wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3112号 原告：刘凤英，女，1963年9月6日生，汉族，无职业，现住通榆县。 被告：吴洪伟，男，1963年3月12日生,汉族，农民，现住通榆县。 原告刘凤英与被告吴洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告吴洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤英向本院提出诉讼请求：要求吴洪伟偿还借款人民币20000元，并自2013年12月17日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2013年12月17日，吴洪伟在我处借款20000元用于买羊，双方约定于2014年12月17日偿还借款，按月利率2分支付利息，吴洪伟为我出具借据一份。逾期经我多次索要，吴洪伟一直未予偿还。故要求吴洪伟偿还借款20000元及利息。 刘凤英围绕诉讼请求提交了吴洪伟为其出具的20000元借据以及私有房屋所有权证，吴洪伟未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，吴洪伟在刘凤英处借款20000元用于买羊，双方约定于2014年12月17日偿还借款，按年利率2分支付利息，吴洪伟以其私有房屋所有权证作为抵押，但没有办理抵押登记亦没有签订抵押合同。吴洪伟为刘凤英出具借据一份。此款吴洪伟一直未予偿还。 本院认为，吴洪伟在刘凤英处借款20000元，双方约定了还款时间及利率，吴洪伟为刘凤英出具借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。吴洪伟在刘凤英处借款20000元，并为刘凤英出具了借据一份，刘凤英与吴洪伟之间的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘凤英主张按照月利率2分支付利息，但吴洪伟为刘凤英出具的借据上标明“年利2份”，与2014年12月17日还款24000元的内容相互印证，故吴洪伟应按照年利率2分支付借期内利息及逾期利息。刘凤英主张吴洪伟用其自有的房屋抵押，因没有办理抵押登记也没有签订抵押合同，故不发生抵押权效力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、吴洪伟偿还刘凤英借款20000元,并自2013年12月17日起至借款还清之日止按年利率2分支付利息； 二、驳回刘凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由吴洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王鹏志
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4579号申请执行人：天津市凯诚置业有限公司。法定代表人：武卫民。被执行人：天津亚力工业气体有限公司。法定代表人：张连英。被执行人：天津津沈工贸有限公司。法定代表人：张连英。被执行人：天津市翔欧船舶制造有限公司。法定代表人：郭琪。申请执行人天津市凯诚置业有限公司与被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津市翔欧船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月1日作出（2019）津0114民初2864号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4579号。本院在执行××人天津市凯诚置业有限公司与被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津市翔欧船舶制造有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额21.2225万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津亚力工业气体有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户内存款人民币，并依法扣划9889.40元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车九辆，其中一辆达到报废标准公告牌证作废未能查封；其余八辆已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津津沈工贸有限公司名下无车辆、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法轮候冻结了被执行人名下中国农业银行账户内存款人民币。被执行人名下有土地，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津市翔欧船舶制造有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7201号  原告：陕西鑫龙医药有限责任公司。法定代表人：梁国合。委托诉讼代理人：丁睿。委托诉讼代理人：周友春。被告：延安市宝塔区药材医药有限责任公司。法定代表人：田建良。原告陕西鑫龙医药有限责任公司与被告延安市宝塔区药材医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告陕西鑫龙医药有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫龙医药有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫龙医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员    杨  宁                               二〇一九年十月二十八日                                书  记  员    古  乡 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5884号原告：刘春辉，男，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区江西省宜春市袁州区街17。委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区组39。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。本院在审理原告刘春辉与被告袁裕泉、江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春辉的起诉。预收案件受理费5864元，退回5864元给原告刘春辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  方向明二〇一九年十一月五日书记员  李呈敏
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3034号原告：刘欣欣，女，1976年10月27日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：王昭，男，1984年1月21日出生，汉族，住曲阳县。原告刘欣欣与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告王昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王昭立即偿还借款本金25,000元及利息（按年利率6%计算，支付起诉之日起至还清款之日止的利息）；2、诉讼费由被告王昭负担。事实和理由：2019年5月20日，被告王昭以其母亲看病及做生意资金短缺为由向原告借款17,000元，2019年8月23日被告向原告借款8000元，被告向原告出具借条后，原告向被告交付现金，后原告由于资金紧张多次向被告催要，被告本息未还。王昭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昭于2019年5月20日、2019年8月23日分别向原告刘欣欣借款17,000元、8,000元，被告王昭向原告出具了借条，并签名捺印。借款至今未还。原告刘欣欣提交了以下证据：1、2019年5月20日借条一张，载明：“今借到刘欣欣现金壹万柒仟元整17,000元借款人王昭2019.5.2013063419840121351X”；2、2019年8月23日借条一张，载明：“今借到刘欣欣现金捌仟元整8000元借款人：王昭2019年8月23日”。原告称两张借条均系被告王昭亲笔书写并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告的证据具有证明力，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告刘欣欣与被告王昭之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告王昭现欠原告刘欣欣借款本金25,000元，故对原告刘欣欣要求被告王昭偿还25,000元借款本金的诉讼请求，本案予以支持。由于原、被告未约定利息和借款期限，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，故原告刘欣欣要求被告王昭按年利率6%支付自起诉之日（2019年10月29日）起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本案亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王昭于判决生效后十日内偿还原告刘欣欣借款25,000元，并按年利率6%支付自2019年10月29日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由王昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十一月十三日书记员  张 晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3637号申请执行人：安徽观歌资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心4902室，统一社会信用代码91340100343815949X。法定代表人：张南，董事长。被执行人：安徽天堂山茶油开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县斑竹园镇黄湾组，统一社会信用代码913415240544744478。法定代表人：罗先平，执行董事兼总经理。被执行人：罗先平，男，1960年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初731号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月11日起，按月利率1.5%计算至款清之日止）、案件受理费3835.5元并承担本案执行费4855元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3637号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异158号异议人（案外人）:张春燕，女，汉族，1988年2月23日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：361100510000508。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码：91371624755414703H。法定代表人：宋之崇，该公司经理。潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人张春燕不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张春燕提出异议请求：依法解除对北海明珠24号楼1单元602室房产相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2017年8月1日，张春燕与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，张春燕得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。张春燕所购买的涉案房产同潘梅征与明珠公司的纠纷无关。张春燕为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。张春燕与明珠公司于2017年8月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产。张春燕于2017年7月12日缴纳484005元，交清了全部购房款，并占有至今。本院认为，本案的焦点是张春燕的异议能否阻却对涉案土地使用权的执行。张春燕购买的位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第**的国有土地之上。张春燕要求解除对所购房产对应土地的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。张春燕在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，张春燕购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。张春燕异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海明珠24号楼1单元602室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月二十九日书记员  周 悦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1622号原告:马某1，女，回族，1998年9月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，现年24岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法联系，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十一月二十九日书记员  杨斌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9674号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。被告：张海飞，男，1985年8月15日，汉族，现住三河市燕郊高新区。被告：杨建华，女，1987年1月12日，汉族，现住三河市燕郊高新区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告张海飞、杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月六日书记员  周 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24987号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海数吉计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蓥锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海数吉计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1051号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金海文，男，1975年5月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市越城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，经本院决定于同年11月25日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人金海文犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人金海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月20日，被告人金海文以非法占有为目的，故意隐瞒其法律服务工作者执业证被注销的事实，冒充律师身份，以帮缪某打官司为由，骗取缪某4.5万元的“诉讼代理费用”，用于还债及个人挥霍等用途，未将缪某的案件送至法院起诉。 案发后，被告人金海文已退赔缪某的损失，并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告金海文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人金海文判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了聊天记录、银行流水、谅解书、收据、扣押清单及发还清单、准予行政许可决定书、民警出具的抓获经过和情况说明，金某、张某的证言，缪某的陈述，被告人金海文的辨认笔录等证据证实。 被告人金海文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人金海文被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人金海文处扣押了vivo牌手机2部。 本院认为，被告人金海文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金海文归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人金海文已退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金海文的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。个人物品，予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金海文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的vivo牌手机二部，发还给被告人金海文，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初5245号     原告:王联合，男，1964年3月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高文海，男，1984年7月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王联合与被告高文海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联合及被告高文海均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告王联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1440元及误工费1000元，共计2440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告经被告堂哥介绍给被告建房，当时约定每人每天160元，因原告系领工，故给原告每天180元。干完活后被告仅支付原告部分工资，剩余1440元再不给付，原告多次索要，被告借故推诿。原告认为被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，并且导致原告因讨要这笔工资产生误工费1000元，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告高文海辩称，原告干活属实，现在确实欠原告1440元没有给付。因为原告是领班，应该负责将瓷砖贴好，但是目前很多瓷砖出现空瓷现象，被告多次联系让原告前往修补，但原告一直未对瓷砖存在的问题回应。后来被告重新找人贴瓷砖，花260元修补了部分瓷砖。因原告对瓷砖修补问题不管不问，故不同意原告的诉讼请求。   原告王联合向本院提供的证据有：1.原告考勤表；2.证人书面证明材料。被告对原告提交之证据1认可，对证据2不认可。本院经审查认为，原告提供的证据1虽系原告自己记录的考勤，但被告予以认可，故对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据2因证人未出庭应诉，故对原告提供的证据2不予采信。    依据原、被告陈述及庭审调查，本院查明案件事实如下：原告王联合受雇于被告高文海，2019年6月2日至2019年6月12日原告王联合联系工人在被告高文海家贴瓷砖，原、被告双方约定工人一天工资160元，王联合是领班一天180元。原告王联合负责贴卫生间瓷砖，大厅瓷砖由其他工人完成。瓷砖贴完后，被告高文海支付完工人工资，下欠原告1440元报酬未给付。庭审中，被告高文海认可1440元未给付的事实，但提出房屋大厅瓷砖质量问题应由原告王联合修补。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为：原告王联合受雇于被告高文海，原告向被告提供劳务，被告应该向原告支付劳务报酬。原、被告虽然未对工程进行结算，但庭审中被告高文海认可欠原告王联合1440元的事实，故对原告主张1440元劳务费的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告给付1000元误工费，于法无据，本院不予支持。被告高文海辩称原告贴瓷砖出现质量问题， 但未能向本院提供充分有效的证据证明瓷砖质量和原告劳务之间的关系，故对被告辩称不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告高文海于判决生效后十五日内给付原告王联合劳务报酬1440元；   二、驳回原告王联合其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文海承担。因原告已预交，故被告高文海在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇一九年十一月十八日     书 记 员  石莹娜          -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31425号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭丽霞
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1462号上诉人（原审被告）：李淑艳，女，汉族，1966年2月16日出生，住公主岭市。上诉人（原审被告）：王生平，男，汉族，1961年2月7日出生，住公主岭市。上诉人（原审被告）：王洪亮，男，汉族，1987年5月30日出生，住公主岭市，系李淑艳、王生平儿子。上诉人（原审被告）：公主岭市通盛粮贸有限公司。法定代表人：李淑艳，经理。被上诉人（原审原告）：丛珊，女，汉族，1987年3月15日出生，住公主岭市。上诉人李淑艳、王洪亮、王生平、公主岭市通盛粮贸有限公司（以下简称通盛粮贸）因与被上诉人丛珊民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人通盛粮贸的法定代表人李淑艳、王洪亮，被上诉人丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑艳、王洪亮、王生平、通盛粮贸上诉称：1、一审判决错误，本案应由王振山承担偿还借款及相关利息的责任。2、本案应驳回丛珊的起诉。3、一审法院对本案借款利息的数额计算错误。丛珊答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，借条是上诉人给我打的，其陈述的实际借款人是王振上这个事情我不清楚。丛珊向一审法院起诉请求：1、要求李淑艳、王生平、王洪亮偿还借款120万元，自2014年6月15日给付利息至还清本金为止。2、要求被告按照20%赔偿损失。3、要求通盛公司交付抵押物。事实及理由：2014年6月15日，李淑艳与王生平夫妻二人以收粮为由向丛珊借款120万元，李淑艳与王生平以个人名下房产和通盛公司场地、房屋、地秤、烘干塔、倒粮机作为抵押。2017年丛珊将李淑艳与王生平诉至法院，诉讼期间双方达成协议后丛珊撤诉，李淑艳与王生平承诺偿还借款本金及利息，由王洪亮作为担保人。但李淑艳与王生平未按照合同约定偿还借款，故丛珊诉至法院。一审法院认定事实：李淑艳与王生平系夫妻关系，王洪亮系李淑艳与王生平的儿子。2014年6月5日，李淑艳与王生平在丛珊处借款120万元，当即扣除利息9万元，李淑艳实际收到借款111万元。2017年，丛珊将李淑艳与王生平诉至法院。诉讼中双方达成还款协议，并签订还款合同后丛珊撤诉。一审法院认为，一、李淑艳与王生平应当偿还丛珊借款并给付利息。李淑艳、王生平为丛珊出具借条并且签字按手印，庭审中李淑艳自认丛珊将借款转账至其账户后，由其转账给王振山。原告将借款转账至李淑艳账户，形成了借贷关系。双方均称借款当时预先扣除了利息9万元，并且转账凭证也为111万元，故丛珊出借李淑艳、王生平的借款本金应认定为111万元。按照双方重新签订的还款合同，至2017年5月5日，李淑艳与王生平应当偿还丛珊利息51.4万元，此利息是以120万元为本金计算得出，李淑艳、王生平实际应偿还丛珊利息为47.5万元。2017年5月6日起利息按照年利率24%给付至借款偿还完毕时止。二、王洪亮应当承担保证责任。王洪亮为李淑艳与王生平借款提供担保，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。三、丛珊对烘干塔、倒粮机等抵押物不享有优先受偿权。被告用于抵押的生产场地、办公楼未进行抵押登记，故丛珊不享有优先受偿权。地秤、烘干塔、倒粮机未进行抵押登记，不得对抗善意第三人，上述生产设备已被依法拍卖，用以偿还被告的其他合法债务，故被告无法交付上述生产设备以抵偿丛珊的债权。一审法院判决：一、被告李淑艳、王生平于本判决生效后偿还原告丛珊借款本金1110000元并给付利息475000元（2017年5月5日之前的利息），合计1585000元；2017年5月6日起，以1110000元为本金，利息按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止；二、被告王洪亮对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告丛珊的其他诉讼请求。本院经审查认为：丛珊所起诉的该民间借贷纠纷案件已被相关司法机关立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院”之规定，本案应裁定驳回起诉，并移交相关司法机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1210号民事判决；二、驳回丛珊的起诉。一审案件受理费15600元，由原审法院退还给丛珊。上诉人李淑艳、王洪亮、王生平、公主岭市通盛粮贸有限公司预交的二审案件受理费15600元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月十四日法官助理 张 静书 记 员 莫 冰
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执85号申请执行人：郭承刚,男性,1979年9月10日出生,住克山县。被执行人：李泽光,男性,1953年10月12日出生,住克山县。本院在执行郭承刚与李泽光买卖合同纠纷一案中，申请标的额为19538.00元。在案件执行过程中，执行人李泽光存款8368.06元已冻结、扣划给付申请人，查询被执行人李泽光存款、车辆、房产、工商登记、劳动就业、住房公积金、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1338号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初403号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人翟蕗漪，女，1967年10月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住址辽宁省鞍山市立山区。因吸食毒品于2016年4月20日被辽宁省鞍山市立山公安分局拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月6日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2019年7月17日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 新民市人民检察院以新检刑诉字（2019）332号起诉书指控被告人翟蕗漪犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人翟蕗漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日10日许，被告人翟蕗漪乘坐华某驾驶的牌号为辽Ｃ×××××的黑色雪佛兰轿车来到新民市内,在新民市转盘东北侧的男爵服装店门前,翟蕗漪以人民币2500元的价格向邵某出售冰毒一袋；同日11时许，在新民市转盘东北侧的联通公司正门附近，被告人翟蕗漪以人民币1000元的价格向李某出售冰毒两袋。在被告人翟蕗漪与李某毒品交易结束后，被新民市公安局刑侦禁毒大队、卢屯派出所民警当场抓获，现场缴获冰毒两袋（共计0.98克），毒资人民币3500元。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月5日，被告人翟蕗漪被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人翟蕗漪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人翟蕗漪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。 经审理查明，2019年7月5日10日许，被告人翟蕗漪乘坐华某驾驶的牌号为辽Ｃ×××××的黑色雪佛兰轿车来到新民市内,在新民市转盘东北侧的男爵服装店门前,被告人翟蕗漪以人民币2500元的价格向邵某出售冰毒一袋；同日11时许，在新民市转盘东北侧的联通公司正门附近，被告人翟蕗漪以人民币1000元的价格向李某出售冰毒两袋。在被告人翟蕗漪与李某毒品交易结束后，被新民市公安局刑侦禁毒大队、卢屯派出所民警当场抓获，现场缴获冰毒两袋（共计0.98克），毒资人民币3500元。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月5日，被告人翟蕗漪被公安机关抓获。 上述事实有下列证据证实： 有案件来源，抓捕经过，身份证明，扣押决定书，发还清单，被告人翟蕗漪指认现场照片，李某现金指认照片，被告人翟蕗漪指认冰毒照片，李某指认冰毒照片，沈阳市公安局新民分局毒品称量记录及照片，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，涉案财物入库凭证，现场检测报告书等书证，证人华某、李某、邵某的证言，沈阳市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，被告人翟蕗漪的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人翟蕗漪无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟蕗漪犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人翟蕗漪在庭审中自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人翟蕗漪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年3月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审69号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人王泽路，男，1964年11月15日出生，汉族，临西县摇鞍镇乡小老官寨村。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人王泽路违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第39号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月五日  书记员  张春琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5454号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：李鸿飞，男，1991年10月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告李鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、被告李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告李鸿飞提前偿还信用借款45，901.79元（截止2019年9月11日，贷款本金、手续费、违约金42，254.57元，利息3，647.22元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告李鸿飞向我行申请信用贷款5万元，用于房屋装修，借款期限自2017年4月5日至2020年4月5日止。还款方式为首期还款1,597.50元（本金1,420.00元、手续费177.50元），后续每期还款1,561.50元（本金1,388.00元、手续费173.50元）。手续费为借款金额的12.5%。如借款人不按时、全额还款，按照信用卡领用合约的规定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。借款后，李鸿飞未按照约定履行还款义务，此笔贷款已停止计算手续费、违约金及利息。请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李鸿飞辩称，贷款属实，对原告主张的金额无异议。一次性偿还有困难，可以分期偿还借款。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、房产查档证明、收入证明、诉讼金额明细表、交易明细、支付小票及转账凭证、被告个人单身证明、身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告李鸿飞对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年2月22日被告李鸿飞因装修资金需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告李鸿飞依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度5万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。2017年3月24日，原告经审核，同意借款人李鸿飞申请分期付款额度5万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告李鸿飞签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了5万元的专向分期业务，还款期数为24期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1,597.50元，后续每期应该还款金额为1,561.50元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2017年4月6日将借款5万元转入被告李鸿飞账户内，转账凭证记载借款起息日为2017年4月6日。2018年2月份开始，被告李鸿飞未按照约定还款，原告已将此笔贷款做停息处理。李鸿飞现尚欠借款本金及手续费42,254.57元（其中包含滞纳金5,581.76元）、利息3,647.22元（计算至2019年9月11日）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李鸿飞之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李鸿飞在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金5万元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告李鸿飞给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李鸿飞于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款40，320.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取468元，由被告李鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2353号 原告：李万红. 委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李兵. 被告：卢国权. 委托诉讼代理人（特别授权）：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。 原告李万红与被告李兵、卢国权承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1573号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟热力有限公司负担。审判员 张保生 二〇一九年三月一日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2548号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰。被执行人：马丽，女，汉族，1987年12月8日出生，住四川省都江堰市翠月湖镇民兴村****。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人马丽银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初867号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付4274.79元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年8月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执842号 申请执行人：陆望春，女,1971年9月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：黄琴凤，女,1990年6月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：黄火章，男,1993年4月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：黄某，女,2002年3月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：覃焕强，男,1951年3月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：覃垂勇，男,1966年3月27日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人陆望春、黄琴凤、黄火章、黄某与被执行人覃焕强、覃垂勇机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃焕强应赔偿申请执行人186566.84元，承担案件受理费1350元，被执行人覃垂勇对其中的120000元承担连带赔偿责任，承担案件受理费300元。因被执行人覃焕强、覃垂勇没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月9日向被执行人覃焕强、覃垂勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人覃焕强有存款640元，本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人覃垂勇有存款1543.15元，本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人覃焕强、覃垂勇网络资金账户无存款。 4、查明被执行人覃焕强、覃垂勇无车辆登记信息。 5、查明被执行人覃焕强、覃垂勇无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人覃焕强、覃垂勇所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人覃焕强、覃垂勇有可供执行的财产。 四、已向被执行人覃焕强、覃垂勇发出限制消费令。 因被执行人覃焕强、覃垂勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为188216.84元及利息，本案债权尚余186033.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执842号案件终结本次执行程序。 被执行人覃焕强、覃垂勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡心怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3496号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，行长。 委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。 被告陈微，女，生于1961年1月29日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈微金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗小利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特786号申请人：陈权，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人：上海市闵行区七宝社区卫生服务中心，注册地上海市闵行区。法定代表人：余峰，主任。委托诉讼代理人：顾利军，女。本院于2019年11月18日受理申请人吴林弟与上海永慈康复医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈权与上海市闵行区七宝社区卫生服务中心因医疗损害纠纷，于2019年9月25日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市闵行区七宝社区卫生服务中心一次性补偿陈权人民币500元；二、陈权不再向上海市闵行区七宝社区卫生服务中心主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申申请人吴林弟与上海永慈康复医院于2019年9月25日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2123号之二申请人马素萍，女，1965年9月24日生，汉族，住辉县。申请人刘一名，女，1992年3月24日生，汉族，住辉县。申请人刘某，男，2002年9月5日生，汉族，住辉县。申请人史素景，女，1941年12月9日生，汉族，住辉县。委托代理人马金涛，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。（特别授权）被执行人刘小龙，男，1965年8月29日生，汉族，住辉县，公民身410782196508293972。马素萍、刘一名、刘某、史素景申请执行刘小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景依据生效的（2018）豫0782民初5950号民事判决书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小龙送达了执行通知书，责令其限期赔偿四申请人各项损失447573.24元，加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4006.5元、执行费6614元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘小龙履行案款2000元，已给付申请人。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘小龙名下存款以470000元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人刘小龙可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘小龙可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人刘小龙采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员 尚 特
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5244号 原告：张会民，女，1966年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：程建忠，男，1956年10月5日出生，汉族，住莘县。 原告张会民与被告程建忠民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会民到庭参加了诉讼，被告程建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8500元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2017年3月被告称家中有事需要现金，便向原告借款。2017年3月4日、3月13日被告分两次向原告共计借款8500元，并向原告出具了借款条两张，证明人路茂祥在借款条上签字并认可。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 程建忠未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告程建忠分别于2017年3月4日向原告张会民借款现金5000元、2017年3月13日向原告张会民借款现金3500元。在2017年3月4日的借款条上有证明人路茂祥的签字。该两笔借款均未约定利息。后经原告催要，被告未还。 本院认为：被告程建忠向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告程建忠偿还原告张会民本金8500元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3177号申请执行人：王国华,女性,1960年12月19日出生,住普兰店区。被执行人：柳德仁,男性,1950年7月23日出生,住普兰店区。申请执行人王国华与柳德仁为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初870号，判令被执行人向申请人给付欠款48000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国华于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月16日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王国华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  陈 锋二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8859号原告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**凯丰国际广场**楼**。法定代表人马铁民，该公司总经理。委托代理人朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师委托代理人刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师被告韩明友，男，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司与被告韩明友名誉权纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，由原告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘鹏飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3661号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢富，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢富物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6755号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：姚文凤，女，1961年10月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姚文凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告姚文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年度-2018年度的物业服务费用合计2243元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年度-2018年度的物业服务费用合计2243元（0.70元/㎡/月×66.746㎡×48个月），其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系东港市新兴管理区新五四小区二期13号楼4单元608室（建筑面积66.746㎡）的业主。2011年11月28日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.70元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2015年度-2018年度的物业服务费用合计2243元（0.70元/㎡/月×66.746㎡×48个月）。2014年6月23日，东港市物价局作出东价发[2014]13号文件，批复如下：五四新区住宅小区物业服务收费标准为0.70元/月、㎡（建筑面积）等。本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、东价发[2014]13号文件、变更税务登记表、不动产登记中心证明材料等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文凤于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月七日书记员 金照岩
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2782号 桂学敏、桂飞： 你与安徽康奥建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人安徽康奥建材科技有限公司支付货款42588元。 二、承担本案受理费582.5元、执行费548元。 交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005537 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2828号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：王武江，四川果城律师事务所律师。 被告：王海蓉，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈兴明，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告王海蓉、陈兴明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告陈兴明、王海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20000.2元及第七期利息429元，合计20429.2元；2、判令二被告从2017年9月12日起以本金20000.2元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告签订了《借款合同》（含《借款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前6期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金20000.2元及第7期利息429元外，还应当每天按逾期未还的本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减少被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2017年9月12日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 原告为支持上述主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格； 2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书复印件各一份，拟证明原被告之间借款事实属实； 3、银行交易回单复印件一份，拟证明原告向被告发放借款的事实。 5、还款明细复印件1份，拟证明被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。 上述证据复印件与原件核对一致。 被告王海蓉、陈兴明未到庭应诉，未在举证期限内提供证据、未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告因生产经营及生活需要，向原告美兴公司贷款。2017年2月9日，原告美兴公司（作为乙方，贷款人）与被告王海蓉（作为甲方、借款人）、陈兴明（作为甲方、共同借款人）签订了《借款合同》，合同约定：借款金额人民币40000元，借款期限共12期，即从2017年2月9日开始至2018年2月9日止，每月应还本息（金额和时间）按照《还款时间表》规定的期限和金额执行。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁日的；……。甲方应自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息并承担本合同第十三条第2款约定的违约金、费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现本合同债权产生的一切费用。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（即被告）逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告于2017年2月9日扣除手续费200元后，实际向被告发放借款人民币39800.00元。二被告按约偿还了前6期借款本金共计19999.8元及利息后再未履行还款义务，被告最后一次还款时间为2017年8月31日。 本院认为，原告美兴公司与被告王海蓉、陈兴明签订的《借款合同》及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》系双方当事人自由意思表示，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率36%的部分，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《借款合同》的约定，借款金额为人民币40000元，但原告扣除了200元手续费，实际向被告发放借款人民币39800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应当认定为人民币39800元。截至庭审之日，被告已偿还原告借款本金19999.8元，故未偿还本金金额为19800.2元，第7期利息429元。被告理应按约定期限足额偿还借款本息，但被告未能按照约定的期限履行还款义务，已违反《借款合同》第六条关于还款方式的约定，应当按照合同第十三条的约定承担逾期还款的违约责任；故原告主张要求被告支付逾期还款违约金与利息之和按照年利率24%计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海蓉、陈兴明于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币19800.2元及第7期利息人民币429元； 二、被告王海蓉、陈兴明从2017年9月12日起至债务清偿之日止，以未还借款本金19800.2元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金;利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取155元，由被告王海蓉、陈兴明共同承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保684号 申请人：高洪陆，男，1973年9月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：高晨曦，男，特别授权。 被申请人：李梦交，女，1988年5月20日生，汉族，住郯城县。 申请人高洪陆于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人李梦交驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10万元）。申请人高洪陆已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高洪陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李梦交驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2019年11月12日起至2021年11月12日止。 案件申请费1020元，由申请人高洪陆先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王苏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6034号原告：杨生虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：卢明昌，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨生虎与被告卢明昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨生虎撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5043号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，汉族，1991年3月15日出生，住四川省资中县，系公司员工，特别授权代理。 被告：杨皓，男，汉族，1975年4月28日出生，住成都市金牛区。 被告：刘明连，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨皓、刘明连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 阎广晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14120号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟厚清，女，1965年8月5日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟厚清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟厚清支付本金149824.00元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款25236.35元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11841号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审170号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人刘平云，该单位工作人员，特别授权。委托代理人耿彪，该单位工作人员，特别授权。被申请人：秦某某，男，1963年11月13日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人秦某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2014年、2018年分别动工建设，占用位于延津县丰庄镇秦庄村土地建钢结构棚，现已建成完工，已成事实。实际占地面积为1361.647平方米（其中在该宗地上硬化地面面积415.578平方米、钢结构棚占地面积946.069平方米），占用地类为基本农田、农村道路、果园、设施农用地、村庄用地、公路用地，其中146.247平方米符合土地利用总体规划、1215.400平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]177号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1215.400平方米土地上新建的硬化地面367.61平方米、钢结构棚847.79平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1029.882平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：3089.65元；对违法占用331.768平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计罚款：6635.36元。总计罚款：9725.01元。3、没收非法占用符合土地利用总体规划17.96平方米土地上的硬化地面5.43平方米、钢结构棚12.53平方米。4、责令退还非法占用1361.647平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年11月1日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]177号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]177号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1215.400平方米土地上新建的硬化地面367.61平方米、钢结构棚847.79平方米”部分）,由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1985号 眉山市东坡区人民检察院指控王楚东涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初275号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人帅元丰送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，被执行人王楚东已将该法律文书确定的判处1000元罚金一项的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初275号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2529号 罪犯路程驿，曾用名路晓明，男，1987年5月8日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁0685刑初401号刑事判决，认定被告人路程驿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯路程驿假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯路程驿的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯路程驿的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯路程驿现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路程驿予以假释（假释考验期至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4913号原告：汉寿风顺水稻种植专业合作社，住所地：湖南省常德市汉寿县太子庙镇黄岭岗村桂花组**。法定代表人：何腊春。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，，住所地台州市开发区巨鼎广场**-1法定代表人：张帅飞，执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告汉寿风顺水稻种植专业合作社（以下简称汉寿合作社）与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告汉寿合作社委托诉讼代理人王奇、被告锦衣公司委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉寿合作社向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的合作协议；2．判决被告退还原告服务费16800元。事实与理由：2018年3月2日，被告的业务员通过电话联系到原告，宣称其公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。同年3月7日，原告前往被告处，与被告签署了为期三年的合作协议，原告法定代表人通过银行卡刷卡支付服务费16800元。根据约定，原告向被告提供大米，被告通过自身优势进行商业推广和销售，原告需保证商品质量，来源合法，被告在合同期内交易额最低不得低于5000000元。协议签订后，被告要求原告提供2斤大米样品。但直到起诉之日，被告除要求原告提供样品外未曾履行过协议。在此期间，原告多次与被告交涉，未见回应。被告存在消极配合、无故违约等情况。原告曾委托浙江融哲律师事务所向被告在全国信息公示网站公示的住所地寄送律师函，后因住所地无人、办公电话无人应答等情况被退回。被告擅自变更注册地未曾及时通知原告，并且主动与原告失去联系，已经缺乏履行合同的诚意及能力，已经构成根本违约。被告锦衣公司辩称，原、被告签订的合作协议中，对服务内容、合作条件等条款进行了约定。其中，第三条明确约定原告达到对应的保底交易额，被告在7个工作日内无息全额返还服务费。即只要原告的交易额达到了5000000元，被告就向原告返还16800元的服务费。而且，原告的产品质量、定价高低等必然直接影响到原告产品的销量和交易额，被告不可能向原告承诺保底的交易额，更不可能自己向原告购买这么多的产品，故保底交易额是对原告的要求，而非对被告的要求。原告如果达不到保底交易额，无权要求返还16800元的服务费。同时，被告已按约履行了义务，不存在违约。合同签订后，被告根据原告提供的产品信息在网购平台“味衣购”上发布了原告的产品，同时还通过线下渠道对原告的产品进行了推广。涉案合作协议系原、被告真实意思表示，合法有效。合同未经双方协商一致，任何一方无权单方解除合同，且本案不存在合同解除的法定情形，故本案合同不能终止或解除，应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告汉寿合作社作为乙方与作为甲方的被告锦衣公司签订合作协议，约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容包括，乙方参加甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，乙方如需开通微信公众账号，甲方将协助乙方提交申请注册认证，其他包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务，乙方根据自身的优势以及结合甲方的产品特点、市场需求来协助乙方共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于：商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢目的；合作期限为三年，自2018年3月17日至2021年3月16日止。合作协议第三条服务费用与支付方式部分手写有“特批：支付壹万陆仟捌，尾款按比例从货款里扣”并加盖了被告锦衣公司的合同专用章，下方有表格，记载“服务费80000元”、“保底交易额500万”、“交易佣金2%”，表格下方还备注“1、合作期限以‘三年’为一个周期，指从合同生效之日起三个周期年，每次续约期为三年，服务费用于：渠道建设、产品推广、市场营销等；2、乙方达到对应保底交易额，甲方在7个工作日内无息全额返还给乙方所缴纳的对应合作类型的服务费；……”。2018年3月17日，原告汉寿合作社支付了16800元。之后，被告锦衣公司与原告汉寿合作社联系取得商品的相关图片、信息等，并发布在味衣购平台上。2018年12月12日，被告锦衣公司向原告汉寿合作社下单一吨大米，原告汉寿合作社认为业务量太小不愿接单。2019年6月19日，原告汉寿合作社等人委托浙江融哲律师事务所向被告锦衣公司寄送律师函，要求解除协议、返还服务费。2019年6月20日，上述邮件因撤单被退回。上述事实有原告汉寿合作社提供的合作协议、收据、律师函、邮件详情单，被告锦衣公司提供的微信聊天记录、网页截图以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告汉寿合作社与被告锦衣公司签订的合作协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。在原告汉寿合作社支付服务费后，被告锦衣公司应按合作协议的约定为原告汉寿合作社的商品提供信息发布商业推广及其他相关服务。从被告锦衣公司提供的图片来看，被告锦衣公司在味衣购平台曾发布过原告汉寿合作社的商品信息，但没有证据证明被告锦衣公司还通过其他方式为原告汉寿合作社的商品提供服务，不足以认定被告锦衣公司履行了服务协议约定的主要义务，原告汉寿合作社要求解除协议，本院予以支持。对于原告汉寿合作社要求被告锦衣公司全额退还服务费的请求，尽管现有证据不足以认定被告锦衣公司已充分履行了合作协议约定的义务，但其曾在味衣购平台推广过原告汉寿合作社商品，本院酌情确认以本案立案受理之日为时间节点，之前的服务费被告锦衣公司返还70%，之后的服务费被告锦衣公司返还100%。经计算，被告锦衣公司需返还的服务费为14148.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告汉寿风顺水稻种植专业合作社与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司签订的合作协议；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告汉寿风顺水稻种植专业合作社服务费14148.82元；三、驳回原告汉寿风顺水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半，原告汉寿风顺水稻种植专业合作社已预付），由原告汉寿风顺水稻种植专业合作社负担17元、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1283号申请执行人：梁记生，男，1993年12月10日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地湖南省江华瑶族自治县，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周大明，男，1991年2月10日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地湖南省江华瑶族自治县。申请执行人梁记生与被执行人周大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）湘1129号民初610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周大明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁记生于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年11月6日执行立案。2019年11月6日，本院向被执行人周大明邮寄送达执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，被执行人周大明无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年11月7日，本院对被执行人周大明的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人周大明进行了信息财产调查，经过江华瑶族自治县沱江镇阳华社区居民委员会证实执行人周大明无其他财产。2019年11月20日，本院对被执行人周大明采取了限制高消费措施，将被执行人周大明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为14000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十七日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄秀勃，男，1968年2月21日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀勃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计232,384.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款232,384.34元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5628号申请执行人：徐俊红，女，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告徐俊红与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3630号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告徐俊红向本院申请，要求被执行人支付5,110元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月12日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特761号之一 申请人：葛昌佃，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人葛昌佃因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特761号民事裁定，准予申请人葛昌佃的债权登记申请。 经对申请人葛昌佃提供的本院（2019）浙72民初1128号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人葛昌佃申请登记的船员工资7000元债权、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4137号 申请执行人：湖州泰劼丰布业有限公司。住所地浙江省湖州市织里镇梦华蕾路**。 法定代表人：刘诸辉，该公司总经理。 被执行人：朱爱才，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人湖州泰劼丰布业有限公司与被执行人朱爱才买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州泰劼丰布业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2501号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为522132元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人朱爱才银行存款34503.35元，发放给申请执行人34503.35元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划，被执行人名下车辆车龄长，故未查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱爱才纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人487628.65元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3564号原告冀景星，男，1961年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告苏凤霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住址。二原告委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。被告冀文成，男，1930年12月11日出生，汉族，住址同原告冀景星、苏凤霞。被告贾玉珍，女，1926年6月15日出生，汉族，住址同原告冀景星、苏凤霞。二被告委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告冀景星、苏凤霞与被告冀文成、贾玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀景星、苏凤霞及其委托代理人贾静，被告冀文成及其与被告贾玉珍委托代理人柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀景星、苏凤霞向本院起诉请求：1依法判令位于朝阳市双塔区房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二原告系夫妻，原告冀景星与二被告系父子、（母子）关系。二原告于1985年登记结婚，婚后一直与二被告共同生活，后因原告生育子女，原有的与二被告共同生活的房屋难以满足居住条件，二原告遂与单位申请福利分房，但由于二原告单位均无房屋可供分配，二单位经与二原告及被告冀文成所在单位协商，由二原告所在单位分别出资3,000元购买被告冀文成所在单位房屋、即本案诉争的位于朝阳市双塔区房屋分配给二原告居住，该房屋二原告自1988年居住至2011年，后原告将房屋出租至今。近期，二被告欲将该房屋出售，二原告得知后经与二被告沟通，知道二被告在1999年房改时已将该房屋登记至自己名下，原告遂与被告商议房屋所有权归属原告问题，但协商未果。被告冀文成、贾玉珍辩称，房屋所有权人是冀文成，共有人是贾玉珍，原告对此房屋不享有任何权利。原告诉请的房屋是双塔区龙山街四段137-8号，产籍号II-12-1-2813C02（应为28C132），二被告共有的房屋位于，产籍号II-12-1-4C132，争议的不是同一处房屋；1999年7月21日，二被告以每平方米610元价格一次性交付购房款1,989元，经公证处公证后，于1999年12月5日取得了房屋所有权证书；2019年6月3日，二原告起诉二被告给付买卖房屋一半的款项，理由是二原告享有该房屋一半的份额，而本次起诉又主张房屋全部所有权归其所有，两次起诉相互矛盾；没有证据证明曾经有单位为二被告共有的房屋进行投资，假如有单位投资，也不能等同于二原告投资；该房屋一直由二被告出租，二原告从来没有出租过该房屋；该房屋在1999年进行房改至今已超过20年，原告起诉已超过最长诉讼时效。经审理查明，原告冀景星、苏凤霞系夫妻，被告冀文成、贾玉珍系原告冀景星的父亲和母亲。位于朝阳市双塔区籍图号为II-12-1-4C132的房屋原系公有住房，1999年7月21日，被告冀文成、贾玉珍与朝阳市双塔区房产管理处签订《朝阳市出售公有住房协议书》一份，约定朝阳市双塔区房产管理处将坐落于、房籍图号为II-12-1-4C132的房屋以1989元的价格出售给被告冀文成、贾玉珍，并办理了公证手续，同年12月15日，朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室为被告冀文成、贾玉珍核发了房字第**房屋所有权证及房屋共有权保持证。诉讼过程中，二原告举示复印于朝阳市龙城区档案馆的明细账、银行存款日记账、存款凭证、收款凭证、记账凭证，用以证明二原告工作单位为解决其住房问题，于1988年分别出资3,000元购买被告冀文成工作单位的涉案房屋分配给二原告居住。上述证据除银行存款日记账载明“付冀景星建房投资”、收款凭证载明“苏凤霞购房投资”外，其余均载明为被告冀文成购房款；原告未提供上述款项与涉案房屋存在关联的相关证据、未举证证明持有上述证据的原始单位；原告另举示原告冀景星与被告冀文成的谈话录音及被告冀文成、贾玉珍委托其长子处理涉案房屋的委托文件，用以证明二原告单位共同出资6,000元购买的涉案房屋。原告自认位于朝阳市双塔区籍图号为II-12-1-4C132的房屋系同一房屋。上述事实，有《朝阳市出售公有住房协议书》，公证书，房屋所有权证，房屋共有权保持证，明细账、银行存款日记账、存款凭证、收款凭证、记账凭证，录音光盘、委托文件及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房产于1999年12月15日已经登记至被告冀文成、贾玉珍名下，被告冀文成、贾玉珍对该不动产享有所有权。原告冀景星、苏凤霞诉请该房产归其所有的主张，本院不予支持。被告冀文成、贾玉珍关于原告对此房屋不享有任何权利的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冀景星、苏凤霞的诉讼请求。案件受理费1,320元、诉讼保全费1,195元，合计2,515元，由原告冀景星、苏凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十八日书记员  高雅祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初7820号原告：通辽市汇丰典当有限责任公司。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：王国君，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职工。被告：李志刚，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王健，男，1984年出生，汉族，现住址不详。原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告李志刚、王健典当纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告通辽市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李志刚、王健偿还典当借款400000元；2.请求判决被告李志刚、王健偿还利息从2019年8月2日至偿还本金完止，按本金400000元为基数按月利2%，被告李志刚、王健以抵押物拍卖所得优先偿还借款本金及利息；3.请求判决被告不能按合同约定产生的律师费16589.33元。事实和理由：被告于2019年3月14日到原告处准备抵押借款，被告按原告要求办理了不动产登记到原告处抵押借款400000元，并出具借款400000元借条一枚，并有担保人王健签字担保。被告李志刚、王健于2019年7月15日再也没有还利息。典当合同第十二条当金提前到期规定，甲方无正当理由不得提前收回当金，出现下列任一情形时，甲方有权单方面解除本合同及第四小项中乙方未按照本合同约定履行偿还当金或利息及月综合费的。被告李志刚、王健在2019年8月2日以后没有还利息，已属于违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告王健送达，原告又不能提供被告王健的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王健的送达地址，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告通辽市汇丰典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一九年十一月五日书记员  张 哲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1521号之二申请执行人：张安平，男，1962年10月31日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人：王萌萌，女，1989年8月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张安平与王萌萌债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萌萌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 鹏二〇一九年十一月五日书记员 王小平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5389号原告：赛麦提江·毛拉麦提，男，1980年8月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。被告：郭召军，男，1976年7月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：许左军，男，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：安庆市中吉汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场**楼**。法定代表人：李千荣，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔北路**。负责人：李汝江，该分公司经理。原告赛麦提江·毛拉麦提与被告郭召军、许左军、安庆市中吉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告赛麦提江·毛拉麦提于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赛麦提江·毛拉麦提自愿申请撤回对被告郭召军、许左军、安庆市中吉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赛麦提江·毛拉麦提撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛麦提江·毛拉麦提负担。审判员 程   群   策二0一九年十一月二十八日书记员 马依然·买合木提