wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2647号原告：辛某，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：王某1，男，汉族，现住山西省吕梁市。委托代理人：王某2，男。被告：薛某，女，汉族，现住山西省吕梁市。系被告王某1配偶。原告辛某诉被告王某1、薛某排除妨害纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告辛某、被告王某1的委托代理人、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，原、被告系同村村民，双方的房屋紧邻，原告房屋在东面，被告房屋在西面，被告南院墙外的东西走向道路约两米宽，该道路属村集体所有，村委规划为村民出入通行的道路，也是原告已经出行的唯一通道。2015年农历8月，被告在其南院墙外小巷违法修建东西向围墙一堵，导致东西方向仅剩60厘米宽的通道，致原告一家出行困难，原告多次找被告理论要求其拆除，但被告拒不拆除。故诉至法院，请求判令被告立即拆除其南院墙外东西走向通道上违法修建的砖墙，并由被告承担诉讼费。被告王某1、薛某辩称，原告请求排除妨害的主体资格不符，被告修建的砖墙占用的是村集体公共道路，而非报告的宅基地；且被告修建的砖墙不是原告出行的唯一道路。经审理查明：原、被告系同村村民，双方的房屋东西紧邻，被告在其院外南面的公用道路上修建一堵东西向围墙，该道路属村集体规划的公共道路，不属于被告的用地面积，该围墙的修建影响了原告的正常通行。本院所确认的上述事实有原、被告陈述以及村民委员会的证明，经本院办案人员现场实地勘察，以上证明材料在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，被告修建的东西向围墙占用的是村集体规划的公共道路，其不属于被告的用地面积，对该围墙所占地并未取得合法的使用权，被告所建围墙不具备合法性，原告主张被告2015年修建的东西向围墙影响了其出行，侵犯了相邻权，要求拆除围墙的请求并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告王某1、薛某拆除其南院墙外东西走向通道上违法修建的砖墙。案件受理费80元，减半收取，由被告王某1、薛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年十一月二十五日书记员 艾利利
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢389号 申请执行人:解某某，女，1972年4月3日生，汉族。被执行人:赵某，女，1964年2月3日生，汉族。解某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初746号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告解某某借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月息2%从2016年4月5日计算至实际清偿之日）；二、案件受理费10200元（原告已预交5100），由被告赵某承担。该案在执行中，被执行人赵某还应承担截止2019年9月24日 的利息416300元。承担执行费7502元。但被执行人至今未履行义务。201645201952920182019529依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某银行存款934002元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员   张扬之                               二O一九年五月二十九日 书  记  员   王军战  1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5550号 原告姚志贤,男,生于1967年11月4日,汉族,高中文化,农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 委托代理牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告周洪武，男，生于1966年5月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告孙云华，女，生于1969年5月22日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告姚志贤与被告周洪武、孙云华追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志贤及其委托代理人牟劲松、被告周洪武等到庭参加了诉讼，被告孙云华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚志贤诉称，2015年9月27日,被告周洪武、孙云华急需资金周转,找到原告要求借款,原告当时手头也没有钱,就介绍二被告到杨大强处借款现金人民币10万元,当时杨大强要求原告担保,不然不借给二被告,原告在二被告的请求下就签字担保了,后杨大强多次找二被告还钱,二被告因种种理由拒不偿还借款,杨大强又多次找到原告姚志贤偿还此借款,原告姚志贤在无奈之下履行了担保义务,于2019年5月30日原告向杨大强偿还借款本金10万及利息88000元计188000元。但二被告至今都未将这188000元支付给原告,原告在多次电话、当面追偿无果的情况下,原告只有起诉被告周洪武、孙云华追偿,依法维护原告的合法权益。请求：1、判令被告周洪武、孙云华共同偿还原告代其偿还杨大强处的借款本金10万元,以及代其偿还杨大强处的借款利息88000元；2、判令被告周洪武、孙云华向原告支付自2019年5月30日起,以188000元为基数,按月利率2%计算的资金利息,利息计算至本息偿清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。 被告周洪武辩称，2015年没有在杨大强处借款，2014年借款10万元，偿还了3.5万元利息，2015年原告等人强迫书立的借据。原告诉称今年5月份已代偿，但案外人杨大强今年8月15日还向我催收借款。 被告孙云华未作答辩。 经审理查明：2014年被告周洪武、孙云华在案外人杨大强借款10万元约定月息3%，原告姚志贤担保，被告借款后支付了案外人杨大强借款利息3.5万元，未偿清借款本金。2015年9月27日被告周洪武、孙云华依据案外人杨大强的要求在格式的借款协议上向案外人杨大强书立了借到现金人民币10万元的借款内容，约定月息2%，按年计息，借款人无法偿还借款本息，借款使用期限适当延长，还约定了借款用途等，格式的借款协议上载明了违约等情况，原告姚志贤作为担保人在协议上签字。该协议落款时间为2015年9月27日。二被告借款更换借据后一直未偿还案外人杨大强借款本息，2019年5月30日原告代二被告向案外人杨大强偿还了借款本金10万元及按月息2%结算的借款利息88000元，本息合计18.8万元，案外人杨大强向原告出具了收据，之后，二被告未向原告支付代偿款。本院庭审后对案外人杨大强的调查核实，案外人杨大强认可原告已代偿借款本息188000元。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，借款协议，收条，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告周洪武、孙云华于2014年在案外人杨大强处借款10万元，约定月息3%，原告提供担保，二被告支付一年的借款利息3.5万元后，二被告向案外人杨大强更换借据，约定月息2%，原告仍提供担保。被告更换借据后未偿还案外人杨大强的借款本息，后原告作为担保人代偿了二被告在案外人杨大强处的借款本金10万元及利息88000元，对利息的结算并未违反约定，原告代偿的借款本息，本院予以认定。故原告要求二被告支付代偿的188000元的主张，本院予以支持。 二被告在案外人杨大强借款，原告提供担保，三方并未约定二被告违约原告代偿后，二被告是否承担代偿金额的资金利息或违约责任。结合本案实际情况，本院认定二被告主张代偿资金的利息自原告代偿之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下： 被告周洪武、孙云华在本判决生效后二十日内向原告姚志贤付清代偿资金188000元及其资金利息（资金利息的计算方法：以本金188000元为基数，从2019年5月30日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告周洪武、孙云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王梓淇
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初298号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人陈典武，男，1963年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被武宁县公安局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人陈典武犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人陈典武到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年9月13日13时50分许，被告人陈典武饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶套牌二轮摩托车自武宁县新宁镇东园农庄往武宁县城方向行驶，途经武宁县S305线70KM+50M处时发生车辆受损、陈典武受伤的单方事故，后被民警查获。随后民警将陈典武带至武宁县中医院进行抽血取样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，陈典武血液中酒精含量为135.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈典武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈典武归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人陈典武拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆照片、说明、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书（乙醇含量）、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书（安全性能）、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书（车辆痕迹）、鉴定意见通知书、证人黎某1、叶某、黎某2、桂某、刘某的证言、被告人陈典武的供述等证据证实。 被告人陈典武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈典武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈典武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人陈典武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐诗瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12772号原告：许凤莲，女，1963年3月16日出生，住天津市蓟州区。被告：赵春阳，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告许凤莲与被告赵春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许凤莲撤回起诉。审判员  毛永军二〇一九年十一月二十七日书记员  孟秀凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初303号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市谷城县，住湖北省老河口市。因本案，于2019年6月19日被襄阳市公安局取保候审。辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、石前出庭支持公诉。被告人王海及其辩护人刘光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月8日9时32分，被告人王海驾驶FN9K72轻型货车沿本市春园路由西向东行驶，至本市樊城区春园路左岸春天人行横道处路段时，撞倒由南向北横过人行横道的被害人胡某（殁年62岁），致使胡某经襄阳市中心医院抢救无效于2019年4月11日42分死亡。被告人王海负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王海违反交通运输管理，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王海有自首情节，与被害人亲属达成赔偿谅解协议，建议判处被告人王海有期徒刑一年六个月，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、接处警信息表、呼车受理单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡医院证明书、死亡记录、道路交通事故调解笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鄂某阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1045号司法鉴定意见书、鄂某阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第410号司法鉴定意见书、（襄）公（司）鉴（法病）字[2019]78号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；被告人王海的供述及辩解；执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人王海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王海主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海案发后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行；同时积极赔偿被害人亲属经济损失人民币781207.02元（其中保险公司赔偿人民币620000元），并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人王海违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海案发后主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王海赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王海有自首情节，能积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  张 财二〇一九年十一月十六日法官助理张骞书记员程子涵
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4180号原告：张会，女，汉族，1974年2月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：侯其，男，汉族，1984年4月16日出生，住贵州省湄潭县。原告张会与被告侯其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加了诉讼。被告侯其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4,159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年8月31日起，被告因装修房屋在原告处购买水电材料，共欠款4,159元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催收，被告均未支付。被告侯其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日至2015年5月2日，被告在原告处购买水电装修材料等，共计货款为4,159元，被告于2019年2月8日向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告材料款4,159元。后原告多次催收货款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间就水电装修材料等达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收后未支付原告货款4,159元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物和原告催收后向原告支付货款4,159元，但被告未履行支付义务，因此本院对原告主张被告立即支付货款4,159元的诉讼请求予以支持。被告侯其经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯其在本判决生效之日后五日内一次性支付原告张会货款4,159元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月二十日书记员 汪奉英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢385号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：王龙，女，1988年5月3日出生，汉族，东昌府区古楼街道办事处员工，住聊城市东昌府区。被执行人：王林，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王海平，男，1966年7月11日出生，汉族，聊城市国土资源局员工，住聊城市经济技术开发区。被执行人：殷洪科，男，1966年7月26日出生，汉族，聊城市司法局员工，住聊城市东昌府区。被执行人：邱芳堂，男，1965年12月23日出生，汉族，聊城市水利局员工，住聊城市东昌府区。被执行人：陈玉桥，男，1964年12月12日出生，汉族，聊城市扶贫办员工，住聊城市东昌府区。被执行人：张元营，男，1980年12月17日出生，汉族，聊城市卫计委员工，住聊城市东昌府区。被执行人：李璐，女，1987年12月26日出生，汉族，聊城市经济技术开发区正信招标公司员工，住聊城市东昌府区。被执行人：王庆国，男，1969年9月15日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、王林、王海平、殷洪科、邱芳堂、陈玉桥、张元营、李璐、王庆国借款合同纠纷一案中，本院与2016年11月29日做出的（2016）鲁1502民初4938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向法院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人王龙名下有鲁Ｐ×××**东风日产牌汽车一辆（已查封，现下落不明）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权68000元及利息，实际履行0元，尚欠债权68000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋义景
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1605号申请执行人：镇江市金涛电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：徐炳元，该厂董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：朱云富，男，1974年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨莉，女，1974年3月3日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川凯隆威电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地成都市青羊区。法定代表人：朱云富，该公司执行董事。申请执行人镇江市金涛电气设备有限公司与被执行人朱云富、杨莉、四川凯隆威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱云富、杨莉、四川凯隆威电气有限公司应于本判决生效后十日内，向原告镇江市金涛电气设备有限公司支付货款500000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月11日、8月16日、10月23日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划了被执行人银行账户27732.31元，开具执行费315元，退还申请人27417.3元，被执行人剩余多个银行账户，均仅有零星存款，本院已对上述银行账号进行了冻结（冻结期限至2020年6月11日止）。查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，故不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过成都市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人杨莉所有的位于成都市金牛区××西××楼××、××号的房产，轮候查封了被执行人杨莉、朱云富共同所有的位于青羊区金福璐XXX号6栋1单元1楼XXX号的房产，轮候查封了杨莉所有的位于金牛区抚琴西路171号1栋1单元6楼XXX号，上述房产共同抵押950万元，且本案系轮候查封，故本案不予处置。4、2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月8日，本院约谈了申执行人法定代表人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十日书记员 王枥生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终44号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城**。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨兴荣，男，1984年6月生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被上诉人（一审原告）：王志琼，女，1986年10月生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人杨兴荣、王志琼商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初724号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人杨兴荣、王志琼未提交书面意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月二十八日书记员 张旭东
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢106号之四申请执行人：孙桂燕，女，1974年5月2日出生，住禹城市。被执行人:陈义军，男，1976年6月12日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2008)禹民初字第592号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人陈义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币93.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  王 柯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执821号申请执行人:成才，男，1959年1月9日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县张三营镇双兴村村民委员会，住所地张三营镇。法定代表人：马祥玉，村民委员会主任。申请执行人成才与被执行人隆化县张三营镇双兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金华偿还标的款7400元，欠款利息8640元，支付迟延期间的迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月6日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月8日查询了被执行人的不动产未查找到被执行财产；四、2019年10月8日本院作出（2019）冀0825执821号之一执行裁定书，冻结被执行人隆化县张三营镇双兴村村民委员会在隆化县张三营镇镇政府农经站的账户至16090元止，期限为3年。上述账户无余额，无可供执行财产；五、2019年7月25日本院分别进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初2306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月六日书记员  付凯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2025号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：吕青霞，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马进军，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马杰，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：管彦玲，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕青霞、马进军、马杰、管彦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1721民初654号民事判决书已发生法律效力，因吕青霞、马进军、马杰、管彦玲未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人吕青霞、马进军、马杰、管彦玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕青霞、马进军、马杰、管彦玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕青霞、马进军、马杰、管彦玲至今未自动履行。本院执行过程中多次对吕青霞、马进军、马杰、管彦玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2025号限制消费令，对被执行人吕青霞、马进军、马杰、管彦玲限制消费。作出（2019）鲁1721执2025号拘留决定书，决定对吕青霞、马进军、马杰、管彦玲各司法拘留十五天。本院于2019年11月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019）鲁1721民初654号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再164号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：贾孟洁，女，1970年12月6日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈第星，男，1969年2月12日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王兰珍，女，1951年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告贾孟洁、陈第星、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)苏1181民初455号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监152号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1181民初455号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2986号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：刘清，经理。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟迪，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童建国，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）因与被上诉人童建国保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人牛文芳，被上诉人童建国的委托诉讼代理人杨一帆参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求贵院依法改判上诉人只承担10万元赔偿责任（不服金额41780元）；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经上诉人核损，涉案车辆的实际损失仅为10万元，但被上诉人的车损却鉴定为14780元，不符合车辆的实际损失。鉴定机构没有按照以修复为主、更换为辅的原则进行鉴定，致使部分配件在没有达到更换程度的情况下进行了更换，认为扩大了车辆损失。同时鉴定机构出具的配件价格远远高于市场价格，该鉴定车损不具有客观性，不能作为认定车辆损失的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，以致上诉人的合法权益未能得到保障，请法院依法判决。被上诉人童建国答辩称，该鉴定是双方参与，由法院委托双方共同选定的鉴定机构依法作出的鉴定报告。一审中上诉人对此也未提出任何异议，该鉴定结论客观真实的反映了车辆损失状况，鉴定的车损金额在投保限额内也在保险期限内。一审委托的是专业的具有资质的评估机构，因此应当以该鉴定结论为准。上诉人的上诉请求事实及理由没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。被上诉人童建国向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告154830元（其中车辆损失141780元、车损鉴定费3000元、施救费10050元）；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｈ×××**号货车，在被告保险公司处投保有商业险，保险期间自2016年11月20日起至2017年11月19日止。2017年3月30日，原告雇佣的司机申洪涛驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号货车行驶至京昆高速公路上行线1409KM处时，由于操作不当与前方邵志泉驾驶的CO5330号货车追尾，造成双方车辆受损、豫Ｈ×××**号车上申洪涛、乘员申留加受伤的交通事故。该事故经汉中市公安交通警察支队高速公路大队处理，确定申洪涛负此事故的全部责任。事故发生后，原告为救援其受损车辆支出施救费10050元。2017年3月30日，经本院委托具有相应资质的评估机构对原告事故车辆的损失价值作出鉴定结论，评估价值为：141780元，原告为此支出鉴定费3000元。综上所述，本次事故给原告造成的损失为：154830元。另查明，豫Ｈ×××**号货车系合法运营车辆，申洪涛拥有合法驾驶豫Ｈ×××**号货车的资格，事故发生时未超载。一审法院认为，原告所有的豫Ｈ×××**号货车，在被告保险公司处投保有商业险（含车损险、不计免赔险等），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的损失为154830元，原告主张的鉴定费，系为查明原告受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担，被告对此辩称的理由明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告童建国154830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，上诉人保险公司和被上诉人童建国之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。关于车辆损失,双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司进行评估。保险公司认为车损鉴定结论依据不足，不能作为认定车损的依据。但保险公司未能提供证据证明评估结论过高，且其未能在举证期限内提出重新鉴定申请，故一审法院采信该评估结论并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3397元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月十四日书记员  王永乐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3768号上诉人（原审被告）：北京智慧柚子餐饮中心，住所地北京市顺义区西辛****楼18-15。经营者：谭兆成，男，汉族，1982年11月3日生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，该公司董事长。北京智慧柚子餐饮中心因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京智慧柚子餐饮中心向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，北京智慧柚子餐饮中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京智慧柚子餐饮中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人北京智慧柚子餐饮中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十一月十九日书记员  陈煜雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：任林学,男,汉族，1966年9月1日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人任林学按份归还，申请执行人提出撤回对任林学的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任林学在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币245987.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1179号申请执行人赵德春，男，1962年3月25日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人李连启，男，1958年4月3日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。赵德春诉李连启机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初45号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：77985.57元。本院已立案受理。但被执行人至今未给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十一月二十六日书记员  纪大鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书（2019）内0402民初6998号 原告:孙某1,男,1990年9月26日出生,住赤峰市。被告：王某，住赤峰市。原告孙某2，本院于2019年10月19日立案。2019年11月18日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。案件受理费650元(原告已预交)，由原告孙某1负担。       审判员 齐 华                       二0一九年十一月十八日 书记员 张 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30921号原告李现凯，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李现凯与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款911393元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8592.38元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款911393元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计23332元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李现凯逾期交房违约金23332元。二、驳回原告李现凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6364号原告：江苏菲尼迪金属制品有限公司,住所地句容市白兔集镇**。法定代表人:陈云，系该公司总经理。原告：李崇猛，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处文昌街**，现住宝应县。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司诉被告李崇猛劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏菲尼迪金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 颜 盛二〇一九年十一月二十七日书记员 朱文秀
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执729号朱连生：本院在执行朱连生罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初239号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人唐建文，男性，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年9月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月21日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人唐建文犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人唐建文参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月8日21时26分，被告人唐建文饮酒后驾驶云Ｄ×××**普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区疾控中心路口50米处时被民警查获。经抽血并鉴定，被告人唐建文血样中定性检出乙醇，含量为110.83mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人及车辆信息材料、吊销驾驶证的标记件，证人崔某的证言，被告人唐建文的供述与辩解，呼气酒精含量检测结果告知记录及复印件、呼出气体酒精含量探测器检定证书、提取血样登记表、现场取证照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人唐建文如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年十一月二十八日书记员 赵花苹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3828号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：杨跃，男，1979年07月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费159元（原告已预交），减半收取计79.5元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1493号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘贵平，男，1981年6月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳红星美凯龙玖玖建材销售公司员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人刘贵平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日晚上，被告人刘贵平饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车由清镇往金华收费站方向行驶，当日22时24分许，被告人刘贵平驾车行驶至贵阳市黄公路与金华收费站交叉口5米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拉下检查，民警发现被告人刘贵平身上有酒味，便对被告人刘贵平进行呼气酒精检测，检测结果显示被告人刘贵平呼气中酒精浓度为20.4mg/100ml，被告人刘贵平对呼气式酒精检测结果有异议，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民法院抽血检测。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘贵平血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘贵平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人刘贵平对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，抓获经过，被告人刘贵平的供述，呼气式酒精检测单，现场照片，鉴定中心检验报告，返还物品凭证等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘贵平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘贵平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵平案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘贵平认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月二十日书记员  李佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20499号之一 申请执行人陆锡雄，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证住址广东省揭阳市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人陆锡雄与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1511号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币21000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异30号案外人：王江曼，女，1986年9月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。申请执行人：赵增国，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：葛彦梅，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：王秋会，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。在本院执行赵增国与王秋会、葛彦梅身体权、健康权纠纷一案中，案外人王江曼于2019年11月19日对执行葛彦梅在中国邮政储蓄银行存款25,100元、限制支取葛彦梅国华人寿保险股份有限公司保险金40,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王江曼称，请求中止执行（2018）冀0634民初1097号之二、（2018）冀0634民初1097号之三；中止执行案外异议人王江曼给其母亲葛彦梅治病的25,100元，中止执行案外异议人王江曼给其母亲葛彦梅参保的人寿保险金40,000元，请求贵院立即将65,100元返还异议人。事实和理由：被执行人王秋会、葛彦梅因与申请执行人赵增国生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵法院误将案外异议人的财产，即王江曼给葛彦梅用来治病的邮政储蓄卡25,100元及王江曼给葛彦梅的人寿参保金40,000元当作被执行人的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议。1、65,100元属于案外人财产，而贵院查封冻结的葛彦梅邮政储蓄卡25,100元和人寿保险40,000元属于王江曼所有，用于葛彦梅的治病医疗和人寿安全保障；2、王江曼为葛彦梅在国华人寿投保的国华人寿年金保险，是以被保险人的生存为给付条件的人寿保险，人寿保险属于法院不得查封、扣押、冻结的财产；3、社会保险基金不得冻结、扣划；4、该保险金属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产；5、25,100元是异议人王江曼为葛彦梅准备的定期做眼底出血手术的医疗费用，法院查封冻结了王江曼为葛彦梅准备的医疗保险等所有存款，导致葛彦梅无基本生活费用，无必须的看病医疗费用；6、异议人的65,100元是异议人为葛彦梅准备的生存医疗费用。请求贵院考虑上述理由，落实异议人的请求。本院查明，赵增国与王秋会、葛彦梅身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初1097号之二民事裁定书，裁定冻结王秋会、葛彦梅在中国邮政储蓄银行存款25,100元，同日作出（2018）冀0634民初1097号之三民事裁定书，裁定限制支取王秋会、葛彦梅国华人寿保险股份有限公司保险金40,000元。2019年4月3日本院作出（2018）冀0634民初1097号民事判决书，判决王秋会、葛彦梅再赔偿赵增国146,524.71元。判后，王秋会、葛彦梅不服，提起上诉，2019年7月23日河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3990号民事裁定书，裁定本案按上诉人王秋会、葛彦梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后赵增国申请强制执行。案外人王江曼向本院提出执行异议，其提交了成丽清的证明材料。本院认为，本院冻结被执行人葛彦梅在中国邮政储蓄银行的存款，该存款属于葛彦梅所有，本院冻结该存款并无不当。关于案涉的国华人寿保险股份有限公司保险金，因人寿保险的性质具有有价性，保单的现金价值是一种确定的投资性权益，属于财产权益，本院对该份保险采取强制措施，亦无不当。故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王江曼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 红人民陪审员  王贝贝人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  辛朝阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31158号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：舒雪茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告舒雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审125号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张振辉，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第15号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2015）第15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第15号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行。由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执431号申请执行人：殷道猛,男性,1957年7月14日出生,住骆店被执行人：陈方保,男性,1953年1月14日出生,住蔡河本院在执行申请执行人殷道猛与被执行人陈方保追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人陈方保暂无可供执行财产，申请人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月四日书记员 徐朝辉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初505号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人钱洪祥，男，1981年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月10日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人钱洪祥犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人钱洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日17时许，被告人钱洪祥与戚某在陆良县某地会车时发生口角，被告人钱洪祥将戚某打伤。经鉴定，被害人戚某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱洪祥的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人钱洪祥拘役五个月，可以适用缓刑。被告人钱洪祥对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱洪祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱洪祥具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱洪祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十一月十八日书记员 王馨锐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2158号申请执行人：徐大均，男，汉族，1964年1月9日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省仁寿县慈航镇观音村9组。公民身份证号码：511121196401096433。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121195406146554。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121197903236357。徐大均申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3135号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3135号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月四日书记员 邹 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2727号申请执行人：吴某，女，1954年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村红光组，身份证号码：xxxx被执行人：彭某，男，汉族，1987年6月7日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇宝峰村群山组。身份证号码：xxxx被执行人：李某，女，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白龙社区一小区，身份证号码：xxxx本院在执行吴某与彭某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2727号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员  何方伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3145号 原告:陈红，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生。 本院在审理原告陈红与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费773元（减半收取），由原告陈红负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  张 高 人民陪审员  苟 军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 茜
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审832号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人袁萌，男，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市江津区德感街道草坝****，公民身份号码5003811986********。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人袁萌支付拖欠的工资2090元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人袁萌工资2090元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向袁萌支付拖欠的工资2090元(贰仟零玖拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人袁萌工资2090元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人袁萌支付拖欠的工资2090元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人袁萌支付拖欠的工资2090元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1343号申请执行人：罗涛，男，1983年5月24日出生，汉族，家住江西省井冈山市。被执行人：王喜芝，男，1983年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。罗涛依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1615号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王喜芝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院已向被执行人王喜芝发出限制消费令，并将被执行人王喜芝纳入失信被执行人名单，因被执行人王喜芝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对王喜芝作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款65,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十五日书记员 魏自强（江西）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1423号罪犯翟志涛，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地河南省安阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1391刑初第141号刑事判决，以被告人翟志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟志涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翟志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟志涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翟志涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分455分，累计扣30分，其中一次性扣30分。罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟志涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3461号 原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区一路******。 法定代表人：郭庆新，总经理。 委托诉讼代理人：韩景斌，男，1992年4月4日出生，汉族，该单位工作人员，住，住潍坊市潍城区/div> 被告：李仁峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住，住山东省淄博市淄川区/div> 原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司与被告李仁峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人韩景斌到庭参加诉讼。被告李仁峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金128522元及违约金（以全部未付租金为基数，按每日千分之一计算，自2019年2月16日起计算至实际付款之日，其中违约金暂计至2019年4月8日为6554元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月16日签署《汽车融资租赁合同》，合同约定：原告将其名下鲁Ａ×××××的桑塔纳汽车交由被告承租使用，租赁期限自2018年11月16日起至2022年11月15日止，被告应于每月16日支付租金，每月租金为2856.06元。合同还约定，原告委托深圳市后河出行科技有限公司或其分公司采购涉案车辆及由该第三方向被告交付涉案车辆，被告支付首付款后，第三方于2018年11月16日将涉案车辆交给被告使用。2019年2月16日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。被告的行为已经违反合同的约定构成根本违约，原告有权解除合同。根据《汽车融资租赁合同》合同通用条款第八条第2项之约定，被告逾期支付租金应向原告支付以延迟支付金额为基数的1%/日的违约金；因双方约定涉案车辆登记在第三方名下并由第三方进行管理，被告违约后，原告及第三方有权就涉案车辆处理的折价款用于偿还被告的全部债务，如不足以清偿合同项下被告全部债务，原告有权向被告继续追偿。为此原告诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项。 被告李仁峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告李仁峰的要求从供应商处购买鲁Ａ×××××的桑塔纳汽车由被告承租使用，租赁期限自2018年11月16日起至2022年11月15日止，融资金额为138089.88元，首付款100元，运维费899元，每月租金为2856.06元。被告应于每月16日支付租金。合同还约定，被告逾期支付租金应向原告支付以延迟支付金额为基数的1%/日的违约金。合同签订后，被告支付首付款和运维费用，原告于2018年11月16日将涉案车辆交给被告使用。被告自2019年2月16日开始拒绝支付租金。 上述事实，有原告提供的汽车融资租赁合同、车辆交接清单、车辆委托管理及服务协议、还款明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告李仁峰未按合同约定按时履行支付租金的义务，原告要求被告支付全部租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定的违约金计算标准为日百分之一，该约定明显过高，应予调整，本院将违约金标准酌情调低至年利率24%计算，以128522元为基数，违约金自2019年2月16日起至2019年4月8日计算为4310元。自2019年4月9日起至实际付清之日的经济损失被告亦应支付。被告李仁峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁峰于本判决生效后十日内支付原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司全部租金128522元； 二、被告李仁峰于本判决生效后十日内支付原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司违约金4310元（自2019年2月16日起至2019年4月8日）及自2019年4月9日起至实际清偿之日的违约金（以128522元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001.52元，由被告李仁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  张光明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 丹
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执524号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈锋，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初62号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行132246.8元（不含后期利息、滞纳费），已执行0元，未执行132246.8元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执524号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  周文娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再111号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告:张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住句容市。原审被告：王艳琴，女，1976年11月11日出生，汉族，住句容市。原审原告苏舟与原审被告张俊、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初1058号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.被告张俊偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数从2017年9月25日计至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.被告王艳琴对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。本院原审判决：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏舟支付借款23.24万元；二、被告王艳琴对被告张俊的上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告苏舟其他诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初1058号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0602刑初137号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人李远，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被抓获临时羁押于甘肃省瓜州县看守所，2019年4月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人黄志跃，广西济顺律师事务所律师。辩护人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。被告人朱茂红，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被湖南省宁乡市公安局抓获，于2019年6月5日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。立案日期2019年10月22日开庭日期2019年11月4日指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人李远、朱茂红犯盗窃罪，建议判处被告人李远有期徒刑三年，并处罚金三万元；朱茂红有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。辩护意见被告人李远、朱茂红及辩护人对公诉机关的指控无异议；辩护人提出李远、朱茂红的犯罪情节轻微，请求减轻处罚。查明事实2018年1月5日至2018年2月4日期间，刘正根（已判刑）、刘旗志（已判刑）、邓建辉（已判刑）、卢俊（另案处理）、卢启良（另案处理）共谋以碎石调包煤矿的方式，盗窃北部湾港防城港码头有限公司的煤矿。被告人朱茂红受刘正根指使驾驶铲车装载被盗煤矿，被告人李远受邓建辉指使驾驶一辆大货车运载被盗煤矿。案发时刘旗志驾驶小轿车负责接送朱茂红等人并现场指挥，刘正根、邓建辉、李远每人驾驶一辆大货车先到防城港港务集团码头碎石堆场装载事先堆放好的碎石，待码头工作人员离开后，刘正根、邓建辉、李远将货车上的碎石倾倒至码头作业区填海垃圾场，朱茂红驾驶铲车将卸下的碎石铲平，确保看不出有卸下碎石的痕迹，之后在码头煤矿堆场铲装煤矿到刘正根、邓建辉、李远的货车。卢俊、卢启良负责给大货车盖篷布。从2018年1月5日至2018年2月4日，李远和朱茂红在刘正根和刘旗志的组织下参与盗窃煤矿共18次，以调包方式盗窃煤矿共52车，共计偷装煤矿1873.32吨，获利992859.6元。被告人李远、朱茂红分别退还所得赃款20000元、13500元。本院意见被告人李远、朱茂红明知刘正根（已判刑）等人实施盗窃他人财物，二人仍然为刘正根等人提供帮助，应当以盗窃罪共犯定罪处罚，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，朱茂红、李远起均辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。李远、朱茂红到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李远、朱茂红积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。判决主文一、被告人李远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人朱茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、被告人李远、朱茂红分别退出的违法所得款20000元、13500元，移交执行机关退赔给被害人北部湾港防城港码头有限公司。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  余 樊人民陪审员  韦克芳人民陪审员  潘泽耀二〇一九年十一月四日书 记 员  何昊东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6303号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟偿还贷款本金49787.27元，利息8521.20元，罚息27138.99元，复利5361.17元，共计90808.63元（以上利息计算至2018年1月27日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LFMKV30F190003824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王伟送达地址为安徽省合肥市白水坝一村农药厂三期30栋3单元1楼506室。合同签订后，被告于2015年1月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFMKV30F190003824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22611.93元，其中本金15212.73元，利息7399.2元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金49787.27元，利息8521.20元，罚息27138.99元，复利5361.17元，共计人民币90808.63元。被告王伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月19，被告王伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王伟所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFMKV30F190003824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49787.27元，利息8521.20元，罚息27138.99元，复利5361.17元，共计人民币90808.63元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49787.27元为基数）、复利（以所欠利息8521.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFMKV30F190003824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1035.0元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1159号 被告人刘锐，男，1979年8月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市青羊区。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1073号。 指控事实：2019年7月5日1时39分许，被告人刘锐酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿二环路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获。经抽血检测，刘锐血液乙醇浓度为165.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘锐到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4889号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。被告:王某某，女，汉，住咸阳市淳化县。原告某某融资担保有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的王某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供王某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费706元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2188号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：薄万双，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称：万维物业）与被告薄万双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈涛、委托诉讼代理人赵丹，被告薄万双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月1日至2019年9月30日的物业费5,105.00元。2、判令被告支付2016年8月1日至2019年9月30日的滞纳金1,211.00元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区房屋业主，该房屋建筑面积89.56平方米，被告于2014年8月1日入住该房。自2016年8月1日起拒绝交纳物业费。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故被告拖欠合计6,316.00元。被告辩称，不同意给付物业费。原告没有按照购房合同标准履行，售楼处答应我让我免费使用两年地下车位，但没有履行。2014年22楼漏水把我家淹了，22楼业主把楼租出去了，物业没有出面给我解决。2017年我的车停在小区内，刮大风被木板砸了，物业没有解决。物业收费过高。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告入驻城市之星小区提供物业管理服务。2014年8月1日，原、被告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容及标准等进行了约定。被告的房屋坐落在城市之星小区，房屋面积89.56平方米，物业费每平每月1.50元，每月的物业费为89.56㎡×1.5元/㎡=134.3元。被告从2016年8月1日至2019年9月30日共计38个月未交物业费，共拖欠5,105.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原、被告作为城市之星小区物业服务部门及业主，双方已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金部分，根据庭审调查及对双方的询问，考虑到原告在提供物业服务期间存在沟通不畅等情况，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告车辆被砸和22楼漏水情况，被告应当向实际侵权人主张权利，被告以此拒绝交纳物业费理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告薄万双于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司关于城市之星小区××室自2016年8月1日至2019年9月30日的物业管理费共计5,105.00元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薄万双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十八日书记员  车 龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1334号 罪犯廖陈泉，男，1991年7月12日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，捕前系无业。曾于2010年4月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处拘役四个月，2010年12月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月因犯寻衅滋事罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年6月6日作出(2014)厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处与其他同案犯赔偿被害人损失人民币283373.37元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元，与其他同案犯赔偿被害人经济损失人民币283373.37元。其刑期自2014年4月2日起至2027年10月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖陈泉于2015年7月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月2日起至2027年5月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯廖陈泉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止获考核积分2245.5分；上次减刑结余558分，考核期自2017年12月起至2019年8月止获考核积分2652.5分，合计3210.5分，获得表扬5个。该犯本次缴纳罚金1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯廖陈泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖陈泉减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月2日起至2026年12月1日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2033号申请执行人龙文香，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省盐源县盐井镇万。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。龙文香申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3893号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十六日书记员 邓  建  平
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执361号之二申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：管涛，男，1984年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省寿县，现居住寿县。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与管涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人管涛发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3051号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人管涛至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查，被执行人管涛名下位于安徽省寿县寿春镇北小长街东侧有房屋一处，房地产权证：寿县字第**，我院已将该房屋查封。但该房屋所属的土地性质不明，现不具备处置条件，其余未发现管涛有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人管涛现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十九日书记员 周 升