安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初377号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人孙兆明,男,1963年6月6日出生于安徽省淮南市,汉族,文盲,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年7月26日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留,同年8月30日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人孙兆明犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉。被告人孙兆明及其辩护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控:2012年9月17日19时许,时任淮南市公安局焦岗派出所所长邓某驾车带辅警张某、朱绍斌等人到淮河孙台渡口附近,在等候分局领导的过程中,孙文明(另案处理)上前滋事被邓某等人殴打,并在邓某车前打滚,后又电话通知孙兆兵(另案处理)等人前来助威,孙兆兵带领被告人孙兆明、孙兆雪(另案处理)、孙正(另案处理)、方贤贤(另案处理)、孙贤丰(另案处理)、孙兆苗(另案处理)、孙兆根(另案处理)等人赶到现场,采取围攻、搂抱、谩骂、言语威胁、扬言将邓某刺死等行为进行滋事,期间,孙兆兵指使家族成员持铁叉向邓某捅刺,被邓某躲开,邓某被逼到淮河水边站着。后邓某电话向正在毛集水务局执法船上配合执法的时任毛集公安分局副局长任某汇报,任某与时任毛集实验区管委会副主任吴某、水务局局长邸某等人立即乘执法船赶赴现场进行调解和处置,焦岗湖镇主要领导也先后赶到现场进行处置,焦岗派出所值班人员陈某、孟庆凯赶至现场增援,孙兆兵等人仍然继续闹事威胁,期间孙文明、孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗等人担心事后被追责,又逼迫邓某写书面材料承认打人、承诺事后不得追究孙文明等人的法律责任,邓某予以明确拒绝后,孙兆兵等人又煽动起哄,整个过程围堵长达五、六个小时,造成极为恶劣的影响。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人邓某的陈述；2、证人方某等人的证言；3、被告人孙兆明的供述及辩解；4、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙兆明伙同他人拦截、辱骂、恐吓，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙兆明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙兆明判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人孙兆明予以判处。 被告人孙兆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人孙兆明归案后能够如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2012年9月17日19时许,时任淮南市公安局焦岗派出所所长邓某驾车带辅警张某、朱绍斌等人到淮河孙台渡口附近,在等候分局领导的过程中,孙文明(另案处理)上前滋事被邓某等人殴打,并在邓某车前打滚,后又电话通知孙兆兵(另案处理)等人前来助威,孙兆兵带领被告人孙兆明、孙兆雪、孙正、方贤贤、孙贤丰、孙兆苗、孙兆根(均另案处理)等人赶到现场,采取围攻、搂抱、谩骂、言语威胁、扬言将邓某刺死等行为进行滋事,期间,孙兆兵指使家族成员持铁叉向邓某捅刺,被邓某躲开,邓某被逼到淮河水边站着。后邓某电话向正在毛集水务局执法船上配合执法的时任毛集公安分局副局长任某汇报,任某与时任毛集实验区管委会副主任吴某、水务局局长邸某等人立即乘执法船赶赴现场进行调解和处置,焦岗湖镇主要领导也先后赶到现场进行处置,焦岗派出所值班人员陈某、孟庆凯赶至现场增援,孙兆兵等人仍然继续闹事威胁,期间孙文明、孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗等人担心事后被追责,又逼迫邓某写书面材料承认打人、承诺事后不得追究孙文明等人的法律责任,邓某予以明确拒绝后,孙兆兵等人又煽动起哄,整个过程围堵长达五、六个小时,造成极为恶劣的影响。 上述事实，被告人孙兆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人张某、朱某、方某、吴某、任某、邸某、陈某、李某、孙某的证言，同案犯孙文明、孙兆兵的供述，淮南市公安局毛集分局现场执法记录视频，淮南市公安局毛集分局出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙兆明伙同他人持械拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙兆明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙兆明在共同犯罪中与其他人相比作用相对较小，依法酌情从轻处罚。被告人孙兆明的辩护人辩护提出，被告人孙兆明归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人辩护提出，被告人孙兆明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，被告人孙兆明在孙兆根邀集下，赶到现场积极参与围攻被害人等人，被告人孙兆明在共同犯罪中不起次要作用，不是从犯，只是与其他人相比作用相对较小，故辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙兆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。