wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4948号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码91340200MA2RHBMB81。 负责人：王承军，经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：郑小萍，女，1980年2月29日出生，住芜湖市弋江区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司诉被告郑小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳；被告郑小萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月15日，芜湖市汇成名郡业主委员会与原告的总公司北京市均豪物业管理股份有限公司签订《物业管理服务合同》约定：由原告为汇成名郡小区全体业主提供物业服务、各业主按合同约定标准支付物业费等。根据合同约定，被告应按1.15元/㎡/月支付物业费。但被告自2018年10月15日起至2019年6月30日，累计拖欠物业费计968.41元（99.07㎡×1.15元/㎡/月×8.5个月）未付。上述款项因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、判决被告给付原告物业费968.41元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：我欠付物业费是有原因的，2018年10月至12月是向正物业走了没有物业公司，原告公司招标的时候我在现场，不是10月进场的，2019年1月到8月的物业费，原告承诺是一级服务，承诺了很多，到了小区之后原告的行为与承诺不一致。我之所以没有缴纳物业费是因为我家在60号楼，一楼是门面房，二楼是居委会，我家在三楼，门面房不能做餐饮行业，小区交房之后，门面房都变成了餐饮门面，餐饮没有油烟排放口，直接排到我家，我家不能开窗，家里经常油腻，我和各方沟通过，向正物业承诺我给我们弄好这个问题，但没有帮我们解决，原告公司进场之后也没有帮我解决，严重影响了我家的生活。原告公司的工作状态不好，公共设施没有人维护，宣传栏全是广告，小区门口全是停车乱象，我们每天下班的充电桩门楼车都停不进去，我们和物业协商，物业不作为；消防设施无人维护；原告进场之前，西边的路面是绿化带，但是现在拆成停车位；小区卫生环境也很差；原告的服务不到位让我无法正常生活。上述问题我向物业公司反映多次，都未得到解决。 经审理查明：2018年10月15日，芜湖市汇成名郡业主委员会与原告的总公司北京市均豪物业管理股份有限公司签订《物业管理服务合同》约定：由原告为汇成名郡小区全体业主提供物业服务、各业主按合同约定标准支付物业费等。根据合同约定，被告应按1.15元/㎡/月支付物业费。但被告自2018年10月15日起至2019年6月30日，累计拖欠物业费计968.41元（99.07㎡×1.15元/㎡/月×8.5个月）未付。 另据被告庭审中陈述，小区交房之后，门面房都变成了餐饮门面，餐饮没有油烟排放口，直接排到我家，我家不能开窗，家里经常油腻，我和各方沟通过，向正物业承诺我给我们弄好这个问题，但没有帮我们解决，原告公司进场之后也没有帮我解决，严重影响了我家的生活。另物业公司对公共设施的维护也不到位，宣传栏全是广告、小区门口全是停车乱象、消防设施无人维护、小区卫生环境也很差等现象，并当庭提供了一些照片予以证实。 以上事实有经庭审质证的身份证复印件一份，《物业服务合同》复印件一份，社区开具的证明一份、房屋产权证复印件一份、服务情况说明一份；照片一组及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：原、被告双方对被告居住在汇成名郡60-1-302室的事实及被告在该小区提供物业服务，均予以认可。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费968.41元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称物业服务有瑕疵，所反映的一楼餐饮没有油烟排放口，直接排到我家，未得到处理，并当庭提供了一些照片予以证实，至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费及车位管理费酌情予以减少。据此本院依法酌定被告应支付自自2018年10月15日起至2019年6月30日的物业服务费968.41元×80%=774.7元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告郑小萍于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司物业费774.7元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司负担5元，被告郑小萍负担20元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年十一月十三日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执847号申请执行人：随玲霞,性,1976年6月17日出生,住山东省冠县。申请执行人：随素秋,女,1997年8月24日出生,住山东省冠县。申请执行人随某。被执行人：冯海洋,男性,1963年1月3日出生,住山东省冠县。本院在执行申请执行人随玲霞、随素秋、随某与被执行人冯海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十日书记员  修蓉蓉
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执969号申请执行人：苏春秋,男性,住东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人苏春秋与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人苏春秋向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1970号 申请执行人安徽金燕子装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340123MA2PEQ5，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖南路**。 法定代表人：徐磊。 被执行人：徐磊，男1991年11月03日出生，汉族，住（经常居住地合肥市经济技术开发区。。 本院在执行申请执行人安徽金燕子装饰工程有限公司与被执行人徐磊其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。委托代理人：赵某1，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：赵某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：柯某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司固原分行与被执行人赵某2、余某、柯某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1119号民事判决书已发生法律效力，权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司固原分行于2018年5月5日向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日立案执行。本案申请执行标的借款本金35730.74元及利息，案件受理费384.00元，已执行到位20360.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人赵某2、柯某、余某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人赵某2、余某银行账户内没有可供执行的资金；经查被执行人柯某银行账户内有存款20360.00元，本院依法扣划；三、经本院依法查询被执行人赵某2、柯某、余某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人赵某2名下×××号五菱牌车辆已报废；被执行人余某名下×××号波罗牌车辆户籍本院已依法查封，暂未实际查找到该车辆；五、因被执行人赵某2、柯某、余某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行委托代理人亦无法提供三被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中三被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供三被执行人可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月二十八日书记员 雪玉凤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保34号申请人：潘红光，1976年10月30日出生，住武进区。被申请人：金正浩，1961年8月25日出生，住常州市武进区。潘红光与金正浩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金正浩的银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘玉凤二〇一九年十一月六日法官助常鑫书记员  张 倩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3880号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路109号1幢。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，1991年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：姜前文，男，1960年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：曾桂娣，女，1962年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姜婷，女，1984年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、提前解除合同号9271120170025961号合同；二、判令被告姜前文归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金170000元并支付至2019年11月4日的利息12052.72元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；三、由被告曾桂娣、何丰、姜婷对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人李杉杉到庭参加诉讼，被告姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月23日，被告姜前文以山林抚育为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款170000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2019年11月22日，由何丰、姜婷提供保证，保证方式为连带责任保证。双方在合同中约定被告如未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息原告有权要求提前收回未到期款项。同日，由曾桂娣出具保证函，为姜前文在2017年11月23日至2019年11月22日期间内的最高融资限额170000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证函中约定，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。原告于2018年11月21日依约发放贷款，约定借款期限至2019年11月22日，年利率为9.288‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月6日，尚欠借款本金170000元及利息12052.72元未归还。 本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告姜前文签订的编号为9271120170025961号的《个人循环保证借款合同》； 二、被告姜前文于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金170000元，并支付至2019年11月4日止的利息12052.72元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告曾桂娣、何丰、姜婷对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3941元，减半收取1970.5元，由被告姜前文、曾桂娣、何丰、姜婷负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1786号申请执行人：韩宇，男,汉族，1978年4月5日生，住郑州市金水区。被执行人：席现波，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省鲁山县。关于申请人韩宇与被执行人席现波借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1786号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫源
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2090号 上诉人（原审被告）：东营哈福企业管理咨询有限公司。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 上诉人（原审被告）：张先玲。 上诉人（原审被告）：张慧。 上诉人（原审被告）：张辉。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾吉敏。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：张义。 原审被告：东营市雅和商贸有限公司。 法定代表人：田霞，执行董事。 原审被告：东营市汉江商贸有限责任公司。 法定代表人：张先玲，执行董事。 原审被告：东营江恒商贸有限责任公司。 法定代表人：张慧，执行董事。 上诉人张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司因与被上诉人贾吉敏及原审被告张义、东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17138元，减半收取8569元，由张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张志倩 书记员李志远
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1886号 申请人：岳柏博，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：唐晓波，1974年11月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在审理申请人岳柏博诉被申请人赵静、唐晓波民间借贷纠纷一案中，申请人岳柏博于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赵静、唐晓波所有的价值150,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为：申请人岳柏博的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵静、唐晓波所有的价值150,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2060号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：深圳市韩铭服饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平西路龙腾阁A栋3单元306。 法定代表人：符世宾，职务公司总经理兼执行董事。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告深圳市韩铭服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告深圳市韩铭服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2049号上诉人（原审原告）：张朝宣，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇大同村**。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村****。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪凌区李渡镇单河街****上诉人张朝宣因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张朝宣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张朝宣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张朝宣负担。本裁定为终审裁定。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2926号申请执行人：吴萍，女，1963年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：葛青。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保169号申请人：张德忠，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：黄友华，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张德忠与被申请人黄友华民间借贷纠纷一案，申请人张德忠向本院提出申请，请求保全被申请人黄友华名下所有的位于宿迁市宿豫区锦绣江南小区C-16幢16-2101室的房产，保全金额160000元，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄友华名下所有的位于宿迁市宿豫区锦绣江南小区C-16幢16-2101室的房产，保全金额160000元，期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十一月四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民初67号之一原告（执行案外人）：郭礼军，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。被告（申请执行人）：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人（被执行人）：廖韶清，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市，现住云南省景洪市。第三人（案外人）：何高锋，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告郭礼军与被告丁承中,第三人廖韶清、何高锋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案。在审理过程中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院于2018年12月11日裁定本案中止诉讼。2019年11月12日，原告郭礼军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭礼军自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭礼军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭礼军负担。审 判 长  臧翠玲审 判 员  徐艺华人民陪审员  李忠梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧建英
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2019）甘0982民初2207号原告：梁某,甘肃省张掖市人，现住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。被告：陈某,甘肃省陇西县人，住甘肃省敦煌市。原告梁某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，梁某于2019年11月20日以双方协商私下解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费225元（梁某已预交），由梁某负担。审判员 张军 二○一九年十一月二十日书记员 张娇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1685号 上诉人（原审原告）：凌明祥，男，1955年09月10日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：刘阿细，男，1947年04月05日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：游开锦，男，1978年05月08日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：林郑章，男，1967年09月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：游良树，男，1965年01月04日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：林郑勤，男，1974年03月07日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：游坤锦，男，1971年09月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：陈顺全，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：游坤明，男，1962年08月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：游开弟，男，1973年02月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：游石良，男，1947年09月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：陈斌，男，1973年09月12日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：缪寿铃，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：李桂坤，男，1955年04月24日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：游淑莲，女，1965年12月02日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人共同委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福安市红福啤酒有限公司，地址：福建省福安市城关新华北路**。 法定代表人：郭锯光，董事长。 上诉人凌明祥、刘阿细、游开锦、林郑章、游良树、林郑勤、游坤锦、陈顺全、游坤明、游开弟、游石良、陈斌、缪寿铃、李桂坤、游淑莲（以下简称“凌明祥等15人”）因与被上诉人福安市红福啤酒有限公司（以下简称“红福公司”）劳动争议一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凌明祥等15人上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审判决未认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，存在严重错误。2．一审法院关于举证责任的适用法律错误。 红福公司未答辩。 凌明祥等15人向一审法院起诉请求：1．确认凌明祥等15人与红福公司存在劳动关系；2．红福公司退还劳动保证金4000元；3．红福公司赔偿凌明祥等15人因未缴纳社会保险受到的损失3006058元（其中凌明祥218098元，其余14人为199140元/人）。 一审法院认定事实：凌明祥等15人以红福公司未为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费用，无法享受社会保险待遇为由，于2018年12月24日向福安市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与红福公司存在劳动关系的仲裁申请。2019年1月2日该委以红福公司主体不适格，不属于其受理范围为由，作出安劳人仲不字〔2019〕02号-16号《不予受理通知书》，不予受理凌明祥等15人的仲裁申请。凌明祥等15人遂提起本案诉讼。 一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，凌明祥等15人提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，不足以证明其是红福公司的员工，应承担举证不能的不利后果，故凌明祥等15人提起确认与红福公司之间存在劳动关系的诉求，证据不足，法院不予支持。相应凌明祥等15人要求红福公司赔偿社会保险损失3006058元的诉讼请求，法院亦不支持。关于要求红福公司退还劳动保证金4000元的诉请，非劳动争议案件审查的范围，法院不作处理。红福公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决： 驳回凌明祥、刘阿细、游开锦、林郑章、游良树、林郑勤、游坤锦、陈顺全、游坤明、游开弟、游石良、陈斌、缪寿铃、李桂坤、游淑莲的诉讼请求。 本院审理查明，2007年1月29日，本院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定，裁定：宣告红福公司破产还债。2017年5月31日，本院就红福公司破产清算案，作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定，以“本案破产财产不足以清偿破产费用”为由，裁定：终结本案破产程序。双方当事人对上述事实及相应证据并无异议，本院予以认定。 本院认为：红福公司已被本院裁定宣告破产，并已裁定终结破产程序。凌明祥等15人要求确认劳动关系、赔偿社会保险损失、退还保证金，根据《中华人民共和国企业破产法》“第六章债权申报”的规定，应在该破产案中寻求救济。且根据《中华人民共和国企业破产法》第三节“破产程序的终结”的规定，凌明祥等15人也无权在破产终结后再另行向原审法院对红福公司提起民事诉讼。故原审法院对本案予以受理并作出实体判决明显错误，应裁定撤销原判，驳回凌明祥等15人的原审起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初6089号民事判决； 二、驳回凌明祥、刘阿细、李桂坤、林郑勤、林郑章、游坤明、游坤锦、游开弟、游开锦、游淑莲、游石良、游良树、缪寿铃、陈斌、陈顺全的起诉。 一、二审案件受理费各10元，退还凌明祥等15人。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2190号罪犯杨朋，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年11月4日作出（2014）曲刑初字第124号刑事判决，以被告人杨朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人杨朋及同案被告人杨韩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）保刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朋在2017年7月26日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨朋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执583号之一申请执行人徐永梅，女，1972年2月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。被执行人云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人徐永梅于2018年4月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1182号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金709568.56元及利息，执行费9496元。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺花娥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院于2018年4月19日立案执行。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行义务。2018年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1217号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:胡震东，男，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡震东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡震东无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初431号原告：黄某，男，1956年8月19日出生，汉族，退休教师，住天镇县。被告：薛某，女，1959年3月14日出生，汉族，退休教师，住天镇县。原告黄某与被告薛某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经过法院审理和调解，原告自愿与被告协商解决该纠纷，现于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员 张如峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 曹海娟
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1075号原告张喜双，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告梁士杰，男，1956年6月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张喜双与被告梁士杰建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告张喜双于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张喜双提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜双撤回起诉。案件受理费减半收取229.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇一九年十一月七日书记员  佟思佳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3379号原告：李作云，男，1945年10月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：郝一璇，女，1988年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李作云与被告郝一璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作云及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告郝一璇经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李作云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款70000元；2、判令以上述欠款为基数，自欠款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息并给付；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日被告以投资为由，在原告处借款人民币现金70000元，许诺不久即归还此款，并书写欠条一份给原告，后此款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝。原告李作云围绕诉讼请求依法向法庭提供证据欠条一份，证明被告借款事实。被告郝一璇未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告郝一璇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝一璇分别于2017年5月19日、2017年8月29日、2017年10月21日分三次向原告李作云借款现金70000元，并于2017年10月21日向原告李作云出具欠条一份，借条写明：今欠李作云柒万元整（70000元），并由借款人郝一璇签字确认。原告提供的牟平区大华果品保险有限公司出具的《证明》一份，证明原告于2013年秋天至2017年10月在牟平区大华果品保险有限公司工作，工作期间月薪2200元。本院认为，被告郝一璇分别于2017年5月19日、2017年8月29日、2017年10月21日分三次向原告李作云借款现金70000元，事实清楚，本院予以确认。因被告未能及时偿还借款，现原告起诉要求被告偿还70000元借款，理由正当，本院予以支持。另，关于原告主张的利息问题，双方之间过去没有利息约定，原告主张以所欠款项70000元为基数自欠款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息，缺乏事实依据，故本院认为原告索要的利息应自起诉之日（2019年10月18日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。被告郝一璇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝一璇于本判决生效后十日内偿还原告李作云借款70000元及利息【自2019年10月18日（立案之日）起以欠款本金70000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郝一璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 张耀臻
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1182号之一 申请执行人：田西岭，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，共产党员，住宁晋县。 被执行人：郭存辉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人田西岭与被执行人郭存辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0528民初1687号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1687号民事判决书所确定的义务：郭存辉于本判决生效之日起三日内给付田西岭货款37950元，并自2019年4月18日起至付清之日止以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向田西岭支付逾期付款利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  裴园园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1350号申请执行人：李忠志，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：文卫江，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初410号民事判决书，于2019年8月5日受理李忠志申请执行文卫江房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人文卫江给付申请执行人李忠志购房款人民币76,000元及资金占用费、案件受理费2,270元，承担执行申请费1,040元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人文卫江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人文卫江的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人仅有零星存款，申请执行人不要冻结；3、到被执行人文卫江户籍所在地进行了调查，发现被执行人文卫江已外出，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人文卫江的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人文卫江未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人李忠志也未能提供被执行人文卫江的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十日法官助理孙岚书记员胡佳豪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢531号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：张钦，男，生于1967年6月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2000）江经初字第30号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张钦银行存款235359元（其中本金57000元，案件受理费2220元，执行费3380元，截止2019年9月29日利息172759元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月七日 书记员  王 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2182号之一申请执行人：朱家贵，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张军海，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱家贵与被执行人张军海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13940号 原告：唐小勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市兆鑫市场管理有限公司，住所地：成都市青羊区联工村三社。 法定代表人：张娟。 委托诉讼代理人：冯小波，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。 原告唐小勇与被告成都市兆鑫市场管理有限公司（以下简称兆鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小勇及其委托诉讼代理人杨通江，被告兆鑫公司的法定代表人张娟及其委托诉讼代理人冯小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐小勇向本院提出诉讼请求：1.兆鑫公司立即支付文家菜市场整改费79300元；2.本案诉讼费由兆鑫公司承担。事实和理由：2016年6月10日，因兆鑫公司管理的文家市场需要整改，将市场改造贴地砖、蔬菜大棚增扩、化粪池及垃圾房整改等工程承包给唐小勇，双方签订了《2016年度文家市场整改工程协议》。协议签订后，唐小勇按照约定完成了施工任务，但兆鑫公司仅支付了部分整改费用。2017年11月2日，双方办理了整改收方结算，但兆鑫公司一直未支付结算款项，在合同约定的质保期届满后也未退还质保金，兆鑫公司共欠唐小勇整改费及质保金79300元。唐小勇多次催收，兆鑫公司均未支付。为维护唐小勇的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 兆鑫公司辩称，兆鑫公司对上述事实予以认可，但经兆鑫公司的财务核实，唐小勇诉请的金额与兆鑫公司核实后的金额不一致。请求法院依法判决。 经本院审理认定事实如下：2016年6月10日，唐小勇（乙方）与兆鑫公司工作人员林立（甲方）签订《2016年度文家市场整改工程协议》，约定甲方将文家市场内整改工程交由乙方承包整修，具体为：一、按市场要求拆除6组蔬菜台并且清理建渣，对市场内菜台在中部开放工作通道两米并复原。二、将市场通道区域贴地砖，地面其他部份硬化平整。三、蔬菜大篷南面商铺向市场内增扩3米，按原有铺面格式对接。四、熟食区顶棚全部拆除更换新型防腐材料，并向后延伸1米防雨，并且整修排水沟（沉水池处必须承重垃圾车，水沟加深）。五、更换鸡市卷帘门，并且修建防雨棚，整修排水沟（达到排水通畅）。六、对市场大篷周边排水沟进行整修，市场鱼市水产区排水沟整修（加深加宽达到排水通畅）。七、拆除猪肉区中间雨棚，并整修中间水沟（加深），把沟盖板换成无缝沟盖板，加修两个水池。八、加盖漏水铺面两间。九、更换市场所有破损沟盖板。十、以上所有工程材料必须标注型号及工程后使用质保期。十一、以上工程内容经甲方根据乙方报价，最终经甲方确认整改工程包干价款为140000元。乙方可根据施工进度量向甲方申请借工程款。待工程全部完工后经甲方验收后付款至90%，其余10%为质量保证金，保质期为二年，到期若无质量问题甲方付清质保金。 2017年11月2日，兆鑫公司出具《2016年度文家市场收方结算》，载明：一、蔬菜大棚总价款：140000元；施工方已领115000元；扣质保金14000元；余款11000元。二、化粪池总价款：40000元；施工方已领20000元；扣质保金4000元；余款16000元。三、垃圾房：第一次总价款8800元，第二次扩大3000元，总价款11000元；扣质保金1100元，余款9900元；四、蔬菜大棚B区接出部分（备注：市场调价收取），总价款23000元；扣质保金2300元；余款20700元。五、市场改造墙面地砖收方面积531平方米，按购买收据结算16350元，余款16300元。六、余款合计73900元。该结算出具后，兆鑫公司曾向唐小勇支付工程款16000元。 以上案件事实《2016年度文家市场整改工程协议》《2016年度文家市场收方结算》、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，兆鑫公司与唐小勇签订的《2016年度文家市场整改工程协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐小勇根据该工程协议的约定，完成了市场整改工作，但兆鑫公司未按照约定支付工程款。兆鑫公司出具的《2016年度文家市场收方结算》载明，截止2017年11月2日，兆鑫公司尚欠唐小勇工程款73900元，质保金21400元。该结算出具后，兆鑫公司向唐小勇支付工程款16000元，故兆鑫公司尚欠唐小勇57900元（73900元-16000元），质保金21400元。兆鑫公司抗辩唐小勇诉请的金额与其公司财务核对金额不一致，兆鑫公司仅欠唐小勇质保金，但兆鑫公司未提供其支付了工程款的依据，故对兆鑫公司的抗辩不予采纳，兆鑫公司应当向唐小勇支付工程款57900元。《2016年度文家市场整改工程协议》约定的质保期为两年，该质保期已届满，故兆鑫公司应当退还唐小勇质保金21400元。故兆鑫公司应当向唐小勇支付工程款及质保金共计79300元（57900元+21400元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市兆鑫市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐小勇支付79300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为892元（该款项已由唐小勇预交），由成都市兆鑫市场管理有限公司负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐丽萍
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0624刑初133号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人王小涛，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被思南县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，2019年11月13日被思南县人民检察院决定取保候审。2019年11月20日,由本院决定对其取保候审。 辩护人王恒，贵州黔思律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人王小涛犯盗窃罪，2019年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人王小涛及其辩护人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月底，被告人王小涛到思南县思唐街道办事处“金府壹号”房开工地安装光缆时，见该工地楼房安装了电缆线，便萌生盗取该处电缆线出卖获利的想法。2019年8月20日9时许，被告人王小涛从家中携带夹钳、美工刀各一把驾驶其父亲的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车到“金府壹号”工地。在该工地9号楼14层，被告人王小涛以夹钳夹断电缆线的方式，将被害单位中建顺大建设有限公司承建安装尚未通电使用的13层、14层共8户入户16平方电缆线116米盗至1403号房间，用所带美工刀剥除外胶皮获取铜线。当日10时许，该公司员工巡查至1403房时发现正在剥皮取铜线的王小涛，随后报警。被告人王小涛被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 被告人王小涛被带离现场时，作案工具夹钳一把掉落，美工刀一把、王小涛当日所驾驶摩托车一辆及赃物电缆线被依法扣押。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，王小涛所盗116米电缆线价值4352.90元。王小涛的盗窃行为造成遗留在线管内的电缆线约480米无法使用需更换。 2019年10月30日，王小涛亲属代为赔偿被害单位人民币八千元，并取得书面谅解。在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人王小涛自愿签署《认罪认罚具结书》；在本院审理期间，被告人王小涛预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王小涛无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、委托报警书、到情况说明、接受证据清单、销货清单、谅解书、贫困户证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押物照片、认罪认罚具结书、罚金收据、摩托车行驶证；证人林某、田某、刘某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王小涛的供述与辩解；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评[2019]第004-029号财物价格鉴定意见书；辨认笔录及照片，现场指认笔录、手机检查笔录；测量视频、指认视频、同步讯问视频等证据证实，被告人王小涛及其辩护人无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人王小涛的犯罪情节，建议判处被告人王小涛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人王小涛对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。被告人王小涛的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：王小涛具有坦白情节，已赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，同意检察院的量刑建议；涉案摩托车并不是作案工具，仅为交通工具，且属于王小涛之父所有，予以没收将损害王小涛之父的利益，建议予以发还。 本院认为，被告人王小涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王小涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王小涛的刑事责任，且法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王小涛被抓获归案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;被告人王小涛的盗窃行为致使480米长的电缆线无法继续使用，可酌定从重处罚；被告人王小涛积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王小涛自愿认罪认罚,可对其从宽处罚。被告人王小涛系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王小涛适用缓刑。被告人王小涛的辩护人所提有关量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小涛作案当天所驾驶的摩托车属于其父亲所有，应予以返还。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人王小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具美工刀一把、被扣押的赃物电缆线予以没收，摩托车一辆予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田茂霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4765号原告：王伟杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告王伟杰与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟杰撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初41号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人冯某，男，1967年7月28日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省龙江县农民，住齐齐哈尔市碾子山区。2019年5月21日因涉嫌非法捕捞水产品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2019年8月29日经本院以涉嫌非法捕捞水产品罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派副检察长吴敬芹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2019年5月21日15时30分许，被告人冯某在禁渔期期间在禁止捕鱼的碾子山区雅鲁河自然水域使用禁用渔具捕捞水产品。被告人冯某于2019年5月21日被侦查机关在齐齐哈尔市碾子山区抓获，冯某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并建议判处冯某拘役一个月。被告人冯某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2019年5月21日15时30分许，被告人冯某在禁渔期期间在禁止捕鱼的碾子山区雅鲁河自然水域使用禁用渔具捕捞水产品。被告人冯某于2019年5月21日被侦查机关在齐齐哈尔市碾子山区抓获，冯某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证1.被告人冯某基本信息表及户籍证明证实：冯某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.受案登记表证实：该案于2019年5月21日由齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出所民警在工作中发现。3.破案经过、抓获经过证实：被告人冯某被抓获的经过及该案的侦破经过。4.被告人冯某指认现场笔录证实：被告人冯某指认非法捕捞水产品的现场及所使用的违规禁用渔具。5.碾子山区农业局出具的证明证实：雅鲁河禁渔期从5月16日12时至7月31日12时，共77天。被告人冯某违法捕捞水产品行为发生在2019年5月21日，在禁渔期期间；碾子山区渔政部门主管部门是碾子山区农业农村局，碾子山区渔政无单独机构；被告人冯某所使用的网具为刺网类，网眼闭拢后长度为2.8厘米、3.6厘米、11.5厘米、5.1厘米，三张小于10厘米，属于违规禁用渔具。6.前科劣迹证明证实：被告人冯某无前科劣迹。辨认笔录辨认笔录证实：经曹某辨认，辨认出坝外农场雅鲁河上游进行非法捕捞的人系冯某。被告人供述与辩解被告人冯某在侦查机关共有二份供述，基本一致。证实：被告人冯某于2019年5月21日15时30分许，在碾子山区坝外农场附近的雅鲁河上游水域，使用禁用渔具，心存侥幸进行非法捕捞水产品的事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人冯某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对冯某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人冯某到案后能够如实供述其犯罪事实，坦白成立，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。冯某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款的规以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定，判决如下：被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓期执行二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  杨跃疆人民陪审员  赵立娴二〇一九年十一月七日书 记 员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1590号 原告：张祥芬，男，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：彭民，男，住贵州省思南县。 本院在审理原告张祥芬诉被告彭民劳务合同纠纷一案过程中，原告张祥芬于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥芬撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告张祥芬负担。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2393号之一申请执行人：前宏军，男，1973年2月15日出生，汉族，系新疆乌鲁木齐市中天盛达汽车贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：李华东，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人前宏军与被执行人李华东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)新0109民初4964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款810906.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权810906.01元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十二日书记员 单 娟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1347号申请执行人：刘某,女,1982年4月8日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：关某,男,1981年5月23日出生,住辽宁省沈阳市。本院在执行刘某与关某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2913号 原告：刘广义，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彭金友，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘广义与被告彭金友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广义、被告彭金友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘广义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿农作物经济损失360元；2、判令被告赔偿因处理此事给我造成的误工费、交通费共1890元；3、要求被告返还土地宽0.5米长369米；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，我承包了刘广和位于满堂红乡差大马村南四家子屯的“东大地道北”地块（东至树、西至田春广园子地、南至彭金友、北至苑淑华），共5.76亩，宽：10.39米，长；369米。该地块与被告的地块相邻。2019年春耕时我将该地块种植了玉米，玉米苗长到50公分时，被告以我侵占他土地0.5米宽，长369米（一垄）为由，往我玉米地喷施农药，毁掉玉米苗600棵，造成我农作物损失360元。经差大马村委会调解，（详见调解书）被告拒不服从调解。为维护我的合法权益我多次去村委会、满堂红乡政府以至于现在来法院起诉，给我经济、生活造成一定的影响及损失。 彭金友辩称，我与刘广和在东大地地块承包地相邻，我先种的豆子，然后刘广义从刘广和手承包了土地，刘广义又种的玉米，大约6月份我给豆子地打除草剂，被原告种的半条垄的玉米死了，大约有100多米的玉米300多棵，我不承认我种刘广和家0.5米宽的土地，所以我不同意退地和赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘广义提供证据了土地承包协议、差大马村土地确权面积核实表2份、彰武县满堂红镇差大马村民委员会调解协议书、彰武县满堂红镇差大马村民委员会证明等证据；被告彭金友未提出证据。彭金友对刘广义提供的土地承包协议、土面积核实表没有异议，对彰武县满堂红镇差大马村民委员会调解协议书、彰武县满堂红镇差大马村民委员会证明有异议，认为自已没有多种刘广和家的土地。在双方发生土地争议后，差大马村委会的工作人员对争议土地现场测量，作出了处理意见，差大马村委会的调解协议、证明客观、真实，彭金友无相反证据证明，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下： 刘广义与彭金友系同村民组村民。2017年，刘广义承包了其哥哥刘广和家三口人的承包地，其中位于“东大地”地块土地5.76亩，宽：10.39米，长；369米。该地东西垄向，彭金友家在此地块的土地与刘广和家土地南北邻。2019年春，刘广义在该地种植了玉米，彭金友种植了黑豆。彭金友多种了刘广义的土地。2019年7月，彭金友田间管理，喷洒除草剂时，导致刘广义种植的玉米死亡600棵。双方发生纠纷后，彰武县满堂红镇差大马村民委员会的工作人员进行了现场测量、调解处理：实际丈量彭金友多种土地宽0.5米、长369米，刘广义宽少0.5米，而彭金友有意毁青苗600棵左右，处理意见，彭金友退还多种的土地，赔偿刘广义毁青苗损失360元。 本院认为，国家保护土地经营权人的合法权益，任何组织个人不得侵犯。彭金友多种了刘广义耕种管理的土地，喷洒除草剂将刘文义种植的玉米致死，侵犯了刘广义的合法权益。关于农作物的损失标准，双方认同每棵玉米产0.3斤，每斤1元，即每棵玉米损失为0.3元，对此标准本院予以采信。刘广义要求彭金友赔偿误工费等经济损失，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭金友退还原告刘广义位于彰武县“东大地”地块长369米、宽0.5米的土地。 二、被告彭金友赔偿原告刘广义农作物经济损失180元。 三、驳回原告刘广义其他诉讼请求。 上述有履行内容条款，于判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告彭金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初644号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨勇军，男，1979年6月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯非法拘禁罪于2005年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月28日刑满释放。现又因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月28日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人杨勇军犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人杨勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日22时许，被告人杨勇军与黎某（另案处理）到玉林市玉州区斜对面的工地阻挠施工，并用石头砸覃某的翻斗车的前挡风玻璃和前挡风玻璃遮阳板，还殴打覃某，并用石头打伤覃某的头部致轻微伤，之后二人离开现场。过了约10分钟，杨勇军、黎某又返回上述工地阻挠施工，工人因怕被打而停工，后二人又离开现场。过了约30分钟，杨勇军、黎某再次返回上述工地，又要殴打覃某时被陈某拦开，杨勇军为此殴打陈某致轻微伤。经鉴定，被损坏的前挡风玻璃价值390元，前挡风玻璃遮阳板价值163元。 另查明，被告人杨勇军曾因犯非法拘禁罪于2005年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月28日刑满释放。 以上事实，被告人杨勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人覃某、陈某陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，伤者及被损坏汽车照片，证人张某证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，价格认定结论书，同案黎某供述，被告人杨勇军供述，抓获经过，户籍证明，本院（2005）玉区法刑初字第548号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第330号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中刑二终字第69号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勇军在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨勇军与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨勇军积极实施寻衅滋事犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨勇军有前科劣迹，酌情从重考虑。杨勇军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。杨勇军因其犯罪行为造成被害人遭受的经济损失，责令退赔。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人杨勇军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2021年7月27日止。） 二、责令被告人杨勇军退赔杨勇军的经济损失五百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6987号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：奉全生，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：冯梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安联众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张睿智
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11564号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：吴茂苇，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：田海荣，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：翁应凯，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吴茂苇、田海荣、翁应凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告吴茂苇、田海荣、翁应凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月16日，吴茂苇与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，吴茂苇向浙江长三角科技有限公司购买宝马牌BMW7251ML汽车一辆，车价为260000元，吴茂苇自行支付首付款78000元，剩余车款182000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取15470元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年7月9日，如吴茂苇累计2期未还，城北农商行有权要求吴茂苇立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与吴茂苇另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，吴茂苇委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为吴茂苇的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求吴茂苇支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，田海荣、翁应凯作为吴茂苇的反担保人，对吴茂苇在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为吴茂苇办理信用卡分期付款等相关业务，但吴茂苇却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金70677.86元，分别为2018年7月13日12005.44元、2018年9月13日11325.70元、2018年11月13日12002.84元、2019年1月14日12005.01元、2019年3月14日12013.15元、2019年5月15日11325.72元。截至今日，吴茂苇尚未归还原告该笔代偿款，田海荣、翁应凯亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、吴茂苇立即返还原告代偿款70677.86元，并支付资金占用费9921.58元（按代偿款70677.86元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年7月15日）和违约金54600元；二、田海荣、翁应凯对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告吴茂苇、田海荣、翁应凯未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与吴茂苇就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，田海荣、翁应凯自愿提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明吴茂苇向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单六份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为吴茂苇向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向吴茂苇进行追偿。田海荣、翁应凯提供反担保，其与原告之间的反担保合同关系也成立，也应当为该债务承担连带还款责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴茂苇于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款70677.86元，并支付至2019年7月15日的资金占用费9921.58元，及以70677.86元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费； 二、田海荣、翁应凯对上述吴茂苇应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向吴茂苇进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由吴茂苇、田海荣、翁应凯负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴茂苇、田海荣、翁应凯于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  周丽灵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1543号之一 申请执行人:王崇霞，女，1971年6月9日出生，汉族，甘肃亨星运输集团职工，住庆阳市西峰区。 被执行人:徐建荣，男，1972年9月11日出生，汉族，甘肃陇运三力集团司机，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王崇霞与被执行人徐建荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6261号民事调解书：一、被告徐建荣归还原告王崇霞借款本金10万元及利息4万元，在2019年1月31日之前归还本金3万元，2019年3月6日之前归还本金2万元，下剩本金5万元在2019年6月30日之前清偿完毕；若按期清偿本金，原告王崇霞放弃利息请求；二、在2019年6月30日前被告徐建荣若未能全部清偿上述借款，则续归还原告王崇霞借款利息4万元（2016年1月1日至2017年12月31日期间的借款利息），即本息合计14万元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐建荣承担。 执行中，本院于2019年7月23日向被执行人徐建荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人徐建荣未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人徐建荣采取了限制高消费措施，经查：被执行人徐建荣挂靠在庆阳市西峰区三力运输集团有限公司名下的甘M*号、甘M*号两辆汽车在营运，现已对营运费予以冻结。被执行人徐建荣名下暂无其他银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人王崇霞亦未能向本院提供被执行人徐建荣可供执行的财产线索，本院向申请执行人王崇霞告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人王崇霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张瑾
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2693号之一  申请执行人：陕西青兰实业有限公司住所地西安市新城区。法定代表人：沈某，该公司总经理。被执行人：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市厂区。法定代表人：白某某，该公司总经理。被执行人：大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司住所地渭南市大荔县XX镇XX村XX苑景区。法定代表人：殷某某，该公司执行董事。申请执行人陕西青兰实业有限公司与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司、大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5132号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西青兰实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款180万元、诉讼费9031元、保全费5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在西安市长安区教育局有未结工程款。本院遂依法向西安市长安区教育局送达协助执行通知书，要求西安市长安区教育局将应付被执行人西安市长安区第三建筑工程公司的款项直接支付我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执2693号执行案件执行终结。    本裁定书送达后即发生法律效力。                  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月二十五日    法官助理      白  龙 书  记  员    王晓武1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2466号 申请执行人刘安兵，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第164号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许贤兴，男，1980年10月29日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许贤兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,894.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,894.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3181号 罪犯陈雪刚，男，1985年9月2日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年8月19日作出（2010）石刑初字第41号刑事判决书，以被告人陈雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年11月1日交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈雪刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈雪刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雪刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年5月26日起至2019年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11773号原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路**，统一社会信用代码91500109MA60APEK3L。负责人：周铜，职务不详。原告陈天高与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审238号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人周崇福，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-254号行政处罚决定确定的被申请执行人周崇福缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月19日作出的温开城法处字[2018]第203-254号行政处罚决定，并于2019年3月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人周崇福收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币200元。2019年6月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月19日作出的温开城法处字[2018]第203-254号行政处罚决定确定的责令周崇福缴纳加处罚款人民币200元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月八日 书记员  张珺琰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3701号申请执行人：阮某，女，2004年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：揭某（母女关系），女，1977年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-113。法定代表人：李保平。本院在执行申请执行人阮某与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司名下的银行存款、证券、网络资金、工商总局、车辆及不动产信息，未查询到被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法决定对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月三十日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1738号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人王俐，女，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人牟立国，男，1974年12月24日出生，汉族，，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王俐、牟立国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人王俐、牟立国于2019年11月14日当即给付申请执行人20000.00元，二、被执行人王俐、牟立国于2019年12月15日当即给付申请执行人35000.00元.三、余款及利息于2020年1月20日开始每月20日之前给付1400.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1738号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十四日书记员  高同心
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1236号之一被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人穆德荣，执行董事。北京中鑫智融投资基金管理有限公司案外人异议之诉一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）京02民初454号民事判决已经发生法律效力。我院民一庭于2019年9月20日移送执行，本院于同日立案，申请执行标的为案件受理费人民币一万四千九百七十七元。执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司有可供执行的财产。2019年10月28日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初454号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月十三日书记员  张剑秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8344号原告：秦永彬，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告秦永彬诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦永彬及委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦永彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年12月5日，2016年12月24日，原告与被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的价值436500元的货物交由被告处存储，保管期限为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同两份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年12月5日至2016年12月24日，原、被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为薏米仁，两份合同约定存储的薏米仁大约48.5吨，储存费，每吨半年330元。存储期限均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告薏米仁的价格为每吨0.85万元，原告药材共48.5吨，损失为41.23万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为41.23万元，对于该41.23万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出41.23万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永彬经济损失41.23万元；二、驳回原告秦永彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告秦永彬负担1544元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担7256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 许 林二〇一九年十一月二十日书记员 孟星辰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7209号原告：郭洪宇，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张爱家，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告郭洪宇与被告张爱家民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十八日书记员 于春燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢775号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈文凤，女，1969年8月25日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2480号民事判决书，向被执行人陈文凤发出执行通知书，责令被执行人陈文凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文凤银行存款126926.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9570号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：赵月，女，汉族，1987年12月31日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99937.39元，贷款利息4296.43元，前述共计104233.82元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14990.61元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V5J5354868的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月19日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款126000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V5J5354868的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年4月20日至2018年12月20日共还贷款本息30926.7元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告赵月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款126000元，贷款期限为36个月，即2018年3月20日至2021年3月20日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××××的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2018年3月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年3月20日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币99937.39元、利息人民币4296.43元、违约金14990.61元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××××的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵月于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币99937.39元；二、被告赵月于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币14990.61元、截止2019年7月4日止的利息人民币4296.43元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告赵月名下车牌号为云Ａ×××××的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2684元由被告赵月承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
四川省金川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3226司救执9号 救助申请人：肖淑容，女，1966年11月24日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 救助申请人肖淑容与被执行人朱万付买卖合同纠纷一案中，救助申请人肖淑容因生活困难于2019年11月16日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖淑容称：救助申请人肖淑容于2015年向金川县法院申请强制执行，要求被执行人朱万付支付货款12万余元，该款一直未执行到位。现申请人双眼视神经萎缩，眼球下坠，双眼接近失明。由于治疗费用昂贵，加之货款至今未执行到位，申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，救助申请人肖淑容患有眼部疾病，先后在华西医院和广东省中山医科大学接受治疗，现生活困难。被执行人朱万付查无可供执行财产。 本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖淑容司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十九日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1657号 王极洪（申请执行人）、谢贵华（被执行人）： 王极洪与谢贵华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，本金25000元，利息申请人自愿放弃执行。另被执行人缴纳执行费275元。本院已将该款转付给王极洪（申请执行人）。至此，王极洪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初4928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日