wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢320号 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人路某，宁夏平罗县人，住大武口区都市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人路某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人路大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）房屋一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人路大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月二日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2656号之三申请执行人：天津润喆贸易有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅钢材市场。法定代表人：王玉华，经理。被执行人：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯。法定代表人：黄金途，总经理。本院在执行申请执行人天津润喆贸易有限公司与被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3111号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人天津润喆贸易有限公司货款452278元；被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人天津润喆贸易有限公司逾期付款违约金（计算方法：以货款452278元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，减半收取计4042元，由被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司负担。但被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案；2019年8月26日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2019年9月2日已经向被执行人法定代表人发出限制消费令；2019年10月14日已经将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年8月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足，被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司名下豫Ｈ×××××桑塔纳牌汽车、豫Ｈ×××××时代牌汽车已于9月17日委托查封，因该车辆不在本市且并未实际控制该车辆，故无法处置该车辆，被执行人名下无房产、证券、股权等其他财产可供执行；2019年9月20日、10月12日、11月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2019年11月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十九日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5363号原告：阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市阿塔公路七公里金土地棉业院内。经营者：顾美霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市阿塔公路七公里金土地棉业院内。委托代理人：郑义堂，男，1981年11月24日出生，汉族，现住新疆阿克苏市阿塔公路七公里金土地棉业院内。被告：图木舒克市永州商砼有限公司，住所地新疆图木舒克市金墩镇1连。法定代表人：刘衍州，该公司总经理原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站与被告图木舒克市永州商砼有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站撤诉。案件受理费657元，已减半收取329元，由原告阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站负担。审判员 杨宗虎二○一九年十一月二十八日书记员 廖杉杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14015号上诉人（原审被告）：周海岩，女，1984年12月17日出生。被上诉人（原审原告）：齐陈俊，男，1982年12月10日出生。委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。上诉人周海岩因与被上诉人齐陈俊财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周海岩、被上诉人齐陈俊之委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼。本院审理过程中，周海岩于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间周海岩提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周海岩撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周海岩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9888号上诉人（原审原告）：山东汇金股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700007062036006。法定代表人：李兆霞，总经理。委托诉讼代理人：郑维鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李兆芳，济南莱芜浩正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码91370000746558561L。法定代表人：刘祥伍，董事长。委托诉讼代理人：杜晓鹏，男，该公司职员。上诉人山东汇金股份有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人盛瑞传动股份有限公司（以下简称盛瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：撤销一审裁定，指令济南市莱芜区人民法院进行审理。事实和理由：（一）一审法院以2012年l2月25日签订《配件采购合同》中有仲裁条款为由，裁定驳回汇金公司起诉，无法律依据。双方2012年12月25日签订的《配件采购合同》属样品买卖合同，已经履行完毕。该合同约定：汇金公司为盛瑞公司加工8AT四驱差速器总成，型号为8AT023001004及两速差速器总成，型号为8AT033001004，单价为358元、348元，该合同约定交货日期为2013年3月15日，数量为10台。合同生效后，汇金公司按照合同约定分别于2013年3月23日、6月l0日、7月16日按合同约定数量将产品送交给盛瑞公司(有其工作人员董浩等书写的收到条为证)。汇金公司已经按约定履行完毕该合同约定的义务，该合同已经期满终止。故在合同期满终止后双方另行发生的交易行为不能依据该合同来确定双方的权利义务。根据行业交易习惯，汇金公司交付的样品经盛瑞公司验收合格后，应另行签订买卖合同，盛瑞公司于2017年4月21日给汇金公司发送另一版的配件采购合同，因客观原因未签订。通过以上分析得出，盛瑞公司通过其行为表明2012年l2月25日双方签订《配件采购合同》，与汇金公司所主张的欠款不是同一合同关系，彼此之间不存在牵连关系。（二）汇金公司所主张的欠款应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由一审法院进行审理。汇金公司将其加工的产品送交盛瑞公司后，盛瑞公司向汇金公司出具外协库入库单。双方当事人之间的欠款事实清楚、证据确实充分，无其他权利义务纠纷。汇金公司所诉欠款与2012年12月25日签订的《配件采购合同》无关。盛瑞公司辩称，双方于2012年12月18日签订的《配件采购合同》不仅针对样件，而是从产品样件开发到量产采购、付款、产品责任的索赔及违约责任等一系列的约定。合同始终在履行过程中，并未履行完毕。该合同已明确约定双方之间争议的解决方式为提交潍坊仲裁委员会仲裁，一、二审法院对该案件均无管辖权。汇金公司向一审法院起诉请求：1.判令盛瑞公司立即支付货款2646679.68元及利息；2.本案的诉讼费用由盛瑞公司承担。盛瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年12月25日，双方签订《配件采购合同》，约定了争议解决方式为提交潍坊市仲裁委员会仲裁，请求驳回汇金公司的起诉。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。汇金公司与盛瑞公司于2012年12月25日签订《配件采购合同》，合同第11.1条约定，“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商仍不能达成协议时，则按照中华人民共和国法律提交潍坊市仲裁委员会仲裁”。该条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案系履行《配件采购合同》发生的纠纷，应由潍坊市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定：驳回汇金公司的起诉。本院审理查明，盛瑞公司（甲方）与汇金公司（乙方）签订的《配件采购合同》约定：“第二条2.1订单是要根据本合同相关规定，由甲方向乙方发出的契约性单据，属于本合同的一部分。订单以书面、传真或电子邮件形式确认，且必须有项目负责人签字并且该公司章方为有效。订单中明确规定的零部件名称、编号、价格、数量、交货地点、交货时间和运输方式等。订单发出后一经双方签字确认即对甲乙双方产生约束效力。订单签字盖章后应当留存，以有据可查。第四条4.7经双方确认，首批样件的交货期为2013年3月5日，交货数量为10套。第十二条因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商仍不能达成协议时，则按照中华人民共和国法律提交潍坊市仲裁委员会仲裁”。另，汇金公司与盛瑞公司均认可：1.关于首批10套样件的买卖双方已履行完毕；2.案涉货款所涉买卖标的物与《配件采购合同》约定的标的物一致；3.对案涉欠款批量采购货物的价格与《配件采购合同》约定的价格不一致，双方曾口头就价格进行了变更；4.双方未签订其他书面合同。本院认为，案涉《配件采购合同》仅约定首批样件数量为10套，并未对采购货物的数量进行限定，且合同明确约定，双方可以订单的形式对所需采购的零部件名称、价格、数量等进行再次明确，订单为合同的组成部分。该《配件采购合同》亦未约定合同履行期限。汇金公司与盛瑞公司均认可案涉货款所采购的货物与《配件采购合同》中所约定的货物一致，且双方未就此签订其他合同。综合上述事实，本院认为，《配件采购合同》尚未履行完毕，本案系履行该《配件采购合同》所产生的纠纷。依照合同约定，应当由潍坊市仲裁委员会仲裁。潍坊市仅有潍坊仲裁委员会一家仲裁机构，故该仲裁条款约定的仲裁机构具有确定性和唯一性，应为有效。汇金公司关于《配件采购合同》仅适用于10套样件且合同已履行完毕的上诉主张，依据不足，本院不予采信。综上，汇金公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  崔宝宁二〇一九年十一月八日法官助理  陶巧玲书 记 员  王 雯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3567号 原告：吴国君，男，1969年4月28日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：范立德，男，1972年5月27日出生，汉族，住公主岭市。 原告吴国君与被告范立德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴国君及其委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告范立德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月4日，被告找到原告称有急事，向原告借款47000元，被告口头承诺年底偿还并给付利息。上述借款有被告给原告出具了欠条为凭。借款到期后，原告多次找到被告讨要借款，被告以无钱为由推脱至今，故起诉至贵院，要求被告偿还借款本金，以维权益。吴某要求范某偿还47000元的诉讼请求既有事实依据也有法律依据，依法应得到人民法院的支持。范立德向吴国君借款47000元，属于客观事实，不容质疑。原告向法庭出具的欠款人于2015年3月4日，给原告出具的亲自签名的“欠条”完全证实了被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还本47000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，请求支持其诉讼请求，以维护诚实信用的良好社会风气。 范立德缺席未答辩。经本院电话询问：我是范立德，我在新疆，不回去，你们正常开庭吧，地址也提供不了，我朝吴国君借过钱，好像是4万多，其实是之前借的，2015年出的欠条，我外边欠不少钱，我只能每年给他1万，3到5年还清，你可以录音，都属实。 吴国君为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实，范立德未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。吴国君与范立德虽未约定还款时间，但距离借款已经过了四年时间，吴国君要求范立德立即给付欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范立德于本判决生效后立即给付吴国君欠款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由范立德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 戴允卓 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 琳 书 记 员 王晨晨
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1390号 原告：王某1，女，1973年5月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省宁乡县。 原告：王某2，女，1977年11月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告：王某3，男，1973年9月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告：王某4，女，1994年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 以上被告共同委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。代理权限一般授权。 被告：周某，女，1955年9月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张玉良，男，1974年4月14日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告周某继承纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，2019年12月2日，原告王某1、王某2、王某3、王某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉处理。 案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。  审判员  李晓红 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理 杨惠 书记员杨惠（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1666号之一 申请执行人：彭光军，男，1975年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：孙红兵，男，1968年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 彭光军与孙红兵民间借贷纠纷一案的执行标的为80.8088万元，已执行0元，未执行80.8088万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初737号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕晓锋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1318号 原告：乔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150691747943883M，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告乔某与被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告乔某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告乔某撤回对被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告乔某负担。 审判员  林慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢561号申请执行人：付举，男，1951年9月23日生，汉族，农民，现住址：吉林省长岭县三十号乡三十号村东二十三屯。被执行人：李树海，男，现住址：通榆县苏公坨乡二十号村。申请执行人付举与李树海民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付举于2019年11月01日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月01日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓刚
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1902号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：陈美英，女，1967年7月19日出生，拉祜族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告陈美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖海瀛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7833号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。被告：吕克勤，男，1966年8月5日出生，汉族，现住莱西市。原告刘明法与被告吕克勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告刘明法于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明法提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明法撤诉。案件受理费56元，由刘明法负担。审判员  张作庆二〇一九年十一月十五日书记员  李晓菲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5631号 上诉人（原审被告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村，注册号：520000000033716，组织机构代码76609172-7。 负责人：朱少游，该矿经理。 委托诉讼代理人（特别授权）李芝炳，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：彭佑宗，男，1976年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：余洪波，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律服务工作者。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿因与被上诉人彭佑宗工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决:一、解除原告彭佑宗与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在判决生效后10日内一次性支付原告彭佑宗停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计49,429.72元；三、驳回原告彭佑宗的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彭佑宗负担。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判按4225元/月作为被上诉人工伤待遇理赔标准，由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇32579元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人49429.72元错误。 被上诉人游祥银未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：一审判决上诉人支付被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费的标准符合法律规定，对此，一审判决说理充分，论述翔实，理由不再重述。上诉人主张应按4225元/月为被上诉人工伤保险待遇赔偿标准无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年十一月九日 书记员  何曼青
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审337号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙亮，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执572号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋涛，男，1976年8月9日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行蒋涛追缴违法所得一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初100号刑事判决书，被执行人蒋涛应缴纳人民币348244.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金案实际实现0元，未实现债权348244.00元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11355号原告：吴永亮，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省杞县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃。原告吴永亮诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴永亮到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告租金、押金等各项费用3362.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月22日签订《居住房屋租赁合同》，租赁期限自2019年9月22日至2020年3月21日，租金为每月780元。原告按照合同约定支付被告租金3957.4元，现因被告方拖欠房东房租导致房东收回房屋，致使原告无法居住，联系被告无果，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告悦如公司未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的被告微信公众号应付账单截屏，可以证明原告已按期足额向被告支付房租、押金等费用。原告证明其履行了交付租金的义务后，被告应当承担证明其按约定向原告交付租赁房屋的举证责任，被告未到庭提交证据，故依据原告的陈述，本院认定被告未按照约定提供租赁房屋。诉讼中原告主张解除双方签订的租赁合同，因被告的违约行为导致合同不能履行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据租赁合同约定，每日租金26元、每日管理费1.87元、每日物业费1.88元，2019年9月22日至2019年10月12日期间原告产生的费用共计624.75元（26元×21天+1.87元×21天+1.88元×21天），原告向被告交纳租赁期间的各项费用共计3957.42元，故被告应退还原告剩余费用3332.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告吴永亮与被告河南悦如资产管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴永亮剩余费用3332.67元；三、驳回原告吴永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十八日书记员  周文玉
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                               （2019）陕71行终1175号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，工作人员。   被上诉人（原审原告）原告祁玲侠，女，1970年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2602号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月二十八日                  书记员 张慧子        1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初709号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈艺鹏，男,1990年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年7月29日被龙海市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）607号起诉书指控被告人陈艺鹏犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人陈艺鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日0时许，被告人陈艺鹏酒后到龙海市阿福烧烤店，与烧烤店经营者杨某2及杨某1等人因经营上的琐事发生纠纷，后引发打架，被告人陈艺鹏在追打杨某1时，将杨某1按摔在地致其左锁骨等处致伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：杨某1的损伤程度鉴定为轻伤二级；陈艺鹏的损伤程度鉴定为轻微伤。被告人陈艺鹏于2019年7月5日主动向公安机关投案。 审理中查明，被告人陈艺鹏已赔偿被害人杨某1医药费、营养费、误工费等各项费用共计50000元，被害人杨某1对被告人陈艺鹏的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈艺鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人杨某2、杨某3、陈某1、陈某2、杨某4的证言；被告人的供述；鉴定意见；视听资料；人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艺鹏因琐事殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈艺鹏案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人陈艺鹏能积极赔偿被害人杨某1的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈艺鹏犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至十个月判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人陈艺鹏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈艺鹏可适用缓刑，被告人陈艺鹏在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陈艺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 -4-
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异220号案外人：尹景贵，男，1965年3月3日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人尹景贵因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1501室、14号楼4单元701室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹景贵称，2018年9月12日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1501室、14号楼4单元701室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人尹景贵为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、尹景贵位于安达市新兴街9委砖木结构平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、尹景贵房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人尹景贵系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月12日，尹景贵与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1501室、14号楼4单元701室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1501室、14号楼4单元701室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8818号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：高元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王银岭，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：刘建龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：黄菊，男，1994年12月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告杭州盛泰汽车销售有限公司（以下称原告）诉被告刘建龙、被告黄菊追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇一九年十一月五日 代书记员 徐 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9690号原告：聊城市鑫隆钢构有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村。法定代表人：冯盈花，经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。被告：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正，经理。委托诉讼代理人：刘长燕，男，该公司员工。原告聊城市鑫隆钢构有限公司（简称鑫隆钢构公司）与被告聊城耀兴机械制造有限公司（简称耀兴公司）、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯盈花及委托诉讼代理人李玉光、被告委托诉讼代理人刘长燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆钢构公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款377442元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月份至2019年5月份，原告为被告的厂房、车间进行维修及路面平整。经结算，被告欠原告工程款181452元。2019年10月6日，案外人张连友将对耀兴公司的债权195990元转让给原告，并通知了被告。后经原告催要，被告未还。耀兴公司辩称，原告所述属实。被告公司因环保问题已经停产，现在无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至2019年5月份，鑫隆钢构公司为耀兴公司的厂房、车间进行维修及路面平整。经结算，被告欠原告工程款181452元。2019年9月25日被告为原告出具欠据一份。另查明，2018年9月至2019年9月期间，被告因购买烘干砂和水洗砂欠案外人张连友货款195990元。2019年10月6日，张连友与鑫隆钢构公司达成债权转让协议，将对耀兴公司的债权195990元转让给原告，并于2019年10月7日通知了被告。后经原告催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告耀兴公司欠鑫隆钢构公司377442元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定。综上所述，原告要求被告耀兴公司偿还欠款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市鑫隆钢构有限公司欠款377442元及利息（以377442元为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由被告聊城耀兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月二十八日书记员  何冰冰
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1864号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托代理人：董泽云，浙江首元律师事务所律师。 委托代理人：喻荷连子，浙江首元律师事务所律师。 被执行人：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：顾荣慧，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市开发区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人樊卫国、顾荣慧追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2956号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人樊卫国、顾荣慧应支付申请执行人代偿款440919.19元及该款自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的滞纳金并支付申请执行人担保费9273.57元；二、被执行人樊卫国、顾荣慧应支付申请执行人律师代理费损失10000元；三、申请执行人有权就被执行人樊卫国、顾荣慧名下位于南通市崇川区中南世纪花城X幢X室房产折价、拍卖或变卖所得价款，对被执行人樊卫国、顾荣慧本判决债权在抵押权优先顺位和抵押登记权利价值范围内优先受偿；如被执行人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费、保全费合计人民币7740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人被执行人樊卫国、顾荣慧名下房产登记信息。 经查，被执行人樊卫国、顾荣慧名下有共有的位于南通市××世纪××室房产（他项权人1：中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，债务金额为110万元；他项权人2：平安普惠融资担保有限公司，债务金额为53.7万元；他项权人3：盛卫忠，债务金额为90万元）。 2、2019年6月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人樊卫国、顾荣慧银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人樊卫国名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××别克牌汽车各一辆；中国民生银行南通分行营业部【5000****9205】账户存款人民币72115.75元，该账户为保证金账户且已存在优先冻结信息；此外，两被执行人在中国建设银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 3、2019年6月13日以法院专递方式向被执行人樊卫国、顾荣慧发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年7月4日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人樊卫国名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 5、经查，本案在诉讼阶段轮候查封被执行人樊卫国、顾荣慧名下共有的位于本市中南世纪花城17幢2001室房产，因上述房产已被轮候查封多次，且本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司系第二抵押权人，本案中亦无优先处置权，故暂不具备处置条件。 6、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人樊卫国名下中国邮政储蓄银行南通市小海营业所【62×××80】账户存款人民币1217.26元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。 7、2019年10月22日本院限额冻结被执行人樊卫国名下中国邮政储蓄银行南通市小海营业所的账户【62×××80】，冻结期限一年（自2019年10月22日至2020年10月21日），实际控制金额为1331.86元，于2019年11月6日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。 8、经系统关联案件查询，本院另案（2019）苏0602执1922号案件执行过程中，本院执行人员于2019年7月17日至南通市××××号寻找被执行人未果，被执行人现去向不明。 9、2019年11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人樊卫国、顾荣慧未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人樊卫国、顾荣慧列为失信被执行人。 10、2019年11月30日本院电话联系申请执行人的委托代理人喻荷连子，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人明确表示无法到法院进行约谈且不同意终结本次执行程序，本院现依职权终结本次执行程序。 本案尚未执行到位440919.19元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费合计人民币7740元、执行费7117.14元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月三十日 书记员 任 烨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3786号原告：谢联满，男，1955年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：杨水仙，女，1955年10月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述两原告的委托诉讼代理人：谢步国，男，1987年5月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系两原告的儿子。被告：杨勤彪，男，1974年4月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐美英，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨勤彪，身份信息同上，系被告徐美英的丈夫。原告谢联满、杨水仙与被告杨勤彪、徐美英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢联满及其和杨水仙的委托诉讼代理人谢步国，被告杨勤彪（亦被告徐美英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢联满、杨水仙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款30万元及支付利息。（利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告明确，要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。事实与理由：2014年1月27日被告杨勤彪、徐美英与上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，约定两被告向该银行借款200万元，借款期限为24个月。两原告与该银行签订了《最高额抵押合同》为两被告的上述借款提供最高额抵押。后因两被告未能如期归还利息，上饶农村商业股份有限公司要求两被告及两原告偿还全部借款及支付利息。但两被告一直未归还借款，两原告作为担保人于2019年7月31日向银行清偿了30万元。两原告作为担保人，承担了保证责任之后，有权向债务人追偿，故原告提起本案诉讼。被告杨勤彪、徐美英辩称，原告的主张属实，但两原告只是帮我归还了20万元，还有10万元不是两原告支付的，而是原告谢联满的堂兄弟谢联科帮我归还的。当时谢联科将十万元打给原告，加上原告归还的二十万元，所以总共归还了30万元。我贷款的时候转了20万元给谢联科，所以谢联科就打了十万元给原告，现在谢联科只欠我十万元。本院经审理认定事实如下：两被告和两原告均系夫妻关系。2014年1月27日，被告杨勤彪与上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，约定向该银行借款200万元，借款期限为24个月，即自2014年1月27日起至2016年1月22日止。被告徐美英作为被告杨勤彪的配偶，向该银行出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告谢联满、杨水仙与上饶农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定两原告提供抵押物为被告杨勤彪的上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记；由于两被告未按约向上饶农村商业银行股份有限公司偿还本息，上饶农村商业银行股份有限公司以杨勤彪、徐美英、谢联满、杨水仙为被告向上饶市信州区人民法院起诉，要求偿还借款本金和支付利息，及对抵押物享有优先受偿权。2019年5月24日，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1739号民事判决书，判决：一、被告杨勤彪、徐美英共同归还上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,998,917.78元及暂计算至2019年3月20日的利息1,600,887.06元，其后的利息按《个人借款合同》的约定计算至借款还清之日止。二、上饶农村商业银行股份有限公司对谢联满、杨水仙用于抵押的位于上饶县旭日街道办旭日北大道179号抵押物（产权证号为：饶县旭日街道办字第2011*0322号、2011*0325号）依法折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项的债权范围内优先受偿。谢联满、杨水仙在承担担保责任后有权向被告杨勤彪追偿。…。此后两被告未按判决偿还款项，两原告作为抵押人，为了防止抵押物被拍卖，于2019年7月31日向上饶农村商业银行股份有限公司先行偿还了30万元。原告认为其作为担保人，为两被告承担了部分担保责任，有权向两被告追偿，故两原告提起本案诉讼。庭审中，被告抗辩称两原告只是帮其归还了20万元，另10万元是原告谢联满的堂兄弟谢联科帮其归还的。因为其贷款后其转了20万元给谢联科，所以谢联科就打了十万元给原告，现在谢联科只欠其十万元。原告则主张被告贷款后之所以转了20万元给谢联科，是给谢联科的好处费。谢联科将钱给原告，并不是帮被告归还欠款。原、被告对其主张均没有提供证据予以证明。本院认为，原告谢联满、杨水仙作为担保人，替被告杨勤彪、徐美英向上饶农村商业银行股份有限公司偿付借款本金及利息共30万元，有上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初1739号民事判决书及相应的支付凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告承担了部分担保责任之后，依法有权向债务人即两被告追偿，故两被告应向两原告偿还代偿本息30万元。被告抗辩称两原告只是帮其归还了20万元，另10万元是原告谢联满的堂兄弟谢联科帮其归还的。被告并没有提交任何证据来证明其主张，故本院对其该主张不予支持。对于两原告主张的要求两被告按银行同期贷款利率向其支付从立案之日即2019年9月10日起至代偿本金还清之日止的利息，本院认为原告为被告代偿借款本息后，客观上造成了利息损失，原告的该诉讼请求不违反法律规定，且被告当庭亦表示无意见，故本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：被告杨勤彪、徐美英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢联满、杨水仙代偿的款项30万元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月10日起计算至代偿本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告杨勤彪、徐美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一九年十一月十二日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1500号 申请执行人：河北蓝海防水建材有限公司。 法定代表人：李振辉。 被执行人：冯贺松，男，1970年5月生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区佳泰市场天地防水有限公司。 本院在执行河北蓝海防水建材有限公司与冯贺松买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯贺松名下车牌号为蒙KAH1**长城牌车辆、蒙K027**五菱牌车辆，期限为2年。 二、限被执行人冯贺松自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 康
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执253号之二 申请执行人：侯双永，男，1986年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲少东，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人侯双永与被执行人蒲少东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒲少东未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初9号民事调解书确定的义务，经申请执行人侯双永申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为39000元，承担案件受理费380元、执行费485元，共计39865元。 本案执行过程中，经查被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1569.74元。本院于2019年7月16日依法对该账户予以冻结。因被执行人蒲少东至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1569.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月十一日 书记员  万起岳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢15号之三申请执行人杨殿良，男。申请执行人肖广兰，女。被执行人王忠华，男。被执行人张河山，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初517号民事判决书，在执行申请执行人杨殿良、肖广兰与被执行人王忠华、张河山民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨殿良、肖广兰与被执行人王忠华、张河山自愿达成执行和解协议，内容为“一、被执行人王忠华已于2019年11月18日给付申请执行人杨殿良、肖广兰170,000.00元，余款及利息于2020年1月20日付清；如被执行人王忠华未依照执行和解协议约定时间履行，申请执行人可向法院申请继续拍卖查封的房产；二、被执行人张河山承担清偿责任。”申请执行人杨殿良、肖广兰向本院申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初517号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 付庆伟审判员 沈会丰二〇一九年十一月二十二日书记员 郭玉贤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3334号原告：李福林，男，1973年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：庞文坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住卫辉市。原告李福林诉被告庞文坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告李福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元，并从2017年11月15日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，被告以急需钱为由向原告借款31000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李福林的起诉。案件受理费575元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十六日书记员  李朋彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7818号原告：戈娈，女，1989年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：刘恋，男，1990年4月17日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告戈娈与被告刘恋同居关系析产纠纷一案中，原告戈娈于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈娈申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戈娈撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十一月八日书记员  仝波
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18098号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 委托诉讼代理人：涂晓燕，员工。 原告郑树波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初101号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人任某。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年8月30日被交口县公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定被取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人任某犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、王宇光出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日10时17分，被告人任某使用信息为李某、头像为任某的虚假驾驶证，驾驶车辆行驶在孝石线污水处理厂附近时，被交口县交警大队民警在例行检查过程中发现。后该证被当场查扣。 上述事实被告人无异议，且有经查证属实的户籍证明及前科劣迹调查表、图片说明、公安交通管理行政处罚决定书、李某驾驶员信息、机动车行驶证、任某驾驶员信息及身份证复印件、李某驾驶证（伪造）复印件、查获经过、申请书等书证;被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某在不具备相应驾驶证的情况下，使用虚假驾驶证在道路上驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人任某到案后如实供述，当庭认罪，有认罪认罚情节，依法对其从宽处理。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛红斌 二〇一九年十一月七日 书记员  吴亚星
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1173号 原告：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码91530325563175357Q，营业场所云南省富源县中安街道金城路59号。 负责人：房涛。 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。 被告：黄有建，男，1977年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告中国银行股份有限公司富源支行诉被告黄有建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富源支行委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告黄有建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金69981.67元、利息8822元、罚息15619.03元(利息和罚息已算至2019年2月25日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)，共计94422.7元；2.判令被告承担原告律师费及实现债权的相关合理费用(包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，被告本人亲自到场、亲自使用本人身份证原件并提供个人收入证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年2月25日，被告尚欠本金69981.67元、利息8822元、罚息15619.03元未归还原告，为此，其诉至法院，状如所请。 被告黄有建未出庭应诉及答辩。 原告中国银行股份有限公司富源支行针对自己的主张向法庭提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细、公告费付款回单等证据，欲证明其向被告发放信用卡被告消费后欠款未还的事实。 被告黄有建未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2013年3月28日，被告黄有建填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对双方其它权利义务做出了约定。此后，原告批准了被告黄有建的办卡申请，并将卡号为62×××98的信用卡交付给被告黄有建使用。截至2019年2月25日，被告黄有建使用信用卡拖欠本金69981.67元、利息8822元、罚息15619.03元。 本院认为，被告黄有建填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行《长城环球通白金信用卡申请表》并受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，被告黄有建使用信用卡拖欠还款已构成违约，原告请求被告黄有建偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄有建承担其律师费及实现债权的相关合理费用的诉讼请求，除公告费260元有证据予以证实本院予以支持外，其余诉求因缺乏事实依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄有建限于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司富源支行偿还信用卡欠款本金69981.67元及利息、罚息（截止到2019年2月25日的利息为8822元、罚息为15619.03元，自2019年2月26日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关计算标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司富源支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元及公告费260元，由被告黄有建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1636号 上诉人（原审原告）:仲文英，女，汉族，1954年2月5日出生，住四川省广元市元坝区。 上诉人（原审原告）:候小燕，女，汉族，1985年12月6日出生，住四川省广元市元坝区。 上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，2016年2月29日出生，住四川省广元市元坝区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):广元市顺通出租汽车有限公司，住所地：广元市利州区文化路**。 法定代表人：罗广菊，经理。 原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司广元支公司，，住所地：广元市利州经济开发区北京路** 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：肖朝元，男，汉族，1982年12月3日出生，住广元市利州区，系该公司职工。 上诉人仲文英、候小燕、刘某因与被上诉人广元市顺通出租汽车有限公司、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司广元支公司不当得利纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，仲文英、候小燕、刘某于2019年11月12日向本院书面提出申请，申请撤回起诉，广元市顺通出租汽车有限公司也予以同意。 本院经审查认为，仲文英、候小燕、刘某撤回起诉的请求，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3415号民事判决； 二、准许仲文英、候小燕、刘某撤回起诉。 一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由仲文英、候小燕、刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2262号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王庆凯，男，1952年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占中，男，1978年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王刚，男，1982年2月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王庆凯、刘占中、王刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初534号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为68000元及利息等、案件受理费1500元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1602号 申请执行人：桂林帝和置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋瑞昆，该公司董事长。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢256号 申请人蔺海侠，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王福义，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人盛红梅，女，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑0205民初209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑0205民初209号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7413号 原告：陈丽萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 诉讼委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 诉讼委托代理人：方文强，广西灿星律师事务所律师助理。 被告：农燕平，女，1986年06月04日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告陈丽萍与被告农燕平健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按陈丽萍撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执633号 申请执行人程文正，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人刘玉侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人程文正持本院（2019）陕0723民初842号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行与被执行人刘玉侠借款合同纠纷一案，案件标的11.7万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中查明，当事人双方系亲戚关系。因被执行人现暂无履行能力，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意在被执行人将其位于洋县北环路的自建房一栋（两间四层半）变卖后用房款履行债务，现该房正在办证及变卖中，申请执行人亦已撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初842号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁建刚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4859号原告：孙红文，男，1973年10月10日生，汉族，农民，现住昌图县。被告：王丹，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。原告孙红文诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙红文撤诉。案件受理费25元，由原告孙红文负担。审判长 计 欣二〇一九年十一月六日书记员 吴甜甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1095号申请人：蔡军，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：喻志，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人蔡军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5719号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻志的银行存款111250元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻志的银行存款111250元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终7485号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：朱春彦，男，1970年2月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人朱春彦物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与朱春彦于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13209号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费101元予以退回。审判长  刘松涛审判员  马丽娜审判员  潘雪梅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，总经理。被上诉人（原审原告）：王景德，男，1964年4月17日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：孙贺，男，1991年9月29日出生，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：李延超，男，1989年5月13日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：长春金城汽车贸易有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路****315段/div>法定代表人：赵丽杰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人王景德、孙贺、李延超、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2018）吉0193民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司收到人民法院预交上诉费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异293号 案外人：何汝正，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：陈付英，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人何汝正、陈付英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何汝正、陈付英称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年7月22日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2026984），因此何汝正、陈付英系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案何汝正、陈付英主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，何汝正、陈付英与易长明约定，将易长明所有的该案涉房屋以298000元价格出售，何汝正、陈付英按合同约定支付房款，并缴纳办理该案涉房屋的契税、登记费、交易手续费等费用。2014年7月22日，金堂县城乡房产管理局向案外人何汝正、陈付英颁发了该房屋的房产证（权2026984），该案涉房屋为何汝正、陈付英共同共有。 以上事实，有房屋买卖合同，结婚证，收据，发票，税票，房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于何汝正、陈付英已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系何汝正、陈付英所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，何汝正、陈付英已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，何汝正、陈付英所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人何汝正、陈付英名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号10栋2单元2层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5062号原告：夏家明，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘邦志，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告夏家明诉被告刘邦志不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告夏家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏家明撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇一九年十一月十三日书记员  高建容
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1122号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：邱波，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邱波追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第1321号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，邱波在裁决书送达后5日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币28048.74元及违约金（以28048.74元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月11日起计至垫付款本金清偿之日止），支付律师费人民币800元，仲裁费人民币1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱波发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人邱波名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京现代牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人邱波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月31日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1122号案终结本次执行程序。 被执行人邱波负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月八日                                                                                                           法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7721号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区政府南路**，统一社会信用代码915101137436050194。 负责人：黄榜云，经理。 被告：向文豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告向文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7708号 申请执行人谢炳武，男，1954年11月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡秀兰，女，1954年8月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林永森，男，1955年3月13日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人谢炳武与被执行人胡秀兰、林永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8683号民事判决书已于2018年09月28日发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡秀兰、林永森向申请执行人偿付借款20万元及逾期利息（其中：以5万元为基数从2018年3月28日起，以15万元为基数从2018年4月20日起，均按月利率0.9%计算至实际还款之日止），暂算至申请执行之日止，本息合计211265元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡秀兰、林永森名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林永森名下登记有坐落于浙江省温州市XXXX号的不动产（权证号：08××23），案外人黄汉福向本院提出执行异议要求终止执行并解除对上述不动产的查封，本院将该情况向申请执行人反馈，其认可案外人与被执行人之间的房屋买卖行为，同意解除该不动产的查封，现本院已解除查封，另查明被执行人林永森名下登记有坐落于温州市XXXX的不动产（权证号：01××69），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年8月24日至2024年8月23日止），现由被执行人家人居住，系唯一住房，申请人要求暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、多次走访被执行人户籍所在地寻找被执行人下落均无果，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡秀兰、林永森违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7708号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员 王 克
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1967号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：杨明，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：李昌伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：刘志勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：唐荣丽，女，1978年11月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：青岛汇友木业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区西北。 法定代表人：唐世金。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨明、李昌伟、刘志勇、唐荣丽、青岛汇友木业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2018）鲁0202民初166号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人青岛汇友木业有限公司到庭接受询问但称暂时无履行能力。 二、2019年7月26日、2019年8月30日、2019年10月25日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨明、李昌伟、刘志勇、唐荣丽、青岛汇友木业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，后依法冻结并划拨被执行人唐荣丽银行存款人民币43134元，现上述案款在扣除本案执行费11446元之后剩余案款全部向申请执行人发放，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人李昌伟、刘志勇、唐荣丽名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年7月29日，因被执行人杨明、李昌伟、刘志勇、唐荣丽、青岛汇友木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的717778.76元，实际执结到位43134元,尚未执行到位674644.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2382号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：史宝东，原告单位员工。 被告：丁占峰，男，1977年5月26日生，汉族，现外出打工，下落不明。 被告：王喜亮，男，1987年5月10日生，汉族，现外出打工，下落不明。 被告：李春和，男，1964年2月15日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与被告丁占峰、王喜亮、李春和借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人史宝东到庭参加诉讼，被告丁占峰、被告王喜亮、被告李春和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款30000元及相关利息。事实与理由：借款人丁占峰2017年5月18日与通榆农行签订合同，贷款人民币30000元，通榆购买农用物资，贷款利率6.525%，期限3年，约定按年一次性利随本清。可循环使用，第一期贷款2017年5月18日贷款30000元，2018年5月17日到期。保证人王喜亮、李春和承诺承担连带保证责任。贷款到期后，借款人丁占峰未按合同约定期限偿还贷款本息，为维护债权人权益，故提起诉讼。要求借款人丁占峰偿还欠款本息，保证人王喜亮、李春和承担连带保证责任。 丁占峰、王喜亮、李春和经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同1份；2.借款凭证1枚。证明了以下事实：2017年5月18日，通榆农行与被告丁占峰、王喜亮、李春和签订了农户贷款借款合同，约定丁占峰自2017年5月18日起至2020年5月17日止可在约定的可循环借款额度30000元内向通榆农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。王喜亮、李春和为丁占峰向通榆农行的借款提供保证担保。2017年5月18日，丁占峰向通榆农行借款30000元，贷款利率年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，到期日期为2018年5月17日。丁占峰为通榆农行出具借款凭证1枚。贷款到期后，丁占峰未按约偿还贷款，现该笔贷款于2018年5月18日开始逾期，剩余贷款本金30000元及利息（利息自2017年5月18日开始按照年利率6.525%计算至2018年5月17日，自2018年5月18日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）未付。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通榆农行与被告丁占峰、王喜亮、李春和签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆农行按约发放了贷款，被告丁占峰应当负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告丁占峰未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。故对原告通榆农行要求被告丁占峰偿还贷款本金30000元及利息，要求被告王喜亮、李春和承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告丁占峰、王喜亮、李春和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁占峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金30000元及利息（利息自2017年5月18日开始按照年利率6.525%计算至2018年5月17日，自2018年5月18日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）； 二、被告王喜亮、李春和对上述款项承担连带清偿责任； 如未按照生效判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。 诉讼费1250.00元，由被告丁占峰、王喜亮、李春和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2797号 申请执行人：王灼玉，男，1986年4月5日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：樊林峰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行王灼玉申请执行樊林峰民间借贷纠纷一案中，执行标的44455元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑雷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9140号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：广州精益汽车空调有限公司，住，住所地广东省广州市花都区花山镇平山民营工业园**一社会信用代码91440114721910370E。法定代表人：欧阳卫民，董事长。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人重庆恒通客车有限公司（以下简称恒通公司）与被上诉人广州精益汽车空调有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒通公司的委托诉讼代理人郭军、被上诉人精益公司的委托诉讼代理人罗箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司上诉请求：1.依法撤销原判第一项关于要求恒通公司承担逾期付款利息部分的内容并依法改判恒通公司不承担逾期付款利息；2.本案案件受理费由精益公司承担。事实及理由：恒通公司对尚欠精益公司货款5376825元的基本事实无异议，但恒通公司认为逾期付款违约金不应当得到支持。恒通公司认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定的是人民法院可以支持出卖人关于逾期付款违约金的主张，可以参照逾期罚息利率标准进行计算，法律条款中规定的语句描述都是可以而非应当。在本案中，恒通公司与精益公司所签订的合同中没有对逾期付款利息进行约定。恒通公司现已无力承担本案所涉的巨额逾期付款利息。精益公司辩称恒通公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。精益公司向一审法院起诉请求：判令恒通公司向精益公司支付货款5513152.56元及逾期付款利息（以5513152.56元为本金，按逾期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%，从2018年1月1日起计算至付清款项之日止）。一审法院认定事实：精益公司作为出卖方，恒通公司作为购货方，双方建立了买卖合同关系，由精益公司根据恒通公司的需要分批向恒通公司供应车用空调及配件。2018年2月7日，恒通公司向精益公司发出了询证函，载明截止2017年12月31日，应付款金额为5527.833.56元，未开票金额为268535.86元，精益公司认为信息不符，在该询证函上注明恒通公司截止2017年12月31日尚欠精益公司货款6013152.56元。恒通公司于2018年1月30日向精益公司支付了50万元，此后精益公司未再向恒通公司供应货物。2019年1月17日，精益公司向恒通公司发出了询证函，载明截止2019年1月9日，恒通公司欠精益公司5511972.56元，恒通公司在该询证函上注明截止2018年12月31日，欠精益公司货款为5027833.56元。一审中，精益公司确认欠款金额为5376825元。一审法院认为，精益公司、恒通公司之间的买卖合同关系存在，并已经实际履行，由此产生的债权债务应受法律保护。本案一审庭审中，经双方确认，恒通公司尚欠精益公司货款为5376825元，一审法院认为双方均为特别授权委托诉讼代理人，确认恒通公司欠精益公司货款5376825元符合法律规定，由此产生的法律后果由各自的委托人承担，故一审法院认为精益公司要求恒通公司立即支付货款5376825元的请求成立，一审法院予以支持。对于精益公司主张以欠款金额为基数，按逾期贷款利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年1月1日起计算逾期付款利息至付清款项之日止的请求，一审法院认为，本案中，双方均未提供证据证明双方对货款支付的期限、方式以及逾期违约责任承担进行了约定，基于双方是持续供货、陆续付款的交易模式，而精益公司的资金被占用会产生利息损失，故一审法院从双方最后一次对账，即2019年1月17日次日起，按照逾期贷款利率标准计算恒通公司应承担的资金占用利息，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，计算至付清款项之日止。恒通公司的抗辩部分成立，一审法院予以采纳。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、恒通公司在判决生效后十日内支付精益公司货款5376825元，并承担逾期付款利息（标准为：以尚欠货款5376825元为基数，从2019年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准，计算至付清款项之日止）；二、驳回精益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53380元，因适用简易程序减半收取26690元，财产保全申请费5000元，合计31690元，由精益公司负担1970元，恒通公司负担29720元。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，恒通公司及精益公司一致确认恒通公司欠付货款金额为5376825元。恒通公司依法就其欠付货款的违约行为依法应赔偿精益公司相应逾期付款损失。一审判决依法调整精益公司的诉讼请求并判令恒通公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款损失于法有据，并无不当。恒通公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人重庆恒通客车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执2211号 本院在执行申请执行人陈信香与被执行人温州市万昌房地产开发有限公司泰顺分公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日