wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7069号原告：奚成权，男，1959年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：浙江省象山县。被告：邹练纯，男，1971年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省海口市。原告奚成权与被告邹练纯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邹练纯下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告奚成权到庭参加诉讼。被告邹练纯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奚成权向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹练纯向原告支付租金17500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告双方口头约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑建材的租赁。原告依约定提供钢管、扣件等建筑建材。2018年8月30日，经双方结算并签署和解协议，协议确认被告欠付原告租金共计25000元，并约定每月10日前支付2500元租金。协议签订后被告仅仅支付了三个月的租金共计7500元，尚欠17500元租金未付。经原告多次催要，被告拒不支付剩余租金。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。邹练纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹练纯未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。奚成权提交证据《和解协议》《三亚田独诚鑫钢管租赁站租费单》《债权转让》、工商登记变更信息，以证明邹练纯欠奚成权租赁费35000元，经结算支付后尚欠17500元。以上证据均与原件核对一致，本院对其真实性、关联性予以认可，对其证明效力予以采纳。结合当庭质证的证据及当事人陈述，认定事实如下：奚成权曾开设三亚田独诚鑫钢管租赁站。邹练纯通过朋友介绍向奚成权购买建筑材料。后邹练纯在租费为32306.3元的《三亚田独诚鑫钢管租赁站租费单》上进行确认，载明“合计：叁万伍仟元整包扣件。2015年4月份付清，春节前付贰万元整及钢管108.5米”。此后，邹练纯仅支付了10000元，剩余款项未支付。2018年8月30日，奚成权找到邹练纯，双方签订《和解协议》，确认邹练纯欠奚成权钢管租金25000元，并承诺分期于每月10日前支付2500元，最后一期款项于2019年6月10日前支付，收款人户名为“奚梦伟”。奚成权当庭陈述，邹练纯此后支付了7500元，本院对此予以确认。因剩余17500元未支付完毕，奚成权遂向本院提起本案诉讼。另查明，三亚田独诚鑫钢管租赁站于2015年5月7日经工商变更登记为三亚田独诚鑫钢管租赁部，经营者为周方存。奚成权此后仍参与实际经营。2018年5月20日，三亚田独诚鑫钢管租赁部向奚成权出具《债权转让》，表示对前述债权转让给奚成权，其不对邹练纯主张任何权益。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的证据足以证明三亚田独诚鑫钢管租赁部与邹练纯存在事实的租赁关系。后三亚田独诚鑫钢管租赁部将涉案债权转让给奚成权，由奚成权向邹练纯主张权益。虽然原告未提交证据证明债权转让时通知了债务人邹练纯，但邹练纯与奚成权签订《和解协议》并已部分履行，应视为其知晓并认可债权的转让。因此，该债权转让有效，本案原告奚成权因债权转让取得本案的诉讼主体资格。双方的债权债务已通过《和解协议》结算确认，奚成权自认邹练纯在双方达成和解后已支付7500元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告诉求租金17500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹练纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹练纯于判决生效之日起十日内向原告奚成权支付租金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告奚成权已预交），由被告邹练纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 刘伟雄 二〇一九年十一月十六日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9512号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高光平，男，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓艳，女，1979年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、高光平、刘晓艳借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5907号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,450.00元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,450.00元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，系该支行职工。被告：秦某，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25立案。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇一九年十一月四日书记员  赵 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1272号 申请执行人韦丽霞，女，1978年7月26日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人杨朝品，男，1973年2月19日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于韦丽霞申请执行杨朝品追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）桂1002民初536号民事判决已经发生法律效力，即杨朝品支付韦丽霞垫付的偿还银行贷款本息26997.07元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月20日向被执行人杨朝品发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏晓锋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3586号原告：张某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北，英萃以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，职务，该公司经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人孙建勇、被告太平洋财保济宁公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同，理赔原告因车损等相关经济损失121680元（其中车损111680元，评估费5500元，施救费4500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日52分许，驾驶员苗迎春驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在宁阳县路段与张光青驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车辆损坏，宁阳县交警大队出具事故认定书，认定苗迎春负事故的全部责任，张光青无责任。鲁Ｈ×××××号车辆登记在济宁天顺运输有限公司名下，实际车主为原告张某某，苗迎春为原告雇佣司机。鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车损险175700元，被告应赔偿原告的车辆损失，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告太平洋财保济宁公司辩称，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单合法真实有效且不存在保险合同约定及法律规定的免责情形后，保险公司同意承担赔偿责任，但应扣除鲁Ｈ×××××号车辆交强险无责限额内的100元。对评估费、诉讼费等间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年6月20日52分许，驾驶员苗迎春驾驶鲁Ｈ×××××号大型汽车在宁阳县路段与张光青驾驶的鲁Ｈ×××××号大型汽车发生交通事故，致两车辆损坏，宁阳县交警大队出具事故认定书，认定苗迎春负事故的全部责任，张光青无责任。原告支出车辆施救费4500元。鲁Ｈ×××××号车辆登记在济宁天顺运输有限公司名下，实际车主为原告张某某，该车辆挂靠在济宁天顺运输有限公司名下经营，苗迎春为原告雇佣司机。苗迎春驾驶证、上岗证、营运证均在有效期内。鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故后，济宁天顺运输有限公司出具声明书，内容是鲁Ｈ×××××号车辆因该事故造成的损失由实际车主张某某自行诉权。鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车机动车商业保险，其中包括机动车损失险及不计免赔，保险金额175760元，该交通事故发生在保险期内。原告于2019年7月份向本院申请对事故车辆鲁Ｈ×××××号因交通事故造成损失价值进行评估，本院依法办理了评估事宜，泰安信诚价格事务所出具的评估报告结论书，认定鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为111680元。原告支出评估费5500元。被告对该评估结论的真实性无异议，但认为车辆损失评估值过高。本院认为，鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保商业车损险事实清楚，证据充分，原、被告间的保险合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告的保险车辆因交通造成损坏后，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿金。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，本院应予支持。被告认为认为车辆损失评估值过高，未提交相关证据，本院对其主张不予支持。原告支出的评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告承担。被告要求扣除鲁Ｈ×××××号车辆在交强险限额内应赔偿额100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告张某某经济损失121580元（其中车损111680元+评估费5500元+施救费4500元-100元）。以上于本判决生效后十五日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元减半收取1367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十一月二十日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1696号 申请执行人：银川锦易商贸有限公司，住银川市兴庆区立达国际机电城**营业房。 法定代表人：邓某，系该公司执行董事 被执行人：宁夏康美化工有限公司。 法定代表人：余某。 本院在执行申请人银川锦易商贸有限公司与被执行人宁夏康美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2615号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。依据（2018）宁0221民初2615号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏康美化工有限公司应支付申请执行人货款21654.51元、返还案件受理费171元，以上共计21825.51元。 本院于2019年5月28日依法向被执行人宁夏康美化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏康美化工有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月6日将被执行人宁夏康美化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行21825.51元，执行费227元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2615号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执825号申请人:山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370200740362285E。法定代表人：李永凯，职务董事长。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被执行人：烟台同方工程机械有限公司，住，住所地烟台市芝罘区只楚路**/div>法定代表人：王树涛，职务经理。申请执行人山东合力叉车销售有限公司与被执行人烟台同方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初106号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初106号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初518号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人刘某，男，1996年4月17日出生，公民身份号码XXXXXX，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月14日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，1、2019年5月16日凌晨3时许，被告人刘某窜至晋城市城区某店施工工地内，趁施工工人睡觉之际，将被害人陈某放在床头的一部黑色vivoY93型手机以及陈某裤子里的400元现金拿走。后刘某将该手机扔掉，400元赃款被挥霍；2019年5月17日凌晨3时许，刘某再次来到该工地内作案时，被陈某发现并报警，后被公安民警带至派出所。经晋城市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为1231元。2、2019年7月17日早上5时，被告人刘某开到开发区某社区其朋友徐某家中睡觉，当时被害人谢某也在徐某家内睡觉。同日下午13时许，刘某准备离开时，趁谢某睡觉之际，将其一部香槟色华为mate10手机拿走，后刘某以200元的价格卖给陈某经营的晋城市城区某手机店，200元赃款被挥霍。经晋城市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为633元。该手机现已被追回并发还。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人刘某对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘某实施盗窃2起，盗窃总价值2264元。另查明，2019年5月17日被告人刘某因起诉书指控的第一起盗窃事实被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，执行行政拘留的时间为2019年5月17日至2019年6月1日。2019年7月19日被告人刘某因起诉书指控的第二起盗窃事实被晋城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，执行行政拘留的时间为2019年7月19日至2019年7月31日。同年8月1日对被告人刘某刑事拘留。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年8月1日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二〇一九年十一月二十一日书记员 柳雅珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2295号罪犯熊鹏程，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2017年5月25日作出(2017)湘0721刑初46号刑事判决，以被告人熊鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年7月3日交付执行。服刑期至2027年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊鹏程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余512.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊鹏程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊鹏程减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年6月25日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初844号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张守华，男，1964年12月5日出生于日照市东港区，公民身份号码372802196412050530，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区日照街道张郭村生活区2号楼2单元401室（户籍所在地：日照市经济技术开发区北京路街道大李家村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）222号                   指控事实              2019年2月19日14时许，被告人张守华酒后驾驶鲁LQU326号牌小汽车，沿日照市东港区昭阳路由南向北行驶至昭阳路与迎宾路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张守华静脉血中检出乙醇成分，含量为196.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人张守华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张守华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张守华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张守华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员     张 玉 晓                                       二〇一九年十一月五日            法官助理     于 秀 霞                           书 记 员     赵 慧 亮
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4465号 原告：于建家，男，1953年9月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：海阳市供销总公司，驻海阳市海政路129号。 法定代表人：姜晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙峰山，海阳方圆法律服务所法律工作者。 原告于建家与被告海阳市供销总公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于建家于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于建家自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于建家撤诉。 案件受理费1500元（已减半），由于建家负担。 审判员  于洪进 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛一森
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执771号 申请执行人钟懿文，男，1990年12月31日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶小龙，女，1990年3月27日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人钟懿文与被执行人叶小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人叶小龙支付借款本金40万元及违约金1万元,并支付诉讼费3725元,被执行人叶小龙负担。因被执行人叶小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟懿文向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟懿文与被执行人叶小龙达成了执行和解协议，即被执行人叶小龙于2019年11月15日前支付本金60844元及诉讼费3725元（已履行），剩余本金339156元及违约金1万元，由被执行人叶小龙在2019年12月20日前一次性付清。 本院认为，被执行人叶小龙与申请执行人钟懿文达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1086号民事判决书中止执行。 二、由被执行人叶小龙按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人钟懿文可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1045号之二 申请执行人：四川鹤鸣堂药业有限公司,住所地南充市高坪区孙家堰路1号。 法定代表人：王和平。 委托诉讼代理人：陈刿、易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：任洪波，男，汉族，1982年3月12日出生，四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川鹤鸣堂药业有限公司与任洪波买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议且部分履行，现申请执行人四川鹤鸣堂药业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执692号申请执行人：钟志霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住韩但冀南新区。被执行人：董赛，男，1988年1月1日出生，汉族，住韩但冀南新区。申请人钟志霞与被执行人董赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董赛赔偿申请执行人钟志霞损失共计8553.35元，缴纳案件受理费358元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人的财产；三、2019年8月16日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查询到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地进行了财产调查；五、2019年11月14日本院第二次进行网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人董赛限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为8961.35元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初928号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十九日书记员  郭 莹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审233号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆陆谦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区清溪桥103-2-1，统一社会信用代码：915001100824128256。 法定代表人张宗于。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕101号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月10日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕46号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕101号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月27日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕65号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕101号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕101号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1554号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈毅，男，1996年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈毅罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且仍在服刑，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3477号罪犯刘俊生，男，1978年1月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘俊生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1879号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2714号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘俊生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘俊生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1243号 上诉人（原审被告）：刘明，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张碧，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁小兰，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：冯青春，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人刘明因与被上诉人张碧、袁小兰、冯青春民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人刘明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人刘明负担，其余713元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 黄晓东 审 判 员 朱 芹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 苟华林 书 记 员 吴 娟
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初252号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘盼军，男，汉族，1987年7月24日出生于山东省乐陵市，小学文化，经商，户籍地及现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被庆云县公安局刑事拘留，同年1月30日被庆云县公安局取保候审，同年11月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人刘盼军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人刘盼军到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年1月16日20时许，被告人刘盼军酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车从庆云县祥云国际小区附近行驶至庆云县首时，被民警查获。因被告人刘盼军拒绝进行呼气式酒精检测，公安机关遂将其带至庆云县人民医院进行抽血检查。经鉴定，被告人刘盼军血液中酒精含量为119.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘盼军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘盼军判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人刘盼军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘盼军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘盼军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘盼军拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人刘盼军有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘盼军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十三日书记员  田 凤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6941号原告：代甫英，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告代甫英与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代甫英的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代甫英向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1995年12月至1996年11月的养老保险费7452元。事实和理由：原告于1995年12月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于2000年4月下岗，1995年12月至1996年11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：代甫英于1995年12月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。2000年3月9日，双方解除劳动关系。1995年12月至1996年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，代甫英向社会保险机构补缴了1995年12月至1996年11月期间的养老保险费共计7452元。2019年11月4日，代甫英申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费36758.12元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、柏梓供销合作社关于解除劳动合同关系的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1995年12月至2000年3月，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1995年12月至1996年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县柏梓区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告代甫英1995年12月至1996年11月期间的养老保险费7452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26430号原告安邦人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码:91410000573593042Y。负责人褚红，职务总经理。委托代理人陈利娟，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省中牟县，公司员工。委托代理人阮雪，女，汉族，1988年12月4日出生，住周口市川汇区，公司员工。被告高洁，女，汉族，1983年8月5日出生，河南省西华县。委托代理人高展，河南良承律师事务所律师。原告安邦人寿保险股份有限公司河南分公司诉被告高洁劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利娟到庭，被告高洁及其委托代理人高展到庭。本案现已审理终结。原告安邦人寿保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告在安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财险”）自愿离职后，于2017年9月1日与原告签订劳动合同。2019年5月16日，原告根据劳动合同的约定及自身经营需要，调整了被告的工作区域，并不违反法律规定，但被告却未按通知要求到为其匹配的银行网点开展工作，还到周口市××区劳动人事仲裁委员会申请与原告解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告主动申请解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金，但周口市××区劳动人事仲裁委员会在未查清事实及证据不充分、不合法的情况下，裁决原告支付被告22500元经济补偿金，裁决不合理且违反法律规定，为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，请依法判决。被告高洁辩称：一、周口市××区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》事实清楚、裁决合法合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告从安邦财产保险股份有限公司河南分公司调岗至安邦人寿保险股份有限公司河南分公司，非被告原因，而系用于办理社保转移的，不影响被告工龄，在仲裁阶段，被告已将上述证据提交至仲裁委质证。故被告入职时间应为2011年11月24日，在被告处工作时限为7年4个月。三、被告从未主动离职，事实上被告在原告单位上班期间一直兢兢业业，恪尽职守，仅再2019年5月份未完成原告单位制定的业绩，故被原告辞退，故原告应向被告支付经济补偿金22500元。本院经审理查明以下事实：1、被告于2011年11月24日进入原告的关联公司安邦财产保险股份有限公司河南分公司工作。2017年9月1日，被告因配合办理社保转移被调入原告公司工作，并于2017年9月1日与原告签订劳动合同。2、根据被告提交的工资条显示，被告在原告处工作每月基本工资为3000元。3、2019年5月16日，原告通知被告于2019年5月20日8点30分到鹿邑县观堂乡邮政银行营业所打卡考勤。被告于2019年5月18日未再到公司上班。本院认为，被告于2011年11月24日到原告的关联公司上班，虽然被告与原告订立劳动合同的时间为2017年9月1日，但该岗位调整行为是基于原告所述集团公司的内部人事调动。故本院认定被告在原告处的工作时间应从2011年11月24日起算。在原、被告双方劳动合同履行期间，原告应当为被告提供必要的劳动条件。原告在未与被告充分协商的情况下擅自调动被告工作岗位，是对劳动合同主要内容的变更，该工作的调动增加了被告的劳动强度。应当认定原告的该行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。被告自2019年5月18日未再到原告处上班，双方已实际上解除劳动合同关系，原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告安邦人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；二、原告安邦人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告高洁解除劳动合同经济补偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1902财保138号 解除保全申请人：彭仕明，男，生于1954年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中市乾坤房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡泽培，该公司董事长。 解除保全申请人彭仕明与被申请人巴中市乾坤房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出（2016）川1902财保110号民事裁定书裁定：一、查封被申请人巴中市乾坤房地产开发有限责任公司开发建设的位于巴中市巴州区江北汽配街“山水悦城”项目B区3号楼负三楼1500平方米(一层)房产（商品房预售证号：〈2014〉房预售证008号）的处分权;二、查封解除保全申请人彭仕明及彭正芳共同共有的位于巴中江北宕梁汽配街环城大厦11号营业用房一间（建筑面积44.59平方米，房产权证编号:巴房权证北字第××号）、12号营业用房一间（建筑面积44.59平方米，房产权证编号:巴房权证北字第××号）、13号营业用房一间（建筑面积43.43平方米，房产权证编号:巴房权证北字第××号）的处分权，本院在执行中发现被申请人被查封的财产已出售与他人。2019年11月13日，解除保全申请人彭仕明向本院申请解除对担保财产处分权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人彭仕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人彭仕明及彭正芳共同共有的位于巴中江北宕梁汽配街环城大厦11号营业用房一间（建筑面积44.59平方米，房产权证编号:巴房权证北字第××号）、12号营业用房一间（建筑面积44.59平方米，房产权证编号:巴房权证北字第××号）、13号营业用房一间（建筑面积43.43平方米，房产权证编号:巴房权证北字第××号）处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28381号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：赵军，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、赵军立即归还瀚华小贷公司借款本金11311.43元及截至2019年8月13日的利息835.7元，2、赵军支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金11311.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息835.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由赵军承担。被告赵军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵军。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月13日起至2020年3月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月13日，瀚华小贷公司向赵军发放贷款20000元。欠款情况：赵军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，赵军尚欠瀚华小贷公司借款本金11311.43元、利息835.7元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求赵军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月14日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月13日，赵军尚欠瀚华小贷公司利息为835.7元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求赵军支付截至2019年8月13日当天的利息835.7元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11311.43元及截至2019年8月13日的利息835.7元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金11311.43元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息835.7元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2771号申请执行人：大连世贸新纪元置业有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道御龙园****。法定代表人：刘辉，系董事长。委托代理人：唐晓聪，女，汉族，1993年8月16日出生，系该单位职员，住庄河市。被执行人：吕华，女，汉族，1966年1月15日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。本院在执行上述当事人之间的商品房买卖合同纠纷一案中,于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付12.9万元以及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1571元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、本院扣划被执行人银行存款43572元，扣除执行费550元后支付给申请执行人，查封了被执行人名下的位于大连市金州区大魏家街道御龙园B区67号1单元10层4号的房屋（查封截止到2022年9月11日止），因申请执行人暂不申请处置该房屋，故本院暂不处置。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3680号 原告抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。统一社会信用代码：912104213186383540 法定代表人任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱大鹏，该公司工作人员。 被告孙秀钧，男，1978年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告孙秀钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市兴人物业管理有限公司负担。 审判员  何红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初665号原告：张邦辉,男,住上海市松江区。委托诉讼代理人：格日勒图，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：内蒙古必威安泰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：孙聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。被告：北京必威安泰科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈慧娟，该公司执行董事兼总经理。被告：王彦刚，男，住北京市海淀区。被告：李春花，女，住北京市海淀区。原告张邦辉与被告内蒙古必威安泰生物科技有限公司、被告北京必威安泰科技有限公司、被告王彦刚、被告李春花损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张邦辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邦辉提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张邦辉撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由张邦辉负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十一月十二日书记员 石永芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5152号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：丁禹皓，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：谢明哲，女，1991年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告丁禹皓、谢明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月四日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3888号原告钱建岗，男，汉族，1949年9月4日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告高琼焕，女，汉族，1953年10月14日生，陆良县人，文盲，农民，系原告钱建岗之妻，住址同上。被告钱雷，男，汉族，1976年7月16日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告段所艳，女，汉族，1979年4月24日生，陆良县人，文盲，农民，系钱雷之妻，住址同上。原告钱建岗、高琼焕诉被告钱雷、段所艳排除妨害纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，于2019年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱建岗、高琼焕、被告钱雷、段所艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钱建岗、高琼焕诉称：两原告与被告钱雷系父母子女关系。2015年我们出资35万余元在三岔河镇太和南路延长线建盖了两间（三层）砖混结构房屋。2016年我们到里面过完春节后，两被告就搬到里面去住，将我们的房屋钥匙全部换了，致使我们无法进去居住。后来经村委会多次协调，两被告均不同意将房屋归还我们。现要求：1、二被告停止侵害，将侵占的两间（三层）返还两原告；2、诉讼费由二被告承担。被告钱雷、段所艳辩称：位于三岔河镇太和南路延长线上的房屋是我们和父母一起建盖的，于2008年11月份购买了所需的土地，共出资了30000元整，建房当时我们给了父母亲一张银行卡，卡里共计存款70000元整，最后卡里剩4000元钱。房子建好前二被告一家四口在陆良县水泥厂生活区租房居住，于2016年搬进本案涉及的房屋装修并居住至今，认为房屋应属其夫妻二人与父母共同建造，居住此房屋时得到了父母的同意。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资2、土地价款收据一份、欠条一份、完税证明一份、罚没收据一份、三岔河镇太平居委会出具的证明一份，证实三岔河镇太和南路延长线建盖了两间（三层）砖混结构房屋系两原告所有。3、证人钱某陈述：在2015年钱建岗、高琼焕将在三岔河镇太和南路延长线建盖两间（三层）砖混结构房屋的工程承包给其建盖。经质证，二被告对上述证据均无异议。两被告向法庭提交了遗嘱一份，证实其在建房时出资94000元。经质证，两原告不认可，认为当时分家时分成两份，可是被告占着房屋不愿分，而且被告还向原告拿了23万元。本院认为，原告所列举的证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信；两被告提交的证据两原告不予认可，且无其他证据予以印证，不予采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告钱建岗、高琼焕系夫妻关系，两原告与被告钱雷系父母子女关系，两被告系夫妻关系。2015年原告钱建岗、高琼焕出资在三岔河镇太和南路延长线建盖了两间（三层）砖混结构房屋。2016年春节后，两被告就搬到里面去住致使原告钱建岗、高琼焕无法进去居住。2019年9月23日原告钱建岗、高琼焕起诉要求：1、两被告停止侵害，将侵占的两间（三层）返还两原告；2、诉讼费由二被告承担。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”之规定。本案中被告钱雷、段所艳未经原告钱建岗、高琼焕许可在其建盖的房屋居住，依法应当搬出，返还两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：由被告钱雷、段所艳于判决生效后三十日内搬出属于原告钱建岗、高琼焕建盖的位于三岔河镇太和南路延长线的两间（三层）砖混结构房屋，将房屋返还给原告钱建岗、高琼焕。案件受理费200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  李连生人民陪审员  孙荣定二〇一九年十一月二十七日书 记 员  伏剑华
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执689号 申请执行人:李小玲，女，1967年10月19日出生，汉族，中专文化，延安市宝塔区人，居民，住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX710190024。被执行人:袁卫卫，男，1968年7月29日出生，汉族，延川县大禹街道办人，延川县职工，住延川县，公民身份号码：61262XXXX807290912。申请执行人李小玲依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初141号民事判决书，于2019年10月17日向我院申请强制执行与被执行人袁卫卫民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。本院同日立案执行。2019年10月18日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月14日，在执行人员主持下双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人袁卫卫于2019年11月14日当庭一次性给付申请执行人李小玲借款本息13万元，剩余借款利息及迟延履行金申请执行人李小玲自愿全部放弃。同日，被执行人袁卫卫自动履行和解协议内容交纳案款13万元，我院当庭将全部案款兑现给申请执行人李小玲。案件执行完毕。本院认为，陕西省延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小玲基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执689号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。  审  判  长    闫 耀 辉审  判  员    张 慧 阳审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十一月十四日                                  书  记  员    白    旭   1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4542号原告：赵青霞，女，汉族，1966年1月6日生，住尉氏县。被告：任培超，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省中牟县。被告：王亚琴，女，汉族，1985年12月3日生，住尉氏县。被告：秦卫红，女，汉族，1989年3月4日生，住尉氏县。原告赵青霞与被告任培超、王亚琴、秦卫红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,三被告急需用钱周转，向原告借款，原告向被告出借本金壹拾万元整，三被告为原告出具借条一份，到期后原告曾多次找三位被告要求还款。三位被告总是找理由不予偿还，为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵青霞的起诉。诉讼费1150元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月五日书记员  马丹阳
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执455号之三十四     申请执行人：合阳县永利粮食果品营销部，统一社会信用代码：92610524MA6Y64352W。住所地：陕西省渭南市合阳县商城。   法定代表人：张贵能，该营销部负责人。   委托代理人：杨伟，男，1976年7月1日出生，居民身份证号码：6105241976********，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇北渤海村西一巷**。   被执行人：刘佳博，男，1992年4月5日出生，居民身份证号码：6105241992********，汉族，居民，住陕西省合阳县西大街寺巷。   被执行人：王丽，女，1982年3月15日出生，居民身份证号码：6105281982********，汉族，居民，住陕西省富平县老庙镇新店村**。   申请执行人合阳县永利粮食果品营销部与被执行人刘佳博、王丽借款合同纠纷一案的合阳县人民法院(2019)陕0524民初1102号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘佳博、王丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县永利粮食果品营销部于2019年7月22日向本院申请执行。   执行中查明：被执行人刘佳博、王丽履行了320555元(含诉讼费)，本院扣划了被执行人王丽的银行账户10000元，共计40000元支付给申请执行人。本院对二而被执行人的工资账户冻结，因未足额暂时无法执行，经查二被执行人除必要的生活用具外，再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有10000元及利息未执行。   本院认为，本案经执行部分后，被执行人暂时无力履行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0524执455号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷 宏   审 判 员  王林祥   二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  范 菁          1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更559号罪犯李洪华，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出（2013）东三法刑初字第1361号刑事判决，认定被告人李洪华犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2013年6月20日起至2023年9月19日止。该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）东中法刑二终字第00003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月27日送入广东省佛山监狱服刑改造，又于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更855号刑事裁定书，对罪犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。该犯应于2023年1月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李洪华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李洪华减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯李洪华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，罚金一万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李洪华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2933号之一申请执行人：成珠林，女，1946年2月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人成珠林与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初754民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资3968元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3054号 申请执行人:廖明正，男，汉族，1961年11月28日出生，住四川省罗江县。 被执行人：四川省富顺锦明笋竹食品有限公司，住所地：自贡市富顺县东湖镇南环路。 法定代表人张平。 被执行人：都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 被执行人：成都兴九兴农林产业开发有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港安德园区。 法定代表人：吴娟。 关于申请执行人廖明正与被执行人四川省富顺锦明笋竹食品有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、成都兴九兴农林产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0108民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日立案执行，后申请执行人于2019年11月2,0日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结院做出的(2017）川0108民初608号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2913号之一被执行人陈冬梅,女,1980年9月29日生,汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人陈冬梅罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初87号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人陈冬梅送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈冬梅因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人陈冬梅可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈冬梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782刑初87号刑事判决书对陈冬梅罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  车佳音
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1171号之一 被执行人秦楚旋，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人秦楚旋金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18643号判决书已经发生法律效力，被执行人应承担诉讼费3037元，本院曾以（2017）粤0304执25486号案件立案执行，后因暂无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。2019年5月13日，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0304执恢1170号案件依法拍卖了被执行人秦楚旋名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车，拍卖款直接从（2019）粤0304执恢1170号案件下支付了本案诉讼费3037元至深圳市财政委员会。 本院认为，本案诉讼费已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈金兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4152号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市宝安区深达丰电子商行，地址，地址深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路**207div>经营者：陈锐深。本院受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市宝安区深达丰电子商行侵害实用新型专利权（ZL201420522729.0、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  王迈朗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初459号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨永强，男，1989年12月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，沈阳龙源建设有限公司员工，户籍地辽宁省盖州市。因本案于2019年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人杨永强犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人杨永强通过手机游戏与刘某（被害人）在网上相识，并虚构自己在省政府财务部门工作有能力帮助刘某找工作的事实，获得刘某的信任，并以此为由需要打点关系为名骗取刘某钱财6400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机截屏照片，被害人刘某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永强犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人杨永强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某6400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董晓滢
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1384号申请人：向富茂，男，傣族，1975年6月6日生，初中文化，务农，住址：盈江县。被执行人:龚文强，男，傣族，1985年12月3日生，住址：盈江县。关于申请执行人向富茂申请执行被执行人龚文强买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚文强未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年10月8日权利人向富茂向本院申请强制执行，执行标的3197元，执行费50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向富茂与被执行人龚文强自愿达成执行和解协议：一、被执行人龚文强于2020年3月一次性向申请人向富茂支付欠款3197元；二、申请执行人向富茂书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人龚文强未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人向富茂可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十日书记员  秦 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3078号之一申请执行人：丁开然，男，1967年7月15日出生，汉族，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市远大畜禽有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴云友，该公司经理。被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴迪，该公司经理。本院在执行丁开然与新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司应当支付丁开然玉米款530770元及利息。因新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁开然向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月27日，本院作出（2019）苏0381执3078号执行裁定，查封被执行人新沂市远大畜禽有限公司名下的位于新沂市双塘镇段宅村、新沂市双塘镇（市东郊北沟段宅）房地产，查封江苏远大前程牧业有限公司名下的位于新沂市××××村建设用地使用权，期限均为三年，但本案为轮候查封。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。另查明，江苏远大前程牧业有限公司破产清算案件本院已经受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为537895元，执行到位0元，尚未执行到位537895元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等进行了调查，查封了被执行人的房地产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且江苏远大前程牧业有限公司破产清算案件本院已经受理，应中止相关案件的执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3078号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司负有继续向申请执行人丁开然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月八日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执711号申请执行人：安新县鸿宇商贸有限公司住所地安新县。法定代表人：程里青。被执行人：安新县三合村祖玛鞋厂，男，汉族，住所地安新县。经营者：张小柱，男，汉族，农民，住安新县。关于安新县鸿宇商贸有限公司与安新县三合村祖玛鞋厂买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人偿还申请执行人款10000元，剩余款31400元双方自愿达成和解协议，申请执行人安新县鸿宇商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初903号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3659号申请执行人：朱林杰，男，1962年1月27日生，汉族。被执行人：朱亮，男，1986年4月1日生，汉族。朱林杰与朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0115民初11609号民事判决书已经生效，依该裁判：被告朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱林杰借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费460元，合计1686元，由朱亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了朱亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将朱亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月六日书记员 吴 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8483号原告：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所云南省昆明市广福路298号云南红星广场1幢商铺,统一社会信用代码91530000731205640W。负责人：万志腾，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马锐,男,回族，1991年3月7日出生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行诉被告马锐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告马锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金8074.64元及计算至2019年3月11日的利息1273.17元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金8074.64元、截止2019年3月11日的利息1273.17元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马锐于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行借款本金8074.64元、截止2019年3月11日的利息1273.17元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告马锐于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘筱燕
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5093号原告：孙亚超，男，1992年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：孙建光，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王怀东，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告孙亚超与被告王怀东为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚超委托代理人孙建光、被告王怀东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月27日13时30分许，原告孙亚超驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车在霸州市行驶，被告王怀东驾驶冀Ｒ×××**号小型越野客车在该路段由西向东行驶，被告王怀东驾驶车辆驶入逆行路与原告孙亚超驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，原告孙亚超受伤，事故发生后王怀东逃逸，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王怀东负此事故的全部责任，就各项损失的赔偿问题双方协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告医药费、车辆维修费、诉讼保全保险费、交通费共计16177.49元。诉讼费、保全费由被告承担。被告王怀东辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，我驾驶的冀Ｒ×××**号小型越野汽车是向别人借的，该车辆没有投保保险，对于原告主张的损失我现在没有能力给付。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告孙亚超身份证复印件一份，证实原告主体身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，被告王怀东负事故的全部责任，原告孙亚超无责任。3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明一份、检查报告三份、医疗费票据2张（金额767.49元），证实原告在事故发生后到医院检查所支出的费用。4、原告孙亚超名下的车辆行驶证复印件一份，证实该车辆归属情况。5、车辆维修费及更换零部件明细一份，车辆维修费票据2张，金额15000元，证实原告因维修车辆所支出的费用。6、诉讼责任险保费票据1张，金额300元，证实原告为保全被告车辆所支出的费用。7、廊坊市第四人民医院出具的救护车费票据1张，金额110元，证实原告支出的交通费情况。赔偿清单：1、医药费：767.49元；2、车辆维修费：15000元；3、诉讼保全责任保险费：300元；4、交通费：110元；以上共计：16177.49元，另外120元保全费由被告承担。被告王怀东的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议，维修金额高，用不了那么多钱。对证据6、7无异议。对赔偿清单的第1项无异议。对第2项，认为金额高。对第3、4项无异议。经审理查明：2019年6月27日13时30分许，被告王怀东驾驶冀Ｒ×××**号小型越野客车并载乘车人蔡永胜沿霸州市叶庄村内东西路由西向东行驶，原告孙亚超驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人高旭同在该路由东向西行驶，双方行驶至内凯运商贸前王怀东驾车驶入逆行与孙亚超驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙亚超受伤的交通事故，事故发生后王怀东驾车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王怀东负此事故的全部责任，且具有逃逸的行为，原告孙亚超、蔡永胜、高旭此事故无责任。事故发生后，原告孙亚超即被送往廊坊市第四人民医院检查治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左腕、左肘、左膝外伤。支出医疗费767.49元、救护车费110元。原告孙亚超所有的号小型普通客车支出维修费15000元。冀Ｒ×××**号小型普通客车支出维修费15000元。被告王怀东驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型越野客车逾期未检验，且未投保保险。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、维修发票、维修清单、保全责任险票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告孙亚超无事故责任、被告王怀东负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告孙亚超主张的各项损失：1、原告主张医药费767.49元，确系事故发生后原告在廊坊市第四人民医院检查、治疗所支出的医疗费，本院予以支持；2、原告主张车辆维修费15000元，提供了维修发票及维修清单予以证明，本院予以支持；3、原告主张诉讼保全责任保险费300元，提供了相应票据予以证明，本院予以支持；4、原告主张交通费110元，本院予以支持；以上共计16177.49元。被告王怀东驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型越野客车未投保保险，故被告王怀东作为侵权人应赔偿原告医药费、车辆维修费、诉讼保全责任保险费、交通费共计16177.49元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：被告王怀东赔偿原告孙亚超医药费、车辆维修费、诉讼保全责任保险费、交通费共计16177.49元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、保全费120元共计222元，由被告王怀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十一月七日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
广西壮族自治区崇左市天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初120号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农丕良（曾用名农龙），男，1967年5月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2019］124号起诉书指控被告人农丕良犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人农丕良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年8月1日凌晨3时许，被告人农丕良酒后到天等县天等镇天福路103号德源商务宾馆前台开房入住，宾馆前台服务员黄某1按规定要求其出示身份证登记办理入住手续，农丕良不满出示身份证才能登记入住宾馆的做法，便对黄某1进行辱骂、恐吓并故意砸毁德源商务宾馆前台的两台电脑、一个摄像头以及宾馆大厅的一个重卡雅楝木制花瓶瓶口、一个印茄木制烟灰缸等物品。经天等县价格认证中心鉴定，被打砸的两台电脑、一个摄像头、一个木制花瓶瓶口、一个木制烟灰缸等物品在案发日的损失价格分别为人民币1779元、175元、300元、38元。被告人农丕良到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月12日，农丕良家属赔偿了德源商务宾馆财物经济损失人民币1000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人农丕良公共场所无事生非，故意毁坏公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人农丕良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人农丕良有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书等书证；证人张某、李某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人农丕良的供述和辩解；广西壮族自治区木材产品质量监督检验站检验报告（编号GMMC2019-144）、天等县价格认证中心[天价认定字(2019)050号]价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人农丕良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农丕良构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人农丕良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农丕良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4582号 原告：周平，男，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：袁成泉，男，1993年9月7日出生，汉族，住陕西省青川县。 原告周平与袁成泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼。被告袁成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案现已缺席审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：1.判令袁成泉向周平返还工程款11100元并支付上述款项自支付日起至返还日止的利息损失（按中国银行同期档次贷款基准利率计算）；2.判令袁成泉支付装修合同违约金，自2019年7月19日通知终止合同3日后，至实际离场日，按1000元/日支付违约金；3.判令袁成泉支付装修超期管理费338.4元；4.判令袁成泉承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，周平将金棕榈X家装暖气工程发包给袁成泉，并与其签订《暖气片采暖及热水工程合同书》。装修过程中，袁成泉多次违反合同约定严重拖延工期。周平于2019年1月13日预约袁成泉对暖气管道施工，袁成泉以各种理由推脱。周平于2019年6月27日预约施工，袁成泉再次拖延工期。直到7月19日，周平电话和微信告知袁成泉将走法律程序，终止合同。袁成泉仍以明天弄等谎言不退场，拖延退款时间。自合同签订至今已经有一个月，袁成泉没有按照合同约定完工。袁成泉的行为严重损害了周平的合法权益，请求法院依法判决。 袁成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，周平作为甲方与作为乙方的袁成泉签订《合同书》，约定周平将位于金棕榈X栋X单元X楼X号案涉房屋的暖气片采暖及热水工程交由袁成泉施工完成。《合同书》中，双方就系统安装调试、合同价款及支付方式、工程实施、工期、违约处罚等进行了约定。其中，双方约定合同总价为15000元，工期为10天。此外，《合同书》附件列明《暖气设备单》，双方约定了相关设备型号、品牌、数量。《合同书》签订后，周平先后四次通过微信转账等方式向袁成泉支付工程款11100元。截止周平向本院提起诉讼，袁成泉仅完成案涉工程隐蔽工程部分。 上述事实有周平提交的《合同书》、微信截图等以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.袁成泉是否应当返还周平案涉工程款。如应返还，具体金额为多少；2.袁成泉是否应当支付周平违约金。如应支付，具体金额为多少；3.袁成泉是否应当支付周平资金占用利息、超期管理费等损失。对此，本院做如下评述： 关于袁成泉是否应当返还工程款及具体金额的问题。本案中，周平与袁成泉签订的《合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应视为双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，周平、袁成泉均应按照合同约定履行各自义务。结合周平向法院提交的微信截图，能够证明袁成泉未按照合同约定期限完成案涉装修项目，且袁成泉逾期时间远远超过双方约定10天的工期。故周平主张解除合同并要求袁成泉返还工程款具有事实和法律依据。就袁成泉应当返还工程款的金额而言。周平当庭陈述袁成泉已经完成案涉工程的隐蔽工程，但未提交相关隐蔽工程造价。参照双方签订的《合同书》就隐蔽工程完成后的付款金额，本院酌定将该部分从周平已经支付的11100元工程款中扣减。袁成泉应返还周平工程款6600元。 关于袁成泉是否应当支付违约金及具体金额的问题。袁成泉逾期未完成双方约定项目系查明事实。周平要求袁成泉支付违约金具有事实依据、合同依据。但就违约金的具体金额而言，双方签订的《合同书》中虽有每逾期一天按照1000元赔偿的约定，袁成泉也未到庭抗辩违约金过高。但如果按照该标准计算，所得违约金金额远高于周平实际资金占用利息损失，甚至远高于双方合同约定总价数倍。在周平未提交证据证明其除资金占用利息、超期物业管理费之外还存在其他损失的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第六条所确立的公平原则，综合考量袁成泉在收取大部分工程款后仅完成隐蔽工程构成根本违约、周平存在资金利息损失等因素，本院酌定袁成泉按照双方《合同书》约定总价的20%支付周平违约金，即3000元。 关于袁成泉是否应当支付周平资金占用利息、超期物业管理费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等相关法律规定，周平仅能选择主张违约金或损失。现本院已经支持周平关于违约金的主张，且认定违约金金额高于其主张的损失，故对其要求袁成泉支付资金占用利息、超期物业管理费等损失的主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 被告袁成泉于本判决生效之日起十日内返还原告周平装修款6600元； 被告袁成泉于本判决生效之日起十日内支付原告周平违约金3000元； 三、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理43元，由被告袁成泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈代丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3182号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:刘继安，男，1980年6月4日生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与刘继安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3641号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘继安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36757.8元；二、被告刘继安于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4981.81元；三、被告刘继安于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以36757.8元为基数，自2015年7月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进