陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9016号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：李卫玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住西安市户县。被告：李德文，男，1967年6月24日出生，汉族，住户县。原告中银消费金融有限公司与被告李卫玲、李德文款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李卫玲、李德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60852.57元，支付利息、滞纳费至被告实际清偿之日（暂计算至2019年9月12日为12268.09元）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失1462元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款134000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合约签订后，原告于2016年12月29日向被告发放贷款134000元整。被告于2018年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李卫玲、李德文经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告李卫玲向原告出具《新易贷-信用贷款额度申请表》。同日，被告李德文向原告出具《共同还款承诺书》，载明：借款人李卫玲为本人妻子，同意与被告李卫玲共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2016年12月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款134000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年12月29日向被告发放贷款134000元整。原告在2016年12月29日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4020元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为129980元。2018年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以134000元为本金基数所得），截止2019年9月12日被告尚欠本金64872.57元，扣除贷款动用费后为60852.57元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1462元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李卫玲、李德文多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李卫玲、李德文承担相应的违约责任。原告在2016年12月29日发放贷款134000元。原告在2016年12月29日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4020元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为129980元。截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为60852.57元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李卫玲、李德文偿还原告贷款本金60852.57元，利息、违约金为12268.09元（暂计算至2019年9月12日及以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1462元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告李卫玲、李德文经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李卫玲、李德文于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60852.57元及利息、违约金12268.09元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以60852.57元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告李卫玲、李德文于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告李卫玲、李德文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                             法 官 助 理  赵  丹  书  记  员   范芬洁  1