四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初876号 原告：宋爱平,女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：吴良华,男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告宋爱平与被告吴良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱平和被告吴良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元;2、判令被告支付原告借款资金利息6200元(截止2019年9月24日，逾期另算);3、判令被告赔偿原告催款损失2800元;4、本案诉讼费及诉讼过程中的相关费用由被告承担。事实与理由:被告2017年2月24日出具借条向原告借款20000元;借条载明:“今借到宋爱平现金人民币贰万元￥(20000.00)，用三个月，每月利息贰佰元，借款时间2017年2月24日，归还2017年5月24日。”被告借款后到期未还，经原告多次催收，被告仍以各种借口推托不付，给原告的精神上造成了极大的伤害，耗费了大量的精力、时间。为此，原告亲自到被告处催款7次，造成经济损失(包括食宿费、油费、过路费)2800元。原告认为，被告借款逾期不还，一拖再拖实属不该。被告理应向原告归还借款、支付约定利息并赔偿原告的催款损失。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望判决支持原告如述请求。被告吴良华辩称，我没有借到原告一分钱，我没有拿到过钱。借条的原因是黄某1喊我去融资，打了条子后把钱转给我，直到现在也没有把钱转给我。钱原告没有借过给我。我打条子之前我与原告不认识的，原告没有理由借钱给我。当时原告也被黄某1喊到去投资，被原告的老公发现后，就把原告喊回去了。黄某1与原告到底是什么关系我不清楚。原告也很清楚我是受害者，现在原告起诉我是与黄某1一起来整我。希望法庭以事实来进行审理，该是怎么回事就是怎么回事。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.是2017年2月24日，吴良华在黄某1的面前亲自打了一个借条，确认收到送宋爱平的2万元，借期3个月，归还日期2017年5月24日。利息是每月200元。见证人是黄某1。被告吴良华质证时表示条子是自己打的。条子我打了之后是黄某1喊宋爱平帮我融资，当时我融资后不是做茶叶生意，是做包装需要一部分钱，但是说要帮我融资几十万，如果说钱融资下来后这两万元拿给她都无所谓，但是下来之后原告说她没有2万元，我把条子打给她后，拿到钱后就还给她，所以打了一个条子。我们成都就是24日去的。但是她是之前在21日、22日把钱转给了黄某1，这个钱我不清楚。我只清楚黄某1也叫宋爱平去也在上海投资5万元。原告老公发现后就把原告喊回去了的，没有投资，但是钱给没有我不清楚，应该是给黄某1了。黄某1积极地喊我找宋爱平去融资，想通过融资的钱把2万元拿给宋爱平，结果我钱没有拿到把条子打给他了，宋爱平与黄某1去过我家几次喊我还钱，我与原告、黄某1说过了，黄某1从我这里拿走的5万元钱拿回来，我拿给原告都可以，原告说她不清楚这个事情，但是其实原告是清楚的。 2.我2月21日、22日转给黄某1的微信转账凭证，以及我与吴良华的微信聊天记录，证实我转钱给黄某1，由黄某1转给吴良华，这个借钱的方式吴良华是认可了的，所以2月24日吴良华才会打借条。被告质证时表示聊天记录没有错，但是中间有很多没有了，包括后面说拿钱给她。 3.黄某1的证人证言，证明是黄某1介绍了吴良华过来给我借了2万元，我把钱打给黄某1后，被告确认收到钱后给我打了借条。黄某1作为见证人，当着黄某1的面，吴良华给我打了借条。被告吴良华质证时表示，黄某1通过上午的表述，钱是黄某1收到的，并没有交给我，但是我打了条子给原告，原告也清楚，没有把钱给我，我只与黄某1有借贷关系，是2016年7月18日，我与原告的借贷关系不成立，是黄某1收到的钱。我可以把我与黄某1的条子恢复，我欠黄某1的钱，原告可以向黄某1追溯这个钱。 被告吴良华为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.黄某2的证人证言，证人证实自己借了黄某12万元，我拿了3万元给黄某1打给一个叫宋英的人，打款日期就是2016年7月18日，我借款的时间，之前宋英是不认识的。原告宋爱平质证时称证人不清楚我与被告之间的借贷关系，我认为证人的证言与本案无关。 证人黄某1在出庭作证过程中，向法庭提交了被告吴良华向证人黄某1出具的借条复印件一张，被告吴良华认可该张借条是自己出具。 通过举证、质证，本院认为，对原告宋爱平法庭提交的证据1，被告吴良华认可该借条是自己打的，本院依法予以采信。对证据2，被告吴良华认可该聊天记录，但认为聊天记录中有一些内容缺失，在被告吴良华的举证过程中也没有提交相应的证据予以证实，因此本院对此组证据依法予以采信。对证据3证人黄某1的证言，因被告吴良华向原告宋爱平出具借条上证人黄某1作为见证人在借条上签字，同时结合本案的其他证据，对证人黄某1的证言本院依法予以采信。对被告吴良华向法庭提交的证据1证人黄某2的证言，因证人黄某2的证言与本案无关，本院依法不予采信。对证人黄某1向法庭提交的借条复印件，因被告吴良华认可该张借条是自己出具，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告宋爱平与被告吴良华经证人黄某1介绍认识。后被告吴良华向原告宋爱平借款，原告宋爱平称，将钱转给证人黄某1，由证人黄某1作为见证人将钱转给被告吴良华，后原告宋爱平于2017年2月21日向证人黄某1微信转账10000元，2017年2月22日向证人黄某1微信转账10000元，同时原告宋爱平在2017年2月21日通过微信向被告吴良华告知向黄某1转款的事实。被告吴良华表示已经知道该事实，并于2017年2月24日，向原告宋爱平出具借条一张，借条上载明“今借到宋爱平人民币贰万元（20000.00）用三个月，每月利息贰佰元，借款时间，2017年2月24日，归还2017年5月24日止借款人：吴良华身份证：5111211971××××××××见证人：黄某1”。被告吴良华将向原告宋爱平的借款20000元用于冲抵了其2016年7月18日向黄某1借款20000元，被告吴良华向证人黄某1出具的20000元借条，被退还或撕毁。2017年7月11日，原告宋爱平在微信上向被告吴良华催款，被告吴良华回复时表示自己催到款之后立即给原告宋爱平转钱。 本院认为，在庭审过程中，证人黄某1和被告吴良华均认可被告吴良华向原告宋爱平出具借条后，黄某1将被告吴良华原向黄某1借款20000元的借条退还或撕毁。实际上，被告吴良华向原告宋爱平借款20000元用于冲抵了其向黄某1的借款20000元。故对被告吴良华认为其没有借到过原告宋爱平的现金的主张，本院依法不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴良华应当按照约定的期限返还借款；原、被告双方在《借条》中关于利息的约定，月利率1%(20000元，每月利息200元)，也符合法律规定，本院依法予以支持。故对原告宋爱平请求被告吴良华返还原告宋爱平借款本金20000元及支付利息的主张，依法予以支持。利息计算：从借款之日,即2017年2月24日起至还清借款之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算。原告宋爱平请求被告吴良华赔偿催款损失2800元的主张，因原、被告没有约定，原告宋爱平也未提供相应的事实依据，且原告宋爱平也请求了利息损失，故本院对其此请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告吴良华自本判决生效之日起五日内返还原告宋爱平借款本金20000元及支付利息（利息计算：从借款之日，即2017年2月24日起至还清借款之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算。）。 二、驳回原告宋爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告已预交），由被告吴良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 静