wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：刘国军，男，原红兴隆小清河支行行长。委托诉讼代理人：隋光军，男，原红兴隆小清河支行客户经理。被告：汪福林，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：姜玉梅，女，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：曹福生，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈秀梅，女，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：吕殿星，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与汪福林、姜玉梅、曹福生、陈秀梅、吕殿星借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人刘国军、隋光军，吕殿星到庭参加诉讼。陈秀梅、姜玉梅、陈桂华经本院合法传唤，汪福林经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求汪福林偿还借款本金304，717.82元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求姜玉梅、曹福生、吕殿星、陈秀梅对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5，860元、公告费560元由汪福林负担。事实和理由：2017年12月24日，汪福林在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款，共计28万元，2018年12月23日到期，借款人分文未还，截止2019年4月18日尚欠本息304，717.82元未偿还。姜玉梅、曹福生、陈秀梅、吕绪良、吕殿星为贷款联保小组成员，因吕绪良于2018年1月26日去世，故应由姜玉梅、曹福生、陈秀梅、吕殿星对上述借款本息承担连带保证责任。因此起诉。吕殿星辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，汪福林在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款28万元，到期日2018年12月23日，截止2019年4月18日本息尚欠304，717.82元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。吕绪良于2018年1月26日去世。姜玉梅、曹福生、吕殿星、陈秀梅对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与汪福林签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向汪福林支付了借款，但汪福林未按约定偿还剩余借款本息，故应承担本案的全部责任。姜玉梅、曹福生、吕殿星、陈秀梅做为相互联保成员，对汪福林的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张汪福林偿还借款本息合计304，717.82元的诉讼请求，本院予以支持。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、汪福林偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金28万元，利息24，717.82元（截止到2019年4月18日），以上合计304，717.82元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、姜玉梅、曹福生、吕殿星、陈秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，860元，公告费560元，由汪福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  郭宣岑
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2132号本院受理的申请执行人罗纪祥与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1539号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额210元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费210元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初908号调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费210元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2305号申请执行人：熊代华，女，1965年02月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：肖必彩，男，1970年03月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行熊代华与肖必彩民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖必彩41718元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十四日代理书记员  尹林点
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云3123执1640号申请执行人冯春仙，女，汉族，1989年5月26日生，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人赵盈莲，女，景颇族，1976年1月18日生，本科文化，公务员，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人冯春仙申请执行被执行人赵盈莲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵盈莲未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月18日权利人冯春仙向本院申请强制执行，申请执行借款220000元、执行费3200元。本院已立案执行。本院在执行过程中查明，赵盈莲作为被执行人在本院还有其他系列案。现申请执行人冯春仙与被执行人赵盈莲自愿达成以下执行和解协议：一、本案债务参与分配被执行人赵盈莲的工资，直至支付完毕本案所有债务为止。二、冯春仙书面同意终结本案的执行。如被执行人赵盈莲未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1640号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  雷智强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢889号卢健、范琴：你们与张道虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3168号民事判决已发生法律效力。申请执行人张道虎于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3168号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执105号之六申请执行人：郭荣林，男，1981年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，公务员，住会泽县。委托代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被执行人：李文，1975年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。执行依据：（2018）云0326民初1902号民事调解书。本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，经财产调查，被执行人的房产有与其妻包荣星共有的位于金钟镇西直街延长线平安小区住宅一套、杂物间一间，建筑面积151.12平方米，房产证号为00××29。本院于2019年11月8日对其办理查封登记，为期三年。因该房屋已进行抵押登记，现暂时无法处理。其名下登记车辆有：云Ｄ×××××别克昂科威牌汽车、云Ｄ×××××东风牌汽车已被另案查封，云Ａ×××××凯宴牌汽车已委托昆明市官渡区人民法院进行查封，三辆车均未实际控制。其银行仅有零星存款。经向金钟社区调查，未查到李文有其他可供执行的财产。现本院已将李文纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2019年11月8日，本院约谈申请执行人郭荣林，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对被执行人李文名下零星银行存款不要处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月八日书记员 刘云涛
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保91号申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码：911305291075346198。法定代表人：李国宾，董事长。委托代理人：马振鹏，该公司员工。被申请人：巨鹿县睿图电子科技有限公司，住所地巨鹿县城工业园区。法定代表人：张赟。被申请人：河北丰鹿电力设备有限公司，住所地巨鹿县城富强北路。法定代表人：王军。被申请人：张赟，男，1952年3月17日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：王军，男，1977年12月21日出生，汉族，住巨鹿县。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县睿图电子科技有限公司、河北丰鹿电力设备有限公司、张赟、王军名下价值750万元的财产。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县睿图电子科技有限公司、河北丰鹿电力设备有限公司、张赟、王军名下价值750万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十一月十一日法官助理高建爽书记员田来锋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5393号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区环东海域海城四路333号105。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑亚萍，女，1992年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司因与被上诉人郑亚萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门欣盛丰投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门欣盛丰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄亚君 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初91号原告：泸州老窖股份有限公司，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张应军、宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：西宁市城西区李谦食品店，统一社会信用代码92630104MA757WTP97。经营者：王美丽，公民身份号码×××，女，汉族，1981年5月12日生，现住西宁市城**文景街**。原告泸州老窖股份有限公司与被告西宁市城西区李谦食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由泸州老窖股份有限公司负担，余900元退还泸州老窖股份有限公司。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 陕 珊书 记 员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2471号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告维仕担保有限公司与被告汤继松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十三日 法官助理李芹生 书记员张小珺
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初230号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人沈振平，男，1959年11月5日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因犯故意伤害罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人沈振平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人沈振平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年09月22日18时30分许，被告人沈振平醉酒后驾驶轻便三轮摩托车行经泰顺县罗阳镇泰庆北路109号前路段时，未注意前方行人，其驾驶的车辆与行人潘某（2016年4月5日出生）发生刮擦，造成潘某受伤的交通事故。事故发生后，沈振平送潘某至泰顺县人民医院接受治疗。后潘某母亲报警，民警对沈振平进行呼气式酒精测试，测试结果为153mg/100mL。经温州东海司法鉴定所鉴定，沈振平血液中乙醇含量为184mg/100mL。同年9月29日，经泰顺县公安局交通警察大队认定，沈振平未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶不符合检验技术要求的机动车，在非机动车道内逆向行驶，以致发生事故，负事故全部责任。同年10月10日，经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，受害人潘某损伤程度为轻微伤。 被告人沈振平于2019年10月2日取得被害人潘某家属的谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人沈振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈振平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于沈振平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。沈振平未取得机动车驾驶证、驾驶不符合检验技术要求的机动车、在非机动车道内逆向行驶、发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。沈振平已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查评估，沈振平符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人沈振平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年十一月十五日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2493号申请人：傅冬兰，女，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李火根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人傅冬兰与被申请人李火根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李火根在银行存款、有关单位收入15万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人李火根在银行存款、有关单位收入15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十二日书记员  周碧蓉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1330号申请人蔡道国,男,1952年5月6日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高锋,男,1966年4月1日出生,汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在申请执行人蔡道国与被执行人高锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2117号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月18日依法立案受理。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款49700.00元，并负担案件受理费521.25元，执行费645.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人有并扣划银行存款1572.13元,无车辆、房产等财产。本院依法通过电话、实地调查形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1572.13元，充缴执行费，本案债权尚余48127.87元及受理费521.50元、执行费645.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1330号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十七日书记员  单国浩
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终686号上诉人（原审被告）：尤大方，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：李富红，男，1974年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原审被告：叶其花，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原审被告：谭海俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人尤大方因与被上诉人李富红、原审被告赵云伟、原审被告叶其花、原审被告谭海俊合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。尤大方上诉称，一审裁定认为本案采矿权属变更登记管理机关为蓝田县国土资源局，即认为合同履行地为蓝田县，是错误的。依据相关规定，合同履行地需明确约定，而不是采矿权属变更登记管理机关为合同履行地，且法律没有规定采矿权属变更登记管理机关为合同履行地，采矿权属变更登记只是合同的附随义务非主义务，因此，双方没有约定合同履行地在蓝田县，法律也没有规定采矿权属变更登记管理机关为合同履行地。因此，一审裁定结果错误，本案应由各被告住所地人民法院管辖，因各被告住所地法院均为丽水市莲都区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人即原审原告李富红的诉请为请求确认案涉《矿山转让合同》已经解除并判令被告向其返还矿山转让款，则双方间争议标的性质为上述司法解释中规定的其他标的范畴，应以履行义务一方即原审被告的所在地为本案的合同履行地。因本案原审被告尤大方、赵云伟、叶其花、谭海俊的住所地均位于浙江省丽水市莲都区，故本案依法应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1878号民事裁定；二、本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月十四日          法官助理张凯书记员陈 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16264号申请执行人：张丹丹，女，汉族，1990年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：国信卓越信息咨询有限公司，住所：北京市海淀区苏州街**维亚大厦**903。法定代表人：芦胜楠，总经理。本院在执行张丹丹与国信卓越信息咨询有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘子莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终270号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄雷丹，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人黄雷丹犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）桂1002刑初255号刑事判决。原审被告人黄雷丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人黄雷丹的意见，认为本案事实清楚，依法不属于二审必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院适用简易程序进行审理并判决认定：2019年3月13日23时许，被告人黄雷丹驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车从百色市右江区百城街道办事处东笋村平某往城区方向行驶，行至江滨三路时遇到交警设卡检查。黄雷丹因涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤交警要求进行酒精测试，其却驾驶车辆冲卡逃离现场。公安机关经布控排查，于次日凌晨2时许在江滨二路与桂林街延长线路边黄雷丹停放的车辆旁将其抓获，随后将其带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从黄雷丹的血液中检测出乙醇，含量为255.16mg/100ml。 原判认为，被告人黄雷丹的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决：被告人黄雷丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 黄雷丹提出上诉称，其是初犯，且认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 对于上诉人黄雷丹的上诉意见，经审查，原判认定黄雷丹具有坦白、认罪的情节，并给予从轻处罚；其要求二审法院对其在一审的基础上再予以从轻处罚，并适用缓刑，理由不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄雷丹在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，其行为构成危险驾驶罪，并应判处拘役，并处罚金。黄雷丹到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 韦金碧 审 判 员 何 卫 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁月苹 书 记 员 韦 钰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3306号 原告：刘某，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：陈某，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁国市。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告离婚协议第三条有效；2.被告协助原告根据此条款办理房屋过户手续；3.被告承担诉讼费。事实与理由：刘某、陈某于××××年××月××日协议离婚，双方在离婚协议第三条约定将位于宁国市赠与婚生子刘鑫。此协议系双方真实意思表示，应合法有效，该房产按揭贷款一直由刘某归还，刘某曾要求陈某在按揭贷款还清后协助办理过户，但遭到陈某的拒绝。现刘某诉至法院，请求判如所请。 陈某辩称，协议书每一项条款都是双方的真实意思表示，也是自愿协议离婚的前提条件，是一个整体意愿的表达，不应在所有财产分割条款都没有达成之前，单独提出一项诉求；另外依据宁国市人民法院（2018）皖1881民初2669号民事判决，子女抚养、财产分割、房屋赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体；对于要求办理过户遭拒，是刘某要求将房产过户到其名下，至于现在提出还清贷款后将房产过户至刘鑫名下，其持同意态度，但提出两点要求：一是对所有房产都依据离婚协议和法院的裁决书作一次性合法分割；二是对刘某无视陈某的探视权的行为给予教育。刘某承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、陈某原系夫妻关系，××××年××月××日，双方协议离婚并签署了《离婚协议》一份。其中约定:“……三、购买碧桂园时，汇丰花苑的房产抵押贷款贰拾伍万元整由男方负责偿还，碧桂园的房屋按揭贷款由男方负责偿还，房产继承权属于儿子刘鑫。赠与儿子刘鑫……”双方还就其他事项进行了约定。现刘某诉至本院，请求判如所请。 另查明，双方婚后按揭贷款购买了位于宁国市，登记在刘某、陈某名下，上述房产现尚有按揭贷款未还清。 本院认为，当事人以离婚为目的所达成的合意，在离婚事实形成后，该协议中关于财产分割的条款，对双方具有约束力。本案中，刘某、陈某于××××年××月××日签订的离婚协议明确约定将位于宁国市赠与婚生子刘鑫系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，案涉房产尚欠部分银行贷款未还清，刘某应待能办理产权变更登记手续时，由陈某协助办理所有权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告陈某于××××年××月××日所签订的《离婚协议书》第三条内容合法有效； 二、待能办理产权变更登记手续之日起三十日内，被告陈某协助原告刘某将位于宁国市婚生子刘鑫名下。 本案受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  侯小强 审 判 员  曹成菊 人民陪审员  占家兵 二0一九年十一月二十一 书记员吴易寒 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3011号 原告：张福芝，女，1940年7月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：孙殿喜，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：孙殿玉，男，1961年10月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李玉华，女，1961年5月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告张福芝与被告孙殿玉、李玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张福芝委托诉讼代理人孙殿喜、被告孙殿玉、李玉华（第二次庭审因病未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福芝向本院提出诉讼请求：1.判令孙殿玉、李玉华给付张福芝52600元；2.诉讼费用由孙殿玉、李玉华承担。事实和理由：张福芝系孙殿玉的母亲，孙殿玉与李玉华系夫妻关系，自2017年以来，孙殿玉、李玉华多次将张福芝的卖房款2万元、6700元现金、三年的粮食直补款11000元、扶贫羊款4800元、老年补贴款3000元、养老金2000元、扶贫分红款4400元，总计人民币52600元借用。现经张福芝多次索要，孙殿玉、李玉华拒不给付，无奈张福芝根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，请求通榆县人民法院依法支持张福芝的诉请。 李玉华辩称，起诉金额不准确，不知道是从什么地方弄的，没有借据，我没有借张福芝钱，张福芝从2017年我公公没了之后，在我家养老，有一天吃饭的时候她说她手里有6700元现金，拿出6000元说给我们了，说她以后也不能花钱了，以后进的钱就都给我们了，包括起诉书上所有的钱也都给我们了，张福芝的三间土房经村里和乡里做工作将房子以20000元卖给孙殿喜，张福芝在我家近3年有病吃药都是我家管，现在张福芝在长春住院我已经拿了10000元了，张福芝现在不在我家养老了，是孙殿喜接走的。 孙殿玉辩称，起诉书上的扶贫养款4800元没有，扶贫分红4400元也没有，现金是6000元，别的都对。 本院经审理认定事实如下：张福芝与孙殿玉系母子关系，孙殿玉与李玉华系夫妻关系，2017年1月至2019年9月12日张福芝在其长子孙殿玉家生活，在其一起生活期间孙殿玉家曾用张福芝现金6000元，卖房款20000元，2017年粮食直补款3717.75元，2018年粮食直补款3793.56元，2019年粮食直补款3876.75元，2017年60岁养老保险金960元，2018年养老保险金960元，2019年养老保险金972元。2018年12月份光伏收益500元。2019年9月12日张福芝被其三子张喜国接走，2019年10月31日因病住院，住院期间孙殿玉交付医药费17000元，雇120救护车花费1800元，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的本院认定如下：1.扶贫手册其内容被告质证后提出异议，系村上做的，内容不准确，本院对其内容不予采信；2.证人张喜双的证言，质证原、被告均提出异议，本院不予采信；3.证人张喜林、张喜和的证言，被告质证后提出异议与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，被告孙殿玉、李玉华占用原告张福芝的各款项应予返还，故对原告的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告孙殿玉、李玉华于本判决生效后十日内返还原告张福芝占用款21980元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由孙殿玉、李玉华负担150元，张福芝负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  肖 飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5268号原告：李红晓，女，1979年3月11日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：侯高升，男，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：张姣，女，1970年11月18日出生，汉族，住址禹州市。原告李红晓与被告张姣返还原物纠纷一案，本院立案受理后。于2019年11月13日，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李红晓的委托代理人侯高升和被告张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红晓诉称：原、被告双方原系朋友关系。时至2019年6月25日中午，原告丈夫候高升驾驶注册登记为原告名下的豫Ｋ×××**号丰田牌小型轿车行驶至禹州市××高处，当原告丈夫侯高升将车辆停下准备前往新一高接孩子时，被告便趁机进入原告车内并拔掉车钥匙，后被告与家人强行将原告的车辆予以开走。事后，当原告获悉车辆被被告强行开走后，便多次与被告沟通让其返还车辆，但被告却拒不返还。无奈，原告丈夫侯高升曾于2019年6月26日、7月1日两次报警，后案件由禹州市公安局西城区派出所受理并出警，而在公安机关多次通知被告将其原告所有车辆予以返还给原告时，被告却以双方存在经济纠纷为由拒不返还原告车辆，鉴于此，公安机关以双方存在经济纠纷为由建议原告通过法院诉讼解决。由于被告强行扣押原告车辆的行为，已给原告的工作、生活带来了诸多不便，况且原告所有的车辆已超过年审的时间。无奈，现原告依法特将被告诉诸贵院，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告张姣辩称：我与原告之间有一笔借款，当时口头协议说一个月到期，不还钱用车抵押。后来在市五高门口碰见，他自己把车留下的。我去西城派出所问，派出所干警说他把车交给我了，应该由我自己处理，所以我把车开走了。根本不存在我扣他的车的问题。前不久，我们之间的借款纠纷经贵院审理并作出判决，我已经申请法院强制执行，期间，经我申请法院裁定已经保全了该车辆。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李红晓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、行车证、完税证、车主身份证复印件，证明车是原告李红晓所有。2、租车合同、租车发票，证明车被扣的时候，产生的经济损失9000元。对原告提供的证据1被告无异议，本院审查后认为其形式合法、内容真实，予以采信；对于证据2，被告认为其没有扣车，合同是复印件，发票是吉安矿山公司，也是复印件，不予认可；本院审查认为，原告提供的租车合同是以其本人身份签订，而提供的票据却为禹州市吉安矿山物资有限责任公司，且均为复印件，无法审查认证，禹州市吉安矿山物资有限责任公司出具的证明也没有出具单位经办人签字，不足以证明原告租车付费的事实，且被告也不予认可，为此，该证据本院不予采信。被告张姣提供证据材料有：本院（2019）豫1081民初5268号民事判决书、裁定书各一份，证明其与被告存在借款纠纷，本案涉案车辆已经本院查封保全的事实。对被告提供的证据材料，原告无异议，本院审查后予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方原系朋友关系。双方因存在借款纠纷，2019年6月25日中午，原告丈夫候高升驾驶注册登记为原告名下的豫Ｋ×××**号丰田牌小型轿车行驶至禹州市××高处，被告将原告的车辆开走，经原告多次追要被告至今未还。另查明，此前，原、被告双方的借款纠纷诉至本院后，本院应本案被告的申请，作出（2019）豫1081民初5268号民事裁定书，保全了原告的车辆，现该案已审结在执行中等情。本院认为，我国《物权法法》规定，所有权人对自己的不动产和动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告虽称没有扣押原告的车辆，却以债务纠纷为由，长期私自占有原告所有的车辆拒不归还，被告的行为已经严重侵犯了原告对该车辆的所有权，为此，原告请求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法应当支持。原告同时请求被告赔偿其扣押车辆造成的损失，因其没有提供有效证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告张姣于本判决生效后三日内，返还原告李红晓所有的的豫Ｋ×××**号丰田牌小型轿车一辆。驳回原告李红晓的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告张姣承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇一九年十一月十八日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13482号申请执行人：量子创新（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼**西侧。法定代表人：许利卫，执行董事。委托代理人：邓警护，北京市中业江川律师事务所律师。委托代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。被执行人：宝利九章（北京）数据技术有限公司，，住所地北京市海淀区北三环西路****楼**23E法定代表人：郭毅，总经理。本院在执行申请执行人量子创新（北京）信息技术有限公司与被执行人宝利九章（北京）数据技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人宝利九章（北京）数据技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币93894.71元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人宝利九章（北京）数据技术有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宝利九章（北京）数据技术有限公司采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十九日书记员 金 路
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2061号 原告王贞军，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住广西博白县 委托诉讼代理人钟辉,广西杜坤律师事务所律师。 被告汤业才，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住博白县 原告王贞军与被告汤业才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告王贞军的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告汤业才经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞军诉称，被告以资金周转困难为由，两次向原告借款合计70000元（其中一笔于2013年4月9日借款30000元，另外一笔于2013年5月14日借款40000元），当日原告分别将出借款亲自交付给被告，被告收到出借款后亲笔签署借款二张给原告收执，被告借款后至今未归还借款本金，经原告多次催收，被告均以各种理由拒还借款本金，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告汤业才偿还原告借款本金70000元及利息给原告（利息的计算：以借款本金30000元为基数从2013年4月9日起计算利息；以借款本金40000元为基数从2013年5月14日起计算利息，两笔借款均按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。 原告王贞军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格适格；③借条，证明被告向原告借款的事实。 被告汤业才未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告汤业才经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月9日被告汤业才以做生意资金困难为由，向原告王贞军借款30000元，被告收到款后立写借条交原告收执，借条载明：“今借到王贞军人民币叁万元（30000元）。借款人：汤业才，2013年4月9日。”2013年5月14日被告汤业才又以做生意资金困难困难为由，向原告王贞军处借款40000元，被告收到款后立写借条交原告收执，借条载明：“兹有汤业才，因资金周转的需要，向王贞军借款人民币肆万元（40000元），该笔借款已经收到。借款人，汤业才，2013年5月14日”。被告汤业才借款后一直未归还借款本金及支付利息给原告，经原告王贞军多次催收，被告汤业才均以各种理由拒绝履行还款利息的义务。原告王贞军遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月9日和2013年5月14日，被告汤业才均以资金周转困难为由，向原告王贞军借款30000元和40000元，合计70000元，双方立写借条。此款经原告王贞军多次催收，被告汤业才均未履行还款付息的义务。原告请求判令被告汤业才还借款本金70000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤业才偿还借款本金70000元给原告王贞军； 二、被告汤业才应支付利息损失给原告王贞军（利息的计算办法：以本金30000元为基数，从2013年4月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；以本金40000元为基数，从2013年5月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1550元,由被告汤业才负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初141号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，生于1972年2月1日，身份证号码：612XXXXXXX********，初中文化程度，住陕西省渭南市大荔县，农民，2011年7月1日因犯合同诈骗罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2015年2月15日刑满释放，2019年7月1日因涉嫌合同诈骗罪被旬邑县公安局刑事拘留，2019年8月5日经旬邑县人民检察院批准，同日被旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2007年7月份，被告人孟某某违反合同将其经营的营销车陕EXXX**大货车卖与他人后，将该车的牌照及相关手续保留。2007年10月份，经一名四川籍被称为“陈木匠”的人介绍，孟某某雇佣与陕EXXX**大货车颜色、车型相像的货车，使用陕EXXX**大货车相关手续承揽孙某某、姚某某从旬邑县运往贵州省贵阳市的12.8吨苹果，并预收孙某某运输费3000元，但孟某某未按照约定履行合同，断绝与被害人孙某某的联系后，将该12.8吨苹果私自拉至内蒙古自治区包头市XX市场进行零售，后将剩余的半车苹果让该市场的果商郝志成（车祸已死亡）代卖，获得赃款20000余元被其非法占有后逃匿。后经旬邑县价格认证中心对涉案的12.8吨苹果、包装物、人工费进行价格认定，结论为：该认定标的于价格认定基准日的市场价格为36774元。2019年7月1日，被告人孟某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月4日，被告人孟某某之妻孙爱香代其赔偿被害人孙某某损失50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、孙某某提供的证明、抓获经过及证明、华山监狱证明、刑事判决书、大荔县公安局侦破案件材料、机动车注册登记申请表及证明、交通事故认定书及尸体检验报告、刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记表、赔偿协议、收条、在逃人员登记表；证人赵某某、王某某、秦某某、李某某、何某某、朱某某、连某某的证言；被害人孙某某、姚某某的陈述；被告人孟某某的供述与辩解；旬邑县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在履行合同过程中使用与运输车辆不符的车牌，收取被害人3000元运输费后，未按指定地点运输货物，将被害人的12.8吨苹果运往他处私自销售，获得赃款20000余元后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已经代为退赔被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月一日起至二〇二〇年二月二十九日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  周亚萍人民陪审员  李新芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
宁波海事法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙72民初1704号 ? 原告：温岭市万聚渔业机械设备制造厂，住所地温岭市石塘镇红旗村。 投资人：张文武，该厂厂长。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市万聚渔业机械设备制造厂（以下简称万聚制造厂）在向本院办理债权登记后，就其与被告陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告万聚制造厂的投资人张文武到庭参加诉讼。被告陈士云、陈子岳、陈叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万聚制造厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告欠原告船用配件款14000元，该款对“浙岭渔29855”船拍卖款享有参与分配权；2.债权登记申请费1000元由三被告承担。事实和理由：三被告共同经营“浙岭渔29855”。2018年11月3日，被告因渔船生产所需，多次向原告购买马达、手动阀等船上配件，货值人民币14000元，由被告陈士云向原告出具欠条一份交原告收执，现该款虽经原告催讨，三被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。 被告陈士云、陈子岳、陈叶青未作答辩。 原告万聚制造厂为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.收款收据1份，拟证明三被告为经营“浙岭渔29855”船所需，由被告陈士云出面向原告购去船用配件，计配件款14000元； 2.（2019）浙72民特721号民事裁定书，拟证明原告在“浙岭渔29855”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。 被告陈士云、陈子岳、陈叶青未提供证据材料。 本院已向三被告送达起诉状副本和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三被告系“浙岭渔29855”船的所有人。2018年11月3日，被告为“浙岭渔29855”船生产经营所需，由被告陈士云出面向原告购买马达、手动阀等船用配件，计配件款14000元。上述款项经原告多次催讨，三被告拖欠至今未付。 2019年10月17日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年10月23日作出（2019）浙72民特721号民事裁定：准予原告的债权登记申请。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同而引发的海事债权确权纠纷。三被告为“浙岭渔29855”船生产经营所需，由被告陈士云出面向原告购买船用配件，双方由此达成的船用配件买卖关系合法有效。原告为三被告提供船用配件后，三被告未及时向原告支付船用配件款。现原告在本院公告拍卖“浙岭渔29855”船后请求确认其对三被告享有船用配件款14000元、债权登记申请费1000元的海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 确认原告温岭市万聚渔业机械设备制造厂对被告陈士云、陈子岳、陈叶青享有船用配件款14000元、债权登记申请费1000元的海事债权。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈士云、陈子岳、陈叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱忠军 二〇一九年十一月二十七日 ? 代书记员 潘荣标
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执528号 申请执行人：秘殿民，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安农场第一管理区。 被执行人：邵清军，男，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省哈尔滨市道外区北十八道街里仕街交口。 申请人秘殿民与被执行人邵清军借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告邵清军于本判决生效后5日内给付原告秘殿民借款本金20000.00元、被告邵清军于本判决生效后5日内给付原告秘殿民利息款（本金20000.00元为基数，按照月利率1.2％，自2016年3月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费300.00元，由被告邵清军承担减半收取150.00元。与上款一并给付。申请人秘殿民于2019年3月29日向本院申请执行，申请执行标的执行标的20352.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年3月29日，本院依法向被执行人邵清军送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月29日、2019年4月25日、2019年9月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年4月25日，本院对被执行人邵清军债权等情况进行了调查，未发现被执行人邵清军有可供执行财产。 4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年11月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币20350.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11399号 原告：俞建成，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道水门路晶都苑3#201室。 被告：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县（法律文书送达地址同住所）。 原告俞建成与被告黄明干民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告俞建成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求并减少如下：1.请求判令被告立即归还原告借款本金600000元，并支付自2015年6月20日起至2019年9月29日止的利息461700元，以及自2019年9月30日起至实际清偿日止以本金600000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，并约定月利率1.5%。后被告既未支付利息，也未归还本金。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份、借款合同一份、中国农业银行业务回单一份，被告黄明干未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实如下： 2015年6月20日，被告因大理经营煤矿所需向原告借款600000元。后被告向原告补出借据、借款合同各一份，书面约定月利率为1.5%，未书面约定借款期限。被告借款后，未还本付息，原告多次向被告催讨均无果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款600000元及相应利息至今未还，应当履行归还责任。故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄明干未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明干于本判决生效之日起七日内归还原告俞建成借款600000元、至2019年9月29日止的利息461700元，以及自2019年9月30日起至实际清偿日止以本金600000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14355元，本院减半收取计7177.50元，由被告黄明干负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1227号申请执行人：王成立，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郑保旺，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。王成立与郑保旺民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1724民初3032号民事调解书已发生法律效力，因郑保旺未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人郑保旺偿还申请人王成立全部借款2万元及利息。王成立于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人郑保旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郑保旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郑保旺至今未自动履行。本院于2019年11月27日对郑保旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人郑保旺有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1227号限制消费令，对郑保旺限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1227号执行决定书，将郑保旺纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人王成立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王成立未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王成立，王成立同意终结本次执行程序。王成立尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1227号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3339号 原告：郭淑杰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司执行董事。 原告郭淑杰与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称新东远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑杰到庭参加诉讼，被告新东远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款2500.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2018年4月3日到被告公司工作，当时在分级车间检砖工作，每月工资底薪3450.00元，后有绩效工资。被告在2018年8月17日给原告等工人放假。之后，被告公司就破产，但被告公司还欠原告余工资2500.00元。之后原告多次催要该工资款。直至在2019年8月初原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月19日法库县劳动仲裁下发“沈法劳人仲不字（2019）27号不予受理通知书”。 新东远公司未答辩。 本院根据郭淑杰提供的邮政银行卡、银行交易记录及带班班长刘于证言，经相互认证认定事实如下： 原告郭淑杰于2010年开始到被告新东远公司工作，每月工资底薪3450.00元，另加计件绩效工资。工资统计及开资方式为由班长记录考勤，然后交车间主任，再由车间主任往上报公司，最后公司往卡上打款。郭淑杰的工资卡账号为62×××50，工资发放到2018年7月30日。2018年8月17日，郭淑杰所在的班组因停产被通知放假。 2019年8月7日，郭淑杰向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁新东远公司拖欠工资，2019年8月12日法库县劳动人事争议仲裁委员会下发“沈法劳人仲不字（2019）27号不予受理通知书”。 本院认为：原告郭淑杰已达到法定退休年龄，故郭淑杰与被告新东远公司之间因工资报酬发生争议应按劳务关系处理，结案案由也应变更为劳务合同纠纷。本案新东远公司尚欠郭淑杰2018年8月份17天工资，故新东远公司应承担给付责任。但郭淑杰主张的计件工资因没有证据佐证，该请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭淑杰2018年8月1日-2018年8月17日劳务报酬1955元（3450÷30×17）； 二、驳回原告郭淑杰其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：钟名能，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证登记住址：广西荔蒲县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人钟名能信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币1609.83元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8218号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1786号 申请执行人:大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园**********。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所，住所地大连保税区金水路****div> 法定代表人：张伟，经理。 被执行人:大连维益德冶金有限公司，住所地，住所地大连保税区IC-45华铁工业园**楼**iv> 法定代表人：张伟，经理。 被执行人：张伟，男，1979年5月27日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：毛楠，女，1981年7月6日生，汉族，住大连市金州区。 以上当事人因（2018）辽0291民初3186号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：21113245.04元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十三日 书记员  路奎午
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5779号原告：赵某，男，1964年9月16日出生，身份号码×××。被告：时某，男，1983年10月4日出生，住敖汉旗惠州。原告赵某与被告时某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年11月4日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 常继竞 二O一九年十一月四日书记员 刘 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7054号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴邦才，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省襄阳市襄城区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人吴邦才信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176,994.56元，执行费2,555元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1741号 申请执行人池国华，男，1988年2月2日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人林紫峰，男，1995年3月26日生，汉族，住福安市。 被执行人陈晓鹏，男，1989年10月12日生，汉族，住福安市。 被执行人福安市蔚蓝娱乐有限公司，住所地福安市赛岐开发区罗江街道三江2路70号。 法定代表人叶锦峰，经理。 申请执行人池国华与被执行人林紫峰、陈晓鹏、福安市蔚蓝娱乐有限公司附带民事赔偿执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，被执行人福安市蔚蓝娱乐有限公司已履行本案赔偿义务赔偿了申请执行人池国华57860元。本院依职权对被执行人林紫峰、陈晓鹏的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人林紫峰、陈晓鹏可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人林紫峰、陈晓鹏的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案对被执行人福安市蔚蓝娱乐有限公司的执行。 二、终结本案对被执行人林紫峰、陈晓鹏的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8409号 原告张四龙，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告唐新强，身份证住址广西富山瑶族自治县。 原告杨锐，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告马东勇，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告李裕桥，身份证住址福建省浦城县。 原告谭蕾，身份证住址湖南省安乡县。 原告杨晋源，身份证住址浙江省永嘉县。 原告钟荣凡，身份证住址广东省蕉岭县。 原告肖志根，身份证住址江西省吉安市吉安县。 原告袁招明，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被告深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦4座1902-2。 法定代表人何庆军。 原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳智芯科技有限公司名下价值人民币310722元的财产。深圳市宝安区欠薪应急专项资金以人民币310722元为限提供专项资金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳智芯科技有限公司名下价值人民币310722元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月五日 书记员  王博闻
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2709号原告王东强，男，1979年4月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告曹秀丽，女，1968年2月16日出生，现住葫芦岛市连山区。被告邢安，男，1993年5月18日出生，现住葫芦岛市连山区。被告曹威，女，1985年1月10日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王东强诉被告曹秀丽、邢安、曹威借款合同纠纷一案中，原告王东强于2019年11月26日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王东强撤诉。案件受理费650.00元，由原告王东强负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2381号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：史宝东，原告单位员工。 被告：张丽波，男，1979年9月10日生，汉族，现外出打工，下落不明。 被告：程刚，男，1974年6月12日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 被告：袁伟，男，1983年4月11日生，蒙古族，现外出打工，下落不明。 被告：辛占胜，男，1989年7月21日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与被告张丽波、程刚、袁伟、辛占胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人史宝东，被告程刚到庭参加诉讼，被告张丽波、被告袁伟、被告辛占胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000元及相关利息。事实与理由：借款人张丽波2015年1月20日与通榆农行签订合同，贷款人民币20000元，用于购买农用物资，贷款利率6.525%，期限3年，约定按年一次性利随本清。可循环使用，前两期按期偿还，第三期贷款2017年3月27日贷款20000元，2018年1月16日到期。保证人程刚、袁伟、辛占胜承诺承担连带保证责任。贷款到期后，借款人张丽波未按合同约定期限偿还贷款本息，为维护债权人权益，故提起诉讼。要求借款人张丽波偿还欠款本息，保证人程刚、袁伟、辛占胜承担连带保证责任。 程刚辩称：这个贷款我不知道，这些人我都没有见过。这笔款是杨俊芳（光明农资）他用款，他领着人到我家去的，他找其他的人，我就是签个字，剩下的我不知道。我没有偿还能力，张丽波家里有钱，他还跟光明农资的杨俊芳合资开的厂子。 张丽波、袁伟、辛占胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同1份；2.借款凭证1枚。证明了以下事实：2015年1月20日，通榆农行与被告张丽波、程刚、袁伟、辛占胜签订了农户贷款借款合同，约定张丽波自2015年1月20日起至2018年1月19日止可在约定的可循环借款额度20000元内向通榆农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。程刚、袁伟、辛占胜为张丽波向通榆农行的借款提供保证担保。2017年3月27日，张丽波向通榆农行借款20000元，贷款利率年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，到期日期为2018年1月16日。张丽波为通榆农行出具借款凭证1枚。贷款到期后，张丽波未按约偿还贷款，现该笔贷款于2018年1月17日开始逾期，剩余贷款本金20000元及利息（利息自2017年3月27日开始按照年利率6.525%计算至2018年1月16日，自2018年1月17日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）未付。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通榆农行与被告张丽波、程刚、袁伟、辛占胜签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆农行按约发放了贷款，被告张丽波应当负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告张丽波未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。被告程刚作为保证人在借款合同上自愿签字，其作为成年人应该知道作为保证人的法律后果并因此承担法律责任，对其出于帮忙且没有经济能力偿还的抗辩理由不予支持。故对原告通榆农行要求被告张丽波偿还贷款本金20000元及利息，要求被告程刚、袁伟、辛占胜承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告张丽波、袁伟、辛占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金20000元及利息（利息自2017年3月27日开始按照年利率6.525%计算至2018年1月16日，自2018年1月17日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）； 二、被告程刚、袁伟、辛占胜对上述款项承担连带清偿责任； 如未按照生效判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。 诉讼费1000.00元，由被告张丽波、程刚、袁伟、辛占胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 晶
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2331号 原告：袁梅英，女，1957年3月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：夏侯华，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告袁梅英与被告夏侯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告袁梅英于2019年11月12日以被告主体身份不明有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁梅英申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梅英撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告袁梅英负担。 审判员  张冬根 二〇一九年十一月十二日 书记员  张红玉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1069号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒崇州市羊马镇人民政府和崇州市人民政府，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审，请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销崇州市羊马镇人民政府于2017年9月26日作出的《政府信息公开答复书》，并判令其重新作出答复；3.依法撤销崇州市人民政府于2017年11月20日作出的崇复决〔2017〕039号《行政复议决定书》。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1916号 申请执行人张金阳，男，1984年10月14日出生，住河南省太康县。 被执行人延璎轩，男，1991年7月30日出生，住金华市金**。 申请执行人张金阳与被执行人延璎轩运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延璎轩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金阳向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。本案申请执行标的金额为133170元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人延璎轩发出执行通知书、报告财产令，要求延璎轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人延璎轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人延璎轩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人延璎轩名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人延璎轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张金阳。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛来竞
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初557号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人尹士宝,男,1986年12月23日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,2019年8月24日被巢湖市公安局刑事拘留,9月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人袁磊,男,1986年2月14日出生,汉族,中专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,2019年9月11日被巢湖市公安局刑事拘留,9月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）895号起诉书指控被告人尹士宝、袁磊犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人尹士宝、被告人袁磊均到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所胡小锐律师、邓英娥律师分别为被告人尹士宝、被告人袁磊提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月份,被告人尹士宝从费太峰处接手名为“和泰娱乐”的微信赌博群,组织群内赌客在“重庆时时彩”网络赌博平台上进行赌博,并雇用被告人袁磊帮助其为赌客上分退分结算赌资。因经营不善、赌客较少,2017年8月份,被告人尹士宝开始与谢文进(已判决)合伙经营,拉拢赌客加入“和泰娱乐”微信赌博群,并通过该微信赌博群及相应QQ群先后组织一百多名赌客在重庆时时彩网络赌博平台赌博。被告人袁磊继续帮助尹士宝、谢文进结算赌资,其参与赌场经营二个多月后离开,经手结算的赌资流水约六、七十万元,非法获利1.1万元。后由陶某、向鹏(均已判决)接手,每天赌资流水数万元至数十万元不等。经巢湖广晟会计师事务所审计，尹士宝、谢文进合伙期间，共有110个参赌支付宝账号累计向陶某专门用于结算赌资的182××××****支付宝账号转账赌资35188888.81元，在合伙期间，被告人尹士宝实际获利五万余元。被告人尹士宝、袁磊分别于2019年8月24日、9月11日至巢湖市公安局投案。另查明，被告人尹士宝、袁磊对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、归案经过、人口信息、前科查询证明、交易记录、辨认笔录等书证，证人刘道全、赵某等人的证言、同案犯谢文进、陶某、向鹏的供述、司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹士宝、袁磊伙同他人开设赌场，情节严重，二被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人人尹士宝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人袁磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人袁磊能够主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹士宝、袁磊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人尹士宝的违法所得5万元、被告人袁磊的违法所得1.1万元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹士宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人袁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、对被告人尹士宝违法所得人民币五万元，被告人袁磊的违法所得一万一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 辉人民陪审员 戴 琼人民陪审员 尹飞艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 程 林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民申60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：左廷新，男，1971年8月31日出生，哈尼族，个体工商户，住云南省澜沧拉祜族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁二，男，1964年8月15日出生，彝族，云南省勐海县人，现在云南省开远市小龙潭监狱三分监狱二监区服刑。再审申请人左廷新因与被申请人鲁二买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云08民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左廷新申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，釆信的证据提车协议自始无效。理由如下：1、提车协议产生的前提不合法。该协议是在公安机关强制干预民事行为情况下要求左廷新签字的；2、鲁二不是云Ｊ×××**车辆合法所有权人，该车辆合法所有权人是左廷新，左廷新与鲁二之间根本不存在车辆买卖关系，双方车辆买卖关系不成立。左廷新的车辆在缅甸小勐拉抵押给刘美好，车辆抵押期间，在左廷新不知情情况下，抵押车辆如何到了鲁二手中，没有相关证据证明鲁二系合法取得该抵押车辆。且该车辆是鲁二用于运输毒品而被公安机关扣押的，让左廷新自己出钱向鲁二买回自己的车辆不符法律规定。左廷新是在公安机关强迫干预下与鲁二女儿鲁一化签订的提车协议及保证书不具有合法性；3、提车协议内容不是双方真实意思表示，内容显失公平，符合法律规定的可撤销条件；4、涉案车辆并非是鲁二个人财产，左廷新没有理由返还鲁二车款义务。故请求再审本案，撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2017)云0828民初687号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终22号民事判决，改判支持左廷新的再审请求。本院经审查认为，鲁二委托其女鲁一化于2015年2月11日与左廷新签订《提车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订《提车协议》当天左廷新向鲁二之女鲁一化出具《保证书》，保证2015年4月30日前将《提车协议》约定的款项扣除修理费后将余款返还鲁一化。左廷新取回云Ｊ×××**车辆后，未按照协议约定在2015年4月30日前扣除车辆修理费后将余款返还鲁二，其行为已构成违约，应承担民事责任。据此，一审判决左廷新返还鲁二车款12万元，二审判决予以维持并无不当。左廷新在再审申请中认为《提车协议》是被迫签订的主张，但其未提交有效证据加以证实，本院不予采信。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。左廷新认为原一、二审判决认定事实错误，釆信的证据提车协议自始无效的再审理由不成立，本院不予再审本案。左廷新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回左廷新的再审申请。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月十二日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8457号 原告：廖春梅，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地：住四川省三台县，现住地：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被告:陈卫，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住地：四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘辉万，三台县金石法律服务所法律工作者。 原告廖春梅与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖春梅的委托诉讼代理人鲁开燕，被告陈卫的委托诉讼代理人刘辉万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29900元以及从借款之日起的资金占用费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告因经济紧张，从原告处借款29900元，被告一直未归还，现诉至法院，望判如所请。 被告陈卫的委托诉讼代理人提出：原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告转款给被告系原告应支付被告给原告垫支款中的一部分，这笔钱原告应该支付给被告的钱，请求法院驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告廖春梅通过中国农业银行向被告陈卫转款29900元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告通过银行向被告转款29900元的事实客观存在，已形成民间借贷关系。被告的代理人提出原告转款给被告系原告应支付被告给原告垫支款中的一部分，但未向本院提供其为原告垫支款项的证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告应向原告偿还该借款，并支付起诉后的资金利息。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈卫在本判决生效后十五日内向原告廖春梅偿还借款29900元并承担该款从2019年9月25日起至该款付清时止按年利率6%标准计算资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告陈卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月八日 书记员  王 玲
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1979号原告：吴森男，土家族，1988年9月23日生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，营业场所张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告吴森与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，分别于2019年11月8日、2019年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险范围内赔付车辆损失费82245元，施救费5500元，鉴定费4112元（合计91857元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年9月9日下午2时许，原告驾驶湘Ｇ×××××重型仓栅式货车从湖北省荆州市前往湖南省慈利县，当车行驶至二广高速公路二广向1824KM+000M处时，追尾撞上由宁怀俊驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，造成湘Ｇ×××××两乘车人受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。该交通事故发生后经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队进行了事故认定，并出具了《道路交通事故认定书》。湘Ｇ×××××车辆损失由中衡保险公估股份有限公司评估作出了《关于湘Ｇ×××××车辆损失价格评估报告》，其损失价格为82245元。另支付施救费5000元，鉴定费4112元。湘Ｇ×××××车主吴森已向中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司投保机动车损失险，并以合同约定要求被告按评损结果理赔，但被告以该车未在指定厂家修理为由拒绝赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司当庭对原告吴森的身份及其委托诉讼代理人的权限提出异议，并当庭提交对吴森的调查笔录。本院经审查认为，本案的民事诉讼状非为原告吴森本人亲笔签名递交。吴森自述受损车辆修复后，虽在空白委托书上签名，但当时的意思表示是由汽车修理厂与保险公司处理保险事故，没有主张诉讼。因此，本案原告吴森没有具体的诉讼请求和事实、理由，即不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴森的起诉。案件受理费1048元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 欢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7349号原告：李城现，男，汉族，生于1981年2月14日，住邓州市。被告：胡金雷，男，汉族，生于1984年12月3日，住邓州市。本院在审理原告李城现与被告胡金雷为民间借贷纠纷一案中，原告李城现于2019年11月6日以被告胡金雷同意私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李城现撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李城现承担。审判员  黄忠二〇一九年十一月十二日法官助理何川书记员曾庆一
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1527号申请执行人张金，男，汉族，1982年4月3日出生，甘肃省临洮县人。被执行人包峰，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张金与被执行人包峰转让合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘1124民初3508号民事调解书，该调解书确定：包峰于2019年5月1日前一次性给付张金装潢材料转让费29000元。案件受理费525元，减半收取计263元，由包峰负担。该调解书发生法律效力后，包峰未如期履行调解书确定的义务，张金向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向包峰邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但包峰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对包峰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明包峰名下有甘AXXX**号福田牌小轿车一辆，已被另案处理。通过传统查控途径对包峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到包峰其他可供执行的财产及线索，张金亦无法向人民法院提供包峰可供执行的财产线索。本院现张金的债权29263元未实现，因其下落不明无法联系，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1527号申请执行人张金与被执行人包峰转让合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十七日书记员 王孝平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1156号 申请执行人：刘艳玲，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：单古利，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人刘艳玲与被执行人单古利民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）皖1321民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单古利应偿还申请执行人19907元。因被执行人单古利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘艳玲申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月4日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××梁寨村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿19907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王健辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3161号 原告：广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，经营场所广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城北五街02、04、06、08、10号。 经营者：王文棋，男，1982年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：林强，男，1986年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行（下称恒力商行）与被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒力商行的委托诉讼代理人王文棋到庭参加诉讼，被告林强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒力商行向本院提出诉讼请求：1、判令林强向其支付货款195277元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息24194.04元（自2016年12月31日暂计至2019年6月30日，实际利息应支付至还清款项之日）。2、判令林强向其支付因本案产生的律师费8000元。3、本案诉讼费、公告费、保全费及保全保险费由林强负担。事实与理由：2015年11月，林强向恒力商行购买一批价值为305276.8元的纺织制品，但未结清全部货款。2016年12月30日，经双方结算，林强确认尚欠货款215277元，并在对账单上签字确认，同时约定于2017年6月30日结款100000元，于2017年12月30日结清余款115277元。结算后，林强未按约还款，经催讨后仅于2017年12月31日还款20000元，余欠195277元至今未还，故恒力商行诉至法院。 林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，林强向恒力商行购买一批价值为305276.8元的纺织品，但未结清全部货款。2016年12月30日，经双方结算，林强确认尚欠恒力商行货款215277元，并在恒力商行提供的“应收账款对账单”上签字确认，同时承诺于2017年6月30日前偿还货款100000元，于2017年12月30日偿还余款115277元。结算后，林强未按约还款。经恒力商行催讨，林强于2017年12月31日还款20000元，余欠195277元至今未还。故恒力商行诉至法院。另查，恒力商行为本次诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，债务应当清偿。林强结欠恒力商行货款215277元，有林强签字确认的“应收账款对账单”为据，可予认定。审理中，恒力商行自认林强于2017年12月31日已偿还货款20000元，该款应从结欠总额中予以扣除。现恒力商行诉请林强偿还余欠货款195277元及逾期付款利息，有事实与法律依据，可予支持。双方约定货款分期偿还，相应利息亦应分别计算，恒力商行主张从结算之日起一并计息，没有依据，不予支持。关于利息计算基数、适用标准及起止时间问题，目前林强尚欠货款195277元，其中80000元货款（已扣除偿还的20000元）的利息应从2017年7月1日起算至还清款项之日止；另外115277元货款的利息应从2017年12月31日起算至还清款项之日止。上述两笔货款利息计算区间内，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，恒力商行另主张林强赔偿其律师代理费8000元，没有依据，本院不予支持。林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林强应于本判决生效后十日内偿还广州市海珠区凤阳恒力针纺商行货款195277元并支付逾期付款利息（其中80000元货款利息为：自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；另外115277元货款利息为：自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回广州市海珠区凤阳恒力针纺商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，由广州市海珠区凤阳恒力针纺商行负担50元，林强负担4662元；公告费260元（已由广州市海珠区凤阳恒力针纺商行垫付），由林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。