湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15312号原告周珊，女，2000年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告吴理平，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告谭卫贤，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，营业场所:湖南省涟源市人民中路203号。负责人吴德辉，系该公司经理。委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。原告周珊诉被告吴理平、谭卫贤、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称“人保涟源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告周珊的委托代理人彭静，被告人保涟源公司的委托代理人范时斌到庭参加诉讼。被告吴理平、谭卫贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周珊诉称，2019年4月2日22时20分，被告吴理平驾驶湘Ｋ×××**小型轿车在湖南第一师范北门门口路段与行人周珊发生碰撞，造成原告周珊受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴理平与原告周珊承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告周珊被送往湖南航天医院住院治疗，至2019年4月18日出院，共计住院16天。医嘱加强营养，住院期间一人陪护，共花费住院费14351.13元，门诊费3366.08元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费3000元。原告价值4999元的手机因本次交通事故损坏，合计给原告造成的损失为33306.52元。另查明，事故车辆在被告人保涟源公司购买了交强险及商业第三者责任险，被告谭卫贤系事故车辆的车主。三被告均系本案的赔偿主体，应当依法向原告赔偿全部损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.三被告向原告支付因本次交通事故造成的损失共计33306.52元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告人保涟源公司辩称：一、涉案车辆在本公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司在被告吴理平、谭卫贤的驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险理赔责任。二、医疗费，需核实原件，且需核减20%非医保用药费用。否则本公司有权申请对非医保用药的鉴定。另，本公司前期垫付的10000元医疗费应当在本案中扣除。三、后续治疗费应当以实际发生为准，原告自事发至今近八个月，并未发生任何后续治疗费，故不应支持。四、原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律及事实依据。五、手机损失，原告无证据证明其手机是本次交通事故导致受损，且主张的价值明显过高。六、原告主张的护理费、营养费、交通费等损失赔偿标准过高，请求法院核减。七、保险公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告吴理平、谭卫贤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月2日22时20分许，被告吴理平驾驶湘Ｋ×××**号小型普通客车沿长沙市岳麓区枫林三路由西向东行驶至湖南一师范北门门口路段时，恰遇行人周珊沿上述路段由北向南横过道路，因被告吴理平驾驶车辆在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶且原告周珊横过道路时未走人行横道，导致被告吴理平驾驶的湘Ｋ×××**车与原告周珊发生碰撞，造成原告周珊受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第201900014号《道路交通事故认定书》认定，原告周珊与被告吴理平承担本次事故的同等责任。事故发生之后，原告周珊被送往湖南航天医院住院治疗16天（2019年4月3日至2019年4月18日），治疗期间共产生医疗费16262.21元，其中被告人保涟源公司垫付10000元，被告吴理平垫付6262.21元。2019年8月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第822号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人周珊右侧尺骨鹰嘴骨折，后续医疗费约需3000元左右。误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。”原告为此支出鉴定费1455元。另查明，被告吴理平驾驶的湘Ｋ×××**车的所有权人系被告谭卫贤，该车系被告吴理平从被告谭卫贤处借用，该车在被告人保涟源公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告吴理平驾驶湘Ｋ×××**车与原告周珊发生碰撞，致使原告周珊遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第201900014号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告吴理平与原告周珊承担本次事故同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告吴理平承担60%责任，原告周珊承担40%责任。因湘Ｋ×××**车在被告人保涟源公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，对原告的损失，应先由被告人保涟源公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险的部分再由被告人保涟源公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例替被告吴理平赔偿给原告。对超出保险赔偿范围内的损失或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告吴理平按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告要求被告谭卫贤承担赔偿责任的主张，虽然湘Ｋ×××**车的所有权人系被告谭卫贤，但本次事故发生时湘Ｋ×××**车系由被告吴理平驾驶，且原告并未提供证据证明被告谭卫贤对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告谭卫贤承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为16262.21元。关于被告平安财保要求核减非医保用药费用的问题，因其未提供相应的证据佐证，且关于非医保用药的核减约定属于减轻或者免除保险公司赔偿责任的格式条款，其并未提供相应的证据证明其已就该免赔条款向投保人尽到了明确的提示说明义务，故对其要求核减非医保用药费用的意见，本院不予采纳。2.关于营养费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情认定为400元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×16天=960元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书中的意见认定为3000元。5.关于护理费，原告未提交正式的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×60天=6018.58元。6.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。7.关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。8.关于财物损失，原告仅向本院提交了其手机在购买时的购置发票，但是其并未其他证据佐证其手机系在本次事故中受损，故对原告的该项损失，本院不予支持。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1455元，因原告的主张为1440元，故以原告的主张为准。原告上述损失共计28480.79元，其中医疗费项下的损失为20622.21元（医疗费16262.21元、住院伙食补助费960元、营养费400元、后续治疗费3000），由被告人保涟源公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为6418.58元（护理费6018.58元、交通费400元），由被告人保涟源公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿6418.58元。综上，被告人保涟源公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计16418.58元（10000元+6418.58元=16418.58元）。原告超过交强险的损失为12062.21元（20622.21元-10000元+1440元=12062.21元），扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费1440元，由被告人保涟源公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例60%赔偿原告（12062.21元-1440元）×60%=6373.33元。综上，被告人保涟源公司应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告16418.58元+6373.33元=22791.91元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告22791.91元-10000元=12791.91元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费1440元，由被告吴理平按照事故60%责任比例赔偿原告1440元×60%=864元,核减其已经为原告垫付的医疗费6262.21元，其多垫付的6262.21元-864元=5398.21元，由被告人保涟源公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告吴理平。综上，故最终被告人保涟源公司应向原告支付赔偿款12791.91元-5398.21元=7393.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周珊各项损失共计7393.7元；二、驳回原告周珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告周珊承担50元，由被告吴理平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十一月二十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲