wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4193号原告：朱伟光，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告朱伟光与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟光的委托诉讼代理人王奇、被告锦衣公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟光向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的合作协议；2．判决被告退还原告服务费39800元。事实与理由：2018年2月20日，被告的业务员通过电话联系到原告，宣称其公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。同年4月24日，原告前往被告处，与被告签署了为期三年的合作协议，原告通过银行卡刷卡支付服务费19800元。根据约定，原告向被告提供花生油，被告通过自身优势进行商业推广和销售，原告需保证商品质量，来源合法，被告根据协议在合同期内交易额最低不得低于500000元。协议签订后直到起诉之日，被告未曾履行过协议。在此期间，原告多次与被告交涉，未见回应。被告存在消极配合、无故违约等情况。原告曾委托浙江融哲律师事务所向被告在全国信息公示网站公示的住所地寄送律师函，后因住所地无人、办公电话无人应答等情况被退回。被告擅自变更注册地未曾及时通知原告，并且主动与原告失去联系，已经缺乏履行合同的诚意及能力，已经构成根本违约。被告锦衣公司辩称，协议第三条中明确约定，原告达到对应的保底交易额，被告在7个工作日内无息全额返还给原告所缴纳的对应合作类型的服务费。即只要原告的交易额达到了500000元，被告就向原告返还19800元的服务费。而且，原告的产品质量、定价高低等必然直接影响到原告产品的销量和交易额，被告不可能向原告承诺保底的交易额，更不可能自己向原告购买这么多的产品，故保底交易额是对原告的要求，而非对被告的要求。原告如果达不到保底交易额，无权要求返还19800元的服务费。同时，被告已按约履行了义务，不存在违约。合同签订后，被告根据原告提供的产品信息在网购平台“味衣购”上发布了原告的产品，同时还通过线下渠道对原告的产品进行了推广。由于原告的花生油没有食品生产许可证（SC认证），产品质量无法保证，而无法销售，并非被告过错。涉案合作协议系原、被告真实意思表示，合法有效。合同未经双方协商一致，任何一方无权单方解除合同，且本案不存在合同解除的法定情形，故本案合同不能终止或解除，应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告朱伟光作为乙方与作为甲方的被告锦衣公司签订合作协议，约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容包括，乙方参加甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，乙方如需开通微信公众账号，甲方将协助乙方提交申请注册认证，其他包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务，乙方根据自身的优势以及结合甲方的产品特点、市场需求来协助乙方共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于：商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢目的；乙方需根据甲方相关渠道拓展的要求，向甲方提交证明文件或其他相关资质，包括但不限于营业执照、税务登记证、商标注册证、产品检测报告、产品来源地证明等；合作期限为三年，自2018年4月24日至2021年4月23日止。合作协议第三条服务费用与支付方式部分手写有“特批：支付伍仟捌佰元，回去再补14000，启动合作，满50万返还”并加盖了被告锦衣公司的合同专用章。字样下方有表格，表格下方还备注“1、合作期限以‘三年’为一个周期，指从合同生效之日起三个周期年，每次续约期为三年，服务费用于：渠道建设、产品推广、市场营销等；2、厂家达到对应保底交易额，甲方在7个工作日内无息全额返还给乙方所缴纳的对应合作类型的服务费；……”。2018年4月24日，原告朱伟光支付了5800元。2018年4月27日，原告朱伟光支付了14000元。之后，被告锦衣公司取得原告朱伟光商品的相关图片、信息等，并发布在味衣购平台上。2018年8月份，原告朱伟光提出要求退回款项，被告锦衣公司则要求提供证件，原告朱伟光称自己是小作坊，没有食品生产许可证。2019年6月19日，原告朱伟光等人委托浙江融哲律师事务所向被告锦衣公司寄送律师函，要求解除协议、返还服务费。2019年6月20日，上述邮件因撤单被退回。上述事实有原告朱伟光提供的合作协议、收据、律师函、邮件详情单，被告锦衣公司提供的网页截图以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告朱伟光与被告锦衣公司签订的合作协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。在原告朱伟光支付服务费后，被告锦衣公司应按服务协议的约定为原告朱伟光的商品提供信息发布商业推广及其他相关服务。从被告锦衣公司提供的图片来看，被告锦衣公司在味衣购平台曾发布过原告朱伟光的商品信息，但没有证据证明被告锦衣公司还通过其他方式为原告朱伟光的商品提供服务，不足以认定被告锦衣公司履行了服务协议约定的主要义务，原告朱伟光要求解除协议，本院予以支持。被告锦衣公司抗辩原告朱伟光没有食品生产许可证，本院认为，原告朱伟光没有食品生产许可证影响商品的交易额，但对于被告锦衣公司进行产品推广、市场营销等义务的履行并没有影响，被告锦衣公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告朱伟光要求被告锦衣公司全额退还服务费的请求，尽管现有证据不足以认定被告锦衣公司已充分履行了服务协议约定的义务，但其曾在味衣购平台推广过原告朱伟光商品属实，本院酌情确认以本案立案受理之日为时间节点，之前的服务费被告锦衣公司返还70%，之后的服务费被告锦衣公司返还100%。经计算，被告锦衣公司需返还的服务费为17087.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条和第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告朱伟光与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司签订的合作协议；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告朱伟光服务费17087.67元；三、驳回原告朱伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半，原告朱伟光已预交），由原告朱伟光负担21元、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李世清，男，1959年10月10日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,477.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,477.31元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初6717号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1982年10月6日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行职工，住。被告：杜广秋，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：李英，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：蒋加金，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：杜强，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杜广秋、李英、蒋加金、杜强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告杜广秋、李英、蒋加金、杜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的借款担保合同；2.请求依法判令被告偿还原告贷款20000元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：被告杜广秋于2018年8月22日于郝家村支行借款2万元，2019年8月20日到期，并由被告李英、蒋加金、杜强提供保证担保，现结欠贷款本金2万元。借款人因经营不善导致不能按期归还贷款本息，对我行债权安全构成严重威胁。现根据相关法律规定，提起民事诉讼。被告杜广秋、李英、蒋家金、杜强均未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告杜广秋与山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2017年9月12日起至2020年9月8日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购水果，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月22日，借款人杜广秋从山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行借款20000元，约定还款日期为2019年8月20日，月利率为9.42500‰。借款人自2019年7月20日后未支付借款利息，且尚欠借款本金20000元未归还。2017年9月12日，被告李英、蒋加金、杜强作为杜广秋的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，借款人杜广秋未按约定偿还借款本金及利息，被告李英、蒋加金、杜强作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告杜广秋向原告借款20000元，由被告李英、蒋加金、杜强提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，被告杜广秋应按照合同约定按月偿还借款利息，但其自2019年7月20日之后未按合同约定偿还贷款利息，已构成违约。被告杜广秋尚欠原告借款本金20000元未偿还。根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告有权解除上述借款合同，有权停止发放借款或提前收回已发放的借款，故对原告请求解除借款合同，并提前收回借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李英、蒋加金、杜强自愿为被告杜广秋的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，被告李英、蒋加金、杜强应当按照约定对被告杜广秋的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告李英、蒋加金、杜强偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李英、蒋加金、杜强在履行保证责任后，有权向被告杜广秋追偿。本案被告杜广秋、李英、蒋加金、杜强与原告签订借款及保证合同时，对自己的送达地址进行确定，并且该送达地址确认书经原、被告双方确认已作为合同有效组成部分。本院依据各被告填写的送达地址确认书进行送达。被告杜广秋、李英、蒋加金、杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属单位郝家村支行与被告杜广秋于2017年9月12日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杜广秋于本判决生效后五日内偿付原告借款本金20000及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算），被告李英、蒋家金、杜强对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告李英、蒋加金、杜强承担保证责任后，有权向被告杜广秋进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜广秋、李英、蒋加金、杜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 米俊杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2411号原告：陈某1，男，汉族，1962年1月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈某2，男，汉族，1965年2月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈某3，男，汉族，1969年10月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈某4，女，汉族，1969年10月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈某5，女，汉族，1958年3月27日生，住云南省昆明市晋宁区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在本案审理过程中，原告陈某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的起诉。本院认为，原告陈某1的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对本案被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1承担。审判员  张晓伟二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡永赋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3034号 申请执行人：安徽汇中州中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部工业区。统一社会信用代码91341600550184262U（1-1）。 法定代表人：马浩明。 被执行人：神州医药有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区金斗山路**。统一社会信用代码913706131651334778。 法定代表人：丛连堂。 本院在执行安徽汇中州中药饮片有限公司与神州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周广成
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执478号申请执行人：普洱恩波生物农业有限责任公司云县分公司。住所地：云县爱华镇毛家村大河口。统一社会信用代码：915309227726769676。法定代表人：忻海辉，男，该公司董事长。被执行人：云县中葡农业科技有限公司。住所地：云县晓街乡月牙村。统一社会信用代码：915309226736372332。申请执行人普洱恩波生物农业有限责任公司云县分公司与被执行人云县中葡农业科技有限公司买卖合同一案，云县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云0922民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人普洱恩波生物农业有限责任公司云县分公司申请执行被执行人云县中葡农业科技有限公司支付货款305440元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年7月24日进行总对总网络查控，反馈无银行存款、支付宝、财付通存款信息,查询到云县中葡农业科技有限公司名下有云Ｓ×××**东风牌车辆。二、2019年7月24日，对被执行人云县中葡农业科技有限公司在云县的不动产信息进行查询，不动产登记中心回复无不动产信息登记。三、2019年7月30日，对被执行人云县中葡农业科技有限公司名下的云Ｓ×××**东风牌车辆予以查封，但未找到该实物，申请执行人暂不要求处置。四、2019年8月30日，对普洱恩波生物农业有限责任公司云县分公司在镇康县林业局所保全云县中葡农业科技有限公司的款项124461.08元予以扣划（支付申请执行人115724.08元、执行费4482元、案件受理费4255元）。五、2019年8月23日，我院依法将被执行人云县中葡农业科技有限公司列入失信人员名单和限制高消费。六、2019年11月18日，再次对被执行人云县中葡农业科技有限公司进行总对总网络查控，反馈无银行存款、支付宝、财付通存款信息、无可供执行的财产。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于对被执行人云县中葡农业科技有限公司名下的云Ｓ×××**东风牌车辆，申请执行人的意见是因无法找到实物，暂不要求处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇一九年十一月二十日法官助理郑国波书记员字金兵
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初403号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人曹利，1986年1月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，中天钢铁集团有限公司第二烧结厂设备检修工，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区,暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，7月15日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人曹利犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人曹利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人曹利两次至常州市武进区遥观镇中天钢铁集团有限公司第一烧结厂内盗窃电缆线，合计价值人民币5620元。1、2019年6月25日19时许，被告人曹利至常州市武进区遥观镇中天钢铁集团有限公司第一烧结厂内，采用断线钳剪线的手段，窃得厂内输送皮带处的电缆线，价值人民币2100元。后被告人曹利将电缆线剥皮后卖给遥观镇剑湖村委西夏庄村228号废品收购站。2、2019年7月7日19时许，被告人曹利又至上述地点，采用上述相同手段剪下电缆线15.54米，价值人民币3520元，即被厂内保安部人员当场抓获。公安机关查获了上述电缆线及作案工具断线钳、美工刀各1把，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。公诉机关认为，被告人曹利盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹利二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证赃物、作案工具照片；书证销售清单、说明、扣押决定书、扣押清单；证人单某、刘某、李某、仇某、王某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；丈量笔录；价格认定结论书；视听资料执法记录及制作说明等证据证实。被告人曹利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹利归案后如实供述了上述犯罪事实，并在本院审理过程中退出人民币2100元并预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人曹利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹利在着手实施第2起盗窃犯罪过程中，由于意志以处的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹利犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人曹利退出的人民币2100元、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的电缆线均依法发还被害单位常州市武进区遥观镇中天钢铁集团有限公司第一烧结厂；作案工具断线钳、美工刀各1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月十五日法官助理 荣玉洁书 记 员 高杨娇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执851号 申请执行人：万某1,男,2015年1月6日出生,汉族，住绥阳县。 法定代理人：万某2，男，1990年10月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：熊某,女,1993年9月19日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2478号民事判决书，依法立案执行万某1与熊某抚养费纠纷一案。被执行人熊某应支付申请人2017年6月起至2019年7月止的抚养费25000.00元，承担案件受理费60.00元，执行费276.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊某下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年8月29日本院依法传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，该村民委员会向本院证实，被执行人熊某在户籍所在地无财产及收入可供执行，且属精准扶贫对象。2019年11月21日本院将执行情况告知申请人万某1的法定代表人，申请人法定代表人万某2明确向本院表示不同意终结本案的本次执行程序，且拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 令
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初2311号申请执行人：常万海，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住大同市城区光华园2楼2单元17号。被执行人：孟志兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住大同市南郊区口泉杨家窑9号。本院在执行申请执行人常万海与被执行人孟志兵买卖合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初1667民事判决书中判决内容“孟志兵给付常万海货款6260元”。本案在执行过程中，本院已扣划3070元，现本院依法调查被执行人银行存款、车辆管理登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人孟志兵名下查无其他可供执行财产及线索。现申请人常万海无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人孟志兵采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年11月29日向申请执行人常万海进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  付晓云
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初571号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人潘某，户籍地江苏省常州市新**。2009年3月因吸毒被行政拘留十日。2011年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2019年8月因吸毒被行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年。2019年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2019年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院的指定管辖决定受理本案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日晚，被告人潘某在常州市钟楼区，以200元的价格向吸毒人员俞某贩卖甲基苯丙胺0.2克。被告人潘某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人潘某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究起刑事责任。被告人潘某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘某的供述笔录、辨认笔录及照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、证人俞某的证言笔录、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人潘某明知是毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人潘某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人潘某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人潘某未退出的违法所得人民币200元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十一月八日书记员 唐菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4942号原告：邓帅，男，1988年6月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原宾宾，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告邓帅与被告原宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邓帅与被告原宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款8000元；2.请求判令被告归还借款利息1200元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2018年9月20日，被告借原告8000元，双方约定2019年9月20日被告偿还借款，借款期限已到被告不还借款，向山阳区人民法院起诉，请求依法判决。被告原宾宾辩称其没有收到这个钱，这个钱是投资款，前提条件是盈利后归还这笔钱。闫志光是我们合伙人，现在查无音讯，实际支出这笔钱也无法查证。原告邓帅称该笔钱是大家合伙做生意用的，被告对此是知情的。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告原宾宾向原告邓帅出具借条一张，借到邓帅8000元整，双方约定于2019年9月20日前还清，借款利息为100元/月，该笔钱用于原被告双方合伙做生意。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告原宾宾向原告邓帅借款，有原告提交的借条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告邓帅请求被告支付100元/月的利息未超年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告原宾宾于本判决生效后十日内偿还原告邓帅借款本金8000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原宾宾负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月七日书记员  王 旭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1519号申请执行人：王俊。被执行人：方中宝。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1519号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十一月十三日书记员  郝 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更665号罪犯韦佳山，化名蒙军，男，1985年1月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西宾阳县。因犯故意杀人罪经广东省广州市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)穗中法刑一初字第363号刑事判决，以被告人韦佳山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年3月27日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日裁定减刑二年五个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑二年,于2017年4月27日裁定减刑七个月,刑期至2024年6月17日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦佳山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第345号报请减刑建议书提出，罪犯韦佳山在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦佳山减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦佳山确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦佳山在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬9个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦佳山在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦佳山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日至2023年10月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5094号申请执行人：孟卫卫，女，1975年3月7日出生，汉族。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住所：天津市武清区白古屯乡福源道6号105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰。申请执行人孟卫卫与被执行人天津龙沙文化投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2019）津0114民初7557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款410186元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下不动产。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  解立伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执997号 申请执行人：肖献革，男，1938年4月5日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 被执行人：刘兴勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 申请执行人肖献革与刘兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘0525民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年8月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产，但已将被执行人刘兴勇的工资账户采取了冻结措施，冻足满足至本案标的款为止，上述执行情况及信息，本院于2019年8月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应当执行的标的金额为15653元，已执行到位0元，尚有15653元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周瑛琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1240号申请执行人孙成兵，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住临沭县青云镇刘疃河南村。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初484号刑事判决书，确认被执行人交付罚款50000元。本院在执行被执行人孙成兵罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：(一)、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。（二）、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。（三）、通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。（四）、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。未发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年十一月二十六日书记员  徐凤鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5643号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈为敏，女，1972年07月02日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈为敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,065.90元，执行费1,626元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10700号 关于申请人吕红星与被申请人杨元花,东莞市卓越教育投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3093号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：高雷。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：侯跃卫，男，汉族，出生于1963年2月1日，住南充市顺庆区。 被告：谭洪艳，女，汉族，出生于1971年7月6日，住南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告侯跃卫、谭洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的负责人高雷及代理人张宗强到庭参加诉讼，被告、侯跃卫、谭洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金350000.00元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令二被告之间承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年5月15日，被告侯跃卫与原告签订《循环借款合同》，约定由原告向被告侯跃卫出借借款35万元，借款用途为生产经营；借款期限自2014年5月15至2017年5月14日；贷款利率为月利率8.46‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（房产证号码：南房权证嘉字第××号）作为抵押物为该笔债务提供抵押担保。后原告按约向被告发放贷款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至人民法院。 被告侯跃卫、谭洪艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款申请书》、《承诺书》、《连带责任承诺书》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，根据被告侯跃卫、谭洪艳的申请，2014年5月15日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与被告侯跃卫签订了《循环借款合同》，被告在原告处借款35万元，借款额度有效期间自2014年5月15日至2017年5月14日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告谭洪艳与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于南充市嘉陵区房屋（房产证号码：南房权证嘉字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2014年7月3日，原告向被告发放了贷款35万元，约定执行利率为月利率8.46‰，借款到期日为2017年5月14日。截止2019年11月18日，被告尚有本金350000.00元、利息（含罚息）130086.78元未归还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告侯跃卫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告侯跃卫提供了贷款，侯跃卫就应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现因被告侯跃卫逾期还款，高坪农商行长乐支行要求归还所欠本金350000.00元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告侯跃卫向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告侯跃卫承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与谭洪艳在《最高额抵押合同》中约定被告谭洪艳以其所有的坐落于南充市嘉陵区房屋（房产证号码：南房权证嘉字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告侯跃卫未按期归还借款和利息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告谭洪艳对被告侯跃卫在原告处借款是知晓并认可的，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯跃卫、谭洪艳在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金350,000.00元及截止2019年11月18日的利息（含罚息）130,086.78元，并从2019年11月19日起至付清之日止按月利率12.69‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告侯跃卫、谭洪艳在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、被告侯跃卫与被告谭洪艳对上述还款责任承担连带清偿责任； 四、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告谭洪艳所有的坐落于南充市嘉陵区房屋（房产证号码：南房权证嘉字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.00元，由被告侯跃卫、谭洪艳共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  青璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8658号 原告：龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（万宝广场A地块）**1703，统一社会信用代码913508007438384450。 法定代表人：郝志强，经理。 委托诉讼代理人：陈钟庭，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：付永斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被告付永斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市大池汽车运输发展有限公司以计算错误等由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市大池汽车运输发展有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由龙岩市大池汽车运输发展有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十一月八日 书记员 黄敏（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终735号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峻松，男，1991年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，撤销缓刑六个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年4月12日因犯盗窃罪被、判处有期徒刑一年二个月；2018年8月15日因犯盗窃罪被、判处有期徒刑十一个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人刘峻松犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出(2019)渝0151刑初310号刑事判决，判决：一、被告人刘峻松犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人刘峻松退赔被害人兰某损失553元、杨传梅损失640元。宣判后，原审被告人刘峻松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘峻松向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘峻松撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘峻松撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一九年十一月五日书记员  杨霈宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1330号之一被执行人：王顺虎，男，1962年12月28日出生，湖北省南漳县人，汉族，住湖北省南漳县。关于被执行人王顺虎盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初153号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人王顺虎至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元及退赔违法所得6816元的义务。本院于2019年8月2日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月9日向被执行人王顺虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人王顺虎名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人银行存款和其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人王顺虎限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人王顺虎还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人王顺虎名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初153号刑事判决关于缴纳罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书记员  黄静文
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢47号 申请执行人徐志兵，男，汉族，1957年3月1日生，住志丹县。 被执行人王佐虎，男，汉族，1975年2月19日生，住志丹县。 申请执行人徐志兵与被执行人王佐虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1623号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王佐虎给付申请执行人徐志兵借款30000元并支付该款自2015年3月10日至实际付款之日按月利息600元计算的利息；案件受理费275元由被执行人王佐虎负担。被执行人王佐虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐志兵向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人王佐虎送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人王佐虎未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人王佐虎在志丹信用联社顺宁信用社有工资账户、在志丹县住房公积金管理部有公积金，已被本院另案冻结，被执行人王佐虎再无可供执行的财产，本院于2019年11月25日依法向被执行人王佐虎发出限制消费令，对以上查控措施申请执行人徐志兵予以认可，并提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王佐虎无可供执行的财产，申请执行人徐志兵也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，至此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0625执恢47号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7144号申请执行人：中信银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市（加华大厦）。主要负责人：沈卿芸，该支行行长。委托代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行职工。委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被执行人：闫丽莉，女，1977年10月5日生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信银行）与被执行人闫丽莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：闫丽莉应归还中信银行贷款本金157136.21元及利息，并负担案件受理费3491元、律师费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7618号之一申请人刘英杰，男，1956年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘俊抗，男，1982年06月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年11月21日向被执行人刘俊抗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊抗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊抗在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十三日书记员  王 萌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执841号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司。住所地南宁六景工业园区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁桂寅、广西南宁桂攀纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，已采取强制措施，对查明的被执行人房产即本案的抵押物，目前正被（2019）桂0127执842号案件查封、拍卖当中，该案债权为与本案债权是同一债权人不同顺位的抵押债权，本案不再另行拍卖。经查被执行人其他不动产目前有其他案件抵押、查封，本案申请人不是抵押权人且抵押债权金额较大不宜在本案中处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，对查明的被执行人房产，目前正被（2019）桂0127执842号案件查封、拍卖当中，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初965号 原告：孟现群，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：史超玉，女，1974年9月22日出生，汉族，教师，本科，住平乡县。系孟现群之妻。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。 原告孟现群与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司（以下简称“广厦地产”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟现群的委托诉讼代理人史超玉到庭参加诉讼。被告广厦地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟现群诉称：原告2007年6月26日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为1号楼1单元102室，建筑面积为144.58平方米，储藏间为4号楼2单元南1号，建筑面积为19.06平方米。房屋价格为990元每平方米，房屋价款为143134元，储藏间为每平方米968元，价款为18450元，房屋总价款为161584元，原告采取贷款方式进行购买。原告与被告之间签订了合同编号为190号的颐芳园小区商品房买卖合同。关于房屋交付期间及其他事项均在合同中约定，被告已将房屋交付原告使用。原告收到房屋后经装修入住，由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致使原告至今未取得产权证书，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的合同编号为190号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2、由原告自行办理房屋产权登记手续。 广厦地产未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2007年6月26日，原告孟现群与被告广厦地产签订一份合同编号190的《颐芳园小区商品房买卖合同》。该合同第一条项目建设依据，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用［2006］第0**的地块土地使用证，被告在上述地块上建设的房屋为：住宅，建设工程约定的竣工日期为：2007年7月30日。土地使用年限70年。第二条商品房销售依据，原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为：2006007号。第三条原告所购商品房屋基本情况，原告购买商品房住宅为一号楼一单元一层102号房，建筑面积144.58平方米，公摊部分分摊面积9.315平方米；储藏室为四号楼二单元南1号，建筑面积为19.06平方米，公摊部分分摊面积1.383平方米。第四条该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米990元人民币，总金额143134元；该储藏室按照建筑面积计算，单价为每平方米968元人民币，总金额18450元，合计总房款为161584元。第六条原告采用贷款方式付款，约定于2007年6月26日交纳首期房款51584元，剩余房款110000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付。第八条该商品房交付时应当符合验收合格条件。第十一条原告应按房管局即时政策为准办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，原告自行缴纳其办证费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约于2007年6月26日支付了首期房款51584元，于2007年8月15日同中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行签订了个人购房借款／担保合同，贷款11万元，期限20年，现仍正常还款中。被告已向原告交付了涉案商品房。原告已对该涉案商品房进行装修后入住至今。原告取得涉案商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。 另查明，2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字[2009]第047号行政处罚决定书，决定吊销被告广厦地产的《企业法人营业执照》。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，合同编号为190的颐芳园小区商品房买卖合同，收据，个人住房贷款凭证，本院调取的被告的工商登记情况等证据在卷佐证。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的合同编号为190颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告请求自行办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孟现群与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为190颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。 二、原告孟现群在本判决生效后，可自行申请办理产权登记手续，所需费用由原告承担。 案件受理费80元，由原告孟现群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  柴会锋 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  李林谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1816号 申请执行人：胡立云，男，1975年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 胡立云与黄刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特238号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人黄刚未自觉履行裁定书确定的义务，权利人胡立云向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为借款565800元、案件执行费8058元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人黄刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄刚财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人黄刚有可供执行的财产及黄刚的去向。截至2019年11月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄刚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人黄刚下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡立云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1816号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月五日 代理书记员  潘城栋
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初367号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王振泰，男，1985年11月28日出生于江西省乐平市，汉族，职高文化，务工，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王振泰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张莉、梁某出庭，指控：2019年11月8日晚，被告人王振泰饮酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车，从新昌县七星街道新中路一鸣饭店对面出发驶往新昌县三馆方向。19时左右，途经新昌县七星街道新中路十九峰路路口时将车停在道路中间，被驾车途经此地的张永钢报警。民警赶至现场后将王振泰带至新昌县中医院提取血样。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为362mg/100ml。 2019年11月18日，被告人王振泰经刑事传唤归案。归案后，其如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。同日，王振泰因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人王振泰的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王振泰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振泰自侦查阶段如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振泰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1350号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：孙丙臣，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：王翠利，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙丙臣、王翠利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告孙丙臣、王翠利经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23680元，利息4692.03元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年12月14日，二被告因农业生产需要在原告处借款23680元，约定月利率9.51‰，借期一年。2017年11月20日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告孙丙臣已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇群英村村民委员会证明，证明证明二被告是群英村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月14日，被告孙丙臣因农业生产需要在原告处借款23680元，约定月利率9.51‰，借期一年。2017年11月20日借款期限届满，被告孙丙臣未按期偿还本息。经原告多次催要，被告孙丙臣仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金23680元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告孙丙臣理应按约定履行，不应推托拒还。被告王翠利作为被告孙丙臣的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告孙丙臣、王翠利于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金23680元及利息4692.03元，（自2016年12月14日起计算至2019年2月15日止）；被告孙丙臣、王翠利按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金23680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑75**执329号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人孙野，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，原住北安市通北林业局，现在凤凰山监狱服刑。 本院刑庭移送执行孙野罚金一案，通北林区基层法院于2015年12月9日作出的（2015）通刑初12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行14200元罚金义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统和传统查询对被执行人名下工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。现被执行人孙野在凤凰山监狱服刑，致使罚金14200元无法交付，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执329号孙野罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴建国
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5493号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告中国铁路沈阳局集团有限公司金州站，住所地辽宁省大连市金州区中长街**。 法定代表人王连坤，站长。 委托代理人田欣，女，1984年9月21日生，汉族，该公司主任干事，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人沙蕴慧，女，1980年1月5日生，汉族，该公司宣传助理，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告王建军与被告中国铁路沈阳局集团有限公司金州站侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十一月十四日 书记员  艾莎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4373号之一 申请执行人：陈忠林，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐耀宗，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初492号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49000元及逾期利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1025元。被执行人依法应承担本案执行费746元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 李 浩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执893号之一 申请执行人：马传龙，男，回族，1977年9月13日出生，住临邑县。 被执行人：高茂才，男，汉族，1972年4月16日出生，住禹城城区。 申请执行人马传龙与被执行人高茂才买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1424民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马传龙于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人高茂才偿还本金110000元及利息，案件受理费1250元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人高茂才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人高茂才未向本院报告财产，本院将被执行人高茂才纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人高茂才作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年6月、8月、9月、10月、11月共5次查询被执行人高茂才名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人高茂才名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年9月4日到被执行人高茂才户籍所在地调查，经调查，被执行人高茂才系禹城市市场监督管理局正式人员，并轮候查封高茂才工资及轮候查封高茂才住房公积金账户，在禹城市行政审批服务中心未发现被执行人高茂才有不动产登记情况，后经查明，被执行人高茂才于2019年11月办理退休手续，本院于2019年11月25日查封其养老金，再未发现有可执行财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人高茂才的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高茂才名下只有养老金可执行，届时扣划养老金即可，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金110000元及利息，案件受理费1250元，执行费1550元。 综上所述，因本案被执行人高茂才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王连华
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1412号上诉人（原审被告）：李让远，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：田家庵区志标架业租赁站，经营场所安徽省淮南市田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧，统一社会信用代码92340403MA2NXJFU4D。经营者：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：秦明月，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人李让远因与被上诉人田家庵区志标架业租赁站、秦明月建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李让远于2019年11月4日申请撤回上诉。本院认为，李让远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李让远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1323元，减半收取661.5元，由李让远负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月四日书记员  许小玄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执867号龚金桂：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人龚金桂与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1825元。被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款1825元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7454号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：杨化祥，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告杨化祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告杨化祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨化祥立即归还在信用卡透支款本金7933.79元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××933。2018年3月13日，杨化祥（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，杨化祥欠平邑农行信用卡本金7933.79元、利息1192.63元、违约金461.26元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨化祥持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨化祥于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金7933.79元、利息1192.63元、违约金461.26元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7933.79元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨化祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8239号之一被执行人吴怡飞，湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8239号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人吴怡飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴怡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴怡飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5349ae4f3c825f0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9347号申请人：曹大男,男,1966年08月26日出生,汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：刘苏芬,女,1962年05月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王才兴,男,1959年10月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。担保人：苏州友通置业有限公司，住苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园。法定代表人：王才兴曹大男与刘苏芬、王才兴股权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9092号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告王才兴、刘苏芬于本判决生效之日起十日内共同向原告曹大男支付股权转让款3640万元，并承担逾期付款利息（以3640万元为基数按年利率24%自2017年5月1日计算至实际给付之日）；二、被告王才兴、刘苏芬于本判决生效之日起十日共同内向原告曹大男赔偿律师费损失50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费237190元、诉讼保全费5000元，合计242190元，由被告王才兴、刘苏芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹大男，原告曹大男预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹大男向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月12日立案执行，申请执行标的为50162420元，执行费为117562元。案件执行过程如下：1.2018年10月29日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2018年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年11月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）查明被执行人有银行存款2927004.27元，本院、已予以扣划并发还申请，除此之外无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查明被执行人王才兴名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到该车辆，故实际上无法处置，查封期限至2020年12月6日，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2018年11月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.担保人苏州友通置业有限公司于2019年2月2日向本院递交了担保申请书，申请以自己名下位于吴江区××商务大厦××楼××层、××楼××层、××楼整层（具体是1001、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1205室）的房产作为担保，若被执行人王才兴、刘苏芬于2019年2月10日无法履行本案债务的，法院可以直接执行上述财产，申请人对此表示同意。但被执行人王才兴、刘苏芬未能在上述截止日前履行义务。7.本院于2019年2月11日裁定强制执行担保人苏州友通置业有限公司名下位于吴江区××商务大厦××楼××层、××楼××层、××楼整层（具体是1001、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1205室）的房产。但因上述房地产目前暂未竣工，本院无法处置，本院在执行过程中已对上述房地产进行了预查封，查封期限至2022年2月10日止。申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。8.2019年11月7日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2019年10月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9092号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月七日书记员  杜 超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5551号申请人：王秀荣，女，1957年8月15日生，汉族，住方城县。被申请人：吴明清，男，1969年4月6日生，汉族，住福建省晋江市。现住方城县。本院在审理原告王秀荣与被告吴明清为合伙协议纠纷一案中，申请人王秀荣于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴明清在郑克时处应得的承包费170万元予以保全，并提供了担保人李奇、李攀园位于方城县城关镇南环路西段北侧的房产（权证号：方城县房权证**第**）作为保全担保。本院经审查认为，申请人王秀荣的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴明清在承包人郑克时处应得的承包费170万元予以保全，保全期间一年，在保全期间不得向被告吴明清支付。二、将申请人王秀荣提供的担保人李奇、李攀园位于方城县北侧的房产（权证号：方城县房权证四：方城县房权证**第**查封，查封期间三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年十一月十四日书记员  包 玉
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初204号公诉机关侯马市人民检察院。被告人郭某某，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1年29日20时29分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶×××号小型轿车沿侯马市中心街由北向南行驶至程王路交叉路口时，追尾碰撞前方等候信号灯的两辆小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定，郭某某负事故全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的郭某某血液中检出酒精含量为255.19mg/lOOml。现郭某某已与被害人安某某、文某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年十一月五日书记员 刘 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2124号原告：李丽金，女，1946年2月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告：辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码54210711ME31712879。法定代表人：佐瑞民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：刘建平，男，1973年4月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：宋焕田，男，1965年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告李丽金与被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会、刘建平、宋焕田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙家湾村委会履行在2009年9月15日孙家湾村委会签订的土地承包协议书有效；2.请求判令孙家湾村委会赔偿土地闲置经济损失1万元；3.请求二、三被告私自占用土地者向原告土地承包者李丽金交出；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙家湾村委会于2009年9月15日与原告李丽金在村委会签订了协议书，内容是经过村民代表大会一致表决李丽金为孙家湾村找回以前流失的土地几百亩，为孙家湾村挽回上千万元的损失之事，因村委会经济困难，暂无款提现，经双方协商，用南山废坑抵提成款（10亩废坑土地承包使用权）。坐落在女儿河南岸预制板厂西侧这块土地于2012年被孙家湾村外来人口宋焕田私自占用，在地面上私自建房两间，垒院墙、栽树，又私自卖给市里人口房基地，现已建房。坐落在女儿河南岸预制板厂西侧这块土地于2012年己被城市人口刘建平私自占用，在地面上私自建房、建猪圈、垒院墙。所以这份承包合同至今没有落实，无奈起诉法院，请求法院保护弱者判令被告孙家湾村委会履行这份承包合同，判令二、三被告向土地承包者李丽金腾出、交出土地，判令孙家湾村委会按闲置土地进行赔偿1万元，请法院支持原告的诉求。被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会辩称，原告与我村2009年9月15日签订协议违法，是无效协议。刑事案件予以调整，并有生效的太和区人民法院（2010）太刑初字第00159号刑事判决书予以证实，本案不应对原告诉求再行进行调整，应驳回起诉。协议中称每人10亩地权属不清，该地原是大坑，崔寒当村长时组织人进行回填，根据相关法律及条例，河套管理局对此有所有权及使用权，原告诉求无事实及法律依据。被告刘建平辩称，原告对我起诉是无理要求，我占的是我在被告村委会处承租50年的地，原告告的地不是我这块地，请求驳回原告诉求。被告宋焕田辩称，原告净说没影话，说我卖地什么的没有那回事，不存在。本院经审理认定如下事实，2009年9月15日，被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会作为甲方与乙方姜素兰、李丽金、孙平、刘和平签订《协议书》，协议约定，经过村民代表大会一致表决，对村清帐小组工作人员四人为孙家湾村找回以前流失的土地几百亩，为孙家湾村挽回上千万元的损失之事，因村委会经济拮紧，暂无款给提成，经双方协商，用南山废坑抵提成款。每人(10亩)，具体事宜如下：1.回填废坑由甲方负责。2.废坑使用权永久性归乙方所有。3.乙方有对外流转及租赁的权利。4.如遇国家征占、动迁，所有一切补偿都归乙方所有，甲方不得干涉。5.此协议一式两份，甲乙双方各执一份。6.签字起生效，同时具有同等法律效力。经查，《协议书》签订后，原告未实际取得土地承包经营权。本院认为，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，虽然原告李丽金与被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会签订了《协议书》，但其并没有实际取得土地承包经营权，原告李丽金应当向有关行政主管部门申请解决。原告李丽金的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李丽金的起诉。案件受理费125元，退还原告李丽金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十九日书记员 贾天琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6721号 原告：何静，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：伍豪，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何静诉被告伍豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何静、被告伍豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及其利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年9月25日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月至218年初，被告称临时用钱，陆续向原告借款共计22000元，因均系小额借款，原告便没有要求被告出具借条。然而借款后，被告一直没向原告归还借款。经原告要求，被告于2018年9月3日向原告补写了借条，但经原告的再三催促，被告以各种理由拒不偿还借款。原告为维护其合法利益，故诉讼来院请求依法裁决。 被告伍豪辩称，其没有向原告何静借过钱，原告所诉不属实，不同意其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2017年至2018年间，原告何静与被告伍豪之间有多次互相微信、支付宝等转款。被告何豪于2018年9月3日向原告何静出具《借条》，内容为：“伍豪于2018年9月3日向何静借款，共计人民币22000元.大写（贰万贰仟元整）.特此为据.借款事由及用途：临时周转.借款事由真实。借款人（签名）：伍豪.身份证号：5116021995××××××××.借款人电话153××××7774.借款人地址.出款人（签名）：何静.身份证号5116811990××××××××.” 原告何静还到庭陈述，其与被告伍豪之间曾系朋友关系，也曾因工作在业务上之联系而有经济往来。案涉借款中有一部分钱是转账给被告伍豪的，有一部分钱是给的现金，借款金额共计25000多元。被告伍豪偿还了3000元后，现下欠22000元，借条系被告伍豪事后补写的。 上述事实，有原告提供的《借条》、转账记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告伍豪系完全民事行为能力人，应能理性判断自己的行为，独立实施民事法律行为。被告伍豪向原告何静借款的事实，有其出具的《借条》等证据予以证实，且出具该借条之后，如原告未向被告交付借款，被告至今未索回由原告一直持有的借条，实在不符合常理。故其向原告何静至今借款及下欠22000借款的事实，足以认定，本院予以确认。原告何静与被告伍豪已形成了合法有效的借贷关系，借款应当予以偿还。 因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告何静请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月25日起计算至该款还清之日止的诉请，低于年利率6%，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍豪向原告何静偿还借款22000元及支付利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月25日起计算至该款还清之日止）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告伍豪负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 钦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3197号原告：骆艳，女，1974年3月19日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，住范县。被告：葛广兴，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住范县。原告骆艳与被告葛广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆艳到庭参加诉讼，被告葛广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骆艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛广兴向原告偿还借款本金33.45万元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计息至借款付清之日）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月5日前被告葛广兴多次向原告借款，后经双方核算被告共计欠原告35万元，并向原告出具借据。2018年11月10日被告葛广兴承诺每月偿还原告借款10000元，如被告未如约履行，原告可起诉被告。后经催要，被告共计偿还原告借款15500元，剩余借款至今未还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告葛广兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借条、还款协议书各一份，录音材料光盘及还款证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告葛广兴向原告累计借款350000元，2018年11月5日经原被告核算，被告向原告出具借条一张，并约定三年内还清。后原被告于2018年11月10日约定被告葛广兴每月偿还10000元，如三个月不履行偿还义务，原告可起诉被告，并向原告出具还款协议书。后被告葛广兴仅偿还原告借款本金15500元。经多次催要，被告葛广兴至今未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告葛广兴从原告处借款350000元，原告依照约定将该借款支付给被告葛广兴，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告葛广兴理应及时偿还上述借款，却仅偿还借款本金15500元，下欠借款本金334500元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告葛广兴偿还借款本金334500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对本案借款利息，因原告诉请自起诉之日按照年利率6%要求被告支付借款利息，经审查，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告葛广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛广兴于本判决生效之日起十日内向原告骆艳偿还借款本金334500元及利息（利息自2019年9月19日起按借款本金334500元及年利率6%计算至借款付清之日止）。驳回原告骆艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元由被告葛广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月三日书记员 史敬洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4594号罪犯谭伟忠，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月24日作出(2014)清新法刑初字第151号刑事判决，以被告人谭伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟忠在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2715分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分315分。2018年2月8日因脱离互监组单独上厕所被扣20分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执910号申请执行人：陈太兵，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]043号调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为7500元，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]043号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翊翀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执977号 申请执行人褚明克，男，1967年9月7日出生，住南宁市。 被执行人陆广生，男，1967年2月17日出生，住南宁市武鸣区。 褚明克与陆广生民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂0122民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆广生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚明克于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陆广生履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆广生的财产进行查询。经查，其名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陆广生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚明克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆广生新的财产线索，申请执行人褚明克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初149号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽