吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终115号 原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于福广，男，汉族，1980年5月25日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地抚松县。曾因犯强奸罪，于2005年11月14日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 辩护人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控被告人于福广犯交通肇事罪一案，于2019年8月5日作出（2019）吉0621刑初81号刑事判决。宣判后，于福广不服，提出上诉。本院受理后，于2019年10月8日送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年11月7日白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月19日13时许，被告人于福广饮酒后（血液中检出乙醇成分，含量小于5mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车，沿抚松县松江河镇松山街中国电信门前人行道由南向北倒车时，与车辆后方行人杨建平相撞，造成杨建平当场死亡的交通事故（系因交通事故致胸腔脏器损伤导致死亡，殁年79周岁）。发生事故后于福广逃离事故现场。于福广承担事故全部责任，杨建平无责任。同日14时30分于福广到松江河镇交警中队主动投案。案发后，于福广亲属与被害人亲属达成刑事和解协议。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、案件来源、接处警综合记录单、归案情况证实：本案系他人匿名电话报警。事故后，于福广弃车逃离事故现场，于当日14时29分到交警部门投案。 2.出警经过证实：2019年5月19日13时19分，松江河派出所接到抚松县指挥中心转警称在松江河镇中国银行附近，一位老人被车撞。民警到现场后，确认被撞老人姓杨。车辆驾驶人已离开现场，自称驾驶员妻子在现场，该女子称驾驶员到医院寻找医生。民警离开时，驾驶员依然没有回到现场。 3.交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。 4.吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书证实：杨建平系因交通事故致胸腔脏器损伤导致死亡。 5.白山市公安司法鉴定中心理化检验报告证实：于福广血液中检出乙醇成份，含量小于5mg/100ml。 6.道路交通事故认定书证实：于福广承担该事故的全部责任，杨建平无事故责任。 7.常住人口基本信息、户口信息证实：于福广出生于1980年5月25日，犯罪时已达到刑事责任年龄及被害人的自然情况。 8.刑事判决书证实：于福广曾因犯强奸罪，于2005年11月14日被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑八个月。 9.驾驶人、机动车信息查询结果证实：于福广准驾车型为C1型及肇事车辆信息情况。 10.收据、谅解书证实：于福广及其亲属与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。 11.证人郭某证言证实：其与于福广是雇佣关系。2019年5月19日其与四个工人还有于福广一起吃午饭，于福广喝了一杯白酒。 12.证人张某1证言证实：其与于福广是雇佣关系。2019年5月19日其五名工友与于福广一起吃的午饭，于福广喝了一杯白酒。 13.证人郑某证言证实：2019年5月19日13时左右在中国电信门前发生一起交通事故是其报警。当时其在手机店里，店员说外面撞车，其出去查看，看到一辆车号是×××白色越野车，车头朝西车尾朝东斜着停在中国电信门前附近，车后方躺了一个老人，驾驶员不在现场。13时9分其打电话报警。 14.证人刘某证言证实：其是松江河派出所接线员。2019年5月19日13时左右接到一名男子用尾号1678报警称松江河镇中国银行北斗手机对面一辆车撞了个老人车逃逸，其挂断电话后将该警情报告给值班领导，这时有一个尾数为8222的电话号打电话报警，一名女子电话称北斗手机店附近车撞人，其说这个车不是逃逸了么，女子说没有是去上医院找护士去了。女子报警时没有说与肇事司机什么关系。 15.证人王某1证言证实：其是松江河镇交警中队临时工。2019年5月19日13时19分其接到指挥中心电话称在松江河镇中国银行附近有一起交通事故，一人受伤，肇事司机逃逸。其到达现场后看见一名老年人躺在中国银行旁边的中国电信店的门前，两米左右距离停了一辆白色越野车，现场没有看到越野车驾驶员，伤者已无呼吸，其电话让指挥中心帮忙叫一辆救护车，其与现场的派出所民警一起维护现场秩序，一名女士跟派出所民警说她是驾驶员的妻子，驾驶员去医院了。肇事司机驾驶员的妻子是在派出所巡逻车到达后去的。 16.证人侯某证言证实：2019年5月19日13时许，丈夫于福广给其打电话说开车在中国银行撞人了，让其马上打车过去看看人是否死亡，并让其打110和120报警。于福广说他去找医生，其拨打110报警电话，到现场后看到一个老头躺在正在施工的道路上，老头附近停着于福广驾驶的SUV小型普通客车，于福广没在现场，其给于福广打电话问他喝没喝酒，于福广后来承认喝了酒开车把人撞了，他害怕所以跑了。后民警到达现场，其告知是于福广撞的。后于福广打电话说他正在去松江河交警队投案的路上，让其给受害者准备钱。 17.证人陈某证言证实：其与于福广（于淼）是朋友关系。2019年5月19日13时左右，朋友周星接到于淼电话称在移动公司附近撞人了，于淼妻子在现场，让去看看伤者情况，其与周星到现场，其到松江河林业局医院找救护车，工作人员说现在没有救护车。其陪于淼妻子去给手机充电路上看到了于淼，于淼乘坐的黑色轿车往东岗镇方向行驶，于淼妻子和于淼在黑色轿车里待了一会后与其回到事故现场。 18.证人周某证言证实：其曾用名周兴，与于福广是朋友关系。2019年5月19日13时许于福广打电话说他在中国移动附近撞人了，让其去现场帮忙找个120救护车，其与朋友陈某到现场看见于淼妻子在，于淼不在，陈某打车去找救护车，其陪于淼妻子回她家取东西，后看到于淼乘坐一辆黑色轿车驶往东岗镇方向，于淼妻子上于淼乘坐的车，过了三五分钟于淼妻子自己回来与其和陈某乘车回事故现场，于淼的车不知道开去哪。 19.证人闫某1证言证实：其是于福广的舅舅。2019年5月19日13时10分左右，其接到哥哥闫某2电话，说于福广在中国银行处开车把人撞了让其赶紧过去看一下，在现场看见于福广的妻子及于福广驾驶的白色越野车。大约过了10分钟，于福广打电话让其到森铁接他，其载乘闫某2去接于福广，于福广称他喝酒了倒车的时候将人撞了，其驾驶车辆将于福广送到松江河交警队投案。 20.证人闫某2证言证实：其是于福广的大舅。2019年5月19日13时左右于福广妻子打电话说于福广在中国银行撞人了，让其赶紧过去看看，其给弟弟闫某1打电话把情况说了让他赶紧先去中国银行看看，在现场看见有个老头躺在地上，没看见于福广，老头已经没有生命体征，于福广的妻子在现场，说于福广去医院找大夫去了，又说于福广去借钱去了，于福广妻子给于福广打电话说他在森铁借钱，其跟于福广妻子说告诉于福广赶紧回来不能脱离事故现场太长时间，过了一会于福广给闫某1打电话，让去森铁接他，闫某1载乘其去接于福广，于福广说他喝了一些酒，其怕与死者家属有过激行为就带于福广去交警队投案。 21.证人张某2证言证实：2019年5月19日下午13时30分左右，其驾驶×××号小型轿车行驶至松江河林业局机关大楼门前时，于淼上车让送他去趟裕隆苑，路上看见一个年轻的男子跟一个年轻的女子，女子坐到其车后排，与于淼说了一会话就下车，其未听清楚二人说什么。于淼说要去森铁那，行驶至森铁岔道口时，于淼说往回走，行驶快到林源路老废铁收购站时于淼下车上了一辆越野车。 22.证人李某证言证实：其是出租车驾驶员，2019年5月19日其载乘一名男子去裕隆苑小区，其不认识该名男子。该男子在松林大街快到中心的时候上车，男子上车后就开始打电话，对电话那头的人说他撞人了，在中国银行倒车时候撞的，还说了一遍松江河派出所的报警电话，让赶紧找人把人送医院去，他回家取钱。 23.被告人于福广供述：2019年5月19日11时30分，其与五个工人一起吃饭，并喝了一两左右散白酒。12时50分左右驾驶×××号白色小型越野车到松江河镇松山街阿迪达斯店买东西，13时许其从阿迪达斯店里出来，驾驶车辆倒车10米左右，又向右前方行驶大约4米，从左侧倒车镜发现有一个老年人躺在车正后方位置上，其下车查看伤者，伤者头部有血，无反应。其当时很害怕往中国银行方向走去找人帮忙把伤者抬到医院，拨打120电话并给妻子打电话告知撞人，让她过来看看伤者什么情况，其去弄钱，其坐车到松江河森铁找人借钱，到了森铁发现动迁，又坐车回到事故现场转悠，其认为酒驾肇事比驾驶车辆逃离事故现场的事大，就离开事故现场，又知道逃离事故现场后的事更大，就到松江河镇交警中队投案自首。 原审法院认为，被告人于福广违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，于福广逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。于福广具有自首情节，可依法对其减轻处罚。于福广与被害人亲属达成刑事和解协议，可依法对其从宽处罚。根据被告人于福广的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，以交通肇事罪，判处于福广有期徒刑二年。 于福广上诉提出其行为不构成交通肇事逃逸，原审判决对其量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑。 于福广的辩护人的辩护意见是：于福广肇事后虽然离开了事故现场，但其并非意图逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸。于福广具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，自愿认罪认罚，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，原审判决量刑过重，应予改判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有经庭审举证质证的案件来源、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果，吉林省抚松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县交警大队道路交通事故认定书、白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告、现场勘验笔录及照片，证人郑某、刘某、王某1、郭某、张某1、杨某、闫某2、闫某1、侯某、陈某、周某、张某2、王某2的证言，被告人于福广的供述与辩解及赔偿协议、谅解书等在卷证据予以证实，足资认定。 关于于福广及其辩护人提出于福广离开事故现场并非意图逃避法律追究，不构成交通运输肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见。经查，于福广供述及证人张某1、郭某等证实于福广于2019年5月19日12时许午饭时饮用了一杯散白酒；现场监控视频及接处警记录、出警经过等证实同日13时许，于福广驾驶肇事车辆倒车时将被害人撞倒，下车对被害人进行了简单查看，便跑步离开现场，既未对现场进行保护，也未对被害人进行任何救治或者向公安机关交通管理部门报告，直至现场勘查结束仍未返回，足以认定于福广酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并逃离事故现场。于福广曾供认其以为酒驾肇事的责任更大才逃离事故现场；证人侯某证实其赶到事故现场未见到于福广，经打电话再三追问于福广才承认系酒后开车撞人，因为害怕而逃走；归案情况及理化检验报告证实于福广于14时30分到公安机关投案时，已无法检测出其案发时体内的乙醇含量，足以认定于福广系因害怕被发现其酒后驾驶机动车辆发生交通事故，而逃离现场。尸体检验鉴定意见及道路交通事故认定证实于福广交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，应认定为“交通运输肇事后逃逸”，故于福广及其辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于于福广提出原审判决对其量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑及其辩护人提出于福广具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，自愿认罪认罚，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，原审判决量刑过重，应予改判的上诉理由及辩护意见。经查，于福广曾二次因故意犯罪被判处刑罚，酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡并逃逸，原审判决根据于福广的犯罪性质、情节和造成的危害后果，在充分考虑其自首，自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失等情节，结合其日常表现，对其予以减轻处罚，判处二年有期徒刑，不适用缓刑，并无不当。且二审期间，其拒不承认逃离现场的真实目的，并不符合《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的适用条件，故于福广及其辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人于福广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，意见如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 玉