四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5303号 原告宋明华，女，生于1961年9月27日，汉族，大专文化，系巴师附小退休教师，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告宋明华的委托代理人王洪义（系原告宋明华之夫），男，生于1959年5月17日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告李林（系被告李泽贤之子），男，生于1986年10月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告宋明华、王洪义与被告李泽贤、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪义及原告宋明华、王洪义的委托代理人何官德，被告李泽贤等到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋明华、王洪义诉称，被告因从事建设工程需要资金多次在原告处借款。2013年11月18日二被告在原告处共同借款24万元,约定按月息3%支付资金利息,实行月结月清。2016年8月23日在原告处借款5.6万元,月息1%。2016年9月28日在原告处借款2.8万元,月息1%。2017年10月28日在原告处借款8.6万元。2018年1月28日在原告处借款2.1万元。被告还曾于2013年、2014年、2015年、2016年期间多次在原告处借款,总计金额426360元,为此款的偿还经双 方多次协商同意以物抵债。2016年9月28日以被告为甲方,原告王洪义为乙方签订了《商品房抵购合同》,被告将其于 2016年6月27日与出卖人巴中市长林瑞投资有限公司签订 的位于巴州区回风小区居委会三居民组(A5-2地块)长林嘉 苑6幢1单元20楼2号房屋的《四川省商品房买卖合同(预 售)》原件交于原告。由于被告因其它债务已由巴州区人民 法院依法将该合同所涉房屋进行了拍卖,双方的以物抵债合 同目的不能实现被告借原告的现金累计人民币857360元,其中被告偿还了90220元,尚有767140元本金及资金利息未予偿还。为此原告多次要求被告偿还借款,被告今推明缓。拒不 支付本金及利息,为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求:1、判令被告李泽贤立即一次性偿还原告的借款本金767140元,其中的24万元借款本金与被告李林共同偿还及按约定支付全部借款自分别立据之日起至偿清之日止的资金利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李泽贤辩称，借款属实，但本金没有这么多，有部分是利息，偿还了5万元，原告没有扣减。 被告李林未作答辩。 经审理查明,被告李泽贤因资金需要自2013年起多次在原告处借款。2013年11月18日被告李泽贤在原告宋明华处借款24万元，二被告李泽贤、李林共同向原告宋明华书立借款金额24万元的借据，借据载明月息3%，按月息结息。原告通过银行转账向被告支付借款24万元。2016年8月23日、2016年9月28日被告李泽贤分别在原告宋明华处借现金5.6万元、2.8万元，并分别向原告宋明华书立了现金借据，借据分别载明月息1%，按月结算。2017年10月28日、2018年1月18日被告李泽贤分别在原告宋明华处借现金8.6万元、2.1万元，并分别向原告宋明华书立了现金借据，两笔借款借据载明不计息。本案审理中，被告李泽贤对上述借款事实及金额予以认定。 另查明，2013年11月26日、2013年12月23日、2014年11月30日、2015年1月6日，被告李泽贤分别在原告宋明华处借款6万元、5万元、8万元、5万元，约定月息3%；2013年12月23日、2014年11月30日被告李泽贤分别在原告宋明华之子王彦景处借款3万元、7万元，约定月息3%；2013年12月23日被告李泽贤分别在原告宋明华之子王彦博处借款2万元，约定月息3%；2016年5月23日被告李泽贤下欠原告借款7.2万元向原告书立借据，约定月息1%。上述借款本金及下欠借款利息合计43.2万元，被告李泽贤用在巴中市长林瑞投资有限公司抵偿的房屋再次抵偿给原告王洪义，原告王洪义与被告李泽贤签订了《商品房抵购合同》，约定房屋面积106.59㎡、单价4000元/㎡,抵偿八笔借款合计金额43.2万元。合同签订后，被告李泽贤于2016年9月28日向原告王洪义出具了收到原告王洪义购买被告抵购房屋价款426360元的收据，原告王洪义将抵偿房屋的八笔借款43.2万元的借据交于被告李泽贤。事后，抵偿的房屋被法院在他案执行，原告抵偿的房屋借款不能实现。2019年9月23日被告并在合同尾部载明了抵购每笔借款的金额、时间、利息的约定等。本案审理中，原告与被告李泽贤协商抵偿房屋的借款的借款利息从2016年9月28日起开始计算利息。2013年11月18日借款24万元的借款利息已结付至2018年1月28日。 另查明，被告借款后于2019年6月28日偿还原告借款90220元，原告王洪义向被告李泽贤出具了收据，被告另主张偿还原告借款5万元，但未提供证据佐证，原告亦否认。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，银行转账凭证，结婚证复印件，收据，《商品房抵购合同《四川省商品房买卖合同(预售)》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽贤应资金需要在原告宋明华、王洪义处借款，本案审理中，被告李泽贤与原告对每笔借款金额进行了确认，被告亦向原告书立了借据，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。依据合同的相对性原则，被告李泽贤向原告书立借据的借款由被告李泽贤负责偿还，被告李泽贤、李林共同向原告书立借据的借款金额24万元，应由二被告共同偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告李泽贤将在原告及其子处的借款43.2万元抵偿原告购买被告房屋的购房款，其中包括按月息3%结算下欠的借款利息7.2万元计入了后期的借款本金，明显不符合法律规定，而应按月息2%结算其利息应为4.8万元（7.2万元×2/3），故本院认定2016年9月18日被告李泽贤抵偿房款的借款应为402360元（426360元-72000元+48000元）。被告偿还的借款90220元，结合本案实际情况，本院酌情认定从借款本金24元之中予以扣减。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间借款，部分借款约定月息3%，原告主张未支付的借款利息按约定计算利息，明显不符合法律规定，本院认定超出法律规定约定的利息按月息2%进行计算，未超出法律规定约定月息1%，本院予以支持，未约定借款利息的本院不予支持借款利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 被告李泽贤、李林在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告宋明华、王洪义借款本金人民币149780元（240000元-90220元）及其资金利息（利息的计算方法：其中，以借款本金24万元为基数，从2018年1月28日起至2019年6月28日止，按月利率2%进行计算；以借款本金149780元为基数，从2019年6月29日起至本金付清之日止，按月利率2%进行计算）。被告李泽贤在本判决生效后十日内偿还下欠原告宋明华、王洪义借款本金人民币593360元（5.6万元+2.1万元+2.8万元+8.6万元+402360元）及其资金利息（利息的计算方法：其中，以借款本金5.6万元为基数，从2016年8月23日起至本金付清之日止，按月利率1%进行计算；以借款本金2.8万元为基数，从2016年9月28日起至本金付清之日止，按月利率1%进行计算；以借款本金354360元（426360元-72000元）为基数，从2016年9月28日起至本金付清之日止，按月利率2%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11470元，减半收取5735元，由被告李泽贤、李林负担1640元，被告李泽贤负担4095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十一月七日 书记员 王梓淇