wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2372号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：何子建，男，1977年10月22日生，汉族，住江西省定南县。 被告：钟小枚，女，1983年11月29日生，汉族，住广东省五华县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告何子建、钟小枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告何子建、钟小枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何子建、钟小枚归还本金50000元，利息暂计至2019年9月7日为20668.86元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。二被告系夫妻，2015年2月5日，原告与被告何子建签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2015年2月5日起至2017年2月4日。同日，原告依合同将借款本金50000元发放给了被告何子建，借款时被告钟小枚也已到场并提供了本人签字捺印的身份证复印件，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告何子建、钟小枚未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告何子建与定南县农村信用合作联社历市信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南县农村信用合作联社历市信用社同意贷款50000元给被告何子建，借款期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，按季结息。2015年2月5日，定南县农村信用合作联社历市信用社将贷款50000元交付给了被告何子建。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告何子建没有依约归还借款本息。截止2019年9月7日，被告何子建仍欠借款本金50000元、利息20668.86元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告何子建签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社历市信用社与被告何子建签订的《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告何子建取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告何子建支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月7日止按合同约定产生的本金50000元、利息20668.86元，2019年9月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 关于被告钟小枚是否承担责任的问题，本院认为被告钟小枚未在《农户小额信用贷款借款合同》中签字，原告提供的有被告钟小枚签字的身份证复印件不足以证明本案借款系被告何子建和被告钟小枚的夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告钟小枚承担责任的诉讼请求不予支持。 被告何子建、钟小枚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何子建应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年9月7日按合同约定产生利息为20668.86元，2019年9月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告何子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1099号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：薛胜金，男，1982年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：高艳娇，女，1982年7月3日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：薛圣涛，男，1978年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：祁素荣，女，1977年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张启志，男，1977年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：于爱霞，女，1976年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：祁煜，男，1981年11月2日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：岳萍萍，女，1981年10月18日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初329号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人薛胜金、高艳娇、薛圣涛、祁素荣、张启志、于爱霞、祁煜、岳萍萍的银行存322000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛胜金、高艳娇、薛圣涛、祁素荣、张启志、于爱霞、祁煜、岳萍萍的银行存款322000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执967号 申请执行人：韦妹逢 被执行人：韦汝艳 申请执行人韦妹逢与被执行人韦汝艳民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2019)桂1202民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执967号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人韦妹逢偿付借款本金16687元及相应的逾期还款利息（以16687元为基数，期间从2018年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费150元；四、承担案件执行费168元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人韦汝艳尚欠申请执行人韦妹逢：（一）本金16687元；（二）利息：1、一般债务利息：2018年11月24日暂计至2019年11月11日，共计353天。计算得：16687×6%×353÷365=968.3元。2、加倍利息：16687×1.75÷10000×112=327.07元。（三）案件受理费150元；第一至第三项共计：16687+968.3+327.07+150=18132.37元。扣除本院已经冻结的1500元，剩余16632.37元。二、韦汝艳自愿从2019年11月份开始至2020年7月份，每月底偿还给刘开琴1000元，2020年8月份开始至2020年10月份，每个月偿还2000元，2020年11月份偿还1632.37元。三、如果韦汝艳能按照第一项偿还款项，韦妹逢自愿放弃2019年11月12日之后的利息。如果韦汝艳有任何一期未能按期偿还的话，韦妹逢可以就韦汝艳所欠的借款本金及利息一并申请恢复强制执行。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执967号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8684号申请执行人：肖宗林，男，1979年9月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省镇安县，现租住西安市雁塔区，农民。被执行人：付梅学，男，1975年12月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省旬阳县，现租住西安市雁塔区，农民。申请执行人肖宗林与被执行人付梅学故意伤害罪一案，本院（2017）陕0113刑初463号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权33388.43元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8684号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月三十日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1369号申请执行人：周旭彬，男，1979年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈朋，男，1995年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初915号民事调解书，受理周旭彬申请执行陈朋买卖合同纠纷一案。责令被执行人陈朋履行下列义务：支付申请执行人周旭彬人民币60,000元、案件受理费650元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人陈朋微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人陈朋的证券登记、工商登记、均无登记记录；3、查询被执行人银行存款，发现有少量存款，申请执行人不要求冻结和扣划；4、查询车辆登记情况，未发现有登记信息；5、到被执行人陈朋户籍所在地进行了调查，发现被执行人陈朋已外出，且在户籍所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人陈朋房地产登记情况、住房公积金，均无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人陈朋纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人周旭彬送达了提供财产状况通知书，申请执行人周旭彬未能提供被执行人陈朋的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现有其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岚书记员胡佳豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5484号之一 原告：朱启友，男，生于1951年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何刚，四川远智律师事务所律师。 被告：宜宾佶泰物流有限公司，住所宜宾市翠屏区广厦东路**********。统一社会信用代码91511502356252276D。 法定代表人：龙吉洪。 被告：陈恒兵，男，生于1970年7月5日，汉族，住四，住四川省南溪县div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彥。 原告朱启友与被告宜宾佶泰物流有限公司、陈恒兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告朱启友于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱启友的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱启友撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告朱启友承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡晋豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0302民初3031号 原告：云南三元德隆铝业有限公司，住所地：曲靖南海子工业园区。 统一社会信用代码：9153030055510142XF。 法定代表人：杨源德，董事长。 委托诉讼代理人：杨岚清，系公司员工（特别授权）。 被告：朱兴赛，男，汉族，1974年10月8日生住云南省保山市隆阳区。 原告云南三元德隆铝业有限公司与被告朱兴赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南三元德隆铝业有限公司委托诉讼代理人杨岚清到庭参加诉讼，被告朱兴赛经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南三元德隆铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴赛支付拖欠原告的货款人民币150792.22元；2、判令被告朱兴赛支付原告货款自2015年12月31日起每日千分之三的资金占用利息至债务清偿完毕止；3、判令被告支付回炉费损失104029.32元；4、判令被告朱兴赛支付原告欠款总额的30%的违约金45237.666元；5、判令被告朱兴赛支付原告已生产未提货部分13247.591㎏货款自2016年8月20日起至2019年4月28日未提货物价值每日万分之三的违约金;6、本案的诉讼费、保全费、担保费等一起实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订了《靖滇牌铝材特约经销商合同》、《垫款协议》，《靖滇牌铝材特约经销商合同》第四条约定：如甲方生产好且到交货日期，因乙方原因未提货的，则乙方每日须向甲方支付未提货价值的万分之三的违约金。《垫款协议》第五条约定：乙方必须在每年的12月31日前付清乙方欠甲方的所有款项，如逾期则从逾期之日起乙方需按每日千分之三的资金占用利息支付给甲方。同日，被告签署了《经销商垫款申请书》，承诺所有欠款项按合同约定付款时间归还，若不能按期归还，自愿承担合同约定的欠款利息并愿承担欠款总额的30％作为违约金。双方一直发生业务往来，截止2018年12月6日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款150792.22元。之后被告分别于2016年1月29日、2016年2月27日再次向原告订货，原告已为被告生产好的13247.59kg材料，被告一直未付款、未提货，该批材料按照回炉处理，原告将损失人民币104029.32元。依据双方签订的经销商合同的相关约定，原告的供货义务已履行完毕，但被告至今未支付所欠货款，其行为已构成违约。望支持原告诉请。 被告朱兴赛未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、特约经销商合同；3、垫款协议；4、垫款申请承诺书；证据2-4用以证明合同对双方权利义务的约定；5、对账单，用以证明欠款金额；6、库存明细及回炉损失明细、订货单10份，用以证明被告应承担未提货及未提货物的回炉损失；7、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息。 本院认为，被告朱兴赛怠于诉讼，原告所举证据1、2、3、4、5、7对其真实性，关联性，本院予以采信；证据6系原告单方制作，无被告签字确认，另销售订单、订货单无定价，对其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依据采信的原告所举证据5，原告诉请要求被告支付下欠货款150792.22元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请2判令被告朱兴赛支付原告货款自2015年12月31日起每日千分之三的资金占用利息至债务清偿完毕止及诉请4判令被告朱兴赛支付原告欠款总额的30％的违约金45237.666元的主张，约定的利息及违约金过高，本院依法进行调整，按中国人民银行发布的1-5年期贷款年利率4.75％基础上上浮50％计算即按年利率7.125％计算自最后一笔货款截止第二日即2016年1月19日起至履行完毕之日止。关于原告诉请3判令被告支付回炉费损失104029.32元及诉请5判令被告朱兴赛支付原告已生产未提货部分13247.591㎏货款自2016年8月20日起至2019年4月28日未提货物价值每日万分之三的违约金的主张，因所举证据未采信，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱兴赛于判决生效后三十日内支付原告云南三元德隆铝业有限公司货款人民币150792.22元。按年利率7.125％向原告支付自2016年1月19起至履行完毕之日止利息。 二、驳回原告云南三元德隆铝业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5800元（原告预交），由原告云南三元德隆铝业有限公司负担2885元，由被告朱兴赛负担2915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  晋 红 人民陪审员  严玉萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张志文
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初679号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12869号 原告：诸暨市经济和信息化局，住所地诸暨市滨江南路**。 负责人：寿浩波。 委托诉讼代理人：马悦铨,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞,浙江越兴律师事务所律师。 被告：冯玉焕，男，1962年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告诸暨市经济和信息化局与被告冯玉焕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告诸暨市经济和信息化局的委托诉讼代理人马悦铨、被告冯玉焕的委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市经济和信息化局向本院提出诉讼请求：判令冯玉焕支付违约金480000元。事实和理由：2013年11月1日，诸暨市新型墙体材料推广中心(现挂市散装水泥服务中心牌子，原诸暨市散装水泥办公室)与冯玉焕签订房屋租赁合同。合同约 定：诸暨市新型墙体材料推广中心将诸暨市艮塔东路56号培训综合楼租给冯玉焕使用，租期为2013年12月31日至2018年12月31日。合同第二条约定:“第一年租金20万元，乙方应在每年2月28日前一次性付给甲方，以后每年追加2000元。”第三条约定:“若租金逾期不付，乙方应承担1000元/天违约金。”但其后，冯玉焕未按约于2018年2月28日前支付2018年租金计208000元，经多次催讨，直至2019年6月24日才支付。根据租赁合同第三条约定，冯玉焕应支付2018年3月1日至2019年6月23日因逾期支付租金所产生的违约金。2019年7月，诸暨市新型墙体材料推广中心将该债权转让给诸暨市经济和信息化局，并通知冯玉焕向其履行。后经催讨，冯玉焕不予支付，诸暨市经济和信息化局遂诉至法院。 冯玉焕答辩称，1、其没有违反合同约定延期付房租，没有按期交房租的原因是2017年11月21日，原诸暨市散装水泥办公室被撤销，相关账户被关闭，经交涉，答复均是机构还不确定，导致被告无法缴纳租金；2、合同签订时，被告曾提出违约金金额过高，要求调整，原诸暨市散装水泥办公室说只是写一下，该违约条款不代表被告的真实意思表示；3、2019年，案涉房子仍由被告承租，未造成原告的租金损失，故被告不应承担违约责任，仅同意赔偿按中国人民银行同期同档次存款利率计算利息损失。 诸暨市经济和信息化局为证明自己的主张向本院提供2013年11月1日的房屋租赁合同复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件、催告函复印件、债权转让通知书复印件及诸编〔2017〕39号文件复印件等证据材料，经质证，冯玉焕对真实性无异议。冯玉焕向本院提交了复函复印件、2019年2月2日的房屋租赁合同复印件、浙江省增值税发票复印件各一份，经质证，诸暨市经济和信息化局对证据的真实性无异议，但认为复函不能证明被告逾期支付的责任在于出租方。租赁合同与发票与本案事实缺乏关联性。因当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，其中被告提交的2019年2月2日的房屋租赁合同和浙江省增值税发票与本案不具有关联性，本院不作为有效证据采纳。 为查明案件事实，本院向钱某、杨森作询问笔录，证人钱某陈述根据文件，原散装水泥办公室与新型墙体材料推广中心于2017年11月合并，合并后银行账户销户，2019年接待原散装水泥办公室的工作人员，询问交租金账户，2019年6月接到冯玉焕的电话，告之其将租金交到诸暨市新型墙体材料推广中心的备用金账户。杨森陈述原来是由其通知冯玉焕交纳租金，合并后有无其他人通知就不清楚了。经质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院对证明力予以认定。 经审理查明，2013年11月1日，诸暨市新型墙体材料推广中心（现挂市散装水泥服务中心牌子，原诸暨市散装水泥办公室）作为甲方与冯玉焕作为乙方签订房屋租赁合同一份。合同约定：甲方将诸暨市艮塔东路56号培训综合楼租给冯玉焕使用，租期为2013年12月31日至2018年12月31日，第一年租金20万元，乙方应在每年2月28日前一次性付给甲方，以后每年追加租费2000元。若租金逾期不付，乙方应承担1000元/天违约金。但其后，冯玉焕未按约于2018年2月28日前支付2018年租金计208000元，经多次催讨，直至2019年6月24日才支付。根据违约责任的约定，冯玉焕应支付2018年3月1日至2019年6月23日因逾期支付租金所产生的违约金。2019年7月，诸暨市新型墙体材料推广中心将该债权转让给诸暨市经济和信息化局，并通知冯玉焕向其履行。后经催讨，冯玉焕不予支付，诸暨市经济和信息化局遂诉至法院。 另查明，冯玉焕自2013年开始租房后，一直将租费汇付至原散装水泥办公室提供的账户。2017年11月23日，诸暨市机构编制委员会发布诸编〔2017〕39号文件，将市发展新型墙体材料办公室（挂市散装水泥办公室牌子）更名为市新型墙体材料推广中心（挂市散装水泥服务中心牌子），机构规格、经费形式不变。市散装水泥办公室被合并后，其收取租金的账户被取消。 本院认为：诸暨市新型墙体材料推广中心（现挂市散装水泥服务中心牌子，原诸暨市散装水泥办公室）与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的效力性、强制性规定，应合法有效。原告受让诸暨市新型墙体材料推广中心对被告的债权后，并将债权转让通知了被告，被告在接到债权转让通知后，其对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现被告抗辩主张因让与人即原诸暨市散装水泥办公室的银行账户被取消，因此造成被告无法支付租金，与查明的事实相符，且原告也未提供证据证明已在2019年6月前已通知了被告新的缴费账户，故被告因正当理由未按约履行2018年租金支付义务的行为不构成违约，对被告的该抗辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交付租金所产生违约金的诉讼请求不予支持。但考虑被告未按期支付租金给原告造成的利息损失等情况，本院酌情确定被告赔偿原告按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、冯玉焕应支付诸暨市经济和信息化局以租金208000元为基数自2018年3月1日起至2019年6月23日止按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市经济和信息化局的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由诸暨市经济和信息化局负担2250元，由冯玉焕负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月九日 书记员  俞婷 ?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5477号之一申请执行人：谭正兴，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：林伟明男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人谭正兴与被执行人林伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6981号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、11月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月6日，本案向案外人湖南六建园林工程有限责任公司下达协助执行通知书,冻结被执行人在其公司的预期可得工程款140960.15元,因支付条件尚未成就,故暂未扣划。2019年11月28日、29日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年11月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的额为140960.15元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为140960.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 唐佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5825号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段一号（棠湖西路二段8号）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执544号 被执行人：魏军，男，1967年1月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:刘廷柱，男，1956年9月10日生，汉族，皖凤台县人，安徽省阜阳市。 被执行人：高玉若，女，1954年11月21日生，汉族，皖凤台县人，安徽省凤台县。 被执行人：张平，男，1952年11月16日生，汉族，皖凤台县人，安徽省凤台县。 被执行人：明智，男，1971年11月10日生，汉族，皖凤台县人，安徽省凤台县。 本院在执行魏军诉被告岳粹林、刘廷柱、高玉若、张平、明智民间借贷纠纷一案中,在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年5月10日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有车辆信息登记；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为312000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十一月六日 书记员 姚汉青
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1474号被执行人：霍成龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人霍成龙罚金一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）辽0321刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人霍成龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴二被告人违法所得共计14000元。其中张忠政违法所得人民币10000元、被告人霍成龙4000元，依法上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍成龙名下的财产，发现其名下有车2辆。2019年11月19日，本院对被执行人霍成龙实施限制高消费及有关消费令。2019年11月20日，本院到台安县看守所向被执行人霍成龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令并做询问笔录。2019年11月20日，本院冻结被执行人霍成龙财付通支付账号0.71元、20.58元。2019年11月20日，本院冻结被执行人霍成龙中国农业银行账户，冻结金额为1.36元。2019年11月20日，本院到大地保险公司查询被执行人霍成龙收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到辽宁银行查询被执行人霍成龙金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人霍成龙住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人霍成龙的股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人霍成龙的房产信息。未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院工作人员到鞍山市公安局公安交通管理局查封被执行人霍成龙所有的号牌为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车辆，查封期限为两年。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人霍成龙其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇一九年十一月二十九日书记员  于 澍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5749号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：贺亚雄，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告孙伟、贺亚雄商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款53572.75元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告孙伟、贺亚雄答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月7日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告孙伟、贺亚雄签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B3栋9层903房，房屋面积为76.96平方米，单价为每平方米4796.13元，房屋总价值为369110元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023995号，载明案涉房屋建筑面积88.13㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.17㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.17㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2398.07元为宜，故被告应承担的费用为11.17平方米×2398.07元/每平方米＝26786.44元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙伟、贺亚雄应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26786.44元，此款限被告孙伟、贺亚雄于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担285元，被告孙伟、贺亚雄负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7509号之一申请人：李夫通，男，1981年9月17日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，住郯城县，申请人李夫通与被申请人赵运强民间借贷纠纷一案，申请人李夫通于2019年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人赵运强登记在临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车两辆，保全价值25万元。现申请人李夫通以上述查封的车辆存在抵押为由，申请对被申请人赵运强登记在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆予以查封。本院经审查认为，申请人李夫通的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵运强登记在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆。查封期限二年，自2019年11月14日起至2021年11月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月十三日书记员王苏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2587号原告：白雄，男，1975年10月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：王有华，男，1965年8月27日出生，汉族，农民,现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告白雄与被告王有华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雄，被告王有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棚圈建筑款4460元并承担延期付款利息1068元（2016年8月30日至2019年10月30日止，按照同期银行利率0.63％计算），共计5528元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年受蒙西镇政府委托为各村农户承建“十个全覆盖”农村棚圈改造工程，每户承建羊圈一座，造价14460元，工程款由政府补贴5000元，畜牧局补贴5000元，剩余4460元由被告自行承担，工程完工后，农户补贴款由政府和畜牧局打入农户账户连同自己承担的款项一并支付承建方。同年8月19日原告为被告承建羊圈一座，并签订“羊圈建设协议”，于2019年8月30日竣工。其中羊圈补贴款10000元，由政府和畜牧局通过被告支付给了原告，而被告自己应承担的4460元工程款却拒绝支付原告。故原告向法院提起诉讼。被告王有华辩称，对所欠金额无异议，但原告承建的羊圈有问题，答辩人才拒绝支付剩余工程款。另外，羊圈是政府答应给答辩人建的，羊圈少三层砖，其次没有压水管，耽误使用人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的羊圈建设协议一份，证明原告于2016年8月19日至2019年8月30日给被告承建羊圈一处，合同总价14460元，现欠4460元。被告对该协议无异议，但认为被告承建的羊圈存在质量问题。本院认为，原告提供的《羊圈建设协议》真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但未提供证据反驳该合同的内容，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据图纸一份及暖棚、草棚自查验收表一份，证明原告承建的羊圈完全按照政府的要求承建，而且验收合格。被告认为对该证据不清楚。本院认为，上述证据由验收人签字确认，且加盖村委会及政府印章，该证据证明效力本院予以采信。被告提供的证据由高虎虎、张伟等人出具的证明一份，证明原告承建的羊圈存在质量问题。原告对该证据不认可，认为原告完全是按照政府提供的图纸施工的，羊圈高度已达到标准。本院认为，被告出示的该证据，证明人未出庭作证，也未提供其他证据佐证，故该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告白雄与被告王有华签订《羊圈建设协议》，协议约定：由原告承建被告羊圈一处，承包方式为包工包料，合同总价14460元，开工日期为2016年8月19日，于2016年8月30日竣工。同时约定，被告应在开工前将工程所需费用的政府补助资金以外的资金缴纳给原告。协议签订后，原告如约开始施工。被告修建的圈棚属于蒙西镇政府十个全覆盖工程范围内，根据当时政策，被告修建一处羊圈，政府及畜牧局给予农户补贴10000元，剩余工程款农户自行承担。2016年8月30日原告工程完工并交付，2016年10月21日经验收组验收合格。后蒙西镇政府及畜牧局给被告共计发放补贴款10000元已全部给付原告白雄，剩余由被告自行承担的工程款4460元被告一直未付。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系，原、被告签订的《羊圈建设协议》真实、合法、有效，且原告已实际履行合同。根据合同相对性原则，本案中承揽合同的双方当事人是原告与被告王有华，被告辩称是政府给其承建的羊圈，因蒙西镇人民政府给予当地村民棚圈补助属政策性补助，政府并非施工人，与被告并不存在承揽关系，另被告辩称原告承建的羊圈存在质量问题，但未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故被告的答辩理由不能成立。被告王有华应按约定向原告履行剩余工程款的给付义务，故原告请求被告支付工程款4460元的请求本院予以支持。同时，原告请求被告支付从2016年8月30日至2019年10月30日止，按照同期银行利率0.63％计算的逾期利息899元的诉讼请求，根据双方合同约定，在开工前被告应按合同约定将自行负担的工程款支付给被告，但被告未按约定支付剩余工程款，已构成违约，被告应当向原告支付逾期付款的利息，但原告计算逾期付款利息的标准过高，应当参照民间借贷资金占用期间的利息即按年利率6%予以计算，即被告应当向原告支付的违约金为847元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王有华欠原告白雄工程款4460元及逾期付款利息847元（按年利率6％计算，从2016年8月30日至2019年10月30日的利息），共计5307元，由被告于本判决生效之日一次性向原告付清。二、驳回原告白雄的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告王有华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 白 蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 王双艳附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1396号之一   申请执行人：焦超，住青海省门源县。   被执行人：青海掌源网络科技有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75573P4J。   法定代表人：柳莎，执行董事。   申请执行人焦超与被执行人青海掌源网络科技有限公司网络服务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日做出的（2019）青0103民初263号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款79200元，资金占用费4435.44元、案件受理费1906元、公告费600元，并承担案件执行费1192元，合计87333.44元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初263号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4203号原告：呼伦贝尔天龙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王宁，职务：经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：朱向春，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司与被告朱向春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6045号申请人：兰考县通顺路桥建筑工程有限公司法定代表人:程崇丽统一社会信用代码:914102257906183573。住所地:河南省兰考县三义寨乡康寨村。被申请人：河南方元建筑工程有限公司法定代表人：张礼学统一社会信用代码:91410100586030943X。住所地：林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头。被申请人：汪洋，男，1983年6月20日生，汉族，，住河南省信阳市平桥区被申请人：汪青国，男，1963年4月1日生，汉族，，住河南省固始县申请人兰考县通顺路桥建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司、汪洋、汪青国名下银行存款1295668.92元或查封、扣押同等价值的财产。担保人程崇丽以其名下城区考城路南侧兰房字第**房产为申请人兰考县通顺路桥建筑工程作担保。本院认为，申请人兰考县通顺路桥建筑工程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人程崇丽名下位于城区考城路南侧侧兰房字第**产予以查封；二、对被申请人河南方元建筑工程有限公司、汪洋、汪青国名下银行存款1295668.92元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十一月十四日书记员  曲冰月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1053号申请执行人：鹿德方被执行人：卢长苓鹿德方执行卢长苓民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执752号之一申请执行人：王治国，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：宗珂羽、翟肖肖，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：吉林省吉祥嘉德投资有限公司，统一社会信用代码91220000594461962W，住所地吉林省长春市。法人代表：张士伟，该公司执行董事兼经理。被执行人：通化葡萄酒股份有限公司，统一社会信用代码91220000702312420U，住所地吉林省通化市。法人代表：何为民，该公司其他人员。被执行人：尹兵，男，1965年2月24日生，住北京市顺义区。王治国与吉林省吉祥嘉德投资有限公司、通化葡萄酒股份有限公司、尹兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏02民初275号民事调解书已经发生法律效力。王治国向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，各方已达成执行和解，王治国于2019年11月12日向法院申请撤回执行。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏02民初275号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月十二日书记员 毛晨旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3357号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王艳合，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艳合信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3885号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王艳合于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42571.05元、支付截至2019年2月25日的利息10798.82元、账单分期手续费5618.57元、现金分期手续费341.52元、杂费60元、截至2016年12月31日的滞纳金7724.58元，嗣后利息以42571.05元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担30元，由被告王艳合负担745元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14551号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人励根红，女，1964年12月22日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人励根红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求励根红支付本金145554.62元及息费、一审案件受理费1606元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12289号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1792号申请执行人：曲云峰，男，1972年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘安波，男，1982年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王树平，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人曲云峰与被执行人刘安波、王树平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3524号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曲云峰于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘安波、王树平给付执行款36055.37元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1792号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十七日书记员 丛            雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执347号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：何荣荣，男，1977年7月29日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人何荣荣为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人何荣荣缴纳违法所得300万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何荣荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月29日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人何荣荣可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下有陕A939**北京现代牌轿车一辆，现本院已查封。 2.2019年1月30日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人何荣荣银行账户、互联网账户多个。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人何荣荣的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年2月22日本院传唤被执行人何荣荣到庭申报财产，其未到庭，也未回复（邮寄送达）。 5.2019年2月27日本院依职权将被执行人何荣荣限制消费,2019年11月15日将其纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人何荣荣的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执347号案件的本次执行程序。被执行人何荣荣负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人何荣荣有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十一日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2651号之一 申请执行人：卢虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王振亮，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李文霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 卢虎与王振亮、李文霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初6272号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王振亮、李文霞未履行，卢虎于2019年09月16日申请执行。 本院(2018)皖1221民初6272号民事判决书确认： 被告王振亮、李文霞于本判决生效之日起十日内支付原告卢虎借款本金192000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢虎负担86元，被告王振亮、李文霞负担2064元。 在执行过程中，本院依法于9月18日、11月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6639号 原告：张米线，女，1985年12月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县么站镇。 被告：赵远开，男，1982年8月20日生，汉族，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青年路交汇处**201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人：陈波。 委托代理人：李丹丹，系公司理赔部员工，特别授权代理。 本院在审理原告张米线诉被告赵远开、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张米线于2019年11月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张米线撤回起诉。 案件受理费2454元，退还原告张米线。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7598号原告：王兴全，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张德山，男，1971年9月6日出生，汉族，个体户。原告王兴全与被告张德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴全及其委托诉讼代理人张丽男、张兴岩到庭参加诉讼，被告张德山经本院邮寄送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金120800元，并以20000元为本金自2016年11月22日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、以50000元为本金自立案之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；3、以10000元为本金自立案之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；4、以20000元为本金自2017年4月3日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；5、以20000元为本金自立案之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；6、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年11月22日至2017年6月13日期间因生活用款五次向原告借款合计120800元，并出具借据两枚、借条三枚。还款期限届满后，经我多次索要，被告始终未能偿还，遂原告诉至本院。被告张德山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年11月22日，被告因建设蔬菜大棚用款从原告王兴全处借款20800元，并为原告出具一枚金额为20800元的借据，约定2017年1月25日还款，未约定利息。2017年3月21日，被告张德山再次从原告王兴全处借款50000元，并为原告出具一枚借条，未约定还款时间及利息。2017年3月27日，被告张德山第三次从原告王兴全处借款10000元，并为原告出具一枚借条，未约定还款时间及利息。2017年4月3日，被告张德山第四次从原告王兴全处借款20000元，并为原告出具一枚借据，约定2%的月利息，未约定还款时间。2017年6月13日被告张德山第五次从原告王兴全处借款20000元，并为原告出具一枚借条，未约定还款时间及利息，2019年9月15日被告还款10000元，所欠余款经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告王兴全当庭提交借据二枚、借条三枚及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王兴全与被告张德山之间的借贷行为受法律保护。王兴全向张德山交付了借款，完成了交付义务。张德山未履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告已经偿还的10000元，依法应先抵充利息，再抵充本金，即抵充利息20000元×2%×17=6800元，抵充本金10000元-6800元=3200元。关于诉请利率的主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德山于本判决生效后即向原告王兴全偿还借款117600元；二、被告张德山于本判决生效后即向原告王兴全支付以20800元为本金自2016年11月23日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、被告张德山于本判决生效后即向原告王兴全支付以80000元为本金自2019年10月9日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；四、被告张德山于本判决生效后即向原告王兴全支付以16800元为本金自2019年9月16日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；五、驳回原告王兴全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已减半收取），由被告张德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十一月十一日书记员 罗松
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1206号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县。 被执行人黄小龙，男，1988年1月4日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人黄小龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人黄小龙双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：傅赣杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1980号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2099号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某某于2019年10月20日13时55分许，酒后驾驶牌号为陕F1XXXX小轿车，至本市宝山区罗溪路祁北路西侧约50米处，将车停在道路上后在车内昏睡，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4790号 原告：任少森，男，1977年4月27日生。 委托诉讼代理人：张孝影，同方律师事务所律师。 被告：任志新，男，1983年1月23日生。 原告任少森与被告任志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任少森到庭参加诉讼。被告任志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任少森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2万元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至执行完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日被告做生意缺少资金从原告处借款90000元（名义出借人为刘文利，实际出资人是原告），约定2017年3月14日前还清，到期后被告偿还7万元，下欠2万元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任志新未提交答辩。 原告任少森为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告向刘文利借款事实及借款金额；2、视听资料，证明债权转让的事实。被告任志新未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告任志新向刘文利借款9万元，后刘文利向原告任少森借款5万元，已偿还3万元，下欠2万元，原告向刘文利要钱时，刘文利同意将被告任志新的2万元债权转让给原告，且交付了被告任志新出具给刘文利的9万元借条，2019年6月15日，原告打电话通知被告2万元债权已转让，被告同意偿还。 本院认为，原告任少森借款5万元给刘文利，刘文利还款3万后，尚欠2万元，后原告得到刘文利转让的被告任志新的2万元债权，双方的关系为债权债务关系。原告要求被告偿还剩余的借款本金2万元，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%给付利息至执行之日止，因双方未约定借款利息和还款期限，故原告可随时向被告主张偿还本金及占用资金的利息。被告不应诉，亦不抗辩，视为对自己权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条规定标准，应按6%予以支持。 综上所述，原告任少森要求被告任志新偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任志新给付原告任少森剩余借款本金2万元，利息从2019年8月14日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告任志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十一月七日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1184号申请执行人许先穗，男，汉族，1954年2月5日出生。被执行人陈景平，男，汉族，1951年12月28日出生。被执行人唐光玉，女，汉族，1953年9月21日出生。申请执行人许先穗与被执行人陈景平、唐光玉借款合同纠纷一案，申请执行人许先穗依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1808号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。经查明被执行人陈景平、唐光玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1808号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 根
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1541号 原告:毛秀珍，女，现年26岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：盐源县远卓工程技术咨询服务有限责任公司，公司住所地盐源县。 法定代表人：徐涛，男，现年38岁，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：魏英，女，现年34岁，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告毛秀珍与被告盐源县远卓工程技术咨询服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告毛秀珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛秀珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计188元，由原告负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执895号 申请执行人：王震，男1971年05月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：武经理，男，1966年07月01出生，汉族，住安徽省砀山县。公民身份号码：3422211966××××××××。 被执行人：王彩红，男，1960年05月10出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行王震与武经理、王彩红民间借贷纠纷一案中，于2019年06月12日向武经理、王彩红发出执行通知书，责令武经理、王彩红履行一、被告武经理于本判决生效后十日内向原告王震偿还借款60000元，并支付利息27000元，但被执行人武经理、王彩红均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在（账号：）至徽商银行砀山支行砀山县人民法院案款专户（账号：25×××50）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张林霞 二〇一九年××月××日 书记员  周卫星
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2249号 原告：易湘文，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：蒋德先，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告易湘文与被告蒋德先债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易湘文到庭参加诉讼，被告蒋德先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易湘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255000元及自起诉之日起按月息2分偿还至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告经朋友曾祥鹏介绍，与从事建筑业的蔡光烈相识。蔡光烈称建筑工程资金周转困难，向原告借款500000元，约定一年内偿还并分取红利。2018年2月27日，约定偿还日期到期。经结算，蔡光烈要求继续将500000元借给周转至2018年10月底偿还本金及约定利息，被告蒋德先担保借款50%的清偿责任。约定偿还日期到后，原告多次催讨被告及蔡光烈，均以种种理由推诿，直到2019年6月14日，被告与蔡光烈协商，被告承担偿还担保原告借款200000元，利息55000元，共计255000元，并约定每月支付原告3000元利息，直至还清为止（有借条证实）。被告向原告出示借条后没有按照借款约定履行义务，为此，特诉请人民法院判如诉请。 被告蒋德先未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易湘文与被告蒋德先系同事关系。2017年2月27日，案外人蔡光烈以需要资金为由，向易湘文借款人民币500000元，易湘文通过银行汇款430000元和现金70000元交付给蔡光烈。2018年2月27日，蔡光烈向易湘文出具500000元借条一张，蒋德先在借条上签名承诺在2018年10月底前担保50%。2019年6月14日，易湘文、蒋德先、蔡光烈经过协商，蒋德先自愿承担蔡光烈所借易湘文500000元中的200000元本金及相应利息，并于当日向易湘文出具了一张借条，注明“今借到易湘文人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000.00元）。借款由2018年2月27日蔡光烈借易湘文人民币伍拾万元，蒋德先负责贰拾万元（￥200000.00）分割而来。另外伍万伍仟元（￥55000.00）为2018年2月27日至2019年6月14日的利息。蒋德先每月支付易湘文叁仟元利息钱，直至还清本为止。借款人：蒋德先2019年6月14日”，蒋德先在借据的左下角注明“附：蔡光烈借款易湘文的伍拾万元，分割出贰拾万元由蒋德先负责，与蔡光烈无关。”蒋德先在出具借据后偿还了部分约定利息后，易湘文因催讨剩余本息未果而诉至本院。 上述事实，有易湘文提交的身份证复印件、蒋德先出具的借条原件及本院询问蔡光烈的笔录等在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应当偿还债务，否则应当承担相应的法律责任。易湘文与蒋德先之间没有直接的民间借贷关系，由于蒋德先自愿为案外人蔡光烈在向易湘文借款后对该笔借款进行部分担保，并在后来的结算中，自愿承担案外人蔡光烈向易湘文借款中的200000元本金及相应利息55000元，且易湘文接受该笔债务由蔡光烈转移给蒋德先后，易湘文成为债权人，蒋德先成为债务人，由此，易湘文与蒋德先之间债权债务转移合同关系成立，该合同不违反法律规定，依法应受法律保护。蒋德先自愿承担的200000元的利息55000元，没有超过法律规定的24%的年利率，蒋德先将其作为本金想易湘文出具借据，可以认定该笔利息为后期的借款本金。蒋德先约定每月支付易湘文利息3000元，应当视为以255000元为本金的利息，折算成月利率为1.176%，易湘文要求以255000元本金按照2%月利率计算自起诉之日起至清偿日止的利息，本院不予支持，只能按照蒋德先出具的借据上的利息作为双方的约定利息，折算成月利率为1.176%后便于今后的计算。蒋德先在出具的借据上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，蒋德先可以随时履行，易湘文可以随时要求蒋德先履行，但应当给对方必要的准备时间。易湘文经多次催讨，蒋德先未予清偿，故对易湘文要求蒋德先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，易湘文向本院提交了蒋德先出具的借据原件等证据，而蒋德先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对本案债权债务关系的真实性，本院予以确认。 综上，对易湘文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋德先于本判决生效后十日内偿还易湘文本金人民币255000元及利息（从2019年10月17日起至清偿之日止按月利率1.176%计算）； 二、驳回易湘文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563元，由蒋德先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2807号原告：黄金友，男，1962年6月5日生，满族，住开原市。被告：高元庆（曾用名高崇），男，1979年4月29日生，住开原市。被告：侯秀菊，女，1981年11月10日生，住开原市。原告黄金友与被告高元庆、侯秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金友到庭参加诉讼，被告高元庆、侯秀菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄金友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款514500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月9日二被告在原告处借款30万元、2017年7月4日在原告处借款30万元，两次借款均约定月利1分5厘。后二被告于2018年4月份返还原告借款20万元（其中本金114500元、利息85000元），剩余借款本金及利息至今未偿还。被告高元庆、侯秀菊未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据2张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2017年6月9日在原告处借款30万元、于2017年7月4日在原告处借款30万元，两笔借款均约定月利1分5厘。后二被告于2018年4月份偿还原告第一笔借款本金114500元及利息85500元，共计20万元。现剩余借款本金及利息未偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告高元庆、侯秀菊在原告黄金友处借款属实，有被告给原告出具的借据为证，被告高元庆、侯秀菊对此借款负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高元庆、侯秀菊无正当事由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告高元庆、侯秀菊于本判决发生法律效力后15日内返还原告黄金友借款本金185500元并支付从2018年4月10日起至借款付清之日止按月利1分5厘计算的利息，利随本清。二、被告高元庆、侯秀菊于本判决发生法律效力后15日内返还原告黄金友借款本金30万元并支付从2017年7月4日起至借款付清之日止按月利1分5厘计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8945元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 好
陕 西 省 西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10483号 原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦。委托诉讼代理人：刘甜。委托诉讼代理人：庞晓琪。被告：刘大任。原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘大任物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元，原告已预交，减半收取计34.5元，余款34.5由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利     二〇一九 年十一 月十二 日 书  记  员     马建伟 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7737号原告：刘砚成，男，1974年5月30日出生，汉族，住址新民市。被告：薛国庆，男，年龄不详，住址新民市。原告刘砚成诉被告薛国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告刘砚成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘砚成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘砚成撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘砚成负担。审判员 曹 娜二〇一九年十一月七日书记员 纪峰亮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1279号 申请执行人：罗建文，男，1970年9月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人罗建文与执行人肖伟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)湘0525民初1782号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人罗建文在法定期限向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人肖伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月17日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月13日，本院前往被执行人肖伟住所地寻找，但其已外出，下落不明，于2019年9月4日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的的金额为42445.42元，尚有42445.42元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4585号原告周立英，女，1977年2月23日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所：固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码：91131022662215289C。法定代表人：关小兵。委托代理：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师原告周立英诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立英、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生违约金人民币38793.89元（按购房款311848元的日万分之一计算时间自2016年3月29日至2019年9月25日共1244天）一并判令房本办理完成为止。2.本案诉讼全部费用由被告承担。2009年11月11日，原告购买被告出售的固安县恒基现代城3号楼2单元1503室商品房一套（总价311848元），双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171）,购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取一切款项的交付，自交房以来，被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。请法院依据购房合同（第八条交付期限，第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止）约定，判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金38793.89元，被告理应承担违约赔偿责任。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，我方同意按照法律规定给付逾期办证违约金，金额请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日，原告交付恒基现代城小区3号楼2单元1503室房屋定金10000元。2009年11月9日，原告周立英与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的固安县恒基现代城小区3号楼2单元1503室房屋，房屋价款311848元，原告于2019年11月9日缴纳首付款52848元，剩余房款249000元原告与中国农业银行固安支行签订个人购房担保借款合同，原告在固安农业银行借款249000元。双方在借款合同第三条划款方式中约定“借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的账户，开户行固安农行营业部。”。原告提供的中国农业银行个人借款凭证载明“上述贷款已入借款人（指定）账户。”对于2016年3月28日前的逾期办证违约金，被告已给付。2016年3月29日后的逾期办证违约金，被告未给付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、（2016）冀1022民初1046号民事判决书、（2016）冀10民终2701号民事判决书等在卷佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未按约定期限为原告办理房产证，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。对于2016年3月29日后逾期办证违约金，被告应当给付。被告称原告没有提供已缴纳全部购房款大票，原告所提供的借款合同及中国农业银行个人借款凭证，证实剩余购房款249000元已划入被告账户，对被告的主张不予支持。对于2019年9月25日后逾期办证违约金原告另行主张。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立英逾期办证违约金38793.89元。（2016年3月29日至2019年9月25日）二、驳回原告周立英的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取385元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  王静宜二〇一九年十一月十五日书记员  张 倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8543号原告：郑州金龙矿业有限公司。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限公司。委托诉讼代理人：徐晓阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。原告郑州金龙矿业有限公司（以下简称金龙矿业）与被告郑州煤炭工业（集团）有限公司（以下简称郑煤集团）、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。金龙矿业提出诉讼请求：1.依法判令被告金龙煤业的行为（或决议）无效；2、依法判令被告赔偿因金龙煤业停产给原告造成的损失18661500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：金龙矿业与郑煤集团是金龙煤业的股东，金龙矿业占30%股份，郑煤集团占70%股份。2004年9月25日，原告和郑煤集团签订了《收购巩义市金龙煤矿有限公司股权的协议书》，2005年7月4日签订了《收购巩义市金龙煤矿有限公司股权的补充协议》，对双方的合作进行了约定，即原告不干涉金龙煤业公司的生产经营相关的管理工作，金龙煤业公司对原告不再利润分红，采取吨煤固定回报的分配方法，直至金龙煤矿现有井田开采范围内的资源枯竭为止等。但从2016年3月开始，被告郑煤集团开始违反协议，滥用职权，干预金龙煤业自主经营，擅自命令停产，给原告造成了巨大经济损失。2014年12月，金龙煤业在巩义市国土资源局登记中记载地质储量为8060万吨，扣除中原西路压覆3000多万吨后，金龙煤业优质煤炭储量至少在5000万吨。郑煤集团隐瞒原告，滥用股东权利，在未经公司有效决议及原告同意的情况下，将金龙煤业擅自报停关矿，2019年7月9日的《郑州日报》登报列入关闭煤矿之一，被告的行为已明显违背公司法、公司章程及双方的约定，给国家和原告造成了巨大经济损失。请求查明事实，依法裁判。被告郑煤集团在答辩期间提出（首次开庭前提出异议），认为双方应按照签订的《收购协议》（简写）约定的争议解决方式向郑州仲裁委申请仲裁，应驳回原告的起诉。针对郑煤集团提出的异议，金龙矿业提供了2005年9月19日其与郑煤集团签订的《股东协议书》，该《股东协议书》第八条约定各方在执行本协议过程中如果发生任何争议，各方均有权向公司所在地管辖法院提诉讼。故原告提起的诉讼应当进行审理。郑煤集团称其档案中未发现该版本的《股东协议书》，退一步讲即使该《股东协议书》真实，此协议书的内容是对筹建公司、工商注册事宜进行约定，该协议早已履行完毕，原告也不能指出双方对该协议的哪一条款存在争议。金龙煤业称，《股东协议书》是金岭矿业和郑煤集团为设立金龙矿业工商登记事项作出的约定，第八条约定仅对该协议具有法律效力，而不是原告主张的对收购协议书中约定争议条款的变更。本院认为，合同当事人达成书面仲裁协议，应通过仲裁方式解决纠纷。金龙矿业与郑煤集团签订的《收购巩义市金龙煤矿有限公司股权的协议书》第44条约定，因合同本身或对合同的解释、违约、终止及合同效力而引起争议、纠纷或索赔和新公司经营活动中的争议应通过友好协调解决…如在三个月内通过友好协商得不到解决，该争议应向郑州仲裁委员会提请仲裁。2005年7月4日，金龙矿业与郑煤集团签订《收购巩义市金龙煤矿有限公司股权的补充协议》，该协议并未对争议解决的条款进行变更。2005年9月19日，金龙矿业与郑煤集团签订《股东协议书》，该协议对股东身份、成立公司的名称、住所、经营范围及出资数额，召开首次股东会议的时间、公司章程的形成、筹建公司费用承担等具体事项进行约定，该《股东协议书》生效后，金龙矿业和郑煤集团按照该协议书进行出资，成立了金龙煤业，并召开股东会议，形成公司章程。因该《股东协议书》明确约定双方在执行本协议的过程中发生的纠纷，可以提起诉讼。而金龙公司注册成立后，该股东协议书已履行完毕，双方并未因设立金龙公司发生纠纷。故被告郑煤集团、金龙煤业的辩解理由成立。同时金龙煤业的公司章程系根据《收购巩义市金龙煤矿有限公司股权的协议书》及《补充协议》制订，故《收购巩义市金龙煤矿有限公司股权的协议书》对原、被告均有效力。各方均应按照该协议书履行。故原告应当向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回郑州金龙矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何剑平二〇一九年十一月十三日书记员  周耀东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2743号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局，住所地：深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：杨邦军，男，1966年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人杨邦军租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1328号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、仲裁费人民币111605.91元，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨邦军持有的深圳市金歌农产品进出口有限公司100.00%的股权，期限自2019年9月16日至2022年9月15日； 二、已冻结被执行人杨邦军持有的广东蓁益人力资源服务有限公司80.00%的股权，期限自2019年9月16日至2022年9月15日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，暂不申请处置上述股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王东兴 书记员    钱韦杉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执10178号之一申请执行人郭连奎，男，1977年4月24日出生，汉族。被执行人杨创业，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初1132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨创业名下银行账号的冻结、房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1105号之一申请执行人：张中金，男，1964年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡银，男，1967年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张中金与胡银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡银在四川省农村信用社联合社6214××××4191账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡银在四川省农村信用社联合社6214××××4191账户内存款人民币48075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李俊联系方式：0825619****
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初697号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人余渊，男，1991年7月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年11月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年11月28日被取保候审,2018年11月28日被河南省罗山县公安局龙山派出所监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人余渊犯买卖身份证件罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人余渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份，被告人余渊通过QQ聊天工具认识朱某（已判处刑罚），并以450元的价格从朱某手中购买一张身份证，通过物流快递邮寄到信阳市蜀山区自己手中后，其使用购买的身份证办理一张农业银行卡和一张手机卡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余渊在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人吴某、朱某的证言、物流信息单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人余渊处扣押涉案身份证一张。有扣押清单证实。本院认为，被告人余渊非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人余渊犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人余渊到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人余渊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人余渊犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃物身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋淑平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11338号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13,38,39,40层。法定代表人：孙建平。职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：张俊。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张俊追偿权纠纷一案中，原告2019年11月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2274元，减半收取为人民币1137元，诉讼保全费1010元，由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十一月五日书记员  董淑钰
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3043号 原告：谢东华，女，1976年8月25日出生，汉族，朝阳市喀左县人，农民，住喀左县。 被告：孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：张晶晶，女，1990年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告谢东华诉被告孔凡奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东华到庭参加了诉讼，被告及委托诉讼代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款人民币200000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告孔凡奎从原告手中借款20万元现金用于购买客运营运线路及大客车（建昌-营口、建昌-辽阳、建昌-鞍山、建昌-鲅鱼圈等），并言明约定月利息为一分五，当时中间人宋玉红在场（宋玉红是被告儿媳的老姨，是原告的舅妈）。被告在2017年11月12日之前的以上借款利息全部给付原告，在2017年11月12日被告给原告重新出具借条一张，但对借款的本金20万元及后续的利息一直未给付原告。原告多次催要，被告均以没钱为由推诿不给，故原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孔凡奎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2张借条的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月12日，被告给原告出具借条，载明“借条，今借到谢东华人民币贰拾万元（200000.00元）。借款人：孔凡奎。2017年11月12日”，口头约定利息为月息一分五。上述借款，被告未能偿还，故于2019年10月12日，被告给原告重新出具了一张包含欠款利息的借条，载明“借条，今借到谢东华人民币贰拾伍万圆整（250000.00元）。借款人：孔凡奎。2019年10月12日。担保人宋小红”。 本院认为，通过原告提交的借条和原告陈述，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告应及时偿还尚欠的借款本金及利息，双方口头约定月息一分五的事实本院予以采信。2019年10月12日被告给原告重新出具的一张包含欠款利息的借条是对双方借贷关系和事实的确认，确认的利息部分应计为借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡奎于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢东华借款本金250000.00元及利息（利息自2019年10月12日开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率18%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 越
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1431号 申请执行人杭州佳航照明电器有限公司 被执行人杭州湘湖装饰工程有限公司、杨仁甫 本院在执行申请人杭州佳航照明电器有限公司申请执行与杭州湘湖装饰工程有限公司、杨仁甫（2016）浙0109民初17685号财产损害赔偿纠纷一案中，杭州湘湖装饰工程有限公司、杨仁甫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日