wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5932号原告：莱州永和石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王化庭。委托诉讼代理人：王惠斌，单位职工。被告：田宿良，男，1969年3月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告莱州永和石材有限公司与被告田宿良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州永和石材有限公司撤回起诉。案件受理费2140.55元，收取1070.55元，申请费1020元，合计2090.55元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  王竹林人民陪审员  王建慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡文宏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3172号 原告：孙仲雪，女，1954年8月12日出生，汉族。 被告：开江新东方医院。 住所地：开江县新宁镇环城东路**。 法定代表人：孙涛。 被告：孙涛，男，1990年6月29日出生，汉族。 被告：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族。 被告：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族。 被告：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族。 被告：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族。 被告：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族。 本院在审理原告孙仲雪与被告开江新东方医院、孙涛、叶亨林、钟铁桥、刘传千、赵彪、蒲兴兵民间借贷纠纷一案中，原告孙仲雪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,因被告开江新东方医院、孙涛、叶亨林、钟铁桥、蒲兴兵提出回避申请，要求本案由开江县人民法院审理，故原告孙仲雪申请撤诉，另行提起诉讼，其撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙仲雪撤回起诉。 案件受理费14292元，免予收取。 审判员 王 兰 二〇一九年十一月十四日 书记员 张雨涵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1780号罪犯黎学敏，男，1973年10月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月27日作出(2012)鄂硚口刑初字第00048号刑事判决，认定被告人黎学敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，黎学敏及同案被告人不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00194号刑事判决，维持被告人黎学敏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元的定罪和罚金部分。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎学敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黎学敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎学敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪且罚金25000元未缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎学敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪且未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黎学敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执632号 申请执行人周建民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘玉侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周建民持本院（2019）陕0723民初844号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行与被执行人刘玉侠借款合同纠纷一案，案件标的10万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中查明，当事人双方系亲戚关系。因被执行人现暂无履行能力，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意在被执行人将其位于洋县北环路的自建房一栋（两间四层半）变卖后用房款履行债务，现该房正在办证及变卖中，申请执行人亦已撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初844号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁建刚
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执468号 申请执行人：刘开成，男，1980年6月23日生，汉族，经商，住南平市建阳区。 被执行人：福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地福建省政和县经济开发区。 法定代表人：李小兵，经理。 申请执行人刘开成与被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初210号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行，申请执行标的额人民币20508.8元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆信息。经核实，被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司的工业用地及地上的房产已由本院另案正在处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5594号原告：马xx，男，汉族，1953年7月13日生，住项城市。被告：马xx1，男，汉族，1941年3月14日生，住项城市。原告马xx与被告马xx1物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马xx于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告马xx自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。案件受理费254元，由原告马xx负担。审判员  凡宇铭二〇一九年十一月二十八日书记员  丁伟华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初977号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇,执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：九台区城西周黑九九鸭脖店，经营场所：九台市幸福之佳对面。经营者：杨文菊。湖北周黑鸭企业发展有限公司与九台区城西周黑九九鸭脖店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。湖北周黑鸭企业发展有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由周黑鸭企业发展有限公司负担；余款1775元退还湖北周黑鸭企业发展有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  宋秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛庚元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8280号 原告：张荣科，男，1964年3月13日，汉族，住石河子市。 被告：王晓舟，男，1962年8月29日，汉族，住石河子市。 被告：杨斌，男，33岁，1985年12月23日，汉族，住石河子市。 被告：石河子圣果生物科技有限公司，住新疆石河子市一四三团花园镇工业园**。 法定代表人：杨斌。 原告张荣科与被告王晓舟、被告杨斌、被告石河子圣果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月5日，原告张荣科申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣科撤诉。 本案受理费4650元，经本院院长批准退还给原告。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月五日 书记员  王宇婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9906号原告高波，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。原告高鸿艳，女，1978年9月28日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告高飞，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被告高可英，女，1976年8月15日生，汉族，住即墨区。被告王中青，男，1976年8月15日，汉族，住李沧区。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地城阳区长城路**广告产业园**楼西侧**。负责人王鹏，系该公司总经理。原告高波、高鸿艳、高飞与被告高可英，被告王中青，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高波、高鸿艳、高飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告高波、高鸿艳、高飞负担。审判员  孙永强二〇一九年十一月二十二日书记员  王 菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3255号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3号门市。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，汉族，1984年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市爱佳物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7636号申请执行人：孙国良，男，1961年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑**楼**。法定代表人：贾金利，经理。申请执行人孙国良与被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初6821号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙国良向我院申请强制执行。2019年8月1日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司名下银行账户，将被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额137872元，已执行0元，尚有137872元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙国良释明被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司的财产情况，申请执行人孙国良表示提供不出被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙国良发现被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初534号原告：王具，男，1945年12月10日出生，汉族，农民,广灵县蕉山乡西蕉山村人，现住该村。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：王垒，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西蕉山村人，现住该村。原告王具与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王具于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王具另行解决纠纷，申请撤诉的主张不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王具撤诉。案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由王具负担。审判员 王承元 二〇一九年十一月二十九日书记员 薛宏敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执5059号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：杨李成，男，汉族，1977年7月3日出生，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人杨李成银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2148号民事判决书已经发生法律效力。杨李成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99721.47元、利息（计算至2015年5月15日为63081.76元；自2015年5月16日起至实际给付之日止，以99721.47元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35390.71元、年费2000元,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4303元、公告费600元，二项合计4903元，由杨李成负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，杨李成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/11立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2148号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9024号 申请执行人：蔺水梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6669号民事调解书，于2019年9月25日受理蔺水梅申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32781元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32781元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6669号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执797号之三 申请执行人：荆某某 被执行人：李某某 被执行人：某某有限公司。 关于荆某某申请执行李某某、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年12月28日生效的（2018）晋0821民初3088号判决，于2019年5月29日向被执行人李喜录发出执行通知书，责令被执行人李某某赔偿原告各项损失18142元，被告某某有限公司承担连带赔偿责任。二被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人某某有限公司在金融系统的存款18142元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康宁 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈永平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5024号原告：吕妍妍，女，1980年7月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告吕妍妍诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3752号原告：黄小阳，男，1974年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：宋小兵，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告：宋辉辉，男，1998年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。原告黄小阳与被告宋辉辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋小兵与被告宋辉辉及其委托诉讼代理人崔红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币126500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，宋辉辉、黄小阳共同赔偿原告肖永泉经济损失253000元，每人应付126500元，因被告宋辉辉当时没钱，原告黄小阳遂将253000元赔偿款全部付清，事后，原告黄小阳多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，对原告的合法权益造成了损失。原告因此具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋辉辉辩称：1、本案定性为追偿权纠纷不妥当，因为本案不是合同纠纷，不应定性为追偿权纠纷。2、答辩人与被答辩人系雇佣关系，本案案由应定性为劳务合同纠纷。3、答辩人在本案中没有过错，不应承担责任，虽然人身损害赔偿解释规定了雇主承担责任后可以向雇员追偿，但侵权责任法第三十五条仅规定了个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对雇主承担责任后能否向雇员追偿未做规定，根据新发优于旧法、上位法优于下位法的规定，被答辩人不得向答辩人追偿，本案被答辩人的过错表现为雇佣了不具备驾驶机动车上路的驾驶员，并向其安排运输任务，是本次事故发生的根源。4、被答辩人作为铲车的所有人，应当为机动车购买交强险和商业险，现因原告未投保交强险，就交强险部分的损失应由原告自行负担。5、被答辩人支付的赔偿款是由被答辩人与案外人王志伟和工地施工方共同赔偿的，并非被答辩人独自负担，因此，被答辩人不是本案的适格原告。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告宋辉辉向本院提交与原告黄小阳间的微信聊天记录1份，证明原被告系雇佣关系，被告系原告黄小阳雇请的员工。结合本院采信的证据，认定事实如下：原告黄小阳在厦门市承接某工地施工工程，被告宋辉辉是原告黄小阳雇请的司机。2018年1月3日14时许，被告宋辉辉按原告黄小阳指令驾驶无牌装载机从集美大道辅道南侧的工地缺口由南往北进入集美大道辅道时，与沿集美大道辅道由西往东方向行驶的由肖永全驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成肖永全受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，伤者肖永全具状诉至厦门市集美区人民法院，原告黄小阳、被告宋辉辉与肖永全经集美区人民法院调解达成一致调解协议，协议确定伤者肖永全的各项损失总经金额为385000元，其中原告黄小阳、被告宋辉辉共同赔偿伤者肖永全各项损失共计253000元。现原告黄小阳账户已向伤者肖永全支付金额共计253000元，原、被告应负担的赔偿义务已经全部履行完毕。原告黄小阳在履行完毕赔偿义务后，多次向被告要求追偿未果。查明：事故发生时，原告黄小阳所有的无牌装载机未投保交强险，被告宋辉辉未取得装载机（铲车）驾驶资格。本院认为：原告黄小阳所有的无牌装载机属特种车辆，依据交通法规规定应在施工工地范围内行驶、运作。现该装载机上路与他人发生交通事故的行为系车主指令的工作行为，对受害人肖永全造成的损失应由车主即原告黄小阳在交强险限额内先行赔偿，故被告宋辉辉主张的关于案外人肖永全的损失应由原告黄小阳在交强险限额内先行赔付的抗辩主张成立，本院予以支持，因案外人肖永全确定的各项损失中不存在财产损失项目，故本案中应由原告黄小阳先行赔付的交强险项目为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。在福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4912号案件的庭审笔录中，原告黄小阳明确承认被告宋辉辉系其雇请的司机，被告宋辉辉所造成的损失依法应由其雇主即原告黄小阳负担。但被告宋辉辉在事故发生时驾驶无牌装载机进出道路时未让正常行驶的车辆先行的行为与事故发生具有直接因果关系，对事故的发生具有重大过错，故原告黄小阳向被告追偿的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告黄小阳明知被告宋辉辉未取得装载机驾驶执照而雇请被告为其驾驶装载机施工，对事故发生应负主要责任，故本院酌定原告黄小阳承担本案80%的赔偿责任，被告宋辉辉承担本案20%赔偿责任。依据原、被告与肖永全在厦门市集美区人民法院达成的调解意见第二条之约定，原、被告共同赔付肖永全经济损失253000元，扣除交强险限额内的损失120000元，剩余损失133000元则由原告黄小阳与被告宋辉辉依据各自的过错责任予以赔付。即由原告黄小阳负担106400元（133000元×80%=106400元），由被告宋辉辉负担26600元（133000元×20%=26600元）。因原告黄小阳已全部履行原告黄小阳与被告宋辉辉应负担的赔偿责任，故被告宋辉辉依法应向原告黄小阳支付赔偿款26600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律为题若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告宋辉辉于本判决生效后三日内向原告黄小阳支付赔偿款26600元；二、驳回原告黄小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，因适用简易程序减半收取708元，由原告黄小阳负担566元，由被告宋辉辉负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用赔偿若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇主的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务货值与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7325号原告：恩施市润科汽车装饰美容中心（以下简称润科中心），住所地：恩施市金桂大道****（山泰公司院内），统一社会信用代码：92422801MA48GYTD2G。经营者：赖家新，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施长友汽车销售服务有限公司（以下简称长友公司），住，住所地：恩施市金桂大道**泰汽车城），统一社会信用代码：914228007606883036。法定代表人：黄应斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。原告润科中心与被告长友公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告润科中心的经营者赖家新，被告长友公司的委托诉讼代理人李冰东、唐欣星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2017年1月6日，原、被告双方经协商签订了为期两年的《售后车间承包合同》，原告进入被告售后车间从事汽车美容装饰服务。合同到期后，因被告在合同存续期间将售后车间转让给恩施千鸟汽车贸易有限公司，原告就搬迁事宜与被告沟通，双方经协商达成《关于润科合同争议解决方案》，约定以欠款方式解决，被告分两期向原告偿还欠款，共计30000元。第一笔欠款到期后，原告向被告催收，被告明确表示拒不偿还借款。综上所述，被告拒不支付欠款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告对原告不存在侵权，也没有违约的事实，30000元欠款不具备基础事实，双方就30000元欠款不具有法律上的权利义务关系，被告请求不予支持并予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告为乙方，被告为甲方，双方经协商签订了为期两年的《售后车间承包合同》，约定被告将位于恩施市金桂大道141号（山泰公司院内）现有售后车间、售后办公室及售后车间烤房二楼和厨房出租给原告从事汽车美容，期限自2016年12月1日其到2019年1月24日止，租金自2017年1月1日开始计算，年租金145000元（不含水电费）。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付租金，被告将租赁房产交付原告使用。2018年11月2日，被告给原告发出《关于终止润科承包合同的通知》，内容为：“恩施润科汽车装饰美容中心：我司因2019年1月24日与山泰租赁合同到期，无力再与山泰公司续约，应山泰要求，合同到期自动终止。现正式通知润科，我司与山泰租赁合同到期之日，同时终止润科承包合同；我司与贵司承包合同于2019年1月24日到期后正式解除，不再续签（如有争议可通过司法途径解决）”。合同约定履行期届满，原告未予搬迁。2019年3月25日，原、被告就原告的搬迁事宜达成一致，由被告的原法定代表人李海军出具《关于润科合同争议解决方案》，内容为：“鉴于山泰公司给予我公司外部压力，就润科合同到期不予搬迁事宜我公司作出让步，以欠款方式解决。1.2019年3月30日前支付润科壹万元整（￥10000.00元），2.2019年12月31日前支付润科弍万元整（￥20000.00元）。恩施长友汽车销售服务有限公司李海军”，该方案未加盖被告印章。同月27日，原告搬离该承租房屋。后被告未支付欠款，致原告提起本案诉讼。另查明，2019年6月11日，被告的法定代表人由李海军变更为黄应斌。本院认为，根据原、被告的诉辩意见以及审理查明事实，本案争议的焦点是被告的原法定代表人李海军出具的《方案》是否有效并予以履行。对此，本院评析如下：原、被告签订的《售后车间承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期满后，基于该合同争议，双方经协商后由被告的原法定代表人李海军向原告出具《关于润科合同争议解决方案》。虽然该方案上未加盖被告的印章，但李海军当时系被告的法定代表人，其行为属职务行为。且被告未举证证明该行为具有无效情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，该方案合法有效，应予履行，被告应按约定支付欠款。被告辩称其不存在侵权，也没有违约的事实，30000元欠款不具备基础事实，双方就30000元欠款不具有法律上的权利义务关系，被告请求不予支持并予驳回。被告的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。原告要求被告向原告支付欠款30000元的请求。《关于润科合同争议解决方案》明确约定被告于2019年3月30日前支付10000元，2019年12月31日前支付20000元。原告主张的30000元，其中有20000元尚未到期，故在本案中不予支持，原告可在履行届满后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施长友汽车销售服务有限公司于本判决生效之日向原告恩施市润科汽车装饰美容中心支付欠款10000元。二、驳回原告恩施市润科汽车装饰美容中心的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费275元（已减半计算），由原告恩施市润科汽车装饰美容中心负担183元，被告恩施长友汽车销售服务有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十一月一日书记员  刘 丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1083号 申请执行人：侯光友，男，生于1969年11月19日，住三台县。 被执行人：贾永贵，男，生于1972年6月6日，住四川省夹江县。 本院在执行侯光友与被执行人贾永贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0722民初2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯光友于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人贾永贵给付165000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人侯光友债权金额为165000元，现已执行到位金额0元，尚有165000元未执行到位。现查明被执行人侯光友无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1399号原告：河南中州起重集团有限公司云梦销售公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**。统一社会信用代码：91420923667675444C。负责人：贾瑞祥，公司经理。被告：湖北双环科技股份有限公司。。住所地：湖北省应城市东马坊统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人：汪万新，该公司经理。原告河南中州起重集团有限公司云梦销售公司诉被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，河南中州起重集团有限公司云梦销售公司于2019年11月7日向本院申请撤回对湖北双环科技股份有限公司的起诉。本院认为，河南中州起重集团有限公司云梦销售公司向本院提出撤回对湖北双环科技股份有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许河南中州起重集团有限公司云梦销售公司撤回对湖北双环科技股份有限公司的起诉。案件受理费，减半收取5,000元，由河南中州起重集团有限公司云梦销售公司负担。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月七日书 记 员  周 梦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3994号 申请执行人：谢实勇，。 被执行人：马洪利。 本院在执行申请执行人谢实勇与被执行人马洪利民间借贷纠纷一案中，因被执行人马洪利未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4825号民事判决书确定的义务，申请执行人谢实勇向本院申请执行，执行标的为115963元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马洪利有可供执行的财产，且申请执行人谢实勇亦不能提供被执行人马洪利可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人谢实勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3994号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘志文
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初265号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，住磁县，系本案被害人。被告人高飞，男，1989年10月14日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被磁县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，于2019年6月19日被磁县公安局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人高飞犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人高飞赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某以自行和解为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人高飞的附带民事起诉。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵胜寒
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新22民终660号上诉人（原审原告）：顾某，女，1993年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1985年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人朱某1变更抚养关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾某及其委托诉讼代理人陈营辉，被上诉人朱某1及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某上诉请求：撤销一审判决，依法改判女儿朱某2由顾某抚养。事实和理由：一、朱某1的经济条件和家庭条件不适宜继续抚养朱某2。朱某1无正式工作、无稳定经济收入、无自有住房，经济陷入困境。朱某1作为在全疆各地收购农副产品转手出售到南京的经销商，长期奔波于新疆各地出差，将朱某2委托给其父母照看，对朱某2缺少必要的陪伴。朱某1现涉及多起经济纠纷，欠款金额达六十余万元。二、我的经济条件和家庭条件等方面优势明显。我现在是新疆某公司的监事、股东以及新疆某果业有限公司股东，经济收入高，有稳定居所，且我愿意主动放弃要求朱某1支付抚养费。三、一审法院认定朱某2现生活环境比较稳定属于事实错误，一审法院未能对朱某2的成长环境进行综合考虑，作出不利于顾某的判决，请求二审法院依法查明事实，支持顾某的上诉请求。朱某1辩称，我不同意变更女儿朱某2的抚养关系，我有能力抚养女儿朱某2，顾某称其有经济优势，但自离婚以来仅支付过三个月的女儿朱某2的抚养费。我现在的经济状况维持了离婚前的状况，不影响孩子的成长。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾某向一审法院起诉请求：1、判令将婚生女朱某2的抚养权变更由原告抚养；2、由朱某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月我与朱某1结婚，2015年7月22日生育女儿朱某2。2018年6月13日，因感情不和协议离婚，女儿由朱某1抚养，顾某支付抚养费。离婚后朱某1长期奔波各地，疏于对女儿的照顾和培养，家庭环境对女儿的成长也有一定影响。现女儿3岁零10个月尚未进入幼儿园学习，发育晚于同龄儿童正常指标。而我能够给孩子更好的生活、医疗和教育的物资保障和亲情呵护，且现任配偶明确表示愿意接纳朱某2为新家庭成员共同生活。从有利于孩子健康成长的角度考虑，请求变更朱某2的抚养权。一审法院认定事实：朱某2于2015年7月22日出生，系顾某与朱某1婚生之女。2018年6月13日，顾某与朱某1登记离婚，朱某2随朱某1共同生活，由顾某每月给付抚养费1000元。顾某系独生女，现已再婚，系新疆某公司监事。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。顾某与朱某1协议离婚时，子女抚养问题约定婚生女朱某2由朱某1抚养。双方协议离婚距今1年余，顾某要求变更抚养关系，但朱某1不同意变更。父母双方离婚后，在短时间内变更抚养关系不利于维护未成年子女相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响，且顾某未提供充分证据证明朱某1在抚养朱某2期间存在不利于子女身心健康的法定情形。离婚后，朱某2一直由朱某1抚养，也受到爷爷奶奶的日常照顾，生活环境比较稳定。父母对于未成年人的关爱都是不可或缺的，双方从保证未成年人子女健康成长出发，在原有离婚调解协议的基础上，应妥善处理抚养问题，共同为朱某2创造良好的生活、学习环境。综上所述，没有证据证明朱某1与女儿共同生活期间存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，被告朱某1继续抚养朱某2并无不利，对于原告顾某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾某负担。本院二审中，顾某提交了2份《对账单》复印件及证人赵某1、赵某2的证言、1份书面《电话通话录音》1份幼儿园收费单，证明朱某1欠下巨额债务，曾因涉刑事案件被公安局立案调查，其在乌鲁木齐幼儿园为朱某2办理过入托交费。经质证，朱某1对2份《对账单》真实性及载明的欠款数额予以认可，提出《对账单》载明的约定还款日期并非其本人书写，现在并未到实际约定的欠款清偿日期，上述证据仅仅能证明其有债务未清偿，属于债权债务法律关系，与本案抚养关系无关；对上述其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对2份《对账单》的真实性予以确认，对上述其他证据的真实性、合法性不予认定，对所要证明的内容不予采信。一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年6月13日，顾某与朱某1协议离婚，约定婚生女朱某2由朱某1抚养的事实，双方均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。顾某未能提交有效证据证实存在变更抚养关系的法定情形。现朱某1虽有债务未清偿，但该债务关系并不能说明其丧失抚养朱某2的经济能力。朱某2现年龄4岁，自2018年6月13日起一直由朱某1及其家人照顾，由朱某1继续抚养朱某2并无不当。顾某认为其物质条件优越应当变更抚养关系的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，顾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审判长 刘        刚 审判员 杰恩斯拜克 别克孜达审判员 郝   慧    文二〇一九年十一月十三日书记员 车        蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3712号上诉人（原审被告）：赵志艳，女。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。原审被告：赵志峰，男。原审被告：李碎孟，男。原审被告：新疆温商投资有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**温州大厦div>法定代表人：赵志峰，该公司董事长。以上三位原审被告共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。上诉人赵志艳因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，原审被告赵志峰、李碎孟、新疆温商投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志艳于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵志艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵志艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,021.65元（赵志艳已预交），减半收取6,010.83元，由上诉人赵志艳负担，剩余6,010.82元，由本院退还赵志艳。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  黄淑梅审判员  王朋坤二〇一九年十一月五日书记员王超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保909号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被申请人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：韩志豪。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人河南永兆粮油有限公司保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南永兆粮油有限公司名下银行存款4810000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十三日法官助理李慧琳书记员周欣
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特763号之一 申请人：金根富，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人金根富因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特763号民事裁定，准予申请人金根富的债权登记申请。 经对申请人金根富提供的本院（2019）浙72民初1130号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人金根富申请登记的船员工资10000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人金根富主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525执保57号 申请人：廖旭辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：高建安，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人廖旭辉与被申请人高建安民间借贷纠纷一案，申请人廖旭辉于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结高建安（共有人：陈月英，闽（2017）永春县不动产权第0010797号）名下址在永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭Ｃ2-1405，产权证号为：闽（2017）永春县不动产权第××号房产采取保全措施，即冻结上述房产的转让登记手续。申请人廖旭辉提供本人中国农业银行股份有限公司永春县下洋支行银行账户62×××74内的资金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人廖旭辉申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款，裁定如下： 一、冻结高建安（共有人：陈月英，闽（2017）永春县不动产权第0010797号）名下址在永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭Ｃ2-1405，产权证号为：闽（2017）永春县不动产权第××号房产，冻结期限为二年； 二、冻结廖旭辉中国农业银行股份有限公司永春县下洋支行银行账户62×××74内的资金50000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元(已缴纳)，由廖旭辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹国荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2737号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码913408815986994332，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**。 负责人：尹睿，该行行长。 被执行人：王其寿，男，1966年02月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵存，女，1988年02月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周江峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡大星，女，1988年07月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人王其寿、赵存、周江峰、胡大星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王其寿、赵存、周江峰、胡大星名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执704号申请执行人：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处北80米路西，统一社会信用代码：91371724760953971T。法定代表人：毕红波，公司总经理。被执行人：山东鑫源实业集团股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县进港路中段西侧。统一社会信用代码：91371700571673671A，法定代表人：叶久兴，该公司总经理。巨野县京轩宣传广告有限公司与山东鑫源实业集团股份有限公司广告合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1724民初184号民事调解书已发生法律效力，因山东鑫源实业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司偿还申请人巨野县京轩宣传广告有限公司广告费20000元。案件受理费150元，由被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司负担。巨野县京轩宣传广告有限公司于2019年06月21日向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月23日向被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东鑫源实业集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鑫源实业集团股份有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月15日对山东鑫源实业集团股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的山东鑫源实业集团股份有限公司的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司拥有大众牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。查询到被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司银行存款13000元，现已冻结。未发现被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司有可供执行的财产。本院于2019年06月23日作出（2019）鲁1724执704号限制消费令，对山东鑫源实业集团股份有限公司限制消费，于2019年06月23日作出（2019）鲁1724执704号执行决定书，将山东鑫源实业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月21日向申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野县京轩宣传广告有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野县京轩宣传广告有限公司，巨野县京轩宣传广告有限公司同意终结本次执行程序。巨野县京轩宣传广告有限公司尚有债权20150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执704号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20150上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月八日书记员  刘明明
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川330l民初388号 本院2019年10月30日对原告张伟诉被告赵肇文、许玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(20l9)川330l民初388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (20l9)川330l民初388号民事判决书第六页中“叶玲玲”补正为“许玲玲”。 审 判 长 陶  萍 审 判 员 卓  玛 人民陪审员 王 铭 康 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 四郎梅朵
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执342号申请执行人：孟祥辉,男性,1966年11月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市依兰县被执行人：张春,男性,1975年2月10日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行孟祥辉申请执行（2019）黑0811执342号一案中，1.本院于2019年4月3日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人张春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、孟祥辉债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟祥辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  赵今仑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3186号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：刘洋，女，1990年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马卫伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘洋、马振亚、马卫伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘洋、马振亚于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2017年2月3日的利息为26485.44元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；马卫伟对刘洋、马振亚的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向刘洋、马振亚追偿。因刘洋、马振亚、马卫伟未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘洋、马振亚、马卫伟无不动产登记信息。3.查明被执行人刘洋、马振亚、马卫伟无机动车登记信息。4.查明被执行人刘洋、马振亚、马卫伟无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘洋、马振亚、马卫伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78197.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3186号案件终结本次执行程序。被执行人刘洋、马振亚、马卫伟负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1134号 申请执行人马玉华，女，1959年10月出生，回族，住本市。 被执行人王风兰，女，1963年3月出生，汉族，住本市。 被执行人光全元，男，1959年4月出生，汉族，住本市。 申请执行人马玉华与被执行人王风兰、光全元债权人撤销权纠纷一案，中院作出（2019）晋03民终862号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决书生效后十五日内给付申请人律师代理费28000元。申请人于2019年11月14日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王风兰、光全元银行存款40140元（含诉讼费、执行费、保全费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65182号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张秋生，1987年6月8日出生，汉族，天津泰润兴国际贸易有限公司副总经理，住天津市滨海新区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人叶珅、被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2016年11月至2019年8月拖欠的物业费48,826元；2．判令被告向原告支付逾期违约金427元。事实和理由：2011年4月7日，天津紫竹林官港置业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为紫竹林公司开发建设的官港家园提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算为别墅4.2元/月/平方米，交费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费应从逾期之日起按应交物业服务费的每月万分之五支付违约金。2014年9月6日，紫竹林公司与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买官港家园二区63号楼，建筑面积341.92平方米，紫竹林公司已向被告明示备案的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告书面确认并承诺遵守。自2016年11月起至今，被告一直以各种理由拒不交纳物业服务费，共计拖欠34个月物业服务费48,826元，成讼。被告张秋生辩称，原告主张的被告未缴纳2016年11月至2019年8月物业服务费及违约金均属实，但没有交纳物业费是因为被告家地下室漏水，原告没有进行维修；被告的汽车被大型犬抓伤，原告处无监控录像，导致被告自己维修的；原告拒绝提供被告的房款票据，造成被告财产损失。综上，被告认为原告没有尽到物业服务合同约定的义务，被告仅同意支付物业服务费的50%。本院经审理认定事实如下：豪斯特公司与官港家园小区的开发商天津紫竹林官港置业有限公司签有《天津市住宅前期物业服务合同》并向天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。张秋生系官港家园小区二区63号的业主，其所有的建筑物为独栋别墅，建筑面积341.92平方米，物业服务费依照前期物业服务合同的约定为每月每平方米4.2元，张秋生在购买房屋时承诺遵守前期物业服务合同。后，张秋生以豪斯特公司未尽到物业服务义务为由拖欠自2016年11月至2019年8月的物业服务费48,826元至今未予履行。豪斯特公司在《天津市住宅前期物业服务合同》中作出清洁保洁率99%以上，绿化完好率95%以上等一系列承诺，但未能明确该比例为何种服务标准，诉争小区确实存在保洁、绿化、保安、通行等服务不完善的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。张秋生对豪斯特公司与天津紫竹林官港置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》未持异议，该物业服务合同对其具有约定力，其应当缴纳物业费。关于张秋生主张的房屋漏水未予修缮、车辆被大型犬抓伤未能查明侵权方和豪斯特公司扣留其房款发票造成其财产损失的事实与本案并非同一法律关系，张秋生可另案主张权利，但不得以此为由拒交物业费。关于张秋生主张的豪斯特公司未尽到保洁、绿化、通行管理等服务义务，提交了视听资料和证人证言等证据，豪斯特公司虽予否认，但提交的证据为单方制作的保洁记录，不足以反驳对方，故本院认定豪斯特公司在履行物业服务合同期间存在管理不全面、不完善，缺乏主动与业主沟通等情形，存有瑕疵，故张秋生拖欠的物业服务费应适当予以扣减，关于扣减幅度，张秋生主张50%并无合法依据，不予支持，本院依双方的履约及违约情形，酌情认定张秋生应当交纳所拖欠物业费的90%较为适宜。关于豪斯特公司主张的违约金，因其服务存瑕疵，至今未予改善，故不予支持。综上所述，张秋生负有交纳所拖欠物业费的义务，但因豪斯特公司的服务和管理存在瑕疵，经扣减，张秋生应当交纳物业费43943.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张秋生于本判决生效之日起三日内给付天津豪斯特物业管理发展有限公司2016年11月至2019年8月期间天津市滨海新区的物业费43943.4元；二、驳回天津豪斯特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，减半收取计515.5元，由天津豪斯特物业管理发展有限公司负担55.5元，由张秋生负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月十一日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初78号原告：李太民，男，1968年5月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：王国臣，男，1969年12月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李太民与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0527民初3469号民事判决书，被告不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年11月28日做出裁定，撤销本院（2018）豫0527民初3469号民事判决书，发回本院重审，本院于2019年1月3日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李太民及其委托的诉讼代理人张勇、被告王国臣委托的诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李太民向本院提出诉讼请求：被告返还借款236000元、利息51000元并负担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月20日借原告人民币236000元，并约定利息1.5分，承诺只要我需要时随时就可以归还本息，后我多次向被告催要借款本息，但被告总以没钱迟迟不还。王国臣辩称，原告之妻柴艳粉和原告的亲戚张书臣已从我处将钱拿走，我借原告的款已经还清，应驳回原告的诉讼请求；若原告不认可，我方保留起诉柴艳粉、张书臣的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的柴艳粉、张书臣出具的收款条，原告不予认可，被告申请鉴定后，因其未交鉴定费用，被鉴定机构退回，故被告提交的上述证据，不能作为认定本案事实的证据。本院认定事实如下：被告于2016年2月20日借原告款236000元，约定借款利率为1.5分，后经原告催要，被告向原告支付利息40000元，下欠借款本息至今未付；另经计算查明，原告所主张的利息金额51000元当在被告欠其借款利息总金额之内。本院认为，被告借原告款236000元并约定利息1.5分，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告未及时向原告返还借款本息，违反了双方约定，应依法承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款236000元及利息51000元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告主张其通过柴艳粉、张书臣已将借款本息还清，但原告对被告提交的柴艳粉、张书臣出具的收款条均不认可，被告亦未提交其他证据相佐证，故对被告辩称意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国臣于本判决生效后十日内返还原告李太民借款本金236000元、利息51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告王国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一九年十一月十一日书记员  左孟龙
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执734号伍国忠：本院执行的伍国忠罚金一案，经被执行人伍国忠自动履行金额2000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2019）内03刑终74号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷长有，公民身份号码×××，户籍所在住址为巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区新华镇红旗村一社73号。2019年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审被告人高某，公民身份证码×××，户籍所在住址为乌兰察布市，捕前住乌海市乌达区三道坎富强社区74栋1号。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人谷长有、高某犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）内0304刑初120号刑事判决，原审被告人谷长有不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2019年4月11日12时许，被告人高某向被告人谷长有预购50斤毒品安钠咖粉，被告人谷长有在巴彦淖尔市××区口，将约50斤安纳咖粉（经称量安纳咖粉净重24.89千克）卖给高某，获取毒资12500元。侦查人员当场将谷长有抓获，并在其家中缴获毒品安钠咖粉321.02克。2、2018年夏天的一天，被告人高某向被告人谷长有预购30斤毒品安纳咖粉，谷长有在位于巴彦淖尔市××区的家中，将30斤安纳咖粉卖给高某，获取毒资7500元。3、2018年秋天的一天，被告人高某向被告人谷长有预购20斤毒品安纳咖粉，谷长有在巴彦淖尔市××区高某哥哥家中，将20斤毒品安纳咖粉卖给高某，获取毒资5000元。4、2019年2、3月份的一天，被告人高某向被告人谷长有预购20斤毒品安纳咖粉，谷长有在巴彦淖尔市××区口，将20斤安纳咖粉卖给高某，获取毒资5000元。5、被告人高某从谷长有处买上安纳咖粉后将安纳咖粉掺上苯甲酸钠制成安纳咖颗粒在乌海地区进行贩卖。2019年2月-3月期间，被告人高某先后四次在乌海市××区西立交桥西侧向吸毒人员景某贩卖安纳咖颗粒5颗（对扣缴的1粒安纳咖颗粒称量，净重29.06克），获取毒资125元。侦查人员从高某身上及住处缴获毒品安钠咖共计2177.51克。原审认定上述事实的证据，有购买毒品的人民币、缴获的毒品安钠咖粉、颗粒等物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、情况说明、立功说明等书证，证人景某的证言、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录及被告人谷长有、高某的有罪供述等。原审认为，被告人谷长有、高某以贩卖毒品安钠咖牟利，其中谷长有贩卖毒品安钠咖粉，共计60.211千克；高某贩卖毒品安钠咖颗粒，共计2293.75克，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人谷长有、高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷长有存在特情引诱情节，依法从轻处罚。被告人高某为公安机关提供重要线索，有立功表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十八条的规定，认定被告人谷长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元。上诉人谷长有提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：谷长有贩卖的安钠咖粉是制作安钠咖的原料，并非毒品成品，社会危害性较小，谷长有认罪悔罪，年逾六旬，建议二审从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人谷长有贩卖安钠咖粉60.211千克，原审被告人高某贩卖毒品安钠咖颗粒2293.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。谷长有、高某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高某有立功表现，可依法从轻处罚。关于谷长有及其辩护人对谷长有贩卖毒品成分所提出的上诉及辩护意见，经查，在案的内蒙古公安厅毒品检验报告载明，经对从谷长有处缴获的白色粉末物进行检验，检出咖啡因成分。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：贩卖咖啡因四十千克以上不满二百千克的，属于刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。故对谷长有及其辩护人所提意见不予采纳。原审已对上诉人谷长有具有的坦白及特情引诱情节予以认定并在量刑时考虑，二审不再重复考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王旭光审判员 杨 丽审判员 苗 宇 二〇一九年十一月二十六日书记员 梁 鑫适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终891号 上诉人（原审被告）：刘一平，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡吉泉，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡刚，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津晨钢餐饮有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-203，统一社会信用代码91120104MA06BUNB0L。 法定代表人：邵晨,公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。 原审被告：陈胜富，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人刘一平因与被上诉人胡吉泉、天津晨钢餐饮有限公司（简称天津晨钢公司）、原审被告陈胜富提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘一平的其委托代理人王建国、被上诉人胡吉全的委托诉讼代理人胡刚、被上诉人天津晨钢餐饮有限公司的法定代表人邵晨的其委托诉讼代理人常为、原审被告陈胜富均到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人刘一平于2019年11月7日书面向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘一平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘一平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5594元，减半收取2797元，由上诉人刘一平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月八日 书记员  张琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3170号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：汪年枝，女，1985年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告汪年枝不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6976号 上诉人（原审被告）：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。统一社会信用代码：913611007055881904。 法定代表人：程晓，总经理。 委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江中迪建设工程有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路**统一社会信用代码：913301092557015708。 法定代表人：甘小桃，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋杰，员工。 上诉人江西地建基础工程有限公司因与被上诉人浙江中迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人浙江中迪建设工程有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人浙江中迪建设工程有限公司撤回起诉的申请，经上诉人江西地建基础工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7106号民事判决； 二、准许浙江中迪建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10076元，减半收取计5038元，由浙江中迪建设工程有限公司负担。 二审案件受理费8765元，减半收取计4382.50元，由江西地建基础工程有限公司自愿负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  周 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1459号 被执行人钟文跃，男，1973年10月13日出生，汉族，广西灵人，现住灵山县。 被执行人钟文跃因容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）桂0721刑初485号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月15依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初485号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人钟文跃缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人钟文跃的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人钟文跃可供执行财产，本案暂没能强制被执行人钟文跃缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1459号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宁      善      昌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢694号之一申请执行人：李晓鹏，男，1982年2月12日生，汉族，住登封市。被执行人：景少东，男，1981年5月2日生，汉族，住登封市。被执行人：赵俊丽，女，1982年10月1日生，汉族，住登封市。申请执行人李晓鹏与被执行人景少东、赵俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2385号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月22日、2019年11月13日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除轮候查封被执行人景少东名下豫Ａ×××**机动车（未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月26日，到二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对二被执行人景少东、赵俊丽分别司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；7、2019年11月27日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢694号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9278号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路****。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：梁荷春，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东市通源电力器材有限公司，住，住所地启东市吕四港镇巴掌镇**/div>法定代表人：陈金。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**div>负责人：严小平。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告梁荷春、启东市通源电力器材有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 青
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执794号之二申请执行人许泉臣，男，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省衡东县。被执行人李华，男，汉族，1984年11月13日出生，住湖南省衡东县。本院在执行许泉臣与李华不当得利纠纷一案中，查明被执行人在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李华在金融机构的账户余额，以22793元为限（暂计算至2019年10月15日），冻结期限为一年；到期前，申请执行人可书面申请续冻结。二、划拨被执行人李华在金融机构的账户余额至衡东县人民法院账户，以22793元为限（暂计算至2019年10月15日）。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十五日书记员  曾铁光
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3282号 上诉人（原审被告）：王和堂，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金肖，女，1960年1月10日出生，汉族，系王和堂妻子。 被上诉人（原审原告）：王宝丰，男，1933年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 上诉人王和堂因与被上诉人王宝丰返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王和堂及其委托诉讼代理人王淑香、马金肖，被上诉人王宝丰的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。 一审以（2015）邢民四终字125号案件中，诉争房产的拆迁费17万元未处置，被上诉人要求上诉人返还应当支持。该判决不能作为被上诉人主张的依据。在（2015）邢民四终字125号案件中，被上诉人一直强调房产都进行了分家。包括分给他三个儿子。且当庭上诉人提供大量证据证明被上诉人已经分配了其财产，包括诉争的房产涉及的拆迁费。事实为：1983年被上诉人对其个人财产（其家属健在）进行了分家。上诉人分得了包括拆迁的房产。2014年孔村进行拆迁，分得的房产在拆迁范围内。由于分房后，上诉人一直没有对产权名字进行变更，在拆迁过程中，拆迁公司需要户主签合同。被上诉人一直称该房产不属于其所有，故在华宸建设公司的建议下，在华宸建设公司提供的委托书上签了名字。内容是受被上诉人委托领取拆迁费，实际不是代被上诉人领取的拆迁款。二、一审判决依据（2015）邢民四终字125号民事判决书判决拆迁房屋的一半补偿费归被上诉人是错误的。（2015）邢民四终字125号案件审理中，被上诉人是被告，被告一再强调个人财产进行了分割。就是按照赠与行为来讲，2015年所谓诉讼，也属于被上诉人明确的承认该房产赠与给了上诉人，而（2015）邢民四终字125号民事判决书并不属于确权之诉，所以，现被上诉人持（2015）邢民四终字125号民事判决书向上诉人主张权利显然是错误的。三、一审判决适用法律不当。被上诉人在1983年就已承认诉争房产进行了分家，就是在2015年在（2015）邢民四终字125号案件开庭中一直承认诉争房产归上诉人，根据《合同法》第185条规定，赠与行为已经完成。一审支持被上诉人的请求，适用法律不当。四、被上诉人的行为已经超过了诉讼时效。退一万步讲，就是诉争拆迁费依据（2015）邢民四终字125号民事判决确定为被上诉人持有，被上诉人应当在2018年判决书生效对应日前向上诉人主张权利。被上诉人一直承认是上诉人所有，所以在事隔三年后向上诉人主张权利，是被上诉人对以前行为的反悔，是违反法律规定的，其行为也超过了诉讼时效。 王宝丰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王宝丰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告军需学校南侧72平方米房产的拆迁补偿款中的170,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王宝丰系被告王和堂之父。王香荣系原告王宝丰的母亲，系被告王和堂的奶奶。王香荣名下曾有一套房产，编号为XXXXX，该房产已被生效的（2015）邢民四终字第125号民事判决书认定为分家分给了王和堂所有。原告王宝丰与其妻子陈秀芹曾在邢台市桥西区军需学校南侧拥有住房一套，房产登记在原告王宝丰名下，该房产已被生效的（2015）邢民四终字第125号民事判决书认定为王宝丰与陈秀芹的夫妻共同财产。陈秀芹于2009年1月17日去世，上述房屋已被拆除，拆迁补偿款34万元由原告王宝丰委托被告王和堂进行了领取，34万元拆迁补偿款中的一半即17万元作为陈秀芹的遗产在（2015）邢民四终字第125号继承纠纷的民事判决书中已进行了分割，该判决书对于认定为王宝丰所有的另一半拆迁补偿款即17万元未予处理，对于王和堂称拆迁补偿款为其个人财产的主张未予支持。 一审法院认为，关于拆迁补偿款的权属问题，已由（2015）邢民四终字第125号民事判决书进行了认定，认定为王宝丰与陈秀芹的夫妻共同财产，并对拆迁补偿款34万元中的17万元作为陈秀芹的遗产在上述继承纠纷中进行了分割，且被告王和堂主张拆迁款为其个人财产的主张在上述判决中未得到支持。拆迁补偿款34万元由原告委托被告王和堂进行了领取，上述生效判决对于认定为王宝丰所有的另一半拆迁补偿款即17万元未予处理，原告王宝丰依据生效的民事判决书主张被告王和堂返还其所有的另一半拆迁补偿款17万元，本院对此依法予以支持。判决：被告王和堂于本判决书生效之日起十日内返还原告王宝丰邢台市桥西区军需学校南侧房产的拆迁补偿款中的170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告王和堂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在本院（2015）邢民四终字第125号继承纠纷一案中，王宝丰主张将其军需学校南侧的房产分给了儿子王和堂，系针对其儿子王建堂、王书堂起诉继承该房产拆迁补偿款所进行的抗辩，本院（2015）邢民四终字第125号民事判决对王宝丰的该项抗辩理由并未采信，而是依法认定该房产仍是王宝丰与陈秀芹的夫妻共同财产。对于该房产拆迁补偿款34万元中的17万元，本院（2015）邢民四终字第125号民事判决认定属于陈秀芹的遗产，并依照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行了处理。王和堂以王宝丰在继承纠纷中的抗辩理由主张王宝丰已将其房产进行了赠与，该主张理据不足。因本案诉争的17万元拆迁补偿款系基于王宝丰的房产拆迁所得，本应属于王宝丰所有，即王宝丰诉求属于物上请求权，王和堂主张王宝丰诉求已超过诉讼时效无法律依据。 综上所述，王和堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人王和堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理范晓晓 书记员魏素萍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1232号申请执行人：高红霞，女，1966年6月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人：邢国喜，男，1968年7月20日生，汉族，住舞阳县。高红霞与邢国喜借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1723号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邢国喜2019年9月30日之前一次性偿还原告高红霞借款本金及利息共计23000元，如果被告邢国喜逾期未偿还借款，被告自愿支付原告高红霞违约金5000元。因邢国喜未按上述生效法律文书履行义务，高红霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邢国喜发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月24日与2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年11月18日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及处所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢国喜负有继续向申请执行人高红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执648号 申请执行人:许某某，男，汉族，1986年08月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:吴某某，男，汉族，1988年09月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人许某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年10月102日作出的(2018)陕0928民初1633号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某于20198年7月29日向本院申请执行，执行标的：吴某某偿还许某某借款102800元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人吴某某的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人吴某某有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人吴某某近几年一直在外打工，下落不明，现被执行人吴某某暂无可供执行财产，本院已依法对吴某某限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人许某某约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（20198）陕0928执648号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 波 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑晓红，女，1972年12月6日生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑晓红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑晓红支付298683.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑晓红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14669号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈春霞，女，1969年3月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12411号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈春霞支付本金127820.53元及息费、一审案件受理费1431元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12411号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初336号 原告晏昌洪，重庆市壁山县人，外来务工人员，住壁山县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：尹兴尚,玉树藏族自治州司法局法律援助中心律师。 被告许建国，山东省济南市人，外来人员，住山东省济南市中区，公民身份号码：×××。 原告晏昌洪与被告许建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告晏昌洪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以联系不到被告许建国，待找到被告后另行起诉为由，向本院提起撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏昌洪撤诉。 案件受理费1400.0元，经撤诉收取100.00元，此款由原告晏昌洪负担。 审 判 员 徐 文 青 二〇一九年十一月十二日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保80号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路**。 负责人：车俊峰，行长。 委托诉讼代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该单位职工。 被申请人：王亮，男，1977年5月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：白海燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住高青县。 被申请人：徐芯芯，女，1987年7月21日出生，汉族，住高青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮、白海燕、李杰、徐芯芯的银行存款在22万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王亮、白海燕、李杰、徐芯芯的银行存款在22万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4527号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：宋某，男，1953年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，男，1972年07月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，男，1967年01月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟