wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异155号案外人郑江，男，1966年9月18日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元1203室在内的多处楼房，案外人郑江因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元1203室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑江称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元1203室移迁户，于2016年4月27日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人郑江。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人郑江办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016年缴纳的物业费收据一张；证据四、2016年缴纳供暖费收据一张；证据五、2016年电费收据一张。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、取暖费票据、物业费票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议、电费收据本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1203室）。2016年4月27日案外人郑江与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人郑江与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1203室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月27日案外人郑江与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人郑江与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人郑江提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1310号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：徐桂华，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院刑庭移送执行被执行人徐桂华罚金、违法所得一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐桂华银行账户存款86000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十四日 书记员  古宏斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6017号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈文凤，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市新洲区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈文凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,310.48元，执行费1,525元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6162号 原告：六安市阿陆缝纫设备有限公司，住所地安徽省六安市大唐美林湾****。 法定代表人：陆应双，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽宏琪服装有限公司，，住所地安徽省六安市金安区施桥镇街道 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 原告六安市阿陆缝纫设备有限公司与被告安徽宏琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆应双及其委托代理人陈员员到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款、违约金、损失费等共计57760元；2、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《产品订购合同》后，原告应被告要求，分别于2019年4月30日、2019年5月7日、2019年6月9日共向被告发货价值50480元的货物，被告在支付10000元货款后，经原告多次催要，其余货款至今分文未付，双方就逾期付款约定了违约金及损失费等赔偿。现原、被告之间就货物及赔偿问题多次协商未果，维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状法院。 被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证；2、企业信息查询单；3、产品订购合同、送货单三份。 被告未质证也未提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年原、被告签订《产品订购合同》，双方约定：南邦电脑一体机一台43×××××元，货到当天付50%，余额两个月内付清；2019年6月25日付清全部货款；被告未按期付款，每逾期一天向原告支付总交易额的千分之五作为违约金。另外再按合同总额的10%作为损失费。2019年4月30日、2019年5月7日、2019年6月9日被告三次从原告取货计50480元，被告于2019年4月30日支付10000元，下欠40480元未付。原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为：被告所欠原告货款40480元，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。现原告逾期未付，应承担违约责任，但是原、被告双方约定违约金过高，应酌减为按银行同期贷款利率计息。原告未提交证据证明原告的损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宏琪服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市阿陆缝纫设备有限公司下欠的货款40480元，并承担自2019年6月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。 二、驳回原告六安市阿陆缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费1240元减半收取620元，由被告安徽宏琪服装有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十一月七日 书记员  王晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1516号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，该公司员工。 被执行人：冯杰，男，汉族，生于1990年4月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陶伟，男，汉族，生于1996年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与冯杰、陶伟追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2785号民事判决书已发生法律效力。因冯杰、陶伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为53703.50元。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人冯杰、陶伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人冯杰、陶伟的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产.本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已对被执行人冯杰、陶伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人冯杰、陶伟名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未实现的债权53703.50元，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6854号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇华夏金峰电器厂，住所地：广东省中山市东凤镇小沥社区南和街二巷（梁满开厂房**），统一社会信用代码：92442000MA4WA3NM2L。经营者：徐俊璿，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南城永宏磁铁厂，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区石鼓工业区唐氏工业园******，统一社会信用代码：92441900L800298687。经营者：罗敏，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：段玉方，广东盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠茹，广东盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市东凤镇华夏金峰电器厂（以下简称金峰厂）因与被上诉人东莞市南城永宏磁铁厂（以下简称永宏厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永宏厂向原审法院起诉请求：1.请求依法判令金峰厂立即向永宏厂支付货款40692元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月19日起算，计算至实际清偿完毕之日止），以上金额合计暂为41139.44元；2.判令金峰厂承担本案全部诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限金峰厂在判决生效之日起三天内向永宏厂支付货款39127.5元及逾期付款利息（以货款39127.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月19日起计至金峰厂实际清偿完毕之日止）；二、驳回永宏厂的其他诉讼请求。案件一审受理费414.24元，由永宏厂负担14.24元，金峰厂负担400元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25354号民事判决书。金峰厂上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回永宏厂的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由永宏厂承担。主要事实与理由：一、一审法院认定案涉货物符合合同约定的证据不足，事实认定错误。实际交付的产品与订购单记载的规格一致无法充分证明交付的货物符合双方的约定。N28与N38两块磁铁的区别根本不在于产品规格的差异，而是其性能（磁性）的差异。一审法院仅仅依据永宏厂交付的货物的产品规格相符就认定案涉货物符合合同约定证据不足。N28、N38磁铁均为市场上通用的磁铁产品的性能牌号，不同的牌号代表着不同的性能，价格也不相同。在金峰厂提交的订购单、送货单、金峰厂向永宏厂发出的函件中，显示本案金峰厂订购的货物为N38磁铁。而金峰厂提交的一份标题为《东莞市永宏磁铁》的截图函件中，永宏厂明确确认其交付给金峰厂的磁铁为N28磁铁，明显不符合合同约定，已构成违约。一审法院仅根据“大货与样品一致”而认定永宏厂交付的N28磁铁符合双方的约定显然是错误的。二、金峰厂提出货物质量异议的时间不应受约定期限限制。1.送货单上的加注内容为格式条款，未以合理的方式提请注意，因而条款无效。2.即使送货单的加注内容有效，金峰厂的通知也不应受验货期的限制。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。永宏厂明确知道其货物不符合约定，金峰厂的通知不应受5天验货期的限制。3.重点是永宏厂自己已经明确确认交付给金峰厂的货物就是N28磁铁，并不是N38磁铁。综上，恳请二审法院依法改判。永宏厂在二审法庭调查中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回金峰厂的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点是：金峰厂是否需要向永宏厂支付案涉货款。对此，本院分析如下：永宏厂主张金峰厂应向其支付拖欠的货款40692元，并提交相应订购单、送货单予以佐证，该送货单有多处涂改。金峰厂确认已收到的货物为N28磁铁，订购单所载货物为N38磁铁，以货物不符合约定作为不支付货款的抗辩理由。经本院查明，案涉订购单显示金峰厂采购的货物为N38磁铁，双方约定大货同于样板。金峰厂提供的单号为HF-6-23、HF-8-10、HF-11-15、HF-11-20的订购单均显示，永宏厂需要先提供样品给金峰厂确定，再安排大货，且金峰厂会按行业标准进行抽样检查。永宏厂于2018年5月18日向金峰厂交付案涉磁铁，金峰厂应于五个工作日内验收完毕。金峰厂主张其在发现磁铁有异常后已立刻与永宏厂进行交涉，并提交微信及QQ聊天记录予以佐证，永宏厂则主张时间久远，对真实性无法判断。根据金峰厂提供的QQ聊天记录演示光盘，结合其所反映的对话人信息、对话内容，在永宏厂未能提供反证的情况下，本院对该两份证据予以采信。据此，金峰厂实际已于2018年5月26日与对方就货物不符合约定问题进行交涉，并于6月12日提出磁铁品质异常，属于合理异议期限范围。永宏厂在QQ聊天记录中承认交付的货物为N28磁铁，与订购单所载N38磁铁不符，其在庭审中强调双方一直按照样板进行交易，样板不一定是订购单所指的N38磁铁，但未能提供任何证据证明样板就是N28磁铁，本院对其主张不予采信。永宏厂提供的货物违反订购单的约定，原审认定该部分事实有误，本院予以纠正。金峰厂上诉理由成立，本院予以支持。案涉送货单（单号为2022360）所涉及的磁铁31302片，应由金峰厂全部退还永宏厂，如果无法返还或者返还不足，应按照该送货单上约定的单价1.25元/片的标准予以赔偿。综上所述，上诉人金峰厂的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实有误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25354号民事判决；二、限中山市东凤镇华夏金峰电器厂在本判决生效之日起三天内向东莞市南城永宏磁铁厂退回案涉送货单（单号：2022360，日期：2018年5月18日，产品规格：25×8×6）所涉31302片磁铁，若无法返还或返还不足，中山市东凤镇华夏金峰电器厂应按单价1.25元/片的标准向东莞市南城永宏磁铁厂赔偿；三、驳回东莞市南城永宏磁铁厂的全部诉讼请求。本案一审案件受理费414.24元，二审案件受理费808.88元，均由东莞市南城永宏磁铁厂负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十一月二十日书记员  何慧玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2313号申请执行人宋溦。被执行人宋建明。申请执行人宋溦与被执行人宋建明抚养费纠纷一案，申请执行人宋溦依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初75号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人宋建明给付案款110000.00元。本案执行中已查封被执行人宋建明名下登记所有的川AD***5汽车，但未实际控制；扣划被执行人宋建明因存款10538.18元，并支付申请人。另查明，被执行人宋建明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宋溦同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋建明尚欠申请执行人宋溦案款99461.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十日书记员 王 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1782号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人赵先档，男，1968年3月14日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人赵先档信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1710号《民事判决书》，责令被执行人赵先档给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年6月30日借款本金70152.97元，利息及费用23153.10元，合计93306.07元；并自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以本金70152.97元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2018年8月25日起至实际履行之日止，以70152.97元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人赵先档承担案件诉讼费2086.5元，执行费1295元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1710号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781财保36号 申请人：福建省建专岩土工程有限公司邵武分公司，住所地邵武市城南大道观山悦****A205-207店。 负责人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被申请人：邵武市富泽环保科技有限公司，住所地邵武市古城路老干局****。 法定代表人:郑孝森，经理。 申请人福建省建专岩土工程有限公司邵武分公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵武市富泽环保科技有限公司在邵武市农村信用合作联社城关信用社帐号：9050311010010000032234以及在邵武刺桐红村镇银行股份公司帐号：9051510010010000050086的资金予以冻结，保全价值以156700元为限。申请人提供了担保人陈平、张惠贞的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福建省建专岩土工程有限公司邵武分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵武市富泽环保科技有限公司在邵武市农村信用合作联社城关信用社帐号：9050311010010000032234以及在邵武刺桐红村镇银行股份公司帐号：9051510010010000050086的资金，保全价值以156700元为限； 二、冻结担保人陈平、张惠贞所有的坐落于邵武市的店面（闽20**邵武市不动产权第0016974号）。 案件申请费1304元，由申请人福建省建专岩土工程有限公司邵武分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李森中 二〇一九年十一月八日 书记员  陈莉莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14322号 原告刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人谭颖，女，1967年2月20日出生，汉族，系原告妻子，住。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。 法定代表人刘振贺，系该单位书记。 住所地浑南区沈本大街泰奕上园4号楼1-1-3室。 原告刘俊兴与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘俊兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付征地补偿款773600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月9日，原、被告就青堆子村原老学校的房产土地转让达成协议，约定原告以110000元价格购买青堆子老学校的房产土地，协议达成后，原告支付了价款并取得了房产土地，用于生产经营。2010年涉案房屋土地被征用，被告未给原告置换土地，也未向原告支付征地补偿款，双方协商未果，现原告诉至法院。 本院经审查认为，2010年2月13日，沈阳市东陵区白塔街道办事处在没有与原告达成拆迁协议的情况下，将原告投资兴办的沈阳特种运输机厂铸造分厂（位于的办公用房等强制拆除，土地征用，故本案系因行政拆迁补偿支付问题所发生的争议。双方当事人因政府拆迁及相关征收补偿问题形成了由相关行政法律法规调整的行政法律关系，并非平等民事主体之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘俊兴的起诉。 案件受理费11536元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3057号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：徐敏，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨丽，女，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许思源，女，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：侯洪兵，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人徐敏、杨丽、许思源、侯洪兵追偿权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2185号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(一)款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2185号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十八日 书记员  何琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保142号 申请人：徐会，女，生于1961年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：聂凌云，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人徐会与被申请人聂凌云民间借贷纠纷一案。2019年11月19日申请人徐会向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人聂凌云在有关银行帐户中的存款人民币12万元。担保人林远超自愿以其购买的位于巴州中坝中交.王府景二期17-22号楼号20-21栋Z20单元11楼4号住房一套（合同备案号为459561，面积为102.43平方米）为申请人徐会诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐会的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂凌云在有关银行帐户中的存款人民币120000元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 二、查封担保人林远超购买的位于巴州中坝中交.王府景二期17-22号楼号20-21栋Z20单元11楼4号住房一套（合同备案号为459561，面积为102.43平方米）的处分权。 案件申请费1120元，由申请人徐会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 李 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘利群
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5120号 原告：王惠英，女，1985年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解浩，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：中国建设银行股份有限公司福州东泰禾支行，住所地福州市晋安区东二环泰禾广场**C地块****05店面，统一社会信用代码91350100854442291Y。 主要负责人：高益郡，行长。 委托诉讼代理人：毛国槟，公司员工。 委托诉讼代理人：卢佳琳，公司员工。 第三人：林涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告王惠英与被告中国建设银行股份有限公司福州东泰禾支行、第三人林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王惠英撤诉。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告王惠英负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  董 星
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应南路南侧。负责人：陈达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况成武，男，1973年7月3日出生，汉族，住新邵县新田铺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称平安财险新邵支公司）因与被上诉人况成武责任保险合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1190号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险新邵支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回况成武的全部诉讼请求，平安财险新邵支公司不承担赔偿责任；上诉费由况成武负担。事实与理由：根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本案中受害人系无名氏，人民法院未经法律授权，况成武以向法院支付死亡赔偿金为由请求保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院不予支持。况成武没有向有权主张死亡赔偿金的受害人亲属或近亲属赔偿，保险公司不应向被保险人赔偿。况成武缴纳的258720元也不能认定为对受害人的赔偿，况成武缴纳该款的目的是为了争取减刑缓刑，该款事实上属于罚金、保证金，而非赔偿款。况成武答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。况成武向一审法院起诉请求：1、平安财险新邵支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿损失110000元；2、本案诉讼费由平安财险新邵支公司负担。一审法院查明的事实：2018年3月22日，况成武为其所有的湘E******6号轻型普通客车在平安财险新邵支公司投保了交通事故强制责任保险，保险期间为一年，保险赔偿限额包括医疗费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元。2018年9月19日晚，况成武驾驶湘E******6号轻型普通客车自新邵县新田铺镇喻家桥村驶往大路村，途经新田铺双龙加油站路段时，因遇对面来车视线不明未及时降速处理，车辆右前方撞倒行人无名氏，致无名氏倒地受伤。况成武在停车数秒后逃离现场，又于当日23时主动到新田铺交警中队投案。经交警部门认定，况成武承担事故全部责任，无名氏不承担事故责任。该无名氏受伤后被送往新邵县人民医院救治，并于同年9月27日死亡。后平安财险新邵支公司以交强险医疗费赔偿限额内10000元在医院为该无名氏垫付了救治费用。2018年12月10日，新邵县人民检察院向法院提起公诉，指控况成武犯交通肇事罪。在审理过程中，况成武于2019年1月11日自愿向法院交来赔偿款258720元。法院于2019年1月17日作出（2018）湘0522刑初341号刑事判决书，判决如下：况成武工程交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。另查明，湖南省2017年农村居民人均纯收入为12936元。一审法院认为：本案属责任保险合同纠纷。况成武为其所有的湘E******6号轻型普通客车在平安财险新邵支公司处投保了交通事故强制责任保险，双方之间的责任保险合同关系合法有效。况成武在保险期间发生事故，并自愿向法院交来赔偿款258720元（12396元×20年）。因况成武承担该起事故的全部责任，平安财险新邵支公司应依据双方签订的责任保险合同及交通事故强制责任保险相关法律规定，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿况成武10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿况成武110000元。平安财险新邵支公司辩称，被害人系无名氏，其死亡赔偿金无受领主体，且况成武系为取得刑事案件的从轻处罚自愿将赔偿款缴纳至人民法院，保险公司不应赔偿。一审法院认为，况成武在事故发生后，在无名氏身份无法确定无人主张赔偿的情况下，自愿将应承担的死亡赔偿金交至人民法院，是一种积极承担侵权责任的行为，也有利于保障事故伤者的合法权益，且并未违反其与平安财险新邵支公司的责任保险合同约定。司法活动是具有高度的组织化、程序化、以国家强制力为后盾的救济力量。人民法院作为国家的司法机关，系维护公民合法权益和社会公平正义的最后一道防线。本案中，况成武自愿、及时将应赔偿给受害人的死亡赔偿金交至法院，一方面受害人的权益得到了保障，另一方面，况成武作为道路交通事故的侵权人与作为受害人的无名氏之间的法律关系得以确定，不至于处于“悬而未决”的状态。在未有其他明确经过授权的主体来行使权利的前提下，人民法院代收代管该部分赔偿款项，与人民法院的智能并不相悖。况成武在履行了赔偿义务后，理应自平安财险新邵支公司处得到相应赔偿，如不能得到赔偿，有违诚信原则，也有违国家设立交强险的公益性初衷。故对平安财险新邵支公司辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿况成武经济损失110000元。本院经审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系责任保险合同纠纷。况成武与平安财险新邵支公司签订的责任保险合同合法有效，在保险期限内因况成武驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，致人死亡，平安财险新邵支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿费用。况成武在交通事故发生后，积极主动向人民法院缴纳了无名氏死者的死亡赔偿金258720元（12396元×20年），有利于其交通事故的量刑，但不能因此否认况成武缴纳赔偿款的事实，故平安财险新邵支公司主张258720元不是赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。况成武缴纳的赔偿款现由人民法院暂时保管，待无名氏死者的损害赔偿权利人确认后，即可直接将赔偿款交付给赔偿权利人，该行为不违反法律规定，平安财险新邵支公司上诉主张况成武不应向人民法院缴纳无名氏死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。无名氏死者经生效刑事判决认定丧葬费、死亡赔偿金等损失费用并无不当，平安财险新邵支公司主张死者损失无法确定的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险新邵支公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2500元，由上诉人平安财险新邵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7324号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：郑文福，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑迎春，男，1990年2月6日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告郑文福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝，被告郑文福的委托诉讼代理人郑迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年物业服务费349.98元，违约金1594元；2017年物业服务费349.98元，违约金955元；2018年物业服务费349.98元，违约金633元，以上合计4231元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系从事物业服务管理的有限公司，2015年1月8日，被告居住的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，服务期限3年（即2015年1月1日至2017年12月31日止）。2018年1月24日，原告与赤峰市红山区沈铁清雅小区业主委员会续签《物业服务委托合同》，服务期限3年（即2018年1月24日至2021年1月23日止）。原告依约全面履行了各项义务，被告拒绝交纳2016年度、2017年度和2018年度物业服务费。被告郑文福辩称，我方2016至2018年三个年度的物业费确实没有交纳。因为我家是顶楼阁楼，房屋漏雨特别严重。房屋是公摊面积，上面还有太阳能，我方和物业协商过，物业让我方自己买材料自己修理，我方不同意，就一直没修理。楼道的门最开始是好的，后来坏了一直没人维修。小区下水道天天堵，小区都是臭的，没人管。本院认为，原告与赤峰市红山区沈铁清雅小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，原告依据该合同对被告的房屋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。庭审中，被告辩称其居住的楼顶漏水、单元门锁损坏、小区下水道堵塞等，原告的物业管理存在瑕疵，原告不持异议，故本院酌情对物业费予以减免20％。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，被告支付拖欠原告的2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费1049.94元的80％。原告在诉讼期间放弃了对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：被告郑文福于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰市志远物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费1049.94元的80％。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑文福负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0一九年十一月十三日书记员 郭俊宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2316号之一申请执行人：钱涛，男，1993年8月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：薛蓓，女，1987年9月12曰出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王仕，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3530号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王仕名下号牌为皖Ａ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月十六日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1456号申请执行人：张娟，女，1990年6月1日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡维勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人:丁瑞，男，1990年2月12日出生，苗族，住址：湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张娟与被执行人丁瑞离婚纠纷执行一案中，因申请执行人张娟在执行过程中请求暂撤回对被执行人丁瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十三日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3197号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘桂琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告刘桂琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告刘桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘桂琴立即归还中国银行信用卡欠款总金额99,301.5元，其中本金75,963.49元、利息11,047.31元、还款违约金3,626.46元、手续费88,664.24元（该数据截止2019年9月10日，2019年9月11日以后的利息按照领用合约的计算方法计算至付清之日止）；2．判令本案诉讼费由刘桂琴承担。事实和理由：刘桂琴向中国银行申请信用卡，中国银行依约向刘桂琴发放信用卡。截止2019年9月10日刘桂琴逾期17期未按约还款，刘桂琴的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 刘桂琴未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图、提前结清贷款通知书、邮寄回执等证据，刘桂琴未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘桂琴向中国银行申领中国银行信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并勾选卡片等重要资料寄送单位地址，其填写的单位地址为四川省自贡市大安区三多寨镇鸳鸯乡卫生院。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“22、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……23、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第五条附则约定：“34、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24销售客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。 此后，中国银行向刘桂琴发放了中国银行信用卡。刘桂琴使用信用卡申请了爱家分期业务，分期本金为100,000元，分期期数36期，手续费12,000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。且《爱家分期业务申请表》载明：第6条，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；第7条：本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。中国银行依约向刘桂琴指定账户转入了分期款100,000元，且中国银行按月向刘桂琴发送了对账单。 刘桂琴从2018年1月10日开始逾期，截至2019年9月10日，共计拖欠中国银行本金75,963.49元、利息11,047.31元、逾期还款违约金3,626.46元、分期手续费8,664.24元，合计99,301.5元。中国银行于2019年9月18日向刘桂琴寄送了《提前结清贷款通知书》。 本院认为，中国银行与刘桂琴签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。刘桂琴申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求刘桂琴承担违约责任。现刘桂琴已逾期了60天以上，已构成违约，中国银行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求刘桂琴提前结清分期款项，故对于中国银行主张要求刘桂琴归还透支本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经确认，截止2019年9月10日，刘桂琴尚欠中国银行借款本金75,963.49元，利息11,047.31元，分期手续费8,664.24元。对上述费用，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对刘桂琴行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张刘桂琴支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂琴返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金72,693.08元及截止2019年9月10日的利息11,047.31元、分期手续费8,664.24元，从2019年9月11日起的利息按照以未还本金为基数，按日息万分之五计算至还清时为止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元，由被告刘桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5144号 原告：李茂祥，男，1951年11月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 被告：金正松，男，1960年10月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：金明子，女，1966年3月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。 原告李茂祥与被告金正松、金明子民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂祥、被告金正松及二被告的委托诉讼代理人朱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令金正松、金明子支付13万元的利息（利息从2011年4月至2015年4月按国家贷款利率计算利息）；2.判令金正松、金明子支付本金7.1万元及利息（利息从2015年4月开始按国家贷款利率计算利息至还完本金为止）；3.诉讼费由金正松、金明子承担。事实与理由：金正松在2009年承揽大连市三栋高层住宅楼地暖工程项目，由于没有启动资金向李茂祥借了30万元人民币作为启动资金，并协议在一年内偿还本金加利息70万元，二年后金正松在2011年偿还原告17万元，从2011年后金正松一直也没有偿还李茂祥剩余借款，由于金正松一直在外施工找不到金正松本人，总是电话短信联系，一直到2015年一月份，李茂祥在牡丹江找到了金正松并双方签署了一份协议确认了金正松还欠李茂祥23.6万元的协议。从2015年二月份到2018年春节前金正松分四次偿还了原告5.9万元，到至今还欠李茂祥17.7万元，由于李茂祥多年的慢性病发展到糖尿病引发肾功能衰竭严重程度，医院要求马上住院治疗，因原告无资金能力住院，只好请求金正松马上偿还原告欠款，请求法院给予支持。 金正松辩称，1.借款30万元早已全部偿还，与原告的债权债务早已结清；2.原告主张利息无任何依据，双方之间未约定借期内利息，故请求法院驳回原告所有诉讼请求。 金明子辩称，本案中所有借款与还款均是被告金正松的个人行为，与被告金明子无关，不应认定为夫妻共同债务，原告起诉金明子系错误。 本院经审理认定事实如下：2009年4月7日金正松向李茂祥借款30万元，借款期限为一年；在2011年4月份之前金正松一次性给李茂祥17万元，金正松于2015年4月16日还李茂祥2万元；于2017年9月1日还2万元；于2017年9月30日还1万元；于2018年2月12日还9,000元；于2019年4月通过金正松的朋友还5,000元。借款到期之后到现在为止李茂祥一直不间断的跟金正松主张了权利。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、借款协议、收条、协议及原、被告的陈述。 本院认为，1.原、被告双方约定利息不明确，视为没有约定利息，金正松没有按照约定期限偿还原告李茂祥借款已违约，应从主张权利之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，李茂祥主张国家贷款利率符合法律规定，予以支持；2.金正松辩称从2011年4月至2015年4月的利息因过诉讼时效不应支持李茂祥的主张，本院认为，利息不是主债务不适用诉讼时效，金正松的抗辩不成立；3.金正松主张于2009年通过别人还李茂祥5万元，于2011年之前还李茂祥1.4万元，李茂祥否认收到此两笔款项，金正松也无证据证明此事实，本院不支持金正松的主张；4.李茂祥要求金明子共同承担偿还义务，金明子辩称本案中所有借款、还款行为均为金正松的个人行为，应当被认定为个人债务，根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，本院认为，金明子的抗辩意见成立，支持金明子的主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告金正松于本判决发生法律效力之日支付原告李茂祥13万元的利息（利息从2011年4月7日至2015年4月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 二、被告金正松于本判决发生法律效力之日支付原告李茂祥7.1万元的利息（利息从2015年4月17日至2019年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 三、被告金正松于本判决发生法律效力之日支付原告李茂祥6.6万元及利息（利息从2019年4月1日至全部偿还本金为止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 四、驳回原告李茂祥的其他诉讼请求。 案件受理费3,840元（原告已预交3,840元），1,432元由被告金正松负担，2,408元由原告李茂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  安美花 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王持铨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4324号 申请执行人王良青，男，1985年9月2日出生住平阳县。 被执行人张维晓，男，1979年10月15日出生住瑞安市。 申请执行人王良青与被执行人张维晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15292号民事判决书已于2019年01月05日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人张维晓向申请执行人偿付案款18000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维晓的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张维晓在浙江瑞安农商行有存款10480元，本院已依法扣划，优先扣除本案诉讼费和执行费，本案得款10104元，被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张维晓在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张维晓名下无车辆登记信息。四、被执行人张维晓名下无工商登记信息。五、被执行人张维晓在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人张维晓持有的护照宣布作废，并限制其出境。 本案已实现债权10104元，执行到位诉讼费206元，执行费170元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张维晓暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4324号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  缪杨权
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0923执保868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：宋勇申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4921号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人宋勇可供执行的财产1256.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2019）鲁0923民初4921号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3274号罪犯赵轩意，男，生于1987年9月27日，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)随刑初字第1号刑事判决：被告人赵轩意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人赵轩意不服，提出上诉。湖北省高级人法院于2008年10月13日作出（2008）鄂刑二终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵轩意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵轩意在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵轩意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯赵轩意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵轩意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵轩意减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初957号 原告：周某，男，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：周某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县农民。 被告：严某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。农民。 原告周某诉被告周某1、严某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告周某1、严某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告2人立即向原告支付借款23000.00元借款，并按照法律规定的利率承担逾期利息和向被告讨还债务期间所产生的交通费和误工费，共计8600元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告周文波由于工程用钱，被告周某1与严某二人用自己违法伪造的假房产证和假土地使用证找到原告，以此证作为质押物，向原告骗借50000元，后经原告周某核实，此房产证和土地使用证都是被告周某1自己违法伪造的，随即原告向被告打电话证实，被告周某1亲口承认是自己伪造的（有电话录音为证），当时原告就想来法院起诉，但原告心软，被告也承诺原告会尽快归还借款，并承诺在借款期限3个月内归还，后此笔借款到期之后，原告多次打电话并且上门多次催要被告归还借款，但被告只是找借口推辞，现在已经离借款期限过了快一年，被告还是不归还借款。原告也找过当时一同来借款的担保人严某，但2人都在推辞，还是用哄骗的方式不归还借款。二被告在原告的追要下分期给原告还款27000元，剩余借款到期不还一直拖欠至今，二被告的行为给原告带来生活带来了很大的损失。原告在多次催要无果的情况下只得向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 原告向法庭提交以下证据： （一）抵押借款合同一份、借条一份、收条一份，证明被告周某1借我人民币5万元，由被告严某担保的事实； （二）照片2张，证明被告收到钱出具其身份证和收条的情节以及担保人写担保合同的事实； （三）微信聊天记录截图3张，证明我一直在向被告催要欠款的事实。 被告周某1、严某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告提交的三组证据来源合法，与本案有关联性，二被告均未出庭，视为对质证权利放弃，法庭对原告提交的三组证据均予以确认和采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告与二被告系朋友关系，2018年4月被告周某1因生意周转用房产证和土地使用证（原告称两证均系伪造）作为抵押向原告借款50000元，在2018年4月30日出具署名为周某1，担保人为严某的借条一张，金额50000元并与原告签订抵押借款合同，合同约定借款期限为3个月，如不能按时还款将承担违约金，被告收到钱后向原告出具了收条。二被告在原告催要下分期向原告还款27000元，剩余欠款未在约定的借款期限还款，原告多次索要但二被告至今未履行还款义务，原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告周某1因资金周转向原告借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。本案被告严某对该笔债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》，被告严光力应承担连带责任。原告在诉讼请求中要求二被告按照法律规定的标准承担逾期利息，原告与二被告签订的抵押借款合同中约定不按时还款将承担违约金，二被告未在约定时间内还款，故原告该请求本院予以支持；原告要求二被告承担因催要借款产生的交通费用及误工费的主张，因原告为提交证据证实，该主张不予支持。二被告经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下： 被告周某1在判决生效之日起十日内偿还原告周某人民币23000元，并从2018年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息至实际履行完毕止；被告严某承担连带清偿责任。 案件受理费590元，由被告周某1承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  崔 垚 审判员  赵解成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6148号 原告：李培举，男，1961年12月12日出生，汉族，住莱芜区， 被告：卢坤书，男，1973年4月5日出生，汉族，住莱芜区， 被告：魏亦祥，男，1975年4月2日出生，汉族，住莱芜区， 原告李培举与被告卢坤书、魏亦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李培举于2019年11月27日向本院申请撤回对被告卢坤书、魏亦祥的起诉。 本院认为，原告李培举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李培举撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李培举负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景新月
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初258号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人梁谞，男，汉族，1996年1月27日出生，甘肃省定西市人，中专文化程度，住定西市安定区，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年2月27日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月15日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人梁谞犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人梁谞到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年1月6日22时许，被告人梁谞酒后驾驶甘Ｊ×××**“夏利”牌小型轿车，沿定西市安定区临洮路由南向北行驶至新城佳苑十字路口，与张某驾驶的甘Ｊ×××**“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，梁谞血液中乙醇含量为217.5mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，梁谞负事故的全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,结合被告人梁谞的犯罪情节、危害后果及根据社会调查报告其一贯的表现等，建议对被告人梁谞在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人梁谞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人梁谞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人董某、张某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁谞在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，被告人梁谞血液中乙醇平均含量为217.5mg/100ml，应从重处罚。被告人梁谞认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人梁谞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人梁谞的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人梁谞请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人梁谞犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁谞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十二日书记员  李其蔓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2129号 原告：成都公信物业管理有限公司。住所地：四川省大邑县。 法定代表人：魏良兰，总经理。 委托诉讼代理人：江莉，该公司员工。 被告：张国友，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：段雪琴，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都公信物业管理有限公司与被告张国友、段雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都公信物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都公信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告成都公信物业管理有限公司负担。 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民特38号申请人：吕某1，男，1974年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：吕某2，男，1949年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。代理人：吕某3（系被申请人吕某2次子），男，1976年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人吕某1申请宣告被申请人吕某2无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕某1称，吕某2今年70岁，和吕某1一同居住。吕某2言语不清，半自理，神志不清。2018年11月22日，吕某2在焦作市中医院住院治疗，诊断为脑梗塞，右侧肢体弱加重行走不稳，语言不清。根据医生诊断，吕某2已不具备行为能力。现吕某1请求人民法院认定吕某2为无民事行为能力人，并依法指定吕某1为监护人。吕某2的代理人吕某3称，对吕某1的申请无异议。经审理查明：吕某2，男，1949年12月20日出生，汉族，现住焦作市解放区民权街××号附**。申请人吕某1系被申请人吕某2的长子，其配偶程某健在。吕某2与程某生育二子，长子吕某1，次子吕某3。焦作腾飞法医临床司法鉴定所经本院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定，经鉴定于2019年9月20日出具焦腾飞司鉴所[2019]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某2目前情况社会交往行为能力完全丧失。另查明：吕某1、吕某3、程某均同意由吕某1作为吕某2的监护人。本院认为，被申请人吕某2目前的情况社会交往行为能力完全丧失，申请人吕某1请求确认被申请人吕某2为无民事行为能力人，并指定吕某1为监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人吕某2为无民事行为能力人；二、指定吕某1为被申请人吕某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 原 琳二〇一九年十一月二十日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村委会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人、限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特610号申请人：武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：曹丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司（以下简称鑫东庭公司）与被申请人曹丹申请撤销仲裁裁决一案，本院2019年11月12日立案后，于2019年11月26日进行了听证审查。现已审查终结。申请人鑫东庭公司称：在仲裁案件审理过程中，被申请人未提交证据证明其在签署《商品房买卖合同》的当天即按合同约定提供了贷款资料，被申请人隐瞒了相关证据误导武汉仲裁委员会做出裁决。《商品房买卖合同》附件六中对于逾期提交办理按揭贷款全部资料约定了违约责任，但裁决书中对此避而不谈，以签订贷款合同时间作为申请人履行义务的时间，故意混淆了贷款资料齐全银行受理和贷款审批通过的概念，认定有误。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求：1、撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000579号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人曹丹称，武汉仲裁委员会裁决查明事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不成立。请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2019年5月6日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000579号仲裁裁决：（一）鑫东庭公司向曹丹支付延期交房违约金14,151元；（二）驳回鑫东庭公司全部仲裁反请求；（三）本请求仲裁费1,786元、反请求仲裁费1,833元由鑫东庭公司承担。由于本请求仲裁费已由曹丹预交，反请求仲裁费由鑫东庭公司预交，故鑫东庭公司应当于裁决书送达次日起10日内将其应承担的本请求仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计15,937元一并支付给曹丹。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案听证中，鑫东庭公司陈述被申请人隐瞒的证据为“贷款银行持有的贷款资料收件文件”。根据鑫东庭公司的陈述，该证据系“贷款银行”持有，并非被申请人持有故意未提交。再者，武汉仲裁委员会对鑫东庭公司提交的《贷款银行受理时间明细表》进行了审查。“贷款银行持有的贷款资料收件文件”系银行办理发放贷款的内部文件资料，是否提交该资料并不影响裁决事实的认定。据此，鑫东庭公司关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之理由不能成立，本院不予支持。关于鑫东庭公司提出的仲裁裁决认定有误的问题，系对武汉仲裁委员会实体处理上的异议，不属于本案审查范围。综上，申请人鑫东庭公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，由申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月二十九日书记员  丁洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：付俊，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与付俊银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初295号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、付俊在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额9859.46元、利息441.12元，共计10300.58元〔自2017年5月3日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由付俊负担。因被执行人付俊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月22日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10358.58元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10358.58元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27337号原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路**，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人：彭能，该公司董事长。委托诉讼代理有人：袁英，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理有人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师。被告：重庆创偕实业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**统一社会信用代码915001066889172973。原告重庆重铁物流有限公司与被告重庆创偕实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆重铁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆重铁物流有限公司撤回起诉处理。审判员 任 科二〇一九年十一月二十八日书记员 白皇佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初126号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人蔡洪砖,男, 1973年5月28日出生,公民身份号码2323251973********,汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县榆林镇林荣村五队，现租住宁夏回族自治区贺兰县常信乡旭光村六社。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年5月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审。辩护人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年5月26日21时许，被告人蔡洪砖酒后驾驶宁A794**号小轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至富兴街与银河路交叉路口处，向东右转弯驶入银河路时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经现场对被告人蔡洪砖进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为127mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人蔡洪砖血液中乙醇含量为178.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人行为构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；建议对被告人蔡洪砖在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。被告人蔡洪砖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但对证人证言有异议，被告人的供述证明的事实内容应当包括被告人驾车之前喝酒的酒量，在卷的证据不足以证实被告人喝酒量为不到两瓶啤酒，这是定罪和量刑的事实，公诉机关没有明确，对其他证据没有异议。量刑方面辩称具有坦白的量刑情节，犯罪情节轻微，当庭认罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人血液中酒精含量虽然经鉴定为178.83mg.100ml但是根据在案的证据被告人的饮酒量不到两瓶啤酒，所以请法庭在量刑时考虑主要的犯罪事实和主要的证据对其处罚，被告人妻子常年患有精神障碍症，生活不能自理，其母亲已七十六岁且患有心脏病。被告人是家中的唯一劳动力，还有亲人需要照看，辩护人认为对被告人适用缓刑，建议对被告人在一个月以下拘役并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和量刑意见,予以采纳。对辩护人提出被告人家庭特殊情况，予以考虑。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡洪砖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                            二〇一九年六月十二日 书 记员  马小军    附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初447号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人魏洋洋，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人陆春，江苏穿石律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人魏洋洋犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人魏洋洋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日5时14分许，被告人魏洋洋驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至1125KM+60M处时驶入东侧非机动车道内，与同方向在非机动车道内正常行驶的万某（本案被害人）驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后又与同方向在205国道与淮安市淮阴区黄河西路交叉路口停车等候通行的逯贯涛驾驶的浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××**号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成万某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人魏洋洋弃车逃逸。经鉴定，万某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人魏洋洋负此事故的全部责任。案发后，被告人魏洋洋主动投案，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人魏洋洋亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人魏洋洋的行为表示谅解。上述事实，被告人魏洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、蒋某等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，道路监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏洋洋违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏洋洋投案自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关建议判处被告人魏洋洋有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  丁祖安人民陪审员  吴俊兰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3200号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**。统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：李威，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：李旺，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与李威、李旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1544号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人李威、李旺应自判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室连带偿还医疗费957.96元和迟延履行利息55.49元，执行费50元由被执行人李威、李旺负担。 因被执行人李威、李旺未履行上述法律义务，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结和扣划了被执行人李旺名下在财付通支付科技有限公司账户内的存款99.74元。除此之外，未发现被执行人李威、李旺名下的有其他账户存款可供执行，也没有发现有动产和不动产可供执行。 2、2019年11月1日，本院对被执行人李威、李旺采取限制高消费措施。 3、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李威、李旺的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，亦没有发现被执行人李威、李旺有财产可供执行。 4、2019年11月11日，本院向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的律师告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了已经扣划到的被执行人李旺名下在财付通支付科技有限公司账户内的存款99.74元外，没有发现被执行人李威、李旺有其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3200号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初324号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张振华，男，汉族，1984年10月9日出生，小学文化，四川省眉山市洪雅县人，农民，住洪雅县。2018年3月13日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2018月4月16日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人张振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年5月19日，被告人张振华到榆中县，趁庙内无人之际，翻墙入庙，盗窃大殿门口功德箱内现金6800余元。2019年5月20日，被告人张振华到榆中县，趁庙内无人之际，翻墙进入，盗窃功德箱内现金400余元。2019年6月（具体时间不详），被告人张振华到甘肃省武山县，趁庙中无人之际，翻墙入庙，盗窃功德箱内现金1800余元。2019年6月（具体时间不详），被告人张振华到榆中县祖师殿，破坏庙中门锁，盗窃功德箱内现金200余元。2019年6月（具体时间不详），被告人张振华到榆中县，趁殿内无人看管之际，破坏庙中门锁，盗窃功德箱内现金120余元。2019年6月（具体时间不详），被告人张振华窜至榆中县白马殿，趁殿内无人看管之际，破坏并盗窃功德箱内现金60余元后逃离。2019年5月（具体时间不详），被告人张振华到甘肃省陇西县甘肃省甘谷县大象山镇土堆村和张家井村的林觉寺、文昌宫，趁庙中无人之际，翻入庙内破坏门锁，因功德箱无现金盗窃未果。2019年6月7日，被告人张振华窜至榆中县中，破坏庙中门锁和玻璃后，盗窃庙内监控系统的海康威视主机、希捷硬盘、众道源交换机、清华同方显示器。上述被盗窃物品的价格认定榆中县发改局不予受理。上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、扣押清单、榆中县发展和改革局价格不予受理通知书及材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人蔡某1、蔡某2、李某1、宋某、李某2、陆某、王某2、张某、林军应、陶某的证言，被害人唐某、林全应、王某1、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频资料，被告人张振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，多次盗窃寺庙内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张振华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后，在五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张振华在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张振华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张振华判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的VIVO手机一部，变卖后同随案移送的现金266元，发还被害人。三、被告人张振华剩余犯罪所得，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一九年十一月十一日书记员  李英兰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3453号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，地址：会理县南郊村西门组**。 负责人：张克银，系该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人杨军，系该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：洪泽，男，四川省会理县人，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告洪泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 张 宇 二〇一九年十一月十六日 书记员 文天琦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3045号 申请执行人：张传斌，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：安玉果，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王伟，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张传斌与被执行人安玉果、王伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初345号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分批长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柏发斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3395号上诉人（原审原告）：董远秀，女，1955年5月4日出生，汉族住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆市云阳县云安镇三湾村村民委员会。法定代表人：张启杨，村主任。委托诉讼代理人：董静，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，三湾村支书,特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆市云阳县云安镇人民政府。法定代表人：胡吉全，镇长。委托诉讼代理人：冉从中，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。上诉人董远秀因与被上诉人重庆市云阳县云安镇三湾村村民委员会（以下简称“三湾村村委会”）、重庆市云阳县云安镇人民政府（以下简称“云安镇政府”）物权保护纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董远秀上诉请求：撤销一审裁定，支持董远秀诉讼请求，并由三湾村村委会、云安镇政府承担一、二审诉讼费。事实及理由：2012年9月29日，云阳县信访办通知云安镇信访办及镇政府、三湾村村委会协商解决董远秀土地因修双白路被占用后的补偿款问题。因占地补偿款问题，董远秀长年上访，经县信访办、镇政府、三湾村委会协商后，决定以三湾村村委会的名义向董远秀出具《关于协调后续救助》的条子，董远秀据此同意息诉息访，但政府领导说条子上不能写补偿款，只能写救助金，这8万实际上是占地补偿款。后来，三湾村村委会支付了3万元，剩余5万元未支付，请求法院判决支付该款。云安镇政府辩称，云安镇在2012年、2013年两次以发放救助金的形式解决董远秀3万元困难救助，其中2万元是乡级财政支付，1万元是2006年交通局拨付给县里的补偿款，该3万元是为解决董远秀息诉息访给予的救助款。镇政府不是占地部门，没有给予占地补偿款的义务，1993年时已按当时政策给予了占地补偿。三湾村村委会辩论意见同云安镇政府。董远秀向一审法院起诉请求：1、判令三湾村村委会、云安镇政府支付其土地补偿款50,000元。2、本案诉讼费由三湾村村委会、云安镇政府承担。一审法院认为，1993年修双白路，2001年双白路（渝巴路）硬化以及2004年公路塌方（董远秀土地垮塌）占用和损毁董远秀的土地，董远秀因对占用土地面积、补偿标准等问题不服，历年多次上访。2012年9月28日，县信访办召集董远秀、云安镇政府和三湾村委会协调，在县信访办协调后，董远秀向云安镇政府作出《息访息诉承诺书》。2012年9月29日，董远秀与三湾村达成《关于董远秀协调后续救助》，内容为：2012年9月28日在云阳县信访办协调后，给董远秀每年生活救助4000元，共5年，总计生活20,000元，此次后，董远秀生活还有一定困难，但作为村支两委有所考虑，以后在政府的各种救助方面，全面群众有的，董远秀也有权享受。在城镇待遇方面，尽量由村提出申请，让董远秀能够达到正常村民的生活水平。从2012年起只要有项目来三湾村即首先解决董远秀的问题，数额50,000元，年限3年定附（支付或定付）。该协议有三湾村盖公章和佘培森、董静、王宁签名，董远秀亦签名。在该协议下方写有：于本协议之日后至2013年8月5日前以付叁万元救助款；只付叁万元现金救助款，余下部份以项目解决伍万元，伍万元解决完后为终结。三湾村委会盖章，时间：2013年8月5日。后来，政府及村委没有解决董远秀的该笔救助款，2017年6月后，董远秀开始信访，云安镇政府信访办答复建议走司法程序解决。董远秀遂向法院提起诉讼。董远秀以土地补偿款起诉，其要求给付土地补偿款的主要依据是2012年9月29日董远秀与三湾村达成《关于董远秀协调后续救助》协议里约定的50，000元。而该协议中明确写明该50，000元是救助款，并非土地补偿款。救助款是行政机关对面临困难或危险的公民、法人或其他组织给予的经济帮助，是行政机关实施的行政救助行为，行政救助不是平等的民事主体之间产生的民事法律关系，行政机关与救助对象之间不是平等的民事主体，行政救助行为不属于人民法院的受理范围。董远秀举示的其他证据亦不能达到其证明目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董远秀的起诉。本院二审期间，董远秀举示了一份书面证明，拟证明诉请5万元是土地补偿款。经质证，三湾村村委会认可是因为占地引起的上访，为了息事宁人签了字，但不认可其证明目的。云安镇政府对真实性、合法性均不认可。经审查，该证据系对当时的信访协调经过作出的说明，并不能达到其证明目的，二审不予采信。本院认为：原告向人民法院起诉,应符合民事诉讼的受案范围。本案董远秀以2012年9月29日其与三湾村村委会签订的《关于董远秀协调后续救助》诉至法院，要求三湾村村委会、云安镇政府支付50，000元。该救助行为并非平等民事主体之间产生的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，董远秀的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  冯 波审 判 员  朱晓丽二〇一九年十一月二十一日法官助理  付丽姝书 记 员  蹇佳莉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢85号 申请执行人曹某，女，2004年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人曹邦成，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。系曹某之父。 被执行人张贵言，男，1990年12月10日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被执行人张明，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住住枣庄市山亭区。 申请人曹某申请执行被执行人张贵言、张明机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初5646号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月17日向本院申请执行案款1377921.73元。执行过程中，申请人与被执行人张贵言于2018年12月17日达成和解协议，约定张贵言赔偿申请人共计40万元，剩余案款申请人放弃对张贵言的执行，2018年12月21日终结案件执行，2019年2月25日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月26日、11月5日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年6月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。因被执行人张明涉嫌拒不执行判决裁定罪被依法逮捕，案件正在审理过程中，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年11月14日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵士超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15455号原告：董旭，男，汉族，1984年6月27日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：卫国庆，男，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。被告：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被告：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。董旭与被告项捷、郑春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。董旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十二日书记员  常 丽
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4068号原告：陈某1，男，2011年10月19日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省承德县。法定代理人：陈某2（系原告之父），1989年11月26日出生，汉族，职员，住河北省承德县。被告：王利东，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：孙桂银（系被告之妻），女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告陈某1与被告王利东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告陈某1负担。审判员  孟庆园二〇一九年十一月二十九日书记员  王浩然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9448号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城放开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司经理。委托代理人：杨明枝，该公司经理。被告：梁光建，男，1982年7月15日出生，汉族，住遵义市播州区，其余身份信息不详。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告梁光建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十一月二十九日法官助理冷静书记员黄娜娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执421号申请执行人：童永明，男，1985年7月10日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：余弟，男，1991年10月9日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。童永明与余弟借款合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。因余弟未履行归还童永明借款本金50000.00元的义务，经权利人童永明申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人余弟留置送达了执行通知等相关材料，之后依法扣划了余弟的银行存款4125.00（申请人童永明已领取该案款），剩余45875.00元未履行。查明：被执行人余弟在大理监狱服刑，无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人余弟作出了限制消费令，其应归还给童永明的借款本金45875.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月二十八日书记员  何 磊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢245号 本院受理的（2019）川0129执恢245号甘岑申请执行任学林、张克芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7278号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人：王昌洪，男，1991年10月12日生，汉族，住址：云南省邵通市镇雄县。 本院在执行中贵阳市众汇汽车销售有限公司与王昌洪追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱