wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11477号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码9950109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：周小龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪淑文，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告周小龙、汪淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告周小龙、汪淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1195.1元，公摊费95元，共计1290.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方周小龙、汪淑文从2018年1月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1195.1元，公摊电费95元，共计计1290.1元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周小龙、汪淑文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。周小龙、汪淑文系“XX”小区X-X负X-X号的业主，其房屋建筑面积是78.64平方米，周小龙、汪淑文于2018年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1195.1元、公摊费95元，共计1290.1元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务，直至2019年7月31日缙邻物业退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、社区证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，周小龙、汪淑文应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。周小龙、汪淑文未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求周小龙、汪淑文支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1195.1元、公摊费95元，共计1290.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由周小龙、汪淑文于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2018年1月至2019年7月的物业服务费1195.1元、公摊费95元，共计1290.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由周小龙、汪淑文负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1123民初841号 原告：毛明天，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：程家龙，男，1979年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告毛明天诉被告程家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明天的委托诉讼代理人柳泽溪、莫新友到庭参加诉讼，被告程家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明天向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年3月12日起按月利率2%计息，直至债务清偿完毕止）。事实与理由：2015年3月12日，被告以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，以现金支付方式向原告借款人民币60000元人民币，约定借款期限为4个月。到期一次性还款，并按月息4%向原告计付利息直至还清全部款项，同时每月按3%标准向原告支付资金占用费。同日，原告按合同要求将现金60000元支付给被告。借款期满后，经原告多次向被告催还借款，被告只支付了7000元利息，被告并未如约还款，故提起诉讼。 被告程家龙未作答辩。 原告毛明天提交了如下证据证明其主张：借款合同一份，证明被告向原告借款60000元的事实；活期存款历史明细一份，证实被告程家龙于2017年6月27日支付借款利息1000元，于2017年8月12日支付借款利息3000元；于2018年9月17日支付借款利息3000元；短信记录一份，证实被告向原告支付借款利息及承诺还款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告程家龙未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告毛明天提交的借款合同，能充分证明被告程家龙向原告借款60000元及支付利息7000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告程家龙向原告毛明天借现金60000元人民币，用于资金周转，并与原告签订《借款合同》，以现金支付方式向原告借款人民币60000元，约定借款期限为4个月。到期一次性还款，并按月息4%向原告计付利息。借款期满后，经原告多次向被告催还借款，被告只支付了7000元利息，被告并未如约还款，于2019年8月29日诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年3月12日起按月利率2%计息，直至债务清偿完毕止）。 本院认为，原告毛明天与被告程家龙之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人程家龙本应按约定向原告归还借款本息，因借款人程家龙未按期归还借款本息，构成违约。虽然原、被告在借款合同中约定按月息4%向原告计付利息直至还清全部款项，同时每月按3%标准向原告支付资金占用费，借贷双方约定的利率超过年利率24%，但是原告起诉主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的7000元应作支付原告的借款利息，从被告应偿还原告借款本息总额中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，原告毛明天请求被告程家龙偿还借款本金60000元及利息的请求，本院予以支持。 被告程家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告程家龙于本案判决生效之日起十日内偿还原告毛明天借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年3月12日起按月利率2%计息，直至债务清偿完毕止，扣减被告已支付原告借款利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元（原告毛明天已预交），由被告程家龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5229号申请人：湖南义剑律师事务所，地址湖南省益阳市赫山区银城壹号****。负责人：罗广，系该所主任。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：毛卫红，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：沅江洞庭技工学校，地址沅江市三眼塘镇洞兴村。法定代表人：毛卫红。原告湖南义剑律师事务所与被告毛卫红、沅江洞庭技工学校委托合同纠纷一案，申请人湖南义剑律师事务所于2019年11月8日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人毛卫红、沅江洞庭技工学校的银行存款208000元。案外人祁正科以自己所有的车牌号为湘Ｈ×××**的车辆，仇安德以自己所有的车牌号为湘Ｈ×××**的车辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南义剑律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛卫红、沅江洞庭技工学校的银行存款208000元；二、冻结案外人祁正科所有的车牌号为湘Ｈ×××**的车辆所有权，冻结仇安德所有的车牌号为湘Ｈ×××**的车辆所有权。财产保全费1560元，由申请人湖南义剑律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞轮二〇一九年十一月八日法官助理李亮书记员欧璇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢380号申请执行人黄文，女，1962年03月05出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司。申请执行人黄文与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户3处。房产4处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户3处无款，房产4处已设定他项权利。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执恢380号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  付 瑶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1226号之二申请执行人：江金梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。被执行人：焦键（曾用名焦健），女，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：付其格，男，1967年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行江金梅与焦键、付其格民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初341号民事判决书已发生法律效力，江金梅已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88000元及其利息，案件受理费1150元。执行费1237元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下房产及车辆，未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人焦键、付其格无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵金鹏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1638号上诉人（原审起诉人）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人朱晓金因与浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初526号行政裁定，向本院提起上诉。朱晓金上诉称：原审裁定主要证据不足，认定事实和适用法律错误，应予以撤销。请求改判支持一审诉请。本院认为，上诉人朱晓金向杭州市人民政府邮寄的控告信实质系信访投诉，其要求公开的内容并非人民政府在履行行政管理职责过程中形成的政府信息，不属于政府信息公开的范畴。上诉人就此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府据此不予受理上诉人的行政复议申请，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十一月六日书记员  丁 波
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2633号 申请执行人：王庆武，男，1987年02月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李静，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行王庆武与被执行人李静民间借款纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王庆武本金13000.00元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月24日向被执行人李静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对李学全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2335号限制消费令，对被执行人李静限制消费。 本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7374号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1528号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：虞正海，男，汉族，1966年5月12日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告虞正海物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以被告已经支付拖欠的物业费为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十五日书记员  普娅娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9457号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张建泉，男，1977年9月13日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张建泉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7864号申请执行人：陈国超，男，1987年4月5日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王德红，男，1968年8月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈国超与被执行人王德红买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)京0113民初2659号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币68174元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初2659号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1902号   原告：杨万山，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：陈宗林，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马金龙，男，1974年2月12日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：郭海祥，男，1983年3月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：郭云发，男，1963年12月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫乡沙湾西路**。   第三人：马付臻，男，1963年12月4日出生，回族，个体工商户，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   原告杨万山与被告陈宗林、马金龙、郭海祥、郭云发、第三人马付臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日向原告杨万山依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2019年11月27日之前缴纳案件受理费6900元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2019年11月28日，原告杨万山仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告杨万山在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨万山撤回起诉处理。   审判员 刘 冰   二〇一九年十一月二十八日   书记员 马丽丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5289号之一原告：库尔勒经济技术开发区金泉租赁站，经营场所新疆巴州库尔勒经济技术开发区东环路兰州军区训练基地南侧（宏强公司院内），注册号652800600015098。经营者：赖华桥，系个体工商户，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：徐林，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站与被告徐林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站撤诉。案件受理费减半收取1,087.5元，由原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十一月二十二日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心**商铺。 负责人：张君，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宁，该支行资产保全岗。 被告：何锋，男，1993年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告何锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告何锋经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锋偿还原告信用卡透支金额本金9,826.48元，利息1,279.02元（利息暂计至2019年8月13日，之后利息已停止不计。），透支取现金手续费和违约金等费用2,203.10元，共计13,308.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费和预借现金。截至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支款本金9,826.48元，利息1,279.02元，透支取现金手续费和违约金等费用2,203.10元未归还原告。原告多次催促，但被告均以种种理由推托甚至是躲避不见。为维护自身合法权益，现向靖西市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照、金融经营许可证、法定代表人的身份证明和身份证复印件各1份，主要证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，主要证实被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件各1份，主要证实原告与被告签订了信用卡合同；4、截止2019年8月13日信用卡台账、交易流水复印件1份（当庭提交原件），主要证实被告所欠信用卡透支款本金、利息、预借现金和滞纳金等费用事实；5、催收记录复印件1份（当庭提交原件），主要证实原告向被告多次催讨的事实。 被告何锋未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 本院对证据的分析与认定如下：被告何锋经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提交的5份证据，经审查证据具有合法性、客观真实性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2017年4月28日，被告何锋向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行核准并向被告发放了卡号为55×××08的信用卡，被告黄钊敏激活后多次使用该信用卡消费和预借现金。截至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支款本金9,826.48元，利息1,279.02元（利息计至2019年8月13日止，之后的利息已停止不计。），透支取现金手续费和违约金等费用2,203.10元未归还原告。原告经多次催促还款未果。2019年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行向本院起诉，提起如诉请求。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告何锋之间签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行按照《信用卡领用合约》的约定,核准并向被告何锋发放了卡号为55×××08履行了合约的义务。被告何锋激活后多次使用该信用卡消费，应当按合同的约定按期偿还，但被告未按合同约定偿还已构成违约。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行请求被告何锋偿还信用卡透支款本金9,826.48元，利息1,279.02元，透支取现金手续费和违约金等费用2,203.10元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于本案受理费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”，第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本案案件受理费132元，适用简易程序审理，减半收取即66元，由被告何锋全部负担。被告何锋经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锋在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行偿还信用卡透支款本金9,826.48元，利息1,279.02元，透支取现金手续费和违约金等费用2,203.10元，共计人民币13,308.60元（利息计至2019年8月21日止，之后的利息已停止不计。）。 本案案件受理费132元（原告已预交66元），按简易程序审理，减半收取计66元，由被告何锋全部负担。 上述债务，义务人应当按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何方祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 虎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1901号申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段**。法定代表人戚元贵，局长。被执行人聂春祥，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东美盛化肥进出口有限公司，，住所地郓城县临城路中段**统一社会信用代码：91371725663505106Q。法定代表人；李文丽，董事长。申请人郓城县财政局与被执行人聂春祥、山东美盛化肥进出口有限公司追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）鲁1725民初5169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人聂春祥偿还申请人郓城县财政局代偿的借款本金及利息共计984,017.52元；被执行人山东美盛化肥进出口有限公司对被告聂春祥984,017.52元的债务承担连带清偿责任。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人聂春祥、山东美盛化肥进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人聂春祥、山东美盛化肥进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月10日对被执行人聂春祥、山东美盛化肥进出口有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人聂春祥、山东美盛化肥进出口有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执1901号限制消费令，对聂春祥、山东美盛化肥进出口有限公司法定代表人荣凡生限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘瑞峰，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘瑞峰尚有债权984,017.52元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5169号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘瑞峰尚未实现的984,017.52元债权，应由被执行人聂春祥、山东美盛化肥进出口有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31147号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘钢军，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省兖州市小孟镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘钢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6996号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：张芸，女，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张芸经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金220638.57元，贷款利息19634.98元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金33095.79元；3.判令原告对车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｊ3367684的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年7月23日签订了编号为ＰＧＺＢＪ0000886的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为224000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｊ3367684的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月24日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张芸未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告（贷款人、抵押权人）、被告张芸（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＢＪ0000886的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款224000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张芸以车牌号贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｊ3367684的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年8月9日办理抵押登记。 2018年7月24日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告张芸尚欠本金220638.57元、利息19634.98元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张芸应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张芸自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张芸偿还剩余贷款本金220638.57元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为19634.98元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张芸名下的贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｊ3367684车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张芸未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芸于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金220638.57元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为19634.98元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张芸名下的贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｊ3367684车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2548元，由被告张芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1460号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人熊传本，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人熊传本拒不偿还欠款本金26666.68元，手续费、违约金6026.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32693.35元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊传本应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26666.68元，手续费、违约金6026.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32693.35元。申请206元，由被申请人熊传本负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5794号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：张哲琼，女，汉族，1979年05月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：张哲勇，男，汉族，1987年09月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：苏家洪，女，汉族，1987年01月24日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张哲琼、苏家洪、张哲勇追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5794号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0152行审27号 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，组织机构代码11500223009330479J。 法定代表人张红军，男，该委主任。 委托代理人唐耀文，男，该委工作人员。 委托代理人杨薪，男，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请执行人重庆博宁房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处兴业街**统一社会信用代码91500223581495661Q。 法定代表人陈伦，董事长。 委托代理人李知夏，女，该公司工作人员。 申请执行人重庆市潼南区住房和城乡建设委员会于2019年11月12日向本院申请强制执行潼配征字【2019】第007号城市建设配套费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人重庆博宁房地产开发有限公司修建重庆市潼南区工业园南区博宁新天地4、5号楼，应缴未缴城市建设配套费414,919.18元。申请执行人于2019年3月12日作出潼配征字【2019】第007号行政征收决定，限被申请执行人于2019年5月12日前补缴缓缴到期的城市建设配套费414,919.18元，并缴纳滞纳金149,785.82元。并于2019年3月18日将该决定送达被申请执行人。被申请执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼配征字【2019】第007号城市建设配套费行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区住房和城乡建设委员会作出的潼配征字【2019】第007号行政征收决定中确定的征收被执行人缓缴到期的城市建设配套费414,919.18元及滞纳金149,785.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1254号申请执行人：张立霞，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省民权县。被执行人：天津嘉鹏电动车有限公司，住址天津市宁河区潘庄镇工业区二纬路南侧五经路西侧厂房四。法定代表人：江迎春，经理。执行申请执行人张立霞与被执行人天津嘉鹏电动车有限公司非诉执行一案，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2019]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张立霞于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津嘉鹏电动车有限公司给付申请人张立霞工资3256元，被执行人天津嘉鹏电动车有限公司应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津嘉鹏电动车有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津嘉鹏电动车有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人天津嘉鹏电动车有限公司银行账户无存款，其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人天津嘉鹏电动车有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人张立霞申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津嘉鹏电动车有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月六日书记员  黄桥英
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初1527号 原告：何富生，男，1965年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李涛，男，1996年2月2日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区居民，现住宜川县。原告何富生与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何富生申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何富生撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告何富生负担。        审  判  员      袁 儒 伟 二〇一九年十一月二十一日                                书  记  员      魏    超1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13429号原告：苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，统一社会信用代码9132050073442163X8，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。法定代表人：徐伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，统一社会信用代码91500107450402728J，住所地重庆市九龙坡区科城路**。法定代表人：代小平，该公司董事长。原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告中煤科工集团重庆研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月一日书记员 肖晨纯
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初193号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人郭某某,男,1980年10月28日出生于河北省南和县,汉族,初中文化,务农,户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本案于2019年9月5日被南和县公安局取保候审，2019年11月7日被南和县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2019年8月21日1时42分，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｅ×××**小型轿车上道路行驶，当行驶至南和县宋璟大街与祥和路交叉路口处被南和县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测结果为128mg/100m1，后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某某的静脉血中乙醇含量为152.1mg/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明信、无犯罪前科证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、司法鉴定意见书、现场查处视频、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，依法可以对其从轻处罚。经评估其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十一月二十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1498号 申请执行人：江西某汽运有限公司，住所址：高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘某威，该公司经理。 被执行人：郭某，男，汉族，1990年1月24日出生，住宜春市万载县。 本院在执行申请执行人江西某汽运有限公司与被执行人郭某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5072号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩建英
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执393号 王敏、荣建柯： 王敏申请执行荣建柯买卖合同纠纷一案，申请执行标的：返还购车款3000.00元，承担执行费50.00元，共计3050.00元。经本院立案执行，荣建柯已向王敏支付3050.00元。至此，王敏向本院申请执行的(2019)川1112民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1204号申请执行人：刘阳，女，l965年1月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:徐菠，女，1964年10月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行刘阳与徐菠民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3212号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币7000元，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0326民督73号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该银行董事长。委托代理人：佘洪春，贵州务川农村商业银行股份有限公司丰乐支行行长。被申请人：田云飞，男，1988年11月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被申请人：杨娇娇，女，1992年5月20日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田云飞、杨娇娇于2019年4月30日向申请人借款235000元，同日申请人向被申请人发放贷款235000元，期限24个月，于2021年4月29日到期，按月结息，月利率执行7.44‰，现该笔贷款利息结至2019年6月20日，利息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、结婚证、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据。请求法院发布支付令，督促被申请人田云飞、杨娇娇立即偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款利息8858.56元（欠款235000元从2019年6月21日至2019年11月20日的利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田云飞、杨娇娇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款利息8858.56元（欠款235000元从2019年6月21日至2019年11月20日）。申请费17元，由被申请人田云飞、杨娇娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一九年十一月二十八日书记员  张小立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6869号之一申请执行人王增伟，男，汉族，1990年9月6日出生，住陕西省乾县。被执行人西安天问智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘喜龙，该公司董事兼市场部经理。申请执行人王增伟与被执行人西安天问智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]785号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王增伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]785号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18488.42元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2549号之二 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁德新，男，该行员工。 被申请人：韦向海，男，1970年2月10日出生，壮族，住柳城县。 本院于2019年11月5日作出（2019）桂0222民初2549号财产保全裁定，查封、冻结、扣押了被申请人韦向海名下价值28254.27元的财产。现本案已经审理终结。申请人广西柳城农村合作银行向本院提出申请要求解除对被申请人韦向海的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦向海名下价值28254.27元的财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13085号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室负责人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉虎，男，1979年10月6日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被告：刘超，男，1979年9月14日，身份证登记住址：湖北省十堰市茅箭区。被告：王玲玲，其他身份信息不详。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告刘玉虎、被告刘超、被告王玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉虎、被告刘超、被告王玲玲的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告刘玉虎、被告刘超、被告王玲玲的起诉。本案案件受理费已减半收取99元（原告已预交），由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1185号上诉人(原审被告)：尹四兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：姜入友，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人尹四兴与被上诉人姜入友民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初8066号民事裁定，驳回尹四兴对该案管辖权提出的异议。尹四兴对该裁定不服，向本院提起上诉。尹四兴上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，姜入友以尹四兴出具的借条为凭，诉请判令尹四兴偿还借款2万元并支付利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，姜入友诉请要求尹四兴履行偿还借款本息义务，本案争议标的偿还借款本息为给付货币，姜入友作为接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。姜入友选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人尹四兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月四日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙希白，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人孙希白诉杭州市公安局、杭州市公安局滨江区分局治安其他（公安）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙01行终937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙希白申请再审称：龚英妹夫妇在十七八年间多次虚构恶意诉讼，导致再审申请人耗费大量的精力金钱，严重侵害再审申请人的合法权益。龚英妹的虚假诉讼行为，应依法刑事立案侦查。但公安机关不履职不作为并草率作出不立案决定书。再审申请人起诉要求撤销刑事复议决定书、刑事复核决定书，属于行政案件的受案范围。原一、二审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，再审申请人不服杭州市公安局滨江区分局作出的刑事复议决定书和杭州市公安局作出的刑事复核决定书，提起本案诉讼要求撤销上述决定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一、二审裁定不予立案，并无不妥。综上，再审申请人孙希白的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回孙希白的再审申请。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十一月五日书记员  丁 波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8431号原告：郭留堂，男，汉族，1945年2月4日出生，住新密市。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。被告：郭遂亮，男，汉族，1969年2月10日出生，住新密市。原告郭留堂诉被告郭遂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭留堂的委托诉讼代理人胡天宏、被告郭遂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭留堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，支付拖欠利息37000元，并从2019年10月1日起按年利率24%标准向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是乡亲关系，2018年9月至11月期间，被告以做生意需要资金为由向原告分三次借款400000元，约定利息为月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此双方形成纠纷。被告郭遂亮辩称，同意还款，但是现在资金周转困难，要求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月10日，被告向原告借款150000元并出具借条一份：“今借到郭留堂现金壹拾伍万元整，月息三千元，用期三个月，每月10号付利息，借款人郭遂亮”。同年10月10日被告又向原告借款150000元并出具借条一份：“今借到郭留堂壹拾伍万元整，用期一个月，郭遂亮”。同年11月5日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份：“今借到郭留堂现金壹拾万元整，郭遂亮”。截至2019年9月30日被告拖欠利息37000元，本金分文未偿。为此双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金400000元的主张，有被告出具的三份借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息部分，双方均认可三笔借款约定月利率为2%，截至2019年9月30日被告尚欠利息37000元，对以上事实本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠利息37000元，并从2019年10月1日起按年利率24%支付利息的主张，由于双方约定利息未超出相关司法解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭遂亮于本判决生效后十日内偿还原告郭留堂借款本金400000元、利息37000元，并以400000元为本金从2019年10月1日起按年利率24%的标准向原告郭留堂支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3927元，由被告郭遂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十一月十一日书记员  袁洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1628号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：刘军，女，汉族，1964年7月12日出生，住福州市台江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3540号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年10月19日恢复执行，执行标本金为人民币247603.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5897元，公告费560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发行被执行人刘军名下在交通银行福州杨桥支行账号为62×××62的银行存款，现已将账号人民币3970.79元强制划拨，缴纳本案诉讼费。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况,对查控财产予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执852号之六 申请执行人：康必林，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池康发药业有限责任公司。住所地岳池县九龙镇工业园区科创路******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 申请执行人康必林申请执行被执行人岳池康发药业有限责任公司合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年3月28日作出（2019）川1621民初136号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人岳池康发药业有限责任公司在判决生效10日内支付申请执行人康必林提成款185247.04元。因被执行人岳池康发药业有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人康必林向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人岳池康发药业有限责任公司未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人岳池康发药业有限责任公司罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池康发药业有限责任公司银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已对其银行账户予以冻结并提取、扣划被执行人的收入及银行存款共125248.73元由申请执行人领取，同时查明被执行人名下无不动产和车辆登记信息。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执852号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池康发药业有限责任公司负有继续向申请执行人康必林履行支付提成款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1768号 申请执行人：李翠坤，女，1989年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**旭城花园旭雅园******。 法定代表人：任永亮，该公司经理。 关于李翠坤与霍晨昕、河北创通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4931号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李翠坤借款本金90000元及利息（其中18000元的利息自2015年11月1日起、27000元的利息自2015年12月1日起、45000元的利息自2016年1月16日起均至付清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告李翠坤的其他诉讼请求。 申请人于2019年5月14日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初4931号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十一月六日 书记员 孔   德   鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4167号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该支行行长。被上诉人（一审被告）：牟某，男，汉族，1978年1月18日出生，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行因与被上诉人牟某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初386号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费5388元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1882元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2017年1月12日牟某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，牟某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的双博龙购物广场第3N幢2127号商业用房，建筑面积21.39平方米，总计价值530472元，首付265472元，按揭贷款265000元。2017年8月25日牟某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，牟某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款265000元，借款期限120个月，即从2017年8月25日至2027年8月25日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年8月30日向牟某按约定发放贷款。另查明，皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：牟某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以牟某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接导致《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月十四日书记员  闫菂
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5182号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：栗冬冬，男，1989年10月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：贾士军，男，1966年8月28日出生，满族，住吉林省东辽县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费760元，合计1660元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦记健康产品集团有限公司。住所地：香港特别行政区上环德辅道中**无限极广场**。 法定代表人：李惠森，该公司董事。 委托诉讼代理人：钱慧芳，女，该公司法务经理。 被申请人（一审第三人）：汤臣倍健股份有限公司。住所。住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**div> 法定代表人：林志成，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨,该局局长。 委托诉讼代理人：蔡婷，该局审查员。 再审申请人李锦记健康产品集团有限公司（以下简称李锦记公司）因与被申请人汤臣倍健股份有限公司（以下简称汤臣倍健公司）及一审被告、二审被上诉人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终912号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李锦记公司申请再审称，1.诉争商标“无限能”（第9198338号商标，见附件一）与引证商标“无限极”（第4286796号、第7174086号商标，见附件二、附件三）仅一字之差，在文字组成、呼叫和含义方面都极为接近，在市场上共存极易导致消费者混淆误认,应当被认定为近似商标。2.争议商标核定使用的商品为第5类，与引证商标属于同种商品，相关公众完全重合。3.商标是否会造成消费者的混淆，还应当以“相关公众”的“一般注意力”为标准。保健品市场的消费主力为中老年人，其辨识能力相对较低，因此该市场相关商标应当给予混淆更为严格的认定标准，且对于商标整体的识别方面，中老年人一般对于图形及英文的识别程度要弱于中文汉字，因此引证商标的汉字部分应当作为重点考量的标准。4.引证商标经过长期使用和宣传推广，在争议商标申请日之前已具有极高知名度。5.汤臣倍健公司与李锦记公司存在直接竞争关系，不仅没有对李锦记的商标进行避让，反而进行攀附性宣传，具有恶意。6.在与本案当事人相同、涉案商标相同、认定事实无误的另外一个案件中，生效的司法判决认定争议商标与引证商标构成近似商标，而且国家知识产权局对该认定予以认同，并重新作出裁定。综上，诉争商标已违反《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称2001年商标法）第二十八条规定，应当依法撤销。据此，李锦记公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项的规定向本院申请再审。 李锦记公司向本院提交了十四份证据材料作为新证据。其中证据1-6为有关老年人使用保健品的杂志内容复印件及网页链接打印页，欲证明中老年人群是保健品消费主力，且该群体辨别能力弱，容易被误导；证据7-12系关于李锦记公司及汤臣倍健公司举行“溯源之旅”活动的网页链接资料打印页，欲证明汤臣倍健公司对李锦记公司存在抄袭，是相关消费者混淆误认的意图明显；证据13-14为另案二审判决及国家知识产权局在另案申请再审中的意见书，欲证明另案与本案情况类似，北京市高级人民法院在另案中认定诉争商标与引证商标构成近似商标，国家知识产权局已经根据该二审判决重新作出裁定。 汤臣倍健公司未提交书面意见，亦未对李锦记公司提交的证据材料发表质证意见。 国家知识产权局述称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，李锦记公司的再审申请理由均不成立，请求驳回其再审请求，维持二审生效判决。 本院经审查查明：本案诉争商标指定使用商品类别为第29类，一、二审判决认定为第30类，本院予以纠正。 再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案双方当事人对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议。据此，本案双方当事人争议的主要焦点问题是：诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 本案诉争商标系在《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称2013年商标法）修改决定施行前已经核准注册,原国家工商行政管理总局商标评审委员会于决定施行后受理并作出被诉裁定,因此,本案相关程序问题适用2013年商标法,实体问题适用2001年商标法。 2001年商标法第二十八条规定：申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的,由商标局驳回申请,不予公告。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似,或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似,使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 本案中，诉争商标由中文文字“无限能”构成；引证商标一由繁体汉字“無限極”、英文“INFINITUS”及图形构成,其中“極”字经过艺术化设计处理；引证商标二由中文文字“无限极”、英文“INFINITUS”及图形构成。经对诉争商标与引证商标在隔离状态下进行比对，诉争商标与二引证商标从视觉上观察存在较大差异，商标标识的构成要素亦存在明显不同,且诉争商标与引证商标在呼叫发音、图形及含义等方面均不一致,未构成近似标识。结合在案证据关于诉争商标与引证商标的实际使用情况、宣传情况以及各自的知名度情况进行分析，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或者类似商品上不易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。亦即，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第二十八条规定的“使用在同一种或者类似商品上的近似商标”之情形。一、二审判决认定诉争商标与引证商标的标识未构成近似商标，诉争商标的注册未违反2001年商标法第二十八条的规定并无不当。 对于李锦记公司作为新证据提交的证据材料，首先，上述证据中证据1-12均属杂志及网络链接资料，在二审判决前已经存在，李锦记公司延迟提交上述证据无正当理由，不符合再审新证据的形式要件；其次，上述证据内容亦不能直接证明诉争商标与引证商标共存于市场，易使相关公众对产品来源产生混淆和误认；再者，本案中诉争商标是否应予维持注册，应根据诉争商标与引证商标的相关因素和实际情况进行审查，另案的处理结果不应作为处理本案的必然依据。故对李锦记公司提交的上述证据材料本院不予采纳。 综上，李锦记公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李锦记健康产品集团有限公司的再审申请。 审判长 :王艳芳 审判员 :钱小红 审判员 : 晏 景 二〇一九年十一月十四日 法官助理:包硕 书记员 :张栗萌 附件1：诉争商标（第9198338号） 附件2：引证商标一（第4286796号） 附件3：引证商标二（第7174086号）
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2902号原告：杨顺海，男，1974年8月9日出生，土家族，家住云南省罗平县。被告：昝彬，男，1992年3月23日出生，汉族，家住罗平县。被告：云南越普商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地建工新城商业中心****。统一社会信用代码：91530100329122820L。法定代表人：沈应清。原告杨顺海诉被告昝彬、云南越普商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨顺海于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺海申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺海撤诉。案件受理费1478元减半收取739元，由被告昝彬负担。审 判 长 高 森人民陪审员 肖 春人民陪审员 王平锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员 高一凡
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4349号上诉人（原审被告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路**院**楼太阳神饭店**。法定代表人：高升吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳伟，该单位工程部员工。被上诉人（原审原告）：杨海军,男,无固定职业,住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：霍美栓，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古铸伟律师事务所律师。上诉人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐房地产公司）因与被上诉人杨海军、被上诉人霍美栓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库布齐房地产公司的委托诉讼代理人郝占峰、陈佳伟、被上诉人杨海军、被上诉人霍美栓及其委托诉讼代理人孙晶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库布齐房地产公司上诉请求：请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4136号判决书第二项判决,依法改判或发回重审。事实和理由：杨海军诉请劳动报酬,法院案由为劳务合同纠纷。劳动报酬或劳务纠纷均不能突破合同相对性,杨海军系霍美栓的工人，和其形成劳务合同关系,依法应当向合同相对方即霍美栓主张劳务报酬。而一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,判决库布齐房地产公司承担连带责任,适用法律错误。该司法解释第二十六条规定的是实际施工人主张工程款可以突破合同相对性的情形,而非本案劳务合同的法律依据。库布齐房地产公司已超付涉案工程款,霍美栓说未结清工程款没有任何证据,而库布齐房地产公司却提供了霍美栓签字的结算表和收款凭证等证据,足以证明库布齐房地产公司已超付工程款。综上所述,库布齐房地产公司不应当承担连带责任,一审判决事实不清,适用法律错误,为维护库布齐房地产公司的合法权益,特向贵院提起上诉,恳请支持库布齐房地产公司的上诉请求。杨海军辩称，没有答辩意见，请求二审法院依法判决。霍美栓辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。霍美栓认为库布齐房地产公司未付清工程款。一审法院对于工程量和欠款金额没有查清，霍美栓在二审对施工项目进行工程量及欠款金额进行鉴定。杨海军向一审法院起诉请求：1.判令库布齐房地产公司、霍美栓共同连带偿还拖欠杨海军的劳动报酬共计87800元;2.本案诉讼费由库布齐房地产公司、霍美栓承担。一审法院认定事实：布齐房地产公司开发了位于赛罕区的富升帝豪住宅小区项目,其与霍美栓签订了份《建筑工程劳务分包合同》,将该项目的部分工程发包给了霍美栓,霍美栓雇用了杨海军等人进行施工。杨海军负责该小区34、7、8、10号楼的施工搭架子工作,经杨海军与霍美栓结算,未付清的劳务费为93844元,霍美栓于2018年8月28日给杨海军出具《欠条》,内容为:“今欠到富升帝豪架子工工资玖万叁仟元整(93000)。”此后布齐房地产公司曾向杨海军支付了5200元。由于拖欠杨海军的劳务费用一直未能付清,杨海军诉至该院。一审法院认为，霍美栓雇用杨海军在其承包的工程工地上提供劳务,应当向杨海军支付劳务报酬,霍美栓已向杨海军出具欠条,确认尚欠93000元未付,杨海军认可布齐房地产公司已向其支付其中5200元,故现尚未支付的劳务费应为87800元,霍美栓应当承担付款责任。布齐房地产公司系工程的发包人,其将部分工程分包给了不具备承包资质的自然人霍美栓,且庭审中霍美栓及布齐房地产公司均认可双方有部分劳务分包工程未签书面合同,故布齐房地产公司提交的证据不足以证明其与霍美栓在2018年就全部施工工程进行了结算,在2019年布齐房地产公司仍向杨海军等施工人支付了部分工人工资,不能认定布齐房地产公司已经向霍美栓付清了全部工程款,故布齐房地产公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,霍美栓应当向杨海军支付劳务费87800元；布齐房地产公司在欠付工程价款范围内对杨海军承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决：一、被告霍美栓于本判决生效后15日内向原告杨海军支付劳务费87800元；二、被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。案件受理费1996元,减半收取计998元(杨海军已预交)，由霍美栓、内蒙古库布齐房地产开发有限公司共同负担。二审中，库布齐房地产公司新提交了两组证据，证据一为返工维修预算、公证书、照片，拟证明霍美栓承建的工程存在质量问题。证据二为租金费用结算表，拟证明霍美栓承建库布齐房地产公司已确认的租赁费用。霍美栓新提交了两份证人证言：郝润香的证人证言，拟证明库布齐房地产公司对霍美栓工程量欠款有80余万元未付的事实。敖雷的证人证言，拟证明库布齐房地产公司对霍美栓的施工量都进行过鉴证，是库布齐房地产公司没有给霍美栓留下过单证的原件以及库布齐房地产公司支付霍美栓工程款的流程。霍美栓在二审开庭时提交了《司法鉴定申请书》，请求对本案涉及的施工工程量及欠款金额进行司法鉴定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：库布齐房地产公司是否应在欠付工程款的范围内对杨海军承担责任。针对该争议焦点，本案系劳务合同纠纷，杨海军为霍美栓提供劳务，霍美栓应向其支付劳务报酬。现杨海军与霍美栓对于双方未支付的劳务报酬的具体数额没有疑异，霍美栓应承担付款责任。库布齐房地产公司作为该工程的发包人，其将部分工程分包给了不具备承包资质的霍美栓，故库布齐房地产公司应在欠付工程款的范围内对杨海军承担劳务报酬的给付责任。库布齐房地产公司与霍美栓之间均认可在书面的承包合同之外还有口头约定的工程，对于口头约定部分是否已经付清了工程款双方说法不一。在二审中，库布齐房地产公司提出霍美栓承建的工程存在质量问题，且双方之间有产生过租赁费用，鉴于以上种种原因，库布齐房地产公司与霍美栓均不能证明双方工程款是否已经结算清楚。故一审法院认定由库布齐房地产公司在欠付工程款的范围内对杨海军承担给付劳务费的责任并无不当。霍美栓在二审开庭时提交了《司法鉴定申请书》，请求对本案涉及的施工工程量及欠款金额进行司法鉴定。本案中霍美栓并未上诉，且其在一审中并未提出司法鉴定申请，故本院对其申请不予受理。综上所述，库布齐房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由库布齐房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 明审判员 何建军审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月十八日书记员 韩 晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执251号之一申请执行人：马士勇，男，1965年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：董业峰，男，1964年2月出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2714号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人董业峰之妻马某菊（公民身份号码：）名下的位于鱼台县运河佳苑13号楼东X单元XXX室房产一处及13号楼面朝南最西头车库一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十一月五日书记员  马培广
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7885号原告：南京蓝污水处理设备有限公司，统一社会信用代码913201167568969190，住所地江苏省南京市六合区横梁街道石庙村。法定代表人：张宝金，董事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：四川建设发展股份有限公司，统一社会信用代码91510600205108154H，住所地四川省德阳市华山北路**。法定代表人：江秉金。被告：四川建设发展股份有限公司环境工程分公司，统一社会信用代码91510600762321476F，住所地四川省德阳市华山北路**。法定代表人：江秉金。本院在审理原告南京蓝污水处理设备有限公司诉被告四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司环境工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京蓝污水处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京蓝污水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计762.5元，由原告南京蓝污水处理设备有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十一月二十七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9221号原告：贵州磐基房地产评估有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区兴义大道体育中心综合馆**门第**。法定代表人：张维霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑛，女，汉族，住贵州省兴义市，系该公司工作人员。被告：杨秀国，男，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州磐基房地产评估有限公司与被告杨秀国合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。现因证据不足，原告贵州磐基房地产评估有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州磐基房地产评估有限公司撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由贵州磐基房地产评估有限公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十一月十二日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7162号 上诉人（原审被告）：郑丽玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道****。 负责人：莫涌洁，行长。 委托诉讼代理人：章哲凯、林侃，支行员工。 原审被告：吴建群，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郑丽玲因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）及原审被告吴建群金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑丽玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回浙商银行余杭支行对郑丽玲的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由浙商银行余杭支行承担。事实与理由：一、原判决认定事实部分不清。本案借款合同载明借款用途是购买石材，而购买石材的生意都是吴建群在经营，郑丽玲并没有参与，且本案借款郑丽玲也没有分到一分钱，所以，本案的借款应当认定为吴建群的个人借款，属于其个人债务。由此可见，原审法院认定郑丽玲与吴建群共同清偿本案借款显然是认定事实错误。原审法院认定支付复利(以借款的利息再计算利息)明显也是错误的。利息是基于借款而产生，复利是基于利息再计算而产生，这就是所谓的利滚利，对于利滚利依据现行的法律是不受法律保护的，难道就因为浙商银行余杭支行是银行就可以？难道就因为浙商银行余杭支行的合同有约定就可以？答案显然是否定的。即使合同有约定，但因该约定违反法律规定，显然也是不能成立的。二、原审法院在审理本案时程序违法。郑丽玲既没有收到原审法院送达的起诉状，也没有收到原审法院送达的开庭传票，更没有收到原审法院送达的一审判决书(本案的一审判决书是吴建群在与郑丽玲离婚诉讼中向鲤城法院出具的，郑丽玲才知道有怎么一份民事判决书)，所以，原审法院的送达明显违反法定程序。综上所述，鉴于原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持上诉请求。 浙商银行余杭支行答辩称：根据借款合同，本案借款属于吴建群与郑丽玲共同借款，浙商银行余杭支行将款项发放到其中一个人的卡上，至于郑丽玲所说的未使用，这属于其内部的分配问题。关于复利，根据相关规定，对于不能按期支付的利息可以计收复利。本案借款于2019年5月3日到期，对到期前未支付的利息收取复利符合相关规定，对于到期后的利息浙商银行余杭支行以逾期利率计收，未收取复利。关于送达，在签订合同时借款人签订了一份送达地址确认书，是吴建群和郑丽玲共同签署，其中吴建群已经收到相关法律文书，证明该地址是有效的，郑丽玲的抗辩理由不足。 吴建群未向本院提交答辩意见。 浙商银行余杭支行向一审法院诉讼请求：一、吴建群、郑丽玲返还浙商银行余杭支行借款本金499920.48元；二、吴建群、郑丽玲支付浙商银行余杭支行利息1727.90元、罚息8698.64元、复利30.76元（暂计算至2019年6月12日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银小合字（2018）浙01703号《借款合同（小企业版）》的约定另计）；三、本案案件受理费、财产保全费由吴建群、郑丽玲承担。 一审法院查明事实：借款人：吴建群、郑丽玲。借款金额：50万元。借款期限：自2018年5月10日起至2019年5月3日止。借款利率：年利率10.44%。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.66%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。还款情况：吴建群、郑丽玲按约支付利息至2018年4月20日，截至2019年6月12日尚欠借款本金499920.55元，利息1727.90元,罚息8698.64元，复利30.76元，后浙商银行余杭支行于2019年6月21日从吴建群账户扣划收回贷款本金0.07元。 一审法院认为，浙商银行余杭支行与吴建群、郑丽玲签订的《借款合同（小企业版）》合法有效，对双方当事人均有约束力。浙商银行余杭支行依约发放贷款后，吴建群、郑丽玲未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。故此，浙商银行余杭支行的诉讼请求，合理正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴建群、郑丽玲于判决生效后十日内返还浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金499920.48元。二、吴建群、郑丽玲于判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）10457.3元（罚息、复利暂计算至2019年6月12日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠借期内利息为基数，按年利率15.66%另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取4453元，财产保全申请费3120元，合计7573元，由吴建群、郑丽玲负担。浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；吴建群、郑丽玲于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，郑丽玲向本院提交民事起诉状1份，拟证明2018年11月1日吴建群就起诉郑丽玲离婚，双方就不住在一起了。经质证，浙商银行余杭支行对真实性无异议，关联性有异议，送达地址确认书上明确约定，郑丽玲因与吴建群离婚而变更地址的应通知浙商银行余杭支行，但其并未告知，浙商银行余杭支行并不知情。吴建群未到庭发表质证意见。本院认为，该证据不足以证明待证事实，不予确认。 浙商银行余杭支行、吴建群均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：郑丽玲与吴建群共同在案涉《借款合同（小企业版）》、借款凭证上签字，郑丽玲并未对签字真实性提出异议，应认定郑丽玲、吴建群共同借款事实，故本案借款应由郑丽玲、吴建群共同偿还。《借款合同（小企业版）》约定对未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。本院认为，上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。本案借款于2019年5月3日到期，浙商银行余杭支行主张对借款期内的未付利息收取复利，符合约定。郑丽玲、吴建群在本案借款时填写了《债务催收及法律文书送地址、方式确认书》，确认“送达地址准确、有效，如提供的地址不确切、或不及时告知变更后地址、本人拒绝签收（含无人签收）使相关诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，确认人同意自行承担由此产生的法律后果”。原审法院根据确认的送达地址向郑丽玲、吴建群送达了诉讼文书，且吴建群也实际签收了一审判决书。现郑丽玲以实际未收到起诉状、开庭传票、一审判决书为由主张原审送达程序明显违法，理由不能成立。 综上所述，郑丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8906元，由上诉人郑丽玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二日 书记员  边佳宁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执487号申请执行人：王相珺，女，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址湖南省宁乡县，现住瑞丽市。委托代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。被执行人：张林，男，汉族，1996年3月18日出生，暂住瑞丽市，现下落不明。关于申请人王相珺与被执行人张林借款合同纠纷一案，申请人王相珺于2019年7月17日依据已生效的（2019）云3102民初347号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的150480元，执行费2157元，本院当日予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张林送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经对被执行人张林名下的相关财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院将被执行人张林采取了司法拘留15日的强制措施，并将其列入了失信及限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十二日书记员 吴建明
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8265号原告：赵文彬，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：夏远文，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：夏永强，男，1982年4月23日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告赵文彬与被告夏永强、夏远文健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵文彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文彬撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告赵文彬负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十一月二十七日书记员  任 薇