wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执328号申请执行人：茶应才，男，1971年6月13日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。茶应才与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2354号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人劳务费62825元。同时由被执行人承担案件受理费685元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人茶应才向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人茶应才，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人茶应才同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3517号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告王之刚，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告王之刚服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3723号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：聂维纯，男，1974年11月01日生，现住址连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告聂维纯服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月十六日书记员  薛寒阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3566号罪犯汪自强，男，1979年1月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月14日作出(2011)东开刑初字第17号刑事判决，认定被告人汪自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪自强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪自强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年8月表扬、2019年2月表扬。2017年11月该犯向本院缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更2571号刑事裁定书。本院认为，罪犯汪自强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪自强的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月17日起至2022年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6849号 原告：宋文，女，汉族，1968年7月26日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告宋文诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告宋文以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋文撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宋文负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执969号之一 申请执行人：周国强 被执行人：赵焕英 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初77号，但被执行人赵焕英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵焕英银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4020号 原告：刘同求，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 本院在审理原告刘同求与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同求于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘同求在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘同求撤回起诉。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告刘同求负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十一月十八日 书记员  王硕斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4872号 申请执行人陈春忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈春忠与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5829号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人陈春忠借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4872号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5829号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5829号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6220号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨大超，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告杨大超侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担(已付)。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月十九日法官助理余杰书记员肖逸飞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初83号原告：福建雪人股份有限公司，住所地：福建省福州滨海工业区（松下镇首祉村）。法定代表人：林汝捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国梓，该公司员工。被告：IWANCHANDRA，印度尼西亚公民，1964年8月29日出生，现住广东省肇庆市高新技术开发区，第三人：肇庆市和平制冷配件有限公司清算组，住所地：广东省肇庆市端州区和平路****广东曜政律师事务所内。原告福建雪人股份有限公司诉被告IWANCHANDRA、第三人肇庆市和平制冷配件有限公司清算组普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。由于原告福建雪人股份有限公司在收到法院预交诉讼费通知后，无正当理由未在指定期间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告福建雪人股份有限公司撤诉处理。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年十一月二十五日法官助理夏佳明书记员陆贤妍
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4101号 上诉人（原审被告）：李虎成，男，生于1986年12月8日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈南州，男，生于1990年6月21日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 上诉人李虎成因与被上诉人陈南州不当得利纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李虎成上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人系砂石合作关系，生意往来是被上诉人父亲陈军与上诉人联系，被上诉人只负责转款。到2019年1月26日前，双方均有生意往来，也没有结算，有原始销货清单和被上诉人方雇请的驾驶员证言相互印证。2019年6月3日2点45分，陈军先与上诉人打电话通知后，才叫被上诉人转账40410元给上诉人，且转的是砂石款，不算不当得利。二、一审适用法律错误，程序违法。被上诉人转款给上诉人，有合法依据。一审中，被上诉人申请对销货清单凭证形成时间进行鉴定，上诉人也同意，一审违背双方当事人意见，未作鉴定，程序严重违法。 陈南州辩称，一、上诉人向一审法院提供的销货清单有重大瑕疵，一审质证已经充分说明，不能证明有债权债务的存在。二、双方素不相识，虽曾经有业务上的往来，但是没有欠款的基础。被上诉人转账的金额为40410元，金额精确至十位，如双方有欠款关系，其欠款金额应与转账金额吻合。三、被上诉人是给供销水泥的人转账，金额吻合，转账错误后立即截屏给水泥销售商，截屏内容非常明确。同时，我方多次电话向上诉人催要该款，上诉人均以各种理由推脱，直至6月11日我方才向派出所报案，派出所认为是不当得利的民事纠纷而未受理。一审中上诉人一时称该款是预付款，一时又称是偿还欠款，自相矛盾。 陈南州向一审法院起诉请求：1、判令李虎成立即返还不当得利40410元，并从起诉之日起按照法律规定承担资金占用利息；2、差旅费1000元、诉讼费用、保全费等由李虎成承担。 一审法院查明的事实：陈南州、李虎成均从事砂石经营，但二人从未见面，此前也未直接联系过。2019年6月3日，陈南州向水泥供货商转账给付40410元水泥货款时，将该水泥货款转账到了李虎成账户；陈南州发现后要求返还未果。该事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，审查后予以认定。李虎成主张案涉款项为陈南州预付的砂石货款或者下差的砂石货款，占有该款项的事由莫衷一是，且举出的证据亦不足以证明其主张成立，不予采信和认定。 一审法院认为，李虎成占有案涉款项没有法律依据，系不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对陈南州请求李虎成返还案涉款项40410元，依法予以支持。陈南州请求李虎成给付差旅费1000元，该请求无证据佐证，不予支持。一审依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决：一、李虎成于判决生效之日起十五日内向陈南州返还人民币40410元及利息（利息以40410元为基数，从2019年7月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准进行计算，至实际返还之日止）；二、驳回陈南州的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，申请费424元，由李虎成承担。 二审查明，李虎成二审中提供的手机通话详单显示，2019年6月3日14时45分，陈南州父亲陈军与李虎成电话联系一次，当日19时及19时40双方又发生两次电话联系；陈南州一审提供的证据显示，2019年6月3日10时56分，水泥供货商通过微信向陈南州索要水泥货款40416元，18时06分陈南州向李虎成账户转账40410元，22时13分，陈南州告知水泥供货商已错误转到李虎成账户。此后陈南州多次向李虎成索要此款，并曾报警。一审中，陈南州已向一审法院书面放弃对李虎成提供的供货清单的形成时间进行鉴定的申请。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，首先，李虎成所举证据不足以证明陈南州在2019年6月3日的转款系向其支付砂石款，其占有该款缺乏事实依据。其次，陈南州所举证据能够证明其向李虎成转款40410元不是其真实的交易意思表示，而是明显属于疏忽大意的错误交易行为，李虎成拒不返还该款有违诚实信用原则。最后，若双方存在其他债权债务关系，李虎成可另行主张权利，返还案涉款项不会损害其合法权益。因此，李虎成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由李虎成负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴俐静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执864号申请执行人：李良，男，1964年4月29日出生，汉族。被执行人：黑河市佰利置业有限公司。法定代表人：姚向军，该公司总经理。被执行人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。法定代表人：崔嵬，该公司总经理。本院在执行申请执行人李良与被执行人黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，黑河市佰利置业有限公司给付车库一户，申请执行人李良撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年十一月十一日书记员 姜忠洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执747号之一申请执行人：昆明晨翔工程造价咨询有限公司，住所地云南省德宏州芒市，统一社会信用代码：91530100753589569D。法定代表人：余云刚，系该公司执行董事。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人昆明晨翔工程造价咨询有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明晨翔工程造价咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年8月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币449671.3元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币449671.3元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初449号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：六安市金安区我是歌手飚歌城，经营场所安徽省六安市金安区三十铺镇金港城市广场****。经营者：凌得军。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市金安区我是歌手飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年十一月二十六日法官助理郝先春书记员陈佳慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民督1号 支付令 申请人：吉林省白河林业局，住所地吉林省安图县。 法定代表人：高祥，该局局长。 委托代理人：李叶香，女，1976年5月26日出生，汉族，吉林省白河林业局职工，现住吉林省安图县二道白河镇。 被申请人：吉林森工白河刨花板有限责任公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：陈为，该公司董事长。 申请人吉林省白河林业局于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人吉林省白河林业局称，因被申请人与申请人有多年的业务往来，被申请人多次在申请人处购买木材或枝丫材。经过双方对账，至2017年末尚欠申请人木材款2687560.20元。2018年7月30日申请人向被申请人送达催款通知书，2018年8月29日被申请人回复申请人一份往来款说明，确定了所欠款项为2687560.20元。以上事实，申请人提供催款通知书、往来款说明等证据予以证明。现要求被申请人吉林森工白河刨花板有限责任公司给付申请人吉林省白河林业局木材款2687560.20元。 本院经审查认为，申请人吉林省白河林业局的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林森工白河刨花板有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省白河林业局木材款2687560.20元。 申请费9433.00元，由被申请人吉林森工白河刨花板有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕雅旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢427号 申请执行人：佘登金,男,生于1967年10月25日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何江,男,生于1976年8月24日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行佘登金与何江民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初460号民事判决书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂无法处置。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人何江列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月七日 书记员  罗小杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1733号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：李海龙，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：张万君，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人:梁宝昌，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李海龙、张万君、梁宝昌其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2739号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4296号 申请执行人钟培兰，女，1984年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴朝伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人钟培兰、吴朝伟与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟培兰、吴朝伟于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4673号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7318号 原告刘永章,男,1975年1月26日出生,回族,初中文化，住xxx。 被告海兵,男,1983年10月17日出生,回族，初中文化，住贵州省赫章县兴发乡兴发村望厂组，现住xxx。 本院在审理原告刘永章诉被告海兵民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永章撤回起诉。 案件受理费2333元由原告刘永章承担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋良建
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特146号申请人：云南师大附中美华国际高中，住所：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。委托诉讼代理人：王婷婷，云南汇同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：汪朝敏，云南汇同律师事务所实习律师,特别授权代理。被申请人：张利强，男，1974年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人云南师大附中美华国际高中因与被申请人张利强申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。申请人云南师大附中美华国际高中于2019年11月6日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人云南师大附中美华国际高中的撤回申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南师大附中美华国际高中的撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人云南师大附中美华国际高中负担。审判长  李鸿审判员  方玲审判员  王瑞二〇一九年十一月八日法官助理黄佩书记员袁艺
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执899号申请执行人张自力，男，汉族，住安新县。被执行人李瑞琴，女，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人臧月光，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行张自力与李瑞琴、臧月光民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初389号已经发生法律效力。由于被执行人李瑞琴、臧月光没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人臧月光名下的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年十一月二十日书记员  刘艳芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7468号上诉人（一审起诉人）：曹明月，男，1953年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人曹明月因不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹明月上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14093号民事裁定书，判令天津市河西区人民法院立案并受理本案。事实和理由：上诉人一审起诉符合立案标准，应当立案受理，河西区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，一审认定事实错误且没有法律依据，恳请二审法院查明事实后依法撤销原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人一审诉讼请求事项涉及退休审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，曹明月的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十一日法官助理韩笑书记员郭晓悦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初437号 原告：韦路超，男，壮族，1985年9月18日出生，那坡县人社局会计，住广西那坡县。 被告：庞华东，男，壮族，1985年3月12日出生，农民，住广西那坡县。 原告韦路超诉被告庞华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员黄勇慷担任审判长、审判员李毅、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。书记员覃绍彰担任法庭记录。原告韦路超到庭参加了诉讼，被告庞华东因下落不明，经本院公告传唤，逾期不出庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦路超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告庞华东向原告偿还借款人民币50000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞华东于2016年6月1日向原告借款人民币50000元，并出具了一张借条，双方约定2016年10月1日还清欠款。约定的还款期限满后，原告多次向被告催要还款，被告庞华东一直借故拖延至今。约定还款期限过后，被告庞华东仍未偿还，且无法联系上庞华东本人，其手机一直处于关机状态。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原、被告双方已经形成了事实上的民间借贷关系，被告庞华东作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1、原告韦路超身份证复印件1份，以证明原告的主体资格； 2、借条原件1份，以证明被告向原告借款的事实。 被告庞华东未出庭也未作任何答辩。 本案经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：2016年6月1日，被告庞华东筹备开一个新饭店，因资金周转困难向原告借款人民币50000元。被告庞华东逾期未偿还借款，2017年，原告韦路超多次找到被告庞华东要求其还款，被告庞华东一直借故拖延不还。被告庞华东至今仍未偿还借款，且无法联系上庞华东本人。另查明，在场人覃航证实了原告韦路超是以现金50000元钱款借给了被告庞华东。为此，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，民间借贷为民间个人借贷活动，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。双方是否存在借贷关系，借款人应承担举证责任。本案中原告提供的《借条》载明了借款双方的姓名、数额、时间的条款，并有被告庞华东的签名及指印，可认定原、被告双方债权债务关系成立。原告提供的《借条》真实有效，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告就应当按约定履行还款的义务。原告在庭审中表示自愿放弃对被告庞华东资金占用费的诉求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告庞华东经公告传唤，逾期不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞华东于本判决生效后十日内一次性偿还原告韦路超借款本金50000元。 本案受理费1050元，由被告庞华东负担。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告借款时一并将诉讼费支付给原告）。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄勇慷 审 判 员  李 毅 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  覃绍彰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2123号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张仕新，男，汉族，1977年8月16日出生，，住郑州市金水区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张仕新信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告张仕新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计202294.85元（本金、利息等均暂计算至2019年4月17日，2019年4月17日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年3月7日，被告张仕新在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××64。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年4月17日，被告累计所欠本金及利息等共202294.85元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告张仕新未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年3月7日，被告张仕新向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××64。2017年5月20日，被告开卡消费。因被告未在到期还款日及时还款，于2018年11月10日开始产生滞纳金，后产生利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金190602.65元,自2018年11月10日至2019年4月17日期间的利息8878.75元、滞纳金2813.45元，以上共计202294.85元及2019年4月17日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。另查明，牡丹信用卡领用合约（个人卡）第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利”。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告张仕新向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告张仕新未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张仕新偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金190602.65元、利息8878.75元、滞纳金2813.45元，以上共计202294.85元；及自2019年4月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 清
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异775号案外人：姜美枝，女，1960年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人姜美枝对执行位于新开路97号15层17号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜美枝称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：姜美枝于2012年4月20日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意姜美枝的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，姜美枝与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于姜美枝所谓的购买时间，即使姜美枝是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对姜美枝所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与姜美枝（买受方、乙方）于2012年4月20日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币636827元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向姜美枝出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，姜美枝称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于姜美枝的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对姜美枝对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，姜美枝以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回姜美枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2257号原告：尚菊芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住孟州市。被告：贾小民，男，1963年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院于2019年8月22日立案受理了原告尚菊芬诉被告贾小民民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告贾小民。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尚菊芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十一月十二日书记员  李夏莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9615号 原告：赵惠芳，女，1956年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵惠芳与被告陈新章、周仙华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠芳到庭参加诉讼。被告陈新章、周仙华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金200000元，并支付自2016年8月16日起至2019年6月24日止的利息64400元，并支付该200000元自2019年6月25日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月16日，两被告因需向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率15‰，借款期限至2017年8月16日。2017年5月25日，两被告因需再次向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率15‰，借款期限至2018年5月25日。借款后两被告仅支付利息21500元，尚欠借款本金及其余利息未付。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告陈新章、周仙华未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。原告要求两被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新章、周仙华应返还原告赵惠芳借款本金200000元，并支付以本金100000元为基数自2016年8月16日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息及以本金100000元为基数自2017年5月25日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息（应扣除被告已支付的利息21500元），款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，由被告陈新章、周仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑小玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2571号   原告:董淑萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告董淑萍与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告董淑萍到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告董淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元，并以此款为基准支付借款利息，自2019年5月9日起按月息20‰计算至款付清止。2.被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2018年2月12日，原、被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款300000元，借款利率月15‰，借款期限2018年2月12日起至2018年8月11日，逾期后，原告有权按照借款5%向被告主张违约金。合同签订后原告向被告交付借款本金300000元，被告按月向原告支付利息至2019年5月。   借款到期后被告未能按期还款也不能继续支付利息，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议，证明被告马幸福向原告借款300000元，该款转账至马幸福指定账号，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告马幸福向原告借款300000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日，按月利率15‰计算利息，该借款协议由马幸福签字捺印。被告按月利率15‰支付利息至2019年5月9日，每月利息4500元。借款本金未归还。   本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款300000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年5月9日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告董淑萍借款本金300000元，并以300000元为基准自2019年5月9日起按月利率20‰计算利息至款付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告马幸福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈国玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4594号 原告：郑国锋，男，1986年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：朱晨光，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑国锋与被告朱晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国锋的委托诉讼代理人彭春剑，被告朱晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国锋向本院提出诉讼请求：1、判令朱晨光偿还郑国锋借款18万元及该款自2014年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令朱晨光偿还郑国锋借款50700元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由朱晨光负担。事实与理由：郑国锋与朱晨光系朋友关系。2014年6月17日，朱晨光以资金周转为由向郑国锋借款18万元，并约定按月利率3%计算利息，借款后朱晨光向郑国锋出具《借条》一份。之后，朱晨光仅支付利息至2014年11月17日。朱晨光又分别于2014年8月2日、2014年9月3日、2015年3月29日、2016年10月25日向郑国锋借款2000元、4万元、3000元及5700元。今年起，郑国锋曾多次向朱晨光催讨上述借款，但朱晨光均以种种理由推诿，拒不偿还，故请求判如所请。 朱晨光辩称，其对向郑国锋借款18万元和50700元的事实没有异议。借款时，曾口头约定18万元按月利率3%计算利息，但2014年年底因经济困难，其曾与郑国锋口头协商免除利息。借款后，其曾向郑国锋偿还借款6万元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，郑国锋通过案外人曾进高向朱晨光转账148888元。同日，朱晨光向郑国锋出具《借条》一份，内容为：“兹本人向郑国锋借款人民币壹拾捌万元整（180000.00）”朱晨光在上述《借条》的借款人处签字捺印。朱晨光分别于2014年7月16日、8月17日、9月16日、10月17日及11月17日各向曾进高转账5400元。郑国锋通过其中国建设银行的账户分别于2014年8月2日、2014年9月3日、2015年3月29日、2016年10月25日向郑国锋转账2000元、4万元、3000元、5700元。朱晨光分别于2015年2月9日、2015年7月14日向郑国锋偿还借款3万元、3万元，合计6万元，本案审理期间，郑国锋与朱晨光一致同意其中的4.5万元用于偿还2014年8月2日的借款2000元、2014年9月3日的借款4万元及2015年3月29日的借款3000元。 本院认为，朱晨光向郑国锋借款本金230700元，有其出具的现仍由郑国锋持有的《借条》及银行转账记录为据，朱晨光对此亦没有异议，故本院依法予以认定。朱晨光已偿还借款6万元，郑国锋与朱晨光一致同意其中的4.5万元用于偿还借款本金，故朱晨光尚欠的本金数额为230700元-45000元=185700元，该款朱晨光应予偿还。郑国锋主张借款时，双方曾口头约定借款18万元按月利率3%计算利息，朱晨光支付利息至2014年11月17日，朱晨光对此没有异议，本院予以采信，现郑国锋自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。朱晨光辩解2014年底其曾与郑国锋协商免除借款利息，郑国锋对此予以否认，朱晨光又未能提供证据证明，故本院不予采信。朱晨光尚未偿还的借款5700元，借款时未约定还款期限和借款利息，郑国锋要求朱晨光偿还借款5700元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，朱晨光已偿还的6万元中的1.5万元应按月利率2%计算利息，先偿还18万元借款的利息。经核算，朱晨光已偿还的1.5万元应用于抵偿借款18万元自2014年11月18日起至2015年3月23日止的利息。郑国锋要求朱晨光偿还借款18万元自2014年11月18日起至还清之日止的利息，缺乏依据，本院依法认定朱晨光应偿还郑国锋借款18万元自2015年3月24日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱晨光应于判决生效之日起20日内偿还郑国锋借款18万元及该款自2015年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、朱晨光应于判决生效之日起20日内偿还郑国锋借款5700元及该款自2019年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回郑国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7903.3元，减半收取计3951.65元，由郑国锋负担539元，朱晨光负担3412.65元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨幼卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1672号申请执行人：孙雯琳。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人孙雯琳与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2260号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4798号申请执行人上海嘉定区住宅建设综合开发有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海玖诺文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。上海嘉定区住宅建设综合开发有限责任公司与上海玖诺文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1747号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海玖诺文化发展有限公司应将位于上海市嘉定区马陆镇白银路XXX弄XXX号房屋返还给上海嘉定区住宅建设综合开发有限责任公司，向上海嘉定区住宅建设综合开发有限责任公司支付租金611092.40元及逾期支付租金的违约金，支付水、电费477685.98元及逾期支付水、电费的违约金，支付房屋占有使用费，并负担诉讼费14298元。因上海玖诺文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定区住宅建设综合开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已划拨了被执行人存款65627元，并发还申请执行人。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。执行中，被执行人已将位于上海市嘉定区马陆镇白银路XXX弄XXX号的房屋返还给了申请执行人二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4798号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3322号 原告：郭春晖，女，1970年4月30日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路**，统一社会信用代码91341122571771685C。 破产管理人：安徽会峰律师事务所。 负责人：倪升山，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。 原告郭春晖与被告安徽恒索带业有限公司（以下简称恒索带业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春晖，被告恒索带业公司破产管理人委托诉讼代理人昌德晶、牛昭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭春晖向本院提出诉讼请求：请求法院判令恒索带业公司支付其工资19600元整；2、要求恒索带业公司补偿2个月的补偿金5600元整。诉讼中，其变更诉讼请求为请求法院判令恒索带业公司支付其工资19600元整。事实与理由:其于2014年9月1日至2015年11月30日就职于恒索带业公司。岗位为仓库管理，每月月薪2800元。始于2015年5月1日至2015年11月30日。因企业运营资金被企业法人挪为他用,拖欠工资未发。因长期追讨未果迫于无奈,上诉于贵法院,请求法院依法维护本人的劳动合法权益。 恒索带业公司辩称，郭春晖自述从2015年11月从公司处离开，双方的劳动关系或劳务关系从2015年11月30日已经解除，无论是按照劳动合同法还是按照民法通则的法律规定郭春晖无论是工资还是劳务报酬都已超出法定诉讼时效。现公司已在2019年4月22日由滁州市中级人民法院受理进行了破产清算，管理人在接受破产指定后向所有的已知债权人及职工发出了申报债权的通知，由于管理人未能接受到公司的人事档案、工资档案，无法核实郭春晖是不是公司的职工，为此请求法庭在查明事实的基础上，依法作出裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，郭春晖持打印好的欠薪证明一份找到恒索带业公司总经理王克祥，欠薪证明载明：“郭春晖（女）身份证号：3201121970××××××××，于2014.9月至2015.11月就职于恒索带业公司，岗位为仓库管理人员，月工资2800元；由于公司当时融资负债较大，职工工资于2015.5月就未能正常发放，直至被债权人诉讼、被迫停产、法院查封清算;所欠郭春晖的工资期间为2015.5月至2015.11月（共计7个月），合计人民币19600元。说明：该证明只用于恒索带业公司破产清算，上述所欠郭春晖工资的追偿，不做他用。2019年7月20日”。恒索带业公司董事长王克祥在证明上签名并备注声明：本人王克祥只作证明这段时间该员工确实在公司上班，本人不承担任何法律和经济责任,2019年8月11。后郭春晖又找到恒索带业公司原经理蔡文有，蔡文有在该证明总经理处签名。 另查明，来安县劳动人事争议仲裁院来劳人仲裁字（2016）10号仲裁裁决书查明：至2015年7月份以来，恒索带业公司因生产经营不善而停止生产，一直以资金短缺为理由拖欠工人的劳动报酬。郭春晖不在高正珠等35人之列。 来安县劳动人事争议仲裁院来劳人仲裁字（2017）66号仲裁裁决书查明：至2015年7月份起，恒索带业公司因生产经营不善开始拖欠工资，2016年12月份全面停产，王克祥在恒索带业公司拖欠职工工资明细上签字，“以上38人所欠工资的总额属实并加盖了公章”。郭春晖不在张海泉等38人之列。 同时查明，2019年4月22日，滁州市中级人民法院受理了债权人对恒索带业公司的破产申请。 上述事实，有郭春晖当庭陈述及其提交的身份证和欠薪证明一份，恒索带业公司提供的来安县劳动人事争议仲裁院来劳人仲裁字（2016）10号、（2017）66号两份仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是郭春晖的诉讼请求是否超出诉讼时效。根据郭春晖陈述，其2015年11月离开公司时并未与公司就欠付工资及其他劳动者权益数额进行确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。郭春晖陈述2015年11月30日离开公司，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。郭春晖一年内未提出，也未提供证据证明时效中止、中断之情形，故恒索带业公司辩称郭春晖主张工资已超过仲裁时效，理由成立，郭春晖该项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。另2019年4月22日，滁州市中级人民法院受理了债权人对恒索带业公司的破产申请，郭春晖2019年8月持打印好的欠薪证明让恒索带业公司法定代表人王克祥签字，此时，王克祥已不再履行法定代表人职责，证据的真实性无法确认。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告郭春晖的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告郭春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  陶珊珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2603号申请执行人：李怀富，男，汉族，生于1965年5月4日，住会宁县。被执行人：强玉斌，男，汉族，生于1990年5月8日，住靖远县。申请执行人李怀富与被执行人强玉斌合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3059号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强玉斌的银行存款24159元（包含执行费259元）；二、扣留、提取被执行人强玉斌的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强玉斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月十四日书记员  蔺敬伟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1166号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨云龙，男，1980年9月20日出生于内蒙古市自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人杨云龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、王公涛出庭支持公诉，被告人杨云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人杨云龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，顺淄博市张店区城东路由南向北行驶，行至路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨云龙血液中乙醇含量为169.89mg/100ml。 上述事实，被告人杨云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人杨云龙的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨云龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨云龙无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚，被告人杨云龙主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人杨云龙认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨云龙拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨云龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨云龙犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘姗姗
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1113号 曹凤林： 本院执行的被执行曹凤林罚金一案，被执行人交纳了罚金5000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3085号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2501号 申请人：六安市金安区星供合农民互助专业合作社三十铺分社,住六安市金安区三十铺镇和平路**,法定代表人:杜飞,机构代码:93341502ＭＡ2ＭＵＬ2ＪＸ4。 被执行人：梁坤,男1988年10月24日出生30岁,汉族,住,住六安市金安区/div> 被执行人：权家凤,女1989年12月25日出生29岁,汉族,住,住六安市金安区/div> 本院在执行××市××区星供合农民互助专业合作社三十铺分社与梁坤、权家凤借款合同纠纷一案中，梁坤、权家凤现无财产可供执行，且六安市金安区星供合农民互助专业合作社三十铺分社未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7806号原告：章丘市绣泉种养殖专业合作社，住所地济南市。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：马永新，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市绣泉种养殖专业合作社与被告马永新不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告章丘市绣泉种养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章丘市绣泉种养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一九年十一月六日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1044号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王晓波,男,1993年11月23日出生,汉族,中共党员,大学本科,山西和信摩尔商业有限公司餐饮部经理,户籍所在地山西省应县南寺巷**,住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）1033号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月18日22时50分左右,被告人王晓波酒后驾驶×××大众牌小型汽车,行驶至双塔南路西太堡街口时,被民警查获。经鉴定,其血样酒精含量为143.06mg/100ml。被告人王晓波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，希望能获从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日22时50分左右,被告人王晓波酒后驾驶×××大众牌小型汽车,行驶至双塔南路西太堡街口时,被民警查获。经鉴定,其血样酒精含量为143.06mg/100ml，被告人王晓波系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓波的供述、案发时被告人王晓波及其驾驶的机动车照片、被告人王晓波的抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、查获经过、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓波如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人王晓波醉酒驾驶机动车的行为发生在交通流量较小的时段、驾驶距离较短、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常银刚人民陪审员 徐伯芳人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘纪泽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1082号 徐兴全： 关于你申请执行徐学华赡养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2345号原告：韩某，男，住桦甸市。委托诉讼代理人：杨某，女，住桦甸市。（系原告韩某之妻）被告：葛某，男，住桦甸市。被告：枣庄市市中区世龙二手车行。法定代表人：张某。原告韩某与被告葛某、枣庄市市中区世龙二手车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告葛某、枣庄市市中区世龙二手车行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告葛某、枣庄市市中区世龙二手车行的起诉。审判员  刘永辉二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 晔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2437号申请执行人：张某1，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张某2，曾用名汤二毯，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月25日作出(2018)苏0382民初2129号民事调解书：一、原告张某1与被告汤二毯离婚；二、婚生子张凯乐（2013年1月8日生）由原告张某1抚养，被告汤二毯自2018年7月份开始支付婚生子张凯乐抚养费每月500元，于每月25日前付清，直至婚生子张凯乐年满十八周岁止。被告汤二毯对婚生子张凯乐享有探视权，具体的探望时间、地点、方式双方自行协商，原告张某1应予以协助；三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年7月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年7月22日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月24日，实地走访被执行人张某2住所地铁富镇涧沟，村干部告知我们被执行人张某2离婚后就不在村里居住，通过邻居家走访，未能发现被执行人张某2在家。6、2019年10月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月十九日书记员 纪刚强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15260号 原告杭州新中洲纺织整理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YULB8X，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人陈峰，系总经理。 委托代理人金铿枫、王莹，浙江腾远律师事务所律师。 被告杭州敏诚纺织面料有限公司，统一社会信用代码9133010978533929XQ，住所，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村div> 法定代表人占元军。 原告杭州新中洲纺织整理有限公司诉被告杭州敏诚纺织面料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新中洲纺织整理有限公司的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告杭州敏诚纺织面料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州新中洲纺织整理有限公司诉称：2017年9月开始，杭州新中洲羽绒纺织整理有限公司（2018年3月9日变更为杭州新中洲纺织整理有限公司）与被告杭州敏诚纺织面料有限公司有业务往来。原告根据被告的要求进行面料加工，并依约向被告交付了全部的货物。原告于2017年10月29日、12月19日、2018年2月3日，分别向被告开具了票面金额为6985.54元、20370.85元、55824.60元的浙江增值税专用发票，总计83180.99元。后被告仅支付了货款56985.54元，剩余加工款26195.45元一直未支付。原告多次推催讨，至今未果。故原告起诉要求：被告支付原告加工款26195.45元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告杭州敏诚纺织面料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实原告提供的浙江增值税专用发票、企业变更登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州敏诚纺织面料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新中洲纺织整理有限公司报酬26195.45元，并赔偿该款自2019年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如杭州敏诚纺织面料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由杭州敏诚纺织面料有限公司负担。该款杭州新中洲纺织整理有限公司已预交，由杭州敏诚纺织面料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州新中洲纺织整理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3202号 申请执行人：杨耀庆，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人：虞维生，男，1963年11月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杨耀庆与被执行人虞维生买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1579号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款97000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月2日将被执行人虞维生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人虞维生的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人虞维生有房产，发现被执行人虞维生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为4.9元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权97000元并支付利息及利息,现查明被执行人虞维生下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执3202号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼苏航
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5551号原告李中华，男，1972年6月24日出生，地址：抚州市，委托代理人张海燕，刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告徐敏，男，1987年6月26日出生，地址：抚州市南城县，被告南城县福胜物流运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。李中华诉徐敏、南城县福胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理。原告向法院提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计1万元。本院认为，原告李中华不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李中华的起诉。案件受理费25元退回给原告李中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇一九年十一月二十一日书记员  艾 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3188号原告：林其明，男，汉族，1981年9月28日出生，住栖霞市。被告：解德润，男，汉族，1988年1月9日出生，住烟台市芝罘区。原告林其明与被告解德润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其明到庭参加诉讼，被告解德润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告解德润立即偿还借款人民币14500元及该款至今的银行利息；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告解德润以给原告发放工资无款为由向原告林其明借款人民币14500元，并出具其亲笔签名的欠条一份，该款经原告多次索要，被告以经济困难为由拒不支付，据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭，亦未作书面答辩。原告向法庭提交证据借款单一份，证明被告欠款事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对证据的认证，本院认定事实如下：2017年，被告解德润因给工人发放工资无款，向原告借用资金人民币14500元，并出具亲笔签名借款单一张给原告。原告多次索要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告起诉被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告解德润于本判决生效后十日内偿还原告林其明借款人民币14500元；二、驳回原告林其明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告解德润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十五日书记员 王慧媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保749号申请人：常德市公共交通有限责任公司。法定代表人：沈小平。被申请人：湖南三湘鼎峰实业有限公司。法定代表人：周立文。申请人常德市公共交通有限责任公司与被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市公共交通有限责任公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司的银行存款140万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人常德市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司的银行存款140万元或冻结、查封相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十二日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民终878号上诉人（原审原告）：钟志飞，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：张灿，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人钟志飞因与被上诉人张灿、刘庆房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟志飞于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟志飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费5181元，减半收取2591元，由上诉人钟志飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 伟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1158号申请执行人：王文亭，男性,1973年9月15日生，汉族，住五原县。被执行人：甘肃省仙童食品有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：陈淑燕。被执行人：内蒙古仙童食品有限公司，住所地五原县。法定代表人：陈建苗。本院在执行王文亭与甘肃省仙童食品有限公司、内蒙古仙童食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人甘肃省仙童食品有限公司、内蒙古仙童食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人甘肃省仙童食品有限公司、内蒙古仙童食品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人甘肃省仙童食品有限公司、内蒙古仙童食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查甘肃省仙童食品有限公司、内蒙古仙童食品有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  田智瑶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4011号 原告：宋某，男，2014年7月21日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。 法定代理人：朱某，女，1985年9月1日出生，汉族，仙桃市人，公司员工，住址同上。系宋某之母。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：董念，男，1989年9月18日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼30层。 负责人：陶睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告宋某与被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人朱某及委托诉讼代理人顾文利，被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告医疗费3750.73元、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费300元、交通费300元、护理费1172元（38897元/365天×11天），共计6402.73元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月3日上午，被告董念驾驶其所有的鄂Ａ×××××号“长安”牌小型面包车从武汉市驶往仙桃市。06时40分左右，当车沿沪聂线由东向西行至沪××线××（××村）路段处时，面包车右前部追撞前方同向行驶的由宋汉洪驾驶的“海宝”牌电动三轮车左后部，造成宋汉洪（另案处理）及电动车内乘员叶连喜、宋天骄（另案处理）、宋某受伤、两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队认定董念负此次事故的全部责任，原告宋某无责任。原告受伤后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗11天支付医疗费4324.73元（含董念垫付的574元）。鄂Ａ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期间。 被告董念承认原告宋某所主张的事实，愿意依法赔偿。但认为其已垫付原告医疗费用574元，请求在本案中一并处理。 被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承认原告宋某所主张的事实，愿意在保险责任限额内依法赔偿。但认为不应承担诉讼费。 本院认为，被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承认原告宋某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董念负此次交通事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，但其所有的肇事机动车在被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的由董念赔偿。原告宋某诉请的医疗费4324.73元（含董念垫付的574元）、住院伙食补助费880元、营养费300元、护理费1172元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其主张的交通费300元票据有瑕疵，但属必然支出，本院酌情认定200元；综上，原告宋某因此次交通事故所遭受的各项损失总额为6876.73元，由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1000元，护理费1000元。余下损失4876.73元，在商业三者险限额内赔偿。董念已垫付的574元，由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在应支付原告的赔偿款中扣减后直接支付给董念。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告宋某机动车交通事故赔偿款6302.73元。 二、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告董念机动车交通事故垫付款574元。 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月五日 书记员  魏尚尉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚刁,女,1934年12月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建民,男,1973年9月21日出生,汉族,住福建省漳浦县。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴火来,男,1951年6月28日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 再审申请人林亚刁、吴建民因与被申请人吴火来确认合同无效纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林亚刁、吴建民申请再审称，林亚刁、吴建民将坐落于漳浦县石榴镇崎溪村上崎土墩顶的杂地（长10米、宽7.5米、面积75平方米）转让给吴火来，双方签订的《关于社里杂地使用权转让契约》因违反土地管理法等强制性法律规定，转让行为无效。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定认定合同有效，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，请求本案进入再审。 吴火来提交意见称，本案契约系林亚刁与吴火来签订，吴建民系代林亚刁签订，不具有合同主体资格。涉案契约是综合性的合同，不仅包括土地使用权（经营权）的转让，还包括该土地上财物的转让，契约内容并不违法，是合法有效的。该土地也捐献用于崎溪村委修路，显然是崎溪村委会对林亚刁处分涉案土地使用权的追认，该土地流转合法有效，且因该地块用于崎溪村修路，相关权利已经归属崎溪村委辉。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求依法驳回林亚刁、吴建民的再审申请。 本院经审查认为，涉案土地原系林亚刁、吴建民占有使用，在与吴火来签订《关于社里杂地使用权转让契约》后，其相关的占有使用权已发生转移，该契约的约定也未违反法律行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，对双方均具有法律拘束力。原审判决驳回林亚刁、吴建民的诉讼请求，并无不当。林亚刁、吴建民再审主张双方签订的契约违反土地管理法等强制性法律规定，转让行为无效，法律依据不足，不予支持。综上，林亚刁、吴建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林亚刁、吴建民的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理欧群山 书 记 员 江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5871号原告：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：徐荣国，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦第**。法定代表人：吴向阳，总经理。被告：海南中航鑫建设工程有限公司费县分公司，，住所地费县费城街道办事处十里铺村法定代表人：张春营，经理。本院在审理原告王佰松与被告徐荣国、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司费县分公司建设施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王佰松的起诉。案件受理费15859元退回王佰松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月十九日法官助理王慧书记员李媛媛