甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2359号 原告：永某，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔某，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，甘肃本恒律师事务所实习律师。 被告：徐某，男，生于1969年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：焦某，男，生于1962年6月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永某（以下简称永靖联社）与被告徐某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人李某及被告徐某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐某偿还永靖联社借款本金100000元并支付计算至2019年6月20日的利息36819.65元；2.依法判令徐某按年利率12.87%计付永靖联社上述借款本金自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息；3.依法判令焦某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年3月4日，永靖联社西河信用社（以下简称西河信用社）与徐某、焦某签订《个人借款/保证担保合同》，约定西河信用社按年利率9.9%给徐某提供借款100000元用于道路货物运输，借款期限自2016年3月4日起至2018年3月3日止，逾期贷款在合同载明的利率基础上加收30%利息，焦某对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，西河信用社依约给徐某发放了贷款，借款到期后，徐某未按合同约定还本付息，西河信用社多次向徐某进行贷款催收并要求焦某承担保证责任未果，截至2019年6月20日，尚欠借款本金100000元及利息36819.65元。现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 徐某辩称，2016年3月4日，徐某开车拉着焦世祥到西河信用社贷款，焦世祥称缺一个户口本，焦世祥拿上徐某的户口本到信用社办理贷款手续并叫上徐某进行签字，办完手续后，信用社工作人员将一包现金交付给焦世祥，后徐某将焦世祥送至兰州市安宁区，焦世祥对该笔贷款向徐某出具借条一份，徐某认为其不应负责偿还，应由焦世祥负责偿还。 焦某未到庭应诉和答辩。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐某、焦某的身份证及户口簿复印件，证据来源系徐某、焦某向西河信用社借款时所提交，证明徐某、焦某是本案适格被告。2.借款申请书二份，证明徐某因道路货物运输向西河信用社申请借款100000元。3.保证担保承诺书一份，证明焦某承诺对徐某向西河信用社的借款100000元提供连带责任保证担保。4.个人借款/保证担保合同一份，证明2016年3月4日，徐某向西河信用社借款100000元，借款期限自2016年3月4日起至2018年3月3日止，借款利率为年利率9.9%，借款用途为道路货物运输，逾期贷款在合同载明的利率水平上加收30%利息，焦某提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。5.借款借据及贷款发放通知单各一份，证明西河信用社于2016年3月4日向徐某的账户发放贷款100000元。6.本息证明一份，证明截至2019年6月20日，徐某尚欠西河信用社借款本金100000元及利息36819.65元。 徐某认为其在空白的纸上予以签字，借款申请书的内容系信用社补充打印，对永靖联社提交的上述证据中其本人的签字捺印均无异议。本院审查认为，徐某提出的质证意见没有相反证据予以证明，本院不予采信，永靖联社提交的上述证据均有徐某的签字捺印，徐某对此亦予以承认，故本院予以确认。 徐某围绕其反驳主张向本院提交借条一份，证明其将2016年3月4日向西河信用社的借款100000元出借给焦世祥使用，焦世祥向其出具借条一份。 永靖联社认为徐某提交的借条与本案不具有关联性，本院审查认为，借条内容真实明确，有焦世祥的签名捺印，能够证明徐某将其向西河信用社的借款借给焦世祥使用，本院予以确认。 根据已确认的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年3月4日，西河信用社与徐某、焦某签订《个人借款/保证担保合同》，约定徐某向西河信用社借款100000元用于道路货物运输，借款期限自2016年3月4日起至2018年3月3日止，借款利率为年利率9.9%，逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即年利率12.87%，焦某提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。西河信用社于合同签订当日向徐某的账户发放贷款100000元，贷款发放后，徐某将该笔贷款100000元出借给焦世祥使用，焦世祥向徐某出具借条一份。借款期限届满后，徐某未按合同约定还本付息，截至2019年6月20日，尚欠借款本金100000元及利息36819.65元。 本院认为，西河信用社与徐某、焦某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，西河信用社在合同签订后，已向徐某发放贷款100000元，借款到期后，徐某未按合同约定严格履行还本付息义务，已构成违约，应承担向西河信用社返还借款并支付利息的民事责任。徐某将贷款转借给焦世祥使用，属改变贷款用途，其与焦世祥之间成立新的借贷法律关系，不能对抗其向西河信用社应履行的还款义务，因此，徐某的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，永靖联社要求徐某返还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，焦某对徐某向西河信用社的借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2018年3月3日，徐某在借款期限届满没有返还借款本息，永靖联社在保证期间内有权要求焦某承担保证责任。因此，永靖联社要求焦某承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日起十日内返还永某借款本金100000元及利息36819.65元（计算至2019年6月20日），并按年利率12.87%计付上述借款本金自2019年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、焦某对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向徐某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 何 海 二〇一九年十一月十三日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。