wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2228号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2217号、2225号、2226号、2227号、2229号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2013年4月20日称小妹在上海成立装修公司需借钱，由自己出面向原告借款7万元，并担保转付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天将家中现金7万元交给被告，被告手写借条1张，2014年4月20日，被告支付原告利息一次2.52万元（12个月利息），未归还本金7万元，被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据真实，与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2013年4月20日，因被告李灿霞称小妹在上海成立装饰公司需资金周转，由其出面向原告林京平借款。原告林京平从农商银行取款10000元将家中存有的70000元交付给被告李灿霞后，被告李灿霞向原告林京平出具借条。该借条载明：今借到林京平现金柒万元整（月息2100元）（借期2年），李灿霞，2013年4月20日。之后，被告李灿霞支付利息至2014年4月20日。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、借款用途以及借款交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定月息2100元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以认可。而被告李灿霞未在约定的两年的期限内偿还借款本金，原告以2%的利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。因原告林京平认可被告李灿霞支付利息至2014年4月20日，故被告李灿霞应从2014年4月21日开始支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金70000元，并自2014年4月21日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初428号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月2日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月16日22时4分许，被告人赵某甲酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至黄河路与宋会路交叉口西100米处，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，赵某甲血液中乙醇含量为112mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某甲的供述；证人王某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人赵某甲户籍证明等证据。据此认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金2000元（罚金已交纳）。（被告人赵某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 藏婷婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1171号 罪犯陈学影，男，1970年12月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1990年04月01日被判处有期徒刑15年;因犯盗窃罪于2004年12月01日被判处有期徒刑10个月;因犯非法持有毒品罪于2011年12月01日被判处有期徒刑4年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0104刑初124号刑事判决，认定被告人陈学影犯贩卖毒品罪(累犯)，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年7月24日刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2015年8月21日起至2024年2月5日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学影在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2019年7月间隔期内累计获考核分1683.5分，表扬三次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈学影在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈学影减刑五个月十五天（刑期自2015年8月21日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7830号原告：杨富生，男,1983年9月8日生，汉族，住河南省邓。被告：汝州市老城商贸有限公司绿城水郡店，住所地：汝州市丹阳西路康馨绿城水郡负**，统一社会信用代码：91410482MA45NG2R1Y。负责人：郭俊玲。原告杨富生与被告汝州市老城商贸有限公司绿城水郡店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告杨富生于2019年11月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨富生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富生负担。审判员  张建明二0—九年十一月十六日书记员  雷 蕾
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初749号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年7月26日被尉氏县森林公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月30日被尉氏县森林公安局逮捕。辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人赵某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年9月4日被尉氏县森林公安局取保候审，2019年9月24日转监视居住。经本院决定，于2019年11月20日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人周某、赵某犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，周某及其辩护人孙腾飞、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日被告人周某与大桥乡周庄村四组村民代表高某1、高某2、高某3、高某4、高某5签订租赁合同，同意将位于尉鄢路以西、垃圾场南邻该四组22户的土地，以每亩1600元的价格租给周某使用，从2018年9月1日起至2038年9月1日期限为20年。2018年9月开始，周某和赵某共同出资各40万元，擅自在该租赁的土地上建厂，用于存放、出售石料，2019年7月中旬改建为洗沙场。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，该被占用林地为乔木林地，面积为17.76亩，其用途、性质发生改变，原有植被和种植条件遭到严重毁坏。案发后，被占用的土地已复耕。2019年7月26日，被告人周某被尉氏县森林公安局传唤到案，2019年9月4日被告人赵某到尉氏县森林公安局投案。被告人周某、赵某对指控事实均无异议，并有证人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5等人的证言，现场勘验检查记录、现场照片、尉氏县自然资源据证明材料、土地勘测定界技术报告书、租赁合同、物证鉴定书、调查评估意见书、尉氏县森林公安局出具的情况说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成农用地大量损坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，予以采信。周某、赵某无前科，自愿认罪认罚，周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于周某认罪认罚，无前科，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十七日书记员  韩镇洋
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1893号 申请执行人：阙龙洁,男性,1989年5月11日出生,住四川省仁寿县 被执行人：谢英,女性,1992年4月19日出生,住四川省仁寿县 本院在执行阙龙洁与谢英婚姻家庭纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特826号 申请人：陈某某。 申请人：乔某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与乔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 乔某某于签协议后即时陈某某向付欠款5100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与乔某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11451号之一申请执行人王振凤，女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼****。法定代表人：于文涛。北京市通州区人民法院关于王振凤与北京泰合房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20372号民事判决书已经发生法律效力，王振凤向本院申请执行，要求北京泰合房地产经纪有限公司依照生效文书支付案款共计人民币14300元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京泰合房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京泰合房地产经纪有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京泰合房地产经纪有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京泰合房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京泰合房地产经纪有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京泰合房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京泰合房地产经纪有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初20372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月二十一日书记员  米 粹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5286号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张吉凯，男，1986年8月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张吉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张吉凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金155666.13元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为193303.63元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月1日，原告与被告张吉凯签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月3日向被告发放了贷款18万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月1日，原告与被告张吉凯签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年2月3日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金155666.13元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张吉凯签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年2月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张吉凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金155666.13元及利息、罚息、复利（自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，公告费690元，共计7226元（原告已预交），由被告张吉凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初513号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱国庆，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人朱国庆犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人朱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年6月28日17时20分许，被告人朱国庆驾驶制动性能不符合安全行车要求且载物超过核定载质量的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿343国道由西向东行驶至244km+900m处时，与由南向北行驶的胡某乙（本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡某乙、电动三轮车乘车人胡某甲（本案被害人）受伤及车辆损坏的交通事故，后胡某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某甲系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人朱国庆负此事故的主要责任。案发后，被告人朱国庆在现场报警并等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。还查明，2010年11月15日，苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车注册登记的所有人为沭阳卡行天下运输中心；2018年11月17日该车辆在永安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2019年7月被害人胡某甲近亲属已领取4万元丧葬费。另，在本院审理期间，被害人胡某甲近亲属对被告人朱国庆的行为表示谅解。上述事实，被告人朱国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述、未到庭证人韩某甲、韩某乙、韩某丙的证言笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘查笔录、现场照片、过磅单、过磅照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人朱国庆的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国庆主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱国庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱国庆的行为已取得被害人胡某甲近亲属的谅解，对被告人朱国庆可以酌情从轻处罚。综合被告人朱国庆的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19357号申请执行人福建省周宁丰城建筑工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈居文，总经理。被执行人肖霞，女，1982年10月22日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初43714号原告福建省周宁丰城建筑工程有限公司诉被告肖霞装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人肖霞和案外人周某名下共同共有的位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号全幢房产已由他院在先查封，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执19357号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执291号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、李国占： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与李国占借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1436.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元，其中，本金1200元，执行费50元，未执行到位的186.33元，申请执行人申请同意放弃。本院已于2019年10月24日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第31464号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初287号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张后华，男，1963年10月26日出生于安徽省南陵县，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人张后华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］413号起诉书指控被告人张后华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张后华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年8月20日，被告人张后华在烟墩镇三星村其朋友陈修满家中吃饭并饮酒。饭后，张后华驾驶其本人所有的无号牌“力帆”牌普通二轮摩托车沿G318线由南向北行驶，欲返回三里镇其家中。19时00分，张后华驾车行驶至G318线365KM+100M处被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的张后华血样中乙醇含量为160.3mg/100ml。上述事实，被告人张后华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人张后华的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张后华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张后华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张后华归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张后华自愿认罪认根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张后华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十一月二十日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1102号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市金山南路**银城壹号大厦，统一社会信用代码：9143090058897821XH。负责人：胡某。被执行人：益阳润林房地产开发有限公司，住所地：益阳市赫山区朝阳区迎宾西路迎宾商贸园**，统一社会信用代码：91430900707383332R。法定代表人：杨某某。被执行人：杨某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：姚某，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：林某，女，1982年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市长城出租汽车有限公司，住，住所地：益阳市迎宾西路迎宾商贸园**/div>法定代表人：欧某某。被执行人：益阳联盛出租汽车有限公司，住所地，住所地：益阳市迎宾西路迎宾商贸园**iv>法定代表人：姚某。被执行人：欧某某，女，1964年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹某某，男，1964年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人益阳润林房地产开发有限公司、杨某某、姚某、林某、益阳市长城出租汽车有限公司、益阳联盛出租汽车有限公司、欧某某和曹某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十六日代理书记员  蒋佑琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6933号 原告：蒋家娥，女，汉族，生于1963年1月30日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告蒋家娥与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋家娥撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告蒋家娥负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4123号原告：王帅。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙向心。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏众联成律师事务所实习律师。原告王帅与被告孙向心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告王帅的委托诉讼代理人王鹏、被告孙向心的委托诉讼代理人单琪琪、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费42987.63元、伙食费1783元，以上费用合计44770.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日6时35分许，被告孙向心在位于徐州市大马路和迎春桥附近的铜牛劳务市场以半天支付150元的工资价格雇佣原告王帅去卸钢材，后被告驾车将原告王帅及其他三位工人载至位于徐州市鼓楼区亿达驾校服务中心院内的卸钢材地点，当日8时左右，原告在卸钢材时被翻落的钢材砸中左小腿、左足和左手，后被告驾车将原告送至徐州市第三人民医院救治并支付50000元医疗费。原告受伤后自己付医疗费42987.63元，伙食费1783元，现双方就赔偿问题经多次协商并经朱庄派出所调解均未果，综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙向心辩称，对于事故发生的事实无异议，原告所述事实与客观事实不符。被告在劳务市场找了三个人谈好卸货的价款，约定支付600元将两车钢材卸货完毕，原告系后加入到三个人中，被告认为双方之间系承揽关系。被告共计垫付了50240元，对原告在徐州市第三人民医院治疗产生费用开具的发票无异议，但是其中有一张在徐州市天元医药连锁有限公司天元药房开具的发票不予认可，被告认可的原告花费的医药费总额为42987.63元应扣除574元。对住院伙食补助费被告认可住院期间，标准参照每天50元计算。本案中，原告应承担30%责任。从事故现场看，被告卸货现场是空旷的，不存在任何安全隐患，原告在卸货时，没有将钢材正确摆放，混乱的堆积在一起，存在安全隐患。作为正常工人都应知道对工字型货物平放，而不应立放，本案事故之所以发生，也是因为原告立放后货物倒翻发生，对于损失至少应承担30%责任。综上，请求依法判决。经审理查明，2019年3月30日，原告与另外三人在徐州市铜牛劳务市场被被告雇佣到位于徐州市鼓楼区亿达驾校服务中心院内卸钢材，卸钢材期间，原告被所卸钢材砸伤左小腿、左脚和左手，后被被告送至徐州市第三人民医院救治。原告治疗期间自行支付医药费42987.63元，住院伙食费1783元。被告已垫付医药费50240元。另查明，原告第一次入院时间为2019年3月30日，出院时间为2019年4月17日；第二次入院时间为2019年10月20日，出院时间为2019年10月30日。以上住院时间共计28天。以上事实有原告提供的病例、住院病案、用药清单及发票、徐州市鼓楼区朱庄派出所接处警工作登记及询问笔录予以证明。结合原、被告双方陈述，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告受雇于被告从事卸钢材工作，双方对于工作具体内容及报酬进行明确约定，事实上构成劳务关系。被告辩称双方构成承揽关系，没有事实依据，本院不予采信。原告在提供劳务过程中，致自身受到损伤，被告作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任。关于原告要求被告支付医疗费42987.63元的问题。根据原告提供的医疗收费票据显示，共计为上述数额费用。被告辩称对其中原告在徐州市天元医药连锁有限公司天元药房开具的发票574元不予认可，被告认可的原告花费的医药费总额为42987.63元应扣除574元，本院认为购买该部分药物期间，原告并未康复，虽未在其就诊的医院购买，但是被告并未能提供证据排除该574元的医疗费用与本次受伤无关，故本院依法对该574元亦予以确认与本次事故有关。关于原告要求被告支付住院伙食补助费1783元的问题。根据原告提供的伙食费票据显示住院伙食费共计为上述数额费用。被告要求按照原告住院期间，每天50元标准计算住院伙食费。经本院审查，被告的诉请标准不违反法律规定，本院予以采信，故本院依法支持住院伙食补助费1400元。综上，上述数额合计为44387.63元。关于双方责任划分问题。被告辩称原告应承担至少30%的责任，被告作为接受劳务的一方，对提供劳务的人员在提供劳务过程中的人身安全应负保障义务，本案原告在从事卸钢材工作过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。另，原告作为完全民事行为能力人，所卸钢材质量高达数百斤，原告在工作过程中并未尽到自身安全注意义务，故原告对于自身伤害亦应承担部分责任。综上，根据本案的实际情况及被告的抗辩，本院确定被告承担本次事故80%的责任，原告承担20%的责任。经计算，被告需向原告另赔偿医药费及住院伙食补助费25462元【（50240元+44387.63元）×80%-50240元=25462元】。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告孙向心于本判决生效后七日之内向原告王帅支付医疗费、住院伙食补助费共计25462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告王帅负担150元，由被告孙向心负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘可心
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2377号原告：李正光，男，1965年10月11日出生，住址铁力，现住铁力。被告：康长付，男，出生年月不详，住址铁力。被告：曾庆文，男，出生年月不详，住址铁力。被告：张晓楼，男，出生年月不详，住址铁力。原告李正光与被告康长付、曾庆文、张晓楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李正光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李正光撤回起诉处理。审判员  张明艳二〇一九年十一月十一日书记员  赵雨萱
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初982号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王光平，男，1966年1月22日出生，汉族，小学文化程度，渔民，出生地重庆市万州区，户籍所在地及现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月3日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）936号起诉书指控被告人王光平犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用简易程序，公开审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人王光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日19时许，被告人王光平先后前往长江干流重庆市万州区大周镇铺垭村里排溪水域、铺垭水域共安放虾笼5副待捕。同月14日19时许，被告人王光平至前述地点收取渔获物后将虾笼放回原处待捕。同月16日19时许，被告人王光平再次前往里排溪水域收取渔获物并将虾笼放回原处后，又前往铺垭水域安放虾笼8副待捕。同月18日19时许，被告人王光平又前往前述地点收取渔获物，将虾笼放回原处后，又在里排溪水域安放虾笼2副待捕，后王光平驾船返回上岸时被万州区农业执法委员会工作人员现场挡获。所捕餐条、河虾等渔获物共计20千克。2019年7月3日，被告人王光平被依法传唤至长江航运公安局万州分局万州派出所接受调查，如实供述了前述事实。 2019年7月3日，长江航运公安局万州分局依法扣押了涉案工具地笼网(俗称:虾笼)15副。 经重庆市万州区农业执法局认定，涉案捕鱼工具为地笼网俗称:虾笼)，属于禁用渔具。 2019年9月28日，被告人王光平主动缴纳生态修复费人民币3000元。 被告人王光平对指控事实无异议，愿意进行生态修复，请求从轻处罚。 诉讼中，被告人王光平自愿签署承诺书，以义务劳动方式对位于万州区大周镇铺垭村的三峡库区生态林教育基地种植的树木进行除草护林。 上述事实，被告人王光平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、指认现场照片、渔具认定意见书、涉案网具测量记录、现场勘验笔录、证据照片、渔民证书、涉案船只定位记录、《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》等书证；被告人王光平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人王光平违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王光平到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳生态修复费，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。被告人王光平在诉讼中自愿签订承诺书，对位于万州区大周镇铺垭村的三峡库区生态林教育基地种植的树木进行除草护林，以义务劳动方式保护生态环境，对生态保护有较好的法制宣传作用。根据被告人王光平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，以更好实现刑罚的生态保护功能。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具地笼网十五副，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 雷 震 人民陪审员 陈 柳 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5878号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：西藏乐途户外旅游有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市太阳岛圣马广场******。 法定代表人：杨秋如。 原告陈虎长与被告西藏乐途户外旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告西藏乐途户外旅游有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3429号申请执行人：吴广英，女，1934年05月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：田云雷，男，1964年03月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：田云强，男,1971年05月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：田云刚，男,1975年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市建设西路**月亮湾回迁区。被执行人：魏玉才，男,1966年03月17日出生，汉族，住，住山东省聊城市东昌府区/div>申请执行人吴广英、田云雷、田云强、田云刚与被执行人魏玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2018)鲁1502民初7968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴广英等人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务229056.56元，已执行0元，尚欠债权为229056.56元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3896号申请执行人何文运，男，1990年9月8日生，白族，住贵阳市观山湖区中天会展城******，身份证号：5329231990********。被执行人吴灿，男，1982年5月14日生，彝族，住贵阳，住贵阳市云岩区山林路嘉华酒店旁老交通厅宿舍**附**号：5224221982********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4077号民事判决书，依法受理何文运申请执行吴灿民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为9.1173万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月21日和11月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人吴灿名下的一套房屋，但属轮候查封，暂无处置权，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人吴灿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执，是否到被执行人住所地进行调查认可本院的调查结果，并表示被执行人不在户籍地居住，长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴灿名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人何文运进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4077号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十日书记员  杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8114号原告：深圳市刚刚好信息技术有限公司。法定代表人：程明刚。被告：叶锦。原告深圳市刚刚好信息技术有限公司与被告叶锦合伙协议纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告把位于深圳市宝安区沙井街道南洞四区40号的深圳市新升光水业有限公司的所有手续及相关业务全部书面明确给回原告;2、被告赔偿原告水店的损失5万元;3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程明刚与被告叶锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月初，原告与被告口头约定合作收购水店，被告拿出自己原有的八家水店占l5％股份，原告出资继续收购水店共同经营管理。2018年6月至9月初，原告陆续拿出40多万元由被告操盘收购水店(部分用于被告支付房租、车贷、工资和水款)，被告帮助原告陆续收购四家水店。2018年10月初，因被告的员工停工闹事，将被告告到宝安区松岗劳动局。被告想让原告出钱无果后，双方提出分家。原告仅出资，被告负责具体业务，被告要求原告给一笔钱才把原告新收购的三家水店所有权还回给原告(被告原有的水店不给原告)。对于其中被收购的位于宝安区沙井街道黄埔的两家水店，后将其业务合并为一家。被告一直代为管理所有业务，拒不归还原告。其中2018年11月9日黄埔店员报警被告还一同去到了派出所。被告还把水店的营业执照法人和业务电话擅自过户到自己或亲朋名下，不允许原告参与经营。由于被告原因，黄埔店业务量减少了一半以上，直接经济损失5万元以上。被告辩称，原告提出被告拿出自己八家水店占l5％股份，缺乏依据。原告于2018年7月1日起把被告的水速递公众号撤下平台，原告进驻被告，被告客户要进驻刚刚好到家平台下单，也宣布从2018年7月1日起原深圳市万利泉贸易有限公司的员工归原告公司，原告法定代表人程明刚管公司内部与财务，叶锦管市场。三个月收购四家水店，后合并为三家，转让费一共是456000元。另，共收取店长保证金135000元。2018年10月初因员工闹事并出动劳动局，黄埔老店长要退出，被告找来新店长承包交的70000元保证金，被告退50000元给老店长，拿20000元出来发8月份工资。最后双方都在闹经济利益，四家水店一起协商，协商出来结果是被告承担员工9、10月份工资及欠款，左姓店长交纳的20000元保证金，付原告10000元，黄埔店归被告，合水口店与长圳店归原告。2018年12月10日拿电话卡的原因是原告没有按照11月9日晚协商处理，被告才把电话卡拿回公司统一管理，电话每进一个客户订水都全部派给店长一个没落下。2018年11月该店店长请了一个星期假，原告没人送水导致水店没生意。2018年12月31日原告把水店几百个空桶、三轮二轮电动车各一台全部卖掉，被告在2019年1月1日也报警了。经审理查明，2018年6月初，原、被告双方口头约定原告收购被告经营的八家水店，被告占原告公司15%的股份。此外，双方还约定，由被告代原告公司对外收购其余八家水店。实际履行中，被告代原告共计对外收购了四家水店，后合并为三家。原告为收购上述四家水店向水店转让方支付转让款420000元，其余转让款由被告支付。期间，双方因员工工资的发放问题发生纠纷，水店收购事宜因此终止，被告经营的水店亦未实际并入原告公司。庭审中，原告明确其第一项诉求为：判令被告把位于深圳市××××号的深圳市新升光水业有限公司的营业执照及业务电话号码过户至原告名下、租房合同变更至原告名下，被告确认其持有上述资料，亦同意协助，但提出要求原告退还被告已支付的转让款等条件。此外，双方当事人均确认上述营业执照等事项登记在被告侄子的名下。另查明，双方当事人在庭审中均明确表示同意解除案涉合伙协议。再查明，原告提交的《店铺转让合同》记载，甲方（转让方）为贺春堂，乙方（顶让方）为深圳市刚刚好信息技术有限公司，甲方将其持有的位于深圳市××××号的水店，即深圳市新升光水业有限公司，转让给乙方，转让价为98000元。涉案合同有叶锦、贺春堂的签名及手印。以上事实，有《店铺转让合同》、转账记录等书面证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案为合伙协议纠纷。关于判令被告把位于深圳市××××号的深圳市新升光水业有限公司的营业执照及业务电话号码过户至原告名下、租房合同变更至原告名下的诉求，本院认为，案涉水店深圳市新升光水业有限公司系独立的法人，原告收购的为该司的股权，而该股权登记的权利人为案外人，并非原、被告双方，故原告诉求的手续变更涉及到案外个人股东及案外法人的相关权益，属公司法律法规所调整，而本案为合伙协议纠纷，两者属不同的法律关系，故本院在此不予处理。原告可另循法律途径解决。关于原告诉求的水店损失5万元。原告明确其所主张的该项损失为案涉水店的经营损失。本院认为。该经营损失属合伙人共同承担的风险，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，此其一；其二，原告未能就其所主张的损失提供任何证据证明，其应对此承担举证不能的不利后果。综上，原告该项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，对于被告针对案涉水店的出资问题，原告对被告的出资金额不予认可，认为被告所支付的款项实质为被告代原告收取的款项，故不应认定为被告的出资。本院认为，双方当事人对出资及盈亏的争议，属合伙协议解除后的清算问题。由于双方当事人均未对合伙协议解除后的清算提起明确诉求，故本院对双方的出资问题不予处理。原、被告双方可另循法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 程  才  炎二〇一九年十一月五日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，女，1967年7月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟某，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，女，1997年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1946年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。再审申请人宋某1因与被申请人苟某、宋某2、王某、宋某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，判决再审申请人不承担对被申请人苟某、宋某2的给付义务。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决其承担对被申请人苟某、宋某2给付义务是错误的，对于审理继承案件中的基本问题即被继承人宋春生死亡之时的遗产和内容并未查清。事实上，房屋拆迁发生于2011年12月，宋春生于2013年11月去世，在宋春生去世时所留的腾退补偿款尚有多少是可供再审申请人参与继承分配的，再审申请人一无所知，一、二审法院仅凭根据再审申请人“可依法继承”其未明确放弃的腾退补偿款部分，即判令再审申请人承担实际给付义务，而不问是否有可供继承的遗产，是否发生了实际的继承遗产事实，即判令再审申请人根据“虚拟”的权利承担实际的责任，显然有悖于权利义务对等的原则。须知拆迁腾退补偿款与遗产是两个不同的概念，一、二审法院审理本案混淆了基于房屋拆迁在被拆迁人之间发生的权利义务关系和基于继承产生的法律关系，造成审理案件认定事实不清，适用法律不当，一、二审法院判决再审申请人承担给付义务的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。王某答辩意见称，与再审申请人宋某1意见一致。苟某、宋某2答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋某1虽然在《公证书》中放弃继承宋春生安置房屋利益，但其并未明确表示放弃继承宋春生腾退补偿款部分，故一、二审法院认为涉案宅基地拆迁利益在提起本诉前由本案五当事人共有，被申请人苟某、宋某2要求将自己份额分出，其他共有人应对被申请人苟某、宋某2份额予以返还，再审申请人宋某1作为涉案宅基地拆迁利益的共有人之一，亦负有对被申请人苟某、宋某2份额的给付义务。一、二审法院做出相应的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人宋某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，宋某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初520号原告：薛某，男，1961年1月4日生，汉族，山西省偏关县人，农民；被告：陈家营乡油房头村村民委员会，住址：油房头村；法定代表人：侯某，该村委会主任。原告薛某与被告陈家营乡油房头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告薛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员 王莉 二〇一九年十一月十一日书记员 蒙晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7318号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：朱百乐，男，1970年7月5日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告朱百乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十六日书记员  纪峰亮
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终431号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘普，男，1990年5月20日出生于湖南省湘潭县，务工，汉族，小学文化，住湘潭县。2018年12月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘普犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0321刑初336号刑事判决，认定原审被告人刘普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并退赔被害人损失。宣判后，原审被告人刘普不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘普申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘普撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘普撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月八日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8584号原告：杨芳，女，汉族，1983年8月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：被告：刘丹，女，汉族，1983年1月3日出生，住河南省永城市。被告：李新各，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省永城市。原告杨芳诉被告刘丹、李新各民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人陈阿魏、史工立、被告李新各到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元、两个月利息1800元及违约金5000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，二被告向原告借款11万元，双方约定利息按月息1分计算，后二被告于2018年12月1日还款2万元，下余90000元及两个月的利息1800元至今未还。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告李新各辩称：对借款事实无异议，愿意偿还借款。被告刘丹未答辩。本院经审理查明：原告与被告刘丹系同学关系，2018年6月24日，被告刘丹、李新各向原告杨芳借款11万元，并向原告出具借条一份，载明“今借杨芳现金壹拾壹万元整（11000元），借款人：刘丹、李新各，2018年6月24日。”同时，该借条上备注有“已还2万元（20000元），2018年12月1日”。2019年8月23日，二被告在永城市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定共同债务由被告李新各承担。以上事实有当事人陈述、借条及离婚协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还下余借款90000元，有其提供的被告李新各出具借条为证，事实清楚，证据充分，且被告李新各对欠款事实无异议，故对原告要求被告李新各偿还下余借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告与被告李新各均认可借条中“刘丹”的签名为被告李新各所签，但综合考虑本案案情，原告与被告刘丹系同学关系，该笔借款亦由被告刘丹向原告所借，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告刘丹应当承担共同还款的责任。二被告虽在离婚协议中约定债务由被告李新各偿还，但该约定系二被告之间对债务偿还的约定，不能对抗借款人。原、被告并未在借条中约定利息及违约金，对于原告要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但考虑到二被告长期占用该款的事实，本院酌定二被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘丹、李新各于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金90000元及资金占用利息（利息以90000元为本金自2019年9月26日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（已减半收取），由被告刘丹、李新各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十六日书记员  周兴哲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保583号申请人：程某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住莒南县。申请人程某某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××**/黑BM6**号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人程某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁鲁Ｑ×××**黑黑BXX**重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**记在临沂某某物流有限公司名下）/黑B黑BXX**记在莒南县某某运输队名下）号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**在临沂某某物流有限公司名下）/黑BX黑BXX**在莒南县某某运输队名下）号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 青
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2041号 申请执行人：张扬，男，1964年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄鸿龙，男，1975年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张扬和黄鸿龙民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1490号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款100万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1490号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执581号申请执行人：杨进财，男，汉族，1952年7月27日生，襄汾县人。被执行人：杨建志，男，汉族，1959年2月21日生，安微省界首市光武镇人。被执行人：刘换福，男，汉族，1967年11月21日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人杨进财与杨建志、刘换福借款合同纠纷一案中，2019年8月15日执行立案后，于2019年8月19日向二被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，二被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，其名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十六日书记员  董少琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3434号申请执行人：郑春香，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：王玉海，男，1981年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1860号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年08月29日立案执行，2019年08月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年09月01日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初1860号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十七日书记员  肖太森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3435号原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区吉利西路9号。法定代表人：李虎，执行董事。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：胡建新，男，汉族，1968年8月14日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被告胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司的委托诉讼代理人夏凌云到庭参加了诉讼。被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠混凝土货款共计：51,060元；2.判令被告向原告以51,060元为基数按照年息6%的标准支付自2013年8月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告胡建新因项目工程建设的需要，向原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司购买混凝土。双方约定由原告向被告出具对账单，并由被告胡建新在对账单上签字确认，以此作为双方的结算依据。为此，原告自2012年11月起，原告便严格按照约定向被告胡建新提供混凝土，但被告却未及时向原告支付货款，在原告的多次催要下，被告才陆续向原告支付部分货款；剩余货款被告却迟迟未向原告支付，截至2013年8月19日止，尚拖欠货款共计：51,060元。另，被告长期拖欠货款的行为已对原告造成严重损失，应向原告以51,060元为基数按照年息6%的标准支付自2013年8月19日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；以及判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告胡建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年8月，原告多次向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。2019年2月2日，经原、被告双方对账，确认被告应付原告货款51,060元。被告在该对账单上签字予以确认。原告因催款无果，诉来本院。上述事实，有原告陈述、对账单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告理当付清货款，故对原告要求被告支付货款51,060元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2019年2月2日对清账目后，虽未明确约定付款期限，但被告应当在合理的期限内付清货款，故本院支持由被告从2019年3月1日起支付逾期付款的利息，至本案清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建新在本判决生效之日起五日内支付原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司货款51,060元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，从2019年3月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,076元，减半收取计538元，由被告胡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 湛二〇一九年十一月七日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初911号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某(自报)，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地陕西省，暂住本区山阳镇。辩护人金某某，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日22时50分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，从上海市金山区山阳镇红星美凯龙商场回家，途中至山阳镇海芙路龙航路口北约100米处，发生冲进路边绿化带并撞倒道路交通标志牌的单车事故。后被民警查获，经对被告人何某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.65mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十一月十一日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保500号申请人：汪新来，男，汉族，1970年2月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：候玉棠（又名侯玉棠），女，汉族，1962年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人汪新来因承揽合同纠纷于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候玉棠名下银行存款85000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人候玉棠名下总价值相当于85000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人汪新来以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000151E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人汪新来的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候玉棠名下银行存款85000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人候玉棠名下总价值相当于85000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费870元，由申请人汪新来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十六日法官助理苏振军书记员刘欣璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6394号 原告：尹某，男，2005年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王某1，女，2005年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1971年9月1日生，住安徽省六安市，系王某1父亲。 法定代理人：邵某，女，汉族，1971年3月13日生，住安徽省六安市金安区，系王某1母亲。 被告：六安市金安区东河口镇中心学校，住所地安徽省六安市金安区东河口镇，统一社会信用代码12341402486211122G。 法定代表人：邵善文，职务不详。 原告尹某与被告王某1、六安市金安区东河口镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。 尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13823元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费7409元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1430元，共计103658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月1日进入被告六安市金安区东河口镇中心学校接受九年义务教育，现在就读九年级一班，并租住在学校隔壁民租房。2018年9月17日，被告王某1在与其他同学打闹过程中撞倒原告，双方发生矛盾，后被告王某1将原告推到，致使原告受伤。事发后，被告被送往乡医院就诊，拍片显示锁骨骨折遂被送往六安市人民医院住院治疗，于2018年9月29日出院。2019年7月2日，原告再次住院进行二次手术，于2019年7月7日出院，后经司法鉴定所鉴定原告伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告多次要求与被告协商赔偿，但均被拒绝无果。综上所述，为维护原告合法利益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案适格的被告应为六安市金安区东河口镇东河口初级中学，而非六安市金安区东河口镇中心学校。综上，原告的起诉立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 案件受理费2780元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3098号申请执行人：李陶利，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈坤，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人李陶利与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2018)津0105民初7465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李陶利于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈坤给付17900元及利息，承担受理费249元、公告费560元，共计18709元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年9月23日，依法向被执行人陈坤发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人陈坤未实际履行；2.2019年9月20日、2019年10月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈坤名下无证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，本院已依法扣划被执行人陈坤名下的银行存款3517.78元并发还申请人；3.被执行人陈坤在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.本院于2019年9月30日查封了被执行人陈坤名下牌照号码为津Ｒ×××**北京现代牌汽车的机动车权属手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置；5.被执行人陈坤在本市辖区范围内无社保缴存记录；6.前往被执行人陈坤的户籍地天津市河**调查，未在上述地址发下被执行人陈坤在此居住的证据；7.2019年10月29日依申请将被执行人陈坤纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施；8.本案执行标的18709元，已执行标的3517.78元，未执行标的15191.22元，本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈坤名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月十一日书记员 常 昕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保693号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路**，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，公司员工。 被申请人：四川颐通塑胶有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇镇东村**，统一社会信用代码91510129MA6CB4XMXW。 法定代表人：周晓辉，执行董事。 被申请人：许娇华，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人四川颐通塑胶有限公司、许娇华买卖合同纠纷一案，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川颐通塑胶有限公司、许娇华价值228900元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月5日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川颐通塑胶有限公司、许娇华价值228900元的财产。 案件申请费1664.5元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十二日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4359号上诉人（原审被告）：李霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：步万东，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王青松，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系步万东亲属。被上诉人（原审被告）：冯际军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳花园街道办事处北一环中段县。上诉人李霞因与被上诉人步万东、冯际军民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十九日书记员  王雪颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1643号申请执行人：邬险峰，男，1968年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：钱加良，男，1962年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邬险峰与被执行人钱加良民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4897号民事判决书已生效。根据上述判决书，钱加良应于判决生效后十日内向邬险峰给付19万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，钱加良还应向邬险峰支付垫付的诉讼费用2050元。因钱加良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邬险峰的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱加良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人邬险峰与被执行人钱加良自愿达成执行和解协议，并由钱加良支付执行费2785元。协议约定：确认钱加良结欠邬险峰192050元。该款由钱加良于2020年1月24日前向邬险峰支付20000元，余款172050元于2021年，每年的阴历年底前各支付30000元，直至付清为止。如钱加良有一期未按照上述约定足额支付，则邬险峰有权按照192050元的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人邬险峰于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邬险峰与被执行人钱加良达成和解协议后，申请执行人邬险峰撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1643号案件的执行。如被执行人钱加良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邬险峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡 晖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1529号 申请执行人：田颖，男，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托代理人：田杰，男，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］5号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人支付申请人田颖经济补偿金98,226元；（二）被执行人支付申请人田颖2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人田颖2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人田颖未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］5号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王明志
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2526号 罪犯高小龙，男，1988年6月11日出生，汉族，山东省济南市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年1月25日作出（2016）鲁0682刑初393号刑事判决，认定被告人高小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯高小龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯高小龙的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高小龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高小龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高小龙予以假释（假释考验期至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，双牌县泷泊镇。负责人：黄丽，该行行长。被执行人：袁朝华，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住双牌县上梧江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人袁朝华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2019年11月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘11233执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十九日书记员  卿秋英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1559号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:吕妍腾，男，1989年5月14日出生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕妍腾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003574号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人吕妍腾的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003574号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4432号申请执行人：沈涛，男，1990年7月10日出生，汉族，司机，住新沂市。被执行人：晁豆豆，女，1989年9月16日出生，汉族，职工，住新沂市。在本院执行申请执行人沈涛与被执行人晁豆豆同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行本院（2018）苏0381民初9074号民事调解书确定的协助探视义务。执行过程中，经依法传唤被执行人到庭接受询问，并作出承诺在申请执行人给予其时间准备的前提下，被执行人愿意配合申请执行人行使探视权。同时，被执行人向本院承诺如果变更住所和联系方式，将及时与申请执行人联系并告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4432号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执434号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县琴城镇桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该公司董事长。被执行人：南丰县广华钢构制造有限公司，地址：南丰县罗溪工业园区。法定代表人：倪樟华，系公司总经理。被执行人：倪樟华，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：王婵娟，女，1958年1月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。被执行人：倪樟桂，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：汪华妹，女，1968年3月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。本院受理了申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人南丰县广华钢构制造有限公司、倪樟华、王婵娟、倪樟桂、汪华妹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  涂 畅
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1393号原告：衣爽，女，1984年2月15日出生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：于涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。衣爽诉于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）吉0203民初135号民事判决。于涛不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）吉02民终1252号民事裁定，发回重审。本院于2019年9月16日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣爽及其委托诉讼代理人李凤光，被告于涛及其委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣爽向本院提出诉讼请求：1、判令于涛立即偿还欠款人民币33万元及占用期间利息（自2018年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息）；2、判令于涛偿还因圆梦金借款产生的手续费16,019.54元（自2018年7月份起至2019年3月份）。事实和理由：原、被告在处朋友期间，被告于涛以不同的方式、理由向原告衣爽借款人民币累计33万元，并分别于2018年7月8日、7月10日向衣爽出具欠条及补充欠条一份，现已经逾期。于涛承诺借款33万元于2018年7月30日偿还，但于涛逾期至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持的规定，特提出此项请求。同时因圆梦金借款产生的手续费16,019.54元（自2018年7月份起至2019年3月份）亦应由于涛负担。故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。于涛辩称，于涛虽然签署两个欠条，但是在受胁迫的情况下所书写。于涛所书写的33万元的欠条并没有实际发生，而是在使用衣爽的信用卡期间所发生的总数额，在此期间已经将信用卡额度全部还清，所书写的欠条并不是实际发生的欠款。因此原被告之间不发生借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：一、衣爽与于涛作为朋友相处期间，于涛多次使用衣爽信用卡透支，衣爽亦给付于涛一定数额的现金。2018年7月8日，于涛签署欠条一份。主要内容为：“今于涛先生欠衣爽女士中信银行圆梦金20万元，交通银行3.4万元，建设银行1.5万元，光大银行2.2万元，现金6万元，去零总计33万元，2018年12月31日前还清所有欠款。”2018年7月10日，于涛签署补充欠条一份，内容为“于2018年7月30日将欠款还清。”二、2018年7月25日，于涛给付衣爽1.5万元。以上事实有衣爽提供的欠条两份，中信银行业务凭证，客户回单八份，交通银行信用卡电子账单二份，中国建设银行信用卡交易明细一份，光大银行账单一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，衣爽与于涛通话记录、衣爽与于涛的委托诉讼代理人通话记录各一份，原告自述及被告自认为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中衣爽即为依据于涛与其达成和解出具的两份欠条主张权利，因此本案为民间借贷纠纷。被告于涛否认双方系同居的不正当关系，于涛给衣爽出具欠条系针对其使用衣爽的信用卡透支情况而出具，而非给衣爽的分手费或青春损失费，并不违反公序良俗，不损害国家和社会公共利益，也非恶意串通损害第三方利益的行为。于涛虽主张欠条系受胁迫所签署，并且显失公平，但其没有提供充分有效的证据证明其抗辩成立。并且在欠条出具一年之内于涛没有提起撤销欠条的告诉，因此欠条合法有效。于涛向衣爽出具两份欠条是于涛对于欠信用卡透支款与衣爽对债权债务关系达成的和解协议，该协议对双方当事人具有约束力。无论衣爽、于涛之间此前的基础法律关系性质为何，衣爽可直接根据通过和解达成的欠条确定的内容来主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”于涛出具的欠条承诺“2018年7月30日偿还所有欠款”，但其只在7月25日偿还1.5万元，构成违约，衣爽要求于涛履行一次性偿还借款的义务符合法律规定，应予支持，但金额应认定为尚欠本金31.5万元。衣爽主张于涛2018年7月25日给付的1.5万元系退还其姐姐衣晶的款项，证据不足，本院不予支持。关于衣爽要求于涛自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中衣爽与于涛，对借期内利息和逾期利息均没有约定，双方约定最终还款期限为2018年7月30日，衣爽要求于涛自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求是对自身权益的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。衣爽要求于涛偿还圆梦金借款手续费，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效后10日内，向原告衣爽给付欠款本金31.5万元；二、被告于涛于本判决生效后10日内，向原告衣爽支付以31.5万元为本金，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告衣爽的其他诉讼请求。如果被告于涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，由于涛负担6000元，衣爽负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杜凤艳审 判 员  邢亚彬人民陪审员  辛秀丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  薛程程
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2215号申请执行人：冉井万，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉井万依据（2019）渝0243民初312号民事判决书申请执行张胜平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人4430元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付4430元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2215号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十四日书记员  曾凡娇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1238号 申请执行人刘才圆，男，汉族，生于2000年2月7日，住四川省西充县。 申请执行人刘某，男，汉族，生于2007年9月3日，住四川省西充县。 被执行人刘志建，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人刘才圆、刘某申请执行被执行人刘志建抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初18号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月五日 书记员  周林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,881.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何小龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,881.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……