wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初96号 公诉机关绿春县人民检察院。 罗某，女，1969年8月4日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年5月23日因本案被绿春县森林公安局取保候审；2019年11月15日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察长糜华、检察员李国富出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年3月18日11时许，被告人罗克努在绿春县村民小组附近“巩多处”（哈尼语地名）烧杂草时不慎印发火灾，将周边他人的桉树、杉木树烧毁。经鉴定，罗某失火的过火有林地面积为193.5亩，12.9公顷，林地类型为乔木林，森林类别为一般商品林，树种为桉树、杉木树，权属均为个人，无国家重点保护植物和珍贵珍稀植物，不涉及重点生态区域。 被告人罗某2019年5月23日经绿春县森林公安局民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗某过失引起火灾，过火有林地面积达193.5亩（12.9公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人罗某判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗某失火造成他人损失，积极向遭受损失的各被害人赔礼道歉并与各被害人达成赔偿协议。 本院认为，被告人罗某在野外用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积193.5亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某犯失火罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人罗某与各被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗克努犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李诗南
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢21号申请执行人杨琳，女，出生于1963年12月26日，汉族，住四川省都江堰市幸福镇太平街**。被执行人谢天强，男，出生于1962年12月7日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区文庙街**。被执行人唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，藏族，，住成都市金牛区赛云台北路**********本院在执行（2017）川3201民初47号杨琳申请执行被执行人唐秀珍、谢天强借款合同纠纷一案中，申请人提供被执行人唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店一处、登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处、唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校的执行线索。在执行过程中，查明唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店名称为：金牛区珍姐水饺店，类型：个体工商户，经营者：谢含林（系唐秀珍、谢天强婚生女）；登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处，该房产已于2016年6月13日变卖，现房屋所有权人为：邓入敏；唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校情况为：谢唐心洁拖欠就读成都美视国际学校私立学校学费长达两年，该学校以拖欠学费为由已经勒令其退学。另查明被执行人唐秀珍提供的在红原县某酒店有40%股权份额承担斯旦真、泽郎斯基在马尔康市信用社700万元贷款本息的保证责任。执行人谢天强、被执行人唐秀珍名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初47号民事调解书第一项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月十一日书记员 海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4829号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄泽强，男，1974年12月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白龙南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄泽强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计140724.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南嘉淇科技发展有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的140724.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3144号 罪犯陈超明，男，1995年5月28日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0108刑初370号刑事判决，以被告人陈超明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）冀01刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈超明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈超明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈超明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月22日起至2019年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2655号原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路**楼**车库，社会统一信用代码91230602769226199P。法定代表人孙亚娟，女，汉族，1971年2月15日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告栾林宝，男，汉族，1956年12月25日出生，住大庆市龙凤区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告栾林宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇一九年十一月十三日书记员  程少佳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初683号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李华，男，1970年7月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区延安路农干校家属院**楼******(户籍所在地：许昌市魏都区)。因犯抢劫罪1990年12月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年;因犯敲诈勒索罪1997年1月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年;因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪2000年11月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒2012年3月24日被襄城县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪2014年5月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月15日刑满释放。因吸毒2019年8月3日被许昌市公安局魏都分局决定行政拘留十三日，2019年8月16日被许昌市公安局魏都分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品2019年8月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品犯罪2019年9月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人赵连军，男，1962年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业，租住河南省许昌市魏都区(户籍所在地：许昌市魏都区)。因犯容留他人吸毒罪2003年12月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪2012年1月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月;因犯盗窃罪2014年2月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪2015年3月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪2017年5月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2019年8月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品犯罪2019年8月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人李华、赵连军犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人李华、赵连军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日16时许，在许昌市魏都区解放路与帝豪路交叉口东北角民房处，被告人李华以200元价格贩卖给被告人赵连军两包疑似毒品物质，被告人赵连军又以400元价格将该两包疑似毒品物质转卖给尚世杰，完成交易后被民警抓获。经鉴定，从重0.53g的物质中检出海洛因。后民警又从被告人李华的住处搜出疑似毒品物质一包，称重0.68经鉴定，从重0.68g的物质中检出海洛因。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查、辨认笔录等。公诉机关根据李华、赵连军的犯罪情节，建议判处被告人李华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人赵连军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李华、赵连军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，二被告人在开庭审理过程亦均无异议。本院认为,被告人李华、赵连军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李华、赵连军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华系累犯，被告人赵连军系累犯、毒品再犯，应对二被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人赵连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月二十五日法官助理焦元豪书记员董一豪
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1827刑初34号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人李伟，男，汉族，1975年5月19日出生，高中文化，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。2019年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2019年2月6日23时许，被告人李伟醉酒后驾驶川Ｔ×××××小型轿车搭载其朋友焦某从宝兴县灵关镇钟灵街方向出发，沿省道210线往宝兴县城方向行驶，行至省道210线306KM+800M处时将在路边同向步行的被害人俞某撞倒。其车辆受损，俞某受伤。经鉴定，被告人李伟血液中的酒精浓度为318.2㎎/100ml,系醉酒驾驶。 案发后，李伟主动到案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、图、照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理；案发后已对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚；李伟醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200㎎/100ml，依法应当从重处罚。建议判处李伟拘役四个月，并处罚金。 被告人李伟对指控的事实、罪名无异议，且认罪认罚，同意适用速裁程序。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、雅安市人民医院病历材料、呼气式酒精测试报告、血样提取表、血液酒精含量鉴定意见、现场抽血光盘制作说明、车辆信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人俞某的陈述、证人杨某、焦某等人的证言、被告人李伟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。李伟主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚。李伟已对被害人进行了赔偿，签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚。其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关对李伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1131号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：叶扬飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶扬飞民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650510号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5478.4元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707110069580007698557的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:叶扬飞,日期:2017-07-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:叶扬飞,日期:2017-07-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1110号   案外人：李某某，男，汉族，1959年10月11日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人：中国某某管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王某某，该公司副总经理。   被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李某某。   被执行人：西安某某油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   本院在执行中国某某管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国某某管理公司西安办事处)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某油气田化学有限公司、宋某某、宋某、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人李某某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-065号、F2-066号、F2-067号、F2-322号共计肆个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李某某称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-065号、F2-066号、F2-067号、F2-322号共计肆个车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。   本院经审查认为，案外人李某某所主张权属的车位为“某某文景时代”项目地下车库F2-065号、F2-066号、F2-067号、F2-322号共计肆个车位，并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人李某某提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人李某某提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                      审 判 长   李    唯                         审判员 冯    健   审判员 黄金华                           二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  任苏轩      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11093号原告：马平俊，男，1966年4月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐捷顺通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：洪均权，该公司总经理。原告马平俊诉被告乌鲁木齐捷顺通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告马平俊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马平俊撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 曹亚轩
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8118号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：顾晓红、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：朱国艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱国艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇一九年十一月十二日书记员  许玲怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1389号之一原告：施秋玉，女，1977年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：修宗江，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶文林，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。原告施秋玉与被告修宗江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告施秋玉自愿撤回对被告修宗江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施秋玉对被告修宗江的撤诉。案件受理费3305元，减半收取1652.5元，保全费1520元，共计3172.5（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  韩 宁人民陪审员  纪毓秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  綦桂琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7115号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人胡修锋，男，1984年4月20日生，汉族，住浙江省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与胡修锋信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7115号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3094号 原告：中国电信股份有限公司铜陵县分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇，统一社会信用代码91340721151270390B。 负责人：陈铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：胡菁菁，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司与被告胡菁菁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司负担。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱黄姑
d内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初225号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人肖长涛，男，1992年8月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年1月16日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。指定辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。指定辩护人刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人肖长涛犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、田施雨出庭支持公诉，被告人肖长涛及其辩护人李晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年1月1日11时许，在扎兰屯市张某2住宅内，被告人肖长涛趁被害人韩某离开饭桌时，将韩某放在床上羽绒服内侧口袋中的现金人民币3000元盗走。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认、搜查笔录及被告人肖长涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖长涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖长涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖长涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李晓玉、刘兆庆的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肖长涛犯盗窃罪没有异议，但被告人肖长涛具有认罪、悔罪、坦白并积极退赔赃款情节，且其主观恶性不大，社会危害性较小的从轻处罚情节，恳请法院能给被告人肖长涛一个悔过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日11时许，在扎兰屯市张某2住宅内，被告人肖长涛趁被害人韩某离开饭桌时，将韩某放在床上羽绒服内侧口袋中的人民币3000元盗走。另查明，公安机关在侦办案件中将搜查并扣押被告人肖长涛持有的人民币1484.5元已发还被害人韩某。上述事实，被告人肖长涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金照片，书证户籍证明、归案情况说明、Q币支付记录截图、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、刑事判决书，证人张某2、史某、刘某2等人的证言，被害人韩某的陈述，辨认、搜查笔录及被告人肖长涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人肖长涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖长涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对被告人肖长涛从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见，因与查明事实相符，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）二、对被告人肖长涛违法所得人民币一千五百一十五元五角继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  富 豪审 判 员  刘怡麟人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月五日书 记 员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐传勤，男,1972年9月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱利军，女，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晋辉，男,1985年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，系朱利军之子。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 再审申请人齐传勤因与被申请人朱利军、陈晋辉合伙协议纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐传勤申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足，判决结果严重错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：一、关于本案定性问题。天水市秦州区洪斌汽车驾驶员培训学校（以下简称洪斌驾校）是齐传勤作为投资人注册登记的个人独资企业，案涉合伙协议只是约定合伙双方按照股份比例分享盈余及负担债务，并未约定洪斌驾校的运营由双方共同管理和决策。由于双方并未注册公司，故协议约定的股份实质为财产份额，协议履行时不能否定独资企业的存在。原判决对本案的性质认定不清。二、关于合伙投资款数额认定的问题。根据合伙协议和补充协议的约定，无论是陈强还是朱利军，自始至终向洪斌驾校投入的合伙投资款仅为125万元，该金额从未发生过变更，不存在朱利军的投资款为1318234元的事实，而齐传勤向洪斌驾校实际投资额应为初始投资以及经营期间的追加投资总计3541766元。原判决对此的认定是错误的。三、齐传勤向朱利军、陈晋辉退还的投资款金额应为100万元，而非80万元，陈强并未向齐传勤出借过任何款项，被申请人亦不能就此举证证明其中的20万元系还个人借款。四、《司法会计鉴定报告》结论与事实严重相悖，原判决不应以此作为认定洪斌驾校净资产和分配利润的依据，驾校运行过程中产生的1237731元合理费用应予认定。原判决对洪斌驾校的全部净资产计算错误，重复计算了713200元的合理费用支出。 被申请人朱利军、陈晋辉陈述意见称，原审判决认定事实准确，适用法律准确，应予维持。一、双方合伙关系确定，系典型的合伙关系。虽然洪斌驾校登记为个人独资，但实际是由双方合伙经营，陈强因病去世后，朱利军作为其合法继承人与齐传勤于2014年3月21日达成的《补充协议》确定了其合伙人资格和地位，陈晋辉也予以认可，齐传勤否认双方合伙关系的理由不能成立。二、关于双方的出资情况：陈强实际出资为1318234元，出资比例为52.7%，齐传勤实际出资为1181766元，出资比例为47.3%。对于该事实，原审均对此予以确认，齐传勤该再审理由不能成立。三、合伙期间朱利军和陈晋辉因给陈强治病收到80万元，但该金额明确系分红款，不是抽回投资款。在齐传勤提供的“记账分类表”中明确记载为“分红款”，齐传勤自己也领取了70余万元同样记载为“分红款”。四、《司法会计鉴定报告》系专业会计机构作出的鉴定意见，齐传勤否认其意见的理由不能成立。一审判决判令齐传勤返还的利润实际上少了，而不是多了。五、2013年1月到2014年8月驾校学员报名人数齐传勤提供的是923人，但车管所调取的此期间平均人数为2929人，意味着齐传勤隐匿了巨额收入，对此我们为了解决事情，未予深究。六、我们起诉解除双方合伙关系是在2014年8月，在起诉时，齐传勤一人经营该驾校，我们无法介入经营活动，齐传勤再审申请中提出所谓驾校训练场被拆除的事由，要求我们承担责任，显然是不合理的。七、在案件的审理中齐传勤有严重的妨害诉讼行为，对此请求依法予以处罚。八、甘肃省高级人民法院存在严重超审限违法行为。综上，请求驳回齐传勤的无理请求，并监督本案执行行为，以维护我们的合法权益。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、关于本案定性问题 各方当事人对于本案纠纷是基于合伙协议而起并无异议，朱利军、陈晋辉亦是依据合伙协议主张权利，故原判决将本案定性为合伙协议纠纷并无不当。洪斌驾校登记为齐传勤个人独资企业并不影响本案纠纷的定性，原判决亦没有基于合伙纠纷而否定洪斌驾校的个人独资企业性质。因此，原判决并没有因定性错误而致法律适用错误。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 （一）关于合伙投资数额认定的问题。2010年3月22日合伙协议约定合伙总投资为250万元，2014年3月补充协议则再次确认合伙总投资为250万元，但双方各自投资额的构成均为931766元与洪斌驾校转让方胡秀洪先前收取的招生费636468元的一半即318234元之和，即各方投资均为125万元。然而，根据原审查明的事实，胡秀洪后来将收取的636468元招生费予以退还，齐传勤将此款实际用于驾校经营，双方经对账均认可应计入初始投资，双方各占一半，齐传勤认可朱利军的投资额为转让驾校前实际投入的100万元与一半招生费318234元之和即1318234元。据此，原判决认定齐传勤的实际投资额应为1181766元。本院认为，原判决的认定并无不当。首先，对于朱利军的投资款数额1318234元是经过双方质证认可的，齐传勤并不能提供证据推翻原判决的认定，而根据补充协议的约定以及胡秀洪的退款再加上双方的对账确认，原判决对于朱利军的投资数额的认定具有事实依据。其次，齐传勤所称的经营期间的追加投资均发生在2010年至2014年其单方经营期间，但2014年3月签订的补充协议对此并未作出相应约定，而补充协议则明确约定追加投资应由合伙双方签订认可后生效，故原判决对齐传勤单方经营期间未经双方认可的所谓追加投资不作认定符合双方的约定。 （三）关于齐传勤向朱利军、陈晋辉退还的投资款数额问题。经原审核对，在陈强生病期间，朱利军确实收到退还款100万元，但朱利军认为其中20万元系个人借款与合伙款没有关系，而根据原审查明的事实，在洪斌驾校的账务中仅记载了退还80万元，齐传勤并没有证据证明该20万元与合伙有关。因此，原判决认定朱利军收到退款80万元并无不当。 （四）关于《司法会计鉴定报告》能否作为认定洪斌驾校净资产和分配利润的依据的问题。鉴定报告是鉴定机构根据一审法院的委托依据驾校记账科目及记账凭证作出的，对于驾校财务管理薄弱、会计基础差、账务不规范、记账凭证与原始单据不符，以及以白条、收据或自制的费用报销单支付费用等情况亦作出了说明。齐传勤所谓的驾校运行过程中产生的1237731元合理费用应予核算以及重复计算713200元的合理费用支出问题，鉴定报告均以记账不规范、无凭证而认为支出不合理，不纳入正常管理支出进行核算，而齐传勤对此并没有相应证据予以推翻。因此，原判决以鉴定报告为依据作出相应认定并无不当。 综上，齐传勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐传勤的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1013号 申请执行人赵龙云，男。 被执行人黄单梅，女。 申请执行人赵龙云与被执行人黄单梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）桂1281民初2085号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：黄单梅偿还赵龙云借款本金7500元，并自2018年4月12日起按照年息6%的标准支付利息至还清借款之日止，承担案件受理费25元。权利人赵龙云于2019年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1013号。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人黄单梅有车牌号为桂Ｍ×××××北京现代牌小车一辆，已被本院在（2019）桂1281执1045号案即申请执行人黄晔与被执行人赵龙云、黄单梅民间借贷纠纷一案中于2019年10月21日查封该车辆，查封期限为两年。但本院未实际扣押该车辆，暂无法处置。另查明，被执行人黄单梅名下还有车牌号为桂Ｍ×××××小型面包车一辆，此车辆被本院生效（2018）桂1281民初2086号民事判决书判决过户给赵龙云[执行案号（2019）桂1281执1013号，但该车辆被柳州市柳北区法院查封，无法办理过户手续]。2019年11月15日，被执行人黄单梅向本院交纳4000元，经被执行人黄单梅的债权人赵龙云与黄晔协商，一致同意在优先偿还（2019）桂1281执1013号案执行费50元、1014号案执行费50元，1045号案执行费368元后，余下3532元偿还给赵龙云，再由赵龙云偿还此款给黄晔。此外,本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1013号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3116号罪犯赵迎杰，男，1976年2月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵迎杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币188019元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）吉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第112号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3394号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3873号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3218号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4496号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵迎杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币460.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵迎杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵迎杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4041号之一 申请执行人：海宁市盐官雄立制衣厂，住所地海宁市盐官镇建设路**，组织机构代码：689149840。 法定代表人：周红琴。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市妮可贸易有限公司，，住所地海宁市海洲街道梅园三里******组织机构代码：MA29H7W04。 法定代表人：陈来强。 申请执行人海宁市盐官雄立制衣厂与被执行人海宁市妮可贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市盐官雄立制衣厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市妮可贸易有限公司向申请执行人海宁市盐官雄立制衣厂支付执行款958000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6690元、执行费11980元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁市妮可贸易有限公司已歇业。截止2019年11月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市妮可贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市妮可贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市妮可贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市妮可贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 俞俊骏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1978号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。被执行人：王明祥，男,1967年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人王明祥服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初6343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3590元，本院依法立案执行。于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王明祥限期履行义务，但是被执行人王明祥至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人王明祥名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户内仅有少量余额。除此外，本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为零，本案尚有案款3590元未执行到位。现被执行人王明祥下落不明，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人王明祥违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月4日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人王明祥暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1978号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月四日书记员 王森霖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8983号上诉人（原审被告）：廖笃朗，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨东会，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：李兴容，女，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人廖笃朗因与被上诉人李兴容身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人廖笃朗及其委托诉讼代理人杨东会，被上诉人李兴容到庭参加了询问。本案现已审理终结。廖笃朗上诉请求：1、改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当承担赔偿责任，是被上诉人先挑事，应由被上诉人自行承担责任。李兴容辩称，上诉人应当承担赔偿责任。李兴容向一审法院起诉请求：1.判决廖笃朗赔偿李兴容医疗费1715.88元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计2715.88元；2.本案诉讼费由廖笃朗承担。一审法院认定事实：李兴容、廖笃朗系亲戚关系，2019年4月2日13时左右，廖笃朗发现自家田坎上有个洞，认为是其哥哥廖笃中（李兴容丈夫）所为，便跑到李兴容家管理的30挑谷的田坎，将田坎挖出一个洞放该块田的水。李兴容端起一撮玉米苗出来，与廖笃朗发生争吵，双方发生纠纷过程中李兴容倒地受伤。同日，李兴容到合川区卫生服务中心治疗，产生门诊及检查费用79.4元；次日下午，李兴容再次到合川区卫生服务中心住院冶疗，经检查诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病；3、慢性胃炎，并产生住院费1558.4元。事后，合川区公安局云门派出所对双方以及廖笃中进行了询问并于2019年4月17日组织双方进行了调解，但双方未就赔偿事项达成一致意见。2019年4月25日李兴容起诉来院，要求廖笃朗赔偿损失，诉请如前。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，虽然廖笃朗辩称其未打到李兴容，但庭审中廖笃朗自认知晓李兴容是病人，曾经做过左肝切除手术，其在明知李兴容身体不好的情况下与李兴容发生争吵，造成李兴容受伤，应承担一定责任；李兴容在该事件中，遇事不冷静与廖笃朗争吵，双方虽是亲戚关系，但矛盾深远，在自己端着簸箕处于弱势的情况下，仍然刺激廖笃朗来打自己，导致矛盾激化，亦存在一定过错。一审法院确定由双方各自承担50%的责任。对于李兴容因伤造成的损失：一、医疗费。李兴容主张医疗费1715.88元，上述费用系李兴容检查以及治疗软组织损伤产生，廖笃朗认为李兴容故意扩大治疗，但在一审法院给出的合理时间内未申请司鉴定。结合本案查明的事实以及李兴容举示的病历以及治疗时间，一审法院对医疗费1646.8元予以确认（医保报销69.08元）；二、护理费，李兴容因本次受伤住院5天，主张护理费120元/天*5天=600元，符合法律规定，一审法院予以支持；三、伙食补助费，李兴容主张伙食补助费60元/天*5=300元，符合法律规定，予以支持；四、交通费，李兴容主张交通费100元，虽未举示票据，但结合李兴容的治疗情况，酌情主张交通费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告李兴容因伤造成的医疗费1646.8元、护理费600元、伙食补助费300元、交通费100元，合计损失2646.8元，由被告廖笃朗赔偿原告李兴容1323.4元，款限本判决生效后五日内付清。其余损失由原告李兴容自行承担。二、驳回原告李兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李兴容负担200元，被告廖笃朗负担200元。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，关于本案的事实认定及责任划分问题。廖笃朗上诉认为系被上诉人李兴容引起纠纷，上诉人不存在过错，不应承担责任。本院认为，根据公安机关制作的询问笔录及当事人陈述，可以认定廖笃朗认为其兄廖笃中私自放掉其承包田内的水，从而也将廖笃中家稻田田坎挖开将水放掉，并为此与其嫂李兴容发生纠纷，在纠纷过程中导致李兴容倒地受伤，廖笃朗的行为与李兴容的损害后果存在一定因果关系，廖笃朗在纠纷中存在明显过错，其应承担相应的民事赔偿责任。一审法院在综合考虑案情以及双方当事人的过错后，从而认定廖笃朗承担50%的赔偿责任，于法有据，责任比例划分适当，本院予以维持。廖笃朗认为李兴容的伤情与廖笃朗没有因果关系，但未向本院提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，廖笃朗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人廖笃朗负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十一月二十二日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1222号申请执行人：崔殿豹，男，生于1980年11月27日，汉族，住邓州市。被执行人：崔殿禄，男，生于1977年5月26日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人崔殿豹与被执行人崔殿禄为借款合同纠纷一案中，经多方调查：被执行人名下网络资金有存款5397元，法院依法已将被执行人名下网络资金进行冻结，约谈后，申请人暂不要求划拨；房产部门无房产登记信息；车管部门被执行人名下有豫Ｒ×××**牌飞度小轿车一辆，因年代久远，约谈后申请人不要求处置；别无其他财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇一九年十一月一日书记员 何 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9088号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：苏航，男，1987年4月2日出生，满族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告苏航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计45309.26元（利息、应收费用暂计至2019年2月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月12日，共产生诉请费用45309.26元，其中应收本金19517.07元，应收利息20800.89元，应收费用2991.3元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告苏航的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特823号 申请人：陈某某。 申请人：田某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 田某于签协议后即时陈某某向付欠款4360元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与田某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6846号原告：綦艳，女。原告：丁学锋，男。委托诉讼代理人：綦艳（系丁学锋妻子），女。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告綦艳、丁学锋诉被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告綦艳（同时作为原告丁学锋的委托诉讼代理人）与被告盈秀地产的委托诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承诺金2600元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月28日在青岛市住房保障中心与原告签订《对部分上访盈秀花园经济适用房购房业主的承诺函》，《承诺函》第三条中被告承诺对业主支付2600元人民币，见证人：市住房保障中心毛明主任。后原告多次向被告索要该款，被告一直没有支付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告盈秀地产辩称，1、原告所述承诺函的承诺对象为“部分上访业主”，并非针对所有涉案小区业主，若原告不能证明其为该部分上访业主，则该承诺函与原告无关。2、涉案房屋已于2014年8月26日交付给原告，该时间距离本案起诉时间已超过法律规定的两年诉讼时效，原告基于涉案房屋逾期交房及相关承诺函的诉讼已丧失胜诉权。3、原告所述承诺函是在部分业主多次上访，给相关政府单位造成不良影响的前提下，被告基于相关政府单位的压力出具的，不是被告自愿的、真实的意思表示，不具有法律效力。4、物业费的减免与否应由其权利人即物业公司作决定，被告与涉案小区的物业公司没有隶属关系，其关于减免物业费的承诺属于无权处分，该承诺条款自始不具有法律效力。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月29日原告綦艳、丁学锋与被告签订《青岛市商品房预售合同》，两原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼1单元2201户房屋，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。后被告逾期至2014年8月才向原告交付房屋。2019年6月原告持从青岛市住房保障中心取得的由被告盈秀地产出具的“对部分上访盈秀花园经济适用房购房业主的承诺函”（以下简称承诺函）而起诉至法院，该承诺函的第三项内容是“上访部分业主，除正常违约金外每户减免2600元人民币物业费”。原告据此要求被告支付承诺金2600元。本院认为，原告提交的承诺函从内容上看是针对“部分上访业主”所作出的承诺，而非对整个盈秀花园小区的所有业主作出的承诺，且其承诺的内容是减免物业费，而非直接给付现金。现原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，且其直接要求被告支付2600元人民币，该主张不妥，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告綦艳、丁学锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十一月十五日书记员  于丽君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1817号之一 申请执行人：苌祥芝，女，1975年4月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 苌祥芝与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为41620元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2558号申请人某某、杨某某与被执行人苏某某抚养费纠纷一案，现被执行人已给付8400元，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3907号原告：长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。统一社会信用代码：92220722MA155PT704。经营场所：吉林省长岭县。经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：苗喜富，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被告苗喜富买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛冬雪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1261号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某昌，男，1976年3月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，个体，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人张某昌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人张某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月18日22时13分许，被告人张某昌酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶至柳园路口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，张某昌静脉血中乙醇含量为207.0mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年9月10日，被告人张某昌经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某昌经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金2000至3000元，可以适用缓刑。被告人张某昌对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户籍信息、查获经过等书证；被告人张某昌的供述与辩解；理化检验鉴定报告；查获、抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某昌在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某昌的犯罪事实和罪名成立。被告人张某昌的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。鉴于张某昌经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人张某昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘新雨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2291号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告辛华奇，男，34岁，1984年12月30日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告辛华奇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛华奇承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢432号 刘丹、唐菊、王云涛： 关于刘丹与唐菊、王云涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2017)川0104民初2378号民事判决于2019年11月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3356号 原告：张明，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡军，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告张明与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月14日，原告张明以被告胡军已经清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费25元，由原告张明负担。 审判员  杨小林 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4972号申请执行人李某某，男，1998年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海顒胜信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡海云。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字604号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币10,391元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十六日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3015号申请执行人：邓洪平,男,汉族,1977年11月8日出生,重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被执行人:伍万春,男,汉族,1985年9月10日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。本院在执行申请执行人邓洪平与被执行人伍万春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初3324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。执行标的为7000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3015号案件对其在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、在中国农业银行账户、在中国民生银行账户内存款予以冻结。本案对其在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款予以划拨，划拨案款192.41元。上述案款已在该案中支付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月五日书记员  何丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14967号之一 申请执行人：陈永新，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯注祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贺海兰，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于陈永新与冯注祥、贺海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初757号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8111号民事判决已于2019年10月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、冯注祥、贺海兰应于判决生效之日起十日内向陈永新偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年10月14日起按月利率2％计至清偿完毕之日止）；二、陈永新就上述债务对冯注祥所有的位于容桂街道四基社区北关路二街17号之一的房屋（产权证号00××10）之变现所得并缴纳相当于土地使用权出让金后的价款享有优先受偿权；三、案件受理费1680元由冯注祥、贺海兰负担。因冯注祥、贺海兰未按上述生效判决履行义务，陈永新向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明冯注祥名下登记有位于容××街道××社区北关路××号（产权证号11××47）及17号之一（产权证号00××10）的房屋两处，前者抵押给本院（2019）粤0606执14964号案的申请执行人黄嘉源，后者抵押给本案申请执行人陈永新，本院已查封上述两处房屋并以（2019）粤0606执14964号案启动了处置程序，待处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金150000元及相应利息、案件受理费1680元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14967号案终结本次执行程序。 被执行人冯注祥、贺海兰负有继续向申请执行人陈永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡颖琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2370号 申请执行人：蓝必聪，男，1979年9月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡智荣，男，1981年3月20日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被执行人：魏怀桂，男，1981年7月10日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人蓝必聪于2019年10月9日以本院在2018年8月27日作出的（2018）闽0681民初3959号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡智荣、魏怀桂支付850000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人蓝必聪和被执行人蔡智荣、魏怀桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人魏怀桂名下登记有闽Ｃ×××××号车辆，本院已委托当地法院查封、冻结该车辆。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16798号 起诉人：郑雅南，女，汉族，1984年12月22日出生，住四川省雅安市名山区。 本院收到起诉人郑雅南起诉张进的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，起诉人与被起诉人于2009年登记结婚，生育一女。双方于2019年3月经法院判决离婚。双方夫妻共同财产包括房屋等。被起诉人的的收入从未用于家庭开支。请求法院：支持调查取证被起诉人婚内转移夫妻共同财产，以判定被起诉人归还属于起诉人婚内共同财产起诉人的部分。 本院认为，起诉人起诉要求本院调查被起诉人转移夫妻共同财产，属于民事诉讼中对于证据的调查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人坚持提起起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人郑雅南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27894号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李杨剑，男，汉族，1988年10月20日出生，住广州市荔湾区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李杨剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21683号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49401.24元并支付相应利息（暂计至2019年2月28日，利息2977.72元、罚息4538.24元、复利338.75元；自2019你那3月1日起，以本金49401.24元为基数按年利率18.3%计算罚息，应付未付理论性2977.72元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人；律师费2000元、案件受理费1193.78元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款59205.95元。本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人李杨剑名下有银行存款11431.97元，本院依法予以扣划，在扣除本案执行费788.09元后，余款10643.88元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10643.88元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴智东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1260号之一 申请执行人：郭志军,男,1983年9月4日出生,汉族,住海口市海府路中贤村。 被执行人：陈汉萍,女,1979年12月6日出生,汉族,住海口市美兰区大英村。 被执行人：许宇才，男，1978年8月19日出生，汉族，住海口市美兰区国营三江农场竹山村。 申请执行人郭志军与被执行人陈汉萍、许宇才劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款8987.77元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月22日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款7012.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申661号再审申请人（原审被告）：成燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：祝峥嵘，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：苏文杰，男，1976年10月14日出生，苗族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原审被告：国信联投（北京）国际投资有限公司，住所地北京市海淀区地铁安河桥北侧商业楼（龙背村路**）****。法定代表人：杨方全，执行董事。再审申请人成燕因与被申请人祝峥嵘、原审被告苏文杰、国信联投（北京）国际投资有限公司（以下简称国信联投公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成燕申请再审称：（一）被申请人祝峥嵘与原审被告苏文杰恶意隐瞒申请人成燕的联系方式，故意造成原审法院缺席判决，为此，向法院提交申请人与祝峥嵘及苏文杰的聊天记录截屏，用以证明二人恶意隐瞒本案诉讼，实际上知晓申请人的联系方式。（二）本案借款发生时，申请人成燕与原审被告苏文杰系离婚状态，申请人没有义务对苏文杰的债务承担连带清偿责任，为此，向法院提交北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第08761号民事调解书及（2017）京0108行初243号行政裁定书，用以证明成燕与苏文杰于2012年3月13日已经离婚，而且成燕与苏文杰于2015年1月补办的结婚证是无效的，申请人不应对苏文杰的债务承担偿还责任。请求：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14422号民事判决，将本案提起再审。祝峥嵘发表意见称：（一）涉案借款的事实申请人成燕是完全知晓的，因2015年1月成燕与苏文杰以夫妻名义用被申请人的房子做抵押在北京银行北清路支行贷款300万；之后，被申请人帮助苏文杰还清贷款后，解除抵押将房子卖出，又将卖房款中的200万元出借给苏文杰和成燕，苏文杰多次承认涉案借款是用于购买房屋。（二）苏文杰与成燕已购买了北京市海淀区马连洼竹园23号楼2单元9028房屋，该房屋产权登记在申请人成燕和苏文杰名下，苏文杰称涉案借款用于偿还了购买上述房屋的贷款。（三）申请人对本案诉讼是知情的，被申请人向法院递交起诉状之前，已与申请人进行了联系，申请人的申请理由与事实不符。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。经本院审查查明，2012年3月13日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第08761号民事调解书，调解解除了成燕与苏文杰的婚姻关系。北京市海淀区人民法院于2017年4月21日作出（2017）京0108行初243号行政裁定书确认，成燕与苏文杰隐瞒调解离婚的事实，谎称结婚证遗失而向海淀民政局申请补领结婚证的行为是无效的。申请再审期间成燕确认：2015年年底，成燕与苏文杰共同购买了北京市海淀区马连洼竹园23号楼2单元9028房屋一套,成燕与苏文杰也是共同贷款人,该房屋登记在成燕与苏文杰名下,系成燕与苏文杰共同共有。购买房屋后，成燕与苏文杰共同居住使用该房屋，2017年成燕自行搬出。本院经审查认为：上述查明事实表明，成燕与苏文杰于2012年3月13日经诉讼调解离婚后，谎称结婚证遗失，又共同到海淀区民政局补办结婚证，并共同贷款购买共有房屋，且自认双方仍有较长期共同生活，可以确认双方离婚后仍有经济及生活往来，不能排除申请人知晓举债及共享了债务取得。原审诉讼期间，被申请人向法院提交了成燕的住址以及联系电话，原审法院根据上述信息，依法向成燕进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，原审法院并不存在程序违法之情形。导致原判出现夫妻共债法律适用偏差，系因苏文杰故意隐瞒离婚真实情况所致，已由行政判决确认骗领结婚证行为无效佐证。如果申请人成燕认为苏文杰对其存在侵权行为，依法可另行对苏文杰主张侵权赔偿，而不应以此对抗债权人。鉴于本案不能确定申请人为“被巨额负债”，故审查决定对申请人不予监督救济。综上，对申请人成燕的再审申请本院不予采纳及支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成燕的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执恢3号 申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司,住所地：麟游县。 法定代表人张某1，任该公司董事长。 委托代理人田某，任该公司风险部经理。 委托代理人李某，任该公司风险部管理员。 被执行人刘某1,男,生于1976年,汉族,农民，住陕西省麟游县。 被执行人刘某2,男,生于1971年,汉族,公职人员，住麟游县。 被执行人赵某，男，生于1967年，汉族，农民，住麟游县。 被执行人张某2，男，生于1980年，汉族，农民，住麟游县。 申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、刘某2、张某2、王镇群、赵某借款合同纠纷一案，麟游县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）麟民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某1、刘某2、张某2、王镇群、赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司于2019年05月14日向本院申请恢复执行。 执行中查明：因被执行人刘某1拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被本院依法拘留15日。经网络查询，发现被执行人张某2有银行存款100500元，被执行人赵某有银行存款19720元，被执行人刘某2有银行存款25600元，均被依法划拨，执行款项均已发还申请执行人。经本院网络查询和实际查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金307740元及利息未到得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执恢3号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十一月十六日 书记员 万 伟
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初227号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人谭辉，男，1971年5月8日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地湖南省慈利县，住慈利县。2016年12月23日因吸毒被慈利县公安局行政拘留15日，同年12月29日被慈利县公安局决定强制隔离戒毒2年。2019年7月31日因故意伤害被慈利县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019后8月6日被慈利县公安局刑事拘留，8月14日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人谭辉涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人谭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日18时许，被告人谭辉酒后乘坐其女友杜某驾驶的小车从张家界市武陵源区返回慈利县县江垭镇至Ｓ248省路段时，因与杜发生争吵即下车站在公路上。此时，张家界市新泰天然公司员工李某驾驶装载有柴油的油罐车经过此路段，被谭辉强行拦停。李某下车将谭辉推向公路边时，两人发生撕扭，谭辉被推倒在地上。谭辉爬起来后即至女友杜某车上取出一根棒球棒，李某亦从油罐车驾驶室拿出一把铁锤。谭辉持棒球棒殴打李某时，李某持铁锤反击。对打中，谭辉用棒球棒将李某左前臂打伤。经慈利县公安局法医鉴定，李某左手尺骨中段完全性骨折，构成轻伤二级。 另查明，被告人谭辉将李某致伤后，李某即拨打电话报警，谭辉在原地等待公安干警处理，并主动到江垭派出所接受讯问，如实供述了致伤李某的事实。2019年11月11日，被告人谭辉与李某就民事赔偿达成了协议，已一次性给李某赔偿各项损失共计人民币四万元，李某对谭辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人谭辉及辩护人陈蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于被告人谭辉到案情况的说明材料及讯问笔录，现场勘验笔录，证人毛某、杜某的证言，被害人李某的陈述及住院诊断证明，视频截图，公安行政处罚决定书，慈利县公安局慈公物鉴（临床）字【2019】33号人体损伤程度鉴定书，领款收条，刑事谅解书，被告人谭辉的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人谭辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谭辉明知他人报案而在现场等待，接受讯问时能如实供认犯罪事实，应视为自动投案，系自首，依法应从轻处罚。在本院审理期间，被告人谭辉能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭辉的刑期自2019年7月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  黎开金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张莉莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4787号原告卢柏霖，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省高密市。被告张勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住青州市。被告山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地潍坊市青州旗城慧博园小区A段**。统一社会信用代码913707814932830364。负责人张勇，执行董事。本院在审理原告卢柏霖诉被告张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告卢柏霖未到庭，本案按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告卢柏霖负担。审判长  杜云昆二〇一九年十一月六日书记员  孟庆庆
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1326号原告：延长县农村信用合作联社统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所：陕西省延安市延长县七里村镇城区XX街。法定代表人：李红，系延长县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县城区居民，住延长县，系延长县农村信用合作联社员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安益阳商贸有限公司统一社会信用代码：91610602698427224A。住所:延安市宝塔区XX庄XX区XX室。法定代表人：刘安红，系该公司董事长。原告延长县农村信用合作联社诉被告延安益阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告延长县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过与被告私下协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由延长县农村信用合作联社负担。    审  判  员  杨   宏                             二〇一九 年十一月二十九 日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5422号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏翠辉，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘绪聪，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告魏翠辉、刘绪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告魏翠辉、刘绪聪的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月六日 书记员  黄思练
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2177号之二 申请执行人：高海港，男1987年12月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵进学，男，1982年02月08出生，汉族，住。 被执行人：胡秀娟，女，1980年07月05出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执2177号之二裁定书，向被执行人胡秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀娟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币215613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十一月六日 书记员  刘春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1902号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520。法定代表人：郭永浩，总经理。被执行人李明杰，男，1964年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被执行人李明杰保险人代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮的形式向被执行人李明杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人李明杰名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人李明杰名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李明杰名下发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人李明杰确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4665号上诉人（一审起诉人）：乔莎，女，1987年7月20日出生，汉族，现住神木市。上诉人（一审起诉人）：刘萍萍，女，1986年7月5日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王雍溪，女，1989年2月15日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王佩佩，女，1986年6月14日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王婷，女，1985年6月28日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：段锐锐，女，1986年3月22日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：张宁，女，1994年3月8日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：段豆豆，女，1990年12月12日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：段建苗，女，1990年9月13日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王莲，女，1990年5月9日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王倩，女，1993年1月4日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：张小妮，女，1991年3月2日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王芳，女，1989年5月25日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王路路，女，1989年1月15日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：张鸡唤，女，1984年1月18日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：刘晓艳，女，1988年5月4日出生，汉族，住神木市。上诉人（一审起诉人）：王会，女，1991年12月18日出生，汉族，住神木市。上诉人乔莎等十七人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7884号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔莎等十七人上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7884号民事裁定；2、指令神木市人民法院立案审理。事实与理由：上诉人均出生在王渠村，自幼在该村成长、学习、生活，有承包地并履行各项村民义务，同时在该村缴纳医疗保险及社会养老保险，系该村村民。但2019年6月16日王渠村公布的《王渠村分房实施方案》明确载明上诉人不能与其他村民享有同等待遇。上诉人虽然在分配安置房屋时已经出嫁，但上诉人户籍、社保、承包地均在该村，根据最高人民法院相关法律规定，上诉人具有村民资格，应当与其他村民享有同等待遇。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。乔莎等十七人向一审法院起诉请求：判令被起诉人神木市麟州街道办事处王孟村民委员会王渠小组按村集体收益平均分配方案向起诉人每人分配住房59.31㎡（或按照市场价格折现每人35万元），并承担本案诉讼费用。本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十一日书记员 申娜娜