山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3188号原告：马争勇，男，1987年8月12日出生，汉族，居民,住济南市。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：郭文锐，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。原告马争勇与被告郭文锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，分别于2019年5月20日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰及被告的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马争勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付设备租赁费50000元及同期银行贷款利率的违约金并返还3套有机玻璃裂化炉生产设备。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月1日我与被告签订了设备租赁合同，合同约定被告租赁我3套有机玻璃裂化炉生产设备。租赁期限1年，资金为6万元，合同签订后，被告仅支付给我租金1万元，并于2018年4月1日给我分别出具了欠到2万元、3万元的欠条各一份，并约定了还款期限，截止到今天为止，被告始终未与原告结清租金，现双方签订的设备租赁合同已经到期，被告也没有根据合同约定提前一个月通知我继续租赁，经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。郭文锐辩称，原告所述与事实不符，被告不应该支付原告所剩的设备租赁费50000元，原被告系同村村民，几年来我一直在济南市历城区董家镇租赁了场地经营小化工生意（有机玻璃肥料加工）。2017年底，原告找到了我，称先跟随我经营以上生意，当时我考虑到我们是同村村民（以前也曾经帮他经营过类似的有机玻璃肥料加工生意），个人关系一直也不错，所以答应了原告的要求，只有原告自己购买了生产设备开始正式生产经营。但到了2018年，因国家环保部门的查处力度增大等政策原因，致使我们的生产无法正常进行，其次是原告一反之前的说法，认为自己的生产经营不利是我的市场判断不利给他造成的，他没有获得自己预期的利润（此时他已经到处考察，了解了市场）。为此原告及家人多次找到我要求我赔偿他们所谓的经济损失，给我的生产、生活带来重大影响。我考虑到双方的个人关系，就一直没有报警或通过法律途径追究原告的责任。2018年4月1日，原告家人又找到我处，再次提出无理要求让我给他承担所谓的经济损失，双方发生争吵，当时证人郑鹏及几个工人也在现场目睹了整个过程，期间，原告的妻子用刀逼住我妻子，原告对我大吵大闹，逼迫我签下所谓的《设备租赁合同》、《合同补充说明》，要求我给付他现金1万元并且写下两份欠条（2万元一份，3万元一份，日期均系2018年4月1日，与《合同补充说明》有密切关联）。之后我因法律意识淡薄，对相关的法律法规不了解，故未报警或通过法院确定以上签合同、写欠条等行为无效。时间不长后（2018年4月中旬），我就因无法继续生产经营与房主解除了租赁合同，并电话联系原告要求将其设备拉回去。当时我认为原告应按合同的约定不可能在向我要求任何费用，因为我们的《合同补充说明》也已经写清楚下半年无法继续生产经营的话，原告也应该退回下半年的租金欠条，我不应再支付给原告任何费用，故一直未将此事放在心上，但现在原告将我诉至法院，实在是于理于法所不容。故提出如上答辩意见，望法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2018年4月1日马争勇与郭文锐签订了《设备租赁合同》，合同约定：甲方（承租方）：郭文锐乙方（出租方）：马争勇甲方因生产经营需要，租赁乙方生产设备3套。甲乙双方为了明确租赁双方的权利和义务，经充分协商，根据《中华人民共和国合同法》，特订立本合同，双方共同遵守。第一条租赁设备的名称、数量、配套设施。名称：有机玻璃裂化炉3套；配套设施：冷却水箱3组、五立方罐1个、抽水泵2个、1.4m*1.5m炉3个、冷却器6套。备注：16平方四芯电缆:35米1根、8米1根、8平方电缆线：40米1根，触电保护器5个、电表一个。第二条租金及租赁期限租赁设备的租金为陆万元/年。租赁期限为一年，自2018年4月1（起租日）日至2019年4月1日止。自签订之日起，一次性付清。…。第四条租赁设备的使用、维修、保养、和费用。1、租赁期内，甲方保证租赁设备保持良好状态，出现问题应及时维修，并承担由此产生的全部维修、维护费用。2、租赁期内，由于甲方使用造成租赁设备损坏、损毁的，由此产生的一切损失由甲方赔偿。…6、租赁期满，甲方应保证设备正常运转。可以交付正常使用。若出现炉底损坏，则由甲方负责维修至正常使用，如甲方不负责维修炉底损坏问题，则由甲方一次性支付乙方炉底维修费叁万元。甲方（章）：郭文锐乙方（章）：马争勇，签订日期：2018年4月1日。同日，双方又签订《合同补充说明》一份，载明：“设备租赁期间，甲方郭文锐如因经营不善，导致生产无法继续，设备拆除，场地退租，无力继续租赁乙方马争勇下半年设备，则乙方马争勇退还给甲方郭文锐下半年租金欠条。经双方协商，同意以上补充说明。出租方马争勇同意。郭文锐同意，2018.4.1”。同日，郭文锐为马争勇出具欠条两份:1、“欠条兹郭文锐因租用马争勇设备，欠马争勇设备租赁费20000.00元整（大写：贰万元整），双方约定还款日期为2018年5月1日前，…此据欠款人郭文锐（盖手印）欠马争勇设备租赁费30000.00元整（大写：贰万元整），双方约定还款日期为2018年10月1日前，…此据欠款人郭文锐（盖手印）本院予以确认。被告主张已口头、通过电话和由房东通知原告下半年因国家政策无法生产、不再继续租赁；原告主张并未收到被告的任何通知，被告未举证证实，故对被告主张的事实，本院不予认定。另查明，涉案租赁设备已不在原存放处，双方当事人均不知涉案设备的下落。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原被告签订的《设备租赁合同》、《合同补充说明》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现租赁合同已到期，被告所欠租赁费5万元及利息损失应当给付；被告虽主张已通知原告解除合同，不应支付下半年的租赁费，但原告不认可，被告也未举证证明已通知原告，故对其主张，本院不予支持。被告主张所签合同及欠条系受原告逼迫所为，原告不认可，被告也未举证证明，故对其主张，本院不予支持。因租赁物已不在原存放处，去向不明，原告要求返还租赁物的诉讼请求，无法实现，故该项诉讼请求属履行不能，故其要求返还租赁物的诉讼请求本院不予支持，其租赁物的损失当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告郭文锐支付原告马争勇租赁费5万元及利息（以2万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3万元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告马争勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭文锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝尚东人民陪审员  王会青人民陪审员  王桂英二〇一九年十一月六日法官 助理  安淑娟书 记 员  赵庆蕊