wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）溧阳市绿园环卫有限公司，住所地溧阳市天目湖镇三胜村竹****。 法定代表人钱鹤松，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，，住所地溧阳市溧城镇南环路** 法定代表人陆卫林，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）彭腊伢，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴顺娣，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱锋，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 再审申请人溧阳市绿园环卫有限公司（以下简称绿园公司）因劳动行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿园公司申请再审称，朱小明应负事故的全部责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形，不应认定为工伤，且朱小明发生事故的时间，并非在再审申请人规定的上下班时点幅度范围内。因此，二审判决完全错误应予改判，并撤销被申请人作出的溧人社工认字[2018]第0007号认定工伤决定。 本院认为，朱小明系绿园公司驾驶员，从家中骑摩托车去绿园公司垃圾车停放点上班途中发生责任不明的交通事故死亡。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第一，关于朱小明发生交通事故是否在上班时间。绿园公司认为，该公司规定的上班时间为每天早晨5点。溧阳人社局的调查笔录及事发当日交警部门的询问笔录证实，朱小明等人的实际上班时间基本为每天凌晨2：30左右。因此，尽管朱小明实际上班时间与绿园公司规定的上班时间不一致，但其系为了公司利益，不改变发生事故时属于上班途中的事实。第二，朱小明是否应承担该起交通事故的主要责任。绿园公司认为，朱小明属于无证驾驶且系单方面事故，其应负事故的全部责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证实，因施工标牌倒在道路上原因无法查清，本起事故成因无法查清。虽然交警部门未对事故责任作出认定，但调查笔录证实，事发时的天气状况、道路障碍物及照明情况对事故的发生造成了相当的影响。朱小明持有B2型机动车驾驶证，未持有二轮摩托车驾驶证，其驾驶未经登记的二轮摩托车的行为，不足以认定应承担该起事故的主要责任。因此，朱小明在上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形，溧阳人社局作出的工伤认定决定并无不当。原审判决驳回绿园公司的诉讼请求正确。 综上，绿园公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回溧阳市绿园环卫有限公司的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执6号申请执行人：王东萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路**。法定代表人:孟庆升,总经理。申请执行人王东萍与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初978号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款367850元及利息，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院对被执行人所有，位于桦甸市吉桦路**公路客运公司**门市楼2门门市房进行拍卖，经两轮拍卖无人竞买流拍，申请人申请按流拍价376489.68元接收财产抵偿债务，本院已裁定将此房交付申请人，本案尚未执结部分因被执行人其他财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执6号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十二日书记员  郭明伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4336号原告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道1号，统一社会信用代码91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，该公司法务专员。委托诉讼代理人：洪清平，该公司法务经理。被告：上海迈凌化工有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号2幢284室，统一社会信用代码：913101175758648978。法定代表人：崔仙玉。原告晶科能源有限公司与被告上海迈凌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告晶科能源有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶科能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶科能源有限公司撤诉。案件受理费4,638元，减半收取计2,319元，由原告晶科能源有限公司负担。审判员 李 妍二〇一九年十一月二十二日书记员 苏忆莲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2347号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李记保，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇韩垓村**，公民身份号码372928197811254411。被执行人：李传付，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住，住郓城县张营镇韩垓村**民身份号码372928195207084410。被执行人：孟万里，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住郓城，住郓城县张营镇前唐村**份号码372928198403234432。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传村、李记保、孟万里借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李传村、李记保、孟万里未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90,000.00元，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月6日向被执行人李传村、李记保、孟万里发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月9日通过司法网络查控系统对李传村、李记保、孟万里的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人李传村、李记保、孟万里的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月6日作出（2019）鲁1725执2347号限制消费令，对被执行人李传村、李记保、孟万里限制消费。本院于2019年10月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权90,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1577号之一 申请人:临沂市洲洋商贸有限公司，住所地临沂市兰山区家电厨卫城**楼**，统一社会信用代码：91371301683227924Y。 法定代表人：姜可，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:广州鼎鼎节能环保系统有限公司，住所，住所地广州市萝岗区永和街永岗同德街二巷****社会信用代码：914401013474279510。 法定代表人：肖满凤，总经理。 被申请人:肖满凤，女，1983年4月25日生，瑶族，住广州市增城区。 被申请人:莫桂强，男，1979年8月17日生，汉族，住广州市增城区。 申请人临沂市洲洋商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人广州鼎鼎节能环保系统有限公司、肖满凤、莫桂强价值166070元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人广州鼎鼎节能环保系统有限公司、肖满凤、莫桂强价值166070元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1351元，由申请人临沂市洲洋商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘沙沙
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执706号申请执行人孔范军，男，汉族，1983年1月4日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人孔范军与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-17号裁决书确认：被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司支付申请执行人孔范军自2018年7月、2018年8月工资共计人民币3611.0元。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经本院查询，被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十二日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终140号上诉人(原审被告)：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈一涛。上诉人(原审被告)：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：孙阳。被上诉人（原审原告）：赵忠于，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省渌口区。原审被告：孙阳，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司因与被上诉人赵忠于、原审被告孙阳劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司共同上诉称：1、本案双方当事人之间的争议实质是建设工程施工劳务合同争议，因此应由三份合同的工程所在地法院（株洲市天元区法院和株洲市石峰区法院）管辖更便于查清争议事实；2、双方当事人之间的约定管辖既符合相关法律规定，也是双方真实意思的表示；3、原审法院将本案中的多个工程纠纷一并移交给株洲市天元区法院管辖，显然是将多合同纠纷被上诉人混合起诉的不当诉讼行为合法化。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区和天元区人民法院分别审理。被上诉人赵忠于答辩称：1、本案属于劳务合同纠纷，不属于专属管辖范围；2、本案每个劳务合同均有协议管辖，但多个协议管辖第不一致且3个工程都是统一结算，如分开逐一诉讼浪费司法资源；3、本案主要被告孙阳住所地在株洲市芦淞区，由原审法院管辖更有利于纠纷的解决。请求维持原判。原审被告孙阳未向本院陈述意见。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的合同内容来看，双方当事人签订的合同系建设工程承包合同纠纷，从法理上来说，建设工程施工承包合同属于广义上的劳务合同。对于合同类诉讼管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的三份合同均约定了如发生争议，协商或协商不成时，提请工程所在地法院解决。其约定的工程所在地即为合同履行地，该约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此为有效约定。经查，其中双方当事人于2014年7月15日签订的《劳务合同》其工程所在地位于株洲市石峰区；2016年3月16日、2016年4月9日的两份《劳务合同》，因其工程所在地分别位于株洲市天元区，相应的应由株洲市石峰区人民法院和株洲市天元区人民法院行使管辖权。在本院审查期间，被上诉人赵忠于向一审法院申请撤回了工程所在地位于株洲市石峰区《劳务合同》的起诉，故其剩余的两份合同争议诉求依法应由株洲市天元区人民法院管辖，原审法院将本案移送至株洲市天元区人民法院审理并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月六日书记员  刘 谦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5979号之一原告：吕银东，男，汉族，1982年4月15日出生，住冠县。被告：侯如坡，男，汉族，1968年11月3日出生，住冠县。被告：贾洪英，女，汉族，1967年1月9日出生，住冠县。吕银东诉侯如坡、贾洪英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕银东在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕银东撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，申请费520元，由吕银东承担。审判员  沙元军二〇一九年十一月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢437号 申请执行人招康生，男，1970年10月05日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人赵日轩，男，1960年09月26日出生，汉族，住坡头区。 本院在执行申请执行人招康生与被执行人赵日轩民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第599号确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年7月20日冻结了被执行人的中国银行湛江吴川解放路支行674354817550CNY0账户、中国农业银行股份有限公司广州珠江广场支行62×××16账户、中国光大银行广州越秀支行77×××54账户、招商银行广州分行珠江新城支行00202000×××01账户、广东南粤银行第二直属支行营业部100375678600010-10账户和湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社80×××88账户，期限至2020年7月19日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请。并于2019年10月26日扣划了中国光大银行广州越秀支行77×××54账户中的260元、中国农业银行股份有限公司广州珠江广场支行62×××16账户中的400元、湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社80×××88账户中的540元、招商银行广州分行珠江新城支行00202000×××01账户中的210元，合计1410元，扣取执行费50元后将退付给申请执行人。被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年11月6日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢437号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月七日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5460号   原告：曹德峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告曹德峰与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德峰的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹德峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费6095.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年3月6日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年3月6日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告曹德峰68天的劳务费，日劳务费为350元，其应发劳务费为22575元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元。其中已支付原告曹德峰劳务费16479.8元，后因欠付原告劳务费6095.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告曹德峰为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告曹德峰与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告曹德峰6095.25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费6095.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹德峰劳务费6095.25元；   二、驳回原告曹德峰其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0324执185号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人边某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、边某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2018年5月10日作出的(2018)陕0324民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、边某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人李某某、边某某银行账户与互联网账户均无财产，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，被执行人在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经与申请执行人面谈，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某某、边某某无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马  芳  华审 判 员  卢  林  祥审 判 员  张  海  峰   二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵  文  婧1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1484号之二 申请执行人：张海春,男,1984年11月20日出生,34岁,汉族,,住芜湖县。 被执行人：苏雷,男,1989年09月24日出生,29岁,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏雷财付通账户42.8元，冻结12个月。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月八日 书记员 方 婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1079号申请执行人：郑某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年06月26日作出的（2018）辽1322民初1804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1079号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月十一日书记员  高明东
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审381号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘民强，男,回族，1965年10月27日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人刘民强在非法占用的1901.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月7日以被执行人刘民强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）65号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1901.37平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1901.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的960.87平方米土地处每平方米23元的罚款，计22100.01元；对非法占用的940.50平方米土地处每平方米10元的罚款，计9405元，两项共计31505.01元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）65号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月7日依法送达被执行人刘民强。被执行人刘民强未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人刘民强履行，催告书送达十日后被执行人刘民强仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人刘民强在非法占用的1901.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4960号 原告：周建，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省黄山市西塞山区。 被告：李翔，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告周建与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月12日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建撤诉。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告周建负担。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月十二日 书记员 董琳榕
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2565号 原告：林剑锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：方晓政，男，1997年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林剑锋与被告方晓政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告方晓政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑锋向本院提出诉讼请求：方晓政应返还林剑锋借款本金10000元，并支付自2018年8月28日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2019年9月23日为2400元）。事实与理由：方晓政因资金周转需要，于2017年7月28日向林剑锋借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。方晓政支付利息至2018年8月份，之后再无支付利息，也未偿还借款本金。现林剑锋需要资金，多次向方晓政催讨，方晓政拒不还款。 方晓政未作答辩。 根据林剑锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，方晓政以资金周转需要为由向林剑锋借款10000元，林剑锋以现金形式将借款交付给方晓政，方晓政在借条上签名捺印交给林剑锋收执。双方约定月利率2%计算，未约定借款期限。方晓政借款后，支付利息至2018年8月份，之后再无支付利息，也未返还借款本金。 另查明，方晓政在本案立案后向林剑锋还款1000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方晓政经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方晓政以资金周转需要为由，向林剑锋借款，方晓政收到借款后，当场出具借条交由林剑锋收执，双方之间的借条关系成立并有效。方晓政向林剑锋借款10000元，由于双方未约定借款期限，方晓政经林剑锋催告后应在合理期限内返还借款。林剑锋主张方晓政返还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。林剑锋主张双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，可予以确认，但方晓政借款后支付利息至2018年8月份，仍应支付自2018年8月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。方晓政已付的1000元，可予以抵扣。林剑锋主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。方晓政经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 方晓政应于本判决生效后五日内返还林剑锋借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2018年8月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），已付的1000元可予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由方晓政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月四日 法官助理   汤筱晴   书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4618号原告：吴祥军，男，汉族，1980年11月4日生。被告：朱文貌，男，汉族，1982年2月22日生。原告吴祥军诉被告朱文貌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥军到庭参加诉讼。被告朱文貌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金人民币10万元；2.依法判决被告赔偿原告以本金10万元，自本案起诉日至还清本息之日及按照约定1.5％利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原、被告之间因工作业务相熟，被告以资金紧缺为由于2019年2月3日向原告借款人民币10万元。借条签署后原告多次催要，被告对于原告的催促还款采取拖延的方式，一直说还，但都没有兑现，严重丧失诚信，并侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告吴祥军提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、微信聊天记录三份。被告朱文貌未到庭参加诉讼，亦未提法庭交书面答辩意见。经审理查明，原告吴祥军与被告朱文貌系亲戚关系。被告于2019年2月3日从原告处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴祥军现金拾万元整（￥100000.00）。借款人：朱文貌2019年2月3号”。原告自2019年8月30日开始向被告催要该款，被告推托不还，原告遂诉至本院。本院认为，被告朱文貌在原告吴祥军处借款的事实，由原告提供的借条及微信聊天记录等证据足以证实。原告吴祥军与被告朱文貌之间债权债务关系明确，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还其本金10万元的诉求，本院予以支持。因原告提供的借条上未约定借款利息，且原告提供的证据不能证明原被告双方约定该笔借款利息为月利率15‰，故对于原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉求，本院不予支持；逾期利息应按照年利率6%自原告催要次日2019年8月31日起计算至欠款还清之日止。被告朱文貌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文貌于本判决生效后十日内偿付原告吴祥军借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%自2019年8月31日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告吴祥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱文貌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十一月二十二日书记员  刘涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2188号申请执行人：田某，女，1952年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人田某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终634号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张媛媛，女，1981年8月14日生，汉族，原响水县“夜宴KTV”营销经理，住江苏省响水县。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2018年7月16日刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人张媛媛犯组织淫秽表演罪一案，于2019年8月19日作出（2019）苏0921刑初26号刑事判决:一、被告人张媛媛犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、扣押款项151679.88元由扣押机关予以没收，上缴国库；对剩余违法所得继续予以追缴。原审被告人张媛媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921刑初26号刑事判决;二、发回江苏省响水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年十一月二十五日书记员 张 邺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：蔡志强，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执695号申请人薛贝贝，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省舞阳县姜店乡冻庄村**，身份证号：4111211990********。被执行李勇尚，男，1989年11月6日出生，汉族，，住河南省舞阳县侯集镇李寨村**身份证号：4111211989********。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初891号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初891号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十七日书记员  孟凡根
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5068号原告：柏某1，女，1947年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：柏某2，女，1957年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：柏某3，男，1951年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：柏某4，男，1953年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：柏某5，男，1961年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏某1、柏某2与被告柏某3、柏某4、柏某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告柏某1、柏某2于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某1、柏某2申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏某1、柏某2撤诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告柏某1、柏某2负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十一月八日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4534号原告:庄德洋，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住大连市甘井子区。被告：于清海，男，1965年2月2日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：庄德东，男，1988年11月4日出生，现住辽宁省瓦房店市。原告庄德洋与被告于清海、庄德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告庄德洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告庄德洋撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十五日书记员  孙晓琳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5094号 原告：刘信启，男，1974年9月27日出生，汉族，住曹县。 原告：宋爱云，女，1975年3月16日出生，汉族，住曹县。 二原告共同委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：山东亿亚置业有限公司，住所地曹县青岛路和钱塘江东路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。 法定代表人：汪满火，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 原告刘信启、宋爱云与被告山东亿亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。二原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘信启、宋爱云撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘信启、宋爱云共同负担。 审判员  郭红玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  王玉柱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28998号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵艳亭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵艳亭负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初984号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高倩，女，1995年12月4日出生于山西省方山县,汉族，中专文化，户籍所在地山西省方山县，住榆阳区，个体。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）986号起诉书指控被告人高倩犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月10日1时35分许，被告人高倩酒后驾驶晋Ａ×××××起亚牌小轿车汽车由东向西行驶至榆林市高新区榆林大道与开发路十字路口西侧“锦园小区”南门处时被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高倩血液中的乙醇浓度为178.13MG/100ml。 上述事实，被告人高倩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人王某的证言，被告人高倩的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高倩判处拘役一个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人高倩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高倩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高倩在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 伟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6107号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区.法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6427号之三申请执行人：何仁灿，男，汉族，1962年12月6日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。被执行人：王丕辉，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何仁灿与被执行人王丕辉不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王丕辉已履行42861.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5805号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员李刚
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执191号之一 申请执行人：庞国辉，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省蓬溪县。 委托代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被执行人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**。统一社会信用代码：91510900731593233K。 法定代表人：赵冰，该公司董事长。 本院在执行庞国辉与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民特246号民事裁定书确定的给付人工工资40万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下位于蓬溪县（原物资总公司）的土地（不动产权证书号：川（2017）蓬溪县不动产权第0004539号），未能处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪沁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐查水，男，1968年7月21日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐查水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐查水系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,951.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1117号原告：钟某，男，1955年11月2日出生，汉族，烟台市城建开发公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1960年3月13日出生，汉族，退休人员，北京市西城区。委托诉讼代理人：吴树林、周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。原告钟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费9639元，减半收取计4820元，由原告钟某负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  李红艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 晓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初576号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所执业律师。 被告：杨煌明，男，汉族，1993年3月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杨煌明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年10月17日申请变更诉讼请求第二点为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元，并以其已经与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，厦门爱亦锐光学有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2597号原告：保定水榭花城物业服务有限公司,住保定市竞秀区富昌村。统一社会信用代码：91130602576764230T。法定代表人：叶晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：张海军，男，1984年10月1日出生，汉族，保定市金阳光股份有限公司职工，群众，住保定市复兴西路**水榭花城小区**楼****。原告保定水榭花城物业服务有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定水榭花城物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定水榭花城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张海军支付原告物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元，楼道照明费480元，共计人民币4037.02元；二、请求人民法院依法判令被告张海军承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告。合同约定：物业费包括物业管理费、电梯费以及楼道照明费。其中，住宅物，住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取；业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按年度计费向物业公司交纳物业费。被告张海军系上述物业2-2-302业主，物业面积69.91平方米，自2014年9月1日起至2018年8月31日拖欠物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元，楼道照明费480元，共计人民币4037.02元未向原告交纳。原告按照《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》的约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告拖欠物业管理费等费用，经原告多次催要仍不交纳，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。张海军辩称，对原告起诉的物业费无异议，但是对楼道照明费每年120元有异议。被告只是不缴纳120元，物业说不交120元，就不收物业费。电梯费、公共照明、高压水泵包含在公共能源费中，按0.38元/㎡/月收取。物业公司擅自增收楼道照明费、加压费属于重复征收，楼道照明费是单方测算的，没有权威性。绿植枯死、入户防盗门破坏、人防消防通道被占用、地库人防卫生问题、广告费不公示等。我不是不交物业费，而是缓交，物业公司的物业服务满意后，我会缴纳物业费的。本院经审理认定事实如下：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告，直至水榭花城住宅小区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。根据规定，原告提供的物业服务包括物业共有部位的日常维修、养护和管理；物业共有设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、植物、景观的管理、养护和维修；清洁服务管理、维护车辆停放进出秩序。做好公共秩序维护和按期防范工作；消防服务等内容。物业服务费包含以下收费项目：1、住宅物、住宅物业服务费由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取。业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按每一年度计费为向物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。水榭花城社区居民委员会出具证明，证实水榭花城小区尚未成立业主委员会。被告张海军系水榭花城小区2-2-302业主，物业面积69.91平方米，2011年7月27日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。2013年9月1日，原告作出水榭花城小区楼道照明测算明细，测算出2号楼每户楼道照明应收133.01元每年。被告辩称楼道照明费120元、电梯费包含在公共能源费中，属于重复征收，提交业主入住通知书、业主服务手册、业主入住缴纳通知书、物业收费单。另查明，原告的物业资质等级为三级。以上事实有资质证书、物业服务委托合同、业主入住资料移交书、测算明细等以及原被告双方当庭陈述证实。本院认为，原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》后，即成为水榭花城的物业服务企业，并且按照合同约定为业主提供服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告购买水榭花城小区2-2-302号房屋，2011年7月27日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等，成为该小区业主。按照合同约定，被告办理入住手续时交纳2011年9月1日至2012年8月31日的物业费、电梯费、楼道照明费，2014年5月27日被告交纳2013年9月1日至2014年8月31日物业费、电梯费、楼道照明费后，拖欠自2015年9月1日起至2018年8月31日期间的物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元。原告根据物业服务委托合同中关于楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取的约定，按照测算每户楼道照明费应收133.01元，原告请求按每年120元计算，自2015年9月1日起至2018年8月31日期间的楼道照明费为480元，共计人民币4037.02元。因此根据合同法规定，被告承诺之日原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务。原告按照合同约定向小区全体业主提供物业服务，被告接受服务后拖欠费用的行为违背了自己的承诺以及诚实信用的原则，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起七日内给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费2281.86元，电梯费1275.16元，楼道照明费480元，共计人民币4037.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月六日书记员  李 丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2054号之二申请人江良占，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东巨野昶信木业有限公司，统一社会信用代码：913717247861209863；住所地：巨野大义镇工业园区。法定代表人：祝巧玲，总经理。本院在执行申请人江良占与被执行人山东巨野昶信木业有限公司买卖合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7266号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人所有的5个原色木方进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人山东巨野昶信木业有限公司所有的5个原色木方进行第二次拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十二日书记员  刘 勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1341号申请执行人：邹建兵，男，汉族，吉水县人，1980年10月17日出生，住吉水县。被执行人：郭小龙，男，汉族，吉水县人，1991年7月15日出生，住吉水县。关于申请执行人邹建兵与被执行人郭小龙民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33466元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘忠瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 淮
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初126号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人蔡学高，男，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，文盲，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年11月6日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号15104201210384895。 被告人张进国，男，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，初中文化，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年11月6日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告人张敬勇，男，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，初中文化，无业，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年11月6日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人蔡学高、张进国、张敬勇犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人蔡学高及其辩护人李黎、被告人张进国及其辩护人蔡有联、被告人张敬勇及辩护人侯廉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日，被告人蔡学高向被告人张敬勇提出共同下河电鱼供自己食用。被告人张敬勇同意后，与张进国一起找到蔡学高，三人携带由被告人蔡学高准备的电捕鱼工具在盐边县某乡河道内电鱼。共电捕捞鱼84尾重3.16公斤。其中：罗非鱼18尾重1.96公斤；白条鱼53尾重0.72公斤；鲫鱼12尾重0.45公斤；勾鲶鱼1尾重0.03公斤。三被告人于当日被盐边县森林公安局民警当场查获。经四川省水产学校鉴定：“5.16非法捕捞水产品案”中：1.使用的工具，属于禁渔期、禁渔区禁止使用的工具（电捕鱼器）；2.本案渔获物价值为113.68元，本案损失渔获物总价值为227.36元，本案渔获物直接经济损失为368.48元，本案渔业资源损失合计为1105.44元。 另查明，二滩库区属禁渔区，禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，2019年11月22日，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：附带民事被告人蔡学高、张进国、张敬勇三人连带赔偿因非法捕捞水产品造成的渔业资源损失1105.44元。 上述事实，被告人蔡学高、张进国、张敬勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蔡学高、张进国、张敬勇的供述，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，指认笔录及照片，扣押物品说明、扣押笔录及照片、扣押清单，禁渔通告、四川省水产学校出具的认定意见书，调查评估意见书，调解书，无违法经历证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡学高、张进国、张敬勇违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人蔡学高、张进国、张敬勇到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；三被告人愿意缴纳赔偿款，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对三被告人的辩护人提出的三被告人具有坦白情节、系初犯、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡学高、张进国、张敬勇犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡学高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月; (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人张进国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 三、被告人张敬勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 四、被告人蔡学高、张进国、张敬勇供犯罪所用的电捕鱼工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李颖 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3595号原告:张欣，女，1980年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张欣诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张欣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张欣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4346号 申请执行人:黄校，男，汉，1993年1月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人黄校申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6173号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4406号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：尹建华，男，1970年10月18日生，汉族，住扬中市开发区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹建华追偿权纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂道胜二〇一九年十一月二十日书记员  林 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初636号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡文龙，男，1998年5月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]474号起诉书指控被告人胡文龙犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、谢志敏参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月3日1时40分，被告人胡文龙酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车，行驶至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛路段时，被岳阳楼大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，胡文龙血液中检出酒精成份，含量为131.0ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡文龙违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人胡文龙予以惩处。 被告人胡文龙对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡文龙犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人胡文龙查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第669号等鉴定意见书，被告人胡文龙的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人胡文龙违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡文龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人胡文龙的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人胡文龙居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡文龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  余 乐
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1317号申请人：薛长青被申请人：刘伟被申请人：祁文强被申请人：无棣县渤海物流有限公司申请人薛长青与被申请人刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初4840号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司名下的银行存款共计39801元或查封被申请人刘伟、祁文强、无棣县渤海物流有限公司名下等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月六日书记员  李润雨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1023号申请执行人：崔静，女，白族，住云南省安宁市。被执行人：安宁市光明学校，民办非企业。本院在执行申请执行人崔静与被执行人安宁市光明学校劳动争议一案中，执行依据云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲字【2018】第464-1号仲裁裁决书：（一）被申请人支付申请人假期工资17955.7元；（二）被申请人支付申请人经济补偿金13131.48元；（三）被申请人为申请人补缴2013年1月至2018年6月30日的养老保险、医疗保险，申请人与被申请人按照各自承担的比例共同补缴费用。（四）驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项裁决金额共计31087.18元（叁万壹仟零捌拾柒元壹角捌分），由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。因被告安宁市光明学校未履行生效法律文书确定的义务，原告崔静向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年5月22日立案执行，执行标的：支付工资及经济补偿金31087.18元并为申请人补缴2013年1月至2018年6月30日的养老保险、医疗保险。执行中，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院依法扣划被执行人名下银行存款31453.18元，已发还申请执行人31087.18元。因云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲字【2018】第464-1号仲裁裁决书中没有表明补缴养老保险、医疗保险金额，安宁市光明学校未开设缴纳社会保险、医疗保险的账户。本案补缴的养老保险、医疗保险金额不明确，被执行人未开设社会保险、医疗保险的缴费账户，涉及补缴保险事项暂无法执行。现本案申请执行人已受偿31087.18元，尚有补缴保险事项未执行完毕。本院认为，安宁市光明学校未开设缴纳社会保险、医疗保险的账户，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书也没有明确补缴金额，涉及补缴保险事项的金额不明确，本案执行情况也告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1023号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一九年十一月十八日书记员 陈绍友
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3614号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：李有福,男,汉族，1965年10月17日生,住山西省太原市杏花岭区。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李有福、魏朝、刘勤付金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李有福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李有福在中国工商银行05×××96账户内存款人民币1693.19元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初816号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：丁文龙。 被告：杨茹，女，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在审理原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告杨茹物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年十一月十九日 法官助理 程 晗 书 记 员 李昕昕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4726号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。 法定代表人：陈文义。 委托诉讼代理人：徐庆、姚淑宇，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：董云华，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董云标，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告董云华、董云标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年5月6日申请本院对被告董云华名下位于乐清市雁荡镇站前大道1号雁荡豪园1幢301室的不动产（权证号：温预乐清字第2110025291）进行保全并提供了保证，本院依法于2019年5月6日作出裁定对上述不动产实施查封保全。本案依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚淑宇到庭参加诉讼，被告董云华、董云标经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董云华偿还原告借款本金人民币50万元、利息19080元及逾期利息（以50万元本金为基数，自2019年4月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告董云标对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董云华因资金周转需要向原告申请贷款，2018年12月12日，原告与被告董云华、董云标签订了一份《个人借款/保证合同》，合同编号:合贷(2018)个借字第S127号。合同约定:被告董云华向原告借款人民币50万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2018年12月12日至2019年11月11日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告董云标自愿作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告董云华发放贷款本金50万元，被告董云华向原告出具借款凭证一份。借款期内，被告董云华未按约支付利息。故原告依据合同约定，宣布个人借款合同提前到期，立即偿付借款本金及利息。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告董云华应予以偿付，被告董云标作为保证人应该承担连带清偿责任。 被告董云华、董云标未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、借款凭证、电子回单、贷款提前到期通知书、快递单及回执、还款明细及利息计算清单、送达地址确认书，以证明原告主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月12日，被告董云华、董云标与原告签订了编号为合贷（2018）个借字第S127号的《个人借款/保证合同》。合同约定：被告董云华向原告借款人民币50万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2018年12月12日至2019年11月11日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等;约定了罚息、复利的计收方式;原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告董云标作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告董云华发放贷款本金50万元，被告董云华向原告出具借款凭证一份。由于被告董云华未按约支付利息，已构成违约，原告依据上述借款合同约定，于2019年4月28日向被告董云华发出通知，宣布贷款于2019年4月28日提前到期，要求被告董云华立即还清借款本息。截止2019年4月28日，被告董云华、章爱华、董云标尚欠原告借款本金50万元，期内利息19080元。 本院认为，被告董云华、董云标与原告签订的个人借款/担保合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告董云华尚欠原告借款本金50万元及约定利息，应当予以偿还。原告要求被告董云标对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因案涉借款尚未到期，原告通知被告合同提前到期，应视为合同解除，原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告董云华支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董云华应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息（截止2019年4月28日尚欠19080元，自2019年4月9日起以本金50万元为基数按月利率15.9‰计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告董云标对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告董云华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8991元，保全费3020，均由被告董云华、董云标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  林纪武 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨玲红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初25283号原告：钟名和，男，1960年2月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡广华村农民。委托诉讼代理人：禹海荣，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京东方英宝联合技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗工业区**。法定代表人：祖国成，总经理。委托诉讼代理人：吴绍娟，女，北京东方英宝联合技术有限公司职员。被告：北京东方英宝木业有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路********102-H241法定代表人：祖国铭，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，北京东方英宝木业有限公司职员。原告钟名和（以下简称钟名和）与被告北京东方英宝联合技术有限公司（以下简称英宝技术公司）、被告北京东方英宝木业有限公司（以下简称英宝木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟名和及其委托诉讼代理人禹海荣，英宝技术公司的委托诉讼代理人吴绍娟，英宝木业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟名和向本院提出诉讼请求：1.确认2007年4月1日至2010年9月10日钟名和与英宝技术公司之间存在劳动关系、确认2010年9月11日至2016年2月23日期间钟名和与英宝木业公司之间存在劳动关系、确认2016年2月24日至2018年8月25日期间钟名和与英宝技术公司之间存在劳动关系；2.英宝技术公司支付钟名和2007年4月1日至2010年9月10日期间未缴纳养老保险损失赔偿金20000元、英宝木业公司支付钟名和2010年9月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金12000元；3.英宝技术公司支付钟名和2007年4月1日至2010年9月10日期间未缴纳失业保险损失赔偿金20000元、英宝木业公司支付钟名和2010年9月11日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金12000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：钟名和于2007年4月1日入职英宝技术公司，双方签订了劳动合同，岗位是库管，月工资4750元，2018年9月30日，钟名和离职。现钟名和不服京通劳人仲字[2019]第3320号裁决书裁决结果，向本院提起诉讼。英宝技术公司辩称：不同意钟名和的诉讼请求，认可2016年2月24日至2018年8月25日期间双方存在劳动关系，期间未为钟名和缴纳社会保险。英宝木业公司辩称：钟名和与我公司没有劳动合同，我方不认可与钟名和存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：钟名和系外埠农业户籍。英宝技术公司与英宝木业公司系关联公司。2007年4月1日，钟名和入职英宝技术公司担任厨师。2010年9月11日，钟名和被安排至英宝木业公司担任锅炉工，双方分别签订期限自2010年9月11日起至2011年9月12日止、自2013年9月14日起至2014年9月14日止、自2014年9月22日起至2015年9月21日止的劳动合同。2016年2月24日，钟名和再次被安排至英宝技术公司担任厨师，双方分别签订期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止、自2017年2月24日起至2018年2月23日止、自2018年2月25日至2019年2月24日止的劳动合同书。2018年8月25日，钟名和从英宝技术公司处离职。经核实，钟名和在英宝技术公司及英宝木业公司工作期间，二公司均未为其缴纳社会保险。后，钟名和向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决英宝技术公司：1.确认2007年4月1日至2019年1月17日期间与钟名和存在劳动关系；2.英宝技术公司支付钟名和2007年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿32000元；3.英宝技术公司支付钟名和2007年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿32000元。2019年7月15日，仲裁委做出京通劳人仲字[2019]第3320号裁决书，裁决：1.确认钟名和与英宝技术公司于2016年2月24日至2018年8月25日期间存在劳动关系；2.驳回钟名和的其他仲裁请求。钟名和不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，英宝技术公司认可仲裁裁决结果。庭审中，钟名和主张其于2007年4月1日入职英宝技术公司工作，2010年9月11日被安排至英宝木业公司工作，2016年2月24日被再次安排至英宝技术公司工作，为证明其主张，钟名和提交了《健康证》（体检日期为2007年5月14日，单位名称为“东方英宝食堂”）及2010年9月11日、2013年9月14日、2014年9月22日钟名和与英宝木业公司之间签订的劳动合同（加盖英宝木业公司合同专用章），英宝技术公司及英宝木业公司对钟名和提交的上述证据的真实性及证明目的均不予认可，英宝技术公司仅认可2016年2月24日至2018年8月25日期间钟名和与其存在劳动关系；英宝木业公司否认钟名和曾与其建立劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，钟名和主张其于2007年4月1日入职英宝技术公司工作、2010年9月11日被安排至英宝木业公司工作、2016年2月24日被再次安排至英宝技术公司工作，并提交了《健康证》及劳动合同予以证实，此时，钟名和已就其与二被告之间的劳动关系尽到初步举证责任，二被告虽坚持予以否认，但未能举证反驳，应当承担不利的法律后果，本院对于钟名和的相关主张予以采信，认定2007年4月1日至2010年9月10日期间及2016年2月24日至2018年8月25日期间其与英宝技术公司之间存在劳动关系、2010年9月11日至2016年2月23日期间其与英宝木业公司之间存在劳动关系，对其相关诉请，本院予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，应当赔偿劳动者因此遭受的损失。英宝技术公司、英宝木业公司未依法为钟名和缴纳社会保险，理应赔偿钟名和因此遭受的损失，具体数额由本院依法予以核算，故对于钟名和要求二被告支付未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2007年4月1日至2010年9月10日期间及2016年2月24日至2018年8月25日期间原告钟名和与被告北京东方英宝联合技术有限公司之间存在劳动关系；二、确认2010年9月11日至2016年2月23日期间原告钟名和与被告北京东方英宝木业有限公司之间存在劳动关系；三、被告北京东方英宝联合技术有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告钟名和未缴纳养老保险损失赔偿金5594.3元、未缴纳失业保险损失赔偿金3384元；四、被告北京东方英宝木业有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告钟名和未缴纳养老保险损失赔偿金787.2元；五、驳回原告钟名和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告钟名和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 迪二〇一九年十一月十一日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执975号 申请执行人:王成梁，男，1967年5月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王庆利，男，1964年6月13日生，汉族，退休干部，住白山市浑江区。 申请执行人王成梁与被执行人王庆利买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0602民初911号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人给付给付申请执行人王成梁配件款84817.00元，并自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止，王庆利承担案件受理费1920元，公告费600元。在执行过程中，王成梁同意王庆利用其每月工资中扣除给付白山市春雷新型材料厂1500元及预留给王庆利基本生活费1000元外剩余工资款偿还欠款，长期分期分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  季桂强
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之八申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在中国农业银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3848号申请执行人南通银华纸业有限公司，统一社会信用代码91320621690277671D，住所地海安县。法定代表人骆德魏,总经理。被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，统一社会信用代码913206827833865435，住所地如皋市。法定代表人李凯峰，执行董事。申请执行人南通银华纸业有限公司与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏凯业装饰材料有限公司于判决生效后十日内给付南通银华纸业有限公司货款933858.6元。如果江苏凯业装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由江苏凯业装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通银华纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：933858.6及利息，案件受理费9570元，执行费11739元（未预缴）。执行中，被执行人江苏凯业装饰材料有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下存款，保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询且向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和机动车信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在居委会进行调查，居委会工作人员表示被执行人这个公司几年前就不存在了，法人户口不在这里，现去向也不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6099号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1819号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1981年6月29日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，济宁佳泰空调工程有限公司法人代表，户籍所在地济宁市鱼台县，现住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1085号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月14日23时41分许，被告人蒋某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的哈弗牌小型普通客车，经过济邹路玉堂酱园时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队民警当场查获，呼气式酒精测试结果为201mg/100ml，随即由医务人员对蒋某某提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为250.2mg/mL。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人蒋某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人蒋某某的供述与辩解；证人常某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告：办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人蒋某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十一条。提请本院依法对被告人蒋某某定罪量刑。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人蒋某某的辩护人对公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人蒋某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果、身份证复印件、证人常某的人员档案信息查询结果、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人常某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3892号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人蒋某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮