wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1499号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王英豪，男，1997年11月1日出生于河南省禹州市，汉族，大学本科文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。于2019年11月21日被本院决定逮捕，并于同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3827号起诉书指控被告人王英豪犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人王英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月18日22时33分许，被告人王英豪醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿象湖南路由西向东行驶至芦医庙大街东300米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，王英豪血液中血醇含量为111.02mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王英豪的供述和辩解；证人陈某的证言；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；驾驶人信息查询结果单；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人王英豪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王英豪无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王英豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王英豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王英豪无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王英豪系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起扣除先行羁押的3日至2019年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十五日书记员  应志敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4643号原告卢翠，女，1983年2月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告何金达，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，经理。委托代理人姜南，系该公司员工。原告卢翠诉被告何金达、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢翠的委托代理解珊珊，被告何金达，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日18时40分许，被告何金达驾驶冀Ｒ×××**小型客车沿小马村村内道路由西向东行驶至泰宁路口时，与原告驾驶电动自行车沿泰宁路由北向南行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定：被告何金达负此事故全部责任，原告无责任。经查，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25498.02元（种植、修补牙齿费用待实际产生后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。被告何金达辩称，对事故发生事实认可，我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由保险公司进行赔付，并且我给原告垫付了医疗费4270元，请求法院在判决时将该部分费用返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实事故发生经过，核实行驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年7月8日18时40分许，何金达驾驶冀Ｒ×××**小型客车沿小马村村内道路由西向东行驶至泰宁路口时，与卢翠驾驶电动自行车沿泰宁路由北向南行驶相撞，致卢翠受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定：何金达负此事故全部责任，卢翠无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗8天，2019年7月16日诊断证明书诊断为：1、左桡骨小头骨折，2、左尺骨冠突骨折，3、软组织挫伤（头枕部、下颌部、左肩背部、左胸部），4、冠折，5、根折？，6、皮肤擦伤（左手、右膝），7、头外伤后反应，8、牙周病。建议：1、休养4周，加强营养。2、左上肢石膏固定4周，适当功能锻炼，禁止负重。3、定期（2、4、8、12周、6个月）门诊复查，视复查情况决定下一步治疗方案，4、3个月后口腔科门诊复查，视牙齿情况决定下一步治疗方案。5、如伤处疼痛不适，随时来院就诊。2019年9月2日疾病诊断书诊断为：左侧桡骨小头骨折。治疗建议：休息休息四周，功能锻炼，定期复查。原告各项损失：医疗费5462.02元，住院伙食补助费800元（每天100元×住院8天），营养费1800元【50元/天×36天（8天+医嘱4周）】，误工费10240元【4800元/月÷30天×64天（住院8天+医嘱8周）】，护理费1296元【4860元/月÷30天×8天】，车损700元，车损鉴定费100元，交通费酌定500元，陪床费50元，复印费10元，合计20958.02元。查明，被告何金达驾驶冀Ｒ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的住院押金2000元在原告诉求之内。第一被告给原告垫付的门诊费用2347元，电动车施救费200元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、门诊医疗费票据、陪护床票据、病历取证费票据，误工证据：劳务合同、误工及工资证明、营业执照复印件、工资表，护理人员任小明身份信息、劳务合同、误工及工资证明、营业执照复印件、工资表，车辆损失鉴定书、鉴定评估费票据；第一被告提交医疗费票据、急诊治疗单、刷卡记录单，施救费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告何金达负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告何金达驾驶的冀Ｒ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5462.02元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，误工费10240元，护理费1296元，车损700元，车损鉴定费100元，交通费500元，陪床费50元，复印费10元，合计20958.02元。第一被告给原告垫付的住院押金2000元在原告诉求之内。第一被告给原告垫付的门诊费用2347元，电动车施救费200元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计20958.02元。待保险理赔款到账后原告应返还第一被告为其垫付的医疗费2000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告何金达负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1350号之二 申请人:徽商银行股份有限公司池州分行,住池州市贵池区长灌路**,机构代码：91341700662904949W。 被执行人:池州广玉兰酒店服务有限公司,住,住池州市贵池区丽阳兰庭综合楼**构代码：MA2N8MNY-X。 法定代表人：韩文美。 被执行人:景连玉,男,1970年11月17日出生,48岁,汉族,号码340202197011170018,住安徽省芜湖市新,住安徽省芜湖市新芜区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:刘翠萍,女,1969年9月29日出生,49岁,汉族,号码340111196909291023,住安徽省芜湖市新,住安徽省芜湖市新芜区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:张婉君,女,1994年4月24日出生,25岁,汉族,号码340202199404241023,住安徽省芜湖市镜,住安徽省芜湖市镜湖区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:韩文美,女,1969年6月7日出生,49岁,汉族,号码340204196906070761,住安徽省芜湖市镜,住安徽省芜湖市镜湖区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州广玉兰酒店服务有限公司、景连玉、刘翠萍、张婉君、韩文美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈俞盼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5518号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：李德俊，女，汉族，1963年4月4日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与李德俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行初8号原告：吕海军，男，汉族，住大庆市。被告：望奎县自然资源局，地址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。被告：王玉辉，男，汉族，住大庆市。本院在审理原告吕海军诉被告望奎县自然资源局、王玉辉行政登记一案中，原告于2019年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，未经本院开庭审理，原告自愿申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕海军撤回起诉。案件受理费50元由原告吕海军负担。审 判 长  吴柏林审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  张 贺二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 岩
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审205号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人黄宗海，该局工作人员。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人恩施工部饰郎装饰设计有限公司。住。住所地：湖北民族学院路**（家属区****101）/div>法定代表人向帅，该公司总经理。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2019年9月26日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2018年8月17日作出的建人社监罚[2018]2号《劳动保障监察行政处罚、处理决定书》中的第一项、第二项处理内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月21日，恩施工部饰郎装饰设计有限公司与建始县业州镇长兴民艺幼儿园的法定代表人汪某签订了《装修合同书》，建始县业州镇长兴民艺幼儿园将位于建始县业州镇长兴世纪兴城10号楼的教学楼的装修工程发包给恩施工部饰郎装饰设计有限公司。恩施工部饰郎装饰设计有限公司承包后将油漆工程分包给不具劳动用工主体的个人卢某1组织施工（包工不包料）。随后，第三人卢某1组织卢某2等工人对分包的油漆工程进行了施工。恩施工部饰郎装饰设计有限公司已向第三人卢某1支付了工程款90000.00元，第三人卢某1将该工程款支付了部分工人工资88775.00元。工程竣工后，因恩施工部饰郎装饰设计有限公司认为第三人卢某1施工的油漆工程部分需整改，第三人卢某1未整改，致使双方对油漆工程未进行结算，导致第三人卢某1未向卢某2等22名工人支付工资共计人民币118525.00元。2018年4月16日、5月4日，第三人卢某2等22名工人到被告建始县人力资源和社会保障局进行投诉，要求对恩施工部饰郎装饰设计有限公司未支付工人工资118525.00元的事项进行处理。被告建始县人力资源和社会保障局经核查后于2018年5月7日决定受理。2018年5月9日，被告建始县人力资源和社会保障局向建始县业州镇长兴民艺幼儿园发出了《劳动保障监察询问通知书》（建人社询字[2018]3号），并于当日向建始县业州镇长兴民艺幼儿园的法定代表人汪某进行调查。2018年5月15日，被告建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察询问通知书》（建人社询字[2018]4号），并于当日向恩施工部饰郎装饰设计有限公司邮寄送达，恩施工部饰郎装饰设计有限公司拒绝签收。2018年5月30日，被告建始县人力资源和社会保障局再次向原告送达了劳动保障监察询问通知书》（建人社询字[2018]4号），并于当日对恩施工部饰郎装饰设计有限公司的法定代表人进行了询问。2018年7月4日，被告建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社令字[2018]16号），责令恩施工部饰郎装饰设计有限公司在收到该通知之日起3日内支付卢某2等22名工人工资合计118525.00元，并于2018年7月5日向恩施工部饰郎装饰设计有限公司的法定代表人进行了送达，恩施工部饰郎装饰设计有限公司的法定代表人在送达回证上备注：“在指令书中所说3日内支付工资无能力执行，申请延长支付工资日期”。因恩施工部饰郎装饰设计有限公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求支付卢某2等22名工人的工资，被告建始县人力资源和社会保障局于2018年7月16日作出《劳动保障监察责令加付赔偿金指令书》（建人社令字[2018]17号），责令恩施工部饰郎装饰设计有限公司立即加付卢某2等22人赔偿金合计59262.50元（拖欠的工资总额118525.00元×50%＝59262.50元），恩施工部饰郎装饰设计有限公司于2018年7月18日收到《劳动保障监察责令加付赔偿金指令书》（建人社令字[2018]17号）。2018年7月25日，被告建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理、处罚事先告知书》（建人社告字[2018]3号），告知恩施工部饰郎装饰设计有限公司享有陈述、申辩、听证的权利以及拟作出行政处理、处罚的事实、理由、依据、种类及幅度，恩施工部饰郎装饰设计有限公司于2018年7月30日收到该事先告知书。2018年8月17日，被告建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处罚、处理决定书》（建人社监罚[2018]2号），决定内容如下：1.支付卢某2等22人工资合计118525.00元（详见附表）；2.加付卢某2等22人赔偿金合计59262.00元（详见附表）；3.对恩施工部饰郎装饰设计有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社令字[2018]16号）的行为处20000.00元罚款。恩施工部饰郎装饰设计有限公司不服建始县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚、处理决定书》（建人社监罚[2018]2号），于2018年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月6日作出（2018）鄂2822行初51号行政判决书，判决驳回恩施工部饰郎装饰设计有限公司的诉讼请求。恩施工部饰郎装饰设计有限公司不服提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鄂28行终81号行政判决书，将建始县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚、处理决定书》（建人社监罚[2018]2号）的第三项变更为“对恩施工部饰郎装饰设计有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社令字[2018]16号）的行为处5000.00元罚款”。本院认为，建始县人力资源和社会保障局于2018年8月17日作出的《劳动保障监察行政处罚、处理决定书》（建人社监罚[2018]2号）中的第一项、第二项处理内容，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人恩施工部饰郎装饰设计有限公司应当全面履行处理决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县人力资源和社会保障局于2018年8月17日作出的《劳动保障监察行政处罚、处理决定书》（建人社监罚[2018]2号）中的第一项、第二项处理内容。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  刘永波二〇一九年十一月二十日书记员  牛漓春
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初566号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王竞林，男，1966年6月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月16日被霍邱县公安局取保候审。2019年11月12日本院决定对其取保候审。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞420号起诉书指控被告人王竞林危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人王竞林及其辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年6月4日20时许，王竞林醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿湖心路由西向东行驶至霍邱县王截流乡长马村路段发生侧翻，造成单方交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王竞林血液中的乙醇浓度为137.7mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人王竞林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王竞林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月4日20时许，王竟林醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿湖心路由西向东行驶至霍邱县王截流乡长马村路段时发生侧翻，造成单方交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王竞林静脉血液中的乙醇含量为137.7mg/100ml。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、查获经过、违法犯罪记录、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、户籍资料、认罪认罚具结书，证人屠某证言，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒鉴1935在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人王竞林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王竞林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人王竞林住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王竞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异292号 案外人：周俊霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 案外人：王志国，男，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周俊霞、王志国对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元2604号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周俊霞、王志国称，其购买润和花园2幢4单元2604号房屋，已支付20230元购房款以及11650元其他费用。现该房屋被法院查封，请求解除对润和花园2幢4单元2604号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2013年12月19日，周俊霞、王志国与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园2幢4单元2604号房屋，该房屋的合同总价为300050元，付款方式为按揭贷款。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之一执行裁定查封范围。本案审查期间，周俊霞、王志国主张已支付20230元购房款以及11650元其他费用，并提交了相应的收据予以证明。周俊霞、王志国名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人周俊霞、王志国虽于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，其名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，但其提交的收据等不足以证实其已向汇澳公司支付了购房款。综上，案外人周俊霞、王志国的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”第（三）项规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周俊霞、王志国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1279号 申请执行人：陈均源，男，1985年5月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人：许上亿，男，1989年9月23日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄康伟，男，1993年10月22日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈均源与被执行人许上亿、黄康伟民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5551号原告：王刚,男,1969年5月27日出生,汉族,住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，呼兰区长岭法律服务所法律服务工作者。被告:王华，男，1966年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王刚与被告王华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。王刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王刚撤诉。案件受理费25元（王刚已预付），由王刚负担。审判员  王倩二〇一九年十一月二十七日法官助理李梦茹书记员范慧君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初178号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高宇，男，1984年3月15日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市扶余县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人高宇犯合同诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月25日，被告人高宇虚构租赁车辆的目的及用途，与凯圣汽车服务有限公司签订租车合同，租赁一辆价值为9.5万元车号为×××号白色宝来轿车，后被告人高宇伪造证件材料，在长春净月高新技术产业开发区金穗花园小区以人民币6万元的价格将该车辆卖给马某。 2019年3月28日，被告人高宇使用上述手段，骗取凯圣汽车服务有限公司一辆价值为9万元车号为×××号白色速腾轿车，后使用伪造的证件材料，在长春净月高新技术产业开发区净月潭门口以人民币5万元将该车卖给郝某。 综上，被告人高宇合同诈骗二起，共计18.5万元。2019年4月23日，被告人高宇被公安机关抓获，涉案车辆被扣押并发还给车辆所有人。案发后，被告人高宇的家属赔偿了被害单位凯圣汽车服务有限公司及被害人马某、郝某的经济损失，并取得谅解。 庭审中，被告人高宇对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、机动车租赁合同、机动车交易合同、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人高宇供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高宇以伪造的身份证明，将租赁的两辆价值人民币18.5万元的轿车卖掉。获取赃款人民币11万元的事实，被告人高宇供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人高宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应依法惩处。鉴于被告人高宇认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚。依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人高宇认罪认罚，建议判处缓刑的公诉意见有依据应予采纳。经社区评估，对高宇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十九万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张紫誉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5177号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十五日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初393号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**亿京中心******。 授权代表：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。 委托代理人：李笑笑、钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：李彩香，女，1946年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告法国缪斯有限公司与被告李彩香著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  何 晴
山西省沁源县人民法院      民事裁定书                         （2019）晋0431民初873号       原告：杜伟刚，男，汉族，1974年7月22日出生，山东省济宁市人。                           委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。                                        被告：王海龙，男，汉族，1982年3月29日出生，山西省沁源县人。                          原告杜伟刚与被告王海龙合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜伟刚于2019年11月10日因被告向其退还部分货款，故提出变更诉讼请求，将诉讼标的由422146.7元变更为50000元。后原告杜伟刚又于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜伟刚与被告王海龙合同纠纷一案，原告杜伟刚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告杜伟刚撤回起诉。   案件受理费3817元，原告杜伟刚负担525元，剩余诉讼费3292元退还原告杜伟刚。     审判员  贺小芳   二 ○ 一 九 年 十 一 月 二 十 七 日   书记员  岳江浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4633号罪犯李功福，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出(2013)穗花法刑初字第501号刑事判决，以被告人李功福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李功福在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李功福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯李功福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李功福在本次考核期间（2016年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3213分，表扬5次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年12月21日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分213分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣105分（其中2017年7月之前累计扣8分）：2016年5月31日因无正当理由欠产42.53%被扣2分，2016年12月31日因无正当理由欠产16.45%被扣2分，2017年3月31日因无正当理由欠产26%被扣2分，2017年4月30日因无正当理由欠产8.11%被扣1分，2017年6月30日因无正当理由欠产8.66%被扣1分，2017年9月7日因无正当理由欠产4.68%被扣4分，2017年10月19日因无正当理由欠产9.94%被扣9分，2017年11月1日因无正当理由欠产8.16%被扣8分，2017年12月7日因无正当理由欠产24.02%被扣24分，2018年1月10日因无正当理由欠产29.92%被扣29分，2018年3月22日因在车间与他犯开玩笑引起争吵互相推拉被扣5分，2019年3月12日因与他犯发生争执被扣15分，2019年6月11日因无正当理由欠产3.93%被扣3分。原判罚金人民币50000元，已交人民币3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李功福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李功福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1785号 原告：高伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。 被告：日照水头石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园，统一社会信用代码91371121073029568G。 法定代表人：王招群，经理。 原告高伟与被告日照水头石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼，被告日照水头石业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿付垫付款101660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，费宜根在被告公司的沉淀池施工过程中，被石块砸伤，被送往医院治疗，后经日照人民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残三处。原告受被告委托，先后为被告代为垫付费宜根的治疗费和赔偿费共计101660元。对于原告垫付的费用，原告多次索款未成。 被告日照水头石业有限公司未作答辩。 原告高伟围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、司法鉴定意见书复印件一份。用于证明费宜根伤情。2、调解协议原件一份、收到条原件一份、银行账户交易明细一份、（2018）鲁1102民初6205号民事裁定书复印件一份，用于证明原告代被告日照水头石业有限公司向费宜根垫付55000元，后费宜根撤诉。 被告日照水头石业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对原告高伟提供的上述证据的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高伟承揽被告日照水头石业有限公司位于石材产业园的沉淀池工程，后交由日照祥安劳务有限公司承建，费宜根受雇于日照祥安劳务有限公司。2017年4月28日，费宜根在垒沉淀池的过程中，被日照水头石业有限公司的吊车撞到沉淀池中受伤。后费宜根被送到日照市中心医院进行治疗。日照水头石业有限公司法定代表人王招群委托原告高伟处理此事。 原告高伟陈述在费宜根住院期间，其垫付医疗费共计46660元，但未提供证据予以证实。后费宜根诉至日照市东港区人民法院，经司法鉴定费宜根构成三处十级伤残。后被告日照水头石业有限公司（乙方）委托原告高伟和费宜根（甲方）以及案外人徐茂亮（丙方）达成调解协议：“一、日照水头石业有限公司于2018年8月3日一次性支付人民币55000元给费宜根，作为该次事故补偿款。因日照水头石业有限公司法定代表人王招群现在外地出差，特委托由高伟代为垫付上述费用。二、费宜根收到上述费用后，于2018年8月6日去东港区人民法院递交撤诉申请书。三、费宜根不再追究乙方、丙方的责任。四、上述协议一式三份，签字或按手印后生效”。费宜根、徐茂亮在调解协议上签字，高伟作为代办人签字。2018年8月3日原告高伟垫付给费宜根补偿款55000元，2018年8月4日费宜根向日照市东港区人民法院申请撤诉。后原告高伟多次向被告日照水头石业有限公司索要未果。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据调解协议的约定内容，原告高伟代为垫付费用系受被告日照水头石业有限公司委托。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。原告高伟依约代被告日照水头石业有限公司向费宜根垫付55000元后，被告日照水头石业有限公司应当将上述垫付款55000元返还原告高伟。因此，对于原告高伟请求被告日照水头石业有限公司偿付垫付款101660元的主张，其中55000元证据充分，于法有据，本院予以支持，其余款项46660元的主张，原告高伟并未提供证据予以证实，故本院对该46660元的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照水头石业有限公司偿付原告高伟垫付款55000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告高伟负担1167元，被告日照水头石业有限公司负担1167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  薄新娜 审 判 员  迟丽俐 人民陪审员  徐砚英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  董 浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执706号申请人:杨德凡，男，生于1950年1月23日，汉族，住南召县。被执行人:陈峰，男，生于1962年2月2日，汉族，住南召县。申请人杨德凡与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨德凡向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陈峰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈峰名下财产。1、查明陈峰在银行系统虽有少量存款，但不足额，本院依法予以冻结，申请人要求予以解冻。2、被执行人陈峰名下无车辆登记信息。3、被执行人陈峰名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人陈峰名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地、所在单位、村委会调查和了解，查明被执行人陈峰无其他可供执行财产。五、已将被执行人陈峰限制其高消费。六、已发布悬赏公告对陈峰财产线索予以公开悬赏，但未果。七、在执行过程中，被执行人陈峰已支付给申请人杨德凡3000元。八、双方达成还款协议，被执行人陈峰于2020年1月5日前将下余7000元偿还完毕。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人杨德凡对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人履行3000元外。未发现被执行人陈峰有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人杨德凡申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执706号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈峰负有继续向申请执行人杨德凡履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十六日书记员  贾椰童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9887号原告：魏峰，男，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：王书华，男，1980年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。原告魏峰与被告王书华合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏峰、被告王书华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏峰提出诉讼请求：判令被告支付包车费用78000元。事实和理由：2013年6月10日至2018年6月6号期间，原告连人带车在被告处工作，被告尚欠78000元至今未付，原告索款无果，诉至法院。被告王书华辩称，对2013年6月10日至2018年6月6日期间双方存在包车协议关系认可，但欠原告包车费用不超过1万元，对原告超出部分的诉讼请求不认可。原告提交以下证据：一、《包车协议》，约定包车期间2017年4月7日至2018年2月8日，我只干到2017年12月15日，收到协议期间费用32600元，证明：原告与被告之间包车协议关系。二、谈话录音1段，2018年4月8日原告与被告及被告的妻子对账时的录音，被告在录音中认可欠原告2013年6月9日至2018年6月8日期间费用几万元，没有说具体的数字。证明：被告对欠款的事实认可。被告质证意见：对《包车协议》真实性、合法性、关联性均认可。不欠签订协议之前的费用。原告有2个月未履行协议义务，且于2017年12月15日不再履行协议，对被告也造成了损失，认可欠协议期间费用7400元，同意给付。对谈话录音真实性无异议，认可2013年6月9日至2018年6月8日期间欠原告包车费用2万余元，包含《包车协议》期间7400元。考虑到双方合作五年多，同意按总额26000元给付原告。被告未提交证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交的《包车协议》、谈话录音的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月10日至2018年6月6日期间，原告断续给被告提供包车服务（连人带车），被告陆续支付包车服务费用。2017年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《包车协议》，主要内容：乙方于2017年4月7日至2018年2月8日包用甲方车号为新Ａ×××**的力帆车，包车10个月，费用共计5万元，于2018年2月8日前支付。庭审中查明：1.双方对已付《包车协议》项下费用32600元、被告实际于2017年12月15日终止协议履行无争议。2.被告认可2013年6月9日至2018年6月8日期间欠原告包车费用2万余元，包含《包车协议》期间7400元，同意按总额26000元给付原告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠2013年6月10日至2018年6月6号期间包车费用共78000元未付，提交《包车协议》、谈话录音作为证据，《包车协议》仅针对2017年4月之后10个月，被告在谈话录音中也未明确欠款数额，原告所提交证据不能充分证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。1.《包车协议》约定服务期间自2017年4月7日至2018年2月8日共10个月，双方对2017年12月15日终止协议履行无争议，则扣减已付费用32600元，被告应给付原告协议期间其余费用252天（2017年4月7日至2017年12月15日）÷307天（2017年4月7日至2018年2月8日）×5万元－32600元＝8442元，本院予以确认。2.被告认可2013年6月9日至2018年6月8日期间欠原告包车费用2万余元，包含《包车协议》费用7400元，称考虑到双方合作五年多，同意按总额26000元给付原告。被告的自认有利于原告，本院予以确认。故，被告应支付原告包车费用26000元－7400元＋8442元＝27042元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王书华给付原告魏峰包车费用27042元。被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及支付迟延履行金。案件受理费减半收取875元（原告已预交），由被告负担303元，由原告负担572元。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1567号申请执行人陈作先，男，1950年7月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。被执行人王波，男，1980年10月31日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人陈作先申请执行王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初2928号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2928号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  项博文
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执447号申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号，统一社会信用代码91130900748453288H。法定代表人：吴英彪，总经理。被执行人：孙金旺，男，1981年12月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。本院在执行沧州市华通混凝土有限公司与孙金旺买卖合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月七日书 记 员  杨博文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2599号 原告：四川正威实业有限公司，住所地内江市威远县高石镇达木河。 法定代表人：余立强，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：秀山县共裕农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村新荣组。 法定代表人：田泽江，总经理。 原告四川正威实业有限公司与被告秀山县共裕农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川正威实业有限公司撤诉。 案件受理费493元，由原告负担。 审判员  叶宏书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐铭鸿
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初409号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈志，男，1984年3月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。2014年因犯开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被监利县人民检察院批准逮捕，2019年8月26日被监利县公安局抓获，同月28日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检一部刑诉﹝2019﹞67号起诉书指控被告人陈志犯寻衅滋事罪，于2019年11月17日向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年7月9日晚，监利县新沟镇人何某（已判刑）在青年李某，何某因欠李某3万元钱，李某讨要未果后殴打了何某，何某为此心生不满，将被打一事告知了潜江市渔洋镇的表弟谢某（另案处理），要求谢某帮其出气。后谢某、何某打电话给李某要求见面还钱，李某因害怕一直回避，并说要还钱的话就还给其舅父彭某成（已判刑）。于是谢某多次打电话给彭某成。彭某成在电话中表示了和解意愿，但谢某不同意。2016年7月11日上午，何某、谢某几次打电话给彭某成要还钱给他，并要其交出参与打人者，双方在电话中语气不和。彭某成预感谢某等人会来生事，遂从家中拿来4把钢叉放在监利县新沟镇东方明珠KTV旁华田某城售楼部内。当日14时许，谢某邀约十余名青年携带枪支和砍刀驾车到华田某城售楼部，谢某、何某及一白衣青年（身份未查清，在逃）三人进入售楼部，谢某等人进入售楼部后即为还钱、交人等事与彭某成发生冲突并殴打彭某成，白衣青年持枪威胁。随后谢某邀约来的十余名青年持刀冲进售楼部内欲行凶，彭某成见状即与在摩尔城售楼部内的王某（已判刑）和被告人陈志跑到售楼部储物间拿出事先准备好的钢叉与谢某、何某等十多人对峙，并将谢某、何某、鄢某刺伤。随后何某、谢某等人退出华田某城售楼部，谢某驾驶自己的白色路虎汽车强行冲撞华田摩尔城售楼部的玻璃大门，致二块玻璃大门破碎，何某也欲抢持枪青年的枪来进行威胁，但未得逞。后经群众报警，民警出警后将何某、彭某成、王某传唤到新沟派出所接受处理，谢某等人趁乱逃离现场。经估价鉴定被损毁玻璃大门价值人民币1840元；鄢某被钢叉刺伤右眼后送武汉市同济医院救治，后行右眼球摘除术，经法医鉴定，鄢某的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人彭某成、王某、陈志的亲属已共同赔偿鄢某医疗费五十万元整，取得了鄢某及其亲属的谅解。公诉机关认为被告人陈志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈志的行为系防卫过当，适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕102号量刑建议书，认为被告人陈志具有以下量刑情节：1、累犯；2、防卫过当；3、在共同犯罪中罪责相对较轻；4、积极赔偿被害人的损失并获得谅解；5、自愿认罪认罚。建议判处被告人陈志有期徒刑六个月至十个月。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、谅解书、情况说明、（2016）鄂1023刑初234号刑事判决书等书证；2、被害人鄢某的陈述；3、证人何某、雷某1、雷某2、雷某3、龙某的证言；4、同伙彭某成、王某的供述；5、现场勘验检查笔录；6、价格认定结论书、监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书；7、被告人陈志的供述与辩解。被告人陈志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其为了本人或他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为超过了必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当减轻处罚；能当庭自愿认罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马海东二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3278号徐州东诚护栏有限公司：关于你公司申请执行徐州南方华港燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按（2019）苏0311民初3191号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3617号原告：康广州，男，1975年8月14日生，住河南省上蔡县。被告：智五，男，1976年9月22日生，住河南省商水县。原告康广州与被告智五借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康广州到庭参加了诉讼。被告智五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康广州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告智五在刘秋香的担保下向原告康广州借款100000元，承诺9月1号还，经原告多次追要，至今未还。故诉至法院，请求依法判如所请。被告智五未答辩。原告康广州向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告智五向原告借款100000元，并由刘秋香提供担保，借款期限截止到2016年9月1日。2、出庭证人刘秋香，证明原告康广州借给被告智五100000元时在现场。3、对康伟、智孔的调查笔录二份。被告智五未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月29日，被告智五向原告借款100000元，由刘秋香担保。并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到康广州现金（壹拾圆整）小写：（10.0000元正）借款人：智五身份证号码：2016年1月29号还款日期9、1日到期担保人刘秋香412825199007284924．该款到期后，经原告多次追要，被告一直未还。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款，本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，应予认定。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智五于本判决生效之日起十日内偿还给原告康广州借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告智五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇一九年十一月十八日书 记 员  省 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3315号 刘勇： 刘勇申请执行徐州新盛彭寓置业有限公司、徐州匠铸建设有限公司一案，申请执行标的为755163.19元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款739556.19元,本案结案。 至此，刘勇向本院申请执行的(2019)苏0311民初2921号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10032号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。被告：谭瑞，男，汉族，1991年1月20日出生，住重庆市渝**。原告重庆希博物业管理有限公司与被告谭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12278号上诉人（原审被告）：杨志民，男，1983年2月15日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：杨彦敏，男，1980年10月25日出生，汉族，住行唐县。上诉人杨志民因与被上诉人杨彦敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审查明基本事实不清。被上诉人杨彦敏起诉要求上诉人杨志民赔偿其身体受伤的损失，被上诉人提交行唐县公安局2018年5月17日出具的行（方）行罚决字[2018]0106号行政处罚决定书，用以证实上诉人殴打其致伤的事实。故行唐县公安局出具的行（方）行罚决字[2018]0106号行政处罚决定书是认定办案事实的关键证据。该决定书是否已向当事人实际送达，是否已生效。上诉人是否对被上诉人人身造成侵害？请重审时予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1263号民事判决；二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。上诉人杨志民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  史 暹
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1024号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人朱某某，男，1993年10月3日生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。2019年6月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2363号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年5月期间，被告人朱某某利用其担任贵州擎天空间广告装饰有限公司市场部经理的职务便利，将该公司的款项共计人民币449,750元占为己有。后被告人朱某某将赃款用于消费挥霍。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，侵占公司财物共计人民币449,750元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某某判处有期徒刑二年。公诉机关提交了抓获经过、被害人李某的陈述、被告人朱某某的供述、情况说明、现场检测报告书、银行转账凭证、营业执照、支付宝转账电子回单、网上银行电子回执、员工人事档案登记表、支出费用明细表、微信聊天截图、公账明细表、被告人朱某某的户籍证明等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是朱某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年6月25日止）。 二、责令被告人朱某某退赔人民币449,750元给贵州擎天空间广告装饰有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王维
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1030号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人戴盛兰、苏云岳为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第02027号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1030号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执78号之二申请执行人：周国兴，男，汉族，1954年6月20日生，住常州市新**。被执行人：姚正福，男，汉族，1953年1月14日生，住常州市天宁区。周国兴与姚正福民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还2017年12月30日前应当归还的第二笔借款本息25万元,执行费由被执行人负担。本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人向本院报告了财产情况，但至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了3021元交付申请执行人（冻结期间自2019年8月16日至2020年8月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险登记信息。执行人名下牌号为苏D0E8**的车辆已经被查封，申请执行人不要求扣押处置（自2018年1月23日起至2020年1月22日止）。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市新北区绿洲家园7幢丙单元301室的不动产已经被查封，但系轮候查封（查封期间为自2018年1月23日至2021年1月22日止）。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月18日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。                  现场调查              未在常州市三井街道绿洲花园****发现被执行人。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十二日书记员 倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（自2018年1月23日起至2020年1月22日止）。三、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区绿洲家园7幢丙单元301室的不动产（查封期间为自2018年1月23日至2021年1月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4338号申请执行人李汉竹，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人于麟，男，1971年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李汉竹与被执行人于麟不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币60.97万元及逾期履行利息。本院依法立案。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无不动产、银行存款、股票等可供执行的财产。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下机动车，轮候冻结其名下公积金账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十一月二十三日书记员 胡文杰附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5336号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：任宏刚，男，1980年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告任宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告任宏刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金84287.43元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为66544.14元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月30日，原告与被告任宏刚签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币13万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月30日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月30日，原告与被告任宏刚签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币13万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月20日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金84287.43元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告任宏刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告任宏刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84287.43元及利息、罚息、复利（自2017年1月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，公告费690元，共计4008元（原告已预交），由被告任宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4754号原告:曹某1，男，1976年12月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:薛某，女，1986年6月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告曹某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某1及被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告曹某1、被告薛某的婚姻关系；2、婚生子女被告承担一个小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告薛某承担。事实和理由：原告曹某1诉称,××××年，原告曹某1与被告薛某在咸宁市××区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某2，××××年××月××日生育一子，取名曹某3。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，甚至动手，导致夫妻感情不合，经咸安区人民法院于2015年6月8日判决原、被告不准许离婚后，原告曹某1再次起诉离婚诉至法院,请求判令如诉所求。原告曹某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。证据2、结婚证复印件一份,证明原告曹某1、被告薛某的婚姻状况。证据3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。证据4、民事判决书一份，证明原、被告系第二次起诉离婚。被告薛某辩称：原告曹某1陈述的情况不属实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后为一些小事发生过争吵，但无大的矛盾纠葛，不同意与原告曹某1离婚。被告薛某对其辩称意见，未向法庭提供证据。被告薛某在举证期限内未向本院提交证据,对原告曹某1的证据1、2、3、4均无异议。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告曹某1提交的证据作出如下认定：本院依法对原告曹某1的证据1、2、3、4予以采信。经审理查明，××××年，原告曹某1与被告薛某在咸宁市××区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某2，××××年××月××日生育一子，取名曹某3。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，甚至动手，导致夫妻感情不合，原告曹某1认为，被告薛某没有履行家庭义务，夫妻感情已破裂。此后，原告曹某1于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日判决原、被告不准许离婚后，原、被告仍不能和好，原告曹某1再次提起离婚诉讼。同时查明，原告曹某1在诉讼过程中主动提出已与被告薛某和好，口头表示撤诉，但未提交撤诉申请。本院认为，原告曹某1虽口头表示撤诉，但未递交书面撤诉申请，此情形不符合撤诉的规定，基于维持每一个家庭的稳定是法律和法官的责任，本院采取不支持原告曹某1的诉求处理本案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告曹某1与被告薛某离婚。案件受理费200元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十一月二十二日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3257号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：姜明琼，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告姜明琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，姜明琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令姜明琼立即归还信用卡欠款本金131,921.25元、利息2,551.34元、违约金8,155.75元、手续费14,280元。事实和理由：姜明琼向中国银行办理信用卡并申请金额为126,000元的爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了爱家分期业务申请表，根据约定姜明琼应每月归还本金直至还清该笔贷款，但截至2017年12月10日，姜明琼已逾期6期未按约定归还贷款，构成违约。中国银行依据合同约定向姜明琼发出了提前结清贷款通知书，要求姜明琼一次性归还全部欠款，但姜明琼未履行付款义务。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 姜明琼未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表－爱家分期、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜明琼向中国银行申领信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约载明：甲方为申请人，乙方为中国银行；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 后姜明琼向中国银行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：申请分期额度126,000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费15,120元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；姜明琼知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上的，中国银行有权终结本次分期业务并要求姜明琼提前结清全部分期欠款。 《银行卡支付系统申请表－爱家分期》载明：客户姓名姜明琼，申请支付金额126,000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额15,120元，姜明琼表明已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。 2017年2月21日，中国银行向姜明琼指定的账户发放贷款126,000元。 姜明琼领取信用卡后进行透支消费并出现逾期还款，截止2017年12月10日，姜明琼信用卡账户存在60天以上逾期还款情况。2019年9月27日，中国银行向姜明琼发出提前结清贷款通知书。现姜明琼尚欠中国银行欠款本金131,921.25元、利息2,551.34元、手续费14,280元。 本院认为，姜明琼向中国银行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写信用卡申请表及爱家分期业务申请表，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则。双方均应按照信用卡领用合约、爱家分期业务申请表的约定行使权利并履行义务。中国银行按照约定向姜明琼发放信用卡并提供了相应服务，姜明琼理应按照约定按时偿还欠款本息。姜明琼在使用涉案信用卡时存在60天以上逾期的情况，按约定中国银行有权要求姜明琼提前结清全部分期欠款。故对中国银行要求姜明琼支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜明琼于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金131,921.25元、利息2,551.34元、手续费14,280元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,719元（已减半），由姜明琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭路遥
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2115号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林茂华，男，1962年10月18日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林茂华土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8448号原告：于海雪，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住宝坻区。被告：邢立战，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告于海雪与被告邢立战不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海雪、被告邢立战的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年6月至12月拆迁租房费6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系公媳关系。原告与被告之子邢建臣于2018年7月26日在本院协议离婚。2016年6月原告与被告之子婚姻存续期间，原告所在村子拆迁，原告2019年6月前应得的拆迁租房费在离婚协议时已经结清，2019年6月1日至2019年12月底原告应得的拆迁租房费6600元，分两次被被告领取，至今未给付原告，经协商未果而诉至法院。邢立战辩称，原告的诉讼请求应予驳回；原告诉请的租房费6600元已经包含在天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5655号民事调解书第二项确认的50万金额内了，故此原告诉请的6600元应属于被告家庭所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：邢建臣系邢立战之子。邢建臣与于海雪原系夫妻关系。2018年6月27日，本院立案受理了原告邢建臣诉被告于海雪离婚纠纷一案。2018年7月26日，本院作出了（2018）津0115民初5655号民事调解书，确认：“一、原告邢建臣与被告于海雪离婚；二、原告邢建臣于2018年8月26日前给付被告于海雪精神损害赔偿金及共同财产折价款共计500000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢建臣负担。”。2016年6月6日，因宝坻区海滨街道大道口村拆迁，邢立战和其妻李秀华分别作为被置换人与置换人天津中冶金程置业有限公司及宝坻区海滨街道办事处签订了《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》（编号135-1和135-2），协议中明确了优惠购房人员为5人，包含了本案原告于海雪。另外协议第九条约定：甲方、丙方交付乙方置换楼房时间为2019年6月5日；若甲方未按本协议约定的时间交房的，从超期交房之日起，甲方双倍支付临时安置补助费。第十一条约定：甲方自签订本协议之日起按550元/人/月的标准计算乙方一年期临时安置补助费，后续按季度支付，自置换楼房交付之日起再行向乙方延续支付临时安置补助费两个月。庭审中，被告自认于2019年先后分两次共计领取了于海雪分得的2019年6月份至2019年12月份的拆迁临时安置补助费6600元。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获益与他方受损之间有因果关系；4、一方获益没有合法根据。本案中，原告依法享有拆迁房屋租房款，被告占有属于原告的租房款，致使原告利益受到损失，构成不当得利，被告依法应当返还原告2019年6月份至2019年12月份的临时安置补助费6600元。对于被告辩称的原告诉请的租房费6600元已经包含在天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5655号民事调解书第二项确认的50万金额内的意见，根据调解书和调解笔录的行文表述，结合邢建臣与于海雪离婚案件的调解时间和诉请内容，另外，被告亦未在本庭规定的时间内对上述问题补充证据加以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢立战于本判决生效后三日内返还原告于海雪2019年6月份至2019年12月份的临时安置补助费6600元。（此款可直接支付给原告于海雪，于海雪联系方式：186××××****）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢立战负担。（此费用原告已交纳，被告邢立战直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇一九年十一月十三日书记员  于心平法条依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更903号罪犯周继森，曾用名李亚东，男，1993年3月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年12月8日作出（2011）馆刑初字第54号刑事判决，认定被告人周继森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止），并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第152号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。本院又于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更251号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯周继森到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯周继森在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯周继森在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周继森在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周继森减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯周继森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯周继森的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周继森减去有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）不变。刑期自2011年3月9日起至2022年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保522号 申请人：四川汇鑫融资租赁有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区高新区酒谷大道五段17号，统一社会信用代码91510500MA6222HD0C。 法定代表人：周峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙元德龙，男，系公司员工。 被申请人：泸州大江混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区丹青路5号17幢6层1单元11号，统一社会信用代码91510500MA622G91XH。 法定代表人：李高珍，执行董事兼总经理。 被申请人：大江置业集团有限公司，住所地：泸州市江阳区江北镇江正街20号办公楼3楼，统一社会信用代码91510500MA622AN394。 法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。 被申请人：四川大江恒垣建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路13号27幢1单元2号，统一社会信用代码91510500558953679G。 法定代表人：李高珍，执行董事兼总经理。 被申请人：李萍，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川汇鑫融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州大江混凝土有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行处账号为83×××02的账户内存款、被申请人泸州大江混凝土有限公司位于××厂区内的机器设备采取保全措施，保全金额417083.32元。申请人四川汇鑫融资租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川汇鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在417083.32元价值范围内冻结被申请人泸州大江混凝土有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行处账号为83×××02的账户内存款；或查封被申请人泸州大江混凝土有限公司位于××厂区内的机器设备。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5883号原告：新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地江西省新余高新区五金商业区。法定代表人：刘绍平，该厂总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：胡细平，男，1976年9月30日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告胡细平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元及逾期利息1725元（自2016年8月17日起以未付款为基数按年利率6%计算至2019年7月1日止），合计11725元；2、判令被告向原告支付自2019年7月2日起以未付款为基数按年利率6%计算至货款付清日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要，向原告购买水泥制品，并口头约定货到付款。后原告陆续向被告交付了产品，但被告并未按约向原告支付货款，至2016年8月16日止，被告尚欠原告货款27000元。为此，原告曾多次向被告追讨，在支付了部分货款后，至今尚欠原告货款10000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单以及欠条一份、出库单五份为证。拟证明被告自2015年8月27日至2015年10月向原告购买井盖，货款37790元，被告优惠了790元，总共是37000元；被告付了27000元尚欠原告1万元。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所提交证据内容真实，予以确认并在卷佐证。被告未举证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：被告因承包工程需要向原告购买水泥制品，原告陆续向被告交付了货物，但被告在收到原告的货物后没有向原告支付货款。至2016年8月16日止，经双方结算，被告向原告出具欠条，主要内容是，欠到原告井盖款37000元，预付10000元，余款27000元，被告在收货人处签名。之后，被告于2016年9月13日付给原告5000元、2017年元月26日付给原告5000元、2018年2月13日付给原告7000元，余款10000元至今未付给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为符合法律规定，原告向被告提供了水泥制品，履行了相应义务，被告在收到原告交付的货物后未支付货款，在出具27000元的欠条后，三次才付给原告17000元，还有10000元未付给原告，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然向原告出具了欠条，但原告没有证据证明被告承诺的付款时间，也没有证据证明逾期付款的具体违约责任，因此，原告要求被告支付利息1725元及以10000元为基数按年利率6%计算自2019年7月2日至货款付清日止期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡细平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂支付货款10000元；二、驳回原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  彭小文人民陪审员  胡细莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗小倩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1783号原告：王凤翠，女，1962年6月18日生，汉族，退休工人，住青冈县青冈镇世纪方舟小区2号楼五单元701室。身份证号：232326196206181049被告：朱桂清，女，1967年3月25日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇祥和小区C栋二单元601室。身份证号：2312231967********。被告：王希芳，女，1953年2月20日生，汉族，退休工人，住青冈县。原告王凤翠与被告朱桂清、王希芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王凤翠、被告朱桂清、王希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱桂清立即给付原告王凤翠借款本息22400元，由被告王希芳承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告朱桂清向原告借款10000元，约定利息2分，于2014年11月10日偿还，被告给原告出具了一张欠条，由被告王希芳担保。到现在利息共计14400元，被告在此款逾期后给付原告利息2000元，下欠本金10000元及利息12400元，合计22400元至今没有偿还。被告朱桂清、王希芳承认原告在本案中所主张的事实，被告王希芳同意对上述欠款本息承担连带责任，但二被告认为现在无钱给付。本院认为，被告朱桂清、王希芳承认原告王凤翠在本案中主张的事实，又有原告提交的欠据证实，二被告无异议，故对原告王凤翠主张的事实及所提交的证据予以确认。在原告主张权利时，被告朱桂清应承担还款义务，被告王希芳应承担连带给付责任。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告朱桂清于本判决生效后十日内给付原告欠款本金10000元，利息12400元，本息合计22400元；二、被告王希芳对上述欠款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、减半收取计180元，由被告朱桂清、王希芳负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年十一月八日书记员  李雪娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17124号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李俊梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李俊梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5516号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人汤詹君，男，1967年9月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人汤詹君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人汤詹君归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行欠款人民币29905.13元及相应利息，承担案件受理费548元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人汤詹君发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤詹君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤詹君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月十五日 书记员 张      叶      飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执282号之五 申请执行人赵平，男，1977年10月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人杨凤琴，女，1980年5月1日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2018）桂1081民初1754号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人杨凤琴发出执行通知书，责令其接到通知后立即向申请人支付投资款35000元，负担申请执行费425元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人名下有部分存款已依法冻结并扣划；查到被执行人名下有房产和土地登记，因为案件标的太小无法处置；没有查到被执行人名下有车辆、住房公积金以及工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月七日 书记员  梁景耿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执968号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司董事长。被执行人：郑洪民，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：田庆芝，女，1950年8月9日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：郑宝文，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：李长玲，女，1973年8月7日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：郑洪斌，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：陈立华，女，1972年1月5日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与郑洪民、田庆志、郑宝文、李长玲、郑洪斌、陈立华借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月