wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881刑初232号之三 公诉机关安徽省桐城市人民检察院 被告人程堂生，男，汉族，1951年11月29日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。 被告人余丽云，女，汉族，1963年4月4日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月2日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 被告人程金胜，男，汉族，1952年9月25日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 被告人程堂顺，男，汉族，1948年10月14日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕，同年5月8日被桐城市公安局取保候审。 被告人刘建明，男，汉族，1945年8月24日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局取保候审。 被告人刘政林，男，汉族，1961年8月15日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月26日被桐城市公安局取保候审。 被告人程中荣，男，汉族，1949年6月25日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月26日被桐城市公安局取保候审。 被告人章玲，女，汉族，1969年5月1日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月20日被桐城市公安局取保候审。 本院在审理被告人程堂生涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法转让土地使用权罪，被告人余丽云、程金胜、程堂顺、刘建明、刘政林、程中荣、章玲涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案中，发现桐城市公安局之前在贵单位冻结银行账户期限近满。为保障被害人的合法权益，维护法律的权威，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告人程堂生在安徽桐城农村商业银行股份有限公司账户资金（账户10XXX17）7000元。冻结期限为一年。 冻结程长生在安徽桐城农村商业银行股份有限公司账户资金（账户10XXX16）432.55元，（账户10XXX09）10000元，（账户10XXX17）20000元，（账户10XXX25）25000元，（账户10XXX33）100000元，（账户10XXX41）20000元，（账户10XXX50）20000元，（账户10XXX68）30000元，（账户10XXX76）30000元，（账户10XXX84）40000元。冻结期限为一年。 冻结被告人程金胜在安徽桐城农村商业银行股份有限公司账户资金（账户10XXX04）615.47元，（账户10XXX68）34000元，（账户10XXX76）20000元，（账户10XXX84）30000元，（账户10XXX92）25000元，（账户10XXX05）60924元，（账户10XXX13）300000元，（账户10XXX21）58000元，（账户10XXX30）30000元，（账户10XXX48）41000元，（账户10XXX56）44620元，（账户10XXX64）25000元，（账户10XXX89）25000元，（账户10XXX97）30000元，（账户10XXX01）40000元，（账户10XXX10）100000元，（账户10XXX28）50000元，（账户10XXX44）132200元，（账户10XXX52）100000元。冻结期限为一年。 冻结被告人刘建明在安徽桐城农村商业银行股份有限公司账户资金（账户10XXX78）26852.5元，（账户10XXX86）40000元，（账户10039314303610200000094）30000元。冻结期限为一年。 冻结汪某华在安徽桐城农村商业银行股份有限公司账户资金（账户10XXX51）16873.6元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  姚 成 人民陪审员  江佳明 人民陪审员  朱小林 人民陪审员  桂 明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初10677号原告:苗春柱，男，1978年2月19日出生，汉族，住阜南县。被告：王炳龙，男，1991年2月5日出生，汉族，住阜南县。原告苗春柱诉被告王炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告苗春柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费409元。审判员 张 红二〇一九年十一月十一日书记员 刘元晋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：王运奇，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址辽宁省营口市站前区成福里2号0-0-3,身份证号210802196402010539。被告：马军，女，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址辽宁省营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告王运奇、马军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭，被告王运奇、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计28955.9元，具体包括本金24674.43元，利息4281.47元（利息暂计至2017年8月21曰，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、请求判令原告对被告王运奇名下位于营口市站前区建设街68甲-2号的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告于2011年4月8日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款13万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人釆用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告王运奇将其名下位于营口市站前区建设街68甲-2号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告马军为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年4月1日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2011年4月8日，原告依约向二被告指定的账户划付了13万元。截至2017年8月21曰，二被告连续三次未还款，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金24674.43元，截至2017年8月21日的利息4281.47元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王运奇未到庭、未答辩、未举证。被告马军未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年4月8日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款13万元用于装修，贷款期限为60个月，借款人釆用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。2、被告王运奇将其名下位于营口市站前区建设街68甲-2号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告马军为抵押物共有人，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2011年4月1日在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续。3、2011年4月8日，原告依约向被告指定的账户划付了13万元。截至2017年8月21日，二被告尚欠本金24674.43元、利息4281.47元。本院认为：原告与被告王运奇、马军订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运奇、马军偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2017年8月21日前拖欠的利息4281.47元。二、被告王运奇、马军偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金人民币24674.43元，并从2017年8月22日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息、滞纳金。上述款项，被告王运奇、马军应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对依法处置抵押物位于营口市站前区建设街68甲-2号的房屋所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费524元由被告王运奇、马军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十日书 记 员  马明慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执919号之二 被执行人陈广文 关于执行陈广文罚金一案,本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执919号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人陈广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈广文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6449.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月四日 书记员  杜文文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1443号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨家豪，男，1993年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨家豪拒不偿还欠款本金31000元，手续费、违约金9568.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40568.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨家豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31000元，手续费、违约金9568.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40568.67元。申请271元，由被申请人杨家豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初692号之二原告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**（**）。负责人：李伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：锦州程宇海运有限公司，，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村**法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，住所地，住所地：福建省平潭县澳前镇东澳村**iv>原告中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银保险）与被告锦州程宇海运有限公司、被告丁贤玲海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法组成合议庭进行审理。中银保险于2019年7月5日向本院提出中止审理申请，本院经审查后依法予以准许。2019年11月25日，中银保险以案涉纠纷在武汉海事法院的关联诉讼中已经审结为由，向本院申请恢复审理，本院经审查后依法予以准许。2019年11月26日，中银保险以已经通过武汉海事法院的诉讼就案涉损失得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中银保险的撤诉申请依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司江西分公司撤诉。案件受理费56022元，减半收取28011元，保全费5000元，由原告中银保险有限公司江西分公司负担。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕晓凡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1999号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人陈真民，男，1965年05月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人陈雪记，男，1972年07月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人陈真分，男，1978年06月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人陈冬分，男，1979年12月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人陈冬振，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈真民、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4283号民事判决书，依法向被执行人陈真民、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金98000元及100000元借款利息、案件受理费1125元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十五日书记员  任 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2947号 原告谢华胜，男，45岁，1973年6月20日，汉族，地址：广西陆川县。 原告李小琼，女，44岁，1974年7月12日，汉族，地址：广西陆川县。 诉讼代理人卢长青，女，广西综纬律师事务所律师。 被告李彩清，女，55岁，1963年9月7日，汉族，地址：广西陆川县。 被告丘源富，男，54岁，1964年1月25日，汉族，地址：广西陆川县。 被告丘志林，男，48岁，1970年7月23日，地址：广西陆川县。 被告李冬梅，女，44岁，1974年11月6日，汉族，地址：广西陆川县。 原告谢华胜、李小琼诉被告李彩清等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、第三者权益，符合法律应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华胜、李小琼撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告谢华胜、李小琼负担。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  程 奔 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余国勇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3556号申请执行人：张德江，男,1969年3月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江虎，男,1989年7月25日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张德江与江虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初9864号民事判决书，本院于2019年8月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人张德江的申请，本案的执行内容为：江虎偿还张德江10000元及利息，案件受理费100元、公告费300元，保全费150元，由江虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月2日、11月7日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年11月13日查封被执行人名下位于泗洪县××××室（因本案标的小，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年8月5日对被执行人限制高消费；3、2019年8月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张德江申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张德江表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十五日书记员 沈文斐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民特11号申请人：海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：周少华，总经理。委托诉讼代理人：刘骁毅，男，该公司教务总监。被申请人：董芳萌，女，1994年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请人海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司与被申请人董芳萌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案。申请人海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司撤回申请。申请人海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司预交的申请费400元，减半收取200元，由海纳合赢教育咨询（吉林省）有限公司，余款退回。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月十二日书记员 李玉娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1122号 原告：杨益，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨益诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨益在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16454号原告：尹守琴，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：合肥市包河区园林小区业主委员会，住所地合肥市包河区园林小区****。负责人：赵克全，该业主委员会主任。第三人：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住，住所地合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****一社会信用代码913401007728491782。法定代表人：赵严，该公司总经理。原告尹守琴诉被告合肥市包河区园林小区业主委员会、第三人安徽省鹏徽物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告尹守琴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹守琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹守琴负担。审判员  孙雯雯二〇一九年十一月十四日书记员  赵云龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3323号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：玉素甫·司地克，男，维吾尔族，1968年7月23日出生，住所地：哈密市。   被执行人：赛丽麦姆·达伍提，女，维吾尔族，1980年8月6日出生，住所地：哈密市大营门村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审46号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人玉素甫·司地克、赛丽麦姆·达伍提行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审46号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2091号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2504号申请执行人：楚雄开发区顺风租车行，经营场所：楚雄开发区田黎屯小区172号。经营者李桂荣，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄开发区。被执行人：安桂宏，男，1983年9月23日生，汉族，原住楚雄市。申请执行人楚雄开发区顺风租车行申请执行安桂宏车辆租赁合同纠纷一案，楚雄开发区顺风租车行依据已经生效的(2015)楚民初字第2788号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4550.00元，执行费50.00元，合计4600.00元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人安桂宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人安桂宏未实际履行。2、本院对被执行人安桂宏发布了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人安桂宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人安桂宏名下无证券、存款等信息。查到被执行人名下有长安牌小汽车一辆，已依法对其查封，但车辆下落不明，暂无法处置。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人安桂宏名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，执行到位0.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的4550.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2015)楚民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  王之宝
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8316号原告重庆市开州区民丰互助合作会,地址重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人杨兴明，系该合作会秘书长。委托诉讼代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所律师。被告陈立福，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市开州区。被告陈亚军，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告陈亚军、陈立福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市开州区民丰互助合作会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市开州区民丰互助合作会撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9603号 申请执行人：瞿惠霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省蒲县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14600号民事调解书，于2019年10月22日受理瞿惠霞申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费20318元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费20318元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执765号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执765号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1927号原告：张民，男，1971年9月26日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：赵彦纯（系原告之妻），女，1969年7月18日出生，汉族，现住深州市。被告：王占魁，男，1975年4月4日出生，汉族，深州市人，现下落不明。原告张民与被告王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张民负担。审 判 长  宁玲玲审 判 员  李继学人民陪审员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭琛琛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初742号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马俊龙，男，1997年8月11日出生，苗族，高中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，因本案于2019年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人马俊龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人马俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日3时10分许，被告人马俊龙饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至湖××公路往湖州方向36KM+470M处时，在高速公路硬路肩内停车，被巡逻民警查获。经检测，被告人马俊龙血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人马俊龙的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、在高速公路上驾驶机动车、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人马俊龙拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。被告人马俊龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马俊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月二十五日书记员  潘玟燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5593号 申请执行人：李震，男，1978年11月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5102号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人李震申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付13618元及利息。 执行中，申请执行人李震与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初5102号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1932号   原告：青海平兴经贸有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。   被告：青海金鼎水泥有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：邵某，辽宁盛力律师事务所律师。   原告青海平兴经贸有限公司与被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告青海平兴经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海平兴经贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 王雪静     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王月英
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2116号 原告：杨某，男，汉族，生于1991年9月12日，住甘肃省临夏县. 被告：孙某，女，汉族，生于1995年8月18日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：王克春，系甘肃春昊律师事务所律师。 原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼20.2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月按当地风俗举行了婚礼，于2018年5月2日补领了结婚证，婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2018年9月，被告外出打工，后回娘家居住至今。 被告孙某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，没有发生过矛盾。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于2018年3月按当地风俗举行了婚礼，于2018年5月2日补领了结婚证，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告没有发生过大的矛盾。2018年9月，被告外出打工，后回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已登记结婚，在共同生活期间，原、被告没有发生过大的矛盾。原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告孙某离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏孔霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3172号申请执行人:叶华国，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:唐明书，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人叶华国与被执行人唐明书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初871号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告唐明书于2019年4月至2019年8月，每月5日前给付原告叶华国2万元；2019年9月至2019年12月，每月5日前给付原告叶华国7万元；余款63000元于2020年1月5日前付清，合计443000元。如果被告有一期不按时履行，原告叶华国可以就上述未履行的全部款项立即申请执行。二、案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告唐明书负担3400元，其余原告自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人正在进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人叶华国撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2676号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：肖春波，男，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告肖春波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4679号上诉人(原审原告)：李建国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜永玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李建新，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李建国因与被上诉人姜永玲、李建新返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建国于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，李建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由李建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月十二日书记员 韩 晶
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异第54号 异议人(被执行人)：任小君，男，汉族，生于1974年12月31日，住盐亭县。 异议人(被执行人)：胥利，女，汉族，生于1977年10月23日，住四川省盐亭县。 申请执行人：赵海军，男，汉族，生于1971年10月2日，住成都市武侯区。 本院在执行赵海军与被执行人任小君、胥利股权转让纠纷一案中，异议人对本院作出的（2019）川0723执920号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任小君、胥利称，请求解除任小君、胥利名下账户的冻结，理由是：本院查封了其名下唯一一套价值40万元左右的住房，且尚有18万元的应收债权正在审理中，法院冻结账户中资金是用于治疗覃华钢父亲喉癌的费用。 申请执行人未答辩。 本院查明，本院受理赵海军申请执行任小君、胥利股权转让纠纷一案后，异议人未按本院（2019）川0723执292号民事判决书履行支付申请执行人20万元及违约金的义务。本院依法作出（2019）川0723执920号执行裁定书，将异议人的住房及银行账户予以查封、冻结。但冻结回执反馈的结果是其账户上余额不足100元。 本案争议的焦点是本院查封其房产后是否可冻结其银行账户。 本院认为，人民法院在执行生效法律文书的过程中，有权依法查封被执行人的可供执行财产。本案中，本院查封了其价值40余万元的房产，并限额冻结其银行账户。目的是促使被执行人自觉履行生效判决。如果由本院评估拍卖被执行人房产，将给被执行人造成更大的经济负担。被执行人能够以现金履行应负的法律义务，可以减小被执行人经济损失，节约司法资源。至于被执行人（异议人）所谓该账户资金系救治案外人父亲癌症的费用，不属于解除冻结的法定事由。况且该账户中余额不多，不足以支持异议人的理由。被执行人应当依法履行生效法律文书的义务，而不应是以应付案外人债务对抗人民法院的执行。 综上，本院查封、冻结异议人可供执行财产的行为符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第244条之规定裁定如下： 驳回异议人任小君、胥利的异议请求，维持盐亭县人民法院（2019）川0723执920号执行裁定书查封、冻结异议人财产的执行行为。 如不服本裁定，可与裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  董怡岑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5916号原告：朱某，女，1954年10月26日出生，汉族，工人，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：周某，男，1968年5月26日出生，汉族，保安，住扬州市宝应县。被告：蔡某，男,1977年12月11日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市史可法东路8号,统一社会信用代码913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，公司总经理。原告朱某与被告周某、蔡某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月18日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十一月二十一日书记员  黄小天
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1047号申请执行人：司多彪。被执行人：刘得存。本院在执行申请执行人司多彪与被执行人刘得存供用水合同纠纷一案中，查明被执行人刘得存有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘得存的银行存款人民币3075元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇一九年十一月十一日书记员 沈建伟
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初189号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人黄浙闽，男，1980年2月7日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，2019年9月2日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人黄浙闽犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人黄浙闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日20时许，被告人黄浙闽饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，由光泽县皇庭丹郡小区往仙华洲方向行驶，途经文昌路行政服务中心路段时刮碰到被害人张某后逃离，造成张某受伤的交通事故。2019年5月13日22时许，光泽县公安局办案民警电话通知黄浙闽接受调查。2019年5月13日22时许，办案民警在光泽县医院对黄浙闽采集血样，经鉴定黄浙闽血液中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人黄浙闽主动到光泽县公安局交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄浙闽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取登记表、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料，证人邓某的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、光泽县交警大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浙闽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人黄浙闽自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得谅解，本院决定依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄浙闽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执404号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路160-5号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 法定代表人：李智安，主任。 被执行人：詹一萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈福跃，男，1972年7月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人詹一萍、陈福跃金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初552号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4399号原告：金胜昔，男，1975年12月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。法定代表人：刘文清，社区居委会书记。原告金胜昔与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜昔的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告东关社区居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜昔向本院提出诉讼请求：1.要求被告东关社区居委会偿还借款200000元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告借给被告现金200000元，约定年利率18％。原告多次找被告催要，被告拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东关社区居委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，被告东关社区居委会向原告金胜昔借款200000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到金胜昔人民币贰拾万元整，￥200000元，期限壹年，年息18%”。该收款收据上加盖了被告的财务专用章，并且收款人处由王桂成签名。借款到期后，被告向原告支付了该笔借款2013年7月8日至2014年7月8日借款利息36000元，未向原告偿还借款本金及剩余利息，原告于2019年11月14日诉至本院。庭审中，原告主张借款利息自2014年7月9日起至被告实际给付之日止，按约定年利率18%计算。本院认为，被告东关社区居委会向原告借款200000元由被告出具的收款收据予以证实，该借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿付原告金胜昔借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十一日书记员 赵亚男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5077号张昊罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初579号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3746号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：苏敦华，男，1981年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王冬妹，女，1981年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦华、王冬妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已缴纳） 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2452号国春峰：国春峰与王利人格权一案，申请执行标的共计10040.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位10040.49元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人国春峰。至此，国春峰向本院申请执行的（2019）黑0882民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4539号 原告：张全基，男，汉族，生于1973年8月20日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 被告：卢丽平，女，汉族，生于1986年2月24日，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 原告张全基与被告卢丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息（从诉讼之日支付资金占用利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要于2007年3月27日在原告处借款15万元，并出具了一张借条。虽然借款没有约定还款时间，但近几年被告一直没有偿还借款，甚至联系不上，户籍也迁往另处，原告得知被告最近回来了，故为维护原告的合法权益而提起诉讼。 庭审中，原告主张借款利息按照人民银行贷款利率3倍计算。 原告提交证据如下： 1、借条，用于证明被告借款15万元的事实。 2、打款凭据1张，用于证明给被告借款的事实。 3、户籍证明，用于证明被告的身份信息。 被告辩称，原告未向被告支付过相应借款，原告向法庭提交的借条经被告本人确认，不是被告亲笔书写，因此原告起诉的事项不能成立。被告本人识字不多，欠缺阅读能力，同时被告从未离开过旺苍县和广元市利州区，不存在找不到人的情况。 被告提交证据如下： 1、朝天区西北乡出具的证明，用于证明被告当时家庭相当贫困，被告基本不识字，被告不具有阅读能力。 2、西北小学出具的学历证明，用于证明被告就读过小学一年级，属于文盲的范围，同时证明被告本人不具有阅读能力；因当时的关口村小学已经与现在的西北小学合并，关口村小学的教师已经到西北小学教书，所以盖的是西北小学的公章，签字是当年教过被告的老师。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院作如下认定：1、对原告所举的证据1借条，被告质证意见为落款处签名不是其本人书写，被告本人未借涉案款项。被告申请了对落款处的“卢丽平”笔迹进行鉴定，但因被告未能提供比照样本，导致鉴定无法进行，应视为被告对反驳证据举证不能，该证据（借条）本院予以采信；2、对原告提交的证据2打款凭证，被告质证意见为：日期是在借条日期之后，不能证明是现原告主张的15万元借款中的，而原告亦未其他证据佐证，故本院对被告的质证意见予以采信；3、对被告所举的两份证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告卢丽平于2017年3月27日向原告张全基出具了借条一张：“借条今借到张全基现金壹拾伍万元正”被告卢丽平在该借条落款处签名。后原告向被告主张该借款，被告不认可有该借款的发生，故引发本次诉讼。 另查明，原告认可被告卢丽平没有阅读能力，本案中的借条正文内容系原告自己书写。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告书写的借条落款处签名，表明系其在对原告处借款15万元的一个确认。虽被告主张借条落款处“卢丽平”签名不是其本人书写，但未能提供相应的证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。该借款未约定还款期限，但在原告主张借款时，视为还款期限届满，被告应立即归还。被告未履行偿还义务，应承担偿还本金及承担资金占用损失的责任，故原告请求被告立即归还借款15万元及利息，本院应予以支持。原告主张利息从起诉之日起按照人民银行贷款利率三倍计算，但原告未提交证据证明双方约定了该利率，应视为借款期内无息，逾期可按年息6%计算。原告主张借款15万元分别由被告于2017年3月份三次借款构成，第一次借款7万元；第二次借款4万元用于发工资；第三次是原告给被告送款4万元交于四川省国土资源厅办证。被告以此时被告年仅21岁，没有文化，没有也无力开办企业，不会借款；办证也是为原告办证来抗辩，并不能推翻被告书立借条，收取款项的事实，该抗辩，本院不予支持。被告陈述第三笔借款4万元是原、被告共同送到省国土资源厅4楼或5楼办公室，原告陈述“亲眼看见被告把钱给别人”，被告对该陈述亦未予否认，故该笔借款可能涉嫌犯罪，应移送相关部门处理，本案中暂不能处理。此外另两笔借款共11万元，被告应予偿还。原、被告未约定借款期内的利息，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以准许，利率以年息6%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告卢丽平在本判决生效后十日内向原告偿还借款11万元及利息（从2019年8月14日起按照年息6%计算至本金清结之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告负担1150元，原告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5754号 原告：陕西广通钢材物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘世通，总经理。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：朱聪，男，1968年3月14日出生，汉族，住西安市周至县。原告陕西广通钢材物资有限公司诉被告朱聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西广通钢材物资有限公司的法定代表人刘世通 及其委托诉讼代理人路继锋到庭参加诉讼,被告朱聪经本院合法传唤, 无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西广通钢材物资有限公司向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告立即向原告支付货款84477.78元，并自2017年12月21日起以货款84477.78元为基数按每日0.1%支付资金占用费直至所有货款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月20日，原告陕西广通钢材物资有限公司法定代表人刘世通与被告朱聪经人介绍相识，原告于2017年11月21日将价值114477.78元的钢材送到被告指定的地点，双方于2017年11月25日补签合同一份，被告承诺于2017年12月20日结清所有货款，逾期按每天每吨加价5元支付资金占用费。但时至今日，被告尚欠原告货款84477.78元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。  被告朱聪未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月20日，原告陕西广通钢材物资有限公司法定代表人刘世通与被告朱聪经人介绍相识，双方通过微信聊天约定，由原告向被告供应钢材的规格和数量；同日，朱聪通过网上银行向刘世通银行账户转款30000元。2017年11月21日将双方约定的价值114477.78元钢材送到被告指定的地点， 2017年11月25日补签工矿产品购销合同，对钢材的规格型号、品牌、数量、单价进行约定，并约定被告于2017年12月20日结清所有货款，逾期按每天每吨加价5元支付资金占用费。但此后被告一直拖欠原告剩余货款84477.78元，经多次催要未果原告遂诉至本院，庭审中原告自愿降低资金占用金为年利率24%。  以上事实有工矿产品购销合同、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陕西广通钢材物资有限公司与被告朱聪签订的供矿产品购销合同是当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定向被告供应钢材，被告没有按时向原告支付货款是违约行为，原告要求被告支付所欠货款并承担资金占用费，符合合同约定本院予以支持。由于双方合同约定的逾期资金占用费过高，原告自愿降低资金占用费标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱聪于本判决生效后十日内给付原告陕西广通钢材物资有限公司货款84477.78元及资金占用金(以84477.78元为基数,按照年利率24% 自2017年12月21日起货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元由被告朱聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   杨  迪  1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5184号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：殷昌建，男，1963年1月9日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人殷昌建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59666.35元及相关利息，执行费795元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8470号申请执行人：中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：杨吉龙，该公司总经理。被告：阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：马亚春，该公司执行董事。被告：马亚春，男，回族，1971年3月15日出生，住内蒙古阿拉善盟，现住宁夏银川市兴庆区。申请执行人中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司与被执行人阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司、马亚春借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1014475元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8470号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执839号申请执行人:步伟纲,男,1973年08月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富瑶,女,1985年02月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人步伟纲与被执行人富瑶借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月九日书记员  于永亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2922号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人张尧勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张尧勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁0202民初1781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告张尧勇于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行剩余欠款本金xxx万元，以及自逾期之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息和复利合计按照年利率xxx%的标准执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，由被告张尧勇负担。因原告已预交，被告张尧勇于本判决生效之日起十日内给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 代表人：王红云，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯程，河北国浩律师(石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓，河北国浩律师(石家庄）事务所实习律师。 被告：石家庄联飞汽车贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路** 法定代表人：莫成国，总经理。 被告：莫成国，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：贾莹莹，女，1982年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）与被告石家庄联飞汽车贸易有限公司（以下简称联飞汽贸公司）、莫成国、贾莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行建北支行委托诉讼代理人冯程、韩晓到庭参加诉讼，被告联飞汽贸公司、被告莫成国、被告贾莹莹经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建北支行向本院提出诉讼请求：1、被告联飞汽贸公司偿还借款本金940000元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2019年7月1日利息7375.23元、罚息16.54元）；2、被告联飞汽贸公司支付原告违约金9400元；3、被告联飞汽贸公司支付原告律师费21491.77元；4、被告莫成国、被告贾莹莹为上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与第一被告签订《小企业授信额度合同》（以下简称授信合同），约定第一被告使用合同项下授信额度的，应提交单项业务申请单，双方另行签订单项业务合同，原告根据第一被告的信用、经营等状况综合确定授信额度金额为940000元。同日，原告与第一被告签订《小企业流动资金借款合同》（以下简称借款合同），被告向原告借款940000元，贷款期限为12个月，贷款借据中约定贷款年利率为6.9%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款合同第十九条约定，如借款人未按期支付到期债务即构成违约；第二十条约定。如借款人出现合同规定的任一违约情形时，贷款人有权单方解除合同，并有权要求借款人支付借款合同金额的1%作为违约金，宣布直接或间接源于本合同的应付款项立即到期。第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，被告莫成国、贾莹莹与原告签订《小企业最高额保证合同》（以下简称保证合同），自愿为第一被告的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围是授信合同项下各项债务本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。 授信合同及保证合同签订后，被告于2018年8月14日一次性支取940000元，采用按月结息，到期一次性还本的还款方式，每月20日为还款日。第一被告已还利息50266.52元，自2019年6月20日开始未按合同约定还款，构成违约。被告莫成国、被告贾莹莹应当承担连带还款责任。 联飞汽贸公司、莫成国、贾莹莹均未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告邮储银行建北支行与被告联飞汽贸公司签订《小企业授信额度合同》，约定，原告作为授信人给予被告受信940000元，期限12个月，自2018年8月14日至2019年8月13日；同日，原告邮储银行建北支行与被告联飞汽贸公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告联飞汽贸公司向原告借款940000元，贷款期限12个月，年利率6.9%，罚息利率上浮50%，按月还息，到期一次性还本。如借款人未按期支付到期债务即构成违约，贷款人有权单方解除合同，并有权要求借款人支付借款合同金额的1%作为违约金，宣布直接或间接源于本合同的应付款项立即到期。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，被告莫成国、贾莹莹与原告签订《小企业最高额保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围为授信合同项下各项债务本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。 同日，原告向被告联飞汽贸公司账户发放了借款940000元。被告联飞汽贸公司自2019年6月发生逾期，至2019年11月4日尚欠原告借款本金940000元，利息、罚息34190.16元。被告莫成国、贾莹莹也未履行连带保证责任。 原告为本案诉讼支付律师费21491.77元。 以上事实有《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、交易流水、欠款明细、委托代理协议及律师费发票等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告邮储银行建北支行与被告联飞汽贸公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告莫成国、贾莹莹签订的《小企业最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了出借义务，向被告联飞汽贸公司发放了940000元。被告联飞汽贸公司自2019年6月起逾期还款，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金并依约支付逾期利息、违约金。原告为本案诉讼支付律师费21491.77元，依照合同约定应由被告联飞汽贸公司负担。被告莫成国、贾莹莹作为连带保证人，依照保证合同约定，对上述借款本金、逾期利息、违约金、律师费承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄联飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金940000元及至2019年11月4日的逾期利息34190.16元，并按年息10.35%，支付自2019年11月5日起至本判决确定的履行期限届满日的逾期利息； 二、被告石家庄联飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行违约金9400元、律师费21491.77元； 三、被告莫成国、贾莹莹对判决第一项、第二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13583元，诉讼保全费5000元，由被告石家庄联飞汽车贸易有限公司、莫成国、贾莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘泽阳 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2555号之一申请执行人：张铁雄，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：柳长武，男，汉族，1954年7月31日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李涛，女，汉族，1972年7月22日出生，住武汉市武昌区，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7216号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳长武、李涛应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人柳长武、李涛应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳长武、李涛应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3097号富锦市国土资源局、刘全胜：富锦市国土资源局与刘全胜行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第211号行政处罚书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4285号原告：中国银行股份有限公平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：杨俊超，男，汉族，1988年11月9日出生，住平顶山市宝丰县。被告：河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市建设路东段高新区玉兰街**，营业执照：410491000018100，组织结构代码：59081766-9。负责人：岳俊超。被告：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村对面，统一社会信用代码：91410100770860533H。法定代表人：陈海龙。本院在审理原告中国银行股份有限公平顶山分行与被告河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2752号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省彭泽县。曾因盗窃分别于2010年12月4日被行政拘留五日、2010年12月14日被行政拘留十五日、2016年6月5日被行政拘留十五日、2017年6月22日被行政拘留十日、2018年11月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年2月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年10月18日止。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，3月1日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人袁某辉，男，1993年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地址河南省漯河市郾城区。因本案于2019年1月30日被抓获，1月31日被刑事拘留，3月1日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某辉、肖某犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤0306刑初3312号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月23日凌晨，被告人袁某辉来到深圳市宝安区航城街道鹤洲村东区，盗走一辆鬼火牌电动单车，后销赃得人民币700元。2019年1月24日凌晨，被告人袁某辉来到深圳市宝安区航城街道鹤洲村西区，盗走一辆黑色电动单车，后销赃给全某得人民币500元（已缴回）。2019年1月26日凌晨5时，被告人袁某辉、肖某来到深圳市宝安区航城街道鹤洲东区三巷6号楼下，盗走被害人林，林某停放在此的黑色皓骑电动单车（价值人民币2200元），随后将该车停放在二人的租房楼下（已缴回）。2019年1月23日至29日某日凌晨，被告人袁某辉来到深圳市宝安区航城街道鹤洲4巷6号门口，盗走被害人蒋某1停放在此的红色鬼火本铃牌电动单车（价值人民币2930元），得手后将该车停放在二人的租房楼下（已缴回）。2019年1月30日凌晨，被告人袁某辉、肖某来到深圳市宝安区航城街道鹤洲西区三巷4号门口，盗走被害人燕某1停放在此的红色皓骑电动单车（价值人民币2560元）。二人紧接着在鹤洲东区盗走一辆白色电动单车。随后，二人将该二辆电动车停放在二人的租房楼下（均已缴回）。2019年1月30日14时40分许，被告人袁某辉在深圳市宝安区被抓获。后民警根据被告人袁某辉提供的线索在该栋楼302房将被告人肖某抓获归案。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案电动车照片；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购车发票复印件、物证照片制作说明、抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、毒品尿检报告单；3.证人证言：证人全某的证言；4.被害人陈述：被害人林某、蒋某2、燕某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人袁某辉、肖某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片。原判认为，被告人袁某辉、肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于肖某伙同袁某辉于2019年1月23日盗窃一辆鬼火牌电动车、2019年1月24日盗窃一辆黑色电动车以及盗窃一辆红色鬼火本铃牌电动车的指控，肖某自侦查阶段至庭审过程中均予以否认，在案仅有同案犯袁某辉的指认，无其他证据予以印证，对该三单指控不予认定。相关辩解及辩护意见予以采纳。被告人肖某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于肖某有多次盗窃前科，在量刑时予以考虑。被告人袁某辉、肖某当庭自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某辉带领民警抓获同案犯肖某，可以认定为立功。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人袁某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押的电动车二辆、电池二块依法发还权利所有人。宣判后，原审被告人肖某上诉提出：一、我与袁某辉盗窃的事实是二单，被盗车辆均被缴回。二、我在派出所供述盗窃两单，检察机关起诉五单。三、我在派出所和第一审庭审时供述是2019年1月24日、30日盗窃二单三辆电动车，但第一审判决变成2019年1月26日，写成三单三辆电动车。四、第一审开庭审理，我所犯的是二单的案件，判决也认定是二单的，我认为判决量刑过重。请求第二审减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某、原审被告人袁某辉的行为均已构成盗窃罪。肖某系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。袁某辉、肖某第一审时均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。袁某辉带领民警抓获肖某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人肖某的上诉意见，经查，原审被告人袁某辉指认肖某参与多起盗窃；肖某在侦查阶段供述伙同袁某辉于2019年1月26日盗窃了一辆电动车以及于1月30日盗窃了二辆电动车，在第一审开庭审理时供述“我和袁某辉一起盗窃的只有26日和30日两天一共盗了三辆电单车”；第一审判决认定肖某与袁某辉于2019年1月26、30日两次共盗窃了三辆电动车，是证据存疑有利于肖某，也与肖某本人的供述一致。肖某上诉对犯罪事实提出的异议不能成立，本院不予采纳。肖某多次因盗窃被行政处罚以及被判刑后仍不思悔改，主观恶性较大，原判决根据肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对肖某量刑适当。肖某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月八日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢122号关于刘颖申请执行刘兰星离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9654号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省东营市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：秦志伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县。公民身份号码：。两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人李瑞、秦志伟融资租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港联公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判李瑞向港联公司偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计928667.35元并支付欠款还清之日止的利息，秦志伟承担连带保证责任；2.诉讼费用由李瑞、秦志伟承担。事实与理由：上诉人与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院审理，作出(2019)鲁0104民初1762号一审判决，现上诉人认为一审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，对一审法院判决存有异议，提起上诉。通过一审审理，首先可以确认上诉人与被上诉人签订的《车辆融资租赁合同》(合同编号:鲁潍寿光L0100)合法有效，双方对于车辆型号、价格皆已确认，并且同第三方运输公司签订有三方车辆挂靠服务协议，足以证明上诉人与被上诉人之间存在融资租赁合同的法律关系，并且上诉人也依约向被上诉人交付车辆，否则涉案车辆不可能挂牌运营，一审法院并未查明案件事实。上诉人能够证明车辆已向被上诉人交付，并且也已收到被上诉人按合同支付的部分租赁费用，被上诉人理应继续支付合同规定的应付款项，包括租金、违约金等。被上诉人在审理中辩称与案外人建立融资租赁关系，也没有足够证据证明车辆是案外人向其交付，上诉人认为一审法院应当依职权将所谓的案外人列为第三人，以便查明案件事实，而不是通过被上诉人单方陈述就将举证责任转移分配给上诉人。综上，上诉人已依约履行了车辆融资租赁合同，二被上诉人未及时足额支付租金，构成违约，请求二审法院查明事实依法改判。李瑞、秦志伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏依据，仅就上诉人的请求而言也已超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。港联公司向一审法院起诉请求：1.李瑞向港联公司偿还租金、滞纳金及其他损失共计928667.35元，并支付欠款还清之日止的利息，秦志伟承担连带保证责任；2.本案诉讼费用及相关费用由李瑞、秦志伟负担。一审法院认定事实：港联公司诉称，其与李瑞、秦志伟建立并履行了融资租赁关系及担保关系，但港联公司的证据无法证明港联公司的诉求。针对到庭应诉的李瑞、秦志伟的质疑，港联公司并没有举证来否定李瑞、秦志伟主张的答辩内容。该案李瑞、秦志伟举证后，存在举证责任转移情形，港联公司应举证来完善自己的诉求同时来排除李瑞、秦志伟所提证据的质疑，而港联公司自身证据并不充分，也没有完成对李瑞、秦志伟证据的排除举证转移义务。一审法院认为：本案属普通举证规则案件，港联公司目前的举证状态不能支持其诉求的内容，一审法院无法支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回港联公司本案全部诉讼请求。案件受理费6593元由港联公司负担。二审期间，港联公司提交以下证据：由港联公司出具的港联租赁营业收据一宗，证明李瑞以邮储代扣的方式在2012年5月至2013年9月向港联公司部分缴纳了融资租赁合同约定的租金等费用。经质证，李瑞认为，这些材料在一审中已经提交过，且该证据系港联公司单方制作形成，对真实性有异议。经审查，港联公司提交的租赁营业收据系其单方自行制作，李瑞不予认可，且无其他有效证据佐证，本院对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，港联公司系以李瑞违反合同约定欠付租金，应偿还租金、滞纳金及其他损失，秦志伟应承担连带清偿责任为由，提起的本案诉讼。但港联公司提交的证据不能证实其已履行交付车辆的义务，也不能证明李瑞按照合同约定向港联公司交纳租金等履行合同的事实，一审法院认为港联公司没有完成举证责任，对其诉讼请求不予支持并无不当。关于一审法院是否存在不当转移举证责任问题，本案中港联公司负有证明融资租赁合同已有效履行、李瑞应依约支付租金的证明责任，李瑞提出反证后，港联公司亦有责任排除该反证对待证事实的质疑，故一审法院并未将应由他人承担的举证责任转移给港联公司。综上，港联公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13186元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇一九年十一月十四日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1884号上诉人(原审原告)：邹元成，男，1963年2月4日出生，汉族，个体经营，住监利县。委托诉讼代理人：周毅成、张为凯，湖北保维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹跃进，男，1963年3月19日出生，汉族，住监利县。上诉人邹元成因与被上诉人邹跃进买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹元成上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本诉与前诉的诉讼地位不同。二、本诉与前诉的诉讼标的不同。三、本诉与前诉的诉不同。一个是给付之诉，一个是确认之诉。四、前诉中，并没有对49000元收条的实体权利进行裁判。邹元成向一审提出诉讼请求：1、判决被告偿还棉花款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告邹元成的委托诉讼代理人变更诉讼请求为判决确认被告收到已偿还棉花款49000元并抵消原告所欠被告棉花款。一审认为：2018年1月9日，邹跃进以邹元成和魏运龙收购其棉花后未付货款98000元为由向一审提起民事诉讼，邹元成辩称邹跃进出具收条收到其给付货款49000元，庭审中邹跃进对邹元成提交的收条复印件有异议并申请笔迹鉴定，在鉴定过程中邹元成不提供收条原件致使笔迹鉴定无法进行，因此一审不予采信，于2018年4月13日作出(2018)鄂1023民初148号民事判决书，判决被告邹元成在本判决生效之日起五日内一次性给付原告邹跃进货款98000元。现邹元成以相同的当事人、相同的诉讼标的、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果再次提起民事诉讼，因符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故该诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹元成的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费1025元退回给原告邹元成。本院认为，2018年1月9日，被上诉人邹跃进以上诉人邹元成和魏运龙收购其棉花后未付货款98000元为由向一审提起民事诉讼。在该案审理中，上诉人邹元成辩称邹跃进出具收条收到其给付货款49000元，该款应从98000元中扣减。该案庭审中邹跃进对邹元成提交的收条复印件有异议并申请笔迹鉴定，在鉴定过程中邹元成不提供收条原件致使笔迹鉴定无法进行，对此一审不予采信，于2018年4月13日作出(2018)鄂1023民初148号民事判决书，判决上诉人邹元成在本判决生效之日起五日内一次性给付被上诉人邹跃进货款98000元。该案对上诉人是否应扣减49000元进行了审理。现上诉人邹元成以相同的当事人、相同的诉讼标的、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果再次提起民事诉讼，构成重复起诉，对此，一审依法予以驳回起诉正确。上诉人认为本案的“本诉与前诉的诉讼地位不同、本诉与前诉的标的不同、本诉与前诉的诉不同、前诉中并没有对49000元收条的实体权利进行裁判。”等上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审对本案的裁定具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月十二日书记员  程 瀛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1625号   申请执行人郝迎宪，男，1954年7月18日出生，汉族。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0107民初1228号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号（鑫四海花园）1幢1单元8层0802户（丙单元8层A-丙-15号）的房屋的所有权证登记至郝迎宪名下。   执行员 芮文     二〇一九年十一月一日   书记员 赵斌
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执727号申请执行人：王洪奎，男，1966年4月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行王洪奎与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1820号 申请执行人：叶志明,男性,1968年7月28日出生,住四川省仁寿县. 被执行人：江西龙马建设集团有限公司,住江西省上饶市广丰经济开发区建业路 本院在执行叶志明与江西龙马建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十三日 书记员 石梦杨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执277号之一 申请执行人：鹿勇光，男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委会主任。 本院在执行鹿勇光与榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司兰峪支行账户内存款人民币24526.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秀玲