wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢强，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人谢强因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢强申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括谢强在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合谢强的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，谢强无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。谢强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，谢强提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于谢强自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，谢强从未提出过异议。2018年3月谢强等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。谢强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。谢强书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。谢强认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，谢强的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与谢强签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。谢强提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在谢强要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，谢强也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，谢强单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，谢强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢强的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十一月四日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执535号 申请执行人：营口金泓源镁铝陶瓷有限公司，统一社会信用代码91210800081136662Q，住所地辽宁省营口**经济开发区陈家村。 法定代表人：杨德玉，该公司经理。 委托代理人：张小琴，辽宁海润律师事务所律师。 委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码912111006645786227，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：张跃俭，该公司董事长。 委托代理人：王振宇，盘锦辽河油田井下实业有限公司法务专员。 营口金泓源镁铝陶瓷有限公司与盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）辽7401民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行货款及利息、案件受理费共计2979796元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人现已停止经营，无经营收入。其名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执535号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡志勇（代）
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执332号申请执行人：刘某某，男，汉族，1955年出生，初中文化程度，无业，现住徽县。被执行人：刘某，男，满族，1990年出生，初中文化程度，某公司职工，现住某公司职工宿舍。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某赡养纠纷一案中，本院作出的（2011）徽伏民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行刘某应付的2019年生活费1800元。本案在执行过程中，已将申请执行人本次申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某某本次申请执行的与刘某赡养纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6824号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄志锋，男，汉族，住江西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄志锋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73435.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1502号罪犯许天重，男，1984年9月27日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月10日以（2012）南宛刑初字第407号刑事判决书，认定被告人许天重犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇一二年四月二十二日起至二〇二二年四月二十一日止。于2013年1月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月，2018年6月11日对其减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二〇一二年四月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯许天重自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯许天重在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内受监狱表扬3次，被监狱评为改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯许天重自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许天重予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2517号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：王守林，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告王守林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月八日书记员  初 彤
沙洼乡西柳洼村河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1433号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人赵建泽，1980年生，男，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡后念祖村。。本院于2019年10月25日作出(2019)冀0984执1433号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人已履行交纳社会抚养费的法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建泽所有的冀J4T116轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十一月十三日书记员  任建河
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢758号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：聂峰，男，汉族，1975年11月8日生，身份证地址：江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2443号民事判决书，向被执行人聂峰发出执行通知书，责令被执行人聂峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂峰银行存款94908.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保729号 王勇，男，汉族，1988年9月生，住长春市南关区。 委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县朝阳镇爱国路**（二建南侧）。 法定代表人：唐俊秀。 王勇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结辉南县恒源热力有限公司名下的银行存款人民币30万元或其他等值财产。申请人以其名下的两辆车的车籍提供担保。 本院经审查认为，王勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结辉南县恒源热力有限公司名下的银行存款人民币30万元或其他等值财产。 二、查封王勇名下的两辆车的车籍。 案件申请费2020.00元，由申请人王勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张   金   荣 审判员 邵淑兰审判员仲光锐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张       渴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3310号原告：韩淑艳，女，1965年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：郭凤贤，女，1961年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告韩淑艳与被告郭凤贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告韩淑艳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩淑艳撤诉。案件受理费88元，由原告韩淑艳负担。审判员 韩 强二〇一九年十一月十二日书记员 邓守一
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5657号 邵丽华： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8598号民事判决书，你应缴纳二审受理费121944元。因你未履行该义务，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，被执行人邵丽华主动向本院缴纳了123673元（本院将121944元作为二审受理费，将余额1729元作为执行费，均已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3653号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：张天艮，男，1966年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告张天艮、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1757号之一申请执行人：丁作超，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张方德，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人丁作超与被执行人张方德请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为57500元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张方德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张方德至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张方德有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，申请执行人表示被执行人在滁州市内有房产，且住在滁州室内，经过我院调查，没有发现被执行人房产，也没有找到被执行人。未发现被执行人张方德其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民特42号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十三日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执785号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，电厂南路。 被执行人：李海群，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人李海群一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初54号刑事判决书确定：被执行人李海群应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人全部财产已由钟山县人民法院进行处置，我院已依申请向钟山县人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初360号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：广安市城南联创通讯店，经营场所四川省广安市金安大道**。 经营者：武君。 被告：广安市城南天信通讯店，经，经营场所四川省广安市广安区金安大道**/div> 经营者：杨海英。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广安市城南联创通讯店、广安市城南天信通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其与广安市城南联创通讯店、广安市城南天信通讯店达成和解为由，于2019年10月29日向本院申请撤回对广安市城南联创通讯店、广安市城南天信通讯店的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对广安市城南联创通讯店、广安市城南天信通讯店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  刘丽群 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周巳铃
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1320号申请执行人：杨文，男，汉族，1967年10月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄东明，男，汉族，1968年1月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨文申请执行被执行人黄东明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初2133号民事调解书，被执行人黄东明应向申请执行人杨文归还借款本金800000元及利息（自2016年6月24日起按本金800000元、月利率2%计算），并承担案件受理费7728元。申请执行人杨文于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1320号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人黄东明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄东明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月25日开始多次通过网络查控系统查询被执行人黄东明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人黄东明名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的别克牌汽车，本院予以查封，但因本院尚未实际控制，故暂未予以处置。被执行人黄东明名下有多处房产，位于赣州市章贡区水东镇虔东大道**时间公园****，该房产已经办理了三次抵押，担保债务金额共计3840000元，其他坐落于瑞金市××大道北侧（城北建材市场）不动产权证号为赣（2016）瑞金市不动产权第0002312号的1#1301房屋、赣（2016）瑞金市不动产权第0002313号的1#1302房屋、赣（2016）瑞金市不动产权第0002314号的1#1303房屋、赣（2016）瑞金市不动产权第0002315号的1#1305房屋、赣（2016）瑞金市不动产权第0002316号的1#1306房屋，被执行人黄东明与案外人刘水英、杨文、张强共同所有的坐落于瑞金市象湖镇红都广场商住楼不动产证号为赣（2017）瑞金市不动产权第0013955号的3228号商铺、赣（2017）瑞金市不动产权第0013954号的3222号商铺、赣（2017）瑞金市不动产权第0013951号的3116号商铺、赣（2017）瑞金市不动产权第0013952号的3130号商铺、赣（2017）瑞金市不动产权第0013946号的3230-3231号商铺、赣（2017）瑞金市不动产权第0013953号的3136-3140号商铺、赣（2017）瑞金市不动产权第0013950号的3128号商铺，被赣州市章贡区人民法院、赣州市中级人民法院以及瑞金市人民法院先后查封。上述房产，如进行拍卖、变卖等，申请执行人杨文可以依法申请参与分配。另外，被执行人黄东明的银行账户中仅有极少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人黄东明有可供执行的财产。3.本院将被执行人黄东明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄东明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人黄东明没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人杨文，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人杨文未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金800000元及利息、案件受理费7728元。被执行人黄东明依法应承担本案执行费10400元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人黄东明其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十九日书记员  朱慧军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执862号申请执行人：孟庆山,男,1962年4月14日出生,汉族。被执行人：王红元,男,1974年12月7日出生,汉族。本院在执行孟庆山与王红元借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施，其它均无信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执862案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3359号原告：杨德玺，男，汉族，1972年10月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张德花，女，汉族，1980年4月7日生，住新乡市。原告杨德玺与被告张德花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德玺委托诉讼代理人刘飞，被告张德花到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原告杨德玺通过朋友介绍向被告张德花出借了23.5万元，后原告陆续偿还原告9万元。原告多次向被告催要剩余借款，被告以各种理由搪塞，无钱偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张德花辩称：我不认识原告，没有电话沟通和联系，因提供的证人不在新乡，申请延长举证时间，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条及银行转账单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杨德玺通过朋友介绍向被告杨德花出借款项，于2015年12月7日通过汇款方式向被告张德花汇款235000元，后被告陆续偿还部分借款。经双方结算，被告于2017年12月17日向原告出具欠款条一张，该欠款条载明：“欠款今欠到杨德玺现金壹拾肆万伍仟元正（￥145000）张德花2017年12月17日”。本院认为，债务应当清偿。原告杨德玺持被告张德花出具的欠条及转账凭证进行主张，被告张德花庭审中认可转账记录的真实性，并认可欠条是其本人书写，原告要求被告偿还借款145000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自起诉之日即2019年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张德花辩称非借贷关系、申请延期举证等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张德花于判决生效后十日内偿还原告杨德玺借款145000元及利息（自2019年9月27日起至付清之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元，由被告张德花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 高 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2966号申请执行人：李磊，男，1986年12月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1989年11月26日生，汉族，住安徽省泗县。李磊与王永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初3059号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李磊货款人民币149000元及利息损失（利息以149000元为本金，按年利率24%，自2019年3月19日起计算至实际履行之日止）。因义务人王永未履行生效法律文书确定的义务，权利人李磊向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月3日、2019年10月21日、2019年11月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人银行、支付宝、财付通存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月25日，约谈申请执行人李磊，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵东方
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1166号申请执行人：天津伍阳日晟通信工程有限公司，住所地天津市北辰区天津奥林匹克花园玉兰苑18-1-601。法定代表人：王波，执行董事。被执行人：晟诺文（天津）通信科技有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**（纺织机械有限责任公司院内**楼**）。法定代表人：刘丽华，执行董事本院在执行申请执行人天津伍阳日晟通信工程有限公司与被执行人晟诺文（天津）通信科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津伍阳日晟通信工程有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，以双方达成和解为由申请撤回对天津仲裁委员会［2019］津仲调字第584号调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对天津仲裁委员会［2019］津仲调字第584号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王 林审判员 李金梅二〇一九年十一月十四日法官助理吕守一书记员毕莲莲
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执693号 申请执行人田启民，男，1942年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张永成，男，1979年生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人庄跃桂，女，1953年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行田启民与张永成、庄跃桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永成、庄跃桂名下财产已采取查封措施，暂无法处置。无其他财产可供执行，申请执行人田启民亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田启民发现被执行人张永成、庄跃桂有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  鞠莹莹 审判员  李新博 法官助理秦凤来 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 诗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18357号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜建红，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人杜建红挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：杜建红、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，杜建红将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故杜建红请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于杜建红所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明杜建红尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，杜建红应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由杜建红自行办理车辆的入户手续，杜建红所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认杜建红与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助杜建红到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC9C1018685，发动机号C4029069）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还杜建红履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回杜建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜建红答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9441号原告:袁文武，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：任文超，男，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：王昌军，男，汉族，1979年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王超杰，男，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省临泉县。原告袁文武诉被告任文超、王昌军、王超杰建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文武申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文武撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元。由原告袁文武负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十一月十二日书记员  ：张晶
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终731号上诉人（原审被告）：云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王禄学，该公司总经理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：石林彝族自治县城州建筑公司。住。住所地：石林县鹿阜街道办事处龙泉路**/div>法定代表人：杨鸿明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾昭其，男，1969年6月29日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南茂源劳务有限公司、石林彝族自治县城州建筑公司因与被上诉人曾昭其建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南茂源劳务有限公司、石林彝族自治县城州建筑公司在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。2019年11月11日、2019年11月12日立案庭分别向上诉人云南茂源劳务有限公司、石林彝族自治县城州建筑公司电话询问，二公司答复其不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南茂源劳务有限公司、石林彝族自治县城州建筑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5072号之一申请执行人：白瑞，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙保东，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。白瑞与孙保东民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孙保东欠白瑞借款本金21万元，孙保东自愿于2019年7月31日前偿还原告1万元，2019年8月30日前还5万元，2019年9月30日前还5万元，2019年10月31日前还5万元，2019年11月30日前还5万元；孙保东按期偿还，白瑞放弃利息。二、若孙保东逾期未还，白瑞有权就剩余全部款项和利息（从逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）向法院申请强制执行。因孙保东未按上述生效法律文书履行义务，白瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙保东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙保东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙保东名下仅有零星存款，本案已冻结，但为轮候冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人人孙保东名下有车牌号为豫Ａ×××××本田牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人孙保东的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人孙保东的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保东负有继续向申请执行人白瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢806号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：白羽，男，1986年9月15日生，汉族，身份证地址：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4399号民事判决书，向被执行人白羽发出执行通知书，责令被执行人白羽立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白羽银行存款47977.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1254号申请执行人：郭行方，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。郭行方与李海生买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年9月27日作出的（2018）鲁1724民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务，郭行方于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为149465元及迟延履行利息，案件受理费3225元。执行过程中，本院依法向被执行人李海生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  曹爱军
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执668号 申请执行人：张雪松，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执668号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初299号 原告：兰某，住青海省同德县。 被告：斗某，住青海省同德县。 原告兰某与被告斗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因被告下落不明为由（各种方式未能找到），原告兰某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰某撤诉处理。 案件受理费680元，全额退还。 审判员  周本加 二〇一九年十一月二十六日 书记员  羊毛加
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执586号申请执行人：佟广成,男性,1956年3月2日出生,住共和镇。被执行人：冯长富,男性,1981年7月24日出生,住共和镇。被执行人：杨志华,男性,1955年11月24日出生,住共和镇。本院在执行佟广成与冯长富、杨志华买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年十一月六日书记员 杨 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵运铎，男，1990年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5303号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与赵运铎信用卡纠纷一案，申请执行标的10999.73元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5303号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终2号之二上诉人（原审原告）：胡某1，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被上诉人：胡某2，男，1964年7月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：胡融融，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市，系胡某2之女。被上诉人：胡某3，女，1967年8云22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人：胡某4，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：安徽省黄山市恒平公证处，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑****。法定代表人：胡某5，该公证处主任。委托诉讼代理人：吕泽民，安徽。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3、胡某4，原审第三人安徽省黄山市恒平公证处继承纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，胡某1申请中止，本院依法予以准许。中止期间，被上诉人胡德浩于2019年3月9日去世，本院依法通知胡德浩的法定继承人胡某2、胡某3、胡某4参加本案的诉讼，继续审理本案。本院审理过程中，上诉人胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人胡某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十一月十四日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3663号原告：于某，女，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张某，男，1979年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25.00元，由原告于某负担。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月七日书记员  刘洪宇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3375号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师，特别授权。 被告：周村峻齐电动工具商行，经营场所周村区金周沙发材料市场北门街。 经营者：刘红星。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告周村峻齐电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初70号原告南阳市丹霞房地产开发有限公司，住所地：南阳市永安路172号2幢1楼05室，统一社会信用代码：914113007631149383。法定代表人来春光。委托代理人王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人王威，局长。委托代理人尤德鑫，该单位工作人员。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。第三人王辉，男。第三人李岩，女。本院在审理原告南阳市丹霞房地产开发有限公司诉被告社旗县自然资源局及第三人王辉、李岩房屋行政登记纠纷一案中，原告南阳市丹霞房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南阳市丹霞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市丹霞房地产开发有限公司负担。审 判 长 马 凯人民陪审员 王 娟人民陪审员 倪仕伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员 贾 雪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1945号申请人：车立娜被执行人：沈阳日日顺再生纸有限公司车立娜与沈阳日日顺再生纸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32018.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位32018.33元。本院已于2019年11月4日将该款转付给车立娜（申请执行人）。至此，申请人车立娜与被执行人沈阳日日顺再生纸有限公司沈某劳某字[2019]30号国内非涉外仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月四日书记员  车 亮
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1234号 上诉人（原审原告）：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被上诉人（原审被告）：熊开宇，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）因与被上诉人熊开宇劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2019)川0403民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，发现万佳达公司未足额预交二审案件受理费1875元，后依法向万佳达公司送达交纳诉讼费用通知书。万佳达公司签收交纳诉讼费用通知书后，逾期未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓芳审判员李淑群 审 判 员 黄       雷 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许       那 书 记 员 林   柯   均
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3913号原告：樊于荣，女，1986年7月3日生，汉族，住睢宁县。被告：朱贝贝，女，1992年11月8日生，汉族，住邳州市。原告樊于荣与被告朱贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告樊于荣到庭参加了诉讼，被告朱贝贝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊于荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款49566元及利息（以49566元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊于荣经营纸板生意，原、被告之间自2018年开始建立供货关系，前期货款已经付清。2019年3月8日至2019年4月17日，被告多次在原告处购买纸板，经双方结算，被告共欠原告纸板款59566元。原告多次通过微信或其他方式向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，仅于2019年4月7日通过支付宝偿还10000元，剩余款项未有偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告朱贝贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告陈述基本一致，有原告的庭审陈述、被告签字的销货清单等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告朱贝贝购买原告樊于荣的货物，双方买卖合同依法成立并生效。经双方结算，被告共欠原告货款59566元，有被告签字确认的销货清单证明，欠款事实清楚，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催要，被告仅支付货款10000元，余款49566元未付，故原告主张剩余货款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张以49566元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告朱贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。经本院释明，原告保证庭审陈述及相关证据的真实性。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告樊于荣货款49566元及逾期付款利息（自2019年5月10日起，按照年利率6%，计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由被告朱贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  田敬明二〇一九年十一月十四日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3999-1号 申请执行人：合肥新三益建材厂，住所地安徽省合肥市望江东路15号，统一社会信用代码91340100MA2MXTPP33（1-1）。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，现住所地安徽合肥市安徽五金商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。 本院执行的合肥新三益建材厂申请执行广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应付申请执行人工程款40844元及逾期付款利息（该利息自2016年1月17日起以40844元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止），诉讼费772元，执行费513元，迟延履行金（以40844元为基数，按日万分之一点七五自2019年5月26日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月12日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初449号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1519号之二 解除保全申请人：四川东洋油墨制造有限公司，住所地四川省新津县新材料产业功能区兴化二路南侧。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕彬，男，该公司员工。 被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。 法定代表人：陈光孝，职务不详。 委托诉讼代理人：钟涛波，男，该公司员工。 申请人四川东洋油墨制造有限公司（以下简称东洋油墨公司）与被申请人重庆华林天美印务有限公司（以下简称华林天美印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0132民初1519号民事裁定，对重庆华林天美印务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司江南支行账户06×××41的存款在限额2100000元内予以冻结。东洋油墨公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东洋油墨公司申请解除保全措施，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对重庆华林天美印务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司江南支行账户06×××41的存款在限额2100000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4890号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被告王孝国，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王孝国追偿权纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱流芳
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审74号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：崔艳辉、韩清华，该局执法监察工作人员。被执行人：郝庆国，男，1965年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行藁城[2019]4002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人郝庆国未经县级以上人民政府批准，于2019年3月4日在石家庄市藁城区南孟镇贤庄村东至坟地、南至道路、西至林地、北至林地范围内，违法占用该村集体土地450平方米（合0.68亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建垃圾中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年3月25日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人郝庆国作出藁城[2019]4002号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的450平方米（合0.68亩）土地；2、限期拆除在非法占用的450平方米（合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的450平方米（合0.68亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计13500元。被执行人郝庆国在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年9月16日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人郝庆国进行了催告，被执行人郝庆国逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4002号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年3月25日作出的藁城[2019]4002号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘梦华
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初332号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人宋某，女，1991年12月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人宋某于2019年3月15日20时许，酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车，行驶至北票市处与停于路边的辽Ｎ×××**号小型轿车相刮。经鉴定，宋某发生事故时血液中检出乙醇成分，其含量为153.13mg/100ml，属醉酒标准。被告人宋某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人修某、谢某1证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段锦秀二〇一九年十一月十四日书记员  王 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特151号申请人：苏州市沧浪区同得兴奥面馆，地址：苏州市姑苏区滚绣坊**，统一社会信用代码：320502600004874。经营者：刘明花。委托代理人：肖伟民，执行总经理。被申请人：彭邦玉，汉族。户籍所在地：河南省商城县伏山乡石洞村王湾组苏州工业园区爱文爱米烘培店，，住所地：苏州工业园区独墅湖科教创新区月亮湾******申请人苏州市沧浪区同得兴奥面馆诉被申请人彭邦玉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州市沧浪区同得兴奥面馆的诉讼请求:1、请求依法撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2019】第423号《仲裁裁决书》；2、请求被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2019】第423号《仲裁裁决书》违反法定程序。1、苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法定程序，允许无代理委托手续的人发言并将其发言错误的记录在庭审笔录中。该无代理委托手续的人可能系被申请人儿子，但在庭审中未向仲裁庭提交代理手续。并且，该人未亲身经历事件，庭审记录中直接记录该人的发言，导致认定事实错误，基于此做出的上述仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，请贵院特别查明该委托书的形成时间。撤销该裁决。2、苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，申请人依法提出反请求。该苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会予以退回，称不接受，无任何不予受理手续，不发表任何理由，也不告知申请人后续的权利，对本案的关键争议避而不审。不接受反请求，也不接受或另立新案，无端剥夺了申请人的请求权。依法不符合程序。仲裁裁决书认定事实明显错误，适用法律错误。本案在仲裁过程中，所有证据指向被申请人系因“旷工”而被解除劳动但仲裁裁决书中从没有提及，即没有在仲裁裁决中将客观事实予以查明，严重违背事实真相。本院认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁姑劳人仲案字（2019）第423号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州市沧浪区同得兴奥面馆申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市沧浪区同得兴奥面馆要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州市沧浪区同得兴奥面馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月十四日书记员 芮 园
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执943号蔺某：张佳佳申请蔺某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2016年6月-2019年10月抚养费，每月400元，共计16000元。特此通知二〇一九年十一月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞 闫兆勇                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7450号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：吴凯，男，1977年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市铺东新区。上海浦东发展银行徐汇支行与吴凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人吴凯支付285467.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴凯未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1933号申请执行人：王煜，男，1964年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：廖景方，男，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村。本院在执行申请执行人王煜与被执行人廖景方民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  雷 阳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初964号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街17号。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 被告：王俊芳，男，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王建瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3021号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人吴掌兴，男，1965年10月12日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人吴掌兴追偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初8528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴掌兴于本判决发生法律效力之日起10日返还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款本息33509.93元，并支付保费2194.67元、违约金（自2016年9月29日起至实际给付之日止，以33509.93元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、公告费560元，以上合计1253元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由吴掌兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套与他人共有的江阴市周庄镇嘉华御庭房产，该房产有抵押登记34万且本案为轮候查封，另有一套江阴市郭家1号房产，本院已查封，但该房产状态为确权。综上，本案已执行到位0元，未执行到位36957.6元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初8528号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十二日书记员  吴佳钢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2161号 申请执行人：张先茜，女，1978年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：田亮，男，1992年9月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张先茜与田亮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2161号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 鹏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执16号之六 被执行人：林泽丽，女，1983年8月12日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地汕头市金平区东墩街道。现在服刑。 本院（2017）粤05刑初82号刑事判决确认：一、被执行人林泽丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、随案移送的被执行人林泽丽的苹果牌、SAMSUNG牌手机各一部，予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后，本院于2019年1月15日立案执行林泽丽的财产刑。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林泽丽一案随案移送的苹果牌、SAMSUNG手机各一部，拍卖得款1536元，扣除评估费400元，余款1136元及侦查机关随案移送被执行人林泽丽的款项12000元已依法没收，上缴国库。另经查，被执行人林泽丽与案外人郑某壮（林泽丽与郑某壮系夫妻关系）共有一套位于汕头市民权路**号某某花园**幢403号房（权证号C6177***，房产面积***平方米）的房地产，本院依法公开拍卖，得款765000元。因上述房产属被执行人林泽丽与案外人郑某壮共有，故本院已将上述房产的拍卖得款的50%份额即382500元退还案外人郑某壮。剩余的382500元，扣除评估费3177元后，执行得款379323元已依法没收，上缴国库。本院通过网络执行查控系统对被执行人林泽丽的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下还有可供执行的财产；经向被执行人林泽丽的户籍所在地居委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现其还有可供执行的财产。由于被执行人林泽丽目前尚在服刑期间，除已执行到位外无上述刑事判决生效时其他合法所有的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执16号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十一月十二日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“……（五）应当终结执行的其他情形。” 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执恢476号之二申请执行人：陈某，男，1972年11月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邢某萱，海南云帆律师事务所律师。被执行人：柯某文，男，1961年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人柯某文向申请执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。依据生效判决，柯某文应于判决生效之日起10日内向陈某偿还借款200万元及利息（利息以200万元为本金，自2014年3月10日起计至本院生效判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），承担案件执行费22400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了被执行人名下银行存款4065元，将其中的3566元支付给陈某，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。本院还查封被执行人柯某文名下的车辆（丰田牌、田野牌），但未实际扣押到车辆。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1995985元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月九日                                  书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更486号罪犯薛忠玉，男，1986年9月1日出生,汉族，中技文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）晋中中法刑初字第90号刑事判决，以被告人薛忠玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年6月20日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛忠玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛忠玉共获监狱表扬4次，余185分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，系主犯，罚金刑未履行，具有前科及多次违反监规纪律等情节，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛忠玉减刑二个月，刑期至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5506号 上诉人（原审原告）：张福春，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：厦门御佳新馆足浴休闲有限公司松柏分公司，住所地福建省厦门市思明区连岳路**十五、十六、十七金同花园**。 负责人：姚庆棠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人张福春因与被上诉人厦门御佳新馆足浴休闲有限公司松柏分公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张福春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张福春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  许向毅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：闫高峰，男，1979年5月1日生，汉族，户籍所在地河南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与闫高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人闫高峰支付117341.74元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人闫高峰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3317号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：张某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：彭某某，女，1964年11月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1990年6月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某某、彭某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2140号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，该支行行长。 委托代理人：陈丽娥，福建莆田农村商业银行拱辰支行客户经理。 被执行人：钱建山，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：何常青，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人钱建山、何常青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币149999.1元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币149999.1元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈志洪司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜巍，男，汉族，1990年3月29日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杜巍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜巍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计20613.09元、截止2019年4月5日产生的欠款本金余额9550.17元、利息10671.06元、费用（含滞纳金349.86元、单项增值服务费42元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款20613.09元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告杜巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月21日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告杜巍开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币9550.17元、产生利息人民币10671.06元、费用人民币391.86元，其中费用包含滞纳金人民币349.86元、单项增值服务费人民币42元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张的单项增值服务费，双方并未对此进行约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜巍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币9550.17元；二、被告杜巍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币10671.06元、滞纳金人民币349.86元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315元由被告杜巍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 慧 萍人民陪审员 杨  红二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保108号申请人：袁家候，男，彝族，1977年1月16日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：沈作美，女，1966年12月12日出生，住云南省临沧市云县。申请人袁家候于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈作美名下银行、微信、支付宝账户，金额为21600元。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额21600元。本院经审查认为，申请人袁家候的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈作美名下银行、微信及支付宝账户中的21600元予以冻结。期限为一年。案件申请费236元，由申请人袁家候负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月十三日书记员 刘柱杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1036号 申请执行人：刘其海，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省南充市高坪区。 刘其海与张建国买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初554号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人刘其海向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过在其住所地基层组织进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为欠付货款本金人民币173330元及判决书确认的利息，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初554号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张建国负有继续向申请执行人刘其海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨平