湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3899号原告：郭承鹤，男，1937年1月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：吴冬仙，女，1938年11月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：张干华，男，1960年11月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：张鑫，女，1983年3月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：张练，女，1986年11月11日出生，湖北省黄梅县人，住河南省平顶山市卫**。原告：张翠云，女，1987年2月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：张翠霞，女，1988年4月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：张祖敏，男，1990年9月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。八原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：常柏，男，1976年6月15日出生，北京市人，住北京市海淀区。被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：滁州市丰乐大道**皖东国际车城********。负责人：蒋燕玲，总经理。委托诉讼代理人：施飞跃，公司员工。原告郭承鹤、原告吴冬仙、原告张干华、原告张鑫、原告张练、原告张翠云、原告张翠霞、原告张祖敏诉被告常柏、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称都邦财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人余鹏、被告常柏、被告都邦财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人施飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏向本院提出诉讼请求：1、判令常柏赔偿八原告因交通事故致郭某死亡造成的人身损害赔偿款620000元；2、都邦财险滁州中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2019年10月1日19时30分许，常柏驾驶车牌号为皖Ｍ×××**轻型厢式货车沿105（京珠线）国道KM1469处由北向南行驶，至黄梅县××镇××村路段时，与由东向西横过道路的行人郭某发生碰撞，致郭某受伤。郭某后经医院抢救治疗无效后于10月16日22时死亡。本次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定：常柏与郭某各负事故的同等责任。常柏为皖Ｍ×××**轻型厢式货车在都邦财险滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险（以下简称商业三者险，保险金额500000元），事故发生在保险期间内。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故八原告起诉至人民法院。常柏辩称，交通事故发生属实。事故发生后，我已与受害人家属达成和解协议，除保险公司赔偿的损失外受害人家属不再要求我承担任何民事责任，但不包括案件受理费。都邦财险滁州中心支公司辩称，八原告的诉请部分过高，医疗费应扣除非医保用药，误工费已经按照死亡赔偿金的性质予以赔偿了不应重复计算，死亡赔偿金应当按照农村户口予以赔偿，精神损害抚慰金亦过高应酌减，案件受理费应当由侵权人承担；在质证、辩论中将予以详细说明。本院经审理认定的事实与八原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：交通事故发生的当天，郭某被送往中国人民解放军第171医院抢救治疗15天共花费医疗费158937.70元。郭某生于1961年4月29日，死亡于2019年10月16日晚10时许；生前居住在孔垄镇张河社区居民委员会4组属乡镇镇区规划范畴。张河社区居民委员会（421127101005）在区划代码和城乡划分在国家统计局网站上显示的是122，《关于统计上划分城乡的规定》第四条“122”规定为其他建制镇的镇区。郭某生前在黄梅县公安局孔垄派出所户口簿上登记的日期是2017年9月8日，性质为久居。郭承鹤与吴冬仙共生育有五子女，分别为郭某、郭龙祥、郭汉鑫、郭在阳、郭四祥；郭承鹤与吴冬仙由五子女赡养。郭某与配偶张干华共育有五子女，分别为张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏。常柏系皖Ｍ×××**轻型厢式货车的所有人。常柏具有与所驾车辆相符的驾驶资格。交通事故发生后，八原告与常柏达成和解协议：除保险公司赔偿的损失外受害人家属不再要求常柏承担任何民事责任。庭审时，都邦财险滁州中心支公司申请对郭某的户籍性质予以调查、核实；申请对郭某的基本医疗保险标准的医疗费金额进行鉴定。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、关于郭某死亡赔偿金适用标准的认定。本院认为，郭某生前居住在孔垄镇张河社区居民委员会4组属其他建制镇的镇区，且主要收入来源地及消费地均在城镇，故其有关损害赔偿应当适用城镇居民人均可支配收入标准计算。2、关于非医保用药是否予以扣除的认定。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。都邦财险滁州中心支公司在提供不出该非医保用药由投保人承担的证据及特别约定时，对其抗辩意见依法不予支持，同时对其申请鉴定一并予以驳回。3、关于郭某生前误工费是否扣除的认定。本院认为，郭某从发生交通事故抢救治疗时起至死亡时处于持续状态，误工损失已经包含在死亡赔偿金中，八原告要求计算郭某的误工损失属于重复计算，本院依法不予支持。本院认为，对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，常柏与郭某各承担事故的同等责任，故在交强险范围内都邦财险滁州中心支公司承担全部赔偿责任；在商业三者险范围内，八原告要求保险公司承担60％的赔偿责任，符合《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十八条第一款第（三）项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定。基于以上责任分配，对八原告的诉请作出如下评定：1、医疗费158937.70元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费200元（酌情认定）；4、护理费1598.51元（38897元／365天×15天）；5、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；6、亲属误工费、交通费3000元（酌情认定）；7、死亡赔偿金（一）689100元［34455元／年×20年］；8、死亡赔偿金（二）47992元（被赡养人生活费）：1、郭承鹤的赡养费23996元（23996元／年×5年÷5）；2、吴冬仙的赡养费23996元（23996元／年×5年÷5）。9、精神损害抚慰金30000元。上述1—9项赔偿款合计962608.71元，在保险范围内的赔偿款为：1、交强险限额范围内120000元；2、商业三者险范围内505565.23元［（962608.71元－120000元）×60％］。都邦财险滁州中心支公司在保险范围内共计赔偿625565.23元（120000元＋505565.23元），超出了投保人常柏投保的保险金额620000元（交强险120000元＋500000元）以保险金额620000元为限。对于都邦财险滁州中心支公司申请本院对郭某的户籍性质予以调查核实。本院认为，都邦财险滁州中心支公司在申请书中没有写明“需要由人民法院调查收集证据的原因”等事项，且依据民事诉讼证据若干规定第十七条之规定该类型不属于人民法院调查收集证据的范畴，故对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏的损失共计620000元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起20日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由郭承鹤、吴冬仙、张干华、张鑫、张练、张翠云、张翠霞、张祖敏负担2000元，常柏负担3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇一九年十一月二十六日书记员  王博附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66