福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5813号 原告：许溢林，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告许溢林与被告林天福因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许溢林和被告林天福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许溢林向本院提出诉讼请求：1.判令林天福立即偿还给许溢林借款本金140万元及利息。利息计算方法：以借款50万元为本金，按月利率1.3%，自2018年6月28日起计至还清借款之日止；以借款50万元为本金，按月利率1.3%，自2018年7月19日起计至还清借款之日止；以借款40万元为本金，按月利率1.3%，自2018年9月2日起计至还清借款之日止。2.本案诉讼费用由林天福承担。事实和理由：许溢林与林天福系亲戚关系。2017年10月前，林天福因需要资金周转，向许溢林提出借款。许溢林出于帮忙之心，多次拿出自己多年的积蓄140万元借给林天福，林天福出具三份借条，口头承诺于2018年春节前全部偿还。但经许溢林多次催讨，林天福以各种理由推脱，只转立字据给许溢林。为维护许溢林的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。 林天福辩称，答辩人与许溢林的父亲系连襟关系。答辩人曾因经营桂圆干生意向许溢林借款，前后三次共计借款140万元。第一笔借款时间为2015年，借款金额为50万元；第二笔和第三笔借款时间为2017年，当时答辩人作为杭州娃哈哈公司的供应商，在泰国设有工厂，因资金周转需要，向许溢林借款两次，金额分别为50万元和40万元。借款利息每年结算一次，每次结算后再重新写借条。2017年因生意不景气，答辩人没有付利息。答辩人现因生意亏损没有钱，只能等房子卖掉后再偿还。 许溢林围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、借条三份（主要内容：“借条兹向海地村：许溢林暂借现金人民币：伍拾万元正。（￥：500000.00）此据（利息从2018年6月28日算起，利息按1.3分利计算。借款人：铺头居委会林天福2018年6月28日字”、“借条兹向海地村：许溢林暂借现金人民币：伍拾万元正。（￥：500000.00）此据（利息从2018年7月19日算起，利息按1.3分利计算。借款人：铺头村：林天福2018年7月19日字”、“借条兹向海地村：许溢林暂借现金人民币：肆拾万元正。（￥：400000.00）此据（利息从2018年9月2日算起，利息按1.3分利计算。借款人：铺头村：林天福2018年9月2日字”），用以证明林天福向许溢林借款三次共计140万元的事实； 二、中国农业银行银行卡交易明细清单二页、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单一页，用以证明第一笔50万元的借款许溢林于2015年6月25日通过银行转帐付至林天福的农业银行帐户，第二笔50万元的借款许溢林于2017年7月18日通过银行转帐付至林天福儿子林涛的62×××71上，第三笔40万元的借款许溢林于2017年9月1日通过银行转帐付至林天福的工商银行帐户。 许溢林按照本院的要求，补充提交了如下证据： 一、中国农业银行银行卡交易明细清单和智慧柜员机业务回执各一份，用以证明林天福通过微信转帐支付给许溢林2017-2018年度90万元借款的利息140400元； 二、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，用以证明林天福以银行存款的方式支付给许溢林2015年所借的50万元款项三年的利息，每年78000元； 三、中国农业银行股份有限公司福建省分行帐户历史数据查询单一份，用以佐证2015年6月25日许溢林通过银行转帐汇付至林天福50万元款项。 林天福没有提供证据。 经质证，林天福对许溢林提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林天福系本县枫亭镇铺头居委会居民。因经营桂元干生意的需要，林天福向许溢林借款三笔共计140万元，其中第一笔50万元的借款，许溢林于2015年6月25日通过其开设的中国农业银行卡号62×××78转帐汇至林天福的中国农业银行卡号62×××19上；第二笔50万元的借款，许溢林于2017年7月18日通过其开设的中国农业银行卡号62×××78转帐汇至林天福儿子林涛的银行卡62×××71上；第三笔40万元的借款，许溢林于2017年9月1日通过其设立的中国工商银行卡号62×××99转帐汇至林天福的尾号为6795的银行卡号上。上述三笔借款双方约定均按月利率1.3%计算利息。借款后林天福每年与许溢林结算利息，第一笔50万元的借款，林天福分别于2016年6月29日、2017年6月28日、2018年7月6日通过银行转存的方式支付了三年的利息，每年78000元；第二笔和第三笔共计90万元的借款，林天福于2018年9月10日通过微信转帐的方式支付了一年的利息共计140400元。涉案的三份借条系林天福在偿付上述利息后转立给许溢林收执为凭。尔后因生意亏损，林天福未能按约支付年度利息，故许溢林于2019年7月17日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，林天福因经营生意的需要先向三次向许溢林借款共计140万元，事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在双方间产生的债权债务明确。三笔借款的计息时间，许溢林请求分别自2018年6月28日、2018年7月19日、2018年9月2日起算，没有违反法律规定，本院予以照准；许溢林请求三笔借款按约定月利率1.3%计息，于法有据，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林天福应在判决生效之日起三十日内偿还许溢林借款本金140万元并支付利息。利息计算办法：以50万元为本金，自2018年6月28日起；以50万元为本金，自2018年7月19日起；以40万元为本金，自2018年9月2日起；均按月利率1.3%计至还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22104元，由林天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭青圣 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。