wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2868号之二原告：王建之，男，汉族，1958年7月9日生，住河南省。原告：王延南，男，汉族，1989年8月13日生，住河南省。被告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**。法定代表人：李占一。委托诉讼代理人：巫修社，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告王建之、王延南与被告中京建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王建之、王延南于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建之、王延南的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建之、王延南撤诉。案件受理费1610元减半收取计805元，由王建之、王延南负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 : 张 刚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7184号 原告：成都优居物业服务有限公司，住所成都市青羊区金凤路********。 法定代表人：王中华，副总经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨与兵，男，系公司员工，特别授权。 被告：唐中杰，男，汉族，1981年9月3日出生，，住四川省都江堰市 原告成都优居物业服务有限公司（以下至判决主文前简称优居物业公司）诉被告唐中杰物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告优居物业公司的委托代理人周晓敏、杨与兵，被告唐中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优居物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月1日至2019年6月30日的物业费3896.64元，判令被告按照《前期物业服务协议》的约定支付原告违约金（违约金计算标准：从2019年6月30日起，以3896.64元为基数，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订《前期物业服务协议》，约定由原告对“明信·鹭湾花园小区”提供前期物业服务。按照约定，业主应按2.8元/平方米支付物业费，逾期未支付的，应按欠交金额5‰标准的支付违约金。合同签订后，原告对“明信·鹭湾花园小区”进行了承接查验，并按约定履行了保洁、绿化、设备（包括照明、暖气、水电系统）维护等各项物业服务义务。被告自2018年3月1日至2019年6月30日的物业费为3896.64元，原告已多次催交上述欠款，但被告拒不缴纳。被告的欠款行为，损害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》《物业管理条例》等法规之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告唐中杰辩称，起诉状所述“被告拒不按时缴纳物业费”是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约，并违约在先。1.原告并未提供与公示的四星级住宅标准相符合的管理和服务，从未按《四川（区域性））住宅服务等级划分地方标准》的规定走访业户导致问题得不到及时处理，激化业主与物业的矛盾，疏于对公共秩序的维护及共有部位设施设备、绿化维护和服务管理；2.原告未对相关财务收支情况进行公布和接受业主的监督；3.原告擅自占用物业共用部分，设置广告位及停车位作为经营使用，严重侵害了业主的权利；4.原告还存在拒绝开具收费发票、对违章搭建行为不及时处理，门卫管理松散等多方面的问题。综上，原告未按照合同约定履行义务违约在先，被告可以行使先履行抗辩权，在原告改善其管理和服务之前有权拒绝缴纳物业费。 经审理查明，2017年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为“明信·鹭湾花园”小区提供物业服务。其中住宅按2.8元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。乙方或物业使用人应于每季度首月前十日按季度缴纳物业服务费，如在当季最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额5‰收取滞纳金。该协议还对物业服务具体内容、双方权利义务等进行了明确约定。被告系“明信·鹭湾花园”的小区业主，在庭审中表示其确实欠缴2018年3月1日至2019年6月30日期间的物管费共计3896.64元，其对原告主张的违约金计算标准也无异议，但依据所举出的照片、微信聊天记录及证人证言辩称，物业公司未履行好其应尽的物业管理和服务义务，业主有权拒绝缴纳物业费。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告成都优居物业服务有限公司举出的《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、记录表，被告唐中杰举出的照片、微信聊天记录、视频、证人证言，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告优居物业公司与被告唐中杰签订的《前期物业服务协议》是合同签订双方的真实意思表示，合同内容真实、明确，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，合同各方应按照约定履行各自权利义务。被告作为“明信·鹭湾花园”小区案涉物业的买受人，有责任按该合同约定的条款履行支付物业服务费的义务。被告若认为原告未公示业主共有部分的收支情况及提供的物业服务存在不足，可通过与原告加强沟通实现知情权或督促原告加强物业服务，也可另行主张权利要求原告公示相关资料文件、继续履行、采取补救措施等，被告以此拒绝交纳物业服务费没有法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对于原告要求被告支付2018年3月1日至2019年6月30日期间的物管费3896.64元的诉讼请求，本院予以支持。 被告作为该小区业主未按约定缴纳服务费构成违约，应当承担违约责任。《前期物业服务协议》约定逾期支付应当支付滞纳金，该滞纳金实际系违约金，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，本院对此予以支持，起算时间以2019年7月1日为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐中杰于本判决生效之日起十日内向原告成都优居物业服务有限公司支付2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3896.64元； 二、被告唐中杰于本判决生效之日起十日内向原告成都优居物业服务有限公司支付违约金（违约金计算标准：以3896.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年7月1日起至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11092号原告：邓跃敏，女，汉族，1976年11月29日生，住重庆市渝**。被告：李艺萱，女，汉族，1997年9月16日生，住贵州省册亨县。被告：魏凯强，男，汉族，1995年9月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告邓跃敏与被告李艺萱、魏凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓跃敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓跃敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十一月十五日书记员  刘航
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13556号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁超，男，1993年05月15日出生，汉族，住重庆市云阳县青。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月05日至2018年12月05日手机租金578元(289元/月×2个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2920元（6388元-289元/月×10个月-578元）；3、判令被告支付原告以6388元为基数按照每日0.5‰从2018年10月05日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1213.72元（6388元×0.5‰×380天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2017年12月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，租期为2017年12月05日至2018年12月05日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月04日，早稻科技公司(甲方)与梁超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁超向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6388元，租金为289元/月，租用日期为2017年12月05日起至2018年12月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁超提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机，梁超按约支付了10个月的租金2890元（289元×10个月），自2018年10月05日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月05日至2018年12月05日的租金、2018年10月05日计算至全部款项付清之日罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金578元； 二、被告梁超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2920元； 三、被告梁超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6388元为基数按照每日0.5‰从2018年10月05日计算至全部款项付清之日； 四、被告梁超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执495号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。 法定代表人：杜波。 被执行人：石海燕，男，生于1980年1月15日，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人石海燕债权人代位权纠纷一案，本院(2018)川1702民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求支付赔偿款41494.87元及资金占用利息，并承担案件受理费418.5元，执行费522元。本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与石海燕债权人代位权纠纷一案中，于2019年4月2日、2019年11月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人户籍地相关负责人了解情况。 执行中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院依法冻结被执行人银行，但实际控制金额较小。执行中，本院查明备案至被执行人石海燕名下的位于四川省渠县天星镇东大街房屋一套已于2017年出售给案外人李学中，因开发商原因，暂时无法办理产权过户登记。同时，本院查明：四川省渠县人民法院于2018年4月4日作出（2018）川1725民初931号民事调解书，调解书确定案外人李学中与被执行人石海燕于2017年10月27日签订的房屋买卖合同有效。通过网络查控，未查找到被执行人石海燕有其他银行存款，无其他相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对石海燕作出失信被执行人决定书。 本院已对石海燕作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈妍颖
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终124号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩南南，男，1988年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，捕前住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人韩南南犯运输毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）川0402刑初191号刑事判决，认定被告人韩南南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，扣押在攀枝花市公安局东区分局的一部申利丰手机，予以没收。宣判后，原审被告人韩南南不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明：2019年4月，被告人韩南南在缅甸境内吞食27粒毒品海洛因，通过体内藏毒的方式从云南省进入中国境内，经云南省芒市、大理市，于2019年4月20日2时许到达四川省攀枝花市东区，入住东区华山西部宾馆303房，后因身体不适又无法联系上家，遂报警求助，称帮他人用体内吞食的方式对一种药丸进行运输。后民警将韩南南带至攀枝花市东区中心医院，至2019年4月24日，从被告人韩南南体内排出毒品海洛因可疑物共计27粒，净重132.44克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物均检测出海洛因成分。 上述事实，原审开庭审理过程中被告人韩南南无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，受理报警登记表，受案登记表，到案经过，证人高某的证言，被告人韩南南的供述，户籍信息，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，称重笔录，吸毒现场检测报告，韩南南活动轨迹记录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韩南南运输毒品海洛因共计132.44克，其行为已构成运输毒品罪。被告人韩南南系初犯、偶犯；被告人韩南南报警求助后，并未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，但其主动报警的情节，予以酌情考虑。公安机关扣押的海洛因27颗，净重132.44克，属违禁品，由公安机关依法予以处置；扣押的尾号8714的中国银行卡，系本案物证，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人韩南南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、扣押在攀枝花市公安局东区分局的一部申利丰手机，予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）韩南南及其辩护人提出“初犯、偶犯；自首；坦白；从犯；”的诉、辩意见。辩护人提出“检举揭发雇佣其运输毒品的上家，构成立功”的辩护意见。 二审审理查明上诉人（原审被告人）韩南南运输毒品罪的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩南南为牟取利益，运输毒品海洛因共计132.44克，其行为构成运输毒品罪。韩南南及其辩护人提出“初犯、偶犯”的诉、辩意见与查明的事实相符，该诉、辩意见成立，一审判决已予认定，并在量刑时予以体现，本院对此不再重复评价。韩南南及其辩护人提出“自首；坦白”的诉、辩意见，经查，韩南南在运输毒品过程中因感觉身体不适而报警求助，民警向其询问时未如实供述其运输毒品的犯罪事实，后其被送至医院检查，并从其体内排出部分毒品后其才供述其犯罪事实，不符合自首关于自动投案并如实供述自己罪行的构成要件，不应认定为自首，但韩南南从其体内排出部分毒品被公安机关掌握相关犯罪证据后，如实供述了自己的罪行，可以认定为坦白，故韩南南及其辩护人“自首”的诉、辩意见不能成立，不予采纳，韩南南及其辩护人“坦白”的诉、辩意见成立，予以采纳，可从轻处罚，但按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”，韩南南运输毒品132.44克，依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，原判判处韩南南十五年有期徒刑已是在最低量刑起点量刑，故该情节不影响对韩南南的量刑。在运输毒品过程中，韩南南实施了运输毒品的主要犯罪行为，不属于从犯，其与辩护人提出“系从犯”的诉、辩意见不成立，不予采纳。韩南南到案后供述雇佣其运输毒品上家属于如实供述自己犯罪事实的范畴，不构成立功，其辩护人提出“检举揭发雇佣其运输毒品的上家，构成立功”的辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… …… …… …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院 的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保57号 申请人：郭孝辉，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请人：卞维兵，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：贾仁兵，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省霍邱县。 申请人郭孝辉、卞维兵于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾仁兵名下车牌号为皖Ｎ×××××别克牌小型客车一辆进行保全。申请人以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在贾仁兵名下车牌号为皖Ｎ×××××别克牌小型客车一辆，查封期限二年。 案件保全费1520元，由申请人郭孝辉、卞维兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王为波
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1492号 申请执行人：肖必珍，女，1964年8月27日出生，户籍地湖南省绥宁县，现住洞口县。 被执行人：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 申请执行人肖必珍与谢正瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0525民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年11月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产，但已将被执行人谢正瑞的工资账户采取了冻结措施，冻足满足至本案标的款为止，上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应当执行的标的金额为52125元，已执行到位0元，尚有52125元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周瑛琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6411号原告：郑娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志鹏，河南先利律师事务所律师。被告：李宝焕，女，1972年3月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南伊姆斯商贸有限公司，住所地许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口永丰新城国际商业街西区S12号商铺。法定代表人：董丽平，该公司执行董事兼总经理。原告郑娟诉被告李宝焕、河南伊姆斯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑娟撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告郑娟负担。审判员  王磊华二〇一九年十一月五日书记员  唐 曼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1771号 张婕： 张婕与丁洪亮、孟亚民间借贷纠纷，申请保全标的金额183750元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                          二0一九年十一月二十二七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3719号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，系该公司员工。 被告：张庆国，男，汉族，1947年11月25日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张庆国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张庆国的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1858号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：杨立娟，女，1976年12月27日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：张耀海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告杨立娟、张耀海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告杨立娟、张耀海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金48,900.00元，并从2017年3月24日起至2017年12月15日止，按约定月利率9.4583‰给付利息。从2017年12月16日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杨立娟于2016年12月18日在原告处借款本金49,000.00元，约定还款时间为2017年12月15日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算，借款用途为粮食种植。被告杨立娟、张耀海签订了农户限额信用借款合同。被告杨立娟于2017年3月23日偿还原告借款本金100.00元及利息款1,467.62元。借款到期后，被告杨立娟还有本金48,900.00元及利息未偿还，现要求被告依约履行还款义务。被告杨立娟、张耀海未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、杨立娟、张耀海身份证复印件共一页、突泉县六户镇巨合村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨立娟于2016年12月18日在原告处借款本金49,000.00元，约定还款时间为2017年12月15日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算，借款用途为粮食种植。被告杨立娟、张耀海签订了农户限额信用借款合同。被告杨立娟于2017年3月23日偿还原告借款本金100.00元及利息款1,467.62元。借款到期后，被告杨立娟还有本金48,900.00元及利息未偿还。2017年6月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告杨立娟向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告杨立娟未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告杨立娟按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告杨立娟与被告张耀海系夫妻关系，借款用途为粮食种植，且被告张耀海在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告张耀海对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立娟、张耀海共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金48,900.00元，并从2017年3月24日起至2017年12月15日止，按合同约定月利率9.4583‰给付利息。从2017年12月16日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.00元，由被告杨立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1086号葛常清：你与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2019年10月30日作出（2019）鲁0124执894号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人高伟配偶张某（370124198209051017）名下银行存款42000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人邮政银行账户，实际控制金额11.13元、1677元、浦发银行银行账户实际控制金额8.21元、交通银行实际控制金额2.56元，本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异302号案外人：佘德宇，男，1979年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佘德宇对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”1栋2单元201室及1栋2单元202室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佘德宇称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区1栋2单元201室及1栋2单元202室房屋的查封。事实与理由：2018年8月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2016年5月25日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人佘德宇称因皓皓富亿公司拖欠乔遂英款项，将数套房屋抵给乔遂英，因乔遂英拖欠佘德宇建材款，将涉案两房屋抵偿给了案外人。并向法院提交了佘德宇与乔遂英签订的借款协议及襄阳市太平店镇银杏家园销售合同两份、收据两份。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人佘德宇主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为以房抵债后其享有房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债协议的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。本案经审查查明，首先，案外人佘德宇并未向本院提供以房抵债所涉及的不动产即本案查封的房屋属于其所有的相关产权证明；其次，依据案外人佘德宇陈述，涉案房屋为皓皓富亿公司抵其欠乔遂英款而乔遂英又抵欠佘德宇款的标的物，而非佘德宇买卖的标的物；第三，经审查查明，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋；且案外人未提供证据证实其在法院查封前已合法占有涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人佘德宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1269号 申请执行人：王玉生，男，汉族，1957年1月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈文义，男，汉族，1961年9月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王玉生与与被执行人陈文义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1762号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为274570.3元。于2019年11月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1269号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张季洁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5822号原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，地址：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：苗辉，男，1982年7月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告苗辉物业合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾莉，被告苗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市馨苑物业服务有限公司诉讼请求为：要求给付自2017年6月起至2019年6月止两个年度的物业费1602元及截止到开庭之日282元违约金；诉讼费被告承担。被告苗辉辩称：物业费无异议，逾期付款违约金不该我出，因为是原告告的我，不应该我出。经审理查明：2017年6月19日，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司作为乙方与南大港盛景东郡小区业主委员会作为甲方签订物业服务协议。约定：物业费标准为0.45元/平方米/月，电梯费为35元/户/月，一楼为17元/户/月；公共能耗10元/户/月。物业费用按年度收取，自每年6月20日起至下一年度的6月20日止收取该年度的物业费，超过该期限，按日加收未收取物业费用万分之六的违约金；协议有效期自2017年6月20日止2020年6月20日，有效期三年。并对乙方服务项目及要求标准进行约定。2019年6月30日，南大港产业园区不动产登记中心出具居住证明，证实被告苗辉房号为B3-1-502，面积为126.14平方米。2019年5月份，原告向被告出具欠款催缴通知书，内容为：B区3号楼1单元502室业主苗辉，请您于2019年6月20日前将拖欠2018-2019年度的物业费捌佰零壹元交至物业办公室。逾期不交，物业将起诉至黄骅市人民法院，同时追缴欠费滞纳金。本案审理过程中，被告认为原告不为人们服务，服务态度不行。原告认为被告所称问题属于商品房质量问题，属于业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与本案无业服务纠纷属于两个不同的法律关系，被告不能以此作为拒交物业费的理由。上述事实有《物业服务协议》、居住证明、欠款催缴通知书及当事人陈述在案佐证，予以证实。本院认为：原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与案外人南大港盛景东郡小区业主委员会会签订的物业服务协议，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相应法律规定,该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区B3号楼1单元502室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费。对于被告辩称的原告服务不到位情况，属于房屋质量问题，其不属于原告服务的范围，故对被告的该辩称意见本院不予认定。故本院认定被告承担物业费1602元（住宅0.45元/平方米/月×面积126.14平方米×12个月×2年+公共能耗10元/户/月×12个月×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告苗辉给付原告黄骅市馨苑物业服务有限公司物业服务费1602元；二、驳回原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××25。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2737号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，系该行职工，特别授权。 被告：邱宗明，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖愈军，女，汉族，1974年5月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：江华丽，女，汉族，1976年3月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王小毛，男，汉族，1963年7月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾健，男，汉族，1992年8月12日生，住江西省赣州市。 原告江西赣县农村商业银行银行股份有限公司与被告江华丽、王小毛、曾健、邱宗明、赖愈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月八日 代理书记员  陆玥
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1492号 原告：蔡江红，男，1992年4月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：崔国胜，男，1997年6月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 本院在审理原告蔡江红与被告崔国胜民间借贷纠纷一案中，原告蔡江红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡江红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蔡江红撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元由被告崔国胜负担。 审判员  包金平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王凯 书记员杨力
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢471号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，住所重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人吴朋，该公司公司董事长。被执行人宁夏永全新能源科技有限公司，住所宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内，统一社会信用代码91641200317739751W。法定代表人丁泳，该公司公司董事长。关于重庆川仪自动化股份有限公司申请执行宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初10102号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为支付货款370000元。本院于2019年5月9日立案受理后，执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人宁夏永全新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢471号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇一九年十一月二十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4047号原告：蒋某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住会宁县。原告蒋某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告蒋某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某以其他原因为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋某负担。审 判 员 张军德 二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢381号申请执行人：李治和，男，1965年10月26日生，汉族。被执行人：邹正斌，男，1974年10月27日生，汉族。李治和与邹正斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0115民初4458号民事调解书已经生效，依该调解书：一、即日起，解除原告李治和与被告邹正斌于2016年6月7日签订的购房协议。二、被告邹正斌返还原告李治和购房款300000元及利息30000元，合计330000元，于2018年6月30日前付清。案件受理费2900元，由李治和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了邹正斌的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了邹正斌的拆迁安置款及拆迁房一套（60平方），因拆迁工作尚未完成，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将邹正斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示因邹正斌拆迁房尚未分配，同意等分配后再继续执行，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，邹正斌住房被拆迁，尚未分配拆迁安置房，申请人同意对方暂缓履行，待拿到安置房后再拍卖或抵债。本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月六日书记员 吴 婷
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终87号上诉人（一审起诉人）：李某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人李某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初933号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人李某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，李某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理李某的起诉并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初468号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人曹轶，男，1970年12月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿豫区交通局运输管理局综合执法五所办事员，中共党员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞429号起诉书指控被告人曹轶犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月14日14时09分，在宿迁市湖滨新区三台山大道147号路灯杆南侧6米处，被告人曹轶饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿三台山大道自北向南行驶时，追尾撞到前方同向行驶余某驾驶的三轮车，致被害人余某受伤及二车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹轶承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某的损伤构成重伤二级。经检验，送检的被告人曹轶血样中的酒精含量为75mg/100ml。另查明，被告人曹轶自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后，已向被害人余某赔偿经济损失人民币350000元并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人曹轶饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹轶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹轶已赔偿受害人余某经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。被告人曹轶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹轶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曹轶的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人曹轶适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹轶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 宇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1472号 原告贾跃，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告刘启涛，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告贾跃诉被告刘启涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，原告贾跃于2019年11月20日以在外地不能按时回来开庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贾跃撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告贾跃负担。 审 判 长  方明强 人民陪审员  黄华荣 人民陪审员  周乾高 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何正群
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4532号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：惠某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告惠某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监224号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：曹立芹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告曹立芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泽法民初字第00215号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2660号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号。 被执行人:蒋坤，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司申请执行被执行人蒋坤追偿权纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3287号民事判决书已经发生法律效力。判决中国人民财产保险股份有限公司南部支公司向谢华秀支付赔偿金57254.86元，在中国人民财产保险股份有限公司南部支公司向谢华秀支付赔偿金之后，有权向被执行人蒋坤进行追偿。因被执行人蒋坤未按法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人蒋坤邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人蒋坤未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋坤名下的财产信息，发现被执行人蒋坤名下无银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人蒋坤住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人蒋坤限制高消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司明确表示暂不能向本院提供被执行人蒋坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有57254.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋坤负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司履行债务的义务，被执行人蒋坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司发现被执行人蒋坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖 攀
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1699号 申请执行人：山东汇诚工程项目管理有限公司，住所地泰安市普照家园小区。 被执行人：山东盈白商贸有限公司，住所地济南市高新区。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市东周路。 被执行人：山东拓跋氏商贸有限公司，住所地济南市方下区。 关于山东汇诚工程项目管理有限公司与被执行人山东盈白商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民特34号民事裁定执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0902民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1014号申请执行人王晓玉，女，1961年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨洋，贵州龙在田律师事务所，代理权限为特别代理。被执行人胡腾，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初42号民事判决书，受理了王晓玉申请执行胡腾借款合同纠纷一案。执行标的为578745.00元、执行费8187.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡腾应依据我院作出的（2019）黔0112民初42号民事判决书向申请执行人王晓玉继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十二日书记员 杨茂华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5557号原告：于洪全，男,1970年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:许小华，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳市。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司。住所地：舞阳县三环路西段北侧。法定代表人：张松虎。原告许小华与被告舞阳县金翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于洪全于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪全申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪全撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由于洪全负担。审判员  郭天聚二〇一九年十一月二十八日书记员  焦 朗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2263-1号 申请执行人：张武，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:洪海洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张武与洪海洋民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初7563号民事判决书确认洪海洋应支付张武借款本金人民币240000元，负担案件受理费4575元。因洪海洋未履行生效法律文书，张武于2019年8月5日向本院申请执行。 本院在执行张武与洪海洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪海洋送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月6日和2019年10月16日查询被执行人洪海洋的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人洪海洋所有的车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车和车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车（未实际扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人洪海洋督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人洪海洋取得联系。现查明被执行人洪海洋暂无财产可供执行，申请执行人张武认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨世瑞
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2703号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：吕志民，男，1971年7月29日出生，汉族，住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕志民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计29337.16元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计4180元；3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计32132.4元；以上各分项共计65649.56元4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。其事实与理由：2013年8月15日，被告吕志民与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款6万元，并约定分期偿还借款。同时，被告吕志民于2013年8月14日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1140元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年5月15日起，被告吕志民开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计29337.16元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院。望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址。本院按照平安保险提供的吕志民的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且平安保险不能进一步提供吕志民准确的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定吕志民的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费721元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓红
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1557号之三被执行人张磊，沂南县张庄镇供销社院内。关于民事一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人张磊在山东省农村信用社联合社916,0账户内存款人民币548.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张磊在山东省农村信用社联合社91618976,0账户内存款人民币106475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十八日书记员  王京云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4419号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶勇，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初43号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人陶勇发出执行通知，但陶勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陶勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人陶勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2363号原告：襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会，住所地襄汾县襄陵镇屯大村。法定代表人：吕瑞峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：朱永红，男，1962年10月27日出生，汉族。原告襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会诉被告朱永红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由襄汾县襄陵镇屯大村村民委员会负担。审判员 陈跃奎 二〇一九年十一月二十日书记员 王庆烨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2769号申请执行人杨阳。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈军。申请执行人杨阳与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款134891元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款134891元及利息。本案执行费1923元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1357号 申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司 被执行人：狄方亮、赵小粉、王群芝、嘉祥彭奥养殖有限公司 申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人狄方亮、赵小粉、王群芝、嘉祥彭奥养殖有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人狄方亮、赵小粉、王群芝、嘉祥彭奥养殖有限公司偿还原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金83000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人狄方亮、赵小粉、王群芝、嘉祥彭奥养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人狄方亮、赵小粉、王群芝、嘉祥彭奥养殖有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人狄方亮、赵小粉、王群芝、嘉祥彭奥养殖有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初378号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1569号 申请执行人赵清，女，1988年4月20日出生，住。 被执行人宣春兰，女，1972年11月15日出生，住。 申请执行人赵清与被执行人宣春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵清向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人宣春兰归还申请执行人赵清借款本金40000元及相应利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人宣春兰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣春兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人宣春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 张叶飞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3543号申请执行人：翟春旺，男，1971年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘克，男，1976年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁1502民初6840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟春旺向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3543号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十二日书记员  黄军义
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更546号 罪犯马白拾，男，东乡族，生于1976年3月8日，小学毕业，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经广河县人民法院于2012年10月9日以(2012)广刑初字第76号刑事判决,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。于2012年10月24日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月减刑一年；2017年6月3日减刑八个月，现余刑一年二个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马白拾系累犯，毒品再犯，在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次，被监狱评为2018年度改造积极分子。另查明，罚金人民币1000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马白拾减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初189号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人郑天文，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省剑阁县人,高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）192号起诉书指控被告人郑天文犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人郑天文到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年9月16日晚上，郑天文、苟某、李某在普安镇闻溪路“爱恨豆花店”吃晚饭，期间，三人点了三斤散装白酒平分喝，21时50分许，郑天文在“美之缘养生馆”罗某处借到一辆无号牌二轮摩托车，持准驾车型B2E型驾驶证，驾驶该车搭乘苟某从普安镇皇都酒店出发，行驶到城北路原交通局前时，交警对其例行检查，在对郑天文检查过程中，发现郑天文酒后驾驶机动车，现场对郑天文呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml,随后交警带郑天文到剑阁县医院（普安院区）抽取静脉血液。郑天文驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车强制保险。经绵阳维益司法鉴定中心对郑天文静脉血液乙醇含量鉴定，结果为116mg/100ml。其涉嫌犯罪后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑天文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，呼吸式酒精含量检测报告单，血样提取登记表及血样存取登记表，吸毒现场检测报告书，前科查询证明，归案情况说明，检查笔录，绵阳维益司法鉴定中心（2019）毒检字第331号法医毒物检验意见书，进行呼吸酒精含量检测及抽取静脉血样的视频资料及该视频资料的制作说明，驾驶证复印件，自愿认罪认罚具结书，证人李某、苟某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑天文饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为116mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人郑天文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏彬佳  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2520号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:王基，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告王基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2035号申请人：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街**，统一社会信用代码91210113550789114C。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周金鹏，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：张立刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：吕振英，女，1972年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人沈阳雨润农产品全球采购有限公司诉被申请人张立刚、吕振英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）辽0103民初15621号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立刚、吕振英银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6048号 原告：郴州市正和法律服务所，住所地湖南省郴州市友谊中皇城**。 负责人：李兴，系该所主任。 委托诉讼代理人：邵田启，郴州正和法律服务所法律工作者。 被告：贺湘文。 原告郴州市正和法律服务所与被告贺湘文法律服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州市正和法律服务所委托诉讼代理人邵田启，被告贺湘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：判令被告支付原告代理费3000元，并承担违约金，百分之五提成利息等计2339.5元，合计5339.5元，以后照算至付清之日止。由被告承担本案费用。 被告贺湘文主要答辩要点：因为对法律不太懂才委托人打官司。但代理人其实不是律师，存在欺骗行为。代理人接受委托后不尽责，文书写三次还没写好，两次调解都说没时间参加。仲裁开庭是参加了庭审。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2018年6月13日,被告贺湘文因在浙江融兴建设有限公司从事电焊工作业时受伤,因工伤保险待遇等问题与浙江融兴建设有限公司发生纠纷。2019年2月21日,被告与原告签订《委托代理合同书》,原告指派该所邵田启担任被告的委托代理人,合同约定贺湘文（甲方）应向乙方（正和法律服务所）交代理费4000元，另外百分之五的提取胜诉后再付（兑现就付）。并在委托代理合同第五条约定：该合同依照相关法律和规定签订，双方自觉执行。任何一方违约，均应向对方支付合同标的总额每日万分之三的违约金。庭审时原告明确诉请的违约金是以3000元代理费乘以万分之三每日，从签订合同之日2019年2月21日暂计算到2019年10月8日。被告贺湘文与浙江融兴建设有限公司劳动争议一案郴州市劳动仲裁委员会依法开庭进行了处理。原告指派该所的邵田启作为被告贺湘文委托代理人参加了仲裁庭审，被告贺湘文拿到了关于该案的仲裁裁决书。另查明，被告贺湘文已经支付代理费1000元，其中有300元原告开了收据，还有700元原告没有开票据。尚欠原告代理费3000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系法律服务合同纠纷。合同一经依法成立,即对当事人具有法律约束力。被告贺湘文与原告签订《委托代理合同书》,该协议是双方真实意思的表示且合法有效,双方之间形成法律服务合同关系。原告方在按委托代理协议完成委托代理事项后,被告贺湘文应当按照协议的约定履行支付代理费的义务。现被告未按合同约定履行支付余下的3000元代理费的义务,违反了合同约定。因此,对原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于违约金问题，根据合同第五条约定：该合同依照相关法律和规定签订，双方自觉执行。任何一方违约，均应向对方支付合同标的总额每日万分之三的违约金。因被告贺湘文未按约付清代理费，构成违约。应依照双方约定承担违约责任。根据原告的陈述，案中该条款的合同标的总额应为3000元，从签订合同之日2019年2月21日暂计算到2019年10月8日，计算得出违约金206元（3000元×0.0003×229天=206元），被告贺湘文应支付给原告。 关于提成问题，委托代理合同上另外用手写的方式约定：“另外百分之五的提取胜诉后再付（兑现就付）。”该约定附在委托代理合同第七条关于代理费用支付条款后面，究竟是按代理案件后胜诉标的的百分之五进行提成，还是胜诉后按本案委托代理费的百分之五进行提成，还是按其他方式进行提成表意不明，并且“兑现就付”是就何阶段何事项的兑现同样表意不明，庭审时被告贺湘文对此条款完全不予认可，因此，该条款因约定不明难以界定提成额，对原告要求支付提成的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告贺湘文于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市正和法律服务所代理费3000元； 二、被告贺湘文于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市正和法律服务所违约金206元（暂计算至2019年10月8日，此后违约金以实欠代理费为基数，按照日万分之三的标准计算至代理费实际清偿之日止）； 三、驳回原告郴州市正和法律服务所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市正和法律服务所负担12元，被告贺湘文负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十一月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2476号 案外人：苏浩天，男，1997年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏浩天对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元12层1217号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏浩天称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月22日，苏浩天与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为299708元。苏浩天已支付全部购房款，并于查封前缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，苏浩天与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元12层1217号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1558号申请执行人:李洪元。被执行人:孙启贤。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已履行完毕了（2007）济中区民初字第915号民事判决书中确认的支付义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执恢1558号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十一月五日书记员  何士新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保239号乔洪伟、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司：乔洪伟与泰来县鑫玉粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初4007号民事裁定书一、冻结齐齐哈尔中合粮油有限公司账户内（开户行：中国农业发展银行甘南县支行，账户20323022500100000240021）的仓储费及保证金930,000.00元，冻结期限一年；二、查封担保人赵福林所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园22#楼00单元01层07-1号，不动产权证号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0033085号商服用房。查封期限一年（自2019年11月26日起至2020年11月25日止）；三、查封担保人赵福林所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园21#楼00单元01层08号，不动产权证号：黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0065443号商服用房。查封期限一年（自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1713号之一申请执行人：张禹，男，2000年7月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：太和区宏大农家乐菜馆，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码92210711MA0UNFFL86。经营者：赵媛，女。被执行人：赵媛，女，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人张禹与被执行人太和区宏大农家乐菜馆、赵媛金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禹于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9501元及利息、案件受理费25元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，本案依法予以冻结。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人张禹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务；被执行人赵媛与其丈夫全宏鹏名下位于凌海市××镇自××街XX坑北侧第XX户东农村房屋，申请执行人不申请处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8153号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路**，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：袁诗成，男，1946年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告袁诗成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆乐至置业发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐至置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐至置业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆乐至置业发展有限公司负担（原告已交纳）。审判员  喻霞二〇一九年十一月十四日书记员  明玥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1767号申请执行人：赵运芹，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵运芹与被执行人马玉兴租赁合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1521民初1129号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告马玉兴于判决生效后五日内给付原告赵运芹租金1430元。马玉兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵运芹依法申请法院强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日、2019年11月19日查询被执行人银行存款信息，于2019年11月20日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。2019年11月22日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1129号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的1430元、案件受理费25元及执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十八日书记员  秦增生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4126号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:吕洪山，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吕洪山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕洪山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2704号 原告：刘国生，男，1966年4月24日出生，汉族，住无极县。 被告：赵正杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住无极县。 原告刘国生与被告赵正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生、被告赵正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费共计79129.09元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日7时58分，被告赵正杰驾驶三轮电动车沿正港线由西向东行驶至马古庄路口时车辆侧翻发生道路交通事故，造成乘车的原告受伤，车辆损坏的事故。无极县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告对此事故不负责任。此次事故给原告造成巨大经济损失。请求法院依法支持原告诉求。 被告赵正杰承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求的赔偿项目及数额无异议，辩称自己系残疾人，无能力赔偿。 经审理查明：2019年8月13日7时58分，被告赵正杰驾驶三轮电动车沿正港线由西向东行驶至马古庄路口时车辆侧翻发生道路交通事故，造成乘车的原告受伤住院。原告受伤后在无极县中医院和河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折、右股骨头骨折等，花医疗费79129.09元。无极县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告对此事故不负责任，被告对此事故负全部责任。 本院认为：原被告发生交通事故，有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，原被告均无异议，本院予以认定。原告主张医疗费损失79129.09元，原告提供了住院收费票据、诊断证明、住院费用清单、病历，本院予以支持。因被告负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告全部医疗费损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告赵正杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘国生医疗费共计79129.09元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778.0元，减半收取计889.0元，由被告赵正杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  司伟娜 ——