wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12435号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高艳飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仇志军，男，1977年2月13日出生，汉族，住行唐县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人高艳飞、仇志军保险纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初372号民事判决书，发还重审或者依法改判。2.二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院仅凭被上诉人的陈述和证人证言就认定被上诉人系车上人员，明显证据不足，判决错误。2.原审法院认定被抚人养生活费，存在错误。 高艳飞答辩称，阳光财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 仇志军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 高艳飞向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险石家庄支公司、仇志军给付我医药费用41115.07元，住院伙食补助费3000元，误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费。 一审法院认定事实：高艳飞系仇志军雇佣的货车司机，月工资为每月4000元。2018年9月19日高艳飞驾驶仇志军所有的冀Ａ×××××重型仓棚式货车，由仇志军妻子王军英押运，从河北省无极县往内蒙古呼和浩特市运输货物，9月21日早上到达呼和浩特市；约早上6点左右，在准备卸车时，高艳飞在从驾驶室下车过程中，不慎跌落摔伤。高艳飞受伤后，由仇志军的妻子王军英和收货方老板将其送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，同日从呼和浩特转至高艳飞原籍行唐县人民医院医治住院30天。高艳飞的伤情，经一审法院委托有关鉴定机关鉴定，左下肢损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。因高艳飞的伤情造成的损失有：医药费41466.87元、住院伙食补助费30天计3000元、被抚养人生活费22020.24元（10536元×19年×22%÷2人）、误工费（180天×133.3元）23994元、护理费5766.3元（64.07元×90天）、营养费2250元（90天×25元）、伤残赔偿金61736.4元（14031元×22%×20年），以上共计160233.81元。庭审时，高艳飞主张精神抚慰金20000元，主张辅助器具费1030元，主张交通费1360元。另查明，仇志军的车辆在阳光财险石家庄支公司投保车上人员险100000元，事故发生时尚在保险期内。 以上案件事实由当事人陈述、司法鉴定意见书、驾驶证、公证书、行唐县韩家庄村委会证明、影像资料等证据可证实。 一审法院认为，高艳飞是受雇于仇志军的驾驶员，在从事运输过程中，从驾驶座位跌落摔伤，高艳飞因摔伤造成的损失，因车辆在阳光财险石家庄支公司投保有车上人员险100000元，并且在保险期限内，故阳光财险石家庄支公司应在保险限额内赔偿100000元。关于高艳飞主张精神抚慰金20000元，从高艳飞致伤过程和伤情综合考虑，酌情3000元为妥；高艳飞主张交通费和辅助器具费问题，考虑高艳飞从呼和浩特市转院至行唐县人民医院的事实及高艳飞现在正在使用辅助器具情况，酌情确定交通费和辅助器具费各1000元为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决为：一、阳光财险石家庄支公司在车上人员责任保险限额内赔偿高艳飞100000元。二、仇志军赔偿高艳飞经济损失65233.81元。上述款额，限一审判决生效后十日内给付。案件受理费3606元，减半收取1803元；鉴定费2700元，共计4503元，由阳光财险石家庄支公司负担。保全费1020元，由仇志军负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.高艳飞是否是车上人员；2.被抚养人生活费认定是否准确。 关于第一个焦点问题。本案中，肇事车辆冀Ａ×××××重型仓棚式货车的车主仇志军及运输过程中跟车人仇志军的妻子王军英、收货方老板辛开均证明高艳飞是仇志军的司机，在运输过程中下车时摔伤。综合当事人陈述及事故发生后报警、高艳飞住院治疗等情况，可以确认高艳飞系车上人员的事实。阳光财险石家庄支公司对此虽提出异议，但并未提交证据证实，故阳光财险石家庄支公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。本案中，高艳飞从事的是车辆驾驶职业，其因本次事故导致左下肢九级伤残，右下肢十级伤残。上述残疾必然对高艳飞的日常工作产生影响，造成职业妨碍影响其劳动就业，因此一审法院支持高艳飞所主张的被抚养人生活费并无不当。 综上所述，阳光财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3606元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月八日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执735号 申请执行人：李某，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范艳红
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执199号申请执行人李春祥，男，1975年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李春祥与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2356号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.61亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3166号原告：马国强，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈康，男，汉族，1990年12月1日出生，住江苏省丰县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告马国强与被告陈康合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告马国强及其委托诉讼代理人范亚利，被告陈康及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国强向本院提出诉讼请求：1、被告陈康支付拖欠原告的转让费42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2014年开始，原告在卢氏妇幼保健院东开时尚灯饰门店。2019年1月14日，原、被告就门市转让事宜达成协议，从协议签订之日该门市转让给被告，被告支付原告65000元转让费，并约定在农历腊月二十五之前结清所有款项。被告支付23000元后就下欠42000元至今未付，原告遂诉至法院。陈康辩称，1、原告所诉不实，本案实际系原告退伙引发纠纷。被告在2018年8月入伙与原告共同经营灯饰门店，被告入伙投资包括店面装修、进货等共计200000元，原告以门面旧货作价11747元投资，双方未签订合伙协议，但口头约定按投资比例提取盈利；2、2019年1月14日，原告要求退伙，被告同意65000元转让费的前提条件是原告负责协调房东不再涨房租，并在腊月二十五之前交付店面全部货物，但原告并未履行；3、由于原告违约，导致被告损失严重，被告不应当支付给原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：对被告提交的靳猛皓书面证言，原告有异议，认为该证据形式不合法，且证人无相关身份信息，未出庭接受询问。本院经审查认为，被告既未提供该证人身份信息，也未让该证人出庭接受询问，本院无法核查该证言内容的真实合法性，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告马国强在卢氏妇幼保健院东经营灯饰门市。2019年1月14日，原告马国强与被告陈康达成转让协议，协议约定原告将原灯饰门市以65000元转让给被告陈康，马国强不再参与门市正常营业，在农历腊月二十五（阳历2019年1月30日）结清所有款项。被告支付23000元后，下欠42000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订转让协议，并签字按印确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。故本案应为合同纠纷，关于被告提出本案系原告退伙引发纠纷的说法，因其未提交相应证据，不予采信。原告按约定将门市转让给被告后，被告应按协议履行支付转让款的义务，对原告主张被告支付下欠42000元转让费的诉讼请求应予支持。关于被告提出因被告违约在先，未移交相应货物，故不支付相应款项的辩解，因其未能提交充分证据证明，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈康于本判决生效后十日内向原告马国强支付拖欠的转让费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十九日书记员  张凤明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保93号之一申请执行人：陈明祥，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人:赵智，男，汉族，集安市人，现住吉林省集安市。本院在执行陈明祥与赵智民间借贷纠纷一案中，经查，陈明祥于2019年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人赵智的房屋予以查封，申请执行人以担保人杨国林所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵智所有的位于集安市富商华城的房屋（产籍号：212177405；面积：101.70平方米）。保全金额90万元。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇一九年十一月七日代理书记员  王 磊
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终152号上诉人（一审原告）朱龙江，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人（一审原告）朱明顺，男，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人朱付军，男，1958年2月17日出生，汉族，居民身份证号码2308271958********，住址同上，系二上诉人之父。被上诉人（一审被告）鄢陵县自然资源局，住所地河南省鄢陵县开发区311国道南侧。法定代表人谷永祥，该局局长。委托代理人袁俊勇，该局工作人员。委托代理人郑艳丽，该局工作人员。上诉人朱龙江、朱明顺因与被上诉人鄢陵县自然资源局行政确认纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。二上诉人朱龙江、朱明顺的委托代理人朱付军，被上诉人鄢陵县自然资源局的委托代理人袁俊勇、郑艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民法院认为，因部分原告没有在起诉状上签名按印，故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九、第一百零一条之规定，裁定：驳回朱龙江、朱明顺的起诉。上诉人朱龙江、朱明顺不服一审裁定，上诉称，一、位于鄢陵县马坊镇北姚家大队朱家村西北角长18丈宽6丈宅基地是二上诉人爷爷的，二上诉人应当取得宅基地。根据豫国土资规(2016)10号文，切实落实一户一宅的规定，二上诉人的父亲朱付军多次找被上诉单位人，要求解决宅基地确权登记发证的问题，但被上诉人就是不作为。二、一审裁定认定事实不清，一审诉讼均是代理人朱付军负责的，二上诉人及代理人朱付军也不懂按指印的规定。综上，请求：1.撤销(2019)豫1082行初25号行政裁定书；2.判令长18丈宽6丈宅基地，分割两户确权登记发证，①爷爷宅基地A1由朱龙江继承，取得确权登记发证，②爷爷宅基地A2由朱明顺继承，取得确权登记发证。被上诉人鄢陵县自然资源局辩称，一审时二上诉人未参加庭审，代理人未出具委托书却参加了庭审，一审法院以二上诉人不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，本案一审起诉状及一审二原告对其父朱付军委托书上朱明顺的签名均不是本人所签、指印均不是本人指印，且一审询问时朱明顺、朱龙江也未到庭。本院认为，当事人提起诉讼应是其真实意思的表示，而在诉状上签名或按指印是其真实意思表示的反映。本案中，一审起诉状及委托书上一审原告朱明顺的签名不是本人所签、指印不是本人指印，且一审询问时朱明顺、朱龙江也未到庭。因此，一审法院在不能确认提起本案诉讼是否是朱明顺、朱龙江真实意思表示的情形下，裁定驳回其起诉的结果应予维持。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的，当事人不缴纳案件受理费，一审裁定未注明诉讼费用的负担，不当，应予纠正。综上，为节约司法资源，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王五周审判员袁野审判员朱耀宇二〇一九年十一月七日法官助理张亚楠书记员牛萌
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执822号申请执行人：华坪县中心镇兴军钢材经营部。经营者：方建军被执行人：杨继耿，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人。本院在执行华坪县中心镇兴军钢材经营部与杨继耿买卖合同纠纷一案中，华坪县中心镇兴军钢材经营部依据本院生效的（2019）云0723民初513号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，通过邮寄送达形式向被执行人杨继耿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款8695.00元，案件受理费25.00元，合计8720.00元；给付本案执行费50.00元。被执行人至今未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨继耿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨继耿适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8720.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执822号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十日书记员 李长英
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4964号 原告娄希军，汉族1957年3月28日生，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告娄希军诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄希军、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款3650元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款2665元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款2665元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年7月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作79天，拖欠原告工资款3650元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款985元，尚欠原告2665元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款2665元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款2665元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告娄希军的工资款人民币2665元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6939号 原告：王建国，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告王建国与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢314号之二申请执行人：高淑花，女，1968年6月5日生，汉族，住登封市。被执行人：宋松跃，男，1959年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：郭风珍，女，1961年5月5日生，汉族，住登封市。高淑华申请执行宋松跃、郭凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初2195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋松跃、郭风珍履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋松跃、郭风珍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋松跃、郭风珍未履行。本院作出(2018)豫0185执1350号执行裁定，将被执行人宋松跃所有的位于登封市××路××房产[房权证号：12××10，土地证号：登国用（02）字第000**]予以查封。本院委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司对该上述房产的市场价值进行评估，评估价值为142.15万元。另查明，宋松跃名下位于登封市××路××号的房产[房权证号：12××10，土土地证号：登国用（02）字第000**在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行处设立有抵押，该抵押权人依法对上述房产的拍卖价款享有优先受偿权。本院作出（2019）豫0185执恢314号之一执行裁定，将宋松跃名下位于登封市××路××房产[房权证号：12××10，土地土地证号：登国用（02）字第000**行拍卖。2019年9月26日至2019年9月27日本院在淘宝网司法拍卖平台对宋松跃涉案房产以120万元的起拍价予以第一次拍卖，买受人张本阳（身份证号：4101851981********）以最高价120万元竞得该房产。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、位于登封市守敬路兴新街一巷**房产[房权证号：12××10，土地证土地证号：登国用（02）字第000**有权及相应的其他权利归买受人张本阳所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人张本阳起转移；二、买受人张本阳可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续；三、解除对宋松跃名下登封市守敬路兴新街一巷6号房产[房权证号：12××10]的查封。四、解除对宋松跃名下登封市守敬路兴新街一巷6号房产[房权证号：12××10]房产的抵押（他项权证号：登房他证第**）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2983号 上诉人（原审原告）：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场****楼****，统一社会信用代码91350302MA2XX52A99。 法定代表人：贾莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：肖伟伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 上诉人安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司（以下简称“佳德物业莆田分公司”）因与被上诉人肖伟伟恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳德物业莆田分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.本案的诉讼主体并不是业主委员会，且业主委员会的成立是否合法并不是本案一审法院审查的内容。肖伟伟一审所提供的关于业主委员会成立证据材料的真实性、合法性无法确认。在业主委员会备案材料之前，并无充分证据证明业主委员会已经合法成立。一审在没有证据的情况下就认定业主委员会已经合法成立，显然故意偏袒肖伟伟。2.即使业主委员会已经成立，但在一审中，双方都没有任何证据证实业主大会授权业主委员会行使本案诉讼权利。一审在无任何依据的情况下认定本案诉讼权利应由业主委员会行使，是错误的。3.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，佳德物业莆田分公司的诉讼请求系要求肖伟伟恢复原状，法律已经明确佳德物业莆田分公司作为本案诉讼主体资格的合法性，且不以业主委员会授权为前提。一审违法认定佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，是错误的。 肖伟伟未提交书面答辩意见。 佳德物业莆田分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决肖伟伟将位于莆田市城厢区公共水表间与其房屋之间的隔墙予以拆除并恢复原状；2、本案诉讼费用由肖伟伟承担。 一审法院认为，虽然佳德物业莆田分公司提起诉讼时（即2019年6月13日）莆田市城厢区霞林街道联创国际广场C区业主委员会尚未成立，但在本案诉讼过程中，该小区于2019年6月20日成立了业主委员会。业主委员会作为业主大会的执行机构，对涉及全体业主共有和共同管理权利的重大事项有权代全体业主行使诉讼权利。现该业主委员会虽尚未向莆田市城厢区住建局备案，但不影响其在业主大会授权范围内行使民事权利，即本案的诉讼权利应由该小区的业主委员会行使。佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佳德物业莆田分公司的起诉。 本院认为，《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”；第四十五条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”本案中，佳德物业莆田分公司作为涉案小区的物业管服务企业，应在物业服务合同范围内按约定行使管理涉案小区物业的权利、义务。如果佳德物业莆田分公司认为肖伟伟的装修行为侵犯全体业主的利益，可以提出制止或向有关行政管理部门报告，不宜直接提起诉讼。据此，一审以佳德物业莆田分公司诉讼主体不适格为由，裁定驳回佳德物业莆田分公司的起诉，并无不当，应予维持。 综上所述，佳德物业莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司在一审中预交的案件受理费100元、二审中预交的案件受理费100元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月六日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1742号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号 被执行人许泽峰，男，1970年11月2日出生，住所地广西南宁市青秀区，证件号码452130197011020615 李英燕，女，1981年10月21日出生，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡北马庄村**，证件号码452130198110210080 农江萍，女，1968年7月10日出生，住，住所地广西南宁市青秀区东葛路葛麻一巷****件号码452130196807100640 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与许泽峰、李英燕、农江萍（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为428354.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1742号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2120号 原告：贵州瑞祥科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区龙山工业园，统一社会信用代码91522730090316841T。 法定代表人：廖来容。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，执业证号15227200910646783,一般授权代理。 委托诉讼代理人：许冰，贵州驰援律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：黄桂军，男，1984年11月4日生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 原告贵州瑞祥科技有限公司诉被告黄桂军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贵州瑞祥科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州瑞祥科技有限公司撤诉。 案件受理费1462元，由原告贵州瑞祥科技有限公司负担。 审 判 长  刘红云 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗明娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7948号原告：叶正琼，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：黎国安个体工商户，住所地重庆市涪陵区兴华西路**8-9轴门面，统一社会信用代码92500102MA5XDW8L7P。经营者：黎国安，男，1992年3月16日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。原告叶正琼与被告黎国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶正琼及其委托代理人彭秀明，被告黎国安及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶正琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费6114.45元、护理费1831.80元、停工留薪工资25645.20元、鉴定费400元、一次性伤残补助金32972.40元、一次性工伤医疗补助金14684元、营养费420元等合计82067.85元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月25日到被告黎国安开办经营的“渝记老麻抄手店”从事服务员工作，口头约定工资为2100元/月；2017年10月4日，原告在工作中因店内湿滑，准备回家换鞋，不慎在店门口的台阶摔倒受伤，后被送到涪陵张德琼中医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折；经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告叶正琼受伤属于工伤。经重庆市涪陵区劳动能力鉴定中心鉴定原告为玖级伤残。被告黎国安辩称，原告有些请求不应该得到支持，一次性伤残补助金，不应该按照社平工资算，应该按照本人工资算，虽然工伤条例说到不足社平工资60%，但是是遭受工伤伤害之前十二个月之前的平均工资，本案原告没上班几天，体现不了受伤之前十二个月之前的工资，应该按照实际所得2100元/月计算；停工留薪不是属于工伤性质案件，双方不是劳动关系，是劳务关系，所以我们认为其达到了法定退休年龄，不该享有；工伤医疗补助认同，支付的医疗费用刚才提到了病历档案上入院诊断第一项是左桡骨受伤，慢性胃炎是同时在治疗的，应该扣除一部分，生活费该适当减少，营养费只有在人赔中才有规定，工伤中没有营养费的赔偿项目。本院经审理认定事实如下：原告叶正琼于2017年9月25日到位于重庆市涪陵区兴华中路被告黎国安个体工商户经营的餐饮“渝记老麻抄手”店从事服务员工作，被告黎国安未为原告办理工伤保险。2017年10月4日上午，原告在“渝记老麻抄手”店外出途中摔倒受伤，伤后被送往涪陵张德琼中医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、慢性胃炎；共住院21天；原告支付医药费6114.45元，其余费用由被告黎国安支付。2018年9月5日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字[2018]855号认定工伤决定书，认定原告叶正琼于2017年10月4日受到的伤害，认定为工伤，由被告黎国安个体工商户承担工伤主体责任。2018年10月26日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字(2018)767号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，认定原告之伤系工伤玖级，无生活自理障碍；原告支付鉴定费400元。被告黎国安不服重庆市涪陵区人力资源和社会保障局涪人社伤险认字[2018]855号认定工伤决定书向重庆市涪陵区人民政府申请复议，2018年12月14日，重庆市涪陵区人民政府作出涪府复（2018）52号行政复议决定书，维持了涪人社伤险认字[2018]855号认定工伤决定书；被告黎国安仍不服，向重庆市南川区人民法院和重庆市第三中级人民法院诉讼，两级法院均驳回了被告黎国安的诉讼请求。原告遂于2019年10月23日诉至本院。再查明，2017年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为6106元/月。本院所确认的上述事实有庭审中原、被告陈述，原告提交的工伤认定决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、住院病历和医药费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，原告叶正琼到被告处工作时，已达到法定退休年龄；用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者，在工作中受到事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担赔偿责任，用人单位可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。用人单位未按《工伤保险条例》的规定参加工伤保险的，在工伤事故发生后，应承担支付工伤职工工伤待遇的责任。本案中，原告在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并由被告黎国安个体工商户承担工伤主体责任，黎国安系被告黎国安个体工商户的经营者，故应由黎国安承担本案的民事赔偿责任。原告之伤经鉴定为工伤玖级，为此应当享受工伤玖级的相应待遇。但由于被告未给原告办理工伤保险，所以，被告应依法承担支付原告相应工伤保险待遇的责任。由于原告劳动能力障碍构成工伤玖级，参照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，应当享受的工伤待遇有：按9个月本人工资计算的一次性伤残补助金、按解除劳动关系时全市上年职工月平均工资计发4个月的一次性工伤医疗补助金和停工留薪期待遇、住院期间护理费、医药费、住院期间伙食补助费等。原告受伤日期为2017年10月4日，原告于2017年9月25日在被告处上班，双方约定工资为2100元/月，低于社平工资的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资低于社平工资60%的，按社平工资的60%计算，即3663.60元(6106元×0.6)。故被告应当支付原告一次性伤残补助金32972.40元（3663.60元/月×9个月）参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录(试行)》的规定，原告的停工留薪期最长为6个月。故被告应当支付原告停工留薪期待遇为21981.60元（3663.6元/月×6个月）。被告对原告交纳的劳动能力鉴定费400元、请求的一次性工伤医疗补助金14684元无异议，应由被告支付。原告请求被告支付医药费6114.45元，被告虽提出异议，但在本院释明后，未申请对原告合理的治伤费用进行鉴定，故对该费用，予以支持。原告叶正琼请求被告赔偿生活护理费和营养费。重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会涪陵劳初鉴字(2018)767号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，认定原告之伤系工伤玖级，无生活自理障碍；诉讼中，原告未举证证明需护理和加强营养的事实。因此，本院，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告黎国安于本判决生效之日起十日内支付原告叶正琼一次性伤残补助金32972.40元、停工留薪期待遇21981.60元、一次性工伤医疗补助金14684元、鉴定费400元和医药费6114.45元，共计76152.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，减半收取745元，由被告黎国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一九年十一月二十八日书记员  张 茜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2829号申请执行人：杨祖华，男，1945年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州国隆汇品文化交流有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q2NRY6K，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘江川。被执行人：刘江川，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人杨祖华与被执行人刘江川、常州国隆汇品文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2133号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告常州国隆汇品文化交流有限公司、刘江川于2019年5月26日前交付原告孙中山100周年纪念钞三联体三套，如不能交付则需向原告支付款项1万元。二、被告常州国隆汇品文化交流有限公司、刘江川结欠原告产品退款132000元，该款由两被告于2019年7月20日前支付原告3万元，2019年8月20日前支付原告3万元，2019年9月20日前支付原告3万元，2019年10月20日前支付原告3万元，2019年11月20日前支付原告12000元。三、如两被告对上述付款义务任有一期未按期履行，则原告有权就全部未付款项向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人刘江川、常州国隆汇品文化交流有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.11.6-2021.11.5）。另本院依法将被执行人刘江川、常州国隆汇品文化交流有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人刘江川、常州国隆汇品文化交流有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.11.6-2021.11.5）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十四日书记员  夏 韵
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终906号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审被告人陈林伟，男，1992年11月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯吸食毒品于2016年10月5日被东莞市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2019年6月18日被第三人民法院取保候审。辩护人李万祥，广东展创律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈林伟犯故意伤害罪一案，于2019年7月1日作出（2019）粤1973刑初185号刑事判决，判处：被告人陈林伟无罪。一审宣判后，抗诉机关即原公诉机关东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，东莞市人民检察院作出东检刑撤抗[2019]11号撤回抗诉决定书，以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。本院认为，广东省东莞市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年十一月二十日书记员 袁诗韵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4871号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。责任人：梁海洋，该银行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该银行客户经理。被告：张博文，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉农行）与被告张博文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农行的委托诉讼代理人王陆波到庭参加诉讼、被告张博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉农行向本院提出诉讼请求：判令张博文偿还信用卡借款，于2017年4月19日至2019年7月23日，信用卡借款共计106769.96元，此后利息计算至贷款本息全部清偿之日止，判令被告支付诉讼费。事实和理由：2017年4月17日张博文与颍泉农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，阜阳市东明汽贸有限公司提供连带责任担保。颍泉农行按照合同将215200元转至汽车销售商账户，因张博文长期不履行还款义务，诉至法院。被告张博文未提交答辩。颍泉农行围绕诉讼请求依法提交了证据，营业执照、负责人证明、被告身份证、户口本、婚姻状况说明书、金穗信用卡专项商务分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、贷款审批通知书、还款明细。该组证据系银行系统按照流程操作，电脑生成，相互关联佐证，本院对上述事实予以采信。经审理查明：2017年4月17日张博文与颍泉农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，阜阳市东明汽贸有限公司提供连带责任担保。颍泉农行按照合同将215200元转至汽车销售商账户，张博文购置汽车一辆。因张博文长期不履行还款义务，颍泉农行依据该合同第十条违约责任约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及相关费用中任何一项即视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。本院认为：张博文与颍泉农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，应视为接受信用卡章程及相应合同规定，因其逾期偿还分期本息，构成违约，颍泉农行要求张博文承担偿还逾期后的所有分期本息理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》对八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告被博文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本息106769.96元（2019年7月24日后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告张博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十一月十三日书记员  谭 惠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特131号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：戴亚西，男，汉族，生于1970年7月31日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人戴亚西关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人戴亚西金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人戴亚西自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人戴亚西于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2033号原告：蒋某，女，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告蒋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈彬军、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告支付的购车款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，2019年4月8日，双方共同购买了东风牌货车一辆，车牌号为湘Ｈ×××**，由被告驾驶。在购车时由原告用信用卡支付了车辆首付款。2019年6月10日，双方因感情破裂，在南县民政局协议离婚，该离婚协议约定原告信用卡用于购车肆万伍仟元贷款归被告负责偿还，当时双方还口头约定由被告每月偿还4500元。2019年7月份和8月份被告按约还了原告9000元，9月份被告只还了4000元，原告及时与被告联系要求其按约偿还，可被告明确表示没有钱，对剩下的欠款也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告徐某辩称：我与原告在离婚协议中约定每月偿还4500元给原告是事实，应当按照双方约定履行。离婚后，2019年7月份，原告蒋某还居住在我们租住的房子里，蒋某无故将我的衣物等个人财产扔掉，两人发生纠纷，我才没有再偿还购车款给原告。对于尚欠购车款32000元没有异议，但原告丢掉我的个人财物我要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：原告的身份证复印件、被告徐某的常住人口登记卡、《离婚证》、《离婚协议书》、微信聊天记录，本院认为上述证据符合证据“三性”，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：蒋某、徐某于2019年6月10日在南县民政局协议离婚，双方签署协议书约定：“关于财产及债务问题：④女方信用卡用于购车肆万伍仟元整贷款全部归男方负责偿还”，双方口头约定由被告每月偿还4500元。2019年7月份至9月份被告共归还了13000元，后原、被告之间因其他原因产生矛盾，徐某未支付10月份的款项，原告于11月起诉至本院要求被告支付剩余款项。本院认为，《离婚协议书》是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意，如果没有欺诈、胁迫等行为，且双方都是完全民事行为能力人，则离婚协议可以认定为双方真实意思的表示，具有法律效力。双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告于2019年6月10日在南县民政局协议离婚，并对财产及债务问题进行了约定，该协议书约定：“女方信用卡用于购车肆万伍仟元整贷款全部归男方负责偿还”，至原告起诉时，被告徐某偿还了13000元，尚欠32000元，应按照离婚协议的约定给付。原、被告离婚后达成口头补充协议约定按月给付，该补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方因为其他矛盾导致该支付中断，原告要求被告继续给付剩余款项，被告同意继续给付。本院认为，应按照原、被告补充约定继续履行。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：由被告徐某给付原告蒋某购车款32000元，此款定于2019年12月至2020年5月每月支付4500元，2020年6月份支付5000元，于每月30日之前一次性付清当月应付款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十一月二十九日法官助理臧祥书记员梁琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3084号 申请执行人：颜钢水，男，汉族，1977年8月21日出生，住厦门市集美区。 被执行人：连攀，男，汉族，1984年6月18日出生，住厦门市集美区。 申请执行人颜钢水与被执行人连攀民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初3364号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连攀所有的价值人民币1605元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月六日 书记员  何洁如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8430号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：吴善堂。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初323号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴善堂的银行存款78260.48元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑臻
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1999号 申请执行人：鲍广礼,男,1983年1月4日出生,汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地浙江省湖州市。 被执行人:方玮,男,1992年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人鲍广礼依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初902号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为91025元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方玮纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人91025元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1999号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 金旭璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保695号申请人：齐河时创机电材料科技有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：刘显伍职务：董事长被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：曹衍学职务：董事长申请人齐河时创机电材料科技有限公司与被执行人山东远大特材科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保280号民事裁定书，请求冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的银行账户，保全价值共计150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的银行存款150万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月五日书记员 张路路
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5504号申请执行人石嶽龙，男，1949年9月23日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张艳，该公司董事长。申请执行人石嶽龙与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初2022号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的60650元及利息，未受偿60650元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5504号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月 十九 日 书  记  员    张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1631号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，总经理。委托诉讼代理人：张某某委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：栗某某被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，庆城县玄马镇柏树村。法定代表人：王正峰，村主任。委托诉讼代理人：李某某原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告栗某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县市政建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县市政建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  王双平人民陪审员  安万民人民陪审员  闫小平二〇一九年十一月六日法官 助理  贺旭梅书 记 员  崔黎龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11636号原告：肖超，男，1988年6月11日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈历远，男，1993年3月20日生，瑶族，住湖南省绥宁县。原告肖超与被告陈历远民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖超到庭参加诉讼，被告陈历远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖超向本院提出诉讼请求：要求陈历远归还借款20900元并承担诉讼费用。事实和理由：陈历远于2018年6月17日向其借款30000元，后于同年12月31日出具借条，承诺于2019年7月31日前归还剩余27000元。陈历远至今仅归还部分借款，故其诉至法院。审理中，肖超称其所主张的借款中包含4000元利息，该部分不再主张，故变更诉讼请求为要求陈历远归还借款16900元并承担诉讼费用。被告陈历远未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈历远因资金周转所需向肖超借款，自2018年6月起，肖超通过微信向陈历远分两次转账31500元，陈历远通过微信向肖超转账8500元。2018年12月31日，肖超与陈历远签订借款协议书1份，约定借款金额为27000元，借款时间自2018年12月31日起至2019年7月30日止。嗣后，陈历远陆续还款6100元。借款经肖超多次催要未果，于2019年10月8日诉至本院。审理中，肖超称借款协议中载明的借款金额27000元包含了利息4000元，其放弃该利息部分，仅要求陈历远偿还欠款本金16900元。以上事实，有借款协议书、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，肖超与陈历远之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。陈历远未按约履行还款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。根据肖超提供的微信转账记录及借款协议书，可以证明截止2018年12月31日陈历远结欠的借款本金为23000元，此后陈历远又还款6100元，故肖超要求陈历远归还剩余借款本金16900元，符合法律规定，应予支持。陈历远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对肖超的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈历远于本判决发生法律效力之日起10日内归还肖超借款16900元。如陈历远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由陈历远负担（肖超同意其预交的诉讼费用162元由陈历远向其直接支付，本院不再退还，由陈历远在本判决生效之日起10日内向肖超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十一月十一日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执102号之三申请执行人:霍俊明，男，1959年3月9日生，保德县杨家湾镇霍家梁村人。被执行人：霍俊廷，男，1966年9月17日生，汉族，保德县杨家湾镇霍家梁村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初64号民事判决书，责令被执行人霍俊廷履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人霍俊廷在霍家梁村有征地补偿款（包括人头费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人霍俊廷在保德县杨家湾镇霍家梁村的征地补偿款30344元。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇一九年十一月十九日书记员  翟晓霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12608号原告：邹贵华，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江津区。原告：苟真秀，女，汉族，1975年3月20日出生，住住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告邹贵华、苟真秀诉被告邹友华不动产登记纠纷一案中，原告邹贵华、苟真秀于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贵华、苟真秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹贵华、苟真秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹贵华、苟真秀负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初274号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人范小林，男，1988年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年8月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］955号起诉书指控被告人范小林犯抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏、代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人范小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月30日下午，被告人范小林与田某(已判)、赵某1(已判)、陈某(已判)、赵某2(另案)在田某家共谋到金沙县鼓场街道(原城关镇)实施抢劫，并准备了绳子和封口胶。同时，因田某曾在金沙县城务工，熟悉金沙县城的地形，田某便提出自己以乘摩托车为名将摩托车司机骗至金沙县城小地名楠木溪的地方实施抢劫，让被告人范小林与陈某、赵某1等人在楠木溪等候。同日21时许，被告人范小林与陈某、赵某1、赵某2四人到金沙县城楠木溪附近等候，田某以乘车为名将跑摩的的被害人杨某1(又名杨某2)骗至楠木溪附近，随即，五人用事先准备好的绳子将被害人杨某1捆绑、用封口胶将杨某1的嘴封住，并对杨某1实施殴打，当场抢走杨某1红色“豪爵牌”二轮摩托车一辆、“长虹牌”A328手机一部、现金人民币3200元。之后，五人将所得赃款共同分用，所抢二轮摩托车被赵某2骑走。案发后，被抢二轮摩托车已追回并发还被害人。经仁怀市物价局价格认证中心认证评估，被抢摩托车价值人民币4972.8元、被抢手机价值人民币824.5元。同时查明，被告人范小林因本案于2019年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人范小林亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人杨某1的陈述；3、同案田某、赵某2、赵某1、陈某的供述；4、扣押、发还物品、文件清单、辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片；5、仁怀市物价局价格认证中心价格认证结论书、金沙县北极星至尊店售货单、车辆管理所注册登记摘要信息栏；6、金沙县公安局刑侦大队到案说明、情况说明；7、本院(2009)黔金刑初字第75号、(2014)黔金刑初字第334号刑事判决书；8、被告人范小林的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人范小林伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值达8997.3元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人范小林犯抢劫罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人范小林在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人范小林的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月12日起至2022年8月11日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年十一月八日书 记 员 司赟(代)
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初740号原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区****，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：解雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被告：马甜甜，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称广发银行)与被告马甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘亚滨、被告马甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金94426.84元，并给付原告截至2019年6月21日的利息5623.76元、罚息1046.33元、复利238.32元，合计101335.25元；2.被告自2019年6月22日起至欠款全部清偿之日止，按照《个人信用贷款核准通书（额度）》约定的利率给付原告利息（月利率1.5%）、罚息（以本金利息为基数，在月利率1.5%基础上加收30%）、复利（以利息为基数，按罚息的利率计收复利）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告于向原告申请“生意红”总额20万元贷款，同时申请了循环额度期限60个月，用于进货。还款方式为等额本息，借款利率以固定利率月利率1.5%计息。双方对其他事项也做了约定。《申请表》经原告审批通过后，双方于2014年11月26日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告授信贷款额度为20万元，有效期自2014年11月26日起至2019年11月26日止，并核定被告单笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月。在额度有效期内，原告依约向被告发放贷款，额度期内，被告陆续归还部分借款。自2018年1月起，被告未依约履行还款义务，截至2019年6月21日，被告欠原告贷款本金94426.84元，利息5623.76元、罚息1046.33元、复利238.32元，合计101335.25元。根据合同约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告请求法院判如所请。被告辩称，原告的事实理由清楚，无答辩意见，现在其没有偿还的能力。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.生意人卡（生意红）申请表一份，以证明被告向原告申请借款及双方权利义务相关约定，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；2.个人信用贷款核准通知书（额度）一份（出示原件提交复印件），以证明原告为被告核准的最高贷款额度及双方相关权利义务约定；3.个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，以证明原告为被告核准的单笔贷款额及双方的相关权利义务约定；4.广发银行个人对账单1页，以证明原告为被告发放每笔贷款的时间、金额，被告还贷情况及截至出单日，被告所欠每笔贷款剩余本金、利息、罚息、复利的具体金额。被告对证据1有异议，认为上面的内容不是其所写，其认可这一事实，下面签字确认捺手印是其所签，对其他证据无异议。本院对上述证据予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请“生意红”总额20万元贷款，同时申请了循环额度期限60个月，用于进货。还款方式为等额本息，借款利率以固定利率月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本金为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率加收30%，复利与罚息利率一致。双方对其他事项也做了约定。该《申请表》经原告审批通过后，双方于2014年11月26日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133149004977）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1331490049770001），约定原告为被告授信贷款额度为20万元，有效期自2014年11月26日起至2019年11月26日止，并核定被告单笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月。在额度有效期内，原告依约向被告发放贷款。在额度期内，被告陆续偿还部分借款。自2019年2月16日起，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月21日，被告共欠原告贷款本金94426.84元、利息5623.76元、罚息1046.33元、复利238.32元，共计101335.25元。本院认为，原告与被告签订的《广发银行生意贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效贷款合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还截至2019年6月21日的贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并自2019年6月22日起至欠款全部清偿之日止，按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付原告利息、罚息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款本金94426.84元，给付截至2019年6月21日的利息5623.76元、罚息1046.33元、复利238.32元，并自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止，给付原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行利息（月利率1.5%）、罚息（以本金利息为基数，以月利率1.95%为计算标准）及复利（以所欠利息为基数，以月利率1.95%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告马甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十二日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保545号 申请人:承德银行股份有限公司丽水支行，住所地承德市双桥区东环北路喇嘛寺兴盛丽水小区****商业，统一社会信用代码91130800320144126Y。 负责人：李宏伟，职务支行长。 被申请人：韩金利，男，1979年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人承德银行股份有限公司丽水支行与被申请人韩金利非诉财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款377924.36元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月一日 书记员  李明子
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4367号 申请执行人：吴伟琴，女，1978年3月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王荣美，女，1969年2月9日生，汉族，住金坛市。 申请执行人吴伟琴与被执行人王荣美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付23275元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年8月22日上午9时申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2019年8月23日本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月14日本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封，但因无法查找到车辆未能处置。2019年11月18日本院通过总对总进行了第二次查询，未查询到其他可供执行的财产。2019年8月14日本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年11月18日本院进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人并未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5086号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24224号朱雪峰：你与李鑫侵权一案，本院（2019）豫0105民初26921号民事判决书已发生法律效力。权利人李鑫于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年十一月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执707号申请执行人：刘爱华，女，1962年1月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东鸿润油脂有限公司，住所地齐河县黄河经济开发区。法定代表人：赵加根，该公司总经理。被执行人：刘传华，男，汉族，1963年4月2日出生，住济南天桥区。被执行人：齐河尚古宜家文化传媒有限公司，住所地齐河县迎宾路与308国道交汇处银座佳驿连锁酒店。法定代表人：王萍，该公司总经理。本院在执行刘爱华与山东鸿润油脂有限公司、刘传华、齐河尚古宜家文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁1425民终175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款1660000元及违约金425292元并支付延期债务利息，案件受理费20300元、执行费23456元。在执行过程中，1、我院于2019年4月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月22日、2019年7月9日、2019年8月23日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人山东鸿润油脂有限公司有厂房、设备，齐河尚古宜家文化传媒有限公司名下有位于山东海森特城市广场的房产，但被执行人山东鸿润油脂有限公司全部厂房、设备已经被执行一庭的付联庭长处置，并已经裁定抵顶给齐河县农商行，被执行人齐河尚古宜家文化传媒有限公司名下位于山东海森特城市广场的房产已经被多人多次保全查封，且查封保全标的已经超过房产本身的价值，故以上财产无法执行变现，被执行人刘传华名下无可供执行的房产。3、本院于2019年4月17日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年5月6日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，三被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人刘传华投保分红型保险，三被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  李坏波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4531号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：谌罗湘，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告谌罗湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告谌罗湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求谌罗湘偿还中国银行信用卡透支本金8059.68元、利息898.46元、滞纳金848元，合计9806.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月27日，并按约定计算至实际清偿之日止）。 被告谌罗湘未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告谌罗湘未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年12月9日，被告谌罗湘向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理了信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62590743********的信用卡。该信用卡激活后，多次被消费，并未按期足额还款，截至2017年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金8059.68元、利息898.46元、滞纳金848元，合计9806.14元。原告于2017年6月29日对该笔贷款转呆，转呆后该贷款继续计算利息，但不再计算滞纳金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谌罗湘向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62590743********的信用卡后，被告亦使用该卡，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，《中国银行信用卡领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。原告诉请2017年4月27日之后的利息、违约金，本院认为，《中国银行信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金的约定均具有法律效力，但该笔贷款已于2017年6月29日转呆，不再计算利息、滞纳金，故原告主张2017年4月27日之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谌罗湘于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金8059.68元、利息898.46元、滞纳金848元，合计9806.14元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌罗湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  江金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂婵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1597号申请执行人衡水乐恒橡胶制品有限公司，地址：衡水市桃城区榕花大街**滏兴园********，统一社会信用代码：91131102MA09R0BD9Q。法定代表人崔涛，执行董事。被执行人宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，现住承德市围场县，被执行人刘军，男，1985年9月20日出生，汉族，现住承德市围场县，本院执行的申请执行人衡水乐恒橡胶制品有限公司申请执行被执行人宋艳龙、刘军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6513号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5991号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：汪艳辉，女，1983年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告汪艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告汪艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪艳辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款109070.73元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对汪艳辉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由汪艳辉承担。事实与理由：2017年6月30日，汪艳辉因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，汪艳辉向浦发银行成功申请信用卡借款114400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5172.79元。2017年6月30日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、汪艳辉（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定汪艳辉将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然汪艳辉收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计109070.73元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代汪艳辉对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求汪艳辉偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 汪艳辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，汪艳辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以汪艳辉作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为114400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5172.79元，合计124146.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14460元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以汪艳辉作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为132300元，抵押金额为114400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月30日，汪艳辉出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为114400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。汪艳辉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因汪艳辉未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代汪艳辉向浦发银行还款109070.73元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因汪艳辉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款109070.73元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向汪艳辉追偿前述款项。汪艳辉自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。汪艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪艳辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款109070.73元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对汪艳辉名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由汪艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10081号上诉人（原审被告、反诉原告）：张铭钢，男，1977年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁培之，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，系武汉东湖新技术开发区关东街道关山社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市建昊出租汽车有限责任公司，住所地武汉市江岸区工农兵路**附**。法定代表人：余国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人张铭钢因与被上诉人武汉市建昊出租汽车有限责任公司物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张铭钢于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张铭钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张铭钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1689元，减半收取844.5元，由上诉人张铭钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年十一月十四日法官助理黄旭东书记员程玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执248号之二 申请执行人武文斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人孙涛，男，1982年6月6日出生，汉族，登记住所地天津市红桥区。 被执行人董翠，男，1986年3月14日出生，汉族，登记住所地天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人武文斌与被执行人孙涛、董翠民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人武文斌的申请，依法对被执行人董翠所有的坐落于天津市滨海新区房屋〔建筑面积88.32㎡，不动产权证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第XXX号〕予以了价值评估。上述财产经过评估作价后鉴定价值为102.93696万元万元，相关财产评估报告书均已向双方当事人依法送达且双方当事人在规定期限内均未对鉴定结论提出异议。后因被执行人不能履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院根据申请执行人武文斌提出的拍卖申请，依法裁定对上述房产进行了拍卖，但该项财产经过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。 经本院再次书面询问申请执行人武文斌是否同意以流拍财产抵债的意见后，武文斌于2019年10月28日向本院递交书面以物抵债申请书，请求以被执行人董翠所有的上述房产按照第二次拍卖设定的保留价823，495.68元抵顶所欠申请执行人武文斌的等额债务。 本院同时查明，上述被执行人董翠名下所有的位于天津市滨海新区房屋（建筑面积88.32㎡，不动产权证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第XXX号）存在抵押权优先受偿权利限制，抵押权人为中国银行股份有限公司天津滨海分行，登记抵押主债权数额330000.00元，截至本裁定作出之日，上述借款本金及产生的利息仍未全部偿还。 经合议庭依法评议后认为，申请执行人武文斌所提申请符合法律规定，本院应当予以准许。但抵押权人（案外人）中国银行股份有限公司天津滨海分行对上述以物抵债之房屋所享有的优先受偿权利亦应予以依法、优先保护。故申请执行人武文斌在取得上述房屋以物抵债的权利同时，应当代被执行人董翠偿还其所欠案外人（抵押权人）中国银行股份有限公司天津滨海分行的借款本息以涤除抵押权，代偿还款项在申请执行人武文斌已抵债受偿的债权数额中予以相应减除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行董翠名下所有的位于天津市滨海新区房屋〔建筑面积88.32㎡，不动产权证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第XXX号〕作价823495.68交付申请执行人武文斌抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人武文斌时起转移。 二、申请执行人武文斌在涤除上述房屋存在的抵押权后，可持本裁定书到登记机构办理上述房产的解除抵押和不动产权属过户登记手续。 三、本案剩余未执行案款本息及其他费用依法继续执行。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十一月五日 书记员  李子岳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5618号 原告：高云礼，男，1976年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：韦明，男，1964年5月14日出生，汉族，江苏省高邮市，住江苏省高邮市。 本院在审理原告高云礼诉被告韦明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高云礼自行行使处分权，申请撤回对被告韦明的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高云礼撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告高云礼负担。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋晓甜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8006号申请执行人：李承孝，男，1963年6月11日出生，汉族，北京市西城区人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：田慧，女，1989年7月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人。被执行人：张巧英，女，1981年3月22日出生，汉族，山东省巨野县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2.43万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1415号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人成敏等信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初2689号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人成敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1415号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审261号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕171号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工蓝某2017年7月至2018年3月期间的社会保险费7686.09元（其中基本养老保险费单位应缴3802.6元，个人应缴1601.2元；失业保险费单位应缴100.2元，个人应缴100.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴80.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴100.03元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕171号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工蓝某2017年7月至2018年3月期间的社会保险费7686.09元（其中基本养老保险费单位应缴3802.6元，个人应缴1601.2元；失业保险费单位应缴100.2元，个人应缴100.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴80.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴100.03元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕171号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕171号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执540号之一申请执行人孟小忙（又名孟小芒），女，1966年12月8日出生，住蠡县。被执行人杨迁，男，1993年3月2日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1768号民事判决书，向被执行人杨迁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨迁在中国工商银行账户内存款人民币209217.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月二十九日书记员 黎静云
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初630号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某1，男，1985年6月10日出生于山东省安丘市，，汉族，文化程度小学，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月25日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月9日被刑事拘留，10月12日被取保候审,11月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人王某某1犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月24日22时11分许，被告人王某某1饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶鲁VxR7**号小型轿车沿莱州市沙河镇大曲家村水泥路由东向西行驶至大曲家村西500米处，被执勤民警当场查获，经民警对被告人王某某1进行吸气式酒精测试，结果为92.4mg/100ml血液。民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人王某某1体内血液中乙醇成分含量结果为92mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，人员车辆信息、人员档案、信息查询结果、居民身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，王某某2、孙某某的自述材料、照片一宗，酒精测试结果、当事人血样提取登记表，被告人王某某1的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某1危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某1醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭亦能如实供述，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月2日止；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋君平
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1024行审3号申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路（北）**。法定代表人张治典，该局局长。委托代理人林涛，该局劳动保障监察局副局长。被执行人周先兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2018年10月29日向本院申请强制执行江某社监理[2019]12号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江某社监理[2019]12号行政处理决定书的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查查明,申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2019年3月25日作出了江某社监理[2019]12号行政处理决定书;并于2019年3月27日向被执行人周先兵进行了送达，后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2019年9月30日，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局向被执行人周先兵送达了江某社监处催[2019]12号劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起十日内立即支付拖欠的工资51500元(吴江清10300元、王才举10300元、屈礼洋10300元、肖有中10300元、王生国10300元)，后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局的强制执行申请,事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2019]12号行政处理决定书，准予强制执行。审 判 长  齐书茂审 判 员  阳家英人民陪审员  赵继志二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柯 静