wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初4916号之一 原告：梅小兵，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。 被告：庞华，男，1992年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：曹康，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。 原告梅小兵与被告庞华、曹康民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告梅小兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅小兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅小兵撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告梅小兵负担。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  常永根 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2274号申请执行人：藏曼曼，女，1998年09月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张乐，女，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行藏曼曼与张乐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张乐10669元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月七日代理书记员  尹林点
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10316号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：刘辉，女，天津万事兴物业服务集团股份有限公司员工。被告：石雷，男。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告石雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 王国峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12528号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：杨茂林，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告杨茂林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十日书记员  李 准
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2694号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人张涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张涛发放了借款900元，被申请人张涛分12期还款，每月应还款78.75元。2018年12月24日，被申请人张涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张涛向贷款人清偿债务后，对被申请人张涛拥有追偿权，有权要求被申请人张涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张涛尚欠的借款本息921.23元，即天乙公司代被申请人张涛向厦门银行清偿欠款本息921.23元，其中代偿借款本金900元。被申请人张涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金900元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张涛给付申请人剩余未还代偿借款本金900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金900元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张涛负担，被申请人张涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4064号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:雷金柱,男,1975年1月9日出生,汉族，住山西省太原市。  被执行人:马海云,女,1985年6月11日出生,汉族，住山西省太原市。  本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初5743号民事判决书，现已依法向被执行人雷金柱、马海云送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人雷金柱、马海云个人的银行存款156924.79元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初333号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人许信鹏，男,1983年2月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，高中文化，户籍地住址甘肃省兰州市西固区。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人许信鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人许信鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月2日21时许，购毒人员孙某电话联系被告人许信鹏欲购买200元的毒品，许信鹏同意，孙某通过微信向许信鹏转账购毒款200元。当日21时30分许，二人在兰州市西固区祥瑞小区门口见面，准备交易时被公安人员抓获，许信鹏将毒品仍在地上，被公安人员当场查获。经称重，提取的毒品净重0.15克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人许信鹏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。上述事实，被告人许信鹏在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］999号检验报告、证人孙某的证言、被告人许信鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许信鹏违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许信鹏在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许信鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具OPPO牌黑色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇一九年十一月二十六日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1341号 罪犯王心发，男，1963年9月30日出生，汉族，四川省平昌县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月8日作出(2018)闽0582刑初1232号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)闽05刑终1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年5月14日起至2020年2月2日止，该判决发生法律效力后，罪犯王心发于2018年11月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王心发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年12月起至2019年8月止累计获考核计分652.5分；考核期自2018年11月起至2019年8月止累计获考核计分652.5分，获得表扬1次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王心发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王心发减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年5月14日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初907号原告：王丽梅，女，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，男，哈尔滨市呼兰区长岭法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市呼兰区萧红故居纪念馆，法定代表人：高维军，职务馆长，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人：高维军，男，职务馆长。被告：黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街11号。法定代表人：赵忠志，男，职务总经理。原告王丽梅与被告哈尔滨市呼兰区萧红故居纪念馆、黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人官忠伟、被告哈尔滨市呼兰区萧红故居纪念馆（以下简称萧红故居）的法定代表人高维军到庭参加诉讼，被告黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司（以下简称千秋公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：要求与千秋公司签订的楼房买卖协议（合同）合法有效，萧红故居、千秋公司配合王丽梅办理房屋过户登记手续。事实和理由：2000年10月20日，王丽梅以价款60000元在千秋公司购买一套楼房，房屋权属也是千秋公司，萧红故居系该楼房的开发单位，该楼房坐落于呼兰区和平街四委一组，千秋1#楼8单元7层1门，面积87.21平方米。因当时没能及时过户。该房房产证（千秋公司名）在王丽梅手中，王丽梅自购买该房后，该房一直由王丽梅居住至今。现王丽梅要将该楼过户到王丽梅名下，但千秋公司已经在多年前注销。萧红故居辩称，项目是1997年呼兰县政府成立了萧红故居改造指挥部，主要领导都是政府的领导，成立指挥部的目的是为了改造萧红故居，恢复全貌。千秋公司以萧红故居指挥部的名义既当开发商又当建筑商。千秋公司具体负责实施施工、销售。指挥部没有执照没有资质只是政府临时成立的部门，2000年该楼竣工。萧红故居未出一分钱，千秋公司通过指挥部的名义销售而不是通过萧红故居纪念馆销售。据我们了解千秋公司已经解体，建设资金都是千秋公司自筹。在建设过程中就开始销售了，销售的时候千秋公司开的购楼发票、购楼协议、产权证明都是以千秋公司的名义开的，都是千秋公司的公章。此房在无争议情况下，同意协助王丽梅办理房产证，诉讼费不应该由我们承担。千秋公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及参与举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于千秋公司未到庭参加诉讼，本院依法对王丽梅提交的证据进行了审查，王丽梅提供的2000年10月20日王丽梅与黑龙江省千秋建筑工程有限公司签订的买卖协议一份、房屋所有权证一份、呼兰区自来水公司水费收据两份、电费票据一份，以上证据真实合法与本案具有关联性，且萧红故居对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。通过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2000年10月20日，王丽梅与千秋公司签订买卖协议，以价款60000元购买千秋公司名下的坐落于呼兰区和平街四委一组千秋1#楼8单元7层1门面积87.21平方米楼房。千秋公司将房产证交付王丽梅。王丽梅自购买该房后，一直在该房居住，未办理产权变更登记。千秋公司已于多年前注销。现王丽梅诉至法院，要求确认与千秋公司签订的楼房买卖协议（合同）合法有效，萧红故居、千秋公司配合王丽梅办理房屋过户登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，王丽梅与千秋公司签订买卖协议合法有效，受到法律保护，千秋公司于2000年10月20日将房屋所有权证一本及房屋交付给王丽梅使用至今，双方应当继续履行合同，千秋公司按合同约定配合王丽梅到相关部门办理房屋产权过户手续。对王丽梅要求确定与千秋公司签订的楼房买卖协议（合同）合法有效，千秋公司配合王丽梅办理房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。萧红故居并非房屋买卖合同的合同相对人，在本案中主体不适格，王丽梅要求萧红故居配合其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽梅与黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司签订的买卖合同有效，坐落于呼兰区和平街四委一组千秋1#楼8单元7层1门面积87.21平方米楼房归王丽梅所有；二、黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内配合王丽梅办理该房屋产权变更登记手续；三、驳回王丽梅的其他诉讼请求。案件受理费4000元，公告费560元，由黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽新人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  于秀影二〇一九年十一月一日书 记 员  王 进
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1288号 广西南国雄鹰律师事务所、廖红波 本院执行的广西南国雄鹰律师事务所申请廖红波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人廖红波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
海拉尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7103刑初27号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人姜某，男，1974年8月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年7月4日，因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年7月11日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日21时50分，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为×××的众泰牌小型客车，在××里由北向南行驶至伊加线171公里铁路道口时，被正在执勤的交警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血样中乙醇含量为126.94mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；证人李某、蔡某、郭某的证言；被告人姜某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇一九年十一月十九日法官助理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初833号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地炎陵县。法定代表人：张庆。被告：陈立君，男，1976年3月26日出生，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告陈立君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司以其已与陈立君达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  廖超光二〇一九年十一月五日书记员  陈 洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1955号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码911101016344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘起梁，女，汉族，1995年10月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘起梁借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01执他197号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案受理，应执行案款为4464.17元及利息、仲裁费28.7元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘起梁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXX**小型车一辆，查封时间为2019年5月15日；依法扣划了被执行人银行存款1060.01元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际扣押，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1955号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十一月五日书记员  郭玉花
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7520号 原告：万双，女，1992年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：柯思博，男，1988年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告万双与被告柯思博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万双到庭参加诉讼。被告柯思博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95000元及利息30000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月22日起，被告以打官司为由陆续向原告借款共100000元，2017年12月5日归还5000元，后经原告多次催要未果。原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告柯思博在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯思博向万双出具借条一份，其中载明：“本人柯思博于2016年10月1日欠万双100000元，于2016年12月29日前还清。” 万双向本院提交的支付宝交易记录明细查询和借款记录显示，万双于2016年5月22日至2017年6月3日期间陆续向柯思博转款。 审理中，万双主张柯思博于2017年12月5日偿还借款5000元。万双主张自2017年6月3日起，按每月650元开始计算利息至2019年11月止。 本院认为，万双提交的借条及支付凭证可以证明万双与柯思博之间存在合法有效的借贷关系。万双要求柯思博偿还借款95000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。万双要求柯思博支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。万双主张的逾期利息应按照年利率6%计算，万双主张的超过部分，本院不予支持。因万双主张柯思博于2017年12月5日偿还借款5000元，故万双主张的逾期利息应分段计算，即以100000元为本金，自2017年6月4日计算至2017年12月5日；以95000元为本金，自2017年12月6日计算至2019年11月30日,以上合计14331元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯思博于本判决生效之日起十日内向原告万双偿还借款95000元; 二、被告柯思博于本判决生效之日起十日内向原告万双支付逾期利息14331元； 三、驳回原告万双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费260元，共计3060元由被告柯思博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 易 鸣 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 郑一真
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5980号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市长安路中段**（广播器材厂东侧）。负责人郑德友。委托代理人杨勇，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告刘洋，女，汉族，1977年7月31日出生，住罗山县。被告胡勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住罗山县。被告信阳天地房地产开发有限公司，，住所地罗山县新天地宾馆**统一社会信用代码9141152178509574XL。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告刘洋、胡勇、信阳天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行于2019年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告争议的问题已协商解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费减半收取502元，由原告中国建设银行股份有限公司信阳分行负担。审判员 洪 韬二〇一九年十一月十四日书记员 陈皖琰
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初110号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人李志民，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2019年6月14日本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留，2019年7月18日因本案被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。被告人杨淑兰，女，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2019年6月16日本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留，2019年7月18日因本案被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李志民、杨淑兰犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李志民、杨淑兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控，一、诈骗犯罪2015年4月至2018年末，被告人李志民使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证在黑龙江省肇源农场陆续从被害人于某手中借款12万元，用于农业生产。2018年末，李志民归还于某1万元。二、合同诈骗犯罪2017年3月27日，被告人李志民、杨淑兰将其所有的一栋位于肇源农场中心区1号楼3单元101室楼房抵押给肇源县农商银行民意支行，贷款20万元，用于农业生产。2017年9月27日，李志民、杨淑兰将该抵押的楼房以13万元的价格卖给尚某1，双方签订乐购房合同，尚某1先支付3万元定金，并于同年11月20日将尾款10万元交付给李志民，李志民用该款偿还以前的债务。公诉机关认为，被告人李志民以非法占有为目的，以虚构实施手段骗取财物，数额较巨大，伙同他人以签订合同方式诈骗财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李志民系主犯，被告人杨淑兰系从犯。被告人李志民犯数罪，应数最并罚。被告人李志民、杨淑兰犯罪后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人李志民辩称，对公诉机关指控犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实与罪名无异议，但是从于某处借的人民币12万元，已经通过法院诉讼。被告人杨淑兰辩称，对公诉机关指控犯合同诈骗罪的事实与罪名无异议。经审理查明，2016年12月4日，被告人李志民使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证在黑龙江省肇源农场从于某手中借款人民币12万元，用于农业生产，该笔借款有担保人。到期后未偿还,于某诉至法院，该案调解结案。2018年末，李志民归还于某人民币1万元。2017年3月27日，被告人李志民、杨淑兰将其所有的一栋位于肇源农场中心区1号楼3单元101室楼房抵押给肇源县农商银行民意支行，贷款人民币20万元，用于农业生产。2017年9月27日，李志民、杨淑兰将该抵押的楼房以人民币13万元的价格卖给尚某1，双方签订了购房合同，尚某1先支付定金人民币3万元，2019年11月20日，尚某1将余款人民币10万元交给李志民，李志民用该款偿还以前的债务。2019年6月14日、17日，被告人李志民、杨淑兰在黑龙江省肇源农场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李志民、杨淑兰在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李志民、杨淑兰的户籍证明、到案经过、银行贷款抵押复印件，证人尚某2、李某等9人的证言，被害人尚某1的陈述，被告人李志民、杨淑兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志民、杨淑兰以非法占有为目的，采用隐瞒房屋已抵押贷款的事实，与他人签订房屋买卖合同，并提供伪造的房屋所有权证的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控被告人李志民、杨淑兰犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人李志民犯诈骗罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。本案系共同犯罪，被告人李志民在实施犯罪过程中，起主要作用，系主犯，被告人杨淑兰在实施犯罪过程中，起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人李志民、杨淑兰犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人李志民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨淑兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人李志民、杨淑兰将违法所得人民币13万元退赔给被害人尚大龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 倪海军审判员 孙海峰二〇一九年十一月八日书记员 齐佳楠
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1946号被执行人：吉发.麦克德斯.丹尼斯（英文名JIFARMEKDESDAGNE），女，1983年9月10日出生，国籍埃塞俄比亚联邦民主共和国，关于被执行人吉发.麦克德斯.丹尼斯（英文名JIFARMEKDESDAGNE）因犯走私毒品罪被判罚金人民币一万元一案，本院（2019）粤01刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，2019年8月22日，本院依法向广州海关缉私局去函，请该局将扣押的财产人民币3元和950比尔移交本院执行冲抵罚金，逾期未移交，由该局予以执行上缴国库。该局未向本院移交扣押财产而由该局予以执行上缴国库。另，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年十一月二十六日书记员  何琼宇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2340号之一解除保全申请人：张家口市国美广告装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区柳园北街**院（**）**楼****。被申请人：张家口通泰广告传媒有限公司，，住所地河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼原告张家口市国美广告装饰工程有限公司（以下简称：国美公司）与被告张家口通泰广告传媒有限公司（以下简称：通泰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0722民初2340号民事裁定，冻结国美公司的银行存款111万元。国美公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告国美公司申请解除对公司银行账户的财产保全，因通泰公司在开庭审理中，法庭当庭驳回了其反诉请求，因此国美公司认为基于通泰公司反诉提起的保全措施应依法解除。本院认为，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张家口市国美广告装饰工程有限公司在张家口商业银行小东门支行的银行存款111万元的冻结。案件申请费5000元，由张家口通泰广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚南二〇一九年十一月四日书记员  赵小娟
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3222号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，公司职员。   被告：王锋利，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：张茹茹，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王锋利、张茹茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵维锋到庭参加诉讼。被告王锋利、张茹茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王锋利、张茹茹立即偿还借款本金70000元；2、被告王锋利、张茹茹清偿借款利息22178元及诉讼至偿还之日止的借款利息（合同期内借款利率为10.2‰，逾期利率为约定利率上浮50%）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告和被告签订陕农信个借字[2014]第0526007号《个人借款合同》，被告王锋利、张茹茹在原告下属的XX村XX社借款70000元。合同约定借款期限为24个月，自2014年5月26日起至2016年5月25日止；借款月利率为10.2‰；借款用途为做家具生意；还款方式为一次性还清。20145年611月928日，原告将借款70000元发放至被告王锋利的个人账户。在借款到期前，原告与被告协商将借款展期至2017年5月9日。借款后，被告分五次清偿借款利息21900元，2016年12月28日后再未支付借款利息，也未偿还借款本金。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告王锋利、张茹茹立即偿还借款本金70000元；2、被告王锋利、张茹茹清偿2016年12月26日起至2019年11月4日止的借款利息29487.48元及2019年11月5日起至偿还之日止按利率12.48‰计算的借款利息；3、被告承担诉讼费用。   被告王锋利、张茹茹未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称：XX村XX社）与被告王锋利、张茹茹签订陕农信借字[2014]第052607号《个人借款合同》，约定王锋利、XX村XX社借款70000元；借款期限为2014年5月26日起至2016年5月256日止，约定发放借款时间与实际发放借款时间不一致的，自借款实际发放之日起计算，到期日为合同约定日期；借款利率为10.2‰，结息方式为利随本清；50借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。2014年6月9日，XX村XX社将借款70000元发放至王锋利个人账户。2016年5月4日，XX村XX社与王锋利、张茹茹签订《借款展期合同》，约定将借款70000元到期日展期至2017年5月9日，借款月利率为9.6‰。被告将借款利息支付至2016年12月25日，后再未支付借款利息，借款到期后，未返还借款本金。   2017年6月22日，中国银监会陕西监督管理局批准原告公司开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社与被告王锋利、张茹茹签订的《农户小额借款合同》和《借款展期合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。XX村XX社按照约定在2014年6月9日将借款70000元转入王锋利账户，履行了合同约定的发放借款义务。被告王锋利、张茹茹应当按照合同约定向XX村XX社支付借款利息，在借款到XX村XX社返还借款本金。原告公司成立后，XX村XX社归属原告辖属支行，王锋利、张茹茹应向原告返还借款本金和支付应付借款利息。原告要求被告返还借款本金70000元和支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按照约定利率上浮30%计算支付逾期借款利息是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告王锋利、张茹茹在本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金70000元。   二、被告王锋利、张茹茹在本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付自2016年12月26日起至2019年11月4日止的借款利息29487.48元，并支付2019年11月5日起至实际付清之日止按利率12.48‰计算的借款利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2104元（原告已预交），减半收取15521052元，由被告王锋利、张茹茹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨 竹 超      二○一九年十一月十一日     书记员田  欢
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢39号之二申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，住南和县。被执行人：孔艳菊，女，1970年8月3日出生，汉族，退休人员，现住南和县。被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，教师，现住南和县。冯文志申请执行孔艳菊、刘计新民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯文志于2019年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯文志与被执行人孔艳菊、刘计新达成和解协议，冯文志向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十六日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢606号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：谢巧军，男，1976年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）与谢巧军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2937号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢巧军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）欠款本金124161.87元及利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号62×××51的利息、应收费用自2016年6月14日起至款项付清之日止；信用卡卡号62×××68的利息、应收费用自2016年7月14日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费1660元由谢巧军负担。因谢巧军未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）向本院申请执行，申请执行标的为人民币128821.87元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有零星存款及汽车一辆，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月27日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**号本田牌汽车一辆。10、本案执行标的128821.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为128821.87元及利息，执行费1832.33元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有少量银行存款及汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019赣01**民初2937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6382号 原告：路宵，男，1986年8月6日生，汉族，法律工作者，本科文化，住XXX。 被告：李方勇，男，1990年5月8日生，汉族，农民，大专文化，住XXX。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇草海路****右起门面及****间。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：谭向东，该公司经理。 委托代理人：钟志，男，1987年12月1日生，汉族，威宁县迤那镇中心村中心组。该公司员工。特别授权代理。 原告路宵诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司、李方勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告路宵与被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司（以下主文简称保险公司）、李方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路宵诉称：2019年9月1日，原告驾驶XXX小型普通客车到XXX商贸学院时，与被告驾驶的XXX号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年9月1日威宁县公安局交通警察大队作出交通事故责任事故认定书，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司，2019年9月4日，原告将车辆XXX开到六盘水市通源4S店进行维修，2019年9月10日维修完毕，产生修理费22060元，该费用由原告垫付，后保险公司向原告支付原告先行垫付给六盘水市通源4S店修理费。2019年9月11日原告提车。两被告通知原告车辆维修要到被告保险公司指定修理厂维修，导致原告产生8天的租车费用4800元。现请求判令：被告赔偿原告修理费6174元及修车期间的租车费4800元，交通费600元，合计11574元。 被告李方勇辩称：发生交通事故是事实，交警出具了交通事故责任认定书，车辆是我的，我投保了的是全险，原告诉求的租车费及交通费我拒赔，原告修车我也修，我也租车使用的。原告当时并未说要求去六盘水修车的。我的主要责任已经由保险公司赔付，原告诉求的费用没与我沟通，私自产生的费用我不认可。 被告保险公司辩称：原告提供虚假的陈述，我公司赔付的给4S店的维修费是16406元，另外有520元是外销商修理的，也是我公司支付的，我公司总支付车辆维修费是16562元，车辆的总维修金额是22580元。我公司已按交通事故责任事故认定书划分的主次责任承担了赔偿责任，剩下的金额应由原告保险公司承担赔偿责任。事产生的租车费及交通费，原告的车辆是非营运车辆，且属于间接损失，不在保险范围内，所以租车费及交通费我公司不予认可。 经审理查明：2019年9月1日18时，原告驾驶XXX（凯迪拉克XT5）小型普通客车在XXX商贸学院处时与被告驾驶的XXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年9月1日威宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李方勇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李方勇驾驶的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司，事故发生在保险期内。2019年9月4日，原告将XXX号车开到六盘水市通远汽车销售服务有限公司进行维修，2019年9月11日维修完毕，其中，六盘水市通远汽车销售服务有限公司维修费用为22060元，六盘水中捷通汽车技术服务有限公司维修费520元。共计产生修理费22580元。被告保险公司支付了16406元维修费，其中，向六盘水市通远汽车销售服务有限公司支付了15886元，向六盘水中捷通汽车技术服务有限公司支付了520元。原告自行支付给六盘水市通远汽车销售服务有限公司维修费6174元。在XXX车辆维修期间，原告向威宁安达汽车租赁有限公司租赁了XXX黑色奥迪A6轿车使用，租金为600元/日，租期为2019年9月4日10时至2019年9月11日20时，产生租赁费4800元。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、维修发票、维修确认书、租赁合同复印件、转账凭证复印件在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告与被告李方勇发生的交通事故，经交警出具的交通事故认定书认定，原告承担此次事故次要责任，被告承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，该事故发生在保险责任期间内，故被告保险公司对本次交通事故造成原告辆所受维修损失应在交强险限额范围内予以赔付。故原告主张其支付的6174元的车辆维修费用由被告保险公司予以赔偿本院予以支持。关于原告主张由二被告赔偿车辆维修期间租车费用4800元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的租车费损失亦应当赔偿，故原告主张租车费本院予以支持，但原告租车费过高，本院予以调整为3200元为宜。综上，原告在此次事故中产生的合理损失为9374元，该损失未超交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的交通费因未提供有力证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路宵车辆维修费、租车费等费用9374元； 二、驳回原告路宵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元由被告李方勇承担30元，原告路宵承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  马辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  周州
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5023号原告：衡水市桃城区和平建筑租赁站,业主王和平,男,1972年4月10日出生,汉族,现住河北省武强县,系衡水市桃城区和平建筑租赁站个体业主.委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司,住所地:陕西省西安市高新区电子一路**紫薇大厦******。法定代表人:杨雷,董事长。原告衡水市桃城区和平建筑租赁站诉被告陕西宏瑞达装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日受理后，适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告陕西宏瑞达装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付租赁费268689.24元及逾期付款损失50000元同时给付租赁物损失76488元运费17150元。事实与理由：2017年4月24日被告因承建建筑工程所需与原告签订建筑物资租赁协议书。双方约定原告将建筑用架管、扣件、丝杠租赁给被告，并约定出租物资名称、单位、数量、日租金、原值及结算方式等做了明确约定。协议签订后，原告将出租物资交付被告使用，被告未按约定支付支付租金，现尚欠原告租赁费268689.24元。同时尚有租赁物未返还原告其中钢管1906.5米，合款30504元。拖欠扣件6104个，合款36624元。拖欠丝杠504个，合款7560元。拖欠运费17150元。被告陕西宏瑞达装饰工程有限公司收到本院依法送达的起诉张副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。本院经审理查明:2017年4月24日原、被告签订建筑物资租赁协议书，双方约定原告将建筑用架管、扣件、丝杠租赁给被告，钢管每米日租金0.008元，原值16元每米；扣件每个日租金0.005元，原值每个6元；丝杠日租金0.01元、原值15元每个。租赁期限自交付租赁物后至租赁物还清前，以实际天数为准，按月结算租金。租赁物有损毁丢失的承租人按原值赔偿出租人。租赁物运输的运费由承租人负担。协议签订后，原告将出租物资交付被告使用，至2019年8月1日共计产生租金368689.24元，被告支付租金100000元，尚欠原告租赁费268689.24元。同时尚有租赁物未返还原告，其中钢管1906.5米，合款30504元。拖欠扣件6104个，合款36624元。拖欠丝杠504个，合款7560元。拖欠运费17150元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告双方签订建筑物资租赁合同，系各方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应按约定履行各自义务。原告依约交付出租物，已完成合同义务。被告未按约定支付租金、返还租赁物违约在先，应承担违约责任。原告主张，被告给付租赁费268689.24元、给付租赁物损失76488元、运费17150元，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期付款损失50000元，因双方合同约定计算方式不明，调整为自起诉之日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陕西宏瑞达装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告衡水市桃城区和平建筑租赁站租赁费268689.24元、租赁物损失76488元、运费17150元，共计362327.24元及逾期付款违约金（自2019年8月26日至实际给付之日止，以362327.24元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告衡水市桃城区和平建筑租赁站其他诉讼请求。如果被告陕西宏瑞达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3392元，由被告陕西宏瑞达装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月七日书记员 郭立志
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初9379号原告卢文娟，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王鹏新、吴杰，陕西健旭律师事务所律师。被告陕西中昊建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX房XX层XX室。法定代表人冯家敏，该公司执行董事。委托代理人赵洪，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市碑林区东羊市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0430，（该公司员工）。原告卢文娟诉被告陕西中昊建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2017年12月5日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还各种税费26520元。3、被告向原告返还房款259881元。4、被告向原告承担一倍惩罚性赔偿259881元。事实及理由： 2017年12月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告陕西中昊建设有限公司作为出卖人向原告出售位于西安市XX路XX大道XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋合同约定建筑面积89.6平方米，原告向被告交纳了房款259881元及各种税费2650元。事后原告了解到该房屋未取得商品房许可证，但被告在向原告出售房屋时隐瞒该事实，故原告诉至法院，希判决如诉求。本院经审查认为，原告与被告签订的房买卖合同所涉及房屋未纳入政府统一规划，没有相关部门的建设审批手续，属于小产权性质的房屋，不属人民法院的受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢文娟的起诉。本案受理费9362元，原告已预交，全部退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     李翌平二一九年十一月十二日书  记  员     何易蒙 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8743号原告：华兰佳园小区业主委员会，住所地西安市莲湖区（人民东村）华兰佳园小区。负责人：张仁民，该业委会主任。委托诉讼代理人：戴钊，男，1954年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该业委会委员。委托诉讼代理人：周湘桂，女，1963年9月25日出生，壮族，住西安市莲湖区。被告：西安正翔物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震，男，1965年10月16日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司经理。原告华兰佳园小区业主委员会与被告西安正翔物业管理有限责任公司（以下简称“正翔物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华兰佳园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还2014年至2018年期间收取的电梯广告收益25200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至2017年6月，被告未经小区业主同意，擅自与西安分众文化信息传播有限公司曲江新区XX小区电梯轿厢内媒体广告合作的合同书，约定6部电梯轿厢壁每年租赁费6300元，每次按年度付费。在3份合同执行期间，被告累计收取相关租赁费收益25200元，但从未在小区内向全体业主公示此项收益情况，而是将该收益据为己有。原告多次要求被告返还该收益，均遭到被告拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行相应的法定职责。由此可见，有关共有和共同管理权利的重大事项应通过业主大会会议由业主共同决定，业主委员会执行业主大会决议。由于提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，而法律上未规定业主委员会可以直接提起诉讼，因此业主委员会行使诉讼权利应当有业主大会的授权。本案中，原告提起诉讼，仅有三名业主委员会委员及三名业主参加会议讨论，参会人数远远未达到法律规定的标准，无法认定其提起的本次诉讼反映了华兰佳园小区广大业主的真实意思。关于《华兰佳园管理规约》第六十一条的特别授权，应理解为小区业主委托业主委员会处理相关事宜，并不代表业主委员会提起诉讼不需召开业主大会会议，由全体业主共同决定。故本次诉讼，华兰佳园业主委员会不具有原告主体资格，不享有诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华兰佳园小区业主委员会的起诉。案件受理费430元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员         郭富丽 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员         焦莉萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保136号 申请人:谢宗先。 被申请人：义伟铭。 被申请人：李菲。 申请人谢宗先于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人义伟铭、李菲名下的银行存款91万元或同等价值的其他财产。申请人谢宗先以其所有的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人谢宗先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人谢宗先所有的房屋； 二、查封、冻结被申请人义伟铭、李菲名下的银行存款91万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15836号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙海东，男，1971年6月21日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙海东民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6465号原告：周强，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：慈溪市买买提食品厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇新缪路村东缪路**，统一社会信用代码92330282MA2AFP1M6M。经营者：祝乃君。本院在审理周强与慈溪市买买提食品厂产品生产者责任纠纷一案中，原告周强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周强撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周强负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保899号申请人：付旺辉，男，1989年5月1日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110044238。被申请人：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人付旺辉与被申请人万浩非诉财产保全审查一案，申请人付旺辉于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万浩银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人付旺辉向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万浩银行存款140万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人金凯相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇一九年十一月六日书记员  熊 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17423号 原告：钟桂仙，女，1967年9月8日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆金棋，男，1962年6月25日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钟桂仙与被告陆金棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告钟桂仙到庭参加诉讼，被告陆金棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2011年4月29日,被告陆金棋因经营生意需要向原告钟桂仙借款110000元，口头约定五年归还。借款到期后，经原告催讨，被告陆金棋多次承诺还款并给出还款期限，但均未兑现。诉讼请求：一、被告归还原告本金110000元；二、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借款合同一份，用以证明被告向原告钟桂仙借款110000元，约定违约责任的事实。 被告陆金棋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告钟桂仙与被告陆金棋之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定。原告就其诉讼请求提供了相应的债权凭证，本院予以认定。被告陆金棋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金棋于本判决生效后十日内返还原告钟桂仙借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，由被告陆金棋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵萍萍
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2057号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：吴成伦，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称“友道和公司”）与被告吴成伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友道和公司委托诉讼代理人李思发到庭参加诉讼，被告吴成伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友道和公司向本院提出诉讼请求：1.吴成伦向友道和公司支付2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费507.9元及违约金101.58元（按未缴总额的20%计算至2019年7月31日）；2.吴成伦向友道和公司支付2019年1月1日至2019年5月的代垫公摊水电费504.97元及违约金100.99元（按未缴总额的20%计算至2019年7月31日）；3.吴成伦承担本案诉讼费用。事实和理由：吴成伦是将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江华府5号楼402室业主，产权面积为105.81㎡。2016年6月30日友道和公司与将乐县华虹滨江华府小区业主委员会签订了《华虹滨江华府物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。友道和公司根据合同的约定为路世华提供各项物业服务，但从2019年9月1日起，吴成伦无理拒交物业服务费，截至2019年6月30日止，吴成伦合计拖欠物业服务费507.9元。另外吴成伦还拖欠了至2019年5月的代垫公摊水电费504.97元。因吴成伦不按时交纳有关费用，根据合同约定，应按未缴总额的20%向友道和公司支付违约金。 路世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴成伦系将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江华府5号楼402室业主，该房屋建筑面积106.44㎡。 2016年6月30日，将乐县华虹滨江华府小区业主委员会与友道和公司签订《华虹滨江华府物业服务合同》一份，合同约定：华虹滨江华府小区业主委员会以协议选聘方式将华虹滨江华府小区委托友道和公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费以年缴或半年缴费方式交纳，缴费期限以物业公司通知为准；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，按未缴总额20%支付违约金。合同签订后，友道和公司进驻华虹滨江华府小区提供物业管理服务。吴成伦自2019年1月1日起未交纳物业管理服务费，截止2019年6月30日已欠物业管理服务费507.9元，至2019年5月止欠代垫公摊水电费504.97元。 上述事实，有友道和公司向本院提供的友道和公司的营业执照、法定代表人身份证明、《华虹滨江华府物业服务合同》、物业服务照片、电费公摊明细表以及友道和物业公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴成伦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，友道和公司提供了物业管理服务，吴成伦应当及时交纳物业费，故友道和公司要求吴成伦交纳物业服务费507.9元及支付代垫的公摊水电费504.97元的诉讼请求，应予支持。友道和公司要求吴成伦按未缴总额20%支付代垫公摊费违约金100.99元，因合同约定符合法律规定，应予支持。鉴于友道和公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于友道和公司要求吴成伦支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、吴成伦应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付物业管理服务费507.9元； 二、吴成伦应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付代垫的公摊水电费504.97元及公摊费违约金100.99元； 三、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。 如果吴成伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21587号原告：唐树松，男，1948年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：吴焕芳，女，1950年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被告：唐宏钊，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：冯俊阳，广东连越律师事务所律师。被告：罗玉丽，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：马丹、农博伟，广东金桥百信律师事务所律师、律师。原告唐树松、吴焕芳诉被告唐宏钊、罗玉丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈小华，被告唐宏钊的委托诉讼代理人冯俊阳，被告罗玉丽的委托诉讼代理人马丹、农博伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决广州市白云区白云堡松涛东街5号503房（以下简称“涉案房产”）所有权人为原告。事实和理由：两原告是被告唐宏钊的父母，两被告是夫妻关系。2003年，两原告考虑经营风险，便与被告唐宏钊签订《代持协议》，约定被告唐宏钊名下的房产真正权属人为两原告，被告唐宏钊每代持一份房产必须向两原告出具《委托书》，将房屋的全部权利交由原告经理管理；还约定被告唐宏钊有义务在婚前告知未婚妻《代持协议》的内容，婚后被告罗玉丽也应按照约定向两原告出具《委托书》。之后，两原告在广州市白云区一共买了8套房产，该8套房产中的4套由被告唐宏钊代持，4套由被告罗玉丽代持，两被告分别出具了8套房产的《委托书》交给两原告。现两被告疑似通过虚假离婚诉讼将上述房产进行侵占，为维护原告权益，特提起本案诉讼。被告唐宏钊辩称：涉案房屋登记在被告罗玉丽名下，但购房款系由两原告全额支付，我方也口头告知过被告罗玉丽涉案房屋是代原告持有。被告罗玉丽辩称：根据物权法的规定，不动产的权属应以登记为准。现涉案房屋登记在我方名下，故我方应为涉案房屋的所有权人。原告未能提供充分证据证实事实情况与房地产登记记载内容不符，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月18日，案外人广东五羊律师事务所向广州市中级人民法院缴纳保证金210万元。2007年12月20日，案外人广东迅兴拍卖有限公司（拍卖人）与案外人余振伟等113个自然人（买受人）签署《拍卖成交确认书》，确认买受人通过公开竞价拍卖的方式成交广州市白云区白云堡松涛东街2号、5号共105套房产（含涉案房屋），成交价36400000元、佣金868000元，总金额37268000元；等等。2007年12月27日、2007年12月29日、2008年1月7日，广东五羊律师事务所分别向广州市中级人民法院缴纳拍卖款2000万元、1000万元、400万元。2008年5月20日，涉案房屋登记至被告罗玉丽名下，产权份额为全部所有。2008年6月25日，税务部门就涉案房屋出具契税完税证，金额为5717元。2011年4月25日，两被告向两原告出具《委托书》，确认两被告是涉案房屋产权人，现委托两原告代表出售、收取房款、提前清偿贷款本息、涂销抵押等等，委托书有效期直至办完所有手续为止。次日，广东省广州市南方公证处出具（2011）南公证内字第15841号《公证书》，证明两被告在该公证处签署了前述《委托书》。原告为证明涉案房屋产权系被告代持，出示《代持协议》，由两原告（甲方）与被告唐宏钊（乙方）签订，约定甲方在今后所购置的房屋产权人为乙方，但乙方是代持人，该物业的真正拥有者是甲方；全部购房款由甲方支付，物业日常使用的各项费用由甲方承担，甲方拥有乙方代持物业的所有权、占有权、使用权、处置权、出租权和收益权等；对于乙方代持的物业，乙方应向甲方出具《委托书》，授权甲方有权对上述物业的所有权作处分，有权作日常经营管理，有权收取物业出售后的收益及收入等，乙方出具《委托书》后不得擅自撤销；乙方在结婚前有义务将本《代持协议》的内容向未婚妻进行披露，并且必须告知未婚妻将来结婚后如果甲方有需要将有些物业在房产证权利人一栏写上乙方妻子的名字，由乙方妻子代持，乙方的妻子必须承认本《代持协议》，接受本《代持协议》的约束，按照本《代持协议》规定办理，向甲方出具其代持物业的《委托书》；特别约定，如果乙方将来已经有足够的经济实力自己出资购买物业，甲、乙双方必须另行定立专门合同，在专门合同中要注明某间物业是由乙方自行出资购买的，该物业不受本《代持协议》的约束；等等。该代持协议落款未注明时间。原告称该协议签署时间是在2006年之前，被告唐宏钊称是在结婚前，被告罗玉丽称对该协议不清楚。另查明：被告罗玉丽向本院提起诉讼要求与被告唐宏钊离婚，该案仍在审理中，该案中罗玉丽确认于2006年4月3日与唐宏钊登记结婚。审理中，两原告主张涉案房屋与其他4套房屋系通过广东五羊律师事务所拍卖所得，拍卖款项已向广州五羊律师事务所支付；被告唐宏钊确认涉案房屋是由两原告通过拍卖取得，房款是由两原告支付；被告罗玉丽确认涉案房屋是通过拍卖取得，但主张房款是被告唐宏钊使用婚后两被告的夫妻共同财产支付的。以上事实有代持协议、公证书、拍卖成交确认书、收据、契税完税证、房地产权证、律师函、民事起诉状、证据清单、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。两原告虽主张涉案房屋是以被告罗玉丽之名进行代持，但最终登记在被告罗玉丽名下，根据上述规定，被告罗玉丽为涉案房屋的产权人。现原告未能提供证据证实房管部门在进行涉案房屋产权人姓名登记时存在错误，故两原告要求确认涉案房屋归两原告所有缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告唐树松、吴焕芳的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告唐树松、吴焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  杨显元人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡佳丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3809号原告：阳江市江城区谷田蓝天洗涤店。住所地：阳江市江城区大金湾商住小区**之一。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区登峰东路）经营者：冯应辉，男，1969年2月8日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：阮景，男，1942年11月10日生，汉族，住阳江市江城区，被告：阳江市江城区腾飞服装厂。。住所地：阳江市江城区金郊集贸城****投资人：吴志深，男，1981年2月6日生，汉族，住阳江市江城区，原告阳江市江城区谷田蓝天洗涤店（以下简称谷田蓝天洗涤店）诉被告阳江市江城区腾飞服装厂（以下简称腾飞服装厂）承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谷田蓝天洗涤店的经营者冯应辉及其委托诉讼代理人阮景到庭参加诉讼；被告腾飞服装厂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷田蓝天洗涤店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠洗涤费87313.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷田蓝天洗涤店是个体工商户。经营范围是从事服装、台布、床单水洗涤等业务。因被告腾飞服装厂加工批发的服装需要水洗涤包装，要求原告为其用水洗涤。在双方约定工价之后，原告为被告用水洗涤的费用，均由被告支付。开始时，被告按月结算向原告支付水洗涤费。但是，后来被告以经济周转问题的借口，一直推诿拖延付费。原告经多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告腾飞服装厂未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告谷田蓝天洗涤店为经营服装、床单洗涤的个体工商户。被告腾飞服装厂为经营加工、批发服装的个人独资企业。原告向本院提供13份《欠款清单》，主张其从2015年10月至2016年12月为被告腾飞服装厂提供服装洗涤服务，共产生洗涤费用139313.70元。扣除吴志深转账支付的洗涤费用52000元后，被告尚欠原告洗涤费用87313.70元，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告向本院提供其自行制作并盖章的《付款清单》及《欠款清单》，其中《付款清单》载明被告的投资人吴志深于2016年2月6日至2018年2月1日共分9次向其转账支付52000元，原告并提供其银行流水予以佐证。《欠款清单》均为第一联存根联，抬头“欠款人”处为原告自行备注的“腾飞厂”，除了注明时间、洗涤费用金额、洗涤物品名称数量单价外，原告的员工谭爱武在“制票人”处签名确认，“经手人”处为叶其孔的签名。所有《欠款清单》上均无被告腾飞服装厂的盖章或投资人吴志深的签名。原告主张叶其孔为被告的员工，叶其孔代被告签署《欠款清单》，吴志深通过银行转账支付部分洗涤费用，本案《欠款清单》项下尚欠的洗涤费用为被告腾飞服装厂所欠。本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为本案《欠款清单》项下的洗涤费用是否为被告腾飞服装厂所欠。原告主张被告腾飞服装厂应向其支付洗涤费用，则原告应承担举证证明其为被告腾飞服装厂洗涤服装的责任。本院对原告提交的《欠款清单》、自制的《付款清单》及银行流水明细分析如下：首先，对于原告提交的《欠款清单》，《欠款清单》中均没有被告腾飞服装厂的盖章确认或投资人吴志深的签名，抬头“欠款人”处的“腾飞厂”原告自认是原告公司员工签署，原告主张叶其孔为被告公司的员工，但未能提供证据予以证实，故原告未能提供证据证实上述《欠款清单》项下洗涤费用的实际欠款人为被告腾飞服装厂。其次，对于原告提交的银行流水记录及原告自制的付款明细，虽然根据银行流水记录显示被告腾飞服装厂的投资人吴志深多次通过银行转账向原告付款，但原告未能提供证据证实吴志深的上述付款即为支付本案《欠款清单》项下所欠的洗涤费用。综上，原告未能提供证据证明《欠款清单》项下的洗涤费用为被告腾飞服装厂所欠，现原告主张被告向其支付服装洗涤费用87313.70元，证据不足，本院不予支持。被告腾飞服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阳江市江城区谷田蓝天洗涤店的诉讼请求。本案受理费1983元，公告费600元，共计2583元（该款原告已预交），由原告阳江市江城区谷田蓝天洗涤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2190号原告：刘英，女，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被告：江志强（曾用名江超期），男，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。原告刘英与被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员简少凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告江志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币38万元，利息22.8万元（按月息2分，自2017年1月27日起计算至2019年7月26号止，顺延照计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江志强因资金周转向原告借款，2016年2月5日向原告将50万元借款转账至被告银行账户，被告向原告出具了借条并承诺按照月息3分的标准支付利息。后原告向被告催要利息时，被告一直拖延，于2017年1月5日被告向原告转账支付了10万元利息，原告要求其将未支付的利息支付到位，被告于1月26日又转账20万元给原告。之后被告一直拒绝偿还本息给原告，被告的行为已经严重侵害了原告的利益，请求人民法院支持原告的诉请。被告江志强未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告与原告前夫系朋友关系，被告于2016年2月5日向原告借款50万元，原告通过华融湘江银行转账至被告银行账户，后被告陈勇出具了借条：“今借刘英人民币50万元整用于资金周转”。2017年1月5日被告向原告转账10万元，1月26日被告又转账20万元给原告。后被告未再向原告还款，故成此讼。以上事实，有原告当事人陈述及原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告刘英与被告江志强之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告江志强未按照约定归还借款的行为系违约行为，应承担本案的还款责任。对原告要求被告被告归还借款人民币38万元，利息22.8万元的诉讼请求，利息3分系口头约定，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息应从原告提起诉讼之日（2019年8月13日）起算；被告于2017年1月5日及1月26日先后通过银行转账给原告10万元和20万元，认定为部分还款，因此被告还款后还余本金200000元未给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志强于本判决生效后七日内偿还原告刘英借款本金200000元及利息3000元（按年利率6%自2019年8月13日起计算至2019年11月13日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由被告江志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  简少凡二〇一九年十一月十二日代理书记员  李文迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1461号罪犯汤全祥，男，1980年9月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年1月29日作出了(2014)浦刑初字第4080号刑事判决，以被告人汤全祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。被告人汤全祥不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)沪一中刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯汤全祥曾于2018年2月27日被减刑五个月，刑期至2020年6月11日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤全祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤全祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤全祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤全祥减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年5月12日始至2020年2月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4236号   原告：李永福，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：李发育，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告李永福与被告李发育买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福、被告李发育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告玉米饲料款17734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原、被告口头约定，被告自2018年6月26日至2018年9月28日从原告处购买玉米、豆儿等饲料39208元，并约定三个月内付清欠款。被告先后支付饲料款20000元，下欠17734元未付。   被告李发育辩称，原告所述有误，我共计欠原告饲料款27734元，分别于2018年通过银行卡转账10000元、2019年9月21日通过刘×给付现金10000元，剩余7734元未付。   本院经审理认定事实如下：被告李发育先后于2018年6月26日、7月5日、7月6日、9月27日、9月28日从原告李永福处购买饲料，共计39208元。后被告给付原告2018年6月26日所购饲料款11474元，剩余27734元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告饲料款27734元，并承诺3月份给付。同年5月21日，被告通过银行转账方式向原告支付饲料款10000元，下欠17734元未付。   本院认为，原告为被告提供饲料，双方形成买卖合同关系。原告李永福履行供货义务后，被告李发育理应支付相应价款，现其拖欠饲料款未付，属违约，应承担支付价款的民事责任。故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其通过证人刘×向原告给付现金10000元，尚欠7734元的辩解理由，因其未提供其他有力证据证明，本院不予采纳。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李发育于本判决生效后五日内给付原告李永福饲料款17734元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取140元，由被告李发育负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇一九年十一月二十五日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3768号 原告：张福成，男，1975年1月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉菊远（系原告之妻），女，1972年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黎远华，男，1969年11月11日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告张福成与被告黎远华民间借贷纠纷一案中，原告张福成于2019年11月27日以被告黎远华已还清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福成撤回起诉。 案件受理费775元，原告张福成自愿负担。 审判员  张成木 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾钰淋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2207号十堰塞纳春天网络科技有限公司、岳良军：你们与茅箭区火车站赛诺辉煌集成家居经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2663号民事判决已发生法律效力。申请执行人茅箭区火车站赛诺辉煌集成家居经营部于二〇一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2663号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更366号 罪犯杨秋平，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）宿刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨秋平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨秋平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00142号刑事裁定，将罪犯杨秋平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨秋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨秋平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨秋平受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨秋平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨秋平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执恢440号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：何兴田，男，生于1980年3月12日，汉族，住三台县。 被执行人：泸州金谷酒业有限公司 法定代表人：刘静，执行董事。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东