wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执832号申请执行人：彭红梅，女性，1978年11月16出生，汉族，住本市。被执行人：蔡三国，男性，1972年06月10出生，汉族，住本市。本院在执行彭红梅与蔡三国民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭红梅明确表示提供不出被执行人蔡三国的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人蔡三国无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈双桥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2127号 申请执行人：梅茂美，男，1956年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：朱文广，男，1963年08月07日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人梅茂美与被执行人朱文广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱文广名下车牌号为皖Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3607号原告：崔光玉，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化程度，诺丽特广告经营部经营者，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王继玲,安徽锦相邑律师事务所律师。被告：周莉，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈翔，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告崔光玉与被告周莉、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。崔光玉向本院提出诉讼请求：1、判令周莉、陈翔偿还借款本金69.39万元；2、本案的诉讼费用由周莉、陈翔承担。事实与理由：崔光玉与周莉系朋友关系。周莉以经营周转为由，自2013年2月17日至2015年5月26日先后向崔光玉借款合计69.39万元。双方口头约定月利率2%，借款期限没有约定，在利息不能正常支付以后，崔光玉多次找周莉要钱，才知道周莉所借的钱都以其儿子陈翔的名义放贷出去。因为利息及本金迟迟不能偿还，崔光玉反复催要，崔光玉与周莉协议将周莉名下的房子及车子折价先偿还本金，利息以后要来帐再慢慢还。双方并办理了不动产变更登记。2018年8月9日，周莉的债权人赵士魁申请撤销周莉与崔光玉之间的房屋转让行为。案件经两级法院审理，判决撤销周莉与崔光玉之间的房屋转让行为。崔光玉的权利受到损害。另，周莉所借款项均被陈翔用于借贷，陈翔作为资金的实际使用人，应当对崔光玉的借款承担偿还责任。为维护崔光玉的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案需要审理查明的事实为周莉是否欠崔光玉借款本金69.39万元。本院在审理原告赵士魁与被告周莉、第三人崔光玉债权人撤销权纠纷一案过程中，已经对上述事实进行了审理，并以此为基础，作出（2018）皖0603民初3619号判决，撤销周莉与崔光玉之间转让位于安徽省淮北市相山区惠苑路国际商城8#505室的行为。崔光玉不服该判决，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，该院经审理作出（2019）皖06民终515号判决,驳回上诉，维持原判。如果允许崔光玉提起本案诉讼，有可能动摇前案判决的既判力。崔光玉对前案判决结果不服，可以申请再审，不应提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔光玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月六日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3282号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓哲，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被告：朱严章，男，汉族，1962年7月6日出生，住湖北省江陵县。被告：陈诗安，女，汉族，1964年10月24日出生，住湖北省江陵县。被告：朱凯，男，汉族，1986年8月27日出生，住荆州市沙市区。被告：朱正章，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖北省江陵县。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告朱严章、陈诗安、朱凯、朱正章金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蓝重金二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 钦
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2019）豫1025民初3374号                              当      事      人                    原            告              原告：郭桂英，女，汉族，1952年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区新店镇XXXXXX，身份证号：XX********。      委托代理人：徐宝红，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省漯河市郾城区新店镇XXXXXX，身份证号：XX********。                        被            告              被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。      住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。      负责人：王可，任该公司总经理。      委托代理人：王家辉，该公司员工。                  诉讼请求              一、依法判令被告赔偿原告护理费3583元、住院伙食补助费1050元共计4633元。      二、诉讼费由被告承担。                                          案件事实              2018年7月31日10时许分，张振龙驾驶冀XXXX**/冀XXX**号重型仓栅式半挂车沿新3**国道由西向东行驶至襄城县湛北乡李庄村路段处掉头时与同向赵耀鹏驾驶的豫豫XXXX**大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、乘坐豫豫XXXX**大型普通客车的郭桂英等27人受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队于2018年8月21日作出公交认字［2018］第073102号道路交通事故认定书认定：张振龙负该道路交通事故的全部责任；赵耀鹏、郭桂英等27人无事故责任。      事故发生当日郭桂英被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、右侧面部皮肤挫裂伤；2、双眼睑钝挫伤。于2018年8月21日出院，共住院21天，住院期间需二级护理。      另查明，张振龙驾驶的冀冀XXXX**冀冀XXX**重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。                  裁      判      理      由              公民的生命健康权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，本院予以采信。原告郭桂英因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。其护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年标准计算。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  住院伙食补助费              50元/天×21天=1050元                  护理费              39522元/年÷365天×21天=2273.86元                  合计              3323.86元                                                判            决            主            文                    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在冀J冀JU68**J冀J6D**型仓栅式半挂车在该公司办理的交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告郭桂英护理费等各项损失人民币3323.86元。      二、 驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告郭桂英自愿负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                       审 判 员    付 子 亮                                 二〇一九年十一月一日                                 书 记 员    王    卓
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1930号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：王东,男性,1986年4月19日出生,住仁寿县 本院在执行与王东罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6004号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王俊华，男，汉族，1961年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王俊华金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王俊华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王俊华名下浙Ｊ×××**号车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年9月11日，但未实际扣押此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3603号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审125号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝01司救执14号 司法救助申请人：汪富华，男，汉族，1952年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 司法救助申请人：陈盛芬，女，汉族，1955年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 司法救助申请人：秦某，男，汉族，2002年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 司法救助申请人汪富华、陈盛芬、秦某以其在刑事附带民事判决执行过程中生活面临十分困难为由，于2019年8月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人汪富华、陈盛芬、秦某称：汪富华、陈盛芬唯一的女儿汪丹被王建元杀害，经重庆市第一中级人民法院判决被告人王建元赔偿572972.5元，但直到现在也没有得到赔偿，且汪富华年老多病，陈盛芬由于女儿的死亡悲伤过度，身体出现多种严重疾病，再加上还要扶养上学的外孙秦某，需要支付各种学习、生活费用，为此特向司法机关申请司法救助金54万元。 经审查查明，本院于2019年3月14日作出（2018）渝01刑初113号刑事附带民事判决书，判处被告人王建元杀害汪丹一案，赔偿附带民事诉讼原告人汪富华、陈盛芬、秦琦阳的经济损失共计572972.5元，其中汪丹的丧葬费36636元，汪富阳扶养费229865.9元，陈盛芬的扶养费214617.37元，秦琦阳的扶养费90353.23元，被害人汪丹是附带民事诉讼原告汪富华、陈盛芬之女，附带民事原告秦某之母。三人均为城镇居民，2019年8月22日附带民事诉讼原告汪富华、陈盛芬、秦某向本院申请强制执行，在执行中，被告人王建元的亲属主动赔偿了汪富华、陈盛芬、秦某3万元，而通过本院网络查控，发现被执行人王建元无存款、无房产、车辆、股权等财产可供执行。 另通过对陈盛芬的调查查明，汪富华每月退休工资1500元、陈盛芬每月退休工资1400元，家庭月收入为2900元，秦某今年17岁，在江北中学读高二，每学期学费1800元左右，每学期生活费支出5000元左右。 上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、司法救助申请人的情况说明、本院执行局书面报告及谈话调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，司法救助申请人汪富华、陈盛芬之女，秦某之母汪丹受到犯罪侵害而死亡，汪富华、陈盛芬年老多病，秦某系未成年人，三位申请人需要依靠汪丹尽赡养和抚养义务，因加害人王建元无财产可供执行，汪富华、陈盛芬、秦某作为被害人的近亲属，无法通过诉讼获得赔偿，且三人月平均收入低于本市城乡居民最低生活保障标准两倍，属于生活较困难情形，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院司法救助委员会认为应以不超过十二个月的重庆市上一年度城镇非私营职工月平均工资总额为限，综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人生活状况、救助申请人维持基本生活水平所必需的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定对汪富华、陈盛芬、秦某救助9万元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人汪富华、陈盛芬、秦某司法救助金9万元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十二日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2424号原告张丽，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被告香河县宏大房地产开发有限公司，地址香河县淑阳镇大街南侧迎宾路东侧，统一社会信用代码：91131024784090752D。法定代表人刘金堂,经理。委托代理人王福军，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区，系该公司员工。张丽与香河县宏大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张丽于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月八日书记员  马 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15355号原告：孙雪峰，男，1974年2月2日出生，汉族，银川富临商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：解莉华，女，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，身份信息原告提供）。被告：李振明，男，1971年5月16日出生，汉族，宁夏电力投资集团有限公司长润实业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告孙雪峰与被告解莉华、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙雪峰、被告李振明到庭参加了诉讼，被告解莉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15万元、支付利息9万元（按月利率1.5%计算，自2016年5月1日起暂计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告解莉华、李振明系夫妻。2016年4月30日二被告以个人投资经营需资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限半年。同日，原告将所借15万元通过银行转账方式转入被告李振明名下的银行账户。2018年6月11日二被告向原告还款2万元，剩余借款未偿还。双方于2018年8月31日重新签订《还款协议书》，二被告承诺于2018年12月31日向原告偿还借款2万元、2019年3月31日偿还2万元、2019年8月31日清偿剩余借款。签订还款协议后，二被告于2019年6月、7月、8月分别还款2000元，下剩欠款原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。李振明辩称，偿还的26000元是借款本金，并非利息，原告计算利息有误，认可15万元借款以及按月利率1.5%计算利息。解莉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告解莉华未质证。被告李振明对原告提交的《借条》、招商银行转账汇款凭证、《还款协议书》等证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。被告李振明提交其与被告解莉华结婚证（复印件）一份，证明与被告解莉华系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年4月30日向原告借款15万元，并出具借条，载明“今有解莉华、李振明夫妇向孙雪峰借现金壹拾伍万元整，还款期限是借款之日起半年，还款方式是一次性付清借款。月息1.5%，到期本息一次性还清。”该借条由解莉华、李振明签名。后孙雪峰通过银行转账方式向二被告交付了借款。2018年6月11日二被告向原告还款2万元，剩余借款未偿还。2018年8月31日双方重新签订《还款协议书》，二被告承诺于2018年12月31日向原告偿还借款2万元、2019年3月31日偿还2万元、2019年8月31日清偿剩余借款。重新约定的还款期限到期后，二被告于2019年6月、7月、8月分别还款2000元，共计6000元，原告予以认可。剩余借款二被告仍未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与解莉华、李振明之间的借款合同真实、合法、有效。借款到期后，二被告有向原告偿还借款的义务，故二被告应向原告偿还借款本金15万元。二被告偿还原告的26000元，因双方在借款合同中未约定本息偿还顺序，本着先息后本的原则，视为二被告向原告支付的利息。故二被告应向原告支付剩余利息64000元（按月利率1.5%自2016年5月1日计算至2019年8月31日，共40个月，每月利息2250元）。双方在《还款协议书》中约定违约金10000元，不违反法律的规定，故本院予以支持。被告解莉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告解莉华、李振明于本判决生效之日起七日内向原告孙雪峰偿还借款本金15万元，支付违约金10000元、剩余利息64000元，并按月利率1.5%支付自2019年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，已减半收取2375元，由被告解莉华、李振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛二〇一九年十月二十一日书记员 季宇萌附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5844号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：唐彬，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市兴文经济开发区。 被告：程雪丽，女，生于1989年，汉族，住四川省巴中市兴文经济开发区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告唐彬、程雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 霞
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终300号上诉人（原审原告）龙松华，女，1950年8月7日出生，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。法定代表人曾静茜，该局局长。委托代理人刘冰洋，该局法制大队民警。委托代理人唐承武，该局陈家桥派出所副所长。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。原审第三人李四雄，男，1970年2月16日出生，住邵阳市北塔区。上诉人龙松华因与被上诉人邵阳市公安局北塔区分局（以下简称北塔区分局）、邵阳市公安局及原审第三人李四雄治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年7月1日10时许，邵阳市北塔区××乡××村村民李德君出殡的队伍经过同村村民原告龙松华屋前走廊时，龙松华认为不吉利便坐在自家二楼的隔楼上向下泼洒尿液和油菜籽，还悬挂了短裤，送葬队伍被迫停下，李德君的女儿李冬梅及龙松华的丈夫李佰益等人劝说龙松华下来均不肯。一些送葬亲属便用砖块、榔头将龙松华房前的花坛墙体、房子的不锈钢大门、房内的相框、神龛、摩托轮胎等物品砸坏。北塔区分局陈家桥派出所民警接到报警后赶到现场，龙松华经劝说下来后，一些送葬人员拉扯龙松华要其下跪认错，还有人员对龙松华实施了殴打行为，最终龙松华作揖赔礼后事态才平息。经鉴定，龙松华颈部、躯干部、四肢多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被损毁物品价值共6310元，其中花坛墙体价值1270元。2018年10月11日，被告北塔区分局对李冬梅、李四雄故意损坏财物案立案侦查，并作出北公（陈）决字［2018］第0414号行政处罚决定，决定对李四雄行政拘留七日并执行。北塔区分局对李冬梅进行了刑事拘留并提请批准逮捕，但邵阳市北塔区人民检察院认为李冬梅涉嫌故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足，决定不批准逮捕。2019年3月25日，北塔区分局对龙松华以寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出北公（陈）决字［2019］第0068号行政处罚决定，决定对龙松华行政拘留十五日，并于2019年3月25日至4月9日在邵阳市拘留所执行了拘留。2019年4月11日，龙松华向被告邵阳市公安局申请行政复议，请求撤销北公（陈）决字［2019］第0068号行政处罚决定，同年5月5日，邵阳市公安局以邵公复决字［2019］0022号行政复议决定维持了北公（陈）决字［2019］第0068号行政处罚决定。龙松华不服，遂酿成本案。原审法院认为，原告龙松华认为出殡队伍经过其房屋前走廊不吉利，便实施了泼洒尿液、油菜籽、悬挂短裤，迫使送葬队伍停下，并不听劝阻，引发送葬人员群情激愤，导致本次打砸事件发生，龙松华对本次事件的发生负有起因责任。其行为无视法律，违反了社会公德，以寻衅滋事扰乱了社会公共秩序，具有治安违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予以处罚。被告北塔区分局对龙松华作出拘留十五日的行政处罚决定事实清楚、证据充分；北塔区分局作出行政处罚决定进行了调查、传唤、行政处罚前的权利告知，程序合法。被告邵阳市公安局作出的行政复议决定程序合法，适用法律准确。因此，对龙松华要求撤销北塔区分局作出的北公（陈）决字［2019］第0068号行政处罚决定以及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2019］0022号行政复议决定的请求不予支持，应依法予以驳回。龙松华提出因本次事件受伤花费医疗费用，造成误工等损失，属于民事侵权责任纠纷，应由实际侵权人承担赔偿责任，龙松华可另案提起民事诉讼要求赔偿。龙松华的经济损失不是两被告的行政行为所造成的，对龙松华提出要求两被告承担其经济损失的诉讼请求不予支持，应予驳回。第三人李四雄经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决驳回原告龙松华的诉讼请求。上诉人龙松华上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销被上诉人北塔区分局作出的北公（陈）决字［2019］第0068号行政处罚决定和被上诉人邵阳市公安局作出的邵公复决字［2019］0022号行政复议决定，并赔偿其被拘留的全部损失4500元。被上诉人北塔区分局辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人邵阳市公安局辩称，被上诉人北塔区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。该局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人李四雄未予陈述意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙松华认为出殡队伍经过其房屋前走廊不吉利，便实施了泼洒尿液、油菜籽等行为，迫使送葬队伍停下，并不听劝阻，引发送葬人员群情激愤，导致本次打砸事件发生，该事实有报警记录、证人证言、龙松华陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，具有治安违法性。被上诉人北塔区分局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达等程序，处罚程序合法。该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对龙松华作出北公（陈）决字［2019］第0068号行政处罚决定，处罚结果正确。邵阳市公安局作出的邵公复决字［2019］0022号行政复议决定，对北塔区分局作出的处罚决定予以维持，并无不当。综上，龙松华要求撤销被诉行政行为及要求行政赔偿的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人龙松华负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  段嫦娥审 判 员  肖竹梅审 判 员  黄 毅二〇一九年十一月十一日法官 助理  李 萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4882号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张泽海，男，1969年6月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司，，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**统一社会信用代码不详。主要负责人：邓科学，该支公司经理。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区临江路**一社会信用代码不详。法定代表人：冉兴武，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所，住所地重庆市南岸区江峡路**新天泽国际总部城****社会信用代码91500108MA5U66897U。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张泽海、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张泽海、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。本案案件受理费4429元(原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交2214.5元)，减半收取2214.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  周新然二〇一九年十一月十三日书记员  胡显斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6645号原告：乐建华，男，1954年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李望珍，女，1954年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告乐建华与被告李望珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐建华、被告李望珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐建华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付借款人民币8000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月21日，被告向原告借钱，被告李望珍答应一个月还钱8000元，至今仍不归还。原告通过武汉市农业银行向李望珍转账8000元，要求被告无条件、无理由还钱。被告李望珍辩称：借款属实，我收到了8000元，但是原告所说的与事实不符，我当时有一个债权抵押给原告了，超过了8000元。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.原告向本院提交证据一，农业银行转账明细、李望珍银行卡及身份证复印件，此证据证明原、被告之间借款属实。被告对原告所举的证据除了转账明细认可外，其他的证据均不认可，均是原告偷拍，并不是被告给原告的。庭审中，被告自认确实向原告借钱8000元，并收到了借款。本院对此认定如下：前述证据足以证明原告向被告转账8000元的事实，结合原告的自认，本院认定被告向原告借款8000元，原告已履行了出借义务。２.被告向本院提交证据一借条（复印件），证明其已经向原告抵押了债权，借条中的借款人是刘振听。原告认为该证据与自己无关，不予质证。庭审中，原告否认曾收到该借条。本院对此认定如下：该证据不足以证明被告将相关债权抵押予原告。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告通过网络平台相识，后被告向原告借钱，原告于2019年5月21日，通过转账方式向被告出借8000元。双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望珍于本判决生效后十日内一次性向原告乐建华偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李望珍承担（该款原告已预交，被告李望珍于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珂
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2028号 被执行人：郑志滨，男，1987年12月03日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑志滨罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初731号刑事判决书已经于2018年12月4日发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的额罚金1000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1351号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：唐劲松，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 本院在审理原告南宁傲农饲料有限公司与被告唐劲松买卖合同纠纷一案中，原告南宁傲农饲料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁傲农饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁傲农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，因撤诉结案减半收取419元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。 审判员  李晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡莹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终446号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐忠贵，男，1986年4月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁**。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于鞍山第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人齐忠贵贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0304刑初342号刑事判决，认定原审被告人齐忠贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人齐忠贵提出上诉。本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人齐忠贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐忠贵撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人齐忠贵撤回上诉；二、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 政审判员 刘元玲审判员 王丽娅二〇一九年十一月十五日书记员 戴世华
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初177号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人武某1，出生于天水市，住天水市。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月15日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年9月5日本院决定重新取保候审。 指定辩护人白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人武某1犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某、魏某出庭支持公诉，被告人武某1及其指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2018年11月11日2时许，被告人武某1与被害人齐某1在天水市××区口“八度空间KTV”的院子内，被害人齐某1因琐事朝坐在车内的武某1脸上扇了几巴掌，武某1下车时顺手拿起车内放置的砍刀将齐某1砍伤。经鉴定：齐某1头皮裂伤属轻微伤；面部皮肤裂伤及左口角处贯通伤属轻伤二级；┴56牙齿缺失，T34牙缺失4枚属轻伤一级。公诉机关就其指控提供了相应证据材料，认为被告人武某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，建议判处其二年六个月以下有期徒刑或者拘役；若民事赔偿，可适用缓刑。 被告人武某1及其指定辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人具有自首情节；2.被害人在本案中存在明显过错；3.被告人在被害人住院期间已经支付其部分医疗费并积极赔偿。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月11日凌晨，被告人武某1与被害人齐某1等人在麦积区花牛镇阳坡村“八度空间KTV”饮酒。结束后，武某1欲驾车离开，齐某1酒后无故殴打武某1面部，武某1顺手拿起车内的一把砍刀，下车将齐某1砍伤。在齐某1住院期间，武某1赔偿齐某1医疗费10000元。2019年5月5日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：齐某1头皮裂伤属轻微伤；面部皮肤裂伤及左口角处贯通伤属轻伤二级；┴56牙齿缺失，T34牙缺失4枚属轻伤一级。 另查明，2019年5月5日，被告人武某1主动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行。 又查明，经本院主持调解，被告人武某1与被害人齐某1已经达成了民事赔偿协议，已实际履行，取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交及本院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）公诉机关提交的证据 1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。 2.被害人齐某1的陈述及辨认笔录，证人武某2、叶某、齐某2的证言，被告人武某1的供述，物证砍刀1把，物证提取笔录及照片，现场勘验笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]065号法医学人体损伤程度鉴定书。证明本案案发时间、地点、起因及被告人用砍刀将被害人砍伤的事实经过及法律后果。 3.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的到案经过及被告人武某1的供述。证明2019年5月5日，被告人主动投案，并如实供述其主要罪行的事实。 4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单及提取笔录、照片。证明案发后，作案工具砍刀1把依法扣押的事实。 5.被告人武某1的供述及被害人齐某1的陈述。证明在齐某1住院期间，武某1赔偿其医疗费10000元的事实。 6.户籍信息。证明被告人武某1的出生日期等基本身份情况。 上述证据，经质证，被告人及其指定辩护人均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，均已作为本案定案证据，当庭予以确认。 （二）本院依职权出示的证据 本院（2019）甘0503刑初177号之一刑事附带民事调解书、收条及谅解书。证明经本院主持调解，被告人武某1与被害人齐某1已经达成了民事赔偿协议，已实际履行,取得了被害人谅解的事实。 上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，作为本案量刑证据，当庭予以确认。 本院认为，被告人武某1无视国法，不能冷静、正确处理民间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。 关于辩护人提出被害人在本案中存在过错的事实，与审理查明的事实相符，予以支持。 鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案存在过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人的全部犯罪事实，量刑情节及其一贯社会表现，本院决定对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具砍刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  陈彦军 人民陪审员  于永生 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  武新星 书 记 员  金文洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2886号 原告：董洪发，男，1963年1月24日生，汉族，农牧工，住通榆县。 委托诉讼代理人：亢海林，男，1963年4月17日生，汉族，农牧工，住通榆县。 委托诉讼代理人：周广余，男，1948年9月7日生，汉族，农牧工，住通榆县。 被告：通榆县同发畜牧场有限公司。 法定代表人：房成铖，场长。 诉讼委托代理人：韩秀丽，通榆县同发畜牧场有限公司会计。 诉讼委托代理人：付东旭，通榆县同发畜牧场有限公司副场长。 原告董洪发诉被告通榆县同发畜牧场有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪发及诉讼委托代理人周广余、亢海林、被告通榆县同发畜牧场有限公司的诉讼委托代理人韩秀丽、付东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董洪发向本院提出诉讼请求：要求董洪发给付土地补偿费144770.79元。事实与理由：2018年因铁科高速公路占用董洪发承包的通榆县同发畜牧场有限公司土地6353.74平方米、外延面积704.25平方米，土地补偿费每平方米2.05元，总计补偿金额144770.79元，因我们承包合同为一年一签，其土地补偿费应该全部补偿给董洪发，但通榆县同发畜牧场有限公司至今没有给付。故诉至法院要求通榆县同发畜牧场有限公司给付土地补偿费144770.79元。 通榆县同发畜牧场有限公司辩称：通榆县同发畜牧场有限公司属于国有农垦企业，耕地承包给企业在职职工，承包合同是一年一签订，在发放高速占地补偿资金过程中，严格遵守县政府的相关规定执行，耕地、林地、按耕地面积的15倍发放的安置补助费，并一次性发放完毕。土地是国有土地，所以土地补偿费，应为通榆县同发畜牧场有限公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：董洪发承包的通榆县同发畜牧场有限公司土地因铁科高速公路被占用，其补偿标准应当按照集体土地补偿标准给予补偿，董洪发要求给付的144770.79元系土地补偿费，根据通榆县人民政府通政发（2018）13号通榆县高速公路征收安置补偿实施意见第七条：“征收农村集体土地的安置补偿费补偿给土地承包者本人，土地补偿费补偿给村集体经济组织（如何分配使用由村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关条款和有关法规、政策办理）的规定，董洪发承包的通榆县同发畜牧场有限公司土地系国有土地，每一年一签订承包合同，并且关于土地补偿费是否应当归个人所有董洪发又未能提供相应证据予以证实，故其请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条判决如下： 驳回董洪发的诉讼请求。 案件受理费1597.00元由董洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月十日 书记员  宁佳健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1288号黄静（申请执行人）、王健、沈阳市于洪区农村信用合作联社沙岭信用社（被执行人）：黄静与王健、沈阳市于洪区农村信用合作联社沙岭信用社一案，申请执行标的共计1129523元。经本院立案执行，现已查封担保人崔海龙名下房产、查封担保人王微名下房产、查封王健名下房产。至此，黄静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16230号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民9863号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵亚平，任总经理。被告：牛卫东，男，1972年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告牛卫东物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易宣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费退还原告。  审  判  员  任朝霞  二○一九年十一月十九日  书 记 员 李欢欢 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3798号 申请执行人陈菊芬与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1595号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3798号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3282号 原告:合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码74587594-6。 法定代表人：蒋玉祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费丽莎,安徽华人律师事务所实习律师。 被告：张强，男，汉族，1972年3月31日生，住安徽省合肥市，现住地安徽省合肥市。 原告合肥大唐置业有限公司与张强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。合肥大唐置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥大唐置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥大唐置业有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告合肥大唐置业有限公司负担。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2577号 原告：马子明，男，1978年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇头工南村**。 法定代表人：张元松，该公司经理。 原告马子明与被告新疆元松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马子明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马子明撤诉。 案件受理费1150元，由原告马子明负担。 审判员  黄爱玲 二〇一九年十一月十七日 书记员  马 容
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2019）陕0113财保983号 申请人：宋俊霖，男，汉族，1985年8月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人: 杨福存，男，汉族，1953年9月30日出生，住西安市雁塔区平房4-4，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宋俊霖于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福存名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额180万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人宋俊霖的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨福存名下位于西安市曲江新区的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人宋俊霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。      审  判  员       路  安  平  二 〇 一 九 年 十 一 月八日 书  记  员       陈      蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5719号 原告：尹翠萍，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宁波森田宠物有限公司，住所地浙江省宁波奉化溪口镇上跸驻村，统一社会信用代码91330283684264591C。 法定代表人：张官平，经理。 原告尹翠萍与被告宁波森田宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尹翠萍于2019年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹翠萍撤诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告尹翠萍负担。 审判员  曾宪青 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡慧慧
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初250号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人杨宝磊，男，1990年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人杨宝磊犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人杨宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日19时许，被告人杨宝磊饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶，途经建昌县，被开展路面秩序整治的交警部门发现。经鉴定，杨宝磊血液中乙醇含量为94mg/100ml。 上述事实，被告人杨宝磊于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，讯问视频截图，车辆、呼气、抽血照片，驾驶证、机动车查询结果单，查获经过，酒精含量检验报告书，被告人杨宝磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨宝磊认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人杨宝磊应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许春环
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初8770号     原告：蔺二龙，男，1989年12月27日出生，汉族，自由职业工作者，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被告：陕西和丰电子有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，1970年6月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告蔺二龙与被告西安华清科教产业（集团）有限公司（以下简称华清科教产业公司）、被告陕西和丰电子有限公司（以下简称和丰电子公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺二龙、被告华清科教产业公司的委托诉讼代理人晋海涛、被告和丰电子公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺二龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆维修费1050元及误工费1120元。事实与理由：2019年8月3日，蔺二龙驾驶自己所有的车辆进入西安建筑科技大学华清学院，将车辆停放在校内10号公寓东门楼下，车辆被学校装修施工队安装空调工人钻孔掉下来的水泥块砸坏前挡风玻璃和前引擎盖，事发后，原告随即报警并联系被告，但被告对赔偿事宜均置之不理。原告因维修车辆花费1050元，并因送修车以及诉讼花费误工费1120元，诉至法院请求判如所请。被告华清科教产业公司辩称，华清科教产业公司和被告和丰电子公司签订了关于涉案地点学生公寓空调采购及安装工程的合同，具体由被告和丰电子公司进行该地点的空调安装，被告华清科教产业公司在本次原告车辆受损事件中无过错，因此原告要求赔偿与被告无关，且原告停放车辆的位置并非停车位，其应就车辆的损害自行承担一定的责任。被告和丰电子公司辩称，和丰电子公司应该作为本案的第三人参加诉讼，和丰电子公司仅仅是采购安装空调，但是具体的安装工人系外部工人。和丰电子公司在施工的过程中也尽到了相应的提醒警示义务，原告主观也存在过错，其闯入警戒区域停车，应就自己的损失自己承担责任。按照法律规定，和丰电子公司不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔺二龙提交照片一张及车辆维修发票一张，证明车辆当时停放在涉案地点，位于被告华清科教产业公司管理的学生公寓楼下以及车辆前挡风玻璃及引擎盖受损，维修车辆花费1050元。二被告对原告提交照片的真实性不予认可，认为照片上并无日期，证明不了车辆受损与被告有关，认为车辆维修时间与事发时间相隔较长，不符合常理。被告华清科教产业公司提交华清科教产业公司与被告和丰电子公司签订的《合同书》一份，证明2019年7月24日，二被告就学生公寓楼空调采购及安装事宜签订了协议，协议约定，由被告和丰电子公司负责空调的供应及安装施工及安全事宜，施工过程中发生的人身、设备及财产事故责任即费用均由被告和丰电子公司承担。原告不认可《合同书》，被告和丰电子公司认可《合同书》，但认为公司已经尽到了提醒警示义务，原告的损失与公司无关。被告和丰电子公司提交照片7张及证人证言一份，证明和丰电子公司在涉案地点已经张贴了警示告语、拉了警戒线，原告不听劝阻，将车辆停放在非车位的涉案地点，其损失与被告无关。原告不认可该组证据，认为当时停车的时候并未见警戒线，也无人阻拦自己停车。被告华清科教产业认可照片真实性，但不认可证人证言。对上述证据中，原告蔺二龙的车辆被砸损情况及维修费用有车辆受损照片及维修结算单予以证实，本院予以确认。二被告均认可的《合同书》本院予以采信。其余证据均不能形成证据链，有效充分的证明其目的，故对其余证据本院依法不予采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。原告蔺二龙的车辆在被告管理的学生公寓楼下受损，现有证据能够证明被告华清科教产业公司并无过错，因此被告华清科教产业公司并非本案的法定赔偿主体,其无需承担赔偿责任。被告和丰电子公司负责涉案学生公寓的空调安装，其安装过程中，原告车辆受损，其作为该期间内公寓外立面的使用人、管理人应该向原告承担赔偿责任。涉案车辆的驾驶人员违法停放车辆,也应当对涉案事故的发生承担一定的法律责任，本院酌定其自身承担40%的过错责任。其维修车辆花费1050元，应由被告和丰电子公司向其赔偿630元。原告主张误工费，未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西和丰电子有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蔺二龙车辆维修费630元。二、驳回原告蔺二龙其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西和丰电子有限公司负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审    判    员    王新权                             二0一九年十一月十一日                          法  官  助  理    郭  瑞                      书   记   员   王  虹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执506号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。该单位住所地：湖北省十堰市公园路**。负责人：郑华平，该支行行长。被执行人：胡坤平，男，1962年7月19日出生，汉族，职业不详，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：杨霞，女，1969年5月5日出生，汉族，职业不详，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人胡坤平、杨霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人胡坤平、杨霞偿还借款本金人民币165686.24元及利息（利息计算方法：1、截止2018年5月21日的利息为36290.87元；2、从2018年5月22日开始至清偿完毕时止，以165686.24元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%后再上浮30%的标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2137.5元，并支付执行费2417元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年11月21日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2258号 申请执行人：周鲁民,男,1957年8月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：周维建,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周鲁民与被执行人周维建附带民事赔偿一案中，向被执行人周维建发出执行通知书，责令其向申请执行人周鲁民支付22486.63元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费237.00元，但被执行人周维建未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查方式多次查询了被执行人周维建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并通过传统方式进行了调查，暂均未查找到被执行人周维建可供执行且适宜处置的财产。申请执行人周鲁民亦未能提供被执行人周维建有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人周维建纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人周鲁民书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周鲁民享有要求被执行人周维建继续履行债务的权利，被执行人周维建负有继续向申请执行人周鲁民履行债务的义务。申请执行人周鲁民发现被执行人周维建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹丽慧，女，1983年12月10日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹丽慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹丽慧支付本金121706.20元及息费、一审案件受理费1367元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12378号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1725号 原告韦善珍，女，1973年1月10日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 被告广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人郑龙光 案由商品房销售合同纠纷 适用程序小额诉讼 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月21日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理桂林市秀峰区翠竹路龙光翠竹苑小区1单元1304号房的房屋所有权证；2.被告支付原告从2014年1月1日起至2019年5月14日止逾期办理房屋所有权证违约金885.82元。事实和理由：原告购买被告于2013年开发建成的龙光翠竹苑小区1单元1304号房，被告于2013年12月31日将房屋交付原告使用，2013年3月28日前原告已经向被告支付共885822元房款。原告已支付该房屋契税13320.55元、公共维修基金9267元，并一直敦促被告早日办理房屋所有权证，五年多过去了，但时至今日，被告方以种种借口拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续均未果。被告还应赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金885.82元（总房款885822元×0.1%）。 被告广西龙光房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内协助原告韦善珍办理桂林市秀峰区翠竹路龙光翠竹苑商住楼1单元13层04号商品房房地产权属证书，并在登记机关颁发权属证书后十日内将权属证书交付原告韦善珍； 二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告韦善珍逾期办证违约金885.82元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  韦素素 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 焱
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1091号之一申请执行人：元氏县骏丰汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村西门牌**，统一社会信用代码91130132MA07K31J2K。法定代表人：尹生吉，总经理。委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被执行人：吴振信，男，1962年10月27日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行元氏县骏丰汽车运输有限公司与吴振信分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴振信名下银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴振信名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十一月十五日书记员  张正夫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2320号刘正涛：你与吴佩霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1822号民事调解已发生法律效力。申请执行人吴佩霖于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1822号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执996号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人杜超，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）17号起诉书指控杜超犯诈骗罪，本院作出的(2019)鄂0691刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向本院缴纳20000元罚金，退赔被害人孟某人民币13999.99元，退赔被害人郭某人民币21000元，退赔被害人张某40000元，退赔被害人石某人民币30999元，现被执行人杜超无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十四日书 记 员  周雁波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8139号 原告：蔡某，男，1975年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：曾某，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蔡某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某支付蔡某出售房屋款60000元；2.判令曾某支付蔡某资金占用利息（利息以60000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起至实际履行完毕给付义务之日止）。事实和理由：蔡某与曾某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方共同购买位于成都市双流区“邦泰·华府公馆”12栋2单元16楼8号的房屋一套。后双方因感情不和于2018年6月13日在成都市双流区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定上述房屋出售后，出售房屋所得的款项曾某分得340000元，剩余的归蔡某所有。离婚后因曾某拒不配合出售该房屋，经西航港开发区派出所调解后，曾某同意按离婚协议履行。现该房屋以总价850000元出售给第三人，第三人共计支付400000元至曾某名下账户，按照离婚协议的约定曾某扣除应得的340000元后，剩余的60000元应当支付给蔡某，蔡某经多次催收，曾某仍拒绝履行，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 曾某辩称，曾某收到第三人支付的售房款400000元属实，但不应当支付蔡某60000元。理由是，双方出售案涉房屋后曾某没有地方居住，经西航港开发区派出所调解，蔡某应当支付曾某7个月的租金，每月1250元；双方的婚生女蔡玲珑购买手机及平板电脑花费14600元，蔡某应承担一半；离婚时蔡某将价值2680元的纪念币拿走，纪念币价值双方应各自分得一半；蔡某与曾某婚后共同购得位于“邦泰·华府公馆”的车位一个，蔡某现将该车位以100000元的价格出售，曾某应当分得50000元。综上，扣除上述费用后，曾某不应再支付蔡某任何款项。 本院经审理认定事实如下，蔡某与曾某原系夫妻关系，双方于2018年6月13日签订离婚协议书，约定：婚姻存续期间位于成都市双流区“邦泰·华府公馆”12栋2单元16楼8号按揭住房一套，离婚后该房屋出售，出售房款女方分得人民币叁拾肆万元整，剩余的全部归男方所有，该房屋未出售前按揭款由男方承担。 2019年5月11日，蔡某与曾某经西航港开发区派出所调解达成调解协议，约定双方按照离婚协议约定的事项履行，案涉房屋在2020年3月以前出售，每提前一个月由蔡某给付曾某租金每月1250元。 2019年6月，蔡某、曾某将案涉房屋出售给第三人，第三人按约支付购房款，其中曾某收到售房款400000元。2019年9月，曾某搬离案涉房屋。 庭审中，蔡某同意在曾某应支付的款项中扣除应付6个月租金7500元、婚生女蔡玲珑购买手机及电脑的费用7315元。双方当事人一致同意2014年巴西ＦＩＦＡ世界杯纪念银章一套归曾某所有，曾某支付蔡某该项财产分割款1340元。 以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、贷款支付凭证、二手房买卖合同、纪念银章发票、人民调解协议、购手机及平板电脑票据等证据在卷佐证。 本院认为，曾某与蔡某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，曾某应当按照离婚协议的约定，在扣除成都市双流区“邦泰·华府公馆”12栋2单元16楼8号房屋出售款340000元之后，将剩余款项支付给蔡某。现该房屋已经出售，曾某收到出售房屋款项400000元，故曾某应当将剩余60000元支付给蔡某。根据双方签订的人民调解协议的约定，蔡某应支付给曾某的房屋租金为6个月共计7500元，现蔡某同意在曾某应当给付蔡某房屋出售款60000元中扣除该租金以及婚生女蔡玲珑购买手机及电脑的费用7315元，对此，本院予以准许。双方当事人一致同意巴西ＦＩＦＡ世界杯纪念币归曾某所有，曾某支付蔡某该项财产分割款1340元，该费用虽离婚协议没有载明，但双方协商一致，本院予以确认。关于曾某要求分割车位出售款，蔡某不同意分割，曾某亦没有向本院举证，曾某可以另案主张权利。关于蔡某要求曾某支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，蔡某未举证证明其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾某应支付原告蔡某房屋出售款60000元，该款扣除原告蔡某应当支付给被告曾某的租金7500元及婚生女蔡玲珑所购手机及平板电脑的费用7315元后，被告曾某还应当支付原告蔡某45185元； 二、原告蔡某与被告曾某共有的2014年巴西ＦＩＦＡ世界杯纪念银章一套归被告曾某所有，被告曾某应当支付原告蔡某1340元，该纪念银章现在原告蔡某处，原告蔡某于本判决生效之日起三日内交付给被告曾某； 三、上述两项品迭后被告曾某应支付蔡某46525元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初232号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张求进，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月14日被含山县公安局取保候审，2019年10月25日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人张求进犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人张求进到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年7月14日晚上，被告人张求进驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，从含山县铜闸镇装石子驶往肥东县。20时40分左右，该车行至含山县路段，车辆右前部与从左往右横过道路的吴某发生碰撞，致吴某受伤，造成道路交通事故。案发后，被告人张求进拨打110电话报警和120急救电话抢救伤者，并在现场等待交警到场处理。后被害人吴某经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效，于2019年7月17日死亡。2019年8月9日，含山县公安局交警大队认定，张求进负本起道路交通事故的主要责任，吴某负本起道路交通事故的次要责任。 2019年7月26日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××／鲁Ｒ×××××号车右前部与吴某发生过刮擦碰撞。皖Ａ×××××／鲁Ｒ×××××号车事发时（通过视频画面内参照点时）车速约52ｋｍ／ｈ。2019年7月22日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，吴某系交通事故致创伤性休克死亡。2019年8月2日，经含山县畅达机动车检测有限公司检验，皖Ａ×××××重型半挂牵引车安全性能合格。 2019年8月1日，被告人张求进与被害人吴某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张求进在法定赔偿款外一次性补偿被害人近亲属10万元且已支付到位。被害人近亲属对被告人张求进的行为予以谅解并出具谅解书。 到案后，被告人张求进如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张求进系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张求进有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 被告人张求进对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张求进违反道路交通安全运输法律法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张求进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张求进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十一月五日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终134号上诉人（原审被告）：鸿景高新技术股份有限公司。住所地：江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人:刘小伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾英才，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人鸿景高新技术股份有限公司因与被上诉人曾英才合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。鸿景高新技术股份有限公司上诉称，双方在协议中对管辖法院约定不明,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定不能确定管辖法院的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省鹰潭市余江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鸿景高新技术股份有限公司与曾英才在双方签订的《合作协议书》中明确约定：“甲、乙双方因本协议发生争议应友好协商解决。协商不成，维权方可在所在地人民法院诉讼解决。”现双方在履行协议过程中形成纠纷,曾英才作为案涉合同纠纷的维权方即本案原告，其向住所地湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合协议约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。鸿景高新技术股份有限公司认为原审法院没有管辖权，要求将本案移送江西省鹰潭市余江区人民法院审理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一九年十一月十一日书记员  张秀娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3707号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘瑾，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘瑾物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1785号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：屈文宾，男，1992年4月17日生，住辽宁省建昌县。 身份证号码：2114221992××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人屈文宾借款合同纠纷一案，（2017）绥证执字第55号执行证书已发生法律效力。查明被执行人屈文宾应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款44658元及利息，申请执行人未受偿44658元。经查被执行人屈文宾无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1785号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1151号 申请执行人张世阳，男，汉族，1971年12月1日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人姚志华，男，汉族，1977年1月28日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人张世阳根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1476号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姚志华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18125.0元，承担执行费172.0元，本院已执行0元,未执行15765.67元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十一月十一日 书记员  巢中英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执50号 司法救助申请人周少红（曾用名：周时凤），女，1962年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港**人民东路**院****。 司法救助申请人周少红以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人周少红的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人周少红与林振海、林育意机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2013）南民初字第221号民事判决书判决：被告林振海、林育意应连带赔偿原告周少红等人因交通事故造成的经济损失117570.11元；被告林振海应赔偿原告周少红等人因交通事故造成的经济损失29890.18元；被告林育意应赔偿原告周少红等人因本次交通事故造成的损失5222.55元。判决生效后，周少红向本院申请执行，经查林振海、林育意不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人周少红家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人周少红司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3047号原告：陈得刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：刘凯，男，1981年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。二原告委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高行洲，男，1983年5月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔海峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市泰瑞电力科技有限公司，住所地：曲阜经济开发区。法定代表人：吕红梅，经理。原告陈得刚、刘凯与被告高行洲、孔海峰、曲阜市泰瑞电力科技有限公司加工合同返还机器设备纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及二原告委托诉讼代理人冯翠艳、被告孔海峰到庭参加诉讼，被告高行洲、被告曲阜市泰瑞电力科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得刚、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还机器设备；2.承担案件受理费。事实和理由：我们于2019年1月22日与被告高行洲、孔海峰在曲阜市时庄镇开发区签订了《石子加工协议》，其约定：由我们负责石子粉碎机及发电机一台，加工每吨6元，据实结算，每月十天结算一次。我们与被告高行洲、孔海峰按协议约定干了一个半月的活，被告高行洲、孔海峰就将厂房大门紧锁，不履行双方签订的加工协议，也不让我们搬出粉碎机及发电机。我们为此也多次进行报警，派出所建议我们走司法程序。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，望支持我们的诉讼请求。高行洲书面答辩称，我与原告方签订的加工协议是真实的，原告方的机器现被曲阜市泰瑞电力科技有限公司扣押，存放在该公司的厂房内，该机器设备确实是原告方的，应当返还给原告方。孔海峰辩称，把原告方的机器应从曲阜市泰瑞电力科技有限公司处拉出来，协议上的加工费应找高行洲索要。曲阜市泰瑞电力科技有限公司书面答辩称，我公司注册于2013年8月，法定代表人为吕红梅，并非诉状上的孔祥涛。我公司于2014年3月份租赁山东新沃特电力设备有限公司东侧厂房及地面设备，西侧厂房并非我公司所有，实为山东新沃特电力设备有限公司场地。我公司未同任何公司或个人签订相关协议或合同，因配电房和水泵房为我公司出资建设，他们使用的电和水是我公司的，所以向我公司缴纳了水电费。他们签订的什么协议或合同，我公司一概不知，也没有任何人参与。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、加工协议一份，证明原告陈得刚、刘凯与被告高行洲、孔海峰签订加工协议的事实及双方约定的权利、义务。证据二、移动破碎机采购合同及收据各一份，证明二原告购买破碎机的时间及价款，进一步说明与被告高行洲、孔海峰签订加工协议的机器就是该机器。经质证，被告孔海峰对证据一、二均无异议，且认为发电机也是原告方的。被告高行洲、曲阜市泰瑞电力科技有限公司未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。被告孔海峰为证明其诉讼主张，向本院提交收到条一份，证明被告曲阜市泰瑞电力科技有限公司在书面答辩中称无关系不属实，被告高行洲付给孔祥涛石子分红款2万元的事实。经质证，二原告无异议，且认为三被告之间有关系。被告高行洲、曲阜市泰瑞电力科技有限公司未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二原告与被告高行洲、孔海峰于2019年1月22日在曲阜市西开发区签订《石子加工协议》一份，协议约定：由二原告负责石子粉碎机及发电机一台，加工每吨6元，据实结算，每月十天结算一次。后双方按协议履行了约一个半月，被告高行洲、孔海峰因故不再履行加工协议，且二原告的粉碎机及发电机也无法搬出。二原告多次沟通未果，故向本院起诉，请求判令被告依法返还机器设备，承担案件受理费。诉讼中，被告高行洲、孔海峰为查清案件事实申请追加曲阜市泰瑞电力科技有限公司为本案共同被告参加诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《加工协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行自己的义务。在加工协议因故不能继续履行后，被告高行洲、孔海峰理应向二原告返还机器设备，故二原告要求被告高行洲、孔海峰返还机器设备的诉讼请求，本院予以支持。被告高行洲、孔海峰及二原告并未提供出被告曲阜市泰瑞电力科技有限公司扣押机器设备的充分证据，故被告曲阜市泰瑞电力科技有限公司在本案中不应承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高行洲、孔海峰向原告陈得刚、刘凯返还移动破碎机及发电机各一台；于本判决生效后十日内返还完毕。案件受理费100元，由被告高行洲、孔海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十一月二十九日书记员  段立娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2787号原告：李政原，男，1998年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。被告：狄根旺，男，1996年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告李政原与被告狄根旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李政原于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李政原撤诉。案件受理费86元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年十一月四日书记员  赵 刚
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初107号 原告：边多，男，藏族，1976年8月16日出生，户籍地西藏日喀则市桑珠区，现住札达县城。 被告：罗太朝，男，汉族，1989年9月9日出生，户籍 地四川省盐源县。 原告边多诉被告罗太朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告边多于2019年11月12日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边多撤诉。 本案受理费460元，予以免交。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 尊  追 人民陪审员 边巴占堆 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 贡  桑 书 记 员 拉  巴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22785号原告：盛小秋，女，1946年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区戴家巷**1-1。被告：北京天河药业有限责任公司，，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村西村委会西1600米法定代表人：田志。被告：银川市天润鑫源国草生态科技有限公司，住所地宁夏永宁县宁和家园**房**。法定代表人：倪中利。本院在审理原告盛小秋与被告北京天河药业有限责任公司、被告银川市天润鑫源国草生态科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告盛小秋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛小秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛小秋撤回起诉。案件受理费31元，由原告盛小秋负担。审 判 长 戴 伟审 判 员 龙 飞人民陪审员 罗 戎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 程雅韫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2669号 浙江香溢元素典当有限责任公司、郑志余、葛媛颖： 申请执行人浙江香溢元素典当有限责任公司与被执行人郑志余、葛媛颖典当纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初4521号，执行案号(2019)浙0108执2669号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1267号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王伟平，男，汉族，1990年3月18日出生，2019年3月23日因本案被抓获并于当日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月27日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人王伟平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王伟平于2018年12月27日15时许，驾驶牌照为鄂Ａ×××**的白色比亚迪越野车至朱某经营的武汉市武昌区大东门机电市场康大喷涂店内，趁店内人员不备之机，将店中货架上的一部德国瓦格纳牌喷涂机的泵体总成配件盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币4000元。经报警，被告人王伟平于2019年3月23日被公安民警查获归案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人朱某，王伟平已取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王伟平具有自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其判处单处罚金人民币八千元。被告人王伟平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王伟平犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8655号 申请执行人：陈志坚，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘瑞生。男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人陈志坚与被执行人刘瑞生借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第11648号裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月22日立案执行。依上述裁决书，被执行人刘瑞生应支付申请执行人本金、利息，并承担本案执行费，上述合计8023279.05元。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产：一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇锦厦村新村荣文路11号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物。 三、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 当前，共计执行到位13572250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1228号申请执行人：欧某,女,1968年2月5日出生,住湖南省常德市安乡县。被执行人：左某,男,1961年7月5日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初486号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款6000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款6000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月五日书记员  柳玉军
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2230号原告：郑某，女，1981年4月6日出生，住江西省。被告：陈某，男，1983年7月24日出生，住江西省。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年十一月八日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1226号申请执行人：中宁县花之俏商行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：杨文全，男，1976年8月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县和家大院烧烤餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：和艳清，系该餐厅负责人。被执行人：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2019）宁0521民初887号民事调解书，在执行申请执行人中宁县花之俏商行与被执行人中宁县和家大院烧烤餐厅、和艳清买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人支付申请执行人货款22680元，承担案件受理费184元、执行费243元，执行标的共计23107元。本案在执行过程中，被执行人和艳清履行5107元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款18000元达成执行和解协议，约定由被执行人和艳清于2019年11月15日前履行3000元，于2019年11月30日前履行5000元，于2019年12月30日前履行5000元，于2020年1月30日前履行5000元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月四日书记员  周小军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6661号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：白玉琦，男，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白玉琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告白玉琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10481.27元及利息和费用（截止2018年10月20日的利息和费用为15960.99元，从2018年10月21日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告白玉琦向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3879），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告白玉琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告白玉琦向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3879），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10481.27元、利息及费用15960.99元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白玉琦于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10481.27元及截止2018年10月20日的利息、合同约定的其他费用15960.99元，共计26442.26元，及自2018年10月21日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费800元，由被告白玉琦承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      尚毅坤      1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6048号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李健，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江汉区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,361.11元，执行费1,225元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明