wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6515号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告李宁宁，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告李宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告李宁宁在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宁宁系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2017年1月8日与原告李宁宁签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告李宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告李宁宁在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告李宁宁应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宁宁于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告李宁宁于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告李宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4267号原告:中宁县北街商会。负责人：冯某。委托诉讼代理人：张某1。代理权限为特别授权。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曹某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月14日立案受理了原告中宁县北街商会与被告张某2、曹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院在向被告张某2、曹某、赵某送达应诉的相关法律文书时，被告张某2、曹某、赵某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认三被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告张某2、曹某、赵某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告张某2、曹某、赵某准确的送达地址，也未向本院提供被告张某2、曹某、赵某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县北街商会的起诉。案件受理费763元（已减半收取），退还原告中宁县北街商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十一月十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5520号原告：徐洪，男，1955年8月17日生，住启东市。原告指定法律文书送达地址启东市宝岛花园50号楼305室，指定法律文书代收人沈水水。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：海安明德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320621330952549D，住所地海安市中城街道安平中路******。被告指定法律文书送达地址海安市西城街道海安市孙庄法律服务所，指定法律文书代收人杜宏进。法定代表人：袁加龙，海安明德物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。原告徐洪为与被告海安明德物业管理有限公司（以下简称明德公司）确认劳动关系纠纷一案，原告徐洪2019年8月20日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与明德公司存在劳动关系，仲裁委于8月21日决定不予受理。同日，原告徐洪向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员卢义林适用简易程序审理本案，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐洪的委托诉讼代理人沈水水，被告明德公司的委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪向本院提出诉讼请求，请求法院判决确认原告徐洪与被告明德公司自2016年12月31日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告徐洪系被告明德公司所在启东市汇金原香小区物业服务中心从事保安工作。2018年12月18日17时20分左右，原告徐洪在下班回家过程中驾驶电动自行车与陆洪法发生交通事故。事故经公安认定，原告徐洪与陆洪法负同等责任。事故发生后，原告徐洪要求被告明德公司申报工伤，但被告予以拒绝。原告徐洪认为，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间存在劳动合同关系。被告明德公司辩称：自2017年1月1日起，被告明德公司接手启东市汇金原香小区物业服务之后留用了原告徐洪，但双方之间属于雇佣关系而不是劳动合同关系。法律并不禁止雇佣超过法定退休年龄的人员，明德公司认可按照雇佣关系承担责任，但不同意按照《劳动合同法》等相关的劳动合同法律承担责任。原告徐洪早在2015年8月17日即已经达到退休年龄，明德公司与之不存在劳动合同关系。请求法院判决驳回原告徐洪的诉讼请求。经审理查明：原告徐洪原为启东市汇金原香小区物业服务企业的用工。被告明德公司自认自2017年1月1日接手上述小区的物业服务业务，明德公司接手物业服务业务时，留用了原告徐洪。双方之间未签订书面劳动合同。2019年8月20日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告明德公司之间存在劳动合同关系。仲裁委以其于2015年8月17日达到法定退休年龄为由，决定不予受理。审理中，原告徐洪提供了交通事故认定书、原香花园物业服务中心出具的徐洪为其保安部员工的证明、考勤记录、加盖原香花园物业服务中心印章的工伤认定申请书等证据佐证其主张。同时，原告徐洪主张自2016年12月31日起与被告之间存在劳动关系，但被告明德公司自认留用原告徐洪的开始时间为2017年1月1日。对于双方之间自2016年12月31日起成立劳动关系，原告徐洪并未提供其他证据证明。本院认为：本案中，原告徐洪系被告明德公司的务工人员，双方之间虽然未签订有书面劳动合同且原告徐洪早已达到法定退休年龄，但双方之间为特殊劳动关系。至于此种关系开始的时间，由于原告徐洪主张2016年12月31日但未举证，被告明德公司自认2017年1月1日开始，故应当按照被告明德公司自认的开始时间起算。至于原告徐洪交通事故受伤的事实以及是否应当被认定工伤，不属于本案审理的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告徐洪与被告海安明德物业管理有限公司自2017年1月1日起存在特殊劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一九年十一月八日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘07刑终332号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院 民检察院。上诉人(原审被告人)江浩，男，1997年7月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2019年8月2日被该局决定取保候审，2019年9月20日被常德市武陵区人民法院决定逮捕并于当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人江浩犯故意伤害罪一案，于二O一九年九月二十九日作出(2019)湘0702刑初391号刑事判决，以被告人江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人江浩不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)江浩申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)江浩在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江浩撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴小军 审 判 员 詹仕萍 审 判 员 彭 炜 二〇一九年十一月七日 法官助理 文惠良 书 记 员 万 丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保318号申请人：陈敬强，男，1982年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈爱容，女，1967年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：邓龙林，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院于2017年11月13日作出（2017）鄂1224财保177号诉前财产保全裁定书，冻结了申请人担保人邓龙林所有的车辆过户手续。现因双方当事人的案件已审结，申请人申请解除冻结该提供担保的车辆过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结担保人邓龙林所有的车辆（车牌号：××号）的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇一九年十一月十九日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4648号上诉人（原审原告）：杜学敏，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系杜学敏之父。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路办事处后桃花村委会。法定代表人：赵建强，主任。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人杜学敏因与被上诉人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会（以下简称后桃花村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜学敏上诉请求：1.撤销（2019)内0104民初2054号民事裁定，指令呼和浩特市玉泉区人民法院审理本案;2.判令后桃花村委会承担本案上诉费。事实和理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误，本案属于人民法院受理范围。杜学敏出生于1992年10月21日，系杜丰与后桃花村村民尹彩风婚生女，于1993年8月17日落户于后桃花村民尹田锁(杜学敏的姥爷，尹彩风的父亲)户口。2008年5月8日，杜学敏因上学需要，由后桃花村迁入到呼和浩特市××区户口，学业完成后，于2017年6月22日将户口从呼和浩特市赛罕区大学西路内大**楼****迁回后桃花村，落于母亲尹彩风户口。2016年，后桃花村委会决定1997年12月31日之前落户于后桃花村的本村出嫁姑娘、外甥每人补1.02亩挂账地。同年5月28日后桃花村委会决定外嫁女、外甥挂账地按照每亩21.8万元给予补偿，杜学敏获知后，主张该笔补偿款，后桃花村委会未予给付。2017年后桃花村委会决定“村内有户有地（包括挂账地）的村民每人发放1.5万元补偿款，有户没地的发放5000元补偿款”，后桃花村委会却仅仅向杜学敏发放了5000元。杜学敏于2018年向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼要求给付挂账地补偿款并承担诉讼费，后桃花原村委会主任张慧宇与杜学敏协商，要求杜学敏撤回诉讼，村里将解决补偿款问题，遂杜学敏撤回起诉。杜学敏撤回起诉后找到后桃花村委会主任要求解决挂账地补偿款，却被告知因杜学敏于2016年11月25日从呼和浩特市公安局昭君路派出所开具的机打常住人口登记表无法认定真伪而未予给付补偿款。杜学敏认为其提供的常住人口登记表由派出所民警签字并由派出所盖章，该登记表已载明杜学敏是1992年10月21日出生，1993年8月17日出生入户后桃花村，入户申报人为村民尹田锁，符合后桃花村委会外甥挂账地的要求，应当给予杜学敏相应的挂账地补偿款，遂于2019年6月3日再次向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，要求后桃花村委会给付补偿款承担诉讼费。呼和浩特市玉泉区人民法院受理本案后认为杜学敏对后桃花村委会做出的土地补偿款分配方案有异议，该分配方案侵害了杜学敏的合法权益。而杜学敏并未对后桃花村委会作出的分配方案有异议，也未认为该分配方案侵害了杜学敏的合法权益，杜学敏认为后桃花村不履行上述决议的行为侵害了其合法权益，并未否定后桃花村委会的分配方案。后桃花村通过合法的民主程序议定以上分配方案对获取补偿款的主体及金额也进行了确定，杜学敏符合领取补偿的条件，后桃花村委会却不发放补偿款，显然侵害了杜学敏的权益。本案中对于杜学敏提供的常住人口登记表真伪的认定实质系杜学敏是否为被侵权人的认定，本案也属典型的民事侵权纠纷，属于人民法院的受理范围。后桃花村委会辩称，杜学敏不符合后桃花村委会2016年6月5日作出的《补偿款分配决议》的规定，只能按5000元补偿。杜学敏虽然在2017年12月31日之前落户，但户籍不是户籍不是一直在后桃花村。年6月5日后桃花村委会作出决议发放补偿款时，杜学敏的户籍不在户籍不在后桃花村，2017年6月22日才将户口又回户口又回迁落户到后桃花村的。v>杜学敏向一审法院起诉请求：1.判令后桃花村委会给付杜学敏挂账地补偿款23.236万元；2.判令后桃花村委会承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。杜学敏关于依法判令后桃花村委会向杜学敏发放土地补偿款23.236万元的诉讼请求，依据法律的规定，后桃花村委会对于已收到的土地补偿款的分配通过民主议定程序享有自主权。后桃花村委会通过三委会成员开会的形式对本案所涉征地补偿款的分配范围做出决议，杜学敏主张后桃花村委会应向其发放土地补偿款，基于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组对土地补偿费分配的自主权，是否应向其发放土地补偿款应由后桃花村委会通过民主议定程序决定。如杜学敏认为后桃花村委会关于发放土地补偿款的决议侵害其合法权益，可以依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，请求人民法院对该决议予以撤销。经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，且事实上已实际履行完毕。该集体收益分配方案属农村集体组织自治范围内的事项，案件争议不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回杜学敏的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，后桃花村委会对于已收到的土地补偿款的分配通过民主议定程序享有自主权。经查后桃花村委会通过三委会成员开会的形式对本案所涉征地补偿款的分配范围做出决议，程序合法，且事实上已实际履行完毕。因此，该集体收益分配方案属农村集体组织自治范围内的事项，案件争议不属于人民法院受理范围，故一审法院裁定驳回杜学敏的起诉并无不当。如杜学敏认为后桃花村委会关于发放土地补偿款的决议侵害其合法权益，可以依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，请求人民法院对该决议予以撤销。综上，杜学敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4786元，退还杜学敏。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月十五日书记员 杜景瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4641号申请执行人翟竹梅，女，1952年9月28日出生，汉族，住济源市。被执行人李专印，男，1990年5月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初3039号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李专印的银行存款25182.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十一日书记员  李志鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2731号申请执行人：许建新，男，1953年8月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘国荣，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：盛华，女，1970年12月6日生，汉族，住江苏省常州市。许建新与刘国荣、盛华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第02861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘国荣、盛华应于判决生效之日起十五日内向原告许建新归还借款20万元，并支付自2015年6月1日起至实际借款还清之日止按年利率20.4%计算的借款利息；被告刘国荣应于判决生效之日起十五日内向原告许建新归还借款20万元，并支付自2015年6月1日起至实际借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；驳回原告许建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘国荣、盛华负担。因刘国荣、盛华未履行生效法律文书确定的义务，许建新向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘国荣、盛华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日作出(2019)苏0402执2731号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月18日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国荣、盛华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘国荣名下尾号为1686工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区公园壹号花园13幢甲单元503室的不动产一套，该不动产已由本院另案进行司法拍卖，本案参与分配。5、2019年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的337500元，已执行到位0元，尚有执行款337500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢34号之三 申请执行人：何深鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈桂兴，男，1993年2月10日出生，壮族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人何深鹏与被执行人陈桂兴民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初762号民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金46000元及利息，同时负担案件受理费475元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在执行过程中，对被执行人陈桂兴名下位“桂Ｐ×××××”号五菱牌小型面包车一辆进行拍卖，经二次拍卖、一次变卖均流拍，申请人提交申请同意以变卖价格22070.4元抵债，本院予以同意，尚未实现债权23929.6元。本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初440号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人乔国浪，男，1993年12月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2019年6月24日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。（2019）指定辩护人蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。（2019）遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉2019号起诉书指控被告人乔国浪犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某1、被告人乔国浪及其指定辩护人蒲汶君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日凌晨2时许，被告人乔国浪在遵义市红花岗区外环路“鸿福好声音KTV”—包房内唱歌期间，与被害人陈某1发生口角后，持桌上的啤酒瓶朝被害人陈某1头部砸去，致陈脸部受伤。经法医学鉴定，被害人陈某1面部所受损伤达轻伤二级。经本院组织调解，被告人乔国浪的亲属与附带民事诉讼原告陈某1达成赔偿协议，并当庭赔付了被害人陈某1的医药费、误工费等各项经济损失共计9100元。被害人陈某1对被告人乔国浪表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人乔国浪的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、穆某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，急诊病历、检查报告单，遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片，谅解书，收条，被告人乔国浪的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人乔国浪因琐事不能控制自己的情绪，持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人乔国浪的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人乔国浪的刑事责任。鉴于被告人乔国浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后认罪悔罪表现好，其亲属已代为赔偿损失，公诉机关的量刑建议偏重，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人乔国浪在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但由于在本院的组织下其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已对其表示谅解请求从轻处罚，故该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔国浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  杨武强二〇一九年十一月二十日法官助理黎勇书记员张莉媚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民申80号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永锋，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：白雪山，系魏永锋姐夫。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊海，住内蒙古自治区包头市。   被申请人：王小女，住内蒙古自治区包头市，系一审原告、二审被上诉人张宏伟妻子。   委托诉讼代理人：张志权，住内蒙古自治区包头市，系王小女儿子。   被申请人：张志强，住内蒙古自治区包头市，系一审原告、二审被上诉人张宏伟儿子。   委托诉讼代理人：张志权，住内蒙古自治区包头市，系张志强弟弟。   被申请人：张志琴，住内蒙古自治区包头市，系一审原告、二审被上诉人张宏伟女儿。   委托诉讼代理人：张志权，住内蒙古自治区包头市，系张志琴哥哥。   被申请人：张志权，男，汉族，住内蒙古自治区包头市，系一审原告、二审被上诉人张宏伟儿子。   再审申请人魏永锋因与被申请人杨俊海及一审原告、二审被上诉人张宏伟的妻子王小女、儿子张志强、张志权、女儿张志琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第1091号民事判决及本院（2015）包民五终字第126号民事判决，向本院申请再审。审查过程中，本院查明张宏伟已于2019年1月23日去世，其妻子王小女、儿子张志强、张志权、女儿张志琴系其法定继承人，四名继承人未对张宏伟的遗产放弃继承，故本院依法将王小女、张志强、张志权、张志琴变更为本案的被申请人，并告知再审申请人魏永锋。本院对本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏永锋申请再审称，本案一审、二审判决认定基本事实的主要证据是伪造的；一审、二审未对魏永锋进行传票传唤即缺席判决，且二审判决书未送达至申请人；一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故请求本院撤销原一、二审判决，依法发回重审，改判由被申请人杨俊海偿还借款本金及利息，一审、二审、再审案件受理费、鉴定费由被申请人承担，追究张宏伟利用伪证进行虚假诉讼的法律责任。   杨俊海、王小女、张志强、张志权、张志琴提交意见称，魏永锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，再审申请人魏永锋称其并未在本案借条上借款人处签名，该签名系伪造，并向本院提供了笔迹鉴定报告予以证明，但该笔迹鉴定并非通过司法程序委托并作出，故本院对该份证据不予采信，对魏永锋的该项再审理由不予支持。魏永锋称原一、二审未履行传票传唤和法定的送达程序，其未收到二审裁判文书，经本院调查核实，本案原一、二审均已合法履行送达程序，有送达时的现场照片及送达回证、电话记录等在案佐证，故魏永锋的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，魏永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回魏永锋的再审申请。     审判长 张    军   审判员 贺    静   审判员 王维溪     二〇一九年十一月十一日     法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜                         附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2870号 原告：南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部，住所地南宁市武鸣区宁武镇张朗村西香屯三队国防公路边。统一社会信用代码：91450122MA5L59998N。 负责人：韦贵仁。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁显君，男，1972年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部（以下简称强泰经营部）与被告梁显君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。强泰经营部负责人韦贵仁到庭参加诉讼。被告梁显君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强泰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令梁显君给付农药、化肥款1500元，并支付逾期付款违约金270元（违约金自2018年9月11日计算至2019年6月11日，以1500元为基数，按年利率24%计算，此后计至货款付清时止）；2.判令梁显君承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，梁显君向强泰经营部购买了一批农药和化肥，货款共计2500元，付款日期为同年8月2日。梁显君于2018年9月10日付款1000元，剩余货款1500元至今未付。以上诉请请予以支持。 梁显君未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，梁显君向强泰经营部购买农药、化肥一批，货款共计2500元。双方约定，梁显君于2018年8月2日付清货款，如到期没有能还款，则按银行利率3%向韦贵仁支付利息。2018年9月10日，梁显君支付货款1000元，余下货款1500元至今未付。2019年7月5日，强泰经营部向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述、果农预购农药协议书、收货凭条等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据强泰经营部的陈述及其提供的果农预购农药协议书、收货凭条等证据，强泰经营部、梁显君之间依法形成了买卖合同关系。梁显君欠强泰经营部货款1500元的事实成立，本院予以确认。现梁显君未履行义务，强泰经营部有权要求梁显君按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对强泰经营部要求梁显君支付货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于强泰经营部要求梁显君支付逾期付款违约金问题。强泰经营部与梁显君约定如果到期未能支付货款，则按银行利率3%支付利息，上述约定实质是关于逾期付款违约金的约定，即梁显君没有按约定履行给付义务，则应当向强泰经营部支付从逾期之日即2018年8月3日起，按年利率3%的标准分段计算的逾期付款违约金。强泰经营部主张要求梁显君自2018年9月11日起支付违约金，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。强泰经营部主张按年利率24%计算逾期付款违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁显君给付原告南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部货款1500元； 二、被告梁显君向原告南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部支付逾期付款违约金（违约金计算：以1500元为基数，自2018年9月11日起至债务实际清偿之日止，按年利率3%的标准计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁显君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 丹 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢602号 兰陵县宇鑫养殖专业合作社、周长海、闫良荣、闫堂强、孟换、杨增礼、周长芳： 兰陵县宇鑫养殖专业合作社与周常海、闫良荣、闫堂强、孟换、杨增礼、周长芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月19日将该款转付给兰陵县宇鑫养殖专业合作社。至此，兰陵县宇鑫养殖专业合作社向本院申请执行的(2019)鲁1324执968号终结执行（2018）鲁1324民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1831号原告：苗某，男，汉族，临县人，现住临县，农民。被告：张某，男，汉族，临县人，农民。原告苗某与被告张某建设工程承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告苗某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员 闫翠平 二〇一九年十一月八日书记员 曹丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4750号原告：许建福，男，1987年6月26日出生，汉族。被告：王栋梁，男，1983年6月20日出生，汉族。原告许建福与被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月22日，原告申请撤回对被告王栋梁的起诉。本院认为，原告许建福申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建福撤诉。案件受理费25元，由原告许建福负担。审 判 员 何正军二〇一九年十一月二十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白凡，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：季凌坚，浙江瓯盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：来安中强房地产开发有限公司，住所地来安县。法定代表人：白凡，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛友谊，男，住安徽省定远县。一审被告：叶素贞，女，住广东省佛山市顺德区。一审被告：陈卫红，女，住浙江省鹿城区。一审被告：白天翔，男，住浙江省鹿城区。一审被告：吴奇江，男，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人白凡、来安中强房地产开发有限公司（简称来安中强公司）因与被申请人薛友谊及一审被告叶素贞、陈卫红、白天翔、吴奇江民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初795号及安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凡、来安中强公司申请再审称：一、原审的审理方向明显错误。本案表面上只是一起普通的民间借贷纠纷,但实际争议焦点却是债权转让是否已经发生法律效力的问题,且本案还涉及当事人之间是否存在恶意串通,进行虚假诉讼的刑事犯罪等问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当根据查明的事实,按照基础法律关系审理”的规定,一、二审人民法院应当按照债权转让是否合法有效法律关系进行深入审理。白凡、来安中强公司明确提出:“2013年12月9日出具给薛友谊220万元欠条原件是在陈军将债权再次转让给郭某时,陈军已经当场交还给了白凡、来安中强公司,在这样的情况下,白凡、来安中强公司才同意签署三方协议的抗辩。”但均没有引起关注和重视。由于一、二审审理过程中,债权转让人陈军只与薛友谊个人保持联系,并将自己的“情况说明”、公证书等证明文件交薛友谊提交法院,自己故意回避白凡、来安中强公司,回避出庭作证，故一、二审法院继续把本案当作普通借贷案件处理，审理方向明显错误,同时也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条:“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”之规定。二、程序严重违法。1、滁州市中级人民法院判决所依据的证据(比如陈军的“情况说明”及公证书等)都没有进行过法庭质证,而是由薛友谊在一审庭审完毕后递交给一审法院的。二审法院在开庭审理时询问有没有新证据时,薛友谊还有意予以相瞒。事实上,薛友谊在一审审理过程中提供了6组证据(起诉时只提供4份证据,开庭时提交6组证据,一审判决书中出现了7组),而二审卷宗里薛友谊提供的证据比一审的证据增加了很多,这些证据不仅没有经过法庭质证,甚至还是隐瞒白凡提交的。最关键的是,二审法院把没有经过法庭质证的所谓的“证据”在判决书中直接采纳和引用。2、二审庭审中，法庭归纳的争议焦点为三个：(一)一审在程序上是否合法；(二)本案这170万元借款转让是否合法；(三)本案的利息计算是否正确,是否存在有还款未冲减本息的现象存在。当时白凡、来安中强公司还就第二点进行了补充,增补了转让是否有效。然二审判决书却对本案争议焦点只归纳为二点,对争议最大的第二点即债权转让是否合法有效没有予以评诉,让白凡、来安中强公司无法信服。3、一审中,白凡、来安中强公司向法庭以及薛友谊均提供了长达5页纸的答辩状,事后白凡、来安中强公司再去查阅一审卷宗,其答辩状已经没有了踪迹,这样二审法院无法公平看到白凡、来安中强公司之诉求。三、错误判决已经被新的证据予以证实。由于白凡、来安中强公司在一、二审中多次要求法院将本案移送公安机关侦查处理无果,后白凡、来安中强公司无奈自己向公安机关对陈军、薛友谊提出虚假诉讼的控告,经来安县公安局初步侦查发现,白凡、来安中强公司只有欠陈军170万元,不是陈军自己说的220万元或240万元,证人郭某还证实了白凡、来安中强公司当时如果没有收回早些时候出具给薛友谊的借条,是不会再次同意转让债务的。这些新证据足以推翻原判决。综上,白凡、来安中强公司自始至终就与陈军发生一笔170万元的债权债务,然陈军采取“一女二嫁”的方式,与薛友谊恶意串通,不仅骗取白凡的信任和手书证据,帮助出庭作证出具“情况说明”、公证书等手段进行虚假诉讼,意欲通过绑架司法途径,骗取法院判决书,强迫控告人就范,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定,已经构成虚假诉讼罪,理应予以惩处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定，申请对本案再审。薛友谊等均未提交书面意见。本院经审查认为，白凡、来安中强公司申请再审主要是针对薛友谊受让陈军的170万元债权。其在原审中称陈军先后将同一债权转让给薛友谊和郭某,其已偿还郭某180万元,不应当再偿还薛友谊170万元及利息。再审申请中，其提交了来安县公安局于2018年10月在定远县公安局办案中心询问室对薛友谊、郭某等四人所作的询问笔录复印件，并据此主张可以推翻原判决对上述债权的事实认定。经查，各被询问人在上述笔录对相关事实语焉不详，且白凡、来安中强公司并未提交证据证明公安机关对该事实的相关认定及立案侦查情况，故上述询问笔录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。关于原审的程序问题。经查，在薛友谊的一审证据目录中，陈军的“情况说明”及公证书被列为六组证据中的证据二。在2017年9月29日的一审庭审中，该六组证据均经过白凡、来安中强公司的质证。至于二审判决书的争议焦点，其虽与庭审中有所差异，但170万元借款的认定问题已在第二个焦点中进行了阐述。可见，白凡、来安中强公司再审提出的相关事由与实际情况不符，不能成立。综上，白凡、来安中强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白凡、来安中强房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月十三日书记员 姚 璐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1413号 申请执行人：黄仪章，男，1985年8月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄大业，男，1979年11月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄仪章与被执行人黄大业民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终15号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人黄大业不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄大业向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2019）桂07民终15号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭丽芬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3865号原告:如东县沿南建材有限公司，住所地：江苏如东县袁庄镇白桥村一组。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：南通蓝阳置业有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村9组。法定代表人：王晓建。原告如东县沿南建材有限公司与被告南通蓝阳置业有限公司（以下简称蓝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如东县沿南建材有限公司的委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告蓝阳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如东县沿南建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告砖块款87300元及逾期利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝阳公司为原如皋市雪岸镇雪岸佳园土建、安装工程的实际施工人。2014年6月19日，原告经案外人洪秉山介绍，与被告蓝阳公司签订产品购销合同，约定被告向原告购买砖块。2014年6月20日至12月4日期间，原告向该工地供应砖块，被告未予结账。2015年2月12日，被告蓝阳公司工地现场负责人张学军与原告对账，确认欠原告货款87300元。此后，被告未给付货款。原告催要无果。被告蓝阳公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月19日，原告与被告蓝阳公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买砖块。2014年6月20日至12月4日期间，原告多次向被告蓝阳公司在如皋雪岸佳园工地供应砖块。2015年2月12日，在如皋市矛盾纠纷调处中心组织的调解中，被告蓝阳公司案涉工地负责人张学军代表蓝阳公司确认欠原告货款87300元，并承诺了如2015年5月12日之前不支付欠款，则承担按月息1分计算的违约金。此后，被告蓝阳公司未给付原告货款，原告催要无果。以上事实，有《建设工程施工合同》、（2017）苏0682民初3401号民事判决书、《产品购销合同》、欠款协议书、如皋市公安局东陈中心派出所出具的证明、证人证言、原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如东县沿南建材有限公司向被告蓝阳公司案涉工地供应砖块，双方经对账后，确认欠款总额87300元，并约定了给付期限为2015年5月12日。因被告蓝阳公司未按约履行，原告主张要求被告立即给付货款87300元，本院予以支持。因被告未及时给付货款，给原告造成损失，原告主张要求按月息1%计算利息损失，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告蓝阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通蓝阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县沿南建材有限公司货款87300元并承担相应逾期利息（以87300元为本金，自2015年5月13日起，至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元,由被告南通蓝阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  冒静娴人民陪审员  刘三五二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢414号申请执行人：冯波,男,1973年8月23日出生,住昌图县被执行人：赵景武,男,住昌图县本院在执行冯波与赵景武买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1579号申请执行人：乔沛，男，1953年6月20日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：朱春能，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住响水县。关于乔沛与朱春能买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6549号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告朱春能于本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔沛货款35100元及利息（其中23700元，利息从2018年11月21日起至实际给付之日止,按年利率6%计算，其中11400元，从2015年1月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告朱春能于本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔沛借款10000元及利息（从2014年11月17日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费932元，减半收取466元，由被告朱春能负担。逾期后，因朱春能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乔沛于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱春能发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人乔沛发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人朱春能的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人朱春能银行存款6734元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人朱春能其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人朱春能采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱春能暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保157号 靖西市人民法院、赵振学、赵彩凤： 本院执行的靖西市人民法院申请赵振学等罚金一案，本院于2019年11月28日依法冻结担保人赵彩凤开设在中国建设银行股份有限公司靖西支行，账号62×××94内的银行存款30000元进行冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申886号再审申请人（原审被告）：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令,辽宁法明律师事务所执业律师。被申请人：许云柱，男，1974年11月29日出生，汉族，住庄普兰店市。原审被告：大连骏锋建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码912102831188216565T。法定代表人：王崇强，经理。再审申请人任延政因与被申请人许云柱劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任延政申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。一审判决未对该工程的人工费进行鉴定，无法确定人工费的数额，再审申请人提供新的证据可以证明一审判决按孙和军确认的工资明细来认定人工费数额是错误的，实际上该数额中包括了消防工程材料费39840元（四个人合计数额），因此人工费当中应当扣除此款。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决未确认案涉工程的实际施工人，并由实际施工人承担给付劳务报酬的法律责任，系认定事实不清。再审申请人提供了再审申请人和孙和军签订的《施工合同书》，证明该工程的实际施工人是孙和军，被申请人提供劳务的实际雇佣人也为孙和军，应由孙和军承担给付劳动报酬的法律责任。原审判决确定再审申请人承担担保责任没有依据，被申请人提供的工资明细中，担保内容明确写明再审申请人为孙和军提供担保责任，而且再审申请人向法庭提出追加孙和军为被告并承担责任，被申请人对其表示放弃，再审申请人依法不应当承担担保责任。综上再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二项规定，请求将此案提起再审。本院经审查认为，民事诉讼法规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；如有新的证据足以推翻原审判决或原审认定事实的主要证据是伪造等民诉法第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审法院是于2017年12月3日向再审申请人送达判决书，再审申请人是于2018年10月10日提出再审申请，显然已过法定的六个月申请再审期限。再审申请人虽在申请再审期间内提供了证人证言等证据，但其所提供的证据经本院审查，一部分是在原审期间已经提供过的，一部分是在原审庭审前应当存在并应提交的证据，其未能提供证据证明因客观原因无法提交上述证据，故其所提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，故其亦不能适用民事诉讼法规定的“自知道或应当知道之日”起算申请再审期限。因此，再审申请人的再审申请，因过申请再审的法定期限，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任延政的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18188号原告：李玉英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：李玉艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李全才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李玉英、李玉艳与被告李全才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英、李玉艳均到庭参加了诉讼，被告李全才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李玉英、李玉艳向本院提出诉讼请求：判令被告李全才偿还原告李玉英、李玉艳借款30000元，并按年利率24%支付自2009年6月18日至实际还款日期间的利息（已支付的16000元利息从中扣除）。事实及理由：原、被告系远房亲戚。2009年农历5月26日，被告李全才以在云南做生意缺少资金为由向两原告的父亲李秋生借款30000元，双方约定月息2分。被告在借款当天向李秋生出具了借条一张。借款后，被告通过其父亲共计支付了利息6000元。2013年，原告父亲李秋生去世，被告偿还了10000元利息。后经二原告催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告李全才向本院提交书面答辩状辩称：被告向李秋生借款3万元是实，但已偿还李秋生16000余元借款，现经济困难，同意偿还二原告一万余元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李全才未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的攸县公安局石羊塘派出所出具的户口注销证明、证明、攸县石羊塘镇罗家桥村村民委员会出具的证明及借条件均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告李玉英、李玉艳系李秋生之女，与被告李全才系远房亲戚。2009年6月18日，被告李全才以做生意缺少资金为由向李秋生借款30000元，并于当天出具借条，借条载明:“今借到李秋生现金叁万元整（30000元）是实按月付息月息为（2分）借款人李全才2009头五月二十六日（古历）”。借款后，被告共计支付李秋生利息6000元。李秋生死亡后，被告向二原告偿付了10000元。后经二原告催收，被告未再还款。为此，原告诉至法院。另查明，李秋生现已死亡，李秋生无其他第一顺序法定继承人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李全才出具借条向李秋生借款，并约定了利息及利息支付方式，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应承担还本付息的义务。借款后，经李秋生催收被告仅支付了部分利息，系其违约，应承担继续还款的责任。现李秋生已死亡，二原告作为李秋生的法定继承人，其有权继承该债权向被告主张权利。本案借条中约定的“月息2分”即为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告在李秋生死亡后偿还的10000元，二原告主张是支付利息，因双方未明确是偿还本金或利息，本院结合借款利率和借款时间依法认定为支付利息。故，在本案中，被告已共计支付利息16000元，尚欠本金30000元。综上，被告应偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2009年6月18日至实际清偿日期间的利息，已支付的16000元利息应从上述利息中扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李全才“只同意偿还1万余元借款”的答辩意见，因无法律和事实依据，本院不予支持。被告李全才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李全才在本判决生效后十日内偿还原告李玉英、李玉艳借款30000元，并支付利息（按年利率24%自2009年6月18起计算至实际还款日止，已支付的16000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李全才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年十一月八日书记员  文凯利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则：第七十六条公民依法享有财产继承权。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李跃山，男，住黑龙江省绥棱县。被告：冷淑华，女，住黑龙江省绥棱县。被告：刘志生，男，住黑龙江省绥棱县。被告：胡广萍，女，住黑龙江省绥棱县。被告：刘刚，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张立英，女，住黑龙江省绥棱县。被告：张显志，男，住黑龙江省绥棱县。被告：曲佳玲，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李跃山、冷淑华、刘志生、胡广萍、刘刚、张立英、张显志、曲佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4596号被执行人：费庆龙，男，1993年3月29日出生，汉族,住址：辽宁省辽中县。本院（2018）辽0104刑初378号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月8日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人费庆龙送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人费庆龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人费庆龙暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4596号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  马鹏翔
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1735号之二 申请执行人:刘子文,男，汉族，1971年3月4日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:林金花,女，汉族，1968年6月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈斌,男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省平潭县。 本院立案执行的申请执行人刘子文与被执行人林金花、陈斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6369号民事判决书]，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6369号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10971号 原告：方立旦，男，1944年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿雪女,浙江道策律师事务所律师。 被告：杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖东路**。 负责人：丁晓莉。 委托诉讼代理人：马鹏程，该公司工作人员。 原告方立旦与被告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理。审理过程，被告申请对原告伤残等级和三期进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所进行重新鉴定。2019年10月30日，金华精诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告方立旦的委托诉讼代理人寿雪女、被告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立旦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济各项经济损失78435.32元。审理过程中，原告根据重新鉴定意见确定的护理期、营养期，并按照新标准计算，诉讼请求变更为72560.32元。 事实和理由：原告是云泰小区居民，被告系云泰小区物业管理公司。2018年12月20日，原告在途经小区绿化内道路时不慎跌入窨井，导致3-9肋骨骨折。据了解，事发当日，被告在小区进行物业维修，打开了窨井盖，但周围没有设置任何警示标志和围挡，导致原告跌落。事发后，原告向诸暨市公安局工业新城派出所报了案。原告之伤经治疗共花去医疗费7000多元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残。 被告辩称：残疾赔偿金要求按照农村标准计算；原告已经70多岁，没有误工费；精神损害抚慰金不应得到支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交1.门诊病历、住院病历；2.费用清单、医疗费发票；3.鉴定费发票、鉴定意见书；4.工业新城派出所自诉通知书；5.社保证明。经质证，被告认为：原告从绿化带行走，绿化带是没有人行道的。当时旁边道路已经施工完毕，原告没有必要从绿化带行走。 被告向本院提交证据6.监控录像光盘，经质证，原告认为监控录像显示道路正在浇筑，还放了警示标志，道路不能正常通行，原告才会从绿化带行走。 本院出示从工业新城派出所调取的调查卷宗。经质证，双方对真实性无异议。 对上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告是云泰小区居民，被告系云泰小区物业管理公司。2018年12月20日，原告在途经小区绿化内道路时不慎跌入窨井，导致多发性肋骨骨折。原告之伤经治疗共花去医疗费6797.32元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成人体损伤十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。此次鉴定花去鉴定费3350元。 本院委托金华精诚司法鉴定所进行重新鉴定，金华精诚司法鉴定所认为，原告之伤构成人体损伤十级伤残，误工期限120天，护理期限30天，营养期限30天。此次鉴定花去鉴定费2470元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案实际情况看，虽然窨井盖处于绿化带内，但是窨井盖离道路十分相近，且绿化带内、窨井盖附近明显有行人行走形成的小路。然而，工人在使用窨井盖的过程中，未在周围设立安全警示标志，警示行人，也未尽到安全保障义务，是导致原告跌落的主要原因。本院酌情确定由被告承担70％的赔偿责任。原告在绿化带中行走，并从窨井盖上经过，对自己的安全不够谨慎、注意，应对自己的损失承担相应的责任，本院酌情确定原告自行承担30％的责任。被告认为其不应承担主要责任的辩解意见，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。原告系失土农民，居住在云泰小区，按照情况可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告年纪75岁，本身系失土农民，因此误工费损失本院不予支持。经审核，原告的合理经济损失为：1.医疗费6797.32元、2.护理费30天×182.01元/天=5460.3元、3.残疾赔偿金27787元、4.住院伙食补助费150元、5.营养费30天×30元/天=900元、6.精神损害抚慰金3500元、7.鉴定费3350元，共计47944.62元。被告应当承担34611.23元（44444.62元×70％＋精神损害抚慰金3500元）。综上，原告的合理请求，本院予以支持，不合理的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司应赔偿原告方立旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失计34611.23元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方立旦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1761元，依法减半收取880.5元，由原告方立旦负担440.5元，被告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司负担440元。重新鉴定费2470元（已经由被告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司预交），由被告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王海莲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初799号原告：刘石头，男，1945年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县立仁家园**楼****。被告：莎依拉，女，1969年11月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城9号楼2单元403室。委托诉讼代理人：达吾力，男，1999年12月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城9号楼2单元403室。原告刘石头诉被告莎依拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年9月16日适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘石头，被告莎依拉及其委托诉讼代理人达吾力到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘石头向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元。2.从借款之日起至还清借款为止承担10‰的利息。3.被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：被告莎依拉丈夫杰恩斯（已去世）于2016年11月24日向原告借款100000元，约定12月内返还，被告自愿为其作担保，并出具借条一张，后被告丈夫杰恩斯病逝，被告与杰恩斯是夫妻关系，且是担保人，因此该借款应当由被告偿还。后多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告莎依拉辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们之前抵押我丈夫的工资卡借了四万多，月利息30‰，2016年11月份左右用房屋拆迁款连本带息还6万多，后来需要老公工资卡时他说还有一些借款工资卡押在那里，再后来工资卡是从原告手里拿的。只知道老公的工资卡还在原告处抵押，但并不清楚又借款多少，我也没有签字借款，我不清楚这笔借款。如果确实是我老公借的款，那在他生病的时候原告为何不来要债，原告也知道我老公的病情，为何他去世后才提起诉讼。如果是老公私人债务的话，身后也没留下任何遗产，我现在带着两个孩子，我自己还一身的病，我也没有能力返还，必须让我返还的话，只能分几年予以返还,且无法承担利息。原告针对自己的主张向法庭提供了：2016年11月24日借条一张。拟证明，原被告之间存在的借贷关系，100000元欠款金额及时间。经质证，被告提出：我后来才得知丈夫的工资卡还在原告手里，但对该笔借款我并不知情，字也不是我本人签署的异议。经核实，原告认可被告所说的借条上的担保人名字不是被告所写，是她丈夫杰恩斯代写。本院确认上述证据的三性，并予以确认。经审理查明：被告莎依拉与丈夫杰恩斯（已去世）曾经向原告借款4万多元，并与2016年11月份连本带息返还了6万多元。2016年11月24日被告丈夫杰恩斯出具了45000元及100000元借条，在100000元借条上的担保人莎依拉的名字由她丈夫代写，借款现场被告莎依拉并不在场。被告只知道原告处被告又借款，工资在抵押，但实际借款多少，借款用于何处并不知情。原告自认45000元已还清，从被告丈夫工资收取了47280元。原告针对100000元借款原本是160000元及该借款是被告夫妻共同债务或者被告丈夫杰恩斯身后留有遗产没能提供证据。被告丈夫杰恩斯于2019年5月20日病逝。本院认为，合法的债权受法律保护。但原告与被告之间的借贷款系无法确认。因为从原告出具的借条内容和原告的自认可以认定借款时被告并不在场，被告担保人的名字是其丈夫代写，她本人对该借款并不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据庭审中查明的事实和认证的证据，可以认定被告莎依拉丈夫借原告刘石头100000元的事实。但由于借条上被告并未签字画押，且后也未追认。针对庭审中被告莎依拉提出的她并未在改借条上签字，也并不知情，不属于他们共同债务的辩解，原告亦未提供证据予以反驳和进一步证明该借款用于被告与其丈夫婚姻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，属共同债务。另外本案中原告提出被告即使不知道该借款，也是借款人杰恩斯的继承人，应当承担返还债务的义务。虽然在《民事诉讼法》第二百三十二条第一项规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。和《继承法》第三十三条第一款中规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。但借款人杰恩斯身患重病多年，身后并没有留下任何遗产。且针对其身后留有遗产，原告也未提供任何证据予以证明。再者，原告对同一时间借款45000元及100000元的理由及怎么借款均无法做出合理解释，又自认已经收取了被告丈夫返还借款6万多元及扣取被告丈夫工资47280元。故被告丈夫杰恩斯先后向原告借款多少钱无法确认，且除了被告知悉的返还借款6万多元外也无法认定到底原告收取被告丈夫还款多少元。故原告刘石头提出要求被告莎依拉返还借款100000元及承担利息的诉请，证据不够充分，事实不够确凿，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告不能证明其主张，不利后果应其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：依法驳回原告刘石头的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取的1150元原告刘石头负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月七日书记员 古  丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1263号 原告：冯长保，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘光芬，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：刘月，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告冯长保与被告刘光芬、刘月确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告冯长保于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯长保的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯长保撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 巧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保496号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：任红梅，1981年8月11日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任红梅名下银行存款人民币1585元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任红梅在银行的存款人民币1585元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费36元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7844号原告：青岛和合化学有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇新胜村。法定代表人：金国善，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛恒源绘通工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩村社区西1000米204国道南10米。法定代表人：徐以会，该公司总经理。原告青岛和合化学有限公司诉被告青岛恒源绘通工贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30号立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和合化学有限公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告负担。审判员  张春贤二〇一九年十一月八日书记员  刘 俊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执951号之二被执行人姚攀攀，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执951号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人姚攀攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚攀攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚攀攀在中国建设银行6227002434610198683_156_1账户内存款人民币350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十一日书记员  王石桥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8469号 申请执行人:侯双龙，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：江苏省启东市。 被执行人：夏晶晶，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码：914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人：深圳宠宠熊控股有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口望海路1166号招商局广场1号楼16层G单位，统一社会信用代码：91440300087014500B。 法定代表人：徐飞飞。 申请执行人侯双龙与被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2630号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1063025.00元及利息，本院于2019年08月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳名媛坊服饰有限公司在中国银行深圳市分行的76×××32账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。二、已轮候冻结被执行人夏晶晶在中国农业银行深圳市分行的62×××14账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。三、已轮候冻结被执行人夏晶晶在中国银行深圳市分行的74×××49账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。四、已轮候冻结被执行人夏晶晶在中国建设银行深圳市分行的62×××39账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。五、已轮候冻结被执行人徐飞飞在中国建设银行深圳市分行的62×××69账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。六、已轮候冻结被执行人徐飞飞在中信银行深圳分行的62×××96账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。七、已冻结被执行人深圳宠宠熊控股有限公司持有的深圳宠宠熊宠物美容服务有限公司100.000000%的股权，期限自2019年9月2日至2022年9月1日。八、已轮候冻结被执行人夏晶晶持有的深圳名媛坊时尚控股有限公司10.000000%的股权。九、已轮候冻结被执行人深圳名媛坊服饰有限公司持有的深圳市名媛坊贸易有限公司100.000000%的股权。十、已轮候冻结被执行人夏晶晶持有的深圳名媛坊服饰有限公司40.000000%的股权。十一、已轮候查封被执行人夏晶晶名下所有的车牌号码为XXXX的奥迪牌车辆。十二、已轮候查封被执行人夏晶晶名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥迪车辆。十三、已轮候查封被执行人徐飞飞名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥迪车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保96号申请人：夏火发，男，1965年11月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被申请人：曾秋喜，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请人夏火发于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求立即扣留被申请人曾秋喜在山河建设集团有限公司的工程款13280000元。申请人夏火发在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了责任限额为13280000元的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人夏火发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留山河建设集团有限公司应付被申请人曾秋喜的工程款人民币13280000元。扣留期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。案件申请费5000元，由申请人夏火发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪波二〇一九年十一月五日书记员  朱小芳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1951号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：仵长安，男，1977年4月30日生，汉族，西安市阎良区居民，现住址不详。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告仵长安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。根据原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提供的送达地址，无法向被告仵长安送达。经释明，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在期限内未能提供被告仵长安新的送达地址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费6678元，减半收取，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 亓锦二〇一九年十一月一日书记员 王          宏
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0721刑初63号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人巩晋军，小名军的、小的，男，1981年8月18日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民。2014年10月13日因犯敲诈勒索罪被榆社县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2019年8月2日因涉嫌诈骗罪被榆社县公安局刑事拘留；同年8月15日经本院批准被执行逮捕，现羁押于山西省左权县看守所。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]63号起诉书指控被告人巩晋军犯诈骗罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人巩晋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年6月初，被告人巩晋军因没钱花，以非法占有为目的，使用自己的型号为oppoA53m的手机（已扣押）通过手机微信，将其自己的微信头像和昵称换成榆社县上西山村村长裴某2东（小名叫东东）的微信头像和昵称。以裴旭东的名义以上西山村盖楼房报名需要定金为由，分三次共骗取被害人上西山村村民麻某的5000元钱，并将骗取的5000元钱消费,案发后被告人将所骗5000元退还被害人并取得了被害人麻某的谅解。2017年1月份的一天，被告人巩晋军因没钱花，以非法占有为目的，通过手机微信，将其自己的微信头像和昵称换成常某的微信头像和昵称。以常某的名义向被害人李某借钱，分两次共骗取被害人李某的600元钱，并将骗取的600元钱消费。被告人巩晋军实施诈骗犯罪两起，诈骗被害人财物5600元钱。公诉机关认为，被告人巩晋军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：一、物证，手机一部、银行卡一张。二、书证、受案登记表，立案文书，刑事强制措施文书，户籍证明，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，查询客户信息，账户情况查询，客户交易明细对账单，微信截图微信聊天记录，账户主体查询单，麻某、李某谅解书、（2014）榆刑初字第22号刑事判决书。三、证人证言、榆社县公安局询问孟某、裴某1、裴某2东、常某）的笔录。四、被害人陈述、榆社县公安局询问麻某、李某笔录。五、被告人供述、榆社县公安局讯问被告人巩晋军笔录等证据材料。提请本院依法判处。 被告人巩晋军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在庭审质证过程中，被告人巩晋军均无异议且该证据具有客观性、真实性、关联性本院均已当庭采信。 同时查明，被告人巩晋军因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2014年10月10日起至2015年4月8日止。 本院认为，被告人巩晋军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财5600元，数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人巩晋军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人对被害人进行退赔并取得被害人的谅解，依法均可对被告人从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人巩晋军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。） 二、作案工具oppoA53m手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页没正文。 审判员  韩银江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高晓芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9721号上诉人（原审被告）：熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，行长。原审被告：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。法定代表人：熊传芬，董事长。原审被告：熊传芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：赵绍林，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人熊加兵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行、原审被告重庆双雄实业（集团）有限公司、熊传芬、赵绍林、吴才君借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市合川区人民法院于2019年7月11日向上诉人熊加兵送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知熊加兵应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。熊加兵收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊加兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十四日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5942号原告：陆亮保，男，1954年2月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江西省新余市渝水区。被告：孙来贵，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陆亮保（下称原告）与被告孙来贵（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即支付原告劳务工资报酬7800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年6月22日，被告因拖欠原告劳务报酬，向原告出具欠条一份，欠条内容如下“欠条/今欠到陆亮保工资柒仟捌佰元整/孙来贵/2006.6.22”。欠条出具后，被告未向原告支付分文。原告多次向被告追要,后被告下落不明。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，其劳务行为未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事行为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供劳务后，被告未足额按时地支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬7800元的请求于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙来贵应于本判决生效之日起五日内支付原告陆亮保劳务报酬7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙来贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一九年十一月十四日法官助理张可书记员李红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民再20号原审原告:赵云翔，男，1984年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：葛凤英，女，1962年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原审原告赵云翔母亲。原审被告:王小刚，男，1978年2月3日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告:孙亮，男，1982年9月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告赵云翔与原审被告王小刚、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）溧南民初第339号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月18日作出（2019）苏0481民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原审原告赵云翔委托诉讼代理人葛凤英到庭参加了诉讼，原审被告王小刚、孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵云翔向本院提起诉讼称，2012年7月16日，被告王小刚因资金周转向其借款，其出借现金400000元，同时被告王小刚向其出具借条一张，被告孙亮为此借款担保。出具借条时被告王小刚口头承诺一个月内归还，后经其多次催要，两被告一直未能归还借款。现诉至法院要求被告王小刚归还借款400000元，被告孙亮负连带责任；并承担本案诉讼费用。原审被告王小刚、孙亮未作答辩。本院原审查明，2012年7月16日，被告王小刚因资金周转向原告赵云翔借款人民币400000元，同日被告王小刚向原告出具借条一张，载明：“今借到赵云翔人民币肆拾万元正（400000元）。借款人：王小刚；担保人：孙亮。2012年7月16日”。后原告向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王小刚之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。原告向两被告催要借款，两被告均未能归还借款，原告要求被告王小刚归还借款本金400000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙亮在借条的担保人处署名，根据担保法的相关规定，原告要求被告孙亮承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙亮在承担保证责任后可向被告王小刚追偿。被告王小刚、孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此判决：一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵云翔借款本金人民币400000元。二、被告孙亮对被告王小刚应归还的款项承担连带责任。被告孙亮承担保证责任后，有权向被告王小刚追偿。本院再审查明,2012年11月28日赵云翔向本院提起诉讼，所列被告孙亮身份信息为：孙亮，男，住溧阳市，身份证号。原审原告起诉时从政务中心调取了“孙亮”的身份信息，由于马虎没有核实，法院判决后到该“孙亮”住处寻找发现其起诉的“孙亮”不是为借款人王小刚担保的孙亮。同时原审原告称,王小刚和孙亮是老表关系，与其是远亲关系。当时王小刚在天目湖开了一家钢木门厂，在月星家居也开了一家具店，因需要进货要求借款40万元，约定借款期限一个月，其当时有一笔拆迁款放在证券公司投资，他们需要借款就把钱拿出来借给他们了。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，原审原告赵云翔与原审被告王小刚之间的借贷关系由原审原告提供的借条及当庭陈述予以证明，不违反法律规定，应属合法有效。原告要求被告王小刚归还借款本金400000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于原审原告赵云翔起诉的被告“孙亮”并非原审被告王小刚向其借款的担保人,该“孙亮”与其所称的为借款人王小刚担保的孙亮非同一人，赵云翔与其起诉所列被告“孙亮”没有借贷担保的法律事实，他们之间在本案中不存在民事法律关系，故原审原告要求原审被告孙亮承担连带担保责任没有事实和法律依据,对此主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持原审判决第一项，即被告王小刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵云翔借款本金人民币400000元。二、撤销原审判决第二项，即被告孙亮对被告王小刚应归还的款项承担连带责任。被告孙亮承担保证责任后，有权向被告王小刚追偿。三，驳回原审原告赵云翔对原审被告孙亮的诉讼请求。原审案件受理费3650元（已减半收取），由原审被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  陆文福二〇一九年十一月二十日书记员  钱丽云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9571号原告大连运达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区宏业街**。负责人姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告赵兴振，男，汉族，1981年10月24日出生，住大连市中山区。本院在审理原告大连运达物业管理有限公司诉被告赵兴振物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员  朱迎颖二〇一九年十一月七日书记员  姜梦迪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢123号之七 申请执行人吴铁威。 被执行人：刘义。 被执行人：刘春伟。 本院在执行吴铁威与刘义、刘春伟借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，本案需要长期履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘雪松