wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执965号 申请执行人：周小兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：李兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：袁生举，男，1973年5月10日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：胡绪华，男，1979年2月26日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：彭新龙，男，1976年1月29日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人周小兵与被执行人李兵、袁生举、胡绪华、彭新龙追偿权纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人李兵、袁生举、胡绪华、彭新龙未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李兵、袁生举、胡绪华、彭新龙无财产可供执行，申请执行人周小兵亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人周小兵书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人周小兵发现被执行人李兵、袁生举、胡绪华、彭新龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十九日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更946号罪犯董厚仁，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）饶中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人董厚仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董厚仁赔偿附带民事诉讼原告人人民币243387.54元。宣判后，被告人董厚仁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）赣刑一终字第149号刑事附带民事判决，认定被告人董厚仁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董厚仁赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）赣监刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月24日作出（2011）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月24日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董厚仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董厚仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董厚仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2199号 申请执行人：蒋峰，男1971年05月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：段磊，男1977年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人蒋峰与被执行人段磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂辉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1018号申请执行人：石颖，女，1993年1月9日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市聚合饭庄。住所地：定州市西城区西关北街。统一社会信用代码：92130682MA093D752X。经营者：周振朋。关于石颖与定州市聚合饭庄劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月3日作出的定劳人仲案字〔2019〕210号仲裁裁决书已经发生法律效力。因定州市聚合饭庄未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，石颖于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人定州市聚合饭庄为个体工商户，经营者为周振朋，曾享受国家最低生活保障补助（因仲裁被取消）；2、定州市聚合饭庄注册申请人为周振朋，与所留联系电话的使用人不符，定州市聚合饭庄已于2018年5月18日注销；3、原定州市聚合饭庄与石颖同期工作的人员证实周振朋非实际经营者。本院认为，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月3日作出的定劳人仲案字〔2019〕210号仲裁裁决书损害了申请人石颖的合法权益，有违社会公序良俗，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案字〔2019〕210号仲裁裁决书不予执行。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十一月二十二日书记员 高亚彬
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执217号申请执行人：张浩宇，男，2008年6月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：董琴，系张浩宇母亲。被执行人：张丽飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住焦作市马村区。董琴与张丽飞婚姻家庭纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人张丽飞于判决生效后十日内给付原告张浩宇2010年10月13日至2018年10月13日的抚养费38400元；（二）被执行人张丽飞自2018年10月14日起，每月13日前给付申请人张浩宇抚养费人民币800元，至申请人张浩宇十八周岁止。因张丽飞未按上述生效法律文书履行义务，董琴向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已执行到位6089.27元，被执行人无其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6089.27元，本案债权尚余35535.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人张丽飞负有继续向申请执行人董琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张世辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更606号罪犯李国营，男，1963年4月23日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）并刑初字第86号刑事判决，以被告人李国营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）晋刑二终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年一个月；于2016年12月19日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯李国营到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李国营在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李国营提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李国营在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分511分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李国营在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李国营减去有期徒刑九个月，刑期自2012年2月22日起至2028年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢215号之十二 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应于2011年5月31日前向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人认可被执行人已偿还部分款项，尚余70000.00元未偿还。本院于2016年7月1日作出（2016）川1325执14号之一裁定书，查封被执行人庞益红位于西充县成套住宅，查封期限为三年。现查封期限已逾期，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人庞益红与案外人杨全芬共有的位于西充县成套住宅一套（产权证号：007091，建筑面积176.09平方米）。查封期限为三年，查封期间为经本院允许不得买卖、转让、赠与或新设权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期或未提交的，视为放弃权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴小群，女，汉族，溧阳市人，住常州市溧阳市。 委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路**。 法定代表人花建国，该局局长。 再审申请人吴小群因与被申请人溧阳市市场监督管理局（以下简称溧阳市监局）行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴小群申请再审称:吴小群向为其介绍吃饭的客人的人员支付的金钱属于居间佣金，其不构成商业贿赂。请求撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初129号行政判决和常州中院（2018）苏04行终183号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案行为是否可以被认定为商业贿赂。修订前的《反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。”《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定：“商业贿赂，是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。”《国家工商行政管理局关于旅行社或导游人员接受商场支付的“人头费”、“停车费”等费用定性处理问题的答复》中指出：“《反不正当竞争法》第八条禁止经营者为销售或购买商品而采用财物或其他手段进行贿赂的行为，其实质是禁止经营者以不正当的利益引诱交易。经营者无论将这种利诱给予交易对方单位或个人，还是给予与交易行为密切相关的其他人，也不论给予或收受这种利益是否入帐，只要这种利诱行为以争取交易为目的，且影响了其他竞争者开展质量、价格、服务等方面的公平竞争，就构成《反不正当竞争法》第八条禁止的商业贿赂。”本案中，吴小群为吸引拉客人员把客人带到店里消费，按一定比例给付拉客人员金钱，属于以不正当利益争取交易机会，违反了修订前的《反不正当竞争法》第八条的规定，构成商业贿赂行为。吴小群申诉主张其支付给拉客人员的金钱属于佣金，但佣金系经营者在市场交易中给予为其提供中介服务的具有合法经营资格中间人的劳务报酬。本案中，吴小群的拉客人员既不是群力鱼头店的员工，也不具有合法经营资格，吴小群的申诉主张不能成立。溧阳市监局认定涉案行为系商业贿赂，按照修订前的《反不正当竞争法》第二十二条的规定进行处罚并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回吴小群的诉讼请求并无不当。吴小群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴小群的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4375号 原告：原津文，男，1966年10月30日生，汉族，榆次区村民，住本村。 被告：榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民委员会，地址榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村。 法定代表人：马卫喜，主任。 被告：蔺九斤，男，1964年4月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。 本院在审理原告原津文与被告榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民委员会、蔺九斤土地承包经营权纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告蔺九斤送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告原津文的起诉。 案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月六日 书记员  吕晓婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执664号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛职务：董事长 委托代理人：刘士坡系该行员工 被执行人：刘甲旺，男，汉族，1985年7月23日生，住夏津县城区。 被执行人：时书飞，女，汉族，1986年4月28日生。 住夏津县城区花园街318号内26号。 被执行人：刘甲齐，男，汉族，1988年12月25日生，住夏津县城区。 被执行人:李新洋，男，汉族，1989年1月21日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘甲旺、时书飞、刘甲齐、李新洋借款合同纠纷一案中，被执行人刘甲旺偿还了借款11000元，剩余款项申请执行人与被执行人双方已经达成和解，刘甲旺承诺自2020年4月底前偿还20000元，剩余款项于2021年10月底前本息全部结清,以上款项直接还给农商银行。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月十一日 书记员 吕显飞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1332号 原告：马四清，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：马光义，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省崇州市。 原告马四清与被告马光义侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马四清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6300元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，在一处叫“岗上”的地方各自承包有6亩山林。被告多年来借权属争议理由多次砍伐原告的林木，造成经济损失6000余元。2018年，原告办理了林木采伐许可证，采伐水杉树20棵，被告用刀砍坏其中3棵，致经济损失300元。 马光义辩称，原告6亩的林地使用权是趁我不在家时填写的，该林地使用权应该是我的，而且地上的水杉树是我栽种的，不存在侵权行为。 经审理查明：原、被告系兄弟关系。1984年被告在大家庭的林地里栽种上水杉树苗，1989年弟兄分家，对房屋、承包地、林地等作出过分割。2009年农村产权登记中，原、被告在“岗上”各自登记有6亩林地使用权，原告的证号为00188，被告的证号为00305，经现场查看，两宗林地四至清楚。2018年，原告办理了林木采伐许可证，在00188号林地里采伐水杉树20棵，被告认为原告砍伐其树木，遂用刀砍坏其中3棵，致经济损失300元。 证明以上事实的证据有，原、被告关于“岗上”的两个林权使用证，林木采伐许可证，鸡冠山乡大木村村民委员会情况说明，鸡冠山乡派出所关于损坏树木的询问记录，分家协议、现场勘验地界示意图以及双方当事人的陈述等。 本院认为，本案侵权纠纷是因权属纠纷而起，被告主张登记在原告名下的林木所有权属自己所有，其理由有两个，一是该树苗是自己栽种的，二是，2009年权属登记时自己不知情，种植苗木不能当然决定林木的权属，况且经过分家和之后的确权登记，2009年的确权在没有经过行政机关撤销之前效力是确定的，故原告证号为00188登记的林木所有权属于原告所有。被告不得侵犯，多年前砍伐的林木的追溯时效已过，本院不予支持，但2018年被告损坏的3棵树损失300元应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告马光义在本判决生效之日起10日内赔偿原告马四清300元。 二、驳回原告马四清的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马光义承担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈晓霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4755号原告：左茗文，男，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。被告：刘发彬，男，汉族，住广东省江门市。原告左茗文诉被告刘发彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左茗文及其委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告刘发彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左茗文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及支付利息给原告（利息暂计至2019年8月9日为3575.35元，利息计算以150000元为本金，从2019年8月10日起按月利率2%计至全部借款本息还清之日止）；2.判令确认依法拍卖被告所有的抵押物位于江门市江海区××，即粤20**江门市不动产权第××号，原告对抵押物拍卖所得价款拥有本债权的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要,于2018年8月10日与原告签订《借款协议书》，共向原告借款150000元，借款期限自2018年8月10日至2024年8月6日，被告自愿为上述债务提供其所有的位于江门市江海区××房产作抵押担保。按协议约定，若被告不能按期结付利息，原告有权提前要求被告一次性还款付息，并支付违约金和承担因诉讼造成的律师费损失。被告从2019年7月9日起至今没有按期结付利息，原告为维护自身权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘发彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，原告左茗文提供的证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。经审理查明：被告刘发彬因资金周转问题，于2018年8月7日与原告左茗文签订《房屋抵押借款合同》，双方约定刘发彬向左茗文借款150000元，刘发彬自愿将江门市江海区××房屋作为本次借款抵押物，抵押期限自2018年8月7日起至2024年8月6日止，抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。2018年8月8日，经国土资源部门审查核实以江门市不动产证明第××号《不动产登记证明》确认义务人刘发彬将其单独所有的坐落于江门市江海区××抵押给权利人（申请人）左茗文，担保债权的数额为150000元。被告刘发彬于2018年8月10日向原告左茗文借款150000元，并与原告左茗文签署《借款协议书》，双方确认借款期限从2018年8月10日起至2024年8月6日止，借款月利率为2%，付息时间为每月9日，逾期月利息按借款期限内利率计算至还清全部借款之日止，如被告刘发彬不能按期结付利息，原告左茗文有权提前要求刘发彬一次性偿还付款利息。原告左茗文于2018年8月10日当日将借款150000元转账给被告刘发彬。被告刘发彬自2019年7月9日起未按期足额支付利息，原告遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘发彬向左茗文借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定如被告刘发彬不能按期结付利息，原告左茗文有权提前要求被告刘发彬一次性还款付息，刘发彬借款后自2019年7月9日起未能按期足额支付利息，故原告左茗文诉请被告刘发彬提前偿还借款本金150000元及支付截至2019年8月9日尚欠的利息3575.35元，于法有据，本院予以支持。关于原告左茗文主张的利息问题。刘发彬与左茗文在《借款合同》上约定如果刘发彬逾期还款付息，逾期利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告左茗文主张利息自2019年8月10日起按月利率2%计至全部借款本息还清之日止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。关于原告左茗文诉请对被告刘发彬提供的抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，原告左茗文与被告刘发彬签订的《房屋抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以再知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，被告刘发彬向原告左茗文提供其单独所有的坐落于江门市江海区××房屋作抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立并有效。被告刘发彬理应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠原告的本息以及实现债权的费用。因此，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。被告刘发彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左茗文偿还借款本金150000元及利息（利息暂计至2019年8月9日为3575.35元，此后利息以150000元为本金自2019年8月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、若被告刘发彬不能在本判决第一项规定期限内清偿上述债务，则依法拍卖、变卖被告刘发彬提供的抵押物江门市江海区××房屋，所得价款由原告左茗文优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为1685.75元（已由原告左茗文预交），由被告刘发彬负担。原告左茗文多预交的一审案件受理费1685.75元，由本院予以退回；被告刘发彬应向本院补缴一审案件受理费1685.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  王潇凝二〇一九年十一月五日法官助理梁韶华书记员陈晓文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特406号申请人：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司。法定代表人：徐光春，总经理。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：李家国，男，汉族。申请人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司与被申请人李家国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司以“被申请人李家国已就渝两江劳仲案字（2019）第1276号仲裁裁决书纠纷一案起诉至重庆市渝北区人民法院”为由，于2019年11月5日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，深圳市嘉音装饰设计工程有限公司在本案审理中提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市嘉音装饰设计工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由深圳市嘉音装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月十九日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执491号申请执行人：魏京帅，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，高中文化，住南和县。被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，身份证号：132228198112020853。魏京帅申请执行仝静辉民间借贷纠纷一案中，邢台市中级人民法院(2019)冀05民终1516,号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏京帅于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，魏京帅向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院(2019)冀05民终1516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十六日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2015号 申请执行人：魏兴治，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人魏兴治与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款953.40元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人953.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2273号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执836号 申请执行人：白银娥，女，农民,住托克托县。 被执行人：韩金锁，男，无业，户籍地托克托县。 本院在执行白银娥与韩金锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩金锁在呼和浩特车辆管理所登记的×××东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩金锁在呼和浩特车辆管理所登记的×××东风雪铁龙牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月四日 书记员  丁芳青
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10553号原告：孙某，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：唐某，女，1996年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐光荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告唐某父亲。原告孙某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人扶琎，被告唐某及其委托诉讼代理人唐光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、判令被告向原告支付以借款本金8万元为基数按照年利率6%的标准从起诉之日计算至本金清偿之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系男女朋友关系,被告向原告表示想买车但是需要向原告借钱。2019年8月1日,双方商量买车事宜,2019年8月3日,原被告一起前往“领克4s店”订车,原告在被告的指示下向4s店交付5000元订金,所购车型为“领克031.5TD7DCT劲Pro”,被告与4s店协定“车辆总价为154000元,被告需要向4s店支付首付款106400元,贷款47600万元,购买保险需向保险公司支付保险费6500元,去除贷款,合计需支出112900元”,后被告与原告商定,由原告向被告出借8万元购车款,被告自己出保险费和购车款32900元,后续贷款由被告偿还。2019年8月6日,被告通过支付宝向原告转账32900元,原告在被告的指示下分两笔向株洲映东汽车技术咨询服务公司转账18190元,向株洲兰天兰领汽车销售服务有限公司转账83210元,加上订车时交纳的订金5000元,共计支付购车款106400元,同日,原告还代被告向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付购买保险的费用6500元。原告基于对被告的信任未让被告出具借条,后原被告因性格不合致分手，截止目前，被告尚未偿还借款，经原告多次催要未果。被告唐某辩称，购车时原告支付了8万元属实，但我不应该还钱。理由主要有以下几点：第一，我并没有向原告借钱；第二，原告是用金钱引诱我，所以我受到了欺骗；第三，原告追求我，我也同意，最后分手便给我甩了，现在原告在分手之后要把他给我花的钱要回来，天下没有这样的好事，原告耽误了我的一生，所以不应该还钱。我承认原告为我出钱了，但是不承认是借款。原告要给我买车，说对我好，我到他家里去了，双方父母都见过面了，双方父母都同意这门婚事，你说哪有这样的人。彩礼他一再反悔减少，最终八万元我父亲也同意了，但是后来他要求先结婚，再拿彩礼，我父亲没同意，便和我提出分手了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系男女朋友关系。2019年8月1日，被告与原告通过微信聊天商量买车事宜，被告和原告协商，原告为被告购车出款8万元。2019年8月3日，原告向株洲兰天兰领汽车销售服务有限公司通过微信转账的方式支付购车定金5000元，同日，株洲兰天兰领汽车销售服务有限公司出具一份销售订单（订单号：0059496）载明车辆总价款16.05万元，首付10.05万，贷款6万元，车到付款，无质量问题定金不退。2019年8月6日，被告通过其支付宝账户向原告转账32900元；同日，原告通过中国建设银行（卡号：62×××32）向株洲映东汽车技术咨询服务有限公司转账18190元，向株洲兰天兰领汽车销售服务有限公司转账83210元，上述款项共计101400元。同日，原告代被告向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付保险费用6500元。本院认为，原、被告在购车付款时，两人并未有借贷合意，故本案并非民间借贷纠纷。本案中,原告为被告出资购车时双方正处于恋爱期间,如将原告的出资理解为一种赠与,由于该赠与与双方系恋人的身份关系密不可分,而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段,故该赠与显然有别于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。因此,本案所涉财产纠纷的处理应以双方身份关系的考量为前提。原告为被告出资购车的性质宜参照彩礼处理。本案属于婚约财产纠纷,所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间,一方因特定愿意而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷,通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言,彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。目的赠与是指为达到将来某种目的的一种无偿给付,当给付目的不能按照给付意图实现时,受领给付即欠缺保有给付利益的正当性,构成不当得利,应当返还。本案中,原告为被告出资80000元购车款,无证据显示为系按照风俗习惯所为,因此出资款不宜直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看,原告为被告出资80000元购车的赠与行为系以结婚为目的,该赠与的法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案宜参照彩礼的规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果双方未办理结婚登记手续的,人民法院应予支持。本案中,由于双方未能缔结婚姻关系,参照上述法律规定,被告应向原告返还相应购车款。从另一方面看,原告的赠与属于以双方结婚为目的的赠与,但其目的由于双方未能缔结婚姻而落空，婚约终止时，视为条件未成就，对于购车款被告应当予以返还。现原告考虑到原被告曾经系男女朋友关系，愿意放弃部分款项，只要求被告返还人民币40000元。原告自愿放弃部分款项，属于自由处分其权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某人民币40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率6%的标准从2019年10月25日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取900元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十一月二十七日法官助理余航书记员唐丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1624号景泰建民牧业有限公司、方生雲：申请执行人景泰建民牧业有限公司与被执行人方生雲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人方生雲银行存款、微信余额共计15071元(包括饲料款14862元、案件受理费86元、执行费123元)，支付给景泰建民牧业有限公司14948元（包括饲料款14862元、案件受理费86元)。被执行人方生雲已全部履行生效法律文书确定的义务。本院收取执行费123元。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执837号申请执行人：梁某，男，1978年11月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托代理人：林某博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：朱某国，男，1966年1月3日出生，汉族，住海口市金茂区。关于申请执行人梁某与朱某国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。依据生效判决，被执行人朱某国于本判决生效之日十日内向申请执行人梁某借款374000及利息（以374000元为本金，自2018年7月17日起计算至被执行人实际偿还欠款之日止，按中国人民银行发布的统一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3455元（申请执行人已预缴，减半收取），由被执行人朱某国承担。在执行过程中，本院向被执行人朱某国发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初497号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周福林，男，1944年2月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，经商，户籍地岳阳市华容县，案发前租住益阳市赫山区桃花仑街道办事处长坡路。因犯诈骗罪，于2018年8月30日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期间从2018年9月10日至2022年9月9日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，当日经该局决定被监视居住。2019年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人尹向阳，湖南大民律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞478号起诉书指控被告人周福林犯合同诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂于2019年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤聘出庭支持公诉，被告人周福林及辩护人尹向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周福林在明知自己缺少资金的情况下，欲先通过工程项目立项，后收取他人保证金的方式搞工程项目，并于2015年11月5日成立益阳市福英农林开发服务有限公司，向益阳市赫山区发展和改革局申请对益阳市福寿乐园老年公寓颐养中心建设项目（以下简称“福寿乐园项目”）立项，于2016年7月15日获得益阳市赫山区发展和改革局审批同意。立项后，被告人周福林明知无履约能力的情况下，以福寿乐园项目的名义于2018年1月25日与郴州西子西奥电梯有限公司签订《设备买卖安装合同》，后收取曹某支付的保证金20万元；于2018年6月11日与韶关市万利兴建设工程有限公司签订《益阳市岳家桥镇福寿乐园颐养中心项目施工合同》，后陆续收取朱某支付的保证金50万元。被告人周福林将收取的70万元保证金挪作他用，曹某、朱某见工程未开工，多次向被告人周福林追讨钱款均被拒绝。2019年1月11日，被告人周福林经益阳市公安局赫山分局电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周福林及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某、朱某的陈述，证人张某、唐某、王某、欧某、彭某、刘某、向某的证言，设备买卖安装合同、益阳市岳家桥镇福寿乐园颐养中心项目施工合同、付款承诺书、收据、广发银行网上电子回单、欠条、承诺书，关于益阳市福英农林开发有限公司申请新建福寿乐园老年公寓颐养中心项目立项的请示、批复，银行交易流水，营业执照、机构信用代码证，辨认笔录，湖南省华容县人民法院（2018）湘0623刑初194号刑事判决书、执行通知书，到案经过说明和被告人周福林的户籍信息等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人周福林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周福林主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周福林在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周福林骗取的财物，应当退赔给被害人。对辩护人提出的被告人周福林具有自首情节，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人周福林在犯罪时未年满七十五周岁，对辩护人提出的被告人周福林已年满75周岁，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周福林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元；撤销湖南省华容县人民法院（2018）湘0922刑初194号刑事判决对被告人周福林犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。(刑期从判决执行之日起计算；未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人周福林退赔被害人曹某二十万元，退赔被害人朱某五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇一九年十一月二十二日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1122号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑全静，男,住黑龙江省八五四农场。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行郑全静骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2016年5月9日作出的（2016）黑0381刑初41号刑事判决书，责令被执行人郑全静缴纳罚金80000元整，执行案款0元，尚未执行案款80000元。本院在执行过程中依法对郑全静的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因郑全静暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3020号原告：刘清荣，女，1955年2月15日出生，汉族，退休教师，住乐亭县。被告：赵婧，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住乐亭县。被告：王某，女，2016年6月15日出生，汉族，学龄前儿童，住乐亭县。原告刘清荣与被告赵婧、王某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘清荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清荣撤回起诉处理。审判员 张庆伟 二〇一九年十一月五日书记员 吴 帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5985号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告李世红，男，1969年4月2日出生，住址沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李世红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月22日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供210,100元借款额度，有效期2016年5月22日至2017年5月22日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款210,100元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款165,318.35元，截止2019年7月8日的罚息17,334.88元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年5月22日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度210,100元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年5月22日至2018年5月22日。合同签订后被告向原告借款210,100元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2019年7月8日尚欠借款本金165,318.35元，罚息17,334.88元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款165,318.35元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世红偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币165,318.35元，利息650.79元、罚息17,334.88元（截止2019年7月8日），合计182,653.23元；二、被告李世红自2019年7月9日起，按本金165,318.35元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3953元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保415号 广西科达建材化工有限公司、许兵、广西博白县富安混泥土有限公司、黄涛 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人许兵、广西博白县富安混泥土有限公司、黄涛财产保全一案，本院于2019年10月28日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2124号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日经执行查控系统查询，被申请人许兵名下的银行存款共1572.47元（农业银行：6228481231600827612、交通银行：62225837000295208）；被申请人黄涛名下银行存款共140.05元（中国银行：626252185656CNY0、农信社：850811010102856809），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2124号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5643号 上诉人（原审被告）：温x军，男，汉族，1975年7月20日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康x兵，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温x梅，女，汉族，1946年11月22日出生，住邯郸市永年区。 原审被告：郭x杰，男，汉族，1984年8月17日出生，住邯郸市永年区。 上诉人温x军因与被上诉人温x梅、原审被告郭x杰赡养费纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 温x军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，发还重审或者直接改判；2、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人给付赡养费、医疗费于法无据。根据《中华人民共和国收养法》规定，收养关系成立之日起，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中，经家中长辈说和，上诉人自出生就限随外祖父母生活，由外祖父母对上诉人进行抚养。虽然双方未办理收养登记手续，但是根属当时的法律法规规定，双方之间的收养关系已经成立，上诉人对外父母履行了生养死葬义务；2、一审判决上诉人给被上诉人支付赡养费，有悖司法公正，如前所述，上诉人对被上诉人没有履行赡养义务法律依据，上诉人的继子有病，需要长期治疗，一审判决上诉人承担赡养费，违反法律规定，并给上诉人的家庭生活造成困难。 温x梅答辩称，温x军所述不实，答辩人与丈夫生育两个儿子，上诉人是答辩人的长子，作为唯一的孩子，答辩人不可能将其送给他人收养，即使答辩人同意，答辩人的丈夫也不同意，答辩人的次子是九年后才出生的，答辩人不可能在长子出生后就送于他人抚养。答辩人父亲于1988年去世，之后答辩人一直带着孩子和母亲一起居住。后答辩人丈夫在石家庄打工受伤后，长子又到石家庄照顾其父。××××年6月20日答辩人母亲去世，由答辩人与姐姐共同为母亲办理了丧葬事宜，因答辩人的父母没有儿子，按照农村习俗，由上诉人摔的盆。上诉人夫妻二人均有正当工作和固定收入，一审判决已充分考虑了其实际情况后，判令其承担相应的赡养费用。上诉人的上诉理由没有证据支持，不应予以认定。 郭x杰称，认可温x梅答辩意见。 温x梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告温x军给付原告自2009年起至2019年5月30日止的赡养费、医疗费、护理费共计42500元；2、请求二被告每月各承担原告生活费500元；3、请求二被告承担原告继续产生的医疗费、护理费（二被告各承担费用的二分之一）；四、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与丈夫婚生两个儿子，原告丈夫于1997年去世。长子温x军于2001年结婚后因夫妻感情问题而离婚，又于××××年再次结婚成家，次子郭x杰于××××年结婚成家。原告温x梅于2019年3月至2019年4月期间先后三次在邯郸市永年区第一医院和邯郸市第一医院住院治疗，除去医保报销的费用以外，医疗费共计17591.39元，费用均由被告郭x杰支付。现原告因年老多病，缺乏劳动力和生活来源，要求被告温x军履行赡养义务。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，身患疾病，无劳动能力且生活困难，其要求二被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合原、被告的当地生活水平及收入情况和负担能力，酌定由被告温x军、郭x杰每人每月给付原告赡养费300元，支付时间从2019年3月开始计算。原告温x梅2019年3月至4月份的医疗费共计17591.39元，由被告温x军、郭x杰各承担8795.69元，被告郭x杰负担的部分已履行，故对原告要求被告温x军给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。今后原告温x梅如有医疗费用发生，由被告温x军、郭x杰平均承担。2019年3月份前，原告有生活来源，且亦未提供生活困难的证据，故原告要求被告温x军支付2009年至2019年3月份之前的赡养费，本院不予支持。原告提交的2019年6月1日在永年区曲陌乡四分村卫生室的证明，因未提供诊断证明及用药费用清单，本院不予支持。被告温x军以原告对其照顾少、生活困难等理由拒绝履行赡养义务，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决：一、被告温x军于本判决生效后十日内给付原告温x梅医疗费8795.69元；二、由被告温x军、郭x杰自2019年3月1日起每人每月给付原告温x梅赡养费300元，每月给付一次；三、驳回原告温x梅的其他诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告温x军、郭x杰各承担481.25元。 本院二审期间，上诉人温x军提交如下证据：1、永年区曲陌乡三分村村民委员会出具的证明，证明上诉人从小在外祖父母家长大，随外祖父姓，过继给外祖母家居住；2、村民马奉华证明，证明上诉人从小在姥姥家居住，姥姥、姥爷病故后一切由上诉人承担。温x梅质证称，以上证据均不属实，其亦提交了村委会及马奉华出具的证明，证明过继之事不属实，上诉人外祖父母的生养死葬均由温x梅承担。 被上诉人温x梅提交如下证明：郭永军初中毕业证复印件一份，证明本案上诉人温x军即为其长子郭永军，在其初中毕业前并未更改姓名。被上诉人温x军认可该证据的真实性。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，是指成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。作为子女要自觉履行赡养义务，尊老养老，使老人安然度过晚年。本案中，上诉人温x军称其已过继给其外祖父母，不应对温x梅履行赡养义务，但其所提证据不足以证明其已过继给外祖父母，并对外祖父母履行了生养死葬的义务。其与被上诉人温x梅具有母子间的权利义务，温x梅可以以母亲的身份向其主张权利。上诉人称履行赡养义务会导致其生活困难，但经济状况的好坏，并非是否履行赡养义务的条件或标准，上诉人不得以经济困难为由拒绝履行赡养义务。 综上所述，温x军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人温x军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇一九年十一月三日 法官助理王梦佳 书记员王国庆
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1675号之二 申请人：黄方磊。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人黄方磊与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄方磊自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9782号 申请执行人：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。 委托代理人：潘明德，广东维强律师事务所律师。 被执行人：杜显兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 原告刘军伟诉被告杜显兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1711号民事判决书已发生法律效力。权利人刘军伟于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金等暂计235326.67元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15785号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2698号原告：侯玉花，女，汉族，生于1968年10月30日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：高文昌，男，汉族，生于1968年10月19日，甘肃省永登县人，住永登县。原告侯玉花诉被告高文昌名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月13日，侯玉花向本院申请撤回对高文昌的起诉。本院认为：侯玉花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予侯玉花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由侯玉花负担。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月十四日书记员  李早亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再36号 原审原告：蒋玲，女，汉族，1963年12月21日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李艳、方晓峰，江苏律轩事务所律师。 原审被告：淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街**。 法定代表人：汤永亮，该公司董事长。 原审被告：王昌年，男，汉族，1963年4月20日出生，住淮阴区。 原审被告：李葆香，男，汉族，1968年3月8日出生，住淮阴区。 委托诉讼代理人：张青松、万红娟，江苏益新律师事务所律师。 原审原告蒋玲与原审被告淮安汤晟钢管有限公司、王昌年、李葆香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）淮开民初字第0559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0891民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告蒋玲原审中向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤晟钢管公司偿还借款233万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月1日起至实际履行之日止，截止起诉日为951406.03元）；3、判令被告李葆香对233万元借款中的189万元借款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对登记编号为苏H×-0-201×-00××抵押财产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权，并由被告承担律师费、诉讼费。审理中，原审原告蒋玲撤回了对原审被告王昌年的起诉。事实与理由：2011年9月15日、10月22日、11月8日，被告汤晟钢管公司因自己周转困难分别向原告借款100万、100万、50万元，几款期限一个月并书写借条一份。后原告实际向被告汤晟钢管公司支付借款本金分别为94万元、95万元、44万元，合计233万元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息依约定按银行同期同类贷款利息的四倍支付，仅实际支付至2012年1月1日。2013年8月1日，被告汤晟钢管公司将机器设备抵押给原告。原告经多次催要未果，故提起诉讼。 原审被告汤晟钢管公司辩称，对原告主张偿还的欠款本息无异议；关于原告主张抵押财产优先受偿问题，不是因为借款而办理了抵押而是原告为了再投资而要求我公司进行抵押担保。现公司正在积极设法向社会融资，待公司恢复生产有盈利后偿还原告欠款。 原审被告李葆香辩称，1、被告李葆香提供的担保情况存在着债务人提供抵押物担保的情形，而原告在没有抵押物实现的情况下起诉被告，应裁定驳回原告起诉；2、原告与第一被告均陈述借款期限为一个月，被告李葆香是基于对担保时效有6个月的除斥期限而作出的担保，故已经过了担保期限，被告不应承担担保责任。综上所述，请求依法驳回原告对被告李葆香的诉讼请求。 2013年12月14日，原审经审理作出（2013）淮开民初字第0559号民事判决：一、被告淮安汤晟钢管有限公司于判决生效之日起十日内返还原告蒋玲借款本金233万元及利息（利息从2012年2月1日起计算至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利息的四倍计算）；二、被告淮安汤晟钢管有限公司于判决生效之日起十日内给付原告律师费42000元；三、被告李葆香对上述借款中的189万元本息及律师费42000元承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审原告蒋玲可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）淮开民初字第0559号民事判决书; 二、驳回原审原告蒋玲的起诉。 原审案件受理费33051元，减半收取16525元，退还原审原告蒋玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5919号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：李萍，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省。本院受理的原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。在审理过程中，原告以与被告达成庭前和解为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用47元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年十一月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16223号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：马峰,该行员工。 被告：赵红英。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告赵红英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告赵红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1、被告赵红英立即归还所欠原告牡丹卡透支本金75065元，手续费570.62元，违约金341.45元，利息147.04元，合计76124.11元（暂算至2019年2月1日），以及自2019年2月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期188元计收至6775元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2、原告对编号为FQ-JC-12020901-2018011884《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物（鄂Ｑ×××××北京现代牌小型轿车）处置所得享有优先受偿权 被告赵红英未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2018年10月29日，被告赵红英向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告赵红英除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告赵红英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告赵红英使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告赵红英可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告赵红英按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告赵红英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2018年10月29日，原告与被告赵红英签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告赵红英向杭州盛运担保有限公司购买价值93000元的北京现代牌小型轿车1辆，自行支付首付款31000元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为75065元。被告赵红英以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告赵红英不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告赵红英提供了透支资金，被告赵红英将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告赵红英以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，第一期偿还额为2090元，此后每期应偿还额为2085元。被告赵红英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告赵红英向原告支付手续费6775元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，第一期支付194.62元，此后每期188元分期支付手续费。赵红英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求赵红英立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。赵红英以其鄂Ｑ×××××北京现代牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、复利、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2018年12月18日，被告赵红英将其鄂Ｑ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告赵红英于2018年10月29日从原告处透支了75065元用于支付购车款。截至2019年2月1日被告赵红英尚欠原告透支本息76124.11元，此后未返还透支款、未支付手续费。原告于2019年9月27日向被告赵红英寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其于2019年10月7日前还款，被告赵红英至今未还。 本院认为：原告与被告赵红英签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、利息条款外，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告赵红英未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告赵红英累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告赵红英立即偿还全部未还的款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告赵红英将其所有的鄂Ｑ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵红英于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金75065元，支付暂计至2019年2月1日止的手续费570.62元、违约金341.45元、利息147.04元，以及自同年2月2日起至透支款本息全部还清日止的手续费（按每期188元以总额6775元为限）、违约金及利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对赵红英提供抵押的鄂Ｑ×××××北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告赵红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由赵红英负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1374号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：潘冰,男,汉族，1989年3月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区化工路**。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第52955号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行潘冰借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第52955号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清(院印)二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 肖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5724号 原告：黄某，女，2019年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：黄艺庭，男，系原告父亲。 被告：厦门市集美区后溪镇仑上村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仑上村**。 负责人：黄向东，小组长。 原告黄某与被告厦门市集美区后溪镇仑上村村民委员会第一村民小组（以下简称仑上村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 黄某向本院提出诉讼请求：1、判令仑上村一组依法按照本次机动田分配方案分给黄某机动田0.44亩；2、诉讼费用由仑上村一组承担。事实和理由：黄国明系黄某的爷爷，其家有两个儿子，均已婚已生育。两个儿子有独立的户口本，但本次仑上村一组的机动田以黄国明作为大户主为一个家庭户参与分配机动田。根据三个户口本记载，黄国明大家庭户共有6人具备本次集体组织成员，分别为黄国明、黄淑容、杨清兰、黄沐祺、黄艺庭、黄某，黄某系黄艺庭的女儿，于2019年6月12日出生。仑上村一组留有机动田每五年进行重新分配，对增加人口进行调整。今年8月3日，仑上村一组组长黄向东组织村民户主进行机动田分配方案的投票，经投票表决，确定2019年1月以后出生的村民不具备分取本次机动田的资格，并于2019年7月24日进行公示，明确黄国明大家庭户仅有5人享受参与本次分田资格。黄国明为黄某能分取机动田，多次找了本村书记黄俊前（兼村主任），后溪镇政府要求解决，均无法得到解决。黄某在本次的分取机动田前就已出生，已具备集体村民资格，根据法律规定享有本次分取机动田的资格，可村民小组却以户主会表决的形式，剥夺了黄某分取本次机动田的资格，明显违反有关的法律规定，应对村民小组的错误决定予以纠正，保护黄某的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，向贵院起诉，请求贵院秉公审理予以支持。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。黄某本案诉求要求仑上村一组向其分机动田，实质上系因未取得土地承包经营权而产生纠纷，提起民事诉讼，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十一月二十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执156号之四申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705798412417l。法定代表人：崔杰，该行负责人。委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。被执行人：现代商务会馆，，住所地宣化区米市街**临街商用楼统一社会信用代码130705600146232。法定代表人：高伟月，经理。委托代代理人：李佳虹，女，1986年10月15日出生，住张家口市宣化区南大街劝业**。被执行人：高伟月，女，1987年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代代理人：李佳虹，女，1986年10月15日出生，住张家口市宣化区南大街劝业**。被执行人：李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）与被执行人现代商务会馆、高伟月、李晓华借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1895号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年十一月二十二日书记员  范 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5609号之一原告：梁修豹，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，男，1977年7月15日出生，住江西省贵溪市。原告梁修豹与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告梁修豹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁修豹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁修豹撤诉。案件受理费15177元，减半收取7588.5元，由原告梁修豹负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪昆仑
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4822号原告：魏豪杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：申保生，男，1981年4月23日，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：涉县龙辉汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村八龙（中国石化背后），统一社会信用代码：91130426MA0CU4FE2T。法定代表人：申海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。营业场所：邯郸市丛台区从台路392号，统一社会信用代码：91130400805564046D。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告魏豪杰与被告申保生、涉县龙辉汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告魏豪杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏豪杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告魏豪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏豪杰负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十九日书记员  王会锦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1213号申请执行人张建华，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省延津县。被执行人李广志，男，汉族，1998年1月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张建华申请执行被执行人李广志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币15175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有房产，暂无车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年9月26日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年9月2日以（2019）豫0702执1213-1号执行裁定书查封了被执行人李广志在工业园区纬七路9号新乡·格林小镇18号楼1单元1401室（不动产权证书号：20190032658）的房产一套，向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不进行处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵全福，男，1950年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇县。 委托诉讼代理人：贾艳宁，女，1982年8月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，系赵全福之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋昌贵，男，1944年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：段浩辉，陕西谷正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地蓝田县县。 法定代表人：邸怀德，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 再审申请人赵全福因与被申请人蒋昌贵、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人赵全福于2019年11月5日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵全福撤回再审申请的请求，自愿真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵全福撤回再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十一月二十一日 书记员 卫 琳 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2051号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2102号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吕某某于2019年9月25日22时许，酒后驾驶牌号为皖D7XX**小型面包车，至本市宝山区沪太路、塘祁路路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1578号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某天，男，1999 年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍辽宁省阜新市海州区，住黑龙江省哈尔滨市松**学院路丽景花园。因本案于2019年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1670号指控被告人王某天犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人王某天对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月起，被告人王某天开始通过互联网联系买家及邮寄大麻的方式贩卖大麻。同年7月12日，王某天与购毒人员张某某经联系交易大麻后，通过闲鱼交易平台、支付宝收款方式收取了张某某人民币 420 元，并通过邮寄方式将大麻邮寄至深圳市南山区给张某某。同月17日，公安机关缴获该大麻包裹。同月25日，民警在哈尔滨市呼兰区丽景花园将王某天抓获，现场缴获大麻一包。经鉴定，交易的4.55 克大麻和1407房缴获的 5.11克大麻均检出四氢大麻酚成分。       另查明，2019年7月20日，王某天通过上述同样方式贩卖大麻给浙江金华市浦江县的于某某，收取于某某毒资420元。经鉴定，交易的4.47 克大麻检出四氢大麻酚成分。                  本院意见              被告人王某天构成贩卖毒品罪。被告人王某天具有认罪认罚、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人王某天犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起执行至2019年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月十三日                        书  记  员   苏淦德
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初139号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人魏世轩，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年5月18日被喀左县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被喀左县公安局逮捕。现羁押于喀左县看守所。指定辩护人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]117号起诉书指控被告人魏世轩犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强、姜鸣奇出庭支持公诉，被告人魏世轩及其指定辩护人张宝强到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人魏世轩在正常行驶的公共交通工具上拉拽公交司机，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人魏世轩及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人魏世轩自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，尚未造成严重后果，没有前科劣迹，建议对被告人魏世轩判处缓刑。经审理查明，2019年5月18日14时许，被告人魏世轩和其父亲魏某在喀左县电业公交站点乘坐喀左县环通城市公交公司6路公交车，欲乘车返回喀左县利州街道碾子沟村××道沟的家中，当其乘坐的公交车行驶至碾子沟村××道沟站点时，由于没人要求下车，公交车未在站点内停靠。公交车行驶过程中，被告人魏世轩要求在非站点停车，遭到公交车司机秦某拒绝，被告人魏世轩来到驾驶座位旁边，用手指戳秦某胳膊，并用右手向后拉拽秦某衣领，致使秦某无法驾驶车辆，秦某见状被迫停车并报警。案发时公交车上共有乘客四人、司机一人。同时查明，魏世轩系饮酒后乘坐公交车，案发时被告人血液中酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人魏世轩在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、说明；证人魏某、赵某、秦某的证言；被告人魏世轩的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查记录、现场照片；公交车监控视频；喀左县社区矫正工作领导小组办公室社会调查评估意见书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人魏世轩在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。检察机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人魏世轩具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，本院综合评价被告人魏世轩的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人魏世轩系饮酒后拉拽驾驶人员，没有造成严重后果，根据被告人魏世轩的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人魏世轩宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。采纳公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至十年幅度内量刑的量刑意见及被告人的辩护人关于对被告人应适用缓刑的辩护意见。被告人魏世轩的指定辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏世轩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  周福乾人民陪审员  方耀清二〇一九年十一月二十六日法官助理孟斯毓书记员白杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：李红丽，女，1971年4月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4135号之一申请执行人：奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：孙英杰，男，1989年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:吉木颜，男，1962年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城与吉木颜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吉木颜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉木颜在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执877号之二 申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司,住所地：托克托县工业园区。 法定代表人王海龙，公司经理。 委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。 被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）内01民终1612号民事判决书，责令被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司怀宁支行（账户：×××）存款981218.2元。冻结期限为一年，2019年11月6日-2020年11月6日。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 锐