广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初22号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人廖某付，男，1954年3月10日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人张青柳，广西五合律师事务所律师。 被告人廖某全，男，1974年6月12日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被告人廖某德，男，1970年12月1日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。因聚众斗殴，于2018年3月17日被临桂县公安局行政拘留，同年3月30日转为刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。 被告人廖某华，男，1976年3月10日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈诚，广西象山律师事务所律师。 被告人廖某雄，男，1986年1月15日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人周海青，广西象山律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉［2018］332号起诉书指控被告人廖某付、廖某全、廖某德、廖某华、廖某雄犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，桂林市临桂区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月14日，会仙镇睦洞村委会廖家村村长被告人廖某付、廖社生召集廖某9等多名村民聘请挖机，到廖家村与松林村有争议的“百竹畲”（地名）处挖界沟。2018年3月16日，会仙镇睦洞村委会松林村村长被告人廖某华、廖某雄纠集村民小组长及部分村民，雇佣挖机到“百竹畲”填廖某42挖出的界沟。廖家村村民被告人廖某全、廖某德等人前往阻止，廖某付、廖某40也不断组织村民前往阻止。上午9时许，廖某德用自家的三轮车拉起7-8根铁管及廖胜全等人前往“百竹畲”阻止松林村村民填界沟，双方发生争吵，松林村村民亦用三轮摩托车将铁棍、安全帽运至“百竹畲”供松林村村民使用。至当日14时许，廖家村和松林村均纠集了大批村民手持棍棒头戴安全帽对峙。在桂林市临桂区会仙镇政府工作人员及会仙派出所工作人员劝阻无效的情况下，廖家村村民积极向松林村村民发动冲锋，导致双方发生械斗，造成双方多名村民不同程度受伤。经法医鉴定，廖某1左胸部、右肩胛部的损伤为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人廖某付、廖某全、廖某德、廖某华、廖某雄持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应处三年以上十年以下有期徒刑。五被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖某全、廖某华不属从犯。请依法判处。 被告人廖某付对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖某付犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2、被告人廖某付作为廖家村村长，没有组织策划斗殴这件事，松林村组织村民填界沟有过错，被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人廖某全对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖某全犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2、被告人廖某全系从犯，认罪态度较好，是初犯，建议对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。 被告人廖某德对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖某德犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2、被告人廖某德能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人廖某华对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖某华犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2、被告人廖某华属于从犯，认罪态度较好，是初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人廖某雄对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖某雄犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2、被告人廖某雄具有坦白情节，是初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月14日，会仙镇睦洞村委会廖家村村长被告人廖某付、廖社生召集廖某9等多名村民聘请挖机，到廖家村与松林村有争议的“百竹畲”（地名）处挖了一条界沟。2018年3月16日，会仙镇睦洞村委会松林村村长被告人廖某华、廖某雄纠集村民小组长及部分村民，请挖机到“百竹畲”填廖某42挖出的界沟。廖家村村民被告人廖某全、廖某德等人得知情况后前往阻止，廖某付、廖某40也组织村民前往阻止。上午9时许，廖某德用自家的三轮车拉起七、八根铁管及廖胜全等人前往“百竹畲”阻止松林村村民填界沟，双方发生争吵，松林村村民亦用三轮摩托车将铁棍、安全帽运至“百竹畲”供松林村村民用于斗殴，廖某全亦驾驶电动三轮车到廖某10老房子里拉了约三十根钢管和三十个安全帽到“百竹畲”给廖家村村民用于斗殴。至当日14时许，廖家村和松林村均纠集了大批村民手持棍棒头戴安全帽对峙。在桂林市临桂区会仙镇政府工作人员及会仙派出所工作人员劝阻无效的情况下，廖家村村民积极向松林村村民发动冲锋，导致双方发生械斗，造成双方多名村民不同程度受伤。经法医鉴定，廖某1左胸部、右肩胛部的损伤为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、五被告人的户籍证明，证实被告人廖某付、廖某全、廖某德、廖某华、廖某雄的年龄等身份情况； 2、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查的事实； 3、公安机关出具的到案经过，证实被告人廖某付、廖某全、廖某德、廖某华在案发现场被公安机关抓获归案，被告人廖某雄于2018年3月30日到案的事实； 4、证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7的证言，证实他们均参与了打架，被告人廖某付、廖某全、廖某德持铁棍或木棍参与了打架等事实； 5、证人廖某8的证言，证实是村长廖某付决定叫挖机到“百竹畲”纠纷地上挖界沟的，廖某付、廖某全、廖某德等人持铁棍或木棍参与了打架，在案发现场其听到廖某4等人与松林村的人吵起来，并听到他喊：“打嘛。”双方的人就激动起来，冲到一起打了起来。其当时是拿钢管同松林村的廖某20对打等事实； 6、证人廖某9的证言，证实是村长廖某付在村文化室开会时决定叫挖机到“百竹畲”纠纷地上挖界沟的，是其请的挖机，在2018年3月14日挖了约两小时的界沟，开支了450元，后来村长廖某付把钱给了其等事实； 7、证人廖某10的证言，证实其是持铁棍和松林村村民对打的，打架用的铁棍等工具，是村里多年前就买好了的，存放在其的老房子那里，不知道是谁把铁棍等工具拉到打架现场的等事实； 8、证人廖某11、廖某12的证言，均证实参与了持械斗殴等事实； 9、证人廖某6的证言，证实其所在的廖家村与松林村因土地纠纷闹矛盾，2018年3月16日，其接村民电话，说松林村要来打众架了，要村民到纠纷地现场集合。其到现场后，看到廖某42有五、六十人，松林村有七、八十人，是廖某全等人叫廖某42人上去打，双方的人就冲过去打在一起了。其拿铁棍与对方的人打了五、六下，民警就开枪了，双方就停手了等事实； 10、证人廖某13、廖某14、廖某15的证言，均证实到案发现场后，发现已打完架，有人受伤等事实； 11、证言廖品先的证言，证实其看到廖家村与松林村共有约一百人持铁棍对峙，村长廖某付在现场等事实； 12、证人廖某16的证言，证实其父亲廖某德去了案发现场等事实； 13、证人廖某17的证言，证实其村（松林村）村长廖某华说要去把廖家村在纠纷地上挖的沟填平去，其就和廖某华等十几个人去了现场，廖某42也有十几个人在那里，政府、派出所的人在现场做工作，但是两村的人都在打电话叫外面的人回来，结果廖某42聚集了二、三十人后，就持铁棍冲过来了，当时其村也有几十人，都拿有铁棍，双方就打起来了，派出所民警拦不住就开枪了，双方就各自退了下来。廖某华在村文化室的时候讲：廖家村的人拿了铁棍出来，我们村的人都要回来去现场等事实； 14、证人廖某18的证言，证实是其哥廖某雄发信息叫其回松林村的，他说廖家村的人挖松林村的地，可能要打架。其回到村上，听老人说村里一、二十人带挖机去填沟，廖某42来了蛮多人，村长廖某华被他们用铁棍指着（骂）。其走到“百竹畲”，看到两边村上的人都拿有铁棍等工具，政府的人在协调。其走到队伍前面，看到廖家村的人将政府工作人员推倒了，廖某42还有人喊“冲过去。”两边就打起来了，村长廖某华、廖某雄都参与打了等事实； 15、证人廖某19的证言，证实廖某42的人在2018年3月14日在争议地上挖了一条沟，3月16日其所在的松林村请了挖机去把沟填平。在现场，村长廖某雄见廖家村来了很多人，就打电话叫村里的人出来，其就和村里三、四十人到了现场，其拿了铁管，戴了头盔，后来就与廖某42的人打了起来等事实； 16、证人廖某20的证言，证实其接到廖某雄的电话，他说廖某42的人过来要打架了，其就拿着棍子到现场参与了打架等事实； 17、证人廖某21的证言，证实松林村是用其的三轮摩托车拉铁管等工具到现场的，其不知道是谁开的车。其也到现场持铁棍参与了打架等事实； 18、证人廖某22的证言，证实其到现场后从三轮摩托车上拿了铁棍和安全帽，后来廖某42聚集了二、三十人，就持铁棍冲过来了，双方就打起来。动手打架时，松林村男的基本都在现场等事实； 19、证人廖某23、廖某24的证言，证实其二人是持棍棒与廖某42的人对打，村长廖某华、廖某雄也持棍棒与对方的人发生了打斗等事实； 20、证人廖某25的证言，证实村上有人在微信群说廖家村的人出来要与我们松林村打架，叫在外面的人回来等事实； 21、证人廖某26的证言，证实其到现场后从三轮摩托车上拿了铁棍和安全帽，但其没有参与打斗等事实； 22、证人廖某27的证言，证实填沟的挖机是村长廖某华请的，其自己带了铁锹去现场，但其没有参与打斗等事实； 23、证人廖某28、廖某29、廖某30、廖某31、廖某32、廖某33、廖某34、廖某35、廖某36的证言，均证实自己持棍棒与廖某42的人打斗，廖某36等人受伤等事实； 24、证人廖某37、廖某38的证言，证实是廖家村的人冲向松林村这边，双发就打了起来等事实； 25、证人廖某39的证言，证实其是会仙镇政府干部，案发当天其在现场劝双方不要打架，但是他们都不听等事实； 26、证人梁某的证言，证实其任会仙镇政府综治办副主任，其在现场做调解工作，但村民多次表示要打架，是廖某42的人先冲过去打架的，当时毛某还被一个穿短裤的男子推倒了等事实； 27、证人毛某的证言，证实其是会仙镇政府干部，案发前，廖某华打电话说他们松林村要去把廖家村挖的沟填平，其告诉他不要去填。案发当天其赶到现场做工作，廖家村村民突然手拿铁棍向松林村村民冲过去，其阻拦时被廖家村一个穿红色短裤的村民（廖某全）推倒了等事实； 28、证人秦某1的证言，证实其任会仙镇睦洞村委会委员，案发当天其接到村委会支书秦某2的电话，说廖家村与松林村准备打架，叫其过去看看。其到现场后，听到廖家村有村民讲：有本事叫你们（松林村）村上的人回来打一架。到下午，松林村来了四十多人，廖家村的人吃过盒饭就冲过去同松林村的人打了起来，廖某42的廖某全还将毛某推倒了等事实； 29、证人秦某2的证言，证实廖某雄打电话说廖某42拉了铁棍到现场，可能要打架。他们打架，是因为廖某42自作主张在争议地搞界沟引起的。在案发现场，廖某42的廖某德、廖某全喊得最凶等事实； 30、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况； 31、辨认笔录及辨认照片，证实案发现场参与聚众斗殴人员等情况； 32、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实廖某1的损伤程度为轻伤二级； 33、临桂县公安局会仙派出所出具的《关于睦洞村委会松林村与廖家村土地纠纷的报告》及调查、调解笔录，证实“百竹畲”的土地系松林村与廖家村有权属争议的土地等事实； 34、被告人廖某全的供述，证实其驾驶电动三轮车到廖某10老房子里拉了三十来根钢管和三十来个安全帽到案发现场给廖家村村民用，这些钢管和安全帽是村里购置来准备打架用的，其当天也参与了打斗等事实； 35、被告人廖某付、廖某德、廖某华、廖某雄的供述，与上述证据相吻合。 本院认为，被告人廖某付、廖某全、廖某德、廖某华、廖某雄持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某付、廖某华、廖某雄作为两村的村长，让村民准备聚众斗殴作案工具，积极参与并组织村民实施持械聚众斗殴；被告人廖某全、廖某德积极准备聚众斗殴作案工具并积极参与持械聚众斗殴，五被告人在聚众斗殴中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。故对辩护人提出被告人廖某全、廖某华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于五被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且均系初犯，故对五被告人从轻处罚。根据本案案情，不宜对五被告人适用缓刑。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；辩护人建议对五被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人廖某付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月17日起至2021年5月16日止）； 二、被告人廖某全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月17日起至2021年5月16日止）； 三、被告人廖某德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月17日起至2021年5月16日止）； 四、被告人廖某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2022年9月12日止，原羁押四个月零七日已折抵刑期）； 五、被告人廖某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2021年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  余 艺