四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4504号 原告：曾冠霖，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。 被告：平昌北山商贸有限公司，住四川省平昌县得胜镇马鞍街。 法定代表人：冉德刚。 被告：杨江平，男，生于1971年，住四川省平昌县。 被告：冉德刚，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 第三人：张宏恩，男，生于1986年，住四川省平昌县。 第三人：易海燕，女，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。 原告曾冠霖与被告平昌县北山商贸有限公司、杨江平、冉德刚，第三人张宏恩、易海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冠霖到庭参加诉讼，被告平昌县北山商贸有限公司、杨江平、冉德刚，第三人张宏恩、易海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冠霖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款10000.00（大写：壹万元整）；2.请求人民法院判令三被告按同期银行贷款利率2倍向原告支付利息1290元（从2018年2月12日暂算至2019年8月7日，10000×0.000238×541天）；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年3月4日，原告应三被告要求向位于巴中市平昌县高品购物中心供应了剃须刀、毛球器等商品，价值26934.00元（大写：贰万陆仟玖佰叁拾肆元整），第三人易海燕在送货单上签字确认，由第三人在对账结算上签字，经被告多次催收，第三人张宏恩于2017年1月25日支付了7965元，被告二于2018年2月11日支付了9000元。而后，原告多次向三被告要求支付货款，但是三被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告平昌县北山商贸有限公司、杨江平、冉德刚未作答辩及提交证据。 第三人张宏恩、易海燕未作陈述及提交证据。 经审理查明，原告曾冠霖为小家电经销商。“得胜商品购物中心”为一家没有经过工商行政管理部门批准注册的超市。 2015年1月初，原告曾冠霖经与第三方韩江签订策划合同，与“得胜商品购物中心”时任店长蔡宏斌口头协商，由原告曾冠霖向“得胜商品购物中心”供应各种型号的“奔腾牌”、“美的牌”家用小电器。 2015年1月16日，原告曾冠霖向“得胜商品购物中心”提供各种型号的“奔腾牌”、“美的牌”家用小电器。第三人易海燕在原告曾冠霖提供的发货单上收货人处签名签收。 2017年1月25日，第三人张宏恩（时任“得胜商品购物中心”店长）在“得胜商品购物中心”制作出具的业务日期2015年2月2日、付款日期2015年3月4日的《采购收货单》（奔腾剃须刀2208#计币596.00元，奔腾毛球器321#计币235.20元，奔腾毛球器326#计币758.40元…合计26934.00元）下方批注：“此单号2017.1.25付7965.00元，张宏恩，2017.1.25”。在第三人张宏恩批注的下方有人批注：“2018.2.11号付9000元，下差10000元”。 审理中，原告曾冠霖提供电话录音（电话录音中被告杨江平承认是自己在该收货单上所作的批注）认为在“得胜商品购物中心”制作的《采购收货单》上批注“2018.2.11号付9000元，下差10000元”的人是股东杨江平批注。 同时查明，被告平昌县北山商贸有限公司的法定代表人为冉德刚。冉德刚、杨江平、谢奥明为被告平昌县北山商贸有限公司的股东，财务负责人为第三人易海燕。该公司成立于2015年4月8日，公司地址四川省平昌县得胜镇马鞍街，该公司处于存续（在营、开业、在册）。“得胜商品购物中心”系被告平昌县北山商贸有限公司在巴中市平昌县开设的一个没有工商注册的超市，被告平昌县北山商贸有限公司与“得胜商品购物中心”在同一处办公和开展经营活动。“得胜商品购物中心”的时任店长为第三人张宏恩（已离职）。现“得胜商品购物中心”已转让他人经营使用。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、企业信息、供货单、银行流水、欠条、电话录音，本院的庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，“得胜商品购物中心”系被告平昌县北山商贸有限公司在巴中市平昌县开设的一个没有工商注册的超市，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，“得胜商品购物中心”的财务负责人易海燕及时任店长张宏恩的收货结算行为，其产生的法律后果，应由具有独立民事法律行为的被告平昌县北山商贸有限公司负责承担。平昌县北山商贸有限公司作为本案的被告，其主体适格，本院依法予以确认。被告平昌县北山商贸有限公司并未注销处于存续期间，杨江平、冉德刚作为被告平昌县北山商贸有限公司的股东之一（另有股东谢奥明未作为本案被告），原告曾冠霖要求杨江平、冉德刚作为本案的被告，其主体不适格，本院依法不予支持。 原告曾冠霖与被告平昌县北山商贸有限公司下设“得胜商品购物中心”时任店长蔡宏斌口头协议供应销售各种家用电器，系双方真实意思表示，未违背法律禁止性规定，对其协议的真实性及效力，本院予以确认。 原告曾冠霖依约向被告平昌县北山商贸有限公司进行了供货，而被告平昌县北山商贸有限公司至今未向原告曾冠霖支付下欠货款，其行为已经构成违约。原告曾冠霖要求被告平昌县北山商贸有限公司支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。 原告曾冠霖要求被告平昌县北山商贸有限公司支付下欠货款10000元，依据是“得胜商品购物中心”制作的《采购收货单》上批注的“2018.2.11号付9000元，下差10000元”，该批注虽无人签名落款，但原告曾冠霖提供电话录音证明是股东杨江平批注，被告杨江平及其他被告或第三人至今未对原告曾冠霖的这一证据，提出异议和抗辩，根据证据规则和本案的实际情况，本院依法予以认定。 原告曾冠霖要求被告平昌县北山商贸有限公司按同期银行贷款利率2倍支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告平昌县北山商贸有限公司未及时向原告曾冠霖支付下欠货款，已事实上给原告曾冠霖造成资金占用损失，考虑到原、被告双方并无相关利息损失约定，对原告曾冠霖的这一诉讼请求，本院依法调整为：以下欠货款10000元为基数，从最后一次付款之次日即2018年2月12日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告平昌县北山商贸有限公司、杨江平、冉德刚，第三人张宏恩、易海燕在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告曾冠霖的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告曾冠霖诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告平昌县北山商贸有限公司在本判决生效后的十日内向原告曾冠霖支付下欠货款10000元及其资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠货款10000元为基数，从2018年2月12日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告曾冠霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理50元，由被告平昌县北山商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张婷婷