青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2295号   原告：韩某，公民身份号码：×××,男，撒拉族，村民。   委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：马×1，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   被告：刘某，公民身份号码：×××，女，汉族，村民。   被告：杜×，公民身份号码：×××，女，汉族，村民。   被告：马×2，公民身份号码：×××，住本县。   被告：马×3，公民身份号码：×××，住本县。   被告马×2、马×3的法定代理人：杜×（系马×2、马×3之母），住本县。   上述五被告的委托诉讼代理人：马某1（系被告马×1、刘吉青之子），住西宁市。   原告韩某诉被告马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）青0121民初874号民事裁定，原告韩某不服该裁定，向西宁市中级人民法院提出上诉申请，西宁市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）青01民终901号民事裁定，裁定“一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初874号民事裁定；二、指令青海省大通回族土族自治县人民法院审理”。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人卢全，被告马×1、杜×及被告马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3的委托诉讼代理人马永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马×1、刘某、杜×、马×2、马×3共同返还其垫付的赔偿款100000元；2.本案的诉讼费由五被告承担。   事实及理由：德令哈市人民检察院指控被告人苏谦利涉嫌交通肇事罪以及原告人马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3、阿×对附带民事诉讼被告人苏谦利、青海路桥建设股份有限公司、韩忠良、韩四力毛提起附带民事诉讼一案，先后经青海省德令哈市人民法院、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理，分别于2018年7月9日、2018年10月22日作出（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书、（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书，上述文书均查明原告韩四力毛系肇事车辆的所有人，事故发生前原告韩四力毛己将肇事车辆合法租给韩忠良实际管理使用、事故发生后原告韩四力毛垫付给五被告各项损失合计100000元的事实，且均认定原告韩四力毛对交通事故的发生不存在过错故而不承担相应赔偿责任。原告韩四力毛认为，五被告收取其垫付的赔偿款的行为既无约定又无法定根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，各被告构成不当得利，依法应当返还垫付赔偿款100000元。综上所述，为了保护原告韩四力毛的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告韩四力毛诉至法院，提出上述诉讼请求。   原告韩四力毛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：   证据1：身份证复印件1张，拟证明韩四力毛具备本案原告诉讼主体资格的事实；   证据2：《收条》2份，拟证明2017年9月4日被告马×1、刘吉青之子马永生代五被告收取原告韩四力毛垫付的100000元赔偿款的事实；   证据3：（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书1份，拟证明青海省德令哈市人民法院作出（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书认定：1.2017年9月1日21时45分许，苏谦利无证驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车，沿德令哈市资源路由北向南行至41KM+150M时，车辆下道路右侧路基发生倾翻，造成车辆驾驶员苏谦利受伤、乘车人马×4当场死亡，乘车人阿×、李×、赵×、王×受伤，车辆损坏的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定苏谦利承担事故全部责任。事故发生后原告韩四力毛支付给马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3100000元的事实；2.原告韩四力毛对此次交通事故发生无过错，不承担过错责任的事实；   证据4：（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书1份，拟证明原告韩四力毛以一审判决确定其不承担赔偿责任的事实提出上诉，请求青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院改判马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3返还其垫付的赔偿款100000元，二审法院经审理以一审中未提及返还的请求为由，认定原告韩四力毛另行主张返还的事实。   被告马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3辩称，我们不同意返还100000元。第一，对于当时100000元的支付问题，根据青海省德令哈市人民法院（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书第5页第2段中明确，原告认为事故发生后其在交警部门的协调下已经垫付了100000元，不应承担赔偿责任，原告垫付的主要原因是事故发生后没有一个人主动承担责任，所以在交警部门的协调下，原告作为车主先垫付100000元作为丧葬费料理死者后事。该判决书第16页第1段最后1行对这100000元有明确的说明，赔偿的总金额是878161元，扣除原告已支付100000元，赔偿数额认定为778161元，说明法院认可这100000元属于我们所得，二审维持原判也说明对赔偿金额的认定跟一审一样。第二，原告的律师一直陈述100000元是原告垫付的钱，我们认为当时是处于事实不清的状态，现在事实很清楚，责任人也很明确，如果当时100000元是垫付的话，也是替责任人垫付的，原告应该向责任人追偿，而不是向我们受害者追偿，我们现在已经是这样一个状态，人已经没了，法院这样判定也是为了降低我们受害者的损害。第三，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）刑终52号刑事附带民事裁定书第10页第1段第7行中明确原告主张垫付的100000元应另行主张，另行主张主要是根据责任划分的，包括一审判决书中扣除了这100000元，说明原告是有一定责任的。   被告马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：   青海省德令哈市人民法院（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书各1份，拟证明原告韩四力毛垫付的100000元包括在赔偿总金额里的事实。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）5号起诉被告人苏谦利犯交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3、阿×、李×提起附带民事诉讼，青海省德令哈市人民法院于2018年7月9日作出（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书，判决书中认定：2017年9月1日21时45分许，苏谦利无证驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车，沿德令哈市资源路由北向南行至41KM+150M时，车辆下道路右侧路基发生倾翻，造成车辆驾驶员苏谦利受伤、乘车人马×4当场死亡，乘车人阿×、李×、赵×、王×受伤，车辆损坏的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定苏谦利承担事故全部责任……交通事故造成马×4死亡，阿×、李×等人受伤。青海路桥建设股份有限公司G347线都兰至德令哈段公路改建工程ADTJ3标段项目部将该工程分包给青海××路，进行路基土方工程劳务施工，苏谦利、马×4、阿×等人在该处施工。×××号“田野”牌普通货车所有人为韩四力毛，其将该车辆租赁给韩忠良在德都公路工地使用。另查明，事故发生后韩四力毛支付马×4家属100000元，附带民事诉讼原告人当庭表示认可……肇事车辆所有人系韩四力毛，韩忠良租赁该车辆在德都公路使用，现无证据证实韩四力毛对交通事故损害发生有过错，不承担过错责任……附带民事诉讼原告人马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3主张的……各项损失共计878161元，扣除车主韩四力毛已支付的100000元，赔偿数额认定为778161元。遂判决“二、附带民事诉讼原告人马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3各项损失778161元，由被告人苏谦利赔偿，青海路桥建设股份有公司、韩忠良承担连带责任（此款自本判决生效之日起十日内付清）”。宣判后韩四力毛以一审判决已确定自己不承担赔偿责任，二审应改判原附带民事诉讼原告人马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3返还其100000元垫付款为由向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。2018年10月22日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书，认为韩四力毛的上诉请求在一审中未提及，应另行主张，裁定驳回上诉，维持原判。韩四力毛于2019年2月28日向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉请求判令被告马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3共同返还垫付的100000元赔偿款，青海省大通回族土族自治县人民法院经审查认为，韩四力毛支付给各被告的100000元赔偿款，已由青海省德令哈市人民法院作出（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书予以处理，两份文书均已生效。现韩四力毛诉请100000元属于不当得利，是基于同一事实再行起诉，违背民事案件“一事不再理”原则，于2019年4月19日作出（2019）青0121民初874号民事裁定，裁定驳回原告韩四力毛的起诉。原告韩四力毛不服该裁定，向西宁市中级人民法院提出上诉申请，西宁市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）青01民终901号民事裁定，裁定“一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初874号民事裁定；二、指令青海省大通回族土族自治县人民法院审理”。   上述事实，由（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书、（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书、收条、（2019）青0121民初874号民事裁定书、（2019）青01民终901号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以佐证。   本案争议的焦点是五被告是否应当返还原告垫付的100000元钱款的问题。针对争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因，青海省德令哈市人民法院作出（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书均认定本案被告马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3主张的各项损失共计878161元，其中包括原告韩四力毛垫付的100000元赔偿款，两份文书均已生效，故被告马×1、刘吉青、杜×、马×2、马×3获得共计878161元赔偿款具有正当理由，现原告韩四力毛以五被告获得其垫付的100000元赔偿款属于不当得利要求返还的主张，本院不予支持。   另青海省德令哈市人民法院作出（2018）青2802刑初8号刑事附带民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院（2018）青28刑终52号刑事附带民事裁定书已明确了责任承担者，故原告韩四力毛主张返还其垫付款100000的主张应另案诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告韩四力毛的诉讼请求。   案件受理费2300元由原告韩四力毛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 孙 燕   审 判 员 刘桂芳   人民陪审员 张 军   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 马 瑛     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。