wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执522号 申请执行人：陈雪英，女，1958年8月18日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：林世森，男，1978年5月19日出生，壮族，住东兴市。 本院在申请执行人陈雪英与被执行人吴华梅、林世森民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初304号（2019）桂0681民初304号民事判决书，确认了被执行人吴华梅、林世森应支付申请执行人陈雪英借款本金30万元及利息，负担案件受理费4550元。因被执行人吴华梅、林世森未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪英于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人吴华梅名下位于东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑）8-1x号房的房产进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为334483.51元，该案款已支付优先抵押债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行231349.96元、拍卖辅助费用1338元、执行费3512元后，余款91934.19元按照案件本金标的比例分配给（2019）桂0681执89号案件申请人东兴市万锭小额贷款有限公司15629.81元、（2019）桂0681执恢126号案件申请人南宁市飞亚食品有限公司26661.92元、（2017）桂0681执578号、（2017）桂0681执709号、（2017）桂0681执710号案件申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行30338.28元、本案陈雪英分配得19306.18元，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，主办人认为应决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执720号 申请执行人：周彩明，女，1941年7月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人周彩明与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周彩明支付工资1172元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1737号淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司：石权英、黄国东、黄金荣：淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司申请执行石权英、黄国东、黄金荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息等。经本院立案受理，被执行人并已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初6547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7283号原告：其某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：秦某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告其某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告其某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告其某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执599号之一申请执行人马文星，男，汉族，1962年10月27日生，云南省玉溪市红塔区人，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**。法定代表人赵燕飞，系该公司董事长。申请执行人马文星于2019年4月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初664号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金306138元及利息，执行费4492元。因被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经双方约谈后，被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司因无现金履行能力特向我院提供一套无证还在建造中的房产作为拍卖物供法院强制执行变现偿还申请人。但因拍卖物暂不具备处置的条件，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人提供的房产暂不具备处置的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若暂不具备处置条件的房产可以处置时或者申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保470号 申请人成都两江鼓风机有限公司，地址：成都市双流县西南航空港经济开发区集中发展区三期内，统一社会信用代码：91510122758767192X。 法定代表人：方礼儒。 被申请人四川华侨凤凰纸业有限公司，地址：四川省广汉市向阳镇顺江南路8号，统一社会信用代码：91510681734876810M。 法定代表人：成甦。 申请人成都两江鼓风机有限公司和被申请人四川华侨凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都两江鼓风机有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都两江鼓风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川华侨凤凰纸业有限公司价值150，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都两江鼓风机有限公司提供担保的150，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 川
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3177号 申请执行人：陈六十九，男，汉族，生于1952年6月15日，住甘肃省陇南市武都区人。 被执行人：陈淑萍，女，汉族，生于1972年6月9日，住甘肃省陇南市武都区人。 申请人陈六十九申请执行陈淑萍借款合同纠纷一案，在执行过程中通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产信息；另查明，被执行人陈淑萍因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。在此期间，申请人陈六十九向本院提交了撤销强制执行申请书，经合议庭评议，准许申请人撤销执行申请，决定对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初249号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 能继广 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜飞红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执641号之三申请执行人蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县留史镇。负责人：李占交，该公司总经理。被执行人李全乐，男，1973年6月6日出生，汉族蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初484号民事判决书，向被执行人李全乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李全乐在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币813.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月十九日书记员  黎静云
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1885号 申请执行人何樟国，男，1969年12月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省常山县金川街道上埠村，组织机构代码:799649969。 法定代表人邬望云。 关于（2019）浙0822执1885号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江中商汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3107号 申请执行人：王华筠，女，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人：扈鸣，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行王华筠与扈鸣民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4545号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将扈鸣纳入限制消费名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月七日 书记员  罗小杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16286号原告:苏某。被告：湖南某国际大酒店有限公司。法定代表人：毛某。被告：湖南某酒店管理有限公司，曾用名湖南某华天大酒店有限公司。法定代表人:毛某。二被告共同委托诉讼代理人：周某。二被告共同委托诉讼代理人：李某。原告苏某诉被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某酒店）、湖南某酒店管理有限公司(以下简称某管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告某酒店、某管理公司的委托诉讼代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付垫付的维修资金5964元；2、判令被告开通长沙市XX水电及电梯并向原告赔偿断供水电损失11700元（从2019年6月5日算至起诉日止）；3、判令被告支付原告所欠租金2250元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月19日，原告与湖南某国际大酒店签订《商品房买卖合同》，购买了长沙市XX商品房，并办理银行按揭，根据双方合同约定，维修基金应由被告统一缴纳，因被告一直拖延，原告只能先行垫付。原告于2017年8月9日将该物业收回，但被告因自身原因于2019年6月5日擅自停供大楼水电，造成原告无法使用该物业，属被告严重违约。现原告要求被告按所签的《商品房买卖合同》第十四条约定立即开通该物业水电，并向原告赔偿三个月损失11700元（按所签合同，暂从2019年6月6日算至2019年10月16日，之后的损失计算至水电开通之日止），且被告欠付租金2250元。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告某酒店、被告某管理公司共同辩称：原告的第一项诉请是基于买卖合同，购房时应该缴纳契税及维修基金，原告已经诉请过办证，未缴纳契税及维修基金则无法办产权证；第二项诉请的开通水电等要求无法律及合同依据，被告在交付房屋时，已经开通水电，原告等业主闹事导致某酒店关停之后，为了保证安全才关停水电，如果强行开通水电造成的损失，被告不承担任何责任，关于水电关停造成的损失在法院既往判决中已明确不予支持，原告仍欠付水电费未缴纳，且其主张的水电损失无证据证明；关于租金，原告已依据买卖合同起诉，则不能诉请租金，两个法律关系不能一起处理。原告的诉请应全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，某酒店（出卖人）与苏某（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人苏某以总款360000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同约定：签署合同当日支付房款180000元，余款180000元为银行按揭支付；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用；附件四合同补充协议中约定买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳；合同还约定了其他事项。苏某缴纳购房首付款180000元。2019年10月15日，苏某缴纳涉案房屋维修资金6006元至长沙市物业维修资金管理中心。同日，苏某（甲方）与某管理公司（乙方）、某酒店（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给某管理公司使用。原告于2017年8月9日将该房屋收回。2018年12月16日，苏某与郭宸宇签订《房屋经营托管协议》，约定2019年5月1日起租金为每月2400元。因某酒店与各业主之间的纠纷，导致某管理公司从2019年6月5日起被迫停业，水、电、电梯被停止使用。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》规定，业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。由此可见，住宅专项维修资金的缴纳义务主体是业主。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。本案原、被告就合同补充协议中“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”是指“由出卖人负责缴纳”还是“由出卖人收取后统一缴纳”发生争议，属于约定不明确，按照合同法第六十一条之规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本案应当按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为原告。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用。原告与某酒店签订购房合同时，水、电和电梯等相关配套设施已符合使用要求，且已出租多年，某酒店已完成该项合同义务。本案案由为房屋买卖合同纠纷，现某酒店、某管理公司因与业主之间产生纠纷而关闭水、电和电梯等设施，原告要求某酒店、某管理公司恢复水、电、电梯的使用，属于侵权责任范畴，原告要求某管理公司支付租金的诉讼请求，属于租赁合同纠纷，均超出本案房屋买卖合同纠纷处理范围，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第六项之规定，判决如下：驳回原告苏某的全部诉讼请求。本案受理费298元，简易程序减半收取149元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十一月十二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3361号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社大四家子信用社主任。 被告：贾振山，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吕淑艳，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县（系贾振山妻子）。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告贾振山、吕淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人黄作武到庭参加诉讼，被告贾振山、吕淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款本金48000元及全部债务履行完毕之日止的利息。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月8日，贾振山在彰武信用联社大四家子信用社借款13000元，到期日为2013年6月6日，用途为养牛，年利率为10.144%的固定利率。2010年12月2日，吕淑艳在彰武信用联社大四信用社借款35000元，到期日为2013年5月1日，用途为养牛，年利率为10.08%的固定利率。双方约定按年结息，本金到期结清，如贷款逾期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%罚息。贷款发放后贾振山未按约定偿还贷款本息，经多次催收，2017年4月3日，贾振山偿还利息200元并签署贷款确认书1份，确认吕淑艳欠我社贷款35000元。截止到2019年10月17日，贾振山尚欠贷款本金13000元，利息14069.20元；吕淑艳尚欠贷款本金35000元，利息37679.17元。 被告贾振山、吕淑艳未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1.2011年6月8日，被告贾振山向彰武信用联社借款13000元借款凭证1份；2.2010年12月22日，被告吕淑艳向彰武信用联社借款35000元的借款凭证1份；3.2017年4月3日，贾振山偿还200元利息收贷收息凭证1份；4.贷款确认书1份，证明吕淑艳向彰武信用联社借款本金35000元、2017年4月3日向吕淑艳催要贷款的事实。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告贾振山向彰武信用联社大四家子信用社借款13000元，用途为养牛，年利率为10.144%，还款日期为2013年6月6日。2010年12月2日，被告吕淑艳向彰武信用联社大四信用社借款35000元，用途为养牛，年利率为10.08%，还款日期为2013年5月1日。双方约定如逾期还款，从逾期之日起，按规定加收罚息。贷款发放后贾振山未按约定偿还贷款本息，经多次催收，贾振山于2017年4月3日偿还利息200元并签署贷款确认书1份，确认吕淑艳向彰武信用联社大四信用社借款35000元。截止到2019年10月17日，贾振山尚欠贷款本金13000元，利息14069.20元；吕淑艳尚欠贷款本金35000元，利息37679.17元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告贾振山、吕淑艳未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有贾振山、吕淑艳签名的借款凭证、贷款确认书在案为凭，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与贾振山、吕淑艳签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向贾振山、吕淑艳发放了贷款，贾振山、吕淑艳应按约定向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，贾振山、吕淑艳系夫妻关系，借款均用于家庭生产、生活，贾振山、吕淑艳对上述借款应共同承担还款付息的民事责任。 综上所述，彰武信用联社要求贾振山、吕淑艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾振山、吕淑艳偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金48000元及2019年10月17日前利息51748.37元；自2019年10月18日起至全部偿清之日止，借款本金13000元按约定借款年利率10.144%上浮50%支付逾期利息，借款本金35000元按约定借款年利率10.08%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元由被告贾振山、吕淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢387号申请执行人：孙继明，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人：被执行人：湖北百欧房地产开发有限公司，住所地：宜城市文昌路。法定代表人：王生运，该公司经理。委托代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务法律工作者。本院在执行申请执行人孙继明与被执行人湖北百欧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙继明依据已发生法律效力宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1193号民事判决书，要求被执行人支付申请执行154680元欠款及利息。被执行人湖北百欧房地产开发有限公司于2019年1月25日支付申请执行人50000元，2019年7月2日支付申请执行人45000元。本院于2019年7月12日恢复了本案的执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院依法通过全国法院查控系统对被执行人湖北百欧房地产开发有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产予以查询，其不动产暂无法处置。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年十一月十二日书 记 员  张海军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5569号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人刘彬及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执124号申请执行人：敦化市德源物业有限公司被执行人：刘佳敦化市德源物业有限公司与刘佳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4242.00元。现申请执行人敦化市德源物业有限公司称被执行人刘佳已将物业费结清，申请撤销执行。至此申请执行人敦化市德源物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉7504民督23号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3880号原告：尹学放，女，1959年10月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭瑛，女，1974年5月5日出生，汉族，住武穴市。被告：李必武，男，汉族，1968年10月2日出生，住武穴市。原告尹学放与被告郭瑛、李必武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告尹学放的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告郭瑛、李必武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学放向本院提出诉讼请求：1、要求郭瑛、李必武立即返还借款20万元，并自2017年8月10日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；2、郭瑛、李必武负担本案一切诉讼费用。事实与理由：郭瑛、李必武分别于2016年7月26日、8月6日先后2次向尹学放借款合计20万元，约定月利率20‰，每三个月付息，并出具了二张借据。郭瑛、李必武付息至2017年8月10日。尹学放经催讨无果，故具状起诉。被告郭瑛、李必武未予答辩。原告尹学放围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条二张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》三张、《户籍登记证明》一份，与原件核对无异，客观、真实，被告郭瑛、李必武未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭瑛与李必武系夫妻关系。郭瑛于2016年1月26日向尹学放借款7万元、2016年7月10日向尹学放借款8万元，就该二笔借款，郭瑛与李必武于2016年7月26日共同向尹学放出具金额为15万元的借条一张，约定“按月息两分计，每三个月付息”。2016年8月6日，郭瑛再次向尹学放借款5万元，并出具借条一张，约定“按月息两分计，每三个月付息”。后郭瑛及李必武支付案涉借款利息至2017年8月10日。本院认为：一、被告郭瑛向原告尹学放借款有其出具的借条为证，事实清楚，借款应予返还，并应按约定支付利息。约定“月息两分”为民间对借款利率的习惯性写法，即月利率20‰；二、2016年7月26日借款金额15万元的借条系被告郭瑛与李必武共同出具，应认定为被告郭瑛、李必武的共同借款，该借款由被告郭瑛、李必武共同负清偿之责；三、案涉2016年8月6日的5万元借款系被告郭瑛所借，被告李必武并未在借条上签名，原告尹学放亦未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予认定为二被告的夫妻共同债务，原告尹学放诉请被告李必武对该借款与被告郭瑛共同承担清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭瑛、李必武在本判决生效之日起十日内返还原告尹学放借款15万元，并自2017年8月10日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；二、限被告郭瑛在本判决生效之日起十日内返还原告尹学放借款5万元，并自2017年8月10日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭瑛、李必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十一月二十五日书记员 杨小青
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1205号 原告：崔巧丽，女，汉族，1988年12月4日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陈江龙，男，汉族，1986年11月24日出生，住兰州市安宁区。 原告崔巧丽诉被告陈江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告崔巧丽于2019年11月12日向本院申请撤回对被告陈江龙的起诉。 本院认为，原告崔巧丽在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告陈江龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告崔巧丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔巧丽撤回对被告陈江龙的起诉。 案件受理费4018元，已减半收取2009元，由原告崔巧丽自愿负担。 审判员  刘琛 二〇一九年十一月十五日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3381号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，该联社资产合规管理部职员。被告：李建生，男，1967年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告李建生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建生偿还贷款本金48万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月31日与被告李建生签订了借款合同，借款金额为48万元，到期日为2015年3月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，约定利率为11.685%，利息计算方式为2013年3月31日至2015年3月20日按年利率11.685%计算，2015年3月21日至本金清偿之日止按年利率15.1905%计算。合同约定期满后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李建生的住址无法通知被告李建生应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告李建生具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月五日法官助理秦雯书记员张旭
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2350号之一  申请执行人：张某，男，1970年11月5日，汉族，住西安市。被执行人：白某某，男，1978年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吉县。申请执行人张某与被执行人白某某合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1748号民事调解书已经发生法律效力。权利人张欣向本院申请执行，要求被执行人给付租金5000元及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人白某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为2500元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超  二〇一九年十一月八日  法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1115号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社   法定代表人：程强，该理事长。   委托代理人：张勇，该联社清收中心职员   被执行人：王多军，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：闫丽，女，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王维，男，1980年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王多花，女，1978年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：闫有峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州   被执行人：张全新，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王多成，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与王多军、闫丽、王维、王多花、闫有峰、张全新、王多成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1381号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1084249.72元（不含执行费及后期利息），已执行40000元，未执行标的1044249.72元（不含执行费及后期利息）。   本案在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人王多军、闫丽、王维、闫有峰、张全新、王多成自愿达成和解协议，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社撤回对王多军、闫丽、王维、闫有峰、张全新、王多成的强制执行申请。另查，被执行人王多花在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款，本院已将其名下的账户采取冻结措施；被执行人王多花在玛纳斯县房屋管理所、不动产、自然资源局无房产、土地登记信息、全国公安部车辆管理系统无车辆登记。   综上，被执行人王多花确无可供执行的财产，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人王多花其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请本院已将被执行人王多花纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对被执行人王多花的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二○一九年十一月十二日     书记员 罗文甲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执789号 申请执行人：刘文碧,女性,1965年1月2日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐长芬,女性,1967年12月9日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘文碧与被执行人唐长芬买卖合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初2353号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付给申请执行人水泥款79262元，以及年6%为利率标准，从2018年5月30日起计算至还清时止的利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未严格按照执行和解协议履行，申请人于2019年5月24日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  朱庆东
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1615号上诉人（原审原告）：袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：袁友章，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人袁纪贵因与被上诉人袁友章财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人袁纪贵，被上诉人袁友章到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人袁纪贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁纪贵的一审诉讼请求。事实和理由：袁友章用于复垦的房屋系袁纪贵所有，袁友章自己没有建房屋。被上诉人袁友章辩称，复垦属于国家政策，用于复垦的房屋系袁友章所有，不属于袁纪贵。袁纪贵向一审法院起诉请求：判令袁友章返还袁纪贵房屋复垦补偿款54314.82元及其从2012年5月起至付清日止按年利率6%计算的资金占用利息。一审法院认定事实：2019年8月，袁纪贵以袁友章取得复垦补偿款的房屋系其所有为由诉至一审法院，提出上述诉讼请求。袁纪贵为证明其主张，向一审法院提交了1991年的土地登记审批资料复印件及2010年的涪陵区新一轮农村土地房屋登记联合审批资料复印件，但这些证据中的房屋产权人或房屋具体位置多处存在涂改，加之袁友章不予认可，一审法院无法确定其证据整体真实性。袁友章辩称，袁纪贵曾是在庙堡与袁友章一家相邻居住，但40多年前袁纪贵欲搬迁到汪家沟另行修房居住，袁友章家便与袁纪贵协商用一些屋瓦等建房材料调换了其庙堡房屋，从此袁纪贵便在汪家沟居住。20多年前，袁友章家又将原自有房屋及调换来的袁纪贵房屋一并拆除重新建成了新房并办理了房屋产权证。2013年，袁友章才将该新房申请了复垦。袁纪贵也于2011年将其汪家沟的房屋申请了复垦。袁友章取得复垦补偿款的房屋系袁友章本人所有，不存在向袁纪贵返还复垦补偿款问题。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人若侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。袁纪贵称袁友章侵害了其位于重庆市涪陵区XXXXXX的房地产权证号为303房地证2011字第2010150XXXX的房屋，但其提交的证据均不能证明该房屋属其所有，依法应由其承担举证不能的法律后果。故对于袁纪贵的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁纪贵的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由袁纪贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁纪贵举示的证据如下：《土地登记审批表》《农户承包土地明细登记表》《重庆市涪陵区礁石镇人民政府关于袁纪贵反映袁友章侵占其房屋一事的回复》各一份，拟证明袁友章用于复垦的房屋系袁纪贵的房屋。袁友章对袁纪贵举示证据的质证意见如下：不认可袁纪贵举示的上述证据，与本案没有关联性。本院经审查认为，袁纪贵举示的三份证据均是复印件，存在多处涂改，三份证据均不具有真实性、合法性、关联性。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：袁友章是否侵占了袁纪贵的财产权益。对此，本院评析如下:袁纪贵主张袁友章将袁纪贵所有的房屋用于复垦，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁纪贵应对该主张举示充分证据予以证明，现袁纪贵举示的证据不能证明袁友章将袁纪贵所有的房屋用于复垦，袁纪贵应自行承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回袁纪贵的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人袁纪贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人袁纪贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 桂07**执938号 梁喜娟、方文创： 关于申请执行人梁喜娟与被执行人方文创民间借贷纠纷一案，现因被执行人方文创已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执938号案件已履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3860号 被执行人：陈祥云，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住江苏省邳州市。 被执行人陈祥云罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初274号已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人陈祥云应履行罚金2690.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陈祥云纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3860号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖成彬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5133号与张永佳罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104刑初897号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1516号申请人：张新庆，男，1986年5月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：李阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：潍坊顺丰速运有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃园街**山东测绘地理信息产业基地**楼，统一社会信用代码913707007582886508。申请人张新庆与被申请人李阳、潍坊顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李阳驾驶的电动三轮车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李阳驾驶的电动三轮车一辆，扣押期限自2019年11月21日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十一日书记员  马全涛
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执312号之一 申请执行人大同市凯熙运输有限公司地址：大同市党留庄乡马连庄村       法定代表人：张玉英被执行人左二命，男，1962年4月5日生，汉族，繁峙县大营镇朴寨村人。被执行人左国城，男，1990年5月28日生，汉族，繁峙县大营镇大营村人。申请执行人大同市凯熙运输有限公司与被执行人左二命、左国城买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）晋0924民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人左二命、左国城给付案款31044.5元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人左二命、左国城送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人左二命、左国城名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人左二命、左国城户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人左二命、左国城在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人左二命、左国城适用限制高消费措施，并将被执行人左二命、左国城列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人左二命、左国城名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的31044.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人左二命、左国城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月二十日                                                                  书记 员  张丙华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4903号之一申请执行人：吴红霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住山东省闻喜县。被执行人：王怀跃，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。吴红霞与王怀跃民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王怀跃欠吴红霞借款100,000元及利息。王怀跃于2019年8月28日前偿付吴红霞本金30,000元；于2019年11月28日前偿付吴红霞本金30,000元；于2020年1月20日前偿付吴红霞本金40,000元；以上还款均从2019年5月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、若王怀跃未按照上述任一期限还款，吴红霞可就下欠款申请强制执行。因王怀跃未按上述生效法律文书履行义务，吴红霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王怀跃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王怀跃至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王怀跃名下有存款本案已冻结，但为轮候冻结；查明被执行人名下其他小额存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王怀跃的房产信息，查明被执行人名下有位于巩义市建设路51号1号楼附14号（权证号：14××**）房产一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王怀跃的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀跃负有继续向申请执行人吴红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十一日书记员  崔东鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5117号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡迎艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付96579.66元及相关利息，执行费1349元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28377号原告浙江驺吾科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****，统一社会信用代码91330104MA2CGBE753。法定代表人方径宗。委托代理人吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告深圳市灵羊智逊文化传播有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区香缇湾花园**香缇湾花园金海路25-7香缇湾花园2E705一社会信用代码91440300MA5EDB0W1Q。法定代表人杨成雨。委托代理人龚雪，女，土家族，1988年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。原告浙江驺吾科技有限公司诉被告深圳市灵羊智逊文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江驺吾科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江驺吾科技有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月二十六日书记员 郑嘉欢（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初394号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告单位徐州某有限公司，法定代表人王某某，住所地江苏省丰县经济开发区工业园区纬一路**。诉讼代表人季某某（，女，1962年1月14日生，住江苏省丰县。被告人王某某，男，1963年8月17日生，汉族，大专文化，徐州某有限公司执行董事兼总经理、法定代表人，住江苏省丰县。2019年5月22日因犯购买伪造的增值税专用发票罪被丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。2018年6月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年6月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。被告人朱某某，男，1959年6月17日生，汉族，大专文化，徐州某有限公司会计，住江苏省丰县。2019年5月22日因犯购买伪造的增值税专用发票罪被丰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2018年6月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年6月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。辩护人陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告单位徐州某有限公司、被告人王某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告单位徐州某有限公司诉讼代表人季某某、被告人王某某、被告人朱某某及其辩护人陈根成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年7月，被告人王某某为其经营的被告单位徐州某有限公司生产、经营需要，在没有真实业务发生的情况下，由该公司会计被告人朱某某通过刘某某（已判决）的介绍，从他人处以徐州某机械制造有限公司、徐州某机械制造有限公司、徐州某金属材料有限公司的名义为被告单位虚开增值税专用发票共计28份，税款共计人民币469262.33元，已被抵扣。案发后，被告人王某某、朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告单位向税务机关补缴全部税款，并向公安机关退缴人民币46万元。被告单位徐州某有限公司、被告人王某某、朱某某对上述事实均无异议，无辩解。被告人朱某某的辩护人辩称：被告人朱某某是为了单位利益而虚开增值税发票，请求法庭对其在罚金方面从轻处罚；被告人朱某某及时补缴税款，前罪购买伪造的增值税专用发票罪与本案犯罪发生在同一时期，不能认为是朱某某的前科，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有证人刘某甲、刘某某、郭某等人的证言，被告人王某某、朱某某的供述，人民法院刑事判决书，相关企业工商登记资料，税务部门出具的认证、抵扣证明，涉案增值税专用发票明细，增值税纳税申报表，缴款收据，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州某有限公司及其直接负责的主管人员被告人王某某、直接责任人员朱某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某、朱某某系共同犯罪。公诉机关指控被告单位徐州某有限公司、被告人王某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告单位徐州某有限公司、被告人王某某、朱某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位徐州某有限公司认罪认罚，主动补退缴税款并缴纳罚金，依法从宽处罚；被告人王某某、朱某某认罪认罚，依法从宽处罚，对辩护人提出的被告人朱某某具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚及被告人的前罪不能认定为前科的辩护意见予以采纳。被告人王某某、朱某某在前罪缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前后两罪判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人王某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告单位徐州某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币180000元。（罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321刑初205号刑事判决对被告人王某某的缓刑宣告，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321刑初205号刑事判决对被告人朱某某的缓刑宣告，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程园园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3680号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11177号 原告：张超超，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：余洋，男，1995年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张超超诉被告程行、钱波澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告张超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部的急需2万元借给被告，借款期限7天，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告余洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因双方对管辖法院没有约定，原告依据原告经常居住地向我院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告只提供了不动产登记证和物业公司的入住证明，并没有提供有效的证据证明其经常居住地在四川自由贸易试验区范围内，本院对该案无管辖权，根据原告提起诉讼的管辖依据，该案应由四川省渠县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月八日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1595号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住所地宁国市人民路财政大楼**,统一社会信用代码91341881092482018P（1-1）。 法定代表人：肖峰，总经理。 被执行人:宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司，登记住所地宁国经济技术开发区千秋北路**，现住所地不详，注册号342502000006348（1-1）。 法定代表人：王先华，总经理。 被执行人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地宁国市，现住址不详。 被执行人：王国玲，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。 申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司、彭朝辉、王国玲追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初2015号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郑 武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1177号 上诉人（原审被告）：刘建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：王丽朋，男，1990年10月11日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人刘建彬不服灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1058号民事裁定，向本院提出上诉。 刘建彬上诉称，本案应依据民诉法第二十四条的规定，灵寿县既非合同约定的管辖地，也非合同履行地，该合同履行地应为河北省经济开发区，被告住所地也属于邢台经济开发区管辖。本案争议标的为因供货产生的货款，而非简单的给付货币，不适用民诉法解释第十八条的规定。请求撤销原裁定，将本案移送邢台经济开发区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省灵寿县，因此本案由灵寿县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1974号 申请执行人:裴晓荣，男，1990年1月19日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人:贾洪鹏，男，1984年1月20日出生，住泰安市。 裴晓荣与贾洪鹏民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5069号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9203号 申请人杨望洋，男，汉族，1977年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘薇，广东穗江源律师事务所律师。 被申请人邱耀群，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邱耀群名下价值人民币1,238,600元的财产进行保全。同时华安保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱耀群名下价值人民币1,238,600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晶晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9361号原告：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘锡文，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何荣，男，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：来朝光，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘平福与被告刘锡文、来朝光合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告潘平福于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘平福在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘平福撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘平福负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十一月五日书 记 员  杨晓利
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执623-1号移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人任俊义，男，汉族，1970年7月10日出生，住介休市。任俊义罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人任俊义交纳罚金2000元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月30日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月31日通过法院邮寄方式向被执行人任俊义送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月30日、2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任俊义的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院多次前住被执行人居住地进行调查，被执行人不在此居住。四、本院于2019年9月11日、2019年10月31日对被执行人任俊义适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人任俊义名下无财产可供执行，本院已经穷尽执行手段及措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初53号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月四日书记员  任润玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1889号桦甸市龙兴物贸有限责任公司、桦甸市文化广播电视和旅游局：桦甸市龙兴物贸有限责任公司与桦甸市文化广播电视和旅游局(桦甸市体育局)服务合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，桦甸市龙兴物贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：黄雪岩，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告黄雪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1888号申请执行人郑忠礼，男，1988年3月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘志国，男，1987年4月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人郑忠礼与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初1249号民事调解书：一、刘志国给付郑忠礼借款10000元，于2019年5月1日之前一次性付清；二、郑忠礼放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由郑忠礼负担。因被执行人刘志国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑忠礼向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过邮寄形式向被执行人刘志国送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志国名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘志国在邮储银行有存款2001.08元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘志国名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年7月2日、10月18日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志国名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月22日，本院依法对被执行人刘志国采取限制消费措施。6、2019年10月31日，本院依法到被执行人刘志国住所地邳州市××渡口村××组走访调查。经了解，被执行人刘志国长期在外务工，不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。7、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘志国采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年十一月七日书记员  陈兵兵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6912号之一   申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区。   负责人贾学军，该支行行长。   被执行人刘连成，男，汉族，1973年2月6日出生，住所地陕西省咸阳市彬县。   申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人刘连成金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘连成未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘连成自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘连成发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿75454.31元及利息，未受偿75454.31元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6912号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣          打印：相丽华   校对：李瑞荣2019年 月 日送达          1
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初466号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黎清，男，1992年7月8日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯故意伤害罪，2013年12月被上栗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人卜兴林，男，1988年10月24日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人黎清、卜兴林犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某1、楚某出庭支持公诉，被告人黎清、卜兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月16日晚，被害人彭某和吴某（另案处理）等人在萍乡市安源区步行街迪幕酒吧玩乐，22时许，彭某在酒吧舞池跳舞时被陈如新（侦查机关称在逃）踩了一脚，双方因此发生口角，随后陈如新及黄友、柳盼等人便持酒瓶殴打彭某，彭某跑回自己卡座向林炎等人求助，林炎等人与对方开始互殴，陈如新一方的被告人卜兴林、黎清等人也随即加入斗殴，黄友持灭火器、柳盼、黎清、陈如山、陈如新等人分别持酒瓶等，从酒吧内到酒吧门口一直追打围殴彭某，彭某被打晕在酒吧门口，后被酒吧保安劝开。期间，被害人刘某在双方酒吧内打斗中被误伤。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，彭某、刘某的伤情构成轻微伤。 2019年7月4日，民警电话传唤黎清、卜兴林到公安机关接受调查，黎清、卜兴林自行来到公安机关配合调查。 案发后，二被告人家属赔偿了刘某的损失，并取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人黎清、卜兴林在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，调取证据材料通知书、迪幕酒吧监控视频，被害人彭某、刘某的陈述，（安）公（司）鉴（损）字［2018］562、［2019］193号法医学人体损伤程度鉴定书，证人汤某、李某2、潘某的证言，同案人吴某、林炎、刘淼、彭鑫、柳盼、黄友的供述，被告人黎清、卜兴林的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，谅解书，人口信息详情，归案说明等证据证实。 另查明，被告人黎清因犯故意伤害罪，于2013年12月24日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该事实有（2013）栗刑初字第315号刑事判决书证实。 本案在审查起诉过程中，被告人黎清自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月的量刑意见。 本院认为，被告人黎清、卜兴林伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与其他同案人作用相当，不宜划分主从犯。二被告人经民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黎清自愿认罪认罚，可以从宽处理；黎清有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人家属已代为赔偿被害人刘某的损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。） 二、被告人卜兴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2019年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  汤蕾蕾
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3563号上诉人(一审原告)俞涛，男，汉族，1974年1月19日出生，住郑州市金水区。上诉人(一审原告)俞伟，女，汉族，1970年6月19日出生，住郑州市金水区。上诉人(一审原告)谢长美，女，汉族，1948年4月29日出生，住郑州市金水区。上诉人(一审原告)俞辉，女，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市。上诉人(一审原告)俞芳，女，汉族，1972年8月18日出生，住郑州市中原区。上诉人(一审原告)俞淼，男，汉族，1977年5月20日出生，住郑州市金水区。六上诉人共同委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人付建军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区大石桥街道办事处，，住所地郑州市金水区优胜南路**院**楼法定代表人李存保，主任。委托代理人付建军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。俞涛、俞伟、谢长美、俞辉、俞芳、俞淼（以下简称俞涛等六人）因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区大石桥街道办事处（以下简称大石桥办事处）撤销行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初558号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发了《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施，其他区域由所辖区人民政府组织实施。2019年1月20日，分指挥部作出补偿方案，对该辖区范围内房屋进行协商拆除补偿。俞涛等六人位于金水区大石桥街道办事处石桥西二街16号的房屋在拆除范围内。同年1月21日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋出具了装饰装修评估分户报告单及估价结果报告。2019年2月2日，俞涛等六人与分指挥部签订了住宅房屋货币补偿协议。协议签订后，俞涛等六人搬空房屋，分指挥部履行协议支付了全部补偿款。俞涛等六人认为分指挥部不具有签订协议的资格，故向法院提起诉讼，请求撤销俞涛等六人与分指挥部签订的《住宅房屋货币补偿协议》。一审法院认为，一、行政协议是指行政机关为实现行政管理目标，在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案协议是根据郑州市人民政府等部门为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，提高城市品味，就铁路沿线绿化综合整治工作实施拆迁而签订的协议，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围。金水区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。二、为实施该项拆迁工作，金水区政府专门成立了分指挥部，具体实施拆迁及安置补偿工作，对涉案协议金水区政府予以认可并承担相应责任。在协议中，双方对权利义务进行了约定，并有谢长美本人亲笔签名和按印，分指挥部亦加盖有公章，为双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对俞涛等六人诉称没有房屋拆迁许可证，因《河南省城市房屋拆迁管理条例》已经废止，俞涛等六人以此主张撤销涉案协议的理由亦不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审判决驳回俞涛等六人的诉讼请求。上诉人俞涛等六人不服一审判决，向本院上诉称，一、分指挥部未得到书面授权，不具有合法地位，不具备签署协议的能力，一审法院认定分指挥部签订协议的效力明显错误。二、上诉人对该协议内容存在重大误解，上诉人经过一审调查才知道，所谓的“重置”部分，也就是房产证登记以外的房屋面积，仅仅采取了建筑成本价格予以补偿，这与《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿标准存在严重不符，与被上诉人之前发布的《金水区关于郑州市铁路沿线、生态走廊、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作的补偿方案》中所制定的补偿标准也不符，该政策第四条补偿方法及标准中规定，住宅房按照被拆除房屋认定合法建筑面积结合房地产市场评估价格上浮30%给予补偿，故上诉人认为，对于上诉人房产证以外的面积在未被认定违法建筑的前提下，也应采用该补偿标准，即房地产市场评估价格，而非建筑成本价格。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人金水区政府辩称，一、分指挥部是受金水区政府的授权成立的，金水区政府对分指挥部所签的涉案协议均予认可，涉案协议合法有效。二、分指挥部工作人员在入户调查时，已经就涉案协议补偿项目及具体含义向上诉人作了详细解释，上诉人称其对协议内容有重大误解不能成立。三、评估机构是经法定程序选定的，评估报告均向上诉人进行了送达且依法公示，分指挥部已足额支付了补偿款，分指挥部的行为并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人金水区大石桥街道办事处的答辩意见与被上诉人金水区政府的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，金水区政府为落实郑州市人民政府等部门部署开展的铁路沿线绿化综合整治工作，成立了分指挥部具体实施辖区内铁路沿线居民户的拆迁及安置补偿工作。分指挥部代表金水区政府与上诉人签订的案涉协议，具有明显的行政协议属性，其法律后果应由金水区政府负责，金水区政府亦认可案涉协议并承担相应责任。案涉协议对双方权利义务进行了约定，并有上诉人亲笔签名和按印,分指挥部亦加盖有公章，为双方真实的意思表示,协议内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定,且双方已按照案涉协议实际履行，故应认定为合法有效协议。上诉人认为案涉协议为草签协议并非正式协议，但案涉协议约定的主要条款特别是对上诉人的补偿款内容与上诉人指称的正式协议并无差别。所谓的正式协议主要附加了需要购买房子时扣缴契税的内容，由被拆迁人自愿申请签订。在双方已经按照案涉协议实际履行的情况下，应当认定案涉协议的法律效力并对协议双方具有约束力。上诉人认为其院落和院落内未取得产权证的建筑物、构筑物并未按照相关法律、法规和司法解释规定获得公平合理的补偿。在上诉人认可其院落并未取得合法国有土地使用权证，以及院落内的建筑物、构筑物也未取得产权证的情况下，被上诉人按照相关政策对上诉人上述财产权益也作出了补偿，并在案涉协议中进行了约定，属于行政机关在政策范围内作出的补偿，人民法院对此不予调整。上诉人称对案涉协议内容存在重大误解，但其诉称理由不属于重大误解的法定事由，也不符合常理。综上，上诉人主张撤销案涉协议的事由不成立，一、二审时亦未提供相关证据证明案涉协议存在可撤销情形，且协议已经履行完毕，依法应驳回其撤销案涉协议的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人俞涛、俞伟、谢长美、俞辉、俞芳、俞淼负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月二十一日法官助理王立威书记员王贺霞
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2228号 申请执行人高志宏，男1962年08月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈程，男，1970年07月21出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行高志宏与陈程房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月2日、2019年9月28日、2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月七日 书记员  杨世瑞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3761号之一申请执行人：雷某。法定代表人：郝伟，女，1985年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：雷杨，男，1984年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1502民初978号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日立案执行。现查明被执行人雷杨名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷杨名下车牌号鲁Ｐ×××**吉利全球鹰牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十四日书记员  黄军义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2864号申请执行人：谷会敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱艳丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住汝州市。谷会敏与朱艳丽民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0482民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱艳丽应偿还谷会敏借款7700元。因朱艳丽未按上述生效法律文书履行义务，谷会敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳丽负有继续向申请执行人谷会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十四日书记员  李小强
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执745号申请执行人：杨国军,男性,1965年12月3日出生,住讷河市翠湖名苑**楼。被执行人：齐文焕,男性,1967年2月21日出生,,住讷河市学苑小区**楼****石凤云,女性,1970年11月5日出生,住讷河,住讷河市东北街4委**iv>本院在执行申请执行人杨国军与被执行人齐文焕、石凤云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对石凤云坐落于讷河市东北街七建综合楼一楼（106室）房屋进行了司法拍卖，案外人提出参与分配，经合议庭合议并制定参与分配方案，现申请人对参与分配方案提出执行异议，执行异议案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)黑0281执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  徐云林
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖78号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人林寿梁、李娟、蒋佩君、林思怀、李冬斌、戴志凤、陈晓燕、代启超、卞谋刚、刘威、姚文平、李雪林、张冬梅、肖斌、解蕴丽、黄朝科、刘义栋、刘玉梅、林春燕、陈巧、沃莉萍、李燕红涉嫌犯组织领导传销活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十一月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6906号之一 申请执行人周颖，女，汉族，1978年3月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人古丽，女，汉族，1983年5月7日出生，住成都市青羊区。 周颖与古丽民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5830号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的36390元，执行费445元。 执行中，本院查封了被执行人古丽名下车牌号川Ａ×××××L的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5830号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘宇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1846号原告：余小江，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：孙礼德，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。原告余小江诉被告孙礼德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告余小江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小江提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小江撤诉。案件受理费18823元，由原告余小江负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  张天妹人民陪审员  潘剑云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 莹附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执3079号申请执行人：赵明，男,汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：盛涛，男，汉族，大专文化，系吴忠市电视台职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，执行费50元，共计10050元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执3079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月八日书记员 刘 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3926号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人：陈占维，系该行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，系该行律师。被执行人：大连鑫盛轴承制造有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村法定代表人：李优君。被执行人：大连德朋元孚担保有限公司，，住所地大连市沙河口区锦云中园******法定代表人：周方旭，系该公司总经理。被执行人：乔春阳，男，汉族，1974年12月31日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张宝娣，男，汉族，1973年1月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马克，男，汉族，1962年1月28日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王晓平，男，汉族，1964年10月11日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连鑫盛轴承制造有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、乔春阳、张宝娣、马克、王晓平金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2017）辽0202民初4942号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初4942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员 王        宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3054号移送机关：本院。被执行人:杨某，男，1974年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省东方市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被抓获，同年1月24日被三亚市公安局天涯分局决定取保候审。现在海南省三亚强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。关于被执行人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初202号刑事判决书，判决杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因被执行人杨某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人杨某现强制隔离戒毒，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人杨某现正强制隔离戒毒，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初202号刑事判决对被执行人杨某罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7103号 原告李西如，男，汉族，1970年8月4日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000056925766T。法定代表人翟春安，系该公司总经理。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。原告李西如与被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司（以下简称陕西霖興公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西如与被告陕西霖興公司委托代理人段强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西如向本院提出诉讼请求：1、解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，向原告腾交土地；2、被告向原告支付租金、违约金及相关损失共计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：依据原、被告签订的土地流转合同，被告应于2018年12月15日前支付原告土地租金，然经原告多次催要，被告置之不理，后原告求助于本村村委会，但是被告仍然拒不现身履行合同义务，严重违约，损害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告陕西霖興公司辩称，租赁土地所在的黑牛坡村，已于2018年8、9月份已经全面启动征地拆迁工作，10月28日被告承租的涉案所有土地已经高新管委会、兴隆街办、黑牛村村委会对土地面积进行确认、测评公司测评，管委会确定地面附着物的补偿工作已经完成，但高新管委会因为资金没有到位，未向原告赔付地面附着物。故被告未支付原告土地租金的客观原因是国家对该村及涉案土地征收拆迁引起，其本身不存在违约行为。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月30日原告李西如同被告陕西霖興公司签订土地流转承包合同，约定将其位于黑牛坡村南的1.5亩土地出租给被告种植花草苗木等，合同租期为2012年12月30日至2031年12月30日至。土地租金为每年每亩2000元，租金每三年递增15%。协议签订之后，被告一次性付清原告一年租金，以后每年提前15天支付年租金，到期未付视为违约。租金支付时间定于每年12月15日。同时约定双方应严格遵守合同内容，任何一方违约，违约方承担违约金每亩4000元外，还应承担违约给对方造成的一切损失。合同签订后，原、被告开始履行合同义务，被告陕西霖興公司已经付清原告李西如2018年12月30日之前的土地租金。但就2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，被告陕西霖興公司未能按期支付。后原告虽经催要，被告以土地已被征用为由未付。2019年4月原告诉至本院，要求：1、解除土地流转合同，由被告清除地面附着物；2、被告支付2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，并按每亩4000元支付违约金及其他维权费用。庭审中，被告虽对原告提供的土地流转承包合同无异议，但提供了网络下载关于高新区征地拆迁工作推进会的相关内容及现场照片10张，证明2018年黑牛坡村落及土地的征用拆迁工作已经全面开展，同年10月28日被告承租的包括原告在内的土地已经测评公司测评，并由高新管委会、兴隆街办、村委会及被告方签字确认。对此原告认为，高新管委会对村庄开始拆迁属实，但村庄之外的村组土地并未被征用。针对本案争议焦点，现查明，被告所在的黑牛坡村庄的拆迁安置工作确实在2018年下半年开始推进，就被告陕西霖興公司承租涉案土地的地面附着物已经测评公司测评，地面附着物尚未赔付，村庄外的涉案土地尚无已被征用的明确文件。因原、被告意见分歧，该案未能调解。上述事实，有土地流转承包合同、谈话笔录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李西如与被告陕西霖興公司签订的土地流转合同自成立之日起即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。虽被告陕西霖興公司所承租的包含原告土地在内的整片土地的地面附着物被测评，但在尚无证据证明涉案土地已被国家征用，双方合同并未解除的情况下，被告陕西霖興公司仍应履行合同义务，按照合同约定支付原告2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金 3967.5元。被告陕西霖興公司未能按约支付，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但因合同约定的违约金违反“补偿为主，惩罚为辅”原则，明显高于原告的实际损失，故结合合同履行情况、当事人的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金为被告未支付租金的20%为宜；原告诉请的其他维权损失，无相应证据佐证，依法不予支持。因被告陕西霖興公司误解国家土地征用政策，未能支付原告李西如土地租金，主观上并无违反合同故意，同时为维护社会经济秩序的稳定，对原告要求解除合同，由被告腾交土地的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李西如要求解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，并腾交土地的诉讼请求。二、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日内支付原告李西如2018年12月31日至2019年12月30日的土地租金3967.5元；三、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日支付原告李西如违约金793.5元；四、驳回原告李西如其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告告陕西霖興生态景观园林工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英人民陪审员    益  渊  人民陪审员    姚可选  二O一九 年 十一 月 十五 日 书  记  员    薛  挺    1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5291号之一解除保全申请人：焦作傲农饲料有限公司，住所地：焦作市中原路与丰收路交叉口东500米。法定代表人：李海峰，该公司总经理。被申请人：侯治福，男，住河南省。解除保全申请人焦作傲农饲料有限公司与被申请人侯治福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）豫0811民初5291号民事裁定。2019年11月28日焦作傲农饲料有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人焦作傲农饲料有限公司自愿申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯治福银行存款13361.08元的冻结。案件申请费154元，由申请人焦作傲农饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇一九年十一月三十日书记员  钱真真
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2406号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张成，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行被执行人张成罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初260号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金4000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初260号刑事判决书关于张成罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕