wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1880号之三申请执行人程建中，男，汉族，1972年7月13日生，住南阳市卧龙区。委托代理人乔春生，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王华文，男，汉族，1962年1月14日生，住邓州市。被执行人魏新明，男，汉族，1976年10月12生，份证号412925197610125596，住镇平县。程建中与王华文、魏新明民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1303民初3933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金61万元及利息等，因被执行人王华文、魏新明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程建中向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月18日向被执行人王华文、魏新明送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王华文、魏新明的财产：1、查询到被执行人王华文名下有车牌号为豫Ｒ×××**凯迪拉克牌汽车一辆（该车辆注册日期为2013年12月1日）本院已予查封，通过向当地车管所查询该车辆车系轮候查封，首封为邓州市人民法院（2019）豫1381执272号执行案件，暂无法处置。2、查询到被执行人魏新明名下有车牌号为豫Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆（该车辆注册日期为2010年2月1日）本院已予查封，通过向当地车管所查询该车辆车系轮候查封，首封为镇平县人民法院（2019）豫1324执恢151号执行案件，暂无法处置。3、被执行人王华文、魏新明名下无有价证券、理财产品信息。4、查询到二被执行人王华文、魏新明在银行有十几元到一千元不等银行存款，未查询到魏新明名下有网络银行存款。本院将上述存款告知申请执行人的特别授权代理人乔春生，申请执行人明确表示，因案件标的过大，存款太少没有处置的必要。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人魏新明名下有位于镇平县玉都街道办事处××村孙庄（产权证号为镇00016861号）房产一处。本院已对上述房产进行查封。但系轮候查封，首封法院为镇平县人民法院（2019）豫1324执恢151号执行案件，现该房产暂无法处置。未查询到被执行人魏新明有其他房产登记信息。2、未查询到被执行人王华文名下有房产登记信息。3、未查询到二被执行人有住房公积金登记信息。4、被执行人王华文在关联案件中有作为被执行人案件6件，其中本院2件，为终结本次执行程序。南阳市宛城区人民法院1件，为终结本次执行程序。邓州市人民法院3件，为终结本次执行程序。5、被执行人魏新明在关联案件中有作为被执行人案件6件，其中本院3件，终结1件、终本1件、执行完毕1件。镇平县人民法院3件，终结2件、终本1件。6、2019年8月4日申请执行人程建中向本院反馈，被执行人魏新明因刑事案件被镇平县公安局逮捕，现羁押于镇平县看守所，本院于2019年8月5日前往镇平县看守会见到被执行人魏新明，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书。被执行人魏新明在镇平县看守所内向本院报告财产，“1、名下车辆于2014年已经出售他人，因车辆违章较多，所以当时没过户。2、名下镇平县的房子已经被镇平县法院已经查封。其他没有财产”。7、本院于2019年8月28日为申请执行人程建中特别授权代理人乔春生出具（2019）豫1303执调令42号律师调查令，经反馈并未查询到二被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年5月24日依法对二被执行人采取了限制消费措施。于2019年11月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程建中全权委托代理人乔春生本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王华文、魏新明无其他财产可供执行，申请执行人程建中也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月7日约谈了申请执行人特别授权代理人乔春生，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金61万元及利息[利息计算以(2017)豫1303民初3933号民事判决书为准]、诉讼费11625元、公告费300元、执行费12493元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华文、魏新明负有继续向申请执行人程建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异304号案外人：李小保，女，1961年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小保对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”1栋3单元301、1栋3单元202的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小保称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区1栋3单元301、1栋3单元202房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2016年5月13日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人李小保称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，其向本院提交了两份房屋买卖合同及一份收条，房屋买卖合同显示李小保购买银杏家园第1幢3单元201号房、第1幢3单元102号房，房屋价款分别为145000元，买受人于2017年1月8日付全款。收条显示收到李小保购房款（145000×2）计290000元，加盖皓皓富亿公司财务专用章,时间为2016年5月13日。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人李小保主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同。首先，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋。目前该房屋买卖合同并非是合法有效的买卖合同。其次，李小保提出执行异议的涉案房屋和两份房屋买卖合同中约定的房屋房号不一致，其提供的收条上载明时间与房屋买卖合同上载明应付款时间亦不一致。李小保提供的证据不能证实其已经购买了涉案房屋，并按约定支付了房屋价款。且李小保未实际占有涉案房屋。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李小保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执766号之六申请执行人：卫某某被执行人：李某某申请执行人卫某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋08民终2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元及利息，并负担案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年5月23日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分银行存款已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元及利息、案件受理费1800元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 增
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14773号 原告：李超，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：张贵香，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人（代理上列二原告）：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上列二原告）：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地苏州市工业园区月亮湾路**中新大厦**。 原告李超、张贵香与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李超、张贵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超、张贵香撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐梦茹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更864号罪犯赵伟华，男，1981年2月22日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年12月6日作出(2017)吉0602刑初224号刑事判决，以被告人赵伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，退赔被害人王宁500**元，符文明20000元，江希顺10000元，李猛108000元，荣显辉50000元。刑期自2017年1月25日起至2022年7月24日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵伟华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵伟华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟华减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年1月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇一九年十一月十三日书记员  孙祚龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保32号申请人:南通苏中建设有限公司,住所地江苏省南通市海安市海安镇黄海大道中**。法定代表人:臧正华，系董事长。被申请人:内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司,住,住所地呼和浩特市新城区中山东路**波士名人国际****/div>法定代表人:蔚然风,系董事长。申请事项:请贵院依法冻结被申请人银行存款共计65727701.95元,或查封被申请人同等价值其他财产。事实及理由:2014年6月24日,申请人南通苏中建设有限公司与被申请人内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司签订《鼎盛华世纪广场三期工程施工总包合同》,约定由申请人负责工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、25#(含垃圾处理站)及地下车库的建设施工，工程内容包括图纸、设计修改、工程量变更以及甲方确认的施工组织设计等,结合现场实际施工需要,负责组织鼎盛华世纪广场三期工程施工总包建设工程的施工和供货。同时约定双方结算完成后付至实际产值的95%,两年质保期满后无质量问题则竣工验收合格满两年后30日内支付至结算金额的99.5%。其余结算金额0.5%待五年保修期满后30天内付清。合同签订后,苏中公司依约履行了全部施工义务,并于2017年已将全部涉案工程交付使用。但被申请人鼎盛华公司未能按合同约定履行付款,现仍欠申请人苏中公司工程款及利息损失共计65727701.95元。申请人得知被申请人鼎盛华公司本月底要处分公司巨额财产,情况紧急，不立即保全有可能将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特向贵院申请诉前财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险作担保，保单号13125013900820096601，保险金额人民币65727701.95元。本院认为，申请人南通苏中建设有限公司与被申请人内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷。2019年10月29日，向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款共计65727701.95元,或查封被申请人同等价值其他财产。经查，2014年6月24日,申请人南通苏中建设有限公司与被申请人内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司签订《鼎盛华世纪广场三期工程施工总包合同》,约定由申请人负责工程1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、25#(含垃圾处理站)及地下车库的建设施工，工程内容包括图纸、设计修改、工程量变更以及甲方确认的施工组织设计等,结合现场实际施工需要,负责组织鼎盛华世纪广场三期工程施工总包建设工程的施工和供货。同时约定双方结算完成后付至实际产值的95%,两年质保期满后无质量问题则竣工验收合格满两年后30日内支付至结算金额的99.5%。其余结算金额0.5%待五年保修期满后30天内付清。合同签订后,苏中公司依约履行了全部施工义务,并于2017年已将全部涉案工程交付使用。但被申请人鼎盛华公司未能按合同约定履行付款,现仍欠申请人苏中公司工程款及利息损失共计65727701.95元。申请人得知被申请人鼎盛华公司本月底要处分公司巨额财产,情况紧急，不立即保全有可能将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特向贵院申请诉前财产保全。财产线索：一、内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司银行账户:1、开户行:内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账号:×××。2、开户行:内蒙古银行呼和浩特海拉尔大街支行账号:×××。3、开户行:内蒙古银行呼和浩特漠南支行账号:×××、开户行:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行账号:×××。二、不动产项目名称:鼎盛华世纪广场四期楼盘:14#共25层、15#共17层、19#共14层、26#共11层坐落:呼和浩特市新城区兴安北路与海拉尔东路交汇处润宇东200米。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险作担保，保单号13125013900820096601，保险金额人民币65727701.95元。经审查，申请人南通苏中建设有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账号:×××的存款；在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行账号:×××的存款。在内蒙古银行呼和浩特漠南支行账号:×××的存款。二、查封被申请人内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司鼎盛华世纪广场四期楼盘:14#共25层、15#共17层、19#共14层、26#共11层坐落:呼和浩特市新城区兴安北路与海拉尔东路交汇处润宇东200米。以上查封以人民币65727701.95元为限。案件申请费5000元，由申请人南通苏中建设有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十四日书记员 王宇鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2316-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蔡抗洪，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。 案由盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初111号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蔡抗洪应当缴纳罚金1万元。本院于2019年7月5日委托查封了被执行人名下湘Ｆ×××××号车辆。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月一日 书记员 徐 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2511号申请人：新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局（又名新余高新技术产业开发区小额担保贷款信用担保中心），住所地新余高新区光伏路，统一社会信用代码1236050035655897XJ。法定代表人：黎蒙，该局局长。被申请人：李春华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何思兰，女，1974年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小兰，女，1964年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李小辉，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局与被申请人李春华、何思兰、黄小兰、李小辉追偿权纠纷一案中，申请人新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李春华、何思兰、黄小兰、李小辉银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春华、何思兰、黄小兰、李小辉银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十七日书记员  伍楚秀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1764号上诉人（原审原告）：王驰跃，男，1958年11月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：李锦昊，女，1964年9月27日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚加剑，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚静，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李若铃，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人王驰跃、李锦昊与被上诉人龚加剑、李若铃不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，王驰跃、李锦昊于2019年11月5日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王驰跃、李锦昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王驰跃、李锦昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王驰跃、李锦昊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十一月五日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1989号 原告：罗显珍，女，1938年7月12日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：张其珍，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张其英，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张其兰，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张其华，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张其富，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张其燕，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告罗显珍与被告张其珍、张其英、张其兰、张其华、张其富、张其燕赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告罗显珍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗显珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗显珍撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 帅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1596号申请执行人李克兵，男，1968年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人庞培荣，男，1967年11月19日出生，甘肃省环县人。被执行人武梅霞，女，1966年10月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行李克兵与庞培荣、武梅霞民间借贷纠纷一案中，本案所有案件款119000元及诉讼费2810元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1596号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十日书记员  汪金霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3218号原告：王保娟，女，汉族，1974年11月16日，住许昌市魏都区。原告：李建，男，汉族，1962年10月12日生，住许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：樊建伟、芦文琪（实习），系河南名人律师事务所律师。系特别授权。被告：河南省琛都房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411527693536974C。住所：淮滨县城关镇北城。法定代表人：陈奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏立，系河南申威律师事务所律师，系特别授权。第三人：中原银行股份有限公司信阳分行统一社会信用代码：914100007492061586。营业场所：信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，系该银行行长。委托诉讼代理人：卢建广，系该银行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：范海霞，系该银行工作人员，系一般代理。原告王保娟、李建诉被告河南省琛都房地产开发有限公司（以下简称琛都房地产）、第三人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王保娟、原告李建的共同委托诉讼代理人樊建伟、芦文琪（实习）、被告琛都房地产的委托诉讼代理人魏立、第三人中原银行的委托诉讼代理人卢建广、范海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保娟、李建提出诉讼请求:1、请求依法判决解除原、被告于2017年9月7日签订的合同编号为YS0092532的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决解除原告、被告、第三人签订的合同编号为中原银（信阳）房贷字2017第080193号《个人购房借款合同》；3、依法判令被告支付原告违约金1595.06元；4、依法判令被告双倍返还原告购房定金200000元，购房款219012.51元（暂从2017年10月21日计至2019年7月21日止，从2017年7月21日起至判决生效前仍由原告支付的部分，被告一并返还，该款按中国人民银行贷款利息计算到还款之日止的利息）；5、本案诉讼费由被告河南省琛都房地产开发有限公司承担。事实与理由：2017年6月，原告在被告开发的小区看房，支付10万元购房定金，并于2017年9月7日与被告签订合同编号为YS0092532的《商品房买卖合同》，合同约定2017年12月31日前交房。按被告安排，原告与第三人签订了合同编号为中原银（信阳）房贷字2017第080193号个人购房借款合同，并办理房贷。原告按期支付房贷，直到房屋逾期交付。2019年6月，原告到被告处询问房屋相关情况时，发现所购房屋被他人生活居住，原告报警处理。原告所购应为新房，现该房屋已被人居住，合同目的不能实现，另被告逾期交房已满180天，依据法律规定及合同约定，原告现要求解除与被告的购房合同及与第三人的贷款合同。被告琛都房地产辩称，1、原告要求解除合同的事实理由及法律依据不成立，房屋现已恢复原状虽被他人临时居住，但不影响房屋的实际使用。逾期交房不能成立，被告多次催促原告缴纳相应款项并办理交房手续，原告并没有办理，因此，过错方不在被告。我司在2017年12月通知逾期，在2018年初通知交钱、收房；2、根据相关司法解释，因迟延交付房屋在催告后三个月内，仍不能履行的，才能解除合同。原告的解除请求不符合法律依据。2、原告申请合同解除权已超过法定期限；解除权应当自2018年1月行使，至2019年1月消灭，本案起诉时间已明显超过解除权的期限；3、我司不存在违约，合同标的房屋现已经恢复原状，原居住在房屋的是工地的工人，且装修未损害房屋主体结构；4、并非被告不交房，而是原告不履行购房人的义务，未缴纳房屋大修基金。即使公司不交房，也有事实和法律上的依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。被告中原银行辩称，我行与原、被告签订个人借款合同，是双方真实意思表示，且我行已经履行贷款发放的义务，案涉房屋也已经办理抵押登记。我行认为，各方应当按照合同履行自己的义务。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年6月，原告在被告开发的小区看房后，于2017年9月7日与被告签订合同编号为YS0092532的《商品房买卖合同》。合同约定被告于2017年12月31日前交房。原告与第三人签订个人购房借款合同，办理房贷。原告按期支付房贷，后房屋逾期交付。2019年6月，原告到被告处询问房屋相关情况时，发现所购房屋有他人在内生活居住。故原告认为，被告逾期交房已满180天，购房合同目的亦不能实现，要求解除与被告的购房合同及与第三人的贷款合同。本院认为，依法订立的合同，受法律保护，各方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，被告将原告购买的住房交由他人暂用，虽有不当，但现已修整完毕，并未影响房屋的主体结构等居住实质条件，且房屋已经相关部门验收完毕，故合同目的可以实现。关于延期交房问题的约定合同解除权，因原告举证不足，暂不能确认已达到约定的解除情形，经法庭释明后，原告方表示被告的不当行为造成的损失及违约责任，原告会另案处理。故本院暂不对相关法律责任予以评价。综上，原告要求解除商品房买卖合同及个人购房借款合同等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王保娟、李建对被告河南省琛都房地产开发有限公司及第三人中原银行股份有限公司信阳分行的全部诉讼请求。案件受理费7309.12元减半收取3654.56元，由原告王保娟、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十五日书记员 刘振里
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1514号原告：杨青宇，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：王宝宋，出生年月不详，住黑龙江省克山县。原告杨青宇诉被告王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币650，000.00元变更为人民币10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：准许原告将诉讼标的变更为人民币10,000.00元。原案件受理费10,300.00元，因诉讼标的变更，应收取50.00元，退还10,250.00元。审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十日书记员 武义鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13845号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：芦锦荣，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人芦锦荣危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0105刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人芦锦荣刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人芦锦荣罚金人民币6000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人芦锦荣发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13845号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁毅娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2339号 申请执行人马爱荣，女，1965年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人谭璀宏，女，1964年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行马爱荣诉谭璀宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初728号民事判决书，于2019年7月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计30970元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人名下财产申请人也同意不做处置；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年09月05日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月23日本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2339号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月十八日 书记员  张 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2708号原告：李某，宁夏回族自治区永宁县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告122400元整(壹拾贰万贰千肆佰元整，其中本金90000元，利息32240元，利息按照月利率2％自2017年3月28日起算至2019年4月25日止)以后利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:2017年3月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借现金借款90000元(玖万元整)实际收到借款当日给原告出具了借条一张，该借条明确了借款金额、借期、滞纳金等事项，遗憾的是借款到期后，被告没有履行还款承诺。归还日期约定为2017年9月28日到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、借条原件1份、证据二、微信聊天记录截图打印件1份、2017年8月15日手机通话录音1段，可以证实被告欠原告9万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告王某给原告出具《借条》一份，载明：“今借到李某现金人民币（￥90000元整）大写玖万元整，借款期限为3月28日起至2017年9月28日共6个月一次性还清，如到期未还，需支付李某每天3‰的滞纳金（总额的3‰），借款人：王某640122198310220017,189XXXXXXXX，贺兰县东方嘉苑21-2-401，2017年3月28日。”原告庭审时陈述，被告承诺按照月利息3分支付利息。后经原告多次催要借款，被告均不予支付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告庭审时出具借条和微信聊天记录截屏打印件，可以证明被告欠原告借款9万元未还的事实，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故被告王某应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求被告王某偿还将借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告庭审时主张月利息3分，并提交了借条和与被告的通话录音予以证实，但该利息双方约定的是逾期利息，因被告王某未按照借条约定的期限归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王某应自逾期之日即2017年9月29日开始自2019年4月25日，按照年利率24%向原告支付利息33909元（90000元×24%÷365天×573天），因原告只主张了32240元，故本院对原告要求被告王某支付利息32240元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告王某还应以本金9万元为基数，按照年利率24%向原告支付2019年4月26日至本金付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告李某借款9万元、支付利息32240元，合计122240元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、被告王某还应以本金9万元为基数，按照年利率24%向原告李某支付2019年4月26日至本金付清之日的利息；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告王某负担2744元，由原告李某负担4元。公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 梁 郭人民陪审员 林晓芳人民陪审员 李 娟 二〇一九年八月二十七日法官 助理 周 烨书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2149号 原告：某某某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳路。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 被告：何某某，男。 被告：李某某（系被告何某某之妻），女。 原告某某某某银行股份有限公司诉被告何某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某银行股份有限公司的委托代理人欧石林、被告何某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还贷款本金120876.42元及利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。事实与理由：被告何某某共计向原告贷款七笔，1、1999年3月20日借款10400元，双方约定1999年12月31日偿还本金及利息，月利率为7.143‰，被告于1999年9月3日偿还了本金10元，仍下欠本金10390元；2、2001年12月11日借款16000元，约定2002年12月11日到期，月利率为6.9‰；3、2003年4月18日借款33000元，双方约定2006年4月18日到期，月利率为6.3‰；4、2004年9月19日借款9200元，约定2005年9月19日到期，月利率为8.4‰，后于2010年10月6日偿还了本金250元，下欠本金8950元；5、2006年1月7日借款13000元，双方约定2008年1月7日到期，月利率为8.7‰；6、1994年9月3日借款15000元，约定1995年3月3日到期，月利率为19.2‰，后被告偿还了463.58元，下欠本金14536.42元；7、1995年3月16日借款25000元，约定1995年9月16日到期，月利率19.2‰。 被告何某某答辩称，只有1994年在原告处贷款39000元，其他贷款均不予认可。 本院经审理认定如下事实：原告向本院提交的农村信用社合作社贷款借据均有具体的贷款金额、贷款用途，且有被告何某某本人签字予以认可，故本院对此七笔贷款均予以认可。即被告何某某共计向原告贷款七笔，1、1999年3月20日借款10400元，双方约定1999年12月31日偿还本金及利息，月利率为7.143‰，被告于1999年9月3日偿还了本金10元，仍下欠本金10390元；2、2001年12月11日借款16000元，约定2002年12月11日到期，月利率为6.9‰；3、2003年4月18日借款33000元，双方约定2006年4月18日到期，月利率为6.3‰；4、2004年9月19日借款9200元，约定2005年9月19日到期，月利率为8.4‰，后于2010年10月6日偿还了本金250元，下欠本金8950元；5、2006年1月7日借款13000元，双方约定2008年1月7日到期，月利率为8.7‰；6、1994年9月3日借款15000元，约定1995年3月3日到期，月利率为19.2‰，后被告偿还了463.58元，下欠本金14536.42元；7、1995年3月16日借款25000元，约定1995年9月16日到期，月利率19.2‰。原告均依照贷款借据向原告何某某发放了贷款金额。综上，被告何某某仍下欠被告贷款本金120876.42及相关的利息。 本院认为，被告何某某以借款人身份从原告处贷款七笔，并分别签订了《农村信用合作社贷款借据》，均系双方自愿签订的合同，合同内容合法，上述合同均为有效合同。原告依合同约定，发放了贷款给被告，而被告却未按合同约定偿还所欠贷款本息，构成违约，依法应偿还所欠原告本金及相关利息。对原告起诉要求被告李某某承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告与被告何某某签订的《农村信用合作社贷款借据》上均注明了贷款用途，七笔贷款用途分别为经商或者落实债务，并不能证明被告何某某的贷款是用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的借款，且原告亦没有提供两被告现关系的证明，故对此诉请，本院不予支持。另原告诉请要求被告何某某承担为实现债务所需的律师费及其他费用，也没有向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第之规定，判决如下： 一、被告何某某在本判决生效后十日内连带偿还原告常宁市农村商业银行股份有限公司贷款本金120876.42及相关的利息（利息按照双方约定的月利率自贷款之日起计算至实际清偿时止）。 二、驳回原告某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人: 刘阳辉 校对责任人:李华林                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执444号 申请执行人：毛纪峰，男，汉族，陕西省勉县人，现住勉县。被执行人：胡建华，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人毛纪峰与被执行人胡建华合同一案，本院(2018)陕0727民初60号民事判决书确定：被告胡建华在判决书生效后十日内支付原告毛纪峰劳务费人民币9000元整。上述判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院已受理。申请执行标的12110元，含迟延履行利息2500元、案件受理费50元及公告费用560元。被执行人对2500元迟延履行利息有异议，经本院计算迟延履行利息为803元，双方当事人予以认可，故本案执行标的应为10413元。本案在执行过程中，双当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人胡建华于2019年10月31日前向申请执行人毛纪峰支付执行款3000元(已支付)；二、剩余7413元执行款及逾期支付利息，由被执行人胡建华于2019年11月30日前向申请执行人毛纪峰支付4000元，2019年12月31日前支付3413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执444号。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   胡会强二〇一九年十一月一日 书 记 员   刘 洋1
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执766号 申请执行人：马俊琴，女，汉族，生于1963年4月20日。 被执行人：殷辉，男，汉族，生于1985年4月18日。 本院在执行申请执行人马俊琴与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0721民初1304号民事殷辉书，被执行人殷辉应支付申请执行人马俊琴借款本金74000并按月息0.9%承担逾期还款利息、承担案件受理费833元。殷辉书确定的履行期限届满后，被执行人殷辉未履行调解书确定的还款义务，申请执行人马俊琴于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人殷辉银行、工商、车辆、互联网金融等财产状况进行了调查，均未发现其名下可供执行的财产。 2、本院先后到汉中市不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心查询，查明被执行人殷辉名下无不动产登记信息，其住房公积金账户已被汉台区人民法院在先冻结执行。 3、被执行人殷辉在本院及汉台区人民法院涉及多起执行案件，其工资账户也被汉台区人民法院在先冻结执行，本院已轮候冻结。 4、本院已将被执行人殷辉限制消费、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 5、上述执行情况，本院通过当面约谈方式告知申请执行人马俊琴，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人殷辉涉案较多,其工资账户及住房公积金账户均已被汉台区人民法院优先冻结执行，现无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人马俊琴释明被执行人及其财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 军
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终165号上诉人（原审原告）郑法学，男，1961年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人（原审原告）平坝县天龙建筑工程队。住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇。负责人郑法学，队长。二上诉人委托代理人刘巍，贵州星藤律师事务所律师。二上诉人委托代理人罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市平坝区安平街道办事处。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道泥石岩路环保局大院内。法定代表人蒋永泉，主任。委托代理人黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人潘盟，贵州富迪律师事务所实习律师。原审第三人刘洋，男，1990年4月4日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队因房屋行政协议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队诉被上诉人安顺市平坝区安平街道办事处及原审第三人刘洋房屋行政协议一案审理过程中，上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对安顺市平坝区安平街道办事处及原审第三人刘洋的起诉和上诉。本院认为，上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队向本院申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）郑法学、平坝县天龙建筑工程队撤回起诉及上诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退回上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十一月二十日法官助理齐艳书记员汤晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5150号罪犯蔺闯，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年6月10日作出(2009)连刑初字第246号刑事判决，以被告人蔺闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔺闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔺闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯蔺闯获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔺闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年1月29日起至2019年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1697号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：崔立华，男，1973年1月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告崔立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告崔立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20337.33元、利息810.95元、罚息3926.77元，共计25075.05元（截止至2019年11月26日）；2.判令被告给付从2019年11月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年7月13日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供47600元借款额度，有效期自2017年7月13日至2018年7月13日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××47。2017年7月13日、14日被告通过手机，以自主支付的方式，分9次支用了46700元。2018年7月13日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔立华未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年11月26日被告尚欠原告借款本金20337.33元、利息810.95元、罚息3926.77元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20337.33元、利息810.95元、罚息3926.77元（利息、罚息截止至2019年11月26日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，收取214元，由被告崔立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3503号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吴文斌，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吴文斌物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9170号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒玉芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人舒玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人舒玉芳的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由舒玉芳承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、舒玉芳是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非舒玉芳主张的通知办证之日止。 舒玉芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 舒玉芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向舒玉芳支付逾期办证违约金27480元（自2018年9月22日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年5月27日，舒玉芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1179387元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第九条第（七）款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，舒玉芳依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向舒玉芳发出办理不动产登记的通知，通知舒玉芳自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，舒玉芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向舒玉芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知舒玉芳自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。舒玉芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第(七)款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知舒玉芳自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，舒玉芳主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向舒玉芳支付的逾期办证违约金为1179387元×233日×0.01%计27479元。对舒玉芳超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向舒玉芳支付逾期办证违约金27479元；二、驳回舒玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，舒玉芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而舒玉芳未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚珊 -2- -1-
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初747号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗治仙，女，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2003年5月刑满释放。2004年10月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月14日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌非法经营罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2019年4月23日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。 辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711012846。 辩护人李玉明，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗治仙犯非法经营罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1828号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人罗治仙及其辩护人谢瑶环、李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日，被告人罗治仙帮一名叫“仙姐”的女子到贵阳市南明区二戈寨满堂红物流园接送一批假烟。后被查获，从其雇请的贵Ａ×××××的面包车上查获500条福贵、40条国酒香贵烟、50条软玉溪、50条软珍品云烟、50条硬芙蓉王。经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟。贵州省贵阳市烟草专卖局对涉案烟草专卖品估价，涉案烟草价值总计人民币325500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人罗治仙明知他人经营假冒伪劣烟草制品，而帮助他人运送假冒伪劣烟草制品，且情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗治仙判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。 被告人罗治仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人仅起到次要或者辅助作用，在本案中有未遂情节，应当减轻处罚；涉案假烟未流入社会，未造成严重危害，被告人有坦白情节，故请求对其从轻处罚”。 经审理查明：2018年12月12日，被告人罗治仙帮一名叫“仙姐”的女子到贵阳市南明区二戈寨满堂红物流园接送一批假烟。后被查获，从其雇请的贵Ａ×××××的面包车上查获500条福贵、40条国酒香贵烟、50条软玉溪、50条软珍品云烟、50条硬芙蓉王。经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟。贵州省贵阳市烟草专卖局对涉案烟草专卖品估价，涉案烟草价值总计人民币325500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案假烟照片、辨认笔录及照片、被告人罗治仙微信截图及购买烟草的转账记录、假烟取货单、贵阳市南明区烟草专卖局移送的证据材料、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、贵阳市烟草专卖局对涉案烟草价格计算的回复、情况说明、证人习某的证言、被告人罗治仙的供述及辩解、被告人罗治仙的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 关于被告人罗治仙的辩护人所提“被告人仅起到次要或者辅助作用”的辩护意见，经查，本案现有证据证实是罗治仙帮助他人运送假冒伪劣烟草制品，在犯罪中起帮助作用，是从犯。故该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人罗治仙明知他人经营假冒伪劣烟草制品，而帮他人运送假冒烟草制品，且情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗治仙在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗治仙到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于本案假冒伪劣烟草制品被及时查获，未造成实际危害，辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下： 被告人罗治仙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张雪娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   (2019)新2201执1518号   申请执行人：张西军，男，汉族，1970年9月12日出生，无固定职业，住哈密市。   被执行人：安建伟，男，汉族，1985年12月26日出生，无固定职业，住哈密市。   被执行人：马俊祥，男，汉族，1980年10月3日出生。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2774号民事判决书,即申请执行人张西军与被执行人安建伟、马俊祥民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款284407元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执1518号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月十三日   书记员 花   学   伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3179号 原告黎萍，女，汉族，1983年9月26日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告黎萍诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告黎萍及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2009年4月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任收银员，2009年4月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2009年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司餐饮部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司餐饮部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任收银员，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2009年4月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2009年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2009年4月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2009年4月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告黎萍与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2009年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初168号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人成国林，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，群众；2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年10月23日被霍州市人民检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]164号起诉书指控被告人成国林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红出庭支持公诉，被告人成国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日17时20分许，被告人成国林驾驶二轮摩托车沿霍州市开元街由西向东行驶，行至开元街中镇广场南门对面时，与同向行驶由张晓勇驾驶的×××号小型轿车追尾，造成成国林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路事故司法鉴定所鉴定，被告人成国林血液乙醇含量为172.18mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队研究认定：成国林负本起事故的全部责任，张晓勇不负本起事故的责任。被告人成国林到案后自愿如实供述自己的罪行，达成和解协议并赔偿损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人成国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但考虑被告人成国林具有积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人成国林判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人成国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成国林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成国林具有负事故全部责任从重处罚情节；到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解等酌情从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人成国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币2000千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙琪琪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5113号 原告：付康柱，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安锐权建筑劳务有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张国珍，董事长。 委托诉讼代理人：刘虎祥，男，1964年5月16日出生，汉族，公司员工，住西安市雁塔区楼。 原告付康柱与被告西安锐权建筑劳务有限公司（以下简称锐权劳务）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付康柱、被告锐权劳务的委托诉讼代理人刘虎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付康柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月至2019年6月的劳动报酬22700元。事实与理由：2016年4月，原告与被告约定作为临潼一线职工安置房20号楼看管工地，工资每月1800元。2018年4月，因被告拖欠原告工资诉至临潼法院，法院判令被告支付原告2016年4月至2018年4月的工资38000元。之后本人仍看管工地至2019年6月底提出辞职，被告出具拖欠工资证明。期间，被告支付原告生活费2500元，下欠部分一直未支付。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证明等。 被告锐权劳务辩称，原告诉状所述全部属实，拖欠原告2018年5月至2019年6月的劳动报酬22700元也无异议，没有及时向原告支付的原因是因为甲方没有及时向其支付工程款，导致公司没有能力支付原告报酬。被告锐权劳务没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下事实，本院予以确认：2016年4月至2019年6月，被告锐权劳务雇佣原告付康柱在被告临潼一线职工安置房工地看管工地，约定月工资1800元。2016年4月至2018年4月的工资已经临潼区人民法院判决，并已生效。2018年5月至2019年6月的报酬，被告锐权劳务仅支付原告2500元，下欠22700元未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告锐权劳务对拖欠原告付康柱22700元报酬的事实无异议，以甲方未及时支付其工程款为由，拖欠原告报酬，理由不能成立，其与甲方之间的工程款纠纷可以另行诉讼解决。原告要求被告支付拖欠的报酬，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安锐权建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告付康柱2018年5月至2019年6月的报酬22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告西安锐权建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晓 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖529号 原告李丽诉被告重庆市沙坪坝区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十一日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更873号罪犯高永志，男，1980年5月6日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西晋中市榆次区人民法院于2012年9月14日以﹙2012﹚榆刑一初字第97号刑事判决，以罪犯高永志犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑14年，附加罚金人民币1000元，刑期自2012年4月7日至2026年4月6日止。2015年12月14日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1848号刑事裁定书裁定减刑9个月，2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更851号刑事裁定书裁定减刑6个月，刑期至2025年1月6日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高永志在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分384分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高永志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高永志在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高永志减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 靓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2281号 原告：徐嘉健，男，1992年9月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：徐俊倍，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 原告徐嘉健与被告徐俊倍合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年10月29日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告徐嘉健和被告徐俊倍的委托诉讼代理人金桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款83040元，并支付违约金4982.4元，共88022.4元给原告。事实与理由:被告徐俊倍因资金周转不足，在2019年6月25日向原告借款83040元，借款期限为一个星期（即从2019年6月25日至2019年7月1日）。经原告多次追索，被告至今未还款。 被告徐俊倍辩称，原告诉讼请求的本金有出入，其已归还本金2400元。本案的《借条》是原、被告双方共同经营建厂房分成利润结算得出的，原、被告之间不是借款关系。本案欠款不是民间借贷关系，原告请求按2%计算违约金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同合伙建厂房，被告负责建厂房，原告负责管理厂房。后厂房老板将工程款结算并支付给被告，被告得到款项后私自拿去做生意。原告知道情况后欲报警，但是被告请求原告不要报警，承诺限期归还款项并于2019年6月25日立下《借条》，该《借条》载明：“因资金周转不足，本人向徐嘉健借款¥83040元（大写人民币捌万叁仟零肆拾元），借款期限为一个星期（即从2019年6月25日至2019年7月1日止），逾期未还款的每月按借款总金额的2%支付违约金，直至还清借款为止。特立此条为据。借款人：徐俊倍；借款日期：2019年6月25日；联系电话158××××9811；公民身份证号：；住址：广西容县山塘队33号。”2019年7月13日，被告通过微信转账2100元、300元，合计2400元给原告。后原告多次向被告追索，被告均未偿还任何款项。 本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权赁证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告曾合伙帮别人建厂房，本案的争议标的款是原告应得的合伙利润，因此，本案应为合伙协议纠纷。被告辩称原、被告间应是合伙关系而非民间借贷关系，本院对该辩称予以采信。被告不否认本案《借条》上的签名，对《借条》上的数额也没有否认，只是抗辩已偿还2400元，原告对收到2400元没有异议。故，原告请求被告偿还本金83040元，本院依法支持被告向原告归还本金80640元。至于违约金方面，因原、被告在《借条》中明确约定，被告逾期还款的每月按借款总金额的2%支付违约金，直至还清借款为止。该约定没有违反法律、法规的强制性规定。故，原告请求被告支付违约金4982.4元，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下: 被告徐俊倍在本判决生效之日起十日内返还本金人民币80640元和支付违约金人民币4982.4元，合计人民币85622.4元给原告徐嘉健。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币1001元,被告徐俊倍负担人民币973元，原告徐嘉健负担人民币28元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执680号 申请执行人：何涛，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地：四川省雅安市汉源县万里工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人四川汉源锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川汉源锰业有限责任公司应支付申请执行人何涛执行款34855.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及其他财产情况进行了调查，未调查到可供执行的银行存款，调查到其名下有房产、厂房和机械设备，但已被其他法院查封，尚不具备执行条件。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款34855.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人何涛的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢823号申请人:江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市。法定代表人：华伟荣。被执行人:无锡宜农生态科技有限公司（以下简称宜农公司），住所地宜兴市。法定代表人：周志兰。被执行人：史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曹赟，女，1978年1月14日生，汉族，住宜兴市。资产公司与宜农公司、史杰丰、曹赟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宜商初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宜农公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行借款本金1393万元及利息。史杰丰、曹赟对宜农公司的上述债务承担连带清偿责任。对无锡宜农生态科技有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行有权以无锡宜农生态科技有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市张渚镇渚钢路117号的房产（房屋所有权证号依次为：1000069171、1000069173、1000069174、1000069177、1000069183、1000070050）及土地（土地使用权证号：宜国用2007第106671号）折价或拍卖、变卖所得价款依次在登记记载的债权金额13万元、45万元、65万元、20万元、34万元、63万元、1560万元范围内优先受偿。本案案件受理费123364元，由宜农公司、史杰丰、曹赟承担。因宜农公司、史杰丰、曹赟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。后本案申请人由交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行变更为资产公司。执行过程中，本院向被执行人宜农公司、史杰丰、曹赟邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人宜农公司、史杰丰、曹赟的财产情况，查明被执行人宜农公司、史杰丰、曹赟无银行存款。宜农公司所有的房产、土地使用权已被本案查封，史杰丰、曹赟无房产登记。史杰丰所有的车辆已被本案查封，宜农公司、曹赟无车辆信息。曹赟所有的住房公积金已被本案查封，史杰丰无住房公积金。本院已将其限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。执行中，本院委托无锡市金博房地产土地估价咨询有限公司（下称估价公司）对宜农公司的国有土地使用权及房屋（含无证房产）进行了评估，估价公司确认宜农公司的土地使用权的评估价为2228.56万元，有证房产的价值为1658.94万元，无证房产的价值为466.92万元，合计4702.59万元。在评估结束后，本院在进行拍卖前再次进行现场勘查，查明原评估的无证在建工程2906平方米已由案外人陈顺兰建造完工，且该房产内并非评估报告所称一层，而是由陈顺兰建造二层，装修为家具城于2019年7月开始经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查明财产外暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现经勘查的房产与经评估的房产存在不一致，且权属不明，涉及第三人权益，在查明之前不适宜进行公开拍卖，故本次执行程序应予终结，资产公司对此也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月八日书记员  花文彪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5208号之一原告：王建忠，男，1968年4月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：曹县红橡木业有限公司，住所地曹县桃园镇后常庙村。统一社会信用代码91371721MA3C8FWH02。法定代表人：段鲁峰，该公司执行董事。被告：段鲁峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住曹县。被告：段海滨，男，1979年11月30日出生，汉族，住曹县。原告王建忠诉被告曹县红橡木业有限公司、段鲁峰、段海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下已自行和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，诉讼保全费970元，共计2058元，由原告王建忠负担。由原告王建忠负担。审判员  张万军二〇一九年十一月十八日法官助理聂然书记员王美茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保438号解除保全申请人：周宁，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆硕诚律师事务所律师。被申请人：重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江**港安二路****4-1，统一社会信用代码91500105556768533X。法定代表人：汪官蜀，董事长。委托诉讼代理人：余俊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告周宁与被告重庆曙光都市工业园建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0105民初24965号、（2017）渝0105民初24965号之二民事裁定书，裁定查封登记在申请人周宁名下位于重庆市江北区红砂碛26号附68号208号车位及查封、冻结、扣押被申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司名下价值40万元的财产。2018年11月8日，本院作出（2017）渝0105民初24965号民事判决书。被告重庆曙光都市工业园建设集团有限公司不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）渝01民终8644号民事判决书，判决撤销（2017）渝0105民初24965号民事判决书及驳回周宁的全部诉讼请求。现解除保全申请人周宁向本院申请解除对其担保车位的查封。被申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司不同意解除对其担保财产查封，但未在法定期限提内提起以周宁为被告的损害赔偿责任之诉。本院经审查认为，解除保全申请人周宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人周宁的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢152号 申请执行人：崔兵伟，男，生于1974年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：倪涛，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在恢复执行申请执行人崔兵伟与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪涛暂无可供执行财产及线索，现申请执行人崔兵伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执恢152号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋文
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2820号苏紫胭、廖新轩、澧县龙祥物流有限公司：申请执行人苏紫胭与被执行人廖新轩、澧县龙祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘07民终1517号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1003号之二十一被执行人王静，利津县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1003号之二十一裁定书，于2019年11月13日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静在中国农业银行62×××48账户内存款人民币2639.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17135号原告：陆美芳，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：陆琦，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆美芳与被告陆琦身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆美芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆美芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆美芳负担25元(已付)。审判员  凌莉二〇一九年十一月二十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执573号之一申请执行人：余国政，男，汉族，1943年7月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：宋柏林，男，汉族，1963年12月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。关于申请执行人余国政与被执行人宋柏林船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行送达了执行通知书，并通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下的银行账户均被冻结，另有安徽省马鞍山市雨山区银河湾城市茗苑的房产一套设置了抵押并被其他法院在先冻结。本院根据申请执行人申请，轮候冻结了被执行人的银行账户和房屋。由于该房屋已设置抵押并被其他法院在先冻结，本院暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈子文
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 王大合、四川省东阳房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初5032号民事判决书，于2019年9月10日以（2019）川1602执2059号立案受理了王大合申请执行四川省东阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现四川省东阳房地产开发有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月八日。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执6746号 成都银通物业管理有限公司与纪伟友物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人纪伟友已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监11号原告姜树和与被告毕家志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）辽0211民初3818号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月二日书记员 何 坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4100号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李育文，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初438号刑事判决书于2019年9月16日移送立案执行，并向被执行人李育文发出执行通知，但李育文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月15日扣划被执行人李育文在江西省农信社存款4541.4元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人李育文名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人李育文下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年11月8日已经执行到位4541.4元，未执行5458.6元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1181号申请执行人：刘云凤，女，1967年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。申请执行人：李爽，女，1994年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。申请执行人：尤龙，男，2007年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市北星小学学生，现住本溪市平山区。被执行人:闫祥，女，1977年10月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被执行人：本溪市平山区交通局，住所地本溪市平山区胜利路30号。负责人：李维伟，该局局长。本院在执行申请人刘云凤李爽尤龙与被执行人本溪市平山区交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)辽0502民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10717号 关于申请人东莞市恒升医药器械有限公司与被申请人东莞市厚川医药有限公司,李文明其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2268号申请执行人：王翠红，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉卓邦人力资源有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方******-08。法定代表人：代卓，该公司总经理。本院在执行申请执行人王翠红与被执行人武汉卓邦人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2683号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉卓邦人力资源有限公司银行存款人民币10558元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1460号 原告：李东银，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地邯郸市磁县，系受害人付德利父亲。 原告：付秀兰，女，1955年7月12日出生，汉族，现住址同上，系受害人付德利母亲。 原告：贺振华，女，1985年12月7日出生，汉族，现住址同上，系受害人付德利妻子。 原告：付某1，女，2008年4月14日出生，汉族，现住址同上，系受害人付德利女儿。 法定代理人：贺振华，女，1985年12月7日出生，汉族，现住址同上，系付某1母亲。 原告：付某2，女，2011年3月27日出生，汉族，现住址同上，系受害人付德利女儿。 法定代理人：贺振华，女，1985年12月7日出生，现住址同上，系付某2母亲。 原告：付某3，男，2015年1月2日出生，汉族，现住址同上，系受害人付德利儿子。 法定代理人：贺振华，女，1985年12月7日出生，现住址同上，系付某3母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 被告：郭付生，男，1968年9月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：邯郸市肥乡区万良运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济技术开发区民生街**,统一社会信用代码：91130428MA07NKYXXQ。 法定代表人：姚霞祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海娟，女，1972年4月14日出生，现住邯郸市邯山区。 被告;邯郸县保鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东南大街**,统一社会信用代码：92130421MA0876682F。 法定代表人：姚万良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海娟，女，1972年4月14日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地邯郸市丛台区滏西大街**一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所，住所地邯郸市市辖区开发区英才路**社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 原告李东银、付秀兰、贺振华、付某2、付某1、付某3诉被告郭付生、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月21日立案。原告李东银、付秀兰、贺振华、付某2、付某1、付某3于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东银、付秀兰、贺振华、付某2、付某1、付某3的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东银、付秀兰、贺振华、付某2、付某1、付某3撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李东银、付秀兰、贺振华、付某2、付某1、付某3负担。 审判员  郑文肖 二〇一九年十一月一日 书记员  杨珍珍 ——