新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4051号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。负责人：肖华，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司该公司总经理。委托诉讼代理人：史继轩上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所，住所地江苏省扬州市文昌中路**div>负责人：杨玉宏，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛梅（曾用名：薛翠霞）委托诉讼代理人：薛剑峰被上诉人（原审被告）：王维祥委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆飞云达物流有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**汇丰小区****v>法定代表人：曹宣东，新疆飞云达物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹宣英被上诉人（原审被告）：高耀奇被上诉人（原审被告）：扬州三笑物流有限公司，住所地江苏省扬州，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇兴园路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周志礼，扬州三笑物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：陆伯林上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）因与被上诉人薛梅、王维祥、新疆飞云达物流有限公司（以下简称飞云达物流公司）、高耀奇、扬州三笑物流有限公司（以下简称扬州三笑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人史继轩、人保扬州分公司的委托诉讼代理人胡楷、被上诉人薛梅的委托诉讼代理人薛剑峰、被上诉人王维祥的委托诉讼代理人李婕、被上诉人新疆飞云达物流有限公司的委托诉讼代理人曹宣英到庭参加诉讼，被上诉人高耀奇、扬州三笑物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保乌鲁木齐分公司上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判人保乌鲁木齐分公司赔偿薛梅误工费11，348.73元。事实和理由：原审法院认定薛梅的误工天数有误，根据薛梅所提交的病历、出院证明所载其全休时间为108天。原审法院根据《最高人民发院关于审理人身损适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至致残的前一天”来确定薛梅的误工天数有误，首先薛梅一审提交了医疗机构所出具的证明，据其显示误工天数是108天，应当已医疗机构出具的证明为准，即使要计算至薛梅致残前一日，也应当有薛梅举证其因为次事故持续误工，并且提交其在误工期间扣发工资的相关证明，但在一审中薛梅没有提供相关证明。所以薛梅的误工时间为108天，不是681天，而薛梅的误工费为22，697.46元，我公司承担的费用为11，348.73元。人保扬州分公司上诉请求：变更原审判决的第十三项，改判我公司在交强险范围内赔偿薛梅误工费11，348.73元。事实和理由：一审法院计算薛梅的误工费超出了薛梅的诉讼请求，违反了处分原则，薛梅按照240天主张误工费，而一审法院却按照681天计算误工费，超出薛梅的诉讼请求，根据医嘱薛梅的误工时间为108天，误工费为22，697.46元，故上诉人应赔偿误工费为11，348.73元。薛梅辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王维祥辩称，原审判决我方不承担责任，对此我方无异议。请求法院依法判决。新疆飞云达物流有限公司辩称，没有意见，请求法院查明事实，依法判决。扬州三笑物流有限公司向本院提交书面答辩意见称，我公司未上诉，关于上诉人关于误工费的诉讼请求，请法院依法判决。薛梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费112,468元、误工费82,560元、陪护费52,824元、住院伙食补助费8,640元、营养费20,000元、交通费13,000元、住宿费10,000元、鉴定费5,233元、伤残赔偿金242,418元、被抚养人生活费100,306元、精神损害抚慰金30,000元、房租损失186,000元，合计863,449元；2019年6月13日变更该诉讼请求为：医疗费115,837元、误工费82,560元、陪护费59,640元、住院伙食补助费8,640元、营养费20,000元、交通费13,800元、住宿费10,000元、伤残赔偿金264,456元、鉴定费10,839元、被抚养人生活费116,116元、精神损害抚慰金30,000元、房租损失186,000元，合计917,888元；2.判令两个保险公司在各自保险赔偿额度内承担赔偿责任，不足部分由其余被告依法承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日16时40分许，驾驶人秦楠驾驶新Ｃ×××**号“桑塔纳”牌小型客车沿连霍高速公路由东向西行驶至Ｇ30线3624公里＋228米处时，为避让前方因故障而同向停驶于行车道内的由高耀奇驾驶的苏Ｋ×××**（苏Ｋ×××**）号“解放”牌重型半挂牵引车时，被后方同向行驶的由王维祥疲劳驾驶的新Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车发生尾随碰撞，造成新Ｃ×××**号车辆驾驶人秦楠、乘车人薛梅、薛琳受伤，两车不同程度损坏以及路产损失的伤人道路交通事故。该事故经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队新公交高乌西认字（2017）第011号《道路交通事故认定书》认定：王维祥承担此次事故的主要责任，高耀奇承担此次事故的次要责任，秦楠（已另案诉讼）、薛琳（已另案诉讼）及薛梅无责任。事故发生后，薛梅于事故当日即2017年7月21日至同年8月17日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院（以下简称医科大一附院昌吉分院）住院治疗27天，经诊断为弥漫性轴索损伤、颅底多发骨折病颅内积气、双肺挫伤、左侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，支付医疗费63,330.88元，出院医嘱：住院期间陪护两人，建议继续康复治疗，继续给予高压氧对症治疗。同年8月17日至同年9月3日，薛梅在医科大一附院昌吉分院住院康复治疗17天，支付医疗费8,011.22元，出院医嘱：转新疆医科大学第一附属医院骨科继续治疗，住院期间陪护一人。同年9月4日至同年9月21日，薛梅在新疆医科大学第一附属医院住院康复治疗17天，支付医疗费11,840.38元，出院医嘱：回当地医院继续康复治疗，住院期间陪护一人，出院后全休一个月陪护一人，加强营养，按医嘱用药。同年10月20日至同年10月30日，薛梅在石河子大学医学院第一附属医院住院康复治疗11天，支付医疗费8,937.55元，出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后全休一周。2017年7月21日至2019年5月16日期间，薛梅陆续在医科大一附院昌吉分院、石河子大学医学院第一附属医院、石河子市人民医院、石河子纺织医院、152团卫生中心等门诊复查及康复治疗，共计支付医疗费22,892.39元。2017年8月31日，薛梅购买医用固定带支付128元。后经薛梅亲属委托，新疆天诚司法鉴定所于2018年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为薛梅因遗留器质性（脑外伤）人格改变构成八级伤残，2017年7月21日的颅脑外伤是直接原因；右手舟状骨折构成十级伤残。薛梅支付鉴定费5,173元（新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定费3,283元+新疆天诚司法鉴定所鉴定费1,890元）。审理过程中，人保乌鲁木齐分公司向法院申请对薛梅的伤残等级进行复核鉴定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行鉴定。期间，因薛梅颅脑损伤鉴定需对其精神智能状态进行鉴定，故依法委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所进行相关鉴定，2019年4月28日新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见称：薛梅脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍为器质性人格障碍，上述疾病与2017年7月21日车祸外伤有直接因果关系。薛梅支付鉴定检查费3，103元。2019年6月3日，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具鉴定意见称：薛梅颅脑损伤精神障碍达八级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成、脑萎缩致十级伤残，右腕骨折致十级伤残，右锁骨骨折畸形愈合、右肩关节功能障碍致十级伤残。2017年10月至2018年4月期间，薛梅及李桂兰（系薛梅母亲）为复查在昌吉市大华佳乐酒店累计住宿12天，支付住宿费1，896元。此外，薛梅因就医、复查及鉴定，花费了一定的交通费。另查明，薛梅户籍地为新疆奇台县奇台总场二分场5队**，实际居住地为新疆石河子市13小区31栋142号，系非农业户口。王维祥驾驶的新Ａ×××**号车登记所有人为飞云达物流公司，该车在人保乌鲁木齐分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。王维祥系飞云达物流公司职工，事发时系职务行为。高耀奇驾驶的苏Ｋ×××**（苏Ｋ×××**）号车登记所有人为扬州三笑公司，该车在人保扬州分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。高耀奇系扬州三笑公司职工，事发时系职务行为。事故发生后，王维祥垫付薛梅医疗费4900元，飞云达物流公司垫付薛梅医疗费73330.88元，人保乌市分公司垫付薛梅医疗费10000元（交强险医疗费限额），薛梅对此予以认可，并表示同意在本案中予以扣减。另查，本次交通事故中其他伤者秦楠（医疗费1688元）、薛琳（医疗费5041元）均就其人身损害向乌鲁木齐市头屯河区人民法院另行提起诉讼，已立案受理。一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。王维祥、高耀奇违反交通规则，造成交通事故，经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队《道路交通事故认定书》认定，王维祥承担此次事故的主要责任，高耀奇承担此次事故的次要责任，秦楠、薛琳及薛梅无责任，事实清楚，故对《道路交通事故认定书》的真实性、有效性及关联性均予以确认。双方争议的焦点主要集中在该起事故承担赔偿责任的主体及薛梅要求赔偿的各项费用及数额是否合理有无依据的问题上。一、关于承担赔偿责任的主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王维祥、高耀奇驾驶车辆发生交通事故,王维祥承担主要责任，高耀奇承担次要责任，因事故发生时王维祥、高耀奇均系职务行为，根据法律规定造成的损失应由各自用工单位承担，故王维祥、高耀奇在本案中不承担赔偿责任，应由飞云达物流公司承担主要责任，由扬州三笑公司承担次要责任。乌鲁木齐市头屯河区人民法院酌定飞云达物流公司承担70%的赔偿责任，扬州三笑公司承担30%的赔偿责任。由于王维祥驾驶的新Ａ×××**号车在人保乌鲁木齐分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔率，高耀奇驾驶的苏Ｋ×××**（苏Ｋ×××**）号车在人保扬州分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率，本案交通事故均发生在保险期间内，故先由人保乌鲁木齐分公司、人保扬州分公司分别在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照主次责任，由人保乌鲁木齐分公司根据保险合同在商业三者险的范围内承担70%，由人保扬州分公司根据保险合同在商业三者险的范围内承担30%；仍有不足的，由飞云达物流公司、扬州三笑公司自行承担。二、关于薛梅要求赔偿的各项费用及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。（一）关于薛梅要求赔偿精神损害抚慰金30，000元的请求。本案中，薛梅因交通事故受伤致残，此次交通事故给其造成了严重的精神损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，酌情认定精神损害抚慰金5，000元，由人保乌市分公司在交强险范围内承担2，500元，由人保扬州分公司在交强险范围内承担2500元。（二）关于薛梅要求赔偿医疗费115，837元的请求。因本案交通事故受伤后，支付的事故当天的治疗费、4次住院医疗费及复查门诊费用，系其治疗所必要的，也是合理的，经核实医疗费共计115，140.42元。关于薛梅举证的2017年9月12日、2017年10月19日医科大一附院昌吉分院发票，2017年10月18日新疆医科大学第一附属医院发票，2018年5月3日石河子大学医学院第一附属医院发票，均注明为“其他”或“复印费”，经庭审核实确系复印费支出，复印费不属于医疗费项目，故不予确认。关于薛梅举证的3张门诊预存交款收据，因未举证相应的发票，故不予确认。综上，本案中产生医疗费共计115，140.42元，扣减人保乌市分公司垫付的交强险医疗费10000元，应先由人保扬州分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由于本次交通事故的其他伤者秦楠、薛琳分别产生了的医疗费损失为1688元、5041元，数额较小且未超出交强险限额，酌定秦楠、薛琳的医疗费损失均从人保扬州分公司交强险医疗费限额内赔偿，故本案中人保扬州分公司在交强险医疗费限额内实际承担3271元（10000元-1688元-5041元）；剩余部分由人保乌市分公司在商业险范围内承担71308.59元【（115140.42元-10000元-3271元）×70%】，由人保扬州分公司在商业险范围内承担30560.83元【（115140.42元-10000元-3271元）×30%】。（三）关于薛梅要求赔偿误工费82560元的请求，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，薛梅自事故发生后一直在治疗，后经鉴定颅脑损伤精神障碍达八级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成、脑萎缩致十级伤残，右腕骨折致十级伤残，右锁骨骨折畸形愈合、右肩关节功能障碍致十级伤残，故其误工期应自事故发生之日即2017年7月21日计算至定残日前一天即2019年6月2日，共计681天。薛梅举证了其个体工商户营业执照、银行流水、房屋租赁合同、《服务协议》等，从其证据中并不能反应出月平均收入状况，故按照新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元计算，该误工损失应为143120.08元（76709元÷365天×681天），现主张的误工费82560元未超出上述计算范围。该损失属交强险赔偿范围，故由人保乌市分公司在交强险限额内赔偿41280元（82560元÷2），由人保扬州分公司在交强险限额内赔偿41280元（82560元÷2）。（四）关于薛梅要求赔偿护理费59640元的请求，按新疆维吾尔自治区2018年在岗职工月平均工资210元计算第一人240天，第二人44天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，薛梅于2017年7月21日至同年8月17日第一次住院27天，出院医嘱：住院期间陪护两人；同年8月17日至同年9月3日第二次住院17天，出院医嘱：住院期间陪护一人；同年9月4日至同年9月21日，第三次住院17天，出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后全休一个月陪护一人；同年10月20日至同年10月30日第四次住院11天，出院医嘱：住院期间陪护一人；综上，薛梅的陪护折算为1人129（27+27+17+17+30+11）天。按照新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元计算，该损失应为27110.85元（76709元÷365天×129天）。该损失属交强险赔偿范围，故由人保乌市分公司在交强险限额内赔偿13555.43元（27110.85元÷2），由人保扬州分公司在交强险限额内赔偿13555.42元（27110.85元÷2）。（五）关于薛梅要求赔偿住院伙食补助费8640元的请求。按住院72天，120元/天计算，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故参照新疆国家机关差旅费管理办法中伙食补助费标准120元/天，计算住院伙食补助费，符合法律规定，对此予以支持。由于两个保险公司的交强险医疗费限额已用完，故由人保乌市分公司在商业险范围内承担6048元（8640元×70%），由人保扬州分公司在商业险范围内承担2592元（8640元×30%）。（六）关于薛梅要求赔偿营养费20000元的请求。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，薛梅的伤残程度经评定为八级伤残一处、十级伤残三处，参照医疗机构“加强营养”的意见，再结合本案具体情况，酌情认定营养费为10000元。由于两个保险公司的交强险医疗费限额已用完，故由人保乌市分公司在商业险范围内承担7000元（10000元×70%），由人保扬州分公司在商业险范围内承担3000元（10000元×30%）。（七）关于薛梅要求赔偿交通费13800元的请求。就医、复查及鉴定均产生了一定的交通费，根据本案具体情况，酌情认定2000元，该损失属交强险赔偿范围，故由人保乌市分公司在交强险限额内赔偿1000元（2000元÷2），由人保扬州分公司在交强险限额内赔偿1000元（2000元÷2）。（八）关于薛梅要求赔偿住宿费10000元的请求。户户籍地及实际居住地均不在就医所在地、复查及鉴定均会产生一定的住宿费，2017年10月至2018年4月期间，薛梅及其母亲李桂兰为复查在昌吉市大华佳乐酒店累计住宿12天，支付住宿费1896元，该损失属于合理损失，对住宿费1896元予以确认。该损失由人保乌市分公司在交强险限额内赔偿948元（1896元÷2），由人保扬州分公司在交强险限额内赔偿948元（1896元÷2）。其他住宿费发票，实际住宿人均不是薛梅，且薛梅未举证该住宿费与本次交通事故之间存在必要的因果关系，故不予确认。（九）关于薛梅要求赔偿残疾赔偿金264456元的请求，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，薛梅的伤残程度经评定为八级伤残一处、十级伤残三处，户户籍地及实际居住地均为城镇户口，龄不满六十周岁，故按新疆维吾尔自治区2018年城镇居民人均可支配收入32764元计算20年再乘以33%为216242.40元（32764元/年×20年×33%），对此予以确认。该损失属交强险赔偿范围，故由人保乌市分公司在交强险限额内赔偿50301.33元（110000元-2500元-41280元-13555.43元-1000元-948元-秦楠交通费50元-薛琳误工费315.24元-薛琳交通费50元），由人保扬州分公司在交强险限额内赔偿50301.33元（110000元-2500元-41280元-13555.43元-1000元-948元-秦楠交通费50元-薛琳误工费315.24元-薛琳交通费50元）；剩余部分由人保乌市分公司在商业险范围内承担80947.82元【（216242.40元-50301.33元-50301.33元）×70%】，由被告人保扬州分公司在商业险范围内承担34691.92元【（216242.40元-50301.33元-50301.33元）×30%】。（十）关于薛梅要求赔偿鉴定费10839元的请求。经庭审核实薛梅支付的鉴定费共计8276元（5173元＋3103元），该损失系合理损失，对鉴定费8276元予以确认。由于鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故由飞云达物流公司承担5793.20元（8276元×70%），由扬州三笑公司承担2482.80元（8276元×30%）。（十一）关于薛梅要求赔偿被抚养人生活费116116元的请求，薛梅按照父亲：24191元×20年×36%÷3＝58058元，母亲：24191元×20年×36%÷3＝58058元计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，经本院明示薛梅不要求对其是否丧失劳动能力进行鉴定，本院亦询问了新疆绿洲法医精神病司法鉴定所相关专家，专家认为薛梅系脑外伤致器质性人格障碍，达到八级伤残程度，但是伤残程度与劳动能力丧失程度不是成正比的，薛梅目前的伤残对其劳动能力有一定影响，但器质性人格障碍是随时发生变化的，通过有效的治疗是可以恢复的，且并不影响其从事一些简单、力所能及的工作。薛梅未向本院提供其丧失劳动能力程度的相关证据，其主张被抚养人生活费的证据不足，不予支持。（十二）关于薛梅要求赔偿房租损失186000元的请求，举证了其个体工商户营业执照、房屋租赁合同、《服务协议》、发票等。薛梅提交的证据仅能证实其经营店铺支出的各项费用，无有效的证据证实因本次交通事故给其店铺经营造成的具体损失，且庭审中薛梅陈述事故发生后店铺由其家人经营处理，故其主张房租损失的证据不足，不予支持。高耀奇、扬州三笑公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿薛梅精神损害抚慰金2500元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿薛梅误工费41280元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿薛梅护理费13555.43元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿薛梅交通费1000元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿薛梅住宿费948元；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿薛梅残疾赔偿金50301.33元；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿薛梅医疗费71308.59元；八、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿薛梅住院伙食补助费6048元；九、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿薛梅营养费7000元；十、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿薛梅残疾赔偿金80947.82元；十一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿薛梅精神损害抚慰金2500元；十二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿薛梅医疗费3271元；十三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿薛梅误工费41280元；十四、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿薛梅护理费13555.42元；十五、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿薛梅交通费1000元；十六、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿薛梅住宿费948元；十七、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿薛梅残疾赔偿金50301.33元；十八、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险范围内赔偿薛梅医疗费30560.83元；十九、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险范围内赔偿薛梅住院伙食补助费2592元；二十、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险范围内赔偿薛梅营养费3000元；二十一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业险范围内赔偿薛梅残疾赔偿金34691.92元；二十一、新疆飞云达物流有限公司赔偿薛梅鉴定费5793.20元；二十二、扬州三笑物流有限公司赔偿薛梅鉴定费2482.80元；二十三、驳回薛梅要求赔偿被抚养人生活费116116元的诉讼请求；二十四、驳回薛梅要求赔偿被抚养人房租损失186000元的诉讼请求；二十五、驳回薛梅要求王维祥承担赔偿责任的诉讼请求；二十六、驳回薛梅要求高耀奇承担赔偿责任的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审归纳本案争议焦点为：一审法院认定薛梅误工损失及薛梅主张的误工天数是否有相应的事实及法律依据。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工时间，其误工期应自事故发生之日即2017年7月21日计算至定残日前一天即2019年6月2日，共计681天。薛梅按照中介鉴定机构的意见主张240天的误工期间未超出法律规定，且作为被上诉人的薜梅系因颅脑外伤后遗留器质性（脑外伤）人格改变，存在多次入院诊治后又多次出院并接受治疗，虽未能连续入住医院治疗，但根据其受损伤部位及后遗症状，应当在客观上存在连续误工的事实，一审法院按照薛梅的主张计算了240天的误工时间并无不当，本院予以维持。关于误工费，一审薛梅并未举证证明其月平均收入状况，故应当按照新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资计算，薛梅主张的误工费未超出上述计算范围。上诉人主张误工天数按照薛梅所提交的病历、出院证明所载其全休时间为108天计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已交548.28元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已交548.28元，分别由各自负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十一月二十九书记员 刘迎翠