江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3293号 原告祝元有，男，1972年9月27日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 委托代理人万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托代理人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告江西汇力建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360100399701932P，住所地南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2102室。 法定代表人支腾斌，公司执行董事。 被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，统一社会信用代码91361128584047426K，住所地江西省鄱阳县三庙前乡鄱乐鄱余公路交汇处。 负责人朱安先。 被告王平，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被告黄英，女，1982年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 原告祝元有诉被告江西汇力建筑工程有限公司、上饶宸瑞实业有限公司、王平、黄英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告祝元有自愿撤回对上饶宸瑞实业有限公司的起诉，本院予以准许，同时根据原告祝元有的申请追加上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部为共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝元有及其委托诉讼代理人万义城、被告王平到庭参加了诉讼，被告江西汇力建筑工程有限公司、上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部、黄英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝元有向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西汇力建筑工程有限公司立即向原告支付工程款人民币120000元并支付违约金14790元（该违约金以工程款120000元为基数，自2018年1月5日起按年利率8.7%暂计算至2019年6月4日，后续违约金以此标准计算至全部工程款付清之日止）；二、依法判令被告江西汇力建筑工程有限公司立即返还原告保证金人民币200000元并支付资金占用期间的利息款17000元（该利息款以保证金200000元为基数，自2018年1月5日起按年利率6%暂计算至2019年6月4日，后续利息款以此标准计算至全部保证金付清之日止）；三、判令被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部在未付工程款范围内对前述工程款120000元及违约金承担连带清偿责任；四、判令被告王平、黄英对前述保证金200000元及资金占用期间的利息款承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部系经合法登记注册成立的法人，其营业范围包含房地产开发、经营，基础设施工程施工，水电安装等。被告黄英与被告王平系夫妻关系，两人原系被告江西汇力建筑工程有限公司的股东，被告黄英时任该公司法定代表人兼执行董事职务，被告王平时任该公司监事。被告江西汇力建筑工程有限公司营业范围包含房屋建筑工程、水利水电工程、安防工程等。被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部将其开发的位于鄱阳县鄱湖明珠城项目“月亮湾汽车城工程”发包给被告江西汇力建筑工程有限公司施工。2014年10月10日，被告江西汇力建筑工程有限公司与原告祝元有签订了《合作协议》，约定将其承包的该项目中鄱湖明珠城月亮湾汽车城综合楼及展厅工程内的水电、消防工程分包给原告祝元有施工。协议约定原告应支付保证金20万元及保证金的返还方式，并就工程款支付方式、违约责任等进行了约定。原告祝元有分别于2014年10月14日、2014年10月15日、2014年10月20日向被告王平个人账户转账支付保证金50000元、50000元、100000元，共计200000元。被告江西汇力建筑工程有限公司于2015年5月20日向原告出具了保证金《收款收据》。原告支付保证金后，依约进场施工。但此后因工程资金问题，连同原告施工的水电、消防工程在内的多项工程均未搁置。2018年1月5日，原告就已完工程量与被告江西汇力建筑工程有限公司进行结算，被告江西汇力建筑工程有限公司向原告出具了《工程结算清单》，结欠原告工程款120000元、保证金200000元，共计人民币320000元。被告方至今未将该款项支付给原告。被告江西汇力建筑工程有限公司违法分包消防工程给没有资质的原告祝元有施工，双方之间的《合作协议》应为无效合同。合同虽无效，但不影响双方之间就已完工程量的工程价款等进行确认的《工程结算清单》的效力。被告江西汇建筑工程有限公司应承担向原告支付工程款和返还保证金的义务。被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部作为该工程的开发商，其应在未付工程款范围内依法承担支付工程款的连带责任。被告王平收受原告给付的20万元保证金在未能证明其将该款项已转入公司账户或用于公司经营所需的情况下，应对该20万元保证金承担连带返还的责任。被告王平与被告黄英系夫妻关系，且当时同为江西汇力建筑工程有限公司的股东、高级管理人员。被告黄英对被告王平收受原告的20万元保证金，且对被告王平收此款项未转入公司或用于公司经营所需是明确知晓和同意的，故被告黄英应与被告王平对该20万元保证共同承担返还责任。综上，原告为维护其合法权益，依据我国民事法律的相关规定，依法提出如前诉请起诉至贵院，望判如所请。 原告祝元有为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告祝元有身份证，被告江西汇力建筑工程有限公司和上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠项目部企业信息，被告王平、黄英人口信息简项详细。证明①原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；②被告王平原系被告江西汇力建筑工程有限公司股东，被告黄英原系被告江西汇力建筑工程有限公司股东、法定代表人，被告王平与黄英系夫妻关系；③被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠项目部系案涉鄱阳县明珠城项目“月亮湾汽车城工程”的业主和发包人，被告江西汇力建筑工程有限公司系该工程的承包人。 2、被告《合作协议》、收款收据、汇款凭证。证明①被告江西汇力建筑工程有限公司将“月亮湾汽车城工程”的消防工程分包给原告施工的事实以及双方约定的权利义务情况；②原告按约定将20万元保证金汇入被告王平银行账户，被告江西汇力建筑工程有限公司向原告出具了收款收据。 3、《“鄱阳月亮湾汽车城展厅及综合楼”工程结算造价汇总表》、《工程结算清单》。证明①经结算，原告施工的展厅综合楼消防工程工程款为120000元，另有工程保证金20万元，前述两笔款项共计320000元；②被告江西汇力建筑工程有限公司未按《合作协议》约定予以支付和返还，被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部作为该工程的业主单位和发包人应依法在应付工程款范围内对前述120000元未付工程款对原告承担连带清偿责任。 4、鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1651号民事判决书。证明①《“鄱阳月亮湾汽车城展厅及综合楼”工程结算造价汇总表》的真实性、合法性、关联性，该造价汇总表已经贵院审理查证并采纳作为认定结算工程款的依据；②要求贵院同案同判。 被告王平辩称，1、原告和江西汇力建筑工程有限公司于2018年元月5日已经达成了口头协议并签订了承诺协议，约定被告江西汇力建筑工程有限公司提供结算清单，原告直接与鄱湖明珠城项目部结款，如果原告没有在鄱湖明珠城项目部拿到款项，原告也不能向被告江西汇力建筑工程有限公司要求支付；2、关于要求王平与黄英偿还的款项，该款项是直接打到公司的账户上，与王平和黄英个人没有关联，王平与黄英没有偿还的义务。并提供工程结算清单一份，证明债务已经转到鄱湖明珠城项目部，与我公司没有债务关系。 被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部未作答辩，但提供了汇力承建工程的工程款支付情况说明一份及付款明细。 被告江西汇力建筑工程有限公司、黄英未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告江西汇力建筑工程有限公司系被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部开发的月亮湾汽车城项目承建商。2014年10月10日，被告江西汇力建筑工程有限公司与原告祝元有达成《合作协议》，约定：由原告承包月亮湾汽车城综合楼及展厅工程内的水电工程，原告需支付20万元保证金，1、经监理单位认可工程符合验收条件返还50%；2、工程竣工验收合格返还50%；3、本项目工程如在2015年12月30日前未完工（因甲方原因），保证金必须全额退还给乙方。并就工程款支付、违约责任等进行了约定。此后，原告进场施工并向被告王平账户转账支付200000元保证金，2015年5月20日，被告江西汇力建筑工程有限公司向原告出具了收到200000元保证金的收款收据。2017年3月15日，被告江西汇力建筑工程有限公司人员胡雅洁代表被告江西汇力建筑工程有限公司与被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部办理了工程结算，形成了《“鄱阳月亮湾汽车城展厅及综合楼”工程结算造价汇总表》，其中载明消防工程送审造价及审核造价均为121962.59元，2018年元月5日，被告江西汇力建筑工程有限公司项目现场负责人与原告祝元有办理了工程结算，形成了鄱阳上乐国际汽车工程结算清单，其中载明展厅综合楼消防工程造价剩净支付金额为120000元，展厅综合楼保证金为200000元，备注本结算单仅提供给开发商和劳动局作为支付凭证，不得直接向汇力公司再次结款等。之后，被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部未向原告祝元有支付工程款。 另查明，截止目前，被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部至少应付被告江西汇力建筑工程有限公司工程款473196.39元。 本院认为，被告江西汇力建筑工程有限公司违法分包水电工程给没有资质的原告祝元有，双方之间的《合作协议》系无效合同。本案争议焦点如下： 一、工程款支付问题。 原、被告之间的工程分包协议虽因违反法律强制规定而无效，但原告祝元有作为实际施工人已实际进场施工，被告江西汇力建筑工程有限公司已于2018年1月5日与原告祝元有就月亮湾汽车城展厅及综合楼消防工程进行了结算，确认消防工程的造价为120000元，结算清单虽备注本结算单仅提供给开发商和劳动局作为支付凭证，不得直接向汇力公司再次结款，但开发商并未实际支付工程款给原告祝元有，原告祝元有并非再次向被告江西汇力建筑工程有限公司主张工程款，对原告祝元有主张被告江西汇力建筑工程有限公司支付所欠工程款人民币120000元的诉讼请求本院予以支持。被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部至少欠付被告江西汇力建筑工程有限公司工程款473196.39元，故应在欠付工程款范围内承担责任。 二、保证金返还问题。 因无效合同取得的财产依法应予返还。被告江西汇力建筑工程有限公司向原告祝元有出具收条确认收到20万元保证金，依法应予返还，但由于该款实际转入被告王平个人银行账户，王平又未提供该20万元去向的有效证明，不能根据现有证据确认该款是否确已转入江西汇力建筑工程有限公司账户或用于公司经营所需，王平亦应对此承担举证不能的不利后果，对该20万元共同承担返还责任。被告王平若有证据证明该20万元确已用于公司正常经营，可另循法律途径解决。 三、违约金支付问题。 本案中，原告祝元有就违约金的约定未提供有效证据证实，但被告江西汇力建筑工程有限公司已于2018年1月5日与原告祝元有办理了结算，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，应以该结算时间认定为原、被告交付工程及计付工程款利息的起算时间。迟延付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 四、被告王平、被告黄英是否应当承担股东连带清偿责任的问题。 对于20万元保证金的问题，如前所述，被告王平在现有证据的情况下，应对该20万元共同承担返还责任。但原告仅凭这一笔20万元往来账目便主张被告黄英与被告王平系夫妻关系，且当时同为江西汇力建筑工程有限公司的股东、高级管理人员，被告黄英对被告王平收受原告的20万元保证金，且此款项未转入公司或用于公司经营所需是明确知晓和同意的，要求被告黄英对欠付工程款及利息承担股东连带清偿责任，证据并不充分，本院不予支持。原告若有其他证据证实被告黄英确有存在滥用股东身份和公司独立人格牟取不正当利益、损害公司债权人利益的情形，亦可另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西汇力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝元有工程款人民币120000元、返还保证金200000元，共计人民币320000元，并自2018年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止； 二、被告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部对第一款债务中的工程款人民币120000元及利息在欠付工程款范围内对原告祝元有承担给付责任； 三、被告王平对第一款债务中的200000元保证金及利息承担共同还款责任； 四、驳回原告祝元有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元（原告祝元有已预交），由被告江西汇力建筑工程有限公司、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张建辉 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  芦 洁