广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8467号 原告：梁程飞，女，1988年10月7日出生，壮族，身份证地址广西上林县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄平生，男，1950年3月10日，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何文智，男，1991年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，职务总经理。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月10日 开庭时间：2019年11月19日 当事人到庭情况： 原告：到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：何文智到庭 委托诉讼代理人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人莫锦斌到庭 原、被告诉辩要点 原告梁程飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何文智赔偿医疗费42871.07元、误工费52781.27元、护理费80695.67元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金61004元、被扶养人生活费26606.05元、交通费2000元、营养费3100、残疾鉴定费1500元；2.判令两被告赔偿精神损害抚慰金20000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司依法从何文智投保的强制险和商业险中承担先行赔偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月16日。原告驾驶电动车途径南宁市兴宁区昆仑大道邕宾立交，被告何文智驾驶桂Ａ×××××轿车违章碰撞发生交通事故。经南宁市交警支队四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何文智付全责，原告梁程飞无责。经市交警支队四大队查明，被告何文智肇事车桂Ａ×××××已向被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险单》。本交通事故发生后，原告先后三次被送到广西民族医院住院手术救治。2018年11月20日治疗终结出院。经医院诊断结果：原告左踝关节骨折，切开复位内固定术+血管补经探查+下胫腓固定术、中孕。2019年5月13日，经广西公明司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：梁程飞本次交通事故损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。根据原告住院证明，本次交通事故，原告先后三次住院31天，全休271天，受伤住院抢救治疗期间正处于中孕期，不仅给原告造成误工，而且给原告和婴儿都造成了严重的身体伤害和精神损害。另外，原告住院期间，完全由丈夫黄凯全程护理，严重耽误了黄凯的运输业务，给原告的家庭造成了严重的经济损失。根据《侵权责任法》第16条、第22条，《民法通则》第98条、第106条第2款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条至第25条、《交通安全法》第76条等相关法律规定，以及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司从被告何文智投保的《机动车商业保险单》依法予以赔偿原告医疗费42871.07元、误工费46105.23元、护理费80695.67元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金61004元、被抚养人生活费22606.05元、交通费2000元、营养费3100元、伤残鉴定费1500元。此外，尚须依法赔偿原告精神损害抚慰金20000元。请求法院判如所请。 被告何文智答辩要点：1.事故发生时，交强险已过期，故属于交强险范围内的我愿意承担；2.护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，对于其他费用无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“中国人保南宁市分公司”）答辩要点：1.对于被告何文智在中国人保南宁市分公司投保了商业三者险的事实及事故的发生无异议；2.对于原告主张的误工费、护理费的计算方式和误工时间均有异议，计算过高；3.对于原告主张的交通费并未提交相关的票据，该费用由法院酌情认定；4.对于原告主张精神损害抚慰金有异议，认为过高，请求法院酌情判令；5.对于原告主张的其他费用均无异议。 事实认定 事故发生概况：2017年10月16日14时50分，被告何文智驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市兴宁区昆仑大道邕宾立交时未按规定让行，恰与原告驾驶南宁521**号电动车发生碰撞，造成原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队四大队认定被告何文智承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 三、肇事车辆挂靠及投保情况：涉案车辆桂Ａ×××××号实际所有人及驾驶人均为被告何文智。该车在中国人保南宁市分公司投保有第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元。本案事故发生在保险期间。 四、受害者情况：事故发生当日，原告被送往广西壮族自治区民族医院进行治疗，于2017年10月31日出院，共住院15天，共花费医疗费4833.36元。出院当日，医院出具了《诊断证明书》，给出出院诊断：1.左踝关节骨折？2.左小腿挫裂伤；3.中孕；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动，继续石膏固定左下肢6周；2.建议分娩后返院复诊，视复查情况决定进一步治疗计划；3.全休叁个月，住院期间留陪人壹名；4.如有不适，请及时就诊。 2018年1月9日，原告再次到广西壮族自治区民族医院住院治疗，于2018年1月19日出院，共住院10天，共花费医疗费26065.95元。出院当日，该医院出具了《诊断证明书》，给出诊断为左三踝陈旧性骨折（旋前外旋型），并提出意见与建议：1.保持术口干燥清洁，隔日门诊换药，直至术口愈合；2.扶拐行走，一个月内避免患肢负重，定期（出院后第1、2、3、6、9个月）返院复诊，视骨折愈合情况调整下肢负重量，一年后取出内固定器，费用约需8000元；3.全休叁个月，加强营养，住院期间留陪人壹名；4.如有不适，请随诊。 2018年11月14日，原告又一次到广西壮族自治区民族医院进行治疗，于2018年11月20日出院，共住院6天，共花费医疗费11971.76元。出院当日，该医院出具了《诊断证明书》，给出出院诊断为左踝关节骨折内固定术后骨性愈合，并提出意见与建议：1.保持术口干燥清洁，隔两日门诊换药，一周后返院拆除皮肤钉；2.两个月内避免左下肢剧烈活动；3.如有不适，请及时就诊。 在医院住院及全休期间均由原告的丈夫黄凯陪护，黄凯从事运输业。 其他：2019年4月15日，原告委托广西公明鉴定中心就其伤残等级进行司法鉴定。2019年5月13日，广西公明司法鉴定中心出具《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》（桂公明司鉴中心法检字【2019】第130号），鉴定意见：梁程飞本次事故损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。原告因此次鉴定花费鉴定费1500元。 事故发生后，被告何文智向原告垫付了医疗费42420.46元。 裁判理由 本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本案中，原、被告双方对于公安机关交警部门认定被告何文智承担本次事故的全部责任无异议，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。 涉案车辆桂Ａ×××××号车在中国人保南宁市分公司仅投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及第十九条的规定，被告何文智应在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人保南宁市分公司在商业三者险的范围内赔偿，仍有不足部分再由被告何文智负担。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.医疗费：原告主张医疗费42871.07元，与原告提交的证据医疗票据一一印证，且两被告对此无异议，本院予以认可。 2.误工费：原告主张误工费57281.27元，而两被告对于原告主张的误工天数及计算误工的标准不予认可。本案中原告分三次住院，共住院31天，第一次与第二次住院医院出具医嘱均要求全休叁个月，则原告的误工天数应为211天。原告主张其收入不仅包含工资3500元/月，还包含兼职保险代理的酬劳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害者有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，即按照原告固定收入即3500元/月计算误工费。至于原告兼职的保险代理收入，本身具有不确定性，而且原告亦有生孕在身对兼职工作亦有一定的影响。因此，对于该项收入因具有不确定性和随意性，本院不采信。故误工费为3500元/月÷30天×211天=24616.67元。 3.护理费：原告主张护理费80695.67元，两被告对原告参照《2018年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项中“交通运输、仓储及邮政业”标准计算护理费无异议，但对原告主张的护理天数有异议，认为护理天数应与误工天数一致，即原告误工天数为211天，则护理天数应为211天。本院认为两被告此种方式计算护理天数并无不当，则护理费为75633元/年÷365天×211天=43722元。 4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3100元，两被告对此无异议，本院予以确认。 5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金61004元，被告何文智认为过高。本院认为原告因本次事故损伤致左踝关节功能丧失50%以上经鉴定被评定为十级伤残。原告出生于1988年10月7日且一直在南宁市工作生活，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为32436×20年×10%=64872元，现原告主张残疾赔偿金61004元，系其对权利的自行处分，本院予以确认。 6.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费为26606.05元，两被告对此均无异议，本院予以确认。 7.交通费：原告主张交通费2000元，虽然未提供票据予以佐证其所支出的费用，但结合实际，原告因本次事故三次住院，从其居住的地方到医院必然产生一定的费用，本院酌情予以支持交通费1500元。 8.营养费：原告主张营养费3100元，两被告对此均无异议，本院予以确认。 9.伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费1500元，两被告对此均无异议，本院予以确认。 10.精神损害抚慰金：本次事故发生时，原告正处在中孕期间，事故的发生必然对原告的身体及心理造成一定的伤害，对其腹中的婴儿也造成了一定伤害，故本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。 本案原告损失中，医疗费42871.07元+住院伙食补助费3100元+营养费3100元=49071.07元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的费用，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内由被告何文智承担，被告何文智已向原告支付了42420.46元，予以扣减后，被告何文智已向原告支付的款项还余32420.46元，而超出交强险医疗费用赔偿限额的部分39071.07元（49071.07元-10000元）由中国人保南宁市分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告。 本案原告损失中，误工费24616.67元+护理费43722元+残疾赔偿金61004元+被扶养人生活费26606.05元+交通费1500元+精神抚慰金8000元=165448.72元，均属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下费用，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元由被告何文智承担，予以扣减被告何文智已向原告支付的款项剩余的32420.46元，被告何文智还需赔偿给原告77579.54元。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分55448.72元（165448.72-110000）由被告中国人保南宁市分公司在第三者责任险的范围内赔偿给原告。 伤残鉴定费1500元由被告何文智承担。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告何文智在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁程飞误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计77579.54元； 二、被告何文智向原告梁程飞支付伤残鉴定费1500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任险的额度内赔偿原告梁程飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39071.07元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任险的额度内赔偿原告梁程飞误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计55448.72元； 五、驳回原告梁程飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2886元，由原告梁程飞承担635元，被告何文智承担765元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担1486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。