山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9959号上诉人（原审原告）：王培平，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王盟（系上诉人王培平之子），男，1981年2月11日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋攀峰，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人王培平因与被上诉人宋攀峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培平上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0181民初3682号民事判决书第一项，依法改判阳光财保公司在交强险各分项责任限额内赔偿王培平医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计12万元。2.请求法院撤销（2019）鲁0181民初3682号民事判决书第二项，依法改判阳光财保公司在第三者责任险责任限额内赔偿王培平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计38311.03元。3、涉诉费用由宋攀峰、阳光财保公司承担。另，二审中王培平主张，宋攀峰垫付的4405元的医疗费，王培平在一审诉讼请求中并未主张，不应返还。事实与理由：一、一审法院未支持王培平误工费9600元的诉求，明显属认定事实错误。1.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”2.王培平年龄虽已超过60岁，但法律并不禁止60岁以上的人参加工作，且山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第67条第五项也规定：“受害人是另谋职业的离退休人员，其因误工减少的收入，法律、政策明确认可的，按照实际减少的收入予以赔偿”。王培平作为一个没有退休金的弱势群体，必须工作，才有生活来源。否则也无法生存。3.根据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第67条第3项规定：“受害人有固定工资收入的，根据其用人单位出具的工资减少收入的证明全额赔偿”。4.一审中，王培平提供了其所在单位出具的工资表、减少收入的证明、所在单位的食品经营许可证及劳动合同，上述证据足以证实王培平在章丘市明水乡林婚庆用品商店工作的事实，阳光财保公司虽然对王培平提供的证据有异议，但未提供合法有效的证据推翻王培平的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审法院仅凭王培平超过65周岁，对王培平误工费的主张不予支持，明显属认定事实错误。5.依照司法鉴定结论，王培平的误工时间为120天，王培平属于有固定收入的范围，所在单位出具证明证实，王培平因误工实际减少的收入为9600元。因此误工费与事实相符，于法有据，应予支持。二、王培平的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算而非农村居民标准。随着社会经济的不断发展，城乡之间的差别越来越小，2007年12月20日，章丘市人民政府取消了“二元化”的户籍管理制，在全市范围内统一登记为居民户口，取消了农业与非农业之分，根据山东省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要〔2005〕201号第三部分第五项的有关精神，其理应按城镇居民家庭人均可支配收入来计算。本案中，王培平在章丘市明水乡林婚庆用品商店工作，其主要收入来源为工资而非农业性收入，且王培平已在明水居住多年，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法予以改判，以维护当事人的合法权益。阳光财保公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于王培平事实理由部分中第一项的第2、3小项其中引用条款针对的人群并非一类，无法得出统一结论，根据最高院司法解释就离退休人员予以返聘的应提供劳务合同、银行流水等工资收入确实减少的证明，否则不予认定误工损失，一审法院已认定王培平超过65周岁，同时相关的误工证明由其孩子所在的婚庆公司予以出具，婚庆公司本身收入并非固定，何来其所依据的67条第3条受害人有固定工资收入，所以对其误工费一审法院认定正确。对于第二项伤残赔偿金的主张，按照农村标准及户籍性质计算并无不当，王培平关于误工及居住的相关证据无法形成统一证据链条，所以一审法院按照农村标准计算适用法律正确，事实认定清楚。宋攀峰答辩称，同阳光财保公司答辩意见。王培平向一审法院起诉请求：1.依法判令宋攀峰、阳光财保公司赔偿王培平各项损失223365.4元；2.本案涉诉费用由宋攀峰、阳光财保公司承担。一审法院认定事实：1.2018年8月16日14时15分许，宋攀峰驾驶鲁MLxx**小型轿车沿省道102线由西向东行驶至省道10230公里800米路段时与王培平驾驶的电动自行车发生事故，造成王培平受伤，车辆损坏。后经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋攀峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，承担事故同等责任；王培平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，承担事故同等责任。上述事实，有王培平提供的交通事故认定书为证。宋攀峰、阳光财保公司对此无异议，一审法院予以确认。2.事故发生后，王培平于当日入济南市章丘区人民医院急诊并转住院治疗至2018年9月28日出院，实际住院43天，诊断为创伤性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺并胸腔积液、腰1、2、3左侧横突骨折、双膝外伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板撕裂、右膝皮肤裂伤、左侧腓骨骨折、脑震荡、胸12椎体骨折（陈旧性）、多发软组织损伤。王培平住院病案出院医嘱载明：出院后1月、3月、6月来院复查，不适随诊。王培平住院共花费医疗费31346.66元，并于2018年11月20日支付门诊费用（神经传导速度测定、双源CT胸部平扫、CT三维重建、放射拍片腰椎正位片、侧位片）1450元。上述事实，有王培平提供的住院病案、急诊病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据为证。经质证，宋攀峰、阳光财保公司对证据真实性无异议，但阳光财保公司对2018年11月20日支出的门诊费用有异议，认为不能证实与事故有关；对住院收费票据及费用清单，认为超过法定举证期限举证，不应采信，且应扣除非医保用药及治疗高血压的费用。经审查，王培平提供的证据合法有效，一审法院依法予以采信，结合王培平住院病案出院医嘱，可以证实王培平出院后复查产生门诊费用的事实，阳光财保公司针对其反驳主张未提供有效证据予以证实。据此，一审法院认定王培平的医疗费为32796.66元。王培平主张因复印病历支出48元，并提供山东省医疗门诊收费票据1份为证。阳光财保公司不予认可，认为病历复印费系间接费用，不应予以赔偿。经审查，王培平支出48元病历复印费事实清楚，证据充分，且系取得因交通事故就医相关证据所支出的必要费用，一审法院依法予以确认。3.王培平委托济南三和司法鉴定所对王培平之伤进行司法鉴定。2019年2月28日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：王培平之损伤构成九级伤残；伤后误工期限为120日；伤后护理期限为60日，其中住院期间需要2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为60日；无后续治疗费。王培平为此支付鉴定费1800元。宋攀峰对此无异议。阳光财保公司对鉴定意见有异议，但未在一审法院限定的时间内提交重新鉴定申请。经审查，济南三和司法鉴定之鉴定合法有效，一审法院予以采信。鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，一审法院依法予以确认。4.王培平主张住院伙食补助费4300元（100元×43天）。宋攀峰无异议。阳光财保公司有异议，认为标准过高，应按照每天50元计算。经审查，参照山东省省直机关省内出差伙食补助标准100元/天，王培平之主张合法合理，一审法院依法予以确认。5.王培平主张营养费3000元（50元×60天）。宋攀峰无异议。阳光财保公司有异议，认为标准过高。经审查，根据王培平伤情，以及司法鉴定意见，王培平之主张合法合理，一审法院依法予以确认。6.王培平主张其为章丘市明水乡林婚庆用品商店员工，长期在明水城区居住，月工资2400元，主张残疾赔偿金118647元（39549元×15年×20%）、误工费9600元（80元×120天），并提供章丘市明水乡林婚庆用品商店工资发放表、证明、劳动合同书（复印件）、食品经营许可证为证。经质证，阳光财保公司不认可证据真实性，且认为王培平已超过退休年龄，不应支持误工费；宋攀峰、阳光财保公司对残疾赔偿金计算年限无异议，但认为应按照农村标准计算。经审查，王培平提供的劳动合同为复印件，一审法院不予采信。王培平提供的证据不能相互印证证明其产生误工费的事实，结合王培平的年龄（王培平1953年7月24日出生，本案所涉事故发生时王培平已满65周岁），王培平主张误工费，证据不足，一审法院不予采信。王培平主张其长期在章丘区明水城区居住，但未提供有效证据予以证实，结合其户籍所在地及实际年龄，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，证据不足，其残疾赔偿金应按照2018年度农村居民人均可支配收入计算为48891元【16297元×（20-5）×20%】。7.王培平主张住院期间由其子王盟及儿媳护理，及出院后由其妻及其子王盟护理，主张护理费11160.05元【108.35元×（60天+43天）】。宋攀峰无异议。阳光财保公司有异议，并主张王培平不能证实护理人员身份，且护理期限过长。经审查，王培平住院43天，鉴定意见确定护理期限为60日。王培平未提供证据证实护理人员的收入状况，其要求参照2018年度城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算护理费，理由得当，一审法院依法予以确认。8.王培平主张扶养人为其妻李树芬（1955年6月25日出生），并按2018年度城镇居民人均消费支出主张被扶养人生活费84313.2元（24798元×17年×20%）。宋攀峰、阳光财保公司对此有异议，认为王培平未提供证据证实李树芬无劳动能力，且无其他生活来源，不应支付被扶养人生活费。经审查，王培平主张被扶养人生活费，证据不足，一审法院不予支持。9.王培平主张交通费800元，并提供交通费票据4份为证。宋攀峰、阳光财保公司对此有异议，认为交通费主张过高。经审查，根据王培平之住址及住院治疗情况，一审法院酌定交通费为500元。10.王培平主张精神损害抚慰金3000元。阳光财保公司对此有异议，认为主张过高，同意赔偿2000元。经审查，王培平因交通事故受伤，必然给其带来身心痛苦，根据王培平受伤程度，一审法院确定精神损害抚慰金为2000元。11.宋攀峰驾驶的鲁MLxx**小型轿车在阳光财保公司投保交强险、责任限额100万元第三者责任险（不计免赔）等。事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，宋攀峰为王培平垫付医疗费4405元。当事人对此无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，宋攀峰与王培平发生交通事故，造成王培平受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王培平、宋攀峰负事故的同等责任，并无不当，一审法院予以采纳。但在本次事故中，宋攀峰驾驶机动车与王培平驾驶的电动自行车发生交通事故，宋攀峰理应承担更多的注意义务，一审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即宋攀峰承担60%，王培平承担40%。因事故车辆在阳光财保公司投保交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经审理，一审法院确认王培平的各项损失如下：医疗费32796.66元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费11160.05元、残疾赔偿金48891元、交通费500元、病历复印费48元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元。阳光财保公司应在交强险各分项限额内赔偿医疗费（1万元）及赔偿精神损害抚慰金2000元、护理费11160.05元、残疾赔偿金48891元、交通费500元，共计72551.05元；王培平剩余损失31944.66元（医疗费32796.66元-10000元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、鉴定费1800元、病历复印费48元），由阳光财保公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿19166.8元（31944.66元×60%）。宋攀峰垫付的医疗费4405元，依法应予返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《山东省实施办法》第六十六条第三款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿王培平医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计72551.05元。二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿王培平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计19166.8元。三、王培平于判决生效之日起十日内返还宋攀峰医疗费4405元。四、驳回王培平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由王培平负担2744元，宋攀峰负担1906元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王培平提交以下证据:证据1，济南市章丘区龙山街道办事处南小庄村民委员会出具的证明信，证明王培平自2013年7月份起在明水城区居住生活。证据2，章丘区明水街道办事处眼明堂居委会出具的证明，证明王培平自2013年7月份起在Cx号楼x单元xxx室长期居住生活至今。证据3，部分电费单据，用于佐证王培平自2013年7月份起在Cx号楼x单元xxx室居住；水费、物业费单据，证明房屋的实际主人是马玉桂。证据4，房主马玉桂为王培平出具的租赁费收据，证明王培平在眼明堂小区居住。阳光财保公司对上述证据质证称，王培平提交的证据已超过举证期限，不应认定为新证据。即使其提交也无法证实王培平实际居住情况，其村委会即使证实也应证实其不在所在户籍地居住，至于何处居住超出其证明范围。眼明堂居委会如何来证实其居住情况应提交户口查询的上门核实的相关证据，未提交上述证据不具有证实效力。对于水电费物业费单据，无法显示为王培平交纳，显示名称为马玉桂。收到条在无租赁合同及转账记录的情况下无法证实其真实性。经审查，本院对王培平提交的证据不予采信。一审法院认定除宋攀峰垫付医疗费金额有误外，其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、王培平主张的误工费是否应得到支持；二、王培平主张的残疾赔偿金计算标准问题；三、王培平是否应返还宋攀峰垫付的4405元医疗费。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王培平主张其为章丘市明水乡林婚庆用品商店员工，但其提交的劳动合同书系复印件，且其提供的章丘市明水乡林婚庆用品商店工资发放表、证明等亦不足以证实其实际减少的收入，故王培平提供的证据不能证明其产生误工费的事实。一审法院结合王培平的年龄及提举的证据，对王培平主张误工费不予支持并无不当。关于焦点问题二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，王培平主张残疾赔偿金计算应按照城镇居民人均可支配收入计算。如前所述，王培平不能证明其与章丘市明水乡林婚庆用品商店存在劳动关系，且其系章丘区龙山街道办事处南小庄村民，二审中提交的证据亦不足以证明其长期在章丘区明水城区居住，一审法院结合其户籍所在地、实际年龄及本案查明的事实，对王培平主张的残疾赔偿金按照2018年度农村居民人均可支配收入计算亦无不当。关于焦点问题三，本院认为，根据王培平涉案事故住院的病案记载，王培平受伤经急诊治疗后于2018年8月16日16时转住院进行治疗。一审中宋攀峰提交的门诊缴费凭证显示，宋攀峰于2018年8月16日16时46分为王培平缴费2000元；宋攀峰持有并提交的两张日期为2018年11月20日的门诊收费票据显示金额为1270元。结合本案王培平及宋攀峰关于垫付医疗费的陈述，本院认定宋攀峰为王培平住院治疗及2018年11月20日门诊检查共计垫付医疗费3270元。因此，王培平应返还宋攀峰垫付的3270元医疗费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3682号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3682号民事判决第三项为：王培平于本判决生效之日起10日内返还宋攀峰医疗费3270元。二审案件受理费1464元，由王培平负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  吴颖颖侯新新