广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1187号 原告陈庆因，男，出生，汉族，居民身份证登记住址：广西昭平县。经常居住地：广西昭平县。 委托诉讼 代理人陈良江（系原告儿子），男，出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人林家阳（系原告女婿），男，1981年10月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被告卓金德，男，出生，汉族，住广西平南县。 被告叶帅，男，出生，汉族，住广西昭平县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码914502008986550535。 法定代表人颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼 代理人邬兵，该公司职员。 被告鹿寨县成龙汽车运输有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿达到****。 法定代表人江勇，该公司执行董事。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年8月13日。 扣除审限期间2019年9月20日至2019年10月20日（因原告申请变更并追加被告）。 开庭日期2019年10月22日。 原告诉讼请求原告在诉讼中提出并变更诉讼请求为：一、判令中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋财保柳州公司”）在保险限额内赔偿原告各项损失46482.88元，其中交强险限额内赔偿41342.78元，不足部分5140.1元由保险公司在商业险限额内按40％责任比例赔偿2056元。减去被告卓金德已赔付的15000元，尚应赔偿28398.78元。二、被告成龙公司、卓金德、叶帅对上述费用承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由四被告承担。 被告答辩意见太平洋财保柳州公司辩称，1.对原告合情合理有证据的损失依法律规定和保险合同进行赔偿。2.对原告请求的事故责任比例有异议，应按3：7比例承担。3.对部分损失的计算，财产损失无正式发票，认可400元。营养费认可住院23天，标准应按20元/天计算。交通费因原告的票据无法证实与本案关联，认可500元。护理费应按1人，依农业标准计算。误工费因原告达到退休年龄，不认可。4.因无法证明卓金德取得营运资格证，超过交强险部分损失，保险公司不承担赔偿责任。5.保险公司不承担诉讼费。 被告叶帅辩称，1.事故发生后，我方垫付了15000元，希望退回。2.事故发生时，我方驾驶员卓金德办有营运资格证，并可在网上查询到。3.涉事故车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车系叶帅与卓金德2人合伙购买经营，该车挂靠鹿寨县成龙汽车运输有限公司，但事故与该公司无关。 被告卓金德、被告鹿寨县成龙汽车运输有限公司未作答辩。 查明事实经审理查明，2019年4月7日18时05分，原告陈庆因未取得机动车驾驶证驾驶未年检、无保险的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黄姚镇罗望村往西牌楼方向行驶至S503省道65公里980米处因道路施工封闭右侧道路的障碍路段，遇前方同向由被告卓金德驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车情况时实施穿插行为，致使两车发生碰撞,造成陈庆因受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故经昭平县公安局交通管理大队第451121420190000294号《道路交通事故认定书（简易程序)》认定，1、当事人陈庆因承担事故主要责任；2、当事人卓金德承担事故次要责任。事故发生后，原告陈庆因于2019年4月7日被送往昭平县中医医院住院治疗，至2019年4月30日出院，共住院23天。出院记录诊断：“1.左肩胛骨骨折。2.全身多处软组织挫伤。3.颧弓骨折。4.胸4-7椎体棘突骨折。5.轻度贫血。”出院医嘱：“1.建议全休3个月，加强营养；2.继续三角吊带悬吊患肢；3.逐渐加强伤肢功能锻炼，防止关节粘连、僵硬；4.每个月复查X线，了解骨折愈合情况，决定伤肢负重时间；5.无骨科医师允许，禁止患肢负重；6.如有不适，请及时就诊。”该医院《医患沟通记录表》中的“诊疗计划”有：“……4.留陪人2名。”的表述。 对原告主张的损失本院核实如下： 1.财产损失620元。《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶的摩托车在事故中受损，原告提供的收据证实其摩托车维修花费了相关费用。被告保险公司以无正式发票抗辩，其抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。 2.医疗费8320.1元。有相关医疗票据佐证，被告认可。 3.住院伙食补助费2300元。原告住院23天，按100元/天请求，符合法律规定，被告认可。 4.营养费1590元。原告请求其住院期间及医嘱全休3个月计算营养费4520元，被告保险公司有异议，认为营养费只应计算住院23天，按每天20元标准给付。本院综合原告受伤情况，及其年龄、身体因素，结合其就医检查结果、手术治疗等因素，酌情确定原告营养期为住院23天加出院后1个月，即53天适宜，营养标准参照本地社会经济发展状况，以30元/天为标准，即53天×30元/天＝1590元。原告请求过高部分，本院不予支持。 5、交通费600元。原告请求交通费1082.4元，但其提供的票据及所说明的交通费支出部分不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条所规定的交通费给付条件。被告保险公司认可交通费500元。本院除确认其有票据证明的救护车费362.4元外，对其为处理交通事故往来支出、亲属探望原告等等交通费用支出不予认定。此外，综合考虑原告到医院就医往返发生交通费用的必然性，本院酌情确定交通费为600元。原告过高部分请求，本院不予支持。 6.护理费6070.24元。原告请求其住院23天的护理费，按2人计算，其中其儿子陈良江参照交通运输业标准，妻子黄月娥参照农业标准。被告保险公司有异议，认为无医嘱需2人护理，且护理人员应按农业标准计算。本院认为，虽然相关诊断或治疗证明没有标注原告住院需2人陪护，但《医患沟通记录表》中的诊疗计划中有2人陪护的表述，结合原告受伤情况及其身体、年龄因素，本院确认原告住院有2人陪护适宜。对于原告儿子陈良江从事的职业，原告未能提供其从事交通运输行业的相关资格证明，本院不予支持，其护理标准依农业行业计算。即48166元/年÷365天×23天×2人＝6070.24元。 7.误工费19062.33元。原告请求按批发和零售业计算其误工损失，被告保险公司辩解，原告年龄超过60岁，不应支持误工费。本院认为，原告虽然年龄超过60周岁，但有当地村委会及市场管理部门证明其仍然从事肉类销售经营活动并以此为主要生活来源，其误工费应予支持。即61573元/年÷365天×（23天＋90天）＝19062.33元。被告保险公司的辩解主张，不院不予采纳。 8.关于原告请求的住宿费问题。原告请求护理人员住宿费2300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告请求的住宿费不符合法律规定且未能举证证明其住宿费支出的合法和合理性，故对原告该项请求本院不予支持。 综上，原告各项损失合计为：38562.67元。其中，属于财产损失620元，属于医疗费用赔偿部分损失12210.1元，属于死亡伤残赔偿部分损失25732.57元。 本院意见本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1．原告的损失有36352.57元（属于财产损失620元＋属于医疗费用赔偿限额部分为10000元＋属于死亡伤残赔偿限额部分为25732.57元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告太平洋财保柳州公司予以赔偿；２．超出第三者责任强制保险限额范围2210.1元（属于医疗费用赔偿限额部分），原、被告对昭平县公安局交通管理大队第451121420190000294号《道路交通事故认定书（简易程序)》无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告卓金德承担事故30%的赔偿责任，即663.03元（2210.1元×30%）。至于原告请求的和被告叶帅辩解的比例划分，均与事故事实及相关法律规定不符，本院不予支持和采纳。因涉事故车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保柳州公司购买了商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），且当事人请求在本案中一并处理商业三者险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，应由被告太平洋财保柳州公司在承保的第三者责任险限额内赔偿。被告太平洋财保柳州公司辩称，被告卓金德不具有营运车辆驾驶资格，按保险合同约定，商业三者险保险公司免赔，其依据是从湖北网上运管无法查询到卓金德的运营资格。被告叶帅抗辩称，卓金德具有驾驶营运车辆资格，并提供了卓金德的驾驶营运车辆资格证和在网络上（宜昌市道路运输业务管理系统）查询该证真实的信息。本院认为，被告保险公司仅据其从湖北网上运管无法查询到卓金德的运营资格，即主张商业三者险免赔，依据不足，亦无法排除被告叶帅所举相关证据的真实性。故对太平洋财保柳州公司的辩解主张本院不予采纳。 综上，被告太平洋财保柳州公司应在机动车交通事故强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿原告37015.6元，扣减被告卓金德先行垫付的15000元，尚应赔偿22015.6元。至于，被告卓金德向原告先行垫付的15000元，由被告卓金德与太平洋财保柳州公司另行协商理赔。 判决主文综上所述，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈庆因赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（车辆维修）合计损失22015.6元； 二、驳回原告陈庆因的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费962元，减半收取481元（原告已预交301元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担300元，原告陈庆因负担181元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李旺道 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 陈 炜