河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7271号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华中路**报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：张程晴，公司职员被上诉人（原审原告）：孙玉彬，男，1946年12月24日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：尹广君，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银山，男，1991年8月8日出生，汉族，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市解放西路颐和广场**综合楼****。负责人：张晓，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人孙玉彬、李银山、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：1.请求撤销沧县人民法院做出的（2019）冀0921民初828号民事判决书，依法改判我司少承担10000元或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定原告伤残赔偿年限不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”一审原告孙玉彬1946年12月24日出生，伤残鉴定报告2019年2月15日出具。故伤残赔偿年限应该为8年，并非9年。一审法院判决按9年依据法律错误。二、精神抚慰金过高，认定事实无法律依据。原告方十级伤残，精神抚慰金最高认可5000元。三、院内护理费标准认定上依据不足。一审中孙全猛提供的证明中，孙全猛本人为沧州君宜体育用品有限公司法人，而误工证明也为该公司开具，自己给自己证明，明显不符合法律依裾，该证明真实性存在问题，护理标准最高认定居民服务业，即使认定该证明有效，但无工资明细及纳税证明收入真实性也存在问题，最高认定标准也不应超批发零售业128.78元/天。孙丽华证明也只有证明，无工资表和纳税证明，存在收入真实性问题，护理标准最高认定居民服务业。孙玉彬辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，其事实和理由与本案的事实不符，具体如下：1.原审法院认定被上诉人的伤残赔偿年限正确，被上诉人发生交通事故受伤的时间为2018年7月12日，年满71岁，伤残赔偿年限应计算9年。2.上诉人认为原审法院认定的被上诉人精神抚慰金数额过高的说法过于牵强，司法实践中认定精神抚慰金的数额并非只考虑伤残等级。3.至于上诉人谈到的护理费数额的认定，我方认为原审法院对该项赔偿的认定是基于被上诉人提交的充分证据而确认的，而且被上诉人出院后护理费的计算是按居民服务业的标准。综上，原审法院判决认定客观公正，请求法院依法驳回上诉，维持原判。李银山、人寿保险未作二审答辩。孙玉彬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失计93973元，诉讼过程中，原告变更诉讼金额为99473元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：孙玉彬损伤评定为十级伤残，护理期限60-90日，营养期限30-60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费用8000-10000元。原告主张的损失如下：1.医疗费：22669.72元（医疗票据5张）；2.住院伙食补助费：1900元，住院19天，每天100元；3.二次手术费用：10000元；4.误工费：6000元，每月1500元，120天；5.护理费：住院期间：5700元，孙全猛、孙丽华二人护理，系原告的儿子和女儿，孙全猛月工资4500元，孙丽华月工资4500元出院护理费：10650元，孙丽华护理，护理期限90-19=71天，共计：16350元；6.营养费：3000元，60天，每天50元；7.残疾赔偿金按照城镇标准计算为27493元；8.精神抚慰金：8000元；9.交通费：2000元；10.鉴定费：1600元；11.财产损失：460元。另查明，李银山是其驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车的所有人，该车在阳光保险投保交强险一份，在人寿保险投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。原告的各项损失，结合司法鉴定意见书和本案的实际情况一审法院认定如下：1.原告主张医疗费22669.72元，提交证据充分，对此一审法院予以确认，被告人寿保险称应扣除非医保用药没有法律依据，对保险公司的辩称一审法院不予采信。2.原告主张二次手术费10000元，被告方有异议，一审法院酌定二次手术费为9000元。3.原告住院19天，主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，一审法院予以支持。4.原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，一审法院酌定营养期45天，营养费为每天30元，故原告的营养费为1350元。5.原告主张误工费6000元，被告方有异议，且原告提交的误工证明不充分，对原告主张的误工费一审法院不予支持。6.对原告的护理期酌定为75天，原告主张按照护理人孙全猛和孙丽华的月工资4500元计算护理费，被告方有异议，其提交的证明不充分，一审法院酌定原告住院期间19天护理费按照二护理人月工资4500元计算，二人护理，出院后56天按照居民服务业工资标准37349元计算，一人护理，故其护理费为11430元（4500元/月÷30天×19天×2人+37349元/年÷365天×56天×1人）7.原告提交的户口页证明其为非农业户口，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为27493的主张一审法院予以支持。8.原告主张精神损害抚慰金8000元数额过高，结合一审法院实际情况，一审法院酌情认定6000元。9.原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对原告主张鉴定费1600元一审法院予以确认，交通费一审法院酌情认定为800元。10.原告主张车辆损失460元，提交证据不充分，且被告方有异议，一审法院对此酌定为300元。综上，可以认定原告的损失为82542.7元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，李银山承担事故的全部责任，孙玉彬无责任。该认定书合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告阳光保险投保交强险一份，在人寿保险投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的财产损失300元在阳光保险交强险财产限额内承担，原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计34919.7元，由被告在医疗费限额内承担10000元，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计45723元，由阳光保险在交强险死亡伤残限额内全部承担。超出交强险各分项限额的损失26519.7元，由人寿保险按照事故责任在商业三者险限额内全部承担。因李银山应当承担的赔偿责任二保险公司可以足额赔偿，故李银山不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失计56023元。(以上款项汇入孙玉彬在中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行卡号为62×××07的账户内);二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失计26519.7元。(以上款项汇入孙玉彬在中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行卡号为62×××07的账户内)；三、被告李银山不承担赔偿赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担644元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担286元，原告负担213元。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，除孙玉彬残疾赔偿金应按照8年计算为24438元外，一审法院认定其他案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院对于孙玉彬的伤残赔偿金计算有误，应予纠正；对于案涉精神损害抚慰金及护理费的认定均符合司法实践且不违反法律规定，本院亦不持异议。经计算，本案阳光保险共应赔偿孙玉彬各项损52968元。综上所述，阳光保险的上诉请求部分成立成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初828号民事判决第二项、第三项；二、变更河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初828号民事判决第一项为：“上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人孙玉彬各项损失计52968元(以上款项汇入被上诉人孙玉彬在中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行卡号为62×××07的账户内)”。以上有给付内容的各判项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1143元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担609元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担286元，被上诉人孙玉彬负担248元；二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担35元，被上诉人孙玉彬负担15元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十五日法官助理张月书记员李志敏