云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1909号上诉人（原审被告）：巢勇，男，1992年11月20日生，汉族，湖南省安乡县人，驾驶员，高中文化，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：张乔美，女，1965年3月19日生，汉族，云南省陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。被上诉人（原审被告）：巢建安，男，1967年3月6日生，汉族，湖南省安乡县人，农民，初中文化，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地为云南省曲靖市麒麟西路**（石油大厦**）负责人：范光国，总经理。上诉人巢勇因与被上诉人张乔美、巢建安、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巢勇上诉请求：1、撤销一审判决第五项，改判适当减轻上诉人的赔偿责任；2、改判被上诉人张乔美自行承担部分鉴定费900元。事实和理由：1、一审判决关于护理费及护理依赖费计算标准过高，护理费应当按当地护工劳务报酬标准计算，后期护理依赖费应按2017年云南农村常住居民可支配收入标准计算。2、一审判决采纳双方协商重新委托的鉴定结论，被上诉人张乔美原单方委托鉴定产生的鉴定费900元因由其自行承担。3、被上诉人张乔美违法私自改装三轮车增加风险，对损害的发生具有过错，应适当减轻上诉人的责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人均未提出答辩意见。张乔美向一审法院起诉请求：由被告阳光财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿其各项经济损失1844616.59元，不足部分由被告巢勇、巢建安承担；由被告阳光财保公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金50000元。一审法院认定事实：被告巢勇与被告巢建安系父子关系。2017年12月3日19时15分许，被告巢勇驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（该车载莫朵）沿秀河线由南向北行驶，当其驾车行驶至秀河线K1094+600M处时，致使其所驾车辆与前方同向行驶的原告张乔美驾驶的人力三轮车尾部碰撞，造成张乔美受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告巢勇承担此次道路交通事故的全部责任，原告张乔美不承担此次道路交通事故的责任。原告张乔美受伤后，被送至陆良县人民医院救治，后又转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，共计住院治疗93天，开支医疗费168931.72元。经医院诊断为：1、胸2椎体滑脱并完全性截瘫；2、双肺下叶肺挫裂伤；3、双侧胸腔少量积液；4、右锁骨骨折；5、左4-5肋骨骨折；6、左肱骨大结节骨折；7、右侧乳腺肿瘤根治术后；8、泌尿道感染；9、低蛋白血症。住院期间需一人陪护。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告张乔美的伤残等级评定为一级。后期需长期给予排尿排便护理用品及预防肺部感染，预防尿路感染，预防褥疮及相应对症治疗，费用评估为14400元/年。后期需予定期复查；药物促进骨折愈合治疗；功能康复及对症支持治疗；待骨折愈合后行手术拆除内固定物等治疗，此部分治疗费约需30000元。经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告张乔美此次车祸致高位截瘫的损伤为大部分护理依赖。原告张乔美开支鉴定费2700元。被告巢勇驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车系被告巢建安所有。云Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光财保公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，该起事故发生时均在保险期间内。另查明，被告阳光财保公司已经垫付原告张乔美医疗费30000元。被告巢勇垫付原告张乔美医疗费用73692.33元，护理费1200元。在庭审过程中，原告张乔美与被告阳光财保公司达成协议，由被告阳光财保公司支付其1000元的三轮车财产损失赔偿金。一审法院认为，被告巢勇驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车行驶至事故路段时，对前方路面情况观察不足，超速行驶，是造成该起交通事故发生的根本原因，被告巢勇应承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”之规定，原告张乔美的赔偿范围及数额如下：1、医疗费168931.72元；2、后续治疗费30000元；3、后期对症治疗等费用14400元/年×20年=288000元；4、住院伙食补助费100元/天×93天=9300元；5、护理费160.73元/天×93天=14947.89元；6、误工费160.73元/天×225天=36164.25元；7、残疾赔偿金9862元/年×100%×20年=197240元；8、护理依赖费160.73元/天×20年×365天×80%=938663.2元；9、鉴定费2700元；10、交通费1000元；11、精神抚慰金20000元；12、财产损失费1000元，上述十二项合计人民币1707947.06元。根据《人身损害护理依赖程度评定》规定的标准，这一标准对护理依赖程度分为完全护理依赖、大部分护理依赖和部分护理依赖。按照该标准护理费以护理依赖程度的高低，分别计算为统筹地区上年度职工月平均工资的100%、80%和50%。原告张乔美的护理依赖程度为大部分护理依赖，结合上一年度在岗职工年平均工资160.73元/天的标准及事故发生时原告张乔美未满六十周岁以上的实际情况，原告张乔美主张的护理依赖费应为938663.2元。原告张乔美主张其在陆良县人民医院治疗的护理费和住院伙食补助费，因其未能提交相应的出入院诊断证明、住院病案和护理证明，主张的该费用不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原告张乔美主张的鉴定费2700元，系其进行伤残鉴定、后期治疗费用及护理依赖程度鉴定必要的、合理的费用，该费用应由被告巢勇承担赔偿责任。由于签订的保险合同系被告巢勇与被告阳光财保公司，双方在合同中没有约定该费用的承担方式，被告巢勇在此次交通事故中承担全部责任，因此该费用属于被告阳光财保公司的赔偿范围。原告张乔美提交的交通费票据不能证实其开支的交通费用，但原告张乔美因此次交通事故造成的交通费用实际存在，因此法庭酌情支持1000元。张乔美主张精神抚慰金50000元，因该起交通事故对原告张乔美身体造成了严重的危害后果，但其要求赔偿50000元精神抚慰金的主张过高，根据当地的生活收入、消费水平予以支持20000元。原告张乔美主张的营养费4000元，因其提交的证据不能证实该主张的赔偿标准及依据，且原告张乔美已经主张了后期营养、康复等费用，因此该主张不予支持。被告巢勇驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车向被告阳光财保公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期内，因此被告阳光财保公司应在其承保的保险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，原告张乔美主张的医疗费168931.72元、后续治疗费30000元、后期对症治疗等费用288000元、住院伙食补助费9300元，共计496231.72元，应由被告阳光财保公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，超出的部分为496231.72元-10000元=486231.72元。原告张乔美主张的残疾赔偿金197240元、误工费36164.25元、护理费14947.89元、护理依赖费938663.2元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2700元，共计1210715.34元，应由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内予以赔偿110000元，超出的部分为1210715.34元-110000元=1100715.34元。原告张乔美主张的财产损失费1000元，未超出交强险财产损失赔偿费用2000元的限额，应由被告阳光财保公司在交强险财产损失赔偿费用限额内予以赔偿1000元。因被告巢勇对该起交通事故的发生承担全部责任，所以被告巢勇依法应赔偿因该起交通事故给原告张乔美造成全部经济损失的赔偿责任，即486231.72元+1100715.34元=1586947.06元。被告巢勇驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光财保公司投保了商业三者险，投保的限额为500000元，事故发生时亦在保险期间内，被告阳光财保公司对该保险合同的效力亦无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在此次交通事故中，被告巢勇承担事故的全部责任，原告张乔美主张的赔偿费用超出交强险的部分，即1586947.06元，应由被告阳光财保公司在商业三者险500000元限额内予以赔偿，仍有不足的由被告巢勇予以赔偿，即被告巢勇还应赔偿原告张乔美1586947.06元-500000元=1086947.06元。因被告巢勇具有合法的驾驶资质，且该起交通事故发生时，被告巢建安不在现场，对该起交通事故的发生，被告巢建安不存在过错行为，因此被告巢建安在此次交通事故中不承担原告张乔美的赔偿责任。被告巢勇辩称，原告张乔美在此次交通事故中也存在过错，应当承担相应的责任，因被告巢勇未能提交证据证实，因此该观点不予支持。被告巢勇垫付原告张乔美的费用共计74892.33元，应在其承担的赔偿费用内予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告张乔美医疗费10000元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张乔美残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、交通费、精神抚慰金共计110000元。三、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张乔美三轮车损失费用共计1000元。四、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张乔美医疗费、后续治疗费、后期对症治疗等费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费超出的部分共计500000元。五、由被告巢勇于判决生效后十五日内赔偿原告张乔美医疗费等各项经济损失共计1086947.06元，扣除被告巢勇已经支付的74892.33元，还应支付1012054.73元。六、驳回原告张乔美的其余诉讼请求。（上述一、二、三、四项赔偿款共计621000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已经支付的30000元，还需支付591000元）案件受理费9823元，减半收取4911.5元，由被告巢勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉道路交通事故经交警部门认定，上诉人巢勇负事故的全部责任，因上诉人未举出有效证据足以否定上述事故鉴定意见，其提出应适当减轻赔偿责任的意见不予支持。一审判决参照误工费的标准计算护理费（住院期间护理和定残后护理）未违反法律的规定，且与被上诉人张乔美的病情相符，护理费的计算并无不当。上诉人提出一审判决计算护理费及护理依赖费标准过高的意见不予支持。被上诉人张乔美因上诉人的过错导致损害，其为主张自己的权利而自行委托鉴定机构对自身伤情和损失费用进行鉴定，且鉴定的主要内容不属其扩大损失鉴定的范围，其为此支出的必要鉴定费应由具有过错责任的侵权人即上诉人承担。上诉人提出应改判被上诉人张乔美自行承担部分鉴定费900元的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9823元，由上诉人巢勇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 毛永丽