云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1143号原告：相板，男，傣族，1958年1月2日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组15号。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201511436691。代理权限为特别授权代理。被告：云南天泰地基基础有限公司，住所地云南省昆明市工人新村安康路**，统一社会信用代码91530000713413518K。法定代表人：赵春发，系执行董事。被告：王占良，男，1969年8月24日出生，身份证住址云南省红河州开远市。原告相板与被告云南天泰地基基础有限公司（以下简称天泰公司）、王占良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月4日，本案公开开庭进行审理，原告相板的委托诉讼代理人甫雪静到庭参加诉讼，被告王占良经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告云南天泰地基基础有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相板向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同归还原告吊车租赁费71700元；2．判令二被告以71700元为基数，按月利率1.5%的标准支付原告自2019年3月11日起至租赁费清偿之日止的利息；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告名下拥有一台吊车（大型专业车），车牌号为云Ｎ×××**。2014年至2015年期间，二被告向原告租赁吊车，总计使用73天，共产生93700元租金。因二被告始终未支付租金，2017年3月28日，二被告向原告出具欠条。因二被告同时还欠案外人陈宏、李学华（已另案起诉）运输费及钢绳款，二被告共计欠款183191元，于是原告、案外人陈宏、李学华和二被告于2019年1月4日共同签订《还款协议》，还款协议中确认因二被告始终未向原告、陈宏、李学华支付款项，2017年10月12日二被告将打桩机质押在原告仓库内；经协商，2019年1月4日，二被告向原告，案外人陈宏、李学华支付4万元后将打桩机取走用于工地施工，二被告承诺打桩机安装完成后支付1万元，2019年2月4日前支付4万元，2019年3月10日前支付余款93191元；如二被告未按约履行，则以每日万分之五（月利率1.5%）的标准向原告，案外人陈宏、李学华支付利息。《还款协议》签订后，二被告始终未履行义务。原告与案外人陈宏、李学华以书面形式确认分配2019年1月4日二被告支付的4万元，其中，原告收取2万元，陈宏收取16800元，李学华收取3200元。目前，二被告尚欠原告吊车租赁费71700元。经多次催要，二被告都未履行支付义务。原告为维护合法权益特起诉，望依法维护原告合法权益。被告天泰公司、王占良未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告的身份证，被告天泰公司营业执照、工商登记信息，被告王占良的身份证复印件各1份，欲证实原、被告身份适格。2．注册登记机动车信息复印件1份，欲证实原告名下拥有的案涉吊车（大型专项作业车）车牌号为云Ｎ×××**。3．结算清单原件1份，欲证实二被告于2014年4月至2015年2月期间向原告租赁云Ｎ×××**号吊车用于吊卸打桩机，吊车租赁费累计93700元。4．《欠条》原件1份，欲证实二被告于2017年3月28日向原告出具欠条，证实尚欠原告吊车租赁费93700元。5．《移交清单》，《还款协议》原件各1份，欲证实二被告于原告、案外人李学华、陈宏存在债权债务关系，欠原告吊车租赁费93700元；2017年10月12日经被告王占良同意，原告与案外人李学华、陈宏将二被告拥有的闲置打桩机（动力头损坏、无液压油杆）一台拉到债权人陈宏在瑞丽市的仓库保管；2019年1月4日二被告向原告、债权人李学华、陈宏还款4万元，并将上述打桩机取走，并承诺在2019年3月10日前还清剩余款项，二被告未按本协议约定支付欠款视为违约，逾期部分将按照每日万分之五的利息支付违约金。6．《确认书》原件1份，欲证实截至2019年1月4日，原告与案外人李学华、陈宏确认二被告尚欠原告71700元，尚欠案外人陈宏59891元，尚欠案外人李学华11600元，共计尚欠143191元。7．《云南省基础工程施工机械备案手册》复印件1份，欲证实案涉吊车所吊卸的打桩机为被告天泰公司所有。本院认为，原告提交的上述证据可以证实原告已向租赁合同相对方提供吊车租赁，且租赁费用尚未足额收取的事实，被告王占良与被告天泰公司与本案存在直接关联，故本院对上述证据的真实性予以采信，至于二被告的责任留待后文详述。被告王占良、天泰公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日至2015年2月6日期间，原告相板经与被告王占良协商，将自己所有的云Ｎ×××**号大型专项作业吊车不定期提供给被告王占良用于建筑工地的打桩机装卸工作，双方口头约定使用收费标准，吊车驾驶员由原告安排。2017年3月28日，王占良向原告出具《欠条》，载明“今欠相板吊车使用费玖万叁仟柒佰元正（￥93700.00）”被告王占良在落款处签字并备注其公民身份号码，同时还加盖“云南天泰地基公司瑞丽项目部”字样印章。2017年10月13日，原告、案外人李学华、陈宏作为接收方签订《移交清单》，载明“云南天泰地基基础有限公司瑞丽项目部、王占良因欠陈宏运输打桩机运费76691元，欠相板吊车费93700元，欠李学华购钢绳款14800元，三人一年多来多次催要未果。相板于2017年10月12日16时左右致电王占良，经王占良与工地看护设备的员工王玉琼、赵贵华、朱德均沟通后同意三人将闲置的打桩机拉到瑞丽市陈宏仓库内保管，移交清单如下……。”同时期，被告王占良向原告提供被告天泰公司施工机械备案手册复印件。2019年，被告王占良以自己和被告天泰公司名义（乙方）和原告及案外人陈宏、李学华（甲方）签订《还款协议》，协议载明：乙方因欠甲方陈宏运输打桩机费用76691元，欠甲方相板吊车费91700元，欠甲方李学华购钢绳款14800元，甲方多次向乙方催要未果。相板于2017年10月12日致电王占良，经王占良与工地看护设备员工王玉琼、赵贵华、朱德均沟通后同意相板、陈宏、李学华三人将王占良拥有的闲置打桩机（动力头损坏，无液压油杆）壹台拉到瑞丽市陈宏仓库内保管。2019年1月4日乙方支付给甲方欠款肆万元整，经双方商议后甲方同意乙方将机器取走，用于陇川勐宛山水住宅区工地地基基础施工。现双方就上述事宜达成以下协议：1．2019年1月5日由陈宏将打桩机运到上述工地，运费……；2．机器安装完成时乙方向甲方支付欠款壹万元；3．2019年2月4日前乙方向甲方支付欠款肆万元。违约责任：乙方未按本协议约定支付欠款的，视为乙方违约，逾期部分乙方按万分之五每日向甲方支付违约金，直至还清为止。原告及案外人陈宏、李学华在甲方处签字按印，被告王占良在乙方处签字按印，并加盖“云南天泰地基基础有限公司瑞丽项目部”字样印章。事后，被告王占良支付现金4万元。原告与案外人陈宏、李学华就该款分配问题达成书面确认并将分配方案口头告知被告王占良，其中原告分得2万元。另查明，被告天泰公司具有地基与基础工程专业承包二级资质，其名下备案的施工机械中有4台液压压桩机，2台螺旋履带式压桩机，2台振动沉管灌注桩机，2台深层搅拌桩机。原告出租的吊车系配合完成压桩机的安装与拆卸。被告王占良以被告天泰公司名义具体组织和负责相应地基基础工程施工。在与原告就案涉吊车租赁业务的沟通中，均由被告王占良加盖、使用印有“云南天泰地基基础有限公司瑞丽项目部”字样的印章。原告多次向被告王占良催要欠款无果后未向被告天泰公司催要，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、租赁合同是否真实存在，合同相对方是谁；二、二被告应否承担支付租金及利息的责任，金额如何确定？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将自己所有的云Ｎ×××**号大型专项作业吊车用于与被告业务有关的工地建设，并收取相应费用，依法成立租赁法律关系。关于上述租赁法律关系中承租方是谁的问题。因原告主张被告王占良系与被告天泰公司存在挂靠关系，其与原告达成口头租赁协议并欠付租金，当被告天泰公司以其所有的压桩机对上述欠付租金进行质押时应视为被告天泰公司对上述债务的自认与承担，故被告王占良与被告天泰公司应共同承担付款义务。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。按原告主张及现有证据显示，被告王占良不仅出面与原告协商、确定租赁合同事宜，还先后出具《欠条》和《还款协议》确认欠付租金事宜，其本人还向原告及案外人支付租金。在仅有被告王占良持有“天泰公司瑞丽项目部”字样的印章，而没有被告天泰公司其他形式的表态与确认时，被告王占良决定将压桩机质押给原告及案外人，但现有证据尚不足以证实曾被质押的压桩机系被告天泰公司所有；加之原告自认其主要与被告王占良联系租赁事项与付款事宜，在被告王占良出具《还款协议》并支付部分租金后未向被告天泰公司主张权利的事实，本院认为，被告王占良系租赁合同相对方具有较高盖然性。反之，若被告王占良系作为被告天泰公司的代理人行使上述代理权，则按照公司财务管理制度的要求，应当由被告天泰公司书面确定质押及交付对应压桩机的权属证书，并直接向原告及案外人支付租金，而非由被告王占良本人主导和交付备案表复制件，现金交付部分租金。结合被告王占良经本院依法传唤拒不到庭的情况，本院认为，现有证据不能证实及合理推定被告王占良与被告天泰公司之间就案涉租赁合同存在代理法律关系，原告及案外人曾取得质押物的事实不足以反推被告天泰公司知晓、同意被告王占良的处分行为，故被告王占良在《欠条》及《还款协议》上加盖印有天泰公司瑞丽项目部字样印章的行为不足以代表被告天泰公司，即原告主张的案涉租赁合同相对方应为被告王占良，对应合同义务应由被告王占良负担。原告要求被告王占良承担付款义务依据充分，本院予以支持。此外，因原告无法进一步提供证据证实其吊车所服务的压桩机确系被告天泰公司所有，无法进一步核实该压桩机所服务的各个施工场地的工程发包与分包情况，故无法查清被告天泰公司是否真实参与到原告主张的各个工地的地基施工中，故原告要求被告天泰公司承担共同付款义务的依据不充分，不能排除合理怀疑，本院难以支持。综上，被告王占良应当支付原告欠付租金73700元（93700元-20000元），因原告自认放弃其中2000元，故被告王占良实际应当支付原告71700元。原告还主张以上述欠款为基数，按月利率1.5%的标准支付自2019年3月11日起至租赁费用清偿之日止的利息，本院认为，上述主张符合原告与被告王占良之间的约定，未违反法律禁止性规定，且被告王占良经本院依法传唤拒不到庭应诉，应视为对自身民事权利的放弃，故本院对原告的上述主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占良于判决生效之日起十日内支付原告相板租金71700元，并以此为基数，按月利率1.5%的标准计付自2019年3月11日起至实际清偿租金之日止的利息；二、驳回原告相板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告王占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  邓燕英人民陪审员  施晓华二〇一九年十一月二十六日法官助理康宁娜书记员线丽琴