wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3444号 原告：何雪，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张海龙，男，系何雪表弟。 被告：季全任，男，1963年8月19日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：郝华龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住山西省娄烦县。 原告何雪与被告季全任、郝华龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告季全任、郝华龙经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何雪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款125475元及利息（利息以125475元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月1日起计算至货款付清之日止），并承担因被告违约给原告造成的全部交通、住宿、伙食费。事实和理由：2016年5月起至2017年3月7日止，原告为被告供应4车柠檬，分别为：第一批柠檬2222件，每箱净重25斤，总重55550斤，尾款还有3250元未付；第二批柠檬净重27.75吨，单价为5800元/吨，总价为160950元，已付79000元，有尾款81950元未付；第三批柠檬，绿色箱1877箱，每箱带箱27斤，浅色箱345箱，每箱带箱27.5斤，总重55550斤，单价为6600元/吨，总价183315元，已付145000元，有尾款38315元未付；第四车柠檬总量55900元，单价6600元/吨，总价184470元，已付130000元，有尾款54470元未付，欠款总计177985元。2017年3月8日，原、被告在北京达成调解并签署付款协议书，约定被告于2017年5月31日偿还原告货款125475元，因被告不按约定支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 季全任、郝华龙未答辩。 何雪围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、付款协议书、个人无限连带责任保证书。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何雪以先发货后付款的方式向季全任提供柠檬等货物。2017年3月8日，何雪与季全任签订《付款协议书》，双方确认截止2017年3月7日，季全任下欠何雪货款125475元，双方约定季全任在2017年5月31日前将货款支付给何雪，如逾期支付，则从逾期之日的次日起，由季全任每天按照逾期货款的1‰向何雪支付违约金，直到付清全部货款之日止。郝华龙与何雪签订了《个人无限连带责任保证书》，约定郝华龙对季全任下欠何雪的125475元债务承担无限连带责任保证，担保范围包括货款本金、利息和违约金等，如季全任未按《付款协议书》中的约定按期足额偿还全部债务导致债权人损失的，郝华龙保证在约定的付款期限届满之日起三日内或收到债权人的索款通知后三日内无条件向债权人支付上述款项。货款到期后，季全任未履行支付货款的义务。 本院认为，季全任向何雪购买柠檬，双方虽未签订书面买卖合同，但双方签订的《付款协议书》对柠檬的数量、单价和未付货款进行了明确的约定，表明双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，何雪要求季全任支付柠檬货款125475元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求季全任按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的请求，其主张不超过双方对违约金约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因违约而造成的交通费、住宿费、伙食费，但原告未举证予以证明，本院不予支持。对于郝华龙的责任，郝华龙与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定郝华龙对季全任的债务承担连带责任保证，担保的范围包括货款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而产生的相关费用，该约定是双方真实意识表示，现季全任在规定的债务履行期届满前没有履行债务，现原告要求郝华龙在保证范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。季全任、郝华龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告季全任于本判决生效之日起七日内支付原告何雪货款125475元及逾期付款损失（逾期付款损失以125475元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）； 二、被告郝华龙对被告季全任的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告季全任、郝华龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇一九年十一月七日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执192号之二 申请执行人：许大志,男,汉族，1988年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张元霞,女,汉族，1961年9月15日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市体育学校,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**，机构代码：74894504-7。 法定代表人：张元霞，校长。 被执行人：芜湖宏威电机有限责任公司,住安徽省芜湖市高新技术开发区滨漳路**，统一社会信用代码：91340200719904326M。 法定代表人：张元霞，经理。 被执行人：周健,男,汉族，1987年12月5日出生,,住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行申请执行人许大志与被执行人张元霞、芜湖市体育学校、芜湖宏威电机有限责任公司、周健民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成分期给付和解协议，因分期给付期限较长，申请人同意终结结案处理及解除被执行人银行存款的冻结及身份的限制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初3635号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2913号原告：韩冰，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住云南省个旧市。被告：王飞，男，1983年11月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告韩冰与被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3272.73元、护理费600元、营养费550元、交通费362元、误工费1100元，共计人民币5884.73元，并支付从2017年6月8日起按银行存款利率计算至实际返还之日止的利息，现暂计至起诉之日为205元；2、判令被告赔偿原告因受被告违法侵害造成身体损害，导致从2017年5月29日起至2017年6月8日止因误工减少的直接经济损失10580元，并支付从2017年6月8日起按银行存款利率计算至实际返还之日止的利息，现暂计至起诉之日为370元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的朋友王献明、黄毕财在大田山承包经营大田山选厂，原告向王献明借了一部份钱，加上自己的钱购买了云Ｇ×××××号车，为该选厂去普雄拉矿，每天4车，该选厂按每车370元（含柴油费）运费支付给原告。2017年5月29日，原告拉了两车矿后，原告在大田山选厂被王飞打伤住院。依据建公（面）行罚决字（2017）第14号、建水县人民医院的相关证明、建水县普雄乡企业过磅房的记录本等证据，被告王飞应赔偿原告伤后的损失，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王飞辩称：原告在（2018）云2524行初2号案件庭审时承认用钢筋殴打过被告，且面甸派出所在该案中也提交了原告打人的钢筋及被告伤后的照片。被告认为原告也动手打过被告，双方都有过错，被告没有要原告承担被告的医药费，原告的费用也不应该由被告承担。关于原告所主张的利息问题，在原告住院期间被告曾主动到医院要求与原告和解，但原告拒绝和解就说明原告自愿承担自己的费用，故不应要求支付利息。原告要求被告赔偿的直接经济损失10580元被告认为没有依据，也不应该支付利息。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告韩冰与被告王飞系同事，均在建水县大田山选厂工作。2017年5月29日12时许，韩冰、王飞和其同事白云、黄必武、孙建学、李忠成等人在建水县大田山选厂食堂吃饭过程中，原告韩冰与被告王飞因选厂道路需要修填一事发生争吵，在争吵的过程中，原告韩冰对被告王飞使用了侮辱性语言，王飞拿起一根木棒向韩冰冲去，在王飞冲向韩冰的过程中，韩冰抬手挡了一下，王飞拿的木棒致韩冰的右手腕处皮肤擦伤，后在王飞与韩冰拉扯过程中，王飞踢了韩冰腹部一脚，致韩冰倒地，后韩冰拿起一根钢筋，双方在拉扯过程中，被告王飞的脸被钢筋划伤。韩冰与王飞被同事劝开后，原告被急救120送往建水县人民医院治疗，王飞未到医院治疗。原告韩冰的病情经建水县人民医院诊断为：1、胸腹部外伤，软组织损伤；2、右手皮肤擦伤；3、右下肢软组织损伤；4、2型糖尿病酮症；5、高脂血症。原告共住院6天（2017年5月29日起至2017年6月4日止），其住院期间需一人陪护，医生建议出院后休息3至5天，原告出院后于2017年6月9日上班拉矿。原告受伤当天，其妻子从个旧到建水看护原告开支租车费310元，原告出院时开支交通费52元（2人）。上述认定事实，有原告提交的建水县人民医院陪护证明、出院证明、伤情证明、医师证明、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、建公（面）行罚决字[2017]第14号行政处罚决定书；被告提交的（2018）云2524行初2号行政判决书、（2019）云25行终24号行政判决书；本院依法从（2018）云2524行初2号案件中调取的材料及该案的庭审录像光碟等证据及原被告的陈述与辩解在卷予以证实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告韩冰与被告王飞因选厂道路需要修填一事发生争吵，后原告韩冰被王飞手拿的木棒擦伤。本院认为，原告受伤系双方在争吵过程中原告对被告使用了侮辱性语言所引发，在原告受伤的事件中，原告也有一定的过错，故对原告伤后的损失由王飞承担主要责任，韩冰承担次要责任。原告韩冰主张的医疗费3272.73元符合法律规定，本院予以支持；对误工费、护理费的计算标准及金额，根据本案的实际情况予以认定，误工的天数为10天，按每天100元计算误工费为1000元，护理的天数为6天，按每人每天100元计算护理费为600元；交通费根据本案的实际情况酌情认定为78元；营养费因无医生证明，本院不予支持；对原告主张的因误工减少的直接经济损失10580元及各种损失的利息，因其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。故原告韩冰的经济损失本院认定为:医疗费3272.73元﹙住院费3252.73元、门诊费20元﹚；误工费1000元﹙10天×100元/天﹚；护理费600元﹙6天×100元/天/人﹚；交通费78元（3人×26元/人=78元）；合计4950.73元。综上，原告韩冰受伤后造成的经济损失应由被告王飞负责赔偿3465.51元﹙4950.73元×70%﹚，其余损失由原告韩冰自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告韩冰受伤后造成的经济损失4950.73元，由被告王飞于判决生效后十日内赔偿3465.51元，其余损失由原告韩冰自己承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告韩冰负担85元，被告王飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 勇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5716号 关于申请执行人成都伟腾物流有限公司与被执行人罗华挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2165号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林秀杰，女，1971年5月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林秀杰土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5901号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升街生资市64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告:焦卓林，男，1986年11月27日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告焦卓林物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 勋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初284号 原告彭昆群，女，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，该区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告彭昆群诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告彭昆群的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭昆群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭昆群负担。 （此页无正文） 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3988号上诉人（原审被告）：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼**。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈乙己，男，1965年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。被上诉人（原审原告）：谭香梅，女，1967年3月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县，系陈乙己之妻。上诉人岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆置业）因与被上诉人陈乙己、谭香梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈乙己、谭香梅以双方已经达成庭外和解为由于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈乙己、谭香梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并已经福隆置业同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4963号民事判决；二、准许陈乙己、谭香梅撤回起诉。一审案件受理费71元，由岳阳福隆置业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳福隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十一月二十二日书记员  吴冰妍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异288号 案外人：陈松，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：蒋春兰，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人陈松、蒋春兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈松、蒋春兰称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元2层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年11月12日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2043317），因此陈松、蒋春兰系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案陈松、蒋春兰主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，陈松、蒋春兰购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××单元××号房屋。陈松、蒋春兰以各占50%的份额共有该案涉房屋。2015年11月12日，金堂县城乡房产管理局向案外人陈松、蒋春兰颁发了该房屋的房产证（权2043317）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于陈松、蒋春兰已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系陈松、蒋春兰所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈松、蒋春兰已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，陈松、蒋春兰所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人陈松、蒋春兰名下的位于金堂县淮口镇洲城大道X栋X单元2层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执507号之四 申请执行人：马美英，女，1973年1月14日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，居民，住云南省砚山县。 被执行人：祝金顺，男，1968年1月1日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人马美英与被执行人祝金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）云2622民初563号民事判决书于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、由被执行人祝金顺支付申请执行人马美英赔偿款192359.74元。二、案件受理费2000元。三、案件执行费2815元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。依法通过网络查控查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人银行存款共计1509.78元，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法强制扣划该款项，并已支付申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院依法采取如下传统查控措施： 1、依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人祝金顺不动产登记情况，被执行人祝金顺与祝琼发、祝琼花、付雪花共同共有位于砚山县平远镇××村××街村小组房产，经到当地调查，该不动产现居住有被执行人祝金顺及其子女、孙子及被执行人祝金孙岳母。因该不动产属家庭共有财产，且属农村宅基地，依法不能进行处置。 2、经到平远镇阿龙村民委调查被执行人祝金顺财产情况，村民委证实“祝金顺长期生病，家庭收入低，为辖区内贫困家庭”。经过到砚山县卫生健康局调查核实，被执行人祝金顺患有严重疾病。 根据本案实际情况，本院将本案报司法救助，目前尚在审批中。因被执行祝金顺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。本案前执行到位1509.78元，尚有赔偿款190849.96元、诉讼费2000元及执行费2815元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年十一月七日 书记员 王维可
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5598号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：姜宝学，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜宝学金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9416号 原告：绵阳市涪城区欣悦酒类经营部，注册号510703600067717，经营场所：绵阳市涪城区御旗路**。 经营者：郑岳。 委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区神州豪门商务娱乐城，经营场所：绵阳市涪城区高水南街**。 经营者：肖青云。 被告：周海波，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部与被告绵阳市涪城区神州豪门商务娱乐城、周海波合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱玲玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11822号 原告杭州云岭快递有限公司，统一社会信用代码91330109067875362F，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山蜀山街道路469-89、91号。 法定代表人张强，总经理。 委托代理人杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告付超超，男，1992年5月22日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告杭州云岭快递有限公司诉被告付超超邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州云岭快递有限公司的委托代理人杨继平到庭参加诉讼。被告付超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州云岭快递有限公司诉称：原告为被告提供快递寄送服务。2017年6月14日，经双方结算，被告向原告原法定代表人张军出具欠条一份，确认尚欠原告快递费18271元。后被告支付了10000元，尚欠8271元至今未付。故起诉要求被告支付快递费8271元。 被告付超超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的抵押条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付超超于本判决生效后十日内支付杭州云岭快递有限公司快递费8271元。 如付超超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由付超超负担。该款杭州云岭快递有限公司已向本院预交，由付超超于本判决生效后十日内直接支付给杭州云岭快递有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1863号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 法定代表人朱强标，银行行长。 被执行人吉宁，男，1975年1月2日生，白族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金181019.22元及利息、罚息（以上本金、利息、法系暂计至2018年5月31日，利息为2601.5元，罚息为125.88元），利、罚息按合同约定以年利率24%为限计算至全部款项付清之日止，最终还款本金、利息、罚息以被执行人当日银行结清证明为准。承担律师代理费9160元、案件受理费2047元、执行费2817元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢抒宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5897号之一申请执行人：何正喜，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李凡，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈淼，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人何正喜与被执行人李凡、陈淼、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0111民初1714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年11月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月4日，本院向被执行人李凡住所地的基层组织（广东省××福田区××新村村民委员会）去函，了解被执行人李凡的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月5日扣划了被执行人陈淼银行存款7511.04元，并支付给了申请执行人。2019年11月18日，本院到被执行人陈淼、李杰的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为330139.25元，已执行到位0元，尚有330139.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 汪茂红
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3165号 原告：张洪民，男，1970年8月5日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：彭山志，男，1977年2月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 张洪民与彭山志买卖合同纠纷一案。张洪民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪民撤诉。 案件受理费50元，由张洪民承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁佳健
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初256号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人闫井东，男，汉族，1988年12月10日出生于山东省庆云县，大专文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被庆云县公安局刑事拘留，同年4月8日被庆云县公安局取保候审，同年11月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人闫井东犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人闫井东到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年2月25日21时许，被告人闫井东酒后驾驶无牌二轮摩托车自位于庆云县东辛店镇的庆云县昌达监控公司行驶至庆云县交叉口时，与被害人霍某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。被告人闫井东受伤后入住庆云县人民医院治疗，并在医院中被民警查获。经鉴定，被告人闫井东血液中酒精含量为133.9mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人闫井东承担本次事故的主要责任。事故发生后，双方已经就民事赔偿调解完毕。公诉机关认为被告人闫井东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人闫井东判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人闫井东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人闫井东无二轮摩托车驾驶资格。本院认为，被告人闫井东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫井东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人闫井东无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故且承担本次事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人闫井东与被害人达成调解，酌情从轻处罚。被告人闫井东有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫井东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十三日书记员  田 凤
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1049号 罪犯彭军装，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省韶关市中级人民法院于2012年12月3日以(2012)韶刑一初字第59号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币220792.8元，于2013年6月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月3日减刑八个月，2017年9月4日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币220792.8元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭军装减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2157号上诉人（一审起诉人）：张延安，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人张延安因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张延安上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚1.72亩，丁香1.72亩等财物被烧毁，财产损失91853元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4442号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人张延安的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初194号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）李某，男，满族，1983年5月4日出生，住伊通满族自治县。 被告人刘东国，男性，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员,户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。2010年8月19日因犯故意伤害罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;2019年8月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关拘留，同年8月13日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘东国犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员宋薇、李静出庭支持公诉，被告人刘东国及其附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年3月15日21时20分许,被害人李某与朋友王某酒后去伊通满族自治县内宝洁洗浴后侧闻某家,想要找闻某喝酒，李某敲门后,被告人刘东国(闻某男朋友）告知其闻某不在家不要再敲门了,李某未听劝阻仍继续敲门并用脚对门进行踢瑞,刘东国从屋内出来与李某因此事发生争吵,继而二人厮打在一起,刘东国用拳头打在李某头部。经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定李某被伤害程度为轻伤二级,刘东国被伤害程度构成轻微伤。2019年8月1日，刘东国被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.被告人刘东国供述与辩解;2.被害人李某陈述;3.证人王某、闻某证言;4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书;5.到案经过、违法犯罪经历查询单、户籍信息、刑事判决书等书证;6.讯问同步录音录像光盘。 公诉机关认为,被告人刘东国无视国法约束,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，请求依法判令被告人赔偿经济损失55,700.53元。其中包括：（1）医疗费2,664.37元。（2）误工费588.44元。（3）护理费647.72元。（4）住院期间伙食补助费400元。（5）交通费200元。（6）鉴定费1,200元。（7）精神损害赔偿50,000元。 针对上述诉讼请求当庭提交了：门诊票据2张、住院票据1张、票据复印件2张。 被告人对公诉机关指控的事实基本认可，但辩称是李某先上他家故意闹事才发生的身体摩擦。被告人表示没钱，愿意赔偿医药费。 经审理查明,2018年3月15日21时20分许,被害人李某与朋友王某酒后去伊通满族自治县内宝洁洗浴后侧闻某家,想要找闻某喝酒，李某敲门后,被告人刘东国(闻某男朋友）告知其闻某不在家不要再敲门了,李某未听劝阻仍继续敲门并用脚对门进行踢瑞,刘东国从屋内出来与李某因此事发生争吵,继而二人厮打在一起,刘东国用拳头打在李某头部。经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定李某被伤害程度为轻伤二级,刘东国被伤害程度构成轻微伤。2019年8月1日，刘东国被公安机关抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）常住人口基本信息，证实刘东国的自然情况。 （2）抓获经过，证实2019年8月1日，刘东国在吉林省伊通满族自治县阳光花园小区后身平房处被抓获。 （4）在逃人员登记表，证实刘东国因故意伤害在逃。 （5）违法犯罪经历查询单，证实刘东国于2010年8月19日因故意伤害罪判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。 2、证人证言 证人闻某2019年8月18日证言，证实2018年3月15日晚，李某和王某来其家中找闻某，闻某未在家，并与闻某对象刘东国发生肢体接触。 3、被害人陈述 （1）被害人李某2018年3月16日陈述，证实2018年3月15日晚21时，其与朋友王某酒后去找朋友闻某，被一男子打伤右侧眼部。 （2）被害人王某2018年3月16日陈述，证实2018年3月15日晚21时，其与朋友李某酒后去找朋友闻某，到达闻某家门口时被从门口出来的两名男子打倒在地。 4、被告人供述与辩解 被告人刘东国2019年8月1日供述与辩解，证实2018年4月份左右一个晚上，王某和李某二人喝多了来找他媳妇，他未开门并告知二人他媳妇不在家，二人不听劝踹他家门，他与朋友出门与李某和王某发生厮打。李某头部被他用门撞出血了。 5、司法鉴定意见书 2018年3月26日伊通满族自治县公安司法鉴定中心出具（伊）公（刑技）鉴（法医临床）字[2018]056号鉴定书证实李某被损伤程度评定为轻伤二级。 6、视听资料 （1）民用监控录像光盘及情况说明，证实2018年3月15日王某和李某乘出租车来到闻某家门口，刘东国手持刀具对二人进行故意伤害。 （2）讯问光碟，证实讯问过程合法，无刑讯逼供。 另查明，刘东国与李某厮打过程中，致其受伤，经鉴定为轻伤二级。李某于2018年3月16日在伊通县第一人民医院就医三天，住院费票据为2,664.37元。 认定上述事实的证据为：门诊票据2张、住院票据1张、票据复印件2张。 本院认为，被告人刘东国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。由于刘东国的犯罪行为给被害人李某造成了直接经济损失，刘东国应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费的项目给予保护。庭审当中提交的伊通满族自治县第一人民医院门诊票据及住院票据，对诉请的医疗费保护2,664.37元。误工费、护理费、伙食补助费依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，误工费保护住院期间3天x147.11元=441.33元，护理费1人x161.93元x3天=485.79元，伙食补助费3天x100元=300元，交通费酌情保护100元。鉴定费无证据证明，不予保护。精神损害赔偿不属于刑事附带民事受理范围，不予保护。附带民事诉讼原告人经济损失合计3,991.49元。 综上依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘东国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）。 二、被告人刘东国赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失3,991.49元，于判决生效后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘志才 审 判 员  祝伟业 人民陪审员  康立龙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 诺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保612号申请人：张伟，男，汉族，1989年4月17日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住亳州市谯城区。申请人张伟于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰名下银行账户内存款、位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城**楼****（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值496000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马杰名下银行账户内存款496000元，期限为一年；二、查封被申请人马杰名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼2单元-2106室（产权证号：xxxx：**期限为三年。案件申请费3000元，由申请人张伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月八日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8801号 原告：许宏金，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：赵云，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告许宏金、赵云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告许宏金、赵云于2019年11月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许宏金、赵云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许宏金、赵云撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡燕 书记员蔚晓梅 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6839号 原告:庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部。 经营者:陈文合,男，1968年11月23日出生,汉族，安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:徐国宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:潘红霞,女,1974年5月17日出生,汉族,住址同上。 原告庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部与被告徐国宏、潘红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，由原告负担75元，被告负担160元。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡正阳
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢328-1号 申请执行人：路某某，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号，公民身份号码：61011XXXX211272520。被执行人：熊某某（又名熊小强），男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号，公民身份号码：61011XXXX302282032。申请执行人路某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）陕0111民初1837号民事判决书现已发生法律效力。被执行人熊某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人路某某于2019年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊某某支付其下余案款48000元、相应利息及诉讼费750元。在执行过程中，本院对被执行人熊某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人熊某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人熊某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人熊某某名下银行及互联网金融账户存款15205.51元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人路某某。此外，未发现被执行人熊某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人熊某某名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人熊某某除银行账户存款15205.51元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人路某某的下余债权33544.49元及利息短期内无法实现。申请执行人路某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十五日  书  记  员   欧 笑 谦     1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王志远借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在广发银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4382号原告：陈青，女，1973年10月28日出生，汉族，住所新疆巴州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：赵德元，男，1966年4月28日出生，汉族，住所新疆巴州。委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。原告陈青与被告赵德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人陈文卿，被告赵德元的委托诉讼代理人季增高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈青向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金36000元；2、判令被告支付逾期还款利息3780元；3、被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2017年4月3日，被告向原告借款现金36000元，并承诺于2017年12月还清，被告于当日给原告出具欠条一张，借款期限届满后，被告不按约定清偿借款，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告赵德元辩称，被告欠原告的本金3万元，利息6000元，于2017年12月已归还，还款方式是从原告2014年7月23日欠被告的79000元借款中扣除，目前原告还欠被告部分欠款未归还，被告另行起诉主张，被告不存在支付逾期还款利息的问题，理由是2017年12月已还清，根据相关法律规定，民间借贷没有约定利息的不可以主张利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2017年4月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今借陈青（36000）叁陆仟元正，2017、12还”。该欠条落款日期为2017年4月3日。另，庭审中被告向本院提供了原告陈青向被告出具的欠条一份内容为：“今欠赵德元现金7万九千元正”该欠条落款日期为2014年7月23日。本院认为，针对被告抗辩欠款已经抵扣，《欠条》中“2017、12还”字样为被告已将款项向原告抵扣完毕的意思表示的主张。现因被告向原告出具的《欠条》仍有原告持有，且该36000元《欠条》出具时间晚于原告向被告出具欠条的时间，故被告主张该《欠条》中“2017、12还”字样为欠款抵扣还清的意思表示不符合常理。被告也未能提供证据证实原、被告对借款进行抵扣达成协议的事实存在，并且被告主张对原告向被告出具的79000元的《欠条》要另案解决。故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告认可欠原告本金30000元利息6000元，现被告向原告出具了36000元欠条，被告应当依照约定向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款36000元予以支持，现被告未按约定时间向原告归还借款，存在违约行为，依法应当承担违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息3780元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵德元于本判决生效之日立即向原告陈青支付借款36000元。二、被告赵德元于本判决生效之日立即向原告陈青支付逾期付款利息3780元。三、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取397.25元，由被告赵德元负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王权鑫二〇一九年十一月十三日书记员 苗丽月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1088号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区中山南街154号。法定代表人：虎某，系该行董事长。委托代理人：马某，系该行开城支行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住址同上。系刘某之妻。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初3067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的50000元及利息、案件受理费535元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托代理人称被执行人已向其履行了全部义务，要求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月二十二日书记员 杨春丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5951号 原告：余静，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告余静与被告毕丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：请求责成毕丽娟归还给余静借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，毕丽娟于2018年4月8日向余静借款20000元。之后，经余静多次催讨，毕丽娟未返还余静借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毕丽娟于本判决生效之日起三十日内返还余静借款20000元，并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由毕丽娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李险峰 人民陪审员  厉万星 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  潘玲莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4864号上诉人（原审原告）：李如化，男，汉族，1946年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽昊钦装饰工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧全都大酒店北侧通达大厦********，统一社会信用代码91341200MA2MWFJ045（1-1）。被上诉人(原审被告):解威,男,汉族,1986年12月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：王子贵，男，汉族，1993年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。上诉人李如化因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李如化自愿撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李如化撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许李如化撤回上诉。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由李如化负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十八日书记员 张星星
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢196号之二 申请执行人：肖某，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：易某，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：苏某，女，1970年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人肖某与被执行人易某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行【原案号为（2017）川1025执1264号】，因被执行人暂无可供执行的财产于2017年12月25日终结本次执行程序。本院又于2019年7月23日恢复执行。在执行中，本院冻结了被执行人易某、苏某的银行账户共计8个，以及被执行人易某的财付通账户2个。现申请人肖某申请解除易某、苏某8个银行账户及易某2个财付通账户的冻结。为此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人易某、苏某共计8个银行账户及易某2个财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十一月二十日 书记员  林念萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5742号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人陆祥辉，女，1975年11月6日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4489号民事判决书，已向被执行人陆祥辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人陆祥辉银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4489号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢286号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人李化元，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2010）沂南商初字第587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李化元的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6656号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王春艳,男,1971年3月28日出生，汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王春艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执492号申请执行人田玉琴，女，1964年8月20日出生，甘肃省环县人。被执行人邓勇，男，1975年2月7日出生，河南省南阳市人。本院在执行申请执行人田玉琴与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人邓勇归还申请人田玉琴借款本金29100元并支付剩余利息9000元，邓勇承担本案案件受理费448元。现因被执行人无可供执行财产，牵扯案件较多，在其它案件中我院依法对其采取强制拘留措施后被执行下落不明无法联系，申请人同意现将本案暂缓执行，待被执行人有下落或财产线索时再申请恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民辖终21号上诉人（原审被告）：新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：魏成，董事长。被上诉人（原审原告）：伊吾县淖毛湖镇广信建筑用砂石矿，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇。法定代表人：曹向南，总经理。委托诉讼代理人：李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。上诉人新疆魏祥钢结构有限责任公司因与被上诉人伊吾县淖毛湖镇广信建筑用砂石矿买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2019）新2223民初254号民事裁定，向本院提起上诉。新疆魏祥钢结构有限责任公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地和交货地，就只能由被告住所地人民法院管辖，本案新疆魏祥钢结构有限责任公司所在地为新疆哈密市伊州区，伊吾县法院对本案无任何管辖权；2.一审依据伊吾县淖毛湖镇广信建筑用砂石矿提供的结算单就认定本案的合同履行地是伊吾县有失公允。请求二审撤销一审裁定，改判将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。被上诉人伊吾县淖毛湖镇广信建筑用砂石矿未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为伊吾县，故伊吾县淖毛湖镇广信建筑用砂石矿向新疆维吾尔自治区伊吾县法院起诉并无不当。新疆魏祥钢结构有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 帕提古丽·排祖拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月二十八日书记员 马   怡   冉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执698号申请执行人宫文喜男，1980年6月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人刘洋男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初283号民事调解书执行申请人宫文喜与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4750.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘洋有小额存款，申请人宫文喜暂不要求处分财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洋确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初283号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月十一日书记员  彦丙忠
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执482号之五 申请执行人吉永清，男,1966年3月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，户籍地贵州省赫章县,现住砚山县。 被执行人李顶文，男,1974年5月14日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院执行的申请人吉永清与被执行人李顶文健康权纠纷一案，执行依据为（2018）云2622民初1310号民事判决书。被执行人李顶文应支付申请人吉永清医药费2850元，负担案件受理费25元，并负担本案执行费50元。执行中,依法冻结并划拨被执行人李顶文在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××66账户内存款405.66元、在中国工商银行股份有限公司昆明金沙支行账号为25×××82账户内存款130元、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ede0676619628867@wx.tenpay.comz账户内存款131.16元和397.31元(即经两次冻结、两次划拨)，合计1064.12元。除此外，经查被执行人李顶文无财产可供执行。已依法将被执行人李顶文纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的额为2875元（含案件受理费25元），执行到位金额1014.12元(已扣减执行费50元)，未执行金额为1860.88元（含案件受理费25元）。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈文山
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8852号 高兵远：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初480号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4616特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2941号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：赵英雄,男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张舒晔,女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赵英雄、张舒哗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初472号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王宜顺，男，1984年6月5日出生山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年1月20日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]409号起诉书指控被告人王宜顺犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人王宜顺及指定辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年至2017年，被告人王宜顺在其家中卧室内，先后容留吸毒人员彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留吸毒人员徐某1吸食甲基苯丙胺三次，容留吸毒人员李某、彭某吸食甲基苯丙胺一次，容留吸毒人员智拥军、张某吸食甲基苯丙胺一次。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人彭某、智拥军、张某、李某的证言，被告人王宜顺的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王宜顺容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王宜顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出以下辩论意见，被告人王宜顺具有坦白情节，当庭认罪认罚，建议对被告人王宜顺从轻处罚。 经审理查明： 1、2016年夏季一天，被告人王宜顺在其居住的郓城县家中卧室内，容留吸毒人员彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2016年10月至2017年春节前，被告人王宜顺在其居住的郓城县家中卧室内，容留吸毒人员徐某1吸食甲基苯丙胺三次。 3、2016年冬季一天，被告人王宜顺在其居住的郓城县家中卧室内，容留吸毒人员李某、彭某吸食甲基苯丙胺一次。 4、2017年冬季一天，被告人王宜顺在其居住的郓城县家中卧室内，容留吸毒人员智拥军、张某吸食甲基苯丙胺一次。 综上，2016年至2017年，被告人王宜顺在其家中卧室内，先后容留吸毒人员彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留吸毒人员徐某1吸食甲基苯丙胺三次，容留吸毒人员李某、彭某吸食甲基苯丙胺一次，容留吸毒人员智拥军、张某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年5月23日，被告人王宜顺被郓城县公安局禁毒大队民警抓获归案，因吸毒行为被郓城县公安局行政拘留10日。被告人王宜顺归案后，如实供述容留彭某、徐某1、智拥军、张某吸毒的犯罪事实。 被告人王宜顺曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年1月20日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月23日刑满释放。 庭审过程中，被告人王宜顺对在其家中容留李某、彭某吸毒的事实予以供认。 以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。 一、书证 1．郓城县公安局出具的电子档案，证实被告人王宜顺实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2．到案经过，证实2019年5月23日，被告人王宜顺经郓城县公安局禁毒大队民警传唤到案。 3．前科查询、刑事判决书，证实被告人王宜顺因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年1月20日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年。 4．吸毒现场检查报告书，证实2019年5月23日，被告人王宜顺经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，表明其吸食冰毒。 5．吸毒人员动态管控详细信息，证实本案被容留吸毒人员彭某、徐某1、李某系有吸毒史人员。 6．郓城县公安局出具的行政处罚决定书，证实被告人王宜顺因吸毒的违法行为，于2019年5月23日被郓城县公安局行政拘留。 7．郓城县公安局禁毒大队出具的证明，证实经公安机关多方查找、调查，吸毒人员张某具体地址不详，公安机关无法找到张某。 8.被告人王宜顺向张某转账记录，证实2018年5月16日。 5月17日，王宜顺通过微信向张某转账人民币400元、人民币200元，经王宜顺确认，均系其转给张某一起购买吸食冰毒的钱。 二、证人证言 1．证人徐某1证言，证实2016年10月份的一天，在黄安镇××垓村王宜顺家中，其与王宜顺共同吸食冰毒1次，10天后，在王宜顺家中，其与王宜顺共同吸食冰毒1次，2017年春节前的一天，在王宜顺家中，其与王宜顺共同吸食冰毒1次。 2．证人彭某证言，证实2016年夏季的一天，在王宜顺家中东边卧室内，其与被告人王宜顺共同吸食冰毒1次。半年后，即2016年冬季的一天，在王宜顺家中东边卧室内，其与李某、王宜顺三人共同吸食冰毒1次。 3．证人李某证言，证实2016年冬季的一天，在被告人王宜顺家中，王宜顺容留其、彭某吸食冰毒1次。 4．证人智拥军证言，证实2017年的冬季的一天，在被告人王宜顺家中的东边卧室，王宜顺容留其、张某吸食冰毒一次。 三、被告人供述和辩解 被告人王宜顺供述，证实2016年4月至2016年冬季，被告人王宜顺在其家中卧室内，容留彭某吸食冰毒。被告人王宜顺在其家中东边卧室内，于2016年10月的一天，容留徐某1吸食冰毒1次，10天后容留徐某1吸食冰毒1次，2017年春节前容留徐某1吸食冰毒1次。2017年冬季，被告人王宜顺在其家中东边卧室内，容留智拥军、张某吸食冰毒1次。 被告人王宜顺当庭供认在其家中容留李某、彭某吸毒1次。 上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王宜顺容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王宜顺具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王宜顺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人王宜顺具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对被告人王宜顺从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王宜顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟凡惠 审 判 员  范梅君 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杜晗池
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6852号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向立早，男，1991年01月19日出生，汉族，住，住所地湖北省巴东县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人向立早信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,861.62元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9048号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:代亚龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告代亚龙借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告代亚龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年1月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款166000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金141131.69元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年10月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费3419元。被告代亚龙经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款166000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元、每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月20日向被告发放贷款166000元整。2018年10月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计2800.01元。截止目前被告尚欠本金141131.69元。原告因本案诉讼支付律师代理费3419元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金141131.69元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金141131.69元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费2800.01元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费3419元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金141131.69元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费2800.01元）。 二、被告代亚龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告代亚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7412号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：朱斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3786号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行与朱斌银行卡纠纷一案，本案于2019年8月14日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金59991.5元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人朱斌名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人朱斌高消费。本院于2019年10月23日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人朱斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金59991.5元及利息等； 二、终结（2018）川0191民初3786号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月13日的透支本金35943.6元、透支利息32308.13元、单项增值服务费21元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金2640.64元；并支付自2019年1月14日起至欠款付清时止，以本金35943.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈伟向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月13日欠款共计70923.37元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈伟仍未清偿。被告陈伟未答辩。经审理查明，2012年10月12日，陈伟向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2019年1月13日，陈伟尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金35943.6元、透支利息32308.13元、单项增值服务费21元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金2640.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈伟与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈伟发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈伟应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金35943.6元、透支利息32308.13元、单项增值服务费21元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金2640.64元;并支付自2019年1月14日起至欠款付清时止，以本金35943.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1573元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异195号案外人：荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处所东王家村。法定代表人：王传凤，村民委员会主任。申请执行人：王芬，女，1963年7月17日生，居民，住荣成市双河西区二号楼304室。被执行人：王胜国，男，1966年10月5日生，居民，住荣成市宁津街道办事处所东王家村。本院在执行申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案中,案外人荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会（以下简称所东王家村委)对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。所东王家村委称，法院扣划执行的30万元款项系被执行人王胜国租赁本村浅海养殖经营权所支付给案外人的履约保证金，系专用资金。因王胜国未按合同约定支付租金，至今尚欠案外人租金127300元，其使用的养殖物资是否有损坏或者短缺尚未清点，该保证金一直托管在荣成市宁津街道办事处农村财务会计服务中心，系案外人的财产，法院不应当作被执行人的财产予以执行。申请执行人王芬答辩称，案外人主张30万元押金系案外人财产无事实及法律依据。荣成市法院于2016年7月18日即裁定冻结了该押金，冻结期满后又冻结，直到2019年2月文登区法院扣划该笔款项，案外人才以被执行人欠付租金为由提出异议，且欠付租金的数额多次陈述不一致，存在虚假情况。请求驳回案外人的异议。被执行人王胜国答辩称，尚欠村里2018年的租金7万元。本院查明：申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1959号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，荣成市法院于2016年7月18日作出（2016）鲁1082执1564号之一执行裁定书，冻结被执行人王胜国在案外人处的押金款30万元；冻结王胜国所承包的200亩海区的经营权、租赁权等权利，并送达给案外人协助执行。2019年2月22日本院在执行过程中作出（2019）鲁1003执324号执行裁定书，扣留并提取被执行人王胜国在荣成市宁津街道办事处农村财务会计服务中心托管押金30万元。案外人提出上述异议。另查明，2009年12月31日案外人所东王家村委与被执行人王胜国签订浅海养殖租赁合同。合同约定案外人将所属海带区220亩及物资租赁给王胜国从事海带养殖，租期10年（2009年12月31日至2019年12月31日），王胜国于签订合同之日交纳押金30万元，海区每年需上交租金178200元，于每年12月31日交足次年租金，逾期十天，视为违约。违约金按未履行金额的20%支付，且押金归村委所有。合同签订后，王胜国依约支付了押金30万元，与另一案外人钱学军共同租赁经营，每年各自分别向村委支付一半租金。钱学军称其中一年因自然灾害村委决定免交租金。异议审查过程中，案外人向本院提交党员和村民代表会议记录，记载2019年1月29日，王胜国向村委交了50900元的租金，尚欠租金127300元。2019年3月15日所东王家村会计陈述王胜国2018年的租金尚欠9100元，2019年租金未交。2019年案外人提交的租金明细显示被执行人共计欠付租金313700元。本院经审查认为，本案的焦点问题为案外人对涉案30万元押金款的权利，能否完全排除本院对该押金款的执行程序。涉案押金系被执行人缴纳，用于保证租赁合同履行以及附属物资设备的完好无损。因合同履行期即将届满，为确保案件的顺利执行，本院对该押金采取扣留、提取措施，于法有据，并无不当。因案外人就租金支付情况陈述不一致，亦未提供充足的证据证明该30万元押金属案外人所有，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜芸洁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1925号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：泰安市四通盛世商贸有限公司，住所，住所地：泰安市灵山大街东段div> 法定代表人：姜延明，经理。 被执行人：泰安市永虹金属材料销售有限公司，住所，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村div> 法定代表人：崔秀杰，经理。 被执行人：姜延明，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙兆菊，女，1971年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：崔秀杰，男，1965年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨圣美，女，1969年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人泰安市四通盛世商贸有限公司、泰安市永虹金属材料销售有限公司、姜延明、孙兆菊、崔秀杰、杨圣美不良债权追偿纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，对被执行人孙兆菊名下汽车暂不要求查封，现申请执行人要求撤回该案的执行。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  楚金敏
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初369号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：黄宝辉，男，住辽宁省灯塔市。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告黄宝辉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告黄宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2012年7月2日至2017年6月20日期间水费620.55元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我方已经在入住前后已经交纳过800元的水费，水表存在自转问题，我方给物业公司打过很多次电话解决水表自转问题，但物业及开发商一直未给解决。后来物业给我换水表，我方主张水表自转期间的水费不应由我来承担。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-11，单元间号为3-7-1的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2012年7月2日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费，此时案涉房屋的水表读书为71吨，此读数也是沈阳胜科水务有限公司客户系统中的初始数据。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告家中于2016年9月13日至2016年10月20日期间更换过水表。被告曾向原告缴纳水费800元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、沈阳胜科水务有限公司客户用水明细表、情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2012年7月2日至2017年6月20日期间的水费的主张，因根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故该期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月8吨进行计算，更换水表后至沈阳胜科水务有限公司接管期间的水费按照当时居民用水价格计算，计算后扣除被告已缴纳的水费为被告欠缴原告的全部水费数额，故对原告主张的水费431.5元（864+141.6+70.8+155.1-800）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄宝辉于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2012年7月2日至2017年6月20日期间的431.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄秀琦原告金光置业（沈阳）有限公司与被告黄宝辉商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2012年7月2日-2016年3月31日              每月8吨              2.4元/吨              864元                  2016年4月1日-2016年9月30日              每月8吨              2.95元/吨              141.6元                  2016年10月1日-2016年12月30日              每月8吨              2.95元/吨              70.8元                  2016年12月31日-2017年6月20日              共47（71-24）吨              3.3元/吨              155.1元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。