苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异244号异议人（申请执行人）：嘉兴鑫华纱线印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖工业园大桥步焦公路**。法定代表人：姚光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被执行人：吴江市彬彤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：周恒钰，该公司总经理。本院在执行原告嘉兴鑫华纱线印染有限公司与吴江市彬彤纺织有限公司合同纠纷一案中，异议人嘉兴鑫华纱线印染有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2018年2月24日，本院对原告嘉兴鑫华纱线印染有限公司与吴江市彬彤纺织有限公司合同纠纷一案作出的（2016）苏0509民初14560号民事判决：“一、嘉兴鑫华纱线印染有限公司与吴江市彬彤纺织有限公司于2014年4月30日签订的《租赁协议》于2016年8月18日解除；二、吴江市彬彤纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内迁出嘉兴鑫华纱线印染有限公司并办理交接手续；三、吴江市彬彤纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付嘉兴鑫华纱线印染有限公司租金224552.77元，并偿付逾期付款违约金（①以本金47018.52元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率2倍计算至2016年8月18日止；②以本金177534.25元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率2倍计算至2016年8月18日止）；四、吴江市彬彤纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付嘉兴鑫华纱线印染有限公司资产占用费（自2016年8月19日起按360万元/年计算至实际迁出之日止）。根据嘉兴鑫华纱线印染有限公司的申请，本院于2018年12月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0509执9591号。在本案的执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2018）苏0509执9591号执行裁定：本院(2016)苏0509民初14560号民事判决书主文本次执行程序终结。异议人嘉兴鑫华纱线印染有限公司提出异议称：本案执行债权主要形成于2016年1月及其之后。期间，至2018年9月10日，被执行人主要经营人、实际控制人是何平。何平利用前款职务将被执行人经营申请人并以其名义经营的所得部分款项以“备用”、“还款”、“货款”等用途名义汇付梁稚悟(何平妻子)金额达1311.5万余元。被执行人在法院立案执行后，从未申报财产。据申请人自行了解已知截至2017年底，深圳市何氏荣兴纺织品有限公司、浙江金亿润纺织品有限公司、苏州市堰创织造有限公司、苏州振扬纺织有限公司、苏州乐与轩纺织有限公司、苏州夏布朗纺织科技有限公司、苏州大上科高新新材料有限公司、苏州迈冬纺织科技有限公司、苏州浩烨纺织有限公司、苏州正昇纺织有限公司、吴江市瑞利兴纺织有限公司、吴江晓通纺织有限公司、吴江市金力箱包布业有限公司、吴江和兴织造有限公司、吴江市燕敏纺织有限公司、吴江宝吉纺织有限公司、吴江博美纺织有限公司、吴江恒克纺织有限公司、苏州梓缤纺织有限公司、苏州印巴纺织涂层有限公司、苏州恒永纺织有限公司、嘉兴市龙悦纺织有限公司、上海肖羿纺织品有限公司、苏州璟顺纺织有限公司、吴江市晨悦纺织有限公司、吴江市景辉纺织贸易有限公司、吴江盛泽鸿达纺织品有限公司、吴江市盛佳喷水织造厂、苏州图理亚纺织有限公司、吴江市汉王纺织有限公司、吴江市南极纺织品有限公司、苏州亨兴凯纺织科技有限公司、嘉兴市友菲纺织品有限公司、苏州荣龙织造有限公司等三十四家交易对象，共计应收账款10667835.60元，该应收债权款申请人从未有入账记载，被执行人也未有申报记录，或收回?去向等事实不清。另，何平于2018年9月11日，即申请人提起本案诉讼后，才将其股权转让给了周恒钰，但公司之经营及其负责人、实际控制人仍为何平，周恒钰充其量是生产负责人、车间主任，公司给其工资款、交由其发放的事实可印证周恒钰的车间主任身份。何平除了投资设立吴江市彬彤纺织有限公司外，还投资设立了深圳市何氏荣兴纺织品有限公司和苏州大上科高新材料有限公司。其中，深圳市何氏荣兴纺织有限公司成立于2006年3月，法定代表人何平，股东何平，职务总经理，股东何晓英，职务监事；苏州大上科高新材料有限公司成立于2004年6月，法定代表人何平，注册资本1364.525万元，股东何平、何晓英，何平任执行董事。2008年4月16日，负责人由何平变更为周恒钰，2018年5月28日，又变回何平。。住所地盛泽镇工业园区路(坝里村)综上，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，及其他执行规定，特对裁定终止执行程序和追加实体提出异议，请予裁定。请求：1、请予(2018)苏0509执9591号案的继续执行；2、追加何平、梁稚悟为被执行人；3、申请对何平即被执行人实际控制人、负责人及导致被执行人拖欠租金和占用费实际和主要责任人实施高消费限制；4、依法追缴被执行人财产负责人梁稚悟变相转移被执行人财产，并追究其法律责任。本院认为：第一，关于终本裁定。根据《最高人法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知令、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；(三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院已向被执行人吴江市彬彤纺织有限公司发出了执行通知令、限制消费令，责令被执行人报告财产；因被执行人拒不履行法律义务，已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库；本院已穷尽财产调查措施。2019年6月20日，查得的被执行人名下牌号分别为“苏Ｅ×××**”、“苏Ｅ×××**”的两辆机动车，本院已经查封，但因该二辆车本院尚未发现其具体下落，尚无法扣押处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产；本案于2018年12月6日立案，至今已超过三个月有余；2019年6月21日，本院至被执行人住所地进行传统现场调查，未发现被执行人的具体下落，亦无财产可供执行。据此，本院的终结裁定并无不当。第二，关于申请追加被执行人，对其采取相应的执行措施。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。目前本次执行程序已经终结，对于申请执行人提交的追加被执行人的申请，因不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人嘉兴鑫华纱线印染有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张肖肖