湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6244号原告：方立，男，1974年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李胜，系方立姐夫，1978年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。原告方立与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方立的委托诉讼代理人李胜及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令解除方立与武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店签订的合同并返还押金3980元；2、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：方立于2019年1月6日在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）消费3980元办理私人订制年卡一张，并签订购卡合作协议书，协议书中承诺一年期满后分批次全额返还。此后方立在该店消费约20次。但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理方立未消费款项和押金事宜。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定。本院经审理查明，2019年1月6日，方立与芭黎雅公司汉阳分店签订一份《购卡合作协议书》，合同甲方抬头为“武汉芭黎雅美容美发养生会所”，乙方为方立，协议约定甲方为芭黎雅美容美发连锁店，主要从事美容美发服务；乙方购买甲方所发行的私人订制卡一张，价值3980元；该卡为年卡形式，卡内无余额，有效期一年，自双方签订协议之日起，算使用有效期，此卡须满年消费30次/年（次年可分三次返还，消费满一年后的第一个月，第三个月，第五个月，分三次返还。如消费未达30次/年，此金额概不退还）；有效期内，乙方可享受甲方以下3个项目全年48次/年（三选一）A.全年韩国小气泡面部护理48次/年、B.全年颈椎理疗护理48次/年、C全年精油开背护理48次/年；乙方自购卡之日起，一年内不得提出退卡之要求，如若退卡，甲方有权收回所赠送的全部权益（已消费项目的，按原价计算价值）。芭黎雅公司汉阳分店在该协议书上加盖“芭黎雅美容美发直营连锁汉阳店002”印章，方立在合同上签名。当日，方立向芭黎雅公司支付3980元。此后，方立到芭黎雅公司汉阳分店消费数次。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门，方立无法享受案涉协议约定的服务，芭黎雅公司汉阳分店也未向其退还协议约定的3980元，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，方立与芭黎雅公司汉阳分店签订的《购卡合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。方立按照该协议约定支付了3980元，芭黎雅公司汉阳分店应按协议约定提供相应服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照协议为方立提供相应服务，其已构成根本违约，方立的上述协议目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”芭黎雅公司汉阳分店已符合上述法律规定的合同解除情形，故方立要求解除其与芭黎雅公司汉阳分店签订的案涉协议，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉《购卡合作协议书》解除后，芭黎雅公司汉阳分店应返还方立支付的3980元。虽方立自述已经按照该协议在芭黎雅公司汉阳分店消费约二十次，但根据案涉协议约定，只要方立在有效期内消费满30次，芭黎雅公司汉阳分店应全额返还3980元，现方立无法按协议约定消费及到期获得3980元，并非因方立原因导致，而系芭黎雅公司汉阳分店根本违约造成。芭黎雅公司汉阳分店在签订案涉协议时应当知晓其违约可能导致的赔偿责任，芭黎雅公司汉阳分店亦应赔偿方立的预期利益损失，故芭黎雅公司汉阳分店应返还方立支付的3980元。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，方立要求芭黎雅公司返还3980元的诉讼请求，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括方立在内的客户提供了其他消费场所，方立可选择其他门店进行消费。但案涉协议的相对方为方立与芭黎雅公司汉阳分店，芭黎雅公司汉阳分店应按协议约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由协议之外的案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得方立同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对方立不发生法律效力。且方立作为消费者，有自主选择服务的权利，现方立不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。案涉协议当事人一方为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，方立也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。芭黎雅公司还辩称案涉协议的一方当事人并非芭黎雅公司汉阳分店。案涉《购卡合作协议书》的甲方抬头与印章名称虽均非芭黎雅公司汉阳分店，但根据本院审理的芭黎雅公司系列案件可知，该协议系芭黎雅公司汉阳分店提供的格式合同，甲方名称由芭黎雅公司汉阳分店自行打印，签订合同及加盖印章行为均发生在芭黎雅公司汉阳分店内，协议甲方名称“武汉芭黎雅美容美发养生会所”及印章“芭黎雅美容美发直营连锁汉阳店002”均足以让方立相信芭黎雅公司汉阳分店系协议相对方，且方立按照案涉协议书向芭黎雅公司支付了3980元，芭黎雅公司对此并无异议。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院也不予采纳。综上所述，方立要求解除其与芭黎雅公司汉阳分店签订的合同并返还3980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除方立与武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店于2019年1月6日签订的《购卡合作协议书》；二、武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向方立返还3980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，方立已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜