wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1836号   原告:李万银，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:顾金龙，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘洪献，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李万银与被告顾金龙、刘洪献民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因本案不适宜用简易程序审理，转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万银，被告刘洪献到庭参加诉讼。被告顾金龙经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李万银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金30000元、利息6000元。事实与理由：2017年6月26日,被告顾金龙因资金紧张，向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告刘洪献提供担保，约定2017年7月26日还清。借款到期后，原告未按约定履行还款义务，只支付了2017年6月26日至2018年7月26日的借款利息，借款本金及后期利息经原告多次催要，被告至今未还，未维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如原告所请。   被告刘洪献辩称,被告顾金龙向原告借款的事实是对的，我提供担保的事实也是对的，我同意承担担保责任。   被告顾金龙经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年6月26日，被告顾金龙因资金紧张向原告李万银借款30000元，并出具借条一份，该借款由被告刘洪献提供担保，未约定担保证方式，双方约定借款于2017年7月26日还清。借款到期后，被告已支付2017年6月26日至2018年7月26日的借款利息，现借款本金30000元及2018年7月26日之后的借款利息被告至今未还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，经核实，被告借款事实清楚，借款期限届满后，被告未按期偿还，原告请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告顾金龙支付借款利息6000元（2018年7月26日至2019年7月26日期间的利息，10个月）的请求，经审查，原、被告双方已约定欠款支付利息，虽然双方约定的利息超出了法律规定，但原告利息请求是按照月利率2%主张的，未超出法律规定，计算结果正确，本院支持原告利息请求6000元。   关于原告要求被告刘洪献与被告顾金龙共同偿还借款及利息的请求，因被告刘洪献在原告与被告顾金龙之间的民间借贷合同中是担保人，依照法律规定只承担担保责任，原告要求刘洪献共同偿还借款及利息的请求，无事实及法律依据。由于刘洪献在提供担保时，双方未约定担保方式，依据法律规定，对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院支持原告由被告刘洪献对被告顾金龙的借款本金及利息承担连带清偿责任。   被告顾金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告顾金龙于本判决生效后十日内向原告李万银偿还借款本金30000元；   二、被告顾金龙于本判决生效后十日内向原告李万银支付借款利息6000元。   三、被告刘洪献对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   四、驳回原告李万银其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，邮寄送达费135元，合计835元，由被告顾金龙、刘洪献共同负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 李 科   人民陪审员 郭玉军   人民陪审员 丁有云         二〇一九年十一月十二日     书 记 员 徐海燕
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审179号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人田金旭，男，汉族，1990年10月10日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4029号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4029号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币10480.02元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4029号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4029号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款10480.02元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十八日书记员  张志鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特93号申请人：韩术力，女，1959年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：闫玉珍，女，1929年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人韩术力申请宣告被申请人闫玉珍无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用特别程序，由审判员吴晓晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人韩术力撤回申请。审判员  吴晓晶二〇一九年十一月四日书记员  李 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1288号 申请执行人：李芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：尤贺军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李芳申请执行被执行人尤贺军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付148000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李想龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11328号 原告：张媛媛，女，1986年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：东网科技有限公司，统一社会信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路****。 法定代表人：涂赣峰。 原告张媛媛与被告东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令支付原告生育津贴24521.97元。（2018年9月10日-2019年2月15日为产假，公司只支付了9月10日-2019年12月31日的工资，其他部分未支付。金额已经扣除2019年1月份个人承担的保险费用591元）；2、请求法院判令支付2018年10月失业保险50元；3、请求法院判令支付2019年1月公积金1200元；4请求法院判令支付2019年垫付的医疗保险钱1104.3元；5、请求法院判令赔偿2019年2月1日至2019年3月31日期间停薪留职，强制放假的五险一金费用6416元；6、请求法院判令赔偿2019年2月15日至3月31日期间停薪留职，强制放假工资7500元；7、请求法院判令赔偿2016年3月2日至2019年3月31日，解除劳动合同的经济补偿金15000元；8请求法院判令赔偿通知金5000元；以上总计60792.27元。庭审过程中，原告自愿撤销第2、3、5、6、8项诉讼请求，并且将1项诉讼请求变更为请求法院判令支付本人生育津贴25112.97元。事实与理由：原告于2016年2016年3月2日到被告人处从事人力资源专员工作，双方签订劳动合同，2019年1月22日，被告无任何正当理由让原告停薪留职，开始没有期限的放假，拖欠工资，五险一金停止缴纳，故原告于2019年3月31日与被告解除劳动合同。 被告东网科技有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告张媛媛与被告东网科技有限公司签订书面劳动合同，原告入职被告公司工作，工作岗位为人力资源专员，劳动合同期限至2019年3月1日。2018年9月10日起，原告开始休产假，之后一直未到被告处上班。被告向原告发放工资至2018年12月31日。2019年开始，被告停止为原告缴纳保险。2019年3月31日原、被告解除劳动合同，解除理由为因原告个人原因解除。2019年7月9日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）868号不予受理通知书。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 另查明，原告在被告单位工作期间，被告为原告交纳了生育保险，2018年12月20日，沈阳市医疗保险事务服务中心浑南分中心向被告支付了原告张媛媛的生育津贴43561.25元（支付至被告开户行兴业银行沈阳分行营业部，账号：42×××76），上述款项被告未向原告支付。 再查明，原告于解除劳动合同前一年的应发工资为5000元/月。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1、关于原告主张判令被告支付原告生育津贴25112.97元的诉讼请求。原告提供的生育津贴支付状态查询等证据可以证实，社保部门已经将原告的生育津贴43561.25元支付给被告，被告应当将该款项给付原告，因被告向原告发放了休产假期间2018年9月10日-2018年12月31日期间的工资18448.28，扣除被告向原告发放的上述期间的工资，剩余的款项25112.97元应当向原告给付，对原告的该项诉讼请求予以支持；2、关于原告主张判令被告支付原告垫付的医疗保险钱1104.3元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。3、关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求。虽然解除劳动合同证明书载明因原告个人原因解除劳动合同，但上述证明书签订时原、被告的合同已经到期，被告没有履行续订劳动合同的义务，被告依法应向原告支付经济补偿金。依据原告的工作年限2016年3月2日至2019年3月31日，给付原告经济补偿金15000元（5000元×3个月），予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东网科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张媛媛拖欠生育津贴25112.97元； 二、被告东网科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张媛媛经济补偿金15000元； 三、驳回原告张媛媛的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告东网科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  王庆芬 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙 晶
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4601号原告：王彬，男，汉族，1995年1月17日出生，农民，住临洮县。被告：甘广德，男，汉族，1997年3月20日出生，农民，住临洮县。原告王彬诉被告甘广德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彬撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由王彬负担。审判员  罗军生二〇一九年十一月十四日书记员  龙 渊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十七申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：杨永奎，男，1979年8月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨永奎在山东宁津农村商业银行股份有限公司刘营伍支行账户：xxxxxxx中的存款561.99元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特163号     申请人：城固县金茂商城有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：万国尧，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，女，该公司员工。被申请人：赵景山，男，汉族，生于1977年3月15日，住洋县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。申请人城固县金茂商城有限公司（以下简称金茂公司）因与被申请人赵景山申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。金茂公司称，1.请求依法撤销城固县劳动人事争议仲裁委员会城人劳仲案字（2019）第35号仲裁裁决；2.涉及本案有关费用由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律错误。申请人在仲裁庭审前提交了聘用登记表、承诺书、工资表等23份证据材料，上述证明材料已经具备劳动合同的性质，但仲裁裁决不认为上述证据材料是书面形式劳动合同的内容，属适用法律错误；2.陕西省劳动争议纠纷指导案例以及最高人民法院公报案例，应当作为对本案裁决的参考依据；3.仲裁裁决违反法定程序，被申请人向劳动仲裁委员会申请仲裁超过仲裁时效；4.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，又不认定申请人所交证据，仲裁裁决认定事实错误，裁决不公。赵景山辩称，城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月29日，城固县劳动人事争议仲裁委员会作出﹝2019﹞第35号仲裁裁决：金茂公司于裁决书生效后15日内支付赵景山未签订合同双倍工资差额19800元。本院审查中，金茂公司向本院提交三组证据：第一组：公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明，证明公司情况及法定代表人身份。赵景山质证后对该组证据予以认可；第二组：应聘表、赵景山身份证复印件、承诺书、工资发放表、补领2月份200元领款单、支付赵景山医疗、福利、生活费费用表，证明劳动合同的全部内容都包含在以上证据中，赵景山享受了公司的全部福利。赵景山对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可；第三组：仲裁申请书、答辩通知，证明仲裁已经超过仲裁时效。赵景山质证认为对劳动争议仲裁申请书没有异议，但没有超过仲裁时效。就以上证据的真实性，本院依法予以确认。本院认为，仲裁裁决认定双方未签订书面劳动合同，系事实认定而非法律适用方面的问题；法律规定的应当签订书面劳动合同的期间为入职后一个月内，未签订书面劳动合同而产生的赔偿问题的时效亦应从一个月后计算，据此，仲裁裁决在时效问题上适用法律并无不当；金茂公司亦未能证明赵景山在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，金茂公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何一种情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回城固县金茂商城有限公司的申请。申请费400元，由申请人城固县金茂商城有限公司负担。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪   二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理   张菊红书  记  员   邵育刚1
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执726号申请执行人:梁海浪，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化。被执行人：郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，高中文化。申请执行人梁海浪与被执行人郝延平健康权纠纷一案，延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郝延平逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人梁海浪于11月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还66228.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝延平未自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郝延平在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行有存款，依法扣划被执行人郝延平存款后将案款当庭兑现给申请执行人梁海浪66228.2元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人梁海浪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执726号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执931号 黄国鹏、阮书海： 本院执行的黄国鹏与阮书海合伙协议纠纷一案，本案执行标的：1、合伙投资款532422元及利息41418.37元；2、案件受理费8295元、保全费4274元、执行费7849.91元。经被执行人阮书海自动履行，执行款594259.28元已全部交清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终427号上诉人（一审原告）刘世颉，男，汉族，1949年2月1日生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。委托代理人周俊，该局工作人员。上诉人刘世颉因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡社保局）行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月4日，重庆市九龙坡区人民法院作出裁定，认为：九龙坡社保局2017年11月22日所作《答复意见书》只是对刘世颉的养老金待遇问题进行的解释，并未重新设定新的权利义务，不会引起行政法律关系的变动，对刘世颉权利义务不产生实际影响；同时，刘世颉第二项诉讼请求实质是认为九龙坡社保局计算退休工资错误，要求补发，而退休工资是在九龙坡社保局针对刘世颉作出的《重庆市参加企业职工养老保险人员退休（职）审批表》（简称《退休审批表》）中计算的，对刘世颉权利义务产生影响的是九龙坡社保局作出的《退休审批表》。而九龙坡社保局作出的《退休审批表》刘世颉已于2017年2月向提起过诉讼，刘世颉再次要求审查《退休审批表》属于重复起诉。刘世颉不服该裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。二审中查明，刘世颉的一审诉讼请求为：一、撤销九龙坡社保局2017年11月22日作出的《答复意见书》。二、判令九龙坡社保局向刘世颉支付620.46元×84个月＝52118.64元。该案一审中，法院询问刘世颉：“你的第二项诉讼请求和上次（指《退休审批表》一案）的诉讼请求是否一致？”刘世颉回答：“和上次诉讼请求中补发少计算的养老保险金是一致的，只是数据不一致。”法院又问刘世颉：“你的退休工资是如何计算的？”刘世颉回答：“是九龙坡社保局针对我的《退休审批表》中计算的。”法院再问刘世颉：“那你的第二项诉讼请求实质上就是对九龙坡社保局作出的《退休审批表》计算的退休工资不服？”刘世颉回答：“是。九龙坡社保局在《退休审批表》中将我的工龄计算错误。”2017年2月15日，刘世颉曾就《退休审批表》提起行政诉讼，请求撤销该《退休审批表》（第二项诉讼请求）。法院以超过起诉期限为由裁定驳回刘世颉的起诉。本院认为，刘世颉的一审诉讼请求为：一、撤销九龙坡社保局2017年11月22日作出的《答复意见书》。二、判令九龙坡社保局向刘世颉支付620.46元×84个月＝52118.64元。但在一审法院询问刘世颉时，刘世颉称本案诉讼请求的实质是《退休审批表》计算的退休工资不服，而《退休审批表》的争议已经法院审理并判决。一审认定本案属于重复起诉并无不当。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小明审判员  应 禧审判员  周 琦二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 吉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5129号原告：陈忠祥。委托诉讼代理人：杨春际、吴云，湖北湛月律师事务所律师。被告：湖北泰鑫矿业有限公司，住所地：大冶市金山店镇土桥村。法定代表人：胡斌，该公司经理。被告：周坤先。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。原告陈忠祥与被告湖北泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）、周坤先股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠祥的委托诉讼代理人杨春际、被告周坤先的委托诉讼代理人邹光明到庭参加了诉讼，被告泰鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰鑫公司偿付原告股权转让款90万元，并以此为基数，按年利率6%从2019年2月1日计算利息至全部偿付之日止；2、判令被告周坤先对原告第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告泰鑫公司、周坤先承担。事实和理由：2016年，泰鑫公司与大冶市正利矿业有限公司（以下简称正利公司）达成《股权收购协议》，泰鑫公司同意向正利公司股东陈忠祥支付股权收购款200万元，并于2016年3月31日向陈忠祥出具收据一张，以作欠条使用。之后，泰鑫公司只向陈忠祥支付了7万元。2018年12月8日，经协商，周坤先（泰鑫公司实际控制人）向陈忠祥出具担保书，承诺剩余130万元股权转让款于年底付清。2019年2月，周坤先向陈忠祥支付了40万元。因泰鑫公司、周坤先未履行付款义务，陈忠祥催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周坤先辩称，1、原告与泰鑫公司之间不存在股权转让合同关系，也不对其享有债权；2、泰鑫公司出具的收据不能作欠条使用，不能证明原告对泰鑫公司享有债权；3、答辩人与原告之间不存在因保证合同产生的权利义务关系。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告泰鑫公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：正利公司成立于2007年10月16日，原股东为陈忠祥、柯宝明、曹庭甲、曹树贵。泰鑫公司成立于2010年11月16日，股东为胡斌、余旭群。2015年4月21日，正利公司形成《股东会决议》，主要内容为：1、将原公司章程废止，制订并通过正利公司新章程；2、原股东曹庭甲将在公司出资额中的货币出资300万元，占公司60%的股权转让给胡斌；原股东陈忠祥将在公司出资额中的货币出资100万元，占公司20%的股权转让给余小强；原股东柯宝明将在公司出资额中的货币出资50万元，占公司10%的股权转让给余小强；原股东曹树贵将在公司出资额中的货币出资50万元，占公司10%的股权转让给余小强；受让人在转让时一次性付清转让金额给转让人；3、免去曹树贵公司执行董事职务及曹中之法定代表人，选举胡斌为公司执行董事（法定代表人，任期三年）；4、免去公司原监事职务，选举余小强为公司监事（任期三年）；5、将公司经营期限由2007年10月16日至2014年1月17日变更为2007年10月16日至长期；6、公司其他登记事项不变。该股东会决议上有陈忠祥、柯宝明、曹庭甲、曹树贵、胡斌、余小强签字。2015年5月15日，正利公司在登记机关办理股东变更登记，原公司股东全部退出，变更后公司股东为胡斌、余小强。期间，由正利公司原股东曹庭甲负责办理股权转让事宜。因胡斌、余小强未付清股权转让款，2016年3月31日，经协商，曹庭甲同意胡斌、余小强直接向陈忠祥支付股权转让款200万元，同时扣减原约定应由胡斌、余小强向曹庭甲支付的股权转让款200万元，并由胡斌控股的泰鑫公司向陈忠祥出具了收款收据一张，载明收到陈忠祥人民币贰佰万元，收款事由系借款付曹庭甲。之后，泰鑫公司委托大冶市华坤工贸有限公司（以下简称华坤公司）分别于2017年12月6日、2018年6月29日向陈忠祥支付了50万元和20万元。2018年12月8日，周坤先作为担保人在泰鑫公司向陈忠祥出具的收款收据背面载明：此款系付收购石头窝矿山款，已付70万元整，余额130万元。2019年1月28日、2月2日，周坤先委托华坤公司分别向陈忠祥支付了30万元和10万元。因泰鑫公司、周坤先未履行全部付款义务，陈忠祥催讨无果，故而成讼。另查明，正利公司是石头窝钼矿的矿业权人。上述事实，有正利公司登记注册资料、正利公司股东会决议、泰鑫公司登记注册资料、曹庭甲证明、泰鑫公司收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明事实，陈忠祥、曹庭甲等与胡斌、余小强存在股权转让关系，且股权已经完成转让并办理变更登记，双方亦参照合同约定完成了股权转让款结算，且胡斌控股的泰鑫公司已向陈忠祥支付部分股权转让款，故泰鑫公司出具的收款收据可以作为应向陈忠祥支付股权转让款的依据，陈忠祥要求泰鑫公司支付拖欠的股权转让款90万元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。周坤先作为担保人在泰鑫公司出具的收款收据上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现泰鑫公司逾期未履行还款义务，周坤先应对泰鑫公司的该笔债务偿还承担连带清偿责任。因双方对于股权转让款支付期限没有约定，陈忠祥又没有提供证据证明其曾向泰鑫公司进行催讨，故起要求泰鑫公司支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。泰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北泰鑫矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告陈忠祥股权转让款90万元；二、被告周坤先对本判决第一项确定的湖北泰鑫矿业有限公司债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈忠祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告湖北泰鑫矿业有限公司、周坤先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 余丽丽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初780号   原告：昌吉市中农国控化肥营销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环全优农资市场8-034号。   负责人：孟阳。   被告：朱夫艳，女，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告昌吉市中农国控化肥营销部（简称中农营销）与被告朱夫艳买卖合同纠纷一案，原告中农营销于2019年10月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告中农营销的负责人孟阳、被告朱夫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中农营销向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76400元、交通费15000元，合计91400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告从原告处订购57%的速溶钾肥38吨，总价76400元，运费7200元，被告至今未付货款，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2016年6月26日借条原件1份。   经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。   被告朱夫艳辩称，原告所诉属实，但肥料质量有问题，只同意支付货款20000元。   被告就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2016年6月8日，被告在原告处订购57%速溶钾滴灌肥38吨，总价76400元。2016年6月9日，被告出具借条，载明：“今借到孟阳57%速溶钾38吨（叁拾捌吨）总价76400元，付运费7200元。2016年6月16日付清。朱夫艳”。货款76400元被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买肥料欠款76400元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付货款76400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费15000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告朱夫艳给付原告昌吉市中农国控化肥营销部肥料款76400元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告昌吉市中农国控化肥营销部其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1043元（减半收取），由原告昌吉市中农国控化肥营销部负担171元，被告朱夫艳负担872元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十一月七日   书记员 艾克百尔·依沙克
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执284号申请执行人李某某，男，住云南省楚雄市。被执行人王某，男，住云南省南华县。本院在执行李某某与王某（2019）云2324执284号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币59431.00元，执行费791.00元，已受偿10000.00元，未受偿49431.00元。在执行过程中查明被执行人王某目前，无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆、股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十三日书记员 李宗明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5578号 原告：关秀兰，女，1941年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：江从礼，男，1947年9月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江波，男，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：曾祥秀，女，1965年4月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告关秀兰、江从礼与被告曾祥秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费356294.23元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日18时20分,曾祥秀驾驶电动三轮车沿白莲至牛集路,由东向西行驶至霍邱县白莲乡牛集村大竹元组路段时,与前方行人关秀兰、江从礼相接触，致关秀兰和江从礼受伤的道路交通事故。被告至今未赔偿原告损失。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告关秀兰和江从礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。 送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1021刑初215号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某，男，1971年4月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，缝纫工，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被歙县公安局刑事拘留，同年9月20日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人叶某在道路上醉酒（血液中酒精含量为94.4毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。鉴于被告人叶某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月31日晚，被告人叶某在歙县经济开发区财富广场“食悦菜馆”吃饭，期间喝了三罐啤酒。当晚8时45分许，被告人叶某驾驶皖Ｊ×××**号小型普通客车载妻子余某、儿子以及江某，由歙县经济开发区政务中心路口方向驶往华通国际城，途经歙县经济开发区强峰铝业公司路口处被歙县交管大队桂林中队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人叶某血液中酒精含量为117毫克/100毫升。随后民警将被告人叶某带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量平均值为94.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人叶某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、饮酒后驾车前科查询记录、前科情况查询证明、到案经过等书证；2.歙县公安局交通管理大队制作的呼气酒精测试结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等；3.执法记录仪视频资料；4.安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；5.证人余某、程某的证言；6.被告人叶某的供述和辩解等。本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇一九年十一月二十二日法官助理江文君书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1369号 原告：杜吉格，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：王建英，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：陈满英，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 二被告共同委托诉讼代理人：郭世平，石家庄市天浩法律服务所法律工作者。 被告：陈彩玲，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县仁德房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街。 法定代表人：陈江伟，任董事长。 杜吉格与赞皇县仁德房地产开发有限公司（以下简称仁德公司）、王建英、陈满英、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杜吉格于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜吉格撤诉。 案件受理费6207元，减半收取计3103.5元，由原告杜吉格承担。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  闫少波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1689号 王青松： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行王青松罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10706号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：金正涵，女，汉族，1974年3月12日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告金正涵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告金正涵的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费354元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘国秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初477号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日11时许，被告人李某一个人在乌审旗嘎鲁图镇一马路广场附近的一个门市部内喝酒。当日14时许，被告人李某无证驾驶×××号二轮摩托车从该门市部前出发，行驶至嘎鲁图镇“德克士餐厅”门口处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人李某每100毫升血液中酒精含量为311.1毫克。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役两个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币6000元至7000元。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某每100毫升血液中酒精含量为311.1毫克，应当从重处罚；被告人李某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人李某于2013年11月12日因危险驾驶罪被追究刑事责任，应当从重处罚；被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4309号 原告：孙桂荣，女，1959年1月31日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘佰衢，男，1967年1月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：田林也，女1969年12月28日出生，汉族，住公主岭市。 原告孙桂荣诉被告刘佰衢、田林也民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款90000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月1日，二被告向原告借款9万元，并当场向原告写下欠款协议一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 在审理中：本院按照原告提供的被告地址，无法找到二被告，法律材料及开庭传票无法送达，庭审无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孙桂荣起诉。 案件受理费1025.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘译蔓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘李潇，经理。委托诉讼代理人：刘学林，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明明，女，1991年11月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司（以下简称恒盛致远公司）因与被申请人朱明明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒盛致远公司申请再审称，一、二审判决认定申请人解除劳动合同违法，属认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。被申请人提起仲裁时劳动合同尚未解除，无权要求违法解除劳动合同赔偿金。被申请人应当遵守公司规章制度，即便提起仲裁，也应当到岗上班。被申请人旷工期间，申请人多次通知其返岗上班，预留充足的返岗时间。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，恒盛致远公司主张系因朱明明存在旷工而合法解除双方劳动关系，但双方于2018年9月11日就劳动关系是否存续产生争议，朱明明在次日即提起仲裁，在此期间恒盛致远公司并未明确要求朱明明应予到岗。结合其在2018年9月28日发出要求朱明明于9月21日到岗通知的情况，恒盛致远公司主张已经给予朱明明充分返岗时间的再审理由不成立。恒盛致远公司在未能证明系合法解除与朱明明劳动关系的情况下，原审法院认定恒盛致远公司属于违法解除，并无不当。恒盛致远公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4491号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟某，该支行行长。被告：于某，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某，女，1967年06月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：付某，男，1962年12月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某，女，1962年02月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某，男，1970年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：付某，女，1970年03月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某1，男，1962年02月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：位某1，女，1959年08月19日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告于某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保26号店上庭：你庭移送的关于申请执行人上海上电阀门有限公司与被执行人山西潞宝兴海新材料有限公司财产保全一案，2019年10月29日，我局依据（2019）晋0406民初560-1号民事裁定书对已冻结被执行人山西潞宝兴海新材料有限公司的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初560-1号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本执保案以解除保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保26号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月一日书记员 庞凯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1128号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路99号。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：李福金，男，汉族，1963年10月11日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：陈湘华，女，汉族，1965年11月15日出生，新宁县人，住新宁县。系李福金之妻。被执行人：周涛，男，汉族，1982年5月20日出生，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行与被执行人李福金、陈湘华、周涛借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）宁民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月4日、11月20日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下34个银行帐户合计有存款1000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。经本院在被执行人住所地走访调查，也未发现有价值的财产线索。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年11月5日冻结被执行人名下共3个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年11月5日起至2020年11月4日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年10月4日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月25日扣划了被执行人周涛存款1250元并支付给了申请执行人。本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行标的额为本金67583.7元及利息，执行到位1250元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 卉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9184号原告：肖世军，男，1983年7月11日出生，满族，营运司机，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李奕，男，2000年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告肖世军诉被告李奕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年11月22日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告李奕的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖世军撤回对被告李奕的起诉。案件受理费119元，由原告肖世军承担。审判员 陈 妍二〇一九年十一月二十二日书记员 曲安琪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初802号 被告人基本情况：被告人汤景宏，男，1967年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市锦江区。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］719号。 指控意见：2019年5月26日21时许，被告人汤景宏酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色福克斯牌小型轿车从成都市武侯区致民东路行至成都市锦江区顺江路西部战区空军医院门口路段被交警检查，现场酒精呼气检测结果为147mg/100ml，民警将被告人汤景宏带至成都市第十人民医院抽取血液样本。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人汤景宏的血液乙醇浓度为182.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人汤景宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汤景宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤景宏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人汤景宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年十一月七日 书记员  曾彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2148号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：谭波，男，1987年8月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谭波信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2148号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8772号 原告:王辉,男,1986年9月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:徐海燕,女,1988年11月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王辉、徐海燕与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王辉、徐海燕于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王辉、徐海燕申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王辉、徐海燕撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执903号申请执行人：赵廷雷,男性,1975年01月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:盛力,男性,1972年04月12日出生,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行赵廷雷与盛力借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（4）项规定，裁定如下：终结富裕县人民法院（2019）黑0227执903号的执行。审判长  霍振刚审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月十一日(院印)书记员  于永亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17339号原告：杨杰，男，1962年8月26日出生，住所地重庆市璧山区。被告：重庆惠赢嘉非融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****、20-8，统一社会信用代码91500103MA6022TC7H。法定代表人：田黎。原告杨杰与被告重庆惠赢嘉非融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告杨杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  曾炎一人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月五日书 记 员  陈文静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3287号上诉人（原审被告）：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会，住所地：焦作市中站区北朱村。法定代表人：张小爱，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市自然之旅商务会展有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳花苑**楼****。法定代表人：耿喜娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。上诉人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会因与被上诉人焦作市自然之旅商务会展有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初692号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会预交的二审案件受理费7150元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 森
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4113号申请执行人：费亮,男性,1991年8月11日出生,住沈阳市大东区被执行人：沈阳申通快递有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行费亮与沈阳申通快递有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2169号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：田庆松，男，汉族，生于1966年7月23日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：阮忠翠，女，汉族，生于1968年9月20日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告田庆松、阮忠翠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年10月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告田庆松、阮忠翠的起诉。案件受理费4992元，决定减半收取2496元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十一月五日书记员 祖维翠
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初227号 原告王继炎，男，1950年9月25日出生，汉族，住天台县。 原告王继龙，男，1947年9月25日出生，汉族，住天台县。 原告王其江，男，1966年4月7日出生，汉族，住天台县。 三原告共同委托代理人王惠雄、王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人杨玲玲，代县长。 应诉负责人张继明，副职负责人。 委托代理人徐家庆，天台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 原告王继炎、王继龙、王其江诉被告天台县人民政府土地行政征收一案，分别于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。经本院释明后，三原告同意将三案合并为一案起诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告王继炎、王继龙、王其江及委托代理人王惠雄、王亦铭、被告天台县人民政府的应诉负责人张继明及委托代理人徐家庆、童文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继炎、王继龙、王其江起诉称：原告所在的天台县三合镇上山村，村庄规划科学、合理，完全符合《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律法规的规定，原告建设房屋所使用土地也不属于国土资源部《关于深入推进城镇低效用地再开发的指导意见（试行）》和浙江省国土资源厅《关于进一步做好城乡低效用地再开发有关工作的通知》中规定的低效用地。而被告天台县人民政府假借低效用地再开发名义，实则为了商业目的征收我们赖以生存的土地。同时，被告天台县人民政府向浙江省人民政府征地报批手续中的“一书三方案”存在严重作假，根本没有做到先安置后拆迁，也没有征求过村民的意见，村民大会或村民代表大会也没有开会形成过同意征收土地的决议，故被告的征地行为已严重地损害了原告的合法权益。原告认为，被告假借低效用地再开发名义，行商业开发目的之实，严重违反了我国的《土地管理法》及其他法律法规的规定，对上山村土地（建设用地）征收行为不符合法律规定的条件。因此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼。请求依法撤销被告天台县人民政府于2019年5月22日公告发布的天台县城镇低效用地再开发2019年度第1批次建设用地征收土地方案[（2019）6号](涉及上山村部分)，本案的诉讼费由被告承担。 被告天台县人民政府答辩称：一、原告的诉讼请求是撤销被告于2019年5月22日（2019）6号公告发布的天台县城镇低效用地再开发2019年度第1批次建设用地征收土地方案。被告认为原告以答辩人天台县人民政府为被告提起诉讼，系诉讼主体错误。《土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面枳以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。案涉的天台县城镇低效用地再开发2019年度第1批次建设用地征收土地方案，系浙江省人民政府于2019年5月17日作出的浙土字A[2019]0020号《浙江省建设用地审批意见书》所批准。现三原告将公告人天台县人民政府列为被告，要求撤销浙江省人民政府批准的天台县城镇低效用地再开发2019年度第1批次建设用地征收土地方案不成立，原告起诉依法应予驳回。二、本次征地，在征地报批前已对所涉的原告村进行告知、确认、听证。已于2013年9月24日发布征地告知书，告知三合镇上山等村因项目建设需要征收该村土地事宜，并在上山村公开张贴；又于2019年3月18日向上山村送达征地补偿安置方案听证告知书，告知该村及相关权益人有申请听证的权利，并要求上山村及时告知相关权益人；至2019年3月26日，未收到上山村及相关土地权益人的听证申请，原告所在村的上山村民委员会也出具书面证明，证明该村及相关土地权益人放弃听证。综上，请驳回原告的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2019年3月26日，天台县自然资源和规划局编制天台县城镇低效用地再开发2019年度第1批次建设用地呈报材料“一书三方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案），上报浙江省人民政府审批。其中“一书三方案”中的征收土地方案的情况说明载明所涉征地补偿拟按照天台县人民政府《关于重新公布天台县征地补偿最低区片综合价的通知》（天政办发[2017]105号）执行，……青苗和地上附着物补偿待实施征地时按规定按实支付。2019年5月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2019]0020号《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意征收该建设用地。2019年5月22日，被告天台县人民政府作出[2019]6号《天台县城镇低效用地再开发2019年度第1批次建设用地征收土地方案公告》。该[2019]6号公告的主要内容包括前述建设用地已经浙江省人民政府批准及其文号，以及征收土地的位置、面积、地类、征收土地补偿标准、安置方式、办理征地补偿登记期限、公告期限等，其中载明征收土地补偿标准按天政办发[2017]105号文件规定执行。该[2019]6号公告中涉及的征收土地方案与天台县自然资源和规划局先前编制的呈报材料“一书三方案”中的征收土地方案内容相一致，并未创设新的权利义务，该征收土地方案系被告天台县人民政府向浙江省人民政府报批的过程性材料，对三原告的合法权益不产生实际影响。对于三原告的起诉，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王继炎、王继龙、王其江的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年十一月十二日 代书记员  陈思安 -2- -1-
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终379号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨孟云，男，1968年3月13日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，住织金县。因犯盗窃罪于2015年11月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月2日刑满释放。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杨孟云犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0481刑初157号刑事判决。被告人杨孟云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月22日凌晨，被告人杨孟云窜至海宁市被害人姜某家中，采用秘密手段窃得被害人姜某家的保险箱1个、电脑1台（均无法估价）、黄金项链1根，价值26800元。原判认为，被告人杨孟云的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被害人姜某损失26800元，责令被告人杨孟云退赔。被告人杨孟云上诉提出，本案没有民警用植绒擦拭点钞机的照片、装袋的照片和执法记录仪拍摄民警将植绒装袋送检的画面，植绒拭子检出的STR分型是公安机关伪造的，请求二审改判无罪。其辩护人提出，被害人陈述前后矛盾，证人周某的证言不足采信；现有证据无法证实被盗物品情况；被盗财物的价格认定是理论认定，依据不充分；即使司法鉴定意见中植绒拭子检出的STR分型指向上诉人，也无法证实被盗物品的具体情况，亦无法证明盗走被害人财物的是上诉人；本案事实认定不清，证据不够充分，请求二审依法判决。经审理查明，原判认定上诉人杨孟云盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取血液样本笔录及清单、司法鉴定意见书、价格鉴定意见、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：本案鉴定系有资质的机构作出，程序合法，结论客观、公正。植绒拭子的提取有现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表予以印证。上诉人杨孟云就植绒拭子提取程序所提上诉意见，依据不足，不予采纳。被害人姜某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定意见、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证实上诉人杨孟云实施了本案的盗窃行为。辩护人就证据的证明力所提辩护意见，缺乏法律依据，亦不予采纳。本院认为，上诉人杨孟云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值26800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨孟云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉及辩护所提，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇一九年十一月十三日书记员 徐云霞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1872号   申请执行人王某，女，1929年3月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人贾某1，女，1949年11月23日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。   被执行人贾某2，女，1953年6月11日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某1、贾某2赡养纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初823号民事判决书所确定的由其各支付申请执行人2019年5月至2019年10月的赡养费1965元的义务，并交纳案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款4004元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十四日   书记员 张姜媛
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初635号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张敬业，男，1999年2月16日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人张敬业犯盗窃罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张敬业及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年9月至2019年2月间，被告人张敬业伙同滕仪（另案处理）等人在无锡市锡山区鹅湖镇甘露采用放气开车门、拉车门的手法，盗窃汽车内财物6起，所得赃物由参与人分拆。具体事实分述如下：1.2018年9月4日凌晨，被告人张敬业伙同滕仪至无锡市锡山区鹅湖镇甘露苑门口，采用旋转紧急开门阀放气的手法打开被害人钱某停放在该处的大巴车车门后进入车内，窃得苏烟五星红杉树香烟1包，物品价值人民币（下同）20元。2.2018年9月4日凌晨，被告人张敬业伙同滕仪至无锡市锡山区鹅湖镇香花苑北门门口，采用旋转紧急开门阀放气的手法打开被害人施某停放在该处的大巴车车门后进入车内，窃得苏烟七星香烟1包（物品价值27元）、太阳镜2副。3.2018年11月的某日晚，被告人张敬业伙同滕仪等人至无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路某店门口，采用拉车门的手法进入被害人杨某停放在该处的汽车内，窃得黄金叶天叶香烟、中华软壳香烟、中华硬壳香烟各1包，物品价值210元。4.2018年12月的某日晚，被告人张敬业伙同滕仪至无锡市锡山区鹅湖镇朝阳桥北桥堍，采用拉车门的手法进入被害人张某停放在该处的面包车内，窃得黄金叶天香香烟9包，物品价值540元。5.2019年1月的某日晚，被告人张敬业伙同滕仪至无锡市锡山区鹅湖镇朝阳桥北桥堍，采用拉车门的手法进入被害人张某停放在该处的面包车内，窃得黄金叶天香香烟6包，物品价值360元。6.2019年2月10日晚，被告人张敬业伙同滕仪至无锡市锡山区鹅湖镇甘露市桥东桥堍，采用拉车门的手法进入被害人孙某停放在该处汽车内，窃得现金20余元。2019年3月11日，公安机关将被告人张敬业抓获。归案后，被告人张敬业如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人张敬业与滕仪已赔偿各被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张敬业拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张敬业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、情况说明，涉案人员滕仪、李升的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人钱某、施某、张某、孙某、杨某的陈述，《谅解书》，锡山区鹅湖福买得超市出具的《价格证明》，被告人张敬业的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张敬业伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张敬业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敬业在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张敬业系初犯，有坦白情节，自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人张敬业法律意识淡薄，年龄较轻，请求适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，张敬业伙同他人多次实施盗窃，社会危害性较大，其犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敬业犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月十四日书记员 任婷婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异74号案外人：沈建平，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。案外人：蒋学芬，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上两案外人共同委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰，江苏通江律师事务所律师。被执行人：常州景豪投资有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。在本院审理江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）诉常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈建平、蒋学芬对本院查封的景豪公司名下坐落于溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓C幢1002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈建平、蒋学芬向本院提出异议，请求中止对沈建平、蒋学芬已购买的溧阳市景豪公寓C幢1002室（公安编号4幢1002室）房产的执行。事实与理由：沈建平、蒋学芬与景豪公司于2014年8月13日签订商品房买卖合同，约定景豪公司将其建设的溧阳市景豪公寓公安编号4幢1002号（建筑编号为C幢1002号）房屋出售给沈建平、蒋学芬。协议签订后，沈建平、蒋学芬已向景豪公司付清全部房款（首付加银行贷款的方式）。景豪公司也已将上述房屋的钥匙交给沈建平、蒋学芬，上述房屋正式交付沈建平、蒋学芬实际占有使用至今。沈建平、蒋学芬也在交房前向景豪公司交了办理产权证所有的材料以及费用，但景豪公司一直未为沈建平、蒋学芬办理产权证，也不通知沈建平、蒋学芬。沈建平、蒋学芬在申请异议之前因办理其他事宜需要提供产权证明，去银行调取时才被告知房产被保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上述房产不应被查封。申请执行人溧阳建设公司辩称：1.保全裁定是法院保全行为的合法体现，没有违反法律规定。2.沈建平、蒋学芬要求解除被保全财产的主张没有法律依据，被保全房屋登记在景豪公司名下，产权属于景豪公司，溧阳建设公司对景豪公司的财产进行查封符合法律规定，即使该房屋已经备案在沈建平、蒋学芬名下，但是该房屋的性质是商业和办公，根据相关规定，沈建平、蒋学芬对该房屋也不能要求中止执行，因此请求驳回异议。被执行人景豪公司辩称：沈建平、蒋学芬的异议应予支持，房屋确实是景豪公司在法院查封之前销售给沈建平、蒋学芬的。本院查明，本院在审理溧阳建设公司诉景豪公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，溧阳建设公司向本院提出财产保全申请，请求冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月6日，本院作出（2018）苏04民初0024号民事裁定：冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月9日，本院向溧阳市不动产交易中心送达了上述民事裁定及（2018）苏04民初0024号协助执行通知书：查封景豪公司名下坐落于溧阳市××街道××口路××号景豪公寓的房产（详见查封清单，共计十二页），查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日止。协助执行通知书所附查封清单共计422套房产，其中包括涉案景豪公寓C幢1002号房屋。另查明，2014年8月13日，沈建平、蒋学芬与景豪公司签订《商品房买卖合同》，约定沈建平、蒋学芬购买施工编号为景豪公寓C幢1002号房屋，价款金额为520002.56元。其中付款方式约定自该预售合同签订之日起1日内支付全部房款的50%，剩余房款金额应于合同网上备案之日起30日内（2014年9月13日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。该合同经房产登记部门予以备案。签订前述《商品房买卖合同》前，沈建平于2014年8月1日刷卡支付2万元，景豪公司于当日出具交款单位为蒋学芬的收据。2014年8月27日，蒋学芬向景豪公司银行账户（40×××71）现金存款240002.56元，景豪公司当日出具交款单位为蒋学芬的收据。后沈建平、蒋学芬向兴业银行股份有限公司常州支行申请个人商业房贷款，该行于2014年10月20日向景豪公司支付26万元。2014年8月14日，景豪公司向沈建平、蒋学芬开具销售不动产统一发票，内容为：预收购房款C幢1002号，金额为260002.56元。后景豪公司未再开具发票。还查明，沈建平、蒋学芬提交的溧阳华亿电梯工程有限公司质量管理体系认证证书、溧阳水务集团有限公司《抄表员查询》及水费专用收款收据、溧阳安顺燃气有限公司管道天然气使用证显示，涉案房屋在本院查封之前已有用水及缴纳水费、使用天然气记录。关于未办理过户的原因，沈建平、蒋学芬陈述：我于2015年9月28日就已经向景豪公司支付了代缴契税15600元，一直认为产权证已经办理并抵押在银行。至今年4月份由于其他原因需要用到产权证去银行调取时才被告知产权证没有办理，且房屋被查封。景豪公司也一直没有给我购房发票。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2018年2月9日查封案涉房屋。案外人沈建平、蒋学芬在2014年8月13日即与景豪公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月20日支付了全部购房价款。沈建平、蒋学芬在购买涉案房屋后实际占有涉案房屋。沈建平、蒋学芬至今未取得全额购房发票，故未办理过户登记手续，沈建平、蒋学芬并无过错。综上，案外人沈建平、蒋学芬的异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对溧阳市景豪公寓C幢1002号（公安编号4幢1002号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇一九年十一月十二日书 记 员 张玉娘
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2353号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司工作人员。 被告：谢杨豪，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：戴水秀（被告谢杨豪妻子），女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢杨豪、戴水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后。依法进行审理。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还贷款本金253705.52元，利息91942.48元及至结清日止利息。2.请求依法拍卖或者变卖被告抵押物偿还贷款本息及实现债权所有费用。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告谢杨豪因购房在原告所辖营业部按揭贷款280000元，2022年1月16日到期，按等额本息还款法还款。被告借款后，未按期偿还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 本院经审查认为，案涉借款系案外人雷鸣盛、胡辉平（洞口县中辉房地产开发有限公司法定代表人）与被告戴水秀等人虚构商品房买卖合同、骗取预购商品房抵押权预告登记、冒用被告谢杨豪的名义办理的个人住房贷款。本案涉嫌骗取贷款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨宝凤
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3869号原告：王培苗，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈业亭，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王培苗与被告陈业亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培苗到庭参加诉讼；被告陈业亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王培苗向本院提出诉讼请求：1．判令陈业亭偿还借款20000元；2．由陈业亭承担本案诉讼费用。事实和理由：陈业亭分别于2017年2月23日、2018年2月23日向王培苗借款5000元、15000元，合计20000元，后经多次催要，陈业亭一直推脱至今，特提起诉讼，请求法院判如所请。王培苗为证明其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条2张等证据。陈业亭未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。陈业亭未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：王培苗与案外人王培清系朋友关系，王培清与陈业亭系朋友关系。2017年2月，陈业亭因急需用钱通过王培清介绍向王培苗借款现金5000元，于2017年2月23日出具借条1张，载明：“借条今借王培苗人民币伍仟元（￥：5000元）借款人陈业亭2017年2月23号”。2018年2月，陈业亭通过王培清再次向王培苗借款现金15000元，于2018年2月23日出具借条1张，载明：“借条今借到王培苗人民币：壹万伍仟元整（15000元）借款人陈业亭2018年2月23号”。后经多次催要，陈业亭至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈业亭通过案外人王培清向王培苗借款，并出具借条，借款由陈业亭实际使用，故王培苗与陈业亭之间的借款合同合法有效。现陈业亭未按约定履行还款义务，王培苗要求陈业亭偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。陈业亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈业亭应偿还原告王培苗借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈业亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张红星二〇一九年十一月五日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2284号 申请执行人：吕聚鑫，男，1992年5月29日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人吕聚鑫与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人吕聚鑫支付28623.50元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2284号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3166号 罪犯叶延军，男，1986年3月26日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人叶延军犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。2004年6月16日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶延军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中的财产性判项,狱内月平均消费136.26元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶延军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶延军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1587号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：张旭，男，汉族1968年8月15日生，住盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，地址云南省德宏州盈江县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人张旭，该公司董事长。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初531号民事调解书已发生法律效力，2019年11月12日对被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费移送执行，移送执行标的10545元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记中心等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下有存款账户及不动产登记信息，其中存款账户已被其他法院及本院冻结；产权号为：云（2017）盈江县不动产权第xxxxxxxx号已在其他民事执行案件中查封；其余反馈信息显示均无可供执行的财产。经调查，被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，上述财产在其他案件中处置，待被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下财产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1587号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 瞿 易二〇一九年十一月二十八日书记员 刀明威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2845号申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司，统一社会信用代码913210007185461766，住所地宝应县。法定代表人：杨泽元。被执行人：新疆天盛利达新能源有限公司，统一社会信用代码91650100313333260J，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：常庶军。申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人新疆天盛利达新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆天盛利达新能源有限公司给付1261313.1元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝胜科技创新股份有限公司于2019年11月29日自愿撤回对被执行人新疆天盛利达新能源有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2845号案件的执行程序；二、申请执行人宝胜科技创新股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7152号 原告：李凯，男，1991年7月24日出生，汉族，住沛县。 被告：姚康，男，1994年3月17日出生，汉族，住沛县。 被告：李嘉鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，住沛县。 被告：杨豆，男，1994年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告李凯诉被告姚康、李嘉鑫、杨豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2019年11月26日原告李凯向本院提出申请，申请撤回对被告姚康、李嘉鑫、杨豆的起诉。 本院认为，原告李凯的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凯负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李慧君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3311号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：刘某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：夏某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某2，男，1962年6月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、夏某某、王某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1361号之一被执行人刘虎仓。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币5140.28元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月十四日书记员  黄白鹭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人尹传芝，1968年7月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹传芝在交通银行6222601010018215778账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1184号原告牟某某勒，男，东乡族。被告马某某得，男，东乡族。本院在审理原告牟某某勒与被告马某某得车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告牟某某勒于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某某勒撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 万 祥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4242号 原告：李秀兰，女，1950年12月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：于惠海，男，1970年8月9日出生，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地吉林省白城市中兴东大路**。 负责人：胡兵，经理。 原告李秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保白城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人于惠海到庭参加诉讼。被告人保白城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告人保白城公司在保险限额范围内承担12000.00元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月1日15时05分，赵忠义驾驶XX号轿车沿越山路由南向北行驶，当行驶至雪佛兰4S店附近时，将由东向西横过道路的行人李秀兰撞倒，后又与同方向行驶的由董泽驾驶的XX号小客车发生相撞。此事故经船营交警大队事故认定：赵忠义承担事故的主要责任，李秀兰承担事故的次要责任，董泽无责任。事故发生后，李秀兰住院治疗三个月，并经吉林金星司法鉴定所评定为胸部损伤致九级伤残，右肩部损伤致十级伤残，左膝关节损伤致十级伤残。2018年4月28日李秀兰收到人保白城公司理赔款86929.23元。现李秀兰请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。 人保白城公司辩称：答辩人系本案事故中赵忠义驾驶的XX号交强险保险人，本案系三方事故，其中赵忠义负事故的主要责任，李秀兰负事故的次要责任，XX号客车的董泽无责任。李秀兰向我公司申请医疗费120006.01元，住院伙食补助费9300元，护理费15581.84元，残疾赔偿金70040.31元，后续治疗费15000元，我公司是按照交强险限额规定及限额比例赔付规定，已赔付李秀兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000.00元，护理费15581.84元、残疾赔偿金70040.31元，总计95622.15元的90.91%为86929.23元，剩余不到10%，应由承担XX号无责车辆交强险的保险公司在无责限额内给予理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 李秀兰围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、护理证明、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日15时05分，赵忠义驾驶XX号轿车沿越山路由南向北行驶，当行驶至雪佛兰4S店附近时，将由东向西横过道路的行人李秀兰撞倒，后又与同方向行驶的由董泽驾驶的XX号小客车发生碰撞。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵忠义承担事故的主要责任，李秀兰承担事故的次要责任，董泽无责任。事故发生后，李秀兰住院治疗93天，并经吉林金星司法鉴定所评定为胸部损伤致九级伤残，右肩部损伤致十级伤残，左膝关节损伤致十级伤残。2018年4月28日李秀兰收到人保白城公司理赔款86929.23元。现李秀兰向本院提起诉讼，请求判令：被告人保白城公司承担交强险赔偿剩余比例的赔偿款8692.82元。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。因赵忠义驾驶的机动车在人保白城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保白城公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李秀兰因本起交通事故所受的人身损失。对于人保白城公司所称的剩余不到10%的赔偿款应该由XX号车辆的无责车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，本院认为，因XX号车辆与原告李秀兰在交通事故中未发生物理接触，故XX号车辆的承保公司不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于李秀兰请求人保白城公司承担未支付的赔偿款8692.92元（95622.15元－86929.23元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李秀兰8692.82元； 二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，（原告李秀兰已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担，于本判决生效之日起三日内径付原告李秀兰。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  申 颖
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初3032号   原告：雷新侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：张建平，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告雷新侠与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告雷新侠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷新侠申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告雷新侠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷新侠负担。     审判员  闫鹏     二〇一九年十一月二十二日     书记员  梁荔明