wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执299号之四 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司,住珠海市横琴新区宝华路****-7229。 法定代表人：郑俊生，公司总经理。 委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：赵兵，男，汉族，生于1982年7月16日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院在执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与赵兵追偿权纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0Ｅ002719号裁决书。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。依法对赵兵、王庆霞共同所有的位于遂宁市船山区房屋进行查封。在执行中，案外人王庆霞对该财产提出执行异议，现该财产不能处置。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周芳羽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4083号之一申请执行人罗清海，男，汉族，1971年6月21日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人李小勇，男，汉族，1969年10月13日生，江西新余人，住新余市渝水区。申请执行人罗清海依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2159号民事判决书，于2019年9月19向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人李小勇有银行存款、房产可供执行。本院依法扣划了被执行人李小勇的银行存款5190元，并依法查封了被执行人李小勇所有的位于新余市城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心房产三处。对于上述房产，被执行人李小勇与案外人存在纠纷，尚在诉讼中，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行266635元，截至2019年11月28日执行到位5190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执599号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。被执行人：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3665号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请标的74925元，已受偿0元，执行费1024元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案与(2019)宁0502执741号案件（申请执行人杨某与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案）一并查封了被执行人场内的合力牌CPCD60内燃平衡重式叉车一台，因申请执行人暂不要求处置，故未予以处置，其厂区内有装载机两台，已被另案【（2019）宁0502执681号】查封，除此外被执行人无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6073号之一 申请执行人广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号。 法定代表人：曾齐平，该公司董事长。 被执行人黎伟，男，1971年10月5日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西路港建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼2单元403号。 法定代表人：张国金，该公司董事长。 本院受理执行的广西桂威商品混凝土有限公司与黎伟、广西路港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2018）桂0103民初428号民事裁定书保全冻结了被执行人广西路港建设集团有限公司在中国民生银行南宁分行69×××08账户的银行存款288094.8元。经强制执行，本案已执行完毕，故对已冻结的银行存款应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西路港建设集团有限公司在中国民生银行南宁分行69×××08账号银行存款288094.8元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玥姮
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0231刑初353号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈昌国，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陈昌国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日中午，被告人陈昌国与李某等人在垫江县桂溪街道东街原武装部旁边印刷厂茶馆饮酒后回到家中。同日14时许，陈昌国从家中出发，无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车经人民东路、东街回到中午饮酒的茶馆；15时11分，陈昌国继续驾驶该车从茶馆出发行驶至北街原梦红超市路口时被执勤民警查获，随即被带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈昌国静脉血液乙醇含量为194.6mg/l00ml。2019年9月17日，被告人陈昌国被传唤到垫江县公安局接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈昌国的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈昌国具有如实供述的法定从轻处罚情节和无证驾驶无牌机动车的酌定从重处罚情节。被告人陈昌国自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈昌国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈昌国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 龙 佳 书 记 员 李华平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5718号申请执行人：葛金凤，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郜门利，男，1973年7月15日出生，汉族。本院在执行葛金凤申请执行郜门利买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人郜门利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郜门利按照（2019）豫0184民初7609号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人郜门利至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜门利银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十八日书记员  柳秋亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4824号申请执行人：尚亚裴，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。本院在执行尚亚裴与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初2179号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司价值80000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓东
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1030号 申请执行人：刘太华，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：曹良桂（曾用名曹良贵），男，1959年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住潜江市。 本院在执行申请执行人刘太华与被执行人曹良桂民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹良桂未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人曹良桂无财产可供执行，申请执行人刘太华亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人刘太华书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人刘太华发现被执行人曹良桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异239号案外人：崔聪妍，女，1978年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人崔聪妍对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元1502号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔聪妍称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元1502号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2013年4月26日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房4间，置换给申请人楼房面积218.08平方米（后补充协议将楼房置换面积增加28平方米置换房产）。2015年1月15日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元1502号房屋在内2套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元1502号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元1502号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人崔聪妍异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1492号罪犯王松，男，1978年3月8日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年6月28日以（2013）南宛刑初字第292号刑事判决书，认定被告人王松犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令王松退赔南阳市宛城区实验幼儿园人民币804274.5元（交二千）。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二三年三月三十一日止。宣判后，于2014年2月20日交付执行。服刑期间本院于2017年6月29日减去有期徒刑五个月，变动后刑期自二〇一三年四月一日至二〇二二年十月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年12月20日至2013年3月间，被告在任南阳市宛城区实验幼儿园会计期间，利用职务上的便利，先后12次挪用公款共计909094余元，用于个人购买彩票。罪犯王松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二二年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终623号上诉人（原审起诉人）：河北冀东建设工程有限公司，住所地唐山市路**北新西道**。法定代表人：林炜，经理。上诉人河北冀东建设工程有限公司因不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初305号行政裁定，向本院提起上诉。河北冀东建设工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，行政诉讼的六个月起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。唐山市人力资源和社会保障局没有向上诉人依法送达冀伤险认决字[2018]1302270178号《认定工伤决定书》，上诉人首次见到该《认定工伤决定书》是在2019年4月23日迁西县劳动人事仲裁调解委员会审理第三人工伤待遇的劳动争议仲裁开庭时，因此上诉人的起诉并未超过六个月起诉期限。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，且不存在行政诉讼法第四十六条第二款规定的情形。人民法院审查起诉期限时，仅审查是否超过最长起诉期限，不应审查一般诉讼时效，实体审理中查明确实超过起诉期限的，应驳回起诉。原审裁定未就《认定工伤决定书》已经送达上诉人的相关证据进行庭审、质证，不能作为定案的依据。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。本院认为，依据原审卷内材料，上诉人要求撤销的冀伤险认决字[2018]1302270178号《认定工伤决定书》，迁西县人力资源和社会保障局已于2018年6月8日通过EMS特快专递向上诉人邮寄，2018年6月11日签收。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人的起诉超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十一月十九日书记员 刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1583号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人袁英杰，副总经理。被执行人李玉霞，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省太康县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人李玉霞保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币93536.11元及利息并承担本案执行费1303元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年11月11日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月12日及10月15日冻结了被执行人李玉霞部分银行存款，本院于2019年11月1日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月11日将款项领取完毕。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初330号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李定安，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人李定安犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人李定安到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2019年5月1日21时许，被告人李定安在龙岩市永定区古竹乡苏某标经营的食杂店二楼与苏某3、苏某4、江某一起打麻将时，被害人苏某1到该食杂店购买香烟，从一楼到二楼大声呼喊寻找老板苏友标及老板娘陈某，被告人李定安责怪苏某1声音太吵，随即两人发生口角，继而引发互殴。期间，被告人李定安用拳头击打苏某1左侧背部，双方在扭打中身体碰撞到房间内的麻将桌等物，造成被害人苏某1胸背部、腰背部、前胸部等处损伤，左侧第10、11、12肋骨三处骨折，局部断端稍错位；被告人李定安右侧鼻骨线性骨折、面部软组织肿胀及右腰背部第11肋骨一处骨折、右小指末节肌脆损伤。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤二级，被告人李定安的损伤程度为轻微伤。 2019年5月4日，被告人李定安主动到龙岩市公安局古竹派出所投案，同年6月24日与被害人苏某1达成和解赔偿协议并履行完毕，取得被害人苏某1的谅解。 2019年10月28日，被告人李定安在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人李定安判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李定安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、苏某4、江某、陈某等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2019〕79号、永公鉴〔2019〕80号鉴定书，龙岩市公安局古竹派出所制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片及出具的到案经过，谅解书，被告人李定安的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李定安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李定安的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李定安自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李定安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李定安已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李定安具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李定安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭盛元 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张丽华 书记员张世椿 附：本案所适用的主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初214号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人胡光才，男，1953年2月22日出生，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，1993年7月2日被四川省南充县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2009年2月28日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留五日；因盗窃，2016年3月31日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]2020号起诉书指控被告人胡光才犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人胡光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月1日8时20分许，被害人毛某驾驶川Ｒ×××××号面包车停放在四川省南充市嘉陵区双店乡正店街菜市场门口，在其下车摆摊时，被告人胡光才发现面包车车窗未关，车内驾驶座手刹处放有一挎包，胡光才趁毛某离开之际将车内挎包盗走，包内有现金2900元等物品。 公诉机关认为，被告人胡光才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人胡光才有犯罪前科，具有坦白并自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、曾因盗窃受过一次刑事处罚、两次行政处罚的量刑情节，建议对被告人胡光才判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人胡光才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，案发后，被告人胡光才退赔了被害人毛某的损失，取得了被害人毛某的谅解。被告人胡光才因犯盗窃罪，1993年7月2日被南充县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2009年2月28日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留五日，2016年3月31日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十三日。 本院认为，被告人胡光才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡光才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡光才有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人胡光才到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡光才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡光才退赔了被害人毛某的损失，取得了被害人毛某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡光才的犯罪事实和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡光才的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡光才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谌雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保464号 申请人:皖新文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路**，统一社会信用代码913400005730075680（1-1）。 法定代表人：管春琴，总经理。 委托诉讼代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:济南思明特科技有限公司，，住所地山东省济南市历城区工业北路**恒大城****统一社会信用代码91370112672282872H。 法定代表人：赵长萍，总经理。 申请人皖新文化科技有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南思明特科技有限公司名下银行存款114150元或同等价值的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人皖新文化科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南思明特科技有限公司名下银行存款114150元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1091元，由申请人皖新文化科技有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 缪浩南
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执912号申请执行人刘宝田，男，1948年3月7日生，汉族，大城县。被执行人刘欣玲，女，1979年4月2日生，汉族，大城县人，现住北京市。被执行人张磊，男，1980年2月13日生，汉族，大城县人，现住北京市。申请执行人刘宝田与被执行人刘欣玲、张磊民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宝田向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金500000元，利息415200元，张磊负担案件受理费12942元，张磊、刘欣玲共同负担申请执行费11552元，在执行过程中，申请人与被执行人刘欣玲达成和解协议，被执行人张磊未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人刘欣玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票；2019年9月17日向被执行人张磊公告送达了上述法律文书，二被执行人未实际履行。二、于2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询二被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，冻结被执行人刘欣玲银行存款11920.81元，后因双方达成和解协议予以解冻；查封登记在被执行人刘欣玲名下车牌号京Ｌ×××××9和登记在被执行人张磊名下车牌号京Ｊ×××××0京Ｐ×××××6汽车三辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现可供执行的财产。三、于2019年8月7日进行传统查询，查询二被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月17日本院干警到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月18日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月18日将被执行人张磊纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年11月19日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提出已同被执行人刘欣玲达成由其偿还借款及利息的一半，另一半借款本金及利息由被执行人张磊负担的和解协议，并不再要求法院继续对刘欣玲应承担部分的执行，同时认可法院的调查结果，不能提供被执行人张磊的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金500000元，利息415200元，执行费11552元，其中被执行人张磊应负担的一半未有执行到位，由被执行人张磊负担的案件受理费12942元，未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人张磊其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十一月十九日书记员  崔文霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2089号申请执行人邓显惠，女，汉族，地址：四川省西昌市裕隆回族乡。申请执行人李勇奇，男，汉族，地址：四川省喜德县红莫镇。被执行人加挖干干子，男，彝族，地址：四川省冕宁县曹古乡。邓显惠、李勇奇申请执行加挖干干子附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初150号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初150号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 新 强审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初843号 原告：孙红祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住址新河县。 被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场5A写字楼**0301，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。 原告孙红祥与被告河北致远房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙红祥以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红祥负担。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王金涛 ——
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2423号 原告：陶某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告陶某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年1月24日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陶某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  洪宇光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4651号 原告：杜鹃，女，1989年9月23日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省太仓市。 被告：肖永波，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地四川省珙县。 被告：江苏权美商贸有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇邮电巷8号，统一社会信用代码91320924MA1XDBW465。 法定代表人：缪小权，总经理。 委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 原告杜鹃与被告肖永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十一月十九日                                                           法官助理    陈莹                                                          书记员  杨旸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执911号 申请执行人罗宁宁，女，1991年2月12日出生，住广西东兰县。 被执行人李胜，男，1984年1月21日出生，住广西横县。 申请执行人罗宁宁与被执行人李胜民间借贷纠纷一案,申请执行人罗宁宁依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初435号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额8098元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8098元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有车辆，我院已另案查封，暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10040号原告：张玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河**。系原告弟弟。被告：天津市交通集团津维交通工程有限公司，住所地西青区经济开发区。法定代表人：宋立江，董事长。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。原告张玲与被告天津市交通集团津维交通工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张伟、被告天津市交通集团津维交通工程有限公司之委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月至2019年6月工资36900元。2.被告支付原告2018年至2019年集中供热补贴185元。事实和理由：原告自2005年3月入职天津市天通市政工程有限公司处工作，后被告于2017年12月8日兼并该公司（工商局登记日）,被告拖欠原告2018年1月至5月份工资拒不支付，无故不支付原告2018年6月至2019年5月份的工资及冬季采暖补贴、集中供热补贴520元导致原告生活困难，请求贵院依法判决。原告为维护合法权益诉至法院。被告天津市交通集团津维交通工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回，原告在诉讼请求的期限内没有提供工作，故没有工资和集中供热补助。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订2017年1月1日开始的无固定期限劳动合同。原告工资支付形式为银行转账形式，下发薪。计薪期间为上月26日至本月25日。现双方劳动关系存续。被告为原告缴纳社会保险。原告主张为被告提供劳动至2018年5月31日，之后2019年6月26日再次开始提供劳动。被告表示原告2019年6月26日开始提供劳动，之前没有提供劳动。原告主张被告开始支付工资至2017年12月，中间停止支付，2019年7月工资再次开始支付，期间2018年9月20日发放50元工资，2018年2月11日发放工资100元，2018年11月20日发放工资520元。被告表示开始支付工资至2017年12月，中间已经支付生活费，用于缴纳社会保险个人承担部分，2019年7月工资再次开始支付，期间2018年9月20日发放50元、2018年2月11日发放100元，2018年11月20日发放520元为煤火费。被告提供考勤记录，证明原告出勤情况。该证据显示原告2017年12月26日至2019年6月25日除正常休假外均为旷工。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第286号仲裁裁决书，裁决如下：“一、驳回申请人第一项申诉请求。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年冬季取暖补贴335元。三、驳回申请人第三项申诉请求。”原告表示已经支付被告2018年至2019年冬季取暖补贴335元。上述事实，有当事人陈述、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原告第二项诉讼请求，没有经过仲裁程序，本院不予审理。原告主张2017年12月26日至2018年5月31日提供劳动，但未能提交证据予以证明。被告提交考勤记录显示原告2017年12月26日至2019年6月25日除正常休假外均为旷工。且被告一直为原告缴纳社会保险。原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十一月十九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执305号 申请执行人:周锦秀，女，1980年2月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人:徐善声，男,1976年4月10日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在执行周锦秀申请执行徐善声民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人徐善声送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷纠纷案款300000元及利息；二、承担案件受理费5800元、执行费4487元。但被执行人徐善声拒不履行。本院依法对被执行人徐善声的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人徐善声、刘国萍有房产、土地，均已被抵押查封，没有任何价值，此外被执行人徐善声、刘国萍无其它财产可供执行。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 黄德鑫
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3103号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢266号之七 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。申请执行人与被执行人已达成和解协议，现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁从海在四川省农村信用社联合社53920130000890334账户内存款人民币108326.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执653号 申请执行人：郑某。 被执行人：章某。 被执行人：邬某。 申请执行人郑某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1069号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人章某、邬某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某、邬某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某、邬某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人章某、邬某纳入失信被执行人名单；被执行人章某、邬某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某、邬某名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某、邬某所有的坐落在金溪县商铺已被本院查封，正被另案拍卖，若网拍成功，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某名下轿车被本院拍卖，本案分配款为2298元。本案申请执行人申请执行借款本金20万元及利息、案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费2932.25元。截至目前，未执行标的额为197702元及利息、案件受理费2150元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某、邬某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月五日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2808号原告：王晓飞，男，汉族，1972年12月13日，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：王桥跃，男，汉族，1966年4月28日生，现住北京市北京经济技术开发区。原告王晓飞与被告王桥跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王晓飞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取后1660元，由原告王晓飞承担。审判员  杨晓阁二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华融供应链管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：郑新类，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市武侯区南桥二路**> 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西昌市教育体育和科学技术局。住所地四川省。住所地四川省西昌市什字街** 负责人：罗荣，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:成都地茂之源商贸有限公司。住所地四川省成。住所地四川省成都市青羊区古中寺街** 法定代表人：李传友，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:李传友，男，1967年2月7日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人四川华融供应链管理有限公司（以下简称华融公司）因与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）、西昌市教育体育和科学技术局（以下简称西昌市教科局）、成都地茂之源商贸有限公司（以下简称地茂之源公司）、李传友债权人代位权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称,1.原审判决认定华融公司可以对上辰公司行使债权人代位权，却又以次债务人与债务人之间的债权债务存疑为由，驳回华融公司的诉讼请求错误，在代位权诉讼中，法院不仅要查明债权人对债务人的债权，还要查明债务人对次债务人的债权；2.债务人李传友与次债务人上辰公司之间的债权数额确定，华融公司提出债权人代位权诉讼的诉讼请求理应得到支持，根据李传友与上辰公司签订合作协议的约定，上辰公司在与业主方西昌市教科局完成财务结算后七日内，应与李传友完成内部财务结算，且约定本工程对外的各种经济合同由李传友提请上辰公司签章，并依据签章合同对外付款，据此上辰公司在庭审中能够举示证据计算对李传友的应付工程款数额，但其并未举证，应承担举证不利的法律后果，进而上辰公司应将业主方支付工程款减去上辰公司应当提取的必要费用后，将剩余的83389846.69元支付给李传友；3.李传友作为实际施工人，在案涉项目竣工验收合格，工程款已通过审计并由业主方西昌市教科局全部支付给上辰公司后，李传友应在竣工审计结算后15个工作日内，最迟在2018年1月做内部结算，李传友怠于行使其到期债权，对华融公司造成损害，应承担不利的后果；4.原审判决错误认定案涉代位权纠纷不满足代位权诉讼第（二）、（三）项两个条件错误。如前所述，李传友怠于行使其到期债权，对华融公司造成损害，且李传友对上辰公司的债权已到期，至于上辰公司未与李传友进行工程结算的问题，可以由法院组织结算或者进入司法鉴定程序解决。同时，上辰公司代位向华融公司支付工程款，也有利于化解执行僵局。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 上辰公司提交意见称，按照我公司与李传友签订合同约定，因李传友至今无法提交工程使用的相关凭证和结算清单，导致未完成结算，相关举证不能的后果不应由我司承担；因未结算，故相关债权未到期。 本院经审查认为,本案系代位权纠纷，华融公司对李传友享有合法债权，就案涉争议的李传友作为西昌市尤家屯村拆迁安置小区D标段工程实际施工人，对与其签订《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》的上辰公司是否享有到期债权以及是否怠于行使到期债权给华融公司造成损害的问题。本院认为，华融公司提交了李传友与上辰公司签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》，虽对李传友与上辰公司就案涉工程管理费等事项进行约定，但基于案涉基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，双方之间的结算不仅仅涉及李传友和上辰公司，还涉及在施工过程中对工程价款主张权利的建筑工人、材料商等，李传友与上辰公司之间的权利义务不能简单按照业主方支付款项减去上辰公司应当提取的必要费用后予以计算，故在李传友与上辰公司双方至今尚未进行工程结算，上辰公司是否还有未付工程款尚不确定，且存在案外其他权利人对案涉工程款向上辰公司、李传友主张权利的情形下，华融公司所举示的证据尚不足以证明上辰公司应向其支付案涉款项，原审判决认定案涉代位权纠纷并不满足代位权诉讼第(二)、(三)项两个条件并无不当。同时，关于再审申请人提出最迟应于2018年1月做内部结算，进而主张李传友怠于行使债权的主张，与华融公司于2017年提起本案原审诉讼程序的事实不符。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川华融供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9196号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王志成，男，1990年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张朝阳，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王志成、张朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十日书记员  桂靖文
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1912号 上诉人（原审原告)：陕西允中实业发展有限公司，住所地宝鸡市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX0273 法定代表人：胡湘荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商行），住所地眉县。统一社会信用代码9161030092152751X6 法定代表人：杨军民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：呼春辉，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人陕西允中实业发展有限公司与被上诉人陕西眉县农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1094号民事裁定，向本院提起上诉，本院2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨冰泉，被上诉人的委托代理人呼春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西允中实业发展有限公司上诉请求：原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。事实和理由：宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302执恢440号执行裁定的基本内容有二，一是确认相关50万元股权自裁定送达上诉人时转移给上诉人，二是释明上诉人可持裁定书去登记机关办理相关产权过户登记手续。该裁定中并没有关于股票交付的内容。显然，该裁定属于人民法院设立物权的法律文书，相应物权自法律文书生效时产生效力。故申请人自2018年11月2日起已成为被上诉人的股东。是否去登记办理过户手续，不影响上诉人的股东身份和权利。况且，眉县人民法院同一案号的另一份判决书中，也认可上诉人系被上诉人的股东。二、被上诉人作为股份有限公司，应当根据《公司法》第132条的规定，向股东交付股票。该条规定了公司的义务，也赋予了股东的权利。上诉人作为被上诉人的股东，自然有权要求被上诉人交付股票。上诉人不解，既然宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定中没有关于股票交付的内容，股票交付如何执行？既然法律规定公司应向股东交付股票，为什么股东无权索要。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人眉县农商行辨称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系；上诉人诉请内容属于法院协助执行事项，属于执行范围，上诉人无权提起诉讼；法院协助执行通知，所列事项还在执行中。 上诉人陕西允中实业发展有限公司在原审的诉讼请求：判决被告向原告交付眉县农村商业银行股份有限公司50万股的股票。 一审法院经审理认为：本案被告是原告另一案执行中负有协助执行义务的有关单位。渭滨区人民法院在（2018）陕0302执恢440号执行裁定第二项中明确表述：“申请执行人陕西允中实业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款规定：“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条规定：“他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院依照民事诉讼法第二百四十九条第二款、第三款规定发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。”据此，原告的诉请不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告陕西允中实业发展有限公司的起诉。 本院认为，陕西允中实业发展有限公司与眉县秦岭机械制造有限公司、杨某某借款合同纠纷一案生效后，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2018年9月29日作出（2018）陕0302执恢440号执行裁定书，裁定书的内容为：一、将被执行人眉县秦岭机械制造有限公司持有的陕西眉县农村商业银行股份有限公司50万元股权变更至申请执行人陕西允中实业发展有限公司的名下，抵偿所欠借款本息876400元。该权利自本裁定送达申请执行人陕西允中实业发展有限公司时起转移。二、申请执行人陕西允中实业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上诉人要求被上诉人交付50万元股票应属该裁定书执行内容，上诉人与被上诉人没有直接的利害关系，上诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十一月四日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4699号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路133、135号。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：陈永兔，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：孙慧娟，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行解放路支行）为与被告陈永兔、孙慧娟金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅红燕到庭参加诉讼，被告陈永兔、孙慧娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈永兔、孙慧娟归向原告归还借款本金1560000元及相应逾期利息，暂计至2019年9月14日为19019.16元，此后的利息以未还本金为基数按照月利率6.67‰上浮50%的标准计算至款项全部付清之日；2.被告陈永兔、孙慧娟承担律师费10000元；3.原告有权以抵押物即坐落于杭州市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用、保全费等实现债权的费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告陈永兔与原告签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告发放借款1560000元；月利率6.67‰；借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；逾期罚息利率为执行利率基础上加收50%。同日，被告孙慧娟出具了共同债务确认书，表明其确认上述《借款合同》项下的债务系其与陈永兔的共同债务。2019年1月15日，原告与被告陈永兔、孙慧娟签订了《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的位于杭州市的房产向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告自2019年1月15日至2022年1月14日期间向被告陈永兔、孙慧娟提供的融资，最高融资债权本金不超过1560000元，所担保的债权最高数额为2240000元，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。双方就上述抵押权经杭州市国土资源局办理了抵押登记手续。原告于2019年1月17日向被告陈永兔发放借款1560000元，此后，被告陈永兔、孙慧娟自2019年8月至9月期间未按约付息，于2019年10月3日付清所拖欠的利息，并于2019年10月21日付清截至2019年10月20日的利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，原告与被告陈永兔、孙慧娟签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈永兔、孙慧娟未依约足额支付利息，已构成违约，原告有权要求被告陈永兔、孙慧娟提前还款，并承担违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。暂计至2019年11月5日，被告陈永兔、孙慧娟尚欠原告借款本金1560000元、利息5549.44元。另，原告主张被告支付其为本案诉讼而支出的律师费10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈永兔、孙慧娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永兔、孙慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金1560000元，支付利息5549.44元，并支付自2019年11月6日至实际清偿之日的罚息（以未还借款本金为基数按月利率6.67‰上浮50%的标准计付）；二、被告陈永兔、孙慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行律师费10000元。三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行有权就被告陈永兔、孙慧娟所有的位于杭州市的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费19101元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为9550.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行承担105.5元，由被告陈永兔、孙慧娟负担9445元。财产保全申请费5000元，由被告陈永兔、孙慧娟负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永兔、孙慧娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十一月十八日书记员  周 杭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5488号 申请执行人：周海云，女，1970年7月10日出生，汉族，住成都市简阳市。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹。 周海云与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的21109元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川18行终63号 上诉人（原审原告）邓萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住荥经县。 被上诉人（原审被告）荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街**。 负责人：王高峰，职务镇长。 出庭负责人：李全黄，该镇副镇长。 委托代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 委托代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 上诉人邓萍因乡政府其他行政行为一案，不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告于2018年11月6日向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开：东城新区（桥路子）地块建设用地的批复，东城新区（桥路子）地块的批复文件及农用地转为建设用地的审批文件。并同时公开东城新区（桥路子）地块的批复文件中的报批文件和“一书四方案”。被告于2018年11月22日作出《政府信息公开告知书》，于同年11月26日送达原告，同时向原告提交了建设用地项目呈报材料“一书三方案”和建设用地批复。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，被告荥经县严道镇人民政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，负有对原告要求政府信息公开的申请作出答复的义务。对于被告认为原告申请的信息不属于被告公开范围的主张，由于东城新区（桥路子）地块涉及灾后重建统规统建，系由被告荥经县严道镇人民政府牵头组织实施，相应的政府信息公开义务应当由其承担，故依法不予支持。原告申请被告公开的信息是东城新区（桥路子）地块建设用地的批复、东城新区（桥路子）地块的批复文件及农用地转为建设用地的审批文件等，被告经审查后作出《政府信息公开告知书》并向原告提交了该建设用地项目呈报材料和建设用地批复材料，已经履行了相关法定职责。对于原告在庭审中认为自己申请的是“4.20”芦山强烈地震灾后重建的批文及呈报材料等信息，但其希望获取的信息与申请公开建设用地批复等信息内容不符，故对原告的主张本院依法不予支持，对原告希望获取的信息可依法再次申请公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告邓萍的诉讼请求。 邓萍上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人公开的信息与上诉人申请事项不符，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决或发回重审，确认被上诉人作出的告知书违法并限期作出正确的答复。 荥经县严道镇人民政府答辩称，上诉人申请公开的信息并非其在诉状中所述信息。所涉地块从2012年起经批准划入征地范围作为城市建设用地，“4.20”芦山地震后未对该地块再无征收行为，因此，该地块并无新的“一书四方案”和相关批复，被上诉人以向上诉人公开了相关信息，不存在违法行为。 本院经审查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，荥经县严道镇人民政府作为申请信息的责任主体，已经针对邓萍申请的信息按期履行了其公开信息的职责。邓萍自其房屋被拆迁安置并履行完毕后，近三年不断向法院提起相关诉讼多达20余次，本次又借承包地在征地拆迁范围申请信息公开，存在滥诉情形。邓萍的上诉请求及理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保74号 申请人：郭水英，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被申请人：谢中利，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：曾小兰，女1970年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南湘江宏达实业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸**。统一社会信用代码：914310003993278728。 法定代表人：曾小兰。 申请人郭水英于2019年10月31日向郴州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢中利、曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司银行存款5440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭水英提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人郭水英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢中利、曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司银行存款5440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月五日 书记员  贺 鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3026号 原告：王丽君，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗方武，四川润方律师事务所律师。 被告：成都新力生态林业旅游开发有限公司，住所地崇州市怀远镇前锋村**天王寺。 法定代表人：兰学军，总经理。 委托诉讼代理人：兰明，男，员工。 委托诉讼代理人：秦岭，男，员工。 原告王丽君与被告成都新力生态林业旅游开发有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽君的委托诉讼代理人王开欣，被告新力公司的委托诉讼代理人秦岭、兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽君向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付由原告垫付的交通费、餐饮费等差旅费合计56,810.50元；2．判令被告向原告支付拖欠原告的5个月工资：32,500元（2017年6月、7月、8月以及2018年1月、2月工资，6,500元/月）；3．判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金26,000元（6,500元＊2月＊2倍）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月初到被告处工作，主要工作岗位为办公室副主任，入职后被告实际支付原告工资为6,500元/月，工作到2018年3月初，被告口头告知原告其被辞退。根据法律规定，双方已经形成了事实上的劳动关系。在工作期间，被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社保，违反相关法律规定。被告拖欠工资应依法支付，违法解除劳动合同，应依法支付经济赔偿金。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 新力公司辩称，根据2019年6月18日的仲裁裁决，2017年10月11日王丽君擅自离开公司，在外面注册公司和经营公司，对拖欠5个月的工资不予认可。交通费、餐饮费只是原告单方面陈述，未通过公司领导的审批。解除劳动合同不予认可，是因为王丽君擅自离开的，没有与公司沟通。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2017年2月10日，新力公司任命王丽君为办公室副主任，2018年4月1日，王丽君以新力公司项目结束为由，主动辞职。王丽君每月工资标准为6,305元。新力公司未支付王丽君2017年6月、7月、8月份及2018年1、2月份工资。 2019年5月9日，王丽君以新力公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．裁决被申请人支付申请人因未订立书面劳动合同的双倍工资143,000元（6,500元／月＊11个月＊2倍）；2．裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金26,000元（6,500元／月＊2个月＊2倍）；3．裁决被申请人支付申请人拖欠的5个月工资32,500元（6,500元／月＊5个月）。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出崇劳人仲委裁字〔2019〕132号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2017年6月、7月、8月份的工资18,915元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、任职文件、银行业务回单、原告与被告的法定代表人兰学军微信聊天记录、《离职证明》、崇劳人仲委裁字〔2019〕132号仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院予以确认。 本院认为，关于第一项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。原告未提交证据证明劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定，故原告该请求，本院不予处理。 关于第二项诉讼请求，庭审中，新力公司认可未支付王丽君2017年6、7、8月工资，并认可崇劳人仲委裁字〔2019〕132号仲裁裁决书的裁决结果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，结合《离职证明》，从查明的事实可见，新力公司于2018年1月、2月双方劳动关系存续期间未向王丽君发放工资，故新力公司存在拖欠王丽君工资的行为。王丽君该项请求，本院予以支持。依据王丽君提交的银行业务回单，认定其月工资标准为6,305元。 关于第三项诉讼请求，依据王丽君提交的《离职证明》证明其系主动辞去综合办公室主任一职，且王丽君陈述被告口头告知其不用来上班的事实无证据证明，故王丽君主张新力公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都新力生态林业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丽君工资31,525元（2017年6、7、8月份，2018年1、2月份，6,305元／月＊5个月）； 二、驳回王丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都新力生态林业旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十一月六日 书记员  尤 雨 庭审书记员周远平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12166号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路**。负责人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被告：岳永法，男，1982年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，确认的送达地址江苏省张家港市。被告：魏江林，女，1982年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，确认的送达地址江苏省张家港市。被告：陈忠明，男，1961年9月9日生，汉族，，住江苏省张家港市委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告岳永法、魏江林、陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊，被告岳永法、被告陈忠明以及被告陈忠明的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告魏江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳永法归还原告贷款本金140000元及截止2019年8月13日的利息280元、罚息11939.43元、复利364元（之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告魏江林、陈忠明对被告岳永法的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告岳永法向原告借款140000元，月利率为9%。同时，由被告魏江林、陈忠明提供连带保证责任。但被告岳永法借款后拖欠贷款本息已逾多期，为此起诉。被告岳永法辩称：欠款属实，无力偿还。被告陈忠明辩称：我原是张家港市乐余镇闸西村的村主任，岳永法是村里的种田大户，其向银行贷款需要村干部签字，故我签字是只是作为在场人签字，不应承担责任。被告魏江林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，张家港农商行（贷款人）和岳永法（借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款金额140000元，贷款期限自2018年1月3日至2018年12月28日；固年利率9%；还款方式按月付息；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日按本合同借款利率的150%计收复利等。同日，张家港农商行（债权人）与魏江林、陈忠明（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，约定：魏江林、陈忠明自愿为岳永法向张家港农商行借款提供担保，被担保主债权本金为140000元。同时，《保证合同》的保证通用条款表明：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后,张家港农商行即向岳永法发放贷款140000元,岳永法在《贷款凭证》上签名确认。因借款到期后，岳永法未能按约还本付息，截至2019年8月13日，尚结欠张家港农商行贷款本金140000元以及利息280元、罚息11939.43元、复利364元。上述款项，魏江林、陈忠明也未替岳永法偿还。庭审中，岳永法对上述欠款确认无误，但表示经济困难难以偿还。陈忠明则提出前述抗辩。上述事实，有《个人借款合同》、《贷款凭证》、《个人保证担保合同》、《计息情况说明》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，岳永法与张家港农商行签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效；岳永法作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担合同约定的违约责任。而魏江林、陈忠明自愿为岳永法向张家港农商行借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故上述《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，魏江林、陈忠明作为担保方理应对岳永法的本案债务承担连带清偿责任。陈忠明虽提出相应抗辩，但其作为村干部，理应比普通民众更为知晓法律，其签字确认为他人借款提供保证担保理应知道之后的法律后果，故其抗辩称仅为在场人故不应承担责任与事实不符，本院不予采信。张家港农商行已提供证据证实岳永法的欠款本息金额，上述金额未有不当，本院予以确认。魏江林无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳永法应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金140000元以及截止2019年8月13日的利息280元、罚息11939.43元、复利364元（之后的利息、罚息、复利按原《借款合同》约定计算至实际清偿之日止，且三项之和以年利率24%为限）；二、被告魏江林对被告岳永法的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈忠明对被告岳永法的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告岳永法、魏江林、陈忠明于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取）、财产保全费1370元，合计3046元，由被告岳永法负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告魏江林、陈忠明负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十五日书记员 叶嘉雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8083号原告惠志明，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告司光豪，男，汉族，2001年12月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告司荣河，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杨清照，女，汉族，成年，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告惠志明诉被告司光豪、司荣河、杨清照健康权纠纷一案中，因原告惠志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告惠志明负担。审判员  郑少强二〇一九年十一月二十七日书记员  魏静怡
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽09刑终245号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵甫光，男，1984年1月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，个体公路运输从业人员，捕前住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被吉林省四平市公安局辽河垦区分局农场派出所监视居住。2019年10月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人赵甫光犯交通肇事罪一案，于2019年10月11日作出（2018）辽0922刑初299号刑事判决。宣判后，被告人赵甫光不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵甫光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人赵甫光于2018年2月4日2时10分许，驾驶吉Ｃ×××**号重型货车（车上乘坐李某1）行驶至长深高速公路下行（长春方向348公里＋400米）处时，忽视安全，与前方同向因发生交通事故而停在行车道内，且未按规定设置警告标志的杨某所驾驶的吉Ｊ×××**号重型货车相撞，造成被害人李某1受伤经抢救无效死亡、被告人赵甫光和杨某受伤、双方车辆及所载货物和高速公路防护设施损坏的交通事故。经阜新市公安局交警支队高速公路三大队现场勘查、调查，认定被告人赵甫光承担此事故主要责任。事故发生后，赵甫光被困车内，经救援后一直在医院治疗。2018年5月3日，阜新市公安局决定在吉林省梨树县，即赵甫光住处对其监视居住。原判认定的上述事实，被告人赵甫光在原审庭审中无异议，并有经原审法院庭审举证、质证、认证的证人杨某、董某、王某、李某2、蒋某的证言、被告人赵甫光的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断书、死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人赵甫光违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵甫光到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人赵甫光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人赵甫光的上诉理由是：其认罪悔罪，无前科劣迹，到案后积极配合公安机关查明案情，且在事故中受重伤，原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人赵甫光犯交通肇事罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人赵甫光在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。案在审理期间，上诉人赵甫光的家属与被害人李某1的家属自愿达成和解协议，并已履行，被害人家属已对上诉人赵甫光予以谅解，请求法院对上诉人赵甫光判处缓刑。本院认为，上诉人赵甫光驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人赵甫光及其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人家属谅解，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初299号刑事判决主文中对赵甫光的定罪部分，即被告人赵甫光犯交通肇事罪。二、变更辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初299号刑事判决主文中对赵甫光的刑罚执行方式即判处有期徒刑二年。三、上诉人赵甫光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年十一月二十五日书记员  杨思莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1490号申请执行人魏尚辉，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人季秀梅，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人魏尚辉与被执行人季秀梅房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）京0116民初138号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人季秀梅于本判决生效后七日内魏尚辉违约900000元。判决书生效后，季秀梅未按判决书履行义务，申请执行人魏尚辉于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人季秀梅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。法院依法划拨季秀梅北京农商银行账户内存款30000元，后经本院查询被执行人季秀梅车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人季秀梅有可供执行财产。本院于2019年7月31日到被执行人季秀梅户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年7月2日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人魏尚辉亦无法提供被执行人季秀梅其他财产或财产线索。经本院与申请执行人魏尚辉联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏尚辉尚未实现的债权，应由被执行人季秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏尚辉发现被执行人季秀梅有可供执行财产或被执行人季秀梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十三日书记员 关雨萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1272号 吴家玲、朱君 本院执行的吴家玲申请朱君民间借贷纠纷一案，经被执行人朱君自动履行，执行金额40000员，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢458号申请执行人高明，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人邓刚，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）辽0681民初6499号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢236号 申请执行人:定西农村商业行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人:杨禄文，该公司董事长。 委托代理人：杜红宝，该公司职工。 被执行人：付海祥，男，汉族，生于1977年12月11日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人付海祥保证合同纠纷一案中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人付海祥达成执行和解协议，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙谢军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴斌，男，1976年2月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计220,132.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1284号申请人周某某与被执行人席某某、周某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2010)宝民初字第155号民事判决书,本院于2019年11月19日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1409号 原告胡绵金，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码：91430000584942519T。 法定代表人：范可风。 原告胡绵金与被告弘高融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。 原告胡绵金诉称，2016年12月29日，原告在湘西中拓瑞马汽车销售服务有限公司购买了一辆现代名图轿车。2019年2月21日被告给原告借款66000元，2019年3月10日，被告与原告签订了《融资租赁合同》。合同签订后，原告按合同条款给被告还款12800元，2019年9月11日，被告因为原告没有按期还款而将原告现代名图轿车开走。综上所述，被告为谋取高额回报将原告的借贷关系，刻意转化为租赁合同关系，在原告逾期还款的情况下，将原告远高于欠款金额的小车开走，其行为明显违法，请求法院判令被告返还原告现代名图轿车一辆。 被告弘高融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《融资租赁合同》及补充协议约定：在承租人履行完毕合同项下所有义务前，标的车辆所有权归出租人。故原告承租的车辆所有权归被告所有，本案系租赁物发生争议，应为融资租赁合同纠纷，而非返还原物纠纷。且双方约定发生争议向合同签订地长沙市开福区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系原告以返还原物提起的民事诉讼，原告以侵权结果发生地向本院提起诉讼，而双方当事人签订的《融资租赁合同》及补偿协议约定：发生争议向合同签订地长沙市开福区人民法院提起诉讼。本院经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告弘高融资租赁有限公司提出的“应将案件移送至长沙市开福区人民法院审理”的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下： 被告弘高融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  田浩然 二〇一九年十一月六日 书记员  周 想
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢351号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被执行人：陈树武，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王和群，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第875号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈树武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈树武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树武在中国邮政储蓄银行6***3账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  张胜贵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1551号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，系联社理事长。委托代理人李旭，系联社员工。统一社会信用代码：9152033070953123473。被执行人周维，男，汉族，生于1979年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈洪翠，女，汉族，生于1984年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人周维、陈洪翠中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民督30号《支付令》已发生法律效力，申请执行标的为79627.07元，执行费1094.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人周维、陈洪翠现已无存款，无不动产、工商登记信息。被执行人周维有一辆摩托车，申请人称不需要处置。本院依法对被执行人周维、陈洪翠采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人周维、陈洪翠进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13753号 原告：许荣娣，女，1961年5月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所。 被告：厦门美宝隆服饰有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里村****。 法定代表人：林宝福。 原告许荣娣与被告厦门美宝隆服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许荣娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许荣娣撤回起诉处理。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。