wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执914号申请执行人：晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司，住所地：晋城市开发区，法定代表人：梁强强，董事长。被执行人：栗文兵，男，1970年10月25日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：于彩霞，女，1972年12月5日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被执行人：沁水县亿豪铸业有限公司，住所地：晋城市沁水县。法定代表人：栗文兵，经理。申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司与被执行人栗文兵、于彩霞、沁水县亿豪铸业有限公司借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋0502民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4080000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2019年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产及股权登记信息；3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布；5、被执行人栗文兵、沁水县亿豪铸业有限公司名下的车辆因未实际扣押无法处置，我院依法扣划了被执行人于彩霞银行卡上的17070.37元，住房公积金上的5000元，共计22070.37元退申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司；6、被执行人已履行22070.37元。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月八日书 记 员  贾泽霞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢166号之一 申请执行人：谢洁，女，汉族，生于1976年5月7日，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社。 被执行人：魏鸿，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。 被执行人：丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初688民事判决书，受理了谢洁申请恢复执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先民间借贷纠纷一案，申请执行金额为390000元及利息，垫付的案件受理费4400元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法采取了以下强制执行措施：1.轮候查封了被执行人魏开勇名下渝Ａ×××××号林肯牌汽车，但该车下落不明，暂不具备执行条件。2.轮候查封了被执行人丁兴先名下川Ｅ×××××号丰田牌汽车，但该车已向招商银行股份有限公司成都红照壁支行办理抵押，且下落不明，暂不具备执行条件。3.轮候查封了被执行人魏开勇、丁兴先共有的位于泸州市××楼××、××商业用房、江阳区××楼××号门市（建筑面积178.6平米，已向四川泰森融资担保公司办理抵押登记，担保贷款2681700元）、江阳区蓝安东路27号2号楼1单元5号住宅（建筑面积127.7平米、已抵押担保贷款150000元）、江阳区蓝安路一段29号1号楼2层01号门市（建筑面积694.2平米，已办理最高额抵押登记）、江阳区蓝安路一段29号1号楼2至3层01号门市（建筑面积94.03平米，已办理最高额抵押登记）;轮候查封了被执行人魏鸿名下位于泸州市江阳区××楼××单元××号住宅（建筑面积127.68平米，已向四川泰森融资担保有限公司办理抵押登记，担保贷款441000元），上述房产均系轮候查封，且由多家法院查封在先，暂不具备处置条件。另查明，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司已未实际经营。除此外，暂未发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先有其他可供执行的财产。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人谢洁后，申请执行人谢洁亦未能提供被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿新的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人谢洁在被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿目前暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0524民初688民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先对尚应给付申请执行人谢洁之款项仍有给付义务，申请执行人谢洁在发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨宇宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初981号原告：张某。被告：榆林城市投资房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路，统一社会信用代码：91610800661161792F。法定代表人：郭子卫，系该公司董事长。原告张某与被告榆林城市投资房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费650元，由原告张某负担。审判员  李鼎锋二〇一九年十一月二十九日书记员  雷梦娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1424号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张全，男，1987年9月15日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县，现居住在武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人张全犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月20日21时57分许，被告人张全酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区三环线盘龙立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张全体内的酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，被告人张全送检血液中的乙醇浓度为160.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张全具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张全拘役三个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人张全自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2366号 秦哲、黄建辉、邱勇、邱刚（被执行人）： 秦哲、黄建辉、邱勇、邱刚借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1218号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：郑海涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告郑海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告郑海涛经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币18033.95元（其中本金17638.42元、利息367.41元、罚息及复利28.12元）；二、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年1月9日、2018年2月9日、2018年3月9日共三期=744.57×3)；三、判令被告向原告支付违约金7965.19元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（18033.95+2233.71）×393天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1411元；以上一至四项合计29643.85元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年3月8日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2016年3月9日至2019年3月9日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年3月2日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月3日向光大银行支付了保险赔款18033.95元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告郑海涛未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息18033.95元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还18033.95元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款18033.95元； 二、被告郑海涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告郑海涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以20267.66元为基数，从2018年4月3日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费541元（原告已预交），适用简易程序减半收取270.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告郑海涛负担220.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司270.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费541元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初572号原告：甘肃辰龙设备制造有限责任公司，统一社会信用代码：9162010366544292XT。法定代表人：马×1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马×2。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C。法定代表人：赵×，该公司董事长。委托诉讼代理人：温×。委托诉讼代理人：陈×。原告甘肃辰龙设备制造有限责任公司（以下简称甘肃辰龙公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称青海桥电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃辰龙公司的委托诉讼代理人马×2，被告青海桥电公司的委托诉讼代理人温×、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃辰龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告青海桥电公司向原告甘肃辰龙公司支付所欠工程合同费用共计359117元;2、本案诉讼费由被告青海桥电公司承担。事实和理由：2016年4月28日，甘肃辰龙公司与青海桥电公司签订《工程合同书》，约定由甘肃辰龙公司根据青海桥电公司要求，对青海桥头铝电股份有限公司碳素分公司焙烧二车间焙烧炉室进行及机务改造，主要包括：编组机十字翻转机、步进机拆除、重新制作更新；接收架装置拆除、重新制作安装；编组机液压控制集成块移动，制作防尘罩；解组机刮削装置改造；清理机输送系统3#螺旋整套更改；阳极储备架重新制作安装；信号电缆、控制电缆更换等。甘肃辰龙公司负责改造中旧设备的拆除，所需材料的供应，新设备的制作安装、调试、验收等，甘肃辰龙公司在指定工期内（2016年7月25日前）完工。截止2019年8月3日，青海桥电公司共计欠付工程费用359117元。就该款项，甘肃辰龙公司向青海桥电公司多次催要，但青海桥电公司至今仍未支付。甘肃辰龙公司为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判决青海桥电公司归还所欠款项。青海桥电公司辩称，青海桥电公司对于甘肃辰龙公司主张的合同欠款359117元没有任何异议。鉴于双方并没有关于诉讼费用的约定，青海桥电公司不认可甘肃辰龙公司关于承担全额诉讼费用的主张。同时，青海桥电公司一直在向甘肃辰龙公司滚动支付，并非恶意和有意拖欠。目前因经营困难，无力支付各项资金，希望甘肃辰龙公司谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃辰龙公司提交《工程合同书》、开工许可单、炭素分公司二级明火作业票、工程验收证书、财务对账函、九份甘肃增值税专用发票用以证明甘肃辰龙公司与青海桥电公司签订了施工合同，甘肃辰龙公司按照合同约定进行了施工，改造项目真实存在，施工项目经验收合格并交付使用，双方经对账确认欠款数额。青海桥电公司经质证对上述证据真实性及证明方向均无异议，对欠款数额予以认可。青海桥电公司提交现场照片三张证明项目完工情况，甘肃辰龙公司质证认可其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，甘肃辰龙公司与青海桥电公司签订《工程合同书》一份，约定由甘肃辰龙公司承包青海桥电炭素分公司焙烧二车间焙烧炉室整体改造项目（机务改造部分），工程地点为：青海桥头铝电股份有限公司炭素分公司，同时约定了工程范围和工作量、双方责任、工程质量及验收、工程价款及付款方式等合同条款。合同签订后，2016年5月3日经开工许可，甘肃辰龙公司入场进行改造项目，2017年1月12日，改造项目经验收合格。项目质量保证期为一年，自验收合格之日起至2018年1月12日质保期届满。2019年6月27日，双方经对账确认截止2019年6月19日，大通桥电公司欠付甘肃辰龙公司款项359117元。本院认为，甘肃辰龙公司与青海桥电公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。甘肃辰龙公司依照合同约定完成了全部改造内容，并于2017年1月12日验收合格，双方确认改造项目已交付青海桥电公司使用，现质保期也已届满，青海桥电公司应当按照合同约定足额支付合同款项。双方合同约定的改造项目造价为930000元，经双方通过财务对账函的方式确认，余款359117元尚未付清，大通桥电公司应当继续履行足额支付剩余款项的合同义务。综上所述，甘肃辰龙公司要求大通桥电公司支付欠付的合同费用359117元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃辰龙设备制造有限责任公司支付欠付款项359117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6687元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 罗文凯人民陪审员 王秀芬 二○一九年十一月十五日法官 助理 刘 晨书 记 员 崔 英 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**。组织机构代码：91510000901855372K。 法定代表人：彭松，行长。 被执行人：黄刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：向倩，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与黄刚、向倩金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄刚的银行帐户。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执4630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 郑伶俐
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1572号攀枝花市闽达商贸有限公司、会理县宏盛达矿产品有限责任公司：关于申请执行人攀枝花市闽达商贸有限公司申请执行会理县宏盛达矿产品有限责任公司合同纠纷一案，根据申请人攀枝花市闽达商贸有限公司申请的申请，本院立案执行，申请执行标的额为129477.81元。现攀枝花仲裁委员会作出的（2014）攀仲裁字第4号裁决书书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监157号申请人（申请执行人）：任川，男，1987年7月18日出生，满族。申请人（申请执行人）：高艳红，女，1985年9月15日出生，汉族。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的任川、高艳红申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人任川、高艳红向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。任川、高艳红称，执行法院于2017年7月4日立案执行，后又恢复执行，至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。本院查明，执行法院于2016年12月16日作出（2016）京0115民初10066号民事判决，判决：“一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告任川、高艳红办理北京市大兴区×××号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团×××居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目×××#住宅楼×××）房屋的不动产权证书；二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告任川、高艳红违约金（每日按已付房款675726元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止）；三、驳回原告任川、高艳红的其他诉讼请求。”。恒盛公司不服，向本院提起上诉，审理过程中申请撤回上诉，本院于2017年4月21日作出（2017）京02民终3928号民事裁定，裁定：“准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。判决生效后，任川、高艳红向执行法院申请执行，执行法院于2017年7月4日立（2017）京0115执5116号案件执行，后以其他执行完毕方式结案。2018年8月25日，执行法院立（2018）京0115执恢1331号案件恢复执行。2018年10月31日，执行法院以本次执行程序终结方式结案。执行法院经与任川、高艳红核实，恒盛公司已协助两人办理了案涉房屋的不动产权证书，因执行法院涉及恒盛公司作为被执行人的案件众多，故执行法院合并执行。执行法院以（2017）京0115执6516号查封了恒盛公司名下位于北京市大兴区×××号楼房产，并对其中部分房产进行处置，现正在拍卖过程中。执行法院还扣划了恒盛公司部分银行存款至该院账户，待上述房产处置完毕后统一分配案款。本院认为，执行法院正在开展相应执行工作，并不存在应当执行督促的法定情形，任川、高艳红所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回任川、高艳红的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  姜高华审 判 员  侯成成二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院  刑 事 判 决 书 （2019）新0102刑初410号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人王家杰，男，1961年7月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：山东省临沂市沂水县，住乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。 指定辩护人欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕21号起诉书，指控被告人王家杰犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉，被告人王家杰及其辩护人欧丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年5月6日15时许，被告人王家杰在乌鲁木齐市天山区交通银行家属院门前保安岗亭内因琐事与被害人周某1发生口角及肢体冲突，造成被害人耳膜穿孔、肋骨骨折。经鉴定被害人伤情为轻伤二级。另查明，被告人王家杰经电话通知主动到案，在第一次笔录中承认所有伤害行为后翻供，又在法庭审理时重新承认所有伤害行为，可视为具有自首情节。 被告人王家杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人自动投案，主观恶性较小，社会危害性小，系初犯、偶犯，且被告人当庭认罪认罚，真诚悔罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 以上事实，有经法庭举证、质证的报案材料及被害人陈述，周某2、马某的证人证言，被告人的供述及辩解，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室法医人体损伤检验鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 对于附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成调解协议。 本院认为，被告人王家杰使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩解意见与经审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王家杰具有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人王家杰当庭认罪认罚，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人谅解。本院结合公诉机关的量刑建议，综合以上量刑情节，酌情予以处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  吴承军 人民陪审员  骆彦升 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  木尔德
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1811号罪犯刘林，男，1975年1月24日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年9月7日作出(2005)荆刑初字第52号刑事附带民事判决：被告人刘林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿32396.5元。宣判后，刘林及原判附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出[2005]鄂刑一终字第289号刑事附带民事判决：被告人刘林犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿10万元。判决发生法律效力后，于2007年3月21日交付执行。在刑罚执行期间，2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年1月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯，被判处共同民事赔偿10万元已执行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。负责人：李跃华，该支行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：胡玉欢，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘秀梅，女，1983年12月23日生，住安徽省淮北市杜集区。原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行（以下简称农行淮北相中支行）与被告胡玉欢、刘秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北相中支行委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。被告胡玉欢、刘秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淮北相中支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡玉欢、刘秀梅偿还信用卡透支本金139366.97元、利息40674.57元，违约金2175元，分期手续费2976.66元，合计185193.20元（截至2019年4月17日止），并按约定支付从2019年4月17日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2、判令依法对抵押物车牌号皖Ｆ×××××号思铂睿汽车（发动机号2008926,车架号LVHCU5632G5008977）享有抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费及因本案产生的其他相关费用均由被告承担。胡玉欢、刘秀梅未作答辩。本院查明：一、2016年8月9日，胡玉欢、刘秀梅为向淮北市天琛汽车贸易有限公司支付购车款，向农行淮北相中支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，专项分期产品名称为专项汽车分期，申请分期额度19万元，分期手续费费率（含税）9.4%，申请办理中国农业银行金穗信用卡，经审批，胡玉欢符合贷款条件。同年8月29日，胡玉欢、刘秀梅与农行淮北相中支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，分期资金用途为办理指定商户分期业务，用于在分期商户淮北市天琛汽车贸易有限公司（开户行：农行相中支行，账号：12×××74）处购买汽车，价格255000元，分期本金总额为19万元，分期期数36期，分期手续费率为9.4%，分期手续费17860元，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。同时双方签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务，即持卡人（借款人）使用指定商户分期额度购买非营运小型汽车的业务，银行审批后将资金划至指定的汽车经销商，或者指定账户。二、胡玉欢、刘秀梅将所购车辆皖Ｆ×××××号车辆（发动机号2008926，车架号LVHCU5632G5008977）抵押给农行淮北相中支行，2016年8月30日，双方办理了抵押物登记，抵押权利人为农行淮北相中支行。三、胡玉欢、刘秀梅签订合同后，农行淮北相中支行根据胡玉欢、刘秀梅的金穗信用卡专项商户分期业务申请金穗贷记卡汽车专项商户分期付款业务的相关规定，于2016年8月31日向淮北市天琛汽车贸易有限公司汇款19万元。胡玉欢自2017年7月10日进入不良日期，截止2019年4月17日，胡玉欢尚欠农行淮北相中支行本金139366.97元、利息40674.57元，违约金2175元，分期手续费2976.66元，合计185193.20元。本院认为：农行淮北相中支行与胡玉欢、刘秀梅之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行淮北相中支行已经按照合同约定向胡玉欢、刘秀梅指定账户提供了19万元的贷款，但胡玉欢、刘秀梅却未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。根据双方合同约定，胡玉欢、刘秀梅应当按照合同的约定期限偿还尚欠的本息。胡玉欢、刘秀梅以所购车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在二人不履行债务时，农行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡玉欢、刘秀梅于本判决生效之日起10日向中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还欠付本金139366.97元、利息40674.57元，违约金2175元，分期手续费2976.66元，合计185193.20元（截至2019年4月17日止），之后的相应滞纳金、利息、手续费按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、如胡玉欢、刘秀梅不履行还本付息的义务，中国农业银行股份有限公司淮北分行有权对皖Ｆ×××××号车辆（发动机号2008926，车架号LVHCU5632G5008977）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，公告费780元，均由胡玉欢、刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1492号被执行人许爱民被执行人许爱民罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人许爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳），剩余违法所得32300元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人许爱民下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0804刑初149号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月二十六日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2083号之一申请执行人：马忠丽，女，1969年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王星，男，1986年7月4日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：赵佩佩，女，1988年7月26日出生，汉族，住三门峡市陕县。申请执行人马忠丽依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2404号民事判决书，于2019年5月27日申请执行与被执行人王星、赵佩佩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为99225元.在执行过程中，双方当事人于2019年8月25日自愿协商达成需长期履行的执行和解协议：“一、被执行人王星、赵佩佩所欠申请人马忠丽共计97000元；二、2020年8月25日前还款叁万柒仟元，2021年8月25日前还款叁万元，2022年8月25日前还款叁万元；三、逾期按原判决执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议需长期履行，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2083号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 陈元舵二〇一九年十一月十四日书记员 汤亚博
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0327民特127号申请人：赵波，男，1981年07月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人：赵丽娟，女，1990年02月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被申请人：赵天和，男，1950年2月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。代理人：赵小龙（赵天和之侄子），男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。代理人：赵兴慧（赵天和之侄女），女，1963年7月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人赵丽娟、赵波申请认定赵天和无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵波、赵丽娟称，赵波是赵天和的儿子，赵丽娟是赵天和的女儿。赵天和于1999年患病毒性脑炎，智力遭受损伤；自2007年起，赵天和对吃饭、穿衣、入厕等事项不能完全自理，无学习能力和社交能力，不能辩认自己的行为；遵义医学院附属医院于2019年9月22日对赵天和进行临床心理诊断，诊断意见为赵天和的智力状态为极重度智力残疾;赵波、赵丽娟委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对赵天和是否构成伤残等级，有无民事行为能力等进行鉴定，鉴定意见为赵天和因患病毒性脑炎后遗症重度智能损害（评定为三级伤残），不能完全独立生活，需他人监护；赵天和无民事行为能力。为维护赵天和的合法权益，请求人民法院认定赵天和无民事行为能力。赵小龙、赵兴慧称，赵小龙是赵天和的侄子，赵兴慧是赵天和的侄女；赵天和患病毒性脑炎后遗症重度智能损害（重度痴呆），不能独立生活，其生活起居由赵波、赵丽娟照料；赵天和不能与人正常交谈，对自己的行为没有辩认能力。经审理查明：赵天和与赵波之间的身份关系为父子关系，赵天和与赵丽娟的身份关系为父女关系。赵天和与赵小龙、赵兴慧之间的社会关系为叔侄关系。赵天和于1999年患病毒性脑炎，智力受损伤；遵义医学院附属医院于2019年9月22日对赵天和进行临床心理诊断，诊断意见为赵天和的智力状态为极重度智力残疾;贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年10月6日作出法医学鉴定，鉴定意见为赵天和因患病毒性脑炎后遗症重度智能损害（评定为三级伤残），不能完全独立生活，需他人监护；赵天和无民事行为能力。另查明：赵天和的日常生活由赵波、赵丽娟进行照料，自2019年1月起，赵天和入住凤冈利民养老中心养老；凤冈县龙泉镇龙潭湖社区居委会证明，赵天和不能辨认自己的行为；凤冈县利民养老中心证明，赵天和患老年痴呆疾病。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。”，第二十四条规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。”，结合遵义医学院附属医院对赵天和进行临床心理诊断，诊断意见为赵天和的智力状态为极重度智力残疾;贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对赵天和进行临床医学鉴定，鉴定意见为赵天和因患病毒性脑炎后遗症重度智能损害（评定为三级伤残），无民事行为能力；赵天和不能完全独立生活，需他人监护；群众公认赵天和的智力状态为重度智力残疾等事实，赵天和没有判断能力和自我保护能力，不知晓行为后果，应认定赵天和无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、赵天和为无民事行为能力人；二、赵波、赵丽娟为赵天和的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗时友二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员张丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更877号罪犯白五军，男，1974年6月19日出生，汉族，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0429刑初229号刑事判决，认定被告人白五军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年5月10日起至2022年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯白五军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯白五军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯白五军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白五军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白五军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯白五军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯白五军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白五军减去有期徒刑七个月。刑期自2017年5月10日起至2022年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4266号 原告：彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部，统一社会信用代码：92510182L37500351Y，住所地：四川省彭州市濛阳镇新城濛江西路34-38号。 法定代表人：桑香春，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都和瑞园西域印象商贸有限公司，统一社会信用代码：91510182MA67EC6X1P，住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道东段181号（雨润现代食品城）101栋122、123号。 法定代表人：韩晓娥，职务：经理。 本院在审理原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部与被告成都和瑞园西域印象商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部撤回起诉。 案件受理费113元，由原告彭州市濛阳镇嘉年华电器经营部承担。 审判员  宋朝伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初320号 原告：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿. 法定代表人：吕兴成，职务：总经理。 住所地址：黔西县中建乡龙凤村红堰煤矿。 委托代理人：陈卓，职位办公室主任。 被告：毕节市人力资源和社会保障局。 法定代表人：郑荣，职务局长。 住所地址：毕节市行政办公中心C栋西715室。 负责人出庭：徐锋，毕节市劳动人事争议仲裁院院长。 委托代理人：黄育忠，毕节市人力资源和社会保障局法规科科长。 委托代理人：张菁华，毕节市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。 被告：贵州省人力资源和社会保障厅。 法定代表人：潘荣，职务厅长。 住所地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路21号。 负责人出庭代表：魏杨洋，该厅主任科员。 委托代理人：田莉，冉孟刚（实习）北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 第三人：彭明学，男，汉族，地址：黔西县。 委托代理人：龙正国、李会，黔西县锦星法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿诉被告毕节市人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅、第三人彭明学劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  朱黔灵 二〇一九年十一月二十八日                                                                          法官助理    刘云                                                                          书记员  盛婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1224号原告康某某叶，女，东乡族。被告丁某某布，男，东乡族。本院在审理原告康某某叶与被告丁某某布同居关系子女抚养纠纷一案，原告康某某叶经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康某某叶撤诉处理。案件受理费100元减半收取即50元由原告康某某叶负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月二十六日书 记 员 马 万 祥
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4618号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道**佳园小区**。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：陈旺发，男，1969年11月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告陈旺发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以陈旺发交清物业费为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈旺发交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钭扬
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初433号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男，1971年2月出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，务工,住日照市岚山区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]464号                               指控事实                       2019年7月11日14时15分左右,被告人韩某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,沿日照市岚山区巨碑线由北向南行驶至某路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，韩某静脉血中乙醇含量为145.8mg/100ml。韩某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正,已缴纳的行政处罚罚款四百元折抵罚金四百元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十一月二十七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初230号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某文艺路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人李某凌，交警支队支队长。被告委托代理人苏某剑，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-191506512X号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在昌黎大道与环城西路交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出360900-191506512X号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以200元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-191506512X号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1154号 申请执行人杜少群，女，1979年2月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园区。 法定代表人曹少军。 委托代理人宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 杜少群与四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]40号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杜少群于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资11070元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。期间，被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司以企业不能清偿到期债务，并严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查后认为：四川省宏腾佳味食品有限公司破产主体适格，企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理情形。遂于2019年11月5日以（2019）川1402破申4号民事裁定书裁定：“受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请”。依照相关法律规定，对已裁定破产的案件应裁定终结执行，申请执行人届时向清算组申报债权即可。此情况已告知申请执行人杜少群。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]40号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 恒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6754号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柴涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人柴涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,699.12元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1320号被执行人：朱宗焱，男，汉族，生于1994年1月16日,住四川省。本院对被执行人朱宗焱犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宗焱未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7、8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户有2163.35元，已扣划至本院账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月1日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月一日书记员  王莅文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2634号之一申请执行人：陈亚运，男，1990年8月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人:唐广阔，男，1991年8月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈亚运与被执行人唐广阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0381民初1464号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、唐广阔偿还陈亚运借款本金4万元及利息0.4万元，合计4.4万元，此款自2019年3月起于每月的25日之前支付1000元，直至付清为止；二、若唐广阔有任一期款项期满未足额支付的，陈亚运有权自付款期限届满的次日起按照借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年12月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）的剩余部分向人民法院申请强制执行；三、案件受理费450元，由唐广阔负担，并于支付最后一笔案款时直接向陈亚运支付。因唐广阔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚运向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人唐广阔未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人唐广阔名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2、查询到被执行人唐广阔名下有车牌号为苏Ｃ×××**大众牌轿车(车辆类型K33)一辆，本院于2019年11月12日以(2019）苏0381执2634号执行裁定书对该车进行查封，因未查到车辆下落故未实际控制。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、本院通过查询，未查询到被执行人唐广阔的下落。已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院2019年10月23日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的44000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2634号案件终结本次执行程序。被执行人唐广阔负有继续向申请执行人陈亚运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2900号 原告：钟文科，男，1966年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊细群，女，1967年12月25日出生，汉族（系原告钟文科之妻）。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告钟文科与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文科的委托诉讼代理人熊细群到庭参加了诉讼，被告杨武文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨武文系湘滨镇人，起初在该镇荷塘村做建材生意，比较守信用，业务红火，后来，被告杨武文搬至大堤新街，以拓展门店，增加业务为由，向社会熟人借款，为支持经营人发展经济，振兴地方事业，原告作为朋友予以支持，借款给被告。但不料被告借款的目的是为子女上大学、安排工作、购房等所用，并非经营业务开支。2012年，被告将门面关闭后外出，了无音讯，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨武文未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告杨武文经营建材生意，原告钟文科在被告处购买材料时认识被告。2011年11月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条，主要内容如下“今借到钟文科月息款壹万元（¥10000元）（利息0.015%）杨文条”。2012年2月，被告杨武文将建材门店关闭后外出，至今未归还本息。另湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，具体内容如下“证明兹有我辖区居民杨武文（又名杨文），系我镇原姑嫂树村村民，身份证号码：4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到我镇白马寺社区水利管理委员会宿舍，特此证明” 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、村委会证明复印件、借条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告钟文科对被告杨武文借款的时间、地点及经过进行了合理的解释，并当庭展示了借条原件予以佐证。被告杨武文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信，原、被告杨武文的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。另外，借条中杨文与被告杨武文名字虽然存在出入，但湘滨镇白马寺社区出具了证明，借条中杨文与被告杨武文系同一人。因此，本院确认借条中杨文系被告杨武文。被告向原告出具的借条中明确载明了借款本金10000元，关于利息部分，原告并未主张，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告杨武文应偿还原告借款本金10000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨武文偿还原告钟文科借款本金10000元。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7146号原告：临沂和兴环保科技有限公司，住所地：郯城县小埠岭供销社院内。法定代表人：李向明，经理。委托诉讼代理人：张士东，男，1975年1月10日出生，汉族，公司员工。被告：山东春天建设集团有限公司，住所地：临沭县沭河西大街北城花园**。法定代表人：王宝金，经理。被告：王继涛，男，1963年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王浩宇，男，1986年7月29日出生，汉族，郯城县。原告临沂和兴环保科技有限公司与被告王浩宇、山东春天建设集团有限公司、王继涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告在立案后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂和兴环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 祎人民陪审员  杜玉林人民陪审员  郭立军二〇一九年十一月七日书 记 员  徐勤凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11597号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年8月24日，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款28751.83元（包括本金27986.57元、利息754.44元、罚息10.82元）；2.判令被告支付逾期保费共计3337.9元；3.判令被告按照28751.83元为基数，自2014年6月13日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担违约金；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告撤回对律师费的主张。事实与理由：2012年9月25日，被告与深圳发展银行股份有限公司无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定向该行借款50000元。同日，被告为该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。后深圳发展银行股份有限公司无锡分行按约发放贷款，被告自2014年3月25日起未履行还款义务。现平安公司按约履行了理赔义务，被告至今未还款，故提起诉讼。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，李伟与平安银行股份有限公司无锡分行（原名称为深圳发展银行股份有限公司无锡分行，以下简称平安银行无锡分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款金额50000元，贷款年利率8.61%；贷款期限为36个月，即自2012年9月25日至2015年9月25日；归还方式为等额还本付息；若未按约还款，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，李伟为该借款向平安公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定：“保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”关于保险费的支付约定为：“每月交付保险费950元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。上述合同签订后，平安银行无锡分行在2012年9月25日向李伟发放贷款50000元。李伟自2012年10月25日开始逐月归还贷款、支付保费。但从2014年3月25日起，李伟未再归还贷款，仅支付保费113.77元。2014年6月13日，平安公司向平安银行无锡分行归还了贷款本息合计28751.83元。李伟至今未向平安公司归还该款项。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李伟仅按约支付了2012年9月25日至2014年2月25日期间的保费，从2014年2月26日至2014年6月13日应支付保费3451.67元，实际支付113.77元，尚欠保费3337.9元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因李伟未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《平安个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2014年6月13日归还贷款本息28751.83元。李伟应按照约定在平安公司理赔当日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，应视为违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28751.83元，并承担以该款为基数自2014年6月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3337.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元（已减半）、财产保全费420元，合计721元，由李伟负担。平安公司同意其预交的诉讼费本院不再退还，由李伟在判决书生效之日起十日内直接向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年十一月七日书记员  沈雯娟
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初305号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴烈平，男，1969年2月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年10月11日被岳西县人民检察院取保候审。2019年11月6日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人吴烈平犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴烈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月20日19时50分许，被告人吴烈平酒后无证驾驶皖无号牌普通二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交管大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴烈平静脉血液中乙醇含量为139mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴烈平的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处被告人吴烈平拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。 被告人吴烈平对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月20日19时50分许，被告人吴烈平酒后无证驾驶无号牌两轮燃油机车，沿209省道由岳西县城关往毛尖山乡方向行驶，当行驶至209省道0227公里500米处时，被岳西县公安局交管大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为91.8mg/100ml，民警带其至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴烈平静脉血液中乙醇含量为139mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人吴烈平驾驶的无号牌两轮燃油机车属于普通摩托车，即属于机动车范畴。 被告人吴烈平2019年9月23日接岳西县公安局电话通知，于2019年9月24日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年11月6日，被告人吴烈平在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴烈平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证黄某峰的证言，被告人吴烈平的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书，现场查获照片、呼气照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴烈平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴烈平无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人吴烈平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。检察机关对被告人吴烈平的量刑建议予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴烈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3226号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。 负责人夏洪，该行行长。 被执行人：代贵珍，女，1968年11月11日生，汉族，，地址在贵阳市花溪区 被执行人：陈瑞凡，男，1955年10月27日生，汉族，，地址在浙江省苍南县 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3678号民事判决书已向被执行人代贵珍、陈瑞凡发出执行通知书，责令被执行人代贵珍、陈瑞凡立即支付申请执行人借款本金93779.17元及支付至2018年7月20日止的利息7788.78元、罚息1322.47元（之后的利、罚息从2018年7月21日起按编号520420004-011-2004000167《个人住房抵押借款合同》中的利率约定支付至本息付清之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2048元、执行费1443元。但被执行人代贵珍、陈瑞凡至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人代贵珍、陈瑞凡本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人代贵珍、陈瑞凡名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人代贵珍名下有2012年登记的宝马牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，被执行人代贵珍名下有位于贵阳市××枣山路雄骏怡翠居1单元502号。查封的车辆及房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗媛玲
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初956号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张燕飞，男，1997年2月10日出生于内蒙古丰镇市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古丰镇市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人刘永琴，山西龙易律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人张燕飞犯贷款诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人张燕飞及其辩护人刘永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，捷信消费金融有限公司（以下称“捷信公司”)与山西迪信通商贸有限公司(以下称“迪信通公司”)签订消费金融业务推广合作协议,合作模式为在山西迪信通商贸有限公司各手机分店购买手机的客户,可向捷信公司申请小额分期贷款,客户的贷款申请经捷信公司审核通过后向该手机店领取手机,手机款由捷信公司支付给该手机店,客户按照与捷信公司的约定分期归还贷款本息。   2018年10月至12月间,被告人张燕飞伙同延伟伟(另案处理)利用王某某、智某某、陈某某、王某2、刘某某、贺某某等人的名义分别在经营地点位于太原市万柏林区千峰南路海唐星光广场、太原市万柏林区西山商贸、太原市迎泽区大南门附近的三家迪信通公司手机分店办理六笔虚假分期贷款购买手机业务,骗取捷信公司贷款共计人民币53436元,其中被告人张燕飞偿还了部分分期贷款共计人民币7773.05元,其余赃款用于个人消费、支付名义购机人好处费等用途。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张燕飞以非法占有为目的,利用他人名义签订虚假分期购买手机合同,骗取金融公司贷款，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；被告人张燕飞如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，建议判处被告人张燕飞有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。   被告人张燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，积极退赃弥补被害人损失，建议判处被告人缓刑。   经审理查明，捷信消费金融有限公司（以下称“捷信公司”)与山西迪信通商贸有限公司(以下称“迪信通公司”)签订消费金融业务推广合作协议,合作模式为在山西迪信通商贸有限公司各手机分店购买手机的客户,可向捷信公司申请小额分期贷款,客户的贷款申请经捷信公司审核通过后向该手机店领取手机,手机款由捷信公司支付给该手机店,客户按照与捷信公司的约定分期归还贷款本息。   2018年10月至12月间,被告人张燕飞伙同延伟伟(另案处理)利用王某某、智某某、陈某某、王某2、刘某某、贺某某等人的名义分别在经营地点位于太原市万柏林区千峰南路海唐星光广场、太原市万柏林区西山商贸、太原市迎泽区大南门附近的三家迪信通公司手机分店办理六笔虚假分期贷款购买手机业务,骗取捷信公司贷款共计人民币53436元,其中被告人张燕飞偿还了部分分期贷款共计人民币7773.05元,其余赃款用于个人消费、支付名义购机人好处费等用途。案发后，被告人张燕飞的亲属退赔全部赃款。   上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，捷信消费金融有限公司报案材料，证人证言，辨认笔录，个人贷款申请表及相关资料，转账记录，免还协议，捷信消费金融有限公司金融许可证、营业执照、线上消费金融业务推广合作协议条款、无纸化办单业务流程说明，大客户零售商增加合作门店申请函、消费金融业务合作申请函，还款记录及付款明细，收据及谅解书，户籍证明，被告人张燕飞的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张燕飞伙同他人以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取其他金融机构贷款，数额较大,其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张燕飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张燕飞及其亲属退赔赃款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张燕飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 张克明   人民陪审员 郝文娟     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 邢莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初841号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道纺织服装产业集聚区镇东路以西、山阴路以南。 诉讼代表人顾力强，男，1979年10月11日出生于浙江省湖州市，汉族，住浙江省长兴县。 被告人李春香，女，1977年4月23日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，系绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司法定代表人，住绍兴市柯桥区，曾因犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2016年9月14日起至2024年2月15日止。罚金已缴纳）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月12日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年6月12日被取保候审，2018年6月12日再次被取保候审。2019年5月15日被押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人杨发勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、被告人李春香犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司的诉讼代表人顾力强，被告人李春香及辩护人杨发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年至2016年期间，被告人李春香伙同董某（已判刑）经事先商量，在没有实际业务往来的情况下，被告人李春香支付价税金额5%-5.5%的开票费，由董某为绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司虚开增值税专用发票。后董某将他人实际委托绍兴县天兴印染有限公司加工业务所产生的92份增值税专用发票虚开给绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，税额合计1229068.61元。上述发票均已申报抵扣。 2、2012年至2015年期间，被告人李春香伙同董某经事先商量，在没有实际业务往来的情况下，被告人李春香支付价税金额5%-5.5%的开票费，由董某为绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司虚开增值税专用发票。后董某将他人实际委托浙江鑫盛实业股份有限公司、绍兴英吉利印染有限公司加工业务所产生的31份增值税专用发票虚开给绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，税额合计302341.94元。上述发票均已申报抵扣。 另查明，被告人李春香因前罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年10月22日被监视居住，2018年8月28日再次被取保候审，同年9月28日被逮捕，于2018年12月27日被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年9月14日起至2024年2月15日止，罚金已缴纳。 上述事实，被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、被告人李春香在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息、浙江增值税专用发票、资金回流图、发票明细、银行凭证、客户明细账、抵扣证明、刑事判决书、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，董某、杨某1、赵某1、杨某2、陈某、马某、缪某、赵某2、袁某、顾力强、丁某、胡某、钱某、范某、俞某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李春香作为被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司直接负责的主管人员，虚开税款数额较大，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 关于辩护人杨发勇提出本案不属于“有其他特别严重情节”应以虚开的税款数额作为量刑档次的唯一标准的意见。经查，根据最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法[2018]226号）第一条规定，自本通知下发之日起，人民法院在审判工作中不再参照执行《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》（法发〔1996〕30号）第一条规定的虚开增值税专用发票罪的定罪量刑标准。故法发〔1996〕30号司法解释的第一条中“有其他特别严重情节”的标准已失效。同时第二条规定，在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕30号）第三条的规定执行，即虚开增值税专用发票的量刑标准不再区分增值税税款是否抵扣，在新的司法解释出台之前应以虚开的税款数额作为量刑档次的唯一标准。故本案不属于“有其他特别严重”情节，采纳辩护人杨发勇的该辩护意见。 被告人李春香归案后并未如实供述主要犯罪事实，不采纳辩护人杨发勇据此建议对被告人李春香从轻处罚的意见。被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、被告人李春香均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳前述被告单位、被告人要求从轻处罚的意见。被告人李春香在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人李春香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；连同前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○二八年二月十五日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁琴芳 人民陪审员  钱明娟 人民陪审员  顾云霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2909号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：郑德水,男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：马秋云,女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑德水、马秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初885号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1991年2月22日生于贵州省贵阳市，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年11月28日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉、被告人杨某某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日2时40分许，被告人杨某某饮酒后，驾驶一辆无牌摩托车由贵阳市南明区二戈寨出发，行驶到富源南路摆郎路段时未沿道路右侧行驶，与一辆轻型普通货车发生交通事故，杨某某在交通事故中受伤被送完贵阳市第六人民医院救治，交警赶到医院发现其有饮酒，对其进行抽血检验。经鉴定，杨某某血液中的酒精含量为161.5mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、现场照片、查获经过、交通事故勘验笔录及照片、证人王某等人的证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量为161.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某系初犯、有坦白情节、事发后与受害人达成协议、认罪态度好且自愿签署《认罪认罚具结书》、建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月13日凌晨2时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮电动车，从贵阳市南明区二戈寨沿富源路往孟关方向行驶，当其驾车至南明区富源南路摆郎路段时在道路右侧车道掉头至快车道上逆向行驶，与王某驾驶的一辆贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，导致杨某某受伤、两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。经检验，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为161.5mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人身份证、人员核查情况、被告人照片、行政处罚决定书、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告人杨某某的供述、被害人王某的陈述、证人班某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检验报告、检验、鉴定意见告知书及告知笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为161.5mg/100ml，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  苟 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 维
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾进宝，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付立全，男，1949年4月6日生，汉族，居民，住山东省费县。再审申请人艾进宝因与被申请人付立全不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾进宝申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并提供莱芜金铸基药业有限公司产品价格统一表一份，主张被申请人申请贷款用于抵顶拖欠其部分兽药款。本院经审查认为，本案双方当事人在原审过程中对申请人取走了被申请人的贷款2万元这一事实均无异议，申请人支取被申请人贷款的行为，构成不当得利。申请人虽然主张该2万元贷款是被申请人用于抵销其欠申请人药款，但并未提供充分证据证实。申请人再审所提交的莱芜金铸基药业有限公司产品价格统一表亦不足以证实被申请人是用贷款抵销所欠药款。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。综上，艾进宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回艾进宝的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1284号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司电力科学研究院，住所地成都市青羊区青华路******，统一社会信用代码91510000MA61YONC9H。 负责人：苏少春。 委托诉讼代理人：石惠秀，女，汉族，1993年5月8日生，住成都市青羊区青华路**，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永华，四川人和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川通能电力科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码91510105629534616D。 法定代表人：张平远。 委托诉讼代理人：张永华，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州特种变压器有限公司安装调试分公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段**，一社会信用代码91510504696981272X。 负责人：张文。 委托诉讼代理人：张正秀，女，1970年2月5日生，，住四川省泸州市龙马潭区该公司员工。 委托诉讼代理人：游传智，男，汉族，1958年9月26日生，，住四川省泸州江阳区该公司员工。 上诉人国网四川省电力公司电力科学研究院、四川通能电力科技有限公司因与被上诉人泸州特种变压器有限公司安装调试分公司承揽合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网四川省电力公司电力科学研究院的委托诉讼代理人石惠秀、张永华，上诉人四川通能电力科技有限公司的委托诉讼代理人张永华，被上诉人泸州特种变压器有限公司安装调试分公司委托诉讼代理人张正秀、游传智到庭参加诉讼。 本院认为，因上诉人提交新证据，导致本案基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2203号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人国网四川省电力公司电力科学研究院预交的二审案件受理费13240元、四川通能电力科技有限公司预交的二审案件受理费13240元予以退回。 审判长 刘 剑 审判员 陈 靖 审判员 蓝 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 潘春艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1381号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道林邑财富中心。 负责人：刘智刚，该行行长。 被执行人：胡艳平，女，1983年9月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行与被执行人胡艳平金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）湘1002民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行2019年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡艳平的财产进行了查控： 一、2019年6月5日、2019年11月15日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡艳平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，胡艳平无财产可供执行。 二、2019年7月4日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡艳平不动产信息情况，经查询，被执行人胡艳平无房产。 三、2019年7月4日，本院对被执行人胡艳平采取了限制高消费措施。 四、2018年9月至2019年10月，本院对被执行人胡艳平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人胡艳平未有可供执行财产。 五、2019年10月，本院对被执行人胡艳平户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年11月14日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年7月4日，本案应当执行的金额为156173.59元，尚有156173.59元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡艳平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行未能提供被执行人胡艳平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓国琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3579号 申请执行人：邓瑞，男，1989年11月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：兰亭雅集网络科技有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合三组76号附115号。 法定代表人：彭森，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1483号仲裁协议，于2019年11月4日立案执行申请执行人邓瑞与被执行人兰亭雅集网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额441151元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1483号仲裁协议由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍