河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初652号 原告：胡西阳，男，汉族，1988年12月30日出生，住址邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被告：姚文利，男，蒙古族，1990年1月2日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司经理。 原告胡西阳与被告姚文利、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡西阳委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。被告人保河北省分公司、姚文利经本院通知，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡西阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失59910元，施救费1000元，交通费180元，保全费620元，保险费500元，合计62210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日时许，被告姚文利驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿北仓路由西向东行驶至光华大街路口东侧时，撞上在郝村村西南侧头西尾停放的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故，事故认定书认定被告姚文利负事故的全部责任。经邯郸市交警支队复兴大队事故中队委托邯郸市价格认证中心对原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经鉴定此次事故造成原告的车辆损失为59910元，原告支付施救费1000元，诉讼保全费为620元，保险费500元，交通费180元，合计62210元。被告所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险承保期限内，原告的损失应当由被告承担。现向法院起诉。 原告为其诉求，提供如下证据：1、原告身份证、行驶证（庭下提交），事故认定书；2、评估报告一份；3、施救费票据20张、交通费票据19张；4、诉讼费、保全费、保险费、保险单、保全裁定书。 被告姚文利、人保河北省分公司未答辩且未提交证据。 经审理查明，2019年3月14日时许，被告姚文利饮酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿北仓路由西向东行驶至光华大街路口东侧时，撞上在郝村村西南侧头西尾停放的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车以及电动三轮车、电动自行车和围墙，造成包括原告车辆在内的四车及围墙损坏的交通事故，被告姚文利负事故的全部责任。事故发生后，经邯郸市交警支队复兴大队事故中队委托邯郸市价格认证中心对原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，此次事故造成原告的车辆损失为59910元。 另查明，被告姚文利是冀Ａ×××××车辆的登记车主，该车辆在被告人保河北省分公司投保了机动车第三者责任强制险及1000000元第三者责任商业保险及不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间。 以上事实，有原告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出的第130404120190000039号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告姚文利负本次事故的全部责任，冀Ａ×××××小型普通客车在被告人保河北分公司公司投保了机动车第三者责任强制险和1000000元第三者责任商业保险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告胡西阳因本次事故造成的财产损失，应先由被告人保河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，强制险责任限额范围内赔偿不足部分，由被告人保河北分公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姚文利承担赔偿责任。 本案中，被告姚文利饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，违反法律、行政法规的禁止性规定，符合商业险免责情形，故被告人保河北分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，应由被告姚文利对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。关于原告的赔偿项目，1、车损费用为59910元，系邯郸市交警支队复兴大队事故中队依法委托鉴定机构评估，对该鉴定结论予以采信；2、施救费1000元，未提交合法票据，本院不予支持；3、交通费180元，酌情确定为100元。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，本案原告胡西阳的损失总额为60010元。被告人河北分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡西阳车损费用2000元，超出部分58010元，由被告姚文利赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告胡西阳车辆损失费共计2,000元； 二、被告姚文利于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡西阳车辆损失费、交通费共计58010元； 三、驳回原告胡西阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告姚文利负担。诉前保全费620元，由被告姚文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年十月十二日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。