wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8281号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：侯国永，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告侯国永金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告侯国永归还原告借款本金4.68万元及利息（利息自2007年3月19日起至借款清偿之日止按月息10.2‰计算，其中2007年3月19日至2017年9月5日利息、逾期利息暂计46097元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月19日，被告侯国永向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期间自2007年3月19日起至2008年3月19日止，利息为月利率10.2‰。后被告未按约定偿还本金和利息，为维护原告合法权益，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告侯国永的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费485元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十九日书记员  周兴哲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1265号 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：王露洁，行长。 被执行人林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人林燕国、竺小娜金保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人林燕国、竺小娜归还申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金1500000元及利息264491.52元，并负担案件受理费10340元，执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人林燕国、竺小娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林燕国、竺小娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林燕国、竺小娜逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林燕国、竺小娜名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人林燕国、竺小娜户籍所在地对被执行人林燕国、竺小娜的财产情况进行了实地调查。查明，车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人林燕国名下，另案中已查封，因车辆下落不明未实际扣押。未发现其它财产。 鉴于被执行人林燕国、竺小娜未履行，本院对执行人林燕国、竺小娜采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，其未在指定期限提出异议。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行在本案中的债权未受偿。 本院认为，被执行人林燕国、竺小娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈 捷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11313号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段318号1栋6层1号。 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4168号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人：罗恩明，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与罗恩明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人罗恩明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗恩明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审466号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1971年10月11日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2017]1223号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇方刘冲村六组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积430平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2017]1223号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1223号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1223号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1223号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1223号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇方刘冲村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1223号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1223号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1619号之一 申请执行人：刘国军，男，1971年3月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的刘国军与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为61627.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3749号申请执行人：孙倩,女性,1991年11月10日出生,住沈阳市和平区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行孙倩与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执672号申请执行人：孙玉玺。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。本院在执行申请执行人孙玉玺与被执行人卢文广、葛玉琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请人同意等待财产分配，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0703刑初246号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王美丽，女，1979年1月3日生于山东省临朐县，汉族，小学文化，户籍地为山东省昌乐县，捕前住山东省潍坊市奎文区。2019年6月17日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】208号起诉书指控被告人王美丽犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人王美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月份至今，被告人王美丽以女儿解XX的名字，使用虚构个人身份、家庭情况、工作情况等，骗取李某的信任。谎称与李某谈恋爱，通过电话、微信、短信等，编造前男友父亲换肾、母亲突然病逝、本人在福建磕伤动手术、奶奶出交通事故且去世、本人身体不适、工作单位热电厂集资、姥姥在福建去世、二姐夫出车祸、本人在电厂上班被高压电打伤、大姐病逝、没有生活费等理由多次诈骗李某钱款，诈骗数额共计289400元。 公诉机关认为，被告人王美丽诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王美丽归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人王美丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王美丽判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人秦某、宋某、单某、王某、解某、傅某的证言，打款凭证，聊天记录，人口信息，抓获经过，照片，被告人王美丽的供述与辩解等证据证实。 被告人王美丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月17日，被告人王美丽在潍坊市潍城区西外环与北宫街东中石化加油站附近被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王美丽构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王美丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王美丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 二、涉案赃款289400继续追缴并发还被害人李XX。 三、扣押在案的作案工具Iphone手机一部、Vivo手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 璇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执871号之三申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人侯新平，男，1971年10月10日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人秦咏清，女，1974年3月15日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人侯新平、秦咏清合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初1660号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯新平、秦咏清在银行所有的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十一日书记员 刘胜学
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执914号 申请执行人项美友:332523197511083613。 被执行人郑秋连：332523198206233827、宁剑光:332523198003020418、刘云伟:332523198106283317。 本院在执行申请执行人项美友与被执行人郑秋连、宁剑光、刘云伟民间借贷纠纷一案中，郑秋连已履行12950元，刘云伟自动履行41650元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1002-1号申请执行人：四川新方圆石业有限公司住所地：广汉市雒城镇东莞路一段******。统一社会信用代码：91510681058207434C。法定代表人：卓成洪被执行人：周兴德，男，汉族，1965年1月25日生。住。住四川省广汉市/div>申请执行人于2019年8月7日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1297号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付67000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的车辆未实际控制不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1297号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3772号 原告：严运钊，男，汉族，生于1950年6月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派 委托诉讼代理人：罗容华，女，汉族，生于1983年4月2日，住四川省仪陇县，系原告儿媳。 被告：王富成（曾用名王付成），男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省仪陇县。 被告：袁怀伟，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省仪陇县。 原告严运钊与被告王富成、袁怀伟劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严运钊的委托诉讼代理人罗容华、刘朝辉，被告王富成到庭参加了诉讼，被告袁怀伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严运钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付劳务费56550元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息至欠款支付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王富成承包了仪陇县新政镇三条沟村六、七、八社农村居民集中点建设项目，并于2016年10月23日特别授权委托王利成作为代理人与袁怀伟签订了劳务承包合同。根据被告王富成出具的证明显示原告于2017年2月在该项目点做杂工14天，按照每天120元计算报酬，其应向原告结算报酬1680元。同时原告还于同年3月初至2018年1月7日在仪陇县人民医院、仪陇县中山骨科医院护理该项目工地工人受伤病人李志华、胡长清，被告应分别向原告支付护理费分别为53454元、1416元。以上三项费用共计56550元。 被告王富成辩称，我是承建了新政镇三条沟村六、七、八的社居民点工程，但所有的劳务是包给袁怀伟的，我已全部支付给了袁怀伟款项，还另多支付了10万元。原告严运钊系被告袁怀伟雇请的工人，胡长青、李志华也在该居民点项目上务工，原告到医院护理胡长清、李志华属实。 被告袁怀伟未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年10月26日，被告王富成作为承包方与新政镇三条沟村六、七、八社部分居民签订了《建筑施工承包合同》，承包方式为包工包料，施工范围为从基础至顶层的砖混全现浇。同日，经被告王富成授权，案外人王利成与被告袁怀伟签订了《新政镇三条沟村六、七、八社安置房工程劳务承包合同》，约定王富成将一切劳务分包给被告袁怀伟。原告及案外人胡长清、李志华受被告袁怀伟雇请在前述工地做工，后李志华、胡长清做工时受伤，二人分别在仪陇县中山骨科医院、仪陇县人民医院进行治疗。二人在住院期间由被告袁怀伟雇请原告严运钊对其进行护理，其中，胡长清的护理时间为2017年3月12日至2018年1月7日。期间，被告王富成向原告支付了生活费10700元。李志华的护理期间为2017年3月2日至2019年3月9日，共计8天。 同时查明，原告在该项目工地做杂工14天。 本院认为，依据原告提供《联建户建筑施工承包合同》及《工程劳务承包合同》等证据可以认定原告与袁怀伟成立劳务合同关系。且原告也系受被告袁怀伟雇请对袁怀伟雇佣的受伤工人进行护理。故被告袁怀伟应当按照约定向原告支付劳务费及护理费，原告要求被告王富成支付前述劳务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的费用，本院认定如下： 1.劳务费，120元×14天=1680元，原告主张按照120元每天进行计算，不违反法律规定，本院予以支持） 2.护理费，本院酌定49600元，160元/天×302天（胡长清）+160元×8天（李志华） 前述共计51280元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、被告袁怀伟于本判决生效之日起十日内向原告给付劳务费51280元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告袁怀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹文娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4866号 原告:李某1，男，1958年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某2，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川鸿铭投资管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路社区。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都西宫酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某1与被告李某2、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人余常春，被告李某2的委托诉讼代理人苟华，被告四川鸿铭投资管理有限公司的委托诉讼代理人邹代忠，被告成都西宫酒店管理有限公司的委托诉讼代理人邹代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某2向原告偿还债务本金2365000元，并从2017年11月6日起至本金付清之日按月利率2%支付资金利息。2.要求被告四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。本案在审理中，原告李某1增加财产保全费5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年前后，被告李某2陆续向债权人邹自力合计借款240万元。2017年11月6日，经双方核对，李某2确认尚欠邹自力借款本金236.5万元，被告四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司对上述借款自愿承担连带担保。因邹自力欠本案原告借款，2018年4月11日邹自力同意将其对李某2的借款本金236.5万元及利息债权整体转让给李某1，为此邹自力向李某1出具了《债权转让通知书》并送达了李某2及四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司，三被告对债权转让的事实予以认可。就利息部分，根据《债权转让通知书》载明，李某2与邹自力原口头约定为月利率2%，后期同意待本金偿还完毕后再行协商。由于三被告至今未向李某1偿还债务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告李某2辩称，对债务本金236.5万元无异议。利息从2017年11月6日起按照月利率2%的标准计算至2018年4月11日止。之后的利息没有约定，不应支付利息。对原告的第2项诉讼请求没有异议。诉讼费和保全费依法判决。 被告四川鸿铭投资管理有限公司辩称，对债务本金236.5万元无异议。利息从2017年11月6日起按照月利率2%的标准计算至2018年4月11日止。之后的利息没有约定，不应支付利息。对原告的第2项诉讼请求没有异议。诉讼费和保全费依法判决。 被告成都西宫酒店管理有限公司辩称，对债务本金236.5万元无异议。利息从2017年11月6日起按照月利率2%的标准计算至2018年4月11日止。之后的利息没有约定，不应支付利息。对原告的第2项诉讼请求没有异议。诉讼费和保全费依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，邹自力、李某2、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司在《债权转让通知书》上签名、签章。该《债权转让通知书》写明：“因债务人向债权人借款，担保人予以担保。经债权人、债务人及担保人2017年11月6日书面确认，债权人对债务人及担保人享有到期债权本金236.5万元及利息（双方原口头约定月息2%，后期约定待本金支付完毕后协商处理）。现债权人将上述债权转让给李某1，自本转让通知送达之日，请债务人及担保人向李某1履行上述债务。”上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、《债权转让通知书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，邹自力、李某2、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司签字、签章的《债权转让通知书》合法有效，被告李某2应当偿还原告李某12365000元。对原告李某1主张的从2017年11月6日起以2365000元为基数按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院结合原告在本案中所举证据予以支持。原告李某1要求被告四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司对本案债务承当连带清偿责任的诉讼请求，因被告四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起三十日内支付原告李某12365000元和利息（利息从2017年11月6日起以2365000元为基数按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止）。 二、被告四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取16928元、财产保全费5000元，合计21928元，由被告李某2、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗丽君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5220号张云卿罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监144号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：宋建中，男，1972年8月29日生，汉族，住所地张家港市。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告宋建中与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12716号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200028号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初12716号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1240号申请执行人王允龙被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王允龙与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1374号上诉人（原审被告）：赵树伍，男，1958年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆轩，吉林紫荆花律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：双辽市茂林镇新兴村第四村民小组。法定代表人：孙连君。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。上诉人赵树伍因与被上诉人双辽市茂林镇新兴村第四村民小组（以下简称第四村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵树伍上诉请求：1.撤销原审判决书第一项判决，并依法改判驳回原审原告全部诉讼请求；2.原审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人代表人孙连君不具备诉讼代表人资格，其村民小组代表人身份只是由双辽市茂林镇新兴村指定，并未依法经村民小组会议推选，完全违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的明确规定，故孙连君代表被上诉人参与本案诉讼不具有合法性。第二十八条召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。原审判决超出诉讼请求，违背了民事诉讼法律不告不理的基本原则，被上诉人的诉讼请求之中没有“解除原被告双方之间就案涉土地事实上的承包合同关系”的内容，但原审判决却判决了这一内容，超出了被上诉人的诉讼请求，违背了民事诉讼法律不告不理的基本原则。2.原审判决在事实认定上存在错误，上诉人就案涉土地确实存在事实上的承包合同关系，且该承包合同关系一直有效至今，但不损害双辽市茂林镇新兴村第四村民小组的集体利益。因为上诉人承包案涉土地已经该集体组织大多数村民同意且经合法程序，原审判决认定的“未明确承包年限和承包费”，完全可以通过补签书面合同的方式予以解决，而根本不必如原审判决断然解除该承包关系。3.原审判决上诉人承担案件受理费的一半，不符合本案事实。原审法院收取5515元诉讼费是根据原审原告诉求281000元的标准收取的，既然原审判决驳回了原审原告281000元的诉讼请求，一审诉讼费用就应当由原审原告全部承担。综上，原审判决在适用法律和事实认定上都存在错误，望二审法院予以纠正并支持上诉人上诉请求。第四村民小组辩称，1.上诉人的上诉请求第一点是被上诉人的主体不适格，在一审诉前，2019年1月5日，第四村民小组召开了村民代表会，代表人数是10人，参加人数是7人，通过选举的形式，孙连君以7票当选为第四村民小组组长，2.一审判决没有超过诉讼请求，因为双方的合同关系在一审中原告要求被告返还土地经营权包含的解除合同关系的相关内容；3.一审判决没有要求也没有判令上诉人给付经济损失，被上诉人因为在2017年在一审有证据主张了承包费，但因为上诉人毕竟是个人，故除此之外，一审判决是相对合理的。第四村民小组向一审法院起诉请求：1.被告返还5公顷土地经营权；2.被告赔偿经济损失281000元（按土地承包费标准）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：案涉5公顷土地坐落于第四村民小组登记所有的土地区域内，于第二轮农村土地发包前即由赵树伍独自经营管理至2018年底，双辽市茂林镇新兴村村委会曾于2017年扣留赵树伍部分玉米种植者补贴款1500元抵作当年的土地承包费。除此之外，20年左右的时间里，赵树伍虽未与所在的村、组签订书面土地承包合同，但是双方一直相安无事，既未商定土地承包合同事宜，也未交收土地承包费，直至2018年底，双辽市茂林镇新兴村村委会曾诉至本院，要求赵树伍返还案涉5公顷土地并给付抢种该土地24年之久的承包费281000元。本院于2018年12月24日作出（2018）吉0382民初2864号民事裁定，以双辽市茂林镇新兴村村委会对于案涉土地不享有所有权、故不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。一审法院认为，案涉土地由第四村民小组享有集体所有权，依法行使包括发包、管理在内的各项权利，同时也是该农村集体经济组织的法定义务。根据现有证据，尚无法确认赵树伍违背土地所有者意愿强行耕种的事实，否则权利人20余年未曾向侵权人提出主张显然不符合常理，且由双辽市茂林镇新兴村村委会于2017年向赵树伍收缴了承包费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，应视为集体经济组织与实际经营管理者双方已经形成事实上的土地承包关系，只是未能签订书面的土地承包合同，双方默示达成的合意也欠缺一些土地承包合同的要件，包括承包费的缴纳、承包年限等均未予明确。故第四村民小组诉请赵树伍按照历年土地承包费平均标准赔偿经济损失281000元并无事实和法律依据，无法得到本院支持，否则有违《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条所确定的禁止权利滥用原则，构成对于滥用权利行为的纵容。由于双方并未明确土地承包年限、承包费用等，承包者在权利义务不清的情况下继续耕种将损害集体利益，因此对于第四村民小组在已经催告后的单方终止土地承包关系、收回案涉土地的诉请予以支持。判决：一、解除原、被告双方之间就案涉土地事实上的承包合同关系，被告赵树伍于本判决生效后立即向原告双辽市茂林镇新兴村第四村民小组交还全部案涉5公顷土地经营权；二、驳回原告双辽市茂林镇新兴村第四村民小组其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，第四村民小组为本案诉争土地的所有权人，有权依法对诉争土地行使发包、管理等各项权利。赵树伍经营耕种诉争土地，并未与第四村民小组签订书面合同，也未明确约定土城承包年限、承包费用，双方之间系不定期承包，第四村民小组可以随时解除承包合同，并要求赵树伍返还诉争土地，返还承包土地是以终止土地承包合同为前提的，故原审法院判决并无不妥，应予维持。赵树伍上诉主张孙连君不具备诉讼代表人资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。关于本案孙连君代表第四村民小组参与诉讼的事项，不在村民小组讨论决定范围之内，孙连君作为第四村民小组的组长，有权代表第四村民小组提起诉讼。综上所述，赵树伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5515元，由双辽市茂林镇新兴村第四村民小组负担5415元，由赵树伍负担100元。二审案件受理费100元，由赵树伍负担，退回赵树伍5415元。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1714号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：杨帆，女，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2018)渝0243民初3873号民事调解书申请执行杨帆追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人杨帆住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人杨帆应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金3300元及利息，负担案件执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1714号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  冉龙腾
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终975号 上诉人（一审原告）王立国，男，1944年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人李呈滨，该单位工作人员。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 上诉人王立国因与被上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）要求履行房屋补偿法定职责纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，原告的父亲王成俊原在槐荫区纬十二路425、427号（后改为407-411号）有私房一处，1958年纬十二路425、427号出租房屋标准间8间（其中营业房4间、住宅房4间）全部纳入私有出租房屋社会主义改造，此后因在落实政策过程中，王立国不接受槐荫区房管局的处理意见，该私房改造房产问题一直未落实处理。2016年5月27日，槐荫区住建局作出关于对纬十二路425、427号私房改造房产问题的处理决定，决定内容如下：“一、对被改造的纬十二路425、427号院内西屋3间、建筑面积41平方米出租住宅房屋，予以经济补偿处理。具体补偿价格等由我局与相关继承人协商确定，并签订房屋补偿协议。二、纬十二路425、427号被改造的出租营业房4间，产权归国家所有，不再变动。”2016年7月7日，槐荫住建局作为甲方与作为乙方的王立国签订《房屋补偿协议书》，主要内容如下：“一、甲方认可乙方作为原纬十二路425、427号私房改造房产合法权利人，具体办理该房产的处理事宜。二、乙方同意并接受甲方《处理决定》中，对相关事实的认定和作出的处理意见。三、乙方同意并接受按照《处理决定》中对住宅部分面积41㎡进行作价补偿。四、双方同意按照2014年纬十二路南段道路改造工程房屋征收项目公示的评估基准价格9,470元/平方米予以经济补偿，即9,470元/平方米×41平方米＝388,270元。五、乙方凭身份证明材料签订本协议。六、……乙方领取补偿款后，原纬十二路425、427号改造房产遗留问题全部了结。若今后出现该房产因继承等引起的一切纠纷，由乙方自行解决……”2016年11月10日，王立国签领了上述协议中所载补偿款388,270元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告王立国所诉槐荫区纬十二路425、427号私房改造问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王立国提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王立国的起诉。 上诉人王立国不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人请求住建局对改造的出租营业房进行补偿，不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定的情形，故上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。二、被上诉人不向上诉人改造的出租营业房进行补偿的行为已经侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。三、上诉人提出的要求被上诉人对上诉人所有的槐荫区纬十二路425、427号被改造的出租营业房四间进行补偿合法有据。综上，为维护上诉人合法权益，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案纬十二路425、427号房屋在1958年已经纳入私有出租房屋社会主义改造，对其后续问题的处理属于落实政策的范畴，明显属于因私房改造问题引起的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据上述规定，该类房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，同样也就不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院认定上诉人王立国提起的本案之诉不属于人民法院受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月七日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4324号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：付晓东，男，汉族，1978年8月10日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：刘德明，女，汉族，1978年5月25日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：刘东彬，男，汉族，1988年1月4日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：刘晓曼，女，汉族，1986年4月17日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女,汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付晓东、刘德明、刘东彬、刘晓曼、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2428民初118号 原告：强巴秋珠，女，1986年10月10日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。 被告：扎坚，男，1973年2月11日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。 被告旦增占堆，男，1970年3月10日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。 委托诉讼代理人：多拉，女，1973年3月6日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。 原告强巴秋珠诉被告扎坚、旦增占堆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强巴秋珠，被告扎坚、旦增占堆的委托诉讼代理人多拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强巴秋珠向本院提出的诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付原告房价90,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告扎坚从原告强巴秋珠处购买房屋一座，约定价款为200,000元。双方约定被告扎坚于2017年12月至2018年1月之间向原告强巴秋珠支付100,000元，剩余款100,000元于2019年7月20日之前向原告支付，被告扎坚在约定的履行期间只付了110,000元，剩余90,000元至今未付，故原告强巴秋珠诉致本院。 被告扎坚辩称：由于现在家庭经济状况不好，能不能宽限两三年予以支付。 被告旦增占堆辩称：其不是本案的担保人，仅知道原被告之间有房屋买卖这件事，在房屋买卖协议上签字是作为见证人而签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即房屋买卖协议、如期履约20万元偿还协议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告旦增占堆经庭审调查和原被告陈述并非为本案担保人，而是原被告双方在房屋买卖中的见证人之一，故原告将旦增占堆认定为本案担保人的意见本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，双方达成的还款协议合法有效。2016年7月20日，原被告双方在意思表示真实的情况下，原告强巴秋珠将自己在班戈县县城原光伏电站旁所拥有的一栋民居房以总价20万元的价格出售于被告扎坚，对还款期限也作了明确约定，但被告扎坚未按照合同约定全面履行自己的偿还义务，在履行期间仅履行全部款项的11万元，依旧有9万元未履行，应承担继续履行义务。 综上所述，依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告扎坚于本判决生效后十五日内向原告支付人民币玖万元整（90,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 孙 杰 文 审 判 员 旦增旺久 人民陪审员 张 鸿 洋 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 白  卓 书 记 员 次仁拉姆
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5697号 原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社，营业场所：安溪县参内乡罗内村美山街1号。 负责人：高世阳，任该社主任。 委托诉讼代理人：王佳育，系该社员工。 被告：唐添福，男，汉族，1984年1月19日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社罗内分社与被告唐添福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。安溪县农村信用合作联社罗内分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社罗内分社撤诉处理。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈进松
22安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3198号 原告：淮南市夏集庆东塑业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇凤颍公路南侧。 法定代表人：高勋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，该公司股东。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：苍南县信力塑胶厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇湖前塑编工业功能区A3地块。 法定代表人：陈绍牙，该公司经理。 委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。 原告淮南市夏集庆东塑业有限公司与被告苍南县信力塑胶厂产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告淮南市夏集庆东塑业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市夏集庆东塑业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市夏集庆东塑业有限公司撤诉。 案件受理费14309元，减半收取7154.5元，由原告淮南市夏集庆东塑业有限公司负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理  赵允龙 书  记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1620号 申请执行人：项鹏，男，1983年2月22日出生，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：周双莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。 项鹏与周双莲买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人项鹏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，周双莲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为47650元，未执行金额为47650元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周双莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周双莲新的财产线索，申请执行人项鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月四日 书记员  罗积明
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初195号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人王怀进，男，1980年7月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉［2019］191号起诉书指控被告人王怀进犯危险驾驶罪，于二〇一九年十一月二十日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人王怀进到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了周茂林律师为被告人王怀进提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人王怀进饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，途径珙县巡场镇兴达街时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，王怀进血液乙醇含量为143.77ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王怀进具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王怀进拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王怀进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怀进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王怀进具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王怀进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3299号 申请执行人魏从群，女，生于1962年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周宗林，男，汉族，生于1980年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李春与被执行人周宗林民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3838号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3838号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月五日 书记员  何琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14088号原告：王亚东，男，1986年2月11日出生，汉族，天津隆展建筑装饰有限公司职员，住天津市河**。被告：天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**。法定代表人：张爽，总经理。委托诉讼代理人：于洪涛，男，该公司员工。原告王亚东与被告天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月22日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚东撤诉。案件受理费5元，由原告王亚东负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5749号原告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村。法定代表人：王学鸿，系该村村主任。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：吴玉忠，男，1951年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会与被告吴玉忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月六日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26638号原告:深圳前海盈聚融资租赁有限公司佛山分公司。负责人：冉永剑，总经理。委托诉讼代理人：王昭君，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓凯莉，系该公司员工。被告：杜佑希。原告深圳前海盈聚融资租赁有限公司佛山分公司诉被告杜佑希追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳前海盈聚融资租赁有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海盈聚融资租赁有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年十一月十三日书记员  吴倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书                        （2019）川0504司惩207号 被拘留人：袁枚,男,汉族,1970年3月6日生,住址:四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行袁枚与缪强民间借贷纠纷一案中，查明袁枚拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁枚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后叁日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2746号 原告：任娟娟，女，汉族，1996年10月20日出生，户籍地：陵城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：宫汝民，男，汉族，1988年8月4日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍地：商河县。 原告任娟娟诉被告宫汝民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因任娟娟不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娟娟之委托诉讼代理人董效洋与被告宫汝民之委托诉讼代理人刘一珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告宫汝民在原告任娟娟处借款1万元；原告后多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，原告因而诉至法院。 被告宫汝民答辩称，原告所诉与事实不符，其曾给原告写过10000元欠条，但该欠条系其在其与原告婚姻关系存续期间受原告胁迫所写，在婚姻关系存续期间夫妻双方不存在谁欠谁钱的问题；在其与原告离婚后，其曾以微信转账和现金的方式偿还过原告钱，原告现还欠其钱。 为证实自己主张，原告任娟娟向本院提交以下证据： 证据一：被告宫汝民亲手书写的欠条，证实被告欠原告1万元至今未还； 证据二：离婚协议书，证实原、被告在离婚协议书中约定“债务归男方承担”。 经质证，被告宫汝民对证据一的真实性无异议，但主张该欠条不能证实被告从原告处借现金10000元，主张夫妻的共同财产和共同债务是夫妻共有的，应予以共同分割；不认可证据二。 为证实自己主张，被告宫汝民向本院提交微信转账记录截图五张，证实离婚后被告给原告微信转账7500元。经质证，原告任娟娟不认可该证据。 根据原告任娟娟与被告宫汝民主张，结合双方提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告任娟娟与被告宫汝民曾为夫妻关系，双方在2019年1月7日通过临邑县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚时达成的离婚协议中约定“……共有的位于平房归男方所有、鲁Ｎ×××××号车归男方所有、债务归男方承担”；2018年12月27日，被告宫汝民向原告任娟娟写下内容为“今欠任娟娟10000元整宫汝民2018.12.27号”的欠条一份，宫汝民在该欠条中签字、摁印。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”因此，夫妻双方在婚姻关系存续期间内的借款，只要真实合法，仍受法律保护，应当按照借款合同的民事法律规定进行处理。 宫汝民与任娟娟通过临邑县民政局协议离婚时间距宫汝民向任娟娟写下涉案欠条时间不足一个月，而在双方签订的离婚协议书中约定“……债务归男方承担”，并未约定上述欠条载明的10000元应如何处理，且宫汝民主张其在为任娟娟写下涉案欠条时，任娟娟没有工作，其又在与任娟娟离婚后曾给任娟娟转账，由此可以推定宫汝民欠任娟娟10000元未还，对任娟娟主张宫汝民应当偿还其10000元的诉讼请求，本院予以支持；宫汝民虽提供打印好的微信转账记录截图证实其曾给任娟娟转账7500元，因宫汝民未提供该转账记录的原始载体，故宫汝民证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宫汝民应当在本判决生效之日起十日内给付原告任娟娟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫汝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月四日 书记员  李 超
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3713号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：银某。被告：刘某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年十一月十五日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7521号 原告：蔡某某，女，1977年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张某某，河北某律师事务所律师 被告：某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：吴某某，执行董事。 委托诉讼代理人：张某2、陈某某，河北某某律师事务所律师。 原告蔡某某与被告某建设集团有限公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理,原告蔡某某于2019年11月22日向本院提出本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告蔡某某负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董韶坤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1575号之三被执行人巩向普，山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1575号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人巩向普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩向普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩向普在中国工商银行16×××24账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：谢文丰，男，汉族，1965年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢文丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告谢文丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8958.54元、利息961.27元、费用1301.22元等，合计金额11221.03元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢文丰未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8958.54元、利息违约金等2262.49元，总金额共计11221.03元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢文丰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8958.54元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2262.49元，并以8958.54元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费260元，合计335元，由被告谢文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1599号                    罪犯刘广智，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)深中法      刑一初字第78号刑事判决，以被告人刘广智犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯刘广智在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出      （2017）粤19刑更1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期      执行至2028年9月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯刘广智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘广智在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分62分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为859.82元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  15                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯刘广智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    16
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1085号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，梁淑华被执行人：娄正伟，男性，1987年10月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：巴晓玲，女性，1986年04月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县爱农农资有限公司与娄正伟、巴晓玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十二日书记员  李木子
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执161号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：徐荣华，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。被执行人：刘美荣，女，1983年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。被执行人：王辉云，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。被执行人：吴中华，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地：湖南省攸县。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐荣华、刘美荣、王辉云、吴中华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）穗仲案字第8109号裁决书已经发生法律效力，在法律文书生效后，四被申请人拒不履行支付义务，申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月5日、7月22日、9月2日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人王辉云名下有车牌号为湘Ａ×××××的福田牌汽车及湘Ａ×××××的明威牌汽车，被执行人王辉云名下有车牌号为粤Ｘ×××××的英菲尼迪牌轿车，被执行人徐荣华名下有车牌号为粤Ｘ×××××的凯迪拉克牌轿车，此外，被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年7月16日，本院到攸县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，2019年7月17日，本院到株洲市住房公积金管理中心处查询被执行人住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月8日，本院冻结了被执行人刘美荣名下账号为20×××44的支付宝账户存款59.16元及在中国邮政储蓄银行攸县支行账号为60×××13的账户存款299349.2元（实际控制金额489.7元）。2019年7月15日，本院冻结了被执行人王辉云在中国农业银行攸县新市分理处账号为62×××73的账户存款299349.2元（实际控制金额76.99元），在湖南农商商业银行新市支行账号为81×××78的存款299349.2元（实际控制金额2434.02元），在长沙农村商业银行友谊支行账号为81×××06的账户存款299349.2元（实际控制金额157.39元），在中国银行佛山杏头支行账户为62×××83的账户存款299349.2元（实际控制金额202.62元），冻结被执行徐荣华在湖南农村商业银行新市支行账号为81×××66的账户存款299349.2元（实际控制金额100.89元）及财付通账户存款19.85元，冻结被执行人吴中华在中国农业银行攸县支行账号为62×××79的账户存款299349.2元（实际控制金额289.30元）及账号为20×××92的支付宝账户35元。2019年7月30日，本院查封了被执行人王辉云名下车牌号为湘Ａ×××××的福田牌汽车及湘Ａ×××××的明威牌汽车，2019年8月7日，本院查封了被执行人王辉云名下车牌号为粤Ｘ×××××的英菲尼迪牌轿车及被执行人徐荣华名下车牌号为粤Ｘ×××××的凯迪拉克牌轿车。2019年9月2日，本院对四被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实并查封的被执行人名下车辆，因无法控制车辆，现暂无法处置，对于被执行人名下银行存款及支付宝、财付通存款暂不要求扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币299349.2元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3874号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸东路134号。负责人：杨建军，行长。被执行人：杜刚，男，1988年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人杜刚金融借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的97355.46元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执892号本院执行的申请执行人李会才与被执行人李广飞、孙艳霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李广飞、孙艳霞已按（2018）豫0621民初1780号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年十一月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12301号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈光强，男，1978年10月3日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈光强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9826号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈光强支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9826号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4915号原告：曲迪，男，1979年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告曲迪诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执189号之四 申请执行人：覃仕荣，女，1952年2月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：彭晓光，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行覃仕荣与彭晓光委托理财合同纠纷一案中，本案执行标的：1、本金1700000元及投资收益300000元；2、案件受理费11400元和执行费22514元；3、垫付桂Ａ×××××号小轿车配制钥匙和高速路通行费、汽油费7878.4元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人彭晓光的银行存款9399元进行扣划，对其名下的桂Ａ×××××号小轿车经公开拍卖流拍后以670140元的价格抵顶给申请执行人覃仕荣以清偿其所欠部分债务，其名下的共有房产南宁市青秀区中马路1号绿海云天8号楼1单元8-1-1403A号房产因未析产现尚无法处置。现被执行人彭晓光尚有本金1028339.4元及投资收益300000元、案件受理费11400元和执行费22514元未能履行。目前未发现本案被执行人彭晓光有可供执行的财产,且申请执行人覃仕荣在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭晓光新的财产线索，申请执行人覃仕荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4211号之二被执行人王涛，身份证，4101021968********，郑州市中原区汝河路居住小区68号楼6单元7号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4211号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币80513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月二十日书记员 肖千里
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1893号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴瑞晓，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑威武，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘璠，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与郑威武、刘璠金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，诉请：判令郑威武、刘璠立即偿还其借款本金11元及利息（截至2019年6月26日止的利息为90745.73元，之后的利息自2019年6月27日起按月利率15.75‰计算至债务履行完毕之日）。本院同日受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月27日，台州银行与郑威武、刘璠签订《分期还款借款合同》[编号为台银（借）字（1202142632）号]一份，约定自2015年10月27日至2016年10月18日止，郑威武、刘璠共同向台州银行借款600000元，贷款利率按月利率10.5‰计算；还款方式详见《分期还款明细单》；如郑威武、刘璠未依约按期足额归还本息，台州银行将从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。次日，台州银行向郑威武发放贷款600000元。借款后，郑威武、刘璠未依约还本付息。截至2019年6月26日止，郑威武、刘璠尚欠台州银行借款本金11元、利息90745.73元。因郑威武、刘璠未归还欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《分期还款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。台州银行依约发放借款，已履行了合同义务，郑威武、刘璠应依约还款。郑威武、刘璠未按约定还款，其行为已构成违约，台州银行向郑威武、刘璠主张归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑威武、刘璠于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金11元并支付相应利息（截至2019年6月26日止的利息为90745.73元，之后的利息自2019年6月27日起按月利率15.75‰计算至债务履行完毕之日止）。 郑威武、刘璠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2069元，由郑威武、刘璠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  夏志荣 人民陪审员  周 倩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  阮钊恒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3801号 原告：温州索瑞精密工具有限公司，住所地浙江省温州国际机电城****，统一社会信用代码：913303036772382641。 法定代表人：杨旭涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘荣、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：杭州榜易网络科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****代码：91330108MA27YRCA46。 法定代表人：黄俊。 原告温州索瑞精密工具有限公司诉被告杭州榜易网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，后原告温州索瑞精密工具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告温州索瑞精密工具有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州索瑞精密工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州索瑞精密工具有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月三日 书 记 员  田 晓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执737号申请执行人：梁耀，男，汉族，1978年2月2日生，襄汾县人。被执行人：孔凡伟，男，汉族，1978年4月14日生，浮山县人。本院在执行申请执行人梁耀与被执行人孔凡伟买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日执行立案后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十九日书记员  董少琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5077号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：冯波。 被执行人：方芳，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方芳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39548号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4023.44元及利息，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1978号 原告：余汉斌，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。 被告：刘远华（曾用名：刘元华），男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：蒲桂华，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 原告余汉斌与被告刘远华、蒲桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，原告余汉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余汉斌撤诉处理。 案件受理费20,550元，减半收取计10,275元，由原告余汉斌负担。 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3312号原告漯河市众志广告有限公司，住所地郾城区井冈山路盛世春天**楼101门面。统一社会信用代码914111003267335702。法定代表人闫小东，公司总经理。委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。被告漯河广信汽车销售服务有限公司。住所地本区湘江路与107国道交叉口西300米路北。统一社会信用代码91411100330045201X。法定代表人李慧民。委托代理人周来坤，男，汉族，1963年10月11日出生，住召陵区。系该公司总经理。原告漯河市众志广告有限公司（以下简称众志公司）诉被告漯河广信汽车销售服务有限公司（以下简称广信公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众志公司诉称，原被告双方于2016年5月一次性我的三份广告委托代理合同，由原告提供漯河地区的墙体广告服务，合同金额合计30600元。原告按照约定履行了广告服务，被告以各种理由迟迟不予支付合同价款，请求判令被告支付合同服务款30600元及逾期支付的利息。被告广信公司辩称，签订三份广告委托代理合同属实，是广信公司提供的格式合同，原告履行第一个合同的墙体广告没有经过被告公司企划人员确认，拍摄的墙体广告照片不合格、清晰度不够，与厂家要求不合格，需要重新拍照才能付款。原告履行第二个和第三个合同，没有向被告提供任何的墙体广告照片，所以没有给付广告费。经审理查明，2016年5月20日左右，原告众志公司在被告广信公司处，用广信公司提供的格式合同与广信公司一次性签订了三份广告委托代理合同，三份合同均无落款日期。合同约定众志公司为广信公司旗下吉利品牌在漯河地区提供墙体广告服务。合同约定的履行期限、地点、价款分别为2016年4月1日--2016年7月1日，郾城区、召陵区墙体广告，广告费用10800元；2016年6月15日--2016年8月15日，舞阳县、源汇区墙体广告，广告费用10800元；2016年7月15日--2016年9月15日，郾城区、临颍县墙体广告，广告费用9000元。合同还约定众志公司制作的广告样稿必须经广信公司确认，广告刊出后如有原稿不符造成的错、漏，广信公司对错漏的地方予以免费更正。被告广信公司认可原告进行的墙体广告是广信公司提供的模板。另查明，原告漯河市众志广告有限公司原名称为漯河市众志商贸有限公司，因公司业务需要，申请名称变更并已经工商管理局核准。以上事实，有原告提供的营业执照、企业名称变更核准申请书、销毁证明、广告委托代理合同三份、证人证言、墙体广告照片若干等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告众志公司诉称其与被告广信公司签订广告委托合同后，按照广信公司提供的模板为广信公司旗下吉利品牌在漯河地区提供了墙体广告服务，事实清楚，证据充分，本院予以采信，对原告众志公司诉请被告广信公司支付广告费用30600元，本院予以支持。原告众志公司诉请被告广信公司支付逾期利息按年利率6%从合同逾期支付之日起计算，符合法律规定，但原告未能提供充分证据证明三份合同的实际履行日期，本院酌定统一按照第三份合同约定的付款日期2016年9月15日起算。被告广信公司辩称原告所做墙体广告未经确认，长宽高不符合合同约定，未能按照要求回传广告照片等理由，未能提供充分证据证明，原告也不予认可，与事实不符且合同中并未明确约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告漯河广信汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告漯河市众志广告有限公司广告服务费30600元及利息（利息以30600元为基数，按照年利率6%，自2016年9月15日起计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告漯河广信汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告漯河广信汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月一日书记员 温利晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢766号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1976年9月12日出生，住海南省定安县定城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李雪梅信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款31449.83元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**力帆牌汽车一辆，因未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31449.83元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市保民区宝民一路**宝安公路管理中心。法定代表人：刘明鑫。委托诉讼代理人：崔岩，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1978年10月17日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省昌图县法院（2019）辽1224民初3663号民事判决书，并依法改判；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人房屋装修损失费数额过高，未支持上诉人重新鉴定剥夺了上诉人诉权；二、一审法院在肇事车辆无道路货物运输资格的情况下判令上诉人在商业险限额内承担赔偿违反条款约定。被上诉人苏丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苏丹向一审法院起诉称：2019年6月7日13时20分许，崔文民驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号牌重型货车沿集锡线由北向南行驶至集锡426公里向西右转弯时，车辆侧翻，造成苏丹家房屋受损、车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定崔文民负此事故的全部责任。故事发生后，原告房屋及设备损失经昌图县公安局交通警察大队三江口中队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对其进行价格评估，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司于2019年6月14日作出辽[价]字第19021号价格评估报告书，对原告房屋及设备损失确认为59770元。因崔文民驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号牌重型货车在中国人民财产保险股份公司深圳市分公司宝安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失应依法得到赔偿，望法院予以支持。要求被告给付原告房屋及设备损失59770元；要求被告承担本案的诉讼费及评估费。一审法院认定事实：2019年6月7日13时20分许，崔文民驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号牌重型货车沿集锡线由北向南行驶至集锡426公里向西右转弯时，车辆侧翻，造成苏丹家房屋受损、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安交警大队认定，崔文民负此事故的全部责任。事故发生后，原告房屋及设备损失经昌图县公安局交通警察大队三江口中队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对其进行价格评估，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司于2019年6月14日作出辽[价]字第19021号价格评估报告书，对原告房屋及设备损失确认为59770元。另查，崔文民驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号牌重型货车在中国人民财产保险股份公司深圳市分公司宝安支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，崔文民负此事故的全部责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的诉求符合法律规定，被告保险公司应在保险理赔范围内承担全部赔偿责任，其对评估报告有异议，但未提供其评估单位资质、实体存在问题的证据。故对该项主张不予支持。原告诉讼请求中的诉讼费及评估费，因不在保险理赔范围，故对其要求被告保险公司负担本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份公司深圳市分公司宝安支公司在保险限额内赔偿原告苏丹房屋及设备损失59770元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、评估费3500元，由原告苏丹负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，当事人申请重新鉴定应当有充足的理由或提供足以推翻鉴定结论的证据，上诉人仅以评估范围过广、评估价格偏高为由要求重新鉴定，且未提供任何足以推翻鉴定意见或证明鉴定过程不合法的证据，故本院对上诉人要求重新鉴定的上诉理由不予支持。根据车辆登记信息、从业资格证等相关证据足以证明肇事车辆及驾驶人拥有道路货物运输资格，不符合《机动车商业保险条款》中的免责事由，故对上诉人“一审法院在肇事车辆无道路货物运输资格的情况下判令上诉人在商业险限额内承担赔偿违反条款约定”的上诉理由不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月七日法官助理王铜书记员张睿