江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7306号原告：王建忠，男，1955年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：石昌凤，女，1966年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：仇重峰，男，1987年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王建忠与被告石昌凤、仇重峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告石昌凤、仇重峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令石昌凤、仇重峰立即归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王建忠通过朋友钱炳良介绍与石昌凤相识。2014年2月26日，石昌凤、仇建良、仇重峰因经营企业需要资金周转，通过钱炳良向王建忠提出借款20万元，并由石昌凤、仇建良、仇重峰共同向其出具1张借条，约定借期2年，年利率为25%，即年息5万元。王建忠于2014年2月26日向介绍人钱炳良转账20万元，委托钱炳良向石昌凤交付该借款。石昌凤收款后，于2015年春节向王建忠归还利息5万元，之后再未向王建忠还款。借款到期后，经王建忠催讨，石昌凤、仇建良、仇重峰于2016年12月21日向其出具了1份《保证书》，保证还款，作为对上述借款支付利息的确认。2018年3月31日，石昌凤、仇建良、仇重峰再次向其出具1份《还款计划书》，承诺归还本息，但至今未付款。为维护其合法权益，诉至法院。被告石昌凤辩称：王建忠诉称借款属实，其目前经济困难，无法还款。借条、保证书、还款计划书均系其出具，收到王建忠通过钱炳良转交的借款本金20万元，借款后其于2015年春节通过钱炳良转交王建忠现金5万元，该款系归还利息。借条、保证书和还款承诺上仇建良的名字系其代签，现仇建良中风在家。被告仇重峰辩称：其意见与母亲石昌凤意见一致，借条上的签字属实，其同意共同还款，但目前经济困难，无力偿还。原告王建忠围绕诉请提交了证据，被告石昌凤、仇重峰未到庭参加庭审，但对证据发表了质证意见。本院根据当事人提交的证据和庭审陈述，认定本案事实如下：2014年2月26日，石昌凤、仇重峰向王建忠出具1张借条，载“今有石昌凤向王建钟借人民币20万元正年息为2份半为正。借款期2年。如果还不出我愿意拿房产抵押”。王建忠于同日通过介绍人钱炳良向石昌凤、仇重峰出借了借款本金20万元。借款后，石昌凤于2015年春节通过钱炳良向王建忠转交现金5万元，作为归还上述借款的利息。2016年12月21日，石昌凤向王建忠出具1份《保证书》，载“今有石昌凤、仇建良向王建忠借到款20万元正，保证到2016年12月底归还9万元证，其余借款另办手续借条，此保证书起法律作用。（注：本保证书9万元正归还是2015-2016年借款利息，作此说明）”。2017年4月30日，石昌凤、仇重峰再次向王建忠出具1份《借条》，载“今有石昌凤、仇建良、仇重峰向王建忠借到人民币9万元正，注此借款是2015年-2016年借款利息款，本人同意在2017年5月底一定归还（全部利息款）如到期不安时归还，本人同意按法律程序解决”。2018年3月31日，石昌凤向王建忠再次出具1张份《还款计划书》，载“今有石昌凤、仇小杜借到王建忠人民币20万元（本金）。借款人还款计划2018底还满十万元本金。注到2018年6月先还5万，到2019年底本金全部还清。利息到2000年还清。本还款计划书自愿的”。石昌凤、仇重峰均未按上述《借条》、《保证书》、《还款计划书》约定的期限履行还款。本院认为：合法的债务应当清偿。石昌凤、仇重峰向王建忠借款20万元，有借条等债权凭证和银行转账凭证等证据相互印证，且两被告均予以认可，本院予以确认。债务人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，债权人可以要求债务人支付全部价款。石昌凤、仇重峰承诺于2018年6月前归还本金5万元，到2018年底还满本金10万元，但均未按承诺的期限履行付款，未支付到期还款的金额已达全部借款本金的五分之一，故王建忠要求石昌凤、仇重峰归还全部借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定按年息2分半支付利息，即年利率25%，现王建忠主张石昌凤、仇重峰支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。石昌凤、仇重峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石昌凤、仇重峰于本判决发生法律效力之日起立即归还王建忠借款本金20万元，并支付该款的利息（以20万元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告石昌凤、仇重峰共同负担（该款已由原告王建忠预交，原告王建忠同意如被告石昌凤、仇重峰未自愿履行的，本院不退，原告王建忠在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱加嘉二〇一九年十一月四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。