wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4404号 上诉人（原审原告）：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：杨某2，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：杨某3，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3确认合同效力纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2133号之二驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 杨某1向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋出售及承包土地转让协议书》无效；2.依法判令二被告返还原告集体土地使用权证载明的完善土地上建设的砖木结构房屋三间和院落以及证号为020210土地承包经营权证书记载的土地8亩；3.本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案争议的焦点是原告主张双方当事人签订的《房屋及承包土地转让协议书》中原告和被告杨某3谁享有涉案房屋及其宅基地的土地使用权以及涉案8亩承包土地的土地承包经营权问题，根据原告与二被告的当庭陈述及其提交相关证据，能够证实本案原告与被告杨某3双方争议的涉案房屋及其宅基地和涉案8亩承包土地，政府相关土地管理部门对涉案房屋及其宅基地的使用权和涉案承包土地正在确权中，因涉案房屋及其宅基地的使用权和涉案承包土地的权属双方仍有争议，至今尚未进行确权的事实。涉案争议的房屋及宅基地的使用权和涉案承包土地，政府目前尚未进行确权，应视为原告与被告杨某3双方诉争的房屋及其宅基地的使用权和涉案承包土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案争议的涉案房屋及其宅基地的使用权和涉案承包土地，因权属不明，应由该争议的土地所在的乡人民政府或者县级以上人民政府先行对涉案争议的土地进行确权处理。故本案涉案土地权属纠纷不属于人民法院民事案件受理管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费100元，予以退还原告杨某1；鉴定费2000元，由原告杨某1自行承担。 上诉人杨某1上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，依法应当予以撤销。1.本案诉请是要求法院确认其与被上诉人杨某2、杨某3签订的《房屋出售及承包土地转让协议书》无效，本案案由系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，人民法院受理的民事案件范围是平等民事主体之间的关于财产关系和人身关系的诉讼，农村土地承包经营权合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。且上诉人起诉要求确认具有平等主体资格的上诉人与被上诉人杨某2签订的《房屋出售及承包土地转让协议书》无效，系民事法律关系的确认之诉，属于民事案由规定的范围。原审法院认为本案系涉案土地以及涉案房屋、院落权属争议纠纷，这属于对本案事实认识错误。2.原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回上诉人起诉系法律适用错误，必然导致裁定错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条是针对土地所有权和使用权权属不确定情况下发生争议所应当采用的争议解决方式，而本案的争议是确认上诉人与二被上诉人之间签订的《房屋出售及承包土地转让协议书》是否有效。综上，上诉人认为原审法院以本案不属于民事案件受理范围为由作出驳回上诉人起诉的裁定事实认定错误，法律适用错误。为维护集体经济组织和上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：1.二审法院依法撤销原审法院作出的（2018）宁0122民初2133号之二民事裁定书，依法改判上诉人与被上诉人杨某2、杨某3签订的《房屋出售及承包土地转让协议书》无效，或者发回重审；2.依法判令二审诉讼费用由二被上诉人承担。 本院经审理认为，上诉人杨某1在一审时的诉求与涉案土地的权属存在关联性，关于涉案土地的权属在贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6049号民事裁定及本院（2019）宁01民终1288号民事裁定中均确定对涉案土地应先由人民法院进行确权。本案诉讼时，涉案土地尚未进行确权，仍然属于权属不明的状态，故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3120号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐燕锋，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告徐燕锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5020号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业街，统一社会信用代码91350524156346657Q。 负责人：陈瑞金，系该社主任。 委托代理人：林超荣，系该社信贷员。代理权限：特别授权。 被告：吴新国，男，1967年09月05日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：吴翰剑，男，1992年07月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告吴新国、吴翰剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方自行和解，被告已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月十一日 法官助理林志群 书记员黄江伟 -2-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1324号 申请人：郫都区茂禄建筑机具租赁站。住所地：成都市郫都区犀浦镇大田村一社。 经营者：黎换美，女，汉族，1969年11月6日出生，住成都市高新区。 被申请人：叶新风，男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人郫都区茂禄建筑机具租赁站于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶新风的财产在74000.00元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在74000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶新风名下的财产在74000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月四日 书记员  韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9350号 申请执行人：柳云均，男，1976年09月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12721号民事调解书，于2019年10月14日立案受理申请执行人柳云均申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1704.49元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12721号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1118号之一 被执行人：裴延刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住平原县。 被执行人裴延刚犯盗窃罪一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1424刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。被告人裴延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17过邮寄送达的形式向被执行人裴延刚送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人裴延刚拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日对被执行人裴延刚作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对被执行人裴延刚作出罚款元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人裴延刚名下财产信息，被执行人裴延刚名下无银行存款和车辆登记信息。 4．本院于2019年11月13日查询被执行人裴延刚名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月13日查询被执行人裴延刚的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月13日查询被执行人裴延刚的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月12日前往被执行人裴延刚户籍地平原县××街道办事处西××村调查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人裴延刚名下财产信息，被执行人裴延刚名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人裴延刚名下暂无财产可供执行。且被执行人裴延刚正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十三日 书记员 王学范
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执299号李宏伟、雷锦涛：关于申请执行人李宏伟与被执行人雷锦涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2166号裁决书，于2019年10月9日立案执行。立案执行标的：28932.76元借款本金、利息1747.58元、本案的执行费547元、仲裁费2627.70元以及律师费5000.00元，合计37105.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷锦涛于2019年11月8日汇入我院执行账户37105.46元（含28932.76元本金、利息1747.58元、执行费547元、仲裁费2627.70元以及律师费5000.00元，合计：37105.46元）。对其他剩余的部分，申请执行人予以放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执299号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第73号裁决书，于2019年10月12日立案执行吕雅婷、卢鹏申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款5442.00元交付给申请人吕雅婷、卢鹏。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第73号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5173号原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。负责人：黄万青，职务经理。委托诉讼代理人：王海宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙青雨，男，公司员工。被告：黄利英，女，1975年4月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告黄利英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。审判员  姜瑞丰二〇一九年十一月二十九日书记员  勾 蕊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初867号 原告：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城经济开发区。 法定代表人：孙玉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东鲁中中星建筑工程有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：田敬同，该公司总经理。 被告：刘祥林，男，1976年1月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司与被告山东鲁中中星建筑工程有限公司、刘祥林合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司委托诉讼代理人徐晓顺、马清洁，被告山东鲁中中星建筑工程有限公司、被告刘祥林的共同委托诉讼代理人魏述申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告提供“莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目”完整竣工图纸一份、竣工资料一式四份、竣工验收申请报告；2、被告赔偿原告经济损失20万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月8日原告济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司与被告山东鲁中中星建筑工程有限公司（原名莱芜市中星建筑工程有限公司）分别签订了《莱钢余热发电项目1#-4#转炉蒸汽管道及汽包保温EPC总承包合同》、《莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目EPC总承包合同》。2018年1月18日刘祥林以实际施工人为由，向法院起诉要求济南丰源节能有限公司莱芜分公司向其支付工程款85万元及利息，2018年1月26日原莱芜市钢城区人民法院作出（2018）鲁1203民初158号民事调解书，济南丰源节能有限公司莱芜分公司向刘祥林分期支付工程款837000元，现该工程款已全部支付完毕。 《莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电EPC总承包合同》第二条第1款第（6）项约定被告应提交竣工验收报告和完整的竣工验收资料，第五条第2.1款约定被告向原告提供完整竣工图一份，竣工资料一式四份及竣工验收申请报告，原告多次催要，被告拒绝支付，造成原告巨大经济损失。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东鲁中中星建筑工程有限公司辩称：1、根据原告自己诉状中所依据的事实与理由，该工程系由被告刘祥林实际施工，具体提供什么资料、怎么施工的，我公司不清楚，应由刘祥林承担；2、根据我公司向刘祥林了解，应该提交的资料已全部交由原告；3、该工程施工完毕后，原告已经投入使用并已经使用多年。故不应再主张提交验收报告。 刘祥林辩称：工程施工完毕后，我已按照要求提供了相应的资料，原告现又诉至法院纯粹是乱用诉权，恶意诉讼，因为是原告拖欠工程款，我诉至法院后，经法院主持调解，达成调解协议，但是原告也未按照调解书履行，是后来我方申请法院强制执行后，才将调解书确定的义务执行完毕。在我与原告的拖欠工程款一案中，已经查明该工程早已投入使用多年，故不应再提交相应的材料。 在我接到法院的诉讼材料前，原告的公司经理及法定代表人曾经多次向钢城区企业协调办公室人员与我协商，协商的结果是我可以再想办法给原告提供相应的探伤报告，但是费用由原告承担，原告对此表示同意，但后来却向法院起诉要求被告提供竣工资料和验收报告。另外，原告也没有任何证据证实我们没有向其提供资料，也没有证据证实造成的损失，因为按照原告自己依据的事实和理由，该工程已经早已投入使用，既然投入使用了，那肯定是已经验收了，既然已经验收了，从而可以确定我方肯定已经提供相应的材料，不然工程也无法使用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司与山东鲁中中星建筑工程有限公司（原名莱芜市中星建筑工程有限公司）分别签订了《莱钢余热发电项目1#-4#转炉蒸汽管道及汽包保温EPC总承包合同》、《莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目EPC总承包合同》。合同签订后，刘祥林挂靠山东鲁中中星建筑工程有限公司的名义对涉案工程进行了实际施工，施工完毕后，工程未进行验收就已投入使用。 2018年1月18日刘祥林以实际施工人为由，向法院起诉要求济南丰源节能有限公司莱芜分公司向其支付工程款85万元及利息，2018年1月26日原莱芜市钢城区人民法院作出（2018）鲁1203民初158号民事调解书，济南丰源节能有限公司莱芜分公司向刘祥林分期支付工程款837000元，现该工程款已全部支付完毕。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《莱钢余热发电项目1#-4#转炉蒸汽管道及汽包保温EPC总承包合同》、《莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目EPC总承包合同》、民事起诉状、钢城区法院（2018）鲁1203民初158号民事调解书等证据证实。 本院认为，济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司（甲方）与山东鲁中中星建筑工程有限公司（乙方）分别签订了《莱钢余热发电项目1#-4#转炉蒸汽管道及汽包保温EPC总承包合同》、《莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目EPC总承包合同》。山东鲁中中星建筑工程有限公司在乙方栏内加盖了公章，根据合同法有关合同成立的规定，可以认定山东鲁中中星建筑工程有限公司为合同相对方，因山东鲁中中星建筑工程有限公司作为承包人具备相应的资质，不违反法律的强制性规定，故本院认定上述合同有效。济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司依据双方签订的《莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电EPC总承包合同》第二条第1款第（6）项、第五条第2.1款约定，要求山东鲁中中星建筑工程有限公司提供完整竣工图一份，竣工资料一式四份及竣工验收申请报告符合法律规定，本院予以支持。刘祥林以山东鲁中中星建筑工程有限公司的名义进行了实际施工，作为挂靠者，刘祥林应承担连带责任。济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司要求被告赔偿经济损失20万元，无证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、判令被告山东鲁中中星建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司提供“莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目”完整竣工图纸一份、竣工资料一式四份、竣工验收申请报告。被告刘祥林承担连带责任。 二、驳回原告济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司负担2150元，由被告山东鲁中中星建筑工程有限公司、刘祥林负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇一九年十一月七日 书记员  苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2554号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：王永富，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被告：章孝求，男，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王代云，女汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。 法定代表人：王代云，该公司经理。 被告：安徽省江洲实业有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求，该公司经理。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王永富、章孝求、王代云、安徽省江洲融资担保有限公司及安徽省江洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费49955元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 法官助理章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5733号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人梁婷，女，1990年6月1日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人梁婷敲诈勒索罪罚金一案，本院（2019）湘0104刑初506号刑事判决书已生效，但被执行人梁婷未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁婷银行存款46000元；或扣留、提取被执行人梁婷应得收入46000元；或查封、扣押、冻结被执行人梁婷价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢34号之二 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 委托代理人符公诚，该公司职员。 被执行人靖西市农业生产资料公司（原名称：靖西县农业生产资料公司），住，住所地广西靖西新靖镇城西路**/div> 法定代表人易繁，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人靖西市农业生产资料公司借款合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)靖民二初字第7号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息643082.06元，本院于2019年10月31日立案恢复执行。本院于2019年10月31日向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有存款，本院于2019年10月31日依法冻结被执行人靖西市农业生产资料公司在中国邮政储蓄银行94×××94账户内存款人民币667000.00元。双方当事人于2019年11月19日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人现尚欠申请执行人借款本金397,999.63元，利息253,362.94元，定于2019年11月21日前偿还申请执行人借款本息10万元。二、被执行人定于2019年12月30日前清偿所欠申请执行人的借款本息。三、上述10万元款项及受理费12,016.00元、执行费8,831.00元由靖西市人民法院从已冻结的被执行人的账户中直接扣划。本院于2019年11月20日依法扣划被执行人的银行存款120847元，用于偿还借款和承担案件受理费、申请执行费。 本院认为，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执恢34号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨智成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：陆清凤，女，1983年8月15日出生，汉族，住临桂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告陆清凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告陆清凤经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币38432.96元（其中本金37648.22元、利息755.47元、罚息及复利29.27元）;二、判令被告向原告支付保费2736.3元(2017年8月19日、2017年9月19日、2017年10月19日共三期=912.1×3);三、判令被告向原告支付违约金22231.40元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年11月7日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（38432.96+2736.3）×540天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3170元；以上一至四项合计66570.66元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款49000元，贷款期限自2016年10月19日至2019年10月19日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年10月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费912.1元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年11月7日向光大银行支付了保险赔款38432.96元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告陆清凤未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息38432.96元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还38432.96元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年11月7日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆清凤支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款38432.96元； 二、被告陆清凤支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2736.3元； 三、被告陆清凤支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以41169.26元为基数，从2017年11月7日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1464元（原告已预交），适用简易程序减半收取732元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告陆清凤负担682元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司732元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1464元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1239号谢兵南、陈小林、资兴市东江街道办事处水电路社区何家坪组委会：本院执行的谢兵南、陈小林申请执行资兴市东江街道办事处水电路社区何家坪组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1152号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人何家俊，男，1977年2月22日出生，汉族，大学文化，企业法定代表人，户籍地香港九龙区，住安徽省合肥市政务区。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。辩护人贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。辩护人周超，国浩律师（合肥）事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人何家俊犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人何家俊及辩护人贾宇鹏、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月23日21时20分许，被告人何家俊酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区宿松路与龙川路交口附近处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：何家俊被抽检的血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，属醉酒。被告人何家俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人何家俊判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何家俊的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。被告人何家俊的辩护人提出何家俊归案后能如实供述，认罪认罚等意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人何家俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何家俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何家俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7271号 原告：鲍靓，女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：代玉，男，1972年6月9日出生，汉族，现羁押于石河子市城区看守所。 被告：庄新丽，女，1972年7月4日出生，汉族。 原告鲍靓与被告代玉、被告庄新丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍靓撤诉。 案件受理费减半收取4400元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇一九年十一月四日 书记员  黄记带
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执656号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县双电路**。法定代表人：唐小春（曾用名唐晓春），该银行行长。被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住双牌县江村镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人唐庆德信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2019年11月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执656号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十八日书记员  胡江英
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初616号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人牟晗，男，汉族，2000年12月15日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，打工者，户籍登记地址黑龙江省大兴安岭地区，暂住东营市东营区。2019年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人王克启，辽宁弘权律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人牟晗犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉,被告人牟晗及辩护人王克启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日10时30分许，被告人牟晗无证醉酒驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车，沿东营市东营区登州路由南向北行驶至大渡河路口北侧处时，与由东向西过道路的刘某驾驶的电动车相撞，致刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人牟晗负事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人牟晗违反道路交通法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人牟晗判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议。被告人牟晗自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人牟晗的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人牟晗具有自首、积极施救、认罪认罚的量刑情节。经审理查明：2019年5月26日10时30分许，被告人牟晗无证驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车，沿东营市东营区登州路由南向北行驶至大渡河路口北侧处时，与由东向西过道路的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人牟晗血液中的酒精含量为184.35mg/100ml。经认定，被告人牟晗负事故的全部责任，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人牟晗在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人牟晗的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某、李某的证言，检验报告，司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，检验报告，行政拘留通知书，等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人牟晗无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任。事故发生后，过路群众拨打报警电话，被告人牟晗在现场对被害人积极施救并等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。2019年5月26日，被告人牟晗因本案无证驾驶行为被处以行政拘留十四日，同年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、122接处警综合记录单、受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人牟晗违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车造成道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于“自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人牟晗庭审中认罪态度较好，案发后在现场积极对被害人施救，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人牟晗从轻处罚。辩护人关于“积极施救、认罪认罚”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟晗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  张广松二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴伟华
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初351号公诉机关文安县人民检察院。被告人赵甲某，化名赵某2，男，1970年12月12日出生，身份证号码为132922197012125231汉族，初中文化，河北省河间市，捕前住任丘市裕华路北光荣里居民区，无业。2002年11月12日因犯敲诈勒索罪、销售赃物罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月20日刑满释放。2009年3月2日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4048元，2011年10月14日刑满释放。2019年7月23日因犯涉嫌抢劫罪被河间市公安局抓获并暂羁押于河间市看守所，次日被文安县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］373号起诉书指控被告人赵甲某犯抢劫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人赵甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2012年4月12日12时许，被告人赵甲某伙同王某（已判决）驾驶摩托车行至文安县，趁无人之机将张某的轿车玻璃砸碎，窃取车内上衣及衣内现金600元后逃离。张某发现后驾车追捕，并通知李某等人进行拦截。被告人赵甲某和王某在逃跑过程中使用钢珠枪及匕首威胁追捕人员，被告人赵甲某用钢珠枪向追捕人员射击三枪，其中两枪打在汽车上，一枪射中李某肩部。被告人赵甲某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵甲某的亲属赔偿了被害人张某、李某经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人赵甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵甲某及同案犯王某的供述，被害人张某等人的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案说明，被告人身份证明等证据证实。被告人赵甲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵甲某构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵甲某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人赵甲某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵甲某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白。被告人赵甲某认罪认罚，赔偿了被害人张某、李某经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵甲某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年4月22日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  王广民人民陪审员  王秋立二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 蝶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院支 付 令（2019）黑0805民督2号申请人：李继伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯东晟房地产开发有限公司，地址佳木斯东晟房地产开发有限公司。法定代表人：曹玉玺，公司执行董事兼总经理。被申请人：曹玉玺，男，1957年4月17日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：王晓敏，女，1973年3月27日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人李继伟于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人李继伟称，申请人与被申请人系朋友关系。2013年至2014年被申请人租赁申请人两台塔吊，经结算被申请人欠申请人租金共计198000元。被申请人于2014年10月18日给申请人出具欠据一份。要求被申请人佳木斯东晟房地产开发有限公司、曹玉玺、王晓敏给付申请人李继伟欠款198000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佳木斯东晟房地产开发有限公司、曹玉玺、王晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李继伟欠款198000元。申请费1420元，由被申请人佳木斯东晟房地产开发有限公司、曹玉玺、王晓敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁振宽二〇一九年十一月十四日法官助理李征书记员孙司盈
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初611号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某来，男，1999年12月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月25日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）555号起诉书指控被告人张某来犯危险驾驶罪，于2019年11月２2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月19日00时许，被告人张某来酒后驾驶轻型普通货车行驶至太和县坟台镇天棚街附近，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，张某来静脉血中乙醇含量183.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某来在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处张某来拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某来对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月19日00时许，被告人张某来酒后驾驶皖Ｋ×××**轻型普通货车行驶至太和县坟台镇天棚街附近，因发生交通事故将王小芹家房屋撞坏，后被太和县公安局执勤民警查获。经检测，张某来静脉血中乙醇含量183.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，张某来赔偿王小芹经济损失11000元。上述事实，被告人张某来在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、违法信息查询结果单、户籍证明、归案经过、证人汪秀云、郭某、张某、董某等人的证言、被告人张某来的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某来在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人张某来犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某来犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人张某来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一九年十一月二十八日书记员  李娟附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1932号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:严伟，男，生于1990年11月11日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初253号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金4000元的义务。本院于2018年9月3日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初253号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3044号 申请执行人：曲志和，男，1940年12月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：曲某（申请执行人二女儿），女，1973年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 被执行人：刘全和，男，1963年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 申请执行人曲志和与被执行人刘全和机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月17日作出的（2018）辽0281民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，冻结被执行人刘全和名下中国邮政储蓄银行（X）账户存款148734.71元，实际冻结98.48元，冻结日期自2019年11月15日至2022年11月15日。经网络查控和传统查控，均在未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1954号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司,住法库县龙山东路**。被执行人：贾锁芹,女性,1956年12月8日出生,住法库县。本院在执行沈阳天下乐物业管理有限公司与贾锁芹服务合同纠纷一案中，申请执行的标的额为2254元。本院在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十九日()书记员  马林林
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5180号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月15日立案执行申请执行人陈望来与被执行人绍兴比一比网络有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币13668.72元(其中案件执行标的金额13565.22元，执行费103.5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执578号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人董祖鲜，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人董祖鲜、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初308号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金54947.84元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执恢460号  申请执行人: 袁剑利，男，汉族，1962年8月2月13日出生，住西安市新城区。  被执行人:刘甲利，男，汉族，1972年2月27日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  袁剑利与刘甲利借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102执761号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，案件执行费671元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，续查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车，车辆暂无法控制。被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十五日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1591号被执行人王长才，男，1968年3月22日出生，地址龙江县。本院在执行王长才罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4012号原告：林某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某1，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。原告林某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林某负担。审判员 蔡爱国 二〇一九年十一月八日书记员 路 鑫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1057号 罪犯曾红彬，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年5月25日作出（2012）邛崃刑初字第163号刑事判决，以被告人曾红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减刑十个月；于2016年8月8日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曾红彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曾红彬确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾红彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曾红彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬7个。财产性判项未履行,无有效困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曾红彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曾红彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曾红彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监17号监督机关：邓州市人民检察院申诉人（一审被告）：李孟(梦），女，汉族，生于1982年7月8日，住郑州市。被申诉人（一审原告）：王守云，男，汉族，生于1962年2月21日，住邓州市。被申诉人（一审被告）：丁浩，男，汉族，生于1982年3月23日，住邓州市。申诉人李孟（梦）因与被申诉人王守云、丁浩为民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月14日作出的（2016）豫1381民初4482号民事调解书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监【2018】41138100008号民事检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1073号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地：郑州航空港经济综合试验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东，统一社会信用代码91410100170391606T。负责人：刘红林，该行行长。被申请人：杜国伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙昆峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：师瑞鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被申请人杜国伟、孙昆峰、师瑞鹏借款合同纠纷一案，被申请人未履行(2019)豫0122民初3232号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜国伟、孙昆峰、师瑞鹏名下银行存款80906元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理王磊书记员王晗
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初396号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人傅红明，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，打工，住浙江省，户籍地安徽省广德县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年8月16日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人傅红明犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人傅红明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日17时许，被告人傅红明明知自己无驾驶资质，驾驶机动车上道路行驶至徐州市泉山区中山北路与富国街交叉口路西侧时，被执勤民警拦停检查。被告人傅红明向执勤民警出示附有自己照片姓名为“傅红明”的驾驶证。经宣城市交警支队车辆管理所查询比对，被告人傅红明使用的驾驶证系伪造证件。案发后，被告人傅红明如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人傅红明在开庭审理过程中不持异议，且有被告人傅红明的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，伪造的驾驶证件，信息查询记录，辨认笔录，证人周某的证言，查获现场录像，到案及发、破案经过，被告人傅红明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅红明在国家规定的应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人傅红明犯使用虚假身份证件罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅红明归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人傅红明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人傅红明犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）二、扣押的伪造证件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月十四日书记员  周云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执925号之一 申请执行人：崇州市土地储备中心，住所地崇州市崇阳街道永盛巷**。 法定代表人：杨聪，主任。 被执行人：四川久源天旭建设有限公司，，住所地成都市高新区一环路南三段 法定代表人：魏党生，董事长。 被执行人：四川省天旭隆光电力有限公司，，住所地四川省成都市高新技术开发区一环路南三段 法定代表人：魏党生，董事长。 本院在执行申请执行人崇州市土地储备中心与被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按本院（2019）川0184民初917号民事判决书内容履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司在成都市兴光华城市建设有限公司处有工程应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司在成都市兴光华城市建设有限公司处工程应收款181,522.80元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十月二十八日 书记员  施佳佶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2538号 申请执行人：冯龙文，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：尹红燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于冯龙文申请执行尹红燕国内非涉外仲裁裁决一案，武侯仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002871号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付53294.78元、利息、仲裁费、执行费。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6926号原告：顾粉华，女，汉族，1965年9月27日出生，住兴化市。被告：唐安风，女，汉族，1977年12月19日出生，住兴化市。被告：张华，女，汉族，1975年3月5日出生，住兴化市。原告顾粉华与被告唐安风、张华健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  征晓凤人民陪审员  陈松监二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执896号申请执行人：杨国英，女，1962年5月15日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人杨国英与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人杨国英向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执896号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1920号之一申请执行人兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人杨志军，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人兰利与被执行人杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0203民初21号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2019年10月8日立案受理兰利与杨志军买卖合同纠纷执行一案，我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人杨志军名下共同共有位于芦淞区果园路8号新芦淞服装（都市）工业园30栋房产，申请人申请暂时不予处置。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请人兰利的全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1256元、案件执行费1569元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月14日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人兰利的全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人的兰利的全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十四日执行员  朱青书记员  段倩
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初390号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈海昭，男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人郑桂全，男，1996年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]377号起诉书指控被告人陈海昭、郑桂全犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人陈海昭、郑桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日凌晨3时许，被告人陈海昭与黄某（另案处理）等人到北流市VV酒吧大厅喝酒。期间，陈海昭看到徐某1等人也在该酒吧内，陈海昭误以为徐某1是之前损坏其朋友手机的人，且认为徐某1等人可能会打其，便纠集被告人郑桂全等人到该酒吧，对徐某1进行殴打，其中陈海昭、黄某徒手殴打徐某1，郑桂全持刀将被害人徐某1砍伤。之后，陈海昭、郑桂全、黄某等人逃离现场。尔后，陈海昭、郑桂全、黄某等人经过北流市VV酒吧门口时，见到之前劝架的被害人廖某，陈海昭、郑桂全、黄某等人便上前追赶廖某，追至该酒吧二楼楼梯处，其中一名男子持刀将廖某背部砍伤。廖某被砍伤后逃至该酒吧二楼，几名男子又追至二楼，继续对廖某进行拳打脚踢，其中有人持刀将廖某的脚砍伤，有人持小刀将廖某的背部捅伤。之后，陈海昭、郑桂全、黄某等人逃离现场。经法医鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，廖某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人陈海昭、郑桂全分别赔偿了被害人廖某的经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人陈海昭、郑桂全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人徐某1、廖某的陈述，证人莫某1、徐某2、张某、罗某、梁某的证言，同案人黄某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，提取作案工具的笔录、扣押作案工具的清单及照片，调取现场监控视频，陈海昭、郑桂全、黄某分别指认现场以及监控视频截图的笔录及照片，陈海昭、郑桂全、黄某相互辨认的笔录及照片，证人莫某1辨认黄某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某1、廖某的伤情照片及住院记录材料，被害人出具的收条，白云出入境边防检查站以及北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人陈海昭、郑桂全在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈海昭、郑桂全伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。陈海昭、郑桂全与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈海昭纠集郑桂全，郑桂全持刀致伤被害人徐某1，其二人均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但郑桂全受人纠集参与作案，其作用相对小于陈海昭，是罪责相对较轻的主犯。公诉机关起诉认定郑桂全是从犯不当，本院依法不予支持。陈海昭、郑桂全归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈海昭、郑桂全分别赔偿了部分被害人的部分经济损失，可视为其二人认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈海昭、郑桂全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人陈海昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2021年4月18日止。） 二、被告人郑桂全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  梁 希 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初187号 原告陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 被告成都市场监督管理局，，住所地：成都市武侯区致民东路** 法定代表人贺欣，职务：局长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 本院在审理原告陈胜金诉被告成都市温江区市场监督管理局、成都市场监督管理局行政其他和行政复议一案中，经本院传票传唤，原告陈胜金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告陈胜金自动撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈胜金负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵 波 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹秋露
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初974号原告：马俊杰，男，个体，住内蒙古武川县。被告：武川县东鹏珍禽农牧养殖有限公司，住所地内蒙古武川县上秃亥乡黑沙兔村。法定代表人：许培东，该公司经理。原告马俊杰与被告武川县东鹏珍禽农牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告马俊杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊杰提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马俊杰撤诉。案件受理费107元，由原告马俊杰负担。（此页无正文）审判员 安 飞 二〇一九年十一月二十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3704号原告：湖北乐翔石业发展有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园。统一社会信用代码：91421181099892140F。法定代表人：戴云。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或调解，代为撤诉或提起反诉，代为签收相关法律文书。被告：张荣欣，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福州市福清市。本院在审理原告湖北乐翔石业发展有限公司与被告张荣欣买卖合同纠纷一案中，2019年11月6日，原告湖北乐翔石业发展有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖北乐翔石业发展有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北乐翔石业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元由原告湖北乐翔石业发展有限公司负担。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月八日书记员  彭有玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1076号 罪犯李华欢，男，1990年11月26日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李华欢曾因犯抢劫罪于2009年3月6日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2013年12月25日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月3日刑满释放。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年5月11日作出（2015）旌刑初字第177号刑事判决，以被告人李华欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。被告人李华欢不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）德刑二终字第37号刑事判决，以被告人李华欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2014年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李华欢参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李华欢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李华欢提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李华欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李华欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李华欢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1072号申请人：牛根凡，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：庞婷婷，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于新密市城区密州大道、溱水路北侧21号楼2单元1202户住房一套，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005539）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞婷婷名下的位于新密市城区密州大道东侧、溱水路北侧21号楼2单元12层1202的房产一处（合同号：15134801）。案件申请费4270元，由申请人牛根凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十二日法官助理赵怡莹书记员王蕊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3888号原告：易县鑫铭苗木种植农民专业合作社，住所地：易县北界安村。法定代表人：张水金，该社理事长。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：邢猛，男，1989年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：付海宁，男，1988年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邢吉，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社与被告邢猛、付海宁、邢吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告邢猛、付海宁、邢吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢猛偿还原告借款20000元，并按月息21‰支付原告自2016年5月20日起至本息还清之日止的利息；2、被告付海宁、邢吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为月息20‰。事实和理由：2014年9月12日被告邢猛从原告处借款20000元，借款期限自2014年9月12日至2014年11月12日止，利率为月息21‰，被告付海宁、邢吉为连带责任保证人。被告将利息给付至2016年5月20日，本金及之后的利息，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢猛、付海宁、邢吉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的社员股金拆借申请表一份、借款凭证一份、姓名为邢猛的社员证一本、社员股金拆借借款保证担保合同一份、承诺人为付海宁、邢吉的借款保证人承诺书两份，均系三被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢猛、付海宁、邢吉均系原告社员，被告邢猛于2014年9月12日从原告处借款20000元，借款期限自2014年9月12日至2014年11月12日，借款利率为月息21‰，被告付海宁、邢吉为此笔借款提供连带责任保证。此笔借款到期后，被告未按时归还原告借款本息，截止原告起诉之日，除将借款利息结算至2016年5月19日外，尚欠原告借款本金20000元及自2016年5月20日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次向三被告催要，三被告拖欠至今。本院认为，原告作为依法成立的专业合作社，其与社员内部之间因生产经营需要而产生的资金借贷行为不违反相关法律、法规的强制性规定，故原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社与被告邢猛之间的民间借贷关系成立，被告邢猛应按双方约定按时归还原告借款本息。被告邢猛在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邢猛归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月20日起至本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，月利率20‰即年利率24%，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告付海宁、邢吉作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告邢猛、付海宁、邢吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邢猛于本判决生效之日起十日内偿还原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社借款20000元，并自2016年5月20日起至借款本息还清之日止按月息20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告付海宁、邢吉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢猛、付海宁、邢吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢136号之一申请执行人：任宝伟，男，1956年3月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊欧宝润油品有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路**博鳌国际印刷包装城**。法定代表人：刘振瑞，总经理。被执行人：刘永泰，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据（2016）鲁0702民初989号民事调解书，在执行任宝伟与刘振瑞、潍坊欧宝润油品有限公司、刘永泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人刘振瑞、潍坊欧宝润油品有限公司、刘永泰公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月10日、2019年11月28日经网络查控查询了被执行人刘振瑞、潍坊欧宝润油品有限公司、刘永泰名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人刘振瑞、潍坊欧宝润油品有限公司、刘永泰限制其高消费。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人刘振瑞、潍坊欧宝润油品有限公司、刘永泰名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄薇臻
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1663号                    罪犯叶东恒，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年5月4日作出(2017)粤      0183刑初第1243号刑事判决，以被告人叶东恒犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2020年2月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯叶东恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个      月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶东恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月10日至2019年7月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分127分。该罪犯已于2019年      6月27日履行罚金人民币4000元，财产性判项刑已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯叶东恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶东恒减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2019年12月                  9                  8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    10
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初634号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭开亮，男，1992年9月15日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月6日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］552号起诉书指控被告人彭开亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人彭开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年11月15日00时42分许，被告人彭开亮在怀化市鹤城区苏荷酒吧与朋友饮酒后驾驶一辆牌号为湘N0***8的小型汽车回家，途经迎丰西路与人民路交叉路口时与被害人杨某思驾驶的牌号为湘NX***7的出租汽车相撞，造成被害人受伤及两车受损的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队直属一大队认定，被告人彭开亮负此次事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为141.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人彭开亮进行调查评估，评估意见为建议对被告人彭开亮适用社区矫正。 上述事实，被告人彭开亮在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、怀化第一人民医院CT检查报告单、放射检查报告单、疾病诊断书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、被害人杨某思的陈述、被告人彭开亮的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图及相关照片、视听资料现场监控、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭开亮在公共交通道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭开亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭开亮负交通事故中全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人彭开亮能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭开亮赔偿了被害人杨某思的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭开亮确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人彭开亮实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭开亮宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭开亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执787号申请执行人：董海龙。被执行人：王盛。本院在执行董海龙与王盛劳动合同纠纷一案，双方达成和解协议，王盛共应给付董海龙执行款2705元，王盛于2020年1月10日一次性给付完毕，执行费50元由被执行人王盛承担，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十一月二十日书记员 王宪辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4772号上诉人(原审原告)：刘中广，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙海燕，男，1971年7月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：张文风，女，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人刘中广因与被上诉人孙海燕、张文风民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘中广上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘中广向一审法院起诉请求：1.判令孙海燕、张文风归还尚欠借款335000元并承担违约金45000元；2.诉讼费用由孙海燕、张文风承担。一审法院认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。孙海燕、张文风辩称，2015年11月27日虽向刘中广出具了借款金额为360000元的借条，但实际只收到转账170000元另加30000元的透支的钱，合计200000元。借条中孙海燕和张文风的名字都是张文风签的。借款金额没有360000元，是虚构的，是孙海燕按刘中广的指示所写，本案涉嫌虚假诉讼，应当驳回起诉并移送公安机关侦查。一审法院裁定：驳回刘中广的起诉。案件受理费3500元，退还刘中广。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本案相关事实，本案涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关进行处理。刘中广的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9478号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市购物中心，，地址汝州市丹阳中路**法定代理人：王馨平，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市购物中心为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2624号 原告：浦北县和美门瓦厂。住所地：浦北县工业园区。注册号4507226001897781-1。 经营者：梁炳国，男，1968年6月5日出生，壮族，广西宾阳县人，个体，住广西宾阳县。 被告：马红波，男，1977年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告浦北县和美门瓦厂与被告马红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县和美门瓦厂申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县和美门瓦厂撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告浦北县和美门瓦厂负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何祺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5610号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：唐淑芬，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐淑芬金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁