浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14195号 原告：孔士娟。 委托诉讼代理人：王超，浙江研墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：。 委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：俞奇苗。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，营业场所诸暨店口镇胜利村。 负责人：谢露彬。 委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。 原告孔士娟与被告何栋海、俞奇苗、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告孔士娟的委托诉讼代理人王超，被告何栋海及其委托诉讼代理人侯金烨、被告俞奇苗、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔士娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何栋海、被告俞奇苗赔偿原告交通事故造成的各项损失共计人民币209784.732元（医疗费41683.42元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金207846.76元、误工费43681.32元、护理费10920.33元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、鉴定费3300元，合计323311.83元，被告应承担209784.73元）；二、判令被告平安保险公司在交强险及商业险范围内就上述款项向原告承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2018年11月08日07时19分，原告骑电动自行车行驶至诸暨市万安科技地方时，与被告何栋海临时停放的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车碰撞，事故导致原告驾驶的电动两轮车再与被告俞奇苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后诸暨市公安局交通警察大队出警并就本次交通事故出具了交通事故认定书，认定被告何栋海负本次交通事故的次要责任，被告俞奇苗在本次交通事故中无责任。原告于2018年11月08日至浙江省诸暨市人民医院住院手术治疗，共住院36天。2019年7月8日经浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定为九级伤残，2019年7月25日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告的误工期240日，护理期60日，营养期60日。被告平安保险公司为浙Ｄ×××××号车辆的交强险和商业险承保人，也是浙Ｄ×××××号车辆的交强险承保人。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告何栋海答辩称：1.扣除交强险的合理费用后按30%的比例承担，因为原告患有高血压，且左眼外伤遗留异常是造成事故的主要原因，被告何栋海的车辆是静止不动的，原告自身原因是造成事故的主要原因。2.剔除心肌梗死、吸入性××、高血压、肺部结节与交通事故无关的不合理用药。2018年11月19日，被告何栋海已经为原告预交医疗费10000元。3.原告应提供住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单，门诊收费票据除2018年11月8日申请法院审查，其余的票据都不予认可，因为没有相关的诊疗记录；4、原告在2014年1月9日由诸暨保险事业管理局发放征地养老手册，已经享受养老保险待遇，且发生交通事故时已经年满62周岁，不存在误工损失；5.被告何栋海因为经济条件有限，所以没有投保商业险，扣除交强险以外的其他合理费用要由被告个人承担。 被告俞奇苗答辩称：原告的电动车和何栋海停在路上的车辆相撞后，原告的电动车倒在路上和被告的车辆发生碰撞，原告本人没有和车辆发生碰撞。 被告平安保险公司答辩称：1.对事实经过和责任认定没有异议。2.孔士娟的身体没有和被告俞奇苗的车辆发生碰撞，所以孔士娟的伤势和俞奇苗没有关联性，请求驳回对俞奇苗的诉请。3、被告何栋海在平安保险公司只投保了交强险，限额是120000元，原告赔偿清单中存在计算错误，数额只有120000元，并非122000元。4.因在出险时原告已经超过退休年龄，对其主张的误工费不予认可。5.伤残赔偿金按照户籍性质赔付，原告只提供了保险手册，应该继续提供国土资源局的失土证明。 原告孔士娟对其起诉主张向本院提供下列证据： 1.交通事故责任认定书1份，证明交通事故的经过和交警认定责任的事实。三被告对真实性均无异议，被告何栋海质证认为，俞奇苗车辆的交强险部分也应该在本案中进行赔付，即使无责也应赔付。 2.门诊病历、住院病历，证明原告就医治疗的事实。 3.医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗支出医疗费的情况。 第2、3组证据经质证，三被告对真实性均无异议，被告何栋海、平安保险公司认为住院病历显示患者患高血压三年未治疗，左眼外伤遗留异常，住院病历中出院诊断中急性心肌梗死、吸入性××、高血压病、肺部结节，上述都是原告自身疾病，而非交通事故造成的伤势，要求扣除无关用药。门诊医疗费收据中原告提供的门诊病历只有2018年11月8日的初诊记录，无其他记录，故对其他医疗费发票不予认可。 4.司法鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故造成九级伤残和十级伤残以及三期的时间，原告支出司法鉴定费的事实。三被告经质证对真实性均无异议，被告何栋海认为鉴定费应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付。 5.被征地农民养老保险手册，证明原告为被征地人员，应当适用城镇居民赔偿标准的事实。三被告经质证对真实性均无异议，被告何栋海、平安保险公司认为该证据不能达到原告的举证目的，原告应该提供其他如自然资源和规划局被征土地的相关证明。 6.驾驶员信息及车辆信息（复印件）、保险单（复印件），证明被告平安保险公司是被告何栋海和被告俞奇苗车辆的保险人。三被告经质证对真实性均无异议。 7.证明1份，证明原告为失地人员，三被告经质证认为土地征收证明应由自然资源和规划局（原国土资源局）出具，征收必须履行告知、调查确认、听证等相应的程序，其中店口镇政府手写内容“根据村意见”，很显然没有调查核实，此份证据不能作为有效证据，不能达到原告的证明目的。 被告何栋海向法院提交下列证据： 8.诸暨市人民医院预交款收据1份，证明被告何栋海于2018年11月19日为原告预交款10000元医疗费。当事人经质证对真实性均无异议。 原告孔士娟提供交通事故责任认定书、驾驶员信息及车辆信息（复印件）、保险单（复印件）及被告何栋海提供的诸暨市人民医院预交款收据，当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 原告孔士娟提供的2、3组证据，经本院审查，其中诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单中第121项停车费、第125项阿托伐他汀钙片（立普妥）、第144项氯化钾缓释片、第145项氯化钾针、第164项乌拉地尔针、第165项硝苯地平片、第168项左旋氨氯地平片、第169项阿托伐他汀钙片（立普妥）、第189项左旋氨氯地平片、第178项氯化钾针、第187项乌拉地尔针，门诊收费票据NO4210197812中阿托伐他汀钙胶囊、左旋氨氯地平片、NO4210506990中左旋氨氯地平片、NO4210819108左旋氨氯地平片、NO4210780324左旋氨氯地平片，上述医疗用品共计1804.17元，与本案无关，上述费用予以剔除，本院认定原告支出合理医疗费39879.25元。 原告提供的被征地农民养老保险手册、失地证明，本院认为，上述证据符合证据的形式要件，两份证据相互印证，可以达到原告的证明目的，足以认定原告系失土农民，本案应适用城镇居民赔偿标准。本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2018年11月8日，孔士娟驾驶电动自行车行驶至诸暨市万安科技地方时，与何栋海临时停放的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车碰撞，事故导致孔士娟驾驶的电动两轮车再与俞奇苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成孔士娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定孔士娟负主要责任，何栋海负次要责任，俞奇苗无责任。原告孔士娟伤后先后经诸暨市第四人民医院门诊治疗，诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共住院36天，支出合理医疗费39879.25元。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见为：孔士娟目前脑软化灶形成伴神经系统体征，鉴定为人体损伤十级伤残；其损伤后误工期限建议为240日，护理期限建议60日，营养期限建议为60日。原告支出鉴定费700元。浙江光华司法鉴定中心鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为IX（九）级伤残。原告支出鉴定费2600元。 另查明，被告何栋海驾驶的浙Ｄ×××××车辆向被告平安保险公司投保了交强险，被告俞奇苗向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，原告系失地人员，原告的承包地已于2014年1月之前被征收，并已交纳被征地农民养老保险。被告何栋海已支付孔士娟医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案诸暨市公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律规定，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告孔士娟骑电动自行车与何栋海临时停放的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车碰撞，造成原告孔士娟受伤及车辆损坏的事实，被告何栋海依法应对原告孔士娟造成的经济损失承担赔偿责任。事故导致原告孔士娟的电动自行车与被告俞奇苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。因原告的人身伤害损失发生在和被告何栋海的车辆碰撞，被告俞奇苗的车辆仅与原告的电动车发生碰撞，并未致伤原告本人，故原告要求被告俞奇苗承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告何栋海主张鉴定费应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不符合法律规定，该意见本院不予采纳。因原告在发生事故时已经年满60周岁，且其并未提供证据证明存在误工损失，对原告请求的误工费本院不予支持。鉴于浙Ｄ×××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应当在交强险范围内对何栋海的赔偿部分承担赔偿责任。经审核，原告孔士娟的合理损失为：1.医疗费39879.25元；2.护理费10920元（182元/天×60天）；3.住院伙食补助费1080元；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.残疾赔偿金，原告系失土农民，本院按城镇居民标准予以支持，计207846.76元（55574元/年×17年×22%）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费本院酌情支持1000元；8.鉴定费3300元，以上合计268826.01元。原告孔士娟负事故的主要责任，被告何栋海负事故的次要责任，本院确定超过交强险限额部分原告自负损失70%，被告何栋海承担30%责任。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孔士娟医疗费10000元，死亡伤残限额内承担110000元，合计120000元。剩余损失148826.01元，由被告何栋海赔偿44647.80元。被告何栋海已赔偿10000元，扣除后应当赔偿34647.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司赔偿原告孔士娟医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元，限判决生效之日起十五日内付清； 二、被告何栋海赔偿原告孔士娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费44647.80元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿34647.80元，款限判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告孔士娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，减半收取计2223.50元，由原告孔士娟负担584.50元，被告何栋海负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审  判  员  郦武亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员（代）  胡李婷