wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1672号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：齐某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司康巴什新区支公司，统一社会信用代码：911506916743741646。 原告刘某诉被告齐某、中国太平洋财产保险股份有限公司康巴什新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费38元，由原告刘某承担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  仁庆稍 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2289号 原告：曹土金，男，1962年12月15日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被告：沙县金古经济开发有限公司，统一社会信用代码91350427749085026B，住所地沙县洋坊汽车城**楼。 原告曹土金与被告沙县金古经济开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曹土金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹土金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹土金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹土金负担。 审判员  魏广明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖星月 书记员林联禄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终943号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）周洪滨，男，汉族，1970年11月21日出生于哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年被判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪于2003年10月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。原审被告人陈洪君，曾用名陈洪军，男，汉族，1976年7月15日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。原审被告人陆凤臣，绰号陆二，男，汉族，1970年2月10日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因犯抢劫罪于1996年9月12日被判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2016年6月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人周洪滨、陈洪君、陆凤臣犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出(2019)黑0125刑初195号刑事判决，认定被告人周洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人陆凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。陆凤臣服判，不上诉；陈洪君在上诉期内撤回上诉；周洪滨不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，周洪滨申请撤回上诉。本院认为，上诉人周洪滨伙同原审被告人陈洪君、陆凤臣盗窃公民财物，数额较大，原判认定其犯盗窃罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周洪滨撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周洪滨撤回上诉。黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125刑初195号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  张国栋审判员  宗永平()二〇一九年十一月二十二日法官助理仲锐书记员李宇杭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18817号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：王明，男，1987年6月21日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3745号 原告：向世明，男，1950年4月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路**，统一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。 原告向世明与被告重庆旗开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世明及委托诉讼代理人杨永志、被告重庆旗开房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向世明向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金272337元及利息283230元（利息自2015年5月8日起按月利率2%的标准支付到2019年9月8日止52个月），本息计555567元；２．以272337元为基数，自2019年9月9日起按月利率2%的标准支付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年5月8日原告向世明将房屋补偿款272337元出借给被告重庆旗开房地产开发有限公司，约定月利率2%，借款期限两年，双方签订了《旧城改造还房协议》。原告多次要求被告支付借款及利息无果，因此起诉至人民法院。 被告重庆旗开房地产开发有限公司辩称，本案的借款的基本事实无异议，但被告于2015年5月8日向原告预先支付利息1万元，应当在本金里面扣除1万元，被告于2016年12月23日支付利息1万元。双方的合同关系，利息支付时间的起始点以及支付利息的条件均有明确约定，利息计算的期限合同上明确约为2年。原告方要书面提出不购买房屋，才存在后续利息的计算。借款本金应为262337元，以该本金为基数，计算利息至2017年5月8日，同时应当品除2016年12月23日已支付的利息1万元，其余部分应当偿还。目前被告资金周转困难，暂时无力偿还，可以与原告协商调解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月8日，原告向世明与被告重庆旗开房地产开发有限公司签订了《旧城改造还房协议》，原告向世明将房屋征收安置补偿款的272337元借给被告重庆旗开房地产开发有限公司。双方约定借款利息为月息2%，借款期限为两年。双方还约定被告重庆旗开房地产开发有限公司在获得借款时预付原告向世明1万元，第二年被告重庆旗开房地产开发有限公司预付1万元给原告向世明，原告向世明的借款本金和获得的剩余利息用于购房款。若原告向世明不需要被告重庆旗开房地产开发有限公司的房屋，借款到期后被告重庆旗开房地产开发有限公司应当归还原告向世明借款本息。被告重庆旗开房地产开发有限公司自开工之日起两年后不能交房，利息仍然计算。原告向世明通过转账方式将272337元转入被告重庆旗开房地产开发有限公司账户上，被告重庆旗开房地产开发有限公司并给原告向世明出具了收据。被告重庆旗开房地产开发有限公司收到借款后预付原告向世明1万元，第二年又预付原告向世明1万元。原告向世明与被告重庆旗开房地产开发有限公司没有签订商品房购房合同，原告向世明也没有购买被告重庆旗开房地产开发有限公司所开发的商品房。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了名为《旧城改造还房协议》，被告向原告借款，约定了利率，约定了借款期间，双方又未签订购房合同，约定原告不需要房屋被告在借款到期后应当归还借款本息，此协议实则为借贷合同，因此，原、被告之间应按民间借贷关系处理。原告将款转入被告账户，被告给原告出具了收据，原、被告之间借贷关系成立并生效。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按照借期内的利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，本院不予支持，被告收到借款后预付原告1万元利息，应从本金中予以扣除，原告实际出借本金为262337元。被告第二年给付1万元，应当认定为是给付的利息，应在总利息中予以扣除。 综上所述，原告向世明主张被告重庆旗开房地产开发有限公司偿还借款本息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、被告重庆旗开房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告向世明借款本金262337元及2015年5月8日至2017年5月8日的利息115921.76元（已扣除1万元）； 二、被告重庆旗开房地产开发有限公司以本金262337元为基数，按月利率2%，从2017年5月9日起至本金清偿完毕时止，给付原告向世明利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677.84元，由被告重庆旗开房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保72号申请人：李坤元，女，1951年10月26日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**。法定代表人：王智，执行董事。申请人李坤元于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下银行存款人民币2200000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李坤元的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下银行存款人民币2200000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李坤元先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2991号之一 申请执行人：翟建英，女，1976年3月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**，统一社会信用代码91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华，系该公司董事长。 被执行人：杨耀华，男，1971年5月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：张林，女，1971年1月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：杨译文，男，1995年5月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行翟建英与遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华、张林、杨译文民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟建英于2019年11月19日向本院书面申请撤回对（2019）川0903民初3321号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0903执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄帅淇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1432号原告：于梅，女，汉族，1966年5月16日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：吕家良，男，汉族，1958年5月28日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居民委员会，住所地烟台开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原告于梅与被告吕家良、被告烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告于梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由于梅负担。审判长  孙永刚审判员  汪田基审判员  韩 刚二〇一九年十一月六日书记员  李 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20472号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1590号被执行人：杜超群，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第56号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结、划拨，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十三日书记员  李建国
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5797号原告：胡志奎，男，1940年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王建华，女，1972年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：聂防震，男，1976年12月18日出生，汉族，住徐州市沛县。原告胡志奎与被告聂防震交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡志奎的诉讼代理人王建华、被告聂防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2136.36元、护理费1050元（住院期间），共计3186元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告胡志奎沿明珠路由东向西行驶被聂防震驾驶电动车撞伤，造成脑震荡及多处软组织挫伤。2019年5月30日，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队对该事故作出认定书，认定被告聂防震与原告胡志奎应承担事故同等责任。原告在2019年5月30日至2019年6月7日、2019年6月18日至2019年6月24日期间住院治疗。原告住院期间由护工护理，每天150元，合计14天，共计2100元。原被告双方调解未达成一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聂防震辩称，交通事故属实，原告住院了，合理合法的费用我愿意按照责任承担。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年5月30日16时30分，胡志奎驾驶电动自行车沿明珠路机动车道由东向西行驶至徐州市矿务局总医院北门转弯时，遇聂防震驾驶电动自行车沿同车道同方向行驶至该处，发生交通事故，致车辆受损，两人受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，胡志奎与聂防震应分别承担事故的同等责任。2、治疗情况：原告受伤后即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。2019年6月7日，原告出院，出院医嘱为：1、饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物、低盐低脂饮食；忌烟酒，防止情绪激动，鼓楼适度或力所能及的运动。2、适当运动，加强肢体功能锻炼；3、如有不适来院复查。原告因本次受伤住院8天，原告提供的票据显示花费医疗费3829元。3、护理情况：原告在庭审中陈述其在铜牛找的人护理，被告称当时没有看到有护工，应该是原告家里人护理的。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，胡志奎驾驶电动自行车与聂防震驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆受损，两人受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，胡志奎与聂防震应分别承担事故的同等责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告聂防震承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费3829元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料、用药清单等为证，本院予以确认；2、护理费，原告因本次交通事故住院8天，但未提供护理费支出情况或护理人员收入减少情况，本院参照徐州市护工平均工资标准，酌定支持原告的护理费为640元（80元/天×8天）。以上两项合计4469元，按照事故责任比例，应由被告聂防震赔偿原告胡志奎2234.5元（4469元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告聂防震赔偿原告胡志奎医疗费、护理费，合计2234.5元；二、驳回原告胡志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡志奎负担100元，由被告聂防震负担100元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十一月十四日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5788号原告：孙建友，男，1963年4月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码913702006752706314。负责人：林辉，该公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告孙建友与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董悦文、孙福梅，二被告共同委托诉讼代理人綦海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建友向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险公司、众安保险公司赔偿各项财产损失29830元，包括机动车损失26530元、鉴定费800元、拆检费2500元；2.诉讼费由平安保险公司、众安保险公司负担。事实和理由：2019年3月25日，孙建友为其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车向平安保险公司、众安保险公司联合投保机动车损失险及不计免赔，保险责任限额为101619.20元。2019年7月4日3时30分，孙飞驾驶该车发生交通事故，致车损。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙飞不负责任。平安保险公司、众安保险公司辩称,孙建友在平安保险公司、众安保险公司联合投保机动车损失险101619.2元，不计免赔，事故发生在保险期间，在孙建友提供合法有效行驶证、驾驶证的前提下，同意根据保险合同约定在保险各分项限额内对因本案事故造成的合法、合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，投保人、被保险人孙建友为鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司、众安保险公司联合投保机动车综合商业保险，承保险种：机动车损失保险保险金额101619.2元；机动车第三者责任保险保险金额1000000元；车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。2019年7月4日3时30分，齐占波驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿莱西店埠镇兴店路由北向南行驶，遇孙飞驾驶投保车辆鲁Ｂ×××**小型轿车顺行在前追尾相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定齐占波承担全部责任，孙飞无责任。2019年7月15日，孙建友自行委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价格为26530元。孙建友为此支付鉴定费800元。孙建友提交维修费发票，证明其支出维修费26530元。同时还支出拆检费2500元。案件审理中，经平安保险公司申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行重新鉴定，鉴定车辆损失金额为20500元。为此，平安保险公司支付鉴定费3000元。本院所确认的上述事实由道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定评估意见书、维修费发票、拆检费发票、鉴定费发票及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内因事故发生的损失，平安保险公司、众安保险公司依法应当按约给予赔付。经本院依法委托，鉴定机构评估车损价值为20500元，本院予以确认，二保险公司应予赔偿。原告孙建友单方委托鉴定机构评估车损价值并主张维修费用26530元，后经本院重新委托，鉴定机构评估车损为20500元，本院认定车辆损失价值应为20500元，被告平安保险公司、众安保险公司应按机动车车辆损失保险的约定予以赔偿。原告孙建友因单方委托鉴定支出的评估费800元应由其自行承担。原告孙建友支付的拆检费2500元，被告平安保险公司支付的鉴定费3000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司、众安保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙建友保险金23000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，原告孙建友负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司负担210元；鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十一月十五日书记员  韩真真
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1975年7月1日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初136号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区大拇指超市，住所地：湖南省益阳市赫山区青年路**。经营者：徐好扬。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告益阳市赫山区大拇指超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由酒鬼酒股份有限公司承担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱玉姣书 记 员 余培义
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保179号申请人：成都昌昕金属材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**金上城******。法定代表人：贺杨，总经理。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。被申请人：广元天筑商贸有限责任公司，住所地广元市利州区翠屏路**。法定代表人：邓勇，职务不详。被申请人：四川金岳新型材料有限公司，住所，住所地四川罗江经济开发区城南工业园三辆车路**div>法定代表人：李宾，职务不详。申请人成都昌昕金属材料有限公司与被申请人广元天筑商贸有限责任公司、四川金岳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求冻结广元天筑商贸有限责任公司在广元市贵商银行股份有限公司利州支行的账号282XXXXXXX********、在绵阳市商业银行股份有限公司广元人民路支行的账号700XXXXXXX********和四川金岳新型材料有限公司在成都银行商业支行的账号100XXXXXXX********的总金额1807503元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结广元天筑商贸有限责任公司在广元市贵商银行股份有限公司利州支行的账号282XXXXXXX********、在绵阳市商业银行股份有限公司广元人民路支行的账号700XXXXXXX********和四川金岳新型材料有限公司在成都银行商业支行的账号100XXXXXXX********的总金额1807503元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一九年十一月十九日书记员  袁 文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2876号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：赵艳秀，女本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告赵艳秀物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十一月八日书记员  高鹏翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2377号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所实习律师。被告：张德才，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**珠海支路**甲统一社会信用代码913702025836661535。负责人：丁松，职务总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张德才、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告张德才、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉。案件受理费1887元，减半收取计943.5元，公告费450元，共计1393.5元(原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  江崇福人民陪审员  苏 冰二〇一九年十一月二十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1012号 上诉人（一审原告）泮增远（潘增远），男，1935年7月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 负责人文东河，主任。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 上诉人泮增远因与被上诉人济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，原告泮增远系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2007年10月1日，历城区仲宫镇大泉村两委会与潘增远（泮增远）签订房屋转让合同，该合同约定：“……经村两委及党员会议研究决定将大泉村村东小院一处土地使用证历城集建（92）字第1717251号，以永久转让的形式，转让给本村村民潘增远同志，……。”2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村。2018年12月21日涉案房屋被拆除。一审庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 一审法院认为，原告提供的其与济南市历城区仲宫镇锦绣川大泉村村民委员会2007签订的“房屋转让合同”，可以证明原告与被诉的房屋拆除行为有利害关系，具备诉讼主体资格。但济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在一审庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。一审庭审后，被告向一审法院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经一审法院向原告多次释明，原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告泮增远的起诉。 上诉人泮增远不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误，被上诉人系涉案强拆行为的实施主体和责任主体。1、一审时上诉人提供充分的证据证明涉案强拆行为由被上诉人参与并组织实施。上诉人在一审时提供的强拆现场的照片和视频显示，被上诉人南山管委会的规划局局长许波出现在现场指挥强拆工作，而许波也作为南山管委会的工作人员出庭应诉，并当庭承认其在强拆现场。同时视频和照片显示，参与实施强拆工作的有城管、公安、安监等管委会职能部门，且城管部门汽车上印有“南山城管”字样。能够调动上述职能部门实施强制拆除行为的，显然只有南山管委会，街道办作为派出机关显然不具有调动上述职能部门的权利。2、南山管委会作为与区政府同级的行政机关，系集体土地及地上房屋征收工作法定的实施和责任主体，其他行政机关实施的征收行为职能视为受委托的行政行为。本案即便由锦绣川办事处具体实施拆除房屋行为，因其不具有征收集体土地及地上房屋的法定职权，南山管委会通过制定南管发（2018）13号文赋予锦绣川办事处济泰高速南部山区段征收补偿安置工作的职权应当视为锦绣川办事处受被上诉人的委托实施拆迁工作。上诉人对锦绣川办事处在受委托范围内实施的征收和拆除房屋行为不服提起诉讼，应当以委托的机关即被上诉人为被告。3、被上诉人庭后提交的生效判决与本案并无直接关联性，且最高院及地方高级人民法院均对房屋拆除主体的确定原则作出判例并明确裁判要旨。二、一审法院未对上诉人提交的证据进行审查和采纳，也未在裁定书中载明不予采纳的理由，并违法采纳被上诉人逾期提交的裁判文书作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，被上诉人在庭后提交的（2019）鲁0112行初48号行政判决，系无正当理由逾期提交的证据，且未经质证，不应当作为本案认定事实的依据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113行初40号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院违法采纳被上诉人提交的未经质证的裁判文书作为认定事实依据的问题，一审法院处理方式欠妥。经本院核查，（2019）鲁0112行初48号行政判决确已生效，可以作为定案依据。 上诉人提供的其与济南市历城区仲宫镇锦绣川大泉村村民委员会2007签订的《房屋转让合同》，可以证明原告与被诉的房屋拆除行为有利害关系，具备本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”本案涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立的承担法律责任，其行为的法律责任应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担。本案中，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人实施了涉案强拆行为，一审法院认定南山管委会不是本案适格被告正确。经一审法院释明后，上诉人仍坚持对南山管委会的起诉，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2895号申请人：徐暾，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。被申请人：谢爱均，女，1943年12月9日出生，汉族，北京市国兴电子有限公司退休职工，住北京市西城区。代理人：徐慧姗（谢爱均之孙女），1997年7月5日出生，满族，爱茉莉集团公司员工，住北京市丰台区。申请人徐暾申请指定徐暾为谢爱均监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐暾称，1968年4月16日，徐学厚与谢爱均登记结婚，双方育有二子。老大名徐建，1994年2月7日，徐建与夏永忠登记结婚，育有一女名徐慧姗。后徐建于2018年10月4日去世。老二名徐暾，即本案申请人。申请人与被申请人代理人均认可谢爱均的父母已先于其去世。2018年11月25日，北京市回民医院CT检查报告单显示诊断意见为双侧多发xxx、部分软化x形成、脑xx。西城区法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对谢爱均的民事行为能力进行了鉴定。2019年10月11日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢爱均诊断为器质性xxxx。评定为限制民事行为能力。谢爱均已被生效判决确认为无民事行为能力。现申请要求确认徐暾作为谢爱均的监护人，徐暾适合担任监护人。经审理查明，1968年4月16日，谢爱均与谢爱均登记结婚，双方育有二子。老大名徐建，1994年2月7日，徐建与夏永忠登记结婚，育有一女名徐慧姗。后徐建于2018年10月4日去世。老二名徐暾，即本案申请人。申请人与被申请人代理人均认可谢爱均的父母已先于其去世。2018年11月25日，北京市回民医院CT检查报告单显示诊断意见为双侧多发xxx、部分软化x形成、脑xx。西城区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对谢爱均的民事行为能力进行了鉴定。2019年10月11日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢爱均诊断为器质性xxxx。评定为限制民事行为能力。谢爱均经（2019）京0102民特2375号生效判决书确认限制民事行为能力。徐暾具有监护能力，徐建之女徐慧珊同意由徐暾作为谢爱均的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，谢爱均系限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。谢爱均父母均已去世，其配偶徐学厚已被生效判决确认为无民事行为能力人，其子徐建已去世，徐暾现身体健康，具有监护能力，徐建之女徐慧珊同意由徐暾作为谢爱均的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人徐暾为谢爱均的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇一九年十一月六日书记员  李杏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2265号 原告：何爱泽，女，1968年5月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：邓忠胜，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告何爱泽、邓忠胜与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何爱泽、邓忠胜的委托诉讼代理人谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人黄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱泽、邓忠胜向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向何爱泽、邓忠胜支付迟延交付房地产权属证书违约金26872.38元。事实和理由：2014年8月8日，何爱泽、邓忠胜与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定何爱泽、邓忠胜购买宏源置业公司位于扶绥县，该商品房总金额为357553元，车库总金额为90320元。合同第十五条约定：出卖人应当在将商品房交付买受人使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现何爱泽、邓忠胜已按约定履行全部付款义务，但从2015年1月22日宏源置业公司交付房屋使用至今，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补何爱泽、邓忠胜的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付何爱泽、邓忠胜违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对何爱泽、邓忠胜在本案中主张的事实无异议，但认为逾期办证事出有因，合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，现张素银、马晓行要求按照已付购房款总额的6%支付逾期办证违约金过高。 本院认为，宏源置业公司承认何爱泽、邓忠胜在本案中所主张的事实，对何爱泽、邓忠胜主张的案件事实予以确认。何爱泽、邓忠胜与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，宏源置业公司至今未就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房屋及车位所有权证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋及车库所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补何爱泽、邓忠胜的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，何爱泽、邓忠胜提出宏源置业公司按照已付房价款357553元及已付车库价款90320元的6%支付违约金共26872.38元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向何爱泽、邓忠胜支付违约金26872.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费236元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附:相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初920号原告：姚楚津,女,1986年1月15日出生,汉族,住址汕头市潮阳区,被告：邱泽林,男,1986年2月23日出生,汉族,住址汕头市潮阳区,原告姚楚津与被告邱泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚楚津到庭参加诉讼，被告邱泽林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚楚津向本院提出诉讼请求：1.被告邱泽林归还原告姚楚津借款25万元及利息(从2017年12月12日起按月息2%计至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告邱泽林承担。事实和理由：被告邱泽林因资金周转需要,于2017年11月1日向原告姚楚津借款10万元，2017年11月16日借款5万元，2017年11月24日借款9万元，2017年12月12日借款1万元,总计借款25万元,并于2017年12月12日出具《借条》交原告姚楚津存执,约定借款利息为月息2%,期限6个月,至2018年6月12日到期。被告邱泽林没有按约定归还借款及利息,原告姚楚津多次催讨,被告邱泽林于2018年10月31日向原告姚楚津出具了《还款计划补充协议书》，但至今仍没有按该协议书履行义务。原告姚楚津围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.《借条》、《还款计划补充协议书》各1张，证明被告邱泽林向原告姚楚津借款25万元的事实。经审查，上述证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告邱泽林没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告邱泽林向原告姚楚津借款分别为：2017年11月1日10万元，2017年11月16日5万元，2017年11月24日借款9万元，2017年12月12日借款1万元,并于2017年12月12日出具《借条》交原告姚楚津存执,确认之前的借款为25万元,并约定借款期限6个月，月利息2%。被告邱泽林于2018年10月31日向原告姚楚津出具《还款计划补充协议书》，约定了还款计划。原告姚楚津自认被告邱泽林借款后归还利息5000元，余款本息没有按约定还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款关系，有《借条》、《还款计划补充协议书》为证，事实清楚，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告姚楚津自认被告邱泽林借款后仅归还利息5000元，本院予以确认。原告姚楚津主张被告邱泽林归还借款25万元及利息(从2017年12月12日起按月息2%计至还清借款之日止)，合法部分，本院予以准许，但应抵减被告邱泽林归还的利息5000元。被告邱泽林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱泽林应在本判决生效之日起十日内归还原告姚楚津借款25万元及利息、逾期利息（从2017年12月12日起按月利率2%计至借款还清之日止，抵减已归还的利息5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告邱泽林负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告姚楚津已预交的受理费5050元予以退回。公告费1200元，由被告邱泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月十一日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初12374号 原告张红英，女，汉族，1984年1月28日出生，西安市长安区，身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李航，男，汉族，1987年5月9日出生，西安市蓝田县，身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张红英与被告李航民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红英到庭参加了诉讼，被告李航经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月份，被告李航以资金周转困难为由向原告借款，原告表示同意，并将自己的信用卡交付给被告，被告通过刷原告的信用卡获得了原告的15万元借款，同年9月、10月又多次向原告借款，被告也于2018年10月14日向原告出具了一份欠条，该欠条约定，被告借到原告累计29200元。截止2018年11月，被告累计向原告借款45万元。在原告的一再索要下，被告于2019年4月份向原告补写了15万元的借条。后被告返还了原告部分借款，经结算，仍剩余40万元借款本金及利息。后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李航未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，原告张红英提供如下证据：1、欠条一支，借条一支；2、微信、支付宝转账截图一份。本院认为，被告李航未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告张红英提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月份，被告李航以资金周转为由向原告借款，经原告同意，被告通过刷原告的信用卡获得了原告的15万元借款，后被告李航补写借条一份，载明“本人李航于2018年9月1号向张红英借到15万元人民币（拾伍万元整），借款期限为12个月，2019年9月2号到期还本付息，月利每月2千元”。原告张红英在庭审中称该笔借款被告李航没有偿还过本金及利息。2018年9月、10月被告又通过多次刷取原告的信用卡累计向原告借款292000元，并出具欠条一份，载明“本人李航借（欠）张红英平安卡50000元，平安普惠22000，平安卡分期8万，浦发卡5万，交通卡4.6万，微利贷44000，共计292000元”，原告张红英在庭审中称被告李航偿还了该笔借款本金56000元，仍剩余236000元借款本金未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红英持有被告李航签名确认的借款150000 元借条一份、借款292000元欠条一份，且有支付宝、微信转账记录予以辅证，而被告李航对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对于原告张红英主张被告李航尚欠 386000元借款未归还的事实依法予以采信，对原告张红英要求被告李航偿还借款本金386000 元的诉讼请求，于法有据，应与支持。原告张红英要求李航支付从2018年9月份起，以150000元为基数，按照月息2000元计算至实际还款之日止的利息，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。被告李航经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李航在本判决生效之日起十日内偿还原告张红英借款本金236000元。二、由被告李航在本判决生效之日起十日内偿还原告张红英借款本金150000元及利息（按照月息2000元从2018年9月份起计算至实际还款之日止）。三、驳回原告张红英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，原告张红英已预交，减半收取计3800元，由被告李航承担，于本判决生效后给付原告；其余3800元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇一九 年 十一 月 十六 日 书 记 员  冯梅梅 1
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8292号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团（西安日报社），住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，该社社长。委托诉讼代理人：王展飞，男，该报社员工，住该报社。 原告北京美好景象图片有限公司与被告西安报业传媒集团（西安日报社）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                   审  判  长      李  贺审  判  员      车  乐审  判  员      刘  曼   二〇一九年十一月十八日   书  记  员      杜 阳1
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1798号原告:王建新，男，汉族，1966年3月18日出生，住红安县，被告：华修红，男，湖北省黄冈市红安县人，住红安县。原告王建新与被告华修红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王建新与被告华修红自愿庭外达成和解协议，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建新申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费20712元，减半收取10366元，由原告王建新负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年十一月十四日书记员 赵 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20678号 原告：周某某，男，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：闫某，女，汉族，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 原告周某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人万媛、王亚茜，被告闫某的委托诉讼代理人杨晓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，原告因老家盖房、孙子满月宴欲提前购买酒水饮料若干。经朋友介绍，认识了被告闫某并在其劝说下同意自其设立并经营的陕西泰华酒业有限公司购买白酒。被告承诺：付款后公司负责送货上门。2017年2月21日，原告通过信用卡支付了28000元。被告收到款项后，始终未能交货、原告多番催促未果，被迫重新购买了酒水一批。此后，原告多次前往陕西泰华酒业有限公司索要款项，发观该公司均未正常营业。被告自2017年起占用原告28000元至今，致使原告支付信用卡利息，遭受巨大经济损失。原告通过查询企业信息才发现：陕西泰华酒业有限公司已于2017年7月6日注销，注册资本300万元，被告闫某系其唯一股东。被告闫某作为公司唯一股东，未按照公司法规定履行出资、清算等法定义务，应当对公司债务承担清偿责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告28000元并赔偿经济损失5000元；2、被告以28000元为基数自2017年2月21日起，按照日利率万分之五标准支付资金占用利息至全部款项实际付清之日止（截止2019年8月21日资金占用利息共计12600元）；3、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。 被告闫某辩称，原告为推销陕西泰华酒业有限公司（以下简称泰华公司）的白酒，从中盈利，曾于2017年2月期间向该公司付款28000元，双方口头约定，若原告联系到客户，向公司报告所需白酒的品种及数量，公司按原告指示的送货地址，交付货物，双方未签订书面购销合同。事后，被告多次催促原告，原告声称正在装修，没有地方放置白酒，导致被告无法及时交货。2017年5月18日，被告在西安晚报上发出注销公告，经过清算，剩余资产为10.37万元的白酒。随后，注销了陕西泰华酒业有限公司。期间，被告也曾电话联系原告，要求原告尽快指定白酒品种、数量以及送货地址，但原告未及时积极配合。被告认为，原告与泰华公司之间虽然未签订书面合同，但双方口头买卖协议是合法有效的，泰华酒业公司并没有任何违约行为，如今，被告作为该公司的股东，有能力继续履行合同。原告要求返还货款，赔偿损失及支付资金占用利息毫无事实依据及法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周某某与泰华公司口头约定，由泰华公司向原告周某某供应白酒，周某某于2017年2月21日向泰华公司支付了28000元货款，后泰华公司一直未向原告发货。 另查，泰华公司为自然人独资的有限责任公司，被告闫某为该公司唯一股东，该公司现已注销。 庭审中，原告称，其多次要求泰华公司向其指定地点发送指定品种的白酒，但因泰华公司没有其指定品种的白酒，所以一直未能履行，被告闫某则称，泰华公司未能向原告发货系原告自身原因，因原告一直未向泰华公司提供其所需的白酒品种、数量及送货地址。但双方均未提供相应的证据。 以上事实,有招商银行信用卡、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与泰华公司虽未签订书面的买卖合同,但原告方已口头约定实际履行了付款义务,故原告与泰华公司已形成事实上的买卖合同关系。对未交货原因双方各执一词，且均未能提供证据予以证实，但在原告交付货款长达两年的时间里，仍未收到泰华公司的货物，现泰华公司已经注销，应当视为原告订立口头合同的目的未能实现，泰华公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，闫某作为公司的唯一股东,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任，泰华公司虽已注销，但闫某对于泰华公司存续期间产生的债务应当承担责任，故对于原告要求被告闫某返还货款28000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金占用费的诉请，因双方均未提供证据证明未交货的原因，故本院不予支持。对于原告主张的经济损失5000元，因原告未能举证证明其存在经济损失，故对于该项诉请不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、《《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下: 一、被告闫某返还原告周某某货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 本案案件受理费940元，减半后470元，由原告承担181元，被告承担289元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张俊军 打印：相丽华校对：张桐铭2019年月日送达 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执915号申请执行人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，负责人:刘芳,住址在新乡市卫滨区,企业代码:91410700584361589N(1-1).被执行人：戴守春，男，汉族，1964年2月4日出生，住址在河南省辉县。本院根据（2018）豫0703民终6120号民事判决书于2019年5月20日依申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司申请，立案执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与戴守春合同纠纷一案，于2019年11月22日对申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司询问后，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司未在诉讼中保全戴守春被执行人财产。申请人无法提供被执行人戴守春线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、微信、支付宝、证券、银行存款、车辆、工商、保险等均无财产可供执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执915号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  秦大龙
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1121司惩99号 被拘留人:李祁平，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人刘银花与被执行人李祁平身体权纠纷一案中，查明被执行人李祁平拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李祁平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7377号原告：张朴英，女，汉族，1971年8月2日生，住曲靖市麒麟区。被告：路朝雄，男，汉族，1978年2月21日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈苏华、廖官平，云南泽典律师事务所律师。原告张朴英诉被告路朝雄宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张朴英，被告路朝雄及其委托代理人陈苏华、廖官平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朴英请求判令被告拆除原告享有的位于曲靖市麒麟区.9平方宅基地上的建筑物；返还原告宅基地；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求和理由称，被告是与我前夫钱小伍签订地基转让协议，地基转让款应由我前夫返还。被告将宅基地上建盖的房屋返还给原告，原告给予补偿。被告路朝雄辩称，地基的使用权是从原告处协议转让取得，并支付相应的价款，被告是在原告的协助下建盖的房屋，被告对地基的使用无侵权行为，并且本案当事人主体不全，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月27日，原告取得位于曲靖市麒麟区规划区的宅基地，面积120.9平方，但未建盖房屋。2006年11月23日，原告张朴英以及庞炳龙、徐柱存签署《承诺书》称，张朴英因经济困难，自愿将本人批准建盖的1套建房指标，由父亲庞炳龙、母亲徐柱存全权处理。12月10日，庞炳龙、徐柱存与李秀莲签订《房屋地基转让协议书》，面积120.9平方，价款86000元。受让人李秀莲及其代理人路朝雄签名。2007年5月26日，徐柱存、庞炳龙、钱武聪、张朴英与李秀莲签订《房屋地基转让补充协议》，约定办理房产证的有关事宜。本院认为，原告起诉被告路朝雄宅基地使用权纠纷，而被告路朝雄系作为李秀莲的代理人在《房屋地基转让协议书》、《房屋地基转让补充协议》签名，被告主体错误，并且原告或被告主体不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张朴英的起诉。案件受理费2300元，退还原告张朴英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  先冬玲人民陪审员  陈茜娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桃仙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之十八申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终226号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1983年7月7日出生，山西省阳高县人，汉族，初中文化，住大同市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月28日被大同市公安局原南郊区分局刑事拘留，同年8月29日被云冈区分局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0213刑初128号刑事判决，认定被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴张某犯罪所得1208061元，予以没收。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，之规定，裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 孙燕燕审判员 张 剑 二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2585号原告：泾阳县XX社XX社。负责人：张某某，系该社主任。委托诉讼代理人：李某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：付某某，男，汉族，村民。被告：宁某某，女，汉族，村民。原告泾阳县XX社XX社诉被告付某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告付某某、宁某某下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年8月6日依法将本案转为普通程序，并于2019年10月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告付某某、宁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县XX社XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某、宁某某立即偿还原告借款本金30000元、利息19253.52元（包括利息、罚息，计算至2019年6月18日）及2019年6月18日至借款清偿之日新产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月21日，被告付某某、宁某某在原告处借款30000元，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：本合同期限自2014年10月21日至2017年10月20日止；借款利率为月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。合同生效后，原告依约向被告付某某、宁某某发放了贷款。贷款到期后，借款人未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告付某某未到庭答辩。被告宁某某未到庭答辩。原告委托诉讼代理人李某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款人配偶承担债务的承诺书及借款人夫妻双方债务查询情况说明、贷款还款计划各一份；2、签署借款合同、承诺书时的照片一张；3、借款借据二份、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）记账凭证、电脑系统截图、发放贷款明细各一份；被告付某某、宁某某未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提交证据；本院认为，原告委托诉讼代理人李某某提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月21日，被告付某某、宁某某以购买旋耕机需要资金为由与原告签署了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：“第一条、借款金额人民币（大写）叁万元；借款期限：36个月，自2014年10月21日起至2017年10月20日止；借款利率和计息：本合同项下借款月利率为9.9‰，自款到借款方账户日起按日计算，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清；第五条、（一）借款人违约：2、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30％计收利息，直至清偿贷款本息为止；3、违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按逾期贷款利率计算支付罚息；”同日，原告向被告付某某名下账户发放贷款30000元，二被告借款后至今，上述借款本息分文未向原告偿还。2019年7月1日，原告诉至本院，要求二被告还本清息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告泾阳县XX社XX社与被告付某某、宁某某签订《农户小额信用借款合同》，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告泾阳县XX社XX社要求被告付某某、宁某某按照约定偿还借款本金30000元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算以本院核定为准；对原告诉请要求二被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故二被告应以双方签订的《农户小额信用借款合同》约定承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县XX社XX社于2014年10月21日与被告付某某、宁某某签订的《农户小额信用借款合同》为有效合同；二、由被告付某某、宁某某共同偿还原告泾阳县XX社XX社借款30000元，并从2014年10月21日起至2017年10月20日止按照月利率9.9‰计算支付利息；从2017年10月21日起按照月利率12.87‰计算支付利息及罚息，至借款本息偿还完毕之日止。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告付某某、宁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  何乐芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1345号之一 申请执行人蔡玉林，女，1977年03月11日出生，住松阳县。 被执行人宋兴明，男，1960年02月19日出生，住松阳县。 申请执行人蔡玉林与被执行人宋兴明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人蔡玉林向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宋兴明返还申请执行人蔡玉林借款10000元及利息，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人宋兴明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋兴明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人宋兴明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人名下坐落于松阳县××田村半岭外路程的房地产，暂无法处置。截止2019年11月25日，本案未到位执行标的为10000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人宋兴明有其他可供执行的财产。 鉴于宋兴明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋兴明作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋兴明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡玉林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3993号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，该公司员工。 被告：张红军，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱俊，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张红军、朱俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真、被告张红军到庭参加诉讼，被告朱俊未经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红军、朱俊共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金48906.94元，并共同支付利息6497.54元（该利息暂算至2019年9月3日，之后的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年3月20日，原告（丁方）与被告张红军（乙方）、朱俊（丙方）、杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丁方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由乙方承担；丙方作为乙方全部债务的共同偿债人，对因乙方违约而应向丁方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用承担共同还款责任等。 2017年3月23日，张红军与杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告张红军向农商行塘栖支行透支金额为55640元，手续费金额为4840.68元，透支金额及手续费分36期按月等额分期还款等内容。 后因被告张红军的违约行为，2019年5月15日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求原告凝睿汽车公司作为共同偿债人，于2019年5月25日前承担共同偿债责任。原告凝睿汽车公司向农商行塘栖支行代偿共计48906.94元。 本院认为，被告张红军与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告凝睿汽车公司与被告张红军、朱俊签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告张红军未依约向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行返还透支款，原告凝睿汽车公司代被告张红军向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还透支款后有权向被告张红军追偿，要求被告张红军支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告朱俊对被告张红军债务承担共同还款责任。被告张红军主张由其个人归还该笔债务，请求原告撤回对朱俊的起诉，原告不同意。综上，原告凝睿汽车公司要求二被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张红军、朱俊于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金48906.94元，并共同支付利息6497.54元（该利息暂算至2019年9月3日，之后的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张红军、朱俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月五日 书记员  叶凯田 -4- -3-
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保534号申请人：涂自林，男，汉族，1963年1月16日出生，住荆州市沙市区。被申请人：黄先海，男，汉族，1969年3月15日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司，住所地为荆州市沙市区北湖路**。法定代表人：黄先海。申请人涂自林与被申请人黄先海、荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人涂自林于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄先海、荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司的银行存款200万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄先海、荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司的银行存款200万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10524号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：张申熔，男，1991年3月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张申熔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张申熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计120558.63元（截至2017年11月25日，欠款本金42721.59元，利息等77837.04元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张申熔向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。截至2017年11月25日，累计欠款本息120558.63元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告张申熔仍未清偿。被告张申熔拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告张申熔未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张申熔填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年12月18日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告张申熔发放了卡号为62×××98的信用卡一张。此后，被告张申熔持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告张申熔开始逾期，其最后一次还款时间为2018年11月20日。从2019年10月31日开始，被告张申熔差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金42721.59元，此后被告张申熔未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告张申熔欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张申熔签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告张申熔在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张申熔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张申熔在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告张申熔偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告张申熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张申熔于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金42721.59元；二、被告张申熔于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年10月31日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告张申熔负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告张申熔随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1700号上诉人（原审被告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司。负责人：金某1，经理。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。法定代表人：金某2，董事长。委托诉讼代理人：金某1。上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司因与被上诉人刘某、原审被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2019)内0823民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十一月十二日书记员 尚 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4982号之一原告：衡水普盛建材有限公司。法定代表人：李德志，执行董事。住所地：衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳红菊，该公司员工。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司。法定代表人：王运良，董事长。住所地：天津市东丽区。委托诉讼代理人：付加，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙冀鲁，该公司内控中心总监。本院在审理原告衡水普盛建材有限公司与被告京蓝北方园林（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水普盛建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水普盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水普盛建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2140元，由原告衡水普盛建材有限公司负担。审判员  杜建辉二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1122号 申请执行人:杨友明，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人:沈培林，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨友明与被执行人沈培林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈培林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨友明向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行，执行标的为被执行人沈培林返还申请执行人杨友明借款本金80000元、逾期利息（以80000元为基数，按照年利率6%从2016年9月15日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2450元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈培林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈培林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈培林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈培林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈培林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈培林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈培林名下位于湖州市××区××镇××号的房屋，本院已依法登记查封，但该不动产为农村宅基地用房，故无法处置。截止2019年11月6日，本案尚未执行到位借款本金80000元、逾期利息（以80000元为基数，按照年利率6%从2016年9月15日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息 、诉讼费2450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈培林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1122号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月六日 书记员  王潇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1010号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司员工。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：张燕，女，汉族，1977年4月25日生，住常州市武进区。被执行人：姜华，男，汉族，1969年12月9日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏来加来健身有限公司，统一社会信用代码：913204120710434115，住所地武进区（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269）。法定代表人：张燕，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、姜华、江苏来加来健身有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2034号民事判决书已经发生法律效力：被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金577万元、利息204481.62元，合计5974481.62元（利息暂计算至2018年4月20日止），并按照合同约定的利率标准支付自2018年4月21日起至清偿之日止的利息；被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20万元；若被告张燕未按期履行本判决第一、二项债务，原告有权以张燕、姜华提供的抵押物即常州市金水岸花园7幢甲单元101室房屋进行折价或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；被告姜华、江苏来加来健身有限公司本判决第一、二项债务承担连带保证责任；本案案件受理费55403元、保全费5000元，合计60403元（原告已预交），由被告张燕、姜华、江苏来加来健身有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人江苏来加来健身有限公司名下无可供执行财产；被执行人张燕名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.5.24-2019.5.23），本市金水岸花园7幢甲单元101室、武进区湖塘镇御龙山花园40幢8室、南大街101号、武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）12幢甲单元2502室不动产；被执行人姜华名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××**车辆（2019.5.24-2019.5.23），本市金水岸花园7幢甲单元101室、武进区湖塘镇御龙山花园40幢8室、南大街101号不动产。另本院依法限制被执行人张燕、姜华、江苏来加来健身有限公司高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏来加来健身有限公司名下无可供执行财产；被执行人张燕名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（2019.5.24-2019.5.23），本市金水岸花园7幢甲单元101室、武进区湖塘镇御龙山花园40幢8室、南大街101号、武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）12幢甲单元2502室不动产；被执行人姜华名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××**车辆（2019.5.24-2019.5.23），本市金水岸花园7幢甲单元101室、武进区湖塘镇御龙山花园40幢8室、南大街101号不动产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月一日书记员  吴怡雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5413号 王露露： 你诉与蚌埠经济开发区凌记水果超市七店劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4789号 原告尹大立，男，1959年3月16日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。 被告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路7-1号。 法定代表人夏辉，系总经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系沈阳新泰物业管理有限公司项目经理，住所沈阳市于洪区。 委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。 原告尹大立为与被告沈阳新泰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出的沈新劳人仲字[2018]178号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张丹组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹大立及其委托代理人张翠文，被告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月24日至2017年6月，我到被告处上班，做保安工作。2017年9月7日至2018年5月4日继续在被告处上班，做保安工作。月工资1900元，被告与我一直没有签订劳动合同。2018年5月4日，由于被告更换领导，被告单方面解除了我的工作。我与被告多次协商赔偿事宜未果，现起诉到人民法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付未签劳动合同双倍工资15,200.00元；2.请求人民法院判令被告给付经济补偿金5,700.00元；3.解除双方劳动关系。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：一、原告于2015年4月24日开始到我公司工作，其请求未签定劳动合同双倍工资差额已经超过仲栽时效，因超过仲裁时效人民法院应驳回其诉讼请求。二、2018年5月4日我公司给原告开完最后一次工资后，原告无理由未到我公司处上班，从这个时间点双方已经解除劳动关系，因原告原因没有继续在我公司工作，所以不同意给付原告经济补偿金。 经审理查明，原告于2015年4月24日到被告处从事保安工作，因病及家庭事情曾于2017年6月请假，后于2017年9月7日又回到被告处继续从事保安工作，月工资1，900.00元（含100.00元饭补），双方未曾订立书面劳动合同。 2018年5月3日，被告召开员工大会，调整作息时间，将原来的工作24小时休息24小时，调整为工作12小时休息12小时，原告于2018年5月4日领取工资240.00元后未再到被告处工作。 2018年8月13日,原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求被申请人给付未签劳动合同的双倍工资15,200.00元；2.请求被申请人给付经济补偿金5,700.00元；3.解除双方劳动关系。该仲裁委员会于2018年9月10日作出沈新劳人仲字〔2018〕178号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2018年9月19日向本院起诉。诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。 庭审中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、盛京银行客户对账单一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方自2015年4月24日建立劳动关系以来，一直没有订立书面劳动合同，原告于2018年8月13日才申请仲裁主张给付未订立书面劳动合同双倍工资差额，已超过仲裁时效，法律不再予以保护，因此，原告的第一项诉讼请求，不予支持；被告关于第一项诉讼请求已超仲裁时效的抗辩理由，符合法律规定，予以采纳。原告关于经济补偿金问题，因原告于2018年5月4日领取工资240.00元后未再到被告处工作，属自行离职解除劳动关系，因此，原告的第二项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决如下： 驳回原告尹大立的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告尹大立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异121号异议人（案外人）：伍媛，女，1979年5月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：陈家纯，男，1950年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李志强，男，1974年1月10日出生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人陈家纯申请执行李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏0312民初8415号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2018）苏0312财保359号民事裁定，查封、拍卖被执行人李志强所有的位于徐州市雨润新城星雨华府A3-1-11-1-704室房产一套。异议人伍媛提出执行异议申请，认为异议人与被执行人于2018年3月21日签订房屋买卖协议，并共计支付40万元的定金，且已占有并使用该房屋，因此异议人对涉案房屋享有所有权，具有足以排除本案执行的权利。后异议人伍媛向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人伍媛的撤回异议申请。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3127号申请执行人：陈玮雯，女，1989年2月10日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖明亮，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人陈玮雯与被执行人肖明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人肖明亮名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖明亮名下所有的车牌号为赣D大阳牌汽车车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月十八日书记员  周梦楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢155号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街**。法定代表人聂磊，理事长。被执行人韩飞，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘迎菊，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人韩瑞鹏，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王春霞，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人韩飞、刘迎菊、韩瑞鹏、王春霞金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月二十日书记员  曹 桂