wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初348号原告马跃升，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托代理人经晶，天津致行律师事务所律师。被告天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街**。法定代表人廉桂峰，区长。委托代理人胡长存，天津市蓟州区司法局干部。委托代理人邵煜，天津市蓟州区司法局干部。本院在审理原告马跃升诉被告天津市蓟州区人民政府请求履行法定职责一案中，原告马跃升向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马跃升申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马跃升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃升负担。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保839号 申请人：丁伟,男,1981年9月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：江飞,男,1987年1月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人丁伟与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，被执行人江飞未履行本院（2018）皖1702民初1752号民事判决书确定的义务，申请执行人丁伟向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人江飞银行存款15303元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审312号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈涧峰。 申请执行人于2019年3月19日作出义自然资规罚字〔2019〕第24号行政处罚决定书，认定：2017年8月，被执行人陈涧峰未经依法审批，擅自在义乌市同坑新区地块动工建住宅，至2019年1月，建成占地面积151.5平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠陈涧勇户房屋,北靠空地。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈涧峰退还非法占用的151.5平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈涧峰限期拆除在非法占用的151.5土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年3月19日作出义自然资规罚字〔2019〕第24号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初204号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人侯廷富，绰号侯胖子，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被平昌县人民检察院批准逮捕，同年9月2日被取保候审。 被告人彭于洪，男，1949年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人陈以坤，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人侯廷富、彭于洪、陈以坤犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人侯廷富、彭于洪、陈以坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年6月21日晚8时许，被告人彭于洪家饲养的两头生猪突发疾病后死亡，被告人彭于洪便让其邻居张某（陈以坤舅妈）帮忙电话联系被告人陈以坤，被告人陈以坤与被告人侯廷富（陈以坤岳父）商量后，当晚9时30分，二人便驾驶车牌号为川Ｙ×××××红色三轮车到达被告人彭于洪家中，经与被告人彭于洪商定，最终以50元的价格收购这两头死猪，并要求就地进行烫宰。当晚11时许，被告人侯廷富与被告人陈以坤将烫宰好的猪肉装车后运回被告人侯廷富位于白衣镇××路××号的“侯胖子鲜猪肉”门市。同年6月22日至23日，被告人侯廷富以10元至15元不等的价格将两头死因不明的生猪全部对外销售给白衣镇居民。至案发时已全部对外销售完毕，销售金额为2000余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人侯廷富低价收购死因不明的猪肉并对外销售；被告人陈以坤明知被告人侯廷富销售的是死因不明的猪肉，仍为其提供运输等帮助；被告人彭于洪明知被告人侯廷富是猪肉销售人员，仍将两头死因不明的生猪销售给被告人侯廷富，三名被告人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人侯廷富、陈以坤、彭于洪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：被告人侯廷富、陈以坤、彭于洪经平昌县公安局电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。侦审中，三被告人愿意主动缴纳其所销售的不符合食品安全标准的猪肉价款十倍赔偿金2万元。 上述事实，被告人侯廷富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；物证：菜刀、尖刀；被告人的供述与辩解；证人张某、吴某、陈某1、李某、陈某2等人的证言；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯廷富低价收购死因不明的猪肉并对外销售；被告人彭于洪明知被告人侯廷富是猪肉销售人员，仍将两头死因不明的生猪销售给被告人侯廷富；被告人陈以坤明知被告人侯廷富销售的是死因不明的猪肉，仍为其提供运输等帮助。三名被告人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯廷富、彭于洪、陈以坤具有以下从轻的量刑情节：自首、自愿认罪认罚等，可从轻处罚。同时根据被告人侯廷富、彭于洪、陈以坤的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据三被告人在犯罪过程中的地位、作用、情节，本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人侯廷富犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳) 二、被告人彭于洪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳) 三、被告人陈以坤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 四、禁止被告人侯廷富、彭于洪、陈以坤在缓刑考验期内从事食品生产和销售活动。 五、依法追缴被告人侯廷富违法所得人民币2000元、被告人彭于洪人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何中正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1648号申请执行人张中江（又名苏文江）,男,1950年8月15日生,汉族，农民，住邳州市。委托代理人:苏维侠，系原告妻子，女，1953年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟希堂,男,1969年1月13日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人张中江与被执行人翟希堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0382民初6474号民事判决书：“一、被告翟希堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张中江借款本金75000元及利息（以75000元为本金，自2013年3月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已付利息14000元）。二、驳回原告张中江的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告翟希堂负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1648号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月四日书记员 赵 博
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢418号 申请执行人：孙辰，男1990年10月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：夏正海，男1976年3月01日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 被执行人：梁月兰，女1975年5月17日出生，汉族，住同上。 被执行人：夏正来，男1983年1月04日出生，汉族，住同上。 被执行人：徐夏玲，女1987年7月10日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初207号民事判决书，立案执行的申请执行人孙辰与被执行人夏正海、梁月兰、夏正来、徐夏玲借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1622民初207号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  王崇峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2663号申请执行人杨和生，男，1953年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系死者梁水兰的丈夫。申请执行人杨晶，女，1981年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系死者梁水兰的女儿。被执行人李生根，男，1984年3月2日出生，汉族，抚州市乐安县人，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住抚州市临川区。被执行人杭州百世网络技术有限公司抚州伍塘路分部，住所地：江西省抚州市临川区青云峰路青峰花园，统一社会信用代码：91361002MA35P05C3G。负责人邱斌。被执行人杭州百世网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****，统一社会信用代码91330108665221182C。法定代表人陈微。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月5日作出的（2019）赣1002民初218号民事判决书，依法向被执行人李生根、抚州市汇通商务服务有限公司伍塘路分部、杭州百世网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人李生根、抚州市汇通商务服务有限公司伍塘路分部、杭州百世网络技术有限公司银行存款748177.2元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月十一日书记员  饶绍星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10639号原告：湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地湖南省长沙市天心环保工业园。法定代表人：朱江。被告：夏卫军，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院于2019年10月29日立案受理原告湖南长沙防火装备厂有限公司与被告夏卫军买卖合同纠纷一案。经审查，原告湖南长沙防火装备厂有限公司不能提供被告夏卫军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告湖南长沙防火装备厂有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2411元，全额退还原告湖南长沙防火装备厂有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初594号 原告：王建民，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：邓虎生，男，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：程成，女，汉族，农民，现住安新县。 被告：贺国花，女，汉族，农民，现住安新县。 原告王建民与被告程成、贺国花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王建民于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建民负担。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月四日 书记员  尹 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6655号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高玉举，1964年11月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1552号裁定书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉举在中国银行206527039198CNY0账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初505号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1990年11月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平区。2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月13日因犯寻衅滋事罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2016年4月19日刑满释放。因本案于2019年4月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人陈某，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省澧县。因本案于2019年3月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人陈某及其辩护人肖友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年11月起，被告人刘某某、陈某合作倒卖实名手机卡至广东电白、福建龙岩等诈骗高发地，供他人实施诈骗，所得利润二人平分。2018年12月底，被告人刘某某至本市下沙经济开发区收购数张手机卡并出售，将所得利润与陈某平分。 2019年1月6日、1月7日，被害人刘某2多次接到手机号码为131××××4906的来电，打电话的男子自称是其领导，向其借款2万元，刘同利遂至本市拱墅区中国农业银行将2万元汇至对方指定的银行账号，后发现对方已关机。公安机关经侦查发现，号码131××××4906的手机卡系由被告人刘某某出售。 2019年3月14日，公安机关在本市下沙经济开发区学林街1261-3号凯伯赫酒店803房间将被告人陈某抓获。同年4月2日，公安机关在重庆市梁平区将被告人刘某某抓获。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某、陈某的行为均已构成诈骗罪，被告人刘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人刘某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人陈某的辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，提出：被告人陈某在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，如实供述，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，请求从轻处罚，并择低适用罚金刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人刘某2的陈述、证人陈某、刘某1、胡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、接受证据清单、扣押清单、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料，被告人刘某某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、陈某为诈骗行为提供帮助，致使被害人的损失数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人刘某某、陈某归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿被害人刘某2全部损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋杨杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4971号 原告：肖贵军，男，1977年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告肖贵军与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告肖贵军于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现肖贵军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖贵军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖贵军负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10288号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告:付某。 被告：孙某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、付某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、刘某2立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2015年6月22日起至2015年7月9日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年7月10日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止2019年6月30日利息与罚息暂计289848.8元），本息暂共计689848.8元）。2、判令被告付某、孙某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2014年7月10日，被告刘某1、刘某2与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘某1、刘某2向原告借款40万元，借款期限从2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款月利率为11.4‰。若被告刘某1、刘某2未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰计算。同日被告付某、孙某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告付某、孙某同意就被告刘某1、刘某2借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告刘某1、刘某2未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告付某、孙某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年7月10日将借款40万元发放给被告刘某1、刘某2。借款后，被告刘某1、刘某2未偿还借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘某1准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告刘某1的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费5340元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执373号被执行人：王清泽。被执行人王清泽罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王清泽发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王清泽名下房产信息。4、找到王清泽所在的派出所了解情况，未查到王清泽住所和联系方式。5、依职权对王清泽采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十七日书记员  闫 锋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2791号之一 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行,住所地西安市雁塔区。 被执行人:马利，女性，汉族，1969年07月24日出生，住西安市曲江新区。 被执行人:张正伟，男性，汉族，1969年09月24日出生，住西安市曲江新区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人马利、张正伟金融借款合同纠纷一案，（2018）西雁证执字第322号执行证书已发生法律效力，被执行人马利、张正伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院递交《撤回执行申请书》壹份，请求撤回对本院（2019）陕0113执2791号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执2791号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东，男，纳西族，1980年2月4日出生，住址，住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币65811.08元（截止2019年4月15日，欠本金余额38096.66元、利息25546.76元、费用2167.66元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65811.08元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××59的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金38096.66元、利息25546.76元、滞纳金2146.66元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付单项增值服务费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金38096.66元、利息25546.76元、滞纳金2146.66元；二、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告王东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4836号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：吴婷婷，女，1992年3月17日生，汉族，住址黑龙江省肇源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴婷婷追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币85,634.95元。2、判令被告一向原告支付利息5,703.29元（以本金85,634.95元，日利率万分之六为标准，自2018年12月22日起暂计至2019年4月11日，2019年4月11日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与被告签订合同，约定原告为被告的按约还款向银行提供相关担保。被告在履约过程中违约，银行宣告被告透支资金债务提前到期，原告代被告履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告吴婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日，原告（丁方）与被告吴婷婷（乙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租北京现代车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为141,282元，具体包含融资额120,000元、担保服务费21,282元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为4,261元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年5月1日，被告吴婷婷与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金141,282元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年12月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因吴婷婷违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年12月21日代吴婷婷向银行还款85,634.95元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告吴婷婷未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代吴婷婷清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，吴婷婷应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，该代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85634.95元，并支付利息（以垫付款85634.95元为基数，自2018年12月22日起计算至还清之日止，按日利率万分之六计算）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元、公告费560元（原告均已预交），由被告吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9510号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：司磊，男，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张成，女，1989年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、司磊、张成借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5876号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费33,487.00元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费33,487.00元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1329号 原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市南郑区经济开发区南郑大道**恒大城综合楼。 法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕洋波，该公司法务部员工。 被告:黄雪琴,女,汉族。 第三人:中国工商银行股份有限公司汉中分行。。住所地：汉中市汉台区人民路** 负责人:王建安，该行行长。 委托诉讼代理人：唐文浩，该行员工。 原告汉中华联置业有限公司（以下简称汉中华联公司）与被告黄雪琴、第三人中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称工行汉中分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中华联公司委托诉讼代理人吕洋波、被告黄雪琴、第三人工行汉中分行委托诉讼代理人唐文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中华联公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的合同编号为X号《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理解除《商品房预售合同》的手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄雪琴于2015年12月19日与原告汉中华联公司签订了编号X号《商品房预售合同》，购买原告开发的汉中恒大城项目…号商品房，房屋总价款为331158.00元。为购买上述房屋，被告向银行贷款230000.00元，原告对该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，截止2019年3月底，原告已向被告的贷款银行承担担保责任13622.08元。原、被告所签订《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第6款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续；出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”本案被告违约事实明显，根据上述合同的约定及法律规定，原告有权解除合同并要求被告办理合同注销手续，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄雪琴辩称，对原告陈述的内容被告没有争议。2018年7月原告在没有通知被告的情况下即停水停电，房屋存在严重的质量问题，漏水问题等。现被告同意解除合同退房退款，与银行的借款合同也一并解除。 第三人工行汉中分行辩称，原告汉中华联公司因被告黄雪琴未按期限偿还借款，代为偿还了被告拖欠的部分贷款本息。在原、被告将拖欠第三人的贷款本息清偿后，第三人方可同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，认定如下： 原告提交《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、被告身份证复印件、首付款收款收据，《个人购房借款/担保合同》、原告代偿金额明细表，以上证据欲证明原、被告签订商品房预售合同，原、被告与第三人签订借款合同，原告代偿还贷款及依法解除合同的依据。第三人工行汉中分行提交了《个人购房借款/担保合同》、偿还借款流水明细、原告向汉中分行出具的《按揭贷款担保承诺书》，证明被告向第三人贷款，由原告提供担保的事实，经质证，原、被告及第三人对上述证据均无异议，本院认为，原告及第三人提交的上述证据来源合法，客观真实，对原告及第三人的上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告双方签订了合同编号为X的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的汉中恒大城小区第…室房屋，房屋总价款331158.00元，合同签订当日被告首付101158.00元，其余230000.00元由被告按揭贷款。在《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》中原、被告约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管部门办理解除合同的手续，因此产生的费用由买受人承担。补充协议同时对违约金、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首付款101158.00元。原、被告与工行汉中分行签订《个人购房借款/担保合同》，协议约定：被告向该行贷款230000.00元，用于支付房款，原告为被告的该笔贷款提供担保。后工行汉中分行将230000.00元贷款向原告进行了支付。后因被告未按约向工行汉中分行偿还贷款，原告为此代为偿还了被告拖欠的部分贷款本息，截止2019年3月，共计代为偿还13622.08元。现原告诉至本院，以被告已构成违约为由，请求判令解除原、被告签订的商品房预售合同，由被告配合原告办理解除商品房预售合同的手续。庭审中，原告表示与被告解除合同扣除相应房屋折旧费后将原告交纳的房款予以退还，被告辩称不同意扣除折旧费并表示要反诉，但在本院指定期间内未向本院提交反诉状、预交反诉费。同时，原告表示在办理合同解除注销手续前，将会代替被告黄雪琴向第三人偿还全部借款本息，第三人认为待贷款还清后方可解除借款担保合同，否则不同意解除借款担保合同。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告汉中华联公司依约向被告黄雪琴交付了房屋之后，被告黄雪琴未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，致使原告承担了担保责任，被告黄雪琴的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，现原告有权要求解除合同,且被告亦同意解除合同，合同解除后，双方理应办理解除该合同备案登记的手续，故原告的诉讼请求应予支持。第三人工行汉中分行要求原告在解除原、被告之间的商品房预售合同时应结清被告未偿还的贷款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告汉中华联置业有限公司和被告黄雪琴签订的合同编号为X的《商品房预售合同》，该合同终止履行； 二、限被告黄雪琴于本判决书生效后十日内协助原告汉中华联置业有限公司办理注销上述合同的备案登记手续；三、限原告汉中华联置业有限公司在办理注销上述合同的备案登记手续前向第三人中国工商银行股份有限公司汉中分行结清被告黄雪琴所拖欠的贷款本息。 本案受理费600.00元，由被告黄雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  陈云霞 人民陪审员  陈艾钧 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 云
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督3号 申请人：赵剑锋，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：麻丽贞，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人赵剑锋、麻丽贞于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人赵剑锋、麻丽贞称，俩申请人系夫妻，购买有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3-商40号商铺一处。2014年7月18日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商40号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年10月14日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益72元。因被申请人未按期支付2019年度收益20995元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2019年12月31日委托经营收益20995元、从2019年1月1日计算至付清款项日止按照日万分之五就应付未付金额计算的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵剑锋、麻丽贞委托经营收益19388元，并从2019年1月31日至款付清日止就欠付款项按日万分之五的标准计付违约金。 申请费134元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李少青 二〇一九年十一月十四日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执811号申请执行人方秀萍，女，1961年出生，汉族，罗山县城关镇。申请执行人刘爱荣，女，1958年出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人胡刚，男，1962年出生，汉族，住罗山县西大街。被执行人吕辉，女，1970年出生，汉族，住罗山县城关镇。申请执行人方秀萍、刘爱荣与被执行人胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告胡刚、吕辉于判决生效后十日内偿还原告方秀萍、刘爱荣借款80000元及利息（利息从2017年5月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人胡刚、吕辉负担。因被执行人胡刚、吕辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方秀萍、刘爱荣向本院申请执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已分别向被执行人胡刚、吕辉发出限制消费令；并已分别办理拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执811号案的本次执行程序。被执行人胡刚、吕辉负有继续向申请执行人方秀萍、刘爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇一九年十一月十八日书记员 张成强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4257号 申请执行人:任会民，男，1959年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：张涪军，女，1970年9月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人任会民、张涪军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5478号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22697号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟娟，公司员工。 被告：吴辉真，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈立和，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告吴辉真、沈立和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执74号 申请执行人：张淑芬,女性,1968年1月17日出生,住茄子河区 被执行人：林鹏,男性,1981年1月25日出生,住茄子河区富强家属楼；张莉,女性,1980年10月10日出生,住茄子河区白领公寓 本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人林鹏、张莉民间借贷纠纷一案中，林鹏、张莉无财产可供执行，申请人张淑芬申请撤案，待林鹏、张莉有履行能力时再按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十七日 (院印) 书记员  张 铎
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初480号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人孙新，女，1970年10月17日出生于江西省新余市，汉族，大专文化程度，系新余旭晟实业有限公司法定代表人、原新余市天正贸易有限公司法定代表人，住新余市渝水区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年7月10日被广东省广州市公安局公共交通分局临时羁押于广州市第一看守所，2019年7月12日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2019年8月7日被新余市渝水区监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年8月19日被新余市渝水区人民检察院决定刑事拘留，同年8月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年8月29日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈永红，江西至开律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人孙新犯挪用公款罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人孙新及辩护人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2014年1月，被告人孙新为扩建新余市天正贸易有限公司承租的矿石厂,向原系新钢（上海）贸易有限公司贸易二部经理蔡某提出借款人民币100万元，蔡某遂以支付货款名义从新钢（上海）贸易有限公司拿到的一张100万元人民币的承兑汇票背书转让给新余市天正贸易有限公司。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人蔡某、沈某2、孙某等人的证言，被告人孙新的供述，抓获经过，刑事判决书，付款申请单、承兑汇票、背书转让单据等书证证据。认为被告人孙新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈永红辩称，被告人孙新认罪态度较好，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人孙新为扩建其经营的新余市天正贸易有限公司（以下简称“天正公司”）承租的矿石厂，向原系新钢（上海）贸易有限公司贸易二部经理蔡某（系被告人孙新前夫，已判决）提出以粗精粉业务往来账的方式，向新钢（上海）贸易有限公司借款人民币100万元。蔡某表示同意，遂在新钢（上海）贸易有限公司不欠天正公司货款的情况下，隐瞒事实，以支付货款名义将新钢（上海）贸易有限公司一张100万元承兑汇票，背书转让给了天正公司。被告人孙新遂将该承兑汇票在银行贴现，用于矿石厂的扩建。案发后蔡某退还了赃款178825元，其余款项至今未归还。上述事实，被告人孙新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蔡某、孙某、沈某2的证言，被告人孙新的供述，广州市公安局公共交通分局出具的抓获经过说明，粗精粉买卖合同，付款申请单，银行承兑汇票复印件，背书转让单据，企业信息表，本院（2016）赣0502刑初462号刑事判决书，被告人孙新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙新利用蔡某担任新钢（上海）贸易有限公司贸易二部经理的职务之便，与蔡某共谋，挪用该公司公款人民币100万元进行营利活动，尚有人民币821175元未归还，其行为已触犯了刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人孙新所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孙新归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人陈永红提出的被告人孙新认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙新犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2023年7月9日止。）二、追缴被告人孙新挪用的人民币821175元返还给新钢（上海）贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  刘生梅人民陪审员  黄卫平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡雅雯
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2449号 原告孟某，男，生于1983年3月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告刘某某，男，生于1992年6月2日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现居住洋县移民安置点，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告孟某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年6月被告刘某某雇佣原告在洋县XX城及李家村工地干活，拖欠原告工资20000元，之后原告多次催要未果，2019年5月26日，被告出具了欠条，但仍未还款。迫于无奈，故提起诉讼。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某雇佣原告孟某从事房屋装修。2019年5月26日，被告就其下欠原告的劳务费出具欠条一份，载明：“今欠到孟某在洋县干房屋装修劳务费20000元人民币贰万圆整欠款人刘某某2019年5月26日电话13205****XX住址洋县溢水镇上溢水开发区”。后被告未予支付。原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案原告向被告提供劳务不违反法律规定，依法予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证。被告应按约定向原告支付劳务费而未履行，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。 综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告孟某支付劳务费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 逢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩青武 1
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保36号 申请人：林剑飞，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：陈国生，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人林剑飞于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国生价值人民币57000元的财产进行保全。申请人林剑飞以其所有的位于明溪县（产权证：明房权证2011字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人林剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结陈国生价值人民币57000元的财产； 二、查封林剑飞所有的位于明溪县（产权证：明房权证2011字第××号）房产。 案件申请费590元，由林剑飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 巫晓婷 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2-
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3900号 申请执行人：李峰，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩友，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李大军，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 李峰申请执行乔恩友、李大军民间借贷纠纷一案，执行标的为311020元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3900号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1297号申请执行人：沈长涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住平泉市。被执行人：付玉华，女，1969年10月18日出生，汉族，住平泉市。申请人沈长涛与被执行人付玉华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人付玉华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十八日书记员  于晓强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2617号之一申请执行人：阮开锋，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李广荣，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人阮开锋与被执行人李广荣租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李广荣名下有财产，冻结了被执行人李广荣银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广荣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保619号申请人恩施浩泽环保科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处东风大道********。法定代表人：向威。被申请人恩施润鑫环保科技有限公司，住所地：恩，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村武陵国际建材城**>法定代表人：田敏。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人恩施润鑫环保科技有限公司的到期债权38999元。扣留期限截至2021年11月22日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十三日书记员 曾娉萍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2167号 申请执行人：程安龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住西安市临潼区。 被执行人：严奎生，男，汉族，1984年7月9日出生，农民，住西安市临潼区。 被执行人：严东，男，汉族，1986年11月28日出生，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程安龙于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金5000元及逾期利息，严奎生负担案件受理费50元，二被执行人共同承担执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人严东、严奎生送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年10月22日本院要求申请执行人程安龙15日之内向本院举证被执行人严东、严奎生可供执行的财产线索，程安龙于10月28日到法院进行了举证。本院于2019年10月22日依法冻结被执行人严东、严奎生的银行及财付通账户多个。被执行人严东于2019年10月25日到法院进行了谈话，其表示自己只是担保人，严奎生至今下落不明，因前段时间出了事故，打算在2020年1月底一次性付清全部案件款（执行费50元已交纳）。申请人程安龙于2019年10月28日到法院进行了谈话，其表示同意被执行人提出的协议内容。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2167执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 灏 1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019琼01**执2595号     申请执行人：海南品房阁房产营销策划有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路**龙昆南市场第****。   法定代表人：王德昌，总经理。   委托代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。   被执行人：海南共赢联盟实业有限公司，，住所地海南省海口市美兰区海甸岛五东路**金海雅苑****楼****   法定代表人：符克伟，总经理。   本院在执行申请执行人海南品房阁房产营销策划有限公司与被执行人海南共赢联盟实业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）琼0108民初2880号民事调解书，已向被执行人海南共赢联盟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人海南品房阁房产营销策划有限公司支付销售佣金144041元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1590.41元，并向本院缴纳执行费2060.62元（暂计）。但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，被执行人于2019年9月9日向本院报告，其称自2018年4月海南房产限购以来代理房产项目少有售出，经营惨淡，员工工资拖欠半年未发，银行账户已被冻结，公司名下无财产。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人海南共赢联盟实业有限公司住所地海口市美兰区金海雅苑调查其住所、经营及财产等情况，经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人海南共赢联盟实业有限公司发出限制消费令限制其相关消费。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人海南品房阁房产营销策划有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出意见。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十九日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初1160号原告：平乡县，住所地平乡县。法定代表人：龚正华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被告：陈大伟，男，汉族，群众，大学文化，住山东省青岛市市南区。原告平乡县某公司与被告陈大伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平乡县某公司2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平乡县某公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告平乡县某公司负担。审判员  王赞改二〇一九年十一月八日书记员  宁琳楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2854号之一移送机关：本院。被执行人：梁某宁，男，1998年12月15日出生,汉族，住吉林市船营区。关于被执行人梁某宁犯盗窃罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终14号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决：被执行人梁某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现其有银行存款1412.57元，本院依法扣划并支付至海南省财政厅，用于缴纳本案部分罚金。本案执行到位标的1412.57元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3269号 原告：张春佳、女、1968年3月5日出生、汉族、住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：周飞、男、1987年5月27日出生、汉族、住安吉县。 原告张春佳与被告周飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张春佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周飞赔偿原告各项损失共计25651.43元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年11月18日，本院公开开庭审理了本案，原告张春佳的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月10日8时23分，被告周飞驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）与原告张春佳驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢登记号牌）在安吉县长运加油站路段发生相撞，造成两车损坏，张春佳与周飞受伤的交通事故。2017年10月23日，安吉县公安局交警大队就该事故作出第安公交认字[2017]第00173号《道路交通事故认定书》，认定被告周飞、原告张春佳负事故的同等责任。后原告经住院治疗诊断为左尺桡骨远端骨折，原告经二次住院治疗，且医嘱休息4个月，现已医疗终结。因本次事故，共造成原告损失如下：医疗费31287.86元、误工费18288元（144天*127元/天）、护理费4008元（24天*167元/天）、住院伙食补贴720元（24天*30元/天）、营养费720元（24天*30元/天）、交通费500元，共计55523.86元。期间，被告曾支付原告赔偿款5000元，后原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周飞赔偿原告张春佳因交通事故造成的各项损失27761.93元，扣除被告周飞已支付的5000元，余款22761.93元限被告周飞于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张春佳的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（缓交），由原告张春佳负担45元，由被告周飞负担355元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  喻向前 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘婧玙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异483号申请人：王国民，男，1956年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陆江安，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郭梁，男，1947年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2006)徐民一(民)初字第5926号陆江安与郭梁民间借贷纠纷一案中，申请人王国民现向本院申请变更为上述案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。王国民称，(2006)徐民一(民)初字第5926号民事调解书作出后，进入执行程序，王国民与陆江安于2019年9月18日签订债权转让协议，债权转让王国民，并通知郭梁，故王国民要求变更为(2006)徐民一(民)初字第5926号一案的申请执行人。陆江安称，同意王国民申请,并当庭认可王国民取得该债权。郭梁称，虽然陆江安通知过郭梁，但是郭梁已部分履行债务，且认为应当自还款之日起停息。本院查明，2007年2月2日，本院作出(2006)徐民一(民)初字第5926号民事调解书，内容包括：“一、郭梁应归还陆江安借款97万元，……；二、案件受理费14860元，由郭梁负担。”2019年9月18日，陆江安(甲方)、王国民(乙方)签订债权转让协议，约定：“一、甲方向乙方转让的债权为：上海市徐汇区人民法院(2006)徐民一(民)初字第5926号民事调解书规定的，对债务人郭梁的97万元债权，包括但不限于取得银行利息；……。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陆江安将生效法律文书确定的对郭梁的债权转让王国民，并履行了对郭梁的通知义务，陆江安亦认可王国民取得该债权。现王国民要求变更其为(2006)徐民一(民)初字第5926号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王国民为(2006)徐民一(民)初字第5926号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  曲新美人民陪审员  唐 琦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25266号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人朱磊，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90195号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70,934.83元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费964.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25266号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10626号     上诉人（原审被告)：姚毅，男，汉族，无业，住西安市长安区。   上诉人（原审原告)：新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：季新军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。   上诉人姚毅与上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2019年10月21日，新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司以其单位和姚毅已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。姚毅亦以此为由向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉并撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且姚毅同意新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉，本院予以准许。姚毅在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：    一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1744号民事判决；   二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉；   三、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉；   四、准许姚毅撤回上诉。   本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司负担。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司和姚毅各负担5元。   本裁定为终审裁定。       审判长   李    娟   审判员   陈洁婷   审判员   许    超     二○一九年十一月四日     书记员  李芊慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3567号 原告：福州市淑媛旗袍文化艺术中心，住所地福州市六一中路**宏裕新村**号楼****。统一社会信用代码52350100MJY179486B。 法定代表人：冯启妹，职务主任。 委托诉讼代理人：林海，福建省福州市鼓楼区，该中心理事。 被告：陈丽珍，女，1957年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所执业律师。 原告福州市淑媛旗袍文化艺术中心与被告陈丽珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福州市淑媛旗袍文化艺术中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市淑媛旗袍文化艺术中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市淑媛旗袍文化艺术中心撤诉。 案件受理费1865元，减半收取计932元，由福州市淑媛旗袍文化艺术中心负担。 审判员  王道锦 二〇一九年十一月五日 法官助理魏哲 书记员林小玲
黑龙江省沿江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7529刑初52号 公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。 被告人刘剑敏，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住黑龙江省清河林业局。因本案于2019年6月15日被取保候审，同年10月22日、11月18日被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。 黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘剑敏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉，被告人刘剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日18时许，被告人刘剑敏和王某某、肖某某在黑龙江省清河林业局“老码头饭店”吃饭，刘剑敏喝了几瓶啤酒。21时许，刘剑敏骑摩托车驮着王某某找到张某继续喝酒。6月11日2时许，刘剑敏骑摩托车由东向西行驶至黑龙江省清河林业局中央大街“旋转小火锅”附近路段时，撞在停放在道路北侧的一辆哈飞牌小型轿车，致其本人受伤，并被送往医院治疗。经鉴定，刘剑敏血液中乙醇含量143.53mg/100ml。 2019年6月14日，被告人刘剑敏经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘剑敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘剑敏到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。刘剑敏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处罚。建议对刘剑敏判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断书、调解协议及谅解书、现实表现等；证人王某某、肖某某等人证言及到案经过；被害人刘某某的陈述；被告人刘剑敏的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人刘剑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘剑敏负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。2019年6月28日，刘剑敏赔偿了刘某某经济损失人民币2000元，并取得谅解。 本院认为，被告人刘剑敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘剑敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘剑敏已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。刘剑敏负事故的主要责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘剑敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 红 附：本判决书所依据的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民辖终89号上诉人：锦州市缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：李铁华，该公司负责人。被上诉人：张瑞中，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人：侯宝龙，男，1976年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原审被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，该公司负责人。原审第三人：董玉静，女，1965年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人锦州市缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司（以下简称锦州一建分公司）因与被上诉人张瑞中、侯宝龙及原审被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、原审第三人董玉静合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。锦州一建分公司上诉请求：撤销（2019）辽1421民初2570号民事裁定，支持上诉人的异议请求，由连山法院审理此案。事实和理由：一、上诉人提出管辖权异议未超过答辩期。法院送达开庭传票和起诉状副本后，上诉人即在法律规定的答辩期内向绥中县人民法院提出了管辖异议请求，一审法院以超过答辩期为由予以驳回，与事实不符。二、本案应由连山区人民法院管辖。1、上诉人与张瑞中、侯宝龙从没有签订过任何的施工协议或达成施工约定，也没有收到过任何的工程保证金和定金，更不认识张瑞中、侯宝龙。张、侯某1从没参与过上诉人的任何施工项目，本案所涉工程也并非是上诉人承建的工程，张、侯某1的诉求与上诉人无关。二、虽然张、侯某2诉求与本案无关，须法院审理后予以认定，对于法院审理的管辖问题上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，，住所地位于辽宁省葫芦岛市连山区该案应由葫芦岛市连山法院管辖。就算是以定金接收地、工程所在地来确定管辖地，也应是以董玉静的住所地和工程所在地为管辖地，管辖法院同样也是连山区人民法院，本案无论如何都不能当以一审原告的住所地为法院管辖地。综上所述，绥中县人民法院对本案不具有管辖权，上诉人在此前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，并未超过答辩期，请求二审法院依法查清事实并改判。本院经审查认为，张瑞中、候宝龙一审法院的起诉请求是判决锦州一建分公司、锦州市缔一建筑安装有限责任公司退还工程质量保证金20万元。事实和理由主要是：2013年11月14日，双方约定“远达开发五金汽配城住宅楼”土建项目由张瑞中、候宝龙施工，其二人缴纳工程质量保证金80万元（先缴纳20万元，待签订正式施工合同时缴清余款60万元）。后张瑞中、候宝龙向被告方财务负责人董玉静账户转账15万元，并支付现金5万元。张瑞中、候宝龙向一审法院提交了中国工商银行的个人业务凭证（复印件），显示2013年11月14日张瑞中向董玉静银行账户汇款15万元；同时，提交了一份加盖锦州一建分公司第三项目部公章并由杨洪涛签字的收条（复印件），显示今收到工程质量保证金20万元，工程名称远达开发五金汽配城住宅楼计四栋楼，应交订金80万元，先付款20万元，余款在签订大合同时全部付齐。另，原审第三人董玉静不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2570号民事裁定，以本案应为建设工程施工合同纠纷，一审法院违反专属管辖等为主要理由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案指定连山法院审理。本院认为，根据原告的诉求、事实和理由及提交的证据材料来看，双方已经达成约定：原告向被告支付80万元质量保证金，被告将“远达开发五金汽配城住宅楼”土建项目交由原告来施工。原告已向被告支付了20万元款项，说明该约定已经履行。由此，可以认定双方的基础法律关系应为合同法律关系。缔约过失责任纠纷发生在订立合同过程中，相关合同一般不成立、无效、被撤销或者不被追认，纠纷的产生和处理也与合同内容及约定无关。结合原告提出的因被告原因致使工程被搁浅的诉由，及原告已经履行的情况。本案争议的法律关系应为因合同的履行而引发的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。一审将案由定为缔约过失责任纠纷不妥，本院予以纠正。董玉静作为本案第三人，若其有独立请求权，主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知她参加诉讼，则其有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。若其无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于其在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。故此，董玉静作为第三人提出管辖权异议，缺乏法律依据，一审法院对此异议进行审理错误，本院予以纠正。对董玉静提出的上诉，本院不予审查。就不动产专属管辖设置的目的而言，立法本意在于便于不动产所有人参与诉讼，也便于法院对不动产勘验现场，调查收集相关证据，便于法院判决执行。因此，适用专属管辖的不动产纠纷，应主要限定于不动产物权纠纷。就本案来说，双方达成的协议并不涉及不动产物权纠纷，所以，本案纠纷应适用合同纠纷规定的，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而不适用不动产专属管辖的规定。双方当事人对合同的履行地点并没有约定，结合原告的诉讼请求及相关事实来看，本案的争议标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张瑞中、候宝龙的住所地即绥中县应为合同履行地。故此，本案绥中县人民法院具有管辖权。综上，上诉人锦州一建分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回锦州一建分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的管辖权异议的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：变更绥中县人民法院（2019）辽1421民初2570号民事裁定为驳回锦州市缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇一九年十一月二十六日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25420号 原告：重庆露辉机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**20，统一社会信用代码91500112095663658U。 法定代表人：辜天军，总经理。 委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。 被告：重庆山朕科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500116569937711A。 法定代表人：金山朕，总经理。 原告重庆露辉机械有限公司与被告重庆山朕科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆露辉机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全措施费5000元，合计5025元，由原告重庆露辉机械有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3363号上诉人(原审被告)：李再山，男，1955年11月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。上诉人李再山因与被上诉人范志娟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李再山上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已超诉讼时效。被上诉人提供的证据系2015年12月出具，超出了法律保护的时效期间。二、双方均不是本案适格主体。1、修建老年公寓的施工单位是河南省瑞林建设有限公司，签订的合同需要交纳保证金，也应当由河南省瑞林建设有限公司交纳，不是被上诉人范志娟。2、保证金是赵亚楠、范新国要求被上诉人交的，上诉人只是经手人。3、沁阳市北金村修建的老年公寓是赵亚楠、范新国引进的项目，上诉人的原籍是北金村。当时在沁阳市商务局上班，仅将该项目介绍到村里，所有行为均是代理关系。范志娟辩称，一、2016年、2017年上诉人陆续的归还10万元。二、修建涉案工程时，被上诉人与河南省瑞林建设有限公司没有直接签订合同，是中介范新国找河南省瑞林建设有限公司作为挂靠单位，承包涉案工程，然后范新国找的被上诉人和王海林作为涉案工程的施工人，工程开始的第一天，王海林就失踪了，直至工程停工，王海林才出现，故不可能出现王海林的委托书。三、被上诉人之所以把老年公寓的保证金交给李再山是因为范新国告诉被上诉人李再山要求交纳的，但是被上诉人没有实际施工，至今也没有动工。因此，李再山的上诉请求不能成立。范志娟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还收原告的大清包工程保证金10万元，并从2015年12月6日至2019年5月31日按瑞林公司给其的利息计算，共计42个月，共计74000元，至今后退完为止的利息。2、被告承担诉讼费的一切包括差旅费。一审法院认定事实：被告李再山以施工保证金名义收取原告范志娟100000元，收取余春梅代范志娟支付的100000元，并为被告范志娟出具收据一份，载明：“收条今收到范志娟交来老年公寓工程建设施工保证金贰拾万元整（20万元）收款人：李再山2015年12月4日”。后因双方约定的老年公寓工程未开工建设，被告李再山陆续返还原告范志娟现金及替还原告范志娟的借款共计120000元。2019年7月1日，范志娟向该院申请财产保全，请求对李再山的银行存款174000元予以冻结。该院于2019年7月5日作出沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2200号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李再山的银行存款174000元，期限一年”，原告范志娟交纳保全费1390元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李再山以施工保证金名义收取原告范志娟200000元，因工程未开工建设，被告应归还原告该200000元。庭审中，原告认可收取被告120000元，但表示其中20000系被告归还对其的借款，因其未提供证据支持，对原告的该主张，该院不予支持，对于剩余的80000元，被告李再山应支付原告。因该款项系以工程保证金的名义收取，双方对此并未约定利息，因此，原告要求被告支付利息（从2015年12月6日至2019年5月31日按瑞丽公司给其的利息计算，共计42个月，共计74000元，至今后退完为止的利息）的请求，没有法律依据，该院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告李再山应按照年利率6%的标准支付原范志娟告自收取款项之日起至还款之日止期间占用资金的利息。原审判决：一、被告李再山于本判决生效后十日内返还原告范志娟本金80000元及利息（按年利率6%的标准，从2015年12月4日起计算至还款之日止）；二、驳回原告范志娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，原告范志娟负担900元，被告李再山负担990元。保全费1390元，原告范志娟负担600元，被告李再山负担790元。本院二审期间，上诉人李再山为证明其主张，向本院提交以下证据：1、建设工程施工合同一份；2、2015年11月6日委托书一份。以上证据证明李再山系村委会委托代理人，在施工合同中行使的是职务行为。3、2015年11月7日委托书一份。证明王海林为河南瑞林建设有限公司的委托代理人。经质证，范志娟称，对于证据一的真实性无异议。对证据二无异议。对证据三的真实性有异议，这份委托书是不存在的。本院认证如下：范志娟对证据1、2真实性不持异议，但与本案存在关联性，需综合分析认定。证据3与本案无关，不予采信。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，范志娟依据李再山为其出具的收条等主张权利，该收条显示20万元系老年公寓工程建设保证金，而老年公寓工程仅是村级公路以及村级社区养老住宅楼的其中一个项目，事实上，村级公路已经完工，但是，涉案老年公寓工程至今没有开工建设，故李再山上诉主张收取的20万元保证金系履行职务行为不能成立。并且，李再山也没有提供有效证据证明上述款项已经交至涉案工程项目部的事实，故一审依据有效证据认定李再山返还范志娟80000元本金及利息正确。此外，结合范志娟认可的李再山还款事实，本案并未超过诉讼时效。综上所述，李再山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李再山负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 王向静
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执622号之一申请执行人：河南金祥酒业有限责任公司，住所地：社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口），统一社会信用代码91411327MA4049XJ68。法定代表人：杨某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔某某，男，回族，生于1951年4月16日，住河南省社旗县，系该公司员工。被执行人：樊某某，男，汉族，生于1974年1月8日，住河南省社旗县。河南金祥酒业有限责任公司申请执行樊某某买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人樊某某已私下支付申请执行人货款2万元，剩余部分双方达成执行和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初7号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月十二日书记员  丁新恒
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执945号闫永喜、计微：闫永喜与计微借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10224.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，闫永喜向本院申请执行的（2018）黑0227民初1825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日