wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5374号原告：漯河市乐畅运输有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角，统一社会信用代码91411100358046484P。法定代表人：何蚌成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。原告漯河市乐畅运输有限公司（以下简称乐畅公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐畅公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人靳淼森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐畅公司提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔付原告损失合计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订了一份道路危险货物承运人责任保险。原告将所有的一辆豫Ｌ×××**重型半挂牵引车投保货物责任险，保险期间为2019年5月29日起至2020年5月28日止。2019年6月29日，原告司机朱德明驾驶保险车辆给货主许桂洲从湖北拉西瓜到广东省××市，行驶至广州市增城区珠三角环线朱村高速出口往东莞方向时，保险车辆忽然起火。朱德明报119后，广州市增城区消防中队于2019年6月29日13时04分，接到广州市消防支队119指挥中心调度。中队迅速调出二台水罐泡沫车赶赴现场处置。到达现场后，经30分钟将现场火势扑灭，清理现场完毕归队。朱德明报保险后，由于被告一直不理赔，2019年8月31日，原告委托朱德明与货主许桂洲签订赔偿协议一份，原告一次性赔偿货主许桂洲51000元。原告赔偿后多次找被告协商赔偿费用未果，原告只得起诉到法院要求依法赔偿。被告人寿财保险公司辩称：原告要求我公司承担相应的赔偿责任，首先应提交涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆合理合法的在道路上行驶，且驾驶员有资格驾驶该车辆。若无法提供则根据保险合同条款约定，我公司不予赔偿。其次，原告应提供保单原件证明原告与我公司存在保险合同关系，若无法提供则原告无权向我公司提起诉讼。诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。依据庭审中双方的举证、质证情况，结合当事人的自认，本院确认本案的事实如下：豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车登记所有人原告乐畅公司。该车办理了合法的运输手续。2019年6月29日，该车由驾驶元朱德明驾驶，搭载许桂洲的西瓜自湖北运输至广东省××市。在行驶至广东省广州市增城区珠三角环线朱村高速出口往东莞方向时，该车起火，广州市消防支队119指挥调度中心调度增城区公安消防大队增城中队前往事发地点灭火，经处置，现场火势被扑灭。广东省公路事务中心北三环高速公路路政大队于2019年6月29日出具书面公路赔（补）偿通知书，认定该起事故造成路产损坏的赔偿费为3405元。该款项于2019年6月30日由原告支付。2019年8月31日，原告委托司机朱德明于许桂洲达成书面赔偿协议书，由原告一次性向许桂洲支付51000元，作为货物损失的赔偿款，该款项也于当日支付完毕。事发时的驾驶朱德明具有合法的驾驶资格。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2019年5月29零时日起至2019年5月28日二十四时止，事发时，该保险在保险期间内。被告人寿财保险公司认为原告无证据证实双方存在保险合同。原告提交证据证实，双方存在事实上的保险合同关系，原告为其所有的，另一辆车牌号为豫Ｌ×××**号车购买了与豫Ｌ×××**号车同样的保险。原告提交的保险单显示其购买的保险的总保险费金额为1500元，其中第三者责任险保费为900元，下余的600元为原告在被告处投保的为货物责任保险（附加普通货物运输、装卸保险），被告人寿财保险公司同意本保单扩展普通货物运输、装卸责任保险。该单据中注明“本保险单执行见费出单制度，已交清全部保费”。同时，该保险单有特别约定，主险每次事故绝对免赔人民币500元或事故损失金额的10%，二者高者为准。原告称货物责任保险的限额为60000元。因与被告人寿财保险公司未就赔偿事宜达成一致，原告于向本院提交书面起诉状，请求依法判令被告向原告支付保险金。本院认为，依据原告提交的证据可以证明，原告乐畅公司为豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险（加保附加普通货物运输、装卸保险条款），二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务，在原告就其所有的车辆发生事故造成财产损失后，享有按照保险合同向被告主张给付保险金的权利。在本次事故中，原告提交证据证实客观存在的损失为，1、路产损失：3405元；2、货物损失：51000元。原告主张的交通费无证据予以证实，本院无法对实际发生的交通费的数额予以认定，故对于原告的该项诉请不予支持。原告支付的诉讼费应由被告予以承担。原告的损失合计为54405元，未超出原告在被告投保的保险限额，被告应予以理赔。保险合同中存在特别约定，主险每次事故绝对免赔人民币500元或事故损失金额的10%，二者高者为准，故对于被告实际上需要向原告支付的理赔金额，应当扣除按照该条款由被告绝对免赔的金额，依据该条款，以高者为准，扣除被告绝对免责的金额，后，被告应当向原告支付的保险金为：51000元x（1-10%）+3405元=49305元。被告依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内，向原告漯河市乐畅运输有限公司支付保险金49305元。二、驳回原告漯河市乐畅运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担500元，由原告漯河市乐畅运输有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十一日书记员  王家祥
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3381号原告：赵文，男，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：马文利、孙旭，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：徐红梅，女，住址铁岭市银州区。原告赵文与被告王海军、徐红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵文及委托代理人马文利、孙旭，被告王海军到庭参加诉讼，被告徐红梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告一次性返还原告购房款人民币15万元；自2013年4月15日起按照央行同期贷款利率承担利息至全部购房款偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。2013年4月15日原、被告签订《房屋买卖契约书》约定二被告将位于铁岭市银州区，面积62.59平方米楼房一幢，房款21万元整，出售给原告。原告经经纪人吴美英向二被告交付购房首付款15万元整，收款人为王海军。原告向被告交付首付款后，被告又拒绝将案涉房屋出售给原告。现原告身患癌症，几年来奔波于北京等医院治疗，该款几经原告数十次催收，被告均以各种理由拖延至今。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王海军辩称：同意退款，但现在没有钱。经审理查明，2013年4月15日，原告赵文与被告王海军签订房屋买卖合同，约定原告赵文购买被告王海军所有的坐落于铁岭市银州区房屋，建筑面积62.59平方米，房屋价款为21万元。被告王海军替徐红梅在合同上签字。合同签订后，原告赵文交付给王海军房屋首付款15万元。后被告王海军未将房屋交付给原告赵文，亦未退还房款。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同和收条在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。因被告王海军未按期交付房屋，原告赵文要求解除房屋买卖合同，被告王海军亦同意解除合同，本院对此予以确认。合同解除后，被告王海军应将收取的房款15万元返还给原告赵文，并承担欠款利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告赵文和被告王海军均自认房屋买卖合同上徐红梅的签名是被告王海军代签的，被告徐红梅也没有收到原告的房款，因此被告徐红梅不应承担返还房款的义务。被告徐红梅经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后三日内返还原告赵文购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年4月15日起至该款还清之日止的利息。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3300元（原告预交），由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  李 丹人民陪审员  冯 欣二〇一九年十一月四日书 记 员  李 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1691号之一 申请人：姚永忠,男,族,住铜陵市义安区。 被执行人：杭州智盈钢结构有限公司,住浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼三村后俞,统一社会信用代码:91330109557910159F。 法定代表人:王南水。 被执行人：王志银,男,汉族,住杭州市。 被执行人：谢柳英,女,汉族,住宁波市江**。 本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人杭州智盈钢结构有限公司、王志银、谢柳英建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2464号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏小喜，女，1977年6月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩明利，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵与魏小喜、韩明利民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。魏小喜、韩明利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李灵于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏小喜、韩明利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月6日、2019年9月28日、2019年11月27日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2606号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李富明，该社员工。被告：杨永利，男，汉族，1972年6月29日出生，现住址黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨永利向原告偿还借款本金99500元、利息+罚息72288.05元（截至到2019年9月10日），以上合计171788.05元，及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2016年12月9日，桦南县农村信用合作联社与被告杨永利签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告杨永利发放贷款99500元，贷款期限为17个月，贷款月利率为9.39‰。2016年12月9日原告向被告发放贷款99500元，在贷款合同履行过程中，被告杨永利未按期偿还借款本息，至此被告杨永利尚欠贷款本金99500元、利息+罚息36100.21元（截至到2019年9月10日）合计135600.21元。借款人杨永利现在还在欠我社4笔贷款利息未予清偿。本院认为，经查明原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告杨永利准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1861元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8106号 原告：廖锦圣，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陶佳晨，男，2000年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告廖锦圣与被告陶佳晨民间借贷纠纷一案中，原告廖锦圣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖锦圣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖锦圣负担。 （本页无正文） 审判员  汪永清 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5159号杨森罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5873号原告：陕西靖边县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，系该公司员工。委托代理人：万儒平，系该公司员工。被告：韩恒芳，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：董玉树，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，农民。本院在审理原告陕西靖边县农村商业银行股份有限公司诉被告韩恒芳、董玉树金融借款合同纠纷一案中，因原告党二连陕西靖边县农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告陕西靖边县农村商业银行股份有限公司承担。  （本页无正文）审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十一月五日 书  记  员    李 文 瑞 1
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4199号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：王仕安，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王仕安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6190号原告：李巧燕，女，1962年11月17日生，汉族，住长兴县绍兴市越城区。委托代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：湖州扬子纸业有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇新星村。法定代表人：陈隆玉，总经理。委托代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告李巧燕诉被告湖州扬子纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高德军、被告委托代理人张传景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年12月至2016年8月劳动报酬13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日起，原告(已退休并领取养老保险金)兼职为被告湖州扬子纸业有限公司负责在浙江供销超市有限公司绍兴区域各直营店的业务，双方未签订书面的劳动合同。被告法定代表人陈隆玉与原告商谈，口头约定工资每月1500元，工资按月发放，2015年11月前的工资被告均已支付。2015年12月至2016年8月期间工资，被告一直拖延未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告李巧燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1.浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行分户明细对账单一组，证明被告每月支付原告工资1500元的事实；2.中国工商银行股份有限公司绍兴分行借记卡账户历史明细一组，证明原告在2013年2月开始领取养老保险金的事实。3.被告绍兴区促销员工资表，证明原告一直为被告从事商品促销事宜，促销人员工资由被告支付的事实。4.销售汇总表一份和合同终止函一份，证明原告一直工作至2016年8月被告清场撤柜时的事实。5.微信聊天记录一组，证明原告一直为被告工作并将工作情况及时汇总给被告的事实。6.电话录音一组，证明被告拖欠工资后原告向其催讨的事实。7.原告与吴慧芳聊天记录一份，证明被告员工吴慧芳于2016年4月24日已从被告处离职的事实。8.照片一组，证明原告在被告商品促销时对商品清理摆放工作的事实。被告辩称，被告聘用原告在绍兴供销公司从事商品促销工作。工作期间，原告隐瞒曾发生交通事故休息近六个月未能工作的事实，导致被告多支付原告几个月工资。现原告要求被告发放2015年12月至2016年8月期间13500元工资显然不合理，请求法院依法公正判决。原告提供的上述证据，被告质证对证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告与浙江供销超市有限公司有业务往来。2014年7月起，被告聘请原告为其在浙江供销超市有限公司绍兴区域从事商品促销相关工作，双方未签订书面合同，口头约定每月支付原告工资1500元。截止2015年11底，被告已将应支付原告的工资全额发放。从2015年12月开始，被告未再支付原告工资。2016年4月8日，被告向浙江供销超市有限公司发函，终止与浙江供销超市有限公司业务，并委托吴惠芳、李巧燕安排具体撤柜退货事宜。2016年8月，原告办理货物清理并退场，原告终止与被告间的劳务关系。嗣后，原告因催讨工资未果，纠纷成讼。另查明，2013年3月份，原告办理退休并开始领取养老保险金。本院认为，原告在办理退休手续并领取养老保险金后受聘被告单位工作，双方间形成劳务关系，应属双方真实意思表示，受法律保护。被告未与原告解除劳务关系情形下，被告理应按约定支付原告相应报酬，被告未能全额支付报酬，构成违约，理应承担支付报酬的民事责任。被告抗辩认为，原告在受聘被告工作期间因交通事故休养近六个月，未正常履行工作职责，导致被告多发放原告报酬，无需承担原告主张结欠的13500元报酬义务的主张。本院认为，根据原告与被告法定代表人陈隆玉的聊天记录可看出，原告通过微信向被告法定代表人反馈工作进展情况，期间并未显示工作中继，被告在聊天中也未对原告的工作提出异议。庭审中，被告未向本院提供其已与原告中止劳务关系相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。再者，被告于2016年4月18日发函给浙江供销超市有限公司确认由原告李巧燕处理撤柜退货相关工作，进一步印证原告与被告间的劳务关系并未中断，直至2016年8月份，原告为被告办理撤柜退货清场完毕，双方劳务关系自然终止。原告自认工资发放截止日期为2015年11月，因此，原告主张2015年12月至2016年8月工作期间报酬的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖州扬子纸业有限公司给付原告李巧燕劳动报酬13500元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  施前平二〇一九年十一月二十二日书记员  江淑婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1725号之一申请执行人：姚攀。申请执行人：欧智敏。被执行人:孟波。申请执行人姚攀、欧智敏与被执行人孟波合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚攀、欧智敏于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人姚攀、欧智敏送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人孟波发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日本院约谈申请执行人姚攀、欧智敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为502500元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟波有可供执行的财产。申请执行人姚攀、欧智敏也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十五日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3450号 被执行人康俊，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省大英县。 关于被执行人康俊运输毒品罪一案，我院作出的（2018）川0108刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年9月6日移送强制执行，康俊处罚金10000元，对扣押在案的毒品24克依法予以没收。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初769号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1068号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住所地东兴市。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 本院在申请执行人赖建龙与被执行人阮淡、赖沛荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1169号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣应共同返还借款本金给申请执行人赖建龙100万元并支付利息，负担案件受理费6900元、律师费21500元。因被执行人阮淡、赖沛荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督162号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蔡文荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡文初，男，1965年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡志奇，男，1967年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月10日，被申请人蔡文荣由被申请人蔡文初、蔡志奇担保向申请人借款310000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，借款月利率为10.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人按约向被申请人蔡文荣发放了贷款310000元。贷款到期后，被申请人蔡文荣仅归还利息34613.93元，被申请人蔡文初、蔡志奇亦未履行保证责任。现要求被申请人蔡文荣返还申请人借款本金310000元和截止2019年9月17日止的利息、罚息、复息27535.28元（不含已支付的利息），并支付自2019年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蔡文初、蔡志奇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡文荣应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金310000元和截止2019年9月17日止的利息、罚息、复息27535.28元（不含已支付的利息），并支付自2019年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蔡文初、蔡志奇负连带责任。 申请费215元，由被申请人蔡文荣、蔡文初、蔡志奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十八日 代书记员  潘亚楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2846号 上诉人（原审原告）：王某，女，1991年3月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔某，男，1989年12月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 上诉人王某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人朱传磊、被上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3984号民事判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律法规错误:（1）一审法院裁定驳回起诉违反民诉法的相关规定。我国《民事诉讼法》第二条规定:中华人民共和国民事诉讼法的任务,是保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件,确认民事权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业顺利进行。根据这一规定可见保护当事人的诉讼权利是我国民事诉讼法的首要任务。与此同时,最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法［2011］42号）第5条也明确规定,当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。可见,最高法院的这一规定追求的立法精神以及目的是指导审判庭在审理案件到审理认定的案由与立案时确定的案由不同时,审判庭应根据查明后确定的案由以及法律关系依法作出判决,而不应驳回诉求。利辛县人民法院（2019）皖1623民初3984号民事判决书在本院认为方面既然已经查明上诉人与被上诉人于2017年6月14日在利辛县民政局办理的离婚协议对双方具有法律约束力,那依据民事诉讼法以及最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法［2011］42号）第5条的相关规定,应依法在查明案件事实以及基本法律关系的基础上依法对实体法律关系作出判决,而不应以所谓的案由瑕疵判决驳回原告诉求。（2）一审法院判决驳回诉求有违事实依据。离婚协议是夫妻之间在协议离婚的情况下所达成的有关财产分割、子女抚养等方面的协议,其本质是原夫妻双方对于离婚、子女抚养、财产分割以及双方之间其他财产关系的自愿意思表示。办理离婚登记后,备案于民政局的离婚协议是生效的,对离婚双方主体是具有明确约束力的,双方也应依据协议内容切实履行义务。上诉人与被上诉人一方面通过经利辛县民政局备案登记的离婚协议明确约定双方婚后生育两孩由被上诉人即崔某抚养,抚养费自理,另一方面又明确、自愿、清晰明确约定被上诉人每月支付上诉人5000元,支付两年（2017年7月1日-2019年7月1日）。对此协议利辛县人民法院在庭审过程中也明确查实被上诉人在签署该协议时是自愿的,不存在任何欺诈、胁迫等违背其自愿意思表示的情形。而该协议第四条又重点论述了“双方具有完全民事行为能力”。可见,原告诉求存在明确的事实依据与法律基础,其诉求应得到依法支持。 崔某辩称，一审法院判决正确，签离婚协议每月给上诉人5000元给两年是我大女儿跟着上诉人的话我支付的抚养费，但大女儿没有跟上诉人一起生活。 王某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告崔某执行与原告的离婚协议第二项约定一次性支付原告120000元；2、本案全部受理费由被告承担。 一审法院认定事实：王某与崔某于××××年××月××日在利辛县民政局结婚，婚后共同生育一子一女。2017年6月14日因感情破裂在利辛县民政局协议离婚。离婚协议约定：“……二、男方每月支付女方5000元，支付两年（2017年7月1日-2019年7月1日）”。另查明，王某自2015年起长期在淮北娘家居住。 一审法院认为：原审原、被告在利辛县民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书，虽然对双方具有法律约束力，但本案以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，首先要查明离婚协议中的财产是否系未分割的夫妻共同财产。而离婚后财产纠纷主要包括以下情形：（一）当事人双方离婚时，未对婚姻关系期间的夫妻财产进行分割，离婚后对财产的分配问题产生纠纷；（二）当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议发生纠纷；（三）男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔引发的纠纷；（四）婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产引发的纠纷。本案庭审中，原告认可自2015年起长期在淮北娘家居住。2017年6月14日双方协议离婚，说明双方感情确已破裂导致离婚，而双方在离婚协议中未对夫妻共同财产分割，在本案中亦未提供证据证明有未分割的共同财产，现原告以协议中被告自愿每月支付其5000元提起诉讼，并未有充分证据证明该5000元系基于夫妻共同财产衍生的，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原审原告王某的诉讼请求。本案受理费1150元，由原审原告王某负担。 本院二审期间，双方当事人均未举出影响案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为崔某是否应当按照离婚协议的约定给付王某12万元。上诉人王某与被上诉人崔某在利辛县民政局离婚时所签离婚协议包括第二条是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当认定为有效，崔某负有履行的义务。崔某称该款系双方大女儿的抚养费，由于女方不抚养大女儿，其拒绝履行，但根据双方离婚协议第一条“双方婚后生育两孩（长子崔翊博长女崔沫妍）由男方抚养，抚养费自理”的约定相矛盾，本院不予采信。原审法院认定该条约定不属于离婚后财产纠纷，经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。王某所提离婚后财产纠纷诉讼，也符合一审法院所列离婚后财产纠纷的第二种情形，即当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议发生纠纷。双方离婚协议约定的债务履行期限届满后，因崔某拒绝履行，王某起诉要求其履行，本院应当予以支持。故原审判决认定事实清楚，但判决理由和结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3984号民事判决，即驳回原审原告王某的诉讼请求； 二、被上诉人崔某在本判决生效之日起十五日内支付上诉人王某人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，均由被上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 影
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6771号原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路**。负责人于国璟，系该行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告刘同瞾，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘同瞾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月26日被告向原告申请办理信用卡，经审查后向被告发放卡号为62×××15中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2017年9月2日起开始使用该信用卡进行消费透支，现已逾期还款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡欠款8133.05元（本金6902.95元、利息724.73元、逾期还款违约金389.68元、手续费112.8元、管理类费用2.89元），2017年9月2日被告向原告申请办理信用卡，经审查后向被告发放卡号为62×××96中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2017年9月2日起开始使用该信用卡进行消费透支，现已逾期还款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡欠款3651.44元（本金3000元、利息476.51元、逾期还款违约金174.93元）经多次催款，被告至今未清偿。故诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××15）透支欠款8133.05元（截至2019年6月2日：本金6902.95元、利息724.73元、逾期还款违约金389.68元、手续费112.8元、管理类费用2.89元）并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××96）透支欠款3651.44元（截至2019年6月2日：本金3000元、利息476.51元、逾期还款违约金174.93元）并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告刘同瞾无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部返还给原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11776号原告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4374。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高、高刚，男，该公司员工。被告：余二飞，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告余二飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊登高、被告余二飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告因交通事故先行赔付给事故受害人冯某某的人身伤亡赔偿款67168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日14时50分许，被告余二飞无证驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂沿S204线由波罗向横山方向行驶，行驶至S204线横山区XX镇XX沟路段时，与相向行驶冯某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，冯某某受伤的事故。横山县公安局交警大队到场后，经相关程序作出横公交认字第（2018）第78号道路交通事故认定书，认定余二飞承担主要责任，受害人冯某某提起民事诉讼。经陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1692号判决书审理，判决原告在交强险范围内赔偿冯某某67168元，在商业险范围内赔偿141800.42元，现原告已按照判决履行支付了保险金共计208968.42元。根据法院判决认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告有权在交强险范围内向被告追偿赔付款67168元，请支持诉请。被告余二飞辩称，其认为原告无权向其主张追偿权。1、保险合同无日期，没有约定有效日期，更不能约定约束条款日期；2、原告未就免责条款对投保人履行提示、说明义务，投保的目的是由保险公司承担事故造成的损失，故应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日14时50分许，被告余二飞未取得机动车驾驶证驾驶陕KXXXXX号半挂牵引车牵引陕KXXXX号挂车行驶至S204线横山区XX镇XX沟路段时发生交通事故，致使第三人冯某某受伤且支出医疗费用195672.02元。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出横公交认字[2018]第78号事故认定书，认定被告余二飞承担此次事故的主要责任。第三人冯某某就其损失提起民事诉讼后，经陕西省榆林市横山区人民法院审理并作出（2018）陕0803民初1692号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿第三人冯某某损失67168元。原告于2019年6月3日将赔偿款67168元支付至横山区人民法院执行局账户，现因被告未能向其支付该赔偿款，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的道路交通事故认定书、原告及被告提交的陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1692号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1302号民事判决书、原告提交的赔款代支付清单明细、中国建设银行网上银行电子回执在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有向被告追偿案涉赔偿款的权利。1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告将赔偿款67168元支付至横山区人民法院执行局账户，应当认定其已履行了陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1692号民事判决书，即在交强险责任限额范围内赔偿了第三人67168元，原告依法享有在赔偿范围内向侵权人即本案被告主张追偿的权利。被告余二飞提出原告未就免责条款对投保人履行提示、说明义务，故应由保险公司理赔的答辩意见，因无证驾驶系众所周知的违法行为，本院不予采纳。2、被告余二飞未取得机动车驾驶证违法驾驶车辆致第三人冯某某人身损害并负主要责任，为事故发生的侵权人，应当就其损害行为承担支付赔偿款的终局责任。原告基于交强险依法先行赔偿后，有权向被告追偿。故被告余二飞提出投保的目的是由保险公司承担事故造成的损失，应由保险公司理赔的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据本院认定事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告余二飞支付原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因交通事故先行赔付给事故受害人冯某某的人身伤亡赔偿款67168元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告余二飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  周利娥   二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李  飞 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7327号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：郑莉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑莉立即给付招行信用卡中心信用卡欠款147035.25元（截止2019年2月5日，欠款本金105863.13元，利息7525.2元，费用33646.92元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用是指违约金26719.74元和账单分期手续费6927.18元；2.诉讼费用全部由郑莉承担。事实与理由：郑莉自2005年11月10日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××06。截至2019年2月5日止累计欠款147035.25元未给付。招行信用卡中心自2018年6月5日开始多次催款，郑莉仍未清偿。 被告郑莉未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2005年10月12日，郑莉向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 郑莉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向郑莉签发了信用卡，卡号为43×××06。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：郑莉启用信用卡消费后，截止2019年2月5日，郑莉尚欠招行信用卡中心共计147035.25元，其中本金105863.13元、利息7525.2元、违约金26719.74元和账单分期手续费6927.18元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、郑莉身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，郑莉取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但郑莉未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求郑莉支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年2月6日起至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。关于招行信用卡中心要求郑莉支付违约金的诉讼请求。本院认为，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，且招行信用卡中心没有提交证据证明其与郑莉已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金105863.13元、利息7525.2元、（利息截止2019年2月5日，2019年2月6日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告郑莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3241元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告郑莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  杨方隆 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱红英
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5309号 原告：侯青梅，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，经理。 原告侯青梅与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯青梅及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬7920元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2013年8月至2018年8月在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告2018年5月、6月、7月、8月四个月的劳动报酬共计7920元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯青梅为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资7920元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告侯青梅提供的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书能够与其陈述互相印证，本院予以认定。 本院认为，原告侯青梅为被告郓城县润华布业有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，郓城县润华布业有限公司尚欠侯青梅劳动报酬7920元，事实清楚，证据确实充分，郓城县润华布业有限公司应当予以支付。故对原告请求被告支付劳动报酬7920元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告侯青梅劳动报酬7920元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郓城县润华布业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3246号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：张宝，男，1982年1月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘永玲，女，1984年2月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李广州，男，1982年2月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张守信，男，1962年8月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：谢明堂，男，1983年12月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张宝、刘永玲、李广州、张守信、谢明堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宝、刘永玲应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60，686元及利息44，283.8元(计算至2017年5月25日，以后利息按合同约定继续计算)，诉讼费3，186元，合计108，155.8元及利息，被执行人李广州、张守信、谢明堂对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人张宝、刘永玲、李广州、张守信、谢明堂银行账户内有零星余额，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李广州名下登记有苏Ｃ×××**别克牌机动车一辆，已被另案查封，本案轮候查封。三、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除被执行人的零星银行存款申请执行人不要求采取强制措施和被执行人李广州的机动车本案系轮候查封且未实际扣押无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3246号案件终结本次执行程序。被执行人张宝、刘永玲、李广州、张守信、谢明堂有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2274号申请人龚健，男，生于1990年12月25日，土家族，湖北省利川市人，从事建筑业，户籍地本市，现住恩施市。被执行人郭德权，男，生于1974年1月17日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地本市，现住本市。本院受理执行申请执行人龚健与被执行人郭德权民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3733号原告：张磊，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：么愿生，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住河北省三合市。张磊与么愿生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张磊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费428.0元，减半收取计214.0元,由原告张磊负担。审判员 张万斌 二〇一九年十一月一日书记员 李丽伟
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1362号原告：张某某，男，1957年9月4日出生，汉族。被告:山西通铁铁路工程有限公司，住所地山西省长治市襄垣县五阳村原五阳旧学校大院。法定代表人：尹保民，职务董事长。委托诉讼代理人:张玉，男，1986年9月17日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张某某与被告山西通铁铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案立案后，被告将工资款500元，通过微信转账支付于原告。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成旺撤回起诉处理。审判员 张婷婷 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申613号 再审申请人（原审原告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林，职务不详。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住。住所地：成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府大厦**/div> 负责人：李捷，职务不详。 再审申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被申请人富德财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆市黄浦建设（集团）有限公司于2019年10月29日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆市黄浦建设（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市黄浦建设（集团）有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 颖
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异245号案外人：王关柱，男，1955年11月24日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人王关柱因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1003室、14号楼4单元403室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王关柱称，2018年11月16日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1003室、14号楼4单元403室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人王关柱为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、王关柱位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、王关柱房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人王关柱系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年11月16日，王关柱与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1003室、14号楼4单元403室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1003室、14号楼4单元403室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2751号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李朝文,男性,1992年2月9日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李朝文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13847号原告：毕继辉，住天津市河西区。被告：杨化，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范业鑫（翁婿关系），住天津市河东区。原告毕继辉与被告杨化劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕继辉、被告杨化的委托代理人范业鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕继辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费43500元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告利息损失1892．25元（自2018年10月21日暂计算至2019年10月20日，实际计算截止日以实际返还日为准，利率标准：同期人民银行贷款利率4．35％）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告经营津工驾校。原告于2002年开始给被告打工，担任教练。后被告经营不善，长期拖欠原告劳务费。原告于2016年6月份完成学生考试后离职。被告没有支付原告自2013年8月至2015年12月的劳务费。经原告不断催要，被告于2018年10月21日向原告出具欠条：被告欠原告从2013年8月至2015年12月共29个月（每月1500元）的工资，共计43500元。现，被告仍没有给付原告劳务费。原、被告没有约定合同履行地点。原告作为接受货币一方诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。杨化辩称：欠条确实是被告本人亲手书写，但是原告诉状内容与事实不符。被告在挂靠成立驾校后，员工工资有两部分：每招收一名学员200元提成，外加月末奖金（不定）。驾校经营不善后，自2012年上半年开始停止招生，之后就一直在给考生退学费，有已经考过科目一、科目二的学员由原告继续教学，因为上半年开始不招生了没有收益，所以没有提成，被告一直给原告每月月末奖金，算作工资，没有约定保底工资，双方一直都是口头协议。原告于2016年6月份完成学生考试后原告离职。至于给付多少工资，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨化经营驾校，于2002年雇佣毕继辉担任教练，负责教授学员开车。后因经营不善，驾校于2012年停止招生。毕继辉一直对未完成考试的学员进行教学工作，至2016年6月离职。2018年10月21日，杨化就劳务费拖欠问题向毕继辉出具欠条，上书写“因破产，从2013年8月至2015年12月共29个月工资是1500元整，欠毕继辉是43500元整。”毕继辉因杨化一直未支付拖欠劳务费，诉至本院。庭审中，杨化委托代理人称“欠条不是被告自愿写的，被告不具备欠条中数学计算水平。2008年被告得过脑梗，2013年复发，在签欠条前又复发，被告当时的精神状况、精神压力，听不清别人说话、反映迟钝，不在家人陪伴的情况下，不具有写该欠条的能力，违背个人意志。签字确实是被告所写。据被告本人陈述，是原告带着模板，让被告抄写的。”以上事实，有双方当事人出具的《欠条》、天津市人民政府信访办公室信访答复函、天津市公安交通管理局信访报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告系劳务合同关系，应付报酬以双方约定为准，原告提交的由被告书写的欠条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明被告关于劳务报酬拖欠原告的事实。虽然被告抗辩在书写欠条时候，民事行为能力欠缺，但未提交有关限制民事行为能力或无民事行为能力的认定证据，系举证不能，应承担相应的后果。关于拖欠的金额，被告抗辩每月薪金没有保底工资只有提成，但未提交证据对此进行佐证，亦应承担相应的后果。因此对原告要求被告给付劳务费43500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨化于本判决生效之日起十日内给付原告毕继辉2013年8月至2015年12月的劳务费43500元；二、驳回原告毕继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告杨化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年十一月二十七日书记员 刘明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：剑阁县创新双语幼儿园，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街**。 法定代表人：王子富，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚剑，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春华，女，1961年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓清，女，1957年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人剑阁县创新双语幼儿园（以下简称创新幼儿园）、王子富、姚剑因与被申请人刘万、吴春华、梁晓清确认合同无效纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 创新幼儿园、王子富、姚剑申请再审称，1.姚剑是创新幼儿园的出资人，梁晓清无权代理姚剑处理创新幼儿园的事物。2.王子富、姚剑基于与梁晓清的亲属关系，对其高度信任，加之刘万非法持有创新幼儿园的公章，被申请人恶意串通签订了《剑阁县创新双语幼儿园二次承包协议书》，该协议未经王子富、姚剑同意，承包行为应属无效。3.创新幼儿园被非法承包经营4年时间，被申请人从创新幼儿园经营收益中取得了数额不低于400万元的分红，损害了再审申请人的投资权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于各被申请人是否是恶意串通签订了《剑阁县创新双语幼儿园二次承包协议书》，损害再审申请人利益。综合全案证据看，梁晓清多年从事教育工作，有幼儿园管理经验，事实上也是梁晓清在经营和管理创新幼儿园。同时其系姚剑母亲，王子富系梁晓清的侄儿，这种特定亲属关系的情况下，再审申请人王子富、姚剑称对创新幼儿园的经营管理完全不知情不符合生活常理。同时，《剑阁县创新双语幼儿园二次承包协议书》还加盖了创新幼儿园公章。现再审申请人也无证据证明被申请人恶意串通签订该协议。 综上，创新幼儿园、王子富、姚剑的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。创新幼儿园、王子富、姚剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回剑阁县创新双语幼儿园、王子富、姚剑的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34720号原告：冯沛乐，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省化州市，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，苗族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告：华润万家有限公司翠竹店，，住所地深圳市罗湖区田贝一路华丽园14.****统一社会信用代码91440300X19103309N。负责人：李达。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯沛乐负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王慧慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5889号 原告：巴中市中医院，住所地：巴中市巴州区江北大道**。 法定代表人：李豫川，院长 委托代理人（特别授权）：张静月，女，生于1988年2月21日，汉族，巴中市中医院职工，住四川省平昌县。 被告：贺伟，男，生于1988年10月12日，汉族，本科文化，医师，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市中医院与被告贺伟劳动争议纠纷一案，原告巴中市中医院于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市中医院撤回起诉。 案件受理费10元，由原告巴中市中医院承担。 审判员 万 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王梓淇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1661号罪犯张想军，男，1970年1月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2000年3月29日作出(2000)汉刑初字第005号刑事附带民事判决：被告人张想军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21250元。宣判后，被告人张想军不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年7月28日作出(2000)鄂刑一终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2002年11月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张想军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张想军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张想军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，2017年4月3日因打架受到禁闭处分一次，本次减刑未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭处分审批表。本院认为，罪犯张想军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，受到禁闭处分一次，本次减刑未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张想军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，刑期至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1763号 上诉人（原审原告）：夏兵兵，男，1992年2月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：彭文清，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：姚良凌，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 上诉人夏兵兵因与被上诉人彭文清、姚良凌房屋租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏兵兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉请；2.一、二审案件诉讼费用由彭文清、姚良凌承担。事实和理由：1.其与彭文清、姚良凌于2015年8月6日签订的《房屋门面租赁合同》对案涉租赁标的面积作出了明确约定，即约为200m2，双方确定的当年租金10万元系与上述面积相应的对价；2.其事后才知晓涉案房屋实际面积为184.59m2，彭文清、姚良凌故意隐瞒房屋真实面积，有违诚实信用原则，其主张结合双方约定并按实际面积重新核算租金，彭文清、姚良凌返还其多收取的租金37128元，依法应予支持。 彭文清、姚良凌辩称，1.案涉《房屋门面租赁合同》虽然载明房屋面积约200m2，但这只是一个概数，且双方未约定房租系按面积进行计价，其不存在向夏兵兵故意隐瞒房屋面积的情形；2.夏兵兵在与其签订合同前已实地查看了租赁标的，夏兵兵对租赁物的具体情况明知并且认可，且在夏兵兵办理营业执照时其已将涉案房屋的购房合同提供给夏兵兵，购房合同中载明了涉案房屋面积为184.59m2，夏兵兵对此应当知晓；3.夏兵兵主张其多收取了37128元租金，应予返还，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏兵兵向一审法院起诉请求：1.判令彭文清、姚良凌退还其多收取的房屋租金37128元；2.本案诉讼费用由彭文清、姚良凌承担。 一审法院认定事实：彭文清、姚良凌系贝林阳江港湾锦苑2-12#、13#两间门面约200m2（实为184.59m2）所有权人，彭文清于2015年8月6日将上述房屋出租与夏兵兵用于汽车服务，双方约定年租金10万元，租期5年。租赁期内从第二年开始，租金每年在上一年基础上上浮10%。双方同时约定彭文清使用2-12#门面后窗户面积约7.5m2，减租金5000元/年。夏兵兵依约支付了四年租金。2019年5月25日，彭文清、姚良凌与夏兵兵协商认可其使用的门面面积为174m2。 一审法院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则，夏兵兵与彭文清之间签订的房屋租赁合同合法有效。虽然合同上标明出租门面房面积约200m2，年租金10万元，但双方同时还约定，彭文清使用其中约7.5m2并减免租金5000元/年，从而不能确认夏兵兵与彭文清在签订合同时是按面积计算租金。案涉合同上既未明确约定按面积计算租金，且夏兵兵提供的其他证据也不能证明双方在签订合同时是按面积计算租金，彭文清亦不予认可,故对夏兵兵要求彭文清、姚良凌退还多收房屋租金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告夏兵兵的诉讼请求。案件受理费已减半收取364元，由夏兵兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 另查明，夏兵兵与彭文清于2015年8月6日签订《房屋门面租赁合同》一份，在签订上述合同之前，夏兵兵已实地查看了涉案房屋且双方历经三次磋商之后就承租事宜达成协议。夏兵兵自承租涉案房屋后，至今一直正常经营。 本院认为，虽然案涉《房屋门面租赁合同》记载了租赁标的面积约为200m2及第一年租金为10万元，但无证据证明房屋租金计价标准系与房屋面积存在关联，夏兵兵亦未能举证证明双方对房租系以面积进行计价达成合意。按照通常交易惯例，承租人在租赁房屋时，房屋地段、功能、格局及能否满足使用要求，是承租人需首要考量的因素。夏兵兵在实地查看涉案租赁标的并经与彭文清磋商后，双方之间达成租赁合意，此后夏兵兵使用房屋从事经营活动至今的事实清楚。在无证据证明双方对房租系按面积取费作出明确约定的情况下，夏兵兵主张因涉案房屋租赁合同记载面积与证载面积不符，彭文清、姚良凌应将面积差额部分对应的租金退还，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，夏兵兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由上诉人夏兵兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4482号 原告：李光建，男，生于1965年8月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被告：徐刚（曾用名：徐玉青），男，生于1973年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：徐红，男，生于1969年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：蔡静，男，生于1969年12月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李光建与被告徐刚，第三人蔡静、徐红合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光建撤回起诉。 本案受理费减半收取2900元，由原告李光建负担。 审判员 刘 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶昆佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9677号 原告李苹苹，女，1982年6月12日出生，满族，个体业主,现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇路南。 法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人吕舒洋，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 本院在审理原告李苹苹诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李苹苹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告李苹苹撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告李苹苹负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  纪佳妮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1970号 原告:浦北县北通镇旱田村民委员会，住址地广西浦北县北通镇旱田村。 法定代表人黎有平，村委主任。 委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。 被告:浦北县扬丰养殖有限公司，住所：广西浦北县石埇镇圩镇（粮所），统一社会信用代码：914507225547275945。 法定代表人：朱海峰，执行董事兼总经理。 被告：朱海峰，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，广西博白县人，住广西博白县。 原告浦北县北通镇旱田村民委员会与被告浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼、两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告浦北县扬丰养殖有限公司支付原告租金320000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以欠款160000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月2日计算至2019年5月1日止；以320000元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。2、判决被告朱海锋对以上租金和逾期付款违约金承担无限清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告浦北县杨丰养殖有限公司签订了一份《黑猪养殖合作协议书》，原告将座落在浦北县北通镇旱田村委会关塘坡的两栋猪栏租给被告养殖肉猪。协议约定租赁期限从2018年5月1日起至2019年5月1日止，租金从2018年5月1日起计算，2018年11月1日第一次支付租金160000，2019年5月1日第二次支付租金160000，合计租金320000元。协议签订后，原告已将猪栏交付给被告浦北县杨凤养殖有限公司使用，至今期限已届满，但被告却一直没有支付租金给原告。综上所述，被告浦北县杨丰养殖有限公司的行为已构成违约，依法应承担支付租金和逾期付款违约金的民事责任。同时，被告朱海锋是浦北县杨凤养殖有限公司的单独投资人，依法对公司的债务承担无限清偿责任。为此，原告特起诉于人民法院，请依法判决支付原告请求。 被告浦北县扬丰养殖有限公司没有答辩。 被告朱海锋没有答辩。 经审理查明：被告浦北县杨丰养殖有限公司是一家经营猪的饲养及销售、农作物种植、饲料销售、肉类、农产品加工销售的独资公司。2018年4月24日，被告浦北县杨丰养殖有限公司与原告北通镇旱田村委会签订了一份《黑猪养殖合作协议书》，双方约定：原告将座落在浦北县北通镇旱田村委会关塘坡的两栋猪栏租给被告养殖肉猪，被告从2018年5月1日起至2018年11月1日第一次支付租金160000，至2019年5月1日第二次支付租金160000，租期一年，合计租金320000元给原告。协议签订后，原告已将猪栏交付给被告浦北县杨凤养殖有限公司使用，至今期限已届满，但被告却一直没有支付租金给原告，后经双方协议解决未果，原告于2019年8月13日向本院起诉。 另查明，被告浦北县杨丰养殖有限公司是一人有限责任公司，自然人股东系被告朱海锋。 上述事实有原告同一信用社代码证书、法定代表人证明、企业信息电脑咨询单、黑猪养殖合作协议书以及原告在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于原告请求的租金。原告与被告杨丰养殖公司经协商一致，双方签订了一份《黑猪养殖合作协议书》，该协议上约定了由原告提供猪栏给被告养殖肉猪，被告支付给原告租金。对于该协议两被告收到本院的应诉材料后没有提出任何证据或答辩对其真实性、合法性、关联性等提出质疑或反驳。本院认为该“合作协议”是双方自愿签订的，没有违反相关强制性的法律法规，真实合法有效。现原告已经履行交付了场地给被告养殖，对于原告请求被告养殖公司按照协议支付320000元租金的请求，本院予以支持。二、关于原告请求的违约金。原、被告双方的“合作协议书”第“三”项第（二）款约定有“自2018年5月1日算起，甲方每半年未能按时向乙方支付16万元租金的，逾期10天后，每逾期一天乙方按所欠金额2%加收滞纳金”。现原告认为“协议”约定的“滞纳金”过高，其请求自逾期之日起参照最高法院关于民间借贷的有关规定按年利率6%支付逾期违约金，即自2018年11月12日起以160000元为基数按年利率6%计算至2019年5月1日止；自2019年5月2日起以320000为基数按年利率6%计至租金清偿之日止。原告的请求符合合同法等相关的法律，本院予以支持。三、关于原告请求被告朱海锋对上述债务承担无限清偿责任。经审理查明，被告扬丰养殖有限公司是被告朱海峰一人出资，属于公司法中的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告朱海锋没有向本院提供相关的证据证实其个人财产独立于公司的财产，应当对杨凤养殖公司的债务承担连带责任。对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告浦北县杨丰种养殖有限公司支付给原告浦北县北通镇旱田村民委会员租金共320000元； 被告浦北县杨丰种养殖有限公司支付相应逾期违约金给原告浦北县北通镇旱田村民委会员（违约金计算方法：自2018年11月12日起以160000元为基数按年利率6%计算至2019年5月1日止；自2019年5月2日起以320000为基数按年利率6%计至租金清偿之日止。）； 被告朱海锋对上述债务承担连带清偿责任。 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取3050元，由被告浦北县杨丰种养殖有限公司、朱海锋负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月五日 书记员 黎小青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执789号 申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1976年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 张玉梅洪申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1567号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉梅支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费510元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7744号原告：杨超群，女，1988年10月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路**。法定代表人：史光武，该办事处主任。原告杨超群与被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，发现案涉《房屋征收安置协议》是行政协议。本院认为，被告恩施市舞阳坝街道办事处因支持辖区市政建设项目需要征收原告杨超群房屋及其附属物，双方于2014年5月26日签订的《房屋征收安置协议》明显属于行政协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议行为提起的诉讼。也就是说，行政机关作出的有关行政协议行为，属于行政诉讼的受案范围。本案原告杨超群主张被告恩施市舞阳坝街道办事处未履行《房屋征收安置协议》约定的义务而提起诉讼，当然是属于行政诉讼的受案范围。原告杨超群提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉，原告杨超群可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨超群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭韶华二〇一九年十一月二十日书记员  罗 毅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1501号申请执行人：梁公占，被执行人：焦长成，本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1501号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十三日书记员 邓卫东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1030号之一申请执行人：陈羽军，男，1981年12月30日出生，汉族，住新疆塔城地区乌苏市。被执行人：奎屯金龙棉业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市零公里312国道4418公里处，统一社会信用代码：916540035564821997。法定代表人：赵金龙，该公司总经理。委托代理人：赵仙斌，男，该公司员工。本院受理的申请执行人陈羽军与被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的19,880元，执行费198元。在执行过程中，2019年10月12日向申请执行人陈羽军送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月12日向被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月18日，双方达成和解协议：一、双方同意被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司以评估价将其厂房及机器设备进行评估拍卖出售（评估价为300万元左右）；二、因被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司目前有近1050万元的债务，除去相关费用，预计偿还比例为37%左右，本案受偿金额为7,356元；剩余案款该公司待其资产处置完毕后再履行；三、本案执行费198元，由被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月二十四日书记员 顾媛媛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执667号申请执行人：程勇文，女，1967年1月27日，汉族，一飞院职工，住西安市阎良区。被执行人：柴力生，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省宝鸡市渭滨区，住西安市阎良区人民路西段三技校老校区。本院执行的程勇文依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1312号民事调解书，申请执行柴力生民间借贷纠纷一案，涉案标的84600元及逾期产生的利息（以84600元为本金，按年利率6％计算，从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止），诉讼费957.5元，承担执行费1183元，合计86740.5元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人柴力生于2019年12月1日起每月20日前向申请执行人程勇文履行案款3000元，另2020年1月20日履行案款30000元，2020年3月20日履行案款10000元，2020年5月20日履行案款10000元，至履行完案款86740.5元及逾期产生的利息，如被执行人程勇文未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3815号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李连英，女，1969年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告李连英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告李连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李连英偿还其信用卡本金99399.47元、利息19877.65元、违约金等应收费用18956.93元，共计138234.05元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令李连英承担案件受理费、律师费。事实与理由：2012年12月5日，李连英在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给李连英发放信用卡。李连英收到信用卡并开通使用，进行消费。后李连英多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，李连英累计所欠本金及利息等共计138234.05元。为维护其合法权益，诉至本院。被告李连英未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年12月5日，李连英向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过李连英的申请，向李连英核发了信用卡，但李连英使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支99399.47元、产生利息19877.65元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：李连英向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李连英在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，李连英应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求李连英偿还信用卡透支本金99399.47元、截止2019年4月7日利息19877.65元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。李连英在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李连英于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金99399.47元、利息19877.65元，共计119277.12元；自2019年4月8日起至李连英实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担210元，李连英负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈飞飞
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3843号之二 原告:夏廷安，男，汉族，1939年9月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：陈明华，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省富顺县。 被告：李品英，女，汉族，1969年4月9日出生，住泸州市江阳区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号，统一社会信用代码91510500599966871Y。 法定代表人：叶勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 本院在审理原告夏廷安诉被告陈明华、李品英、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日以原告申请先予执行，伤残等级鉴定不符合鉴定条件为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏廷安撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，原告夏廷安垫付。 审判员  马均 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐菲
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2547号原告：宋立华，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑河市远大建筑安装工程有限责任公司，住所地黑河市爱辉区环城路交警队原幸福房开9号楼（幸福乡政府3楼）。法定代表人：孙学进，该公司经理。原告宋立华与被告黑河市远大建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立华撤回起诉。案件受理费83.76元，由原告宋立华负担。审判员  张志鹏二〇一九年十一月二十日书记员  马吉莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2116号之一 申请执行人：安徽振兴房地产集团汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇东庙村，统一社会信用代码913415007918687299。 法定代表人：郝先文，该公司总经理。 被执行人：吴开江，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽振兴房地产集团汽车运输有限公司与被执行人吴开江运输合同纠纷一案，采取措施如下：一、已将被执行人吴开江限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 曾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终918号原公诉机关河北省阜平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学军，男，1961年4月14日出生于河北省保定市阜平县，汉族，小学文化，群众，务农，住阜平县。2018年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被阜平县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于阜平县看守所。原审被告人王芳芳，女，1989年10月10日出生于河北省保定市阜平县，汉族，初中文化，群众，无业，住阜平县。2018年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被阜平县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于保定市看守所。河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人王芳芳、李学军犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2018）冀0624刑初116号刑事判决，认定被告人王芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；被告人李学军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王芳芳、李学军向被害人退赔诈骗资金共计人民币2663383.05元。原审被告人李学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李学军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李学军申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李学军撤回上诉。河北省阜平县人民法院（2018）冀0624刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十七日书记员  赵欣园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3696号申请执行人：魏宁,女性,1993年6月6日出生,住沈阳市浑南区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行魏宁与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6936号 罪犯林捷，男，1989年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人林捷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月14日以（2015）闽刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日以（2018）闽01刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林捷在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林捷减刑的异议。 本院认为，罪犯林捷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林捷减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2028年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫