wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2523号之一 申请执行人：杨雪华，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨雪华与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人240000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的二轮摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初16159号 原告：刘国华，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区文景路17号青门新区。被告：裴忠炜，男，1972年11月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告刘国华与被告裴忠炜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘国华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国华负担。   （此页无正文）     审  判  员     马  军  二〇一九年十一月二十日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷               1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5993号之一申请人：河南千里机械有限公司。住所地:尉氏县工业园区。统一社会信用代码：9141022375711435XK。法定代表人：王秋立，任董事长。委托诉讼代理人：刘新国，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：无为县蜀山新建农机有限公司。住所地：安微省芜湖市无为县蜀山镇旅游街**楼房**。统一社会信用代码：9134022555780433XP。法定代表人：赵建。被申请人：赵建，男，汉族，1978年5月21日出生，住安微省芜湖市无为县。被申请人：叶华林，女，汉族，1981年1月2日出生，住安微省芜湖市无为县。申请人河南千里机械有限公司与被申请人无为县蜀山新建农机有限公司、赵建、叶华林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日对被申请人无为县蜀山新建农机有限公司、赵建、叶华林的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施（金额为115427元）。申请人于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人无为县蜀山新建农机有限公司、赵建、叶华林的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请对被申请人的银行账户解除保全措施，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人无为县蜀山新建农机有限公司、赵建、叶华林的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇一九年十一月二十六日书记员 孙尉玺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5093号申请执行人李鸣，女，汉族，1957年10月25日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。申请执行人李鸣与被执行人天伦家园养老院合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5191号民事调解书，于2019年9月20日立案执行,于2019年9月23日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人天伦家园养老院有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款20360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年十一月二十二日书记员  肖千里
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3410号原告：包国祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街道阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，经理。原告包国祥与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。包国祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认包国祥与吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2013年8月25日签订的《金色都汇房屋预定协议》有效，楼房价款为265890.00元。2、诉讼费用由吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年8月25,包国祥与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订1份金色都汇房屋预订协议，协议约定包国祥以265890.00元的价格购买座落在磐石市××区，面积为88.63平方米，有吉林省嘉利成房地产开发有限公司出具的收款收据，购房款一次性交清，并将楼房钥匙交给包国祥,双方签订的房屋预定协议是双方的真实意思表示，协议不违反法律的强制性规定，依法成立应受法律保护，为维护包国祥的合法权益，根据法律的相关规定，请法院依法支持包国祥的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。包国祥向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故经人民法院经查证后仍不能确定吉林省嘉利成房地产开发有限公司的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回包国祥的起诉。案件受理费5290.00元，返还包国祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年十一月二十九日书记员  赵木熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2481号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李云峰，该行行长。被执行人马银伏，男，回族，1964年5月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人马银伏信用卡纠纷一案，依据本院于2019年3月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1597号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马银伏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马银伏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马银伏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马银伏以人民币11885.98元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初642号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区市劳动保障大厦**，统一社会信用代码：126108007755225830G。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马钰博，男，1994年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该中心工作人员， 委托诉讼代理人：王军，男，1978年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该中心工作人员， 被告：榆林市榆阳区星若在种养殖有限公司，住所地榆林市榆阳区小纪汗乡奔滩村。 法定代表人：李小平。 被告：李小平。 被告：宋某。 被告：黄云斌。 被告：刘某。 被告：毕某。 被告：马某。 被告：张某。 被告：榆林市北方绿色开发有限公司，住所地榆林市榆阳区红石峡卧龙山庄。 法定代表人：黄云斌。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告榆林市榆阳区星若在种养殖有限公司等追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。 案件受理费40140元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷梦娟
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执536号   申请执行人：张某某，男，19XX年8月6日生，汉族，居民，住陕西省武功县。   被执行人：刘某某，男，19XX年3月8日生，汉族，居民，住富平县。   申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）陕0528民初2300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。申请执行标的为307170元及利息。   本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法列入失信人名单。申请执行人张某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执536号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年十二月十六日     书记员杜 加 东            1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执453号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：张志仁，男，1993年1月27日出生，住广西靖西县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与张志仁借款合同纠纷一案，因张志仁逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10638号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与张志仁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10638号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10638号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10638号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2109号 原告：谈艳霞，女，1983年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部。 负责人：刘贵元，该项目部负责人。 原告谈艳霞与被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告谈艳霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谈艳霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告谈艳霞负担。 审判员 祝 荣 二〇一九年十一月三十日 书记员 李红伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保46号 申请人：浦北县海特水泥有限责任公司，住所浦北县乐民镇工业区，统一社会信用代码：914507226724973635。 法定代表人：韦昱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被申请人：廖草，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人浦北县海特水泥有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖草的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月25日，申请人浦北县海特水泥有限责任公司向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人浦北县海特水泥有限责任公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡上安
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12463号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：徐伟均，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险绍兴公司）与被告徐伟均保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告大地保险绍兴公司的诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告徐伟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险绍兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告已支付的代偿款41895.11元；二、被告支付未付保费3088.16元；三、被告向原告支付以44983.27元为基数自2018年7月2日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金（暂算至2019年6月6日，违约金为15249.33元）；四、被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由： 原告与被告于2017年8月8日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年8月11日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为850元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年8月11日签订《个人借款合同（信保网贷）》。原告系被告的保证人。被告于2017年8月11日收到被保险人发放的贷款50000元。原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年7月2日向被保险人支付代偿款41895.11元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。 庭审中，原告补充陈述：被告每月应交保费850元。被告自2018年4月11日起逾期，截止2018年7月2日，被告未交保费额为3088.16元【850×3+850×19÷30-0.17(2018年4月11日账户内划扣)】。 被告徐伟均未提出答辩意见。 原告大地保险绍兴公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款凭证、代偿债务与权益确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告徐伟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 另认定，原、被告签订的保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 本院认为，原告大地保险绍兴公司与被告徐伟均签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容中除约定支付按日1‰计算的违约金过高外，其余部分未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告大地保险绍兴公司按保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款41895.11元，有权依照保险合同约定要求被告徐伟均支付上述代偿款。被告徐伟均未按保险合同约定支付保费3088.16元，原告有权要求被告徐伟均支付尚欠保费。原告于2018年7月2日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款后，被告至今未向原告支付上述代偿款，已超过保险合同约定的30天支付期。原告有权要求被告支付按保险合同约定的自原告理赔之日（2018年7月2日）起支付违约金。原、被告在保险合同中约定被告应支付按日1‰计算的违约金，该约定的违约金过高，本院确定下调至按年利率24%计算。 综上，对原告大地保险绍兴公司合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟均支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代偿款41895.11元、支付尚欠保费3088.16元，支付以44983.27元为基数自2018日7月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告徐伟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈振威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2583号申请执行人曹锁明，男，1950年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王国军，男，1956年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人虞叶兰，女，1954年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。曹锁明申请执行王国军、虞叶兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王国军、虞叶兰于本判决生效之日起10日内返还原告曹锁明借款本、息人民币286648.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元（已减半收取），由被告王国军、虞叶兰负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月26日双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初6928号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14402号 申请执行人戴件，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人代传友，男，土家族，1979年10月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于戴件诉代传友建设工程施工合同司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，代传友应向戴件支付工程款19000元，并承担案件受理费213元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人戴件向本院申请执行，本案执行费188元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14402号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余泽明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执72号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：杨明慧，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人杨明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币321188.35元并承担本案执行申请费4718元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人杨明慧在重庆农村商业银行等5个银行账户内存款人民币分别为330000元，其中三个银行账户有存款共计8978元，已扣划。本院依法查封被执行人杨明慧名下所有的长安牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人杨明慧名下位于重庆市荣昌区的房屋一套，通过移送司法拍卖，第一次流拍，第二次以成交价230480元拍卖成功，扣除辅助机构费用等外，本案到位金额218722元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的321188.35元及利息，执行到位标的227700元，未执行到位标的93488.35元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王化梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4792号上诉人(原审原告)：李明全，男，汉族，1943年8月10日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈永荷，新乡市牧野区法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)：姬振强，男，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。上诉人李明全因与被上诉人姬振强劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明全及其委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼，被上诉人姬振强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李明全上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实部分错误，适用法律错误，驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人李明全与被上诉人姬振强之间存在劳务关系，上诉人于2018年11月19日就拖欠工资一事向法院起诉，诉请的8600元工资，以3000元调解结案，书写了一份撤诉申请书。该份撤诉申请是在诱骗的状态下所写，不是上诉人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十四条之规定，上诉人的案件并未违反一事不再理原则。姬振强未到庭，未提交书面答辩意见。李明全向一审法院起诉请求：判令姬振强立即支付李明全工资5600元及利息；诉讼费由姬振强承担。一审法院认定事实：李明全与姬振强之间存在劳务关系，李明全曾于2018年11月19日就欠付工资款一事以姬振强为被告向法院提起诉讼，后双方经协商，姬振强向李明全给付了3000元，李明全撤回了对姬振强的起诉。李明全在撤诉申请书上载明：“我叫李明全，我起诉姬振强欠劳动报酬纠纷一案，经我们双方协商，现姬振强已我支付完毕，我已决定自愿撤回起诉，不再追究”。一审法院认为，李明全曾就案涉纠纷向一审法院提起过诉讼，且在姬振强向其支付过3000元后撤回了起诉，并在撤诉申请书中明确表明姬振强已经支付完毕，现李明全就同一事实同一被告再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审裁定：驳回李明全的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中李明全曾于2018年11月19日就欠付工资款一事以姬振强为被告向原审法院提起诉讼，后李明全称姬振强已支付完毕后，向原审法院提交撤诉申请，本次李明全以同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则。故李明全的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十八日书记员  王 琪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初923号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人冯士祥，男，1987年6月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人冯士祥犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人冯士祥醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶至本市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人冯士祥的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯士祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯士祥系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯士祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯士祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯士祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7806号 原告：刘凤兰，女，1962年10月10日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：王泓杰(曾用名王利刚)，男，1968年3月18日出生，汉族，现住昌吉市。系原告刘凤兰配偶。 被告：木拉提，男，1973年10月25日出生，哈萨克族，住昌吉市。 被告：阿米娜西，女，1974年12月27日出生，哈萨克族，住昌吉市。系被告木拉提配偶。 原告刘凤兰诉被告木拉提、阿米娜西民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托诉讼代理人王泓杰到庭参加诉讼，被告木拉提、阿米娜西经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2200000元；2、判令二被告支付利息704000元（自2018年6月29日至2019年10月29日止，按年利率24%）；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，原告与二被告签订借款合同，原告给二被告借款2200000元，合同约定借款期限为60天，利息按年利率24%。借款到期后，二被告仅支付利息至2018年6月28日。 被告木拉提、阿米娜西未到庭应诉。 原告举证及本院认证如下： 借款合同一份。证实2016年4月14日，原告与二被告签订借款合同，原告给二被告借款2200000元，合同约定借款期限为60天，利息按年利率24%。被告木拉提、阿米娜西未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对此证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告刘凤兰与被告木拉提、阿米娜西签订借款合同，合同约定甲方（刘凤兰）向乙方（木拉提、阿米娜西）出借贰佰贰拾万元整，利息按年利率24%计算，按月付息，借款期限为60天。借款到期后，二被告仅支付利息至2018年6月28日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告木拉提、阿米娜西向原告借款2200000元，并向原告出具借条，现原告要求二被告偿还借款本金2200000元，利息704000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木拉提、阿米娜西向原告刘凤兰偿还借款本金2200000元； 二、被告木拉提、阿米娜西向原告刘凤兰支付逾期利息704000元； 上述二项合计2704000元，被告木拉提、阿米娜西应于本判决生效后十日内给付原告刘凤兰。 本案受理费12200元（减半收取），由被告木拉提、阿米娜西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十一月二十一日 书记员 阿依巴提
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1374号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司保险费纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6025号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十三日书记员  郑全军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10485号原告：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：魏志刚，经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，总经理。原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司（以下简称“元盛隆昌公司”）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称“第三市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元盛隆昌公司的委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼，第三市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元盛隆昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款1994670.1元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年8月，原、被告双方达成口头买卖合同，约定由被告购买原告的二灰土、土工布、绿目网等施工材料用于滨海新区排水管网改造工程。期间，原告陆续向被告供货金额为4078000元，被告仅支付2083329.9元，余款1994670.1元至今未付。综上，元盛隆昌公司为维护自身合法权益，诉至法院，提出以上诉请。第三市政公司未作答辩。原告提交证据如下：1、材料采购结算认证单1份，证明双方买卖合同关系、原告向被告供货总金额及被告付款数额。2、增值税专用发票20张，证明被告履行了部分付款义务，原告向被告开具了增值税专用发票。被告未提交证据。本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日至2016年8月20日，被告在原告处购买二灰土、土工布、碎石、绿目网等建筑材料用于滨海新区东海路排水管网改造工程一标段，双方未签订书面的买卖合同。后被告支付了部分款项，原告向被告开具了增值税专用发票。2019年2月20日，原、被告签署材料采购结算认证单，确认原告向被告供货总金额共计4078000元，截至2018年12月20日被告已支付2083329.9元。上述结算认证单形成后，第三市政公司未再向元盛隆昌公司支付货款。本院认为，元盛隆昌公司与第三市政公司口头订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。元盛隆昌公司提交的材料采购结算认证单可以证实第三市政公司尚欠货款1994670.1元，故对元盛隆昌公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司货款1994670.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11376元、保全费5000元，共计16376元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十一月二十日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3105号 李营军： 申请执行人李梦诗;陈梦蝶与被执行人李营军赠与合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保218号申请人:无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号，统一社会信用代码为91320200135893133W。法定代表人储文光，该公司董事长。被申请人:綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，统一社会信用代码为91500222745324552X。法定代表人王学智，该公司董事长兼总经理。申请人无锡机床股份有限公司与被申请人綦江齿轮传动有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人无锡机床股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值800000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司诉讼保函作担保。本院作出（2019）渝0110执保692号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人以双方当事人已达成协议为由，自愿向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人无锡机床股份有限公司解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人无锡机床股份有限公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十一月二十五日书记员  傅国健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5843号 申请人王志强，男，汉族，1950年5月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人尚伏银，男，汉族，1971年9月19日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 申请执行人王志强与被执行人尚伏银民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、上诉人尚伏银偿还上诉人王志强借款本金55064元，承担借款利息46254元，本息合计101318元。于判决生效后30日内付清。案件受理费2792元，由上诉人王志强负担518元，由上诉人尚伏银负担2274元。 本案案件款104727元，申请人王志强自愿放弃借款本息32453元和二审案件受理费2274元，下剩案件款70000元整，被执行人尚伏银于2019年11月8日已履行25000元，剩余案件款于2020年1月20日前全部履行完毕。 现申请执行人王志强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5843号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘波 书记员卢琦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1993号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：勾海堂，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院于2019年7月29日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告勾海堂金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告勾海堂经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金46000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告勾海堂在原告处贷款46000元，约定月利率为7.08‰，2019年4月1日还款。贷款到期后，被告勾海堂未予清偿。要求被告勾海堂偿还贷款本金及利息。被告勾海堂无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡北太平次村证明。证明勾海堂是北太平次村居民，现不在北太平次村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告勾海堂在原告处贷款46000元，约定月利率为7.08‰，2019年4月1日还款。贷款到期后，被告勾海堂夫妇未予清偿。原告要求被告勾海堂偿还贷款本金46000元，利息计算至实际给付之日；被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告勾海堂理应按约定履行义务。被告勾海堂经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告勾海堂于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金46000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1039元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2320号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：罗满园，女，汉族，1974年5月19日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告罗满园信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗满园向原告偿还金穗贷记卡欠款本金6183.98元、逾期还款违约金96元（一次性收取）、消费手续费48.4元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××82）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗满园向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金6183.98元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金96元（一次性收取）、消费手续费48.4元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗满园负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2565号 上诉人（原审被告）：杨志国，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：李平，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨飞虎，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：杨玉标，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人杨志国、李平因与被上诉人杨飞虎、原审被告杨玉标民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志国、李平的共同委托诉讼代理人万青、李倩文、被上诉人杨飞虎到庭参加诉讼。杨玉标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理，其诉讼地位按原审被告列明。本案现已审理终结。 杨志国、李平上诉请求：撤销一审判决第一项中的“利息（利息自2019年8月15日起按年利率24%计算至款项结清时止）”，依法改判或将本案发回重审。利息暂诉2019年8年5日。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审中，杨飞虎自认双方约定案涉70万元借款的使用期限为2019年5月14日出借，5月15日还款，而上诉人方也认可该70万元系“过桥”借款，目的是将杨玉标、李平的一套房产的银行按揭贷款付清，后用该房产抵押贷款后清偿上诉人的借款，双方约定该70万元“过桥”资金使用期限为三天，使用费2.1万元。一审认定该2.1万元系2019年5月14日至2019年8月14日的利息，属于事实认定错误。二、一审适用法律错误。1．一审判决认定被上诉人于2019年5月14日履行了出借义务，也认定了上诉人方随即向被上诉人支付了2.1万元资金使用费，但却用“经计算，该2.1万元利息应为2019年5月14日至2019年8月14日期间的利息……”等完全不能达到高度盖然性的语言来倒推事实，并且，如果一审判决该推断成立，则变相支持了“砍头息”的合法性，明显与民间借贷相关法律规定相抵触，因此，一审适用法律错误。2．上诉人与被上诉人在借款中只约定了三天的“过桥”资金使用费为2.1万元，并未约定借款利息，“过桥”资金使用费过高应当据实调整，而双方未约定借款利息应视为不支付利息，或按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止，而一审判决上诉人方支付利息自2019年8月15日起按年利率24%计算至款项结清时止，显属法律适用错误。 杨飞虎辩称，双方约定的借款利息是月息三分，转款2.1万元是偿还70万元一个月的利息，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 杨飞虎向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告偿还杨飞虎借款本金70万元及利息，利息自2019年5月14日起，按月息3分计算至款项清结时止；2．本案诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月14日，杨志国因需要偿还银行贷款，从杨飞虎处借款70万元，由杨玉标、李平提供担保，2019年5月14日15：45：40分，杨飞虎通过其在中国银行的银行账户（账号为62×××03，账户名为杨飞虎）向杨志国在银行的账户（账号为62×××69）转账70万元，借款发生之后，杨志国向杨飞虎支付了2.1万元利息。 一审法院认为，杨飞虎与杨志国之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，杨志国拒不偿还杨飞虎借款的行为，侵犯了杨飞虎的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故对杨飞虎要求杨志国偿还70万元借款的诉讼请求予以支持，杨玉标、李平作为担保人应对上述债务负连带清偿责任，杨玉标、李平承担清偿责任后享有向杨志国追偿的权利。关于利息，双方约定月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经庭审查明，借款发生后，杨志国向杨飞虎支付了2.1万元的利息，经计算，该2.1万元利息应为2019年5月14日至2019年8月14日期间的利息，2019年8月15日之后的利息应按年利率24%计算至款项清结时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨志国于本判决生效之日起三日内偿还杨飞虎借款本金70万元及利息（利息自2019年8月15日起按年利率24%计算至款项清结时止）；二、杨玉标、李平对上述债务负连带清偿责任；三、驳回杨飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由杨飞虎负担400元，由杨志国、杨玉标、李平负担5000元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审对本案利息的认定是否有误。杨飞虎通过本人银行账户向杨志国个人账户转款70万元，而后杨志国、杨玉标、李平向杨飞虎出具借款70万元的“借条”并约定按月息3分付息，双方之间形成借贷合同关系。杨志国、杨玉标、李平应按约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方对争议2.1万元还款并未约定是本金还是利息，且双方无法达成一致，一审法院依据法律规定，认定该笔还款为2019年5月14日至2019年8月14日期间的利息，并无不当。因双方当事人在借条中约定月息3%的利息超出法定标准，一审已对本案利息作出相应调整。杨志国、李平上诉主张争议2.1万元系“过桥资金”，双方并未约定利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨志国、李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由杨志国、李平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13024号 上诉人（原审被告）：黄河防水材料股份有限公司，住所地山东省潍坊寿光市。 法定代表人：花来友，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司，住所地河北省石家庄新乐市承安镇十三里村村东。 法定代表人：雷小卫，该公司董事长。 原审被告：王凯杰，男，汉族，系黄河防水材料股份有限公司职工，住山东省潍坊寿光市。 上诉人黄河防水材料股份有限公司因与被上诉人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司、原审被告王凯杰买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄河防水材料股份有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，黄河防水材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄河防水材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由上诉人黄河防水材料股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初570号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人吴建华,男,1983年5月10日出生宁夏回族自治区灵武市,回族,本科文化,宁夏励诚建设有限公司员工,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审,2019年10月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。 辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月23日2时22分许,被告人吴建华醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区正源北街与枕水巷交叉路口向西100米道路南侧停车场被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人吴建华血液中乙醇含量为130.81mg/100mL。 公诉机关认为，被告人吴建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建华案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴建华拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人吴建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人吴建华系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现。建议对被告人吴建华判处适当刑罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人吴建华具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴建华具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴建华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 撒利利 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1812号 原告：河北瑞山环保科技有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码：91130121074869411F。 法定代表人：王建明，经理。 委托诉讼代理人：张建华，该公司销售经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。 原告河北瑞山环保科技有限公司（以下简称“瑞山公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日，公开开庭进行了审理。原告瑞山公司的委托诉讼代理人张建华、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余赔付款项6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日上午9时，原告雇佣司机边彦芳驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车（原告为冀Ａ×××××在被告处投保交强险一份和商业三者险100万元并附加不计免赔，保险有效期自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止），在井陉县微水中铁一局院内倒车出院时撞上院内龙门吊，发生单方交通事故，导致龙门吊配置电机损坏。原告方在事故发生后及时拨打保险报案电话，被告派查勘员出现场进行查验，经被告定损为8500元（扣除残值后）,原告按照被告定损向第三者进行了赔偿。后原告按照被告要求提供相应材料，但被告只在强险财产责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失6500元以原告雇佣司机边彦芳从业资格证不在网为由拒绝在商业三者险责任限额内赔偿。我司认为司机有正常的Ａ2驾驶证，有驾驶资格，本事故的发生与是否有从业资格无关，有无从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。另外，在原告投保时，被告也并未告知原告司机无从业资格证拒绝赔偿，故根据法律规定，保险公司理应赔付剩余款项。为维护原告的合法权益，特此诉讼至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告人保石家庄公司辩称，我司在核对车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证合法有效的前提下，同意赔付原告的各项损失，但不承担诉讼费等不合理费用。对原告诉称的保险投保事实无异议。 经审理查明，边彦芳系原告雇佣的司机。2019年7月8日上午9时，边彦芳驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车（原告为冀Ａ×××××在被告处投保交强险一份和商业三者险100万元并附加不计免赔，保险有效期自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止），在井陉县微水中铁一局股份有限公司院内倒车出院时撞上院内中铁一局股份有限公司所有的龙门吊，发生单方交通事故，导致龙门吊减速电机损坏。原告方在事故发生后及时拨打被告保险报案电话，被告派查勘员出现场进行查验。2019年7月9日，原告赔付中铁一局股份有限公司8500元。2019年10月18日，被告为原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，确认龙门吊减速机的损失数额为8500元。被告于2019年7月11日左右，在交强险限额内赔付原告2000元，剩余损失被告以司机边彦芳从业资格证已经过期为由拒赔。原、被告对上述事实均无异议。 对原告提交的行驶证、道路运输证、驾驶证，被告无异议，但对原告提交的从业资格证有异议，认为从业资格证的有效期至2018年10月15日，该证件无效，根据商业保险条款第二十四条第（六）项约定（内容为驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿），属被告责任免除范围，被告不予赔偿。原告则认为司机具有驾驶资格，保险条款并未特别约定无从业资格证不能驾驶该车辆的约定，并且商业三者险属不计免赔，被告应予赔付。 以上事实有当事人陈述以及驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、财产损失确认书、收据、商业保险条款等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告雇佣的司机无从业资格证是否属于被告的商业第三者责任险责任免除范围。本案被告虽向本院提交了商业保险条款，但原告不予认可。被告未向本院提交证据证明其就责任免除条款向被保险人即原告履行了提示说明义务，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告无证据证明就免除责任的条款已向原告作出了明确的提示和说明义务，故该条款对原告不产生效力。被告应在商业第三者保险限额内依法赔付原告剩余的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告河北瑞山环保科技有限公司6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘捧宇 ——
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3098号原告：武振华，男，1940年6月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：苏文亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住卫辉市。原告武振华与被告苏文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告武振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起银行同期贷款利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告因家中有事先后向原告借款2000元、3000元，后于2015年4月25日，被告又向原告借款20000元，同日向原告出具了借条，并补写了前两笔借款的借条手续，当时口头承诺1分5的利息，后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武振华的起诉。案件受理费425元，退还武振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卓岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9408号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞绿谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：周旭辉，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告周旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周旭辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执450号 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街**广发银行大厦，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：刘明飞，广发银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：陈鲁宁，广发银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，，住所地山东省东营市垦利区利河路**统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 广发银行股份有限公司东营分行与山东垦利石化集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初391号民事判决书已发生法律效力，判令山东垦利石化集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司东营分行借款本金195,289,494.93元并支付罚息、复利（计算方式为：以本金195,289,494.93元为基数，自2018年10月23日起至2019年3月15日止，按年利率7.1775%计算罚息；以欠付罚息为基数，自2018年11月21日起至2019年3月15日止，按年利率7.1775%计算复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,046,610元，由山东垦利石化集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司东营分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日依法向申请执行人广发银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东垦利石化集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东垦利石化集团有限公司进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2019年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人山东垦利石化集团有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查控系统未反馈被执行人名下不动产登记情况，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年11月19日，到山东垦利石化集团有限公司企业现场进行了调查，被执行人山东垦利石化集团有限公司因受担保圈和金融环境影响，涉及多笔银行贷款和担保，且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2019年11月21日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年11月26日，本院通过依法约谈了申请执行人广发银行股份有限公司东营分行代理人陈鲁宁，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。陈鲁宁表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为200,922,018.99元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初391号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴振文，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,932.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴振文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,932.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2033号 申请执行人：王九强，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴德贵，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴群，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行王九强与吴德贵、吴群遗嘱继承纠纷一案中，需扣划第三人王传芳（已故，原身份证号5101281948××××××××）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨王传芳（已故，原身份证号5101281948××××××××）在中囯农业银行都江堰市支行（蒲阳分理处）xxx定期账号上的存款本金1000元及利息、xxx定期账号上的存款本金886.66元及利息至崇州市人民法院账户。 二、划拨王传芳（5101281948××××××××）在成都农商银行蒲阳开发区支行，账号xxx上的存款本金及利息至崇州市人民法院账户。 三、划拨王传芳（5101281948××××××××）在成都农村商业银行崇州支行（三郎分理处），xxx账号上的存款30585元至崇州市人民法院账户。 四、划拨王传芳（5101281948××××××××）在成都农村商业银行崇州街子支行xxx账号上的存款4925元至崇州市人民法院账户。 五、划拨王传芳（5101281948××××××××）在成都农村商业银行崇州支行（何家分理处）xxx（定活两便）账号上的存款本金1200元及利息至崇州市人民法院账户。 六、划拨王传芳（5101281948××××××××）在中国邮政储蓄银行崇州支行xxx账号上的存款640元、xxx（定期存单）账号上的存款本金3000元及利息、xxx账号上的存款28682元至崇州市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保123号申请人：烟台星宇建材科技有限公司,住所地烟台高新区菊花山路北（曲家洼村北，望杆墩水库南）。统一社会信用代码：9137060005094937X7。法定代表人：任庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被申请人：国都建设（集团）有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码：91110000633739120D。法定代表人：王文海，该公司经理。申请人烟台星宇建材科技有限公司与被申请人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告国都建设（集团）有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人国都建设（集团）有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月五日书记员  王 茂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5968号原告：赵海锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴亚勤，男，1964年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告赵海锋诉被告吴亚勤买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海锋、被告吴亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚勤给付货款5800元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因扩建厂房需要向原告赵海锋购买砂石，经2011年7月20日对账，尚欠材料款5800元，故被告吴亚勤就材料款向原告赵海锋出具欠条一份。欠条出具后，原告索要未果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告吴亚勤辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请；2、材料不是我本人使用，是大丰市隆盛机械制造有限公司（简称隆盛公司）使用，我当时在隆盛公司打工，案涉材料款我是作为经办人经手的。本院经审理认定如下事实：被告吴亚勤曾经向原告赵海锋联系购买砂石，截至2011年7月20日，经原、被告双方对账，被告吴亚勤向原告出具欠条一张，确认欠原告赵海锋材料款5800元。此后未能及时给付，原告赵海锋遂于2019年10月30日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告的诉、辩称，总结本案的争议焦点为：1、案涉债务是否超过诉讼时效？2、案涉债务人系本案被告吴亚勤还是隆盛公司？一、案涉债务是否超过诉讼时效？根据相关法律规定，未约定履行期限的合同且根据相关法律规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告吴亚勤向原告出具的欠条中未明确约定履行期限且无法确定履行期限，亦未有原告赵海锋在起诉前何时主张债权及被告明确拒绝履行方面的证据，故原告赵海锋的诉讼请求未超过诉讼时效，故本院对被告吴亚勤的该项抗辩意见不予采纳。二、案涉债务人系本案被告吴亚勤还是吴亚勤辩称的隆盛公司？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵海锋主张被告吴亚勤尚欠其货款5800元，其提交了被告吴亚勤出具的载明欠款数额为“5800元”的欠条作为证据佐证。本院认为，欠条是原、被告双方经济往来的一种结算凭证，可以证明原、被告双方之间存在债权债务关系，无相反证据反驳欠条的证明力度时，欠条上载明的欠款人应视为债务人。现被告吴亚勤辩称实际买受人为隆盛公司，但其未能提供相反证据推翻欠条的证明，故本院对被告吴亚勤的该项抗辩意见不予采信。综上，原告赵海锋要求被告吴亚勤给付货款5800元，并承担该款自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告吴亚勤于本判决生效之日起15日内偿还原告赵海锋货款5800元，并承担该款自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十一月三十日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3622号原告：朱海云，女，1963年11月3日出生，汉族，住阳谷县。原告：王艳敏，女，1985年4月23日出生，汉族，住阳谷县。原告：王艳芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住阳谷县。原告：王振东，男，1990年8月13日出生，汉族，住阳谷县。四原告共同委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司阳谷县供电公司，住所地：阳谷县大众路4号。法定代表人：刘广友，总经理。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学浩，该公司员工。原告朱海云、王艳敏、王艳芳、王振东与被告国网山东省电力公司阳谷县供电公司（以下简称阳谷供电公司）触电人身损害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告王振东及四原告共同委托诉讼代理人陈兆军、被告阳谷供电公司的委托诉讼代理人郭焕青、张学浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱海云、王艳敏、王艳芳、王振东诉称：2019年7月17日上午11时许，原告的亲属王明峰在自家的养猪场内工作时不慎触电，由于被告安装的电能表处的触电保护装置不符合农村低压电力技术规程的规定，并且被告在我村安装的变压器的熔断保护装置也没有发挥正常功能，造成王明峰触电身亡，给我方造成重大经济损失。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计200000元。阳谷供电公司辩称：一、事故发生线路不属于我公司产权范围，我公司不是本案的责任主体。我公司的一级剩余电流动作保护装置是否属于正常状态（即原告所称变压器保护装置），与死者损害之间并无直接因果关系。对人身电击可能起到保护作用的末级保护装置的安装运行维护是电力使用者的法定责任。即便受害人是因为触电死亡，也是与其应当自行安装的末级保护装置没有发挥作用有直接关系，与我公司无关。我公司无过错，不应承担赔偿责任。为支持自己的主张，原告提交以下证据：一、安乐镇西街村委会证明、四原告身份证复印件各一份，证明四原告是本案适格原告。二、阳谷县公安局安乐镇派出所接警证明、阳谷县医院急救病历复印件一份，证明原告亲属王明峰因触电死亡及其死亡的时间。三、殡葬证复印件、户口注销证明复印件，证明原告亲属死因触电死亡的事实。四、照片六张（拍摄于2019年7月18日18点37分至40分），证明王明峰触电死亡的第二天被告对王明峰接线的变压器进行了维修，更换了剩余电流动作断路器。五、阳谷县公安局安乐镇派出所出具的照片四张，证明触电死亡现场的基本情况，其次证明王明峰接线的电表处末端触电保护装置没有安装使用的事实。阳谷供电公司对以上证据的质证意见如下：对证据一无异议。对证据二出具的真实性无异议，对证明目的有异议，出具死亡原因的基础是阳谷县人民医院急诊病历，根据该急诊病历拟诊断处显示呼吸心跳停止电击伤，后为？号，能证明阳谷县人民医院对死亡原因不能予以确定，因此证据二无法证明死者死亡原因为触电死亡。对证据三死亡注销证明无异议，但无法证明死亡原因为触电死亡。证据四照片无法显示被告更换了剩余电流动作保护器。证据五真实性无异议，在证据五中能看出末级保护为用电端所有，而末级保护未接线的责任应当由电力使用者承担。证人李某、薛某证明王明峰死亡时在场，王明峰系被电击死亡的。经审理，本院确认以下事实：2019年7月17日上午11时许，王明峰在自己的家庭养猪场内启用电机抽水时触电死亡，××例、户口注销证明、阳谷县公安局安乐镇派出所出警证明、证人李某、薛某的证明可以认定。事发地点的电表处的末级保护未接线。另查，原告朱海云系王明峰妻子，王艳敏系王明峰长女、王艳芳系王明峰次女、王振东系王明峰之子，其居住地阳谷县安乐镇西街区域代码为121，属城镇居民。事故发生后，被告工作人员已给付原告50000元。本院认为，王明峰因电击死亡的事实清楚。关于王明峰受电击的责任问题：原告方未缴纳漏电保护器保证金，电表处的末级保护未接线，根据《供电营业规则》第32条的规定应认定事发处的电能表系原、被告产权分界点，王明峰发生触电事故又系在其家中，其熟悉工作环境，其对触电事故的发生应当负主要责任。事发地点的电表处的末级保护未接线，阳谷供电公司作为供电部门对此疏于监督、管理，对触电事故的发生应当负相应的责任，以承担原告主张的赔偿死亡赔偿金、丧葬费的15%的赔偿责任为宜，计为836887.50元×15%=125533.13元，已经支付50000元，再支付75533.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《供电营业规则》第三十二条、第六十三条、第六十六条，《电力供应使用条例》第二十六条之规定，判决如下：国网山东省电力公司阳谷县供电公司赔偿朱海云、王艳敏、王艳芳、王振东因王明峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计125533.13元，已经支付50000元，再支付75533.13元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由朱海云、王艳敏、王艳芳、王振东负担1406元，国网山东省电力公司阳谷县供电公司负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇一九年十一月二十五日书记员  李珊珊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2266号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：杨成才，男，1975年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：付红霞，女，1978年1月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告杨成才、付红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告杨成才、付红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨成才、付红霞偿还借款本金150,000.00元，利息130,761.00元，本息合计280,761.00元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求杨成才、付红霞承担诉讼费用。事实和理由：杨成才与付红霞为夫妻关系。2012年12月6日，杨成才在铁力信用联社工农信用社借款150,000.00元，双方签订了借款合同，杨成才还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月25日，杨成才拖欠借款本金150,000.00元，利息130,761.00元，本息合计280,761.00元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。杨成才、付红霞未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，杨成才、付红霞身份证及常住人口登记卡，结婚证复印件，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。杨成才、付红霞未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成才与付红霞系夫妻关系。杨成才向铁力信用联社工农信用社申请借款，2012年11月30日，铁力信用联社与杨成才签订了个人担保借款合同，合同约定杨成才借款金额为150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年11月30日至2014年1月10日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,付红霞以财产共有人身份在该借款合同上签字。2012年12月6日，铁力信用联社向杨成才发放借款150,000.00元，杨成才在借款凭证上签字。截止2019年6月25日，杨成才尚欠铁力信用联社借款本金150,000.00元，利息、罚息130,761.00元，本息合计280,761.00元。本院认为，铁力信用联社与杨成才签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但杨成才未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然付红霞没有在本案借款合同上借款人处签字，但付红霞与杨成才系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与杨成才有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，付红霞对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨成才、付红霞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金150,000.00元，利息、罚息130,761.00元，本息合计280,761.00元（利息、罚息计算至2019年6月25日，并以150,000.00元为基数，按月息8.7‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,511.00元，减半收取计2,755.50元，由杨成才、付红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十五日书记员  范桂荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国有，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江腾远建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道**大道永昌家园**。法定代表人：郑涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂来，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。一审第三人：浙江富鑫物资有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路**杭州运河钢材市场****。法定代表人：胡金生。再审申请人周国有因与被申请人浙江腾远建设有限公司、王茂来，一审第三人浙江富鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。周国有所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周国有的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员  方 鹏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终904号 上诉人（原审原告）：熊友邦，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张若诗（曾用名张彧弘），女，生于1972年12月10日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 上诉人熊友邦因与被上诉人张若诗合伙协议纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉熊友邦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊友邦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16391元，减半收取8195.5元，由上诉人熊友邦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张晋瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16196号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：莫兴兰，女，布依族，1968年9月14日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县. 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告莫兴兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2319号申请执行人：浙江天元项目管理有限公司，住所地长兴县雉城镇明珠路**振力大厦**，统一社会信用代码91330522773135660G。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市扬子东路**信用代码91341100738919849E。本院在执行浙江天元项目管理有限公司与滁州兴扬汽车有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司87444元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十八日代理书记员  尹林点
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初4709号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周碧红、叶细芳，该公司员工。被告：李海涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张倩，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告李海涛、张倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司的委托诉讼代理人周碧红、叶细芳，被告李海涛、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清付拖欠2015年6月至2017年7月的物业管理费6162元；二、被告向原告清付拖欠2015年6月至2017年6月、2018年9月的电费分摊429.1元；三、被告向原告清付拖欠2018年9月的水费18.8元；四、被告向原告支付按逾期之日起每天千分之一计算违约金，暂算至2019年4月25日为6371.2元（截止至实际支付之日止）；五、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号豪进·山湖珺璟41栋1702房的业主。2013年6月原告与山阳实业房地产开发有限公司签订《豪进·山湖珺璟物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广州市增城区新塘镇东江大道南88号豪进·山湖珺璟商住区提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每月每平方米2.5元收取；被告所购物业建筑面积为94.79平方米，被告每月应交管理费共计237元，每月管理费应在每月15日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未及时支付相关费用及违约金。经原告多次催收无果。为此，诉至法院，望判如所请。被告李海涛、张倩辩称：2015年4月24日被告与开发商在法院签订调解笔录，笔录载明在具备永久用电之前的管理费和公摊水费、公摊电费都是由开发商承担的。原告发给被告的付款通知书，2017年8月之前都是只有水费，2017年8月之后就开始要收取物业费，当时被告就开始缴纳了。现在原告要求被告从2015年6月开始缴纳物业费是不合理的。本院认为：原告依据与涉案居住小区开发商签订的《物业管理委托合同》的约定进驻涉案居住小区提供物业管理服务，并与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为包括被告在内的涉案居住小区的全体业主提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费及公共分摊费用。对此，原、被告均应按照《前期物业管理服务协议》约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，其行为已构成违约。至于被告抗辩与开发商达成调解协议，在涉案房屋取得永久用电前的物业服务费和公摊电费由开发商承担。根据被告庭审提交的调解笔录载明“签订本协议后，原告可以随时收楼入住，被告同意在取得永久用电前的该物业的物业管理费和公摊电费由被告承担；如果该房屋的物业管理公司要求原告支付上述物业管理费的，该物业管理费由被告支付”，该约定系被告与开发商之间的约定，与本案双方之间的物业管理合同关系不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行主张权利，本院对被告上述抗辩不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费及公摊电费已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。结合本案，原告自述在2017年7月收到开发商停止负担物业服务费等相关费用的通知开始，其才知晓应向原告主张上述物业服务费。同时，结合被告与开发商就物业服务费和公摊电费已达成和解的内容及期限约定，可知由开发商承担物业服务费等费用的具体期限尚处于不明确状态，原告在收到开发商的确认函件前无从知晓其权利已然受损，综合上文论述，原告于2019年6月4日起诉并未超过诉讼时效。按照《前期物业管理服务协议》第四条第一点约定，被告开始交纳物业服务费及公共分摊费用的时间以房地产开发建设单位与被告书面约定的收楼日期为准，或被告实际接收所购房屋之日之次日起计算，但最迟不超过房地产开发单位发出收楼通知书或正式公告一个月内；第四条第三点约定，被告应在每月的15日前缴交当月的管理费用和缴交上月的公共分摊费用；第六条约定受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，收费按政府规定标准执行。从《收楼表格》可知被告的收楼时间为2015年5月17日。原告主张要求被告支付2015年6月至2017年7月期间的物业服务费有事实依据，本院予以支持。经核算，上述期间的物业服务费为6162元（94.79平方米×2.5元/平方米/月×26个月）。至于物业服务费的违约金的问题。因被告与开发商就物业管理费和公摊电费达成调解协议，至于开发商有无缴纳上述费用，被告并不知晓，故被告并不存在拖欠物业管理费的恶意，原告要求被告支付物业服务费的违约金，本院不予支持。原告主张被告应缴纳2015年6月至2017年6月、2018年9月的电费分摊429.1元，2018年9月的水费18.8元，为此原告提供了水电费发票为证，且结合合同对分摊电费、分摊水费、水费、电费的相关约定以及被告对上述费用的金额亦无异议，可见原告依法为涉案小区提供物业服务并代为缴纳了上述分摊电费、水费，被告辩称已经交纳了2018年9月的电费分摊及水费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此原告主张要求被告支付2015年6月至2017年6月、2018年9月的电费分摊429.1元，2018年9月的水费18.8元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海涛、张倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付自2015年6月至2017年7月期间的物业服务费6162元；二、被告李海涛、张倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付2015年6月至2017年6月、2018年9月的电费分摊429.1元，2018年9月的水费18.8元；三、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担30元，被告李海涛、张倩负担32元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  赖蓝婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1906号申请执行人：马强，男，1980年1月11日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马志瑞，男，1975年2月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1444号民事调解书，在执行申请执行人马强与被执行人马志瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年11月11日以与被执行人私下达成和解协议为由,向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521民初1444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十一日书记员  张智明
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1847号高勇：本院执行的高勇被处罚金一案，被执行人高勇自动履行法律文书所确定6000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5637号 上诉人（原审被告）：许主雄，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭宗英，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：施景霖，男，1993年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人许主雄因与被上诉人施景霖民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11571号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人许主雄于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许主雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许主雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5343元，减半收取2672元，由上诉人许主雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月二十日 书记员（ 张明 梅） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1607号申请执行人：黄海伟，男，1980年6月7日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被执行人：于岩，男，1982年8月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人黄海伟与被执行人于岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5363号民事判决书已经发生法律效力：被告于岩于本判决生效之日起十日内归还原告黄海伟借款本金621000元及利息（以621000元为基数、按照年利率6%的标准自2017年7月1日起计算至付清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元、保全费3740元，共计13869元（原告已预交），由被告于岩承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人于岩名下无不动产，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.6.5-2021.6.4），依法扣划其银行存款22526.93元。另本院依法将被执行人于岩纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人于岩名下无不动产，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.6.5-2021.6.4），依法扣划其银行存款22526.93元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5363号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月十一日书记员  吴怡雯