wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7000号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《Running》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《Running》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Running》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Running》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《Running》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初502号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陆久维，女，1982年09月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年8月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察院刑诉（2019）2331号起诉书指控被告人陆久维犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陆久维及其辩护人罗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日18时许，被告人陆久维在红花岗区遵义国际商贸城2区处，趁遵义国际商贸城4街21213号商铺无人看守之机，将被害人孙某商铺内的大理石材质吧台及瓷砖140块盗走，后吧台被被告人陆久维拉至自己经营的门面内自用，瓷砖被被告人陆久维的姑姑陆某会拉至自己老家自用。经鉴定：涉案吧台价值人民币1900元、涉案瓷砖价值人民币2729元，以上共计4629元。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押。上述事实，被告人陆久维在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陆久维的供述，被害人孙某的报案材料及陈述，证人证言，扣押笔录、决定书及清单，鉴定意见，辨认笔录及指认照片，接受证据清单及监控视频，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，抓获经过，被告人陆久维的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆久维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人陆久维的刑事责任。鉴于被告人陆久维归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内对被告人陆久维判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陆久维对涉案的瓷砖没有非法占有的目的，故不应将瓷砖的价值认定为其盗窃金额的辩护意见，经审查认为，在陆某会多次向被告人陆久维询问瓷砖是否系丢弃物的情况下，被告人陆久维明知涉案瓷砖系他人所有，在没有明确取得他人所有人同意的前提下，告知陆某会涉案瓷砖系他人的丢弃物，叫陆某会把涉案瓷砖拉走，虽其未直接占有使用涉案瓷砖，但其擅自处分被害人财物的行为，也是非法占有的一种体现，其依法应当对涉案瓷砖的金额承担责任。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人在本案中具有一定的过错的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陆久维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的赃物大理石材质吧台一个及瓷砖140块予以发还被害人孙中梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年十一月二十日法官助理何莎书记员周黔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初895号 原告：马某，群众，住平罗县。 被告：陕西层峰建设工程有限公司，原住所地：陕西省西安市高新区锦业1路绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。 法定代表人：辛某，系陕西层峰建设工程有限公司董事长。 被告：郑某，原住陕西省乾县。 原告马某与被告陕西层峰建设工程有限公司（以下简称“层峰公司”）、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告层峰公司、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告钢结构人工工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告层峰公司承包了平罗县太沙工业园区晟晏集团电厂一期的工程。被告郑某为被告层峰公司委派到该工程的负责人。原告经人介绍，为被告所承包的工程从事钢结构施工。期间，被告支付了原告部分人工工资，下欠120000元工资一直未付。后经原告多次催要，被告郑某于2016年7月24日向原告出具证明一份。后被告陆续向原告支付了部分人工工资。截止到起诉之日，被告尚欠原告40000元工资未付，故原告诉至法院。 原告马某为支持其诉讼主张成立，向本院提交证明1份，证明被告郑某于2016年7月24日向原告出具证明一份，说明尚欠原告工资120000元，后经被告支付，现欠原告40000元工资至今未付的事实。 被告层峰公司、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，部分能够达到原告的证明目的，本院部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年5月，原告马某受雇于被告层峰公司，为其所承包的平罗县太沙工业园区晟晏集团一期电厂的钢结构工程提供劳务。期间，被告层峰公司及其项目负责人被告郑某向原告支付了部分人工工资。截止到2016年7月24日，被告尚欠原告人工工资120000元。在原告要求下，被告郑某向原告出具证明一份，内容为：“陕西层峰建设有限公司欠马某钢结构人工工资12万元。经办人：郑某”，并加盖陕西层峰建设工程有限公司石嘴山项目部的公章。后被告层峰公司、郑某陆续向原告支付人工工资80000元，下欠40000元至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告马某提供的证明虽系被告郑某出具，但该证明上加盖“陕西层峰建设工程有限公司石嘴山项目部”的印章，该项目部是陕西层峰公司为开展在石嘴山的施工项目而设立，故承担民事责任的主体应当为被告层峰公司。原告为被告层峰公司提供劳务，被告层峰公司应当向原告支付劳务工资。原告当庭提供的证明载明欠付工资金额为120000元，且原告当庭认可被告已付80000元，尚欠40000元未付，故对原告要求被告层峰公司支付人工工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某系被告层峰公司的项目负责人，并非是涉案劳务合同关系的一方当事人，其向原告支付工资、出具证明的行为可视为履行职务行为。故对于原告要求被告郑某支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告层峰公司、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西层峰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告马某劳务工资40000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费610元，由被告陕西层峰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 闫 文 人民陪审员 李 明 二〇一九年九月四日 法官 助理 高 倩 书 记 员 单文婷 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1369号申请人李卫洪。被执行人王志宏。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7846号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即自行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12017号原告：黄小红，女，1959年11月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1974年9月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告黄小红与被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托诉讼代理人曹继兰、被告王凯的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：被告王凯配合原告办理张家港市金港镇中心安定新村34幢201室房屋产权过户手续；案件受理费由被告承担。事实与理由：案涉房屋为拆迁安置房，属于被告王凯个人财产。1996年6月，原告向被告购买该房屋并全额支付购房款11万元。1997年年底原告搬入涉案房屋居住至今。原告一直要求被告配合办理过户手续，但被告以种种理由拒绝配合，原告不得已诉至法院。被告王凯辩称，同意配合原告办理案涉房屋过户登记手续。本院经审理认定以下事实：本院于2017年11月20日作出（2017）苏0582民初8926号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院于2018年3月2日立案执行，案号为（2018）苏0582执1580号。在该案执行过程中，本院于2019年4月18日查封了王凯名下位于张家港市土地【房产证号：张房权证金字第**，土地证号：张国用（2008）0800**】。案外人黄小红提出异议，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0582执异88号执行裁定，裁定驳回案外人黄小红的异议请求。原告黄小红向本院起诉，要求确认坐落于张家港市房屋归其所有。2019年8月2日，本院作出（2019）苏0582民初8235号民事判决书，查明：1992年，王凯因张家港保税区拆迁取得位于张家港市。1994年9月，王凯申请房屋产权证时家庭人员情况一栏填写了妻子刘凤来。1996年7月，王凯领取了上述房屋的所有权证，所有权人为王凯。1996年1月17日，本院作出（1995）张民初字第4673号民事判决，判决解除王凯与刘凤兰的非法同居关系，房屋一套归王凯所有。1996年6月，王凯将该房屋出售给黄小红，黄小红支付了购房款110000元。1997年底，黄小红及其家人入住上述房屋至今。2005年2月21日，黄小红及其家人户口迁入上述房屋。因该房屋登记资料家庭人员有刘凤来的名字，王凯未能将该房屋过户登记至黄小红名下。该案审理中，本院认定黄小红享有要求王凯将案涉房屋过户登记至其名下的权利。该判决现已生效。黄小红向本院提起诉讼，要求王凯配合办理房屋登记过户手续，并自愿承担过户费用及诉讼费。本院认为，本院生效判决已查明黄小红向王凯购买案涉房屋并居住至今，确认黄小红享有要求王凯将案涉房屋过户登记至其名下的权利。黄小红要求王凯配合办理房屋产权变更登记手续，本院予以支持。黄小红自愿承担过户费用及诉讼费并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：被告王凯于判决生效后10日内配合原告黄小红办理张家港市金港镇中心安定新村34幢201室房屋（房房产证号：张房权证金字第**）权过户登记手续。相关过户税费由原告黄小红负担。案件受理费40元，由原告黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张知悦二〇一九年十一月六日书记员  姚嘉欢
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初250号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人田盼宁，外号“小胖”，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被行唐县公安局刑事拘留；于2019年5月10日被石家庄市公安局指定居所监视居住；于2019年5月30日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年6月6日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人田盼宁犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、付少雄出庭支持公诉，被告人田盼宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，1、2019年2月18日，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）将行唐县南龙岗村高速桥南侧一台变压器破坏后盗走变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为9730元。2、2019年3月11日，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）将行唐县北龙岗村一台变压器破坏后，欲将变压器铜芯盗走，因附近有车辆经过怕被发现，弃车逃走。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为9730元。3、2018年底，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）将行唐县南桥镇西杨庄村口路边宇文二虎搅拌机上的电机一台盗走。经行唐县价格认证中心认定，该电机价值595元。4、2018年农历十一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县赵永会的板厂内盗窃一台变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为3060元。5、2018年农历十二月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县恒州镇消防中队西南李建龙的石板厂内盗窃台变压器铜志。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为3060元。6、2019年农历一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县安羊村村口安平周的石粉厂内盗窃一台变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为6560元。7、2019年农历一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在文德乡王台北村盗窃王建功废弃厂内一台变压器铜芯。经曲阳县价格认证中心认定，该变压器价值为3546元。8、2019年农历一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县第四医院南侧陈胜军厂内盗窃一台变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值3560元。9、2019年2、3月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县盗窃杨要辉货车上两块电瓶。10、2019年2、3月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县小砂厂场内盗窃石进保四辆货车上的8块电瓶。经曲阳县价格认证中心认定，该8块电瓶价值为3418元。 公诉机关认为，被告人田盼宁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田盼宁多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可以从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，造成财物毁损，可以从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人田盼宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明，1、2019年2月18日，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）将行唐县南龙岗村高速桥南侧一台变压器破坏后盗走变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为9730元。2、2019年3月11日，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）将行唐县北龙岗村一台变压器破坏后，欲将变压器铜芯盗走，因附近有车辆经过怕被发现，弃车逃走。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为9730元。3、2018年底，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）将行唐县南桥镇西杨庄村口路边宇文二虎搅拌机上的电机一台盗走。经行唐县价格认证中心认定，该电机价值595元。4、2018年农历十一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县赵永会的板厂内盗窃一台变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为3060元。5、2018年农历十二月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县恒州镇消防中队西南李建龙的石板厂内盗窃台变压器铜志。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为3060元。6、2019年农历一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县安羊村村口安平周的石粉厂内盗窃一台变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值为6560元。7、2019年农历一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在文德乡王台北村盗窃王建功废弃厂内一台变压器铜芯。经曲阳县价格认证中心认定，该变压器价值为3546元。8、2019年农历一月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县第四医院南侧陈胜军厂内盗窃一台变压器铜芯。经行唐县价格认证中心认定，该变压器价值3560元。9、2019年2、3月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县盗窃杨要辉货车上两块电瓶。10、2019年2、3月份，被告人田盼宁伙同李敬辉（在逃）在曲阳县小砂场内盗窃石进保四辆货车上的8块电瓶。经曲阳县价格认证中心认定，该8块电瓶价值为3418元。 2019年3月12日，公安机关扣押被告人作案工具套管弯头、手动葫芦、剪子、锤子各一个，套管接杆四个，钳子三个，套管十七个，扳手十四个。 2019年4月17日，行唐县公安局在曲阳县恒州镇火狐狸网吧内将被告人田盼宁抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、田盼宁户籍信息、扣押清单、变压器户口本等书证；2、证人赵某、李某等人的证人证言；3、被害人石进保等人的陈述；4、被告人田盼宁的供述与辩解；5、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告书、曲阳县价格认证中心价格认定结论书、行唐县价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田盼宁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人田盼宁多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可以从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，造成财物毁损，可以从重处罚。起诉书指控的第二起盗窃，属于犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田盼宁犯盗窃罪，判处有期徒刑年三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去被刑事拘留折抵刑期22天、被指定居所监视居住折抵刑期10日，刑期即自2019年5月30日起至2022年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具套管弯头、手动葫芦、剪子、锤子各一个，套管接杆四个，钳子三个，套管十七个，扳手十四个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨新霞 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8488号原告：王红敏，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：刘付安，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。系王红敏父亲。被告：孙再华，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告王红敏与被告孙再华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王红敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王红敏负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十九日书 记 员  邢莉娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1972号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该支行员工。被执行人：马宝辉，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人马宝辉金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金170060.47元及利息、案件受理费3906元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼××西房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21331号被执行人刘民，男，1999年3月25日出生于山东省邹平县，住住山东省邹平县。关于刘民犯盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月24日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1852号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：龙穗生。被执行人：郭益志，男，1991年6月20日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：田秀忠。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司、郭益志国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第12850号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付863.55元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2557号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：刘涛，系该公司支行行长。委托代理人：王宗芳，系该公司支行副行长。被执行人：令狐克波，男，1983年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特147号民事裁定书于2019年8月2日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人令狐克波金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款20000元，并承担利息9443元、案件执行费342元。本案在执行过程中，由于本院通过网络查控未查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人令狐克波纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 威
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2578号原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。经营者：罗某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店（以下简称农资商店）与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的委托诉讼代理人马某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21890元，利息7223.7元（自2016年12月15日至2019年9月15日止，按本金21890元、月利息1分计算），其后利息按本金21890元、月利息1分另行计算。事实和理由：2016年12月15日，被告在我处购买种子化肥，共计价值21890元，双方约定2017年年末结清，月利息1分。欠款到期后，被告没有履行还款义务，我找被告多次索要未果，故起诉到法院。王某1辩称，农资商店主张的事实都对，现在无力偿还，一年内连本加利，全部还清。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，王某1、王某2共同为农资商店出具欠据一份，欠据载明：人民币贰万壹仟捌佰玖拾元整，21890元，上款系王某1、王某2欠罗某现金，双方约定2017年末结清，月利息1分。欠款到期后，王某1、王某2均未偿还。本院认为，依据农资公司提供的欠据和王某1的陈述，可以认定农资公司与王某1、王某2之间具有买卖合同关系和债权债务关系。王某1、王某2未按照约定给付欠款构成违约，农资商店要求王某1、王某2给付货款21890元的请求，应当予以支持。双方在在欠款凭证中约定的利息，按照当地交易习惯，应为月利率1%，农资公司要求王某1、王某2给付欠款利息符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1、王某2于本判决生效之日给付桦甸市金沙镇罗勇农资商店货款21890元；二、王某1、王某2于本判决生效之日给付桦甸市金沙镇罗勇农资商店利息7223.7元（2016年12月15日至2019年9月15日期间），2019年9月16日至实际给付之日的利息，按本金21890元、月利率1%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨绍慈
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执609号申请执行人：王金梅，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：吴丙林，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人王金梅依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初196号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，被执行人吴丙林应给付申请执行人王金梅人民币245000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2487.5元，执行费3612元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月30日在执行过程中查明被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结该被执行人名下银行存款。4.2019年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王金梅，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执609号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异909号案外人：李俊琴，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：李卫星，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王文，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨亮亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人：周国良，总经理。在本院执行李卫星与王文、杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李俊琴提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊琴称，关于李卫星申请执行王文、杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院在2017年7月7日查封王文名下位于龙安区××大道与××交叉口西北角龙××单元××号房屋（预售登记号00001381，以下简称涉案房产），但王文已将涉案房产在2013年10月27日出卖给案外人，不应当执行涉案房产。一、王文、刘红安（王文配偶）与案外人在2013年10月27日签订房产买卖契约，贵院在2017年7月7日予以查封。案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、王文在2013年10月27日将涉案房产交付至案外人。案外人自2013年10月27日起，交付该房屋的物业费、电费、燃气费等相应费用，并将涉案房产装修，案外人已经自2013年10月27日实际占有涉案房产。三、案外人已按照合同的约定支付20万元房款，其后又支付7万元房款给王文，王文已出具收据（该收据以王文的要求，以借条的方式出具）。案外人已经按照合同的约定支付购房款，其后的15万元为房贷，并已向王文支付了7万元房贷，剩余房贷案外人一直在予以偿还。也非因案外人的原因导致涉案房产无法办理过户。故请求：中止对涉案房产的执行、拍卖。本案审查中，案外人李俊琴向本院提交证据如下：商品房买卖合同、房产买卖契约各一份；借条一份；收款收据、二联单据各一份；个人一手住房贷款合同一份；单据三张；发票联二张、收据一张；龙悦湾物业水费收据一份；刘红安、王文工作证、结婚证、安阳市房屋预告登记证明复印件各一份；契税完税证四份；收据六份；中国银行零售贷款借据一份；安阳市住房公积金管理中心提取业务付款凭证、安阳市住房公积金提取申请书各一份；智能电表电费自动控制协议一份。本院查明，原告李卫星诉被告王文、杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，2016年8月10日，本院作出（2016）豫0105民初4291号民事判决书，判决：一、被告王文于本判决生效后十日内支付原告李卫星借款本金20万元及利息（利息以200000元为基数，按照月息18‰计算，从2015年3月4日计算至实际清偿之日）；二、被告杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、公告费260元，由被告杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。该4291号判决已于2017年1月22日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2017）豫0105执2793号。2017年7月7日，本院依据作出的（2017）豫0105执2793号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人王文名下涉案房产予以查封。另查明，2013年10月27日，案外人李俊琴作为乙方（买方）、刘红安、被执行人王文作为甲方（卖方）签订《房屋买卖契约》一份，主要约定内容如下：甲方愿将龙安区太行路龙悦湾4号楼7层西北户704号私房一套共折房款35万元，卖给乙方永远所有；双方约定2013年9月1日，乙方当场一次性将房款交清给甲方。2013年5月14日，刘红安、被执行人王文出具借条一份，写明：王文、刘红安夫妻二人今借到张贵生、李青现金20万元整人民币，于2013年7月15日归还，如果还不了以现有龙悦湾玉花苑4号楼7层西北户给予对方抵账。同日，刘红安、王文出具收款收据一份，写明：今欠到房屋贷款5万元整。2013年6月28日，刘红安出具二联单据一份，写明：今欠到李青人民币1万元整，还款日期2013年7月15日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人王文名下，在被执行人王文未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封、评估、拍卖的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人李俊琴与被执行人王文于2013年10月27日签订了《房屋买卖契约》，即案外人李俊琴在本院2017年7月7日查封涉案房产之前已签订书面买卖合同；案外人李俊琴提交的借条、收款收据、二联单据均显示被执行人王文借李青款项，案外人李俊琴未提交其曾用名李青及按约定支付涉案房产全部价款的证据；且案外人李俊琴未提交在本院查封涉案房产之前已合法占有该不动产、未办理过户登记非因其自身原因的证据，故案外人李俊琴所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李俊琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇一九年十一月二十九日书记员  李清阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初665号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人闵道华，男，1978年9月22日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2015年2月9日因犯故意毁坏财物罪被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉；2016年1月21日因吸食毒品被江西省南昌县公安局行政拘留五日；2019年9月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人闵道华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人闵道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年6月、7月、8月的一天及2019年9月9日，被告人闵道华在南昌市青山湖区青山湖大道辛家庵公寓XXXX栋XX单元XXX室其家中，先后四次与李欢欢一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月11日，被告人闵道华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人闵道华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人闵道华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人闵道华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闵道华先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵道华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止） 二、对收缴的吸毒工具自制水壶1个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 珏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初613号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈某某,男,汉族,1982年11月7日出生于安徽省庐江县,公民身份号码429001xxxx********,初中文化,农民，户籍地湖北省随州市,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被庐江县公安局刑事拘留,同月11日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）197号                  指控事实              2019年9月6日20时40分,被告人沈某某驾驶无号牌红色嘉陵蛟龙牌两轮摩托车行驶至庐江县泥河镇泥河街道海神大道附近岔路时被民警查获。经鉴定，被告人沈某某在案发时血液中的酒精含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人沈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员       许 巧 云                              二○一九年十一月七日            书 记 员        乔   彬
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初481号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱正德，男，汉族，1987年6月20日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，中专文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。2019年4月26日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，5月6日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2019年9月16日由本院取保候审。 辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人朱正德犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱正德及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人屠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月26日7时35分许，朱正德驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿310省道由南向北行驶至158km+700m（塘南村路口）时，与邢某驾驶的由北向南斜过公路的二轮电动车相撞，致邢某当场死亡，霍邱县公安局交通管理大队认定，朱正德负事故主要责任，邢某负事故次要责任，案发后朱正德与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据。认为被告人朱正德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱正德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人朱正德判处有期徒刑六个月至八个月，必要时适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱正德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控的罪名和事实均没有异议，提出被告人朱正德具有下列从轻处罚情节：被告人朱正德在案发后及时拨打110报警电话和120急救电话，后积极与被害人近亲属达民赔偿协议，取得了他们的谅解。被告人系被犯、偶犯，认罪悔罪态度好，不会再危害社会。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月26日7时35分许，朱正德驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿310省道由南向北行驶至158km+700m（塘南村路口）时，与邢某驾驶的由北向南斜过公路的二轮电动车相撞，致邢某当场死亡，霍邱县公安局交通管理大队认定，朱正德负事故主要责任。 另查明：1.案发后朱正德积极报警并在现场等待公安机关处理。2.2019年5月4日，朱正德与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，另补偿被害人方16.5万元，取得被害人方的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、户籍信息、呼气式酒精测试结果单、霍邱县公安局交通管理大队第341522120190000163号《道路交通事故认定书》、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第905号司法鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，证人高某、余某和徐某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱正德违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱正德案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱正德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年十一月十二日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4949号原告：张建华，男，汉族，1968年7月3日出生，住江苏省张家港市。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告张建华与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资10556.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠张建华（身份证号：，电话158××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计10556.97元（壹万零伍佰伍拾陆元玖角柒分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款10556.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十四日书记员  褚雷
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1682号之一申请执行人:咸阳黄河轮胎橡胶有限公司,住咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3621。法定代表人：王某，该公司董事长。    被执行人:陕西省设备安装工程公司第五工程处,住西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103220709505A。法定代表人：齐某，该公司经理。    咸阳黄河轮胎橡胶有限公司与陕西省设备安装工程公司第五工程处建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终532号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告陕西省设备安装工程公司第五工程处于本判决生效后十日内一次性向原告咸阳黄河轮胎橡胶有限公司返还工程款1658952元。二、被告陕西省设备安装工程公司第五工程处于本判决生效后十日内向原告咸阳黄河轮胎橡胶有限公司开据发票并交付工程施工资料。一审案件受理费36560元，二审案件受理费19744元，合计56304元，由上诉人安装五处承担40000元，上诉人黄河轮胎承担16304元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人工程款1658952元并向申请执行人开据发票并交付工程施工资料。支付迟延履行期间的债务利息35709元（暂时计算至2019年9月2日），案件诉讼费256元。本案执行费19349元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处银行存款1714266元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。          审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月二日      书 记 员   李  悦 - 1 -
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初987号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈庆宇，男，1979年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市（户籍地：山东省微山县）。因犯盗窃罪，于2005年10月27日被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2012年8月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年4月13日被常熟市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2017年12月26日被常熟市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被常熟市公安局兴福派出所抓获，并临时羁押于常熟市看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2019年11月21日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人陈庆宇犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员邢天冉出庭支持公诉，被告人陈庆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日凌晨5时许，被告人陈庆宇在徐州市大成物流园C15区28号万佳物流门前棚下，将魏某停放的欧派牌踏板电动车盗走卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2298元。另查明，被告人陈庆宇到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月14日，被告人陈庆宇在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈庆宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈庆宇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈庆宇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2019年11月21日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈庆宇于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张双华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3210号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：常州市锐朗机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁立平。被执行人：丁立平，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：常州跃腾商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张国英。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告常州市锐朗机械有限公司、丁立平、常州跃腾商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8971号民事判决确认：被执行人常州市锐朗机械有限公司返还申请执行人数控单柱立式车床2台，型号：CK5116E,序列号：17-402、17-401，支付租金759,800元，支付暂计至2018年10月27日止的逾期利息76,767.96元及自2018年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，被执行人丁立平对上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人常州跃腾商贸有限公司向申请执行人支付回购价款981,142.48元；被执行人常州市锐朗机械有限公司、丁立平、常州跃腾商贸有限公司任何一方向申请执行人履行了上述给付义务，则其他被执行人相对于申请执行人的给付义务予以免除。判决生效后，被告常州市锐朗机械有限公司、丁立平、常州跃腾商贸有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向常州市锐朗机械有限公司、丁立平、常州跃腾商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，被执行人常州市锐朗机械有限公司、常州跃腾商贸有限公司名下无财产可供执行，被执行人丁立平名下建设银行账户及财付通账户已被本院冻结，并已扣划人民币12348元，其它无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2874号上诉人（原审被告）：山西龙泽泉天然饮品有限公司，住所地山西霍州市辛置镇后河底村。法定代表人：李延洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘红娥，女，1972年8月22日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人山西龙泽泉天然饮品有限公司因与被上诉人刘红娥股东出资纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西龙泽泉天然饮品有限公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西龙泽泉天然饮品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3025号原告：李桂金，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于永强，男，1971年5月27日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。原告李桂金与被告于永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂金、被告于永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿石头款8,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年冬天，原告在北票市铁营子石窑厂存放石灰石约400立方米。后因开发区园区占地，原告将石头挪到开发区道边，约有200余立方米。2019年8月份，被告在没有通知原告的情况下，将原告的石头铲走，并用于填沟和垒墙。事后，经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿石头损失8,000元。于永强辩称，我没有使用原告的石头，施工时现场也没有石头，故我不同意赔偿原告经济损失8,000元。经本院审理，认定事实如下：原告李桂金系北票市铁**村民。原告在位于海丰村石灰窑处曾存放石灰石约400余立方米。后因原告存放石头的地方被征占，石头被挪到园区路旁。2019年8月26日10时许，原告发现存放在路边的石头被铲车铲走。原告随即向公安机关报警，北票市公安局三宝乡派出所接警后，到事发现场进行了勘验，联系了现场施工方负责人即被告于永强，并制作了接处警记录。原、被告在出警人员主持下未能达成调解协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿石头损失8,000元。案件审理过程中，原、被告通过照片一致确认石头堆的石头约有100立方米。原告主张石头被被告铲走并用于填沟和垒墙。被告对此予以否认。对该争议的事实，原告提供了照片6张和手机拍摄的视频光盘一张，证明事发前石头堆存放的位置和状态及事发后现场的状况。被告于永强也提供了手机拍摄的视频光盘一张，证明2019年8月26日施工当天现场及实际施工情况。北院依职权向北票市公安局三宝乡派出所调取了接处警情况登记表一份，该登记表记载“2019年8月26日10时，李桂金报警称：其家的石头被一个施工的给铲走并使用了。接警后，民警赶到现场，并电话联系了施工方负责人于永强。于永强称：其铲车在铲的时候，只有回填土，未看见石头。于永强所说的干活的地方与李桂金所指的堆放石头的地方是同一地方，回填土内包括土、垃圾、大小碎石头”。原、被告对接处警情况登记表均没有异议。本院认为，根据原、被告提供的手机视频，并结合派出所的接处警记录记载的内容，能够认定原告堆放在路旁的石头系被被告施工使用，对此本院予以确认。本院认为，被告在施工过程中，未经原告允许，将原告存放在路边的石头铲走并使用，导致原告财产受损，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽主张其未使用原告的石头，但通过原、被告提供的手机视频及公安机关接处警记录记载的内容，并结合原、被告的陈述，被告的该辩解意见本院不予采纳。因原、被告均认定石头堆的石头约有100立方米，故本院予以确认。原告主张每立方米石头单价50元，因其没有提供相应的证据，故本院不予确认。经向市场询问及查询，北票市地区的石灰石价格为每立方米40元。因此，原告的石灰石损失为4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告于永强于本判决生效后5日内赔偿原告李桂金石灰石损失4,000元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年十一月二十日书记员  王 蒙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘东德，男，1972年7月26日出生，户籍地：桂林市雁山区，现住广西全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘东德保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告刘东德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币13957.97元（其中本金13669.66元、利息271.95元、罚息及复利16.36元）；2、判令被告向原告支付保费1731.12元(2018年12月17日、2019年1月17日、2019年2月17日共三期=577.04×3)；3、判令被告向原告支付违约金862.9元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月7日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（13957.97+1731.12）×55天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计17551.99元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年2月17日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币31000元，贷款期限自2017年2月17日至2020年2月17日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年2月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费577.04元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月7日向光大银行支付了保险赔款13957.97元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘东德未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息13957.97元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还13957.97元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月7日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东德支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款13957.97元； 二、被告刘东德支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1731.12元； 三、被告刘东德支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以15689.09元为基数，从2019年3月7日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费239元（原告已预交），适用简易程序减半收取119.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担6元，由被告刘东德负担113.5元，另119.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉239元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审468号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人宋某某，男，汉族，1955年6月18日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人宋某某所作出的红土资执罚[2017]1232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，宋某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇邓湾村四组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积560平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人宋某某作出红土资执罚[2017]1232号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令宋某某15日内退还非法占用的土地；2、限宋某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1232号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1232号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1232号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1232号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人宋某某未经批准，擅自占用红安县华河镇邓湾村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1232号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1232号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人宋某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3262号 李雪勤、刘新昌、李敏侠： 申请执行人李雪勤与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计8250.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位8250.64元。本院已将该款转付给申请执行人李雪勤。至此，李雪勤向本院申请执行的(2019)皖1221民初7337号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2377号 申请人王彦华，男，1971年1月17日出生，满族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘国祥，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人王彦华与被执行人刘国祥保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国祥在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦华于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘国祥给付执行标的款2400元。 在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人刘国祥、刘亚静送达执行通知书，2019年11月21日被执行人刘国祥给付欠款2400元。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初849号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的2400元，被执行人刘国祥已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初849号民事调解书，于2019年11月21日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高俊宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1637号申请执行人：丁青红，女，1976年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住响水县。关于丁青红与陆海鹏、李云峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8016号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告陆海鹏、李云峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁青红借款本金44000元及利息（利息从2015年9月16日至实际偿还之日止，按月利息2%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交750元），公告费560元，合计1460元，由被告陆海鹏、李云峰、徐军、沈叙言负担。逾期后，因陆海鹏、李云峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，丁青红于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陆海鹏、李云峰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人丁青红发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陆海鹏、李云峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人陆海鹏名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人陆海鹏、李云峰其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陆海鹏、李云峰采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陆海鹏、李云峰暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员  王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：丰璞琦男，1987年4月28日出生，汉族,住湖南省湘阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丰璞琦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲波二〇一九年十一月四日法官助理赵娜书记员熊鹏附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10276号申请人：彭北平，男，1973年5月4日出生，住新沂市。被申请人：许井州，男，1968年4月2日出生，住新沂市。申请人彭北平与被申请人许井州买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封许井州所有的位于新沂市瓦窑镇双庙村沙塘中的鱼网箱和鱼，保全价值6.6万元，并由天安财产保险股份有限公司新沂支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭北平的申请符合法律规定，应当对许井州的鱼网箱和鱼采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封许井州所有的位于新沂市沙塘中的鱼网箱和鱼，期限为两年。如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2082号 原告：蒋长菊，女，1971年6月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街26号。 法定代表人：殷鸿鹏。 原告蒋长菊与被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付产权证违约金26108元；2、判令被告立即将办理权属登记的所有资料报产权登记机关办理房屋产权登记手续；3、诉讼费及为诉讼花费全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月29日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于商品房，建筑面积为176.41平方米，套内面积为142.04平方米，商品房合同价款为652700元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，商品旁买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同之日起90日，出卖人应为买受人办理房产证。原告为维护合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区商品房，虽涉案房屋坐落于元宝区，但基于原告的诉讼请求，本案属于因买卖合同关系产生的债权类纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，因此，本院无管辖权。被告的企业信息显示其住所地在丹东市振兴区，故本案应移送至有管辖权的振兴区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送振兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2844号原告：徐治平，女，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市铁西蔬菜大市场3号楼1号门市。法定代表人：王宁，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆隆利会计师事务所工作人员，住安达市。原告徐治平与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐治平、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司法定代表人王宁、委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐治平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款288,400.00元及利息103,811.60元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月16日起至2019年5月31日止）；2.要求依法确认在案涉工程享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2012年11月期间，原告承担被告铁西蔬菜大市场场地平整工程，工程总造价570,000.00元，原告如约履行义务，被告给付工程款281,600.00元，尚欠288,400.00元未付。2012年12月16日原、被告签订工程结算单一份，标明应负工程款288,400.00元，2016年3月18日被告又给原告出具欠据一份，标明欠款288,400.00元。被告黑龙江金捷房地产开发有限公司承认原告徐治平陈述的全部事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月原、被告约定由原告承担被告铁西蔬菜大市场场地平整工程，工程总造价570,000.00元，工程完工后即给付工程款，该工程于2012年11月完工。2012年12月16日双方进行了决算，被告已给付工程款281,600.00元，尚欠288,400.00元，被告出具工程结算单一份。2016年3月18日被告将工程结算单原件收回，给原告出具欠据一份，标明欠款288,400.00元。2019年5月31日，本院受理胡加申申请黑龙江金捷房地产开发有限公司破产清算，并指定大庆隆利会计师事务所为黑龙江金捷房地产开发有限公司管理人。徐治平向管理人申报债权，并要求确认工程款享有优先受偿权。管理人只确认债权数额，对工程款享有优先受偿权不予确认。另，安达市铁西生资蔬菜批发大市场开发项目至今未经竣工验收。本院认为，（一）原告徐治平要求给付工程款288,400.00元及利息103,811.60元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月16日起至2019年5月31日止）的问题。徐治平已申报债权并得到管理人确认，应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序解决，故该项诉讼请求不予支持。（二）原告徐治平要求在案涉工程范围内享有优先受偿权的问题。安达市铁西生资蔬菜批发大市场工程虽未经竣工验收，但徐治平负责场地平整工程已完工并经被告验收合格出具工程结算单，其请求优先受偿的范围合理，因整体工程尚未经验收竣工，其行使优先受偿权未超过法定期限，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告徐治平对其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。二、驳回原告徐治平的其他诉讼请求。案件受理费3，592.00元，由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月七日书记员  孙尉轩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5326号原告：卢小敏，女，生于1975年1月10日，汉族，住邓州市。被告：孙德山，男，生于1968年6月1日，汉族，住邓州市。原告卢小敏诉被告孙德山为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小敏，被告孙德山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邓州市火车站南边开一化肥、农药、种子门市部，被告从原告处购买种子、农药，共欠货款23000元，并于2018年12月15日出具凭条一份，该款经多次追要，被告以种种理由推诿不还。被告孙德山辩称：凭条是本人所搭，但原告方提供的种子出现质量问题，造成种植户产量低，种植户要求赔偿损失，可待原告赔偿损失后再说种子钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告孙德山提交的8份证人证言，将结合本案案情，予以综合分析认定。依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：原告卢小敏在邓州市火车站南开一门市部，经营种子、化肥、农药生意，2016年至2017年，被告孙德山从原告卢小敏处进货，经算账共欠原告种子农药款23000元。2018年12月15日，被告向原告出具凭条一份，内容显示：“今欠种子、农药款23000元，德山，2018年12月15号”。该款经原告追要，被告推诿不还，原告于2019年7月11日诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为：被告孙德山从原告卢小敏处购买种子、农药，经算账欠款23000元并经其搭条确认，因而原被告双方买卖合同关系成立，被告孙德山应及时偿还欠款。现原告持条据要求被告孙德山偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告孙德山辩称种子出现质量问题，造成种植户损失，要求原告赔偿，但其向法庭提交的证据不能有效证明该事实，本院无法采信，可待其有充分证据后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙德山于本判决生效后十日内支付原告卢小敏欠款23000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,由被告孙德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 兴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5084号 申请执行人：杨霞，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行杨霞与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨霞尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计153510.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3452号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。法定代表人：杨轶，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。被告：朱登才，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告朱登才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告朱登才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款94121.54元及逾期保险费5232元，共计99353.54元；2、被告支付原告违约金（以99353.54元为基数，从2019年1月3日起至付清之日止，按每日千分之一计算）；3、被告支付原告因实现债权而产生的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求的律师费明确为500元。事实和理由：2017年12月15日，被告朱登才作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日等事项。2017年12月14日，被告向原告大地财保第一中心支公司投保以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署保险单，保险金额为142680元。随后，光大银行重庆分行向被告履行出借义务。后因被告未按约还款，光大银行重庆分行要求原告理赔，原告于2019年1月3日向光大银行重庆分行支付相关理赔款项94121.54元，光大银行重庆分行于2019年2月14日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给原告。原告特诉至本院。被告朱登才未作答辩。经审理查明：2017年12月10日，被告朱登才签署《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，就日常生活消费贷款向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求。2017年12月14日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201731171423001532），载明被保险人光大银行重庆分行，投保人朱登才，保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额1440元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议”。被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》下方“投保人签名”处签名。2017年12月15日，被告（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行贷款12万元，贷款期限36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止，还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；被告未按时足额还款构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期等事项。同日，光大银行重庆分行向被告发放贷款12万元，《贷款借据》载明贷款合同号为39411716003895。因被告未按约还款，原告于2019年1月3日就被告尚欠贷款本息向光大银行重庆分行进行了代偿，代偿数额为94121.54元，2019年2月14日，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“保险单号码PBLG201731171423001532，贷款合同号39411716003895，投保人姓名朱登才。致：大地财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201731171423001532保险单项下的代偿款（人民币）玖万肆仟壹佰贰拾壹元伍角肆分（大写）94121.54（小写）已于2019/01/03收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司……”。庭审中，原告陈述其诉请的逾期保险费5232元是指被告没有按约支付的保费，分别是2018年10月（2018年9月16日至2018年10月15日）保费1440元、2018年11月（2018年10月16日至2018年11月15日）保费1440元、2018年12月（2018年11月16日至2018年12月15日）保费1440元以及2018年12月16日至2019年1月3日期间的保费912元。上述事实，有当事人陈述、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告朱登才向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求，原告同意承保，《中国大地个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按时偿还贷款，属于违约行为，保险事故已经发生，原告已向光大银行重庆分行赔付贷款本息合计94121.54元，根据保证保险合同约定，被告应当向原告偿还理赔款94121.54元，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期保险费5232元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告诉请被告给付违约金，因原告诉请利率已超过年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。对于原告诉请被告支付律师费，因双方并未就律师费的负担作出明确约定，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱登才于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款94121.54元、逾期保险费5232元以及违约金（以99353.54元为基数，从2019年1月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.32元，由被告朱登才负担（此款原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 李 莉人民陪审员 杨秉俊二〇一九年十一月四日书 记 员 王 培
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3790号 申请执行人：张秀，女，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中46号（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路50号，统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3790号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普