浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1133号 原告：王美云，女，1949年12月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：余小倩、童静婷（特别授权），浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江五润工贸有限公司，住所地：兰溪市游埠镇工业园区**。 法定代表人：叶飞。 委托代理人：沈卉、郑玲琳（特别授权），浙江婺州律师事务所律师、实习律师。 原告王美云与被告王坚基、宋旭芬、浙江五润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告王坚基下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹会军组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王美云及其委托诉讼代理人余小倩、童静婷，被告浙江五润工贸有限公司的委托代理人沈卉、郑玲琳到庭参加诉讼；被告王坚基、宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美云起诉称：自2014年4月7日以来，被告王坚基、宋旭芬以自身生产经营需要为由六次向沈子忠借款共计1423000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2015年11月29日，被告浙江五润工贸有限公司书面承诺对该笔借款提供担保。后因沈子忠去世，上述债权转由沈子忠配偶即本案原告王美云继受，原告与被告王坚基、宋旭芬于2017年3月30日签订《补充协议》对上述借款事实予以确认。但截至起诉之时，各被告未归还借款本息。故请求判令：1、被告王坚基、宋旭芬立即向原告归还借款本金1423000元及利息1024560元（自2014年4月7日起按月利率1.2%计算至2019年4月7日止，以后利息仍按月利率1.2%计算至债务清偿之日止）；2、被告浙江五润工贸有限公司对上述债务提供连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求利息计算方式变更为从2017年3月30日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止。 被告王坚基、宋旭芬未作答辩。 被告浙江五润工贸有限公司答辩称：1、本案借款金额不真实，担保人在借款当时并未参与，对借款事宜不知情。根据担保人与实际借款人核实，本案实际借款本金尚不足1423000元，原告所主张的借款本金中包含了部分借款利息，存在利滚利的情况，现无法核实真实的借款本金。2、虽然借款担保协议中有被告公司的盖章，但现在该公司已经发生了变更。且盖章担保当时，出借人与借款人均表示，担保盖章的行为只是走过场，并非实际要求公司提供担保。现借款人未履行还款义务，存在故意串通骗取担保的可能。3、原告通过补充协议要求被告承担1423000元的担保责任，补充协议中并未有公司盖章，被告不予认可。 原告王美云为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告王坚基与宋旭芬的人口信息、被告浙江五润工贸有限公司企业基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款担保协议及股东会决议各一份，证明沈子忠向被告王坚基、宋旭芬出借涉案款项，被告浙江五润工贸有限公司提供担保的事实； 3、补充协议、放弃债权继承承诺书、居民登记簿、身份证各一份，证明原告王美云经继受依法享有本案涉案债权的事实； 4、借条六张、公司章程一份，证明被告王坚基、宋旭芬向原告借款，并由被告浙江五润工贸有限公司担保的事实。 经质证，被告浙江五润工贸有限公司对证据1无异议；对证据2中担保协议的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为存在借款人与出借人串通骗取担保的可能；对股东会决议由法庭审核；对证据3补充协议及放弃债权继承承诺书真实性由法庭审核，户口簿真实性无异议；对证据4中的借条真实性由法庭审核，但对借条中载明的借款金额存在怀疑，2015年之前的借条只有三张，另外三笔借款发生于2016年之后，对于未发生的借款行为不在担保范围内；公司章程系复印件，无法审核其真实性。被告王坚基、宋旭芬未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查、核实，本院对证据认定如下：证据1予以认定。证据2中的借款担保协议真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定；股东会决议上盖有被告及武义晟兴工贸有限公司两个公司公章及两公司法定代表人签字，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。证据3中的补充协议上有被告王坚基、宋旭芬及原告王美云的签字，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定；放弃债权继承承诺书上有原告王美云及其子女签字，与签字人员与户口簿信息一致，本院对该证据真实性予以认定。证据4中的借条上有被告王坚基、宋旭芬签字，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定；对公司章程经本院审核，章程中载明的浙江五润工贸有限公司经营范围、注册资本、股东情况等与原告提供的企业基本情况一致，本院对章程中与原告陈述一致的内容予以认定，其他内容因未有证据原件予以审核，本院不予认定。 被告王坚基、宋旭芬、浙江五润工贸有限公司均未举证。 综上，结合原、被告的当庭陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实： 被告王坚基、宋旭芬自2014年4月7日起向沈子忠借款。2015年11月29日，被告王坚基、宋旭芬（甲方）与沈子忠（乙方）及被告浙江五润工贸有限公司（担保人）签订借款担保协议一份，约定：应甲方要求，乙方自2014年4月7日起借款给甲方经营所用，共计人民币1254000元（详见6张借条），利息按月利率1.2%计付；经双方协商，乙方同意甲方在今后二年内按期支付利息给乙方，暂不归还本金，2018年起三年内还清借款本金及利息；借款由浙江五润工贸有限公司提供担保。协议签订后，2017年3月30日，被告王坚基、宋旭芬（甲方）与原告王美云（乙方）签订补充协议一份，载明：兹有浙江五润工贸有限公司于2015年11月29日签署《借款担保协议》事项，因债权人沈子忠因病亡故，经协商《借款担保协议》中的债权转到配偶王美云名下；原《借款担保协议》中提及的6张借条总金额1254000元，而实际6张借条金额为1423000元，经确认总额为1423000元。上述两份协议签订后至今，各被告未还本付息，遂成讼。 另查明：1、沈子忠于2017年3月28日因病去世，其法定继承人王美云、沈晓群、沈晓宇、沈晓民于2019年4月4日签订放弃债权继承承诺书一份，约定：沈晓群、沈晓宇、沈晓民放弃对以下两笔债权的继承，由王美云继承；两笔债权分别为2015年11月29日由沈子忠与王坚基、宋旭芬、浙江五润工贸有限公司签订的《借款担保协议》确认的债权及王坚基、宋旭芬于2017年3月30日向沈子忠书面承诺分期归还的借款利息99520元。2、2015年11月29日，浙江五润工贸有限公司通过股东会决议同意为王坚基、宋旭芬向沈子忠的借款人民币1254000元及利息（按月利率1.2%）提供担保。3、被告浙江五润工贸有限公司2015年9月17日将法定代表人由王坚娥变更为钱金平；2017年8月7日再次变更将法定代表人钱金平变更为叶飞。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案借款是否是1423000元；二、被告浙江五润工贸有限公司是否应当对本案借款承担担保责任。针对焦点一，庭审中被告提出借款金额不真实且存在利滚利的抗辩。根据出借人沈子忠与被告王坚基、宋旭芬之间签订的借款担保协议载明，借款是从2014年4月7日起由6笔借款合计结算之后确定借款本金为1254000元，且当时被告浙江五润工贸有限公司及安外人孙鸿兰均在协议中签字；2017年3月30日，沈子忠过世后原告与被告王坚基、宋旭芬再次核对，并且明确载写明因计算失误借款金额按六张借条的实际金额1423000元予以计算，若借款金额不实，二被告在第一次核对的基础上再出具一张借款金额更高的补充协议有违常理，且庭审中，原告也对借款给予了合理的说明，故本院认定本案借款本金为1423000元。针对焦点二，被告浙江五润工贸有限公司在借款协议担保人一栏盖章并由当时的法定代表人钱金平签字，虽然被告提出当初系被骗担保，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采纳。另根据庭审中原告所提交的被告公司章程、股东会决议及减资公告等显示，原告对于被告浙江五润工贸有限公司为被告王坚基、宋旭芬的借款提供担保的行为已经尽到审查义务。故本院对被告浙江五润工贸有限公司的担保行为予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变动后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，结合本案被告浙江五润工贸有限公司于2015年11月29日在保证担保协议中签字盖章，对借款本金1254000元及按月利率1.2%计算的利息提供担保，但2017年3月30日，被告王坚基、宋旭芬与原告达成补充协议增加了借款本金，但该补充协议未获得担保人的书面同意，故被告浙江五润工贸有限公司对原保证担保协议约定的借款本息承担保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证。庭审中，原告要求变更诉讼请求要求利息从2017年3月30日起计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王坚基、宋旭芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坚基、宋旭芬于本判决生效后十日内归还原告王美云借款本金人民币1423000元及利息（利息从2017年3月30日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。 二、被告浙江五润工贸有限公司在借款本金1254000元及利息（利息从2017年4月30日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告王坚基、宋旭芬追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王美云其他部分的诉讼请求。 案件受理费21295元，由被告王坚基、宋旭芬负担，被告浙江五润工贸有限公司连带支付，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹会军 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈铭卉