福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽03刑终614号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小东，男，1997年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈小东犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0322刑初698号刑事判决。原审被告人陈小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月23日凌晨3时许，被告人陈小东酒后因琐事与朱某、王某互殴，之后被告人陈小东驾驶闽Ａ×××××号小车撞伤、殴打朱某。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈小东血样中的乙醇含量为100.22ｍｇ／100ｍｌ;经仙游县公安局法医学鉴定，被害人朱某、王某及被告人陈小东的损伤程度均为轻微伤。 被告人陈小东于2019年6月23日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中亦无异议，且有原始伤情照片、指认车辆照片、吹气及抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、立案决定书、拘留证、到案经过，证人陈某、蔡某的证言，被害人朱某、王某的陈述，现场调查记录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］548、547、546号鉴定书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、酒精检测报告及被告人陈小东的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人陈小东随意殴打、驾车撞击他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序；又违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达100.22mg/100ml，侵犯公共安全，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈小东到案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决：被告人陈小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈小东上诉称，其与二被害人互殴，并非随意殴打他人；驾车撞击只是为了吓唬二被害人。 经审理查明，原判认定上诉人陈小东犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定事实的证据均经原审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。二审期间，上诉人陈小东亲属与被害人朱某、王某达成赔偿协议并取得二被害人谅解；被告人陈小东亲属还向原审法院缴纳了罚金二千元。此节有被害人朱某、王某出具的《刑事谅解书》、《仙游县人民法院代保管收据》证实，并经查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈小东随意殴打并驾车撞击他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达100.22ｍｇ／100ｍｌ，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。应实行数罪并罚。上诉人陈小东具有坦白情节，可予以从轻处罚。上诉人陈小东上诉称其与二被害人互殴，并非随意殴打他人；驾车撞击只是为了吓唬二被害人。经查，上诉人陈小东为发泄情绪殴打并驾车撞击他人，直接造成二被害人轻微伤后果，破坏社会公共秩序。其上诉理由不能成立，不予采纳。但鉴于上诉人陈小东在二审期间能赔偿被害人朱某、王某经济损失并取得二被害人谅解及缴纳罚金二千元，故可对上诉人陈小东酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 一、撤销仙游县人民法院（2019）闽0322刑初698号刑事判决。 二、上诉人陈小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年六月二十三日起至二O二0年九月二十二日止）。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。