wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15681号原告：倪章威，男，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄建，男，1969年7月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住诸暨市。原告倪章威与被告赵菲霞、朱文光、黄建、赵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪章威的委托诉讼代理人邵云舟，被告朱文光到庭参加诉讼，被告赵菲霞、黄建、赵霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪章威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵菲霞、朱文光归还原告借款本金33万元，并支付该款自2019年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告朱文光、赵菲霞支付律师费2万元；3.判令被告黄建、赵霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵菲霞、朱文光系夫妻关系，被告赵菲霞与被告赵霞系姐妹，被告赵菲霞、朱文光因银行转贷需要周转资金，于2019年6月3日向原告借款38万元。双方对利息、诉讼费、律师费计算承担等进行了约定。后被告方向原告归还了5万元，未能归还剩余借款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告朱文光答辩称，情况属实，无异议，上述款项是借来还银行贷款的，借过来是38万元，还了5万元，利息本来说好是2分，每月在付的。被告赵菲霞、黄建、赵霞未作答辩。原告倪章威围绕其诉送请求向本院提交了借据、取款凭证、律师代理费发票。被告赵菲霞、黄建、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告朱文光对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年6月3日，因银行转贷需要，被告赵菲霞、朱文光向原告借款38万元，并出具借据一张，载明“今向倪章威（身份证号：）借到人民币（现金）元整（?380000元）”，并约定“……月息：3分……”，同时约定“如发生纠纷……同时承担出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费、出行费、催讨差旅费、调查费等合理费用……”，借据下方载明“今收到借款380000万元本人已收到现金人民币叁拾捌万元整”，被告赵菲霞、朱文光在借款人、收款人处签字，被告黄建、赵霞在担保人处签字。后被告方归还借款本金5万元，并支付借款至2019年8月26日止的利息，剩余借款本息未付，遂成讼。原告为本案委托浙江奇墨律师事务所代理本案诉讼，支付律师费20500元。本院认为，原告倪章威与被告赵菲霞、朱文光、黄建、赵霞之间的民间借贷关系、保证担保关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵菲霞、朱文光尚欠原告借款本金35万元及相应利息未付，事实清楚，证据充分，理应承担还本付息的民事责任。关于本案利息的计算标准，案涉借据载明利率为“利息3分”，现原告自愿调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告赵菲霞、朱文光归还借款33万元并支付该款自2019年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。根据借据约定，“如发生纠纷……同时承担出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费、出行费、催讨差旅费、调查费等合理费用……”，原告据此要求被告赵菲霞、朱文光承担律师代理费2万元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款利率已达到24%，现原告要求被告承担律师代理费2万元，本院不予支持。被告黄建、赵霞自愿在担保人处签字，为被告赵菲霞、朱文光向原告负担的债务提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，应当对被告朱文光、赵菲霞的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，符合法律规定及双方约定，本院均予支持。被告赵菲霞、黄建、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵菲霞、朱文光应归还原告倪章威借款本金33万元，支付该款自2019年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告黄建、赵霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告倪章威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告倪章威负担150元，被告赵菲霞、朱文光、黄建、赵霞共同负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3952号 申请人：王晨娜，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址河南省唐河县。 被申请人：揭炜琼，女，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理的申请人王晨娜与被申请人揭炜琼财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币300万元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190012923的《保单保函》作担保，担保金额为人民币300万元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人揭炜琼名下人民币300万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一月七日 书记员 汪召亮
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1077号原告：李忠柱，男，1971年6月17日出生，晋中市村民，住晋中市。被告：山西斯迈尔房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号1幢9层0901号。法定代表人：邸全永，执行董事兼总经理。原告李忠柱与被告山西斯迈尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠柱到庭参加了诉讼，被告山西斯迈尔房地产开发有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告李忠柱诉称，2017年3月20日，原、被告双方签订了《水电暖安装工程施工合同协议书》，合同约定被告将西留庄城中村改造工程1#、2#楼安装施工设计图纸范围内的给水、排水、采暖(含地暖及保护层)、强电、弱电预埋、雨水、消防前期预埋工程承包给原告，原告在签订合同时交诚意金15万元，实际给付被告13万元。但是在合同签订后，经原告多次催促，被告一直未给原告提供进场便利条件，致使原告无法进场，合同至今无法履行，甚至现在被告屏蔽原告的一切联系方式。原告被迫无奈，诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告签订的《水电暖安装工程施工合同协议书》；2、被告返还原告诚意金130000元及自2017年3月21日起至还清之日的利息，按年利率6%计算（起诉之日利息暂计16683元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西斯迈尔房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2017年3月20日签订了《水电暖安装工程施工合同》，合同主要内容为：乙方承包甲方位于太原市尖草坪区向阳镇西留庄村的西留庄城中村改造工程1#、2#楼；承包工程范围包括安装施工设计图纸范围内的给水、排水、采暖（含地暖及保护层）、强电、弱电预埋,雨水、消防前期预埋工程；建筑面积约5万平方米(据国家规定建筑面积计算规则按实结算)；承包方式为包工包料，采用固定单价235元/m?(不包括税金及企业管理费)；签订合同时交诚意金壹拾五万元。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告于2017年8月21日通过曹阳阳的账户向被告公司法定代表人邸全永支付诚意金30000元，于2017年8月23日通过宫瑞林的账户向被告公司法定代表人邸全永支付诚意金100000元。被告于2017年10月18日向原告出具收到安装工程诚意金130000元的收据一份。另查明，《水电暖安装工程施工合同》中约定的工程并不实际存在，该合同并未实际履行。上述事实有《水电暖安装工程施工合同》一份、中国工商银行转账凭证、收据一份、询问笔录及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方于2017年3月20日签订的《水电暖安装工程施工合同》中的工程并不实际存在，无法实际履行，原告要求解除合同的主张应予支持。原告依据合同约定给付被告的诚意金130000元，被告应予退还。原告主张的利息应当从2017年8月24日起算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李忠柱与被告山西斯迈尔房地产开发有限公司签订的《水电暖安装工程施工合同》。二、被告山西斯迈尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李忠柱诚意金130000元。三、被告山西斯迈尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠柱诚意金130000元从2017年8月24日起至款项全部退还之日止的利息（按年利率6%计息）。四、驳回原告李忠柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告山西斯迈尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 倪 兵人民陪审员 程玉叶 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘小燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4412号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：郑忠宇，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告郑忠宇、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑忠宇立即向原告支付到期未付租金12519.64元及滞纳金287.95元(按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年8月28日);二、请求依法判令被告郑忠宇立即向原告支付未到期租金40688.83元及滞纳金(以53208.47元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年8月29日起算至判决给付之日止);三、请求依法判令被告郑忠宇立即向原告支付结清手续费500元、违约金2034.44元;四、请求依法判令被告郑忠宇立即向原告支付实现债权（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费3000元）4000元;以上费用合计60030.86元;五、请求依法判令被告重庆守询商贸有限公司对上述债务承担连带责任;六、判令本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。 事实和理由：2017年9月17日，原告与被告郑忠宇签订编号为YXHZ2017071751号《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》及其附件，约定被告郑忠宇向原告融资租赁宝骏轿车1台，融资总额为人民币94053.75元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3129.90元，每期租金支付日为每月28日，第一期租金支付日为2017年10月28日。在融资租赁合同签订过程中，被告郑忠宇因从事“网约车服务”挂靠至被告重庆守询商贸有限公司名下，上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告郑忠宇依约履行合同项下的全部义务，被告重庆守询商贸有限公司以担保人的身份在融资租赁合同上签字，自愿对被告郑忠宇在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任。同时被告重庆守询商贸有限公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同履行过程中，被告郑忠宇仅支付租金至2019年4月28日，经合理期间催告仍未向原告支付租金。原告认为，双方之间《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告郑忠宇仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务。为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达应诉材料，且原告在合理期限内亦不能提供被告的其他准确送达地址，同时经法院查证后仍无法确定送达地址，属诉讼中被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1301元，已减半收取650.5元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；诉讼保全费620元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3135号申请执行人：王虎，曾用名王成，男，1974年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被执行人：李静丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王虎申请执行被执行人李静丰劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王虎向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李静丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1125号民事判决书所确定的给付欠款2365元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月29日本院依法将被执行人李静丰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李静丰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3135号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终577号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人陶朝建，该局工作人员。委托代理人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘路，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地重庆市大足区。被上诉人（一审第三人）杨琴，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘路、杨琴颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘路、杨琴作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一九年十一月十五日书记员 汪玉霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初309号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某，男，1988年5月13日，蒙古族，初中文化，原扎赉特旗亚龙汽贸有限责任公司信息部经理，捕前住扎赉特旗巴彦高勒镇白音巨力河村。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年7月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人白赛音其木格、王小红，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白赛音其木格、王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月，被告人李某担任扎赉特旗亚龙汽贸有限责任公司（以下简称亚龙汽贸）信息部经理期间，利用职务之便侵占本公司财物共22.68万元，此款用于偿还其个人外债。1、2016年7月5日，被告人李某联系长春众发盛世汽车销售有限公司订购一台白色汉兰达轿车，让亚龙汽贸给众发盛世汽车销售有限公司交了2万元订金。因众发盛世汽车销售有限公司暂时没有白色汉兰达车而找李某商量时李某要求退还订金，找其他供应商。众发盛世汽车销售有限公司按照李某的要求将2万元订金打给李某的个人账户内，李某未上交公司。2、2016年7月25日，被告人李某趁有客户预定途观车之际，对亚龙汽贸提供叫张某的供应商，同时李某从姨夫张某借出其工行卡，等亚龙汽贸将20.68万元车款打给张某卡上后将该笔款全部转走。公诉机关当庭出示受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、个人简历、任职文件等书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为构成职务侵占罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人白赛音其木格、王小红的辩护意见是，被告人李某认罪态度好，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某在担任亚龙汽贸（系个人独资企业）信息部经理期间，利用职务之便，于2016年7月5日和25日分两次非法侵占本公司财物共22.68万元，此款用于偿还其个人欠款。具体事实如下：1、2016年7月5日，亚龙汽贸订购一台白色汉兰达轿车，被告人李某向长春众发盛世汽车销售有限公司订购，并支付2万元订金，因众发盛世汽车销售有限公司暂时没有白色汉兰达轿车，被告人李某指定众发盛世汽车销售有限公司将2万元订金打入自己在中国农业银行6228483050762915819账户内。2、2016年7月25日，有客户在亚龙汽贸预订购大众途观轿车时，被告人李某虚构其姨夫张某为供应商、并有现车的事实，亚龙汽贸给张某的中国工商银行卡号为×××的账户内转账20.68万元，后被告人李某向张某借用该银行卡，并将该款占为己有。案发后，2019年9月7日，被告人李某与亚龙汽贸达成还款计划，亚龙汽贸对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦如实供述，且有受案登记表、报案材料、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、亚龙汽贸销售部工资表、考勤表、营业执照、员工入职登记表、任职文件、银行卡交易明细、还款计划、谅解书、证人商某、岳某、黄某、张某、冯某、聂某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某作为公司工作人员，利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成还款计款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第一条一款、二款之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇一九年十一月十三日书记员 郑子建适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处凤、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3290号罪犯张祥，男，1982年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年6月29日作出（2016）吉0104刑初910号刑事判决，认定被告人张祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元，罪犯积极联系被害人进行退赃退赔，已取得部分被害人谅解。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4604号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：戴永福，男，1974年10月8日出生，汉族，住永安市。 被告：范秀媚，女，1978年10月1日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告戴永福、范秀媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以戴永福、范秀媚已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑丽宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8721号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：蒋蓉，女，1975年6月30日出生，汉族，公民身份号码5107021975********，住四川省绵阳市游仙区东林乡狮庵村**。             委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。                               被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码91510100797812080Y。             负责人：尹万琳，该支公司经理。             委托诉讼代理人：李玉红，女，该该支公司员工。                               诉             讼             请             求                                   1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计26386.42元；             2.本案诉讼费由原告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1.2017年8月6日，李科高驾驶川B999**号小型轿车沿绵阳市长虹大道由南向北行驶，行至绵阳市涪城区圣水寺河堤三岔路口时，遇蒋蓉骑行电动自行车由西向东横过道路，因李科高驾驶机动车拨打手机注意力不集中，致两车发生碰撞，造成两车受损、蒋蓉受伤的交通事故。交警部门认定李科高负此次事故的全部责任，蒋蓉无责任。             2.蒋蓉因此次交通事故入院治疗147天，2019年1月14日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处八级、一处九级和一处十级，误工期、护理期和营养期为受伤当日计算至最后一次出院日期为止。2019年4月2日，经四川民生法医学司法鉴定所再次鉴定，评定原告的伤残等级为一处八级和一处九级，误工期、护理期和营养期为受伤当日至最后一次住院出院日期止。             3、2019年7月15日，本院以（2019）川0703民初1268号民事判决书对蒋蓉的损失进行了判决，但判决蒋蓉的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。             4、2019年9月8日，蒋蓉再次到绵阳市骨科医院住院治疗29天，用去医疗费10806.42。出院诊断为：右踝关节术后(取内固定)等。出院医嘱：全休三月等。             5、案涉车辆在永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了50万元限额商业三者险。                               原告损失             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       9185.46元(已扣减15%自费药)                               住院伙食补助费                       580元(29天×20元/天)                               营养费                       580元(29天×20元/天)                               护理费                       2900元（100元/天×29天）。                               交通费                       200元(酌情)                               误工费                       根据相关规定不予支持                               共 计                       13445.46元                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋蓉因交通事故所受损失13445.46元；             二、驳回原告蒋蓉的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费230元，由原告蒋蓉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 程湖辉                         二〇一九年十一月十五日             书 记 员 李琪琪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民辖终10号 上诉人（原审被告）：新疆鑫立森投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南珏大厦综合楼**。 法定代表人：刘铭锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马建萍，女，1964年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。 原审被告：赵文华，女，1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：刘铭锦，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人新疆鑫立森投资集团有限公司因与被上诉人马建萍、原审被告赵文华、刘铭锦民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初645号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆鑫立森投资集团有限公司上诉称，新疆高院指定的《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》属于应当清理的无效文件，不应作为案件裁判的依据。另外，本案所涉及的合同属于个人间的民间借贷纠纷，不在高院复函指示的范围内。因此，乌鲁木齐铁路运输法院无权审理该案。故请求二审法院查明事实，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人马建萍未做答辩。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新立一函字第40号批复，继续保留新高法【2003】1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案原审原告马建萍系新疆周全客车服务有限责任公司的退休职工，案件类型是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，故该案乌鲁木齐铁路运输法院有管辖权。本案原审原告马建萍据此向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，该院依法受理并无不当。综上，上诉人新疆鑫立森投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 海沙尔·阿皮孜 审判员 马  雪  桦 审判员 阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员 宋  亭  雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12091号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：杨文丽，女，1959年6月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：王鑫，男，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨文丽、王鑫物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民7069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：蒋慧华，男，1982年7月18日生，汉族，住启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险公司）与被告蒋慧华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告平安保险公司的委托代理人袁健，被告蒋慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2015年4月29日，蒋慧华与中国光大银行股份有限公司南通分行（简称光大银行）签署借款合同，约定了借款金额、利率、期限、还款方式等。同时，蒋慧华就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以银行为被保险人，每月保险费率为1.65%。光大银行按约向蒋慧华发放贷款，但蒋慧华未按约向光大银行还款，由平安保险公司按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔款为61174.02元。之后，平安保险公司多次向蒋慧华催收，蒋慧华至今未偿还代偿的理赔款。故依法请求：1.判令蒋慧华向平安保险公司支付理赔款共计人民币61174.02元（包括本金59903.95元、利息1270.07元）；2.请求蒋慧华向平安保险公司支付逾期保费共计人民币5280元；3.请求蒋慧华向平安保险公司支付违约金36804.37元（违约金以保险理赔款61174.02元为基数，自2017年3月20日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求蒋慧华向平安保险公司支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元。被告蒋慧华辩称，对平安保险公司诉称的事实无异议，自己现在没有能力还款。经审理查明，2015年4月28日，蒋慧华与平安保险公司订立保险合同，保险单号码110××××02084816。约定：被保险人光大银行，投保人蒋慧华；每月保费率1.65%，每月保险费金额1980元，付费约定投保人应按投保时的约定每月支付保险费;贷款保证保险金额壹拾肆万贰仟陆佰捌拾元，小写：142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：…3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付的保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年4月29日，蒋慧华作为借款人，与光大银行作为贷款人签订个人贷款合同，合同编号：50801516000695。约定：贷款金额壹拾贰万元整，贷款期限36个月，自2015年4月29日至2018年4月29日，贷款利率为年利率8.05%，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%。同日，光大银行向蒋慧华发放贷款12万元，由蒋慧华在贷款借据上签名确认。2015年5月至2016年10月，蒋慧华按约向光大银行归还借款本息；2016年11月起，蒋慧华未按约归还借款本息。2017年3月20日，平安保险公司为蒋慧华所欠的借款本息，按保证保险合同约定向光大银行代偿，光大银行向平安保险公司出具了代偿债务确认书：保险单号码110××××02084816，贷款合同号50801516000695，贵公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款陆万壹仟壹佰柒拾肆元零贰分（大写）61174.02（小写），已于2017年3月20日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。平安保险公司认为，蒋慧华逾期80天未归还光大银行借款本息，平安保险公司理赔之后30天，蒋慧华未归还理赔款，故平安保险公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2019年5月6日，平安保险公司作为甲方，与北京大成（南通）律师事务所作为乙方签订委托代理合同。约定：甲方的信用保证业务理赔后需要向债务人追偿，乙方接受甲方委托以诉讼等方式进行追究偿；诉讼基础代理费1200元。上述事实，由平安保险公司提供的借款合同、放款凭证、保险单、代偿债务确认书、客户还款明细、委托代理合同，及其当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，平安保险公司与蒋慧华签订的保险合同，双方当事人意思真实，符合法律规定，合法有效。平安保险公司提供的借款合同、放款凭证、保险单、代偿债务确认书、客户还款明细等证据，足于证明蒋慧华与光大银行之间发生借贷关系，蒋慧华与平安保险公司之间发生保险保险合同关系，以及蒋慧华未按约归还借款本息，平安保险公司为蒋慧华借款本息向光大银行理赔的事实，经平安保险公司催收后，蒋慧华仍未能支付理赔款，应承担相应的违约责任，故平安保险公司请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安保险公司主张的逾期保费、违约金、律师费损失，计算的时间节点和方法与法不悖，且符合合同约定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋慧华支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61174.02元、保险费5280元、律师费1200元，合计67654.02元。二、被告蒋慧华支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年3月20日起至款项还清之日止、以理赔款61174.02元为基数、按照年利率24%计算）。上述义务，限被告蒋慧华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1195元(原告已预交)，由被告蒋慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2390元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十一月一日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2050号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王明，男，汉族，1990年2月25日生，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：王营营，女，汉族，1989年4月26日生，住址黑龙江省克山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王明、王营营追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币49,803.59元。2、判令被告一向原告支付利息7,300.81元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了。清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告王明、王营营未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日，原告（丁方）与被告王明（乙方）、被告王营营（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系纳智捷，乙方透支金额为114,049.14元，包含车价尾款90,000元、银行手续费8,983.14元、担保服务费15,066元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3,169元。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年11月8日，被告王明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王明在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金105,066元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2018年3月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因王明违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年1月25日代王明向银行还款17,287.29元，于2018年5月9日代王明向银行还款52,516.30元。原告在庭审中自认垫付款项后被告于2018年5月22日还款20,000元，即尚欠垫付款本金49,803.59元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王明未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代王明清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，王明应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告王营营应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49,803.59元，并支付利息（自原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项之次日起至被告实际偿还欠款之日止，按照日利率万分之六计算）。二、被告王营营对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元、公告费560元（原告均已预交），由被告王明、王营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1018号申请执行人：冷科,男性,1981年7月23日出生,住曾都区被执行人：万光运,男性,1967年1月12日出生,住曾都区；随州市优安房地产有限公司,住随州；被执行人：连成林,男性,1968年5月29日出生,住曾都区本院在执行冷科与万光运、随州市优安房地产有限公司、连成林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月十一日()书记员  祁 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9397号上诉人（原审被告）：济南众汲金融服务外包有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3C64G5XK。法定代表人：史勇，总经理。被上诉人（原审原告）：济南泊思汽车服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104MA3BYXQ89U。法定代表人：韩勇，经理。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士倩，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。原审被告：刘克，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人济南众汲金融服务外包有限公司与被上诉人济南泊思汽车服务有限公司、原审被告刘克修理合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南众汲金融服务外包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南众汲金融服务外包有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3061元、减半收取1531元，由上诉人济南众汲金融服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年十一月十四日书记员 孙红杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执706号申请执行人：桂再斌。被执行人：石雄兵。被执行人：李翠平。本院在执行申请执行人桂再斌与被执行人石雄兵、李翠平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石雄兵、李翠平无其他财产可供执行，申请执行人桂再斌亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石雄兵、李翠平尚欠申请执行人桂再斌借款134700元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十二日书记员  陈 显
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4201号之一申请执行人：杨亚君，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵磊，男，1986年8月17日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1502民初3757号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人杨亚君向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。现查明被执行人赵磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵磊名下车牌号豫Ｊ×××**东南牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  黄军义
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1210号申请执行人：董某凤，女，2000年12月18日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人董某凤与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第86号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董某凤向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向董某凤支付案款11100元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组某合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执837号被执行人高平市易家房地产经纪有限责任公司。法定代表人孙欣，任经理。被执行人孙欣，男，1981年12月23日生，汉族，高平市铁西路小西沟北小区**。申请执行人唐雪峰与高平市易家房地产经纪有限责任公司、孙欣房屋买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年6月7日作出的（2019）晋0581民初874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐雪峰于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人高平市易家房地产经纪有限责任公司、孙欣承担案件受理费1150元，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年9月6日以邮寄方式向高平市铁西路小西沟北小区居委会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对孙欣限制高消费，将孙欣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十一月二十二日执行员  李志中书记员  牛彦婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执554号 申请执行人：陆艳，女，1971年9月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人陆艳与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1005号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年8月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初1005号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金600000元及利息，案件受理费4966元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经案款分配已支付申请人26400元。案件受理费申请人已办理退费。申请执行费8449.66元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初1005号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄燕妃
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1725号之一申请执行人：张小洪，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：孟利荣，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人张小洪与被执行人孟利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟利荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人孟利荣返还申请执行人张小洪借款本金262000元、逾期利息（自2018年3月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费2000元、诉讼费5910元。执行立案后，本院于同日向被执行人孟利荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孟利荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孟利荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟利荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孟利荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月11日，本案尚未执行到位262000元、逾期利息（自2018年3月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费2000元、诉讼费5910元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孟利荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人孟利荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟利荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1725号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十一日书记员 钱正炜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2693号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该单位职工。被告：刘迎春，1974年1月1日出生，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费96.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 杨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3055号 浙江都市快报控股有限公司与杭州宝仑房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3330号判决书立案执行。因被执行人杭州宝仑房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款53002元，案件受理费564.5元，申请执行费695元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初350号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人罗秋红，女，1984年8月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月12日被广西壮族自治区桂林市阳朔县公安局抓获后临时羁押于桂林市第二看守所。2019年4月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人罗秋红犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗秋红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月16日15时许，被告人罗秋红在益阳市资阳区打麻将时，因找零钱一事与被害人何某发生争吵，继而升级为肢体冲突，在厮打的过程中，罗秋红将何某的右手小手指咬伤，后二人被旁人拉开。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：何某系钝性外力致右手第五指近节指骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。 2019年4月12日，广西壮族自治区桂林市阳朔县公安局民警将被告人罗秋红抓获归案。 2019年11月14日，被告人罗秋红与被害人何某达成刑事和解协议，由罗秋红家属代为赔偿何某经济损失人民币35000元，取得了何某的谅解。 上述事实，被告人罗秋红及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、抓获经过、人员审批表、在逃人员登记表、刑事和解协议、谅解书、收条等，被害人何某的陈述，证人吴某的证言，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（法临）字［2018］287号鉴定书，视听资料，被告人罗秋红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秋红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗秋红到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。综合被告人罗秋红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人罗秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗秋红的刑期自2019年4月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长曹绍华 人民陪审员郭明义 人民陪审员郭中平 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助理龚萃沁 书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初742号 原告：田华伟，男，1967年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：谢国茂，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告田华伟与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告谢国亮、被告谢国茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告北泉公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢国亮、被告谢国茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款121420元、赔偿利息损失11534.90元（121420元×4.75%÷12个月×37个月，自2016年10月至2018年10月）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：石河子市客运中心由被告北泉公司承建，由被告谢国亮实际承包。2016年8月10日，被告谢国茂代表谢国亮与原告签订合同，约定由原告承揽其中的部分工程。原告依照合同约定施工完毕后，经双方核算，被告应付原告工程款121420元，被告谢国茂承诺于2018年10月31日前将所有款项付清，后，被告未按约支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 北泉公司辩称，我公司与原告未建立任何合同关系，我公司与谢国亮签订了承包协议，协议约定工程由谢国亮自行承揽、自负盈亏、财务独立核算、产生的责任由谢国亮自行承担，故我公司在本案中不应承担责任，请求驳回原告要求北泉公司承担责任的诉讼请求。 谢国亮未做答辩。 谢国茂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢国茂与被告谢国亮系兄弟关系。被告北泉公司承包了石河子中心客运站工程，被告谢国亮挂靠被告北泉公司进行实际施工。2016年8月10日，被告将石河子中心客运站工程的屋面加气砼（基层清理、工具发泡剂、打发泡砼等）工程交给原告施工。并由被告谢国茂与原告签订合同书一份，约定：开工日期2016年8月10日，竣工日期2016年8月20日；清包工程单价（按实际施工投影面积）：13/㎡。合同还约定了其他事宜。原告依约完成相应工程后，经双方核算，被告谢国亮于2016年11月16日向原告出具收据一份，内容为：“今收到石河子北泉建筑安装工程有限公司石河子中心客运站项目102856元、修车库、垃圾收集间及绿地景观项目18564元。备注：发泡班组。”2018年2月10日，被告谢国茂向原告出具承诺书一份，内容为：“谢国茂共欠田华伟石河子中心客运站项目农民工工资121420元，本人承诺2018年6月31日前先付拾万元，下欠余款承诺于2018年10月31日前付清，本人谢国茂对以上承诺愿负法律责任。”后，原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，被告谢国亮以挂靠方式承包被告北泉公司承建的石河子中心客运站工程后，将工程中的屋面加气砼工程以清包工的方式分包给原告田华伟进行施工，因原告田华伟、被告谢国亮均不具备施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”故被告谢国亮与被告北泉公司之间的承包合同、被告谢国亮与原告之间的分包合同均属无效。但因涉案工程已交付使用，被告谢国亮欠付原告劳务工程款121420元的事实清楚。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故被告谢国亮应当支付原告上述款项。而被告谢国茂向原告出具承诺书，自愿对上述款项承担给付责任，不违反法律规定，故对原告要求被告谢国茂支付其劳务工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告北泉公司接受被告谢国亮的挂靠，就应当承担这种挂靠关系所带来的利益风险，应当对被告谢国亮欠付原告的工程款承担连带责任。至于被告北泉公司辩称的谢国亮向其出具承诺书，故本案应当由谢国亮自行承担责任的意见，因该承诺书并未在建设主管部门备案，属其内部约定，不能对抗善意第三人，故对北泉公司的该抗辩意见本院不予采信。关于被告北泉公司辩称其与案外人石河子市永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司）签订有劳务分包合同，其已将劳务费支付给永鑫公司，应当追加该公司为本案共同被告的意见，因其并未提交证据证实其与该公司签订有劳务分包合同，亦未提交证据证实涉案工程劳务费已通过永鑫公司支付完毕，故对其该意见本院不予采信。 关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”被告谢国茂向原告出具的承诺书约定于2018年6月30日前付100000元，剩余21420元于2018年10月31日前付清，故原告自2016年10月起算利息损失缺乏事实依据，经核算，其利息损失应为1453.97元（100000元×4.35%÷365天×122天，2018年7月1日至2018年10月31日），超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于的解释》第一条第二项、第二条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国亮、被告谢国茂于本判决生效之日起十日内支付原告田华伟劳务工程款121420元； 二、被告谢国亮、被告谢国茂于本判决生效之日起十日内支付原告田华伟利息损失1453.97元； 三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）； 四、驳回原告田华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元、邮寄送达费180元，合计3140元（原告已预交），由被告谢国亮、被告谢国茂负担2916元，由原告自行负担224元，被告谢国亮、被告谢国茂负担部分与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6490号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：龙宇，男，1972年1月9日出生，汉族，，住河南省遂平县原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告龙宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告龙宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙宇偿还原告借款本金27000元，违约金8100元，共计35100元；2、由被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：被告龙宇因购买车辆向原告借款，双方于2016年10月15日签订了《客户借款还款协议书》，协议约定被告龙宇向原告借款27000元，借款期限自2016年10月15日至2019年11月24日止，并约定利息，若被告不按期还款，原告有权提前收回全部借款并要求其按借款金额30%支付违约金。《客户借款还款协议书》签订之后，原告履行了出借义务。现被告龙宇未按期还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告龙宇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告龙宇（借款人）因购买车辆向原告豫凯公司（出借人）借款，双方签订《客户借款还款协议书》，主要约定：借款人龙宇通过原告豫凯公司以分期付款形式在中国工商银行贷款购买华泰圣达菲汽车一辆（型号：SDH6440GFA5，车架号LRH12T5B860015208，发动机号：UDGG9240214，车牌号：豫Ｑ×××**）；被告龙宇因购车资金不足，需要向豫凯公司借款27000元，借款期限自2016年10月15日至2019年11月24日止，若借款方未按期还款，需每日向甲方支付逾期总额5%的违约金。本院认为，被告龙宇因购买车辆向原告豫凯公司借款的事实清楚，证据充分，被告龙宇公司未按双方约定履行还款义务引起本案纠纷，原告豫凯公司要求被告龙宇偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，由于双方约定过高，原告豫凯公司要求被告龙宇按照借款金额的30%承担违约金，不超出法律规定，本院予以支持。本案中，本院支持违约金数额为8100元。被告龙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司借款27000元、违约金8100元，共计35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取339元，由被告龙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10502号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：冯秋实，男，1996年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告冯秋实民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告冯秋实的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告冯秋实的起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：杨富，男，1986年9月2日出生，汉族，住兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告杨富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告杨富经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币51780.42元（其中本金51016.29元、利息731.55元、罚息及复利32.58元）；二、判令被告向原告支付保费3908.97元(2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日共三期=1302.99×3)；三、判令被告向原告支付违约金30016.58元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年11月8日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（51780.42+3908.97）×539天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4285元；以上一至四项合计89990.97元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限自2016年9月20日至2019年9月20日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1302.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年11月8日向光大银行支付了保险赔款51780.42元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告杨富未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息51780.42元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还51780.42元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年11月8日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款51780.42元； 二、被告杨富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3908.97元； 三、被告杨富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以55689.39元为基数，从2017年11月8日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2050元（原告已预交），适用简易程序减半收取1025元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告杨富负担975元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1025元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5655号原告涿州盛世通达科贸有限公司。地址涿州市范阳路发发商城。统一社会信用代码91130681689291820X。法定代表人李卫星。被告北京永正电器设备有限公司。地址北京市房山区琉璃河镇白庄****。统一社会信用代码91110111768453752Q。法定代表人董志林。本院在审理原告涿州盛世通达科贸有限公司诉被告北京永正电器设备有限公司合同纠纷一案中，原告于二零一九年十一月二十七日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下价值250000元财产。原告以诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号：PZDM201913060000002881）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十九条的规定，裁定如下：被告北京永正电器设备有限公司于北京市大兴区青云店镇人民政府应收工程款及质保金250000元不得向被告北京永正电器设备有限公司支付，如被告北京永正电器设备有限公司要求偿付，该笔款项由涿州市人民法院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李凤丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2226号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人马某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3973号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。依据（2018）宁0221民初3973号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4573元。 本院于2019年7月31日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4573元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3973号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11414号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告崔志永。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告崔志永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4530号之一申请执行人：吴强，男，1969年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴敏，女，1962年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的吴强与吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初1354号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴敏于本判决生效后十日内向申请执行人吴强支付借款100000元，并自2014年7月2日起按月利率1.5%支付利息直至借款清偿之日止；案件受理费3653元，诉讼保全费1420元，共计5073元，由被执行人吴敏负担。被执行人吴敏未履行法律文书所确定的义务，权利人吴强向本院申请执行，申请执行标的为人民币105073元及利息，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下一套房产及两辆汽车，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年9月9日，经本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人吴敏名下位于江西省南昌市西湖区的房产已不在该被执行人名下。8、2019年11月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。9、2019年11月1日，本院委托外地法院查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车，查封期限为两年。10、2019年11月1日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、2019年11月1日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币105073元及利息，实际执行到位金额2928.3元，剩余执行标的为人民币102144.7元及利息，执行费1476.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下一套房产及两辆汽车，经本院核实，该房产已不在被执行人名下，其车辆已委托外地查封，暂未实际扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月一日书记员  万金金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异365号案外人：张江海，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市建华区祥和小区**楼****法定代表人：张子健，该公司总经理。被执行人：张子健，男。被执行人：张晶晶，女。被执行人：王兵义，男。被执行人：张桂杰，女。被执行人：王占林，男。被执行人：王淑云，女。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，案外人张江海对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元802室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张江海异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2014年10月7日，张江海与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元802室，面积70.55平方米，总价款人民币380970.00元，已交6万多元，尚未入住。案外人张江海向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：1.案涉房产已经（2015）齐商初字第51号民事判决书确认申请执行人对该房产享有优先受偿权，且该房产根据判决书已确认为非典型性担保财产并已办理了备案登记，借款的时间和抵押担保的发生时间都是在2013年6月份，都是在异议申请人买卖房屋之前，该抵押行为有效，申请执行人为抵押权人，人民法院的查封符合法律规定。2.异议人虽有商品房买卖合同，但没有转账凭证，不能证实交款真实性。即使按买卖合同中确定的已交了6万元，也不足房款的50%。还没有贷款。3.没有实际占有。所以，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，不能排除执行。被执行人广联公司未答辩。经审查查明，原告华融公司与被告广联公司、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，2018年8月28日本院作出（2015）齐商初字第51号民事判决，主要内容为：一、被告广联公司于本判决生效后3日内给付原告华融公司贷款本金9,388,000.00元，利息2,569,199.00元(计算至2015年4月30日，之后，以上述本金为基数，按年息24%计算至实际给付之日)；二、如广联公司不能清偿上述债务，对其未清偿部分，应以本案所涉剩余抵押房产(见沿江国际小区10号楼(张忠宝)剩余房源清单(编号2013031-1)、沿江国际小区10号楼(任丽敏)剩余房源清单(编号2013033-1、2013034-1))折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。三、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云对上述借款本息在上述房产经折价或变卖、拍卖的价款受偿后不足部分承担连带保证责任。案件生效后，2018年9月25日，华融公司向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号为（2018）黑02执386号。2018年9月2日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2018年10月10日，本院作出（2018）黑02执386-1号执行裁定，一、查封广联公司开发的富拉尔基区沿江小区10号楼，网签登记在张宗宝名下的房产18套(详见编号2013031-1剩余房源清单)及网签登记在任丽敏名下的房产55套（详见编号2013033-1、2013034-1剩余房源清单）。2019年3月1日，本院作出（2018）黑02执386-4号执行裁定，解除对以上房产的查封。2019年3月5日，本院作出（2018）黑02执386-5号执行裁定，对以上房产重新查封，并于2019年3月18日，向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达。案外人张江海不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2014年10月7日，张江海与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元802室，面积70.55平方米，总价款人民币380970.00元，已交6万多元，尚未入住。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人张江海在本院查封之前，仅与被执行人广联公司签订《商品房买卖合同》，尚未支付全部购房价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。张江海亦未办理案涉房产的交接入住手续，对案涉房产没有事实上的管理和支配权。故案外人所提执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张江海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 鹏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1397号 申请执行人孙庆社，男,1968年3月14日生，汉族，住山东省兰陵县；。 被执行人孙宗富，男,1984年4月12日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4109号民事判决书，立案执行的申请执行人孙庆社与被执行人孙宗富民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人孙宗富银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 查封被执行人孙宗富所有的位于位于大仲村镇索村村南，东临S229省道，西临农田，南临村民孙宗顺，北临村民宋卫卫房产一套。 需要进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  远恩点
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5469号申请执行人北京金诚恒丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路****660。法定代表人：潘小梅。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京金诚恒丰商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初37839号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款102000元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30667号原告上海森曼电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人芦斌，总经理。被告郑州森源新能源科技有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区第三大街以东路以南。法定代表人王志安，董事长。原告上海森曼电子科技有限公司与被告郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告上海森曼电子科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海森曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告上海森曼电子科技有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十一月二十一日书记员  李文广
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28800号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月10日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  胡少娟人民陪审员  柏 松二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初88号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人尚国伟，男，1976年12月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟州市，住该村，农民，2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月22日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。被告人张小红，女，1972年10月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新安县，住该村，农民，2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月22日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于洛川县看守所。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人尚国伟、张小红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人尚国伟、张小红到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年5月31日下午15时许，被告人尚国伟伙同张小红驾车窜至宜川县XX镇XX村，冒充金店工作人员使用化学药水免费给他人清洗金耳环，盗取杨某甲金耳环中的金子1.89克。2019年5月31日下午4时许，被告人尚国伟伙同张小红驾车窜至宜川县XX乡XX村XX村，以同样的方式盗取彭某某金耳环中的金子1.87克，盗取姚某某金耳环中的金子2.02克。2019年6月1日下午3时许，被告人尚国伟伙同张小红驾车窜至宜川县XX乡XX村XX村，以同样的方式盗取杨某乙金耳环中的金子0.51克。综上，尚国伟、张小红四次盗窃的金子合计6.29克，经宜川县价格认定中心认定，价值2189元。上述事实，被告人朱继亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人尚国伟、张小红供述，被害人杨某甲、彭某某、姚某某、杨某乙陈述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚国伟、张小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚国伟、张小红犯盗窃罪罪名成立。被告人尚国伟、张小红系共同犯罪，被告人尚国伟在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张小红在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人尚国伟、张小红到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人尚国伟、张小红的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尚国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月20日起至2020年1月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月20日起至2019年12月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；三、在案扣押的化学药水瓶三个、钢刷一个、清洗盒一套、木棒一个、宣传单一百零三张、人工吹风机一个、汽油瓶一个、塑料瓶一个、金属提纯液十四盒、金属提纯液一瓶、塑料瓶一瓶、吉利汽车一辆、车钥匙一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员        胡  金  江       二0一九年十一月二十日 书  记  员         袁      媛 1