新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初959号原告：何玉琴，女，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告：申国民，男，1985年6月5日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。原告何玉琴与被告申国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何玉琴及其委托诉讼代理人郭开治，被告申国民的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申国民立即偿还借款本金268000元及利息38111元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告申国民夫妻是多年的好朋友，被告申国民在承包工程期间，急需周转资金便向原告借钱。2014年至2017年期间，原告多次向被告提供了借款，被告分别向原告出具了借条分别是：（1）借条一张本金20万元，借期为2014年至2016年，约定还款期限为2016年12月15日，约定到期不还利息为20000元，逾期利息为15831元（从2016年12月15日至2018年8月1日）；（2）借条一张本本金为33000元，借期为2017年9月10日，约定还款日期为2017年9月28日，逾期占用利息为1980元（2017年9月30日至2018年9月29日）；（3）借条一张本金5000元，借款期为2017年9月19日，约定还款日期为2017年9月30日，逾期占用利息为300元（从2017年9月30日至2018年9月30日）；（4）借款本金30000元现金，未出具借条。由于原、被告是好朋友，所以没有催要借款，但时间长了，被告一直不按约定偿还借款。为此，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告申国民辩称，1.被告对原告提出的诉讼标的268000元借款的事实不予认可；2.对于原告主张的利息38111元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，所以被告可以不向原告支付利息；3.原告在事实与理由中陈述的第4笔款项30000元根本就不成立。原告何玉琴为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.被告申国民于2016年11月13日出具的借条一份，证明被告在2014年至2016年期间因工程周转资金困难向原告借到现金200000元，约定还款期限为2016年12月25日，逾期还款利息为20000元。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但对其证明的问题不认可，被告代理人称虽然被告向原告出具了借条，但被告并未收到借款200000元，只收到原告向被告转款3至4万元左右，且款项已经用于原、被告双方回重庆合川区旅游开支使用，也就是说200000元的事实已经不存在了，更不存在原告主张的20000元利息。2.被告于2017年9月10日向原告出具的借条原件一份，证明被告于2017年9月10日从原告处借到现金33000元，借期至2017年9月28日。经质证，被告代理人称该借条是被告申国民出具的，对事实认可，但对于原告证明的问题不认可，理由是原告给被告提供的借款是30000元，3000元是利息。×××号车辆被告使用至今，说明被告已经向原告偿还了借款。3.被告于2017年9月19日出具的借条原件一份，证明被告于2017年9月19日从原告处借到现金5000元，借期至2017年9月30日。经质证，被告代理人称借条是被告出具的，对于原告证明的问题不认可，原告也认可被告向其已经支付了5000元。4.原告与被告通话录音光盘一张，证明被告向原告借款263000元的事实。经质证，被告认为该录音光盘不是原始载体，并且从录音录制的形式看，一直都是原告在说，而且原告不让被告说话，被告认为，原告是早有预谋。由于原、被告2014年至2017年就在一起，该录音是原告偷录，并经过原告剪切篡改，原告对被告的收入与支出了如指掌，在录音中明确记录了被告在15号至20号期间已经向原告还款了168000元。根据录音剪辑情况看，被告至今只差原告65000元左右（233000元-168000元=65000元），根据证据规则第六十八条之规定，原告偷录行为已经侵犯了被告的合法权益，该证据不能做为定案的依据。被告申国民未向法庭提交任何证据。原告围绕其主张依法提交了证据，本庭组织双方进行了举证、质证，被告对原告提交的借条的真实性均予以认可，但对其证明的问题不予认可，本院对存在异议的证据分析论证如下：1.对原告提交的三张借条，经质证，被告对三张借条的真实性均没有异议，但对其所要的问题存在异议。本院经审查后认为，三张借条均系被告本人书写，并不存在欺诈胁迫等情形，其向被告出具借条的行为，表明双方已经达成借款合意，且以出具借条的方式确认了按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的证据效力，被告应对其本人签名确认的内容负责，故本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述，结合庭审查明情况及原告的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告先后向原告多次借款。2016年11月13日，被告向原告出具了内容为：“今本人因2014年至2016年工程周转资金向何玉琴借到现金200000元整，大写贰拾万元整，到期还不了，利息为20000元整，大写贰万元整，期限为2016年12月25日”的借条一张，并备注了其个人身份证号码及电话号码，其本人在落款处签名按手印予以确认。2017年9月10日，被告向原告出具了内容为：“今本人借到何玉琴现金33000元整，大写叁万叁仟元整，在2017年9月28日还清，如果还不了，本人愿意把车给何玉琴，车牌为×××，作为还何玉琴的33000元，大写叁万叁仟元整”的借条一张，并备注了其个人身份证号码及电话号码，其本人在借款人处签名按手印予以确认。2017年9月19日，被告向原告出具了内容为：“今申国民在何玉琴这借到现金5000元整，在2017年9月30日之前还清”的借条一张，并备注了其个人身份证号码及电话号码，其本人在借款人处签名按手印予以确认。被告当庭陈述已经向原告还清了借款，但未提交还款凭证加以证明，而原告仅认可收到被告偿还的5000元，故对被告已经向原告偿还5000元借款的事实本院予以确认。庭审中，本院欲组织双方进行调解，但原告不同意，故无法组织双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告对向原告出具的三张借条的真实性不持异议，但是认为2016年11月13日出具的借条中的20万元款项并没有实际交付，2017年9月10日出具的借条中的33000元款项用于双方开支，2017年9月19日出具的借条中的5000元款项已经偿还，对另有一笔未出具借条的30000元借款不予认可，为此双方发生争议，导致本案诉讼。首先，被告作为一名完全民事行为能力人，不存在违背真实意思表示的情形，应当完全明白自己出具借条的法律意义和后果；其次，本案仅有一张20万元的借条上的借款金额较大，对此原告当庭陈述该张20万元借条系原、被告之间就前期发生的多笔借款而出具的总借条，原告已经做出合理解释，故原、被告之间以现金给付的形式交付借款，符合双方交易习惯。综上，原告当庭提交的三张借条系被告自愿出具，应当认定系其真实意思表示，以此可以认定双方之间达成了借款的合意，并以借条的方式确认了收到款项的金额，原、被告之间的借款事实成立。对于原告主张要求被告偿还借款本金268000元的诉讼请求，结合其提交的三张借条上载明的借款金额及其当庭自认收到被告已经偿还的5000元借款的事实，本庭确认被告尚欠原告的借款本金为233000元。对于原告主张的本金超出233000元的部分，因缺乏事实根据，故本院不予支持。对于原告主张要求被告支付利息38111元的诉讼请求，原告当庭陈述38111元利息中20000元为借期内利息，18111元为逾期占用利息。根据原告的该项主张，结合其提交的2016年11月13日被告出具的借条载明内容“到期还不了利息为20000元”来看，并未约定该利息性质为借期内利息还是逾期利息，属于约定不明。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告主张要求被告支付借期内利息20000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息18111元，因双方没有明确约定逾期利率，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告按照年利率10%计算逾期利息的主张本院不予支持，对于其按照年利率6%计算逾期利息的主张本院予以支持。综上，按照本案查明情况，被告应支付给原告的逾期利息为：第一笔借款20万元，因被告已经偿还5000元未指明偿还的哪一笔借款，故按照借款时间先后顺序，视为其偿还的最早一笔借款即20万元借款，从该笔借款中扣减已经偿还的5000元，尚欠借款本金为195000元，其逾期利息计算公式为195000元×年利率6%÷365天×（2016年12月26日至2018年8月1日）581天=18592元；第二笔借款33000元的逾期利息计算公式为33000元×年利率6%÷365天×（2017年9月28日至2018年9月29日）365天=1980元；第三笔借款5000元的逾期利息计算公式为5000元×年利率6%÷365天×（2017年9月30日至2018年9月30日）365天=300元。综上，本院认为原告主张要求被告支付逾期利息18111元未超过法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称意见，原告当庭认可收到被告已经偿还借款5000元的事实部分本院予以确认，对该点辩称意见本院予以采纳。对被告的其他辩称意见，因仅有其本人陈述没有其他证据加以证明，缺乏事实根据，其辩称意见不能成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告申国民于本判决生效之日起三十日内偿还原告何玉琴借款本金233000元（贰拾叁万叁仟圆整）；二、被告申国民于本判决生效之日起三十日内支付原告何玉琴逾期利息18111元（壹万捌仟壹佰壹拾壹圆）；三、驳回原告何玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，因适用简易程序减半收取计2946元，由原告何玉琴负担529元，被告申国民负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 董海燕二〇一九年十一月五日书记员 张 洁附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。