wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2410号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**,法定代表人:鲁汪琼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 被执行人：高玲,女,1977年07月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张丙彩,男,1972年07月06日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：朱子坤,男,1981年12月30日出生,汉族,住安徽省太和县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月24日作出的(2018)皖0621民初860号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玲、张丙彩、朱子坤的存款14215.7元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5065号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪律师、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙昌洲，男，1980年5月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙昌洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙昌洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金74782.39元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为79369.75元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月16日，原告与被告孙昌洲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币13.6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月16日向被告发放了贷款13.6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月16日，原告与被告孙昌洲签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币13.6万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月16日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金74782.39元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告2015年3月16签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告孙昌洲偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告孙昌洲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月16起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告孙昌洲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74782.39元及利息、罚息、复利（自2016年11月16起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，公告费690元，共计4074元（原告已预交），由被告孙昌洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢89号之二 申请执行人：孙景雨，男，1944年10月12日，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。 申请执行人：戚效美，女，1943年6月6日，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙丹玉，女，1995年1月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙丹阳，女，1989年9月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。 上述四位申请执行人共同的委托代理人：孟献红，男，1959年11月4日，汉族，工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：高德民，男，1976年11月10日，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳与高德民机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人高德民的银行存款151194元，现申请执行人孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳与被执行人高德民达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人高德民在中国农业银行62×××72账户内存款人民币151194元的的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6509号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告张超宇，男，1991年3月15日出生，满族，现住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人包陵侠，女，1968年1月26日出生，满族，现住沈阳市浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告张超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告张超宇委托代理人包陵侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告张超宇辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。我家前面是大坑，还有五个井盖，所以铺成道了。房屋自己居住。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超宇系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2018年4月6日与原告张超宇签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告张超宇在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告张超宇应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张超宇于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告张超宇于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告张超宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9655号 原告岳阳市鸿发新型建材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区机械材料工业园，统一社会信用代码914306007903417657。 法定代表人唐汨宁，公司总经理。 委托诉讼代理人许勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公司员工，特别授权。 被告李春生，男，1976年1月29日出生，汉族，现住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人姚大志，湖南深柳律师事务所律师，特别授权。 原告岳阳市鸿发新型建材有限公司与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳市鸿发新型建材有限公司的委托诉讼代理人许勇、被告李春生及委托诉讼代理人姚大志到庭参加了诉讼。 在审理过程中，原告岳阳市鸿发新型建材有限公司于2019年11月25日向本院提出申请撤回对被告李春生的诉讼。 本院认为，原告岳阳市鸿发新型建材有限公司自愿撤回对被告李春生的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市鸿发新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告岳阳市鸿发新型建材有限公司负担。 审判员  王益民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 闹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22700号 原告：林月云，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江天金，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告林月云与被告江天金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告林月云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林月云以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林月云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1655号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人孙玉田，男，1968年03月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙士维，男，1952年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初369号民事判决书，于2019年7月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人孙玉田、孙士维借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人孙玉田、孙士维已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3054号之一申请执行人：无锡市公用房产管理处，住所地无锡市。（统一社会信用代码：12320200466305869R）法定代表人：何嘉霖，该管理处处长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨志银，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人无锡市公用房产管理处与被执行人杨志银租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10177号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、杨志银于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市凤宾路102-4一楼、102-5、102-6房屋并将上述房屋返还无锡市公用房产管理处。2、杨志银于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市公用房产管理处租金21351元（2018年6月16日至2018年9月15日期间）及房屋占有使用费（自2018年9月16日起至实际返还之日止，按照每月7117元标准计算）。3、杨志银于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市公用房产管理处垫付的电费2864.12元、水费2146.4元。4、受理费1936元，公告费600元，二项合计2536元（无锡市公用房产管理处已预交），由杨志银负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下有存款2603.57元，本院已扣划并发还申请执行人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，被执行人从无锡市凤宾路102-4一楼、102-5、102-6房屋迁出，并将房屋交还给申请执行人；本院扣划了被执行人银行存款2603.57元，并在扣除执行费后将剩余款项发还申请执行人，并对被执行人杨志银采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已从涉案房屋中迁出，本院将房屋交还给申请执行人；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了扣划，并将执行款发还申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10177号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十四日书记员  吕安祺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2780号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄大喜，男，27岁，1992年9月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄大喜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大喜承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6719号原告王为建，男，1972年7月17日生，汉族，村民，住息县。被告邹俊岭，男，汉族，村民，住河南省息县。原告王为建诉被告邹俊岭买卖合同纠纷一案，因原告王为建未能提供被告邹俊岭的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王为建的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9311号上诉人(原审原告)：王林霞，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曹明先，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海中荣弹簧有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林信忠，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上诉人王林霞、上诉人上海中荣弹簧有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王林霞、上诉人上海中荣弹簧有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王林霞、上诉人上海中荣弹簧有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王林霞、上诉人上海中荣弹簧有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王林霞、上诉人上海中荣弹簧有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十一月二十八日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3576号 被执行人：王云，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省丰县。 被执行人王云盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行标的为被执行人王云缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3576号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙肖肖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4356号原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路**，统一社会信用代码：91130100661096302T。法定代表人：许文强，职务：董事长。委托诉讼代理人：沙怀阳，该公司员工。被告：临清市金郝庄镇飞翔五金门市部。经营者：张廷昌。原告石家庄蓝海工具有限公司与被告临清市金郝庄镇飞翔五金门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。审判员  林忠良二〇一九年十一月十一日书记员  赵斯亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2665号 原告：山东鼎典市政工程有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道杨庄社区。 法定代表人：刘建峰,总经理。 被告：庞廷宝，男，1962年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 本院在审理原告山东鼎典市政工程有限公司诉被告庞廷宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东鼎典市政工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费390元，减半后收取195元，由原告临山东鼎典市政工程有限公司负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月十五日 书记员  王全智
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：赵继勇，男，1978年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵继勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵继勇支付125442.30元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵继勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审424号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人董某某，男，汉族，1981年2月28日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人董某某所作出的红土资执罚[2017]64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月，董某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇王德湾村土地建办公楼。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.04亩，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人董某某作出红土资执罚[2017]64号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令董某某15日内退还非法占用的土地；2、限董某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.39万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]160号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]64号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]64号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]64号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人董某某未经批准，擅自占用红安县高桥镇王德湾村土地建办公楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇王德湾村的土地，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]64号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2017]64号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人董某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3339号 原告：李永玉，男，1973年1月12日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：司雪梅，女，1975年12月25日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流有限公司。社会统一信用代码：91511725592757428M。住所地：渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 原告李永玉、司雪梅与被告渠县长德商贸物流有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永玉、司雪梅到庭参加了诉讼，被告长德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永玉、司雪梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告十五日内为原告办理商品房产权证；2、责令被告按《商品房买卖合同》中的约定支付延期履行办证的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日,原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城*栋-13号商铺，商铺总价值577912元。后原告向被告支付清购房款后，并于2014年11月14日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计24085元，并于当日完成了交付该商品房接房手续。原告从正式接房至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故向本院提出了上述诉讼请求。 被告长德公司未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2014年3月26日,原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城*幢*层1-13号商铺，商铺总价值577912元。后原告向被告支付清购房款后，并于2014年11月14日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计24085元，被告向原告交付了该商品房。依据原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中：“商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。”的约定，被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告按合同约定支付了一年的违约金。之后，二原告曾多次要求被告履行办证义务，被告至今未履行办证义务，也未向原告支付任何的违约金,故原告起诉来院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”的规定，二原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。二原告按合同的约定向被告交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告只向原告交付了所购商品房，被告未能在商品房交付之日起720日内为二原告办理房屋所有权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，在二原告未退房情况下，被告违约后未按合同约定向二原告支付违约金，故二原告要求被告按双方签订的合同约定支付违约金的请求合法，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定九十日内完成较为适宜。 综上所述，原告的诉讼请求立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、限被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告李永玉、司雪梅办理其购买的位于渠县长德商贸城*幢*层1-13号商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后以577912元为基数，从2016年10月1日起至原告李永玉、司雪梅实际取得商品房权属证时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息支付违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 惠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1492号申请执行人：樊志勇。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人：叶明建。本院在执行申请执行人樊志勇与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人襄阳川惠大酒店有限公司因资不抵债,于2018年10月22日通过执行转破产程序移送襄阳市中级人民法院破产审查。襄阳市中级人民法院审查后于2018年11月13日立案受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1314号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘麒方
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初793号之一原告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：硚口区中山大道建乐村**。负责人：李仁俊，行长。委托代理人：杨光辉、周妹，湖北元申律师事务所律师。被告：吴金启，男，1967年10月20日生，汉族。被告：湖北竞翔汽车销售服务有限公司，，住所地：武汉市江岸区金桥大道**法定代表人：刘钢。被告：武汉承诚投资担保有限公司，，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。委托代理人：姜华，周稳，湖北楚润律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告吴金启、被告湖北竞翔汽车销售服务有限公司、被告武汉承诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤诉。案件受理费减半收取395.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审 判 长  任甜人民陪审员  姚岚人民陪审员  王颖二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱政
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初729号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李强，男，1991年10月10日出生于宿州市埇桥区，汉族，中专文化，居民，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日主动到灵璧县公安局交通警察大队投案，次日被该局刑事拘留，同年8月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年9月25日被灵璧县公安局监视居住，同年11月8日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月17日22时30分许，被告人李强驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车沿Ｙ006线由西向东行驶至灵璧县渔沟镇侯湖村卓唐庄桥附近路段时，因对道路疏于观察、未安全驾驶，与前方同方向马某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致马某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李强弃车逃逸。经认定，被告人李强负本次事故全部责任。经鉴定，马某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。公诉机关认为，被告人李强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人李强认罪认罚，且具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解情节，建议对被告人李强判处有期徒刑三年缓刑四年。 被告人李强对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。 经审理查明：2019年8月17日22时30分许，被告人李强驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车沿Ｙ006线由西向东行驶至灵璧县渔沟镇侯湖村卓唐庄桥附近路段时，因对道路疏于观察、未安全驾驶，与前方同方向马某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致马某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李强弃车逃离现场。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人李强负本次事故全部责任，马某无责任；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖Ｌ×××××小型轿车行驶至事故路段时，其前部右侧与无号牌二轮电动车后部发生追尾碰撞；皖Ｌ×××××小型轿车前部右侧所留碰撞痕迹符合与无号牌二轮电动车左后部碰撞形成，发动机舱盖前部右侧及上部右侧、前挡风玻璃前部所留碰撞痕迹符合与人体碰撞所形成；经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 2019年8月18日，被告人李强主动到灵璧县公安局交通警察大队投案。 案发后，被告人李强与被害人马某近亲属就民事赔偿达成协议。被害人马某近亲属对被告人李强的行为表示谅解。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人陈某、李某、王某、刘某证言等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人李强案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李强与被害人马某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人马某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卓 艳 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 王春芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第四条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再48号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：胡德明，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原审原告沈冲与原审被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0891民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告沈冲原审中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金74200元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令对被告提供的抵押物苏Ｈ×××××奥迪轿车在折价拍卖变卖后享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款74200元，签订一份借款合同，合同约定借款期限为2016年1月23日至2016年4月22日，利息为月息2.5%。被告自愿以其所有的苏Ｈ×××××车辆为其借款提供担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要未果。 原审被告胡德明未作答辩。 2017年10月25日，原审经审理作出（2019）苏0891民初3757号民事判决：一、被告胡德明于判决生效后十日内偿还原告沈冲借款本金74200元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告胡德明不履行上述付款义务时，原告沈冲对上述债权有以被告胡德明提供的抵押物即苏Ｈ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿的权利。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3757号民事判决书; 二、驳回原审原告沈冲的起诉。 原审案件受理费2625元，减半收1312.5元，退还原审原告沈冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2117号 申请人：管云寿,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：张代庆,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人管云寿与被执行人张代庆劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 伟
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异944号 案外人：张翠华，女，1968年12月8日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人张翠华不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张翠华称，2017年7月20日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象14-XXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2017年7月29日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明张翠华于2017年7月20日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明张翠华已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《不动产登记信息查询记录》，拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2017年7月20日，案外人张翠华与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张翠华以单价8010元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第14栋XXX号房屋，总价952309元等内容。合同签订后，案外人张翠华交清了购房款，火炬公司于2017年10月16日向案外人张翠华出具编号为5622829《收据》一张，收据载明：交款单位称“张翠华”；收款事由“房款；人民币：290000元等内容。编号为2495169《收据》一张，收据载明：交款单位称“张翠华（14-XXX）”；收款事由“房款”；人民币：10000元等内容。编号为2495175《收据》一张，收据载明：交款单位称“张翠华（14-XXX）”；收款事由“房款；人民币：652309元等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象第14栋XXX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 晓
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1520号之二 申请执行人：福建吉米新能源汽车有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区海西龙门物流园之海西汽贸交易城1A号楼7-3号，统一社会信用代码：91350800M00008MK67。 法定代表人：赖德育，总经理。 被执行人：廖永煌，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建吉米新能源汽车有限公司与被执行人廖永煌买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)闽0803民初1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建吉米新能源汽车有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为71000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖永煌名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人廖永煌作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的71000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1985号 申请执行人贺召亮，男性,1975年7月26日生，汉族，住山东省日照市东港区； 被执行人临沂东益食品有限公司，组织机构代码73724406-9，住所地兰陵县庄坞镇北多福庄村。 法定代表人：吴秀金,该公司。 本院在执行贺召亮与临沂东益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，(2018)鲁1324民初4123号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余97175元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂东益食品有限公司负有继续向申请执行人贺召亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 枫
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执856号 申请执行人：陈健朝，男，1969年04月08日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：张传林，男，1968年04月03日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈健朝与张传林借款合同纠纷一案中，因张传林拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈健朝于2019年08月06日向本院申请强制执行，请求强制执行张传林偿还借款本金150000元及利息，本院同日立案。本院于2019年08月14日通过EMS向张传林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人张传林所有银行账户。经财产调查，张传林所有的址在云霄县汀仔洋街侨兴路1号房产已于2018年08月17日被我院查封，现由本院他案启动财产处置程序，待财产处置后参与分配。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢136号 申请执行人季炳辉，女,1964年12月27日出，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人李静霞,女,1962年9月28日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。 被执行人马成德,男,1963年6月24日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。 请执行人季炳辉申请被执行人李静霞、马成德借款合同纠纷一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）内2221民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静霞、马成德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季炳辉于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李静霞、马成德给付762400.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费10024.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过法院专递邮件向被执行人李静霞、马成德邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查明被执行人李静霞名下有银行存款。本院于2019年5月30日依法将被执行人李静霞（*******）账户内存款（31000元）划拨至我院执行案款专户。 在执行过程中，本院于2019年11月26日本院将被执行人采取限制消费措施，列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过面谈方式约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李静霞、马成德的工资已被我院轮候冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内2221执恢136号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 审判员 王   健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 明 阳
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3526号 原告：储根法，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州百意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码：91330108MA280W902L。 法定代表人：郭靖。 原告储根法与被告杭州百意装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付工资款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，从2019年3月25日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告储根法到庭参加诉讼，被告杭州百意装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月25日，被告的法定代表人郭靖出具欠条一份，载明被告欠原告工资18000元。至今被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州百意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储根法工资款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，从2019年3月25日起计算至全部付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杭州百意装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田 晓
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初3474号原告（反诉被告）:陈兵，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告（反诉原告）：郑邦国，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李长勇，四川省资阳市安岳县拱桥乡槐安村村民委员会推荐。原告（反诉被告）陈兵与被告（反诉原告）郑邦国物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨祖军人民陪审员  谭周林人民陪审员  陈昌明二〇一九年十一月十一日法官 助理  谢 娟书 记 员  杨涵月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4016号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：张俊杰，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告张俊杰挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告张俊杰的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初704号原告：姜增惠，女，1982年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司董事长。原告姜增惠与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法由审判员王正强于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜增惠的委托诉讼代理人吴晓敏到庭参加诉讼。被告会议中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2013年6月1日至实际交付之日止的逾期交房违约金（以220814.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月22日为75457.49元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以220814.40元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街98号3单元4层1号商品房。原告于合同签订当日向被告支付首付款80814.40元，余款140000元以银行按揭方式支付，原告已依约向被告支付了总房款220814.40元。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2013年5月31日前向原告交付符合交付条件的商品房，但截至2019年8月22日，虽经原告多次催促，但被告始终无法按合同的约定向原告交付案涉商品房。原告通过自筹首付款、银行贷款的方式购买了案涉商品房，但因被告的违约行为造成迟延交房近七年。在此期间，原告曾与其他业主一同向管委会、信访局、土地管理局等有关部门反映过此事，但一直无人为原告解决。被告也利用其自身优势地位拒绝向原告支付违约金、并未主动向原告说明未按时交付的原因和具体交付日期。在被告逾期交房的七年里，原告既无法使用案涉商品房，也因购买案涉房屋占用了大额资金。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失和精神压力。作为弱势群体的原告，无奈只能向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决，切实维护原告的合法权益。被告会议中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求提交了下列证据1.商品房买卖合同及其附件19页，以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第八条交付期限约定，被告应于2013年5月31日前向原告交付符合交付标准的商品房；合同第七条、第九条分别约定了双方存在违约行为的违约责任；2.发票联1页，大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同4页、还款情况明细3页以证明原告已于2013年2月1日按合同约定缴纳首付80814.40元，余款140000元以银行按揭方式支付，原告已依约向被告支付了总房款220814.40元的事实；3.（2013）瓦民初字第3908号民事判决书4页、（2017）辽0292民初357号民事判决书5页，以证明原告认为商品房买卖合同第九条关于逾期交房的违约金的约定过低，原告要求增加，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定。原告提供证据本院经过审查对证据1、2，予以采信，证据3与本案无关联性，不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街98号3单元4层1号房，建筑面积61.68平方米，每平方米3580元，总金额220814.40元；买受人于合同签订当日向被告支付首付款80814.40元，余款140000元以银行按揭方式支付，总房款220814.40元；出卖人应当在2013年5月31日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款80814.40元，余款140000元以银行按揭方式支付，原告已依约向被告支付了总房款220814.40元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告要求增加违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2013年5月31日，故被告应自2013年6月1日起至2019年8月22日延期交房违约金，计算基数为220814.40元，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期交房违约金75457.49元。之后的逾期交房违约金，因未实际发生，本院不予支持，待发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜增惠逾期交房违约金75457.49元；二、驳回原告姜增惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十一月二十日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保152号 申请人：成安齐鲁村镇银行有限责任公司。 住所地：河北省成安县政府街西段路南。 法定代表人：李江，系该行行长。 被申请人：张雪臣，男，1968年9月14日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李清方，女，1970年2月18日出生，汉族，住成安县。 被申请人：张永超，男，1990年2月14日出生，汉族，住成安县。 上述申请人与被申请人之间由于借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雪臣、李清方、张永超名下的银行存款共计人民币120000元。并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结冻结被申请人张雪臣、李清方、张永超名下的银行存款共计人民币120000元。（冻结期限自实际采取查封措施之日起一年）。 案件申请费1120元，由成安齐鲁村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年十一月四日 书记员  刘娇娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初793号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。系本案被害人。 诉讼代理人（特别授权）竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告人刘光才，男，1993年9月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住筠连县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]751号起诉书指控被告人刘光才犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1的诉讼代理人竺旦颖，被告人刘光才及辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日13时许，在绍兴市柯桥区，被告人刘光才因琐事与同事魏某1发生打架，被告人刘光才面部被打出血。之后魏某1离开。同日13时30分许，被告人刘光才纠集曾某（另案处理）等人，携带铁棍赶至柯桥街道××大道××号美团总站点一楼，与魏某1协商不成后，曾某等人持铁棍打击魏某1头部，致魏某1颞骨骨折，顶骨骨折，颅内出血。后被告人刘光才等人逃离现场。经鉴定，魏某1的伤势评定为重伤二级。 案发当日下午，经民警要求美团员工打电话联系被告人刘光才，刘光才回到现场后，被民警抓获。 上述事实，被告人刘光才在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、门诊病历、手术记录、CT诊断报告单、出院记录、入院记录，曾某、罗某、王某、张某1、张某2、汤某的证言，魏某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，提取笔录，曾某、罗某、唐某、刘光才的辨认笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人魏某1诉称，被告人刘光才的行为致其受伤，为此起诉要求被告人刘光才赔偿医疗费31329.50元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费10920元、误工费24206元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费58816.60元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费70000元等损失合计315390.10元，扣除已支付的3500元，实际应赔偿311890.10元。 被告人刘光才要求按照法律规定的标准计算损失。 经审理查明，魏某1于受伤当日即到绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，同年6月14日出院，住院39天，共花去医疗费29765元(已剔除伙食费1564.50元)。被告人刘光才已垫付3500元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，魏某1误工时间为2019年5月6日至2019年9月16日，护理期限为60天，营养期限为60天。 另查明，魏某1的父亲魏某2（1947年10月出生）、母亲刘某（1958年3月出生），生育一子一女。魏某1于2006年11月生育一子。 以上事实，有住院记录、财务说明、住院费用清单、司法鉴定意见书、证明、户口本及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，被告人刘光才结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘光才归案后在第一次讯问时，未如实供述其他同案人员的参与情况，不符合自首的构成要件，不采纳辩护人潘兆忠认为被告人刘光才的行为属自首的辩护意见。被告人刘光才自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘兆忠建议对被告人刘光才从轻处罚的意见。 被告人刘光才的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人魏某1的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人魏某1要求被告人刘光才赔偿经济损失的理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人魏某1主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金的计算标准及金额符合法律规定，本院予以确认。主张的医疗费按实际支出的金额计算，为29765元；按照被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过人均消费型支出额的原则，被抚养人生活费应调整为48437.20元；交通费酌情确定为500元。后续治疗费无证据证明，不予支持。精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，魏某1的损失合计为227946.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘光才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月七日起至二○二三年二月六日止）； 二、被告人刘光才赔偿附带民事诉讼原告人魏某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等损失合计二十二万七千九百四十六元二角，扣除已支付的三千五百元，尚应支付二十二万四千四百四十六元二角，限在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  沈和园 人民陪审员  周 星 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区韩甸镇大房村。法定代表人：鲍永海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姚廷治，男，1943年9月3日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘艳梅，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：王大同，1964年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会（以下简称大房村委会）因与被申请人王大同农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大房村委会申请再审称，一、原审认定事实错误，王大同不是大房村集体组织成员及合法草原经营者，案涉两份合同均没有经过本村经济组织三分之二成员或者三分之二村民代表同意，亦未进行公开招标、拍卖程序，系违规操作。刘首魁不具备代表大房村委会签订合同的主体资格，王大同在使用草原过程中随意改变用途、对外发包，公证书违法，故案涉发包合同无效。二、原审法院适用法律错误，本案应由《中华人民共和国农村土地承包法》调整，原审法院错误适用《中华人民共和国合同法》进行判决错误。混淆土地所有权与使用权的区别，认定王大同承包案涉土地错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1995年11月2日，新化村民委员会（2000年合并到与王大同签订协议，将案涉350亩土地发包给王大同。后因大房村村民集体提出修路要求，为筹集修路资金，大房村委会于2011年7月11日又与王大同签订《五荒地承包合同书》，就案涉土地进行续发包。以上二份合同均系大房村委会与王大同真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效合同。关于大房村委会主张案涉发包合同无效的问题。因案涉协议已经履行近二十年，且《五荒地发包合同》系经过大房村“两委”联席会议讨论通过，故并未侵害村民的知情权；《荒地使用权买卖合同公证书》中虽然字面是土地使用权买卖，但其实际内容均为土地承包，并不涉及土地买卖，现该公证书并未被撤销，亦无相关部门确认该公证书违法；《五荒地承包合同书》中代表大房村委会法定代表人签字的是大房村委会主任鲍永胜，并非刘首魁，刘首魁仅以经手人的名义在案涉合同上签字；王大同在承包期间是否存在违法发包情形，大房村村委会并未举示证据予以证实，且以上问题均不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应确认合同无效的情形，故大房村委会此项申请理由不能成立。根据《双城市韩甸镇人民政府文件》及《草原使用权档案》记载，案涉350亩土地性质为草原，原审法院适用《中华人民共和国草原法》予以审理并无不当。综上，大房村委会的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十一月二十九日法官助理于莹书记员陈乐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5287号原告：马竹，女，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李中堂，男，住新野县。被告：马云焕，女，住新野县。被告：李建，男，住新野县。被告：齐雪平，女，住新野县。原告马竹与被告李中堂、马云焕、李建、齐雪平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马竹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金及利息共计6158400元，并按月利率2%自2019年11月1日计算利息至款付清之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：李建系李中堂之子，齐雪平与李建系夫妻关系。2014年至2017年期间，被告李中堂以其儿子李建工程资金周转为由，先后两次从原告处借款，李中堂给原告出具借据两份，原告多次催要上述借款无果，现诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告李建、齐雪平的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马竹的起诉。案件受理费27450元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  田宏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2144号上诉人（原审被告）：张冰，女，1995年3月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1986年5月3日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所实习律师。上诉人张冰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2019)鲁1622民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人张冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十二日法官助理徐丽萍书记员王楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6354号 原告:田洪家，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省岳池县。 原告：廖辉，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：张志国，圣梓律师事务所律师。 被告：广安市广安区建筑公司，住所广安市广安区浓洄广门路53号附1号，统一社会信用代码91511602209850364Y。 法定代表人：周和凡 第三人：帅文龙，男，汉族，生于1970年9月23日，住广安市广安区。 原告田洪家、廖辉与被告广安市广安区建筑公司（以下简称“广安区建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月3日公开开庭进行审理，原告田洪家、廖辉及其委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼。被告广安区建筑公司、第三人帅文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告田洪家、廖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保金证45万元及资金占用利息12万元，共计570000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月5日签订了《承包合同书》，被告将嶺秀国际（3#4#5#6#7#11#楼）的塑钢门窗制作安装项目承包给原告，双方约定以包工包料的方式承包，并且原告按其约定支付了保证金60万元，被告在合同生效后并未按其约定如期开工，且之前约定的项目现在已经不存在。2018年9月15日，该项目负责人帅文龙代表第一被告公司与原告达成了补偿协议，约定资金占用利息为12万元，并向原告承诺2019年2月5日前付清所有保证金及利息，但至今只付了15万元的保证金，还有45万元的保证金及12万元的利息未支付，维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告广安区建筑公司未作答辩。 第三人帅文龙未作答辩。 经审理查明：2016年8月5日，原告田洪家、廖辉（乙方）与被告广安区建筑公司（甲方）签订了《塑钢门窗制作安装承包合同书》，被告将嶺秀国际（3＃4＃5＃6＃7＃11＃楼）的塑钢门窗制作安装项目承包给原告，双方约定以包工包料的方式承包，关于履约保证金共计60万元，签订合同时将10万元汇入指定账户，开户行：中国建设银行广安金安大道储蓄所，账号62×××57，户名：帅文龙，余下50万元在15天内付清，此合同方能生效。关于履约保证金的退还，在乙方施工该栋号楼单项全面材料进场地，退还所摊此栋楼保证金，直到各栋号楼该退款时退完。上述合同加盖了被告广安区建筑公司的公章，授权代表帅文龙以及原告田洪辉、廖辉的签字。并在合同上注明本合同在自签定一个月内如不能进场退回保证金。2016年8月1日，被告广安区建筑公司出具了委托书，内容为请将贵司岭秀国际项目工程款转入帅文龙账户。开户行：中国建设银行广安金安大道储蓄所，账号62×××57，户名：帅文龙。合同签订后，原告于2016年8月9日向被告支付了10万元保证金，2016年8月23日向被告支付了27万元保证金，2016年8月24日向被告支付了23元保证金，被告均出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。后被告在合同生效后并未按其约定如期开工。2017年2月15日，被告广安区建筑公司和第三人帅文龙向原告出具了《承诺书》，内容为：“本人郑重承诺因武胜嶺秀国际从签订合同后至今尚未开工，现本人承诺2017年3月1日至4月15日开工进场，如果乙方继续承包本工程，甲方在2017年4月15日前全额退还乙方所缴的保证金60万元，但不计息。如果乙方不承包本工程，甲方还是在2017年4月15日前全额退还乙方保证金60万元，并按月息2分计息。承诺人有被告广安区建筑公司的公章及该公司法定代表人周和凡签字，第三人帅文龙签字。2018年9月15日，项目负责人帅文龙代表第一被告公司与原告达成了补充协议，协议内容为下月15日，甲方退还乙方原武胜嶺秀国际保证金15万元，在签定嶺秀郡财富广场6＃楼塑钢门窗合同之日起两个月内，甲方必须全额退还乙方原武胜嶺秀国际所缴保证金总额60万元，余下12万元资金利息在2019年2月5日前付清余款。上述补充协议有第三人帅文龙的签字及原告廖辉、田洪家的签字。补充协议签订后，被告向原告返还了保证金15万元，下欠45万元未予返还。 认定上述事实有《塑钢门窗制作安装承包合同书》、《承诺书》、收款收据、补充协议、原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原被告双方签订的《塑钢门窗制作安装承包合同书》系原被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定，向被告支付了履约保证金60万元，而后合同约定工程至今并未开工，被告应当向原告退还履行保证金。根据被告向原告出具的承诺书载明若乙方不承包本工程，甲方还是在2017年4月15日前全额退还乙方保证金60万元，并按月息2分计息。上述承诺书有被告广安区建筑公司的公章及该公司法定代表人周和凡签字，第三人帅文龙签字，本院予以采信，被告应当各原告退还履行保证金以及支付资金占用利息。2018年9月15日，项目负责人帅文龙代表第一被告公司与原告达成了补充协议，协议内容为下月15日，甲方退还乙方原武胜嶺秀国际保证金15万元，在签定嶺秀郡财富广场6#楼塑钢门窗合同之日起两个月内，甲方必须全额退还乙方原武胜嶺秀国际所缴保证金总额60万元，余下12万元资金利息在2019年2月5日前付清余款。上述补充协议约定了60万元保证金的资金占用利息为12万元，虽然上述协议未获得被告广安区建筑公司的追认，但以承诺书的内容月利率为2%计算，自2017年4月15日按月利率2%计算至2018年9月15日期间，被告应当支付的保证金占用利息已经超过了12万元，原告自愿放弃超过部分利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安市广安区建筑公司在本判决书生效后二十日内向原告田洪家、廖辉返还履约保证金450000元以及支付资金占用利息120000元，共计570000元。 案件受理费9500元，由被告广安市广安区建筑公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何创新 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9559号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈林，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1328元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭绡绡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3231号淮安市海容轮胎有限公司：周卫华：淮安市海容轮胎有限公司申请执行周卫华买卖合同纠纷一案，申请执行标的17100元。执行过程中，申请人出具结案证明。至此，申请执行人淮安市海容轮胎有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0804民特120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4535号 原告：随兰中，男1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：随兵涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：随兰平，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭子平，男，1967年9月9日出生，汉族，住亳州市城区。 本院于2019年5月16日立案受理原告随兰中诉被告随兵涛、随兰平、郭子平合伙协议纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告随兰中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告随兰中负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十月二十日 书 记 员  洪强强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8195号原告：王百虎，男，汉族，1969年10月21日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师，联系。被告：金元元，男，汉族，1988年5月29日，住址濮阳市范县，联系。本院在审理原告王百虎与被告金元元民间借贷纠纷一案中，原告王百虎于2019年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  康菡哲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3435号原告：高某，女，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘某，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告高某负担。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十四日书记员  郑琳琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3343号申请执行人：朱某，女，1984年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：吴某，男，1983年4月4日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人吴某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 杨
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1506号申请执行人：李文会。申请执行人：王大龙申请执行人李文会与被执行人王大龙买卖合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢24号之五申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集钟陵街企管会商住楼**。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地。住所地：武穴市明珠路**构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1604、1707二套房屋。买受人江建(公民身份号码)通过竞买号D9603、P3710于2019年10月3日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1604、1707二套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人江建(公民身份号码)所有；二、买受人江建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十一日书记员 郭校娟
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2131号原告：阳卫明，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。被告：永州市坤林建材有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路**。统一社会信用代码：91431129MA4L1KFK2W。法定代表人：刘华坤，该公司执行董事兼总经理。被告：刘华坤，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。被告：包昌玉，女，1978年1月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。被告：包昌艳，女，1986年2月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住江华瑶族自治县。原告阳卫明与被告永州市坤林建材有限公司、刘华坤、包昌玉、包昌艳合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告永州市坤林建材有限公司、刘华坤、包昌玉、包昌艳的起诉。本院认为，原告阳卫明在诉讼期间，申请撤回对被告永州市坤林建材有限公司、刘华坤、包昌玉、包昌艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳卫明撤回起诉。案件受理费11956元，减半收取5978元，由原告阳卫明负担。审判员  戚鲁繁二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3813号 申请执行人何恩来，男1998年02月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何少华，男1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行何恩来与何少华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  蒋成庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王艳军，男，1979年6月2日出生，汉族，住山西省清徐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42140.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额27341.65元及自2019年5月5日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27341.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27341.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5258号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林燕标，男，1975年8月9日生，汉族，住广东省深圳市。上海易鑫融资租赁有限公司与林燕标融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林燕标应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币95,484.72元，并承担本案诉讼费人民币1,093.50元。因林燕标未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林燕标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林燕标名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为粤NMXX**歌诗图牌车辆，本院已向公安车辆登记部门发出协助执行通知书进行查封，目前，该车辆暂未实际扣押。三、已向被执行人林燕标发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5258号案件终结本次执行程序。被执行人林燕标负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱立国审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3653号申请执行人：时秀艳,女,1958年1月14日出生,汉族,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳恒宇玻璃有限公司,住沈阳市沈北新区宏业街5-5号。法定代表人：郭倩，系该公司总经理。被执行人：郭倩，女,1971年7月25日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人:郭世忠,男,1967年3月17日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区申请执行人时秀艳与被执行人沈阳恒宇玻璃有限公司、郭倩、郭世忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初2078号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年8月2日立案执行,执行标的1000000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳恒宇玻璃有限公司、张福明送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月19日通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户(未足额),暂未发现可供执行财产。本院于2019年10月9日依法轮候查封乐被执行人名下位于沈北新区人和街108-17号1-2室房屋,本院于2019年11月5日依法轮候查封了被执行人名下位于铁西区路××号××室房屋,依法轮候查封位于沈阳市××室房屋,依法轮候查封了被执行人名下位于沈阳市大东区××号××室房屋,依法轮候查封了位于沈阳市沈北新区宏业街5-5号、5-6号的房屋及土地使用权，上述不动产查封期限为三年，请在查封期限届满前一个月内向本院申请续封，由于上述不动产均存在其他司法查封，本院暂时无法执行。鉴于上述情形，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序,待发现有可供执行财产后再向本院申请恢复执行。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十四日书记员 ：赵明一
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1155号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人连秦江，女，1954年10月7日出生，汉族，大专文化，山西慧诚创业投资有限公司营运六部总监，住山西省太原市。2017年11月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局万柏林分局取保候审。2019年4月26日被太原市万柏林区人民法院决定取保候审。辩护人石婷婷、武少宁，山西纵合横律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人连秦江犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月12日作出（2019）晋0109刑初352号刑事判决，以原审被告人连秦江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。宣判后，万柏林区人民检察院以原判认定被告人违法所得数额有误，对被告人适用缓刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院检察员王锦秀、张瑨出庭履行职务，原审被告人连秦江及其辩护人武少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初352号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 韩旭霞 二〇一九年十一月二十八日书记员 常家彤