咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0404民初4474号原告：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地: 陕西省咸阳市某某区某某路某某号。负责人：黎某，系该公司经理委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称某某咸阳分公司）与被告李某、张某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张少冲、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某某咸阳分公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告李某向原告支付理赔款73047.54元、保险费4439.05元、律师费2000元，并支付2019年5月3日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以77486.59元为基数，按每日千分之一计算），以上各项共计79486.59元；2、请求判令被告张某承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告李某在原告处投保，要求原告为其向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行借贷的100000元贷款提供个人信用贷款保证保险，被告张某系李某之妻，对贷款知情。原告接受被告李某投保签发了个人信用贷款保证保险保险单，保费缴纳方式为每月缴纳1210.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了明确约定。2018年2月12日，被告李某向原告出具《承诺书》，明确承诺发生逾期后，其本人同意原告对其个人财产或夫妻共同财产进行处置以抵偿部分或全部借款。2018年2月12日，被告李某向原告投保后从中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行获得贷款100000元，后被告李某并未完全履行合同约定的还款义务。2019年5月3日，原告根据保险合同的约定，向农业银行支付理赔款73047.54元，农业银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。被告李某、张某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均确认为有效证据。被告未提交任何证据。经当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下:2018年2月6日李某因资金需要向中国农业银行咸阳乐育路支行贷款，在某某咸阳分公司投保个人信用贷款保证保险。后某某咸阳分公司接受投保并签发某某号保单，被保险人为中国农业银行咸阳乐育路支行，保险金额110582.36元，赔偿等待期80天，保险费缴纳方式为每月1210.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条为，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年2月12日，李某出具承诺书，内容为若逾期还款，对原告因催收产生的合理费用，自愿承担。并愿意用其个人财产或夫妻共同财产进行抵偿。2018年2月12日，中国农业银行咸阳乐育路支行与李某签订了贷款合同，并向李某的账户转入100000元。但被告李某未完全履行合同约定的还款义务及支付保费。2019年5月4日，中国农业银行咸阳乐育路支行出具《代偿债务确认书》，确定其已于2019年5月4日收到原告某某咸阳分公司代被告李某偿还的下欠的贷款本息73047.54元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。之后的30日内，李某并未按合同约定，向某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司归还赔偿款项。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，李某为了向中国农业银行乐育路支行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。中国农业银行乐育路支行基于前述保证保险合同，向李某发放贷款100000元，李某仅偿还部分本息后再未履行还本付息的义务，保险事故发生。原告某某咸阳分公司按照保证保险合同的约定向中国农业银行乐育路支行支付了73047.54元代偿款，李某却未按保证保险合同约定，履行归还全部赔偿款项的义务，构成违约。现原告起诉要求被告李某向原告支付理赔款73047.54元、保险费4439.05元、律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按照每日1‰计算违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，本院不予支持。本院依法支持李某支付2019年5月3日至实际支付理赔款及保险费之日，以尚欠理赔款及保费总额77486.59元为基数，按照月利率2%计算的违约金。对于原告请求判决被告张某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某自本判决生效后十日内向某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款73047.54元、保险费4439.05元、律师费2000元，及2019年5月3日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额77486.59元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1787元，减半收取893.5元，由李某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员  李君涵                         二〇一九年十一月十九日                            书  记  员  李  雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1