四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4654号 原告：龙水清，男，汉族，户籍住址四川省金阳县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：蔡兴高，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍住址四川省资中县，现住四川省西昌市。 原告龙水清与被告蔡兴高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙水清及其委托诉讼代理人刘洁，被告蔡兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元；2、以1050000元为基数，按照月息2.5%计算自2017年7月18日起至2019年8月18日止期间的利息656250元，并继续计算至本案履行完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要周转资金，2015年起多次向原告借款，经双方结算，截止2017年7月18日，被告向原告借款1050000元，结算后订立了借款协议，约定每月利息2.5%，还款方式为：1.被告在美姑县线道路建设工程近期计量后一次性归还400000元；2.金阳县通乡油路工程小银木标段水稳层计量后一次性归还400000元；3.金阳县通乡油路工程小银木标段最后一次计量一次性归还余下本金及所有利息。该借款由工程分包方临沂市兰田路桥有限公司在扣除民工费、材料费等一切费用后，剩余资金优先代为支付原告。签订借款协议的同时，被告向原告重新出具借条，对借款予以确认，并对以前的借款结算情况进行了说明。2018年7月11日，被告再次向原告借款 150000元，约定在工程计量后归还。被告还款是2017年7月18日结算之前，之后未还款，2017年9月20日是临沂市兰田路桥有限公司归还原告的借款，不是归还被告的借款。综上所述，原、被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，现被告所做工程计量全部完成，分包方已经给付了被告大部分工程款，被告收款后没有按照约定偿还借款本金及利息。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡兴高辩称，对尚欠本金1200000元无异议。2016年6月15日归还了150000元，2016年9月7日归还了250000元，2016年12月27日归还了100000元，2017年9月20日归还了100000元，共计已归还600000元本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据“三性”均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告龙水清（甲方）、被告蔡兴高（乙方）、案外人临沂市兰田路桥有限公司签订《借款协议》，约定：“一、经甲、乙、丙三方协商，甲方借支现金壹佰零伍万元整（1050000.00元），用于乙方工地资金周转。二、借款利息按每天875元（捌佰柒拾伍元）计算。三、还款方式及时间约定，1、乙方在美姑X149线道路建设工程近期计量后一次性归还肆拾万元整（400000.00元）。2、金阳县通乡油路工程小银木标段水泥稳定层计量以后一次性归还肆拾万元（400000.00元）。3、金阳县通乡油路工程小银木标段最后一次计量一次性归还余下本金及所有利息，小银木项目所有计量款项必须通过本项目在金阳开设的专用账户进行支付。四、乙方应按照本协议二、三条履行还款事宜，如乙方未按上述条款履行，丙方有权在上述两项目竣工验收后将所有民工费、材料费等一切相关费用付清后，在有剩余资金的情况下丙方可将剩余资金优先用于代乙方支付甲方所有借款本金及利息，若乙方剩余款项已不能偿还所借款项和利息，造成丙方不能代扣代付，由甲乙双方自己协商解决，丙方不承担任何偿还和连带责任。”。同日，被告蔡兴高向原告出具了《借条》，其载明：“今借至龙水清人民币1050000.00元整（壹佰零伍万圆），每月利息按2.5%计算。特别说明，此借款双方对2017年7月18日以前的借款进行结算后，由借款人蔡兴高重新出具本借条。原来借款人蔡兴高向龙水清出具的所有借条作废，以本借条为准，借款人蔡兴高再次确认收到了龙水清借款本金105万（壹佰零伍万圆）元整。”。2018年11月7日，被告蔡兴高向原告出具《借条》，其载明：“今借到龙水清人民币共计壹拾伍万元整小写（150000.00元），在这次计量归还龙水清。”。被告至今尚欠原告借款本金1200000元未偿还，自2017年7月18日后未向原告支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙水清与被告蔡兴高之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明，被告在庭审中亦予以了认可。原告已依约履行了自己的1200000元出借义务，但是被告至今未偿还原告借款，在被告向原告出具的两份《借条》中均未约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款本金 1200000元，本院予以支持。对被告主张已归还原告借款本金 600000元，原告未予认可，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。在2017年7月18日被告向原告出具的《借条》中，对 1050000元的借款明确约定利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应支付原告的利息应按月利率2%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持，被告应向原告支付利息以1050000元为基数，自2017年7月19日起至该笔1050000元本金清偿之日止，按月利率2%计算，在被告偿还本金之后，利息计算基数应相应递减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告蔡兴高于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙水清借款本金1050000元并支付相应利息（以1050000元为基数，按月利率2%自2017年7月19日计算至该本金清偿之日止）； 二、被告蔡兴高于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙水清借款本金150000元； 三、驳回原告龙水清的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21506元，减半收取计10753元，由被告蔡兴高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 原告龙水清提交证据和证明目的如下： 第一组：《借款协议》，证明：被告蔡兴高向原告龙水清借款 1050000元，每天的利息是875元，当时约定了还款方式，如果被告没有履行还款协议，则由临沂市兰田路桥有限公司代付；借款协议的形成时间是2017年7月18日，被告若对协议有异议应当在一年内行使撤销权。 第二组：2017年7月18日《借条》，证明：借款协议上的借款本金1050000元，利息按月息2.5%计算，此借款是双方对2017年7月18日以前的借款重新结算后出具的借条，原来的所有借条作废，以本借条为准；被告蔡兴高再次确认收到了借款本金。 第三组：2018年11月7日《借条》，证明2018年11月7日被告蔡兴高向原告龙水清借款人民币本金150000元，并约定了还款期限。 二、被告蔡兴高未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。