wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1932号 原告：蒋松林，男，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：四川钧天建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号。 法定代表人：蒋相儒。 被告：周明春，男，汉族，住四川省成都市。 原告蒋松林与被告四川钧天建设工程有限公司（以下简称钧天公司）、周明春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松林及其委托诉讼代理人李作君、被告周明春到庭参加诉讼，被告钧天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下差原告的工资96498.00元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年4月-2018年7月原告蒋松林在钧天公司承包位于万源市虹桥乡的G347线国道改造工程三标段、四标段务工，主要从事技术工作，两被告一直未按约定支付原告蒋松林的劳动报酬。2019年1月30日被告周春明给原告蒋松林书写欠条一份，内容如下：“四川钧天建设工程有限公司欠蒋松林在G347线三标段、四标段的技术工资款96498.00元”。书写欠条后原告多次找到两被告支付工资，两被告均以各种理由拒绝支付劳动报酬。现为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律之规定将两被告诉至法院，恳请求法院支持原告的诉请。 被告钧天公司辩称，原告蒋松林于2017年5月入职于G347线三标段、四标段的桥梁施工项目，在2018年6月未向公司提出辞职申请，也没有向项目负责人请假就离开了工地，在离开以后并没有向公司说明原因。蒋松林本人在公司到现在为止还有借支款未还，作为公司的技术人员在G347线第三标段孙家沟大桥的测量错误致3号盖梁偏立中心线10厘米，导致3号盖梁返工直接损失达22000.00元。由此公司视为本人犯错后不要工资自动离职，公司已承担蒋松林犯错的经济损失。周明春所出欠条只能证明在工地上实际产生的工资，蒋松林并没有与公司结算，所以对欠工资之事不知情。 被告周明春辩称，原告蒋松林是公司派驻到这边来的，第一笔工资是由公司直接发放，所以原告蒋松林是公司的员工，与我没有任何关系，我不应该承担责任。 经审理查明：原告蒋松林于2017年5月至2018年6月在被告钧天公司承包的G347线国道改造工程三标段、四标段从事技术工作。2019年1月30日，被告钧天公司的项目驻地代表即被告周明春给原告出具欠条一张，该欠条载明：“四川钧天建设工程有限公司欠蒋松林在G347线三标段、四标段的技术工资款共计：96498.00元”。 被告钧天公司主张原告在该公司有借支款未还。原告承认在被告钧天公司借支工资的事实，但认为该借支款与本案没有关联性，系其在被告钧天公司其他标段工作时发生的借支款。 上述事实有原告身份证（复印件）、企业信息表（复印件）、欠条、施工劳务分包协议书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告蒋松林在被告钧天公司工作，其向该被告主张工作期间的劳动报酬于法有据应予支持，但原告应就其主张的被告欠付工资额承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。原告向本院提交证据欠条一张证明被告尚欠原告的工资数额，庭审中原告承认其向被告钧天公司通过银行转帐的方式借支工资，那么原告应就其扣减借支款后，被告钧天公司尚欠的工资额承担举证责任，本案审理过程中经本院当庭释明，原告拒不提交证明其借支事实的转账记录，原告对该事实应当承担举证不利的后果，故此，本院对原告的诉讼请求因其证据不足而不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告蒋松林的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取为5元，由原告蒋松林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1393号之二申请执行人:况才国，男，1966年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人况才国与被执行人陈绪维装饰装修合同纠纷一案,本院（2017）鄂0115民初5082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈绪维至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈绪维持有的武汉梦想城商业管理有限公司全部的股权。二、未经本院许可，被执行人陈绪维不得办理股权转让、质押等相关手续。三、冻结期限为贰年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后应申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一九年十一月二十七日执行员  刘君书记员  潘越
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：宗志成，男，1982年4月13日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与宗志成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人宗志成支付101892.15元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宗志成未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9731号原告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅。法定代表人李成文，董事长。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告孙敏，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南影视会展物业管理有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙敏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南影视会展物业管理有限公司司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南影视会展物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1459号申请执行人李勤，女，1966年3月22日出生，回族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行李勤与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月9日，向时朝辉发出限制消费令，2019年10月12日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年10月12日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年11月16日约谈申请人李勤。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月十八日书记员  郑伟超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8376号 原告：崔志成，男，1958年12月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。被告：杨学伟，男，1967年3月29日出生,汉族,公民 住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，社会统一信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 原告崔志成与被告杨学伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔志成及其委托诉讼代理人王文峰、被告杨学伟、人保阜阳公司委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志成向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨学伟赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计35163元；请求判令保险公司在保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日10时50分，被告杨学伟驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道230公里450米右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶电动自行车发生刮碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经阜南县交警大队认定，被告杨学伟负事故全部责任，原告崔志成无责任。 事故发生后，原告崔志成被送至阜南县人民医院住院治疗，住院30天。 被告人保阜阳公司辩称，驾驶员应当提供合法有效的证件，包括驾驶证、行驶证。原告诉求不合理部分应当不予支持。原告已年满60周岁，丧失劳动能力，且未提供证据证明其存在误工损失，原告系化肥厂退休职工，已领取退休工资，不存在误工费。医疗费应当以正式的医疗发票，扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担。 被告杨学伟辩称，同保险公司答辩意见，我给原告垫付了4200元。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年5月23日10时50分，杨学伟驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道230公里450米右转弯时，与由北向南行驶的崔志成驾驶电动自行车发生刮碰，造成两车受损及崔志成受伤的交通事故。安徽省阜南县公安局交通警察大队认定，杨学伟负事故全部责任；崔志成无责任（认定书号：341225420190002330；时间：2019年5月27日）。 原告受伤后于2019年5月23日入住阜南县人民医院住院治疗，2019年6月22日出院,住院30天，开支医疗费8683元(票据5张)。 原告委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔志成因交通事故致右手第1掌骨远端及环指末节指骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，经综合治疗后，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。原告开支鉴定费600元（票据1张）。 被告杨学伟所有的皖Ｋ×××××号小型客车在被告人保阜阳公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。 事故发生后被告杨学伟给原告垫付医疗费2000元。 本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度居民服务业职工年平均工资48500元执行，即每天132.88元(48500元÷365天)计算；误工费的赔偿标准参照2018年度城镇居民人均可支配收入34393元执行，即每天94.23元（34393÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为:由于原、被告对案件事实及责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，原告因交通事故受伤，有权就该事故对其造成的损失向被告索赔。被告杨学伟作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失。原告在城镇居住生活，年龄超过60周岁，因只提供阜南县鹿城镇骆庄社区居民委员会证明其误工损失，对其误工费的赔偿标准可以参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元标准计算。 原告的合理损失为：1、医疗费8683元；2、根据原告住院时间及鉴定意见，误工期限为120天，误工费为11307.6元（94.23／天×120天），原告要求赔偿14820元，超出部分本院不予以支持；3、参照鉴定意见，护理期限为60日，护理费为7972.8元（132.88元×60天），原告要求被告赔偿7410元，本院予以支持；4、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为60日，营养费为1800元（30／天×60天）；5、原告共住院30天，住院伙食补助费为1500元（50元/日×30天）；5、鉴定费600元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；5、交通费根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情支持300元；原告上述合理损失总计为31000.6元。本院确定原告的上述损失由被告人保阜阳公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。鉴定费600元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持，该费用由被告杨学伟赔偿。被告杨学伟已付原告医疗费2000元，在原告应得赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔志成损失28717.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告崔志成损失2283元； 三、被告杨学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志成鉴定费600元(被告杨学伟垫付2000元在履行时予以扣除，余款由原告崔志成予以退还被告杨学伟)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告杨学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月十五日 书记员  骆华迪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2377号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地广西上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：樊洪生，该公司工作人员。 被告：潘爱兰，女，1961年4月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝生光，男，1961年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告潘爱兰、蓝生光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年十一月四日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审984号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市昌通非开挖工程有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村，统一社会信用代码：913601007897494483。法定代表人：罗春根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940809号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940809号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  戴晓红人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓露思
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初168号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人苏卫龙，男，1990年6月2日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，农民，住栾城区。2016年5月30日因犯诈骗罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2019年4月17日因犯诈骗罪被石家庄市栾城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2019年7月25日被武强县公安局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被武强县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人苏卫龙犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人苏卫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月8日，被告人苏卫龙以批发便宜饮料为由，通过微信转账方式，诈骗被害人杜某3000元。2018年4月15日，被告人苏卫龙冒充北国采购人员，以批发便宜饮料为由，通过微信转账方式，诈骗被害人石某18365元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人苏卫龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。要求依法惩处。被告人苏卫龙对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：被告人苏卫龙于2016年5月30日因犯诈骗罪被河北省井陉县人民法院以（2016）冀0121刑初42号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。缓刑考验期限自2016年6月13日起至2018年6月12日止。被告人苏卫龙因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被井陉县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2015年9月30日被释放，变更强制措施为取保候审。2018年4月8日，被告人苏卫龙以批发便宜饮料为由，通过微信转账方式，诈骗被害人杜某3000元。2018年4月15日，被告人苏卫龙冒充北国采购人员，以批发便宜饮料为由，通过微信转账方式，诈骗被害人石某18365元。上述事实，被告人苏卫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏卫龙的供述，被害人杜某、石某的陈述，证人李某的证言，书证微信截图照片、财务通账户信息查询单、武强县公安局出具的抓获经过、河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初42号刑事判决书、石家庄市栾城区人民法院作出的（2019）冀0111刑初37号刑事判决书、井陉县公安局释放通知书、井陉县人民法院执行通知书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏卫龙采取虚构事实的手段,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏卫龙犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人苏卫龙利用网络实施诈骗，应依法酌情从重处罚。被告人苏卫龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，合并执行。被告人苏卫龙归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人苏卫龙当庭承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人苏卫龙从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121刑初42号刑事判决书中对被告人苏卫龙所宣告的缓刑部分。二、被告人苏卫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；与河北省井陉县人民法院（2016）冀0121刑初42号刑事判决书中所判处的有期徒刑一年零三个月合并，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（减去先前羁押的三十一日），即自2019年7月25日起至2021年9月23日止。］三、追缴被告人苏卫龙违法所得人民币21365元，返还被害人杜某3000元，返还被害人石某18365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  许 梅人民陪审员  宋玉珊二〇一九年十一月十八日法官助理梁珊书记员李扬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3187号原告：汤阴县天海科技有限公司，住所地菜园镇西二公里处路北。法定代表人：王文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所律师。被告：嘉兴市凯力电池有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇普光村洗文浜******。法定代表人：温亲安，该公司执行董事。原告汤阴县天海科技有限公司与被告嘉兴市凯力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告汤阴县天海科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县天海科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县天海科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤阴县天海科技有限公司负担。审判员  桑倩倩二〇一九年十一月二十七日书记员  张文梦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1358号 原告：刘金权，男，1994年2月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：卫小青，女，1982年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 原告刘金权与被告卫小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金权到庭参加诉讼，被告卫小青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款壹万元整（￥：10000元）。2、被告支付原告资金占用费（以本金为基数，从2019年4月12日起以月利率百分之二至还清款项之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日被告急需资金而向原告借款10000元，并立写有借条给原告收执。到期后，上述款项经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条、转账记录，证明被告借款的事实。 被告卫小青未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫小青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月12日被告卫小青向原告刘金权借款10000元，并于同日立写有借条给原告收执，约定自2019年4月12日前还清。庭审中原告自认借款后，收到过被告支付的两个月利息共600元。借款原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告卫小青向原告刘金权借款10000元，有借条、转账记录为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，原告请求其还款，于法有据，应予支持。关于利息的请求，因双方并无约定，则应从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫小青偿还借款本金10000元给原告刘金权； 二、被告卫小青支付逾期利息给原告刘金权（利息的计算，以本金10000元为基数，从2019年4月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已支付的利息600元应予以冲减）。 案件受理费50元，由被告卫小青负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3922号 原告邵永强，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人卢海威，系哈达户稍镇法律服务所工作人员。 被告白春雨，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 本院在审理原告邵永强与被告白春雨民间借贷纠纷一案中，原告邵永强向本院提出撤回对被告白春雨的起诉请求。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邵永强撤回对被告白春雨的起诉。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 博
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初821号之一 原告：湖南江冶机电科技股份有限公司。住所地，湖南省韶山市高新技术开发区（红旗路与莲花路交界处）。 法定代表人：吴光辉。 委托诉讼代理人：谢佩，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：湖南省金翼有色金属综合回收有限公司，住所地，湖南省衡阳市常宁市水口山经济开发区工业园。 法定代表人：陈春华。 原告湖南江冶机电科技股份有限公司与被告湖南省金翼有色金属综合回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，在本案审理过程中，原告湖南江冶机电科技股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南江冶机电科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费31600元，减半收取15800元，由原告湖南江冶机电科技股份有限公司负担。 审 判 长  周建国 人民陪审员  周小青 人民陪审员  唐建华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1898号之三 申请执行人：戴方鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：方慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：方世武，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1313民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方世武农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1829号申请执行人梁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人甘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人梁某与被执行人甘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特850号民事裁定书已发生法律效力。权利人梁某于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，本案申请执行标借款本金23000.00元及利息（利息按月息2%从2018年7月8日计算至借款实际清偿之日）。本案在执行过程中经查被执行人甘某在本院涉案多，其可供执行的财产为其工资性收入，其工资账户已被另案冻结，本案申请执行人梁某同意轮候冻结被执行人甘某工资账户，分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特850号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月十八日 书记员 雪玉凤
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4748号 原告：朱生奇，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告：张玲玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务主管。 本院在审理原告朱生奇、张玲玲诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱生奇、张玲玲撤回对被告九江信华房地产开发集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱生奇、张玲玲撒回对被告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案件受理费183元（已减半预收），由原告朱生奇、张玲玲负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1443号申请执行人：李某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2313号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：准予原告李某与被告王某离婚，被告王某自2017年10月起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活止，案件受理费300元由原告李某负担150元，被告王某负担150元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人王某下落不明。申请执行人已申请同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月七日书记员  孙久天
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3625号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:庞彩红，女，1986年6月7日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告庞彩红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1187号之一申请执行人：陈某飞，男，1967年1月2日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：林某蓉，女，1976年6月7日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人陈某飞与被执行人林某蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8617号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人陈某飞支付案款155600元及利息；二、被执行人承担案件受理费275元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人林某蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人林某蓉全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林某蓉名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人财付通支付账户内存款余额为1192.03元。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产。2019年11月16日，本院作出（2019）琼0271执1187号执行裁定书，依法扣划被执行人财付通支付账户内存款1192.03元至本院案款专用账户。并从中支付1142.03元至申请执行人高某荣账户内，剩余50元交纳本案执行费。另于2019年5月30日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1192.03元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1431号 申请执行人张振河，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被执行人罗爱国，男，1969年6月13日出生，汉族，所在地武安市。 张振河诉罗爱国借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2013）邯市民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求罗爱国给付500万元，并负担执行费52400元。罗爱国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年9月19日向对被执行人罗爱国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。罗爱国逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年9月9日通过全国总对总网络查控系统查询了罗爱国名下相关财产信息，发现罗爱国名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年9月9日通过线下传统查询，未发现罗爱国名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案罗爱国尚有500万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行； 五、2019年10月28日将被执行人罗爱国纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知张振河，并要求其提供财产线索，张振河表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案罗爱国经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，张振河同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2013）邯市民一初字第45号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，张振河仍享有要求罗爱国继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，罗爱国负有继续向张振河履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 卿
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执381号被执行人：辜忠明，男，汉族，高中文化，住福建省霞浦县，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人辜忠明犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人辜忠明有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。经刑事审判部门移送，本院于2019年7月22日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于7月23日、8月23日、10月22日通过网络查控平台查询被执行人不动产、银行存款信息、车辆登记信息；除冻结被执行人银行存款人民币6516.13元外，均反馈无其他财产。7月24日，委托福建省霞浦县人民法院查询被执行人不动产信息，反馈无财产。7月31日，执行人员到被执行人所在烟台监狱对其进行提讯，其表示罚金二十万元的事宜等自己出狱后挣钱交纳，目前老婆与其离婚，家里人也未表示愿代为交纳。10月22日本院对冻结存款6516.13元进行了扣划并上缴国库。本院认为，被执行人辜忠明现在监狱服刑，无经济收入来源，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书第五条罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十六日书记员  孙玉洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：区志铭，男，1980年7月19日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与区志铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人区志铭支付100729.75元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人区志铭未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款6431.97元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1039号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人邢惠文，女，1967年7月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人邢惠文犯拒不执行判决罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷通过远程庭审支持公诉，被告人邢惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2014年9月16日，绍兴格莱丝针织内衣有限公司（以下简称“格莱丝公司”）向绍兴银行股份有限公司新兴产业支行（以下简称“绍兴银行新兴产业支行”）借款人民币100万元，被告人邢惠文在最高额198万元范围内提供保证担保。贷款到期后，格莱丝公司未按约还本付息。2015年8月5日，绍兴市越城区人民法院查封被告人邢惠文名下的位于绍兴市越城区的房产，经评估价值人民币34.9888万元，查封期限36个月。2015年9月23日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越商外初字第88号民事判决书，判决格莱丝公司应归还给绍兴银行新兴产业支行借款本金人民币100万元，并支付利息；绍兴圣嘉纺织服装有限公司对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任；被告人邢惠文以及邢某对上述第一项债务在最高额198万元范围内承担连带清偿责任。2015年10月15日，判决生效。2016年2月16日，绍兴市越城区人民法院向被告人邢惠文送达限期履行通知书，要求被告人邢惠文于2016年2月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将所查封或扣押之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖。同月23日，被告人邢惠文将其名下的房屋绍兴市越城区袍江汤公路94号2幢301室以现金人民币30万元出售给祝某，并于同月25日办理过户手续。被告人邢惠文未将卖房款用于执行生效判决。因被告人邢惠文未执行生效判决，绍兴市越城区人民法院于2017年4月28日决定对被告人邢惠文拘留15日。2016年12月28日，绍兴圣嘉纺织服装有限公司交付执行款人民币4万元。 2019年6月26日8时30分许，被告人邢惠文经警察电话传唤后，主动到绍兴市公安局越城区投案。案发后，被告人邢惠文已交付执行款人民币30万元。 被告人邢惠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，由证人祝某、吕某、张某、邢某的证言、民事判决书、送达证、民事裁定书、限期履行通知书、财产保全情况告知书、催收及法律文书送达地址确认书、银行查询结果、绍兴市不动产登记查档证明、房地产司法评估报告、绍兴市房屋转让合同、还款凭证、发票复印件、交易流水明细清单、承诺书、拘留决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢惠文对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢惠文主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；案发后已履行部分债务，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邢惠文判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢惠文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵剑英 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执155号 申请执行人余伟传，男，汉族，1979年3月6日出生，住龙川县。 申请执行人陈剑英，女，汉族，1984年1月7日出生，住龙川县。 两申请执行人共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人余伟传、陈剑英与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人余伟传、陈剑英支付逾期交房违约金13126.54元及逾期办证违约金（以总房价372913元为基数按日利率万分之一从2016年11月6日起计至实际办理好房屋产权证之日止），并负担诉讼费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，经查询银信、不动产登记局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川县经济开发总公司有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执155案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3511号原告：泰通线缆有限公司，统一社会信用代码9113098468125281ＸＴ。法定代表人：王东星，总经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：刘强，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。泰通线缆有限公司与刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰通线缆有限公司撤诉。案件受理费135元由原告负担。审判员  杨光二〇一九年十一月二十六日书记员  金帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3708号罪犯熊四民，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化。河南省平舆县李屯乡李屯村委**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）驻刑一初字第9号刑事判决，认定被告人熊四民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2005年2月14日起）。罪犯熊四民于2005年3月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。熊四民在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年6月2日减刑一年七个月；2014年6月3日减刑一年一个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊四民减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯熊四民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊四民自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人熊四民系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊四民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊四民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2024年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25255号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈建军，男，1972年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82748号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74,430.78元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,016.46元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25255号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2131号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：伍家隆，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人伍家隆申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2131号支付令，限令被申请人伍家隆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3682号 原告：周翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕。 第三人：四川智创新成商贸有限公司，住所地成都市锦江区三色路38号1栋2单元8层1号。 法定代表人：周罗忠。 原告周翔与被告四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 周翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告归还借款本金1,000万元并支付利息暂计240万元（利息以1,000万元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月26日起计算至借款本金还清为止）；2、判令被告1向原告归还借款本金1,700万元并支付利息暂计408万元（利息以1,700万元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月29日起计算至借款本金还清之日为止）；3、判令被告2、3、4对被告1上述第1、2项债务承担连带责任；4、判令被告5对被告1上述第2项债务承担连带责任；5、判令由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告1、2、3、4签订了《借款协议》一份，约定：原告出借人民币1,000万元给被告1；借款时间为2014年1月26日至2014年2月；借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，被告2、3、4自愿为被告1的借款提供无限连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自协议生效之日起协议履行期限届满之日后两年止。《借款协议》签订当天，原告向被告1支付了借款1,000万元。2014年1月27日，原告与被告1、2、3、4、5签订《借款协议》一份，约定：原告出借人民币3,000万元给被告1；借款时间为2014年1月27日至2014年2月26日；借款利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；被告2、3、4、5自愿为被告1的借款提供无限连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自协议生效之日起协议履行期限届满之日后两年止。2014年1月28日，原告向被告1支付了借款700万元，2014年1月29日，原告向被告1支付了借款1,000万元。上述两笔借款的期限届满后，被告1没有按照约定向原告偿还借款本息，被告2、3、4、5也没有按照约定履行保证担保责任。为此，原告通过各种方式向五被告进行催收，五被告对借款的事实都予以认可，对尚欠的借款本金也都进行了确认。2017年6月29日，原告与被告1、2、3、4签订了编号为科合同补字（2017）Ａ-049号的《借款补充协议》一份，与被告1、2、3、4、5签订了编号为科合同补字（2017）Ａ-050号的《借款补充协议》一份，对上述两笔借款尚欠的本金进行了确认，分别为1,000万元、1,700万元，同时也对本金和利息的偿还方式进行了约定。在《借款补充协议》签订之后，五被告至今都未按照补充协议的约定向原告归还过任何借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回周翔的起诉。 本案案件受理费104,600元，退还周翔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十一月十八日 书记员  苟涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何祥兴，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何祥兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何祥兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何祥兴立即支付截至2019年1月7日的透支本金45988.23元、透支利息36216.87元、截至2016年12月31日的滞纳金1209.45元、增值服务费21元、分期手续费2257.64元；并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金45988.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何祥兴承担。事实和理由：何祥兴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月7日欠款共计85693.19元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，何祥兴仍未清偿。被告何祥兴未答辩。经审理查明，2009年12月7日，何祥兴向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何祥兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何祥兴发放了卡号为458124051017****的信用卡。何祥兴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月7日，何祥兴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45988.23元、透支利息36216.87元、截至2016年12月31日的滞纳金1209.45元、增值服务费21元、分期手续费2257.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何祥兴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向何祥兴发放了信用卡，何祥兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何祥兴应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及其他费用。被告何祥兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥兴在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的透支本金45988.23元、透支利息36216.87元、截至2016年12月31日的滞纳金1209.45元、增值服务费21元、分期手续费2257.64元；并支付自2019年1月8日起至付清时止，以本金45988.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1942元，由被告何祥兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民特55号申请人何伟，男，1996年8月16日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。申请人何伟要求宣告被申请人何天权失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何伟以被申请人何天权于2011年10月外出务工、至今未归且下落不明为由，请求人民法院依法宣告被申请人何天权失踪。经审理查明，申请人何伟，现年23周岁。被申请人何天权，男，1972年7月30日出生于湖北省，土家族，公民身份号码，住恩施市××家坝镇铺子房村××组，与申请人何伟系父子关系。被申请人何天权于2011年10月外出务工，至今下落不明已八年。申请人何伟申请宣告被申请人何天权失踪后，本院于2019年7月29日在《人民法院报》第8版公告专栏内发出寻找何天权的公告。法定公告期为三个月，现已届满，何天权仍然下落不明。另查明，被申请人何天权原妻子朱英于2014年2月在本院起诉离婚，本院经公告送达并缺席审理，于2014年8月5日判决准予朱英与被申请人何天权离婚。离婚时与朱英的夫妻共同财产未进行分割。何天权无其他个人财产。本院认为，被申请人何天权于2011年10月外出务工，经家人多方寻找，至今仍未出现。经申请人何伟申请宣告其失踪后，本院依法发出寻找公告，期满后，被申请人何天权仍然下落不明。现被申请人何天权下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，即申请人何伟要求宣告其失踪的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，本院指定何伟作为何天权的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告何天权失踪。二、指定何伟为失踪人何天权的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王桥二〇一九年十一月六日书记员  张建
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7849号申请执行人：胡强，男，1972年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：胡婷，女，1972年4月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：鹿冬莲，女，1946年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。胡强与胡婷、鹿冬莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4657号民事判决书已经发生法律效力。胡强申请强制执行，标的为97000元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人胡婷银行账户2个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为97000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103784920190103465720190626201
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1487号 原告：张秀连，女，1964年6月20日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张秀连与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1531号申请执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人台某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人台某、杨某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特1069号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人苏某于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的45000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人台某名下有位于固原市东扩小区15-1-2西的（房产证号为0013158）房屋，本院已将该房屋的房产户籍信息予以查封；另查明，被执行人台某、杨某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人台某、杨某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十七日书记员 李晓娟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1972号原告：陈春峰，男，1971年9月25日出生，汉族，住盐山县。被告：于旭东，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐山县。原告陈春峰与被告于旭东农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春峰到庭参加诉讼，被告于旭东经本院公告送达开庭传票等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春峰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告将收割费12300元给付原告并承担一切诉讼费用。事实和理由是2015年在开发区收割玉米，收割费至今没给我们。找他一而再再而三的往后拖到了2017年，被告打了一个欠条。从那以后手机号换了再也联系不上，原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁决。原告为证实其主张，提供欠条原件一份。被告于旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告为盐山县聚农种植专业合作社在开发区收割玉米。收割完成后收割费未付。于2017年7月3日盐山县聚农种植专业合作社为原告出具欠条一份，内容为“盐山县聚农种植专业合作社欠陈春峰，2015年10月18日至x年x月x日种植费（收割费）共计：12637元。大写壹万贰仟陆佰叁拾柒元整。盐山县聚农种植专业合作社(章)，经办人宋升宝。担保人：盐山县惠农农资网络服务有限公司(章)，负责人于旭东，2017年7月3日。”并分别加盖了盐山县聚农种植专业合作社和盐山县惠农农资网络服务有限公司公章，由宋升宝在经办人处签字，被告于旭东在负责人处签字。原告陈春峰以于旭东为被告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈春峰所提供的证据欠条不足以证明其事实主张。原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈春峰请求被告于旭东给付收割费12300元并承担诉讼费用的诉讼请求。案件受理费54元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢文岭审 判 员  刘 晓人民陪审员  宫海军二〇一九年十一月十三日书 记 员  齐晶晶
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更503号罪犯石友山，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市宝山区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宝刑初字第2348号刑事判决，以被告人石友山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2015年9月5日起至2020年9月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯石友山被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年5月30日以(2018)沪02刑更524号刑事裁定，对罪犯石友山减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2020年4月4日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石友山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕192号检察意见书认为，罪犯石友山符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石友山因犯强奸罪，被判处有期徒刑5年，上次减刑时间为2018年5月30日。在服刑期间，罪犯石友山能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的各项教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯石友山受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯石友山亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯石友山能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯石友山受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯石友山原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯石友山刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯石友山自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯石友山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯石友山减去有期徒刑四个月六日。(刑期自2015年9月5日起至2019年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：西安瀚璞企业管理咨询有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场**楼****。 法定代表人：王维璐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安龙仕达能源发展有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市长安区韦曲西长安街**市政办公楼**iv> 法定代表人：雷万宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市长安区新区热力有限公司。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市长安区韦郭路中段 法定代表人：雷万宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。 再审申请人西安瀚璞企业管理咨询有限责任公司(以下简称西安瀚璞公司)因与被申请人西安龙仕达能源发展有限公司(以下简称西安龙仕达公司)、西安市长安区新区热力有限公司(以下简称长安热力公司)企业借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西安瀚璞公司申请再审称，一、原审判决无视全案的证据，认定事实错误。西安瀚璞公司提交的证据足以证明其与西安龙仕达公司之间的借款关系。二、原审判决认定案涉5500万元是公司资本公积金，没有事实和法律依据。没有证据能证明上海万宇投资中心的5500万元是资本公积金，也没有关于公司股东将案涉5500万元列为资本公积金的证据。原审法院关于投资者本意是将案涉5500万元作为西安龙仕达公司的资本公积金，仅仅是财务手续存在瑕疵需要完善解决的认定错误。案涉《关于西安龙仕达能源发展有限公司之股权并购协议》及西安龙仕达公司的财务账可以证明公司股东的一致意思表示为将案涉款项作为股东借款。原审判决认定案涉款项为公司资本公积金亦不符合财务规则。三、原审判决混淆了上海万宇投资中心与西安龙仕达公司、西安瀚璞公司与西安龙仕达公司之间的借款法律关系，也混淆了西安龙仕达公司与长安热力公司的法律关系。四、西安瀚璞公司与西安龙仕达公司存在真实的借款关系，并非原审判决认定的不是真实的借款。五、原审判决关于如果确认为企业之间的借款，则会导致股东变相抽逃出资的法律后果的认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 西安龙仕达公司、长安热力公司提交意见称，一、西安瀚璞公司关于原审判决无视全案的证据，导致原审判决认定事实错误的再审理由不符合原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。二、原审判决认定案涉5500万元系资本公积金具有事实和法律依据，西安瀚璞公司关于原审判决错误的主张不能成立。三、原审判决不存在混淆法律关系的问题。四、西安瀚璞公司第四点再审理由与第一点重复。五、西安瀚璞公司关于案涉款项是作为资本公积金还是作为借款应由股东决定的主张，违反法律规定。六、原审判决适用法律正确，西安瀚璞公司的再审理由不符合原判决、裁定适用法律确有错误的情形。综上，西安瀚璞公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕西安瀚璞公司的申请再审理由，对原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 根据查明的事实，西安龙仕达公司分别于2013年7月18日、7月19日、7月22日、7月24日向上海万宇投资中心转款共计4000万元。西安瀚璞公司于2013年7月19日、7月22日收取了上海万宇投资中心3笔款项，合计14603448.28元。西安瀚璞公司分别于2013年7月19日、7月22日向西安龙仕达公司转款合计14603448.28元，备注用途为“借款”。西安瀚璞公司于2013年7月19日、7月22日收取的上海万宇投资中心的转款数额与其同时转入西安龙仕达公司的款项数额一致。2013年，西安龙仕达公司各股东参考上海立信会计师事务所提出的意见建议和西安龙仕达公司、长安热力公司的实际情况及西安当地工商部门的要求，就5500万元资本公积金会计确认依据存在瑕疵、股权转让与资金流向不匹配、股东股权投资的初始成本不明等问题，协商制定相应了解决方案：《长安热力项目投资资金流程-20130427》《长安热力项目股权遗留问题处理方案20130502》《长安热力项目股权变更历史-20130427》。2013年7月18日至7月24日期间，西安龙仕达公司及其股东通过电子邮件的方式有计划地安排了一系列资金划转。其中，2013年7月24日，西安龙仕达公司代表丁敏翰向包括“浙江万宇投资周海平”“正海资产蔡瑜”“西安瀚璞企管王亮”发送了主题为“7月24日的划账安排”的邮件，并抄送“西安长安热力王育希”，安排了当日上海万宇投资中心、浙江万业实业有限公司、西安龙仕达公司和上海正海聚亿投资管理中心之间的6笔划账的对象、金额、用途。该邮件载明，至此西安龙仕达公司账面欠上海万宇投资中心4000万元、上海正海聚亿投资管理中心1500万元全部结清，转而形成西安龙仕达公司分别欠股东合计5500万元长期借款，欠股东合计550万元短期借款，上海正海资产管理有限公司、西安德信建筑能源科技有限公司合计欠西安龙仕达公司550万元短期借款；涉及西安龙仕达公司、西安瀚璞公司、西安德信建筑能源科技有限公司、上海正海资产管理有限公司、常州启裕投资管理有限公司、常州鑫泊投资管理有限公司的转账全部完成。原审法院结合上述事实，认定2013年7月18日至24日期间，西安龙仕达公司及其股东相互之间有计划地安排了一系列资金划转，转而形成西安龙仕达公司分别欠股东合计5500万元的长期借款、欠股东合计550万元短期借款。案涉借款实质是西安龙仕达公司各股东在解决5500万元资本公积金确认、股权转让与资金流向匹配及股东股权投资成本确认中存在的瑕疵问题过程中，有计划地形成的相关债权中的一部分，不足以确认该笔债权是企业之间真实的借款，依据充分，并无不当。 综上，西安瀚璞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安瀚璞企业管理咨询有限责任公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月七日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执4792号之二 王科鉴：你与西安投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第272号已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 偿还本金5300000元整，利息24506.15元执行费54023元由你承担 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：72060078801200000118特此通知。  二〇一九年十一月十二日  联系人：郭沛                联系电话：8671XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710016 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1826号罪犯覃天怒，男，汉族，1986年10月4日出生，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）六刑初字第00034号刑事判决，以被告人覃天怒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元；违法所得32.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年12月26日裁定，两次均对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯覃天怒在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃天怒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃天怒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃天怒减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执293号 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办事处前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，职务：理事长。 委托代理人（特别授权）：黄玮，系册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员。 被执行人：徐海，男，1978年5月3日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：梁金燕，女，1987年3月16日生，布依族，贵州省册亨县人，售票员，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初58号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社（以下简称“册亨县信用社”）申请执行徐海、梁金燕借款合同纠纷一案，并向被执行人徐海、梁金燕送达了执行通知书，责令被执行人徐海、梁金燕在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人册亨县信用社借款本金200000.00元、利息22108.20元（计算至2019年5月20日止），承担案件受理费2240.00元、执行费3265.00元，但被执行人徐海、梁金燕至今未履行。 本院在执行过程中，2019年8月26日被执行人徐海、梁金燕提出履行计划，承诺从2019年9月起每月履行不低于4000.00元，直至履行完毕止。2019年11月1日本院经征询申请执行人册亨县信用社的意见，申请执行人册亨县信用社同意被执行人的履行计划，并提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执293号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月五日 书记员  王诗宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27907号原告：向娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区春森路**附**3-2。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告向娟与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公共交通公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向娟，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向娟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1987年10月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1987年10月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，1997年5月转正。于1997年5月1日签订了书面劳动合同，同月被告为原告参保，被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1987年10月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。为了补交社会保险，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年5月5，向娟向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）87年10月”，（学习或工作单位地点名称）“重庆公交二公司售票”字样。1997年4月，原重庆市第二公共交通公司向向娟发出《招聘职工录取通知书》，通知向娟报到并按规定签订劳动合同。1997年5月5日，向娟（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为1997年5月1日起至2002年4月30日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。庭审中，向娟陈述，其于1987年10月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任线路售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了向娟的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1987年10月起在被告处工作，其后双方亦于1997年5月5日订立了书面劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1987年10月1日至1997年4月30日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1987年10月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告向娟与被告重庆西部公共交通有限公司从1987年10月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3493号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：刘兵,男，1969年10月24日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十一月二十五日书记员  牟相铸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢344号 申请执行人：绥江县全顺汽车贸易有限公司,住所地:云南省昭通市绥江县中城镇农业村委会7组,统一社会信用代码:91530626MA6K490486。 法定代理人：宋某。 被执行人：宜宾慈航汽车销售服务有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道黄桷庄电厂段B1-1-04地块1-2层；统一社会信用代码：91511500MA62TYDQ64。 法定代表人：王明生。 被执行人：段先洪,男,汉族，1982年11月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行绥江县全顺汽车贸易有限公司与宜宾慈航汽车销售服务有限公司、段先洪买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018)川1502民初8067号民事调解书申请执行，请求：1、强制被执行人偿还7万元；2、强制被执行人支付案件受理费403元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，在居住地、经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2302号 申请执行人：李辉，男，1989年3月1日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。 被执行人：崔范金，男，1963年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行李辉与崔范金承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行依据为本院2019年6月10日作出的已生效（2019）皖0181民初2213号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为22175元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张天明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1624号申请执行人：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建成，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马彩香，女，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王佳，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周丽娟，女，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1066号民事判决书，在执行申请执行人马学锋与被执行人王建成、马彩香、王佳、周丽娟民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金50000元、利息21000元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年2月15日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费788元、执行费977元，执行标的共计72765元本案在执行过程中，查明被执行人王建成、马彩香、王佳、周丽娟下落不明。本院依法扣划被执行人马彩香的银行存款752.41元、扣划被执行人王佳的银行存款609.41元、扣划被执行人王建成的银行存款1614.21元。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  周小军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保921号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托代理人：王曼娣，该分行员工。被申请人：沈阳嘉鼎商贸有限公司，住所地，住所地辽宁省沈抚新区金枫街****会信用代码91210105098722983B。法定代表人：周扬。被申请人：周扬，男，1987年8月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：彭雪雪，女，1987年9月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：彭晓彪，男，1985年4月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：张莉，女，1985年10月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保446号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉鼎商贸有限公司、周扬、彭雪雪、彭晓彪、张莉名下银行存款共计2846590.93元或查封同等价值的其他财产（对彭晓彪、张莉的保全仅限于彭晓彪名下位于沈阳市浑南区营盘西街17-4号（3122）、建筑面积47.94平方米的房产档案，沈阳市浑南区营盘西街17-4号（3124）、建筑面积71.24平方米的房产档案，沈阳市浑南区营盘西街17-4号（3123）、建筑面积47.94平方米的房产档案，沈阳市浑南区营盘西街17-4号（3121）、建筑面积66.03平方米的房产档案，沈阳市浑南区营盘西街17-4号（3119）、建筑面积47.94平方米的房产档案，沈阳市浑南区营盘西街17-4号(3120)、建筑面积66.03平方米的房产档案，沈阳市浑南区营盘西街17-4号（3117）、建筑面积71.24平方米的房产档案，沈阳市浑南区营盘西街17-4号（3118）、建筑面积47.94平方米的房产档案；彭晓彪、张莉名下位于沈阳市于洪区元江街30-2号（2-1-2）、建筑面积147.97平方米的房产档案）。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  左正阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢107号申请执行人：叶高明,男,住塔河县。被执行人：臧文成,男,住加区。本院在执行申请执行人叶高明与被执行人臧文成借款合同纠纷一案中，申请执行人叶高明于2019年11月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年十一月四日书记员  卢云鹤
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢72号 申请执行人黄永强，男，1961年6月1日出生，汉族，住龙川县。 被执行人王培胜，男，1965年8月22日出生，汉族，住龙川县。 黄永强与王培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人王培胜应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币97500元并从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款止。案件受理费2238元由被执行人王培胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王培胜的银行账户并划拨存款人民币1500元，该款已交付给申请执行人黄永强。经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门未发现被执行人王培胜有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，除划拨被执行人王培胜存款1500元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢72号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月七日 书记员  罗芳坪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1282号之二申请执行人:琚治春，男，1986年4月29日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：刘呼晓，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地河南省登封市。本院在执行申请执行人琚治春与被执行人刘呼晓借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月11日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘呼晓的银行存款信息，被执行人刘呼晓的银行存款为零星存款；3、本院于2019年11月2日查封了登记在被执行人刘呼晓名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人刘呼晓名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月15日对被执行人刘呼晓生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人刘呼晓纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨