云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1702号原告：曹廷林，男，1999年8月27日，纳西族，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权）：杨倩萍、柳崇，云南云珠律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1978年3月30日生，汉族，中专文化，云南建投第九建设有限公司职工，身份证住址：昆明市官渡区。被告：云南建投第九建设有限公司（以下简称建投公司）。法定代表人：腾付旭，系公司董事长。住所：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦**楼****。委托代理人（特别授权）：吕云龙，男，1987年12月1日生，彝族，大学文化，身份证住址：云南省昆明市晋宁县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）。负责人：曹志文，系公司总经理。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托代理人（特别授权）：子世菊，云南义合律师事务所律师。原告曹廷林诉被告杨鑫、建投公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因本案与（2019）云0702民初1701号案系同一交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，故本院依法适用简易程序于2019年10月22日对两个案件公开开庭进行了合并审理。原告曹廷林的委托代理人杨倩萍、柳崇、被告杨鑫、被告建投公司的委托代理人吕云龙、被告平安保险公司的委托代理人子世菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹廷林提出如下诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿以下费用：1、医疗费：4617.8元；2、误工费：801.3元；3、护理费：801.3元；4、营养费：250元；5、住院伙食补助费：500元；上述费用共计6970.4元，先由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨鑫和被告建投公司连带承担40%的赔偿责任，被告平安公司按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告父亲和志辉驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由古城区七河镇三家村东驶往三家村西，车内载原告曹廷林，21时13分，当车行驶至宁凤线K139+520M处时，所驾车辆与由丽江市区驶往大理方向的由被告杨鑫驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成云Ｐ×××**号小型轿车驾驶人和志辉、乘车人曹廷林受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，丽江市古城区公安分局交通警察二大队作出了第530702120180000009号《道路交通事故认定书》，认定另案原告和志辉承担此次事故的主要责任，被告杨鑫承担此次事故的次要责任，乘车人原告曹廷林无责任。经查，被告杨鑫驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车所有权人为被告建投公司，且投保于被告平安保险公司，购买险种为交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。此次事故给原告造成了经济损失共计6970.4元，据《道路交通事故认定书》及云南省道路交通安全条例第63条之规定，原告认为，此次交通事故给原告造成的经济损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨鑫和被告建投公司连带承担40%的赔偿责任，被告平安保险公司按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。综上，原告认为公民的身体健康权受国家法律保护，被告杨鑫在履行被告建投公司安排的工作致原告受伤，被告杨鑫与被告建投公司依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为云Ａ×××**号小型越野客车的投保公司，依法应当先在交强险范围内承担赔偿责任，并按合同承担商业保险责任，为此，原告特起诉法院，请法院依法支持如上诉讼请求。被告杨鑫辩称：对原告起诉的事实理由无意见，但认为应先按比例划分赔偿责任后再扣除被告应垫付部分。被告建投公司辩称：对原告起诉的事实无意见，但原告要求的诉讼请求中，误工费计算标准过高，其他意见与被告杨鑫的答辩意见一致。被告平安保险公司辩称：医疗费应以正规的医疗费票据为准；；住院伙食补助费应当以住院天数计算垫付部分应当在划分比例后再进行扣减，被告方只应承担20%的责任，诉讼费也是保险条款的免赔范围，被告不应承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的当事人及事发经过及责任划分；3、医院病历资料及诊断证明，拟证明原告受伤后住院治疗5天，产生医疗费4617.8元；被告杨鑫、建投公司、平安保险公司对原告提交的证据均无意见，故本院依法予以确认。被告平安保险公司当庭向本院提交如下证据：1、保单抄件，拟证明云Ａ×××**号车辆的投保情况；2、机动车强制保险条款与机动车第三者责任保险条款，拟证明投保人与保险人对保险公司的保险责任及免赔事项等进行了约定；3、支付回单，拟证明事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费用共计10000元；4、刑事附带民事判决书，拟证明原告因此次交通事故被法院判处有期徒刑十个月的事实。原告及被告杨鑫、建投公司对被告平安保险公司提交的证据均无异议，故本院依法予以确认。被告杨鑫、建投公司未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月24日，另案原告和志辉驾云Ｐ××××**号小型轿车由古城区七河镇三家村东驶往三家村西，车内载原告曹廷林，21时13分，当车行驶至宁凤线K139+520M处时，所驾车辆与由丽江市区驶往大理方向的由被告杨鑫驾驶云Ａ××××**号小型越野客车发生碰撞，造云Ｃ××××**号小型轿车驾驶人和志辉、乘车人原告曹廷林受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经对另案原告和志辉的血样进行检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为22.68mg/100ml。经交警认定，和志辉承担此次事故的主要责任，被告杨鑫承担此次事故的次要责任，乘车人原告曹廷林无责任。原告受伤后，当天被送至丽江市人民医院治疗，于2018年7月29日出院，期间住院5天，支出住院医疗费3573.10元、、住院当天产生门诊医疗费10447元。原告的伤情经最后诊断为：1、脑震荡；2、外伤性鼻出血；3、全身多处皮肤组织擦挫伤；4、左眼结膜下出血。庭审查明：经查，被告杨鑫驾驶云Ａ××××**号小型越野客车所有权人为被告建投公司，且投保于被告平安保险公司，购买险种为交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告平安保险公司与被告建投公司各向原告垫付10000元的费用，共计20000元。在本次事故中另有受伤的另案原告和志辉，因其与原告曹廷林系父子关系，原告曹廷林表示在交强险及商业第三者险中无需按比例赔偿，可优先赔偿和志辉的损失，原告对本案中应由和志辉承担的责任放弃主张，对此本院依法予以确认。对被告已垫付部分，已在另案（2019）云0702民初1701号中予以处理，且已在交强险限额内足额赔偿另案原告和志辉122000元。经查明，原告曹廷林因此次事故被本院以（2019）云0702刑初191号刑事附带民事判决判处有期徒刑十个月，并以原告承担60%，被告建投公司承担40%的赔偿比例云Ａ××××**号事故车辆的损失进行赔偿。本院认为，此次交通事故中，另案原告和志辉负事故的主要责任，被告杨鑫负事故的次要责任。被告杨鑫系被告建投公司的员工，本案系被告杨鑫在履职过程中发生的交通事故，故被告杨鑫的责任由被告建投公司承担。本院作出且已生效的2019）云0702刑初191号刑事附带民事判决中确认另案原告和志辉承担60%的责任，被告建投公司承担40%的责任，故本案中的赔偿责任比例划分依照已生效的判决确认。另被告杨鑫驾驶的本案肇事车辆在被告平安保险公司均投了交强险及1000000元限额的商业第三者险及不计免赔率险，因原、被告双方均一致同意在交强险限额内优先赔付另案原告和志辉的经济损失，本院已优先在122000元交强险限额内足额赔付了（2019）云0702民初1701号案原告和志辉的费用，故原告因此次事故受伤造成的经济损失，依法应当由被告平安保险公司在商业第三者险保险限额内按责任比例承担。对原告曹廷林的赔偿数额依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算：1、医药费为住院及门诊费综合：3573.10元+1044.7元=4617.8元；2、护理费酌情支持原告诉请的801.3元；3、误工费酌情支持原告诉请的801.3元；住院期间伙食补助费：以原告住院5天每天100元计为500元；4、营养费，以5天每天30元计为150元；以上合计6870.4元。因两案赔偿数额总和未超过商业第三者险赔偿限额，故原告的经济损失，扣除应由另案原告和志辉应承担的60%，即4122.24元，由被告平安保险公司在商业第三者险项下赔偿2748.16元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告曹廷林交通事故赔偿金2748.16元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告曹廷林自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年十一月八日书记员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。