江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1384号原告：段新风，女，1968年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：于国堂，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。原告段新风诉被告于国堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新风、被告于国堂及其委托诉讼代理人毛小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段新风向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国堂赔偿原告段新风医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计18753.22元；2、本案诉讼费和其他受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日上午8时许，原告在自家责任田看水时发现田中三四十株早稻被人压坏。经了解，是被告于国堂在头一天帮别人耕作秧田时，为图方便通行而用打田机压坏的。于是原告便找到被告要求赔偿稻谷损失，但被告不仅不赔偿，反而对原告进行辱骂。原告气不过与被告对骂，被告随之对原告进行了殴打。原告被殴打后一气之下将被告家大门上的两块玻璃砸碎，被告再次对原告进行殴打，原告因此被送往余江区人民医院住院治疗。为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出了如前诉请。被告于国堂辩称，1、被告并未殴打原告，事实上是原告不仅对被告辱骂、人身攻击，还用石头砸上被告的脚，殴打被告，被告为自身安全考虑抢夺原告手上的石头，将其按倒在地属于正当防卫；2、被告本是主动告诉原告压坏了其稻谷并主动赔偿其损失，但原告无理取闹、漫天要价，辱骂并殴打被告。原告存在重大过错，应为自己的过错负责；3、原告在住院期间存在挂床及不合理用药和检查，该部分费用应当由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：A1、原告的身份证、户口薄，用以证明原告的身份；A2、原告的出院记录、疾病诊断证明、影像检查报告单、医疗费发票及费用清单，用以证明原告的伤情和治疗情况等事实；A3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告受伤治疗所需的误工期、护理期、营养期及鉴定费用情况；A4、原告的公安局司法鉴定文书，用以证明原告的损伤程度为轻微伤的事实；A5、原告受伤的照片，用以证明原告受伤的事实。被告向本院提交了以下证据：B1、村委会的证明、原告的行政处罚决定书，用以证明本案是原告挑起事端、殴打在先，原告存在重大过错，并没有对原告殴打，只是制止原告殴打被告，被告属于正当防卫。被告压坏原告的稻谷价值只是5-10元的事实；B2、派出所拍摄的照片以及损坏的大门的发票，用以证明被告家的大门及玻璃被原告打坏打破，无法修复，损失11800元的事实；B3、原的治疗的入院和出院记录、治疗记录、治疗费用清单等，用以证明被告受伤治疗情况等事实。本院组织当事人对证据进行交换和质证。被告对原告提交的证据A1没有异议；对A2的关联性有异议，认为原告住院期间的用药及检查不是治疗伤情的，存在挂床现象，原告不排除外出期间造成二次伤害，该部分费用应由原告自己负担；对A3有异议，认为原告无工作，护理期45天的鉴定是违法鉴定；原告从7月11日开始外出，充分说明原告身体已经恢复健康，无需护理；原告只是轻微伤，鉴定需要30天的营养期无事实和法律依据；对A4的关联性有异议，认为原告7月11日就外出，鉴定是7月15日所作，不排除原告是二次伤害；对A5有异议，认为不能证明原告的伤是被告造成的。原告对被告提交的证据B1有异议，认为被告在派出所有亲戚；对B2无异议；对B3没有提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的余江区人民医院的出院记录、疾病诊断证明、影像检查报告单和医疗费票据及费用清单，被告对其真实性、合法性无异议，关联性异议，认为原告存在二次受伤的可能，及挂床治疗和不合理用药情形，结合被告举证情况和庭审调查情况，被告所提交的证据不足以证明其主张，故本院对该证据予以认定；2、对原告提交的江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴中心【2019】临鉴字A-214号司法鉴定意见书、鹰潭市余江区公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法）字【2019】86号鉴定书和原告的六张照片，结合庭审情况，其内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采纳；3、对被告提交的护理记录单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单以及对于注射用奥美拉挫钠、复方氨基酸注射液、注射用丙氨酰谷氨酰胺、门冬氨酸钾镁葡萄糖注射液四种药物的适应症（功能主治），本院认为，住院合理天数和用药合理性均涉及专门领域，被告提交的该证据不足以达到被告的证明目的，本院不予采纳。另外，被告为证明自己的主张，申请了证人出庭作证，原告对证人的证词未提出实质性异议，被告对证人的证词没异议，且证人所陈述的事实与鹰潭市公安局余江分局所调查的事实基本一致，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日上午8时许，因被告于国堂压坏原告段新风家的禾苗，原告段新风找到被告于国堂要求其赔偿损失并对其进行辱骂，被告一气之下抓住原告的衣服将原告按倒在地。原告从地上爬起来后仍不忿，来到被告家门口用石头砸于国堂家的大门和玻璃。被告赶到家门口因抢夺原告手中的石头，双方发生拉扯，原告因此受伤。经鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此在余江区人民法院住院11天，花费医疗费4734.97元。2019年8月21日，江西鹰潭司法鉴定中心鉴定原告误工期、护理期、营养期分别为45天、15天、30天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计18753.22元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告致原告受伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿的诉请于法有据，本院予以支持。但原告对被告辱骂在先，打砸被告家大门及玻璃在后，其对损害的发生存在一定的过错，应负纠纷发生的相应责任；被告处理问题的方式欠妥，存在重大的过错，应负纠纷发生的主要责任；依据该案的起因及纠纷过程的过错程度，本院确定原告段新风与被告于国堂承担赔偿责任的比例为40%：60%。对于原告主张的财产损失费4100元，原告未提交证据证明，亦与本案没有关联性，原告可另行起诉，本案不予处理。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：4734.97元；2、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）；3、营养费：900元（30元/天×30天）；4、误工费：1782.74元（14460元/年×45天）；5、护理费：594.25元（14460元/年×15天）；6、鉴定费：800元（以鉴定费发票为准）；7、交通费：500元（酌情考量），上述共计9641.96元，由被告于国堂赔偿60%即5785.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、被告于国堂应于本判决生效之日起三日内向原告段新风支付人身损害赔偿款人民币5785.18元。二、驳回原告段新风的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.83元，由原告段新风负担185.90元，由被告于国堂负担82.93元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  宋海辉人民陪审员  王淑珍人民陪审员  官胜生二〇一九年十一月三十日书 记 员  周 涛