wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6610号 原告：石河子开发区明华运输有限公司，住所地石河子开发区东五路苹果小区**。 法定代表人：刘明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾爱勇，男，1971年4月18日出生，该公司法务部工作人员，住石河子市。 被告:石河子市鑫华辰汽车服务有限责任公司，住所地石，住所地石河子开发区63小区****v> 法定代表人：拉生林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王圣杰，女，1994年1月28日出生，该公司财务人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告石河子开发区明华运输有限公司（以下简称明华公司）与被告石河子市鑫华辰汽车服务有限责任公司（以下简称鑫华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明华公司法定代表人刘明华及委托诉讼代理人曾爱勇，被告鑫华辰公司的委托诉讼代理人王圣杰、周旭到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解逾期未果。本案现已审理终结。 原告明华公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告承担违约损害赔偿金180000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。 事实和理由：2019年3月2日，双方签订车辆买卖合同，约定购买5辆梁山天鸿牌集装箱挂车，公告型号后翻自卸，单价14.6万元，车辆主要配置为挂车长（内径）9米、车宽2.55米、箱板高1.8米，2019年5月6日，双方口头协商增加订购一辆，合计六辆。原告向被告和厂家共计支付购车款888000元。至同年5月底，原告收到被告交付的六辆车，运营中发现被告交付的车辆内径、车厢长度、宽度与双方签订合同约定的尺寸和规格不符。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告鑫华辰公司辩称，双方间六辆集装箱挂车买卖事实存在，被告已按照双方约定交付六辆集装箱挂车。且该六辆为挂牌车辆，原告已实际投入运营，被告方不存在违约。原告诉讼所依据的2019年3月2日合同中关于内径的约定系原告个人涂抹，双方实际履行的是2019年3月11日签订的合同，双方签订的合同是定金交付后才生效的合同。原告所购车型是厂家依据公告型号生产，并非个人定制车辆，不存在原告诉称双方关于内径、宽度等约定。原告以银行按揭贷款方式向生产厂家支付购车款后，生产厂家为六辆车体办理挂牌落户手续后交付，被告完成箱体安装后交付原告，原告已实际投入运营。被告方已如约履行双方合同义务，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2019年3月2日双方签订车辆买卖合同，用以证实双方对于购买车辆箱体内径长特别约定9米，宽内径2.55米。被告质证，对于原告证明目的不予认可，认为双方合同均系打印，关于车箱内径、外经系原告自行涂抹，2019年3月2日合同仅此一份，另双方于2019年3月11日签订合同，双方实际履行的是3月11日的车辆买卖合同，该合同约定“本合同签订后，乙方交纳定金50000元（大写伍万整）后此合同生效”。而2019年3月2日双方合同约定交纳定金150000元，乙方并未交纳定金，双方间实际履行的是2019年3月11日签订的车辆买卖合同。本院结合两份合同对定金交付的约定，认定双方间2019年3月11日签订车辆买卖合同成立。2、被告提供2019年3月11日，原告明华公司向被告法定代表人账户支付车辆买卖合同定金50000元账户交易明细，用于证实双方2019年3月11日签订车辆买卖合同后，原告依约定交付定金50000元后该合同生效，被告质证，对于2019年交付定金50000元事实无异议。本院对双方2019年3月11日签订合同交付定金事实予以确认。3、原告提供照片一张，用于证实接收车辆尺寸未达到双方合同约定内径尺寸。被告质证，对于原告该证据三性均不予认可。针对该事项，被告提供国家发改委公示车辆生产厂家公告型号打印信息，用于证实交付车辆符合厂家生产标准。原告质证，对该证据三性均不认可。本院认为该证据属于公示信息，对于该证据的真实性予以认定。 根据庭审双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原、被告双方协商购买车辆，签订车辆买卖合同，约定购买梁山天鸿牌后翻自卸集装箱挂5辆，单价14.6万元，金额73万元。质量标准按生产厂家相关产品质量标准执行。甲方对质量负责的条件及期限按生产厂家标注执行。合同约定：本合同签订后，乙方交纳定金150000元后此合同生效。双方在合同落款处加盖公章。2019年3月11日，双方协商在原订购五辆基础上增加一辆，合计订购六辆同型号集装箱挂车。同日签订车辆买卖合同，合同主要内容与2019年3月2日合同一致。合同约定：本合同签订后，乙方交纳定金50000元后此合同生效。同日，原告通过银行转账向被告支付定金50000元。2019年5月6日，原告通过银行转账向生产厂家支付购车款780000元。2019年5月17日，原告向被告支付购车款58000元。2019年5月8日至17日，被告依约定委托梁山建设汽贸有限公司将六辆重型平板自卸半挂车在当地落户，落户牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××，车辆行驶证载明核定载质量32900KG，外廓尺寸9000×2550×3600MM。2019年5月底，被告将上述六辆车陆续运至本地交付原告。原告接收车辆后投入营运。2019年8月，原告起诉来院，要求被告承担违约损害赔偿金180000元。 本院认为，本案的争议焦点：原告明华公司主张被告鑫华辰公司承担违约损害赔偿金180000元有无事实及法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审双方当事人陈述，双方对于购销六辆后翻自卸集装箱挂事实无异议。经本院释明，原告明确其诉讼请求为违约损失赔偿金，其诉讼主张180000元赔偿金为两部分构成，所购买六辆车箱未达到约定尺寸成本损失100000元及由此造成每运次少拉运损失预估80000元。原告对其损失主张未提供其他证据。本案中，双方于2019年3月2日及11日分别签订两份车辆买卖合同，合同均约定交付定金后合同生效。合同约定质量标准按生产厂家相关产品质量标准执行。原告所购买六辆半挂车经车辆管理部门审核落户，外廓尺寸9000×2550×3600mm。符合发改委公示车辆公告型号相关规定。依据《最高人民法关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称对于购买车辆尺寸特别约定，无充分证据予以证实。其诉讼主张违约损害赔偿金180000元无证据证实。故应由原告承担对其不利的后果，本院对原告主张被告承担违约损害赔偿金180000元的诉请，因无证据或证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石河子开发区明华运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告石河子开发区明华运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月十三日 书记员  晁惠敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10676号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:张淑雅，女，汉族，1974年3月29日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张淑雅物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费494元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4401号之三申请人：方志玺，男，1956年2月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨景信，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行方志玺与杨景信借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨景信未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人杨景信在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3191号 原告：张春梅，女，汉族，1985年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：陈敏，男，汉族，1992年8月16日出生，住四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 原告张春梅诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币3225元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年借款给陈敏，且陈敏已打欠条，保证于2019年7月30日归还，但时间已到期后找到陈敏也拒不还钱，且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告诉请。 陈敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张春梅与被告陈敏发生借贷关系时系同在天安保险公司上班的同事，被告陈敏因缺钱消费向原告借款，原告遂以借行用卡刷卡消费的形式让被告消费，后被告于2018年10月28日向原告出具了欠条一张，载明借到张春梅人民币3225元，于2019年7月30日还清。被告陈敏在欠条上签名，捺手印。但约定时间到期后原告找到陈敏，被告陈敏也拒不还钱，为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，恳求法院支持1.判令被告支付原告人民币3225元，2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原被告身份信息，证明原被告主体适格；居住证明、租房合同，欠条原件等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，原告通过行用卡刷卡的方式向被告陈敏借钱3225元，被告于2018年10月28日向原告出具了欠条一张，载明借到张春梅人民币3225元，于2019年7月30日还清。被告陈敏在欠条上签名，捺手印。故借款系双方真实意思表示，该借贷真实有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定,判决如下： 一、限被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告张春梅欠款3225元； 二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长  武 强 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  张文生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董凤媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2649号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临澧安明货运有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：叶爱明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人临澧安民货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与临澧安民货运有限公司达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李  浚审判员 樊  英审判员 詹 险 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 魏陈惠子
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1990号上诉人（原审原告）：周纯友，男，1962年11月24日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇西湖村。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人：黄跃清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙雪霞，男，1964年11月24日出生，汉族，住沅江市共华镇团湖州村九村民组。上诉人周纯友因与被上诉人沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）、孙雪霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人周纯友及其委托诉讼代理人彭再明、被上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被上诉人孙雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周纯友上诉请求：撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1539号民事判决，改判孙雪霞承担全部赔偿责任，金太阳公司承担连带赔偿责任。事实与理由：1、孙雪霞与金太阳公司属于劳务分包关系，不属于承揽法律关系，相互之间应承担连带责任。2016年3月10日，孙雪霞与金太阳公司签订《芦苇生产、收割加工承揽合同书》，合同约定将金太阳公司在共华镇鲜鱼洲的芦苇给孙雪霞加工承揽，由孙雪霞自己负责加工设备、组织劳力砍伐芦苇、打捆、运输、装船等各项工作，认定系加工承揽合同关系，明显错误。该系列工程属于典型劳务分包工程，不能认定为承揽法律关系，应予以纠正。2、周纯友为孙雪霞提供劳务，雇员受害雇主担责。一审认定无过错责任，仅进行补偿错误，应予以纠正。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。金太阳公司把劳务分包给孙雪霞，属于分包法律关系，因孙雪霞没有任何资质，故应当承担连带责任。金太阳公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周纯友与金太阳公司之间不存在任何法律关系，周纯友的雇主是孙雪霞。周纯友因自身原因发病，并不是在劳动过程中受伤，一审根据无过错责任原则给予其适当补偿处理正确。孙雪霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。周纯友向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司、孙雪霞连带赔偿周纯友医药费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币28万元；2、判令由金太阳公司、孙雪霞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月10日，金太阳公司与孙雪霞签订《芦苇生产、收割加工承揽合同书》，合同约定金太阳公司将其在沅江市共华镇鲜鱼洲的芦苇给孙雪霞加工承揽，包括芦苇砍伐、打捆、运输、装船等各项工作，金太阳公司将孙雪霞所完成的工作量向孙雪霞支付加工费。2016年9月25日，孙雪霞雇佣周纯友砍伐鲜鱼洲的芦苇。同年10月5日，周纯友在从事砍伐芦苇工作时，突然患病倒地，同日，晚上7点左右，送往共华镇和沅江市人民医院抢救，住院28天，后转入永顺县人民医院住院治疗。累计支付医疗费54918.36元。2018年4月4日，沅江市人民法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、周纯友左侧基底节脑出血后目前遗留右侧肢体肌力1级，评定为二级伤残；2、考虑到周纯友伤后长期需要护理，其护理期及误工期不予评估，营养期为150日。另查明，孙雪霞已垫付治疗费4000元。一审法院认为：金太阳公司与孙雪霞签订的《芦苇生产、收割加工承揽合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，孙雪霞履行《芦苇生产、收割加工承揽合同书》是独立的责任主体，雇佣周纯友砍伐芦苇，其雇主是孙雪霞。周纯友在雇佣工作中因自身因素患病，孙雪霞作为雇主没有过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，周纯友为孙雪霞的利益的工作中患病而遭受损失，孙雪霞应当给予周纯友适当的经济补偿。金太阳纸业公司与周纯友没有雇佣关系，也不是周纯友工作的受益人，故对周纯友在工作中患病所造成的损失不承担经济补偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙雪霞补偿周纯友患病经济损失30000元，剔除已付4000元，还应支付26000元。限判决生效后十日内付清；二、驳回周纯友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由周纯友负担1000元，孙雪霞负担500元。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，孙雪霞按金太阳公司的要求，雇请周纯友等人将沅江市共华镇鲜鱼洲的芦苇砍伐、打捆、装船运输到金太阳公司指定地点，金太阳公司按照《芦苇生产、收割加工承揽合同书》约定向孙雪霞支付报酬，符合承揽合同的构成要件，故一审认定金太阳公司与孙雪霞之间是属于承揽合同关系正确。周纯友上诉所提“金太阳公司与孙雪霞之间系分包合同关系”的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，孙雪霞雇佣周纯友在砍伐芦苇的过程中，因其自身原因患病，孙雪霞作为雇主虽然没有过错，但根据上述法律规定，孙雪霞仍应当给予周纯友适当的经济补偿。金太阳公司与周纯友没有雇佣关系，故对周纯友在工作中患病所造成的损失不承担经济赔偿责任。一审法院酌情判令由雇主孙雪霞补偿周纯友40000元，并无不当。故周纯友上诉所提应由“孙雪霞应承担全部赔偿责任、金太阳公司承担连带责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周纯友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由周纯友负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十二日书记员  姚 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4693号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 被执行人谭文贤，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行谭文贤借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金24146.86元利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担受理费323元、执行费390元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（209）皖1602民初8838号原告：宋某，男，1931年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李某，男，1979年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告宋某诉被告李某健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十一月二十六日书记员  李雨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1314号申请执行人于德雷，男，1989年09月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘传辉，男，1989年05月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人于德雷与被执行人刘传辉民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款35208.12元及利息,案件受理费361元。申请执行人于德雷于2019年08月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人刘传辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月14日对被执行人刘传辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月13日向申请执行人于德雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于德雷。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘传辉有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十五日书记员  任 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4119号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人许云龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与许云龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人许云龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6325号上诉人（原审原告）：卢迪生，男，1993年1月14日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路117号。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人卢迪生因与被上诉人徐州慧斌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢迪生的委托诉讼代理人吴宝剑、被上诉人徐州慧斌商贸有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢迪生上诉请求：1.判决被上诉人返还上诉人租金15000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未追加涉案房产所有人为本案第三人，程序错误。涉案房产非被上诉人所有，根据有关规定，法院在审理此类案件时，应追加房屋所有人为案件的第三人参与诉讼；2.涉案房产为军产，应审查租赁合同的效力。依据中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，涉案房产已经不再允许经营出租，被上诉人明知涉案房产不得再对外出租，仍与上诉人签订租赁合同违反中央军委有关规定，涉案租赁合同应为无效合同；3.上诉人承担涉案摊铺的合同系用于经营，因被上诉人的原因导致不能经营，被上诉人理应返还上诉人所交租金。综上一审判决程序错误，有关事实不清，法律适用错误，依法应予改判。被上诉人徐州慧斌商贸有限公司辩称：1.被上诉人对于租赁房屋享有出租权，与租赁使用权人及所有权人没有直接关系，一审未追加产权人作为第三人，程序合法；2.双方签订租赁合同系真实意思表示，符合法律规定，合法有效；3.上诉人在签署租赁合同后入住并进驻了经营设施也进行了经营，因市场环境不好导致其经营状况没有达到预期目的，此才是上诉人不愿意继续经营的根本原因，上诉人已经占有并实际使用租赁房屋，其支付相应的租金完全符合合同约定和法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。卢迪生向一审法院提出诉讼请求：判决解除合同、徐州慧斌商贸有限公司退还租金及押金共计20000元。一审法院认定事实如下：2018年1月3日，卢迪生(承租方，乙方)与徐州慧斌商贸有限公司（出租方，甲方）签订商铺租赁合同，合同约定：乙方承租徐州市云龙区“十二街区”项目一号楼1层公共区域1个商铺，租期1年，暂定为自2018年3月1日起至2019年2月28日止，年租金60000元。起租日期：甲方应书面通知乙方接受租赁商铺，租期自甲方通知的交付商铺日期届满之日起算并计收租金和所有相关费用。甲方同意乙方可于乙方租赁商铺正式交付之日前1个月进场装修。租赁商铺的开业日期为:以本项目统一开业时间为准。租金交付方式采取“先付后用，付三月押一月”的原则，以每三个月为一期支付。本租赁合同正式签署之日，乙方向甲方一次性交付首期四个月的租金20000元，以后在每期最后一个自然月的15日前，向甲方预付下期三个月租金。2018年2月5日，卢迪生给付徐州慧斌商贸有限公司3个月的租金15000元及履约保证金5000元，合计20000元。徐州慧斌商贸有限公司于2018年2月将涉案商铺交付卢迪生，卢迪生实际使用了该商铺。2018年6月28日，因“十二街区”项目未能统一开业，卢迪生和徐州慧斌商贸有限公司工作人员李培培微信聊天，要求撤离租赁场地。一审法院认为：2018年1月3日卢迪生与徐州慧斌商贸有限公司签订的商铺租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，卢迪生所租赁的商铺所在的“十二街区”项目未能统一开业，致使卢迪生租赁商铺的目的不能实现，故卢迪生有权要求解除合同。因卢迪生已实际租赁商铺满3个月，故对卢迪生要求徐州慧斌商贸有限公司返还租金15000元的诉讼请求不予支持。卢迪生交付徐州慧斌商贸有限公司的履约保证金5000元，徐州慧斌商贸有限公司应予退还。遂判决：一、解除2018年1月3日卢迪生和徐州慧斌商贸有限公司签订的商铺租赁合同；二、徐州慧斌商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还卢迪生履约保证金5000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人卢迪生交付给被上诉人徐州慧斌商贸有限公司的1.5万元租金应否返还？本院认为，上诉人卢迪生与被上诉人徐州慧斌商贸有限公司于2018年1月3日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同第二条第四项约定：“租赁商铺的开业日期以本项目统一开业时间为准。”鉴于上诉人承租的商铺所在的“十二街区”项目未统一开业，致使上诉人租赁商铺的合同目的无法实现，符合合同的法定解除情形，故一审法院判决合同解除、被上诉人返还上诉人履约保证金5000元，双方对此无争议，本院予以确认。关于上诉人要求被上诉人返还租金15000元的问题，本院认为，虽然被上诉人未按《商铺租赁合同》约定安排涉案商铺所在的“十二街区”项目统一开业，但被上诉人确已按合同约定于2018年2月将涉案商铺交付上诉人，上诉人亦实际使用了商铺，至上诉人要求撤离租赁场地时已满三个月。上诉人并未提供证据证明涉案商铺是否统一开业影响到其实际经营活动，故上诉人应当支付租金，按照双方约定的年租金60000元的租金标准，上诉人应当承担租金15000元。上诉人要求被上诉人返还已交付的租金15000元，不应予以支持。至于上诉人主张一审法院应追加房屋产权人参加诉讼的问题，因被上诉人与房屋产权人签订了《军队房地产租赁意向协议书》，基于该协议项下约定被上诉人有权转租涉案商铺，本案无需追加房屋产权人参加诉讼，一审法院审理程序并无不当。综上所述，上诉人卢迪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人卢迪生负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  张 伟审判员  崔金城二〇一九年十一月十四日书记员  金宇婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6416号之一申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。被申请人：朱娜，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处。公民身份证号码：3728311被申请人：林化福，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住费县费城街道。公民身份证号码：37283被申请人：翟峰峰，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住费县建设西路。公民身份证号码3被申请人：朱涛，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事。公民身份证号码：被申请人：王毅，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱娜、林化福、崔峰峰、朱涛、王毅金融借款合同纠纷一案，根据申请人山东费县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于二0一九年十月二十二日作出（2019）鲁1325民初6416号民事裁定书，依法冻结被申请人朱娜、林化福、崔峰峰、朱涛、王毅在金融机构的存款32万元或其他同等价值的财产。现申请人山东费县农村商业银行股份有限公司申请解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人朱娜、林化福、崔峰峰、朱涛、王毅在金融机构的存款32万元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  陈广胜二〇一九年十一月四日书记员  刘雪莲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执162号之一 申请执行人范兵林，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人李旭东，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人谢芳，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终220号合伙协议纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  冯国清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石梦杨
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执620号申请执行人古交市马兰冰酷吧冷饮店，住所地古交市马兰商场一层。经营者常润萍，女，1984年11月12日出生，汉族，个体，住古交市马兰利民社区宏伟楼401号。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区4号楼4单元701号。申请执行人古交市马兰冰酷吧冷饮店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款4714元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初1082号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3203号 邓武、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人邓武与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9064号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：董瑞英，女，汉族，1971年5月23日出生，住户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告董瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁, 被告董瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年9月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款100000元整。被告于2019年1月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约，经原告多次向被告催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金60806.63元及利息滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1346元。被告董瑞英辩称，其承认原告在本案中所主张的金额，希望宽限一些时间。经审理查明，2017年9月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月27日先向被告发放贷款100000元整。2019年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息，期间仅偿还本金7688元，利息、滞纳费共计3810元。截止目前被告尚欠本金60806.63元。原告因本案诉讼支付律师代理费1346元。庭审中原告承认合同约定的利息滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金60806.63元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金60806.63元为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费与法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息、滞纳费3810元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1346元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60806.63元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费3810元）。 二、被告董瑞英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取759元后，由被告董瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O一九年十一月十一日  法 官 助 理     王  玺书  记  员    史跃静 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2566号 申请执行人：山东焕发节水灌溉技术开发有限公司，住济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺工业园，统一社会信用代码：9137120056143452XD。 法定代表人：亓焕，职务：总经理。 被执行人:翟金柱，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县， 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0116民初2932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款92305元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3355号 原告：孙同顺，男，1962年9月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：董毅，男，汉族，成年，住昌邑市。 被告：姜珊，女，汉族，成年，住昌邑市。 本院在审理原告孙同顺与被告董毅、姜珊庆典服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙同顺撤回起诉。 审判员  张玉刚 二〇一九年十一月四日 书记员  郭峪伶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1095号 申请人：巩加玉，男,1963年1月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方灿发,男，1962年出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人巩加玉与被执行人方灿发司民间借贷纠纷一案，被执行人方灿发司未履行本院（2018）皖1702民初7075号民事判决书确定的义务，申请执行人巩加玉向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方灿发司银行存款10106.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
结 案 通 知 书（2019）豫1523执928号章某、田某：章某（身份证号码：4115231965××××××××）与田某（身份证号码：4130291976××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1523民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章某向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人田某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了田某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月十五日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初355号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人郭文昌，男，1999年08月06日生,汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市,因犯故意伤害罪于2018年12月27日被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月5日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）411号起诉书指控被告人郭文昌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人郭文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年5月31日3时3分，被害人张某1、杨某2、李某、杨某3路过楚雄市开发区德江路“亚东宾馆”时，被被告人郭文昌无故殴打。后在鑫银跃宾馆楼下，郭文昌对被害人罗某实施殴打，并将罗某的头部砸在路边停放的张富云的一辆云Ａ×××**的红色吉利轿车上，导致该车前挡风玻璃破裂。在该位置郭文昌再次对张某1实施了殴打，叶某和陈某知道后赶到鑫银跃宾馆，在鑫银跃宾馆205号房间内，郭文昌对李某、杨某3、罗某、叶某、陈某实施了殴打。2019年5月31日5时20分许，被告人郭文昌在楚雄市开发区华兴园烧烤店内，无故将该烧烤店的员工董国仙的脖子掐住按到冰箱上，手持啤酒瓶欲图殴打。2019年4月12日凌晨，被告人郭文昌将前女友李姝葶从开发区四海酒店叫到对面的出租房，殴打后让李姝葶说出手机密码，强行从微信上转走1500元人民币。2019年5月8日22时许，李姝葶找郭文昌要钱时，郭文昌再次对李姝葶实施殴打。2019年2月21日凌晨1时30分许，被告人郭文昌在楚雄市开发区夜宴国际娱乐城三楼999号包房内，无故对被害人赵某1、张某2、张某3、自欣怡实施殴打。2017年I0月19日16时许，王某（已判决）邀约被告人郭文昌等人到楚雄市开发区彝人古镇永宏车易贷公司旁路边，刘万李、徐某等人（已判决）携带长刀、短刀、甩棍等作案工具，与杨某1、鲁某、赵某2、何某、张某4等人发生打架，在此过程中，将被害人杨某1、鲁某、赵某2三人打伤，经鉴定，鲁某的伤情为重伤二级，杨某1、赵某2的伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提出以下证据：被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为被告人郭文昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条之规定，已构成寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，应依法追究被告人郭文昌的刑事责任。公诉机关提出被告人郭文昌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人郭文昌在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人郭文昌犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年以下量刑，对聚众斗殴罪在有期徒刑二年以下量刑，数罪并罚后，建议在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。被告人郭文昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认为过高。经审理查明，2017年I0月19日16时许，王某（已判决）邀约被告人郭文昌等人到楚雄市开发区彝人古镇永宏车易贷公司旁路边，刘万李、徐某等人（已判决）携带长刀、短刀、甩棍等作案工具，与杨某1、鲁某、赵某2、何某、张某4等人发生打架，在此过程中，将被害人杨某1、鲁某、赵某2三人打伤，经鉴定，鲁某的伤情为重伤二级，杨某1、赵某2的伤情为轻伤二级。2019年5月31日3时3分，被害人张某1、杨某2、李某、杨某3路过楚雄市开发区德江路“亚东宾馆”时，被被告人郭文昌无故殴打。后在鑫银跃宾馆楼下，郭文昌对被害人罗某实施殴打，并将罗某的头部砸在路边停放的张富云的一辆云Ａ×××**的红色吉利轿车上，导致该车前挡风玻璃破裂。在该位置郭文昌再次对张某1实施了殴打，叶某和陈某知道后赶到鑫银跃宾馆，在鑫银跃宾馆205号房间内，郭文昌对李某、杨某3、罗某、叶某、陈某实施了殴打。2019年5月31日5时20分许，被告人郭文昌在楚雄市开发区华兴园烧烤店内，无故将该烧烤店的员工董国仙的脖子掐住按到冰箱上，手持啤酒瓶欲图殴打。2019年4月12日凌晨，被告人郭文昌将前女友李姝葶从开发区四海酒店叫到对面的出租房，殴打后让李姝葶说出手机密码，强行从微信上转走1500元人民币。2019年5月8日22时许，李姝葶找郭文昌要钱时，郭文昌再次对李姝葶实施殴打。2019年2月21日凌晨1时30分许，被告人郭文昌在楚雄市开发区夜宴国际娱乐城三楼999号包房内，无故对被害人赵某1、张某2、张某3、自欣怡实施殴打。上述事实，被告人郭文昌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、报案书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、诊断证明及被告人郭文昌的供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭文昌借故生非，逞强耍横，多次在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；同时被告人郭文昌在公共场所参与多人持械斗殴，造成多人受伤，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。对被告人郭文昌应数罪并罚，公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人郭文昌在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭文昌在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭文昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301刑初307号刑事判决书中对被告人郭文昌宣告的缓刑；二、被告人郭文昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；被告人郭文昌原犯故意伤害罪，已判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月三十一日起至二0二三年五月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  武 荣人民陪审员  徐永礼二〇一九年十一月八日书 记 员  王 燕
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更1834号 罪犯王圣亮，男，汉族，1981年3月27日出生，文盲，贵州省毕节市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）泉刑初字第152号刑事判决，以被告人王圣亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王圣亮不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）闽刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日、2017年6月12日，经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年五个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王圣亮自减刑以来确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王圣亮自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王圣亮自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王圣亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1122号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严志会，男，1985年11月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕470号                  指控事实              2019年10月19日15时31分许，被告人严志会醉酒后驾驶黑EXXX**号小型轿车沿青岛市新冠高架路南向北行驶至陵县支路下桥口时被民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为100mg/100ml。在送检的严志会的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。      后被告人严志会被电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人严志会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严志会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严志会系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人严志会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13702号上诉人（原审原告）：颜晔，女，1976年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鑫昌房地产开发经营有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区东南新村31号。法定代表人：俞长仁，总经理。被上诉人（原审被告）：颜逸民，男，1948年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘沁，系颜逸民女婿。被上诉人（原审被告）：颜莹，女，1970年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘沁，系颜莹之夫。被上诉人（原审被告）：黄培培，男，1950年4月21日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：黄爱妹，女，1952年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：黄爱凤，女，1954年7月25日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：黄培贤，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，1959年12月9日生，汉族，户籍地上海市。上诉人颜晔因与被上诉人上海鑫昌房地产开发经营有限公司、颜逸民、颜莹、黄培培、黄爱妹、黄爱凤、黄培贤、黄丽华确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜晔于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜晔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人颜晔负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇一九年十一月十五日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行，地址黑龙江省龙江县。被执行人于曼，女，1967年10月13日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5140号之一 申请执行人深圳市视平线广告设计有限公司,住址深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路8号，统一社会信用代码9144030005618067XH。 法定代表人朱合并。 被执行人成都市锦江区浩缘美工制作部,住址成都市锦江区东大街下东大街328号1栋5-32号，统一社会信用代码92510104L08022477B 法定代表人刘太华。 申请执行人深圳市视平线广告设计有限公司与被执行人成都市锦江区浩缘美工制作部承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人成都市锦江区浩缘美工制作部的财产(以人民币241504元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8412号 申请人中山市江展金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路**新****，统一社会信用代码91442000MA4UQKWQ4G。 法定代表人易雪华。 委托代理人周志光，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路******C统一社会信用代码91440300MA5F20H84U。 法定代表人张海龙。 被申请人广州驷雄智能科技有限公司，，住所地广东省广州市花都区九塘西路自编**统一社会信用代码91440114755565026A。 法定代表人高德文。 本院立案受理申请人中山市江展金属表面处理有限公司与被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司、广州驷雄智能科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人中山市江展金属表面处理有限公司于2019年10月27日申请对被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司、广州驷雄智能科技有限公司名下价值人民币186,268元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司、广州驷雄智能科技有限公司名下价值人民币186,268元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月四日 书记员  王博闻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6849号之一 申请执行人于*，女，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人**集团有限公司。住所地广东省惠州市。 法定代表人吴*林。 被执行人宋*馨，女，汉族，1960年6月14日出生，身份证住址惠州市惠城区。 申请执行人于*与被执行人**集团有限公司、宋*馨民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初12490号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人**集团有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1100万元；被执行人**集团有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付利息（以1100万元为本金，按中国人民急用地同期贷款利率从2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）；被执行人宋*馨对被执行人**集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，由被执行人侨兴集团有限公司、宋兰馨负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。 执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟美玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1674号原告高某。委托代理人李某。被告贾某1。被告贾某2。被告胡某。原告高某与被告贾某1、贾某2、胡某合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。诉讼费免交。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 阿拉腾道布其
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7398号 原告：刘国栋，男，1976年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建新，男，1968年3月21日出生，汉族，住仙游县。 原告刘国栋与被告陈建新因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘国栋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国栋自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘国栋负担。 审判员  颜永武 二〇一九年十一月二十二日 法官助理戴毅 书记员林旭楠 -2-
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1524号 王义明、董志宝： 本院在执行申请人王义明与被执行人董志宝借款合同纠纷一案中，被执行人董志宝已履行完毕并已支付给申请执行人王义明。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初28号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1486号之八申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：付晓雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住巨野县。关于申请执行人成森申请执行被执行人许涛、付晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人付晓雷在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1670.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付晓雷在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1670.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十八日书记员  曹 顺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3075号罪犯杨海军，男，1970年4月10日生，汉族，河南省漯河市舞阳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨海军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）吉刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月24日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第114号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更678号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加大烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币261.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1485号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人田茂强，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人柯泰伍，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人田茂强犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人田茂强及其辩护人柯泰伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月13日20时许，被告人田茂强饮酒后驾驶一辆无号牌电动二轮车，从双流区黄水镇出发前往柳河小区，当其行驶至黄水镇××街××号路段时，与陈康林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，田茂强受伤。后经鉴定，田茂强被挡获后随即提取的血液乙醇浓度为173.1mg/100ml。另查明，田茂强未取得机动车驾驶资质。 被告人田茂强对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人田茂强认罪认罚，系初犯，其无主观恶性，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人田茂强阻碍公安机关依法扣留其无号牌电动二轮车。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人田茂强的供述，被害人陈某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字成都双流07013号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人田茂强驾驶人信息查询结果，被告人田茂强违法犯罪记录查询证明、饮酒记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田茂强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人田茂强系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田茂强到案后能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人田茂强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人田茂强血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田茂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5299号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李德智，男，1987年10月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：姚秀云，女，1990年6月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李德智、姚秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李德智、姚秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金67995.59元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为92333.46元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月27日，原告与被告李德智签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月27日向被告发放了贷款8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月27日，原告与被告李德智签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年1月27日逾期还款，截至2019年10月25日，尚欠本金67995.59元。 另查，二被告系夫妻关系，于2012年8月27日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李德智签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年1月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李德智借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德智、姚秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67995.59元及利息、罚息、复利（自2016年1月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，公告费690元，共计4198元（原告已预交），由被告李德智、姚秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16078号原告：石某某，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系石某某丈夫。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：毛某某，董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。原告石某某与某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人李某某、被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认长沙市五一大道838号新成大厦8层804号房屋归石某某所有，并判令某公司将上述房产权属转移登记到石某某名下；；2、诉讼费用由某公司承担。事实和理由：2008年3月21日，石某某以515000元的价格购买了某公司开发的位于长沙市商品房，合同第十一条约定：石某某付清该商品房全部房款之日起即完成交房。同时石某某将此房屋出租给湖南某公司经营使用至今。合同第十三条某公司承诺：销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。合同第二十条约定：商品房交付使用五年内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，即向权属登记机关申请办理房产权属转移登记，但某公司至今未依约办理上述手续。石某某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司辩称：某公司愿意在办理栋证后三个月内，协助石某某办理房屋权属登记。经审理查明，2008年3月21日，石某某作为买受人与作为出卖人的某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定石某某以515000元的总价款购买某公司开发的长沙市五一大道某房，规划用途为商业；买受人与出卖人签订合同而买受人付清全额房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房。出卖人应当在商品房交付使用后五年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，石某某向某公司支付了全部购房款515000元。由于某公司交房后至今没有为新成大厦办理房屋首次登记手续及为石某某办理所购房屋的不动产权登记，石某某认为自己的合法权益受到侵害，故提起本诉。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收据及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。石某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方当事人均应全面履行。按照合同约定，某公司应在房屋交付使用后五年内提供资料报产权登记机关备案，为石某某办理该房屋的房地产权属证书，但因长沙市五一大道838号新成大厦至今未进行房屋所有权首次登记,故后续的房屋所有权转移登记手续无法办理,致使石某某至今未取得所购房屋的不动产权属证书。某公司应尽快办理好长沙市五一大道838号新成大厦的首次登记手续,并协助石某某办理其对长沙市五一大道某房屋的不动产权属登记，故对石某某要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求,本院予以支持。关于石某某要求确认长沙市五一大道某房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”不动产权属的转移以登记公示为标志，在涉案房屋未办理权属转移登记之前，某公司仍是涉案房屋的所有权人，双方仅是债权关系，故本院对石某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、某公司自本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦第1幢房屋所有权首次登记需由某公司提供的资料报产权登记机关办理首次登记，并协助石某某办理该幢第8层804号房屋的房屋所有权转移登记；二、驳回石某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十一月十一日法官助理雷婉婷书记员周明璇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4935号原告：张友，男，1970年11月28日出生，汉族，住农安县。被告：温兴军，男，1964年10月2日出生，汉族，住农安县。原告张友与被告温兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对温兴军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友撤回对温兴军的诉讼。审判员  田序顺二〇一九年十一月二十二日书记员  张桐洋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2510号原告:蔡盈盈，女，1987年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：彭飞，女，1977年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告蔡盈盈与被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告蔡盈盈于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡盈盈撤回起诉案件受理费50元，由原告蔡盈盈负担。审判员  彭世朝二〇一九年十一月二十六日书记员  杨林如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8082号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，行长。 被告：白音那木拉，男，1985年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。 被告：霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司，，住所地：通辽市扎鲁特旗路北镇北桥桥南路东 法定代表人：高俊树，经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告白音那木拉、霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告白音那木拉立即偿还借款本金71467.25元、利息2706.43元（利息暂时计至2019年7月8日，之后的利息按照《个人一手住房贷款合同》计算至本金还清之日，合计金额74173.68元；2、三被告承担原告律师费4450.42元；3、判令原告对被告白音那木拉办理抵押预告登记的霍林郭勒市××路西原森警院内及北侧吉祥花园小区xx室房屋房屋享有抵押权和对房屋拍卖后的价款享有优先受偿；4、判令被告霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告白音那木拉签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告白音那木拉提供贷款139000.00元用于购买被告霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司开发的房产，并同意将贷款存入被告霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司的账户内，借款期限为10年，2013年3月22日，原告将贷款139000.00元汇入被告霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司的账户内。被告霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司对该贷款提供担保。截止2019年7月8日，被告白音那木拉已逾期8期，原告多次催要未果。现起诉至法院。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十日 书记员  纪佳妮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10634号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：林向前，董事长。 委托诉讼代理人：张春发、陈铭钧，该公司员工。 被告：黄建龙，男，汉族，1990年8月13日出生，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春发到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令黄建龙立即偿还借款本金8700元及自2018年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日金额1460.05元）事实与理由：2017年8月15日，黄建龙向泉州农村商业银行股份有限公司申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230170010868的《最高额借款合同》，合同金额为捌仟柒佰元整，借款用途范围为个人消费，借款期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，贷款利率固定，合同签订时执行月利率8.312500‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，泉州农村商业银行股份有限公司依约放款。但黄建龙自2018年1月21日起未能按月支付利息。经泉州农村商业银行股份有限公司多次催收，截止2019年6月21日，黄建龙尚欠借款本金8700元及利息、罚息、复利合计1460.05元。 被告黄建龙未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业营业执照、金融许可证、身份证明、《最高额借款合同》、受托放款证明、电子支用单、欠息证明、借记卡、手机银行开户材料、贷款交易明细等证据证明其主张。因黄建龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，泉州农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据泉州农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同泉州农村商业银行股份有限公司述称一致。 另查明，截止2019年10月21日，黄建龙尚欠泉州农村商业银行股份有限公司贷款本金8700元，逾期利息1612.73元、复利及罚息213.81元。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司与黄建龙签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农村商业银行股份有限公司已依约向黄建龙发放贷款，履行合同义务，而黄建龙未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。综上，本院对泉州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司《最高额借款合同》项下借款本金8700元以及自2018年1月21日至2019年10月21日尚欠的借款利息1612.73元、复利及罚息213.81元并支付自2019年10月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月八日 书记员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执403号之一申请执行人：江香，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县。被执行人：姜合理，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张琴，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初736号民事判决书，依法受理江香与姜合理、张琴民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人姜合理、张琴发出执行通知书，责令被执行人姜合理、张琴向申请执行人江香支付借款3万元，案件受理费2050元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费381元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实二被执行人名下无车辆登记信息；二被执行人的银行账户内有少量存款，合计仅百元，远不足清偿债务，经征询申请执行人意见，其不要求扣划；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实二被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人居住地息烽县流长镇前奔村进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产信息。本院分别于2019年10月8日、10日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向二被执行人发布限制消费令。2019年11月4日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江香发现被执行人姜合理、张琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十二日书记员 奉 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12010号原告：驻马店市慧铭冷链食品有限公司，住所地：驻马店市中原大道与雪松路交叉口北300米路东。负责人：刘记超，该公司总经理。委托代理人:曾建国，河南文苑律师事务所。被告：苏江华，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡市。本院在审理原告驻马店市慧铭冷链食品有限公司诉被告苏江华劳动争议一案中，原告驻马店市慧铭冷链食品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市慧铭冷链食品有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市慧铭冷链食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市慧铭冷链食品有限公司负担。审判员  田洪岭二〇一九年十一月二十一日书记员  段泓帆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1655号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市泰山区东岳大街，统一社会信用代码91370900866519006P。 主要负责人：邵长军，行长。 委托代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：泰安市瑞丰源钢材有限公司，住所地泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900668050956N。 法定代表人：徐京平，总经理。 被执行人：泰安市利业钢材有限公司，住所地泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900668078457N。 法定代表人：刘霞，总经理。 被执行人：泰安市众拓贸易有限公司，住所地泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900688273719Y。 法定代表人：李秋芳，总经理。 被执行人：徐燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：程会涛，男，1972年8月12日，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李秋芳，女，1961年8月8日出生，汉族，住山东。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人泰安市瑞丰源钢材有限公司、泰安市利业钢材有限公司、泰安市众拓贸易有限公司、徐燕、程会涛、刘霞、李秋芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐燕名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郁 峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终232号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏建涛，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人魏建涛、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初248号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，魏建涛以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，魏建涛起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨全斌，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 一审被告：沈琼碧，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人杨全斌因与被申请人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）及一审被告沈琼碧金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨全斌申请再审称，一、申请再审人虽然在沈琼碧与广发银行福州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶栏签字确认，但实际借款人是沈琼碧，而申请再审人仅仅是作为配偶身份签字，并非借款人，也非承保人。现申请再审人与沈琼碧已于2018年12月19日因故离婚，对沈琼碧与广发银行福州分行间在申请再审人与沈琼碧离婚后，基于《生意人卡（生意红）申请表》授信额度所形成的新债务关系，不承担连带还款责任，应仅对双方婚姻关系存续期间所产生的授信借款债务承担连带还款的责任，而原一审法院在这点上存在未查清事实关系，造成申请再审人承担责任范围扩大。二、原来向广发银行福州分行借款时，约定的借贷月息为1.5%，依《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等约定，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，这个已经达到民间贷款最高年息24%限额，而且在未能按时还款付息的情况下，利息还按日计算收取，如果不能按时支付利息，按罚息利率计算复利，这样计算已经远高于民间贷款利息的最高限额范围。一审法院完全支持广发银行福州分行提出的全部诉讼请求，该判决部分，已经超过最高法院规定的民间借款利息不得超过年息24%的有关规定，以及最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》精神与司法本意，故原一审法院判决存在适用法律错误。三、申请再审人在一审法院作出判决后，即在法定上诉期限内提出上诉，但因申请再审人对法律规定程序不熟悉，于2019年7月11日收到法院代开上诉费用通知书的时候，未听明了经办人员交代事项，而未在规定缴纳上诉费期限内缴费，以及把经济困难申请缓交上诉费的申请书，及时递交给受理法院，以为在二审开庭前提交就行，造成被二审法院裁定按申请再审人自动撤回上诉处理。依照《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二、六项之规定提出再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，杨全斌本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。杨全斌不服一审判决，提出上诉。因杨全斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，二审裁定本案按上诉人杨全斌自动撤回上诉处理。因此，应视为杨全斌接受一审判决结果。现杨全斌提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨全斌的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1836号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人邢加兰，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人邢加兰的银行存款299100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之五申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执873号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人孙燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕燕在财付通支付科技有限公司085e9858ebbd1e715dc514f52@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月五日书记员  王林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10987号上诉人（原审被告）：济南隅美医疗美容诊所有限公司，住所地济南市。法定代表人：于凯凯，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1993年3月8日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。上诉人济南隅美医疗美容诊所有限公司因与被上诉人陈雪梅医疗服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南隅美医疗美容诊所有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南隅美医疗美容诊所有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月二十日书记员  牛春杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4950号原告：魏文韬，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告:徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）。法定代表人:王家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛以山，该公司员工本院在审理原告魏文韬诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏文韬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏文韬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告魏文韬撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告魏文韬负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十六日书 记 员  王琴文
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初785号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人韦某，男，1975年6月19日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2019年2月13日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月30日21时许，被告人韦某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿本市蜀山区南一环由西向东行驶至南一环与西园路交口被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人韦某酒精含量为172mg/100mL。随后韦某被带至解放军901医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人韦某血液中乙醇含量为165.8mg/100mL，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于韦某归案后如实供述其罪行、认罪认罚，建议判处其拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至八千元。被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十一月十五日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。