wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3549号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系原告单位员工。被告：刘万良，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭淑静，女，1975年7月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：徐铁成，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘万良、郭淑静、徐铁成为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宏帅、路维海到庭参加诉讼，被告刘万良、郭淑静、徐铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈承军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告偿还借款172664.97元、截止2019年9月12日利息106777.2元，共计279442.17元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告刘万良于2015年10月31日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额19.7万元，合同签订后，被告刘万良于2015年10月31日向我行借款19.7万元，到期日为2016年10月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告郭淑静与被告刘万良系夫妻关系并签订《授信申请书》，是上述借款的共同还款人，被告徐铁成为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。刘万良、郭淑静、徐铁成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘万良于2015年10月31日与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告刘万良向原告借款19.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月31日至2016年10月30日；2015年10月31日，原告将借款19.7万元打入被告刘万良指定账户，借款月利率为9.425‰，被告刘万良在借款借据上签字确认。被告郭淑静与被告刘万良系夫妻关系，并于2015年10月17日给原告出具《授信申请书》，被告郭淑静认可上述借款系其夫妻共同债务，承诺共同偿还。被告徐铁成于2015年10月31日与原告签订《保证合同》1份，约定被告徐铁成对被告刘万良借款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间到期后，原告于2018年11月29日向被告徐铁成送达担保人履行责任通知书。另查明，被告刘万良截止2019年9月12日仍欠原告借款本金172664.97元，利息106777.2元，共计279442.17元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《借款借据》1份，被告郭淑静出具的《授信申请书》1份，被告刘万良《利息、罚息、复利计算情况表》1份，《贷款本金归还情况统计表》1份，《贷款账卡及利率明细表》1份，《关于利息、罚息、复利计算情况说明》1份，2015年10月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份、《中国银监会山东监管局（批复）》鲁银监准[2016]59号文件1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘万良签订的《个人借款合同》，系双方当事人自愿合意签订，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告刘万良指定账户，已完成依约放款出借义务。被告刘万良收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息。被告郭淑静给原告出具《授信申请书》的行为，是对被告刘万良借款债务系其夫妻共同债务的确认，原告依《个人借款合同》及被告郭淑静出具的《授信申请书》，主张被告刘万良、郭淑静为共同债务人偿还借款本金172664.97元及截止2019年9月12日借款利息106777.2元，共计279442.17元以及自2019年9月13日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告徐铁成是否承担保证责任的问题。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，本案中，原告与被告刘万良签订的《个人借款合同》，约定的借款期限为2015年10月31日至2016年10月30日；被告徐铁成于2015年10月31日与原告签订保证合同约定，被告徐铁成的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，也就是说，被告徐铁成的保证期间至2018年10月30日终止，原告在保证期间未向徐铁成主张保证责任，其保证责任免除。原告于2018年11月29日向被告徐铁成送达担保人履行责任通知书，该担保人履行责任通知书的内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，因此原告主张被告徐铁成承但保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告刘万良、郭淑静、徐铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万良、郭淑静于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金172664.97元及截止2019年9月12日借款利息106777.2元，共计279442.17元；二、被告刘万良、郭淑静于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月13日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金172664.97元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）；三、被告徐铁成不承担保证责任。如果被告刘万良、郭淑静未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元减半收取2746元，由被告刘万良、郭淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十一月十九日书记员 赵雯慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2374号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路**楼**。负责人：孙祥，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段志东，男，1971年10月15日出生，汉族，司机，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李善阁，男，1976年12月30日出生，汉族，司机，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：山东瑞腾运输有限公司，住所地山东省聊城市莘县王奉镇中心街**。法定代表人：呼孟泽，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人段志东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，段志东在提起本次诉讼前，于2018年1月19日在河南省修武县人民法院起诉被告马严东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷，河南省修武县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0821民初191号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车车上人员责任险（乘客）范围内赔偿段志东100000元，李善阁与山东瑞腾运输有限公司连带赔偿段志东2037.59元，中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险范围内赔偿段志东500元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部在交强险范围内共同赔偿段志东2400元，安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿段志东2400元，驳回段志东其他诉讼请求。经查，段志东在上述机动车交通事故责任纠纷中诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费116297.59元，住院伙食补助费1290元，合计117587.59元，2、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等费用，代伤残鉴定后再进行追加。3、保险公司优先承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在本次诉讼中，依据段志东一审提交的赔偿明细表，其主张以下费用：段志东第三次住院医疗费47221.6元、第三次住院伙食补助费660元、第一、二、三次住院营养费1950元、第一、二、三次住院护理费16966元、残疾赔偿金264880.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费7520元、被抚养人生活费87212.2元、误工费84500.4元、交通费2356元、住宿费249元合计533516元。在该赔偿明细表中段志东称在河南修武法院起诉的项目为段志东第一、二次住院医疗费116297.59元、第一次、第二次住院伙食补助费1290元共117587.59元，已经判决赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。据此，在第三人致雇员伤害的情况下，受害的雇员既可以要求雇主承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任，其享有选择请求权。雇员与第三人因侵权形成的债务和雇员与雇主因提供劳务中受害形成的债务之间系不真正连带债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。被上诉人段志东既然已经选择第三人侵权的机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，就不宜再依据提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。因此，原审直接受理其提供劳务者受害责任纠纷的起诉错误。被上诉人段志东的后续各项赔偿仍应通过机动车交通事故责任纠纷的方式予以处理。本案涉及的保险属于机动车驾乘人员意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，上述保险属于意外险与责任保险性质不同，不宜与提供劳务者受害责任纠纷或机动车交通事故责任纠纷合并审理。因此，原审将被上诉人段志东提起的提供劳务者受害责任纠纷与机动车驾乘人员意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险合并审理不当，也不能将机动车驾乘人员意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险与机动车交通事故责任纠纷进行合并审理。综上，原审适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。重审时应向被上诉人段志东进行释明，然后依据其确定的诉讼请求依法审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5846号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费6422元予以退回。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十一月六日法官助理陈闪书记员王芳
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初93号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某甲，男，生于1962年7月1日，汉族，高中文化，农民，四川省成都市邛崃市人，住四川省邛崃市桑园镇童桥村**。1996年7月17日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被平武县公安局刑事拘留，2019年1月7日被平武县公安局取保候审，同年6月26日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人王某乙，男，生于1968年3月2日，藏族，初中文化，农民，四川省平武县人，住四川省平武县白马藏族乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被平武县公安局取保候审，同年6月26日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，被告人王某甲、王某乙认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人王某甲、王某乙趁九绵高速ＬＪ13标段钢筋加工房无人看守之际，先后三次到该钢筋加工房内盗窃钢筋，并由被告人王某乙驾驶川Ｂ×××××皮卡车将被盗钢筋拉至废品收购站变卖，共计获利人民币1800余元。 综上，二被告人盗窃金额为人民币1800余元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《（1996）成刑初字第253号刑事判决书》《释放证明书》《平武县价格认证中心平价认[2019]22号价格认定结论书》《关于杨洪案被盗价格鉴定的说明》《认罪认罚具结书》，证人陈某某、刘某某、王某某、实某某、赖某某、陈某、万某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持，对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于王某乙“有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚，均自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人王某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （上列缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人王某甲、王某乙的违法所得人民币一千八百元继续追缴后依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王斯瑶 附: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张学芬，1967年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称丰都邮储银行）与被告张学芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰都邮储银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告张学芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都邮储银行向本院提出诉讼请求：1.张学芬立即偿还信用卡欠款本金23043.23元；2.张学芬支付截至2019年5月7日的利息2641.97元以及2019年5月8日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金23043.23元为基数，按日利率万分之五计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计付）；3.张学芬支付手续费2998.92元、律师代理费800元。事实和理由：2011年2月23日，张学芬向丰都邮储银行申请办理信用卡一张，卡号为：62281100********。丰都邮储银行授信此卡最高可以透支消费28000元。张学芬领取该卡后屡次透支消费后未按期还款，截至2019年5月7日，张学芬尚欠透支本金23043.23元及利息、手续费等未偿还。后经丰都邮储银行多次催收，张学芬仍未还款。张学芬未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则，全面履行自己的合同义务。张学芬在丰都邮储银行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都邮储银行要求张学芬偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、手续费、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张学芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金23043.23元；二、被告张学芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2019年5月7日的利息2641.97元以及2019年5月8日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金23043.23元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计付）；三、被告张学芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费2998.92元、律师代理费800元，合计3798.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张学芬负担（原告已垫付，被告张学芬在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  杨永会人民陪审员  罗 柳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  何东伟书 记 员  谭秋红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1660号申请执行人：王洪波，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:翟玉民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王洪波与翟玉民民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初1245号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于翟玉民2019年10月8日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2285号 申请人：安徽皖新融资租赁有限公司,住安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**,法定代表人:吴文胜,机构代码:91341500092473277U。 被执行人：杨昕霖,男1984年11月04日出生32岁,汉族,,住山东省临沂市罗庄区 本院在执行安徽皖新融资租赁有限公司与杨昕霖租赁合同纠纷一案中，杨昕霖现无财产可供执行，且安徽皖新融资租赁有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3884号之一 申请执行人：朱申义，男，1958年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：朱立华，男，1978年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛其发，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱申义与被执行人盛其发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱申义向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为：盛其发支付朱申义货款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人盛其发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求盛其发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛其发逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人盛其发的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人盛其发住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人盛其发有可供执行的银行存款、支付宝、车辆、财付通、不动产、有价证券等财产线索。截止2019年11月19日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人盛其发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人盛其发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面方式告知了申请执行人朱申义代理人朱立华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛其发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月十九日 代书记员 喻 敏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执839号 申请执行人：肖芳兰，男，1972年5月14日生，汉族，住定南县。 被执行人：李成林，男，1973年4月7日生，汉族，住定南县。 本院在执行肖芳兰与李成林借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭龙淼
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1741号 申请执行人马长瑞，男，汉族，1976年1月19日出生（公），住西宁市。 被执行人马胜明，男，汉族，1976年1月25日出生（公），住青海省海晏县。 申请执行人马长瑞与被执行人马胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）青0104民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马胜明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马长瑞于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马胜明给付申请执行人借款本金及利息225000元，承担诉讼费2338元。本院依法受理。 本案在执行中，于2019年11月14日向被执行人马胜明送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人马胜明如本月签订合同成功，从该月起每月支付申请执行人马长瑞50000元，至还清225000元止；如未能签订合同，则从本月起每月支付申请执行人10000元，至还清225000元止。本案执行费3310元被执行人马胜明已交纳。现申请执行人马长瑞以双方达成和解协议为由申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执3092号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1630号申请执行人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人苏超，男，汉族，1968年3月3日出生，住开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市祥符区法院作出的（2017）豫0212行审336号行政裁定书已产生法律效力。限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张代友25201.90元的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 冰二〇一九年十一月四日书记员 王蓓蓓
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0503民初977号原告：张诗敏，女，1996年9月9日出生，满族，好思维数学辅导机构教师，住吉林省通化市二道江区。被告：赵萍，女，1959年11月3日出生，满族，通钢企业退休工人，住吉林省通化市二道江区。原告张诗敏与被告赵萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张诗敏、被告赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗敏向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医药费715元、误工费800元、交通费61元、精神损失费10,000元，共计11,576元；2.本案诉讼费由被告赵萍承担。事实和理由：张诗敏于2019年9月21日下午三时许，在二道江山下威龙市场买菜时，被赵萍养的宠物狗咬伤右腿，张诗敏要求赵萍给付打疫苗的费用，赵萍以没有钱为由拒绝给付，张诗敏便报了警，赵萍在警察面前承认自己养的狗将张诗敏咬伤。张诗敏在通化市中心医院接受狂犬疫苗注射五次，并为此事多日噩梦缠身，精神受到极大伤害，故诉至法院以维护原告合法权益。赵萍辩称，自己养的宠物狗没有咬伤张诗敏，但同意赔偿张诗敏因此打疫苗的费用，其他费用不同意赔偿。本院经审理查明，2019年9月21日下午3时许，原告张诗敏与被告赵萍在通化市二道江区威龙市场相遇，张诗敏被赵萍所养的宠物狗咬伤，张诗敏要求赵萍给付打疫苗的费用，赵萍以无钱为由拒绝给付，张诗敏报警，公安机关出警后，赵萍承认自己养的狗将张诗敏咬伤，但表示没有钱赔偿。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，被告赵萍饲养宠物狗，应当负有监管照看的义务，应当对狗栓养管理，带狗到市场公共场所，对狗没有使用牵引绳，导致咬伤原告的后果，应对此承担赔偿责任，且有诊断书及相关票据为凭，故原告张诗敏要求被告赵萍赔偿经济损失的诉求本院予以支持。关于张诗敏主张赵萍赔偿精神损失费一万元，因张诗敏被狗咬伤后，并没有造成严重的后果及精神打击，且赵萍没有纵狗咬伤张诗敏的故意，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效后3日内赔付原告张诗敏经济损失医药费715元、误工费800元、交通费61元共计1576元；二、驳回原告张诗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告赵萍负担。本判决为终审判决。审判员  孙淑清二〇一九年十一月二十六日书记员  张城源
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执768号之四申请执行人：大庆油田工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人高飞，该公司总经理。被执行人：新疆中新资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区友好北路12号天一大厦A座九楼。法定代表人岳志荣，该公司董事长。申请执行人大庆油田工程有限公司与被执行人新疆中新资源有限公司委托设计合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民再11号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：新疆中新资源有限公司自本判决生效之日起十五日内给付大庆油田工程有限公司设计费2527588.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费119396.89元，由新疆中新资源有限公司负担26857.43元，由大庆油田工程有限公司负担92539.46元。因被执行人新疆中新资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆油田工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人新疆中新资源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人新疆中新资源有限公司名下的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了被执行人银行存款98万元已给付申请人，裁定书已经送达给双方当事人。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人大庆油田工程有限公司不能提供被执行人新疆中新资源有限公司名下的可供执行财产。现本院已对被执行人新疆中新资源有限公司采取限制消费措施。本院对被执行人新疆中新资源有限公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人大庆油田工程有限公司，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十六日书记员  张利民
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1233号 上诉人（原审原告）：江国防，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：江秉森，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：江贤瑾，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。系江秉森之父。 上诉人江国防因与被上诉人江秉森、江贤瑾占有物返还纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，江国防于2018年4月3日就案涉纠纷向福建省古田县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1.江秉森、江贤瑾返还侵占其坐落于古田县大洋坑梅坪山的承包地（宗地四至：东：梅坪路；西：发竹垅路；南：分叉路；北：梅坪田）；2.江秉森、江贤瑾停止对其上述承包地的侵害及排除妨碍并责令江秉森、江贤瑾清除在其上述承包地上种植的所有果树。该院于2018年9月27日作出（2018）闽0922民初866号民事裁定：驳回江国防的起诉。江国防不服，向本院提起上诉，本院经审查后作出（2018）闽09民终1912号民事裁定：一、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初866号民事裁定；二、本案指令福建省古田县人民法院继续审理。本案经福建省古田县人民法院继续审理，于2019年7月10日作出（2019）闽0922民初370号民事判决：驳回江国防的诉讼请求。一审法院确定本案案由为占有物返还纠纷，以江国防的父亲江善益与古田县城西街道（原松吉乡）长岭村村民委员会签订《承包荒山造林、种果树、管护林合同》的承包期限现已期满、在未重新订立合同的情况下，江国防诉请返还诉争地块并停止侵害、排除妨碍（清除果树）依据不足为由，径行判决驳回江国防诉讼请求，属于适用法律错误；一审未查明讼争地块与双方承包经营土地的界址范围之间的相互关系，以及被钩挖果树及其所在山地的实际占有、使用等相关情况，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院(2019)闽0922民初370号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人江国防预交的二审受理费100元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 颖 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1397号原告：高冬生，男，1976年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：彭超，男，1984年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路**。负责人：张国林高冬生与彭超、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告高冬生于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高冬生撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高冬生负担。审判员  李志强二〇一九年十一月二十二日法官助理佟怡汲书记员赵国平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1365号罪犯李晓敏（累犯），男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2011年8月17日作出(2011)揭东法刑初字第117号刑事判决，以被告人李晓敏犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月17日作出(2011)揭中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李晓敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分215分，累计扣30分。罚金22000元已缴纳4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6386号 申请执行人：陈可南，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：徐忠标，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕莲卿，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈可南与被执行人徐忠标、吕莲卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈可南向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6386号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执2082号申请执行人：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码9121010694334356XT。负责人：宋问令，系该公司总经理。被执行人：荆州市荆一机床股份有限公司，住所，住所地洪湖市大沙健康路**div>法定代表人：叶海平。沈阳机床股份有限公司齿轮分公司与荆州市荆一机床股份有限公司民间买卖合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年五月三十日作出的（2016）辽0191民初5347号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年10月24日依法立案执行。本案执行内容：一、被执行人荆州市荆一机床股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司货款696,917元及利息，受理费10770元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人荆州市荆一机床股份有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人荆州市荆一机床股份有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于洪湖市大沙湖管理区健康路1单元1，不动产权证书号为洪湖市房权证大沙字第**、洪湖市房房权证大沙字第**、湖市房权房权证大沙字第**房处；位于洪湖市××农场××路××单元1，不动产权证书号为：洪湖市房权房房权证大沙字第**处；位于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧**1，不动产权证书号为洪湖市房权房权证大沙字第**、市房权证房权证大沙字第**、房权证大房权证大沙字第**、权证大沙房权证大沙字第**、证大沙字房权房权证大沙字第**以上房产抵押权人均为上海浦发银行武汉分行，均被武汉市汉江区人民法院查封。经查询以上房产抵押权及查封案件执行标的数额，本院暂无份额可供执行。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司享有要求被执行人荆州市荆一机床股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执2082号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司发现被执行人荆州市荆一机床股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  张名夏二〇一九年十一月十八日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1118号原告：朱黎芬，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：曲阳县弘旺雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南村，统一社会信用代码91130634MA07U42K4C。法定代表人：刘亚，总经理。被告：刘亚，男，1982年1月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告朱黎芬与被告曲阳县弘旺雕塑有限公司(以下简称弘旺公司)、刘亚定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱黎芬及其委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼,被告弘旺公司、刘亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱黎芬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、继续履行与原告签订的《石材雕塑加工合同》，将合同主要标的石牌坊交付原告；2、连带承担违约金4万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告与弘旺公司签订《石材雕塑加工合同》，约定：弘旺公司为原告提供石材雕塑及安装，完工日期为2018年5月10日。合同履行期限届满后，弘旺公司仅仅履行部分合同义务，导致原告工程不能完工。后经过协商，双方签订变更协议，将工程完工日期推迟至2018年10月8日，但该期限届满后，弘旺公司仍未全面履行合同义务，至今仍有石牌坊等货物没有交给原告。导致原告不能实现合同目的。并造成原告前去催讨误工费用及另行采购的经济损失。另外二被告财产混同，依法应当对违约金承担连带责任。被告弘旺公司、刘亚未作答辩。朱黎芬就其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息，证明原、被告身份信息及主体资格。2、石材雕塑加工合同、附图及变更合同，证明双方签订合同的标的、金额、履行期限和违约责任。3、原告和刘亚的微信聊天记录截图，证明被告尚有部分货物石牌坊未交付原告。4、原告货款及安装费的微信支付凭证，证明原告向被告已经支付了大部分货款，合计35500元。并说明还有部分货款、运费、卸货费凭证没有保存，已经支付4万余元。5、被告未交付原告货物的货物样图，证明被告没有交付石牌坊。6、工矿产品购销合同、微信转账凭证，证明因被告违约，原告另行采购额外支出的费用5万元。对上述证据被告弘旺公司、刘亚未到庭质证，也未提供反驳证据，且上述证据能够相互印证相关案件事实，故本院予以认定并在卷佐证。法院审理查明：2018年3月23日，原告朱黎芬与被告弘旺公司签订《石材雕塑加工合同》，约定：弘旺公司按照后附样图为原告提供石材雕塑并安装，总价款为4.8万元，包含运费。完工日期为2018年5月10日。期间原告付款总计35500元，合同履行期限届满后，弘旺公司仅仅履行部分合同义务，样图中尚有牌坊等未交付，致原告工程不能完工。原告前去催讨，于2018年9月9日双方经过再次协商签订变更协议：将工程完工日期推迟至2018年10月8日，该期限届满后，如弘旺公司仍不能按时完工，将赔偿朱黎芬总货款的10倍。到期后，弘旺公司仍未按时交付，导致原告不能实现合同目的。2018年10月16日，朱黎芬另行购置部分石材雕塑予以完工。另查明弘旺公司于2016年8月3日注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为刘亚。该加工合同朱黎芬在履行付款义务时，款项直接付给刘亚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱黎芬与弘旺公司签订了石材雕塑加工合同（实为定作合同）后，朱黎芬已按约履行了交付首付款并已超出的义务，弘旺公司却在合同约定的履行期内不能交付约定的全部石材雕塑，其行为已构成违约。原告朱黎芬购买石材雕塑系为安葬其母亲所用，因弘旺公司未按时交付，原告已另行购置。加工合同中约定的总货款4.8万元，系一整套产品的总价格，合同中并未对单个石材雕塑约定价格，因此对原告已给付货款是否对应已交付的石材雕塑价值无法查明。现因继续履行合同已无实际意义，庭审中经释明朱黎芬同意放弃要求继续履行合同交付牌坊的诉讼请求。对于一人有限责任公司责任的承担，股东不能证明自己的财产独立于公司的情况下，对公司债务承担连带责任。本案中朱黎芬按照合同约定要求两被告连带承担违约金4万元的诉讼请求，本院认为过高,酌定按照合同总价款4.8万元的百分之三十予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲阳县弘旺雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱黎芬违约金14400元；二、驳回朱黎芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由曲阳县弘旺雕塑有限公司负担150元，朱黎芬负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇一九年十一月二十日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保722号申请人：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李东辉，经理。被执行人：王保华，男，住山东省曹县。被执行人：刘佩丽，女，住山东省曹县。申请人山东汇朔新能源科技有限公司与被执行人王保华、刘佩丽买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4160号民事裁定书，请求冻结被执行人王保华、刘佩丽名下的银行存款173646.11元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华、刘佩丽名下的银行存款173646.11元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十日书记员  张杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执772号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人阚龙，上海御宗律师事务所律师。被执行人于化运，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与于化运财产保险合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月21日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人于化运名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下有汽车一辆，因车辆老旧，查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。本案在诉讼阶段冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2019年9月18日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月20日到济南市住房公积金管理中心依法扣留了被执行人的公积金账户。本院于2019年9月24日到被执行人户籍所在地进行了走访调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为24238.05元及利息，未执行标的额为24238.05元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓妹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2675-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，董事长。被执行人苏亚梅，女，回族，1968年11月17日出生，住河南省商丘市。被执行人刘爱军，男，回族，1968年12月26日出生，住址（系夫妻关系）。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人苏亚梅、刘爱军金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告苏亚梅、刘爱军偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金389541.15元及利息（利息按月利率13.05‰计算，自2018年9月21日起至付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2675号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0524行审16号 申请执行人隆回县自然资源局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**，统一社会信用代码11430524006330449G。 法定代表人范志海，该局局长。 被申请执行人孙立剑，男，汉族，1948年11月6日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人隆回县自然资源局于2019年11月8日申请强制执行对被申请执行人孙立剑所作的国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的隆自然资执监字（2019）430524115第001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 隆回县自然资源局申请执行孙立剑：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。 本院经审查查明，孙立剑未经批准，擅自于2016年4月14日占用三阁司镇禾塘村早禾田4组水田12平方米，占公路预留地20平方米（20平方米大棚占隆武公路预留地法院拟强制执行），共32平方米修建大棚，现已建好3年。2019年6月25日，隆回县自然资源局对孙立剑非法占地行为立案查处，进行了现场勘测和调查，下达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《自然资源行政处罚告知书》。以上事实有文稿书证、询问笔录、勘测笔录等证据证实，违法事实清楚。该局认为孙立剑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3、责令恢复土地原状。当事人如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起60日内，向隆回县人民政府或邵阳市自然资源和规划局申请复议，也可以在15日内直接向武冈市人民法院起诉。孙立剑在收到处罚决定书后没有申请复议和提起诉讼，也未履行处罚决定。2019年10月18日隆回县自然资源局向孙立剑送达了（隆自然资执）字（2019）第4305254115第001号《履行行政处罚决定催告书》，催告孙立剑在10日内履行义务：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。孙立剑至今仍未履行义务。 本院认为，孙立剑未取得国土管理部门批准的非法占地修建大棚行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，隆回县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人隆回县自然资源局于2019年7月13日作出的隆自然资执监字（2019）430524115第001号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人孙立剑：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。 限被申请执行人孙立剑在本裁定书送达之日起5日内自动履行本裁定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李梅花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9371号 原告：丹阳市开发区华阳装璜总汇，统一社会信用代码92321181MA1NAT5H4E，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路丹桂园**。 经营者：陈建华，男，1967年9月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：孔春荣，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市开发区华阳装璜总汇与被告孔春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区华阳装璜总汇的诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告孔春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区华阳装璜总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还装潢材料款9691元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日、11月26日、11月28日，被告因装潢需要向原告购买装潢材料，共计价款9691元，同时约定数日给付货款，并在送货单中签字确认。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告孔春荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因装潢需要分别于2017年11月16日、11月26日、11月28日向原告购买装潢材料，共计价款9691元，并在送货单中签字确认。原告多次催要货款，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的送货单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款9691元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款9691元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孔春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孔春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市开发区华阳装璜总汇价款9691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孔春荣负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7971号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎旭，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：万天社，系该公司工作人员。被告：赵平和，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝州市。被告：宋新桃，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝州市，系赵平和配偶。被告：张书现，男，1965年12月21日出生，汉族，住汝州市。被告：赵玉萍，女，1965年3月19日出生，汉族，住汝州市，系张书现配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告赵平和、宋新桃、张书现、赵玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李迎旭、万天社、被告张书现、赵玉萍到庭参加诉讼，被告赵平和、宋新桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵平和、宋新桃偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息（利息自2018年8月30日至2019年8月30日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年8月31日至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算）；2.被告张书现、赵玉萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告赵平和作为借款人向原告下属的杨楼支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2018年8月30日至2019年8月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶宋新桃签字同意借款。被告张书现作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶赵玉萍，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，经原告方工作人员催要，截止2019年7月31日被告共计归还利息3610.09元，截止2019年11月20日被告下欠原告本金50000元及相应利息、罚息3173元。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同、借款借据、借款人及财产共有人有效身份证明、关系证明、贷款发放通知单、财产共有人同意贷款意见书各一份；证据2、保证合同、保证人及财产共有人有效身份证明、关系证明、担保意见书、担保人配偶承诺书各一份；证据3、贷款收支明细查询单、贷款发放票据复印件一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告赵平和与原告下属的杨楼支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款限额50000元，贷款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年8月30日，被告赵现平签订借款借据，约定借款数额为50000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日。被告赵现平与被告宋新桃系夫妻关系，被告宋新桃出具财产共有人同意贷款意见书。2017年9月1日，被告张书现与原告签订最高额保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张书现出具有担保意见书、被告张书现之配偶赵玉萍出具有担保人配偶承诺书。2018年8月30日，原告向被告赵平和发放贷款50000元，约定期限为2018年8月30日至2019年8月30日，月利率为8.34‰。截止2019年7月31日，被告赵平和偿还利息3610.09元，没有偿还本金。本院认为，被告赵平和与原告汝州农商银行杨楼支行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年8月30日，被告赵平和签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告赵平和逾期不还的情况下，原告要求被告赵平和偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋新桃和赵平和系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，故原告要求被告宋新桃和赵平和承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告张书现作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉在保证期间内，故原告要求被告张书现承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因赵玉萍与汝州农商银行没有签订保证合同，不是合同当事人，故原告要求被告赵玉萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告赵平和、宋新桃于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元及下欠利息，利息自2018年8月30日至2019年8月30日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年8月31日至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，被告赵平和已经支付的利息3610.09元，予以扣除；二、被告张书现对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告赵平和、宋新桃、张书现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11683号原告姚海涛，男，汉族，1971年05月05日出生，现住驻马店市驿城区。被告刘向伟，男，汉族，1972年05月20日出生，住驻马店市驿城区。原告姚海涛诉被告刘向伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚海涛，被告刘向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海涛诉称：2014年至2015年，被告三次向原告借款35万元，并给原告出具借条三张及利息欠条一张。请求判令被告偿还原告借款本金441500元及利息。被告刘向伟辩称，原告所述属实，但暂时无力还款。经审理查明，2014年12月12日，被告刘向伟向原告姚海涛借款10万元，约定月息3分。当月16日，被告借原告现金20万元，约定月息3分。2015年2月5日，被告又借原告现金5万元，约定月息3分。被告分别给原告出具借条三张。2016年4月16日，经双方结算，被告下欠原告借款利息91500元，被告给原告出具欠条一张。2018年12月21日，原告向被告追要借款，被告给原告出具“声明”，载明：“以上三笔借款及所欠利息，共计441500元，利息截止2016年4月前已结清，月息3分，2019年1月15日前还10万元。2019年5月15日前还10万元。2019年10月15日前还15万元。2019年12月30日前还完。”后被告未如期还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘向伟借原告姚海涛441500元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告刘向伟应当按照双方约定的期限偿还原告姚海涛借款441500元。因双方约定的利率超过法律规定的利率。原告要求二被告按照月息2分支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告出具的“声明”，被告承诺分四笔偿还，但被告未有一笔按照约定偿还，被告行为已表明其不按照约定偿还借款，故原告要求被告一次性偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：判决如下：限被告刘向伟于本判决生效后十日内偿还原告姚海涛借款441500元本金及利息（自2016年4月17日起计至该款还清之日止，按月息2分计息）。案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月一日书记员  张兴华
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1983号原告：赵军，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：史海龙，男，1977年12月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王余，男，1991年2月21日生，汉族，住河北省保定市新市区。原告赵军与被告史海龙、王余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告赵军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费75元，由原告赵军负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇一九年十一月十一日书记员  王晓红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5032号之一 申请执行人:常熟市森霸木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园朱桥村，统一社会信用代码913205812514503565。 法定代表人：包铭，执行董事。 委托代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被执行人:范建中，男，1968年7月1日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市森霸木业有限公司与被执行人范建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、范建中给付常熟市森霸木业有限公司货款118300元并偿付利息。二、案件受理费减半收取1333元，由范建中负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市森霸木业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人范建中名下不动产登记信息。 4、2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人范建中银行存款18592.46元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额119633元，实际执行到位18592.46元，尚有101040.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱小飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2063号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：方某，男，2003年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人方某责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月11日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人退赔被害人王重夏经济损失4033元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人及受害人，移送执行人及受害人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付受害人王重夏经济损失4033元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及受害人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4926号 原告：杨春华，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈启中（系原告杨春华丈夫），男，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：夏诚，该公司总经理。 被告：何国祥，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨春华与被告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司、何国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨春华以已与中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司、何国祥达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨春华申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春华撤诉。 案件受理费2664元（已减半收取），由原告杨春华负担。 审判员  沈兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯佳
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保239号本院执行张承杰与杨光明借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1560号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6787号 申请执行人：刘某某，男，1985年12月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：陈某某，男，1967年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息、律师费8000元等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市深源盛防水工程有限公司100.00%的股权，期限自2019年5月30日至2022年5月29日。 二、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市深天顺防水工程有限公司51.00%的股权，期限自2019年5月30日至2022年5月29日。 三、已冻结被执行人陈某某名下财付通支付科技有限公司账号085e9858ec89dcc2650e9384a@wx.tenpay.com内的295.44元，期限自2019年5月24日至2020年5月23日。 四、已冻结被执行人陈某某名下证券（证券账户号码A13×××07，证券名称上海石化，证券代号600688，持有数量1000），期限自2019年9月30日至2022年9月29日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执249号申请执行人邓某某，男，汉族，1960年9月13日生，粗识字程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人孟某某，男，汉族，1976年6月17日生，粗识字，住岷县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人邓某某于2019年5月21日向本院申请执行与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的7500元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的7500元执行到位，并将案款7500元转交给申请执行人邓某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邓某某与孟某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十一月十九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢450号申请执行人：王秀仁，男，1962年9月30日生，汉族，住文登区。被执行人：荣智芝，男，1963年4月24日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：于夕信，男，1956年5月4日生，汉族，住文登区。申请执行人王秀仁与被执行人荣智芝、于夕信追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初296号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款32800.00元的法律义务，并支付执行费200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢450号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执1320号申请执行人：李焕玲，女，汉族，1985年5月7日生，住庆云县。被执行人：张杰，男，汉族，1989年3月29日，住庆云县。本院作出的（2017）鲁1423民初246号民事判决书已经发生法律效力，因张杰未在法律规定的期限内履行法律义务，李焕玲于2018年11月30日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。经线下查询，被执行人名下无公积金、无房产、土地登记信息。2019年9月16日，本院对被执行人采取限制高消费、失信决定书等措施。2019年11月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执1320号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十三日书记员  乔新瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1802号 申请执行人：潘艳丽，女，1982年3月16日出生，汉族，，住利辛县。 被执行人：王甲，男，1980年8月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人潘艳丽与被执行人王甲离婚纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初875号民事判决书中对被执行人王甲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：顾峰 审判员  ：胡喆 审判员  ：高翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  ：车飞
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜，行长。被执行人：陶精晶，女，汉族，1983年5月25日生，住开封市。本院依据已经发生效力的本院作出的（2019）豫0205民初2414号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2019年10月4日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陶精晶名下的银行存款46551.68元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刁军生人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  解媛媛二〇一九年十一月二十日书 记 员  张若凡
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2477号     原告韩城盘龙煤业有限公司，住所地陕西省韩城市。   法定代表人李功有，董事长。   委托代理人段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人云雁，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告陕西省自然资源厅，住所地西安市莲湖区。   法定代表人薛建兴，厅长。   委托代理人孙延光，陕西省自然资源厅工作人员。    委托代理人王芳，陕西永嘉信律师事务所律师。     本案在审理原告韩城盘龙煤业有限公司诉被告陕西省自然资源厅不履行法定职责一案中，原告韩城盘龙煤业有限公司于2019年11月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告韩城盘龙煤业有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告韩城盘龙煤业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城盘龙煤业有限公司负担。         审判长 冯悦   人民审判员 孙玉革   人民陪审员 张亚美     二Ο一九年十一月十三日                                   书记员 郭晗                     附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2019）吉0502民督17号申请人：关淑芬，女，1963年6月25日出生，住通化市东昌区。被申请人：翟长红，女，1973年8月8日出生，住通化市东昌区。申请人关淑芬于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人关淑芬称，翟长红租用关淑芬车库，欠租金7500.00元，于2018年10月30日出具欠据，承诺2018年春节前还清，至今未付，关淑芬申请本院向翟长红发出支付令，督促其偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟长红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关淑芬租金7500.00元。申请费17.00元，由被申请人翟长红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彩霞二〇一九年十一月十三日书记员  许元腾
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执345号申请执行人张青，女，汉族，1963年10月20日出生，住德安县。被执行人蔡健，男，汉族，1966年9月24日出生，住德安县。张青根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初300号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人蔡健发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行10025.0元，截止2019年11月18日已执行8000.0元，未执行2025.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十八日书记员  江泽亮
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初354号原告：大宁县富建油田物资经销部，住所地：大宁县昕水镇葛口后湾。负责人：张富建，男，1974年9月28日出生，身份证号码：×××，汉族，陕西省米脂县人，现住山西省大宁县。被告：甘肃省庆阳市庆阳圣鑫油田工程服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街**黄委会水保站**楼**。法定代表人：白高平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：慕东平，男，1973年12月12日出生，身份证号码：×××，汉族，甘肃省庆阳市庆阳圣鑫油田工程服务有限公司业务主管，现住陕西省延安市吴起县。被告：何志凌，男，1977年11月1日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省延安市吴起县。原告大宁县富建油田物资经销部诉被告甘肃省庆阳市庆阳圣鑫油田工程服务有限公司、何志凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大宁县富建油田物资经销部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大宁县富建油田物资经销部自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大宁县富建油田物资经销部撤诉。案件受理费258.36元，由原告大宁县富建油田物资经销部负担。审判员 王世文 二〇一九年十一月七日书记员 安 育
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1312号 申请执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强。 委托诉讼代理人：陈华菊，该公司员工。 被执行人：段博升，男，汉族，生于1987年6月23日，住山东省枣庄市山亭区。 关于中晖建工集团有限公司与段博升民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1070号民事判决书已发生法律效力。因段博升未履行法律文书确定的义务，权利人中晖建工集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款利息250000元。本院于2019年7月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人段博升发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人段博升名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中晖建工集团有限公司尚未实现的债权250000元，被执行人段博升应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月八日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更294号罪犯张洪，男，1983年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪于2005年5月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被判处有期徒刑一年，2011年9月16日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年10月31日作出（2015）渝五中法刑初字第00138号刑事附带民事判决，认定被告人张洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200275.44元，并与同案犯承担连带责任。本院于2017年5月2日作出（2017）渝刑核50716324号刑事裁定，对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年6月6日起至2019年6月5日止。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张洪因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯张洪在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年六月六日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4007号之一 原告：汪长春，男，1964年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告汪长春与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 汪长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定52000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到200亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪长春的起诉。 案件受理费减半收取680元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2881号原告：庞博，男，满族，1988年6月28日，住辽宁省。被告：陆生宝，男，1986年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。原告庞博诉被告陆生宝运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞博到庭参加诉讼，被告陆生宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运费4290元；2、要求被告支付催要运费时的打车路费500元；3、要求被告给付误工费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告经内蒙古霍林郭勒金野翔腐植酸厂装货有机肥33吨，当时约定每吨运费130元，运送至被告的辽宁省道路兴旺有机肥厂，货到由被告支付运费。10月9日，原告将有机肥送至被告的有机肥厂，卸完货后，被告拒绝支付原告的运费，原告报警，大屯派出所出警。被告承认是货到付运费，却要求将运费强制降低至每吨110元，原告不认可。被告拒绝支付运费，原告无奈诉至法院。被告陆生宝未作答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：原告庞博于2019年10月8日从内蒙古自治区霍林河市装有机肥33吨，送至辽宁省道路兴旺有机肥厂。原、被告商定，运费价格为每吨130元，共计4290元。2019年10月9日，原告将33号有机肥运送至指定地点，运费被告未予给付。本院认为，原、被告自愿达成的运输合同是双方真实意思表示，原告将运输货物运送至指定地点，履行了约定义务。被告未按约定给付运输费用，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告给付因催要运费产生的交通费、误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆生宝于本判决生效后三日内给付欠原告庞博的运输费用4290元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十一月十九日书记员 陈傲傲
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1873号 原告：冯金全，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省简阳市，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:邓刚,男,1985年3月12日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省砚山县。 原告冯金全与被告邓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯金全及其委托诉讼代理人熊鸿世到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 冯金全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还欠原告的轮胎款23900.00元及滞纳金15296.00元，共计39196.00元(自2017年1月24日起按月利率2%计算被告占用资金滞纳金至2019年9月，共计32个月）；2.判决被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告要求滞纳金从2017年1月24日起计算至2019年10月8日，计32个月。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告赊购车轮胎2次，一次为10000.00元，一次为13900.00元。2016年10月31日被告向原告出具购胎赊欠凭据2张，共计23900.00元，约定2017年元月24日前付清，如过期支付每天支付1%的滞纳金，到期被告一直不履行义务，经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请依法支持原告的上述诉讼请求。 邓刚未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 冯金全围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、营业执照复印件各一份，以证明原告的身份信息，冯金全为合法经营户；2.欠据原件两份，以证明2016年10月31日被告出具2次赊欠轮胎款欠据2张，一张为10000.00元，一张为13900.00元，定于2017年1月24日前还清，超期按日1%收取滞纳金。 本院认为，邓刚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯金全提交的证据其形式、来源合法，邓刚在“欠据”上签名捺印确认，能证实邓刚向冯金全购买轮胎，现尚欠轮胎款计23900.00元未支付的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据冯金全的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实： 冯金全与邓刚认识，2012年邓刚两次向冯金全购买轮胎尚欠23900.00元轮胎款未付，经冯金全催要，因邓刚称不能一次性付款，2016年10月31日邓刚出具了两张“欠据”给冯金全收执，其两张“欠据”的主要内容分别为：“今欠到平远街冯金全轮胎钱10000.00元，限10天付清，过期按每天百分之一收取滞纳金，欠款方无任何理由或借口拒付欠款。车牌号：邓刚、地址：平远商贸街、电话：151××××9698、欠款人：邓刚、日期：2016年10月31日、53262619850312133X。”“今欠到平远街冯金全轮胎钱13900.00元，限2017年元月24日付清，过期按每天百分之一收取滞纳金，欠款方无任何理由或借口拒付欠款。车牌号：邓刚、地址：平远商贸街、电话：151××××9698、欠款人：邓刚、日期：2016年10月31日、53262619850312133X。”该“欠据”上的手写部分均为邓刚书写，并捺印。之后，因邓刚未按“欠据”上约定的时间付款给冯金全，冯金全为此诉至本院。邓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条和第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案邓刚向冯金全购买轮胎，有冯金全提交的“欠据”为证，其能证明双方之间的买卖合同成立并合法有效，冯金全提交的两份“欠据”可证实邓刚欠其轮胎款23900.00元未付，对此事实本院予以确认，故对冯金全要求邓刚支付其轮胎款23900.00元的诉讼请求，本院予以支持。但对冯金全要求邓刚支付滞纳金从2017年1月24日起至2019年10月8日，滞纳金按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%计算为15296.00元的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，不应按上述规定计算滞纳金，其滞纳金本院参照中国人民同期同类贷款年利率4.45%计算，从2017年1月25日起至2019年10月8日止，为32个月，计2836.10元，故对此诉讼请求本院予以部分支持。邓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，对冯金全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由邓刚支付冯金全轮胎款款23900.00元及滞纳金2836.10元，合计26736.10元，限于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回冯金全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若邓刚不自动履行本判决，冯金全可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一九年十一月七日 书记员  马穆然