wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18634号 原告：许其明，男，1977年2月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：马思超，浙江稠州律师事务所律师。 被告：楼苏玲，女，1974年7月14日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。 原告许其明与被告楼苏玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告许其明的委托诉讼代理人马思超；被告楼苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许其明向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金25600元及利息（自2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。二、被告支付原告律师代理费4000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元。2018年12月11日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条一份约定借款金额及利息，如逾期导致诉讼的被告承担律师费等相关费用。被告在偿还部分款项后余款至今分文未还。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金14400元及利息（自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。 被告楼苏玲辩称，一、被告向原告共借款共25000元，其中20000元转账于被告农行卡上，5000元是微信转账。日期都是2018年12月11日，有银行转账记录和微信转账记录为凭，并非原告所说的11月借了25000元，12月11日又借了13000元。二、被告在借款当天开始偿还本金，每日300元，到12月31日止，共计归还本金6000元。2019年1月份共转账9600元，2019年2月转账3000元，加上给原告8000元现金，共计归还本息26600元，被告已经全额偿还借款本息。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、借款合同一份，以证明被告向原告借款33000元的事实。被告质证意见，借款合同中的签名捺印属实，但合同中33000元实际上被告收到25000元，20000元银行转账，5000元微信转账，多出来的8000元是原告防止被告不还款，将利息和律师费加上去了，该8000元被告未交付。 二、律师费发票一份，以证明原告为实现本案债权支付律师费4000元的事实。被告质证意见，真实性没有异议，但与被告无关，被告已经全额偿还借款，不需要承担律师费。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 一、农业银行个人账户明细一份、微信支付交易明细一份，以证明被告收到原告借款25000元。原告质证意见，无异议。 二、微信支付交易明细一组，以证明被告微信转账共计还款18600元。被告质证意见，无异议。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下： 原告所举的证据一，被告确认其在合同中签名属实，本院对其的真实性予以认定；原告所举的证据二，真实性予以认定。被告所举的证据一、二，原告无异议，本院予以认定。 经审理查明，2018年12月11日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款3.3万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如借款人违约导致诉讼，应承担出借人因诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等等。合同左下角被告标注：收到八千现金。合同签订当日，原告转账支付至被告农行卡2万元，微信转账给被告5000元。后被告分数次经微信转账返还原告18600元。该18600元被告自愿在借款本金中扣除。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告有无收到原告所注的8000元现金。二、被告有无返还原告8000元现金。针对争议的焦点一，原告认为，被告向原告借款3.3万元，2万元转至被告农行卡，5000元微信转账，8000元现金交付。被告辩解8000元是原告要求被告多写的，目的是为被告可能不还款引发诉讼而产生的由原告支付的律师费及借款利息损失。本院认为，一、原告在起诉时称“2018年11月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元。2018年12月11日，被告再次向原告借款13000元”。被告提供证据后，原告承认2万元借款在签订合同当日即2018年12月11日交付，在借款交付的时间上前后陈述不一致，原告在诉讼中存在不诚信的情况；二、原告向被告交付的2万元及5000元系通过转账方式进行，结合被告就其余8000元在合同中注明情况的辩解具有一定的可信度，原告交付该8000元的事实真伪不明，依法本院认定原告现金交付8000元给被告的事实不存在。针对争议的焦点二，被告未能举证证明其除微信转账还款18600元外，还以现金方式返还了8000元，对此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告实际交付原告借款2.5万元，被告已经返还18600元，尚欠原告借款本金6400元。被告作为借款人，应返还原告尚欠的借款本金及约定的利息。原告因诉讼支付的律师代理费依约由被告承担，但超过浙江省律师收费标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告楼苏玲于本判决生效后三日内返还原告许其明借款本金6400元及利息（自2018年12月11日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止）。 二、被告楼苏玲于本判决生效后三日内支付原告许其明律师代理费1500元。 三、驳回原告许其明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告负担184元，被告负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 成丽丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3657号 申请执行人：付士文，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王世伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 付士文申请执行王世伟买卖合同纠纷一案，执行标的为45100元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初8244号原告：栾丕欣，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。现住城阳区。被告：王锋先（曾用名：王福江）1974年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告栾丕欣与被告王锋先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾丕欣到庭参加了诉讼，被告王锋先经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾丕欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3000元，利息1500元（自2010年5月20日至2019年6月6日）庭审中，原告明确诉讼请求为只主张自起诉之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，被告从原告处借款3000元，并当场向原告写下借条一份，该款被告一直未归还原告，原告诉至法院，望判如所请。被告王锋先未作答辩。因被告王锋先未答辩，亦未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告，被告当场向原告出具了借条。后原告多次催要被告还款，但被告至今未还款。另查明，被告王锋先曾用名为“王福江”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向本院出示了被告所写的借条，并对借款经过、借条出具经过进行了合理陈述。原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，依法应当予以赔偿，故原告主张被告应当支付其自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对其自己民事权利的处分，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下:被告王锋先于本判决生效后十日内支付原告栾丕欣借款3000元，并支付其自2019年9月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月十四日书记员  荣雪杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4404号之五申请人：于兴龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于兴龙与于洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初8154号 申请人：西安老板厨房电器销售有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：陶芳东，该公司总经理委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请人西安老板厨房电器销售有限公司诉被申请人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安老板厨房电器销售有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行账户内资金581436.96元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。保险有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安老板厨房电器销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款人民币581436.96元或查封、扣押相当于人民币581436.96元的财产。案件申请费3427元由申请人西安老板厨房电器销售有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长     任朝霞                                   审  判  员     上江涛人民陪审员     李  琳 二〇一九年九月二十七日  书  记  员   李欢欢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢339号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，地址：南昌市西湖区建设西路**洪城客运站西大楼。法定代表人：田松，该支行行长。被执行人：南昌连球实业有限公司，地，地址：南昌市西湖区渊明南路****店面织机构代码：55352761-1。法定代表人：闵丹妮，该公司总经理。被执行人：闵丹妮，女，汉族，1990年12月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：包雷，男，汉族，1982年4月30日生，住九江市浔阳区。被执行人：闵连球，男，汉族，1968年11月23日生，住南昌市东湖区。被执行人：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日生，住南昌市东湖区。本院立案申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行与被执行人南昌连球实业有限公司、徐文娟、闵连球、包雷、闵丹妮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第132号民事判决书，于2019年10月18日依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人闵连球名下位于南昌市西湖区高桥巷32号5单元309室房产。2019年11月18日至2019年11月19日，买受人姜伟伟（身份证号：）以605000元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闵连球名下位于南昌市西湖区高桥巷32号5单元309室房屋的查封；二、将南昌市西湖区高桥巷32号5单元309室房屋过户至买受人姜伟伟（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1722号 郝兰芳、陈忠杉： 郝兰芳与陈忠杉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2889号民事判决书，责令被执行人支付申请人郝兰芳7610.83元。本院于2019年10月14日立案执行，执行中，被执行人陈忠杉已向申请人郝兰芳履行了法律文书确定的义务，至此，郝兰芳申请执行陈忠杉追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5502号 原告：杨某，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079，系宜宾市叙州区法律援助中心指派。 被告：郑某1，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑某2，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨某与被告郑某1、郑某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人张济川到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自判决生效之日起按每人每月给付原告赡养生活费600元，至原告去世；2.原告死亡后的安葬由二被告组织负责，安葬费用由二被告负担；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与柴进华登记结婚。结婚时，柴进华与其亡夫郑大林所生儿子郑某1、郑某2与原告形成继父子关系。原告与柴进华婚后未生育子女。二被告当初极力反对原告与柴进华组建新的家庭，并排斥原告对二被告履行抚养责任，但原告与柴进华生活期间，也对二被告有所照看，对二被告履行了一定抚养义务。2017年11月12日，原告与柴进华因感情不和，通过宜宾市叙州区人民法院调解离婚。现原告年满61周岁，失去劳动能力，无基本生活来源。原告多次要求二被告履行赡养义务，二被告均以未抚养为由，拒绝向原告承担赡养义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郑某1辩称，被告郑某113岁小学毕业后一直在观音粮站糖果厂帮舅舅做工。1995年被告郑某1父亲去世后，其母与杨某一起生活，被告郑某1一直不同意，此后被告郑某1很少回家，一直在街上干活，过节时买东西回家。后来一直到18岁，都没有得到过原告的帮助。直到被告郑某1结婚生子，原告一直没有帮助过被告。原被告没有形成抚养关系，原告没有抚养过被告，因此也没有赡养原告的义务。 被告郑某2未答辩。 原告杨某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告郑某1、郑某2户籍证明，观音镇凤竹村村委会证明，（2017）川1521民初2731号民事调解书复印件，贺光荣、郑松林证明各一份，观音司法所调查记录一份。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某于××××年××月××日与柴进华登记结婚。结婚时，柴进华与前夫所生子郑某1已年满14周岁，其长期在观音镇做工，未与柴进华、杨某一起共同生活，杨某未对郑某1尽照顾抚养义务。柴进华与前夫生育的另一子郑某2，在柴进华与杨某结婚后，郑某2在学校读书，平时居住在彭双连家，平常由其爷爷及姑母等亲戚接济照看。郑某2在15岁时即外出打工，郑某2也未与柴进华、杨某一起生活，杨某未对郑某2进行抚养。2017年11月12日，杨某与柴进华因感情不和，通过诉讼调解离婚。 本院认为，原告杨某与柴进华结婚时，被告郑某1、被告郑某2与原告杨某形成继父子关系。但原告杨某未对被告郑某1、郑某2进行实质性的抚养，双方未形成抚养关系,被告郑某1、郑某2对原告杨某不负有赡养义务。现原告杨某年老，要求被告郑某1、郑某2承担赡养义务，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄显芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2002号申请执行人徐明。被执行人梁艳华。申请执行人徐明与被执行人梁艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐明依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁艳华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月三十日书记员  万 重
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初447号原告：史慧玲，女，1956年7月15日，汉族，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会，住所地平顶山市石龙区捞饭店村北。法定代表人：孙雪云，村委会主任。原告史慧玲与被告平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告史慧玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史慧玲自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史慧玲撤回起诉。案件受理费370元,减半收取185元，由原告史慧玲负担。审判员  刘国华二〇一九年十一月二十二日书记员  孙莉娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5870号 申请执行人杨明会，女，1962年5月27日生，住贵阳市乌当区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行杨明会申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人杨明会租金4067元及违约金（以4067元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审74号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人熊子龙，公民身份号码×××。委托代理人柴忠，公民身份号码×××。被执行人李秀英，住乌海市，公民身份号码×××。本院在审查申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请强制执行2019年1月28日作出的第3号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人乌海市海勃湾区人民政府以相关房屋已被施工倾倒渣土压塌为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人乌海市海勃湾区人民政府撤回要求强制执行2019年1月28日作出的第3号房屋征收补偿决定的申请。审判员 高英 二〇一九年十一月二十一日书记员 李婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6035号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：李清勇，男，汉族，1975年11月11日生，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达地址：江西省南昌市西湖区前进路72号。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4193号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李清勇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李清勇为江西省电力公司经济技术研究院职工，在江西省电力公司经济技术研究院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谢丽华在江西省电力公司经济技术研究院工资、福利等收入1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地为广东省东莞市道滘镇花园大街镇政府左侧。 负责人：曾海生，职务：行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：段国斌，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行依据已生效的中国广州仲裁委员东莞分会会作出的（2018）穗仲莞案字第23671号裁决书，申请执行被执行人段国斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计为204852.65元，此外，被执行人还应承担本案执行费2972.79元，以上款项合计207825.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年3月18日、2019年4月9日通过网络财产查控系统查询被执行人名下存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 对于申请执行人在仲裁阶段诉讼保全的位于东莞市石龙镇××路××至××花园××座商业住宅楼503房，广东省东莞市第一人民法院于2019年7月19日作出（2019）粤1971民初7671号民事判决书，判决段国斌应协助东莞市海伦堡房地产开发有限公司办理位于东莞市石龙镇××路××至××花园××座商业住宅楼503房所对应的《商品房买卖合同》的注销备案登记手续。东莞市海伦堡房地产开发有限公司向本院提交了上述判决，以其为上述房屋的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封，本院就该执行异议于2019年11月5日予以立案审查。因此，上述房屋的权属目前尚不明确，故本院无法对该房屋予以处理。 因段国斌未履行本案义务，本院依法于2019年8月2日将被执行人段国斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月１日与申请执行人的代理律师进行电话谈话，并告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况。2019年7月9日，申请执行人向本院提交《回函》，表示同意法院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本案暂不具备执行的条件，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月七日 书记员  廖羿雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱家胜，1987年8月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家胜在财付通支付科技有限公司085e9858e3eb6fe6b09d93943@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11162号原告：吴文波，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：朱杰，男，1983年7月23出生，汉族，住天津市河**。原告吴文波与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吴文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴文波撤回起诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由吴文波负担。审判员  李铁二〇一九年十一月十一日书记员  宋丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3462号 原告：巩琳，女，1976年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：刘春江。 原告巩琳与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩琳委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 巩琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及自起诉日至债务履行完毕之日止利息（按月息1.3%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日、2月20日、3月6日、4月26日原告分四次借给被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司50000元，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司与原告签订了借款合同并出具了收款收据。后被告无法按照合同约定偿还借款本金及利息，应被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司要求双方于2017年6月8日重新签订了四份借款合同合同到期后被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司依然未按照约定支付本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未到庭亦未提交文字答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司分四次向巩琳借款。巩琳通过现金支付方式向被告出借借款。河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司偿还巩琳借款后，针对上述四笔借款，双方经过对账，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司从新出具收款收据，具体明细如下： 2015年1月10日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人巩琳，收款项目借款贰万圆整续单。” 2015年2月10日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人巩琳，收款项目借款壹万圆整续单。” 2015年3月6日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人巩琳，收款项目借款壹万圆整续单。” 2015年4月26日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人巩琳，收款项目借款壹万圆整续单。” 另查明，2017年6月8日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司针对上述四笔借款再次与巩琳续签四份借款合同，借款总计50000元，约定月利率为1.3%。巩琳诉至法院，要求河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，巩琳与河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。巩琳依约向河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司提供借款，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司应按约定偿还借款。但其经催要后未能及时足额偿付借款，构成违约，应当承担违约责任。故巩琳要求河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定利息为月息1.3%,符合法律规定，巩琳起诉要求河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司自巩琳起诉之日起按月利率1.3%给付利息至款清日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司自本判决书生效之日起十日内偿还巩琳借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年7月31日起至实际偿清之日止，利息按约定月息1.3%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月四日 书记员  张娴
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保29号申请人段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。被申请人：卜建丰，男，1980年11月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：赵玉霞，女，1980年6月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。申请人段启文与被申请人卜建丰、赵玉霞买卖合同纠纷一案，为了起诉后顺利执行，申请人段启文于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂的甜菜款59969元予以查封冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卜建丰、赵玉霞在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂的甜菜款59969元予以查封冻结。案件申请费620元，由申请人段启文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十二日法官助理李汉铎书记员薛玉香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执893号之一申请执行人：李某，1966年7月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：余某，1975年8月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款31200元及利息1404元，并承担本案受理费603元，执行费398元，被执行人已偿还928.2元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人余某名下车牌号为×××号长安牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人余某名下银行账户有存款928.2元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人余某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年4月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十七日书记员 郑 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5644号申请执行人：俞鹰，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谢春江，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。申请执行人俞鹰与被执行人谢春江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付人民币1100000元以及相应利息。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人谢春江名下坐落于上海市宝山区真陈路XXX弄XXX号全幢的房产(轮候查封期限自2019年9月25日始至2022年9月24日止)；轮候查封被执行人谢春江名下坐落于上海市浦东新区浦东大道XXX弄XXX号XXX室的房产(轮候查封期限自2019年9月26日始至2022年9月25日止)，上述房产因轮候查封，故本案暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2215号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序。该案与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2217号、2225号、2226号、2227号、2228号、2229号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平江为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2011年9月5日称长寿街重建老房子还账向原告借款2万元，并付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天在家中拿现金2万元交给被告，被告手写借条1张，2012年9月5日至2014年9月5日，被告支付原告三次利息共2.16万元（36个月利息），未归还本金2万元，被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。对于原告提交的证据，本院予以采信。另外原始借条月息金额有涂改痕迹，月息由300元涂改为600元，本院采信认定为月息300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2011年9月5日，因被告李灿霞称长寿街重建老房子还账需向原告借款20000元，原告林京在家中拿现金20000元交给被告李灿霞后，被告李灿霞向原告林京平出具借条。该借条载明：今借到林京平现金贰万元整（月息300元）（壹年归还），李灿霞，2011年9月5日。原告认可被告李灿霞支付利息至2014年9月5日。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。现原告再次起诉要求被告李灿霞偿还借款并支付利息。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中，林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。本院认定月息300元，月利率为1.5%未超过法定的标准。原告认可被告李灿霞支付利息至2014年9月5日，故被告李灿霞应从2014年9月6日开始支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金20000元，并自2014年9月6日起按月利率1.5%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1361号之一 申请人：樟树市宝宝仔实业有限公司，住所地：樟树市。统一社会信用代码：913609826674938XXX。 法定代表人：尹玉光，该公司董事长。 被执行人：樟树市康宏农牧发展有限公司，住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码：91360982MA35G9BXXX。 法定代表人：严冬涛，该公司总经理。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹晓华，男，1963年8月1日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市宝宝仔实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初43号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市康宏农牧发展有限公司、严冬涛、邹文华、邹晓华发出执行通知，被执行人樟树市康宏农牧发展有限公司、严冬涛、邹文华、邹晓华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人樟树市康宏农牧发展有限公司、严冬涛、邹文华、邹晓华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人樟树市康宏农牧发展有限公司、严冬涛、邹文华、邹晓华名下财产都已限制、抵押，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额39.300625万元及利息，截至2019年11月29日已执行0万元，未执行39.300625万元及利息，申请执行费5797元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  敖 翔
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1727号 申请执行人：郑某1，男，2011年2月15日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人：郑某2，女，2016年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市双塔区。 法定代理人：杨某（与二申请执行人系母女、母子关系），女，1984年3月23日出生，汉族，护士，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：郑晓晨，男，1983年10月26日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。 辽宁省北票市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）辽1381民初2889号民事判决书已发生法律效力。此案本院于2019年11月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人郑某1、郑某2申请撤回对被执行人郑晓晨的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）辽1381民初2889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘明岩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5061号战烽罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初560号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执898号之三申请执行人：杨红莺，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢民武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨红莺与被执行人谢民武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出了（2018）湘0223民初13826号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红莺向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人谢民武邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人杨红莺依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月14日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息1条即车牌为湘Ｂ×××××路虎牌越野车。2019年6月14日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人谢民武拥有坐落于攸县××星街道雪花××发展组房屋××栋，2019年11月13日，本院依法予以查封。2019年6月14日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人谢民武无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人已查明的被执行人的财产现状（被执行人的车辆未扣押和房屋已由石峰区法院首次查封），并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月23日，本院对被执行人谢民武适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初130号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1986年9月29日出生，现住额尔古纳市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年11月7日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月27日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年10月30日21时55分许，被告人王某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿G331线（额尔古纳市境内）由西向东行驶，行驶至额尔古纳市××镇门前处被执勤民警当场查获。2019年10月31日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1535号司法鉴定意见书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为226.09mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2585号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司,住,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园区内一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可法。 被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇一社会信用代码91340700769027077Y。 法定代表人：贾敏。 被执行人：夏可法,男,1958年5月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程裕梅,女,1963年5月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏可英,女,1953年1月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑宏军,男,1974年4月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：王晓丽,女,1975年10月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省合肥市包河区，身份证号码码34070219751007102Ｘ。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、夏可法、程裕梅、夏可英、郑宏军、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、夏可法、程裕梅、夏可英、郑宏军、王晓丽今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、夏可法、程裕梅、夏可英、郑宏军、王晓丽无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、夏可法、程裕梅、夏可英、郑宏军、王晓丽采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街二段**。统一社会信用代码：91211400123516285B。负责人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，中国农业银行股份有限公司建昌县支行职员，住建昌县。被告：赵洪国，男，1965年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：徐元芹，女，1965年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告赵洪国、被告徐元芹借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良、到庭参加了诉讼，被告赵洪国、被告徐元芹经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告于2014年12月12日签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》；2、要求二被告偿还原告借款本金189359.81元及利息；3、请求判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年12月12日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，发放贷款人民币230000元，期限15年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为等额本息还款法，用该笔借款所购楼房作抵押。目前，被告赵洪国、被告徐元芹所欠本金189359.81元已经逾期，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告依《中国农业银行个人购房担保借款合同》12条4款的约定及《合同法》、《担保法》等法律规定，向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵洪国未答辩。被告徐元芹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵洪国与被告徐元芹系夫妻关系。2014年11月20日，被告赵洪国、被告徐元芹欲意购买住宅楼需要资金向原告申请贷款，经与原告协商，于2014年12月12日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款人赵洪国从原告处借款230000元，购买福居家园小区1号楼1单元603室住宅。借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，还款方式为等额本息还款法，并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵洪国以借款人的身份、被告赵洪国和被告徐元芹又以抵押人的身份在合同上签字。建昌县城市建设综合开发有限责任公司以担保人的名义在合同上盖章。同日，被告赵洪国、被告徐元芹经建昌县房屋登记发证办公室办理了所购楼房的房屋所有权证，房屋所有权人为：赵洪国、徐元芹。共有情况为共同共有，房屋建筑面积为130.58平方米，房屋所有权证号为：建房权证建昌字第**。2014年12月15日，被告赵洪国、被告徐元芹用该住宅楼作抵押并在建昌县办理了抵押登记手续，登记字号为：建房他证建昌字第201427**，房屋他项权利人为：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。2014年12月15日，原告向被告赵洪国发放贷款230000元，正常执行利率6.15000，逾期执行利率9.22500，还款类型为对日还款，固定结算日为每月15日。原告向被告赵洪国发放贷款后，自2015年1月15日至2018年9月11日，基本能够正常按月偿还借款，但自2018年10月至2019年6月未能还款。2019年6月26日，原告诉讼来院，要求解除与二被告于2014年12月12日签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，二被告偿还原告剩余借款本金189359.81元及利息，要求对二被告抵押的住宅享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。本院受理后，经本院合法传票传唤，二被告未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告赵洪国又偿还部分借款，截止到2019年11月4日，被告赵洪国仍欠原告借款本金177428.72元，欠利息2175.34元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，故所签订的《个人购房担保借款合同》有效。该《个人购房担保借款合同》明确约定借款人为赵洪国，且明确约定还款方式为按月等额本息还款，同时约定如借款人不能按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，现被告自2018年9月至2019年6月未能按期足额还款，被告赵洪国已违反了合同的约定，故原告依合同的约定，要求解除与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同的约定和法律的规定，依法予以支持。至2019年11月4日，被告赵洪国欠原告借款本金177428.72元及利息2175.34元，被告赵洪国应偿还给原告。原告要求被告赵洪国按年利率9.225%给付逾期利息，因担保借款合同对此有明确的约定，故此请求，依法予以支持。原告要求被告徐元芹偿还借款，因徐元芹并非借款合同的借款人，故此请求，依法不予支持。原告要求对被告赵洪国、被告徐元芹抵押的住宅房屋享有优先受偿权，因原告与被告赵洪国、被告徐元芹在签订借款合同时，二被告同意用所购买的住宅房屋抵押，并经房屋管理部门办理了抵押登记，故此请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告赵洪国、被告徐元芹于2014年12月12日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告赵洪国偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金177428.72元，给付2019年11月4日以前的欠息2175.34元，给付逾期利息（自2019年11月5日至本判决生效之日止，按本金177428.72元，年利率9.225%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行对被告赵洪国、被告徐元芹共有的建房房权证建昌字第**住房屋具有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  马玉连人民陪审员  于久江二〇一九年十一月十一日书 记 员  查 亮
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，住所地河北省青县会川路，统一社会信用代码91130922676040969W。负责人：李洪亮，行长。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：马晨阳，男，1986年6月15日出生，回族，住青县。被告：韩娜娜，女，1987年1月6日出生，回族，住青县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行（以下简称中国邮政青县支行）与被告马晨阳、韩娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政青县支行委托诉讼代理人马继升到庭参加诉讼，被告马晨阳、韩娜娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政青县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金749082.51元及利息（以749082.51元为基数，自2019年3月24日起按年利率7.007%计算至实际清偿之日）、罚息、复利（同逾期贷款利息）；二、本案诉讼费用（含保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月24日向原告申请借款77万元，用于购买柯树香所有的青县西门房屋；双方于2017年7月17日签订个人购房/购车借款及担保合同，约定借款金额77万元，借款期限324个月，按月等额本息还款，年利率为5.39%;未按合同约定日期还款，罚息利率为7.007%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并将上述房屋抵押于原告为借款提供担保，且办理了抵押登记；原告于2017年7月24日将借款77万元汇入被告马晨阳账户，但被告自2019年2月24日后就不在按约还款，经原告多次催款无果，截止诉前尚欠原告本金749082.51元及利息、罚息未付，为此原告宣布已经发放的贷款提前到期，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。马晨阳、韩娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告马晨阳与原告中国邮政青县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同，原告根据被告的申请向其发放贷款770000元用于购买坐落于青县新华小区7号4单5层西门的房屋，约定贷款期限为324个月，自2017年7月24日至2044年7月24日，年利率5.39%，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率即年利率7.007%按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，相关费用含诉讼费、律师费等。二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同担保方式为抵押担保。被告马晨阳在借款人、抵押人处签字，被告韩娜娜在共同借款人、抵押物共有人处签字。原告中国邮政青县支行于2017年7月24日向被告马晨阳放款770000元。被告马晨阳自2017年8月24日至2019年2月24日偿还本息19期，截至2019年3月24日，贷款剩余本金749082.51元。另查明，原告中国邮政青县支行支付律师费4494.5元。以上事实，由原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、借据、个人消费贷款申请表、增值税发票等证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马晨阳向原告中国邮政青县支行贷款770000元，未按约定偿还本息，截至2019年3月24日，贷款剩余本金749082.51元，其应当继续偿还。被告马晨阳已经连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权依约定要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利及其他费用。律师费包含在合同约定的相关费用中，应由被告承担。被告韩娜娜作为共同借款人，其应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马晨阳、韩娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金人民币749082.51元、利息（自2019年3月24日起至实际清偿之日止按年利率7.007%计算）及复利（自2019年3月24日起至实际清偿之日止按年利率7.007%计算）；二、被告马晨阳、韩娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行律师费损失人民币4494.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22580元，减半收取计11290元，由被告马晨阳、韩娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一九年十一月十八日书记员  景海峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6933号原告：郯城翔宇置业有限公司，住所地：郯城县建设路88号。法定代表人：杨士华，总经理。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。被告：张静，女，1995年8月19日出生，汉族，郯城县，居民，被告：张乐民，男，1966年4月3日出生，汉族，郯城县，居民，原告郯城翔宇置业有限公司（以下称郯城翔宇公司）与被告张静、张乐民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城翔宇公司委托诉讼代理人胡宗华、被告张乐民到庭参加诉讼，被告张静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月14日被告张静向原告借款6万元，用于购房，约定在使用期一年内不收利息，逾期以借款本金为基数按月3%计算利息。2019年1月27日，被告张乐民提供保证“在2019年2月15日前还清上述借款本息，再逾期每人交纳违约金5000元”，但至今未付分文。原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张静未作答辩，也未提交书面答辩状。被告张乐民辩称，借款6万元属实，这6万元是买房时交了5000元订金后，原告答应给借6万元才给打的借条，同意偿还，对原告请求的利息标准没有意见，我给担保也是自愿给担保的，现在也同意偿还，利息可以自2018年8月14日起算，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告张乐民与被告张静系父女关系。2017年8月14日被告张静与原告郯城翔宇公司签订借款协议书，约定：张静向郯城翔宇公司借款6万元，用于支付张静购买的翔宇嘉园4号楼2单元1101室首付款，借款在2018年8月14日全部归还，在借款期限之内不收取借款利息，逾期以借款本金为基数按月3%计算。当天，被告张静向原告出具借条一张，载明“今借到郯城翔宇置业有限公司人民币陆万元整（￥60000.00）用于支付翔宇嘉园4号楼二单元1101室房款”。2019年1月27日，被告张乐民在保证书中签名，保证“张静2017年8月14日在郯城翔宇置业有限公司借款6万元，在阴历2019年2月15日前本息一次性还清，逾期不还每人自愿交纳违约金5000元本人签字：张乐民代签”，被告张乐民否认“代签”二字系本人签署，原告代理人称不清楚，庭后核实。借款后，被告张乐民以原告所出售的房屋存在质量问题为由，没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，明确诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2018年8月14日起至付清之日止，按年利率24%计算；二被告向原告支付违约金1万元；诉讼费由被告负担。上述事实，有到庭当事人陈述及原告提供的借款协议书、借条、保证书证据予以证实，被告张乐民对上述证据真实性无异议，对保证书中的“代签”二字提出异议，原告未能继续举证证明，对“代签”事实本院不予确认。被告张静未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证诉讼权利，对原告所举证据所证明的借贷关系及保证关系证明效力依法予以确认。本院认为，被告张静因购买房屋交纳首付款需要，向原告郯城翔宇公司借款6万元并约定借款期限、借款利息的事实，有原告提供的有效证据予以证明，到庭被告张乐民予以认可，原告与被告张静之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告张静作为借款人应当承担债务清偿责任。被告张乐民在张静未能还款的情况下，向原告出具保证书，自愿承担保证责任，其作为保证人应依法承担保证责任，因双方未明确保证方式，依照担保法的规定，被告张乐民应当承担连带保证责任。原告请求二被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告张静在借款协议中约定的逾期借款利息月3%，因被告未实际履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按年利率24%予以支持。依据该规定第三十条规定，原告一并主张逾期利息及逾期违约金总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告张乐民辩解的房屋质量问题与本案民间借贷不属于同一法律关系，可以另行主张权利。被告张静无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院在确认的事实范围内依法予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城翔宇置业有限公司借款6万元及利息、违约金，利息、违约金以本金6万元为基数，自2018年8月14日起至付清之日止，合并按年利率24%计算。二、被告张乐民对第一项判决由被告张静偿还的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年十一月十一日书记员 徐勤凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执607号申请执行人徐某某。被执行人郭某某。申请执行人徐某某与被执行人郭某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）黑0204刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人徐某某于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人郭某某有可供执行财产线索。2019年11月29日，申请执行人徐某某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，徐某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执607号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晓林
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3535号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被告：山东思达电气有限公司。住。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地/div> 法定代表人：罗山，董事长。 被告：山东江辰时装有限公司。住。住所地：山东省桓台县少海路**/div> 法定代表人：金韩尔，董事长。 被告：山东聚鑫化工有限公司。住所地：。住所地：山东省桓台县唐山镇徐店村v> 法定代表人：赵立焕，总经理。 被告：罗山，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东思达电气有限公司、山东江辰时装有限公司、山东聚鑫化工有限公司、罗山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十一月十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：姜丽，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：郑屹，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人姜丽、郑屹金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢145号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8817号原告：刘某，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1978年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  闫建仁二〇一九年十一月十一日书记员  王晓珊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执784号 何平、四川公路桥梁建设集团有限公司、四川成辉建筑劳务有限公司： 何平与四川公路桥梁建设集团有限公司、四川成辉建筑劳务有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计8255.00元。经本院立案执行，现已执行到位8255元。至此，何平向本院申请执行的(2018)川1528民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初475号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王增荣，男，1987年6月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年9月26日、10月15日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]406号起诉书指控被告人王增荣犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人王增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年6月18日21时30分许，被告人王增荣酒后、无证驾驶二轮摩托车沿临清市三和路自北向南行驶至温泉路路口时，与本市大辛庄办事处杏园村村民于某驾驶的轿车相撞，致王增荣受伤。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为231.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王增荣的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王增荣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人王增荣于2018年6月18日21时30分许，被告人王增荣酒后、无证驾驶二轮摩托车沿临清市三和路自北向南行驶至温泉路路口时，与本市大辛庄办事处杏园村村民于某驾驶鲁Ｐ×××**号牌轿车相撞，造成王增荣受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为231.6mg/100ml。经认定，被告人承担该事故的全部责任。经公安机关传唤，被告人王增荣于2019年9月19日到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘1张及来源说明，聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，声明，保险单复印件及人员简介等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王增荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  许凤姣人民陪审员  崔洋洋二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5202号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路**。 法定代表人：游新民，该公司董事长。 被告：石河子市北泉镇天骏圣瑞养殖专业合作社，，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路** 法定代表人：邢瑞，该合作社社长。 原告石河子立城建材有限责任公司与被告石河子市北泉镇天骏圣瑞养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子立城建材有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭凤荣
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初522号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人周某1，女，1993年5月26日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月9日经玉田县人民检察院批准逮捕，2019年8月28日被抓获羁押，2019年8月30日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人周某1犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2017年6月至2018年2月期间，刘某1（已判决）在××县使用互联网在手机及网络平台上以“百家乐”游戏方式操控赌博网站上分系统组织网络赌博，发展二级代理及会员，被告人周某1明知刘某1开设赌场，而帮助其接受投注共770余万元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人周某1明知刘某1开设赌场，帮助其接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人周某1的辩护人徐艳志提出的主要辩护意见是：1、被告人周某1具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人周某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；3、被告人周某1系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，建议对被告人周某1判处缓刑。 经审理查明，2017年6月至2018年2月期间，刘某1（已判决）在××县使用互联网在手机及网络平台上以“百家乐”游戏方式操控赌博网站上分系统组织网络赌博，发展二级代理及会员，被告人周某1明知刘某1开设赌场，而为其提供银行卡，帮助记账、上下分，期间刘某1共接受投注770余万元。 另查明，2019年8月28日，被告人周某1投案自首。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某1的供述笔录；同案犯刘某1、王某、杨某的供述笔录；证人刘某2、刘某3、孟某1、孟某2、韩某、黄某、马某、张某、周某2的证言笔录；现场勘验笔录；现场方位、平面图及照片；检查笔录；辨认笔录；提取笔录；提取痕迹、物证清单；搜查笔录；扣押清单；网面截图；到账通知书；常住人口基本信息；刑事判决书；在逃人员登记表；到案经过；视听资料；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1伙同他人利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人徐艳志提出被告人周某1具有自首情节，系从犯、初犯，认罪态度较好，可适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人周某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席双喜在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执492号 本院于2019年7月2日受理曾勤凯申请执行成都拼机惠科技有限公司、杨林、余蕙政新增资本认购纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执444号 申请人：刘万兵，男，生于1969年3月9日，汉族，都江堰市人，现住四川省荥经县。 被执行人：荥经县虹鳟鱼庄，住所地荥经县龙苍沟镇经河村。 经营者：魏波。 被执行人：唐泽柱，男，生于1947年9月6日，汉族，成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初380号民事调解书，于2019年10月9日依法受理刘万兵申请执行荥经县虹鳟鱼庄、唐泽柱合同纠纷一案，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付52645元，并承担执行费690元,但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中,双方于2019年10月18日自愿达成和解协议：从2019年11月开始被执行人荥经县虹鳟鱼庄、唐泽柱每月给付申请人刘万兵5000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初380号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 钟云川
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民初2995号 原告：陈杨林，女，1969年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。 被告：湖南旺坤投资建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇。 法定代表人：陈杨林，董事长。 委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 第三人:杨明秀，女，汉族，1938年8月28日出生，住长沙市雨花区。 第三人:陈旗林，女，汉族，1965年9月24日出生，住长沙市雨花区。 第三人:周爱芳，女，汉族，1967年7月20日出生，住长沙市雨花区。 第三人:周爱纯，女，汉族，1959年11月12日出生，住长沙市雨花区。 第三人:周正文，男，汉族，1969年9月11日出生。住长沙市雨花区。 第三人:周诗婕，女，汉族，1997年9月9日出生，住长沙市雨花区。 第三人:周某，女，汉族，2004年5月17日出生，住长沙市雨花区。 以上七个第三人共同委托诉讼代理人：周婷，女，汉族，1986年11月18日出生，住长沙市雨花区。 第三人:周婷，女，汉族，1986年11月18日出生，住长沙市雨花区。 第三人:周锦熙，男，汉族，2000年11月21日出生，住长沙市雨花区。 第三人:周汶钰，女，汉族，2000年11月21日出生，住长沙市雨花区。 原告陈杨林与被告湖南旺坤投资建设集团有限公司、第三人周正文、周诗婕、周婷、杨明秀、周某、周爱芳、周爱纯、陈旗林、周锦熙、周汶钰公司解散纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，于2019年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈杨林及其委托诉讼代理人胡定峰、被告委托诉讼代理人曾嵘、第三人周婷到庭参加诉讼。原告陈杨林于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杨林的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杨林撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告陈杨林负担。 审判长  陈光辉 审判员  曹 彦 审判员  王真铮 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐鹏宇 书记员刘子涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执625号申请执行人贵州三丰管业有限公司，住所地安顺市平坝区夏云工业园S2地块，统一社会信用代码91520421322124655P。法定代表人：熊远琼，该公司执行董事。被申请执行人宋家雄，男，1984年4月6日生，汉族，原住贵州省六枝特区平寨镇矿业路**阳光花园****，现下落不明，公民身份号码5202031984********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年1月30日作出（2018）黔0203民初2468号民事判决书，要求宋家雄履行法律文书确定的标的款271805元及判决书所确定的逾期利息，案件受理费4476元。2019年5月17日申请人申请执行宋家雄买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，并要求被执行人承担执行费3977元。本院向被执行人发出执行通知书至未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年5月21日、7月18日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人宋家雄名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行条件。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月5日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月五日书记员  冯 浪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2556号原告：祁红锦，男，汉族，1985年11月1日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：高廷虎，男，汉族，1990年5月7日出生，住甘肃省榆中县。原告祁红锦与被告高廷虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告祁红锦于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁红锦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁红锦撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告祁红锦负担。审判员  贾常玲二〇一九年十一月七日书记员  吴 晗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2726号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市灌温路**。法定代表人：马越。被执行人：宋义长，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人宋义长租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2366号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付396655元及利息，缴纳执行费5850元。本院于2019年09月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖 璐
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初608号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马良，男，1980年7月21日出生，住黑龙江省明水县。公诉机关指控，2019年11月9日20时许，被告人马良无驾驶证驾驶辽BXXX**号小型轿车沿“XX线”由北向南行驶至大连市金州区XXXX路段时，被交警查获。经鉴定，马良血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.61毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马良醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马良系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马良无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。建议判处拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。被告人马良对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人马良于2019年11月14日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人马良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马良系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人马良曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无机动车驾驶资格驾驶机动车，均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十七日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20511号被执行人耿要薪，女，1997年5月20日出生于河南省方城县，住河南省方城县。关于耿要薪诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人耿要薪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月17日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9054号之一 原告：石狮市兴发毛纺针织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇塘园43号安置楼，统一社会信用代码：913505812598378974。 法定代表人：黄紫鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码：913100007032529840。 法定代表人：邢加兴。 被告：福建省南安市锦绣服饰有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村庙下，统一社会信用代码：91350583733614392A。 法定代表人：庄鸿忠。 原告石狮市兴发毛纺针织有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、福建省南安市锦绣服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本院认为，本案在审理过程中，原告石狮市兴发毛纺针织有限公司以诉争双方拟庭外解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市兴发毛纺针织有限公司撤诉。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，由石狮市兴发毛纺针织有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇一九年十一月八日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2736号 上诉人（原审原告）：刘定家，男。 被上诉人（原审被告）：武冈市湾头桥镇人民政府农业综合服务中心。 法定代表人：李高飞，该服务中心负责人。 上诉人刘定家因与被上诉人武冈市湾头桥镇人民政府农业综合服务中心（以下简称湾头桥镇农业服务中心）劳动争议一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘定家上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院(2019)湘0581民初3019号民事裁定书，将本案发回重审。事实与理由：刘定家一审诉讼请求为“1.判决被告支付原告退职生活费和医疗费88000元；2.判决被告每月支付原告最低生活费2089元；3.本案诉讼费由被告承担”。刘定家的诉讼请求是十分明确且具体的。因此，一审以“原告刘定家的诉讼请求不明确、具体，不符合民事起诉的条件”为由驳回起诉缺乏法律和事实依据。刘定家在一审期间虽不能提供2000年至2011年期间退休补偿金的补偿标准，补偿的具体数目暂无法确定，但根据我国相关法律规定,即使刘定家对退休补偿金的补偿标准负有提供证据加以证明的责任，那么刘定家应承担的是实体上的举证不能的法律后果,而非程序上的被驳回起诉的法律后果。刘定家自2011年开始享受的社会养老保险金数额就可以作为一审认定2000年至2011年期间退休补偿金的补偿标准的依据。或者，一审法院完全可以依职权委托社会保险管理部门核定刘定家2000年至2011年期间相关退休金或养老金的发放标准。但一审法院苛求诉讼举证能力极低的刘定家单方来完成举证的做法明显有失公允，其目的和结果是袒护湾头桥镇农业服务中心。 湾头桥镇农业服务中心未予答辩。 刘定家向一审法院起诉请求：1.判决湾头桥镇农业服务中心支付刘定家退职生活费和医疗费88000元；2.判决湾头桥镇农业服务中心每月支付刘定家最低生活费2089元；3.本案诉讼费由湾头桥镇农业服务中心承担。一审庭审中刘定家变更诉讼请求为：1.判决湾头桥镇农业服务中心补偿刘定家2000年至2011年十年期间的退休金；2.本案诉讼费由湾头桥镇农业服务中心承担。 一审法院认为，刘定家要求湾头桥镇农业服务中心补偿其2000年起至2011年10年期间的退休补偿金，但经法院释明，刘定家不能提供2000年起至2011年退休补偿金的补偿标准，补偿的具体数目无法确定。因此，刘定家的诉讼请求不明确、具体，不符合民事起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘定家的起诉。 本院审理查明，2019年5月20日武冈市湾头桥镇人民政府针对刘定家向湖南省信访局反映的信访事项作出了《关于刘定家信访事项的处理意见书》，在该处理意见书中，经调查：1982年刘定家退出岗位是因为国家的大政策，推进农村经济体制改革行为。当时一起退出的原南桥乡某联社职工，一视同仁，都没有得到政府的任何补偿，上级也没有要求退回单位对退出的某联社职工重新安排工作和发放退职费。关于刘定家要求补发1984年10月到现在的退职生活费的问题，处理意见书认为：因当时某联社人员根据政策已退职，需自力更生，就不存在有1984年10月到现在的退职生活费。刘定家对该处理意见书不服，向武冈市信访复查复核办公室申请复查，武冈市人民政府信访事项复查复核委员会于2019年6月11日作出武政信复告字﹝2019﹞2号《信访事项复查申请不予受理告知书》，决定不予受理。2019年7月5日，刘定家向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求武冈市湾头桥镇企业管理站支付退职养老保险待遇生活费658236元。武冈市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人、被申请人主体均不适格以及仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，通知不予受理。 本院认为：刘定家在本案一审庭审中已变更诉讼请求为要求湾头桥镇农业服务中心补偿其2000年起至2011年10年期间的退休金，因其未能举证证明此期间退休金的补偿标准，一审以刘定家诉讼请求不明确、具体为由，裁定驳回其起诉并无不当。而刘定家1982年被退出岗位系因国家的大政策，推进农村经济体制改革行为，且根据湘办发﹝1982﹞13号文件的相关内容，对退职的原某联社职工，没有明确重新安排工作，只注明扶持困难企业发展生产及帮扶职工自力更生，解决存在的困难，不存在有1984年10月至现在的退职生活费。因此，刘定家基于国家大政策，推进农村经济体制改革行为退出岗位后，其要求湾头桥镇农业服务中心补偿退休金所发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，刘定家的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3782号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘春来，男，1976年12月22日生，汉族，住，住方城县/div>被告：顾冬梅，女，1977年11月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杜彦松，男，1972年11月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张孟来，男，1959年8月24日生，汉族，住，住方城县/div>被告：田香，女，1965年9月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘青松，男，1976年12月24日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告刘春来、顾冬梅、杜彦松、张孟来、田香、刘青松为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程，被告刘春来、刘青松到庭参加诉讼。被告顾冬梅、杜彦松、张孟来、田香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年6月11日，被告刘春来由被告杜彦松、张孟来、田香、刘青松提供保证担保，其妻顾冬梅按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为10个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息11563元（算至2019年5月24日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额个人保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告刘春来辩称：钱不是我用的，是刘青松用的。被告刘青松辩称：刘春来说的是事实，我想办法尽快还钱。被告顾冬梅、杜彦松、张孟来、田香未到庭未答辩。被告刘春来、顾冬梅、杜彦松、张孟来、田香、刘青松未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年4月22日被告刘春来作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年4月22日至2019年4月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告刘春来的配偶顾冬梅承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刘春来作为借款人，被告杜彦松、张孟来、田香、刘青松作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保刘春来（下称债务人）与债权人在2016年4月22日至2019年4月22日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月11日，被告刘春来作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年6月11日至2019年4月11日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘春来签名并按指印，担保人栏内被告杜彦松、张孟来、田香、刘青松签名并按指印。2018年6月11日，原告将借款本金20万元转存入户名为刘春来，账号为62×××73的账户内。期间累计归还利息11284元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人刘春来支付借款的义务，为有效合同。被告刘春来应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告刘春来、顾冬梅系夫妻且在最高额个人借款合同中被告顾冬梅承诺将与被告刘春来共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告刘春来、顾冬梅归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杜彦松、张孟来、田香、刘青松因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杜彦松、张孟来、田香、刘青松对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告刘春来系完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额个人借款合同及借款借据的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告顾冬梅、杜彦松、张孟来、田香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春来、顾冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息，2018年6月11日至2019年4月11日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年4月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息11284元应予扣除）。二、被告杜彦松、张孟来、田香、刘青松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告刘春来、顾冬梅、杜彦松、张孟来、田香、刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年十一月十二日书 记 员  包 玉
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0725民初819号 原告：张利，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地河北省张家口市尚义县平安西街20号。 张利与中国人寿财产保险股份有限公司尚义支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张利于2019年11月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担（已预交）。 审判员  任占海 二〇一九年十一月十五日 书记员  张珊珊