wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1645号                                 罪犯刘逢程，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法             刑一初字第344号刑事附带民事判决，以被告人刘逢程犯故意伤害             罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令其赔偿附带民事             诉讼原告人人民币275782.48元（同案人家属代为赔偿的16万元在上             述赔偿款中扣除）。宣判后，被告人刘逢程不服，提出上诉。广东省             高级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)粤高法刑             一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯             刘逢程在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、             2017年12月31日作出（2015）东中法刑执字第1770号、（2017）粤             19刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执             行至2025年9月24日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以             罪犯刘逢程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个             月，剥夺政治权利改为四年，于2019年11月1日报送本院审理。本院             于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案             现已审理终结。             经审理查明，罪犯刘逢程在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月             31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分510分。广州市中级人民法院             于2017年9月26日作出了（2017）粤01执恢68号结案通知书，认定刘             逢程的家属代其履行赔偿款115782.48元，财产性判项已全部履行完             毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书             等在卷材料予以证实。                               31                                           本院认为，罪犯刘逢程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯刘逢程减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑             期执行至2025年1月24日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             32
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1148号申请人：周乃志，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：徐明强，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张海南，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周乃志根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4601号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐明强、张海南的银行存款30074元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐明强、张海南的银行存款30074元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15448号原告：宁夏宏利鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**。法定代表人：王文兵，该公司总经理。被告：姜家鹏，男，1999年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏宏利鑫商贸有限公司与被告姜家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。因被告姜家鹏家人已代姜家鹏还清货款，故原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宏利鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费2200元，已减半收取，由原告宁夏宏利鑫商贸有限公司负担。审判员  张晓春二〇一九年十一月十四日书记员  张 艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1769号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区希望道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告杨喜文，男，1977年6月9日生，汉族，住南京雨花台区。被告南京普众汽车租赁有限公司,住所地南京市江宁区锦绣路4号绿地之窗C-5栋905室。法定代表人程敬士，总经理。原告悦达融资租赁有限公司诉被告杨喜文、南京普众汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告悦达融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告杨喜文、南京普众汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告杨喜文、南京普众汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十一月二十八日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2026号原告:鲍振林，男，1957年8月22日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：祝辉，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。第三人：狄勇，男，1971年11月6日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。原告鲍振林与被告祝辉、第三人狄勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告鲍振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍振林撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇一九年十一月二十七日书记员  孙伟彭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7322号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：沈永江，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市融金融资担保有限公司（原名海宁市融金担保有限公司）与被告王建良、沈永江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告王建良、沈永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告王建良支付原告代偿款92215.09元和利息（以代偿款为基数自代偿之日起按月息2%计算至付清日止）；二、被告王建良支付原告实现债权费用5532元；三、被告沈永江对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，被告王建良因装修所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称“建行海宁支行”）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：被告王建良以在建行海宁支行申办的信用卡透支方式借款30万元，按月最长分48期还款；原告为透支债务向建行海宁支行提供连带保证责任担保。被告沈永江自愿为王建良向原告提供连带责任反担保并签订了《履约保证合同》。上述合同签订后，建行海宁支行按约放贷。还款期内，被告王建良未能按时归还透支款。为此，原告的保证金账户于2018年11月、2019年2月、5月、8月分四次被建行海宁支行扣划合计92215.09元。此款，被告未能向原告清偿。 被告王建良、沈永江未作答辩，亦未提交证据。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份及交易明细二份，证明王建良向建行海宁支行借款、原告提供连带责任保证及建行海宁支行放贷的事实。 2、《履约保证合同》一份，证明被告沈永江进行反担保，合同中对利息及律师费的承担作了约定。 3、客户专用回单四份、账单查询结果明细十六页，证明原告被建行海宁支行扣款92215.09元的事实。 4、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费5532元的事实。 对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月17日，被告王建良与建行海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，约定：建行海宁支行同意向被告王建良提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为300000元；用途为装修房屋；分期额度有效期自2017年9月20日至2018年3月20日，分期期限为48个月，等等；原告对上述借款提供连带责任保证。建行海宁支行于2017年9月27日、10月26日分别各将借款150000元转入被告王建良在该行卡号为62×××38的信用卡账户内。2017年10月17日，原告与被告王建良、沈永江签订履约保证合同一份，其中约定：原告为被告王建良银行债务的担保人，被告沈永江为被告王建良向原告提供连带责任反担保，原告因王建良逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由沈永江承担连带清偿责任；原告自债务（代偿或借款或扣划等等）发生之日起每日按全款的1‰要求王建良、沈永江支付利息；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。此后，因被告王建良未能按约还款，建行海宁支行于2018年11月19日、2019年2月20日、5月29日、8月27日分四次从原告的账户分别扣款23409.53元、22938.38元、22932.08元、22935.10元、（合计92215.09元），用于归还被告王建良的信用卡逾期款（包括透支本金、手续费、利息、违约金）。此后，被告王建良未能归还原告上述代偿款。被告沈永江也未承担保证责任。 另查，原告因本案诉讼支付律师代理费5532元。 本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告王建良向贷款人建行海宁支行支付了其应承担的逾期款项92215.09元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告王建良追偿。因此，对原告要求被告王建良向其清偿代偿款92215.09元并支付自代偿日起至实际偿付日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。履约保证合同约定的求偿范围包括了原告因诉讼支出的律师代理费，故对原告关于律师代理费5532元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈永江为被告王建良向建行海宁支行借款而提供保证的原告作了反担保，原告要求被告沈永江对王建良的债务承担连带责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建良应偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款92215.09元；并支付相应的利息（以代偿款23409.53元为基数，自2018年11月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；以代偿款22938.38元为基数，自2019年2月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；以代偿款22932.08元为基数，自2019年5月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；以代偿款22935.10元为基数，自2019年8月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息）。 二、被告王建良支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用5532元。 前述第一、第二项款项，由被告王建良于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市融金融资担保有限公司。 三、被告沈永江对被告王建良的上述债务承担连带清偿责任。被告沈永江承担保证责任后，有权向被告王建良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取1122元，财产保全费1070元，合计2192元，由被告王建良、沈永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2088号罪犯金闯，男，生于1979年10月20日，汉族，河南省兰考县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2003年11月18日作出（2003）刑一初字第184号刑事附带民事判决，以被告人金闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32138元。宣判后，金闯服判，甘肃省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）甘刑一复字第52号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月；本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月6日起至2023年3月5日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金闯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯金闯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金闯减去有期徒刑五个月(刑期自2009年2月6日起至2022年10月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7883号 申请执行人：朱太志，男，1971年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱太全，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张倩倩，女，1968年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周家容，女，1951年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨建，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。 关于朱太志申请执行朱太全、张倩倩、周家容、杨建继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，判决执行标的为“被继承人朱洪兴（身份证号码：5101241926××××××××）所有的位于成都市高新区的房屋份额（权证号为：成房权证监证字第××号）由朱太志（身份证号码：5101241971××××××××）继承。” 我院立案执行后，根据生效判决文书向权利登记机关送达协助执行通知书，权利登记机关回复上述房产现登记状态为被继承人朱洪兴与申请执行人朱太志、案外人贾惠蓉共同共有，被继承人朱洪兴享有的份额不明确，故无法协助办理。 综上，根据《的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回朱太志的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张克玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4233号 原告：刘玉琴,女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：段小娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被告：梁圣然，女，1995年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告刘玉琴、段小娟与被告梁圣然不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告刘玉琴、段小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁圣然返还德阳市区“中融大名城”15-1-31/32-4号住宅或相应价值的款项；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中,四川中融置业有限公司向本院提起商品房销售合同纠纷之诉，诉讼请求为：1.判令梁圣然立即支付德阳市区“中融大名城”15-1-31/32-4号住宅的购房款823717元；2.判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。现该案件正在审理过程中。 本院经审查认为，本案原告提起的不当得利之诉应依据四川中融置业有限公司的商品房销售合同纠纷之诉的裁判结果作为定案依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……”，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2042号申请执行人：庞辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张雪锋，男，1971年6月29日出生，汉族，住上蔡县。关于庞辉与张雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4027号民事调解书已经发生法律效力，被告张雪锋应于2019年6月1日前分两笔偿还原告庞辉100000元；被告张雪锋应给付原告庞辉诉讼费和律师费共计5000元。由于张雪锋未按期还款，庞辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16日、2019年11月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人在河南上蔡农村商业银行股份有限公司百尺支行、中国邮政储蓄银行上蔡县百尺乡营业所有零星存款，申请人表示暂不冻结；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年8月10日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年8月13日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月20日在被执行人居住地进行实地走访,通过调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  冀文静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初586号 原告徐会君，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人陈忠，系原告之子。 委托代理人陈莉，系原告之女。 被告蒲江县人民政府。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道政府街**。 法定代表人王凯，县长。 委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。 第三人徐清泉，男，1947年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人徐云，系第三人之子。 原告徐会君诉被告蒲江县人民政府（以下简称蒲江县政府）不履行法定职责一案。本院于2019年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐会君及其委托代理人陈莉，被告蒲江县政府的委托代理人梁烨，被告蒲江县政府党组成员彭智强及其负责人委派的工作人员袁浩钧，第三人徐清泉委托代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会君于2018年10月10日向被告蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》，蒲江县政府将徐会君提交《林权纠纷调处申请书》交由西来镇人民政府（以下简称西来镇政府）、蒲江县农林局（以下简称县农业局）进行调查处理。西来镇政府于2019年1月25日作出《关于徐会君与徐清泉林地使用权争议处理决定书》，2019年3月1日西来镇政府作出《关于撤销的决定》。徐会君于2019年3月17日再次向蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》。蒲江县政府未对该争议林权作出处理。 原告徐会君诉称，被告蒲江县政府于1984年颁发《林业用地使用证》给第三人徐清泉，该《林业用地使用证》涉的林地已于2009年由蒲江县政府颁发给原告的《中华人民共和国林权证》明确划归原告。为解决原告与第三人对该林地的权属争议，原告于2019年3月17日向蒲江县政府提交《林地确权申请》，蒲江县政府对该争议未作出确权处理。请求判决被告行政不作为。 被告蒲江县政府辩称，1.根据《林木林地权属争议处理办法》第十三条“经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理”。原告应向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》，由林权争议处理机构具体办理本案纠纷并出具相应受理文书。原告起诉被告存在不作为行为没有依据。2.被告收到原告书面申请后，将该纠纷交由西来镇政府具体负责处理，县农林局配合组织调查。西来镇政府于2019年1月25日作出《关于徐会君与徐清泉林地使用权争议处理决定书》，2019年3月1日西来镇政府作出《关于撤销的决定》。徐会君于2019年3月17日以同样事实和理由向被告提交《林权纠纷调处申请书》。由于原告涉及的林权纠纷历史跨度时间较长，档案材料不完善，需对当时相关情况进一步调查核实后方能作出处理决定。原告起诉被告不作为理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人徐清泉辩称，被告蒲江县政府为第三人办理了涉案林地的《林业用地使用证》，2009年换证时，蒲江县政府就涉案林地向原告颁发《中华人民共和国林权证》，请求蒲江县政府撤销2009年向原告颁发的《中华人民共和国林权证》。 经审理查明：被告蒲江县政府于1984年颁发《林业用地使用证》给第三人徐清泉，记载面积为0.5亩。2009年蒲江县政府颁发给原告徐会君的《中华人民共和国林权证》记载面积为2.4亩。原告徐会君于2018年10月10日向被告蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》请求蒲江县政府撤销第三人徐清泉持有的《林业用地使用证》。蒲江县政府将徐会君提交的《林权纠纷调处申请书》交由西来镇政府、蒲江县农林局进行调查处理。西来镇政府于2019年1月25日作出《关于徐会君与徐清泉林地使用权争议处理决定书》将争议的林地确权给徐清泉。2019年3月1日西来镇政府作出《关于撤销的决定》。该《决定》载明，“因徐会君所持有《林权证》蒲林证字（2009）第5112056572号系蒲江县政府颁发，故我镇决定撤销《徐会君与徐清泉林地使用权争议处理决定书》”。徐会君于2019年3月17日再次以相同的事实理由向蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》，请求确认争议林地的归属。蒲江县政府未在合理期限对该争议作出确权处理。原告不服，故提起诉讼。 以上事实有：《信访和群众工作局来信转办通知》（蒲信信字（2018）11号）《西来镇人民政府关于徐会君和徐清泉林地使用权争议处理决定书》、西来镇人民政府《关于撤销的决定》、2009年颁发的《中华人民共和国林权证》蒲林证字（2009）第5112056572号、《林业用地使用证》、1984年林地用地使用证登记表（第63号）、1984年林地用地使用证登记表（第35号）、1984年颁发给徐清泉的《林业用地使用证》及当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案争议焦点为，蒲江县政府是否对本案争议林地处理具有法定职责。本案争议林地确权处理涉及蒲江县政府于1984年、2009年先后颁发给第三人及原告的涉案林地的权属证书的效力问题，且西来镇政府已对原告及第三人的林权争议作出《关于撤销的决定》，徐会君系向蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”蒲江县政府对本案争议林地确权处理具有法定职责。蒲江县政府未在合理期限对争议林地作出确权处理，属于不履行法定职责。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 责令被告蒲江县人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告徐会君提出的林权纠纷调处申请予以处理。 案件受理费50元，由被告蒲江县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郁 莲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1473号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。被执行人李用，男，1979年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人汤延来，男，1982年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张彦红，女，1982年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人李用、汤延来、张彦红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5970号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8734号 原告：付云平，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：程进，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告付云平与被告程进运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。付云平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付云平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付云平撤诉。 案件受理费530元，由付云平负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1071号申请人：秦媛媛，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被申请人：王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：杨青峰，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人房产、车辆等同等价值的财产，并用天安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：6833133181820190000031）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海亭、杨青峰的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人秦媛媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十二日法官助理赵怡莹书记员王蕊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6378号原告：李丽，女，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。原告李丽与被告韩玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告韩玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处借现金20000元，并在2018年1月12日出具一张欠条，但被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2018年1月12日按年利率6%计算至本金付清之日。诉讼费用由被告承担。被告韩玉成缺席无答辩。经审理查明：2018年1月12日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：韩玉成今借李丽现金20000元（贰万元整）。借款人：韩玉成2018年1月12日。上诉款项至今未还。上述事实有借款条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款20000元由借条予以证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。由于借条中未载明还款日期，故应从原告主张权利之日即起诉之日2019年10月16日起计算至本金付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉成偿还原告李丽借款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基础，从2019年10月16日按年利率6%计算至本金付清之日。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；69×××81881。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩玉成承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十一月十五日书记员  赵 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4361号原告：建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园**楼**楼下仓房。法定代表人：白云龙，经理。被告：施军，男，1970年3月4日出生，民族不详，职业不详，住建平县。原告建平县和合物业管理有限公司与被告施军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2019年11月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县和合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由建平县和合物业管理有限公司承担。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  阮文志二〇一九年十一月四日书 记 员  齐云龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1259号 申请执行人：张世元，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈文宏，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：方义友，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1259号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈文宏、方义友至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈文宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人方义友的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5425号原告：赵崇华，女，1959年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告赵崇华与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。赵崇华诉称，2017年3月11日，赵崇华购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积124.06平方米，房屋总价款781982元，首付款195982元，剩余房款现金付清，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付赵崇华使用，合同签订后，赵崇华按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金4222.7元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与赵崇华间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，赵崇华以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9114号上诉人（原审第三人）：姚芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。原审被告：王保安，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人姚芬因与被上诉人赵伟、原审被告王保安债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚芬自愿申请撤回上诉。本院认为，姚芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姚芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取为5650元，由姚芬负担。审判长 程    镜审判员 栾    蕾审判员 于  海  波二〇一九年十一月二十九日书记员 梁新鹏（兼）
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1478号 原告:马某1，男，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，东乡族，粗识字，农民，住甘肃省广河县。 被告：和政县XX餐饮有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：甘肃省临夏州和政县。（以下简称XX公司） 法定代表人：程XX,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某2，男，1984年1月10日出生，公民身份号码×××.回族，系和政县XX餐饮有限公司职工，住甘肃省平凉市。代理权限为特别代理。 原告马某1诉被告和政县XX餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 被告XX公司在和政县XX村经营餐饮业，自2015年起原告马某1与被告XX公司就该公司供应牛肉事宜与原告马某1达成口头协议，双方约定牛肉价格以市场价为准，牛肉款于每月初结清。后原告马某1就按被告XX公司要求向该公司供应牛肉至2019年8月24日止。期间被告XX公司给付了一定的货款，但仍有部分未付，后经双方核算后确认被告XX公司拖欠原告马某1的牛肉款总计为129801元，该笔欠款分别由被告XX公司和其公司职员马某2于2019年3月6日及2019年8月24日向原告马某1出具了书面欠条两份。后经原告马某1多次催要，被告XX公司至今未付。现原告马某1诉请：1.请求被告XX公司支付拖欠的牛肉款129801元；2.诉讼费用由被告XX公司承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告和政县XX餐饮有限公司所欠原告马某1牛肉款129801元，由被告和政县XX餐饮有限公司于2019年12月30日前给付30000元，于2020年3月30日前给付30000元，于2020年6月30日前给付30000元，剩余39801元于2020年12月30日前给付。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告和政县XX餐饮有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 年雅芝 书 记 员 马成虎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3277号 申请执行人：刘萍，男，1990年3月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人刘萍与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督9号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人刘萍工资款798元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5088号原告（反诉被告）：郑计珍，女，1966年3月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李全秀，女，1967年3月2日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。原告郑计珍诉被告李全秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑计珍的委托诉讼代理人戴广贺，被告李全秀的委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑计珍的委托诉讼代理人戴广贺，被告李全秀的委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李全秀提起反诉，为节省诉讼资源，本院依法合并审理。本案现已审理终结。原告郑计珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告驾驶电动三轮车沿邳州市开发区纬一路由东向西行驶至与果满山路交叉路口时，将由北向南骑电动自行车的原告撞伤，导致原告左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头部外伤、脑震荡等，原告在邳州市中医院住院治疗20天。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付700元检查费，其他费用拒绝支付。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告李全秀辩称，对于事故事实和责任划分没有异议，但是原告主张的费用过高。反诉原告李全秀向本院提出诉讼请求：判令反诉被告郑计珍赔偿各项损失5292.51元。事实与理由：2018年6月11日，反诉原告驾驶电动三轮车与反诉被告驾驶的电动自行车相撞，导致反诉原告多发性损伤，在邳州市中医院住院2天。交警部门认定，反诉被告负事故的次要责任，反诉原告负事故的主要责任。事故发生至今，反诉被告未对反诉原告进行任何赔偿，为维护自己合法权益，特向贵院起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，李全秀驾驶电动三轮车与郑计珍驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，二人分别受伤。该事故经交警部门认定，李全秀负事故主要责任，郑计珍负事故次要责任。原告郑计珍受伤后于事故当日在邳州市中医院住治疗20天，支出12740.8元，诊断为：左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头部外伤、脑震荡。出院医嘱建议：继续治疗、注意休息，避免剧烈活动及负重3月，定期复查、不适随诊。出院后，原告郑计珍根据医嘱建议检查支出940元。事故发生后，被告李全秀为原告郑计珍垫付700元。2018年9月5日，经邳州市公安交警大队委托，梁云港市东方医院司法鉴定所作出连东方司鉴所[2018]临鉴字第568号鉴定意见：郑计珍的损失需后续治疗费2000元，误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告为此支出鉴定费1400元。反诉原告李全秀受伤后，在邳州市中医院住院治疗2天，诊断为多发性损失，支出医疗费5871.7元。原告郑计珍户籍地为邳州市，具有养老护理员四级资格证。反诉原告李全秀户籍地为邳州市开发区。在诉讼过程中，被告李全秀申请对原告的三期进行重新鉴定，鉴定机构予以退回。以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、资格证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因本次事故受伤，均应获得赔偿。原、被告之间驾驶的车辆均系非机动车，应当根据双方在本次事故中的过错程度，分别承担相应的赔偿责任。根据交警部门认定的事故责任，原告郑计珍的损失由被告李全秀承担70%的赔偿责任，反诉原告李全秀的损失由反诉被告郑计珍承担30%的赔偿责任。原告郑计珍主张其误工费标准按照5000元/月的标准计算，仅向本院提交了养老护理员资格证及加盖邳州恒心家政服务有限公司证明，未提交详尽收入记录及收入减少证明，因此原告主张按照5000元/月计算误工费标准，本院不予支持。其误工费标准本院参照城镇居民人均支配收入计算。本案原告郑计珍主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，原告主张13680元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持住院期间20天，为1000元；3、营养费，按照34元/天计算，予以支持60天，为2040元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持60天，为4800元；5、误工费，本院按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年予以计算，其误工天数，根据鉴定意见，本院予以支持120天，为15517.81元；6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持400元；7、鉴定费，本院予以支持1400元。原告郑计珍主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。原告郑计珍的上述损失合计38837.81元，由被告李全秀承担70%的赔偿责任为27186.47元，扣除被告李全秀已经支付的700元，被告李全秀还应赔偿原告郑计珍26486.47元。本案反诉原告李全秀的损失确定如下：1、医疗费，根据反诉原告提交的有效医疗费票据，原告主张5871.7元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持住院期间2天，为100元；3、营养费，按照34元/天计算，酌情予以支持10天，为340元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持2天，为160元；5、误工费，本院按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年予以计算，其误工天数，根据原告伤情，本院予以支持15天，为1939.73元；6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持100元。反诉原告李全秀的上述损失合计8351.43元，由反诉被告郑计珍承担30%的赔偿责任为2505.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李全秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑计珍各项损失共计26486.47元。二、反诉被告郑计珍于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李全秀各项损失共计2505.43元。三、驳回原告郑计珍的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李全秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李全秀承担280元，由原告郑计珍承担120元；反诉案件受理费400元，由反诉被告郑计珍承担120元，反诉原告李全秀承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月五日书 记 员  张 娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4604号被执行人：任祚弘，男，1989年4月6日出生，满族,住址：抚顺市新宾满族自治县。本院（2018）辽0104刑初504号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月8日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任祚弘送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人任祚弘纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人任祚弘暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4604号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  马鹏翔
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1232号申请执行人：林小红，男，汉族，住分宜县。被执行人：丁桃生，男，汉族，住分宜县。被执行人：丁水平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁桃生、丁水平在银行的存款计人民币107703元（其中欠款106210元，申请执行费1493元，利息另计）；或提取其劳动收入107703元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7260号申请执行人：朱翔琳，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。被执行人：贺萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海丰鼎企业发展有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15334号民事判决，在执行朱翔琳与贺萍、上海丰鼎企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人贺萍、上海丰鼎企业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得贺萍与案外人共同共某位于上海市浦东新区商城路XXX号XXX室房产一处。上海丰鼎企业发展有限公司名下有位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室商铺一处，该商铺已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月22日查封了被执行人贺萍名下上述房产，并于同日轮候查封了上海丰鼎企业发展有限公司名下上述商铺，查封期限至2022年8月21日。又于2019年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人贺萍名下房产虽由本案查封，但因该房产系与案外人共某，暂无法处理。上海丰鼎企业发展有限公司名下商铺本案系轮候查封，亦无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15334号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡闻韬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1359号申请执行人：赵青岭，男,汉族，住肇东市。被执行人：侯艳冰，女,汉族，住肇东市。申请执行人赵青岭与被执行人侯艳冰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的(2018)黑1282民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人侯艳冰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人侯艳冰发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十一日书记员  贾龙一
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢112号申请执行人：王大伟，男，汉族，1978年10月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：潘波、胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连当代兴达发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：岳桂苹，系该公司总经理。被执行人：大连凯祥房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**。法定代表人：孟祥光，系该公司董事长。被执行人：岳桂苹，女，汉族，1967年1月13日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李素敬，男，汉族，1957年11月10日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人王大伟与被执行人大连当代兴达发展有限公司、大连凯祥房屋开发有限公司、岳桂苹、李素敬金融借款合同纠纷，大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第451号民事调解书一案中，申请执行人王大伟向本院申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第451号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月二十九日书记员  梁喜民
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执恢81号 本院受理的申请执行人王春秀与被执行人陈佳祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院按（2019）粤0232执恢81号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3543号罪犯李国春，男，汉族，1966年9月11日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）哈刑初字第610号刑事判决，认定被告人李国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国春减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李国春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国春的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1553号之二原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地，江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙海飞，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告孙海飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3497元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋晓萃
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7997号 原告：新泰市恒信蔬菜专业合作社，住所地新泰市天宝镇天宝村，统一社会信用代码：93370900MA3CYCNE22。 法定代表人：杨富良，经理。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张洪刚，男，1985年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁玉伟，女，1988年6月5日生，汉族，住新泰市。 被告：朱树秋，男，1969年7月20日生，汉族，住新泰市。 被告：张西香，男，1955年1月18日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市恒信蔬菜专业合作社(以下简称恒信合作社)与被告张洪刚、梁玉伟、朱树秋、张西香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信合作社法定代表人杨富良及委托代理人杨庆良、被告张洪刚到庭参加了诉讼，被告梁玉伟、朱树秋、张西香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市恒信蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪刚、梁玉伟偿还借款36000元及合同约定的利息、滞纳金；2、被告朱树秋、张西香对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告张洪刚、梁玉伟经朱树秋、张西香担保向原告借款36000元，借款期限6个月，自2018年12月12日起至2019年6月11日止。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 张洪刚辩称，我在原告处有3600元的股金，已经偿还了2692元的借款，另外，违约金过高，我无力偿还。 梁玉伟未答辩。 朱树秋未答辩。 张西香未答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借款合同、张洪刚入社申请书、张洪刚与梁玉伟结婚证复印件、被告张洪刚、梁玉伟、朱树秋、张西香身份证复印件等证据各一份，证实2018年12月12日，被告张洪刚、梁玉伟经朱树秋、张西香担保向原告借款36000元，借款期限6个月，自2018年12月12日起至2019年6月11日止，月利率12‰；借款合同第六条约定：借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。 原告提交的上述证据经被告张洪刚质证后，对证据的真实性无异议，因此本院对原告提交上述证据真实性予以确认在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的答辩意见、质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2018年12月12日，被告张洪刚、梁玉伟经被告朱树秋、张西香担保向原告借款36000元，借款期限6个月，自2018年12月12日起至2019年6月11日止，月利率12‰；借款合同第六条约定：借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款到期后，2019年6月21日，被告张洪刚偿还原告借款本金2692元。剩余借款本息经催要，被告未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张洪刚、梁玉伟经被告朱树秋、张西香担保向原告恒信合作社借款36000元，有被告张洪刚、梁玉伟、朱树秋、张西香签字确认的借款合同书予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告张洪刚、梁玉伟应当向原告偿还剩余借款本金33308元并支付利息、滞纳金。原告主张的滞纳金因借款合同书约定的利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该滞纳金应按年利率24%计算。被告朱树秋、张西香自愿为被告张洪刚、梁玉伟的该笔借款承担保证责任，因此被告朱树秋、张西香应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱树秋、张西香在承担保证责任后，有权向被告张洪刚、梁玉伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪刚、梁玉伟共同偿还原告新泰市恒信蔬菜专业合作社借款33308元及利息（以本金36000元为基数，自2018年12月12日按月利率12‰计算至2019年6月11日）、滞纳金（以本金36000元为基数，自2019年6月12起按年利率24%计算至2019年6月21日；以本金33308元为基数，自2019年6月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告朱树秋、张西香对上述债务承担连带清偿责任。被告朱树秋、张西香承担保证责任后，有权向被告张洪刚、梁玉伟追偿。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告张洪刚、梁玉伟、朱树秋、张西香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨永丽
大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606财保3号申请人：季彦雨，男，公民身号码230606198812262058，汉族，1988年12月26日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市祝三乡巨宝村。法定代表人：王忠礼，该公司经理。申请人季彦雨于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市大同区金润现代农机专业合作社所有的位于大庆市大同区宏达公司停车场院内辽Ｍ×××××欧曼货车上价值64042元的玉米进行财产保全。担保人李文某以其单独所有的位于大同区同心街x号同乐家园小区x号底层车库商服住宅楼商服x门房屋[（黑2019）大庆市不动产权第xxx号]提供担保。本院经审查认为，申请人季彦雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大庆市大同区金润现代农机专业合作社所有的位于大庆市大同区宏达公司停车场院内辽Ｍ×××××欧曼货车上价值64042元的玉米；二、查封担保人李文艳位于大同区车库商服住宅楼商服13门房屋[（黑2019）大庆市不动产权第xxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋晓婉二〇一九年十一月二十二日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢1号之二申请执行人：郭东利，男，1982年5月16日出生，汉族，现住安次区。被执行人：陈旭，男，1976年5月16日出生，汉族，现住保定市南市区。被执行人：王晓芳，女，1975年7月12日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。关于申请执行人郭东利与被执行人陈旭、王晓芳民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1002民初2066号民事判决书，于2019年5月23日依法委托京东网对被执行人陈旭、王晓芳名下的位于保定市裕丰家园三期6-1-302室房产进行公开拍卖。2019年6月13日在变卖过程中买受人马文杰以844152元的最高价竞得。2019年10月23日向保定市不动产登记中心送达执行裁定书将陈旭、王晓芳名下位于保定市裕丰家园三期6-1-302室房产的所有权过户至买受人马文杰名下。2019年11月4日廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民抗5号裁定:一、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院再审。二、中止安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2066号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：中止廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十一月五日书记员  李志浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4461号 原告：贾华彬，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所执业律师。 被告：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜乾坤，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王前，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨强，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李振，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告贾华彬与被告支磊、颜乾坤、王前、杨强、李振民间借贷纠纷一案中，原告贾华彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支磊、颜乾坤、王前、杨强、李振的起诉。 本院认为，原告贾华彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾华彬撤回对被告支磊、颜乾坤、王前、杨强、李振的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾华彬负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保249号 申请人：黄兴洪，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市金牛区。 被申请人：李晶茹，女，汉族，1978年6月25日出生，住成都市新都区。 被申请人：王国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住成都市新都区。 申请人黄兴洪与被申请人李晶茹、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川0114执保234号民事裁定书，查封了被申请人李晶茹、王国庆名下的房屋两套。2019年11月12日，申请人黄兴洪向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人李晶茹、王国庆名下位于新都区（签约（或备案）号：）的房屋的查封。 准予解除对被申请人李晶茹、王国庆名下位于新都区（业务件号：）的房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄小利
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初587号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁北公司向原告支付工程欠款690000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告双方签订《拟建洗车平台工程》合同，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价490000元，2017年12月20日双方对该工程进行结算并经被告审定该工程造价为690000元。上述工程原告已施工完毕，被告验收合格并已投入使用至今。但被告迟迟不支付上述工程款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对于原告所述事实及合同总价款没有异议，但我公司已经支付了342931.74元，合同余额应该为347068.26元，因质保期未到、原告未办理质保手续，应扣除10%质保金69000元，即最终应该支付278068.26元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，工程施工合同（编号：NB-2017-JY-002）、建设工程结算书、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2017-JY-002），约定由原告实施“拟建洗车平台工程”，工期为2017年3月15日-2017年5月31日内完成，合同总造价490000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期2年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方并于2017年12月20日签署工程结算书，确认该工程最终审定造价为690000元。同时，双方签署了工程竣工验收单，宁北公司验收意见为：合格，徐州防腐公司开具了相应增值税发票。对于该工程，被告宁北公司仅支付了部分工程款342931.74元，尚有347068.26元工程款没有按照约定支付，致使纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司已按约履行了施工合同义务，工程经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，被告宁北公司已支付工程款342931.74元，对此双方均无异议。原告徐州防腐公司与被告宁北公司就案涉工程签订《建设工程结算书》的时间为2017年12月20日，合同约定的质量保修期为2年，根据上述约定，项目质保期应于2019年12月20日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北公司支付工程款690000元的诉讼请求，本院对扣除已支付部分和10%质保金后的278068.26元予以支持，待质保期满后，徐州防腐公司可对剩余10%的质保金69000元另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款278068.26元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担4312元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担6388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2401号原告：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（地税局旁），统一社会信用代码914307267853730761。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明望，男，1952年8月9日出生，汉族，该公司业务经理。被告：苏华建设集团有限公司，住所地常州溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华。原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石门安达建设设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门安达建设设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门安达建设设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由石门安达建设设备租赁有限公司负担。审判员  冉成文二〇一九年十一月二十日法官助理向军书记员伍洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1581号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李功华，该公司职工，特别授权。 被告：宁增辉，男，1964年11月25日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 被告：吴美连，女，1966年5月6日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宁增辉、吴美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李功华到庭参加诉讼，被告宁增辉、吴美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，被告宁增辉以养鸡为由向原告借款40000元，借款年利率8.55%，到期时间为2018年9月7日。被告宁增辉与被告吴美连系夫妻关系，被告宁增辉因家庭经营所需借款，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告宁增辉、吴美连未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格； 证据三、被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告宁增辉、吴美连身份情况及两被告系夫妻关系事实； 证据四、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证复印件各一份，拟证明被告吴增辉于2016年9月8日向原告借款40000元及约定年利率为8.55%,借款到期日为2018年9月7日,结息方式为按季结息。 被告宁增辉、吴美连未到庭，视为放弃质证权利。 被告宁增辉、吴美连未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年9月8日，被告宁增辉以养鸡为由向原告借款40000元，借款年利率8.55%，按季结息，到期时间为2018年9月7日。到期后，经原告多次催收，截止2019年6月19日，被告宁增辉尚欠原告借款本金40000元，尚欠利息4188.33元。 另查明，被告宁增辉在借款时提供了结婚证和吴美连的身份证复印件，以证实其与吴美连属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告宁增辉作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告宁增辉向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告宁增辉仍欠原告借款本金40000元及利息未还。被告吴美连与宁增辉属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭生产经营活动，应为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。因此，原告要求被告宁增辉、吴美连归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁增辉、吴美连于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（其中截止2019年6月19日利息4188.33元，从2019年6月20日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，原告已预交905，由被告宁增辉、吴美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  宁鸿荣 人民陪审员  刘小勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4688号罪犯管永强，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤0114刑初99号刑事判决，以被告人管永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，同时判令追缴被告人管永强的违法所得人民币109631.23元发还给被害单位。判决生效后，于2016年4月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯管永强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯管永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯管永强系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年4月22日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3844分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2018年1月20日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分244分。该罪犯在本考核期内因违反监管监管规定累计扣20分：2017年3月31日因无正当理由欠产24.7%被扣2分，2017年9月1日因无正当理由欠产3.62%被扣3分，2018年1月16日因在思想政治抽考中不及格被扣15分。罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币109631.23元已履行人民币3400元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管永强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4105号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：银龙，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与银龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人银龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银龙在内蒙古银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初638号 原告：交口县晋申商砼商品混凝土有限公司，住所地：吕梁市交口县石口乡桥上村（河神庙湾）。 法定代表人：高东顺，执行董事兼总经理。 被告：王振忠。 本院在审理原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司与被告王振忠买卖合同纠纷一案中，原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1125元，由原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司负担。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 常馨予
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申120号 陶如娟: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130刑初161号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终203号刑事裁定书，向本院申诉称，你没有寻衅滋事的故意，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人陶如娟寻衅滋事的事实，有申诉人陶如娟的供述、徐飞、王石的证言及辨认笔录、到案经过、现场扣押笔录、照片制作说明、扣押物品、文件清单、光盘、工作说明及行政处罚决定书等证据相互印证予以证实，申诉人陶如娟的行为已构成寻衅滋事罪，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当，申诉人陶如娟的申诉没有事实和法律依据，综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终225号上诉人（原审被告）：张学云。被上诉人（原审原告）：王光穆。被上诉人（原审原告）：连云港黄海粮油有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区。法定代表人：胡尊家，该公司董事长。原审被告：张学荣。原审第三人：连云港市金瓯大酒店有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。法定代表人：郭振，该公司董事长。上诉人张学云因与被上诉人王光穆、连云港黄海粮油有限公司、原审被告张学荣、原审第三人连云港市金瓯大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理王光穆、连云港黄海粮油有限公司与张学云、张学荣、连云港市金瓯大酒店有限公司民间借贷纠纷案件以后，张学云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其居住地为南京市雨花台区，且王光穆是明知的，故申请将案件移送至有管辖权的南京市雨花台区人民法院审理。原审法院认为，王光穆的住所地为连云港市赣榆区青口镇安康街**，连云港黄海粮油有限公司的住所地为连云港市赣榆区经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。王光穆、连云港黄海粮油有限公司起诉张学云、张学英给付借款，接受货币一方系王光穆、连云港黄海粮油有限公司，故王光穆、连云港黄海粮油有限公司所在地系合同履行地。王光穆、连云港黄海粮油有限公司选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审法院遂裁定驳回张学云对本案管辖权提出的异议。上诉人张学云不服上述裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。其理由为，上诉人的经常居住地为南京市雨花台区，本案依法应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王光穆、连云港黄海粮油有限公司向张学云主张偿还涉案借款，其合同履行地应为王光穆、连云港黄海粮油有限公司住所地连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院对本案应享有管辖权。张学云的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十一月一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2450号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：李建新，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑丽芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李煌，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑细个，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李建新、郑丽芳、李煌、郑细个金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3756号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李建新、郑丽芳、李煌、郑细个名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人李煌有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3756号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1169号申请执行人吴德财，男，1952年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人郝力，男，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1169号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4169号 原告：钱学春，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：山东华书建筑工程有限公司（原菏泽汇安建筑工程有限公司）。 法定代表人：杨安贵,董事长。 被告：张立，男，1976年11月1日出生，居民。 被告：戚长干，男，1977年9月15日出生，居民。 被告：罗湘赣，男，1976年11月19日出生，汉族，居民。 本院在审理原告钱学春诉被告山东华书建筑工程有限公司、张立、戚长干、罗湘赣追偿权纠纷一案中，原告钱学春于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱学春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱学春撤回起诉。 案件受理费143元，由原告钱学春负担。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张春倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3208号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：周日芳。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告周日芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 书记员  罗大鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1136号 原告：邓琴婵，女，1973年8月9日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，男，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梁高祝，男，1973年12月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄明清，女，1981年7月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁积瑾，男，1952年5月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告邓琴婵与被告梁高祝、黄明清、梁积瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月4日以被告的身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告的身份信息有误为由提出撤回对被告梁高祝、黄明清、梁积瑾的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓琴婵撤回对被告梁高祝、黄明清、梁积瑾的起诉。 案件受理费1152元，撤诉减半收取计576元，由原告邓琴婵负担。 审 判 员 邓峰杨 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1239号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王光亮，曾用名王广亮、王亮，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年3月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月5日被巩义市公安局取保候审，同年8月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王光亮犯拒不执行判决罪一案，于二○一九年九月二十四日作出（2019）豫0181刑初918号刑事判决,认定被告人王光亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王光亮不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王光亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王光亮犯拒不执行判决罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王光亮服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王光亮撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十一月十二日书记员  白凯丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5366号 原告：张彦彦，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告张彦彦与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦彦的委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张彦彦从2016年5月至2019年2月在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬,至2019年7月，润华公司拖欠张彦彦2018年9月、10月、12月、2019年1月劳动报酬，共计7000元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张彦彦曾就润华公司拖欠工资向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，润华公司在向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提交的情况说明中认可尚欠张彦彦工资款5000元，本院予以认定。张彦彦对其他诉讼主张未能充分举证，本院不予认定。 本院认为，张彦彦为润华公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，润华公司尚欠张彦彦劳动报酬5000元，事实清楚，证据确实，润华公司应当予以支付。张彦彦其他诉讼主张未能充分举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张彦彦劳动报酬5000元； 二、驳回原告张彦彦对被告郓城县润华布业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告润华公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终461号 上诉人（原审原告）：韩某，青海省海东市化隆回族自治县人，现住该县。 被上诉人（原审被告）：成某，青海省果洛藏族自治州玛沁县人，现住该县。 上诉人韩某因与被上诉人成某民间借贷纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，化隆回族自治县人民法院审理的韩某与成某民间借贷纠纷一案，在送达起诉状副本等法律文书和民事判决时未按《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定进行送达，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初343号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人韩某预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审 判 长  林 海 审 判 员  马丽华 审 判 员  王明华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  冶海玲 书 记 员  杨敏琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2422号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工。被告：杨友祥，男，1964年5月20日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨友祥物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月六日书记员  周欣欣