山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4593号原告：王立秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1997年9月19日出生，汉族，住青州市，被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码91370600310386738C。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：赵庆凤，女，1987年4月2日出生，汉族，住，系公司职工。原告王立秀与被告徐龙、华海财产保险股份有限公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秀的委托诉讼代理人李君，被告保险公司的委托诉讼代理人赵庆凤到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计133217.8元；2.依法判令被告保险公司承担交强险赔偿责任和商业险赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日16时40分许，徐龙驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州镇武庙街由东向西行驶至事故地点掉头时，与沿镇武庙街由东向西的王立秀驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王立秀受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队作出第370781120190000034号道路交通事故认定书，认定徐龙负事故的主要责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后被送往青州市人民医院住院治疗，望判如所请。被告徐龙未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，案件事实无异议，鉴定费、诉讼费、被扶养人生活费我司不予承担，投保属实。经本院审理查明的事实如下，2019年1月18日16时40分许，被告徐龙驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州镇武庙街由东向西行驶至事故地点掉头时，与沿镇武庙街由东向西的原告王立秀驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告王立秀受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告徐龙负事故的主要责任，原告王立秀负事故次要责任。2019年1月18日，原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗26天，主要诊断：脑震荡，胸6椎体压缩骨折，多发肋骨骨折，多处皮肤软组织伤。本案在诉讼过程中，根据原告王立秀申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2019年4月11日出具的源司鉴所【2019】临鉴字第43号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王立秀属十级伤残；2、王立秀误工休治时间自受伤之日150日；3、王立秀需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、王立秀今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、王立秀营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、王立秀无需残疾辅助器具。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主为被告徐龙，事故发生时该车由被告徐龙驾驶。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2018年3月24日00时起—2019年3月23日24时止，商业险期限自2018年3月9日00时起—2019年3月8日24时止，其中，第三者责任保险数额为1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21003.27元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1300元（26天×50元/天）、误工费8993.05元（83天×108.35元/天）、护理费9318.10元（86天×108.35元/天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11159.10元（24798元/年×9年×1/2×10%，被扶养人系原告之女田书宁，2010年8月21日出生）、精神损害抚慰金1000元、交通费432元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费639元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费780元、营养费1300元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：误工费8993.05元、护理费9318.10元、被扶养人生活费11159.10元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费639元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）,城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天），农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天），农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、住院结算发票、门诊发票、诊断证明、黄楼街道西赵门诊部收款收据，房产证，护理人员的身份证、户口本、村委证明，鉴定费发票、鉴定检查费发票，经本院依法委托山东信源司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，被告的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件等已经本院审查的证据在案为证。本院认为，被告徐龙驾驶机动车辆与原告王立秀驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告王立秀受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐龙承担事故主要责任，原告王立秀承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告徐龙与原告王立秀承担民事赔偿责任比例为8:2。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为115087.25元。关于原告主张的医疗费，其中黄楼街道西赵门诊部的收款收据600元，既非正式的医疗费发票，亦无相应的病例记载相佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持，综合原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为20403.27元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共135790.52元。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8993.05元、护理费9318.10元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费11159.10元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计119868.25元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15922.27元（135790.52元-119868.25元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告徐龙驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险限额内按责任比例80%赔偿原告12737.82元（15922.27元×80%）。被告徐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王立秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计119868.25元；二、被告华海财产保险股份有限公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王立秀各项损失共计12737.82元；上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王立秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2964元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十三日书记员 司书珍〔附言〕原告确认的收款帐户为王立秀持有的中国农业银行银联卡,银行卡卡号为：62×××12。本案生效后经结算：1.被告华海财产保险股份有限公司直接汇入原告王立秀的上述银联卡账户132606.07元（交强险119868.25元+商业险12737.82元）；2.被告徐龙直接汇入原告王立秀的上述银联卡账户1482元（案件受理费）。