广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1921号 原告：林成宽，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所执业律师。 被告：冯暾毅，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所执业律师。 被告：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告林成宽与被告冯暾毅、郑晓红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告林成宽及其委托诉讼代理人张明喜、被告冯暾毅及其委托诉讼代理人曾上涛、被告郑晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成宽向本院提出诉讼请求：一、判令冯暾毅返还押金10万元；二、判令郑晓红对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2018年4月9日，林成宽与冯暾毅签订了一份《劳务合同》，其中约定：由林成宽为冯暾毅建设南宁至崇左钢筋混凝土桩基工程，具体工期由冯暾毅安排；合同签订后24小时内，林成宽向冯暾毅交10万元押金，待双方合作终止，冯暾毅退回林成宽押金10万元。合同签订后，林成宽依约定交押金10万元给冯暾毅。冯暾毅仅安排林成宽施工两个月就告知林成宽退出工程施工，合同终止。之后，林成宽要求冯暾毅返还押金10万元，并要求郑晓红作为担保人为返还押金作担保，郑晓红承诺押金于2019年4月15日还清。但还款期限届满后，林成宽多次催促冯暾毅、郑晓红返还押金未果。开庭审理时，林成宽提出增加诉讼请求：判令冯暾毅、郑晓红连带支付押金10万元的逾期利息（以10万元押金为基数，按照年利率24％，自2019年4月16日起计算至实际还清押金之日止）。 冯暾毅辩称，冯暾毅不是本案《劳务合同》的相对方，不应承担返还押金的责任。理由：一、本案《劳务合同》是郑晓红委托其与林成宽签订，郑晓红才是该合同的权利义务人；二、2018年4月9日合同签订当天，收取林成宽的押金10万元是代郑晓红收的，且已于2018年4月15日将该押金10万元转交郑晓红；三、冯暾毅不是该合同实际履行人。签订《劳务合同》及收取押金10万元转给郑晓红后，林成宽与郑晓红便自行对接开展施工事宜，冯暾毅并未参与工程项目工作。 郑晓红辩称，冯暾毅所说的都事实，本案《劳务合同》是其委托冯暾毅与林成宽签订，押金10万元也是其委托冯暾毅代为收取，冯暾毅已将押金10万元转交郑晓红本人，愿意返还押金10万元给林成宽。 林成宽对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：证据1．林成宽身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2．冯暾毅与林成宽于2018年4月9日签订的《劳务合同》，证明冯暾毅与林成宽双方签订了劳务合同、并约定合同终止后由冯暾毅返还10万元押金的事实；证据3．冯暾毅于2018年4月9日出具的《收据》及中国农业银行转账业务凭证，证明冯暾毅收到林成宽押金10万元的事实；证据4．郑晓红于2019年3月14日出具的《承诺书》，证明郑晓红作为担保人承诺于2019年4月15日前还清押金10万元的事实。 冯暾毅对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：证据1．林成宽与冯暾毅的电话录音书面说明及U盘，证明林成宽在与冯暾毅签订《劳务合同》时，知道并同意郑晓红委托冯暾毅与其签订劳务合同、代收押金，劳务合同由郑晓红和林成宽实际履行及与冯暾毅无关的事实；证据2．郑晓红于2018年4月15日出具的《收条》，证明冯暾毅于2018年4月15日将林成宽所交的押金10万元转交郑晓红、劳务合同由郑晓红委托冯暾毅签订、郑晓红才是劳务合同实际履行方的事实；证据3．郑晓红于2019年3月14日出具的《承诺书》，证明郑晓红向林成宽承诺于2019年4月15日前退还押金10万元的事实。 郑晓红在法定期限内没有向本院提供证据。 经开庭质证，冯暾毅、郑晓红对林成宽所提交的证据及林成宽、郑晓红对冯暾毅所提交的证据2、3无异议，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对双方当事人有异议的证据的认证。林成宽对冯暾毅所提交的证据1即林成宽与冯暾毅的电话录音有异议，认为该电话录音不能证明郑晓红委托冯暾毅与林成宽签订《劳务合同》及代收押金的事实。因电话录音中，冯暾毅曾明确提到是郑晓红委托其与林成宽签订《劳务合同》，林成宽没有否认，与郑晓红有关认可委托冯暾毅与林成宽签订《劳务合同》及代收押金的辩称相吻合，因此，林成宽与冯暾毅的电话录音能够证明郑晓红委托冯暾毅与林成宽签订《劳务合同》及代收押金的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑晓红、林成宽从事建筑工程行业工作，冯暾毅从事金融贸易行业工作。郑晓红曾承包建设南宁至崇左钢筋混凝土桩基工程。冯暾毅接受郑晓红的委托，以自己的名义于2018年4月9日与林成宽签订了《劳务合同》一份，其中约定：由林成宽为冯暾毅建设南宁至崇左钢筋混凝土桩基工程，具体工期由冯暾毅安排；合同签订后24小时之内，林成宽必须向冯暾毅交10万元押金，如双方合作终止，冯暾毅退回林成宽押金10万元。合同签订当日，林成宽通过中国农业银行转账支付给冯暾毅押金10万元。2018年4月15日，冯暾毅将林成宽支付的押金10万元转交给郑晓红，郑晓红给冯暾毅出具了收到押金10万元的《收条》。随后，郑晓红与林成宽对接并具体安排林成宽实施合同约定的工程项目工作。约两个月后，郑晓红与林成宽协商终止劳务合同。冯暾毅除以自己名义代郑晓红与林成宽签订《劳务合同》及代收转押金10万元外，始终没有参与工程项目具体工作。2019年3月14日，郑晓红给林成宽出具了《承诺书》，承诺林成宽所交的保证金即押金10万元在2019年4月15日前还清。但至今，林成宽多次催促郑晓红、冯暾毅返还押金10万元未果。 本院认为，冯暾毅接受郑晓红的委托，以自己的名义与林成宽签订《劳务合同》，代收转林成宽付给郑晓红押金10万元的事实，得到郑晓红的认可，有郑晓红出具的《收条》及《承诺书》证实，该事实与林成宽、冯暾毅双方的电话录音相吻合，能够认定郑晓红与林成宽是本案劳务合同实际履行人。本案事实清楚，证据充分，郑晓红与林成宽之间劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。一、对林成宽主张由冯暾毅返还10万元押金及由郑晓红对押金返还承担连带责任的意见。郑晓红是本案劳务合同实际履行人，收到了林成宽交的押金，合同终止后，未依约定返还押金，应承担返还押金的责任。冯暾毅虽受人之托以自己的名义与林成宽签订了《劳务合同》并代收转押金，但其不是本案劳务合同实际履行人，也没有从中受益，不应承担返还押金的责任，故对林成宽本项主张，本院不予支持；二、对林成宽增加诉求支付押金逾期利息的意见。林成宽依合同约定交付了押金，郑晓红未在约定期限届满后返还林成宽押金，郑晓红的行为构成了违约，造成了林成宽经济损失，应承担违约赔偿责任。因双方只约定了还款期限，未约定还款期限内及逾期利率，林成宽主张按照年利率24％支付利息过高，没有法律依据，本院支持支付相当于因违约所造成林成宽损失的赔偿额的利息，该利息可按照年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际返还押金完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 郑晓红应返还林成宽劳务合同押金10万元； 郑晓红应支付林成宽劳务合同押金逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6％，自2019年4月16日起计算至实际返还押金完毕之日止）； 驳回林成宽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄华军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。