湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6619号 原告：龙婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红星居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区红星组。 负责人：龙建良，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：龙建伍，男，该居民小组组员，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李克强，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：龙顺，该居民委员会工作人员。 原告龙婷与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区红星居民小组（以下简称红星组）、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会（以下简称金坪社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙婷及委托诉讼代理人熊宇，被告红星组组长龙建良及委托诉讼代理人龙建伍、被告金坪社区居委会委托诉讼代理人龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙婷向本院提出诉讼请求：1、判令红星组向龙婷支付集体收益款35456元；2、金坪社区居委会对上述给付义务承担共同责任；3、本案诉讼费由红星组、金坪社区居委会共同承担。事实和理由：龙婷出生于红星组，户口从出生时起即落户在红星组并一直生活居住在组上，从未迁出，属该组集体经济组织成员。2016年12月19日，红星组将集体收益款项按人均9060元予以分配，2019年10月22日，红星组将两安用地指标回购资金按人均26396元予以分配，但均以龙婷系外嫁女为由拒绝向龙婷发放。红星组的行为侵害了龙婷的合法权益，应承担直接给付责任，金坪社区居委会对上述款项的分配未尽到有效管理，应承担共同给付责任。综上，龙婷为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 红星组辩称：1、龙婷不是本组户主，没有与本组签订过任何承包合同，本组所有资金分配是按1993年定的分配方案确定，各户主均签字同意，所有分配的资金都已分配到各户主户头或者其提供的账号上。1993年制定的分配方案规定户口保留在本组外嫁女保留出嫁后一整年内的分配，一年后外嫁女都不再享受分配，其子女和配偶也不享受分配；2、龙婷所诉的分配数额属实。 金坪社区居委会辩称，本居委会跟组集体强调过不管怎样分配都要依法依规依程序进行；本居委会也依法依规配合支持法院的判决结果。 经审理查明，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实：龙婷的父亲系红星组世居村民，属该组集体经济组织成员，龙婷出生后即随父亲落户在红星组。2008年3月17日，龙婷与原湖北省监利县白鹭湖村村民张盛斌登记结婚，张盛斌于2010年7月19日迁入红星组。结婚前龙婷具有红星组集体经济组织成员资格。婚后龙婷未将户口迁出，未在张盛斌原户籍所在地承包土地和享受集体经济组织成员待遇。红星组通过户主大会以少数服从多数的原则讨论通过了分配方案，该方案规定：户口保留在本组外嫁女出嫁一年后不再享受组上集体收益分配。2016年12月19日，红星组将集体收益款项按人均9060元予以分配，2019年10月22日，红星组制作分配表将“两安”用地指标回购资金对本组126名村民平均分配了26396元，但未向龙婷分配。本组新生小孩以落地为准，“两安”用地指标回购资金分配表制定前出生的本组成员小孩享有分配。 二、双方当事人有争议的事实：红星组制订的分配方案中规定户口保留在本组的外嫁女出嫁一年后不再享受组上集体收益是否对龙婷有效。根据法律规定，村民小组可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯村民的合法权利，否则该内容应认定为无效。红星组以少数服从多数的原则，根据组上的分配方案认定龙婷系外嫁女不参与组上收益分配，该内容侵害了龙婷的合法权益，对龙婷无效。 判决的理由与结果： 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，龙婷是否具有红星组集体经济组织成员资格是判断其是否享受涉案集体收益款分配的依据。龙婷结婚前具有红星组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但其户籍一直未迁出，无证据证实龙婷在其他集体经济组织享受成员待遇，故龙婷仍然具有红星组集体经济组织成员资格，应享有与红星组其他组民同等待遇。故龙婷主张红星组给付集体收益款35456元的诉讼请求，本院予以支持。红星组系金坪社区居委会的下属村民小组，金坪社区居委会对村民小组具有管理、监管职责，故应在其保管红星组的财产范围内对上述款项承担补充给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长沙市望城区金山桥街道金坪社区红星居民小组于本判决生效之日起三日内给付龙婷集体收益款35456元； 二、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会在保管长沙市望城区金坪社区红星居民小组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回龙婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取343元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区红星居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。