四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初3911号 原告：毛国西，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：毛启君，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州华叙爆破工程有限公司，住所地叙永县叙永镇和平社区永宁大道**（富丽家园**楼），统一社会信用代码91510524682352109B。 法定代表人：张志平，总经理。 被告：张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被告：陈谋金，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告：陈善文，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 原告毛国西、毛启君与被告张从烈、陈谋金、陈善文、泸州华叙爆破工程有限公司（以下简称华叙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序，转为普通程序继续审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告张从烈及其委托诉讼代理人、陈善文及其委托诉讼代理人、陈谋金的委托诉讼代理人、被告华叙公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告华叙公司第一、三次开庭、陈谋金第三次开庭经本院传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛国西、毛启君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从烈立即归还借款本金58万元及利息46.86万元（详见利息计算表）；2.华叙公司、陈谋金对张从烈所欠借款本息承担连带共同清偿责任；3.陈善文对张从烈所欠债务中50万元的本息承担连带担保责任，对合伙债务承担连带责任。诉讼中，二原告变更诉讼请求，主张借款期内利息按月息4分计算，逾期利息按月息2分标准，从逾期之日计算至付清款止。事实与理由：2014年3月20日，被告张从烈因投资华叙公司矿山开采业务缺资金，向原告提出借款60万元，实际仅借得50万元（48万元银行转款及2万元现金），约定月利率4.5%。2014年6月18日，原告又出借8万元给张从烈，约定按原借款利率付息。2015年7月4日，华叙公司与陈谋金向原告承诺，由其负责清偿张从烈所欠债务。8月5日，陈善文向原告承诺，张从烈所欠借款本金50万元及利息由其承担连带清偿责任，且该笔借款系陈善文与张从烈经营矿山的合伙共同债务。借款后，仅张从烈支付部分利息外，其余借款本息至今未清偿，二原告遂向法院起诉。诉讼中，二原告主张8万元的借条是50万元借款从2014年3月20日至7月30日按月息2分结算的利息。 张从烈辩称，1.出具两张借条是事实，第一笔借款是本人用于矿山经营，与陈善文、华叙公司、陈谋金无关，原告实际出借48万元，借期2年，无2万元现金及利息约定，分几次已还本金18万元；违约金约定过高，应当从2016年3月21日起，以不超过二原告实际损失的1.3倍计算；2.第二笔借款未实际发生，系向毛启君个人借款，与毛国西无关，应另案诉讼。 陈谋金辩称，二原告能否作为共同原告起诉，请法庭审查，本人不承担担保责任和清偿责任。 陈善文辩称，1.二原告共同起诉不符合法律规定，应驳回其诉求，另行单独起诉；2.认可张从烈、陈谋金的答辩意见，应当以实际交付的借款本金为准，且已偿还本金18万元，尚欠本金30万元；3.承诺函所附条件未成就，且担保已超过诉讼时效；4.本案借款关系发生在与张从烈合伙之前，不属于合伙债务，不应承担清偿责任。 华叙公司辩称，矿山会议后未付款给张从烈，不具备承担本案责任的条件。 本案的争议焦点：1.涉案借款的本金和利息应当如何计算；2.被告华叙公司、陈谋金、陈善文是否承担民事责任；3.涉案原告诉讼主张和担保债务是否已过时效。 毛国西、毛启君为证明起诉主张，出示了下列证据：1.借条2张、银行转账凭证2份，证明二原告与张从烈发生了借款关系，违约金即是利息，二原告分3笔向张乃银（张从烈父亲）银行转账48万元，现金支付2万元，共计50万元；8万元的借条实际未支付，系50万元借款欠付利息转化的借款，是二原告共同出借的资金，其主体适格，约定借期利息为月息4分；2.利息计算表，证明其中的借款50万元从2014年3月20日起至2015年9月20日，按月息3分计算利息为20.5万元，从2015年9月20日起至2018年10月20日，按月利息2分计算利息为37万元，以上利息合计62.5万元；8万元的借款从2014年6月18日起至2015年9月20日，按月息3分计算利息为3.6万元，从2015年9月20日至2016年10月20日，按月息2分计算，利息为5.92万元，以上利息合计9.52万元；2015年6月8日前，认可张从烈归还了利息18万元，目前尚欠利息46.868万元；3.承诺函，证明陈善文与张从烈是合伙经营人，且借款50万元是真实的，陈善文自愿为该笔借款担保；4.承诺书、会议纪要，证明当时华叙公司要解除与张从烈、陈善文的内部承包经营合同，将该项目转让给陈谋金，华叙公司和陈谋金承诺负责清偿之前的债务；5.判决书3份，证明①矿山开采经营业务是张从烈和陈善文合伙承包经营；②判决书上确定了会议纪要中明确了出具债务承担的事实；③依据会议纪要和承诺书判令华叙公司和陈谋金对张从烈的债务人毛某承担清偿责任的事实；④陈善文应当对合伙经营期间的共同债务承担共同清偿责任；6.通话记录截屏，证明原告向张从烈追讨过债务；7.毛国西的泸州农商行交易明细，证明张从烈于2015年5月31日、6月8日归还两笔借款共计10万元。 张从烈质证认为，出具两张借条是事实，双方无利息约定。其中60万元的借条仅借到48万元，约定两年归还，还款时间由2016年改为了2015年，利息约定和见证人是伪造的，且笔迹相同，若二原告坚持还款时间为2015年3月20日，则其主张已过诉讼时效；8万元的借条是向毛启君个人出具后未实际借款，也非利息结算，毛国西的主体不适格；通话记录截屏仅能说明双方有联系，不能证明是催告还款。对其余证据无异议。 陈谋金质证认为，同意张从烈的质证意见；二原告不该是共同原告；对承诺书真实性无异议，但未列名毛启君，且是附条件的承诺，原告未举证证明所附条件已成就，承诺书已过诉讼担保时效；判决书载明要求陈谋金承担担保责任表述不当，陈谋金是对第三人毛某承担补充责任，而非本案二原告。 陈善文质证认为，同意张从烈、陈谋金的质证意见。对承诺函真实性无异议，但属于无效的，且是附条件担保，与承诺书所附条件均未成就，达不到证明目的；借款不是发生在陈善文、张从烈合伙期间，与陈善文无关，不应承担还款义务。 陈善文为证明抗辩主张，出示了下列证据：1.承诺函复印件、毛启君的收条，证明承诺是附条件的，现条件未成就，且原告收回了挂靠合同，陈善文不承担担保责任;2.合伙协议，证明涉案借款发生在与张从烈合伙前，不能作为合伙债务。 毛国西、毛启君质证认为，对该证据的真实性认可，但是收回挂靠合同的原因是毛启君为了主张权利，需要证据。 张从烈质证认为，对上述证据真实性无异议，但应根据陈善文对原告的承诺作为承担责任的依据。 陈谋金质证认为，对证据一无异议，对证据二不知情。 华叙公司质证认为，对证据二不知情。 本院依法调取了下列证据：1.还款明细表、现金流水账，证明张从烈向二原告打款17万元的事实；2.毛某、陈善文、张从烈的询问笔录，证明涉案借款、还款和陈善文的担保以及陈善文与张从烈合伙等事实；3.中国农业银行泸州直属支行、叙永县支行的业务凭证，证明涉案借款中48万元的开支去向；4.唐武高的询问笔录，证明矿山经营及还款情况。 毛国西、毛启君质证认为，对证据一无异议，但银行流水显示5万元是2015年6月8日付的，还有1万元没有记载上去，也是6月8日付的；对证据二无异议；对证据三、四真实性无异议，但钱用于矿山。 张从烈质证认为，对证据一无异议，认可在2015年6月8日还付了1万元和银行流水的5万元；对证据二、三、四无意见，48万元是其财务人员王太平支取，用于矿山，但与陈善文、陈谋金、华叙公司无关。 陈善文质证认为，对上述证据均无异议，认为张从烈的借款不是用于矿山。 陈谋金质证认为，对证据一、二不发表意见。 华叙公司质证认为，对证据一、二不知情。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本院经审理还认定事实如下：被告张从烈因个人需要资金拟向原告毛国西（小名毛江）、毛启君（小名毛二）借款60万元，二原告分别于2014年3月15日、3月19日向张从烈指定的中国农业银行合江县支行张乃银的账户（卡号：62×××17）转款9.6万元、38.4万元，并出借了2万元现金，共计50万元。随后，以张从烈、张乃银等名义进行了转账和支取。张从烈于3月20日向二原告出具了借条一张，载明借款60万元，于2015年3月20日前归还，逾期按日息1.5‰计算违约金，现金支付12万元等。6月18日，张从烈又向毛启君出具8万元的借条一张，但该款实际未出借。借款后，张从烈分别于2014年9月2日、12月30日、2015年5月31日、6月8日通过张乃银、唐武高等账户向二原告还款5万元、2万元、5万元、5万元，庭审中，二原告与张从烈还认可2015年6月8日归还了1万元，以上共计18万元。所还款项，双方未约定是本金还是利息。2015年8月5日，陈善文向二原告写下承诺函，其内容反映：我愿意为张从烈欠二原告的债务款50万元作担保，二原告向我提供48万元以上的银行流水，并必须配合我的收账或民事工作，本人自愿承担连带清偿责任。 另查明，2014年6月23日，张从烈与陈善文签订了《联合经营开采泸州赛德水泥有限公司》并进行合伙经营，其中载明“陈善文投入的每一笔资金，均由陈善文指派的财务人员执行归还张从烈前期所借的高额利息借款（注：在陆续还款过程中，未还清的借款利息由张从烈自行承担）”。2015年7月1日，张从烈与陈善文终止合伙。还查明，2015年7月4日，华叙公司法定代表人张志平与陈谋金向毛国西等人写下承诺书，其内容反映：所有债主在上舍客店所签名的人员的债务在陈谋金支付张从烈的款项中保留，如因把钱支付张从烈而签名债主没有解决清楚，由本人和华叙公司负责支付所欠债务。 针对上述主要争议，本院评析如下：一、关于本案借款本息的计算。涉案第一张借条，出借人与借款人均认可实际借款是50万元，本院予以确认。至于原告主张借期内“每月按4%月息支付”的内容，张从烈不予认可，也非本人书写，而证人毛某介绍的双方借款，与二原告有一定的亲戚关系，其证言不能作为认定该内容真实性的依据，故本案不确认二原告借期内的利息；对于该借条的还款期限，张从烈认为是2016年3月20日，由二原告修改为2015年3月20日，但其未提交证据证明，也未申请笔迹鉴定，故对原告主张的还款日期本院予以确认；至于借条上的违约金，实际是逾期利息，原告主张从逾期之日按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以确认。鉴于双方未约定还款是支付本金还是利息，依照最高人民法院关于合同法司法解释的相关规定，偿还顺位应当是先息后本，结合前述还款情况，张从烈在借期内的还款应视为本金，共计7万元，逾期后的还款应先计利息，品迭后作为归还本金，具体计算为：从2015年3月21日起至5月31日已偿还的利息为20353.33元，本金为29646.67元；从6月1日至6月8日已偿还的利息为2135.22元，本金为57864.78元。剩余本金342488.55元，应从2015年6月9日起按月利率2%继续计算利息至付清款止。涉案第二笔借款，出借人和借款人均认可借款未实际发生，本院予以确认。二、关于本案的民事责任。1.是否成立合伙债务。庭审查明，至2014年3月20日，涉案50万元借款已通过现金交付、银行取款和转账支取，均发生在张从烈与陈善文合伙前，尽管张从烈陈述借款用于矿山经营，未提交证据证明，同时其认可借款与陈善文、华叙公司、陈谋金无关，而合伙协议上未约定张从烈在合伙前的个人借款作为合伙共同债务，合伙后的现金流水账也未记载本案借款事实，亦不能根据合伙后的还款推定为共同债务，故不确认涉案借款为陈善文与张从烈的合伙债务，应是张从烈的个人债务。2.担保责任或共同责任问题。承诺函反映陈善文对涉案借款50万元提供连带保证责任的事实是清楚的，与陈善文在庭审中的陈述相一致，而该函中二原告需要向陈善文提供涉案借款的转账明细并配合收账工作，亦不是保证成立的条件，但从借款期间2015年3月20日届满起算，已超过了6个月的连带保证责任期限，且按规定不发生连带保证债务诉讼时效中断，故陈善文不承担保证责任。此外，承诺书的内容反映，涉及矿山经营的债务，若陈谋金擅自向张从烈支付款项，则由陈谋金和华叙公司向所有签名债主承担支付责任，这一事实在庭审中查明未发生，二原告亦未举证证明所主张的事实已发生，鉴于所附条件未成就，本案不确认华叙公司和陈谋金的担保责任或共同责任。4.关于本案的诉讼时效。二原告与张从烈均认可最后还款时间为2015年6月8日，7月4日的矿山会议记录反映，张从烈、毛国西均参加了债务处理会议，而手机通话截屏反映从2016年9月起二原告与张从烈陆续有电话联系，这些事实均能够认定二原告在主张民事权利，未超过诉讼时效。 本院认为，被告张从烈向原告毛国西、毛启君借款，双方建立起民间借贷关系。借款后，张从烈未按约履行，属于违约，应当继续履行还本付息的义务。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，对其不适当的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 一、被告张从烈于本判决生效后十日内偿还原告毛国西、毛启君借款本金342488.55元及利息（以尚欠本金为基数，从2015年6月9日起按月利率2%计算至付清款止）； 二、驳回原告毛国西、毛启君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14237元，由原告毛国西、毛启君承担4237元，被告张从烈承担10000元。张从烈承担部分已由原告预付，张从烈在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  李映超 人民陪审员  冯瑞兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  罗文虎