河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3278号 原告：张克友，男，1965年12月24日出生，满族,农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：姜清林，男，1987年7月25日出生，司机，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：姜松，男，1981年10月20日出生，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：王晓辉，男，1979年4月7日出生，住承德市双滦区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。 负责人：王朝生，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住，住所地承德市双桥区东环路北/div> 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。 原告张克友与被告姜清林、姜松、丁嘉炜、平泉东辉运输有限公司、王晓辉、大石桥市鑫泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财承德中支）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾慧新独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张克友的委托诉讼代理人郎俊富、被告姜清林、被告人寿财承德中支的委托诉讼代理人杨旭、被告中华联合承德中支的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加诉讼。被告姜清林、王晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14150.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日4时30分许，被告姜清林驾驶被告姜松所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至滦平县付营子乡羊草沟门中桥路段时，与相对方向丁嘉炜驾驶的冀Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型半挂货车相撞后，驶入道路左侧路下后侧翻，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车所载货物、路政设施、原告家玉米地损坏的交通事故。被告的车辆上所载的瓷砖大量破损后全都倾倒在原告家的玉米地里，同时被告车辆的油箱破裂后整箱的柴油也全部流入原告家的玉米地内，致使原告家的玉米地及生长的玉米受损，给原告造成了较大的损失。对于原告的损失，双方不能达成一致。故原告依法具状诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜清林辩称，对事故事实和责任划分没有异议，我驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车登记在姜松名下，我是实际所有人，我从姜松处购买该车，尚未进行过户。该车投有交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告姜松未答辩。 被告王晓辉未答辩。 被告人寿财承德中支辩称，被保险车辆冀Ｈ×××××号，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＴＢ5ＥＴ021323，被保险人为王晓辉，在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，与事故发生时冀Ｈ×××××号牌不符，事故发生时拖挂辽Ｈ×××××号重型半挂货车，请法院核实辽Ｈ×××××重型半挂货车是否投保，如有保险，应按主挂车投保保险限额的比例分摊。需核实司机丁嘉炜的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、营运证是否有效，如果有效，我公司同意在合理合法的范围内赔偿损失。原告诉状陈述部分损失为油污造成，根据保险条款约定，我公司不承担该损失，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告中华联合承德中支辩称，对事故的事实和责任划分没异议，被告姜清林驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。因冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车未承保车上货物责任险，瓷砖属于车上货物，故因瓷砖给原告造成的损失不属于保险赔偿范围。同时，根据商业三者险保险条款，因污染造成损失不属于保险赔偿范围。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告张克友主张各项损失为：1、财产损失10150.00元，包括瓷砖清理费5200.00元、土地土壤清理费4800.00元、玉米苗损失150.00元；2、鉴定费4000.00元。 原告张克友当庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及责任划分，此事故导致原告玉米地损坏；2、公估报告书，证明原告的直接损失金额为10150.00元；3、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费4000.00元；4、滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会出具的证明两份、户口本复印件一张，证明本次事故车辆翻车地点为原告张克友家的自留地，原告对自留地有合法的经营使用权。 被告姜清林的质证意见为：对1号证据的真实性无异议；对2号证据不认可；3号证据鉴定费过高；4号证据不认可，应提供土地使用权证。 被告中华联合承德中支的质证意见为：1号证据为复印件，应提供原件进行核实；2号证据金额过高，对瓷砖造成的损失和污染损失不认可，不属于商业三者险赔偿范围；3号证据鉴定费，不应由我公司承担；对4号证据不认可，村委会不具备土地确权的职能，户口本为复印件。 被告人寿财承德中支的质证意见为：同被告中华联合承德中支意见一致。 被告中华联合承德中支当庭提交证据：机动车综合商业保险示范条款，证明污染不属于理赔范围。 原告张克友的质证意见为：对证据的真实性认可，但关联性和证明目的不认可。 被告姜清林的质证意见为：我投保时，保险公司没有告知我发生污染时免赔，公估报告书并未说明土地、土壤损失是油污导致的。 被告人寿财承德中支的质证意见为：无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日4时30分，被告姜清林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至滦平县付营子乡羊草沟门中桥路段时，与相对方向丁嘉炜驾驶的冀Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂货车相撞后，驶入道路左侧路下后侧翻，造成姜清林受伤、两机动车、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车所载货物、路政设施、张克友家玉米地损坏的交通事故。本次事故经滦平县公安交通警察大队认定，姜清林负此事故主要责任，丁嘉炜负此事故次要责任。 被告姜清林驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车登记所有人为姜松，冀Ｂ×××××号牵引车在被告中华联合承德中支投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。丁嘉炜驾驶的冀Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型半挂货车分别登记在平泉东辉运输有限公司、大石桥市鑫泰运输有限公司名下，冀Ｈ×××××号牵引车（车架号为ＬＲＤＳ6ＰＴＢ5ＥＴ021323）在被告人寿财承德中支投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生时，丁嘉炜有驾驶证、从业资格证，冀Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂货车有行驶证、道路运输证。丁嘉炜系被告王晓辉雇佣的司机。 原告张克友系滦平县付营子镇羊草沟门村村民。诉讼中，原告张克友申请对事故造成的玉米地受损玉米苗损失、清理破损瓷砖费用、受损玉米地恢复费用进行鉴定，经本院依法对外委托，信德保险公估有限公司于2019年10月14日出具公估报告书，认定损失如下：瓷砖垃圾机械清理2000.00元、瓷砖垃圾机械运输3200.00元、土地土壤机械运输1600.00元、土地土壤机械装载1600.00元、土地土壤人工平整1600.00元、玉米150.00元，合计10150.00元。原告张克友支出公估费4000.00元。 中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地）地震及其次生灾害争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”。被告中华联合承德中支未提供证据证明就该免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜清林驾驶机动车与丁嘉炜驾驶机动车发生交通事故，被告姜清林驾驶的机动车发生侧翻，造成张克友家玉米地损坏，原告张克友提供道路交通事故认定书、滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会出具的证明及户口本证明该土地为张克友的自留地，被告姜清林、人寿财承德中支、中华联合承德中支虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院确认原告张克友对该土地享有经营使用权，是本案的适格原告。对于本次事故给原告张克友造成的损失已经进行了公估，该公估机构具有相关资质、公估程序合法有效，本院对公估结果予以采信，故对原告主张的经济损失10150.00元本院予以确认。 本次事故中，姜清林负主要责任，丁嘉炜负次要责任，故对原告张克友的损失，由被告姜清林承担70%赔偿责任、丁嘉炜承担30%赔偿责任。因丁嘉炜为被告王晓辉雇佣的司机，依法雇员致害的由雇主承担赔偿责任，因此丁嘉炜的侵权责任由被告王晓辉承担。又因两辆事故车辆分别在被告中华联合承德中支、人寿财承德中支投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故均发生在保险期间，对于原告张克友的损失应由被告中华联合承德中支、人寿财承德中支在保险范围内承担赔偿责任。考虑到本次事故造成的其他财产损失，应在交强险财产损失限额内预留相应份额。故由被告中华联合承德中支在交强险财产损失限额内赔偿原告张克友损失1000.00元，由被告人寿财承德中支在交强险财产损失限额内赔偿原告张克友损失1000.00元。被告中华联合承德中支主张瓷砖造成损失不属于商业三者险赔偿范围。本院认为，车辆与所载货物视为一个整体，事故车辆发生交通事故侧翻，造成原告张克友的玉米地损坏，因清理瓷砖、恢复土地造成的损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故被告中华联合承德中支应在商业三者险内承担赔偿责任。被告中华联合承德中支、人寿财承德中支主张污染损失为间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中华联合承德中支、人寿财承德中支虽辩称保险条款中有污染不承担赔偿责任的条款，但均未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生法律效力。故对被告中华联合承德中支、人寿财承德中支辩解不承担赔偿责任的理由本院不予采纳。故由被告中华联合承德中支在商业三者险限额内赔偿原告张克友损失8150.00元中的70%即5705.00元，由被告人寿财承德中支在商业三者险限额内赔偿原告张克友损失8150.00元中的30%即2445.00元。鉴定费4000.00元因不在保险公司的理赔范围内，由被告姜清林承担70%，由被告王晓辉承担30%，因原告张克友已先行支付，故可由被告姜清林、王晓辉给付原告张克友。被告姜清林驾驶的事故车辆登记在姜松名下，姜清林主张该车系姜清林在姜松处购买，但未提供证据证明。因本案中姜松、平泉东辉运输有限公司、大石桥市鑫泰运输有限公司作为车辆登记所有人，原、被告均未提供证据证明登记所有人存在过错，原告张克友申请撤回对丁嘉炜、平泉东辉运输有限公司、大石桥市鑫泰运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张克友人民币1000.00元，在商业三者险内赔偿原告张克友人民币5705.00元，合计6705.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张克友人民币1000.00元，在商业三者险内赔偿原告张克友人民币2445.00元，合计3445.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告姜清林赔偿原告张克友鉴定费2800.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 四、由被告王晓辉赔偿原告张克友鉴定费1200.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170.00元，适用简易程序，减半收取计85.00元，由被告姜清林负担60.00元，由被告王晓辉负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十一月十二日 书记员  闫国凯 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） -14- -13-