wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2930号原告：王全进，男，生于1957年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：蒋新，男，生于1995年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。原告王全进诉被告蒋新、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王全进撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  陈志标二〇一九年十一月二十九日书记员  汪 余
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保215号申请人林国焰，男，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被申请人刘刚，男，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人董霞，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理申请人林国焰与被申请人刘刚、董霞买卖合同纠纷一案中，申请人林国焰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘刚、董霞银行存款160000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人林国焰提供安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2142504852019000046）作为担保。本院认为，申请人林国焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘刚、董霞银行存款160000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十一月十九日书记员  廖兰荣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1479号申请执行人刘玲英，女，1978年12月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人刘玲英与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额80元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人湖南君明房地产开发有限公司所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘玲英在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人刘玲英可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月六日书 记 员  周 妍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执670号 申请执行人：禹世祥，男，1961年9月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：周富全，男，1963年8月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：袁慎珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人禹世祥与被执行人周富全、袁慎珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）陕0928民初65号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人周富全、袁慎珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人禹世祥于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金300000.00元及其利息（其中，本金100000.00元的利息自2016年3月5日起按月息1.5分计算至本金清偿之日止，本金200000.00元的利息自2016年3月27日起按月息1.5分计算至本金清偿之日止）、往期利息39000.00元、案件受理费7400.00元、执行费4985.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人周富全、袁慎珍的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，经查，周富全、袁慎珍在旬阳县蜀河镇小河东一组29幢1单元1层10X室、2单元1层10X及10X室、2单元2层20X室[所有权证号：旬房权证产字第S301101-01-0-2X号]、1单元2层20X室[所有权证号：旬房权证产字第S301102-01-29-120X-1号]、1单元3层30X室[所有权证号：旬房权证产字第S301101-32-0-2X号]、2单元2层20X室、3层30X及30X室[所有权证号：旬房权证产字第S301101-31-0-2X号]有房屋，周富全名下有力帆牌甘FH788X号车辆，本院已对前述房屋、车辆采取查封措施（申请执行人请求暂不予处置），袁慎珍名下有启达牌陕GEP26X号摩托车（申请执行人请求暂不予处置），现已冻结执行人名下银行账户，现被执行人长期在外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人周富全、袁慎珍纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执670号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡亚男 1
锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1734号原告：王某1，男，2012年7月15日出生，满族，儿童，住锦州市古塔区。法定代理人：王某3，原告之母，1972年2月2日出生，满族，义县财政局干部，住锦州市古塔区。被告：王某2，男，1972年3月4日出生，汉族，锦州石化公司苯乙烯车间职工，住锦州市古塔区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王某2支付婚生子王某1自2018年11月20日至2019年11月5日期间发生的治疗孤独症的医疗费用及相关费用12820.97元。2.案件诉讼费用由被告王某2承担。事实及理由：原告王某1系母亲王某3与被告王某2的婚生子，被告为原告的父亲。原告的母亲王某3已于2018年11月5日，与被告王某2经贵法院调解离婚，原告归母亲王某3抚养。原告经锦州市妇婴医院于2017年6月1日、2017年11月15日等多次诊断，均诊断为孤独症，自原告的母亲与被告离婚后，母亲王某3就积极带原告进行治疗，自2018年11月20日至今，一直在锦州市妇婴医院下属的市儿童医院的儿保康复科门诊每天进行系统治疗。至2019年11月5日，已发生医疗费用及相关费用支出共计25641.93元，均由原告的母亲王某3垫付。根据锦州市古塔区法院（2018)辽0702民初1207号民事调解书的第二项内容：“婚生子王某1治疗孤独症及其他重大疾病的医疗费用，由原、被告各承担50%”，被告应支付给原告12820.97元。原告母亲多次代原告向被告索要其应负担的医疗费，被告不但拒不支付，而且一直反对给原告治疗，在治疗期间还多次进行阻挠，给原告带来了很多干扰。儿童是祖国的未来，原告年仅七岁，身患孤独症，需要长期持续性的治疗，需要温暖和爱心陪伴，才有治愈的希望，以健康成长早日融入社会。在此恳请法院作出公正判决，要求被告尽快依法履行应尽的义务，为原告支付应该负担的医疗费用，同时停止不法干扰，为原告治疗创造良好的条件。被告王某2辩称，我同意支付儿子王某1孤独症治疗费的一半费用，但是我现在没有经济能力一次性给付原告12820.97元。我的月收入扣除每月给儿子的抚养费后，余款都用于生活花销。我想请原告母亲给我筹集款项的时间，待我年底分红款下发后一并给付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的医疗费收据、诊断书、门诊病历、接报警登记表、（2018）辽0702民初1207号民事调解书，被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告王某1是王某3与被告王某2婚生之子，于2012年7月15日出生，于2017年6月1日被锦州市妇婴医院诊断为孤独症。2018年11月5日，原告母亲王某3与父亲王某2经本院调解离婚，协议约定，婚生子王某1归王某3抚养教育，王某2自2018年11月起每月给付子女抚养费1500元；王某1治疗孤独症及其他重大疾病的医疗费用由王某3及王某2各负担50%。原告父母离婚后，自2018年12月起，原告母亲王某3带原告到锦州市妇婴医院治疗孤独症，至2019年10月止发生治疗费共计25641.93元，上述费用由原告母亲王某3垫付。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母经本院调解离婚时所签订的调解协议是二人的真实意思表示，本院（2018）辽0702民初1207号民事调解书经由双方签收，已发生法律效力，被告理应依照民事调解书确定的内容履行义务，承担婚生子王某1治疗孤独症费用的50%，故原告要求被告承担孤独症治疗费12820.97元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后10日内，给付原告王某12018年12月至2019年10月治疗孤独症的医疗费12820.97元。案件受理费50元（已减半），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初107号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人王某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地住长春市南关区；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被吉林省高速公路公安局靖宇分局取保候审，于2019年10月21日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案于2019年11月11日被靖宇县人民法院取保候审。 辩护人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 2019年11月11日，公诉机关靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后于2019年11月27日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关靖宇县人民检察院派员历飞宏出庭支持公诉，被告人王某及由本院通知靖宇县法律援助中心指定的法律援助律师辩护人张光盛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日16时20分许，被告人王某驾驶车号为×××号黄色奇瑞牌小轿车载乘被害人闫某、李某、吴某由朝阳镇高速入口出发往长长高速公路长白山方向行驶至211公里加400米处时因操作不当致使车辆失控发生交通事故，造成被害人闫某当场死亡，被告人王某、被害人李某、吴某受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。王某负此起事故的全部责任，其他人无责任。 被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人吴某、李某达成和解协议并赔偿被害人闫某家属损失，取得被害人闫某家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、尸检报告书、谅解书等书证；2.现场勘察笔录、现场照片；3.白山市公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林高速公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见书；4.被害人李某、吴某的陈述；5.被告人王某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪认罚，就自己的过错向受害人的家属表示道歉。 辩护人张光盛提出，被告人王某属于过失犯罪，而且在居住的本村内没有危害村民和危害社会的行为。归案后，王某如实供述犯罪事实认罪悔罪，认罪认罚，王某具有法定的坦白情节，配合司法调查。根据法律规定，依法对被告人王某从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日16时20分许，被告人王某驾驶车号为×××号黄色奇瑞牌小轿车载乘闫某、李某、吴某，沿长长高速公路长白山方向行驶至211公里加400米处时，变道、打方向过急，未采取有效制动措施，操作不当致使车辆失控发生交通事故。事故造成闫某当场死亡，王某、李某、吴某受伤，车辆损坏、路产损失。王某负此起事故的全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 经司法行政机关评估，被告人王某风险可控，适合社区矫正。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 公诉机关庭审中出示的侦查机关靖宇县公安局收集的证据： 1.案件来源、受案登记表、立案决定书，证明案件立案侦查情况。 2.道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场略图、现场勘验照片，证明事故现场情况。 3.道路交通事故现场遗留物品清单，证明事故遗留物情况。 4.吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队辉南大队强制措施凭证，证明侦查过程。 5.当事人身份证信息详细信息、户籍证明、户口本复印件，证明王某的年龄符合犯罪主体的年龄要求。 6.无违法犯罪证明，证明王某无前科劣迹。 7.被告人归案情况，证明案件来源。 8.吉林省公安厅交通警察总队靖宇高速公路支队情况说明二份、吉林大学第一医院住院病历，证明乘车人受伤情况。 9.驾驶人信息、机动车信息，证明被告人具有肇事车辆驾驶资格及车辆的情况。 10.急、危重症病人抢救记录、靖宇县人民医院门诊诊断书，证明事故造成一人死亡的情况。 11.当事人血样（尿液）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明事发时被告人不处于没有饮酒和吸食毒品状态。 12.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事发时肇事车辆状态。 13.尸体检验照片、吉林高速公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人死亡原因。 14.道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，证明事故原因是被告人操作不当造成，负事故全部责任。 15.申请书、谅解书、调解协议书，证明被告人取得被害人及家属谅解。 16.万某提供的情况说明一份，证明肇事车辆车辆报废及原因。 17.李某询问笔录，证明事发时车辆乘员情况和事故发生过程及乘员死亡、受伤情况。 18.吴某询问笔录，证明事发时车辆乘员情况和事故发生过程及乘员死亡、受伤情况。 19.祁某询问笔录，证明被害人死亡情况。 20.王某讯问笔录，证明被告人供述本人驾驶车辆肇事致他人伤亡、受伤的事实。 21.光盘一张，证明肇事车辆发生事故的事实。 辩护人出示了长春市南关区司法局（2019）南司矫字号调查评估意见书，证明被告人王某适合社区矫正，监管风险可控。 以上公诉机关出示的证据被告人、辩护人没有异议。辩护人出示的证据，公诉人没有异议。各证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联应当确认证明效力。 本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，违反道路交通运输管理法规发生交通事故；致一人死亡，在事故中负全部责任；已构成交通肇事犯罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，构成坦白；侦查阶段，取得被害人家属谅解；审查起诉阶段认罪认罚签署具结书；庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王某适合社区矫正，监管风险可控。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  卢 婧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执29号 高嘉怡、李斌： 本院依据已经发生法律效力的由汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）2018年9月17日作出的汕国仲字（2018）542号仲裁裁决,于2019年1月2日立案执行高嘉怡与李斌借款合同纠纷一案。执行中,本院已按生效法律文书依法处置了被执行人李斌名下的抵押物，执行案款已向申请执行人高嘉怡支付，本案现已全额执行到位。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执2016号申请执行人：周伯坤,男,1948年11月16日生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：刘兵海,男,1970年8月23日生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：项先花,女,1974年12月9日生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人周伯坤与被执行人刘兵海、项先花买卖合同纠纷一案中，被执行人刘兵海已支付部分案款，余款双方达成和解。申请执行人周伯坤于2019年11月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年十一月十三日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3753号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息45531.81元、逾期保费337.50元，合计45869.31元及违约金（违约金数额按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年7月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。同月27日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款95000元。因被告未按双方约定还款，原告于2017年7月17日依约向农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“李萍”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十日书记员  丛 媛
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1279号 上诉人（原审被告）：通渭县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：何海旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田野，男，1979年11月12日生。 上诉人通渭县中小企业信用担保有限公司因与被上诉人田野确认合同无效纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 通渭县中小企业信用担保有限公司上诉请求：1.撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求，或者裁定驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关立案侦查；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的2013通联保字第213号第三方反担保合同已成立且生效，一审判决认定合同未成立错误。上诉人与被上诉人签订该第三方反担保合同时被上诉人提供了其身份证复印件、工资明细，其工作单位又出具了工资证明，尤其是工资明细需要本人持身份证到本人领取工资的金融机构办理。被上诉人称上述资料不是其本人提供的说法显然不成立。被上诉人自愿提供上述办理第三方担保的个人资料应当认定被上诉人有与上诉人订立反担保合同的意思表示；且张庆华未按期归还借款后，农行通渭支行从上诉人开设在该行的保证金账户中扣划相应的贷款本息，上诉人依据与各反担保人签订的反担保合同约定自2014年4月至2015年2月从被上诉人的工资中扣划17947元，扣划时被上诉人未持异议，说明被上诉人实际已在自愿履行反担保合同义务。二、一审法院将本案不移送公安机关立案侦查，迳行裁判违反法律规定。本案庭审中，张庆华出具的证言证实，第三方反担保合同上田野、孔斌等人的签字系张庆华所签，贷款是张金平一手操办的，张庆华、张金平等人均已涉嫌骗取贷款罪；同时，被上诉人将其身份证、工资证明、工资明细等提供给张庆华，由张庆华、张金平作为骗取贷款的工具，属为张庆华、张金平的犯罪行为提供帮助的行为，系共犯。因本案各当事人均涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院应依法驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。即使一审法院认为发现的犯罪线索与本案有牵连但非同一法律关系，也应依据该规定将发现的线索移送公安机关，一审法院未移送违反法律规定。 田野服判未提交书面答辩意见。 田野向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间不成立第三方保证合同；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告承担本案的鉴定费用1000元。 一审法院认定的事实：2013年3月21日通渭县马营镇长川村张滩社张庆华申请贷款100万元，委托通渭县中小企业信用担保有限公司担保，张庆华与通渭县中小企业信用担保有限公司签订了委托保证合同。就该笔贷款2013年3月21日还签订了第三方反担保合同，从被告提交的第三方反担保合同来看，签订方甲方为通渭县中小企业信用担保有限公司，乙方（反担保人）为韩国忠、田野、潘建功、孔斌、潘建文5人，丙方（被担保人）为张庆华。2013年6月26日贷款人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与借款人张庆华、保证人通渭县中小企业信用担保有限公司签订双联农户贷款担保借款合同，张庆华从中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款80万元。借款到期后，借款人未按时偿还，农行通渭县支行从保证人保证金账户中扣划了相应的逾期贷款本息，通渭县中小企业信用担保有限公司于2014年4月开始从田野的工资账户中抵扣工资。2019年1月田野提出诉讼，审理中田野提出笔迹鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定第三方反担保合同第2页法定代表人或授权代理人签字栏“田野”署名不是田野书写。经本院询问，张庆华（该笔借款的借款人）陈述：第三方反担保合同中田野的署名是他代签的，田野的身份证、户口簿、工资证明等贷款资料是他给张金平（案外人）的。认定上述事实的证据有当事人陈述、委托保证合同、第三方反担保合同、双联农户贷款担保借款合同、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、询问张庆华的笔录、甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终349号民事判决书等。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告田野与被告通渭县中小企业信用担保有限公司之间的2013年通联保字第213号第三方反担保合同是否成立。首先，根据法律规定，订立合同时合同各方当事人必须均有订立合同的意思表示，被告辩称被告处有原告工资证明、身份证复印件、工资明细等就说明原告同意为张庆华提供反担保，但经本院询问张庆华，其已陈述原告的身份证复印件、户口簿复印件、工资证明等贷款资料是他提供的，故被告的上述辩称意见证据不足，本院不予采纳。其次，当事人采用合同书订立合同的，自合同当事人签字或者盖章时合同成立，根据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见及张庆华的陈述能够证明原告在第三方反担保合同上未签字，被告辩称“田野”在该合同中的指纹没有鉴定，本院认为原告系具有一定文化程度且在通渭县马营镇政府工作的人员，其若在不属自己签署的名字上捺印显然与常理相悖，结合本案已查明的事实及认定的证据本院可以认定原告确未在该合同上捺印。再次，被告辩称原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，但本案原告主张的合同不成立的诉请属于形成权，诉讼时效不适用于形成权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条规定，判决：原告田野与被告通渭县中小企业信用担保有限公司之间的2013年通联保字第213号第三方反担保合同未成立。鉴定费1000元、案件受理费40元，由被告通渭县中小企业信用担保有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，通渭县中小企业信用担保有限公司主张其与田野等人签订了书面第三方反担保合同，但根据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见证明第三方反担保合同中田野的署名并非田野本人所签，通渭县中小企业信用担保有限公司亦未举证证明系田野委托他人代签或捺印，故一审判决认定田野与通渭县中小企业信用担保有限公司之间的2013年通联保字第213号第三方反担保合同未成立符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于通渭县中小企业信用担保有限公司提出田野在签订第三方反担保合同时自愿提供了身份证复印件、工资明细及其工作单位出具了工资证明，应当认定田野有与通渭县中小企业信用担保有限公司订立反担保合同的意思表示的上诉主张，证据不足，本院不予采纳。关于通渭县中小企业信用担保有限公司上诉提出一审法院将本案未移送公安机关立案侦查，迳行裁判违反法定审判程序的问题，因田野在第三方反担保合同中未签名，亦无证据证实其参与办理了案涉贷款，故一审法院未将本案以当事人涉嫌犯罪为由移送公安机关立案侦查并无不当。 综上所述，通渭县中小企业信用担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由通渭县中小企业信用担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞芳 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4316号 原告：新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心，住所地石河子开发区72小区三益公司院内。 法定代表人：李永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：王栋，男，1969年7月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：肖桂芝，女，1971年5月29日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心与被告王栋、肖桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心撤诉。 案件受理费减半收取2980元（原告已预交），其中案件受理费2980元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨建军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  晁惠敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执412号 申请执行人周信才，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地。 被执行人周月祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地。 申请执行人周信才与被执行人周月祥民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初891号民事判决书。由于被执行人周月祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人周信才在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人周信才已实现债权188038元，尚未能实现的债权为61962元及利息。 本院认为，本案被执行人周月祥目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人周信才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周月祥新的财产线索，申请执行人周信才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄坚毅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1001号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：王军，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨周
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审73号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人王玉革，男，1963年04月25日出生，汉族，临西县摇鞍镇乡林庄村。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人王玉革违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第57号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第57号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月八日  书记员  张春琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2158号之一移送机关：本院。被执行人：吴某平，女，1985年9月27日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，捕前住海南省三亚市，三亚粤宝汽车销售服务有限公司原销售顾问。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月9日主动向云南省腾冲市公安局投案自首，2017年3月12日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现正在服刑。关于被执行人吴某平犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1152号刑事判决书，判决吴某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收个人财产人民币100000元;责令被执行人吴某平退赔被害单位三亚粤宝汽车销售服务有限公司人民币3797312.58元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年7月19日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人吴某平名下有长安牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、帕萨特牌汽车一辆，本院于2019年11月1日作出（2019）琼0271执2158号执行裁定书，查封、扣划被执行人吴某平名下帕萨特牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，无法处置。另查,被执行人吴某平现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人吴某平现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1152号刑事判决第二项对被执行人吴某平责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19957号原告：吴兆金，男1948年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：史德平，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵席彤，江苏致祥律师事务所实习律师。被告:刘斌，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:合肥运程驾校有限公司,住所地合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路**办公楼402，统一社会信用代码91340100328081932N。法定代表人：刘东,经理。被告:太平财产保险有限公司安徽分公司，住，住所地合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，总经理。原告吴兆金诉被告刘斌、合肥运程驾校有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告吴兆金于2019年11月29日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴兆金的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兆金撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴兆金自愿负担。审判员  杨雯雯二〇一九年十一月二十九日书记员  徐佳佳附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终235号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)尤玲玲，女，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住阜新市新邱区。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人宋兵，辽宁律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人尤玲玲犯信用卡诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0911刑初53号刑事判决。宣判后，被告人尤玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月，被告人尤玲玲在被害人杨某不知情的情况下，将杨某的卡号为62×××86的邮政储蓄卡绑定到自己的手机微信上。截止至2018年12月3日，尤玲玲多次利用微信从杨某的储蓄卡内转出人民币66000元用于个人消费。2018年12月10日，公安机关在阜新市新邱区医院病房内将尤玲玲抓获。原判认定上述事实，有案件来源，被害人杨某的陈述，交易明细，户籍证明，抓捕经过及被告人尤玲玲的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人尤玲玲具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人尤玲玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。尤玲玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定尤玲玲用手机绑定杨某的信用卡并支出，原判不知情的事实错误，证据不足。2、杨某的银行卡是储蓄卡，非信用卡，认定尤玲玲犯信用卡诈骗罪，系适用法律错误。经审理查明，原判认定上诉人尤玲玲犯信用卡诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人尤玲玲以非法占有为目的，获取他人储蓄卡信息资料并通过手机将卡内资金转出，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于尤玲玲及其辩护人所提原判认定尤玲玲用手机绑定杨某的信用卡并支出，杨某不知情的事实错误，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，杨某证实在2018年12月才知道其银行卡内的钱被支出，而尤玲玲对此予以否认，且无证据证实杨某知道尤玲玲用手机绑定其信用卡并支出的事实，故该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不予支持。关于尤玲玲及其辩护人所提杨某的银行卡是储蓄卡，非信用卡，认定尤玲玲犯信用卡诈骗罪，系适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定，“信用卡”是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。不仅包括国际通行意义上的具有透支功能的信用卡，也包括不具有透支功能的借记卡；《最高人民法院最高人民检察院》规定，“窃取、收买、骗取或者以其他方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”属“冒用他人信用卡”的情形，应以信用卡诈骗罪追究尤玲玲刑事责任，故该上诉理由和辩护意见无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年十一月十五日书记员  汪 娜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初497号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人袁春杰（曾用名张杰），男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市，现住该地，个体经营。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月31日被肥城市公安局刑事拘留，于2019年1月7日被肥城市公安局取保候审。辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人袁春杰犯伪造公司印章罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人袁春杰及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人袁春杰挂靠山东省显通安装有限公司承揽工程，未经山东省显通安装有限公司授权，私自刻制“山东省显通安装有限公司（编号3709830005589）”公章（2枚）及“山东省显通安装有限公司木林项目部”公章，并在该公司不知情的情况下，在采购合同及工程分包合同中使用。2016年4月，被告人袁春杰使用伪造的山东省显通安装有限公司公章以该公司名义与成都亘丰科技有限公司签订阀门采购合同，致该公司被起诉，公司账户被冻结。2017年3月，被告人袁春杰使用伪造的山东省显通安装有限公司公章以该公司名义与四川鑫双达管道设备有限公司签订购销合同，致该公司被起诉。2018年12月31日，被告人袁春杰在河南省濮阳市悦华国际酒店被濮阳市公安局胜利分局抓获。案发后，被告人袁春杰已赔偿山东省显通安装有限公司损失，于2019年9月24日取得其谅解。公诉机关认为，被告人袁春杰伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁春杰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人袁春杰供述和辩解、证人石某、雷某、李某、张某的证言；鉴定意见：泰公刑鉴（文）字【2018】06031号文件检验鉴定书；书证：鉴定意见通知书、民事诉状、传票、谅解书、受案登记表、发破案经过、被告人袁春杰常住人口基本信息等证据证实。被告人袁春杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节、取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁春杰构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人袁春杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁春杰系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁春杰赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁春杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3797号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：田树春，男，1960年12月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告田树春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告田树春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月25日在我社借款30,000.00元，月利率11.430000‰计，借款期限为五年，即自2007年5月25日至2007年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金29,150.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告田树春经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告田树春未提交相应证据。 被告田树春未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2007年5月25日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告田树春向洮南信用社借款30,000.00元，月息依月利率11.430000‰，借款期限为半年，即2007年5月25日至2007年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余29,150.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田树春于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金29,150.00元及利息（2007年5月25日至2007年11月30日的利息按照月利率11.430000‰计算，2007年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，保全费37.00元（均已由原告预交）由被告田树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢502号 申请执行人：李瑞群，男，汉族，1991年12月27日生，住寿光市。 被执行人：潘建杰，男，汉族，1963年7月17日生，住寿光市。 申请执行人李瑞群与被执行人潘建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30238.00元，实际执行到位5000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月25日向被执行人潘建杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月21日、6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，并于2019年5月21日网上冻结被执行人潘建杰在中国农业银行的存款30.12元，网上冻结被执行人潘建杰在山东寿光农村商业银行股份有限公司的存款17.15元，网上冻结被执行人潘建杰在中国建设银行的存款13.00元，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院依法对被执行人潘建杰采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人潘建杰的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月23日电话约谈申请执行人李瑞群，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常清海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3584号罪犯蔡继锋，男，1951年11月12日出生，汉族，小学文化。原住河南省汤阴县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年10月20日作出（2015）汤刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人蔡继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人高娥只、王软妮、田敬敬、田青青丧葬费人民币19402元。被告人蔡继锋不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）安中刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年3月14日起至2026年3月13日）。于2015年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯蔡继锋减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蔡继锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡继锋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡继锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡继锋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月14日起至2025年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3977号之二申请人张巨印，男，1942年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人周延富，男，1957年9月8日生，汉族，住辉县。张巨印申请执行周延富民间借贷纠纷一案，申请人张巨印依据生效的(2019)豫0782民初5237号民事调解书，于2019年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张巨印借款27520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费313元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周延富名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人周延富名下存款27833元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月十四日书记员 王介宇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执364号申请执行人：李时进，男，汉族，1978年6月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人:孔祥菊，女，汉族，1966年4月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人李时进与被执行人孔祥菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1213号民事判决书已经发生法律效力，生效调解文书载明：由被告孔祥菊于本判决生效后十日内偿还原告李时进借款本金50000元、资金占用费5000元，合计55000元。因被执行人孔祥菊未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人李时进于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年5月31日依法向被执行人孔祥菊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孔祥菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥菊至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年5月28日、2019年10月09日、2019年11月11日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔祥菊的银行存款信息,查无可供执行财产。2、本院分别于2019年5月28日、2019年10月09日、2019年11月11日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔祥菊名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人孔祥菊无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。4、本院已作出对被执行人孔祥菊的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔祥菊有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一九年十一月二十六日书记员  谭国涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1600号上诉人（原审原告）：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：池冶，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳香，女，汉族，1973年12月25日生，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）因与被上诉人刘艳香融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆金申华公司上诉请求：1、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2019)辽0921民初1504号民事裁定书，依法裁判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院认为“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在原审诉讼过程中，上诉人已向原审法院提交被上诉人身份证复印件，上面清楚地记载着被上诉人的户籍所在地；上诉人还向原审法院提交《车辆融资租赁合同》，该租赁合同第十二条第2款约定“甲乙双方及保证人(如有)确认本合同所留地址为各自住所地址或主要办事机构所在地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，需在3日内书面通知甲方，否则视乙方、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。”此约定已明确送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，上诉人已向原审人民法院提交被上诉人的准确送达地址，原审人民法院以被告不明为由裁定驳回起诉明显不当。被上诉人刘艳香未作答辩。陆金申华公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告一次性付清应付租金106469.28元及逾期利息10124.93元，并从2019年3月27日起以106469.28元为本金按日万分之五计算至实际支付之日止;二、依法判令被告以其名下的辽Ｊ×××**号小型普通客车（发动机：161210149；车架号：LSA121BL2G2444375）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；三、依法判令被告承担律师费5400元；四、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第八条第二款（二）项之规定，裁定驳回原告陆金申华公司的起诉。案件受理费人民币2739元，予以退回。本院认为，陆金申华公司依据其与刘艳香签订的《车辆融资租赁合同》等相关证据向一审法院提起诉讼，在起诉状中列刘艳香为被告，提出要求刘艳香一次性付清应付租金及利息等诉讼请求，并在起诉时提供了被告刘艳香的身份信息，且提供了刘艳香在《车辆融资租赁合同》上确认的居住（联系）地址即沈阳市沈河）地址即沈阳市沈河区北翰林路**（宿舍）申华公司起诉的被告是明确的。陆金申华公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理。一审法院认为原告不能提供被告准确送达地址、人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址、被告不明确而裁定驳回原告陆金申华公司的起诉，系属适用法律不当，对一审裁定应予撤销。陆金申华公司提出的撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2019)辽0921民初1504号民事裁定书的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1504号民事裁定；二、本案指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十一月十一日书记员  刘丁毓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢506号 申请执行人：姚其林，男，1963年8月20日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被执行人：吴金龙，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴少华，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 关于申请执行人姚其林与被执行人吴金龙、吴少华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人于2019年11月11日申请恢复强制执行，申请事项：一、依法强制执行（2017）皖0826民初2942号民事判决书，要求被执行人立即支付借款本金33250元及利息、诉讼费7150元；二、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人承担执行费506元。 执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月11日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院另案已于2019年7月9日前往被执行人吴少华、吴金龙户籍所在地开展调查，未发现被执行人具体下落和可供执行的财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 6.本案未执行到位标的为借款本金33250元及利息、诉讼费7150元、执行费506元。 因本案被执行人吴少华、吴金龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20922号原告：马汉，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省西安市汉中市汉台区XX村****。委托代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安招财投资服务有限公司。住所地，西安市高新区XX路**********。法定代表人：王剑，该公司总经理。被告：王剑，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住，住陕西省商洛市商州区XX街**/div>原告马汉与被告西安招财投资服务有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员何燕适用简易程序，公开进行审理。本案现依法审查终结。原告诉称，原告马汉与被告西安招财投资服务有限公司、王剑于2018年9月26日签订《偿付协议》，协议确认原告在被告一处待收本金为100000元，被告西安招财投资服务有限公司按月分3期付清100000元本金，每期偿付金额不低于100000元的30%；自2018年9月30日开始偿付首笔款，每月30日为当期退款截止日，如逾期偿付按照当期应退款额的日千分之一向原告支付违约金。被告王剑以其名下房产、车产、存款、股权等全部资产为被告西安招财投资服务有限公司提供连带责任保证（包括但不限于原告待收本金、利息）至被告西安招财投资服务有限公司付清原告投资款之日。《偿付协议》签订后，被告西安招财投资服务有限公司于2018年9月30日向原告支付10000元，2019年3月7日向原告支付6000元，2019年4月30日向原告支付1500元，2019年5月8日向原告支付10000元。由于被告违约时间过长且经过原告多次催要均未履行全部付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还本金72500元及违约金11490.1元（暂计至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际清偿之日的违约金按照当期应退款额的日千分之一计算违约金，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，西安市公安局高新分区于2019年6月12日作出高新公（经侦）立字[2019]046号立案决定书，决定对西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告西安招财投资服务有限公司因非法吸收公众存款，已于2019年6月12日被西安市公安局高新分局立案侦查。故本案原告马汉与被告西安招财投资服务有限公司之间民间借贷纠纷案已涉嫌经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告马汉的起诉。本案案件受理费1900元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6801号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：袁智根，男，汉族，1976年3月29日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人袁智根保证保险合同纠纷一案中，本院作出(2019）赣0902民初6801号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款86369.31元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁智根银行存款86369.31元或查封、扣押价值相当的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月二八日代书记员 黄丽萍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3386号 原告：刘磊，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：吴晓荣，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告刘磊与被告吴晓荣、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘磊于2019年11月20日向本院提出撤回对被告吴晓荣的诉讼申请。 本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回对被告吴晓荣的诉讼。 审判员  周建华 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 涔
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2391号原告：武斌，男，1982年7月8日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托速速代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师。被告：高文忠，男，1989年7月27日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪源，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告武斌与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武斌诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币630000元整；2.判令被告偿还原告利息53800元(其中以400000元本金为准计算利息自2019年3月1日至2019年5月31日止利息为16000元),(以630000元本金为准，利息暂计算自2018年6月1日至2019年8月31日止利息为37800)及自2019年9月1日起至实际归还完毕之日止按年利率24%计算利息;3.本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年初通过朋友刘海波介绍认识了被告,被告于2018年11月提出需要资金周转向原告借款400000元，原告同意,双方协商一致约定按照月息4分计算，还款方式为先息后本。原告按照约定于2018年11月10日向被告指定账户转款300000元,又于2018年11月12日分两次向被告指定账户转款总计为100000元,被告向原告出具了400000元的借条及收据。对于该笔借款,2019年3月1日之前，被告均按照约定向原告偿还利息,自2019年3月1日之后,被告再无向原告偿还任何本金及利息。自2018年11月至2019年1月底期间，被告又陆续向原告多次借款,每笔借款均约定利息为月息4分计算,原告均通过刘海波账户向被告支付了借款。直至2019年4月16日,被告由于无法再按照约定还款,因此，原、被告双方对该多笔借款(除以上400000元借款外)对账确认,最终确定为被告尚欠原告借款本金为300000元，当日,被告向原告出具了300000元的借条及收据予以确认。自2019年4月16日至2019年5月18日期间，被告向原告还款30000元。被告于2019年5月19日向原告出具还款计划书后,又向原告还款40000元，之后再无向原告偿还任何借款。原告认为,原、被告之间的借款合法有效,双方应当诚实守信履行义务,但现被告无正当理由拒不履行还款义务,被告的行为已属于严重违约，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告高文忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告高文忠自2012年2月至今一直在太原市迎泽区桃园四巷北一条17号院2单元7号居住，该地址属于太原市迎泽区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。案件受理费5319元，退还原告武斌。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩 玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6079号原告：廖李宏，女，汉族，1991年10月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘贤凤,女,汉族,1962年12月14日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告廖李宏与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称：五金社区六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周学均独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖李宏委托诉讼代理人刘贤凤、刘勇，被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼。原告廖李宏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区**农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府全部征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告廖李宏1991年9月26日出生，2006年2月入户被告五金社区六组生活。被告五金社区六组的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金社区六组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告廖李宏起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区**整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告廖李宏2006年入户五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费部分应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告廖李宏的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），诉讼保全费150元，计213元，由原告廖李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周学均二〇一九年十一月十五日书记员  刘 艺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6844号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：李雪雪，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李雪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告李雪雪庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执710号申请执行人：吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住。被执行人：魏爱刚，男，汉族，1983年2月13日出生，住。被执行人：厉艳艳，女，汉族，1985年9月27日出生，住。被执行人：刘保新，男，汉族，1987年1月8日出生，住。被执行人：任红霞，女，汉族，1980年7月21日出生，住。申请执行人吕永华与被执行人魏爱刚、厉艳艳、刘保新、任红霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、利息及案件受理费650元。在执行过程中，本院已向被执行人魏爱刚、厉艳艳、刘保新、任红霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人魏爱刚、厉艳艳、刘保新、任红霞名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人魏爱刚、厉艳艳、刘保新、任红霞名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人魏爱刚、厉艳艳、刘保新、任红霞未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人魏爱刚、厉艳艳、刘保新、任红霞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金60000元、利息及案件受理费650元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏爱刚、厉艳艳、刘保新、任红霞经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十六日书记员 孙会民
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2649号上诉人（原审被告）：黄伦升，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：陈建阳，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。上诉人黄伦升因与被上诉人陈建阳买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伦升上诉请求：撤销原判，依法改判支持黄伦升的请求；由陈建阳承担本案诉讼费用。事实和理由：黄伦升实际还欠陈建阳34218元，应扣减两笔牲猪还款。原审判决认为黄伦升提交的用牲猪还两笔款的条据不足以证明黄伦升结算后另行还款的事实，不予采信。但第一次结账单没有这两笔款抵账，足以证明是黄伦升出具欠条后还的款，而且是在结账单上没有明确的事实。陈建阳辩称，一审认定事实清楚，陈建阳在一审中已经提供相关证据证实双方之间买卖合同成立及双方欠款事实属实，黄伦升的上诉理由已经在一审中予以评析，该二笔猪款是在2015年2月8日结算之前的，应以结账单据为准。黄伦升在结账后还了部分款项，其对该结账单是认可的。请求二审维持原判。陈建阳向一审法院起诉请求：要求黄伦升立即支付货款68138元。一审庭审中，陈建阳认可黄伦升儿子的装修款5000元可以折抵，从起诉的金额中扣减。一审法院认定事实：陈建阳系个体经营，从事饲料生意。2012年黄伦升在陈建阳处开始赊购猪饲料，直到2015年2月8日双方对以前赊购的饲料款进行了结算，黄伦升共计欠陈建阳饲料款145471元，已付款60345元，下欠饲料款85126元，同时商量扣减饲料款700元，黄伦升遂向陈建阳出具85120元的欠条，并在欠条上载明扣减双料款700元，陈建阳亦表示认可。出具欠条后，黄伦升先后还款、抵款共计21282元，下欠饲料款63138元未付，陈建阳遂具状起诉要求黄伦升还款。一审法院认为，1、黄伦升欠陈建阳饲料款85120元的事实，证据充分，黄伦升予以认可，故黄伦升应当支付该笔货款。庭审中，双方均认可已还款21282元，故黄伦升还应当支付陈建阳余下的货款63138元；2、黄伦升辩称除了这笔21282元，另还款28921元（11411元＋17510元），陈建阳未予认可，黄伦升提交的证据不足以证明其在结算后另行还款28921元的事实，故对黄伦升的抗辩理由不予采信。遂判决：限黄伦升自判决生效之日起十日内支付陈建阳货款63138元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，2015年2月8日后，黄伦升因未再养猪，双方结算后黄伦升再未向陈建阳购买过猪饲料，二审审理过程中，黄伦升和陈建阳均陈述在2015年2月8日结算之前，黄伦升确实有用牲猪抵款。本院认为，黄伦升与陈建阳赊购猪饲料的买卖合同关系明确，双方于2015年2月8日进行了结算，经结算，黄伦升欠陈建阳饲料款85120元，黄伦升在结算后已还款和抵款共21282元，该事实证据充分，且双方当事人均无异议，本院对此予以确认。黄伦升主张其尚欠货款中还应当扣减其用牲猪抵款的28921元。黄伦升和陈建阳在二审审理过程中均陈述在2015年2月8日结算之前，黄伦升确实有用牲猪抵款28921元。但双方当事人对于结算时该两笔用牲猪抵款是否已经扣减及应否在本案中予以扣减表述不一。故本案的争议焦点为黄伦升主张用牲猪抵款的28921元应予扣减的理由是否成立。二审审理过程中，陈建阳陈述双方于2015年2月8日结算时扣减的60345元中包含这二笔用牲猪抵款，不应再重复扣减。黄伦升则认为双方已经结算完毕，但因为其当时喝酒了漏了这二笔，结算时没有扣减这二笔猪款。从双方2015年2月8日的结账单及黄伦升出具的欠条看，陈建阳于2015年2月8日减去的60345元，该金额大于黄伦升所提的用牲猪抵款金额，不能排除双方结算时已经对该款项进行了抵扣。根据谁主张谁举证原则，黄伦升应提供相应证据证实其主张，但黄伦升在一、二审中均未提供任何证据证明其在双方结算前用牲猪抵款的部分未予扣减，应承担举证不能的法律后果。黄伦升本人陈述其因为喝了酒导致这二笔用牲猪抵款未予扣减依据不足，且不符合双方的交易习惯，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄伦升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元，由黄伦升负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初675号原告祁某，女，1963年10月5日生，汉族，山西省宁武县人，现住大同市。被告宁武县建筑安装有限责任公司。负责人张丽芝，女，1957年6月25日生，汉族，河北省临西县人，宁武县建筑安装有限公司退休职工，现住宁武县凤凰东街29号9户，身份证号×××。原告祁某与被告宁武县建筑安装有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告宁武县建筑安装有限责任公司负责人张丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补办档案，以便原告办理退休所需手续；2.请求判令被告承担原告因档案丢失而造成的损失后果由原单位负责。事实与理由：原告于1983年12月参加工作，在宁武县建筑安装有限责任公司工程队油漆组工作，2001年企业不景气，我被迫下岗，2011年企业一次性安置时，我找到企业安置组要求安置时，被告知“没有你的档案，无法进行政策性安置”，之后我一直为自己的档案的事奔走。宁武县建筑安装有限责任公司职工安置组曾于2017年1月20日向宁武县人社局出具情况说明写有原告确系建筑安装有限责任公司职工，在2003年2月至2006年12月期间，由于企业管理不善，将其档案丢失的内容，从此情况说明可以很明确地看出原告系被告单位职工，是因被告管理不善将原告档案丢失。这么多年，因为被告将我的档案丢失，使我无法享受到单位的安置政策，也无法办理社保手续，始终处于没有收入的状态，现在我到了退休年龄，也无法办理退休手续，给我造成了很大的经济损失及其精神痛苦，现请求人民法院查明事实，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告宁武县建筑安装有限责任公司负责人张丽芝答辩称，对原告祁某反映的情况，我不知道。原告祁某提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.党双元、常贵生、吕来锁证明，证明我是宁武县建筑安装有限公司职工；3.张永红、梁佳武、张忠、梁佳福证明，他们四人都是宁武县建筑安装有限责任公司工人，他们证明我的祁跟工资表的齐，姓错了，出生日期1963年、1964年，也是做工资的人弄错了；4.宁武县建筑安装有限责任公司职工安置工作组出具的情况说明；5.1984年、1985年、1986年、1987年、1988年工资表5张及单位档案材料编号一张，证明保管档案工资表内有我的名字，有我的编号为76号；这些工资表我是从管财务的党双元手里复印的。6.宁武县建安公司一次性安置工人费及退休工人欠发工资年生活补助，证明别人都照着标准领款了，我没领上。7.1986年10月前参加工作的固定工一年生活补助的花名表，有我的表，这个钱也没有给我。被告宁武县建筑安装有限责任公司负责人张丽芝质证称，对所有证据都不知道，我没有见过。本院经审理认定事实如下：被告宁武县建筑安装有限责任公司的前身是宁武县工程队，隶属于宁武县二轻局，为集体所有制企业。1993年3月宁武县工程队归属于宁武县房地产开发公司管理，并更名为宁武县建筑安装总公司。2001年12月28日，宁武县建筑安装总公司经宁武县经济体制改革委员会以及宁武县国有企业改革领导组改制并有新股东投入成立为宁武县建筑安装有限责任公司。2011年7月25日宁武县人民政府办公室宁政办函（2011）10号，《关于成立宁武县建筑安装有限责任公司职工安置工作组的通知》，载明“根据宁武县人民政府会议纪要（县长办公会[2011]1次）精神，决定成立宁武县建筑安装有限责任公司职工安置组，组成如下：组长：田贺玉，县政府副县长；副组长：郭良田，县人力资源和社会保障局局长；张天保，县监察局局长；葛明亮，县住房保障和城乡建设局局长；白玉祥，县经信局局长；杜卯生，县工会主席；领导组下设办公室，办公室主任由张俊伟担任，特此通知，二0一一年七月二十五日，宁武县人民政府办公室盖章”。2017年1月20日，宁武县建筑安装有限责任公司职工安置工作组出具《情况说明》，载明“宁武县人社局：关于宁武县建安公司职工祁某同志丢失档案一事，经经信局副局长张建成，经信局副主任科员刘建勇，多次去你局档案室、你局办公室、县档案局、经信局档案室、建安公司遗留资料室，查找结果是：一、你局档案室没有其档案信息，2006年企业移交核查档案时，也没有此人相关信息。二、你局办公室没有其调动相关信息（2003年2月-2006年12月）。三、县档案局也没有其相关信息。四、经信局档案室查找到2003年2月，企业上报回该局的企业职工花名册（企业盖章）中，有祁某职工身份的信息，可以证明祁某确系建安公司职工。五、时任建安公司劳资人员党双荣、企业部分职工都做了证明，证明祁某是建安公司职工。从以上证据可以证明：祁某确系建安公司职工，在2003年2月-2006年12月期间，由于企业管理不善，将其档案丢失，请贵局按相关政策规定予以重新建档使其补缴养老保险和其他社会保险。2017年1月20日。宁武县建筑安装有限责任公司职工安置工作组盖章”。本院认为，根据2017年1月20日宁武县建筑安装有限责任公司职工安置工作组出具的《情况说明》以及原告祁某所提供的被告宁武县建筑安装有限责任公司的前身宁武县工程队职工花名登记表及其相关证据，已形成证据链，证实原告祁某系被告宁武县建筑安装有限责任公司职工，被告宁武县建筑安装有限责任公司将原告祁某人事档案丢失，被告宁武县建筑安装有限责任公司作为企业，负有保存职工档案的义务，被告宁武县建筑安装有限责任公司违反关于妥善保存职工档案的法律规定，丢失职工原告祁某人事档案，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告为其补办档案的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告承担原告因档案丢失而造成的损失后果由单位负责的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明因档案丢失造成损失及损失数额，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁武县建筑安装有限责任公司应于判决生效后十日内为原告祁某补办人事档案；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁武县建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二○一九年十一月二十日书记员 侯艳芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5039号 原告王小兰，女，汉族，生于1977年8月1日，居民，陇南市武都区人，住武都区。 被告王宝康，男，汉族，生于1978年6月11日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告王小兰诉被告王宝康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼，被告王宝康经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告王小兰诉称，2016年11月12日，被告王宝康从我处借款人民币50000元，约定月利率2分，借款后支付利息20000元，付至2018年7月12日，本金及剩余利息多次催要未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款50000元，并按月利率2%支付自2018年7月12日起至本金偿还完毕为止的利息。 被告王宝康辩称，借了50000元，约定月息2分，我还了20000元利息，都是通过微信转账的方式支付的。 经审理查明：2016年11月12日，原告王小兰出借给被告王宝康人民币50000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到王小兰人民币50000元，大写：伍万元整，622621197806114810，利息2分，借款人：王宝康，2016.11.12号”。借款后，被告支付原告利息20000元，利息付至2018年7月12日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2018年7月12日起至本金偿还完毕为止的利息。 本院认为，被告王宝康向原告王小兰借款50000元属实，有被告王宝康出具给原告王小兰的借条为凭，借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告要求偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，未超过年利率24%的法律规定，其诉请成立，本院予以支持。被告王宝康经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告王宝康偿还原告王小兰借款本金50000元，并按月利率2%支付自2018年7月12日起至借款本息实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王宝康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2423号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工。被告：杨国富，男，1964年1月3日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨国富物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月六日书记员  周欣欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3064号罪犯吴海江，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）四刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）吉刑核字第175号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第654号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第358号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1270号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4539号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴海江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17231号 申请执行人深圳市精铸模具有限公司。 法人代表人武顺领。 被执行人东莞市日瀚精密科技有限公司。 法人代表人蔡从云。 申请执行人深圳市精铸模具有限公司与被执行人东莞市日瀚精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17223号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执628号 关于申请执行人李鹏与被执行人济南市钢城区里辛街道办事处东宋家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11284号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段318号1栋6层1号。 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5594号原告：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张东，男，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告张东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月二十六日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4909号原告：李后生，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李瑞法，男，汉族，居民，住沂水县。原告李后生诉被告李瑞法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后生到庭参加诉讼，被告李瑞法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告李瑞法支付我饲料款3000元并承担相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告饲料款3000元，于2010年农历12月17日书写欠条一张交原告持有。此后，原告曾多次索要，但被告均以各种理由拒绝。被告李瑞法在期限内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证原件一份，证明原告的身份信息；证据二、欠条原件一份，证明被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告3000元。被告李瑞法未发表质证意见，未提交证据予以支持己方答辩、质证意见或反驳原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村居民。被告李瑞法因从事养殖业向原告李后生购买饲料，期间，被告李瑞法结欠原告李后生部分饲料款。2011年1月20日，经原被告结算后，被告李瑞法于当日向原告李后生出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠李后生饲料现金3000元正大写叁仟元正2010年腊月17日李瑞法”。被告李瑞法向原告李后生出具欠条后未向原告支付过饲料款。2019年9月6日，原告李后生以多次向被告李瑞法索要饲料款但被告李瑞法拒绝支付为由诉至本院。为此，形成诉讼。认定上述事实的证据有身份证复印件、欠条、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告李瑞法向原告李后生购买饲料，并向原告出具欠条，应认定双方之间形成买卖合同关系。被告李瑞法结欠原告李后生饲料款3000元，事实清楚、证据充分，被告李瑞法应负偿还责任。对原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息问题。因原告李后生与被告李瑞法就2011年1月20日的欠款在欠款期限内未明确约定利息，应视为不支付利息。对于原告主张要求被告自本案起诉之日起按照中国人民银行同期存款基准利率支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞法于本判决生效后十日内一次性支付给原告李后生饲料款3000元及利息（以欠款本金3000元为计算基数，自2019年9月6日起按照中国人民银行同期存款基准利率年息1.5%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一九年十一月六日书记员  任奎臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终366号上诉人（原审被告）：潘锦海，男，1965年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：卢向豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司职员。原审被告：任强，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人潘锦海因与被上诉人轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司、原审被告任强借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。潘锦海上诉称，我的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》对争议解决方式约定为：“在履行本协议过程中发生的争议在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。甲方为轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案依法具有管辖权。潘锦海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月四日书记员 杨  文  新
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执883号之一 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人李秀攀，男，1988年4月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人郭文，男，1989年6月10日生，住贵州省。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4468号民事判决书，依法受理贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行李秀攀、郭文商品房预售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李秀攀名下位于南明区花果园五里冲花果园项目X区X栋X单元X层X号房屋，法院已经查封，该房居住情况不详，暂未腾空，现被执行人李秀攀、郭文名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4468号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘德阳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1839号 申请执行人陈中诚，男性,1964年11月14日生，汉族，住兰陵县； 申请执行人冷瑞英，女性,1963年6月17日生，汉族，住兰陵县； 申请执行人王义雅，男性,1963年2月2日生，汉族，住兰陵县； 申请执行人陈某，女性,2011年8月24日生，汉族，住兰陵县； 申请执行人王贵美，女性,1967年3月6日生，汉族，住兰陵县； 申请执行人孙学英，女性,1956年5月2日生，汉族，住兰陵县； 申请执行人马得顺，男性,1955年4月18日生，汉族，住兰陵县； 被执行人郑成军，男性,1988年4月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行陈中诚、冷瑞英、王义雅、陈某、王贵美、孙学英、马得顺与郑成军刑事附带民事赔偿一案中，（2012）苍刑初字第798号刑事附带民事判决书、(2013)临刑终字第176号刑事附带民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1128753.22元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑成军负有继续向申请执行人陈中诚、冷瑞英、王义雅、陈某、王贵美、孙学英、马得顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 枫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2183-2号 原告：李雪梅，女，1978年4月26日出生，住鹿寨县。 被告：仇淑琴，女，1974年1月25日出生，住广西鹿寨县。 李雪梅诉仇淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元共计370元，由原告李雪梅负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月十三日 书记员  李龙玲