重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23754号 原告：浙江中隧建设有限公司，住所地温州市平阳县昆阳镇佳乐路**，统一社会信用代码91330326749800958E。 法定代表人：陈杏，浙江中隧建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：申之均，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省两兴文县。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 原告浙江中隧建设有限公司与被告申之均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中隧建设有限公司的委托诉讼代理人刘建波，被告申之均的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中隧建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告一次性伤残补助金25645元（7×6106×60%）；2、判决原告不予支付生活津贴；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决的工伤待遇，原告认为重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反法律规定，故起诉来院，要求判如所请。 被告申之均辩称，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致伤被鉴定为十级伤残，享受七个月本人工资伤残补助金。原告要求按照社平工资60%的标准计算与法无据。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，在进行劳动能力鉴定期间停发停工留薪期待遇未能上班的由用人单位按月发放生活补贴，其标准不得低于因病医疗期内病假工资。结合《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条规定，职工患病医疗期内停止治疗在6个月以内的其病假工资按以下办法计发：连续工龄不满10年的按本人工资的70%发放。因此被告认为沙坪坝仲裁委裁决书裁决合法，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在原告承建的重庆市沙坪坝区土主快速路二横线西段项目工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年7月26日下午17时许，被告在该项目工地上挤伤右手，伤后在重庆市长城医院住院治疗18天，诊断为：右拇指远节不全离断伤，右拇指远节指骨骨折。 2018年6月12日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙坪坝人社伤险认字[2018]1811号《认定工伤决定书》，认定原告于2018年7月26日受到的伤害为工伤。原告对工伤认定决定有异议，提起行政诉讼，2019年7月30日重庆市第一中级人民法院作出终审行政判决书，判决维持上述工伤认定决定。 2018年11月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，支付了鉴定费400元及检查费83元。该委于2019年1月7日作出沙坪坝劳初鉴字[2018]941号《初次鉴定结论书》，经鉴定原告的伤情诊断为：右拇指末节骨折，符合条款为拾级12款壹项，原告的伤残等级为拾级、无生活自理障碍。2019年5月29日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字[2019]215号《再次鉴定结论书》，经鉴定原告的伤情诊断为：右拇指远节不全离断伤术后无功能障碍，右拇指远节骨折，符合条款为拾级12款壹项，原告的伤残等级为拾级、无生活自理障碍。 2019年2月18日，原、被告发生解除关系争议、工伤保险待遇、工伤医疗费争议，被告申请至重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月25日作出渝沙劳人仲案字[2019]第264号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2019年2月18日解除劳动关系；原告在裁决书发生法律效力后三日内支付被告护理费1800元、住院伙食补助费144元、交通费300元、停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金13626元、一次性伤残就业补助金40878元、生活津贴4769.80元、鉴定费400元及检查费83元，以上合计120000.80元。 庭审中，原告对渝沙劳人仲案字[2019]第264号仲裁裁决中认定的被告的工资标准5800元及裁决的一次性伤残补助金、生活津贴、停工留薪期标准有异议，对认定的其他事实及其他裁决事项均无异议。被告对该仲裁裁决认定的事实及裁决事项均无异议。同时，被告举示了一份《二横线土主隧道2018年7月份工人工资表（左线开挖支）班组》，拟证明被告的月工资为5800元。原告对该工资表的真实性无异议，认为不能真实反映被告的工资情况，但未举示被告工资的相关证据。 因双方分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的劳动人事争议仲裁专递邮件单、中国邮政网站邮件查询单打印件、渝沙劳人仲案字（2019）264号仲裁裁决书，被告举示的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为,职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，中华人民共和国境内的企业应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告在原告承建的工程项目中工作，已经发生法律效力的工伤认定已认定被告受伤性质属于工伤，承担工伤责任主体的用人单位是原告，故原告依法应当对被告所受工伤承担赔偿责任。 根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，七至十级工伤职工有权提出解除与用人单位的劳动关系。原、被告双方一致确认劳动关系已于2019年2月18日解除，本院予以确认。 对于被告的本人工资，应由原告举证证明。被告主张其月工资为5800元，并举示了被告出具的工资表加以证明，被告虽不予认可，但未举示相反证据加以反驳，结合本市2018年度职工月平均工资标准及建筑行业平均工资标准，本院采信被告的主张，认定被告的工资为5800元/月。 对于一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”十级伤残为7个月的职工本人工资。此项费用应计算为40600元（5800元/月×7个月）,故被告需支付原告该项费用40600元。 对于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，被告应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基础支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原、被告双方劳动关系于2019年2月18日解除，故原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金13626元（6813元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金40878元（6813元/月×6个月）。 对于停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S62.5项的规定，原告可享受4个月的停工留薪期。故被告应支付原告停工留薪期工资为23200元（5800元×4个月），被告主张17400元不违反法律规定，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。 关于生活津贴，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。被告于2018年7月26日受伤，其停工留薪期满为2018年11月26日。被告于2018年11月28日申请劳动能力鉴定，2019年1月7日初次劳动能力鉴定结论作出，结合《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，原告主张一个月的生活津贴4769.80元不违反法律规定，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。 对于住院伙食补助费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发[2010]284号）第四条的规定，按每人每天8元标准执行，故此项费用计算为144元（8元/天×18天）。 对于护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。按每人每天80元标准执行，故此项费用计算为1800元（100元/天×18天）。 对于鉴定费及鉴定检查费，本院据实主张483元。 对于交通费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，工伤职工到统筹地区以外就医才予支付。被告未发生到统筹地区以外就医的事实，也未举示票据予以证明，原告在仲裁中自认支付被告300元，本院予以确认。 据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，《重庆市工伤职工就医管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告浙江中隧建设有限公司与被告申之均于2019年2月18日解除劳动关系； 由原告浙江中隧建设有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告申之均一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金13626元、一次性伤残就业补助金40878元、停工留薪期工资17400元、生活津贴4769.80元、住院伙食补助费144元、护理费1800元、交通费300元、鉴定费400元及检查费83元，以上合计120000.80元； 驳回原告浙江中隧建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告浙江中隧建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华