安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1178号 上诉人（原审原告）：张某，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：侯某，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人张某因与被上诉人朱某1、朱某2、侯某（以下简称朱某1等三人）婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人许光耀，被上诉人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。被上诉人侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持张某的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由朱某1等三人承担。事实与理由：一、2018年8月27日，张某因给付彩礼向舅舅赵计才、赵计连分别借款6万元、5.1万元，一审庭审中赵计才、赵计连均作为证人出庭作证，一审判决未予认定不当。二、农村彩礼中存在见面礼、“三金”等习俗是众所周知的事实。张某给付朱某1等三人的见面礼2万元、“三金”2万元、走亲戚礼金1万元、彩礼12.98万元，均是符合农村习俗的，且张某已提交对媒人侯焕金的调查笔录予以证明，一审判决未予认定，明显错误。三、张某是残疾人,且患有××。张某之前仅系在淮北市申通快递有限公司临时打工，现已被辞退，其每月还要偿还1653元的房贷，经济十分困难。张某父母是否有经济能力与张某生活是否贫困之间没有必然关系。一审判决认定张某提供的证据不足以证明婚前因给付巨额彩礼导致生活困难明显错误。 朱某1、朱某2共同辩称，张某故意隐瞒其患有××，导致家庭生活不和谐，其要求返还彩礼款的上诉主张不应予以支持，请依法维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.判决朱某1等三人返还张某见面礼、彩礼合计179800元；2.判决朱某1等三人退还张某各项花费共计19780元；3.诉讼费由朱某1等三人承担。 一审法院认定事实：张某与朱某1于2018年8月经媒人侯焕金介绍相识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日按当地风俗举行结婚仪式。2018年9月5日，张某的父亲通过农村商业银行转账给付朱某1彩礼129800元。婚前，张某及其家人给付朱某1礼金10000元。张某于2013年购买位于濉溪县房屋一套，房屋总价款为366062元，贷款25万元，贷款期限20年（2013年10月10日-2033年10月10日），每月需偿还房屋贷款1653元左右。婚后，张某和朱某1与张某的父母共同居住生活在上述房屋内。2018年11月，张某被查出××。为预防××，朱某1于2019年3月30日搬离张某家在外租房居住。之后，两家因张某和朱某1的婚姻问题产生纠纷。2019年8月6日，张某向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼，要求与朱某1离婚。当日，经该院主持调解，张某和朱某1自愿离婚。张某肢体残疾四级，是淮北市申通快递有限公司快递员，现月收入2800元左右。张某的父亲是教师，母亲为农民，家中有13亩左右的承包地。 一审法院认为，张某与朱某1已办理结婚登记并共同生活，张某及其家人在张某与朱某1结婚前虽给付朱某1等三人大额彩礼，但张某提供的证据不足以证明婚前给付导致给付人生活困难，张某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由张某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某向本院提交以下证据： 1.淮北市申通快递有限公司出具的证明信一份，拟证明张某因身体原因不能胜任该公司工作，已被辞退，张某目前无经济来源，生活困难； 2.微信、支付宝截图，拟证明张某在淮北市申通快递有限公司的工资不是每月2800元，一审判决认定事实错误； 3.张某名下银行账户的交易明细4份，拟证明张某生活极度贫困； 4.张某父母农村房屋的照片，拟证明张某父母位于安徽省濉溪县的房屋已经无法居住； 5.马焕秋出具的情况说明一份，拟证明张某与朱某1在夫妻关系存续期间无夫妻生活； 6.残疾证明一份，拟证明张某为残疾四级。 朱某1、朱某2对张某提交证据的质证意见为：证据1发生于张某与朱某1离婚之后，与本案无关；证据2与一审时朱某1、朱某2共同的委托诉讼代理人的调查结论相矛盾；证据3与本案无关；对证据4不了解；对证据5有异议，张某与朱某1在夫妻关系存续期间有夫妻生活；对证据6无异议。 朱某1、朱某2向本院提交以下证据： 1.淮北市住房公积金提取申请表一份，拟证明张某购买房屋的贷款系由其父亲提取公积金偿还，并不是由张某偿还； 2.濉溪县医院ＣＴ检查诊断报告一份，拟证明张某及其父亲均患有××； 3.中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，拟证明张某有承包地。 张某对朱某1、朱某2提交证据的质证意见为：证据1系复印件，该证据仅系公积金提取申请表，不能达到朱某1、朱某2的证明目的；证据2系复印件，且诊断内容未载明张某父亲患有××；证据3系复印件，该证据没有任何关于张某的记载，与本案无关联性。 经审核，本院认为，朱某1、朱某2对张某提交的证据1、3、6的真实性均无异议，上述证据与本案均具有关联性，本院对上述证据予以认定。朱某1、朱某2对张某提交的证据2有异议，该证据与张某在一审庭审中自认其月收入为2800元相互矛盾，本院不予采信。张某提交的证据5系第三人出具的说明，无法达到其证明目的，不予采信。朱某1、朱某2提交的证据2仅系张某父亲的诊断报告，证据1、3仅能证明张某父母的财产状况，上述证据均不足以证明其主张。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，一审诉讼中，张某所在的濉溪县四铺镇洪南村民委员会出具证明，载明张某为支付高额彩礼造成家庭经济困难。 再查明，二审庭审中，朱某1自认收到张某及其家人给付的彩礼12.98万元和1万元礼金。张某因身体原因不能胜任工作，已被申通快递有限公司辞退。 本院认为，本案二审争议焦点是：朱某1等三人应否返还张某彩礼款；如应返还，数额如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。本案中，首先，根据一审查明事实，婚前张某父亲通过银行转账给付朱某1彩礼12.98万元，张某及其家人给付朱某1等三人礼金1万元。庭审中朱某1亦认可收到该13.98万元，其虽称其中1万元不属于彩礼，但并未提出上诉，故对其辩解不予采信。张某在婚前共给付朱某1等三人彩礼13.98万元，数额较大。张某上诉主张其因给付彩礼向舅舅借款11.1万元、其与家人共给付朱某1等三人彩礼款17.98万元，但均未提供充分证据予以证明，不予采信。其次，张某系四级残疾，且患有××，已因身体原因被淮北市申通快递有限公司予以辞退，失去收入来源。张某每月还需偿还房贷，生活困难。再次，张某与朱某1自2018年10月1日按当地风俗举行结婚仪式起至2019年3月30日朱某1搬离张某家在外租房居住，双方共同生活时间仅5个月，至2019年8月6日协议离婚尚不足一年，双方共同生活时间较短。最后，张某所在的濉溪县四铺镇洪南村村委会在一审诉讼中已出具证明，载明张某为支付高额彩礼造成家庭经济困难。故本院综合全案证据,应认定张某由于婚前给付彩礼导致生活困难,现张某与朱某1已经离婚，故朱某1等三人应返还张某部分彩礼款。鉴于张某与朱某1共同生活的时间仅有5个月，本院酌情确定朱某1等三人返还张某彩礼款的50%,即69900元（139800元×50%）。 综上所述，张某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1272号民事判决； 二、朱某1、朱某2、侯某于本判决生效之日起十日内共同返还张某彩礼款69900元； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2146元，减半收取计1073元，由朱某1、朱某2、侯某共同负担376元，张某负担697元;二审案件受理费2146元，由朱某1、朱某2、侯某共同负担752元，张某负担1394元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。