wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3959号之八被执行人张平桂，安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3959号之八裁定书，于2019年11月20日向被执行人张平桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张平桂在中国农业银行62×××69账户内存款人民币301.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：88931284
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5279号原告：李秀梅，女，汉族，1970年5月3日出生，住山西省天镇县。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告李秀梅与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资5595.12元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠李秀梅（身份证号：，电话188××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计5595.12元（伍仟伍佰玖拾伍元壹角贰分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李秀梅工资款5595.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十五日书记员  褚雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11088号原告：陈忠平，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：郭新珍，住山东省胶州市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。负责人：宁泽林，经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师律师事务所律师。本院在审理原告陈忠平与被告郭新珍、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭新珍、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年十一月十八日书记员  冷春禾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4664号 原告：张倩倩，女，1993年9月21日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：任生竹，男，1970年3月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：张建风，男，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵翠茹、李文堂，河北正岩律师事务所律师。 被告：石家庄市普金利商贸有限公司，住址：石家庄市长安区红星街2号。 法定代表人：王新良，董事长。 委托诉讼代理人：李晨明，男，1955年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王东银，男，1964年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：河北旭远房地产开发有限公司，住所地：正定县晨光路北107国道东。 法定代表人：王治，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋道湘，河北嘉园律师事务所律师。 原告张倩倩与被告张建风、石家庄市普金利商贸有限公司、河北旭远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张倩倩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤诉。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告张倩倩负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  单 鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  崔亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9284号 申请人：深圳市龙纹社模具咬花有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业北路******，统一社会信用代码9144030008460269XT。 法定代表人：向春林。 被申请人：深圳市健德佳塑胶电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房**第**第**百分之五十统一社会信用代码91440300349804925N。 法定代表人：陈泽铃。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0306民初29777号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市健德佳塑胶电子有限公司名下价值126117元的财产。深圳市龙纹社模具咬花有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初29777号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市健德佳塑胶电子有限公司名下价值126117元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑凌玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3132号之二 申请执行人：符永生,男，1963年5月21日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇儒符村。 委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会儒符村民小组，住所地海南省海口市龙华区龙泉镇儒符村。 法定代表人：王永赞，村民小组组长。 申请执行人符永生与被执行人海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会儒符村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院(2018）琼0106民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款557892元及利息等。本院于2018年7月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有银行存款542431.46元，本院已依法扣划退至申请执行人账户。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年11月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15460.54元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1336-1号   申请执行人浙江万华密胺制品有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县XX镇平龙岗。   法定代表人：杨国华，系该公司总经理。   被执行人：姚孟超，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区XX园XX室。   被执行人：张西娟，女，1963年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号。   被执行人：姚丽娟，女，1957年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX室。   申请执行人浙江万华密胺制品有限公司申请执行上海宜致国际贸易有限公司、姚孟超、张西娟、姚丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江万华密胺制品有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1596号民事判决书申请执行，申请执行标的81708.11元，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人浙江万华密胺制品有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执恢1336号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十八日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申82号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：杨绍坤，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省。被申请人（原审原告）：姚燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杨绍坤、姚燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1452号原告：裴运芳，女，1974年4月21日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：马铁锁，男，1968年4月18日出生，汉族，山西省夏县人。原告裴某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人王学光、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的耕地21.82亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间因感情破裂，2016年9月8日通过夏县民政部门协商办理了离婚手续。离婚协议第三条约定，被告耕种原告16亩土地三年，期满后归原告。之所以说是16亩，原告认为是土地的耕种面积，后经政府确认，原告的耕地面积为21.82亩，分为五处：面积为7.76亩、2.15亩、2.36亩、4.46亩、5.09亩。这五处耕地自双方离婚至今都是被告在耕种，现三年已经期满，被告却拒不返还，为维护权益，提出上列请求，望依法判处。原告裴某当庭补充：土地的位置以土地承包经营权证载明的为准。被告马某辩称，2016年为了得到国家贫困户补助，我和原告协商离婚，因为离婚时家里有15万元债务，我和原告约定我负担10万元原告负担5万元，家里的耕地我耕种3年，但原告只偿还了1万元，还剩4万元，欠条上借款人的名字是我，债权人都找我要这些钱。离婚前家里有10亩地承包给两个人用于抵债了，一个是八亩，承包时间为5年，另一个是两亩，承包时间为10年。我现在不给原告地的原因是她没有按约还账，这些债权人都在找我。离婚协议约定原告偿还5万元，我现在替原告偿还了1200元。另外，2016年11月左右因为种药材国家给了每亩500元的补贴原告也拿走了，2016年10月左右离婚后我给了原告6500元；2019年5月左右风力发电修路占了我家的地给了一部分补偿给原告；离婚时约定文家庄房屋归我，我要求她腾空房屋。原告裴某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.离婚协议书，证明原、被告在离婚时有明确约定，属于原告的土地由被告耕种三年后归还原告，现三年已到期。2.农村土地承包经营权证，证明原告作为土地承包经营者有权利让被告予以返还。补充说明：土地承包经营权证虽记载被告的名字，但根据土地管理法规定土地不因家庭人口的增加或减少而进行变更。3.夏县庙前镇文家庄村民委员会证明。被告马某对上述证据均无异议，本院予以认定。被告马某为支持其辩称提交了以下证据：1.承包地协议。2.还款协议。3.保证书。4.民事判决书。5.还款名单。6.汇款收据。7.收条。8.离婚协议书。原告裴某质证意见为，对承包地协议、还款协议、还款名单不知情，承包地协议无原告的签字，承包地协议的中间人系被告的亲哥哥；保证书、民事判决书、汇款收据、收条与本案无关；对离婚协议书无异议。针对被告马某提交的证据，认定如下：承包地协议与还款协议，实质内容是承包抵账，经核实属实，本院予以认定；保证书、民事判决书、汇款收据、收条，与本案关联性不足；还款名单，原告裴某不认可，被告马某未能提供其他证据予以佐证，不足以证实其主张，本院不予认定；离婚协议书，原告裴某无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴某与被告马某均系夏县庙前镇文家庄村人，二人于2007年5月14日办理了结婚登记，二人均系再婚，婚后共同抚养两个孩子（原告裴某与其前夫所生），共同在被告马某处新建平房五间，并购置比亚迪汽车一辆（现在被告马某处）。2016年9月8日，原告裴某与被告马某在夏县民政局协议离婚，协议约定：位于庙前文家庄的房屋归男方，比亚迪汽车出售后钱款一人一半，位于文家庄的16亩土地男方先耕种三年后归女方；外面所欠债务共计拾伍万元整，男方偿还拾万元，女方偿还五万元。另查明，2016年3月6日，被告马某与段安文签订承包地协议，约定将齐凹凸（骑马凸）约6亩、房背后约2亩地承包给段安文顶账1万元，期限五年。2016年5月18日，被告马某与刘创录签订还款协议，约定将路边地（杜家坟）2亩承包给刘创录顶账5000元，期限十年。2018年9月21日，夏县人民政府分别向原告裴某、被告马某颁发了农村土地承包经营权证，承包方代表分别为原告裴某、被告马某，承包期限为1994年6月30日至2024年6月29日，承包方式为家庭承包。被告马某在岭顶地耕种有柴胡。上述齐凹凸（骑马凸）、路边地（杜家坟）、岭顶地为原告裴某家庭承包地。本院认为，根据夏县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告裴某、被告马某家庭承包地明确，互不混淆，双方离婚时约定男方先耕种三年后归女方承包地，约定期限到期，被告马某应归还原告裴某家庭承包地。被告马某与段安文签订的承包抵账协议，发生在原、被告离婚之前，且该协议未违反法律规定，该协议的约定不应被原、被告双方的离婚协议所约束。被告马某与刘创录签订的承包抵账协议的期限已经超出原告裴某家庭承包地的期限，原告裴某可就该承包地向被告马某另行主张损失。另，被告马某耕种有柴胡的承包地，待收获柴胡后归还为宜。被告马某主张的共同债务，原告裴某不认可其提交的还款名单，债务不明确，双方可另行处理。被告马某的其他主张，其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内归还原告裴某家庭承包地2.36亩（老院地、编号200162）、5.09亩（后凹、编号200223），于2020年11月30日前归还4.46亩（岭顶地、编号200174），于2021年3月5日前归还7.76亩（骑马凸、编号200009），上述承包地编号以原告裴某家庭的农村土地承包经营权证为准（农村土地承包经营权证代码×××）。案件受理费150元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张复斌二〇一九年十一月十四日书记员  王瑞芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2135号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，系该公司董事长。 被执行人：周德标，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人周德标金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1917号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5524号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人高林勇，男，1974年6月7日生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4866号民事判决书，已向被执行人高林勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人高林勇银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4866号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢228号 石棉县农村信用合作联社金达信用社（申请执行人）、任杰龙（被执行人）、聂小军（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社金达信用社与任杰龙、聂小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。被执行人任杰龙、聂小军已于2019年11月18日将该款支付给石棉县农村信用合作联社金达信用社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社金达信用社向本院申请执行的（2014）石棉民初字第836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3513号原告：张凤兰，女，1948年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：齐井平，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李淑兰（系被告妻子），女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告张凤兰与被告齐井平健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告齐井平及其委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、医疗费6,359.77元；2、误工费240元；3、护理费864元；4、住院伙食补助费210元；5、交通费200元、6、病例相关复印费100元，上述共计7,973.77元。事实和理由：2019年9月8日在北票市张凤兰家中，被告因琐事与原告及其丈夫发生纠纷，被告将原告推到在地，致使原告多处受伤，原告住院治疗，产生各项经济损失。此事北票市公安局已经作出行政处罚决定，处罚被告拘留10日并罚款500元。现要求被告赔偿原告经济损失7,973.77元。齐井平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说与事实不符，我就同意承担三分之一的责任，我没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均系北票市村民，两家系邻居。2019年9月8日6时许，在原告张凤兰家院内，原告张凤兰及其丈夫齐宝明与被告齐井平因两家院落界限问题发生争执。被告齐井平与齐宝明分别握着镐头一端互相争执，原告张凤兰多次上前推搡被告齐井平，后被告齐井平将原告张凤兰推倒在地。当日，原告被送往北票市中心医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、肘挫伤（右）、皮肤挫伤（右髋部）。住院治疗5天（其中二级护理5天），支付医疗费6,359.77元。2019年10月2日，北票市公安局作出北公（治）行罚决字[2019]663号行政处罚决定书，给予被告齐井平拘留10日并罚款500元的行政处罚。上述事实有原、被告陈述、原告提交的医疗费收据、住院病治住院费用清单、被告提交的视频资料、本院调取北票市公安局黑城子镇公安派出所卷宗笔录及视频资料等证据予以证明并经庭审质证，本院对上述事实予以认定。本院认为，原告与被告邻里相居，理应和睦相处。因为院落界限一事产生纠纷，导致被告齐井平将原告推倒摔伤。对于原告张凤兰所受伤害，被告齐井平在发生争执时理应克制情绪，动手将原告推到应承担主要的过错责任即70%的责任比例；原告在与被告齐井平发生争执时曾多次上前推搡被告齐井平，自身存有过错，应承担次要的过错责任即30%的责任比例。被告齐井平应赔偿原告医疗费6,359.77元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费720元（144元×5天）、交通费结合原告就医地点及时间按200元计算给付较为适宜，上述合计7,429.77元的70%即5,200.84元。对于原告主张要求被告赔偿误工费240元的诉讼请求，因事发时原告已年满70周岁，且原告没有向本院提供相应证据证明其具有相应劳动能力并从事相关岗位工作，故对其上述主张不予支持。对于原告主张要求被告赔偿病例复印费100元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐井平于本判决生效后三日内赔偿原告张凤兰医疗费6,359.77元、住院伙食补助费150元、护理费720元、交通费200元，上述合计7,429.77元的70%即5,200.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张凤兰承担75元，被告齐井平承担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一九年十一月十三日书记员  王蒙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3122号 原告:陆川县铭丰混凝土有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：黄怀添，该公司经理。 委托代理人：李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。系陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：周坚仁，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县铭丰混凝土有限公司诉被告周坚仁买卖合同纠纷一案中，原告陆川县铭丰混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆川县铭丰混凝土有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县铭丰混凝土有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初818号原告柯念，男，1975年10月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告瞿宗刚，男，1983年12月22日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告潘应城，男，1953年1月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在审理原告柯念与被告瞿宗刚、潘应城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，定于2019年11月18日开庭审理，原告柯念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯念撤诉处理。案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告柯念负担。审判员  李远锋二〇一九年十一月十八日书记员  冯爱学
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3263号 申请执行人：巴中市巴州区乐宜嘉整体定制家居经营部。 经营者：熬杰，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：罗金鹏，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区乐宜嘉整体定制家居经营部与被执行人罗金鹏买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2243号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2243号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2950号 原告：肖荣香，女，1945年4月24日出生，汉族，居民，住广汉市。 委托代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 被告：郭勇，男，1968年6月5日出生，汉族，住广汉市。 被告：郭忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住广汉市。 被告：郭强，女，1965年1月25日出生，汉族，住广汉市。 被告：郭丽，女，1973年5月11日出生，汉族，住广汉市。 原告肖荣香与被告郭勇、郭忠、郭强、郭丽赡养纠纷一案。 本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣香及其委托代理人叶琳，被告郭勇、郭忠、郭强、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告每人每月支付赡养费800元；2、判令原告所产生的医疗费由四被告共同负担。事实与理由：原告与郭升烈（已于2019年4月14日生病去世）结婚后共生育有被告四人。现原告孤身一人、身体多处疾病，其日常生活需要有人照顾，不能完全自理。丈夫郭升烈去世后，四被告及原告与四被告之间多次因为生活琐事发生争执，经当地村委会调解也未达成一致意见，其中部分子女对原告生活不管不问。原告认为，自己现无人照顾，自己也不希望居住在任何被告家中，希望在养老院得到专业照料，故而提起诉讼。庭审中，原告再次表示，自己也不希望住在养老院中，而是自己单独租房居住，同时也不愿意住在丈夫郭升烈遗留的安置房中，因为那里现在很偏远，自己生活不方便。 被告郭勇辩称，原告不应当租房居住，因为在父亲郭升烈去世后，尚遗留有一套安置房，这套房屋原告可以居住，不同意原告再行租房居住；如果原告生活需要照顾，同意原告请人护理；原告起诉来院主要是想出卖父亲遗留下来的这套安置房，但我们不同意；对于原告主张的赡养费，原告本身有相应的社保，父亲还留有几十万的遗产、生活费、保险费等，不存在经济困难；对于医疗费用，愿意依法承担。 被告郭忠辩称，同意被告郭勇的答辩意见。 被告郭强辩称，原告作为自己的亲生母亲，希望她在晚年能够过上舒心的生活，自己作为女儿尊重原告的所有意愿；双方产生矛盾分歧的原因在于，哥哥些要求把爸爸的遗产拿出来分，现在母亲暂时与我住在一起，每个人都有老的时候，子女应当赡养老人，不论有无社保都应赡养；综上，同意原告的全部诉讼请求。 被告郭丽辩称，父亲去世后还是希望母亲晚年生活得好点，此前我一直在赡养母亲，看病、拿钱等，同意依法处理。 通过庭审本院查明，原告肖荣香与郭升烈（已于2019年4月去世）结婚后共生育有被告四人。现原告暂时与被告郭强居住。肖荣香每月领取社保约1400元。现四被告均已成家独立生活。由于原告现在年老体弱，身患多种疾病，而现有的社保收入不足以维持生活，故而起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为，四被告是否应当支付原告的赡养费。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告肖荣香已经74岁高龄了，同时常年身患疾病，生活自理能力较差，且现有社保收入不足以保证生活需要。原告生育的所有子女均应承担赡养义务，故原告起诉要求被告支付赡养费的理由成立，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院结合原告目前的经济状况、被告各自的经营收入来源情况、参照四川省城镇居民人均消费支出情况等综合因素考虑，酌定各被告每月支付原告赡养费400元为宜。对原告主张医疗费的请求，各被告均表示认可，其医疗费数额应凭有效发票由四被告平均负担。被告郭勇、郭忠所辩解的遗产分配问题，不属于本案的处理范围，本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，判决如下： 一、被告郭勇、郭忠、郭强、郭丽从本判决生效之日起，每人于每月25日前支付原告肖荣香赡养费400元； 二、原告肖荣香生病期间的医疗费，凭有效票据金额由被告郭勇、郭忠、郭强、郭丽各承担四分之一； 三、驳回原告肖荣香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭勇、郭忠、郭强、郭丽共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4149号原告：陈腾腾，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈海中，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈三希，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛小白，女，1959年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈腾腾、陈海中与被告陈三希、薛小白追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾腾、陈海中，被告陈三希、薛小白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腾腾、陈海中向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还二原告为其垫付的银行贷款本息54005.01元，并责令二被告支付二原告以54005.01元为基数从2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；二、依法责令二被告支付执行费710元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，二原告共同为二被告担保，在中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款50000元，贷款期限为一年，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，该贷款后又展期半年，贷款到期后二被告未还款，后中国农业银行股份有限公司武陟县支行向法院申请强制执行，2018年4月28日二原告为二被告垫付了贷款本息54005.01元，并支付执行费710元。二原告承担保证责任后，多次向二被告追讨未果，诉至法院。陈三希、薛小白承认二原告在本案中所主张的事实。本院认为，陈三希、薛小白承认陈腾腾、陈海中在本案中主张的事实，故对陈腾腾、陈海中主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告陈三希、薛小白与中国农业银行股份有限公司武陟县支行签订的《农户贷款借款合同》,原告陈腾腾、陈海中作为担保人在该合同上签名按印，该合同是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,合同合法有效,本院予以确认。原告陈腾腾、陈海中在被告陈三希、薛小白未履行还款义务时代其偿还了借款,并支付执行费710元。故陈腾腾、陈海中作为保证人享有向债务人陈三希、薛小白追偿的权利。被告陈三希、薛小白应当及时将借款和执行费偿付给二原告。故对原告陈腾腾、陈海中要求被告陈三希、薛小白偿还代偿款54005.01元和执行费710元的诉讼请求,本院予以支持。关于二原告主张的利息损失问题,因二原告代被告还款,造成了利息损失。现二原告主张二被告支付以54005.01元为基数从2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息,符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,判决如下:一、被告陈三希、薛小白于本判决生效后十日内偿还原告陈腾腾、陈海中代偿款54005.01元及利息（自2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈三希、薛小白于本判决生效后十日内偿还原告陈腾腾、陈海中代偿的执行费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由陈三希、薛小白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月一日书记员  刘会会
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执异4号 异议人（被执行人）：潘金忠（曾用名潘忠德），男，1964年11月16日出生，苗族，农民，户籍地镇远县，现住三穗县， 原案申请执行人：中国电信股份有限公司黔东南分公司，住所地凯里市凯棉路**。 负责人：杨蕾，该公司总经理。 本院在执行中国电信股份有限公司黔东南分公司与潘金忠劳动争议纠纷案件中，被执行人潘金忠于2019年10月22日对我院于2019年9月23日作出的（2019）黔2624执304号《执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘金忠称，1、执行通知书未写明执行的生效法律文书的制作机关及字号、救济方式等，不具有法律效力；2、如果申请执行人申请执行（2001）黔东民（一）终字第231号《民事调解书》，早已超过申请执行期限。故请求法院裁定对本案不予执行。 本院查明，1985年，潘金忠由贵州省电信公司黔东南州分公司（原黔东南州邮电局）招为农民轮换工，工种线务员，在三穗线务段上班。劳动合同期满后，贵州省电信公司黔东南州分公司于1996年7月1日根据中华人民共和国国务院（1991）第87号令终止与潘金忠的劳动关系。1989年4月7日，潘金忠乘坐黄明刚驾驶的05/98349号拖拉机，因该拖拉机行至三穗县台烈镇寨滚处翻车肇事，致使潘金忠右下肢受伤。2000年7月，贵州省电信公司黔东南州分公司作出潘金忠不属于工伤的认定，潘金忠向黔东南州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2000年11月20日，黔东南州劳动争议仲裁委员会作出州劳仲案字（2000）第13号仲裁裁决书，潘金忠不服向凯里市人民法院提起诉讼。2001年3月21日，凯里市人民法院作出（2001）凯民初字第122号民事判决书，潘金忠不服该判决，向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。2001年8月9日，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院主持调解，潘金忠、贵州省电信公司黔东南州分公司自愿达成协议：一、由贵州省电信公司黔东南州分公司支付潘金忠终止合同生活补助费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、搬迁补助费共计人民币20000元；二、潘金忠应于2001年9月10日前搬出居住的三穗县款场巡房公房；三、调解书送达后，贵州省电信公司黔东南州分公司即先支付潘金忠10000元，剩余10000元待潘金忠于2001年9月10日前搬出三穗县款场巡房公房后支付。同日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已制作（2001）黔东民（一）终字第231号民事调解书，对上述协议予以确认，民事调解书已送达并发生法律效力。贵州省电信公司黔东南州分公司已按调解书确认的时间支付了潘金忠上述费用10000元，潘金忠并未按调解书确认的时间搬出三穗县款场巡房公房。2019年9月23日，中国电信股份有限公司黔东南分公司向本院申请强制执行：要求本院强制潘金忠搬出三穗县款场巡房公房。2019年10月8日，本院向潘金忠送达（2019）黔2624执304号《执行通知书》，责令：一、潘金忠搬出现居住的三穗县款场乡巡房公房；二、执行费50元由潘金忠承担。2019年10月22日，潘金忠以前述理由及请求向本院提出执行异议申请，本院于同日受理该申请。 本院认为，本院制作的(2019)黔2624执304号《执行通知书》确未注明作出法律文书的机关、未注明生效法律文书的案号，但上述文书内容的缺项，不影响执行依据和执行事项的合法性及效力，异议人提出的执行通知书未写明执行的生效法律文书的制作机关及字号、救济方式等，不具有法律效力的异议无法律依据，本院不予以采纳。对异议人提出的原案申请执行人的强制执行申请已超过法定申请执行期限为二年的规定，要求裁定不予执行。本院经审查认为，异议人潘金忠的履行义务期限为2001年9月10日，潘金忠未按期限履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人中国电信股份有限公司黔东南分公司应在2003年9月9日前申请强制执行。原案申请执行人中国电信股份有限公司黔东南分公司未能提供申请期限中止、中断情形，故其2019年9月23日的申请已超法定期限，异议人提出原案应裁定不予执行的事实、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终止（2019）黔2624执304号《执行通知书》的执行。 异议人、原案申请执行人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  欧胜杰 审判员  潘年安 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月四日 书记员  杨海军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10826号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：余旭，男，汉族，1961年10月20日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>被告：余翔舟，男，汉族，1988年11月24日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告余旭、余翔舟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告余旭、余翔舟的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费473元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘国秀
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初780号 原告四川乾瑞公路工程有限公司，地址：雅安市天全县始阳镇新村村。 法定代表人阳华斌。 特别授权委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告中南建设集团有限公司，地址：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦。 法定代表人伍新民。 本院在审理原告原告四川乾瑞公路工程有限公司诉被告中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告已收到韩勇代表被告公司支付的18.8万的质保金，原告经核实认可双方对该项目已无任何经济纠纷，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3038元，由原告承担。 审判员 李 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张宇楷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5214号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：李坤，男，汉族，1986年10月25日出生，住贵州省黔西县。被申请人：漆艳，女，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省黔西县。被申请人：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，代码：57712193-1，住所地，住所地贵州省毕节地区毕节市梨树镇二堡村**以河路口iv>法定代表人：李勇，系该公司负责人。被申请人：李勇，男，汉族，1981年10月17日出生，住贵州省黔西县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李坤、漆艳、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、李勇追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款59400元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李坤、漆艳、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、李勇的银行存款59400元或查封、扣押被申请人李坤、漆艳、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、李勇所有的其他等额价值的财产。案件申请费615元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱才新二〇一九年十一月十四日法官助理禹颖聪书记员龚玲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3075号之一申请执行人：聊城市财信投资有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：魏铁汉，董事长兼总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住，住所地：聊城经济开发区辽河路/div>法定代表人：张洪泉，董事长兼总经理。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**/div>法定代表人：任立中，经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园/div>法定代表人：赵建军，董事长兼总经理。被执行人：聊城万里物流有限公司，住，住所地：聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧/div>法定代表人：吕玉锋，董事长兼总经理。被执行人：聊城大运万里置业有限公司，住，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路东/div>法定代表人：吕玉锋，董事长兼总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住，住所地：聊城经济开发区燕山路/div>法定代表人：冉国庆，总经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1502民初626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聊城市财信投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。现查明被执行人聊城大运万里置业有限公司名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城大运万里置业有限公司名下位于聊城经济技术开发区北外环路南、柳园北路西大运万里国际汽配物流仓储中心A座1-2层、3、4（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0016608号、第0016609号、第0016607号）。二、查封被执行人聊城大运万里置业有限公司名下位于聊城开发区北外环路南、柳园北路西大运万汽车展厅1幢（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0003952号）。三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：刘彦红，女，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：赫全，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘彦红、赫全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1867号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨兴付，男，1973年10月11日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日至2019年9月26日被临时寄押在贵州省黔西县看守所；同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人王巧玲，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1799号起诉书指控被告人杨兴付犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人杨兴付及其辩护人王巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月7日，被告人杨兴付驾驶无牌普通二轮摩托车载杨某1从南安市溪美街道镇山村俩峰殿山峰方向往省道308线方向行驶，同日16时许，行驶至南安市，在下坡右转弯过程中，其车冲出左侧路外，造成被告人杨兴付与杨某1均受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年5月19日，杨某1在医院抢救无效死亡。 2017年7月21日，湖北崇新司法鉴定中心经鉴定认为，杨某1符合因交通事故致颅脑损伤并继发肺部感染，而死于以中枢神经系统功能衰竭为主的多器官功能衰竭。 2017年8月2日，经南安市公安局交通警察大队责任认定：被告人杨兴付应承担道路交通事故的全部责任；杨某1在道路交通事故中无责任。 2017年8月2日、10日，南安市公安局两次传唤被告人杨兴付，被告人杨兴付均未能到案。2019年9月21日，被告人杨兴付在其家属杨某2、石某及杨某3的陪同下，自动到贵州省黔西县协和派出所投案，如实供述自己的罪行。 2019年10月5日，被告人杨兴付的女儿杨某3代为赔偿被害人杨某1的丈夫李某人民币10000元。 上述事实，被告人杨兴付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某3、王某、李某、杨某2、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，“110”“120”接警单、尿检材料、临时寄押证明、查获经过、呈请归案情况说明报告书、交通事故认定书、邮寄证明、当事人相关材料、家庭成员户口本、结婚证复印件、授权委托书、疾病诊断证明书、人体伤亡图、医院病历、无法接受询问情况说明、领取车辆通知书、收条，福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、湖北崇新司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨兴付违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨兴付的亲属已代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对被告人杨兴付酌情从轻处罚。被告人杨兴付的辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨兴付在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨兴付归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨兴付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2- -3-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9177号 申请人：深圳市金红越科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井衙边第三工业区第****的第**东侧，统一社会信用代码914403005642213196。 法定代表人：王海平。 被申请人：深圳市金键电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道和平思源工业区第**第**会信用代码91440300567078861M。 法定代表人：卞哲。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金键电子科技有限公司名下价值人民币217347.32元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38509号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金键电子科技有限公司名下价值人民币217347.32元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凌玲
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初476号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许良泽，男，1970年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月10日被宿州市森林公安局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。辩护人朱德宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检四部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人许良泽犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人许良泽及指定辩护人朱德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月24日至25日，被告人许良泽在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县瓦坊乡岳场村新庄庄北，东西沟沟南南北生产路两侧27株杨树伐倒。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为19.7971立方米。被告人许良泽于2019年9月27日经泗县森林公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人许良泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人系自首，建议对其判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许良泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人许良泽违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许良泽在电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人许良泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年十一月二十七日书记员  丁汝男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1877号申请执行人：庞某1，男，1987年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。被执行人：郑某，女，1985年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人庞某1与被执行人郑某离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民终1759号民事判决书达成以下协议：一、郑某与庞某1自愿离婚；二、庞某2由庞某1直接抚养，郑某自2019年5月起每月给付庞某2抚养费600元，于每月25日前一次性付清，至庞某2年满十八周岁且能独立生活时止；三、庞某1于2019年9月1日前一次性给付郑某偿还房屋贷款折价款5万元；四、黄金项链、五菱牌小型普通客车归庞某1所有，庞某1于2019年9月1日前一次性给付郑某财产折价款12505元；五、郑某于2019年9月1日前一次性返还庞春德3000元；六、郑某放弃本案的其他诉讼请求。案件执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人郑某向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：准予申请执行人郑某撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1877号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14605号原告：河南省金水地物业管理有限公司，统一社会信用代码914101037891906482，住所地郑州市**航海中路**。法定代表人：周文军，总经理。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。被告：盛宗民，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南省金水地物业管理有限公司与被告盛宗民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省金水地物业管理有限公司的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告盛宗民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省金水地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费15444元，滞纳金4230.60元，共计19674.60元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，被告与河南省金水地物业管理有限公司签订物业服务合同，协议约定原告为被告所居住的天地惠城小区提供物业服务（详见物业服务协议），服务费用按建筑面积乘以每平方0.98元计算，违反协议约定，未按照协议约定的标准和时间支付物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并承担从逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。被告所居住的天地惠城小区10号楼2单元8层西户，房屋面积145.5平方米，每月应缴纳物业服务费为142.59元，被告自2010年6月1日至今一直未交物业费，截止到2019年5月31日共计欠费15444元，滞纳金4230.60元。被告盛宗民未作答辩。经审理查明：原告河南省金水地物业管理有限公司系郑州市二七区天地惠城小区的物业管理公司，被告盛宗民系该小区10栋中单元8层西户的业主。2010年1月8日，原告河南省金水地物业管理有限公司与被告盛宗民签订一份前期物业管理服务协议。2010年6月1日至2019年5月31日，被告盛宗民欠交物业费15399.72元。后原告河南省金水地物业管理有限公司诉至本院。以上事实有管理服务协议、缴费通知单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告河南省金水地物业管理有限公司与被告盛宗民签订前期物业管理服务协议，双方之间已形成物业服务合同关系。现原告河南省金水地物业管理有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际欠款数额为准，其关于违约金的主张，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告盛宗民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛宗民于判决生效之日起十日内支付原告河南省金水地物业管理有限公司物业服务费15399.72元及违约金（以每季度欠付累计物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南省金水地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告盛宗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月八日书记员 刘素娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2771号申请执行人：周洁，女，1990年9月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：蒋如东，男，1990年11月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人周洁依据（2019）苏民终2730调解书，申请执行被执行人蒋如东探视权一案，本院已立案受理，该调解书确定：在不影响蒋克荣生活的情况下，周洁每月探望四次，蒋如东予以配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下无车辆，有房产，因本案为探视权案件，不对其房产进行处置；3、本院依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费；4、2019年11月11日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2050号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：王二强，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省保定市雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王二强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告王二强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年5月8日，被告为购买雄县亚力通通讯经营部的手机vivoXplay5128G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4048元，其中商品价款2998元（由商家收取）,借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5904.68元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求：1.判令被告王二强偿还由原告代被告支付的代偿款5904.68元;2.判令被告王二强支付原告代偿款资金占用期间利息，以5904.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月11日，13.78元，1、2项合计5918.46元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告王二强在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年5月8日，被告为购买雄县亚力通通讯经营部的手机vivoXplay5128G金色，与普惠快信签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为vivoXplay5128G金色手机一部，商品总价3698元，首付700元，借款金额2998元，分期期数为18期，月还款金额302元，首次还款日2016年6月8日，每月还款日8日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司（以下简称弘合金融）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为按月支付并包含在每一期还款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告领取所购vivoXplay5128G金色手机一部。2016年5月9日普惠快信在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融）运营的“有利网”平台以被告为借款用户与出借人有利网用户名baokan及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告出借金额为4048元，其中商品价款2998元（由商家收取）,借款管理费1050元；借款年化利率为10.5%，月还本息数额为244.04元；如约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止。并约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台于2016年3月8日支付了被告购买手机的借款2998元及其他相关费用。被告领取手机后未依约还款，原告作为保证人于2018年4月27日向弘合金融代偿本息共计5904.68元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信、弘合金融等数家公司合作，向被告提供贷款及担保服务，所签署和订立相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用及利息不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对该部分内容约定过高，应予调整；其他相关内容各方自愿达成，合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告购买手机真实贷款数额为2998元，按年利率24%自借款之日2016年5月8日计算至代偿之日2018年4月27日利息为1417.36元，本息共计4415.36元。对该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿。原告代被告清偿该部分款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告请求管理费等其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。庭审中，原告自愿放弃2018年4月27日后的利息请求系其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告王二强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王二强于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息共计人民币4415.36元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王二强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  许宏杰审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 曼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8209号申请执行人：叶智晨，女，1986年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。叶智晨诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第812号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，叶智晨向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案受理叶智晨的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2916号原告：张国军，男，1988年2月17日生，鄂伦春族，无业，住吉林省通榆县。被告：李演，男，1986年7月13日生，蒙古族，通榆县人力资源和社会保障局职工，住吉林省通榆县。原告张国军与被告李演民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张国军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国军撤诉。案件受理费275.00元，由张国军负担。审判员  石占清二〇一九年十一月四日书记员  金 蒙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终140号   上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头富强支行，住所地包头市青山区团结大街**。   负责人：张银聪，系该支行行长。   被上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区   法定代表人：李德刚，系该公司董事长。   原审被告：包头市祥泰丰物资有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区富康小区**楼**底店   法定代表人：孟庆芬，系该公司经理。   上诉人包商银行股份有限公司包头富强支行因合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。   包商银行股份有限公司包头富强支行上诉称，包头市青山区人民法院认定事实不清，未查清保理合同与基础合同的法律关系，错误的认定了案件的管辖。1.基础合同（被上诉人与原审被告的买卖合同）系保理业务的一部分，在该案从属于保理合同，并非相对独立，保理合同的管辖约定对被上诉人具有约束力。2.应当以保理合同相关的管辖约定确认管辖法院。保理融资合同中，融资的法律关系应当是基础法律关系或主法律关系，本案保理业务系有追索权的保理业务，上诉人对应收账款转让方有追索权。被上诉人确认收到债权转让通知书，被上诉人对上诉人与原审被告之间形成保理法律关系应当是明知的，被上诉人不持异议，应视为被上诉人接受了保理合同相关条款的约束。上诉人向被上诉人和原审被告主张权利依据的是保理合同。且被上诉人与上诉人签订的《“1+N”保理业务应收账款转让确认协议》约定的管辖法院也是包头市青山区人民法院，说明被上诉人对管辖是认可的。虽然基础合同约束的是被上诉人与原审被告，基础合同中应收账款的转让不等同于基础合同的管辖约定也一并适用与上诉人，且基础合同并非是保理合同的主合同。故请求依法撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2683号民事裁定，本案应由包头市青山区人民法院审理。   被上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司、原审被告包头市祥泰丰物资有限责任公司均未做答辩。   本院经审查认为，本案中，虽然被上诉人、原审被告之间存在《工业品买卖合同》，但原审被告与上诉人签订了《包商银行有追索权1+N保理金融服务协议》，形成了保理合同法律关系，基于合同约定，上诉人已从原审被告处取得了应收账款权利。保理业务是由保理和应收账款转让两部分组成的一种综合性金融服务方式。应收账款债权转让通知应作为保理合同的一部分，被上诉人与上诉人签订的《“1+N”保理业务应收账款转让确认协议》视为应收账款的债权转让通知已到达被上诉人处，被上诉人没有提出异议，故《包商银行有追索权1+N保理金融服务协议》中关于协议管辖的约定对被上诉人有约束力。上诉人依据《包商银行有追索权1+N保理金融服务协议》的约定向有管辖权的包商银行包头富强支行所在地人民法院即包头市青山区人民法院提起诉讼，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2683号民事裁定；   二、本案由包头市青山区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。    审判 长   李首原                                                                                                 审 判员  赵晓丽                                                                                                  审 判员  马文基     二〇一九年十一月十三日                                                                                                  书 记员  段鹧庭       附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1195-1号   邹某某、田某某：   申请执行人邹某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕05**民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9738元，本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田某某9788元，其中申请执行人邹某某受偿9738元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕05**民初493号民事调解书（(2019)陕0523执1195号）执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。     二〇一九年十一月八日      1
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初749号 原告：陈明，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省安县。 被告：熊魏，男，1993年12月15日出生，藏族，住四川省绵阳市平武县。 原告陈明与被告熊魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告熊魏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈斯瀚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执3125号 申请执行人：于文奎，男，汉族，1965年7月1日生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人:辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司，住所地大连开发区辽河西路169。 法定代表人：孙丽。 大金劳人仲调字（2018）第988号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：8160元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7544号之二 申请执行人：刘新清，男，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人刘新清与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2579号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7544号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，且未能实际扣押车辆，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××汽车过户到申请执行人刘新清名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十四日 书记员 麦启亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8776号原告：史廷松（曾用名史松），男，1975年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：赵兴龙，男，1986年5月1日生，汉族，个体户，住邳州市。原告史廷松诉被告赵兴龙保证合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告史廷松及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼；被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史廷松诉称：案外人孙茂龙于2012年3月20日向原告借款15万元，由被告提供担保。后原告多次催要，案外人与被告均未还款。请求判令被告偿还原告担保款15万元及利息（以15万元为本金，自2012年6月21日起，按照年利率24%计算至实际履行给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告赵兴龙未答辩。经审理查明：2012年3月20日，案外人孙茂龙因经营之需向原告史廷松借款15万元，由被告赵兴龙提供担保，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，原告史廷松扣除3个月的利息13500元，实际交付136500元。借款到期后，原告史廷松多次催要，被告赵兴龙仅偿还借款利息22000元，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史廷松借款给孙茂龙使用，由被告赵兴龙担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告史廷松支付借款后，借款人孙茂龙应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告赵兴龙应承担连带保证责任。被告赵兴龙承担保证责任后，有权向借款人孙茂龙追偿。借款人孙茂龙借款时，原告史廷松预先扣除3个月的利息13500元，实际交付136500元，因此，本案实际借款本金应为136500元，并以此计算利息。原告史廷松主张的利息应确定，依本金136500元，按照年利率24%计算，自2012年6月21日起至实际给付之日止，已付利息22000元应予以扣除。被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史廷松借款本金136500元及利息（依本金136500元，按照年利率24%计算，自2012年6月21日起至实际给付之日止，已付利息22000元应予以扣除）。二、驳回原告史廷松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告史廷松已预交），减半收取1750元，由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十一月十四日书记员  杨雨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁玉，男，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第一工程局建筑安装处。住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街**。 法定代表人：方永云，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。住。住所：吉林省长春经济技术开发区东南湖大路**/div> 法定代表人：闫英才，该公司董事长。 再审申请人孟繁玉因与被申请人中国水利水电第一工程局建筑安装处（以下简称建筑安装处）、被申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟繁玉申请再审称，一、二审法院认定本案不是人民法院受案范围错误。孟繁玉认为企业改制的精神与原则应最大程度保护劳动者的权益，中水一局公司、建筑安装处强迫孟繁玉在解除协议上签字，应对孟繁玉予以赔偿。请求：1.撤销一、二审民事裁定，支持孟繁玉的诉讼请求。2.再审申请费用由中水一局公司、建筑安装处负担。 本院经审查认为，根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）、《中国电力建设集团有限公司关于开展厂办大集体改革工作的指导意见》（中电建〔2013〕24号）、《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省厂办大集体改革工作方案的通知》（吉政办发〔2013〕45号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行的企业改制。本案中，建筑安装处系国有企业举办厂办大集体，已依照上述文件进行了企业改制。孟繁玉亦分别签署解除（终止）劳动合同证明书和劳动关系、社保关系处理协议书，确认解除双方劳动关系。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。因此，对孟繁玉的各项再审事由，本院均不予支持。综上，孟繁玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟繁玉的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6547号之八 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人郭樑。 被执行人杭州美恒纺织有限公司，住，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村/div> 法定代表人沈美华。 被执行人杭州鑫盛花色丝有限公司，统一社会信用代码91330109757236787X，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村/div> 法定代表人沈民奎。 被执行人浙江泗盛高新材料有限公司，统一社会信用代码9133052256818026XC，住，住所地湖州市长兴县泗安镇南华山工业园区/div> 法定代表人卫小海。 被执行人沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈民奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张冬丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州林源化纤有限公司，统一社会信用代码91330109704276574A，住，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江明华纺织采购博览城******/div> 法定代表人卫水林。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人杭州美恒纺织有限公司、杭州鑫盛花色丝有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽、杭州林源化纤有限公司申请支付令一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民督105号支付令，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为4092853.98元及罚息、利息、复息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州美恒纺织有限公司、杭州鑫盛花色丝有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽、杭州林源化纤有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人浙江泗盛高新材料有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张冬丽名下有银行存款，本院已依法扣划，抵扣诉讼费、执行费后无余额可供本案受偿；被执行人杭州美恒纺织有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州鑫盛花色丝有限公司名下有汽车二辆，被执行人浙江泗盛高新材料有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州林源化纤有限公司名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江泗盛高新材料有限公司名下有位于泗安镇双联村赵村村的不动产，本院已轮候查封；查得被执行人张冬丽名下有杭州新翔纺织品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20258号被执行人石永朋，男，1982年3月9日出生于山东省单县，住郑州市金水区。关于石永朋盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初813号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人石永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月25日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13993号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3568号 申请执行人：张虹，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住址：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾，职务：董事长。 本院在执行张虹与宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初4630号民事调解书申请执行，请求：1、被执行人于2018年3月31日前一次性偿还申请执行人现金34000元；2、按银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算资金利息至还款义务履行完毕时止；3、案件受理费650元，减半支付325元，由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1641号原告：王立石，男，1987年5月9日出生，汉族，朝阳县老干部局司机，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王慧，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。原告王立石与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立石到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立石向本院提出诉讼请求：判令被告王慧偿还原告王立石借款550,000元，并支付该借款本金自2015年1月1日起按照月利率2%计算至2018年12月31日的利息528,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己与家人的积蓄和向他人借的钱，分几次借给被告。原告多次要求被告偿还欠款未果，诉至法院。被告王慧未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王立石与被告王慧系朋友关系。2014年至2018年间，被告王慧多次向原告王立石借款，被告未按约还款。2018年1月1日，经双方核算，被告为原告出具借条一枚，借条载明“今借王慧向王立石借款人民币550000.00元整，大写伍拾伍万元整，借款期间约定利息为月息2%，定于2018年12月31日前归还，还款利息按天计算，直至还清为止。借款人：王慧，身份证：2113031981********，借款日期：2015年1月1日。结（截）止至2018年1月1日欠款本金￥550000.00元，大写伍拾伍万元整，利息￥396000.00，大写叁拾玖万陆仟元整，本单于2018年1月1日对账1次。”嗣后，上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王立石向被告王慧提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告王慧理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧自本判决生效之日起10日内偿还原告王立石借款本金550,000元，及自2015年1月1日起按照月利率2%计算至2018年12月31日的利息528,000元，合计1,078,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,502元（原告预交）,公告费400元，合计14,902元，由被告王慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈丽华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8286号之二申请人：张勇，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被申请人：鲍建华，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被申请人：聊城市航宇物流有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区。法定代表人：鲍建华，执行董事。申请人张勇与被申请人鲍建华、被申请人聊城市航宇物流有限公司等委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依法作出（2019）鲁1102民初8286号之一民事裁定书，将被申请人鲍建华名下的鲁Ｐ×××**号牌车辆以及被申请人聊城市航宇物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号牌车辆、鲁Ｐ×××**号牌车辆予以查封。申请人于2019年11月22日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，且被申请人已经履行付款义务。申请人张勇解除保全的理由成立，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲍建华名下的鲁Ｐ×××**号牌车辆的查封；二、解除对被申请人聊城市航宇物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号牌车辆、鲁Ｐ×××**号牌车辆的查封。审判员  李娜二〇一九年十一月二十二日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执797号 申请执行人江锋，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人陈金标，男，1975年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人江锋与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1893号 申请执行人：黄小宁，女，1975年11月20日出生，住百色市右江区。 被执行人：农维令，男，1964年12月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂1002刑初60号刑事判决书，责令被执行人农维令偿还申请执行人黄小宁经济损失20000元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日立案执行后，已依法向被执行人农维令发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人农维令无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人农维令无车辆登记信息；3、被执行人农维令无房屋登记信息；4、被执行人农维令无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 班      利      能
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9217号之一 申请执行人：陈实强，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李士燕，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈实强与被执行人李士燕合伙协议纠纷一案中，本院（2014）深福法民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制解除申请执行人陈实强、被执行人李士燕于2006年9月20日签订的《合伙协议》，申请执行人陈实强退伙，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法将撤销申请执行人陈实强在深圳天悦华元会计事务所的工商登记信息的协助执行通知书送达予深圳市市场监督管理局，该局回复本院称，申请执行人已依法退伙，且深圳天悦华元会计事务所已登记注销。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵嘉璇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1128号 原告：新疆西域畅投资管理有限公司，住所地址：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：王利伟，系新疆西域畅投资管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王家新，男，1956年3月28出生，汉族，系新疆西域畅投资管理有限公司职员，现住：库尔勒市。 被告：马惠茹，女，1997年1月19日出生,回族，无固定职业，现住：焉耆县。 原告新疆西域畅投资管理有限公司与被告马惠茹买卖合同纠纷一案，因原告新疆西域畅投资管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆西域畅投资管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇一九年十一月十六日 书记员 萨仁才次克
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2389号 原告：敦煌市华伊牛肉面店，经营场所敦煌市建荣市场院内东一号，统一社会信用代码：92620982MA724MJ47J。 法定代表人：马某。 被告：魏某，住敦煌市。 原告敦煌市华伊牛肉面店诉被告魏某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月26日敦煌市华伊牛肉面店经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按敦煌市华伊牛肉面店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由敦煌市华伊牛肉面店负担。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰