wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7097号 原告：来丰武，男，汉族，1972年9月3日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 被告：平武县兴达建设有限责任公司。住所地，平武县龙安镇小春坝开发区。统一社会信用代码为915107272057510007。 法定代表人：王明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丰，该公司工程部负责人。 第三人：孙成强，男，汉族，1970年1月1日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 上列原告来丰武与被告平武县兴达建设有限责任公司（下称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，被告兴达公司申请追加孙成强为本案当事人，本院审查后，依法追加孙成强为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来丰武及其委托诉讼代理人贾成洪，被告兴达公司的委托诉讼代理人严之、邹丰，第三人孙成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告来丰武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判被告立即向原告支付水泥欠款74806元，并从2016年12月30日起按照年利率6%支付资金利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告与绵阳市涪城区杨家镇小学就“绵阳市涪城区杨家镇小学新建幼儿园建设工程”项目签订了《施工合同》，由被告承建杨家镇小学幼儿园。被告建设工程的部分水泥，由原告供货。2014年5月至2016年1月经结算，水泥部分总价为124806元，被告工地负责人签字确认。被告陆续付款50000元后，拒不支付尾款，原告等供货商多次向被告讨要无果。眼看幼儿园即将在8月31日投入使用，原告等供货商不得已多次采取封堵幼儿园大门等形式讨要欠款，在当地派出所、学校、政府、村委等介入后，被告在2016年8月26日与原告等供货商确认欠款金额74806元后签字盖章，被告项目负责人孙成强承诺在2016年12月30日前按单转款，被告迟迟不予以付款，拖延长达两年有余，原告认为被告显属违背诚实信用这一最基本的契约精神，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴达公司辩称：根据合同的相对性，被告没有与本案的原告构成买卖关系，应当由买受人即工程实际施工人承担相应的义务。本案的实际施工人是第三人孙成强，第三人与原告应核对欠款数额，同时，涉及到诉状中的金额，原告也违背了诚实信用的基本原则，在工程表上已经支付了的金额，原告却不扣减。原告多主张的诉讼费和保全费应由原告自行承担，被告对实际施工人和原告核对实际欠款金额和扣减后的数额，愿意承担连带责任。 第三人孙成强辩称：案涉项目中，第三人是作为一个投资人的身份，所有的包括人工，材料等都是由吴大明在谈，当时说的是以双方最终的金额为准，大概金额确认后，我们给所有的债权人都予以支付了，原告所起诉的金额不是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记资料、工程欠款费用表等证据，被告提交了（2019）川07民终1500号民事判决书等证据，第三人提供了转款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：被告兴达公司承建了绵阳市涪城区杨家镇小学新建幼儿园工程，因施工需要，被告方曾向原告购买水泥。2016年8月26日，原告等人与被告核对下欠人工材料费数额，并形成书面核对表，载明被告下欠原告74806元水泥款未付，被告在该核对表上盖章并签署“在收到业主拨付工程款后，及时按此次欠款单拨付到位，确保资金全额付清”。第三人孙成强亦在该表上签署“同意按单转款（在2016年12月30日前）”。此后，第三人向原告支付了部分水泥款项。 审理中，第三人孙成强主张在2016年8月26日后，自己以及案外人张世全等向原告方支付过现金35000元，以及两次各转款5000元，共计支付45000元案涉水泥款，并提供转款凭证、领款表等证据证明。原告补充质证时，认可现金支付的35000元以及一次转款5000元，对另一5000元转款凭据表示没有收到该款，但未提供相应证据予以反驳。 诉讼中，原告明确表示孙成强不是案涉欠款承担责任的主体，其与被告之间的内部关系与本案无关。 本院认为：本案因案涉工程购买原告水泥属实，但原、被告对基于购买水泥建立的买卖合同中的买受人存有争议。原告主张被告是买受人，被告主张因实际施工人是第三人，故合同相对方是第三人。查明显示，本案被告是案涉工程承包人，与原告之间的欠款核对表中，被告亦签章予以确认，故在本案买卖合同关系中，被告应为买受人。无论第三人是否为工程实际施工人，均是其与被告之间的内部关系，其因案涉工程而发生的对外购买及付款等行为责任亦应由被告承担。结合本案现有证据及原、被告陈述，被告仅以第三人为工程实际施工人的事实，不足以对抗原告要求被告直接承担支付责任的诉请。故原告要求被告支付下欠水泥款并承担逾期付款的资金利息的请求成立，本院予以支持。但其请求的金额中，双方均认可结算后被告已支付了40000元，对被告及第三人主张的另有5000元转款，原告虽主张没有收到，基于被告及第三人有证据印证该笔转款，原告无证据予以反驳，故本院认定结算后被告及第三人已支付原告45000元，故被告实际下欠款项为29806元。 被告辩称其未与原告建立买卖关系，应当由买受人即第三人孙成强承担责任，被告愿意承担连带责任。该辩称理由与查明事实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告平武县兴达建设有限责任公司在本判决生效后5日内，支付原告来丰武下欠货款29806元，并从2016年12月31日起以年利率6%为限，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准承担资金利息至本判决确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，诉讼保全费768元，共计1603元，由原告承担1103元，被告承担500元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎小娇
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初98号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人禹绍宏，男，1995年4月12日出生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被凤庆县公安局取保候审；2019年5月29日、2019年8月20日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审；2019年10月30日经凤庆县人民法院决定逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕后羁押于凤庆县看守所；2019年11月11日经凤庆县人民法院决定变更强制措施为监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告禹绍宏犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人禹绍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年12月18日晚，大寺乡平河村的李某3在大寺乡××组禹绍宏的摩托车修理店酒醉，被告人禹绍宏打电话给受害人赵某1让其将李某3约回家，赵某1来到时也已经酒醉接着又在禹绍宏店铺喝了一些白酒，赵某1酒醉后让禹绍宏送其回家，被告人禹绍宏因怕赵某1坐不稳摩托车叫赵某1稍等，后赵某1准备进入禹绍宏商铺卧室休息，因禹绍宏妻子及小孩在卧室睡觉，禹绍宏对赵某1进行制止，在制止过程中禹绍宏用拳脚对赵某1实施殴打，后赵某1被他人送回家。次日家人将赵某1送到昌宁县天和医院医治，经诊断赵某1为空回肠破裂并于当日进行手术，2019年1月25日经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的此次人体损伤程度已达重伤二级。公诉机关提供的证据有报案记录、户籍证明、到案经过；被告人禹绍宏的供述和辩解；被害人赵某1的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；勘验、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人禹绍宏故意伤害他人身体，造成赵某1重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人禹绍宏的刑事责任。被告人禹绍宏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提出对被告人禹绍宏在有期徒刑三年至五年内判处的量刑建议。被告人禹绍宏对公诉机关的指控事实及全部证据均表示无异议，无辩解意见并当庭表示认罪。经审理，本院查明的事实与公诉机关审查的上述事实一致。另查明，在案发后，被告人禹绍宏曾打电话报警，河顺村综治员接到大寺派出所电话后去现场处理。被告人禹绍宏在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、报案记录、户籍证明、到案经过。证实案件来源，被告人犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科，被告人禹绍宏到案情况；2、被告人禹绍宏的供述和辩解。证实案发当天的情况及过程，禹绍宏将赵某1拉起并打了他眼睛一拳，后将他按倒在地，用膝盖顶了他肚子侧边两下、用脚踢赵某1腹部两脚。案发后报警的事实，与查某、李某2的证言能够相互印证；3、证人查某、李某1、李某2、字绍虎、罗某1、罗某2、鲁某、杨某、赵某2、赵某3、李某3、高某、吴某的证言。证实案发当天的情况及过程，赵某1伤情及救治等情况；4、被害人赵某1的陈述。证实禹绍宏对其实施殴打，先打了其右眼眶上一拳，将其打倒后，其腹部顶到旁边的桌子角上，倒地后禹绍宏又踢我腹部几脚的事实；5、（凤）公（司）鉴（伤）字[2019]006号人体损伤程度法医学鉴定意见书。证实赵某1损伤程度为重伤二级；6、被告人禹绍宏提供的案发后其拍摄的现场视频。证明被害人倒地方位及现场情况；7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人禹绍宏非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。本案因被害人赵某1酒醉后不听劝告强行进入被告人禹绍宏卧室所引发，受害人的行为存在严重过错，对被告人禹绍宏可酌情从轻处罚；案发后被告人禹绍宏曾电话报警，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其适用从轻处罚；被告人禹绍宏积极赔偿被害人赵某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人禹绍宏系初犯，未使用管制刀具等或其他凶器实施伤害行为，亦未使用残忍手段实施伤害，另外被害人对矛盾激化负有责任。本院综合分析被告人禹绍宏的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人禹绍宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海庆人民陪审员  毕向春人民陪审员  徐心声二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨贵宏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1739号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：灵某，住内蒙古自治区。 本院于2019年11月4日立案受理了原告李某诉被告灵某民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李某送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3483号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人杨艳，女，生于1977年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行杨艳行政处罚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审303号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人杨艳应偿还申请人巴中市城市客运管理局本金20000元。 本院在执行过程中经查被执行杨艳无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨艳纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人杨艳无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王茂林
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10403号     上诉人（原审原告）：陕西昆鹏能源科技有限公司。   法定代表人：肖志英，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：郝静静，女，汉族，1985年8月14日出生，西安市周至县，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乐琴，陕西云德律师事务所实习律师。   上诉人陕西昆鹏能源科技有限公司因与被上诉人郝静静劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人陕西昆鹏能源科技有限公司以与郝静静达成和解协议为由，于2019年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西昆鹏能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人陕西昆鹏能源科技有限公司撤回上诉；   二、西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5078号民事判决不再执行。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西昆鹏能源科技有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  王    浩   审判员 张    静   审判员 范水艳                      二○一九年十一月五日     法 官 助 理 孙浩谋                        书记员 王   萌
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1351号杨绪波：黄珂：杨绪波与黄珂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42868.33元。本院已于2019年11月11日将该款转付给杨绪波。至此，杨绪波向本院申请执行的（2019）鲁0921民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执36号之二 申请人：钱二俊，女。 被执行人：王建军，男。 被执行人：师金良，男。 本院在执行钱二俊与王建军、师金良借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年3月13日冻结了被执行人师金良在中国工商银行05×××34账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人师金良在中国工商银行账户内存款人民币153800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十五日 书记员  张秀玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5595号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:樊振侠，男，1993年2月13日生，汉族，户籍地冠县。被告冠县银宏机械配件有限公司，住，住所地冠县崇文街道办事处北环路北侧鹰机械厂院内）。法定代表人：宋华健，该公司总经理。被告:宋华健，男，1993年7月2日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告樊振侠、冠县银宏机械配件有限公司、宋华健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告樊振侠、冠县银宏机械配件有限公司、宋华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊振侠偿还原告借款本金190000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告樊振侠与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13514号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2017年9月29日。月利率8.3375‰。同日被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告樊振侠作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第13514号个人借款合同一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第13514号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告樊振侠办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告樊振侠与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，约定还款日期为2017年9月29日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告樊振侠的委托，将190000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健与原告签订保证合同，自愿为樊振侠与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告樊振侠向原告借款并签订借款合同，被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告樊振侠作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健作为保证合同的相对人，应当就被告樊振侠的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊振侠于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月29日以本金190000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月30日至实际给付之日止以本金190000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健对被告樊振侠的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县银宏机械配件有限公司、宋华健清偿后有向被告樊振侠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6278号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住石河子市北泉镇军垦路西头弹药库旁。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地细腻将石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 被告：刘强，男，1974年1月21日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  吴虹其 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王利娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2250号 申请执行人：杨和钦，男，1963年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，董事长。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杨和钦与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17990号原告：陈勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：伍积伟，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：吴祖光，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告陈勇与被告伍积伟、吴祖光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤回对被告伍积伟、吴祖光的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈勇负担。审判员  刘抚男二〇一九年十一月八日书记员  刘 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2121号 申请人：樟树市顺达水泥有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：913609821611235XXX。 法定代表人：胡祥生，男，该公司董事长。 被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市，统一社会信用代码：913400001489539XXX。 法定代表人：邵长俊，男，系该公司董事兼总经理。 被执行人：江西乐泽市场建设管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市，统一社会信用代码：91360982MA37MP2XXX。 法定代表人：张贤安，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1914号民事判决书被执行人安徽省经工建设集团有限公司、江西乐泽市场建设管理有限公司应支付各项费用合计人民币42.05665万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省经工建设集团有限公司、江西乐泽市场建设管理有限公司的银行存款计人民币42.05665万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  敖翔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6985号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。被告:万某某，男，1987年1月1日出生，汉族，宝应县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李胜伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计82,021.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李胜伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计82,021.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1475号申请执行人：赵益莲，女，生于1969年8月10日，汉族，四川省会理县人，居民，现住四川省会理县。被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司，住所地：四川省会理县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。赵益莲申请执行会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人彭文云在西昌市有房产及土地使用权，但该财产已被本院另案查封，故本案对该财产不宜处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云有其他财产可供执行，申请执行人赵益莲未能向本院提供被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人赵益莲于2019年11月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初1827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十六日书记员  杨平伟
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1856号 原告：李东亚，男，1962年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师，委托诉讼代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安闻天科技实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：邓仕祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媚，女，该公司行政部员工，住陕西省西安市长安区。原告李东亚与被告陕西安大建设工程有限公司（以下简称：安大公司）、被告西安闻天科技实业集团有限公司（以下简称：闻天公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告李东亚向本院提出诉讼请求：1.被告安大公司、闻天公司连带返还工程垫付款30822553元；2.被告安大公司、闻天公司连带支付资金占用费19114676元（计算截止到2019年5月31日止，以后的利息按月利率2%计算，从2019年6月1日起至付清工程款为止）；3.被告安大公司、闻天公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，闻天公司为发包人，安大公司为承包人，双方签订了《澜香山项目工程施工总承包协议书》，协议约定闻天公司将其开发建设的澜香山项目发包给安大公司总承包，该项目为多层住宅建筑群，总建筑面积约110000万M2，总价款约2.4亿元。该协议签订后，安大公司成立了澜香山项目部，刘某某担任澜香山项目部负责人。但该项目部根本没有实际履约能力，随后安大公司澜香山项目部将该工程交给李东亚，由李东亚承担垫资义务具体实施。2016年3月8日，李东亚筹措资金和组织人员进场，但安大公司却以种种理由拒绝与李东亚签订合同。至2017年9月，该项目南区的1#楼至22#楼，共计22幢楼主体全部封顶。2017年4月开始进入项目北区。在这期间整个工程项目的劳务费、材料款、机械费用等花销全部由李东亚垫付。至2017年12月，因安大公司、闻天公司不能按约定支付工程款而全面停工，此时李东亚已垫资总额已达49850272元。经李东亚多次交涉和政府部门出面协调，2018年1月23日和2018年8月30日，闻天公司被迫通过安大公司分两次，共计向李东亚支付了垫资款为34849100元。当时出于维稳因素的考虑，除偿还部分借款外，其余款项由李东亚提出付款申请，由安大公司直接支付给各劳务施工队、机械租赁和材料供应商。该部分费用仅相当于应支付工程款的约20%部分，另外的约80%部分的工程款均为李东亚的垫资支付。2019年2月28日，安大公司、闻天公司以李东亚无施工合同为由，出动200名保安人员强行将李东亚人员赶出了施工现场。李东亚认为其作为实际垫资人，为澜香山项目一期南区全部楼房工程和北区的部分工程提供了全部垫资。由于安大公司、闻天公司毫无诚信导致双方没有签订书面合同，安大公司、闻天公司还以此为由将李东亚赶出工地。安大公司、闻天公司所占用李东亚30822553元的垫付资金便无合法依据，同时使得李东亚利益受损，应属于不当得利行为。李东亚的垫资行为实际上是代替安大公司承担了其垫资义务，安大公司有义务依法返还李东亚的垫资款。闻天公司是垫资施工项目成果的所有者，应当与安大公司承担连带返还工程垫资款的义务。李东亚举债垫资施工，而没有获得任何的施工经营利润，由此给李东亚造成了较大的垫资款资金占用费用，应当由安大公司、闻天公司承担。请求法院支持其诉讼请求。被告安大公司答辩称，李东亚主体不适格，应驳回李东亚的起诉。涉案项目的发包方是闻天公司，承包方是安大公司，项目负责人刘某某，李东亚与涉案项目无任何法律关系，李东亚仅为项目部财务人员。被告闻天公司答辩称，闻天公司与安大公司签订了《澜香山项目工程施工总承包协议书》。闻天公司根据项目进度，履行了工程款项支付，目前已经支付80%，余款尚未和安大公司结算。对于李东亚本人，闻天公司并不认识，也没有任何合作。本院经审理查明，2016年2月5日，闻天公司（发包人）与安大公司（承包人）签订了《澜香山项目工程施工总承包协议书》，约定工程名称澜香山项目，工程地点西安市XX路，工程规模该项目为多层住宅建筑群，总价款约2.4亿。发包人会根据市场行情分期分批开工。2016年5月11日，闻天公司与安大公司又签订了《澜香山项目工程施工总承包补充协议》。庭审中，闻天公司与安大公司当庭表示澜香山项目工程双方尚未完全结算，澜香山项目也未全部施工完成。李东亚与安大公司、闻天公司均未签订书面协议。李东亚在诉讼中提交了工程劳务付款明细表、银行转账凭证、劳务费领条、收款收据、塔吊结算单、装载机结算单、商品砼结算单、材料和机械费支出凭证等证据，用以证明李东亚在施工过程中代替安大公司垫付劳务费、材料费、机械费、管理人员工资、伙食费、管理费等各种费用。安大公司、闻天公司对上述证据均不予认可。安大公司当庭陈述，李东亚是其项目部负责人刘某某聘用的财务人员，刘某某也不是安大公司正式员工。庭审中，本院当庭向李东亚对法律关系的性质进行释明，李东亚表示坚持按照不当得利法律关系起诉，并坚持不变更诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院对法律关系的性质进行释明后，李东亚坚持依据不当得利法律关系作为基础主张权利，本案的案由为不当得利纠纷。依据查明的案件事实，尽管李东亚与安大公司、闻天公司均未签订书面协议，但是李东亚主张其垫付的各种款项实际全部是用于澜香山项目工程施工，安大公司也认可李东亚曾是其项目部财务负责人，因此本案中李东亚主张其垫付的各种款项是基于建设工程施工合同法律关系而产生，与不当得利的构成要件并不相符。在本院向李东亚多次释明后，李东亚仍然按照不当得利法律关系起诉，并坚持不变更诉讼请求，因此应当驳回李东亚的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告李东亚的起诉。案件受理费291486元退回原告李东亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  张      鹏                   审 判 员   孙    敏 审  判  员   魏     哲 二〇一九年十一月十八日   书 记 员    宗   洋  硕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4615号原告：徐四妮，女，汉族，1968年12月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南张杨建筑工程有限公司，住所地临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司经理。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。原告徐四妮诉被告河南张杨建筑工程有限公司、杨广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐四妮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐四妮自愿撤回对被告河南张杨建筑工程有限公司、杨广辉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐四妮自愿撤回对被告河南张杨建筑工程有限公司、杨广辉的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐四妮负担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5969号 被执行人：张云朋，男，1965年8月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 张云朋犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0581刑初223号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、张云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于常熟市公安局的赃款赃物发还给相关被害人，继续责令张云朋退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局的作案工具纱手套1副、大力钳1把、起子1个予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年8月20日立案受理，执行标的为人民币18176元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托辽宁省桓仁满族自治县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无房产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币18176元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初223号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周星豪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1349号 申请执行人：雷友权，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张茂琴，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人雷友权诉被执行人张茂琴婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2009)垫法民初字第1167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为26400元、执行费296元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年6月12日、10月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现26400元、执行费296元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1349号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月七日 书记员 黄杨希
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢73号 申请执行人：杨彩丽，女，1963年8月7日出生，汉族，住所地东兴市。 委托代理人：徐瑞鑫。 被执行人：陈显亦，女，1955年2月21日出生，京族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人杨彩丽与被执行人陈显亦民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（1999）东民初字第153号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金85000元并支付利息，负担案件受理费3060元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1985号之一申请执行人郭旗，男，汉族，1988年7月30日生，住址河南省鹿邑县邱集乡邱集行政村邱集**。被执行人郑州游莱信息科技有限公司,经营场所：郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓D6—**。法定代表人：艾怀龙，职务：直营经理。本院在执行申请执行人郭旗与被执行人郑州游莱信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2019）第44号调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年6月19日、8月23日、11月16日通过网络查控对被执行人郑州游莱信息科技有限公司的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月24日查封被执行人郑州游莱信息科技有限公司名下号牌为豫A427**汽车，因车辆属动产，未控制暂无法处置2019年11月13日电话约谈申请人，告知其案件现在的基本情况，现被执行人名下无可供执行财产，本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第44号调解书的本次执行程序。被执行人郑州游莱信息科技有限公司负有继续向申请执行人郭旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十七日书记员  李 渊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4640号原告:巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司，住所地巴林左旗林东东城区东河路路****。法定代表人：孟祥春，经理。被告1：张占河，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告2：吕国丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。原告巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司与被告张占河、吕国丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司撤诉。案件受理费78.58元，由原告巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司承担。审判员 侯晓辉 二0一九年十一月七日书记员 宋笑天
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初642号原告：高金仓，男，1978年12月26日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：马纬国，河北金源律师事务所律师。被告：王德利，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王洪壮，男，1993年12月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：韩玉，女，1993年7月11日出生，汉族，住河北省泊头市以上三被告共同委托诉讼代理人：王文学，河北古楼律师事务所律师。高金仓与王德利、王洪壮、韩玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高金仓于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金仓撤诉。案件受理费减半收取计2396元，由高金仓负担。审判员  张丽佳二〇一九年十一月二十日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2369号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人朴胜吉，男，1989年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1918号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人朴胜吉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人朴胜吉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3254号 戴建、刘新昌、李敏侠： 申请执行人戴建与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计7765.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位7765.31元。本院已将该款转付给申请执行人戴建。至此，戴建向本院申请执行的(2019)皖1221民初7239号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执187号 申请人：大兴安岭顺通运输有限公司，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：孟凡雷，男，汉族，无固定职业，住山东省威海市。 本院在执行（2019）黑2721民初279号民事判决书大兴安岭顺通运输有限公司申请执行孟凡雷买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1695号 原告：杨宝林，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：刘迪，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李永，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311。统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司经理。 原告杨宝林与被告刘迪、李永、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝林在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝林负担。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3142号 原告：姚帅，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇大成街81号,公民身份号码：511023198610136637。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和镇水源村2组,公民身份号码：511023197406247116。 原告姚帅与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚帅的委托诉讼代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告李志勇经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚帅向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付购货款26000元及逾期付款利息。事实和理由：原告系水泥、河沙等建材经营者。2014年至2017年期间，被告先后在原告处多次购买砂石。2017年1月25日，被告因经济紧张请原告宽限下欠的货款26000元，被告向原告出具欠条一份，该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 李志勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥、河沙等建材经营者。2014年至2017年期间，被告先后在原告处多次购买砂石。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今李志勇欠姚帅沙石货款26000元整大写（贰万陆仟元整）欠款人：李志勇2017年1月25号”。该款经原告多次催收未果。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付欠款的利息，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，但因欠款日期并不明确，故以起诉之日为起算时点。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志勇在本判决生效之日起十日内向原告姚帅给付货款26000元（利息以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起即2019年11月6日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 杨笑文
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执706号 申请执行人梁元清，男，汉族，1955年09月02日出生，住赵湾镇赵湾镇区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:李宁，男，汉族，1972年07月16日出生，住宁夏灵武市灵武农场二队家属区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人梁元清与被执行人李宁买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年3月13日作出的(2019)陕0928民初208号民事XXXXXXXXXXXXXX8542判决书已发生法律效力。被执行人李宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁元清于2019年87月2016日向本院申请执行，执行标的：李宁支付欠款249525.0015000元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人李宁的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，李宁帐户存款已划拨、并继续对李宁账户冻结，再未发现其有房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人李宁有可供执行的财产。本院已依法对李宁限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人梁元清约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（20198）陕0928执706617号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10709号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：唐光斌，男，汉族，1989年10月8日出生，住山西省晋城市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人唐光斌金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8910号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2794.33元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3293.88元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为3243.88元并申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10709号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月八日 书记员 黄泳仪
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终287号 上诉人（一审起诉人）：林玉昆（外文名ＬＡＭ，ＹｕｋＫｗａｎ），男，1935年7月28日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人林玉昆诉厦门市自然资源和规划局行政诉讼一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初260号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林玉昆上诉称：上诉人系厦门富丽电子有限公司员工，1992年公司通过决议按照当时的政策发动员工集资建房，每平方米价格约800元。上诉人缴纳了集资款，于1994年12月入住至今。2000年7月厦门市中级人民法院对包括上诉人在内共计36户执行腾房，理由是厦门富丽电子有限公司将我们居住的房子抵押给银行无力还款被诉讼执行。上诉人等人立即向厦门市人民政府、厦门市中级人民法院等有关部门反映要求解决，厦门市中级人民法院书面通知另行起诉解决。2019年5月30日经查询得知，早在1996年8月，被上诉人就违法给厦门富丽电子有限公司颁发了36套集资房的房屋所有权证，严重侵犯了上诉人的合法权益。该情形应属特殊情况，法院应该根据实际情况延长起诉期限，予以立案审理。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人林玉昆于2019年8月26日向原审法院提起撤销厦门市自然资源和规划局于1996年8月向厦门富丽电子有限公司颁发房屋所有权证的行政诉讼，显然已超过诉讼时效。原审依照上述法律规定，裁定对上诉人林玉昆提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人林玉昆的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年十一月八日 代书记员（ 王      鹭      ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执恢494号 申请执行人：吕志国，男，1952年6月6日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人吕志国与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吕志国将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2018）湘0802执恢494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3978号 原告：张建义，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨春燕，女，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县， 本院在审理原告张建义与被告杨春燕买卖合同纠纷一案中，原告张建义于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张建义撤回起诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  丁小军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 麟
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初367号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人牛义博，男，2000年4月19日出生，汉族，中专文化，打工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月8日被取保候审，2019年11月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人牛义博犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人牛义博及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月1日21时许，被告人牛义博酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的银色五菱之光面包车，搭载他人行驶至徐州市泉山区韩山路公交修造厂附近时，遇交警丁某某等人执勤检查。被告人牛义博为逃避检查强行闯卡并逃离至泉山区湖滨路彭亮菜市场北门附近的路边停车位，民警丁某某带领辅警陈晨、朱峰驾驶车牌号苏Ｃ×××××的警车追踪至此，辅警朱峰下车准备对被告人牛义博进行酒精呼气检测，被告人牛义博为逃避检查，驾车撞击警车及停放于其前方王某的私家车后逃离，致三车受损，警车爆胎无法继续追踪。经认定，警车损失价格为人民币1832元。 案发后，公安机关先后两次电话传唤被告人牛义博，后被告人牛义博于2019年4月8日到公安机关投案，赔偿警车维修费用及私家车损失，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人牛义博及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人冯某、王某等人证言，受损车辆照片，价格认定结论书，被告人牛义博的供述和辩解，辨认笔录，现场监控录像，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人牛义博的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛义博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人牛义博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人牛义博的辩护人提出被告人牛义博系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人牛义博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛义博犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  曹继军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 云
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初775号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日生，住陇川县。被告段忠亮，男，汉族，1962年7月3日生，住陇川县。原告尹茂助诉被告段忠亮合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月14日，原告尹茂助向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂助在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹茂助撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹茂助负担。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇一九年十一月十四日书记员  侯素梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3472号深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与舒天歌合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。至此，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4067号上诉人（原审被告）：李艳杰，男，1979年5月17日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘保业，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马培锋，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。上诉人李艳杰因与被上诉人马培锋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2019)豫1723民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审法院程序不当，事实不清。理由是：一、马培锋系在一审庭审期间增加确认双方签订的协议书无效的诉讼请求，一审法院未告知李艳杰有权对该诉讼请求确定举证期限，属于程序不当；二、双方于2017年10月11日签订的协议书系“以房抵债”合同，该合同是否系有效合同，是否已经实际履行，事实不清。三、一审期间，马培锋提供的兰州银河房地产开发有限责任公司出具的证明，仅加盖单位印章，并未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明的形式要求，重审应对该证据的证明效力予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院(2019)豫1723民初3822号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人李艳杰预交的二审案件受理费16310元，予以退还。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十一月七日书记员  陈 倩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保373号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人林贵、杨忠、林志借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人林贵、杨忠、林志名下银行存款30550.00元，经网络查询，未发现被保全人林贵、杨忠、林志名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保373号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7056号 原告：邹文平，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：黄正光，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹文平与被告黄正光车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄正光立即清偿原告欠款20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告邹文平及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告黄正光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2016年租赁原告的挖掘机开挖土石方。被告未支付原告租金20000元。2019年2月1日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告租金20000元。欠条还载明，若进入诉讼程序，被告应承担案件诉讼费和原告为实现债权支出的律师费。经原告催讨，被告没有支付原告租金20000元。原告委托诉讼代理人起诉至本院，并且支出了代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄正光于本判决生效之日起十日内支付原告邹文平租金和代理费合计22000元及逾期利息损失（利息以20000元为基数按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾自州
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4384号原告：张伟华，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县太平庄镇人民政府，住所地建平县太平庄镇**。负责人：潘振兴。原告张伟华与被告建平县太平庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告建平县太平庄镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款243,297元及2018年2月28日以前利息168,265元，合计411,562元；2、请求被告给付自2018年3月1日起至借款全部还清之日止243,297元月利率为百分之一点五的利息；3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告原系的工作人员，2013年1月23日被告借款搞设施农业，从原告处借款33万元，并约定月利息为1.5%，期间被告偿还了一部分，截止到2018年2月28日尚欠原告本金243,297元，利息168,265元，此款经原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，不予给付，万般无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告建平县太平庄镇人民政府未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的财政所出具的情况说明能够反映本案事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告建平县太平庄镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告建平县太平庄镇人民政府动员政府干部集资，原告张伟华作为政府工作人员集资了33万元，约定利息为月利率1.5%。后太平庄镇政府偿还原告部分集资款。2018年2月28日太平庄镇政府财政所为原告出具情况说明一枚，内容为：“2013年1月23日，张伟华在人民政府集资33万元，约定利息为月息1.5%，截止到2018年2月28日尚欠本金243,297元未支付。形成利息168,265元已挂账未支付。特此说明财政所2018年2月28日”。因被告太平庄镇政府未按上述说明偿还剩余部分集资款和支付相应利息，原告诉至本院。本院认为：被告建平县太平庄镇人民政府向原告收取集资款33万元，偿还部分集资款后，截止2018年2月28日被告尚欠原告243,297元本金及2018年2月28日前应向原告支付33万元借款本金的利息168,265元的事实成立，被告建平县太平庄镇人民政府应当履行偿还集资款的义务，故原告要求被告建平县太平庄镇人民政府偿还借款本金243,297元及至2018年2月28日前33万元借款本金的利息168,265元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年3月1日起按月利率1.5%向原告支付剩余集资款243,297元的利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县太平庄镇人民政府于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张伟华集资款本金243,297元并向原告支付2018年2月28日前33万元集资款款的利息168,265元；二、被告建平县太平庄镇人民政府按月利率1.5%向原告支付243,297元集资款自2018年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,737元由被告建平县太平庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一九年十一月五日书记员  陈雪明
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执76号 申请执行人：陈新安，男，1961年5月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：许文录，男，1959年10月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：沈小平，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：许磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人陈新安与被执行人许文录、沈小平、许磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初941号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款50000元及利息，案件受理费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月4日和2019年11月11日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月8日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年7月10日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年11月11日到被执行人登记住址查找，未找到被执行人，向其小区物业了解了被执行人的居住情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经线下查询，2019年11月6日轮候查封了被执行人名下位于济南市钢城区××房产××套；2019年11月12日轮候冻结了许文录发放工资的账户；2019年11月13日轮候冻结了沈小平发放工资的账户；2019年11月14日查封了被执行人许磊名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号小型车辆两辆，因申请执行人不能提供该两辆车的具体下落，车辆未实际控制，暂无法处置。 本案判决的被执行人应当支付的货款50000元及利息，案件受理费、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月十五日 书记员  娄 阳
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初430号 原告：王某卫，男，1970年5月19日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所执业律师。 被告：西畴县某粮食购销中心。住所地云南省西畴县兴街镇兴街街上。 法定代表人：贺东旭。职务：经理。 委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告王某卫与被告西畴县某粮食购销中心（以下简称“西畴某粮购中心”）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某卫向本院提出诉讼请求：1.依法确认王某卫系西畴某粮购中心无固定期限劳动合同制工人，双方之间从1988年至今仍存在事实劳动关系；2.西畴某粮购中心应依法为王某卫补交2005年8月至2016年12月的养老保险企业应承担的养老保险费用；3.本案诉讼费用由西畴某粮购中心承担。庭审中，王某卫变更第1项诉讼请求为请求依法确认王某卫系西畴某粮购中心无固定期限劳动合同工人，双方之间从1988年9月至今存在劳动关系，具体是什么劳动关系，由法院确认。事实和理由：王某卫因劳动争议一案，不服西畴县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2019】123号裁决，现提起诉讼。西畴县劳动人事争议仲裁委员会不认定王某卫与西畴某粮购中心存在无固定期限劳动合同关系，认为王某卫与西畴某粮购中心于2005年至今不存在事实劳动关系、西畴某粮购中心不再承担王某卫2005年8月至2016年12月的养老保险费用是错误的。王某卫于2005年8月离开西畴某粮购中心其责任并不在王某卫，其与用人单位的劳动关系依然存在。根据西畴某粮购中心出具的证明证实：王某卫是因为企业经营困难才在2005年离开企业的。王某卫是在企业长时间未发工资不得以才离开企业，责任不在王某卫，且王某卫在离开西畴某粮购中心时还向当时的企业领导讲明情况才离开企业的。而本案西畴某粮购中心并未向仲裁庭出具任何证据证实其间西畴某粮购中心曾向王某卫下发过任何辞退文件，也未支付过任何经济补偿，应依法认定此期间双方劳动关系依然存续。王某卫从1988年9月经西畴县粮食主管部门下文招聘为西畴县粮食企业临时工以来，直到1999年1月1日一直连续在西畴县粮食企业工作达10年多时间，这是双方都已认可的事实。其间1995年1月1日颁布实施了《中华人民共和国劳动法》，己依法取消了临时工，实行同工同酬，王某卫也多次提出要求订立无固定期限劳动合同，但由于企业某个领导的原因，导致一直未能转为企业正式职工。由于西畴某粮购中心的违法行为，自1998年王某卫的身份未认定为企业正式职工，享受企业职工待遇。此后王某卫一直在岗工作至2005年8月离开企业至今，并未与企业解除劳动关系，双方劳动关系依然存续，应依法享有企业职工参与企业改制的权利，并享有社会基本养老保险的权利。综上，王某卫认为西畴县劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决部分错误，应依法确认王某卫为西畴某粮购中心的无固定期限劳动合同制工人，双方劳动关系应依然存续；应依法判决由被告为原告补交除裁定缴纳1995年10月至2005年8月的基本养老保险外，还应补交2005年8月至2016年12月的养老保险企业应承担的养老保险费用，故诉来本院请求解决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查：2015年9月6日，西畴县人民政府作出《西畴县人民政府办公室关于印发西畴县国有粮食企业改革实施方案的通知》(西政办发【2015】97号)，对西畴县粮食储备库（下辖兴街粮食储备库）、西畴县城关粮食购销公司、西畴县粮油议价公司、兴合粮食购销中心、莲谷粮食购销中心进行改制。采取整体改革的形式，置换所涉全部人员的国有职工身份并解除职工劳动合同关系，全员过渡为自然人后一次性进行货币安置，新组建1个国有独资或国有控股的粮食经营公司，人员由新公司根据需要进行返聘或重新招录。2017年8月10日，西畴县发展和改革局向西畴县人民政府作出《西畴县发展和改革局关于请求将国有粮食企业部分国有资产划归县财政局的请示》（西发改请【2017】46号)，文件载明根据西政办发【2015】97号文件精神，县财政局已经划拨了改革经费，现职工的安置补偿费已经全部兑现结束，现将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置，用于偿还安置职工和企业贷款。西畴县人民政府2017年9月5日作出《西畴县人民政府关于将国有粮食企业部分资产划归县财政局的批复》(西政复【2017】150号)文件，同意西畴县发展和改革局将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置的请示。综上，经西畴县人民政府按上级文件要求主导辖区内粮食企业进行改制，西畴某粮购中心目前尚处于企业改制过程中，并且现在其资产已被划归西畴县财政局处置，西畴某粮购中心的资产属于国有资产，并不属于一般的民事财产，其处置需严格履行审批手续，未经批准不能自行根据自身经济效益决定资产的处置。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于在企业改制时，政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案应由王某卫向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某卫的起诉。 案件受理费10元，退还王某卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡应娜
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执403号南华县人民法院刑事审判庭移送执行部门。被执行人付某，男，住大理白族自治州祥云县。本院在执行（2019）云2324执403号对被执行人付某追缴罚金一案中，执行标的为人民币800000.00元，未履行800000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人付某和妻子赧光瑰名下的共有住房，坐落于祥云县祥城镇祥盛路吉祥雅苑55号，房屋产权证号为:祥云房他证祥字第××号，房屋建筑面积131.99平方米，房屋被付某作抵押中国建设银贷款，暂无法处置。目前在云南省楚雄监狱服刑，无经济收入，无银行存款、房产地产、车辆、证券及股权和其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十四日书记员 季汝桐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5234号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈历朋，男。因涉嫌盗窃，于2019年9月21日被羁押和刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5207号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：被告人陈历朋系深圳市光明区公明街道X新村X巷X栋单元楼的住户，2019年9月19日17时许，被告人陈历朋在该单元楼门口捡拾到房东熊某敏所遗失的一串钥匙，钥匙上面写有贴有303的标签。2019年9月21日3时许，被告人陈历朋利用捡拾到的钥匙进入被害人张某位于该单元303房的住处内，在客厅处发现一个手提包和一个双肩背包，被告人陈历朋将手提包内的800元现金及双肩背包内用两个信封装着的2000元现金盗走。 2019年9月21日10时许，被告人陈历朋在深圳市光明区公明街道X酒店X房被抓获归案，并从其身上缴获钥匙一串及现金共计人民币2040元，均已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈历朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈历朋退赔被害人张某人民币760元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢122号申请人：李长宏，男，汉族，1964年4月26日出生，住临泽县。被执行人：汪世铎，男，汉族，1962年11月29日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初282号民事判决书，责令被执行人汪世铎限期交纳案件款。经本院立案执行，现被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：将被执行人汪世铎名下沙河镇新丰村供销分店（临泽县房权证字第000**138号）予以查封，查封期限为二年。将被执行人汪世铎名下位于临泽县沙河镇花音村男荒滩自建房屋一处（临泽县房权证字第000**032号）予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇一九年十一月二十七日书记员代 国 璇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3801号原告：柳汉棚，男，生于1970年5月19日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢春桥，男，生于1969年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：卢峰，男，生于1959年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告柳汉棚与被告卢春桥、卢峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳汉棚及其委托诉讼代理人张展宏、被告卢春桥到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告卢春桥立即偿还欠款10万元并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月1日计算至本息清偿之日止）；2、判令被告卢峰对前述债务承担连带责任保证；3、判决本案的诉讼费、原告实现债权的费用及原告误工费用（请求法庭按照300元/每日计算误工费）由被告负担。事实与理由：被告卢春桥承包工程缺乏资金于向原告借款10万元，原告于是向被告卢春桥给付了现金10万元。后原告向被告讨要，被告于2018年3月2日向原告出具了借条一张。此后被告仍然未还款。于是原告又多次向被告卢春桥讨要。被告表示资金困难请求延期归还并向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年5月1日前还清，若在5月1日前未还清，则自2016年11月1日起按照月利率2%计算利息至清偿之日，并且承担原告追讨借款的费用。被告卢峰对被告卢春桥的该笔还款承诺提供担保。截止2019年5月1日被告卢春桥未按照承诺清偿借款，故诉至本院，要求判令如上所请。被告卢春桥辩称：原告陈述的借款属实，但借款的形成及给付时间实际是2016至2017年间。被告卢峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告身份情况；2、被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明被告卢春桥向三原告借条10万元的事实；4、承诺书，拟证明被告卢峰为被告卢春桥下欠原告10万元的借款提供连带担保保证：承诺在2019年5月1日前还清借款，如若未按期偿还，则承担自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止并承担原告追讨借款的费用。对原告上述被告无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告上述证据形式客观、内容真实明确，且经被告质证均无异议，可以证明案件基本事实，本院均予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告卢春桥因承接工程需资金向原告借款，原告交付了10万元现金，后原告向被告催讨，被告卢春桥于2018年3月2日向原告出具了一张借条。后被告仍未偿还借款。原告多次向被告催讨，被告表示资金困难请求延期还款并向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年5月1日前还清，如未还清，则承担自2016年11月1日起至借款偿清之日止的利息（按月利率2%计付）及原告追讨借款的费用。同时被告卢峰对该笔借款承担连带担保责任。截止2019年5月1日，被告卢春桥仍未偿还借款，双方由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约将出借的资金交付给被告，被告卢春桥下欠原告10万元借款的事实清楚、证据充分，双方据此形成的民间借贷关系真实合法，被告卢春桥应按照约定偿还借款本息。被告卢峰作为该笔借款的担保人，承诺对该笔借款全部本息承担担保还款责任，根据该约定，依法应认定被告卢峰对前述借款承担连带保证担保责任。故原告要求被告卢春桥偿还借款本息及由被告卢峰对该笔债务承担连带清偿责任的请求合法有据，应予支持。被告卢春桥辩称该笔借款的形成及给付时间系2016-2017年间，未能提交证据证实，且对本案事实认定无反驳异议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限卢春桥于本判决生效后七日内偿还柳汉棚借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2016年11月1日起计至还清之日止）；二、由卢峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢春桥负担1150元，被告卢峰负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓航
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民再4-1号再审申请人（原审被告）：常云鹏，男，1966年5月27日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇时代新居小区**多层****。身份证号：2323261966********。被申请人（原审原告）：王殿双，男，1971年8月11日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇美名苑****楼****。身份证号：。再审申请人常云鹏与被申请人王殿双劳务费纠纷一案，不服本院（2018）黑1223民初223号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月22日作出（2018）黑1223民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人常云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人常云鹏自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  黄继科审判员  巩天武审判员  孙国军二〇一九年十一月二十九日书记员  李雪娇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2714号 何金林： 你与合肥市静安物业管理有限公司池州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员作出的（2019）池仲物字第79号已发生法律效力。申请执行人合肥市静安物业管理有限公司池州分公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人合肥市静安物业管理有限公司池州分公司支付5500元。 二、承担本案仲裁费50元、执行费50元。 交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004461 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4657号申请执行人：天津京城投资开发有限公司。法定代表人：潘飞鹏，董事长。被执行人：丁志刚。本院在执行申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人丁志刚房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初15769号民事调解书，执行案号（2019）津0114执4657号，现双方已经达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人丁志刚于2020年1月1日前给付申请执行人天津京城投资开发有限公司执行款720984.48元及截止到执行款给付之日的债务利息；二、执行费10795元由被执行人丁志刚承担；三、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权按照原判决恢复执行，并且有权申请处置被执行人名下所有的财产。现本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十四日书记员  牛淑芸
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执479号申请执行人袁复生，男，1961年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人冯艳奇，男，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执479号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢74号 申请执行人:阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨立俊，该公司经理。 被执行人：摆月财，男，1989年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：班刚，男，回族，1988年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司与被执行人摆月财、班刚、刘建国民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302民初2348民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的为184497元。在执行过程中被执行人刘建国给付80000元，申请执行人于2019年11月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢74号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丽 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10480号 原告：周永淑，女，1974年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴意鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县。 原告周永淑与被告吴意鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永淑到庭参加了诉讼，被告吴意鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周永淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币8500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告吴意鹏经济紧张，2012年11月28日向本人借款,本人出于同情，借款给吴意鹏人民币10000元，后面还款1500元，剩余8500元至今仍未还。 被告吴意鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中，原告周永淑提交的证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告借款的事实。 本院认为，以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告原系朋友关系。2012年，被告吴意鹏以开餐馆为由向原告借款20000元。后原告于2013年开始催讨，被告陆续归还了11500元，余款8500元至今未付。 本院认为：根据原告周永淑向法院提供的借条，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。现被告吴意鹏尚欠原告借款本金8500元未付，其行为已构成违约，应承担归还借款的法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴意鹏拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴意鹏于本判决生效后十日内归还原告周永淑借款本金8500元及逾期利息（逾期利息以8500元为计算基数按年利率6%从2019年9月18日计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴意鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡卅丰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2751号 申请执行人：魏聪，男，汉族，生于1970年，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区鑫汇砂石厂。 负责人：余启忠，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人魏聪与被执行人巴中市巴州区鑫汇砂石厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1866号民事调解书。执行中，申请人魏聪与被执行人巴中市巴州区鑫汇砂石厂已达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1866号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张译丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2411号 原告：薛莲，女，汉族，1975年4月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：甘肃天宇实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路**，统一社会信用代码：91620105325352733P。 法定代表人：冯祁洲。 本院在审理原告薛莲诉被告甘肃天宇实业有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告薛莲于2019年11月15日向本院提交了撤回对被告甘肃天宇实业有限公司的起诉申请书。 本院认为,原告薛莲在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃天宇实业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃天宇实业有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛莲撤诉。 案件受理费2008元，减半收取1004元（薛莲预交），由薛莲负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十一月十六日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4085号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：潘彦鸿（曾用名：潘艳红），女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南东奇农林生态旅游开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新城社区新城大市场新宜路272号。法定代表人：潘彦鸿（曾用名：潘艳红），执行董事兼总经理。被执行人：湖南农姐姐农业科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋206房。法定代表人：潘彦鸿（曾用名：潘艳红），执行董事兼总经理。上列申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人潘彦鸿、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司、湖南农姐姐农业科技有限公司追偿权纠纷一案，于2019年5月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人潘彦鸿、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司、湖南农姐姐农业科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人潘彦鸿、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司、湖南农姐姐农业科技有限公司名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月29日、2019年11月29日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人潘彦鸿、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司、湖南农姐姐农业科技有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年11月4日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的委托代理人聂波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日对被执行人潘彦鸿、湖南东奇农林生态旅游开发有限公司、湖南农姐姐农业科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人聂波，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金662312.94元，违约金149241.18元，并应承担本案案件受理费6483元、保全费5000元、执行费9138元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为832175.12元，已执行到位0元，尚有832175.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖9号 六安市金安区人民法院： 关于董恺、邓茂国聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十一月二十五日 抄送：安徽省六安市人民检察院
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2808号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 被执行人：陈常荣，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人陈常荣商品房预售合同纠纷一案中，2019年11月20日，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴锦楠 书记员曾晟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3636号 原告：吴大章，男，1956年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告吴大章与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大章向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4293.9元。事实和理由：原告于2013年5月13日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区1栋28层06号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2018年1月19日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用4293.9元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年1月19日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4293.9元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4293.9元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告吴大章预收代办费4293.9元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 亮