河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3953号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔运成，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：商水县路业汽车运输有限公司。住。住所地：商水县周商路北段/div>负责人：康占营，该公司经理。原审被告：苏小辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）因与被上诉人崔运成及原审被告商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业汽运公司）、苏小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2019）豫1702民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人崔运成及其委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。原审被告路业汽运公司、苏小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店分公司上诉请求：请求贵院撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4894号民事判决书，依法改判上诉人以车上人员责任险限额20万元赔偿被上诉人崔运成的各项损失，扣减一审判决多认定的741792.03元。事实和理由：一审驻马店市驿城区人民法院判令上诉人在交强险和三者险保险限额内承担赔偿责任属于认定事实错误，从而适用法律错误。根据交强险条例商业三者险条款的规定，明确了交强险以及三者险的赔付范围是因发生交通事故造成本车人员、被保险人员以外的第三者的人身、财产损失，即明确排除了本车车上人员的人身损害赔偿。本案在一审过程中，根据已查明的事故情况，被上诉人作为被保险车辆的驾驶人，对机动车有实际的控制能力，事故发生时，该被保险车辆处于被上诉人控制下的静止状态，因被上诉人去车后解篷布时自己的行为不当造成摔下机动车受伤，且未经被保险车辆碰撞或碾压，对其的赔偿不符合交强险和商业三者险的规定，否则会陷入自己赔偿自己的驳论中。根据相关法律规定，司法实践以及各地的生效判决均可以证明，本案被上诉人为本车驾驶员，应被认定为本车车上人员，而不能转化为相对于本车的第三者，依法不应属于交强险以及三者险的赔偿范围，而适用商业车上人员（司机）险赔付。崔运成答辩称：事故发生时，崔运成并非在机动车内，应当属于“第三者”。一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。路业汽运公司、苏小辉未提出答辩意见。崔运成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1194684.07元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据信阳市公安局平桥派出所出具证明载明，2017年12月12日，信阳市公安局平桥派出所接到报警人苏小辉报警称2017年12月11日下午16时许，自己聘请的货车司机崔运成在其实际所有的车牌号为豫Ｐ×××**货车上解篷布的时候不慎摔下受伤，目前人在信阳市中心医院住院治疗。经多方了解崔运成于2017年12月11日下午16时许，崔运成驾驶豫Ｐ×××**货车落在袋装成品水泥行驶至信阳市××桥区大唐电厂北门停车卸货过程中，在豫Ｐ×××**货车上解篷布的时候不慎摔下受伤。崔运成为农业家庭居民，其驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车-豫QK9**重型自卸半挂车行驶证登记的所有人为商水县路业汽车运输有限公司，该公司有道路运输证，苏小辉为实际车主，崔运成系苏小辉的雇佣司机，苏小辉与商水县路业汽车运输有限公司二者系挂靠关系，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险（保额200万元）、车上人员责任险（司机）（保额20万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，崔运成先被送到信阳市中心医院住院治疗18天，后被送到郑州大学第一附属医院住院治疗11天，又被送到确山县人民医院先后住院共计99天。出院后，经崔运成申请，确山县人民法院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、护理期依赖程度、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所2019年1月30日作出驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第5号鉴定意见书，认定被鉴定人崔运成因高处坠落伤致“颈椎损伤伴改为截瘫”，高位截瘫，四肢瘫，构成一级伤残，需要完全护理依赖，护理期、营养期、后续治疗费均无法确定。崔运成支出鉴定费2500元。根据河南省确山县人民法院作出的已生效（2018）豫1725民初1461号民事判决书载明，崔运成于2001年7月31日取得A2车型驾驶证，2008年5月12日拥有道路运输从业资格证，崔运成从业道路运输活动，其主要收入来源不是农业生产，应当按照城镇居民收入标准计算，误工期、护理期、营养期均已计算赔偿78天,同时认定崔运成个人承担20%赔偿责任。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，崔运成拆解篷布从车上掉下受伤，是在车辆使用过程中造成的损失，是车辆使用过程的延续。关于第三者的范围的问题，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变的，二者可因特定时空条件的变化而转化，因保险事故发生受害的人，如在事故发生时已置身于保险车辆之外，则应属第三者的地位。根据公安机关查明的事实，本案中崔运成在事故发生时，已从驾驶人员转化为第三人，故其要求事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。但崔运成本人身为驾驶员亦存在过错，应承担相应的赔偿责任（20%）。原告请求的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。营养费按住院天数计算为1000元[（18天+11天+99天-78天）×20元],应由人保财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担。护理费按住院天数计算为5413.97元[39522元/年÷365天×（18天+11天+99天-78天）]，因崔运成需要终身护理依赖，护理期本院酌定为十年，计算为395220元（39522元/年×10年）;误工费，按照交通运输业计算至定残前一天414天，计算为56572.27元[61455元/年÷365天×（414天-78天）]；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，崔运成定残时54周岁，残疾赔偿金计算为637483.8元（31874.19元/年×20年×100%）；交通费酌定为1000元；鉴定费2800元；精神抚慰金50000元，以上原告损失共计1148490.04元，扣除被告保险公司在交强险死亡伤残限额内支付110000元，原告下余损失1038490.04元，由被告保险在第三者责任保险限额内按比例负担830792.03元[1038490.04元×（1-20%）]。综上，人保财险驻马店公司应支付原告赔偿款941792.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告崔运成赔偿款941792.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15552元减半收取7776元，由原告崔运成负担3326元，被告苏小辉和被告商水县路业汽车运输有限公司连带负担4450元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人崔运成系机动车辆的驾驶员，但本案事故发生时，其在车辆之外，原审法院将其认定为车上人员之外的第三者，符合本案客观事实。上诉人人民财险驻马店分公司认为应当按车上人员定性被上诉人崔运成的地位，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，人民财险驻马店分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月五日书记员  张艺多李新剑