广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17421号上诉人（原审被告）：岳某1，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某2，男，1943年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1949年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。上诉人岳某1因与被上诉人岳某2、唐某赡养纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回岳某2、唐某的全部诉讼请求；2.判令一、二审全部诉讼费用由岳某2、唐某承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予改判。1.岳某1于2019年6月6日已失去工作，没有收入来源，且其儿正上高等职业学院，学费、生活费等费用均属刚性支出且数额较大。一审判决所依据的客观情况已发生变化，难以每月向岳某2、唐某支付赡养费。否则，将严重影响岳某1家庭的基本生活及稳定。2.岳某1多年一直积极的履行赡养义务，与岳某2、唐某的关系融洽，岳某2、唐某也没有生活困难情况。岳某2、唐某在2009年前居住在位于广州市海珠区XXXXX1803号房，当时该房屋价值百万，加上岳某2、唐某有退休金7000多元，足以安享晚年。但岳某1的胞弟、岳某2、唐某的儿子岳某某却伪造了岳某2、唐某的签名将该房屋出售给岳某某的债主用以抵偿赌债，致使岳某2、唐某无家可归，自2009年一直居住在岳某1提供的房屋。直至2017年10月左右，岳某2、唐某主动提出去养老院居住，主要原因也是为了躲避岳某某债主的长期骚扰。岳某1作为女儿多年来一直积极赡养岳某2、唐某，反观岳某2、唐某却为了帮不孝儿子岳某某还赌债，不断压榨岳某1。岳某2、唐某现每月退休工资共有8200多元，且每年增长，除去养老院支出外，仍余两千多元，如生病住院两人亦有广州市医疗保险承担，并没有生活困难情况。退一步说，即便岳某2、唐某生活困难，也是因为两人多年来帮岳某某偿还不计其数赌债导致的困境，现在完全可以要求岳某某归还款项以及追究其偷售房屋的法律责任。其次，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案中，岳某1不存在不赡养父母的情形，也不存在岳某2、唐某生活困难的情况。一审法院认定事实和适用法律错误。3.岳某1没有任何义务扶助已经成年的兄弟姐妹。岳某1从养老院护工处得知，岳某2、唐某省吃俭用补贴岳某某，还向护工借钱给岳某某，岳某2、唐某存折也被岳某某偷走。岳某2、唐某为了帮儿子岳某某偿还赌债，不仅倾其所有，还试图让岳某1帮其还债，本案也是因为岳某1不同意帮岳某某还债，岳某2、唐某被岳某某唆使而致。4.岳某某作为岳某2、唐某的儿子，身体健康，有劳动能力，理应与岳某1一起承担赡养父母之法定义务。若岳某1需承担赡养费，每月800元赡养费应由岳某1与岳某某平均分担。综上，岳某2、唐某多年来一味溺爱儿子岳某某，重男轻女。现变本加厉想让已失业的岳某1变相承担岳某某的赌债，于法于情于理不合，恳请二审法院依法予以审查纠正，以维护司法的公平、公正，维护岳某1一个稳定的家庭。岳某2、唐某辩称不同意岳某1的上诉请求，并发表意见：岳某2的退休金是每个月4430元，唐某的退休金是每个月3120元，两人每个月共计花费7000元用于支付养老院的费用。岳某2、唐某的退休收入与养老院的开支如果在两人不生病的情况下是可以是维持的，但是两人生病就维持不了了。一审已查明唐某在住老人院之后于2017年10月29日不慎摔倒，经过医院诊断，一直处于瘫痪状态，其大小便都在床上，导致其每个月的花费比原来大很多，该费用是岳某2、唐某住养老院之后才发生的。岳某2、唐某向一审法院起诉请求：1.判令岳某1向岳某2、唐某每月支付赡养费3000元；2.判令岳某1支付医疗费11106.36元；3.本案诉讼费用由岳某1承担。一审法院认定事实：岳某2、唐某生育岳某1、岳某某。2017年11月10日至11月17日，唐某在中山大学附属第三医院住院，花费8481.44元。2018年4月13日至5月2日，岳某2在广州友好医院住院，个人支付金额2619.92元。一审庭审中，岳某2、唐某称二人退休金7000多元，但是身患多种疾病，上述退休金已经无法支撑基本生活支出。岳某1称一直有照顾岳某2、唐某，并承担了很多经济责任，现如再额外支付赡养费，会令其陷入困境。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养扶助年老的父母，既是中华民族的传统美德，又是为人子女的法定义务。岳某1作为岳某2、唐某的子女，其应在能力范围内，根据岳某2、唐某的实际需要，以支付金钱、提供实物或者提供劳务等方式赡养岳某2、唐某。岳某2、唐某虽有一定收入来源，但二人均已年过七十，对生活费用、医疗费用的需求较大亦在情理之中，但综合考虑岳某1的经济状况和家庭责任的情况，以及考虑到岳某2、唐某尚有其他子女应当承担赡养责任，岳某2、唐某要求岳某1每月支付生活费3000元数额偏高，一审法院酌情调整为岳某1每月向岳某2、唐某支付赡养费800元。关于岳某2、唐某主张岳某1支付医疗费用，同前理，通过岳某2、唐某的收入及医疗保险，应可承担基本医疗费用，此次因病住院而产生的费用也未明显高于基本医疗费用，故岳某2、唐某该主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、岳某1于本判决发生法律效力之日起每月支付800元赡养费给岳某2、唐某；二、驳回岳某2、唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费100元，由岳某2、唐某、岳某1各负担一半。本院二审期间，岳某1提交了如下证据：1.离职协议，拟证明岳某1已经失业，没有收入来源，生活困难。2.收据、关于入住大源寿星养老院的有关问题解决方案，拟证明岳某2、唐某有足够的条件满足其生活基本需要，不存在生活困难的情况。而且岳某1一直在履行赡养义务，岳某1和岳某2、唐某之间也存在债权债务关系。3.工商银行活期历史明细清单，拟证明岳某2、唐某隐瞒了自己的财产状况。除了社保、退休金以外，岳某2、唐某还有工会每个月支付了1100元钱的工资。岳某2、唐某不同意岳某1提交的证据作为二审的新证据，并发表意见如下：1.离职协议不能证明岳某1现在的工作状态。岳某1有劳动能力，虽然其从工作单位离职了，但不代表岳某1以后都不能找工作。而且，岳某1属于财务人员，工作经验丰富，再找一份新的工作并不困难。2.关于借条欠条证据，岳某2、唐某不否认证据的真实性。但是债权债务纠纷与本案是两码事。3.工商银行交易账单并不是岳某2、唐某全部收入水平的体现。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，岳某2、唐某年近古稀，岳某1、岳某某作为岳某2、唐某的儿女，依法均应承担赡养义务。按法律的规定，子女赡养父母可多种方式履行，并不限定是支付赡养费的形式，可从生活起居和精神上给予照顾。当父母因没劳动能力导致不能维持日常的生活，而子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。而赡养费的给付应当考量被赡养人的经济状况、是否能够满足其基本生活需要以及赡养人的给付能力等因素。本案二审阶段，岳某2、唐某二人自述每月享有养老退休金8100元，享受医疗保险，每月生活费、医药费等大约需花费7500元。另岳某1在一审中主张，因岳某2、唐某入住老人院，其帮二人办理了“万能卡”并缴纳了60000元，可以每月抵扣相应费用。岳某2、唐某提起本案赡养之诉，应提供相应证据证实二人在住养老院期间有需要子女给付赡养费和医疗费的现实依据，岳某2、唐某在本案诉讼中主张二人退休金无法支撑基本生活支出，但根据二审查明事实可见，岳某2、唐某可支配的退休收入与本地生活消费水平相符，岳某2、唐某提交的证据不足以证实二人住养老院至本案诉讼之前存在丧失劳动能力或经济来源而造成生活困难等需要岳某1支付赡养费的情形。反之，岳某2、唐某两人每月有固定退休收入，并享有医疗保障，两人的退休收入已基本满足日常的生活和治疗之需。同时，岳某1为二人办理“万能卡”并提供银行流水明细，亦可证实岳某1已经履行了必要的赡养义务。综上，岳某2、唐某要求岳某1支付赡养费没有客观上的必要性，在岳某1已履行部分赡养义务的情况下，一审法院判决岳某1向岳某2、唐某每月支付赡养费800元不当，本院予以纠正。本案二审阶段，岳某1主张其目前没有经济收入并提交离职证明予以佐证，但岳某1表示考虑身为子女，同意每月支付二、三百元，该主张系其对自身权利的自由处分，没有损害社会公共利益及其他当事人的权益，亦是子女履行对父母赡养义务的表现，本院依法予以照准。综上，考虑岳某2、唐某的经济状况且其赡养义务人尚有女儿岳某1、儿子岳某某，参照岳某2、唐某的诉讼请求、身体状况、生活支出情况以及岳某1的经济承受能力和给付意愿等因素，本院酌定岳某1每月支付200元赡养费给岳某2、唐某。综上所述，岳某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，唯独对赡养费数额处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初10638号民事判决；二、岳某1于本判决发生法律效力之日起每月支付200元赡养费给岳某2、唐某；三、驳回岳某2、唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费100元，由岳某2、唐某、岳某1各负担一半。二审受理费50元，由岳某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇一九年十一月二十日书记员  龙劲文梁珊