wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1437号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄莉莎，女，1984年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人黄莉莎犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日23时许，被告人黄莉莎在本市江岸区后湖南路52号惠民居4栋1单元14楼1号房间内，以人民币130元的价格将用透明塑料封口袋包装的红色片剂1颗和用金色锡纸包装的1包白色晶体颗粒贩卖给苏某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄莉莎具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄莉莎拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄莉莎自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄莉莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄莉莎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十二日法官助理马鑫书记员代磊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4310号 江门市生态环境局新会分局、黄柏灿、黄荣富、梁顺基： 关于申请执行人江门市生态环境局新会分局与被执行人黄柏灿、黄荣富、梁顺基行政非诉执行一案，被执行人已履行江门市新会区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（新环罚[2018]第130号）所确定的全部义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2352号上诉人（原审被告）：湖南菜管家农业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市经济开发区标准厂房**栋**大厅。法定代表人：陈彰波,执行董事。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人湖南菜管家农业发展有限公司（以下简称菜管家公司）因与被上诉人陈志明民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菜管家公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：本案转账支付的款项不是借款，而是股东履行的出资义务，一审判决认定事实错误。被上诉人陈志明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈志明向一审法院起诉请求：1．判决被告立即偿还原告借款40000元；2．判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。一审法院认定事实：被告菜管家公司成立于2018年1月4日，原告陈志明系被告公司股东。2018年7月8日，原告向被告菜管家公司转账支付40000元。后原告向被告催要该笔款项，被告以该笔款项系股东入股资金为由不予偿还。2019年7月8日，原告陈志明申请财产保全，该院于2019年7月11日作出（2019）湘0281民初2564号之一民事裁定，冻结被申请人菜管家公司名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告向被告转账支付的40000元款项的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告陈志明诉称被告为开办生鲜超市向股东拆借资金，其向被告转账支付的40000元系借款，并提交了相应转账记录、证人证言予以证明，被告认可收到该笔款项，辩称该笔款项系原告入股资金，根据股东会决议公司八名股东都增加投资了40000元。被告的该项辩称意见与被告提交的资产负债表及股东入股情况表不符，且被告未提交相关股东会决议及工商变更登记予以证实，对其辩称意见，不予采纳。现被告菜管家公司不能对该40000元做出合理解释，不能提供相应证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。该院确定诉争款项的性质系被告菜管家公司向原告陈志明的借款。现被告未向原告偿还借款，构成违约，对原告要求被告菜管家公司偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖南菜管家农业发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告陈志明偿还借款40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告湖南菜管家农业发展有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：陈志明于2018年7月8日向菜管家公司转账支付40000元的性质应当如何认定。本案中，双方对转账支付40000元的事实无异议，菜管家公司抗辩称，该款不是公司向陈志明的借款，而是根据公司股东会增加实缴出资的决议，陈志明履行的出资义务。但经本院审查，公司章程规定的认缴出资期限为2028年1月30日，菜管家公司不能提供追加实缴出资的股东会决议，菜管家公司也认可收到该款时并未出具出资证明书等依据，应当承担举证不能的不利后果。一审判决对此已有详述，二审不再赘述。综上所述，菜管家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由湖南菜管家农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇一九年十一月二十日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1514号 申请人：金一荣，女，1970年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王伟，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行金一荣与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2305号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人王伟有少量银行存款，无房产登记信息，车辆已被本院依法查封。 3.本院已对被执行人王伟限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人王伟暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更114号 罪犯江贵富，男，生于1979年6月1日，汉族，甘肃省夏河县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2017年9月15日作出（2017）甘3027刑初26号刑事判决，以被告人江贵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年2月12日起至2024年2月11日止）,宣判后，江贵富服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯江贵富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯江贵富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江贵富减去有期徒刑九个月(刑期自2017年2月12日起至2023年05月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞旺盛
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩475号被拘留人：陈某，男，1991年11月22日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某不当得利纠纷一案中，被拘留人陈某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初2034号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对陈某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4560号 原告：谢九江，男，生于1972年10月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张良，男，生于1979年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告谢九江诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢九江撤回起诉。 本案受理费650元，由原告谢九江负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1701号 申请执行人：王奇新，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王庆功，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王奇新与被执行人王庆功民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6661号原告：长兴银联纺织厂，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。经营者：张树堂，男，汉族，1958年1月11日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：周国良，男，汉族，1965年9月30日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告长兴银联纺织厂与被告周国良所有权确认纠纷一案，本院立案后，由审判员卢艳萍适用简易程序进行审理。原告长兴银联纺织厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告名下的39台喷水织机的户口享有三分之二的份额，并将39台织机户口过户至原告名下，或按照每台10000元的价格赔偿原告损失260000元。事实和理由：2018年1月22日，原告将位于画溪街道工业园区的厂房租赁给被告进行生产经营，并签订了《厂房租赁合同》一份。合同对租赁期限等事项进行了约定。被告名下喷水织机户口由原告出资购买，合同同时约定。如机器搬走或卖掉，被告名下织机户口应转让给原告。嗣后，被告并未履行相应义务，双方经协商无果后，纠纷成讼。本院经审查认为，从长兴银联纺织厂提交的证据来看，其诉请的所谓“织机户口”的产权，系喷水织机在画溪街道的产权转让，该行为需经画溪街道相关职能部门对织机受让方所在地污水处理、建设规划等相关事项进行审核后，再行审批，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长兴银联纺织厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  卢艳萍二〇一九年十一月一日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢879号顾玉林、陶清德：你们与罗德印民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2068号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗德印于二〇一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2068号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1007-1号     张耀刚：   周某某与你承揽合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人周某某案款53400元及利息32841元，承担案件执行费1193.61元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0696   特此通知。     二〇一九年八月六日     联系人：雷乔亮           联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初546号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘舜安，男，1992年4月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省长兴县）。2019年9月26日因本案被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人刘舜安犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人刘舜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年6月至2019年9月，被告人刘舜安谎称可以通过关系帮助小孩转学，骗取被害人秦某夫妇的信任，以需要花钱托关系为由先后骗取被害人秦某现金14000元和两条黄金叶牌香烟，刘舜安将所骗得的财物用于挥霍。分别如下：1.2019年6月5日，被告人刘舜安以上述理由骗得被害人秦某2000元；2.2019年6月16日，被告人刘舜安以上述理由骗得被害人秦某12000元；3.2019年6月下旬，被告人刘舜安以上述理由骗得被害人秦某两条黄金叶牌香烟，经鉴定，涉案的黄金叶牌香烟价格为2000元。综上，被告人刘舜安诈骗金额共计16000元。案发后，被告人刘舜安已退赔被害人秦某14000元。公诉机关认为，被告人刘舜安的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处其拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人刘舜安在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人沈某1的证言、被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘舜安以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人刘舜安自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人刘舜安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘舜安犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘舜安退赔被害人秦某损失人民币二千元。被告人刘舜安回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁雪明二〇一九年十一月四日书记员  李学娟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更497号罪犯周怀军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年12月19日作出（2015）射刑初字第00319号刑事判决，认定被告人周怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期至2024年11月7日止。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年5月28日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2018)苏13刑更241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年4月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周怀军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周怀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金9000元已履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周怀军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周怀军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2023年9月7日止），并处罚金人民币九千元不变，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7418号原告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景区金顶街西福村1号，统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15号楼6楼，统一社会信用代码：915203020677459714。法定代表人：刘洪光，副总经理。委托诉讼代理人：郭树静，贵州宣典律师事务所律师。原告中城投集团第五工程局有限公司诉被告遵义恒志房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中城投集团第五工程局有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中城投集团第五工程局有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告中城投集团第五工程局有限公司负担。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十一日书记员  余梦昀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁华智，男，1957年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京安居物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区天秀花园安和园**楼**商业**。法定代表人：虞若军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵崇智，男，1950年3月12日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜静，女，1955年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平广，女，1946年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京义，男，1954年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人梁华智因与被申请人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）、赵崇智、姜静、李平广、李京义劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁华智申请再审称，被申请人不与梁华智签订劳动合同属违法行为。一审开庭前梁华智同事樊仰成、李国中以同样诉求起诉到一审法院被法官以超龄为由劝其撤诉事实和被申请人诉争期间注销北京群乐保洁公司（以下简称群乐公司）执照的行为都充分证明了该企业解除了所有与之有关员工的劳动关系。这一行为也充分显示了被申请人侵犯劳动者权益的故意和逃避法律责任的恶意。现提供新的证人证言，进一步证明这事实。故请求法院依法再审，支持原判决支付梁华智未休年休假工资及工资差额外，支付被申请人不签订劳动合同赔偿金2.4万元、周六日及法定节假日加班费93868.1元、违法解除劳动关系赔偿金2万元。安居公司提交意见称，安居公司保洁外包方群乐公司已认可梁华智系其工作人员。梁华智与安居公司不存在劳动关系。但在日常工作期间，遗光寺项目工作人员私自为其误工信息确认书加盖项目章（此工作人员已被公司严肃处理），造成法院认定安居公司与梁华智之间劳动关系成立。安居公司对梁华智提出再审诉求事项，不予认同。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，梁华智提供书面证人证言，欲证明其存在加班及被辞退事实。经核，该证据不属于新证据。2010年至2017年期间，安居公司将保洁业务承包给群乐公司。群乐公司于2017年5月注销。2017年2月15日，梁华智离职。梁华智的现有证据不足以证明其存在周六日、法定节假日加班及安居公司存在违法解除劳动关系的主张。原判并无不当。关于未签订劳动合同事宜，未经仲裁，本案不予处理。梁华智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁华智的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5388号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区团结路延长线源泰办公楼**，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南兴彝律师事务所律师，住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。被告：李建国，男，1973年7月4日生，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告楚雄泰怡物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14641号 原告：陈桃飞，女，1967年10月13日出生，汉族，住宁波高新区。 委托诉讼代理人：黄珺（系原告陈桃飞女儿），1993年2月15日出生，汉族，住宁波高新区。 被告：张晓燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住宁波高新区。 被告：利保保险有限公司宁波中心支公司。 原告陈桃飞与被告张晓燕、利保保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈桃飞以被告张晓燕驾驶轿车于2019年7月2日8时40分许与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其人身、财产损失为由，要求被告张晓燕赔偿原告损失共计51054元，被告利保保险有限公司宁波中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 本院经审查后认为，原告提起诉讼，应列明准确的被告。原告在起诉状中列明的第二被告“利保保险有限公司宁波中心支公司”名称不准确，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈桃飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十五日 代书记员  忻徐静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2566号申请执行人游大福。申请执行人刘世泉。被执行人何明。申请执行人游大福、刘世泉与被执行人何明租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2084号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费341元、租金及费用合计34000元及利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人何明的财产状况进行了查询。冻结银行账户、余额不足。其他未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人诉讼费341元、租金及费用合计34000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6362号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：洪万盛，该银行职工。被告：金伯顺，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李小未，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告金伯顺、李小未金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费545元（已减半收取），财产保全费520元，合计1065元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年十一月六日法官助理林丽敏书记员王欢
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执170号之二十 案件移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：廖伟，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县铺子湾镇红星村****，2018年11月30日，因犯制造毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省自贡监狱服刑。 被执行人：刘凤林，男，1981年9月19日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍户籍所在地四川省内江市威远县黄荆沟镇唐家山村****，18年11月30日，因犯制造毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省自贡监狱服刑。 被执行人：焦利兵，男，1973年5月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍户籍所在地四川省内江市威远县严陵镇双柏村****，18年11月30日，因犯贩卖、制造毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，现在四川省雷马屏监狱服刑。 被执行人：周正平，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地户籍所在地四川省内江市威远县严陵镇粮丰村****，11月30日，因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，现在四川省川西监狱服刑。 被执行人：钟培超，男，1984年8月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，无业，住四川省成都市成华区荆竹中路**********，2018年11月30日，因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，现在四川省雷马屏监狱服刑。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川刑终36号刑事裁定书，四川省内江市中级人民法院（2018）川10刑初15号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理执行廖伟犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产；刘凤林犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产；周正平犯制造毒品罪，并处罚金人民币五万元；焦利兵犯贩卖、制造毒品罪，并处罚金人民币三万元；钟培超犯制造毒品罪，并处罚金人民币二万元一案。 在执行过程中，本院依法传唤被执行人廖伟、刘凤林、周正平、焦利兵、钟培超，向其发出执行通知书和财产报告令，被执行人廖伟、刘凤林、周正平、焦利兵、钟培超表示无财产，暂无能力履行。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人廖伟、刘凤林、周正平、焦利兵、钟培超的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，依法扣划被执行人廖伟银行存款1343.11元；依法扣划被执行人周正平银行存款2543.38元，依法扣划被执行人焦利兵银行存款147.01元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应当终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川10刑初15号刑事判决中关于对被执行人廖伟、刘凤林、周正平、焦利兵、钟培超没收个人财产和罚金未执行部分的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓白扬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3674号原告：庞永昌，男，1952年3月26日出生，汉族，住旅顺开发区。被告：周庆欢。被告：杨月。原告庞永昌与被告周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告庞永昌撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告庞永昌负担。审判员  郑珺二〇一九年十一月二十八日书记员  林乐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1931号 原告：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:李辉，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 被告：张履学，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。 原告杨孝模与被告张履学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨孝模于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取6930.00元，由原告杨孝模负担。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  张道珍 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赖文婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10283号 原告：胡亚芬，女，汉族，1961年6月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波天网保安服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路****（4-1）－（4-10），（5-1）－（5-10）。统一社会信用代码91330203583972548T。 法定代表人：马旭林，该公司总经理。 委托代理人：傅明珠，该公司员工。 委托代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：黄跃祥，男，汉族，1978年3月2日出生，住浙江省宁波市江**。 委托代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。 被告：王振飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省太和县。 被告：梁华兵，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省叙永县。 被告：王朋朋，男，汉族，1990年9月28日出生，住安徽省太和县。 原告胡亚芬与被告宁波天网保安服务有限公司、黄跃祥、王振飞、梁华兵、王朋朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告诉状中所列的被告宁波天网保安公司名称有误，被告并非适格主体，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡亚芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林惠雅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1867号申请执行人：齐光山，男，汉族，1974年7月14日出生，住邓州市。被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15日出生，住邓州市。被执行人：齐金良，男，汉族，1963年9月15日出生，住邓州市。关于申请执行人齐光山申请执行被执行人王华然、齐金良为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐光山申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 张 震
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执恢250号之二被执行人：赵小锋，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执恢250号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人赵小锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小锋在财付通支付科技有限公司085e9858e062fdeb5983a584f@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇一九年十一月六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：739****
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1091号 申请执行人：刘某某，女性,1996年2月13日生，汉族，住包头市。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地包头市东河区豪德贸易广场东南区1栋18号。 法定代表人：白某某。 本院在执行刘某某与内蒙古小康生活电子商务有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨文鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4405号 原告：李某，住平罗县。 被告：余某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 原告李某与被告余某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  吴建军 二〇一九年十一月八日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初114号公诉机关宁武县人民检察院。被告人孙某，女，汉族，1993年5月1日生，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县，专科毕业，无固定职业。2019年5月15日因涉嫌开设赌场罪被宁武县公安局取保候审。辩护人秦某，山西晋荣律师事务所律师。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第116号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员郭晓宏、王婧出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。辩护人提出的辩护意见：1、被告人经营时间短，参与人数少，没有造成其他恶性影响，社会影响小；2、被告人一贯表现良好，该案是由于不懂法造成的；3、被告人到案后如实供述，且在庭审中自愿认罪认罚；宁武县人民检察院指控，被告人孙某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，利用“老A扑克”APP建立网络会馆，并开设房间，设定赌博规则，通过微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织群成员进行网络赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第第2款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。经审理查明：从2019年1月开始，被告人孙某在微信群内发送“老A扑克牌”APP链接，并在该APP软件内开设赌博房间，先后组织50人左右进行“炸金花”赌博。参赌人员以每分0.2元，每局底分2分，自由上注（暗牌每次最多下注20分，最少下注2次，最多下注15次；明牌每次最多下注40分，最多可下注15次）的方式进行“诈金花”赌博。该房间最多可同时开设6桌供参赌人员赌博，每桌可容纳2至8名。每16把为一局，每局结束后“老A扑克”系统会自动计算参赌人员的输赢分值。输家会按照系统计分折合成对应钱数，通过微信支付等方式将钱款支付给孙某，孙某扣除10％的抽头渔利后，将剩余钱款以微信、支付宝等方式发给赢家。侦查人员调取孙某两个微信号（×××、×××)在2019年1至3月的流水，经过筛选计算，该赌博微信群内的流水约为257814.2元，孙某非法获利约2万元（已主动上缴2万元）。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押决定书及清单、电子物证勘验检查工作记录、证人王某等人的证言、微信聊天截图、银行流水、常住人口基本信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某组织他人在手机APP上赌博，并负责结算，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙某主动缴纳其违法所得2万元，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。经五寨县司法局社区调查，孙某具有监管帮教条件，适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）作案工具红色苹果XR手机依法予以没收，上缴国库，由扣押机关宁武县公安局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赫 东人民陪审员 贾爱英 {文书日期}书 记 员 吴镕峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢671号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人郭兴斌，男，1963年06月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。被执行人卢绍英，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。上列当事人执行一案，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为本金35.7万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执994号 申请执行人乐伟林，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄娇艳，女，1986年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 乐伟林与黄娇艳民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）桂0122民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乐伟林于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人黄娇艳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇艳的财产进行查询，经查其名下银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无财产可供执行。其名下位于南宁市××区××路××号××号楼×单元××号房产已经被南宁市兴宁区法院处置，已无剩余财产可参与分配。 本院认为，本案被执行人黄娇艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乐伟林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇艳新的财产线索，申请执行人乐伟林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初438号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2532号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工被执行人孙敬成,男，1962年8月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2500号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙敬成送达了执行通知书，责令被执行人孙敬成限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息32891.83元（息止2018年3月31日），及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费473.5元、执行费651元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人孙敬成名下存款予以限额冻结、划拨，已支付给申请人。未发现被执行人孙敬成可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙敬成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1126号申请人：祁安亮，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：董三峰，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人祁安亮与被申请人董三峰买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董三峰名下银行存款35500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理万少卿书记员张艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11342号之一 申请执行人：广东兴业路桥工程有限公司，住所：佛山市南海区平洲商业城兴业楼，统一社会信用代码：914406057077121403。 法定代表人：林啟兴。 委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市创泽投资有限公司，住所：佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码：440602000303485。 法定代表人：肖光利。 被执行人：肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住，住址：广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：肖光利，男，汉族，1990年8月23日出生，住，住址：广东省佛山市禅城区/div> 关于申请执行人广东兴业路桥工程有限公司与被执行人佛山市创泽投资有限公司、肖银龙、肖光利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10980号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效民事调解书确定的调解协议：一、申请执行人广东兴业路桥工程有限公司和被执行人佛山市创泽投资有限公司、肖光利、肖银龙一致确认：截至2018年1月18日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金22633437元、利息10864900.68元（利息按年利率24%计算）。二、三被执行人于2019年6月30日前向申请执行人偿还借款本金22633437元、计至2018年1月18日的利息4074337.76元，并支付以22633437元为本金自2018年1月19日起至全部借款实际清偿之日止按年利率9%计算的利息。还款顺序：先还利息、再还本金。申请执行人同意三被执行人将上述款项转入以下指定账户:户名广东兴业路桥工程有限公司，开户行建设银行佛山南海平洲支行，账号：44×××29。三被执行人若按期足额履行上述第二项义务，申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；三被执行人未按期足额履行上述第二项义务，申请执行人有权就上述第一项尚欠的借款本金（22633437元减去2018年1月18日之后归还的借款本金）、利息（10864900.68元减去2018年1月18日之后归还的利息）以及诉讼费用向法院申请强制执行，并要求三被执行人支付自2018年1月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。四、申请执行人在起诉时预交的案件受理费97786.52元，由三被执行人负担并于2019年6月30日前迳付申请执行人。申请执行人同意三被执行人将案件受理费转入以下指定账户:户名广东兴业路桥工程有限公司，开户行建设银行佛山南海平洲支行，账号：44×××29。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本院轮候查封了登记在被执行人肖银龙名下位于佛山禅城区的不动产权，轮候查封了登记在被执行人肖光利名下的位于佛山市禅城区的不动产权。轮候查封了登记在肖光利名下粤Ｅ×××××号小型汽车。轮候冻结了被执行人肖银龙、肖光利名下的银行账户。上述财产，本院均为轮候查封、冻结，无权处置。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇一九年十一月八日 书记员 黄宛亭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异286号异议人（被执行人）：顾超挺，男，1991年11月出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：宜宾市国有资产经营有限公司，住所地四川省宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛商业独栋**。法定代表人：韩诚，董事长。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**。法定代表人：蒋文兵，总经理。被执行人：蒋文兵，男，1970年8月出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。本院在执行宜宾市国有资产经营有限公司与国能电缆有限责任公司、蒋文兵、顾超挺借款合同纠纷一案中，异议人顾超挺对本院（2019）川15执376号案件执行过程中冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。顾超挺称，（2019）川15执376号执行案件的执行依据（2018）川15民初132号民事判决书仅判决异议人在其持有的国能电缆有限责任公司11160万元股份范围内承担质押担保责任，因此异议人承担责任的范围不能超出其持有的国能电缆有限责任公司11160万元股份范围，法院对异议人采取的执行措施也应仅限于异议人持有的该11160万元股份范围，法院超出生效法律文书确定的异议人质押物价值外对异议人采取强制执行措施，冻结了异议人名下的工商银行卡，违反了法律规定，损害了异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院核实对顾超挺采取的强制执行措施后解除对顾超挺银行账户的冻结。本院查明，（2018）川15民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵、顾超挺至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人宜宾市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。执行过程中，本院以68151999元为限冻结了顾超挺中国工商银行四川省宜宾市南溪县支行账号为23145171011********的账户。另查明，本院（2018）川15民初132号民事判决书判决顾超挺应该承担的责任为判决书第三项若国能电缆有限责任公司不能按期归还上述款项，则宜宾市国有资产经营有限公司有权对顾超挺所持有的国能电缆有限责任公司所持有的11160万元的股份（质权登记编号为宜工商南股质登记（2016）15号）折价或拍卖变卖后的价款先受偿。再查明，本院2019年8月23日做出（2019）川15执376号之一执行裁定书，裁定四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初132号民事判决书由四川省宜宾市南溪区人民法院执行。本院认为，根据（2018）川15民初132号民事判决书第三项，若国能电缆有限责任公司不能按期归还上述款项，则宜宾市国有资产经营有限公司有权对顾超挺所持有的国能电缆有限责任公司所持有的11160万元，质权登记编号为宜工商南股质登记（2016）15号的股份折价或拍卖变卖后的价款先受偿，即顾超挺在（2018）川15民初132号案件中仅就其股权质押部分承担担保责任，法院冻结顾超挺的银行账户，超出判决范围，该执行行为应予纠正。异议人请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对顾超挺中国工商银行四川省宜宾市南溪县支行账号为23145171011********的银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月一日书记员  袁永超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6115号原告：王太顺，男，1973年2月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：张贵州，男，1973年11月19日出生，汉族，住林州市。原告王太顺诉被告张贵州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太顺及其委托代理人王秀生到庭参加了诉讼。被告张贵州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判处被告给付原告借款10000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、保函费等费用均应由被告承担。事实与理由：被告张贵州因从事运输业周转资金紧张，向原告借款。原告于2015年4月18日借给被告现金10000元。被告于当天给原告出具了借据一件，其中史怀松提供了担保。后因原告家庭生活需要，原告找被告讨要借款，被告也以资金紧张为由推脱至今。原告找担保人史怀松讨要，史怀松避而不见原告。被告张贵州未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告张贵州因资金周转紧张，向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具了借据，未约定利息。原告申请财产保全支出保全费120元。上述事实有借条、行政事业性收费基金专用票据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故仅对原告诉请逾期期间即起诉之日（2019年9月2日）起至偿清之日止按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持，对其余部分利息不予支持。对原告要求被告承担保函费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张贵州于本判决生效之日起十日内偿还原告王太顺借款人民币1万元及利息（利息自2019年9月2日起至偿清之日止，以1万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告王太顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元及保全费120元共计145元，由被告张贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月四日书记员  王 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3915号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张明磊，男，1998年11月20日生，汉族，居民，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审被告）盐城市通达物流有限公司，住所地盐城市城南新区新园路锦绣中天第一园商住楼****。法定代表人陈爱华，该公司经理。被上诉人（原审被告）罗胜兵，男，1977年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告汤文辉，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住金湖县。原审被告扬州鑫渣土运输有限公司，住，住所地扬州市邗江区槐泗镇学士东路**/div>法定代表人汤文辉，该公司总经理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司，住，住所地徐州市建国西路**/div>负责人欧阳林勇，该公司总经理。原审被告胡宏亮，男，1972年8月14日生，汉族，居民，住宝应县。原审被告刘天粉，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。原审被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市大庙弄**五交化大楼**div>法定代表人卢保东，该公司副总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张明磊、盐城市通达物流有限公司、罗胜兵、原审被告汤文辉、扬州鑫渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司、胡宏亮、刘天粉、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3380号 原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路**。 诉讼代表人：李灵辉，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶茂良，系该行员工。 被告：徐友寿，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐友泉，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐连香，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被告徐友寿、徐友泉、徐连香金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向法院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐友寿归还原告借款本金100000元及截至2019年8月4日的利息12589.92元，自2019年8月5日起至还清之日止的利息按合同据实结算；2.请求判令被告徐友泉、徐连香对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告徐友寿、徐友泉、徐连香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月9日，台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与徐友寿签订了《台州银行股份有限公司借款合同》一份。合同约定，徐友寿向台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款100000元用于购买食材，借款期限自2018年4月9日至2019年4月1日，借款月利率为9.57‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日。同日徐友泉、徐连香与原告签字《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定上述借款由徐友泉、徐连香提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向徐友寿发放了借款100000元。至2019年8月4日止，徐友寿尚欠借款本金100000元及利息（含罚息）12589.92元，徐友泉、徐连香也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐友寿归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款100000元及利息（利息计算至2019年8月4日止为12589.92元，自2019年8月5日起的利息按借款合同的约定据实计算至款实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、徐友泉、徐连香对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由徐友寿、徐友泉、徐连香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十一月八日 代书记员 徐 菁
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初219号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘伟浮，男，2000年3月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。 被告人胡志豪，男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控、胡志豪犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，及其辩护人吴松，被告人胡志豪及其辩护人王毅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年6月1日晚，刘伟浮、胡志豪同被害人曹某（女，2004年10月9日出生）等人在新马桥街道张家小院吃饭，期间同被告人胡志豪预谋欲与曹某发生性关系，吃饭结束后二人趁曹某醉酒之机，将曹某带至新马桥淮洪新河大坝黄圩段，刘伟浮强行撕扯曹某上衣，抚摸其胸部，并拉拽曹某裤子，胡志豪从旁协助，后曹某奋力反抗后挣脱后逃离现场。 公诉机关认为，、胡志豪强奸少女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款，是犯罪未遂。、胡志豪归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议对判处有期徒刑一年至一年十个月；对被告人胡志豪判处有期徒刑十个月至一年四个月。 公诉机关提交了被告人户籍信息、案发及抓获经过等材料；证人张某、卢某的证言；被害人曹某陈述；、胡志豪的供述与辩解；蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实 、胡志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴松提出的辩护意见：对起诉书指控的事实和定性没有异议，并认可公诉机关的量刑建议，已经着手犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 辩护人王毅提出的辩护意见：对起诉书指控的事实没有异议，但被告人胡志豪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其归案后如实供自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。且取得受害人谅解，并自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被害人曹某对被告人胡志豪的行为表示谅解。 本院认为，、胡志豪的行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人吴松提出的系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的意见成立。辩护人王毅提出的被告人胡志豪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其归案后如实供自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，且取得受害人谅解，并自愿认罪，请法庭对其从轻处罚的意见成立。、胡志豪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；、胡志豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡志豪取得被害人曹某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。、胡志豪自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年10月1日止。) 二、被告人胡志豪犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张向阳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1161号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：刘磊，男，汉族，1975年9月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：惠忠伟，男，汉族，1980年6月14日生，住漯河市舞阳县。被执行人：漯河市隆创日盛商贸有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路与友爱街交叉口。法定代表人：刘磊。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行刘磊柱、惠忠伟、漯河市隆创日盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1161号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十六日书记员  林战辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1551号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂增平，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年5月23日、6月12日分别被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人涂增平犯过失致人死亡罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0304刑初554号刑事判决。原审被告人涂增平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月17日15时许，被告人涂增平驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车从温州市瓯海区梧田街道博沃家园一楼地面驶往该小区1幢与3幢之间的地下停车库，车辆驶入车库入口坡道时，未充分履行注意义务，车辆前部碰撞正在坡道上作业的小区保安即被害人唐某1致伤，经送医后抢救无效于当日死亡。经鉴定，唐某1符合胸腹部遭车辆碾压致机械性窒息死亡；涉案浙Ｃ×××××越野客车制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。案发后，涂增平在现场等待公安人员，并与在场人员合力施救唐某1，归案后如实供述。案发后涂增平家属向瓯海区人民检察院缴纳赔偿保证金80万元，现已随案移送至瓯海区人民法院暂扣。案发后及一审期间，被告人涂增平自愿向被害人唐某1家属支付赔偿款共计10.6万元。原审法院以过失致人死亡罪判处被告人涂增平有期徒刑九个月。原审被告人涂增平上诉称：（1）案发地点为地下停车场入口，设有道闸门禁，入口坡道属于专用车道，禁止行人通行。原判认定该处为非完全封闭的场所，随时有其他人出现的可能，与事实不符。（2）案发时被害人唐某1在案发坡道作业，处于蹲跪姿势，无法被其所观察，其过失程度明显较小。（3）被害人同事陈某、叶某1，在案发前引导其他车辆通行，而当其驾车到此时却未提醒，存在明显过失，对本案发生有重要影响。综上，原判对部分事实认定有误，对其过失程度认定不当，请求纠正并改判缓刑。其辩护人辩称：（1）涂增平犯罪情节轻微。涂增平预见车库坡道上出现行人的可能性极低，根据现场环境，案发时其几乎无法观察到被害人唐某1，认定涂负有过失责任的依据不足；保安陈某、叶某1不仅未提醒涂增平避让唐某1，还手动升起升降杆让涂增平顺利驶入车库，具有严重过错，可减轻涂增平责任；唐某1违规作业未合理提示，对事故的发生负有主要责任。（2）上诉期间，涂增平家属已与被害人家属达成和解，累计支付赔偿款12.6万元，并取得被害人家属谅解。（3）涂增平具有自首情节，系过失犯罪，没有再犯危险。综上，请求对涂增平免于刑事处罚或从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人叶某1、陈某、赵某、唐某2的证言及辨认笔录，证人张某、叶某2的证言，检查笔录，监控录像，扣押决定书、扣押物品清单，停车场放车单、涉案车辆照片及行驶证、车辆信息查询记录，现场勘验检查笔录及照片，尿液提取笔录、酒精呼气测试单、现场检测报告单，检验报告，病历资料、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术鉴定书，公安机关出具的情况说明，票据、收条，到案经过，人口信息等证据予以证实。被告人涂增平亦供认在案，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。二审期间，涂增平家属与被害人唐某1家属达成民事和解并取得刑事谅解。证明相关事实的证据有辩护人提交的民事和解协议，刑事谅解书，收条等，相关材料经双方核实无误。关于上诉人涂增平的安全注意义务。行驶的机动车对周边人员、财产具有高度危险性，相关法律强制规定机动车驾驶员应当履行各项义务，包括谨慎驾驶和高度注意义务，该义务不因行驶地点位于居民住宅小区或有保安辅助通行而予以免除。本案中，事发地段虽为地下车库入口通道，但并非严禁行人通行的路段，在现实中存有人员、车辆出现的可能。涂增平驾车入库时因注意力不集中，对前方坡道动态判断不及时，造成碰撞人员的事故。因此，其主观上负有疏忽大意的过失，客观上造成一人死亡的严重后果，应承担刑事责任。本院认为，上诉人涂增平未能履行高度注意义务，驾驶机动车在住宅小区车库坡道上，疏忽碰撞他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判考虑涂增平的过失程度、行为性质等具体案情，认定其犯罪情节较轻。鉴于其有自首情节，部分赔偿及支付赔偿保证金，被害人对本案事故的发生负有一定责任，原判已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。在二审期间，涂增平家属与被害方达成民事和解并取得谅解，可再予从轻改判。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，但请求免除处罚的意见不符法律规定不予采纳，请求适用缓刑的意见因不适社区矫正而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初554号刑事判决，即被告人涂增平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人涂增平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月28日止。）审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十一月四日书记员 林蒙蒙-4--5-
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终327号上诉人（原审原告）：河北昊源生物能源有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇刘庄村北。法定代表人：刘清占，总经理。被上诉人（原审被告）：河北天善生物技术有限公司，住所地：河北省唐山市路**友谊路与庆南道交叉口清科园**。法定代表人：巩雪桦，董事长。上诉人河北昊源生物能源有限公司因与被上诉人河北天善生物技术有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初960号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的《入股协议书》第十一条规定：“各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，可提交双方所在地人民法院诉讼解决。”根据该约定，双方所在地法院对本案都有管辖权，故双方协议管辖法院的约定是明确的。本案实质为股权转让纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初960号民事裁定，本案由河北省饶阳县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《入股协议书》后，因履行合同发生争议，从合同的性质分析，本案为股权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案《入股协议书》第十一条争议解决：各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，可提交双方所在地人民法院诉讼解决。该约定的双方所在地法院为河北省饶阳县人民法院、河北省唐山市路北区人民法院，该约定明确，上诉人可以向原审法院提起诉讼，故本案应由原审法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初960号民事裁定；二、本案应由河北省饶阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月五日书记员  贾佳慧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4300号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：畅磊，男，1983年03月18日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马利，女，1982年10月19日出生，汉族，现住靖边县七小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告畅磊、马利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告畅磊、马利到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告畅磊、马利偿还原告借款本金359274.49元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告畅磊、马利抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月17日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告畅磊、马利从原告处借款420000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告畅磊辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权；全部诉讼费用应由原告承担。被告马利辩称，银行违规放款；她与被告畅磊已经离婚，该笔借款与她无关，应由畅磊偿还。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告畅磊、马利因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款420000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月17日起至2026年9月17日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告畅磊、马利发放借款420000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年10月15日，二被告下欠原告借款本金359274.49元，利息120685.18元，共计479959.67元，截止2019年10月15日拖欠逾期借款本金118645.29元，逾期利息120685.18元，共计239330.47元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告畅磊、马利身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告畅磊、马利在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告畅磊提供的《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认；对被告马利提供的（2019）陕0824民初1420号民事调解书的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告畅磊、马利签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告畅磊辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告畅磊、马利借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告畅磊、马利偿还下欠借款本金359274.49元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月15日二被告拖欠逾期借款本金118645.29元，逾期利息120685.18元，共计239330.47元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告畅磊、马利应当支付原告已到期借款本金118645.29元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告畅磊、马利偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告畅磊、马利于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月15日借款本金118645.29元及利息120685.18元 ，共计239330.47元；二、由被告畅磊、马利于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金118645.29元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4157元，由被告畅磊、马利负担4095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6887号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周贤刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住，住所地湖北省公安县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周贤刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,898.14元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21847号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：贺祖刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金科物业服务集团有限公司与被告贺祖刚物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取26.4元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十一月二十八日书记员 卢俊玲
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执280号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第75号裁决书，于2019年10月11日立案执行周桂芬、周莉申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款5308.00元交付给申请人周桂芬、周莉。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第75号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3567号罪犯岳英杰，男，1973年9月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长汽开刑初字第189号刑事判决，认定被告人岳英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款2000元，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更225号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯岳英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币246元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳英杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初306号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。被告人闫某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审，同年9月11日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的宝骏牌轿车上道路行驶，沿中山路向北行驶至徐州市鼓楼区李沃卡口路段时，被执勤民警拦截并抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人闫某静脉血中乙醇含量为90.1mg/100ml血。上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、滕某的证言；呼气酒精含量检测结果及检测笔录、呼气检测照片；血样提取登记表、抽血照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人驾驶证及信息查询结果、机动车行驶证及信息查询结果、被告人在逃及交通违法信息查询结果；被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人闫某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓敏
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1396号上诉人（原审原告）:张存军，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:盛立成，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**。负责人：林建南，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭漪，女，该支公司员工。上诉人张存军因与被上诉人盛立成、国元农业保险股份有限公司和县支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张存军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其误工费14000元；2.本案一、二审诉讼费用由盛立成、国元保险公司承担。事实和理由：张存军于2011年开始在马鞍山山河园林绿化有限公司从事园林绿化工作，担任班组长一职，工资每月3500元，直至2018年4月17日发生车祸就没有上班。一审未支持其误工费，属认定事实不清。盛立成辩称，对张存军的上诉没有意见。国元保险公司辩称，对张存军在一审中提供的工资表的真实性有异议，不应支持误工费。张存军向一审法院起诉请求：1.判令盛立成赔偿其交通事故经济损失112497元（当庭将诉讼请求由121008元变更为112497元）；2.国元保险公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由盛立成、国元保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月17日14时许，盛立成驾驶皖Ｅ-×××**号客车行驶至天门大道慈湖桥路段，与张存军驾驶的无号牌电动自行车相碰，致张存军受伤，两车损坏。当日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定盛立成负事故全部责任。张存军受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤”，住院治疗9天。同年11月16日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，张存军左肩关节功能障碍属十级伤残；误工期、营养期和护理期分别评定为120日、90日和60日；内固定取出的后续治疗费建议为人民币8000元为宜。另查明，张存军系农业家庭户，但自2015年8月至事发前，其一直居住在本市雨山区湖西北路西苑村10栋1单元101室。再查明，皖Ｅ-×××**号客车在国元保险公司投保交强险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。国元保险公司在事发后预付医疗费10000元；盛立成预付医疗费4953元和电动车修理费600元，合计5553元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，因盛立成驾驶的机动车在国元保险公司投保交强险和不计免赔率第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，对张存军因涉案事故产生的损失，首先由国元保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由盛立成予以赔偿。参照安徽省2018年人身损害赔偿标准，确定张存军因涉案事故产生的损失如下：医疗费19810元（其中张存军自付4857元，保险公司预付10000元，盛立成预付4953元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元、护理费7973元（60天×132.8元/天）、残疾赔偿金65356元（34398元/年×19年×10%）、交通费300元、鉴定费2090元、电动车修理费600元、精神损害抚慰金6000元，合计113099元。本案核定的非医保用药数额为1781元[（医疗费19810元+后续治疗费8000元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]。上述各项损失，由国元保险公司在保险限额内扣除非医保用药1781元后承担111318元；依据第三者责任保险合同的约定，非医保用药1781元由盛立成承担，此款与其预付的5553元相折抵后，张存军应返还盛立成3772元。该款由国元保险公司在给付张存军的赔偿款中予以扣除后直接返还给盛立成。综上，张存军实际应获得的赔偿款为97546元（111318元-预付的10000元-返还给盛立成的3772元）。判决：一、被告国元农业保险股份有限公司和县支公司赔偿原告张存军交通事故经济损失97546元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告国元农业保险股份有限公司和县支公司返还被告盛立成预付款3772元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告张存军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1360元，由被告国元农业保险股份有限公司和县支公司负担700元，盛立成负担660元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张存军提交询问笔录、企业信息打印件及实际负责人身份证复印件各一份，证明事故发生前，张存军在马鞍山山河园林绿化有限公司上班，工资收入每月3500元。本院认为，该组证据与张存军在一审中提交的工资表、工资停发证明相互印证，本院予以认定。二审确认一审认定的上述事实，另查明：事故发生前张存军在马鞍山山河园林绿化有限公司工作，每月工资3500元。本院认为，本案二审的争议焦点为张存军主张因交通事故造成的误工费损失，依据是否充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张存军事故发生时虽已年满60周岁，但其提供的证据足以证明其存在误工费损失的事实。结合鉴定意见误工期为120日即3个月，张存军每月工资收入3500元，故张存军因交通事故造成的误工费应为14000元（3500×4），此款应由国元农业保险股份有限公司和县支公司在保险限额内予以赔付。综上所述，张存军的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初2166号民事判决；二、国元农业保险股份有限公司和县支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿张存军交通事故经济损失111546元；三、国元农业保险股份有限公司和县支公司于本判决生效后十日内一次性返还盛立成预付款3772元。四、驳回张存军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1360元，由国元农业保险有限公司负担700元，盛立成负担660元；二审案件受理费150元，由国元农业保险股份有限公司和县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月二十九日法官助理俞家佳书记员袁园
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1366号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人郭安全，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人郭安全行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]2719号行政处罚决定（以下简称2719号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2719号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭安全在未经批准的情况下，于2015年7月擅自占用丁旺村集体土地245平方米建设住宅，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年8月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出2719号行政处罚决定，对被执行人郭安全作出处罚：1.责令退还非法占用的245平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2719号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2719号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2719号行政处罚决定中的第1项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人郭安全负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14962号之一申请执行人：邵光，男，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：钱霞萍，女，汉族，1973年1月21日出生，住上海市浦东新区。被执行人：陈依群，女，汉族，1966年9月20日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********，统一社会信用代码9131011856959136XU。法人代表人钱霞萍，该公司经理。关于邵光诉钱霞萍、陈依群、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告钱霞萍于本判决生效后十日内偿还原告邵光借款本金200000元及利息（利息自2017年11月9日按照年利率24%计付至本息实际清偿之日止）；二、被告陈依群、上海磐基木业制品有限公司对本判决第一判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邵光的其他诉讼请求。因钱霞萍、陈依群、上海磐基木业制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵光向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈依群名下有银行存款598.24元，本院依法扣划，并发还申请人名下。2、查明被执行人钱霞萍名下位于上××室××房产××套，本院依法查封，结果为轮后，本院暂无法处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位598.24元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓情
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张贵明，男，1964年3月10日出生，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,064.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,064.27元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执549号 申请执行人：杨泽芬，女，汉族，1955年2月18日出生,住越西县。 被执行人：杨晓英，女，汉族，1960年7月8日出生,住越西县。 申请执行人杨泽芬与被执行人杨晓英保证合同纠纷一案，申请执行人杨泽芬依据已生效的（2018）川3434民初1040号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：80000元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨晓英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨泽芬于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨泽芬撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执549号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨鸿