福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初406号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人易宝明，男，1986年1月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县。曾因犯招摇撞骗罪于2014年6月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌非法控制计算机信息系统于2018年4月29日被抓获，2018年4月30日被异地羁押在云南省文山市看守所，2018年5月6日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 辩护人胡超群，福建新立律师事务所律师。 被告人易宝明被控盗窃、侵犯公民个人信息一案，平和县人民检察院于2018年11月23日以平检诉刑诉〔2018〕383号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2018年12月26日、2019年11月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人易宝明及其辩护人胡超群到庭参加了诉讼。期间，因辩护人申请调取新的证据，延期审理。现已审理终结。 平和县人民检察院指控：2017年3月至5月17日间，林建军、林开发、庄坤彬、庄伟政、林寿山、何仁维（均已起诉）等人在福建省晋江市双龙路35号福隆花园1幢306室等地设置窝点，亲自或者雇请他人通过网络向苹果越狱手机传播含有木马病毒的IOS（由苹果公司开发的移动操作系统）插件的“防封卫士”、“一键转发”、“红包猎手”等软件，苹果越狱手机如安装上述软件，将开启VNC（虚拟网络控制台的缩写）服务端，实现显示屏画面分享及远程操作、指令录制屏幕、在接入WIFI时上传屏幕视频至指定的网络存储空间。林建军等人通过下载、观看手机屏幕视频，非法获取苹果越狱手机用户的锁屏密码、微信支付密码、支付宝支付密码等信息，再通过“mstsc”和“向日葵9”等远程控制软件非法控制苹果越狱手机，将手机用户的微信、支付宝等账户中的钱款直接转出，或者购买游戏点卡、Q币、手机充值卡后转卖变现。2017年3月至4月间，被告人易宝明受庄坤彬纠集，自行设置分支窝点，实施上述除盗刷、变现外的违法犯罪行为，后通过总部实施盗刷、变现。现已查明被告人易宝明所在分支窝点非法控制他人手机数十部，继而非法获取公民个人财产信息，后通过总部盗刷他人钱款共计76500元。 公诉机关指控认为，被告人易宝明伙同他人，违反国家规定，采用其他技术手段，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重；伙同他人，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，应数罪并罚；在共同犯罪过程中，被告人易宝明起主要作用，系主犯；被告人易宝明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；并提供1.被告人易宝明和同案人庄坤彬、庄伟政、林开发、林建军、孙彦青、林寿山的供述和辩解；2.手机勘验材料等电子数据；3.福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；4.抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证等为证据，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二百五十三条之一、第二百六十四条、第二百八十七条、第二十五条、第二十六条、第六十九条的规定予以惩处。 被告人易宝明对公诉机关指控的罪名事实没有意见。 辩护人胡超群的主要辩护意见：非法获取公民信息与盗窃之间具有牵连关系，指控易宝明犯有盗窃、侵犯公民个人信息数罪不当；在共同犯罪的过程，易宝明的作用小于庄坤彬等人；易宝明如实供述犯罪事实，应从轻处罚。 经审理查明，2017年3月至5月17日间，林建军、林开发、庄坤彬、庄伟政、林寿山、何仁维（均已判刑）等人在福建省晋江市双龙路35号福隆花园1幢306室等地设置窝点，亲自或者雇请他人通过网络向苹果越狱手机传播含有木马病毒的IOS（由苹果公司开发的移动操作系统）插件的“防封卫士”、“一键转发”、“红包猎手”等软件，苹果越狱手机如安装上述软件，将开启VNC（虚拟网络控制台的缩写）服务端，实现显示屏画面分享及远程操作、指令录制屏幕、在接入WIFI时上传屏幕视频至指定的网络存储空间。林建军等人通过下载、观看手机屏幕视频，非法获取苹果越狱手机用户的锁屏密码、微信支付密码、支付宝支付密码等信息，再通过“mstsc”和“向日葵9”等远程控制软件非法控制苹果越狱手机，将手机用户的微信、支付宝等账户中的钱款直接转出，或者购买游戏点卡、Q币、手机充值卡后转卖变现。2017年3月至4月间，被告人易宝明受庄坤彬纠集，自行设置分支窝点，实施上述除盗刷、变现外的违法犯罪行为，后通过总部实施盗刷、变现。现已查明被告人易宝明所在分支窝点非法控制他人手机数十部，继而非法获取公民个人财产信息，后通过总部盗刷他人钱款共计人民币66300元，盗刷金额易宝明占70%，晋江窝点占30%。 另查明，易宝明曾因犯招摇撞骗罪于2014年6月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。易宝明于2018年4月29日在文山市被公安机关抓获。在本案审理期间，易宝明家属向本院预缴款项人民币四万六千四百一十元。 认定上述事实有如下证据： 1.被告人易宝明的供述，供认2017年3至4月，经庄坤彬纠集，其在福建省晋江市起实施盗刷。作案使用的笔记本电脑以及手机已丢弃。其主要负责推广“木马源”和观看手机录屏，“木马源”是庄坤彬给的，推广“木马源”和观看录屏过程中，就只有其一个人，其看到的账号、密码都是记在纸上，然后通过微信语音或者视频报给微信昵称“魔鬼”。推广“木马源”就是在淘宝上找一些卖二手苹果越狱手机的卖家，然后跟他们说要买手机，让他们帮其测试一下能不能安装其要的软件，这个软件就是庄坤彬发送给其的一个网站链接“木马源”，卖家安装完“木马源”软件之后，其找借口说不买，这样“木马源”软件就安装在手机上，一旦有其他人购买了这部安装了“木马源”软件的手机。庄坤彬他们就能远程控制这部手机。其负责登陆庄坤彬给的一个网站观看录屏，然后将这个网站上的视频文件下载下来观看，并将看到的手机锁屏密码、支付密码、登陆密码等密码记下来，然后通过微信发送给昵称是“魔鬼”和“我是有才”的微信号，由庄坤彬和“阿伟”他们去实施盗刷。盗刷手机微信和支付宝上的钱。其昵称是“机伙家好”。2017年4月18日5时至6时，其微信昵称“机伙家好”向昵称“魔鬼”微信账号发送了“3000”、“1500”、“700”、“500”、“200”、“200”、“200”、“6300”、“一共9400”的消息，这些数字是其几人盗刷到账的金额；24日2时25分至3时6分，其“机伙家好”向“魔鬼”发送了“500”、“2000”、“500”、“300”、“500”、“200”、“100”、“800”、“100”等9条信息，这些数字也是其几人盗刷到账的金额；4月3日3时24分至6时58分，庄坤彬向其发送微信消息“29”、“45”、“45”、“5.5＋27”、“1”，其回复庄坤彬“151.5”、“9000刚好”。其中“9000刚好”的意思是盗刷成功刚好9000元；4月9日3时4分至5时32分，其与庄坤彬聊天内容中所提及的“等下直接转10000”、“现在出了4700ＱＱ”、“盘的那个到账了吧”、“到了”、“6500”，这段对话的意思就是，其控制的一部手机通过观看录屏发现他是做网络赌博网盘的，他账户里可能会有很多钱，其让庄坤彬赶紧把钱盗刷出来，先试着转10000元，后来庄坤彬盗刷出来了6500元。“现在除了4700ＱＱ”意思就是通过ＱＱ盗刷出来4700，但是这笔最终是刷出来6500；4月9日7时25分至7时30分，其向庄坤彬发送微信消息“ＱＱ的不算我这边一共是19××××0”……“总19800-100”，这些账单的意思是其这边盗刷出来的金额总的是19××××0，这里面说的一笔6500元就是刚才其说的那个做网络赌博网盘的6500元；4月20日1时57分至2时1分，其向庄坤彬发送微信消息“9700＋6100”、“一共15800”、“你看对不对”、“好吧”“一共15700”，庄坤彬向其回复的“昨天出6000”，这个意思是盗刷的金额，一开始其算的是15800元，后来庄坤彬提醒其盗刷的那笔是6000元不是6100元，所以最后的数额是15700元。微信账号“机伙家好”与“我是有才”的聊天记录中提及的类似“3138278”、“4861ｄ5”、“42955ｄ2”的这些数字字母，每一个代表的是控制的一部手机的编号。其发送给“我是有才”的这些手机编号都是其控制的手机编号，其发送给“我是有才”的大部分是让他帮忙盗刷，小部分是没用的让他后台帮忙删除掉。并供认其共有两个微信账号、两部手机，两个微信账号分别叫“魔鬼”和“我是有才”。辨认其与“魔鬼”、庄坤彬的聊天记录，并签名确认。 2.同案人林建军的供述，供认其在实施盗刷活动时，林开发曾向其说过有一个安溪人设置了分点，并说要给其分成，但最终没有拿到钱。仁维在晋江的时候，他是抽取盗刷金额的百分之五。 3.同案人林开发的供述，供认其几人在实施盗刷活动时，有一个安溪人设置分点实施盗刷并由庄坤彬在负责联系。当时这个安溪人要设置分点实施盗刷时庄坤彬有提前跟其和林建军说。这个安溪人设置的分点他主要是负责推广“木马源”和观看录屏，但是最后的盗刷还是要通过这边来盗刷。之前是何仁维在负责安溪人这个分点盗刷，后来何仁维离开后就由庄伟政负责盗刷。安溪人这个分点其几人抽取盗刷金额的百分之三十，剩下的百分之七十都给那个安溪人。安溪人这个分点“木马源”都由孙彦青做出来的，然后林建军提供给其几人的，所以安溪人那个点的“木马源”应该也是林建军提供给他的。安溪人设置的这个分点，盗刷成功的金额其和林建军各占25%，庄伟政占20%，庄坤彬和林寿山各占15%。何仁维没有参与股份分成，但是盗刷金额的5%分给他。 4.同案人庄坤彬的供述、辨认笔录及照片，供认2017年3月，其和易宝明吃饭期间提到其现在正在做盗刷，他就很有兴趣想要一起做。其将该事告诉林开发和林建军，经过他们两个同意之后，就让易宝明加入进来，他和吴林一样自己做，负责推广“木马源”和观看录屏，易宝明推广“木马源”、观看录屏实施盗刷活动的电脑和手机是其提供给他的。其提供给易宝明一台黑色华硕笔记本电脑和一部小米手机。如果他推广的“木马源”或者所观看的录屏最后有盗刷成功的话，这边约定将盗刷成功金额的30%给他。平时都是其和庄伟政和易宝明联系，林建军将“木马源”给其，然后其再将“木马源”给易宝明，易宝明看到的录屏信息则都是拿给庄伟政，由庄伟政去进行盗刷。易宝明的微信昵称叫“机伙家好”。其与林开发的聊天记录中一张备忘录截图，第一行和第二行的7300、9000和10000都是盗刷的金额，其中9000和10000是易宝明他们安溪那个窝点盗刷的。安溪窝点盗刷成功10000元，扣除1300元的“水费”后还要给晋江点0.3的抽成共2600元。第三行的“6200+3600+1700+2600=14100”的意思是晋江点盗刷的钱加上安溪窝点盗刷成功后分红给其几人的钱一共是14100元。备忘录截图中第二行，9000*0.15*30，意思是安溪窝点盗刷成功的9000元扣除0.15的“水费”后，还要分给晋江点3600元。由易宝明负责推广的“木马源”和易宝明观看的录屏信息，最后盗刷成功的话就是其之前笔录中说的那样分成，林建军和林开发占50%，庄伟政占20%，其之前是20%后来改为15%，林寿山占15%。易宝明的抽成是其拿给易宝明的，但是具体是拿现金还是转账给他现在也想不起来。易宝明推广“木马源”和观看录屏后，盗刷成功的金额，有跟其对过账，易宝明实际上控制的手机大概在60多部，具体数量现在也想不起来。并供认其一共有五个微信账号，分别：NO.1aaa556699（wxid_6762v674nxnk12）、宝（axiong15888886）、Mr.ZKB(shenqixiong66888888);Mr.Z(qwert5390971)、拉手网。并辨认出易宝明。 5.同案人庄伟政的供述，供认易宝明系庄坤彬纠集来做盗刷，当时他有跟林建军和林开发讲，林建军和林开发同意之后，庄坤彬就叫易宝明加入，易宝明和吴林一样，自己在外面设了一个点，他主要是做推广“木马源”和观看录屏的，如果盗刷成功的话，其几人抽取盗刷金额的30%，其中，林建军和林开发占50%，庄伟政占百分之二十，庄坤彬之前是20%后来改为15%，林寿山占15%，但其都没有领到钱。剩下的百分之70%都给易宝明。平时，其与庄坤彬和易宝明联系，但是易宝明和庄坤彬联系比较多一点，“木马源”也是由庄坤彬提供给易宝明，但是易宝明看录屏看到的信息都会拿给其，然后其再拿给何仁维，由何仁维去盗刷，何仁维直接抽取盗刷金额的百分之5%。易宝明的抽成由庄坤彬跟他对接。其昵称为“魔鬼”的微信账号有与一昵称为“机伙家好”的人聊天，其中，2017年4月18日5时至6时，“机伙家好”向其微信账号“魔鬼”发送了“3000”、“1500”、“700”、“500”、“200”、“200”、“200”、“6300”、“一共9400”的消息，其中“3000”、“1500”、“700”、“500”、“200”、“200”、“200”是他单笔盗刷出来的金额通过微信发送给其知道，“6300”应该是上面那些金额加起来的总额，“一共9400”是指这天他盗刷出来的金额一共是9400元；同月24日2时25分至3时06分，“机伙家好”向其微信“魔鬼”发送了“500”、“2000”、“500”、“300”、“500”、“200”、“100”、“800”、“100”等9条数字信息，这9条数字信息加起来共5000元，就是“机伙家好”盗刷出来的金额。并供认其共有两个微信账号昵称分别为“魔鬼”和“我是有才”。 6.同案人林寿山的供述，供认2017年4月，其至晋江福隆小区1幢306号找林建军等人共同实施盗刷活动。庄伟政、“大牛”、林开发、庄盛源、庄坤彬负责操作电脑，其负责查看视频内的微信或支付宝账号及密码并记下来，然后将微信或支付宝账号及密码提供给庄伟政或庄坤彬将里面的钱转出来。“大牛”同时负责晋江福隆小区这个点的监督。林建军偶尔过来。关于占股，林建军占25％、林开发占25％、庄伟政占20％、庄坤彬占20％，其原先占10%，直到2017年5月份后其和庄坤彬的股份都变成15%。 7.聊天记录截图、备忘录等电子数据截图，证实易宝明（昵称：“机伙家好”）与庄坤彬（昵称：“Ｎｏ.1”）的聊天记录、记账单等载明的内容。其中，体现盗刷金额分别为：2017年4月3日：9000，7日：10000，9日：19××××0，20日：15700，18日：9400、200、6300，14日：100、800、100、500、2000、500、300、500、200。上述合计75300元。庄坤彬、庄坤彬、易宝明分别签名确认。 8.涉案含有木马病毒软件的鉴定，证实涉案软件经鉴定含有木马病毒。 9.文山市公安局出具的抓获经过，证实易宝明于2018年4月29日在文山市被公安机关抓获。 10.前科材料，证实易宝明曾因犯招摇撞骗罪于2014年6月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。 11.户籍证明，证实易宝明的基本身份信息，作案时已达完全负刑事责任年龄。 12.现金缴款凭证，证实在本案审理期间，易宝明家属向本院预缴款项人民币四万六千四百一十元。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于本案涉案数额认定问题。公安机关依法对扣押在案的手机进行提取聊天信息，其中包括“机伙家好”和“魔鬼”等，聊天记录印证易宝明窝点的盗刷金额等。被告人庄坤彬、庄伟政及同案人分别对上述聊天记录、备忘录进行辨认，并签名确认。上述盗刷金额体现的盗刷金额及时间分别为2017年4月3日：9000，7日：10000，9日：19××××0，20日：15700，18日：9400、200、6300，14日：100、800、100、500、2000、500、300、500、200，上述合计75300元。其中2017年4月7日的10000元已在备忘录中列明为安溪窝点，且晋江窝点盗刷数额并没有统计该笔数额，故不予扣除。其中同年4月3日，时间包含在晋江窝点统计的4月7日之前，按照存疑有利于被告人原则，4月3日该笔数额予以扣除。其余9日、14日、18日、20日均在晋江窝点犯罪数额记账时间之后，按照日常记账常识，晋江窝点不可能对未发生的盗刷数额进行事先统计，故上述盗刷数额不予扣除。综上，易宝明犯罪窝点扣除4月3日的9000元后，盗刷数额为66300元。公诉机关指控的数额为76500元有误，予以更正数额为66300元。 关于本案涉及的罪名问题。被告人易宝明伙同他人，违反国家规定，采用其他技术手段，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重；伙同他人，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为同时符合非法控制计算机信息系统、盗窃、侵犯公民个人信息的构成要件，非法控制计算机信息系统的行为与盗取他人手机微信、支付宝等密码进而盗刷违法犯罪行为具有牵连关系，符合牵连犯的特征，依法应当从一重罪处罚，结合本案易宝明的犯罪情节，在本案中盗窃的量刑幅度高于非法控制计算机信息系统，故盗窃、非法控制计算机信息系统应择一重罪以盗窃罪论处；参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知》的规定“对使用非法获取的个人信息，实施其他犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚。”，本案应以侵犯公民个人信息犯罪与构成的其他犯罪并罚，即以侵犯公民个人信息罪、盗窃罪予以数罪并罚。 本院认为，被告人易宝明伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币66300元，数额巨大；伙同他人，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；其行为已分别构成盗窃罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的数额有误，应予更正，其他指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪过程中，易宝明起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；曾被判处有有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于本案应择一重以盗窃罪判处、不应数罪并罚的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十三条之一、第二百八十七条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第七项、第二款第三项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人易宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2022年4月28日止)。 二、继续追缴被告人易宝明违法所得人民币四万六千四百一十元，上缴国库（款项已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  叶向秀 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曾怡琼 相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。违禁品（国家规定限制或禁止生产、购买、运输、持有的枪支弹药、爆炸物品、剧毒化学品、窃听窃照专用器材、毒品、迷药、管制刀具等物品） 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。