河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2568号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司工作人员。被告：牛安平，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：席紫旭，女，1984年7月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨子焕，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：于珍，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商行）与被告牛安平、席紫旭、赵辉、杨子焕、于珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津农商行委托诉讼代理人孙波、被告席紫旭到庭参加诉讼，被告牛安平、赵辉、杨子焕、于珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛安平、席紫旭共同偿还原告借款本金150000元及利息(利息计算方式：自2018年8月7日起至2019年8月7日止，以150000元为基数，按月息8.7‰计算；自2019年8月8日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按月利率13.05‰计算。扣除已经支付的15654.39元）；2.判令被告赵辉、杨子焕、于珍对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日,原告分别与被告牛安平、席紫旭、赵辉、杨子焕、于珍签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》,约定被告牛安平在借款期间2017年8月2日至2020年8月2日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，本次借款期间为2018年8月7日至2019年8月7日，期内利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告席紫旭出具《配偶承诺书》，承诺与被告牛安平共同承担上述借款的偿还义务。被告赵辉、杨子焕、于珍分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告牛安平发放贷款150000元，各被告未按约付息。原告经多次催收，被告仅偿还利息15654.20元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告牛安平未答辩。被告席紫旭辩称，原告起诉属实，同意还款。案涉借款用到了经营汽修厂了，汽修厂也倒闭了，现在没有能力偿还。被告牛安平出国务工了，打工挣的钱偿还该笔借款。现在被告没有能力一次性还款，想与原告协商能不能分期还款。被告赵辉、杨子焕、于珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告席紫旭对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告牛安平、赵辉、杨子焕、于珍未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2017年8月2日被告牛安平作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号为：延农信城关借字2017第273号，合同主要约定：一、借款金额为2017年8月2日至2020年8月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。二、借款期限为36个月，自2017年8月2日至2020年8月2日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。三、贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。四、本合同项下借款采用自主支付。五、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告赵辉、杨子焕提供保证担保。六、借款人违反本合同任一约定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年8月2日被告赵辉、杨子焕与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：延农信城关保字2017第273号，合同主要约定：一、债权人为延津县农村信用合作联社，保证人为赵辉、杨子焕；二、为确保牛安平(债务人)与债权人在2017年8月2日至2020年8月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行,保障债权人债权的实现,保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；三、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元；四、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；五、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；六、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告席紫旭作为被告牛安平的配偶向原告出具了《配偶承诺书》，承诺与被告牛安平共同承担偿还义务。被告赵辉、杨子焕向原告出具《担保承诺书》，被告于珍作为被告赵辉的配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺为该笔借款承担连带责任保证担保。连续借款期间内，原告于2018年8月7日依约向被告牛安平发放贷款150000元，借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日，借款方式为保证，利率为8.7‰。截止2019年9月21日，被告牛安平偿还利息15654.39元，本金150000元未予清偿。借款本金及剩余利息，原告经催要未果，特起诉至本院，请求判令被告牛安平、席紫旭共同偿还原告借款本金150000元及利息(利息计算方式：自2018年8月7日起至2019年8月7日止，以150000元为基数，按月息8.7‰计算；自2019年8月8日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按月利率13.05‰计算。扣除已经支付的15654.39元）；被告赵辉、杨子焕、于珍对上述债务承担连带清偿责任。另查明，2017年12月22日延津县农村信用合作联社经核准变更企业名称为河南延津农村商业银行股份有限公司。被告牛安平、席紫旭系夫妻关系，被告赵辉、于珍系夫妻关系。本院认为，原告与被告牛安平签订《最高额个人借款合同》，被告席紫旭向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告牛安平共同承担偿还义务，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告牛安平发放贷款，履行了合同义务，被告牛安平、席紫旭应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息。双方约定的借款利率为月利率8.7‰，《最高额个人借款合同》中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.05‰。借款到期后，截止2019年9月21日，被告牛安平未偿还借款本金，只偿还利息15654.39元。庭审中，被告席紫旭承认原告诉讼请求，并同意偿还原告借款。故，原告主张被告牛安平、席紫旭共同偿还借款本金150000元及相应利息（扣除已经支付的利息15654.39元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告赵辉、杨子焕签订《最高额保证合同》，并向原告出具《担保承诺书》，被告于珍作为被告赵辉的妻子向原告出具《担保人配偶承诺书》，被告赵辉、杨子焕、于珍均承诺对案涉贷款承担连带清偿责任，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。故，原告主张被告赵辉、杨子焕、于珍对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛安平、席紫旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2018年8月7日起至2019年8月7日止，以150000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以150000元为基数，按月利率13.05‰计算。被告牛安平已经支付的利息15654.39元予以扣除）；被告告赵辉、杨子焕、于珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，由被告牛安平、席紫旭、赵辉、杨子焕、于珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十一月八日法官助理李红杰书记员马楠