贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6357号原告：李发伦，男，彝族，1980年1月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**，统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人:吴飞，职务：经理。委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：贵州成通工程劳务服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城**楼****一社会信用代码：91520181MA6DTDF25L。法定代表人：杨成琴，职务：经理。委托诉讼代理人：先大平，男，汉族，1979年6月22日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：蒲三华，男，汉族，1994年4月13日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。原告李发伦与被告贵州路桥集团有限公司（下称路桥公司）、贵州成通工程劳务服务有限公司（下称成通劳务）、蒲三华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发伦及其委托诉讼代理人朱贵韬，被告贵州路桥集团有限公司委托诉讼代理人奉永健、马娟，被告贵州成通工程劳务服务有限公司委托诉讼代理人先大平，被告刘应群蒲三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告损失189593元（其中住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费9430元、误工费59940元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费35339元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通食宿费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告蒲三华雇佣的工人，2018年11月初左右为其提供劳务，约定工资每月10000元。2018年11月27日原告按被告蒲三华安排在贵州路桥集团有限公司重遵扩容项目T12合同段项目部(工地位于遵义汇川区××）上班时因重物砸伤。受伤后原告被送往遵义医学院附属医院进行住院治疗。出院后原告按被告申请到贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残进行鉴定，经鉴定原告所伤达十级伤残标准。后原告到贵州中一司法鉴定中心对三期进行鉴定，经贵中一司鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另,原告受伤项目系贵州路桥集团有限公司承包，后贵州路桥集团有限公司把工程转包蒲三华。原告认为，被告贵州路桥集团有限公司把工程转包给没有资质蒲三华，其原告在提供劳务时受损，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼请求如前,请依法判决。被告路桥公司辩称：2018年3月10日我公司将案涉T12合同段隧道工程劳务分包给被告成通公司，并非原告所述将工程转包给蒲三华，我公司不存在违法分包情形，因此我公司不是承担赔偿责任的主体。被告成通劳务辩称：我方认为路桥公司应当承担主体责任，原告诉请误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的金额不合理。被告蒲三华辩称：我在成通公司工作，原告是通过我找到成通公司进行务工的，务工前我们对员工进行了安全培训，我方认为原告受伤有一定原因是自己操作不当造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月27日，原告李发伦受雇于被告成通劳务，工资待遇为10000元/月，在重遵扩容项目T12标段操作机器时被机器的零部件击中而受伤，当日前往遵义医科大学附属医院进行医治，诊断为右侧胫骨上段开放性骨折、右下肢皮肤裂伤、右侧腓静脉血栓，于2018年12月5日出院。2019年5月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李发伦因外伤致右胫骨骨折属十级伤残。2019年7月16日，贵州中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李发伦的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李发伦家庭人口为7人，母亲罗德仙（公民身份号码：）、配偶罗中会（公民身份号码：）、长子李启豪（公民身份号码：）、次子李启佳（公民身份号码：）、三子李东博（公民身份号码：）、长女李玉婷（公民身份号码：）。被告成通劳务垫付原告李发伦到遵义医科大学附属医院医治的医疗费为8406.8元，于2018年11月29日至2019年6月26日共计支付原告李发伦生活费17000元。被告路桥公司于2018年3月10日与被告成通劳务签订《隧道工程劳务分包合同》，约定将案涉的重遵扩容项目T12标段的隧道工程施工的部分劳务分包给成通劳务。被告蒲三华系成通劳务在重遵扩容项目T12标段的工作人员。经查，被告成通劳务具备施工劳务不分等级资质。本院认为，根据原告的主张，原告系基于自己因劳务活动自身受到伤害而要求接受劳务一方承担损害赔偿责任。因此，本案为提供劳务者受害责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告蒲三华系成通劳务的项目现场工作人员，故其不应当承担赔偿责任。因成通劳务具有施工资质，被告路桥公司将案涉合同段项目发包给成通劳务不违反法律规定，因此，路桥公司在本案中不属于赔偿义务主体。成通劳务作为接受劳务一方，在提供劳务者，即原告因劳务而自身受损害的情形下，成通劳务依法应承担相应的赔偿责任。关于原告是否存在过错。鉴于原告在事发时操作机器未尽注意的行为，原告对于自身受到的伤害存在一定过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案可以减轻被告成通劳务的责任。因此，根据法律规定及本案的实际情况，本院确定原告对于自身损害承担10%的责任，被告成通劳务承担90%的责任。结合原告的主张及各方提供的证据，本院确认原告损失如下：1、医疗费。本院根据提供的医疗票据确认原告因受伤而产生的医药费为8406.8元；2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1），符合法律的规定，本院予以确认；3、误工费。原告主张误工费59940元（180天×333元/天），符合鉴定确认的期间及本案查明的工资待遇，故本院予以认可；4、护理费。原告主张护理费9430元（90天×38246元/年÷365天），不违反法律的规定，本院予以确认；5、营养费。结合鉴定意见，本院酌情支持营养费2700元（30元/天×90天）；6、伙食补助费。本院酌情支持伙食补助费640元（80元/天×8天）；7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院酌情支持3000元；8、被扶养人生活费。原告主张李启豪生活费为6236元（20788元/年×6年×10%÷2）,李启佳生活费为7276元（20788元/年×7年×10%÷2），李东博生活费为9354元（20788元/年×9年×10%÷2），李玉婷12473元（20788元/年×12年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，但原告仅提供贵州中一司法鉴定中心出具的载有600元的发票一张，故本院支持鉴定费为600元；10、交通费。原告主张交通费5000元，本院酌情支持交通费1000元。前述款项合计184239.8元，成通劳务应当承担90%×184239.8=165815.82元，因成通劳务已支付原告损失费用25406.8元，还应支付原告各项损失共计140409.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州成通工程劳务服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李发伦因提供劳务受害造成的各项损失合计人民币140,409.02元；二、驳回原告李发伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.00元（已依法减半收取），由原告李发伦负担530.00元，由被告贵州成通工程劳务服务有限公司负担1,515.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇一九年十一月十四日法官助理周静昀书记员梅瑞