重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8851号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。负责人：彭华，该公司经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明波，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市北碚区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张淑珍、刘明波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。于2019年10月29日进行了询问。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人程敏、被上诉人张淑珍及其委托诉讼代理人吴莹、被上诉人刘明波到庭参加了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判不支持误工费；2、二审诉讼费由张淑珍、刘明波承担。事实和理由：1、张淑珍已年满64周岁，如遭受了实际误工损失，应当举示充分的证据予以证明。张淑珍举示的营业执照仅证明其丈夫程建国在经营烟酒副食店，《商铺租赁合同》的承租方也是程建国，故金科物管处开具的证明是错误的。一审中的证人是张淑珍居住的邻居，不是经营门面的邻居，不能证明张淑珍因本次交通事故导致误工的事实。2、阳光财险公司工作人员曾于2019年3月19日去调查张淑珍的居住情况，发现张淑珍正在其丈夫开的副食店经营店面，有照片为证，故其不存在长达99天的误工损失。3、鉴定意见虽然认为张淑珍需要护理，但需要护理并不意味着产生误工，鉴定的护理时间也小于鉴定前一天的时间，没有证据证明张淑珍出院后休息至伤残鉴定前一天，一审法院判决支持误工时间计算至鉴定前一天没有依据。4、张淑珍受伤期间，其亲属可继续经营副食店，故张淑珍的误工损失不存在。张淑珍辩称，张淑珍在受伤前一直在经营小超市。该超市的营业执照虽登记的是张淑珍配偶的名字，但个体工商户本身就是家庭经营的性质。张淑珍虽年满64岁，但没有其他收入来源，其在伤前并未丧失劳动能力，依然是靠工作维持生活。刘明波未发表答辩意见。张淑珍向一审法院起诉请求：刘明波、阳光财险公司共同赔偿张淑珍的医疗费30026元、续医费3000元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、残疾赔偿金55822元、残辅器具费2200元、误工费12610元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计124018元。一审法院认定事实：2019年2月25日8时58分许，刘明波驾驶渝Ｂ×××××轿车行驶至重庆市两江新区时，其车未与前车保持安全距离与同车道内前方程静驾驶的渝Ｂ×××××轿车相撞，造成渝Ｂ×××××车上乘客即张淑珍受伤的交通事故。交警部门认定刘明波承担本次事故的全部责任，案外人程静无责任，张淑珍无责任。张淑珍伤后到重庆市长寿区人民医院进行检查，用去检查费195元，之后于第二天到重庆市大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。在该院住院治疗6天，用去医疗费29735元。出院时医嘱：①出院后继续加强腰背部伤口换药，约3-4天换药一次，术后2周根据伤口愈合情况可拆线；②出院后于术后1、2、3月返院复查行相关Ｘ片检查，并根据检查结果指导相关功能锻炼；③出院后定期复查，门诊随访。张淑珍于2019年6月18日到重庆市大坪医院门诊治疗一次，用去医疗费96元。本次治疗的药品分别为兰索拉唑肠溶片和多潘立酮片。2019年7月3日，重庆市大坪医院给张淑珍出具病假证，该病假证上载明：休息壹月，加强营养及抗骨质疏松治疗，继续佩戴支具3月。交通事故发生后，张淑珍购买胸腰部护具用去2200元（残辅器具费）。2019年5月27日，经张淑珍委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对张淑珍的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年6月5日得出以下的鉴定意见：①张淑珍腰1椎体骨折属十级伤残；②张淑珍后续医疗费需3000元左右；③张淑珍伤后护理时限评定为90日。原告为此用去鉴定费2200元（包含专家会诊费）。张淑珍的户籍登记为农村居民，其与丈夫程建国一起从2017年2月1日开始一直在重庆市九龙坡区经营副食品店。渝Ｂ×××××轿车系刘明波所有，该车在阳光财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，刘明波同意阳光财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见，但不同意阳光财险公司不赔偿鉴定费的意见。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元／年，城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为46490元／年。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝Ｂ×××××轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿张淑珍的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿张淑珍的医疗费。张淑珍在重庆市长寿区人民医院检查用去检查费195元，在重庆市大坪医院住院治疗用去医疗费29735元，该两笔医疗费合计29930元。张淑珍于2019年6月18日到重庆市大坪医院门诊治疗用去医疗费96元，该次治疗的药品分别为兰索拉唑肠溶片和多潘立酮片，系治疗肠胃病之药，该96元与本次交通事故缺乏关联性，阳光财险公司亦不认可，一审法院对该96元医疗费不予支持。张淑珍的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据张淑珍的年龄，其残疾赔偿金应当计算16年，金额为55822元（34889元／年×16年×10%）。张淑珍于2019年2月25日受伤，截至2019年6月4日（定残日前一天），其持续误工天数为99天；张淑珍未向一审法院举示其最近三年的平均收入状况，一审法院以本地区上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资46490元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为12610元（46490元／年÷365天×99天）。张淑珍住院治疗6天，住院伙食补助费为360元（60元／天×6天）。经鉴定，张淑珍的护理时限为90日，因此，张淑珍的护理费为10800元（120元／天×90天）。张淑珍要求赔偿营养费2000元，并已向一审法院举示其需要加强营养的医嘱佐证，证明其确实需要加强营养以恢复身体健康。根据本案的实际情况，一审法院对营养费酌情支持500元。张淑珍要求赔偿交通费1000元，阳光财险公司认为该请求太高，一审法院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。张淑珍要求赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，一审法院对此予以支持。综上所述，张淑珍因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费29930元、续医费3000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金55822元、误工费12610元、残辅器具费2200元、护理费10800元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计121722元。张淑珍的上述损失款121722元，应当由阳光财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金55822元、误工费12610元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残辅器具费2200元，合计95732元，其余的25990元则应当由阳光财险公司在商业三者险内赔偿22004元（19930元×80%＋6060元），其余的3986元（19930元×20%）则应当由刘明波承担赔偿责任。阳光财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向一审法院举示证据，刘明波亦不认可，一审法院对阳光财险公司的该项辩称不予采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告张淑珍的各种损失95732元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿原告张淑珍的各种损失22004元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告刘明波赔偿原告张淑珍的各种损失合计3986元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。案件受理费510元（已系减半收取），由被告刘明波负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。二审中，张淑珍提交了一份视频资料，系与张淑珍经营的副食店相邻的店铺经营者所作的陈述，拟证明张淑珍在事故发生前一直在经营副食店，受伤后该店铺关门了一段时间，张淑珍出院后，该店铺大部分时间由其丈夫经营。阳光财险公司质证后认为，该视频资料实为证人证言，证人应出庭作证，根据证人陈述，该店铺在张淑珍受伤后只关门了几天，根本不存在经营损失，也即表明张淑珍不存在误工损失。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，张淑珍在一审中举示的证据表明其与丈夫程建国二人在交通事故发生前共同经营“烟酒副食店”，故张淑珍在交通事故发生时虽年满64周岁，但因交通事故受伤应当计算误工损失。张淑珍因交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，经住院治疗，出院医嘱要求多次换药，根据情况拆线，于术后1、2、3月返院检查，定期复查，经鉴定护理时限评定为90天。阳光财险公司虽提交张淑珍出院后在副食店经营的照片，但未能证明张淑珍出院后持续经营副食店的情况。综合上述事实，结合张淑珍在一审中提交的其他证据，一审法院确定误工费计算至定残前一天并无不当。同时，一审法院只是按照上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资标准计算了张淑珍的误工费，并未按照副食店经营损失作为误工费的计算标准，故误工费的计算与副食店是否停业没有必然联系。综上所述，阳光财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年十一月十八日法官助理  江满意书 记 员  刘思含