wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉24行终99号上诉人（原审原告）王桂香，女，汉族，1966年10月出生，农民，现住龙井市。被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地：龙井市龙和路**。法定代表人文京春，该局局长。委托代理人吴延军，该局法制侦审大队教导员。委托代理人金红范，该局法制侦审大队科员。上诉人王桂香因其与被上诉人龙井市公安局治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：王桂香系龙井市德新乡金谷村村民，2004年6月15日家中发生火灾将其女儿于苏宏烧伤，造成三级伤残。王桂香认为该火灾系因龙井市农电局农网改造引起，与龙井市农电局协商无果后诉至龙井市人民法院（以下简称龙井市法院），龙井市法院判决驳回王桂香的诉讼请求，王桂香上诉至本院，本院作出终审判决，判决于苏宏法定监护人与龙井市农电局各负50%的责任，即249,678.26元。该判决已于2009年10月16日执行完毕。王桂香对该判决的责任划分（各负50%）不满，多次赴省进京上访。省政法委、州民政局、龙井市各级人民政府、相关行政部门、当地红十字会给予王桂香一家资金、住房、工作、子女教育等方面的救助，王桂香本人签定《息访协议书》。此后仍是多次上访，龙井市公安局分别于2010年2月10日、2013年8月19日、2014年2月16日、2014年10月21日、2015年3月6日、2015年4月18日对王桂香给予行政处罚。北京市公安局在2009年11月至2014年7月期间对王桂香下达训诫书十次。王桂香在2018年到国家信访局登记19次，到国家住房城乡部登记5次，到国家军事事务部登记1次，到延边州信访局登记1次。另，龙井市法院于2015年12月以王桂香的非正常上访行为构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2018年12月30日，王桂香在北京市上访，龙井市公安局于2019年1月2日向为王桂香告知陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，给予王桂香拘留五日的行政处罚。该处罚决定于2019年1月2日至2019年1月7日期间送至和龙市拘留所执行完毕。王桂香不服该处罚决定，向原审法院提起诉讼。原审认为，首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。在本案中，王桂香户籍所在地为龙井市德新乡金谷村，经常居住地在龙井市悦山公寓，而且王桂香要求解决的上访问题发生地亦在龙井市，故王桂香居住地公安机关即本案的龙井市公安局管辖更为适宜。故龙井市公安局对本案具有治安管理处罚的行政职权。其次，我国是社会主义法治国家，法治是维护人民权益、维护社会公平正义、维护国家安全稳定的重要保障。法治社会不存在法外之地、法外之人，谁都不能为所欲为。本案中，王桂香对人民法院的民事判决不服应当通过正当途径予以解决，其通过信访形式反映诉求应当遵守《信访条例》，但王桂香被北京市公安机关屡次训诫，被龙井市公安局屡次行政处罚，甚至被龙井市法院刑事处罚后，仍然违反《信访条例》规定，在2018年到国家信访局、国家住房城乡部、到国家军事事务部等部门重复、恶意登记20余次，扰乱了相关部门的正常信访工作秩序。龙井市公安局对其作出处罚决定并无不当。原审判决：驳回王桂香的诉讼请求。上诉人王桂香的主要上诉理由及请求是：王桂香依法到规定的信访部门依法登记上访，依法登记、转交、转办，得到上访部门的认可。法律也并没有限制登记次数，原审认定王桂香“重复、恶意登记20余次，扰乱相关部门的正常信访工作秩序”属于认定事实错误。本案没有举证、质证程序，原审审判程序违法。王桂香没有违法行为，行政处罚行政行为违法，应当依法予以撤销。请求：撤销原审判决，确认龙井市公安局行政处罚违法，并依法撤销。被上诉人龙井市公安局答辩称，一、2018年8月至2018年12月期间，龙井市德新乡金谷村村民王桂香，为实现无理信访诉求，在明知国家信访局及有关部门不予受理的情况下，采取反复、恶意登记的方式对政府施压，严重扰乱国家正常的信访秩序，应当予以处罚。以上事实有违法行为人王桂香的陈述、龙井市信访局提供的王桂香进京在各部门登记明细等证据证实。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。王桂香的户籍所在地龙井市德新乡，因此龙井市公安局由管辖权。综上，龙井市公安局作出的处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，王桂香系龙井市户籍，经常居住地为龙井市，信访事由在龙井市，虽然违法行为地为北京市，但龙井市公安局作为违法行为人居住地的公安机关进行管辖更为适宜，且不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，故龙井市公安局具有作出被诉行政行为的职权。《信访条例》第二十二条第二款规定：“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是，信访人的姓名（名称）、住址不清的除外。”第三十三条规定：“信访事项应当自办理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长时间不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”本案中，王桂香于2018年8月至12月期间，在国家信访局、住房和城乡建设部等机关办理信访事项的法定期限内，多次、重复进行登记，其行为已经构成扰乱机关单位秩序。龙井市公安局对其作出处罚决定并无不当，原审判决结论正确。上诉人王桂香的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂香负担。本判决为终审判决。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一九年十一月三十日书记员  李思思附相关法律、法规：1.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1447号上诉人（原审被告）白雪丰，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜蒙县于寺镇他本改村台北鲍组（以下简称台北鲍组），地址阜蒙县于寺镇他本改村。负责人张志国，系组长。诉讼代表人鲍长海，系村民。诉讼代表人宝云龙，系村民。诉讼代表人张志国，系村民。上诉人白雪丰因与被上诉人台北鲍组物权保护纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1982年3月5日原告得到阜蒙县人民政府下发的敖包后下湾子林地所有权。2018年被告无故抢占该17亩林地用于耕种农作物，原告组民多次找其要求归还，但被告至今仍耕种中。因被告抢占行为原告找村委会、于寺镇司法所调解均未果。2019年4月28日阜蒙县于寺镇人民政府下发《于政信字发［2019］01号政府文件＜关于宝云龙反映林地权属问题的答复意见＞》确定该17亩林地所有权归原告小组所有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1．请求人民法院依法判决被告立即停止侵害，归还17亩林地所有权并赔偿损失3,000元。2．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不具备独立所有的资格，无权作为原告诉讼，我是在村委会承包的土地，对承包地有使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认定，1982年3月5日原告得到阜蒙县人民政府下发的敖包后下湾子17亩林地的所有权。2018年被告无故抢占吴洪章承包到期后的17亩林地用于耕种农作物，原告组民多次找其要求归还，但被告至今仍耕种中。因被告抢占行为原告找村委会、于寺镇司法所调解均未果。2019年4月28日阜蒙县于寺镇人民政府下发《于政信字发［2019］01号政府文件＜关于宝云龙反映林地权属问题的答复意见＞》确定该17亩林地所有权归原告小组所有。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供承包造林合同书一份、林权证一份、于寺镇人民政府文件一份，被告提供承包造林合同书一份，并经当庭质证，可以采信，予以认定。原审认为，吴洪章与村民委员会签订承包造林合同书，合同期限为1990年4月5日始至2004年4月5日止。合同到期后，林地中的林木砍伐后，理应归还原告，由原告方再行发包，而被告无任何合法承包手续，私自耕种，属于侵权行为，对原告的诉讼请求予以支持，上述事实有于寺镇人民政府下发《于政信字发［2019］01号政府文件＜关于宝云龙反映林地权属问题的答复意见＞》为依据；在审理过程中，被告提出村民小组不具备诉讼主体资格的观点不对，村民小组系依法设立，有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任，满足诉讼主体资格，故对被告的答辩意见不予采纳；原告在诉讼中请求赔偿经济损失3,000元，在审理过程中，原告自愿提出撤回要求被告赔偿经济损失的请求，准予撤回要求被告赔偿经济损失的请求。依照《中华人民共和国物权保护法》第三十四条之规定，判决被告白雪丰立即返还原告阜蒙县于寺镇他本改村台北鲍组17亩林地的承包经营权。案件受理费100元，由被告承担。上诉人白雪丰的上诉请求为：1．请求二审人民法院依法撤销（2019）辽0921民初2588号民事判决，查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2．一审、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实和适用法律均不正确。1．被上诉人没有原告的诉讼主体资格，无权以原告的身份向人民法院提起诉讼，于寺镇他本改村共有七个村民组，根本不存在于寺镇他本改村台北鲍组，台北鲍组也没有自己的独立财产和独立的财务管理机构，在村、镇行政管理上对外均以他本改村民委员会为主体，因此台北鲍组不具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定的诉讼主体资格，原审法院判决认定被上诉人系依法设立、有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任，没有证据证实，认定事实、适用法律均错误。2．根据他本改村民委员会存档备案的《他本改大队台吉北队分林地清单》，诉争的林地并未在被上诉人所有村民的土地范围内，2019年4月28日于寺镇人民政府下发的《关于宝云龙反映林地权属问题的答复意见》属于于寺镇人民政府的具体行政行为，但并没有依法对包括上诉人在内的利害关系人送达，未发生法律效力，且确定的17亩林地的权属与原始的《他本改大队台吉北队分林地清单》中确认的林地权属相互矛盾，不能作为证据使用。原审法院将该答复意见作为认定事实的证据更是严重错误。3．原审适用法律错误。我国没有物权保护法，原审法院适用物权保护法第34条错误。4．根据被上诉人起诉书，被上诉人诉请的是归还17亩林地的所有权，原审法院判决是上诉人立即返还被上诉人17亩林地的承包经营权，被上诉人对涉案的林地没有承包经营权，不存在承包经营权一说。原审法院审理本案时程序违法，没有按照被上诉人的诉讼请求进行审理和判决。被上诉人台北鲍组辩称，其二审答辩意见与原审意见相一致。本院二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1990年4月5日，村民吴洪章与阜蒙县于寺镇他本改村民委员会签订承包造林合同书，面积计17亩，承包期限为15年，自1990年4月5日起至2004年4月5日止。2019年4月28日阜蒙县于寺镇人民政府下发《于政信字发［2019］01号政府文件＜关于宝云龙反映林地权属问题的答复意见＞》认定，吴洪章承包的林地合同已经超期，树木已经砍伐，林地所有权归台北所有。故此，被上诉人已取得了该17亩争议林地的所有权。且上诉人亦认可现争议林地仍由其实际使用，但未能提供有效证据证明其拥有合法使用权，故原审认定上诉人属于侵权行为，应将该林地归还被上诉人的认定并无不当。但原审判决由上诉人白雪丰立即返还台北鲍组17亩林地的承包经营权的判决结果不妥，本院予以纠正，撤销原判依法改判。关于上诉人所提原审适用物权保护法第三十四条错误、我国没有物权保护法的上诉理由，本院予以支持，二审一并予以纠正。关于上诉人所提其他上诉请求及理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2588号民事判决；二、上诉人白雪丰停止侵害，立即返还被上诉人阜蒙县于寺镇他本改村台北鲍组17亩林地使用权。二案件受理费100元，由上诉人白雪丰负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月二十八日书记员 乔方正
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初6961号原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县郯中路**。法定代表人：陈学礼，该银行行长。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李青，女，1980年9月16日出生，汉族，郯城县村民，现住。本院于2019年10月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告李青信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李青所欠原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡借款本金79545.28元及2019年10月10日之前的利息8394.11元，被告李青自愿于2019年11月14日协议签订当日偿还原告主张的部分借款利息2000元，于2019年12月14日前偿还原告主张的剩余借款利息6394.11元，于2020年1月14日前偿还借款本金7231.4元并连续偿还10个月（至2020年10月14日前），于2020年11月14日前一次性结清借款剩余本金及所有借款利息（利息按月息1.5分计算并自2019年10月11日起计）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李青负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十四日书记员 郑弘扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4029号原告：谭大堤，男，1952年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告谭大堤诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告谭大堤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭大堤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭大堤撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7620号 原告（反诉被告）：曲卫兵，男，1980年3月28日生，汉族，住平度市经济开发区青岛东路16号1号楼405室。身份证号码：370283198003285411。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：青岛江英塑业有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村看守所顺兴路1-7号。统一社会信用代码：91370283595252054C。 法定代表人：高先寿，总经理。 被告（反诉原告）：高先寿，男，1972年12月19日生，汉族，住平度市李园街道办事处门村看守村顺兴路1-7号。身份证号码：370226197212192914。 原告曲卫兵（反诉被告,以下简称原告）与被告青岛江英塑业有限公司（反诉原告）、被告高先寿（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲卫兵的委托诉讼代理人孙秀红、被告青岛江英塑业有限公司的法定代表人高先寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲卫兵向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的厂房租赁合同；2、判令被告立即返还租赁费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告预租给原告未建好的厂房，承诺本年4月1日建好后交付给原告使用。于是2019年2月19日签订厂房租赁合同一份，厂子坐落于平度市李园街道办事处门村看守所顺兴路1-7号，租赁厂房建筑面积为285平方米，租赁期限为5年，每年24000元，原告于2019年2月19日将租赁费交付，被告却停建至今不履行合同。为此，诉至法院，请求处理。 青岛江英塑业有限公司、高先寿针对本诉辩称，因为合同口头协议变更为480平方的房屋，且合同已经签订生效。24000元转为480平方的租赁费，尚欠15000元。 青岛江英塑业有限公司、高先寿向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人继续履行与反诉人签订的厂房租赁合同；2、请求判令被反诉人交纳2019年4月1日至2020年3月31日剩余租金15000元；3、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年2月19日，被反诉人与反诉人签订厂房租赁合同，租赁反诉人的厂房使用，租赁面积285平方，租赁期限5年，租金每年24000元。合同签订后，被反诉人与反诉人协商，变更合同内容，被反诉人不再租赁原先商定面积为285平方米的厂房，变更后租赁厂房面积为480平方米，租金每年39000元。2019年3月初，被反诉人突然跟反诉人说不租赁厂房了，要求退还租金，反诉人推掉多方联系租户，被反诉人单方要求解除合同，系违反合同行为。因此，反诉人依法提起反诉，要求被反诉人继续履行合同，缴纳剩余租赁费，望判如所请。 曲卫兵针对反诉辩称，对被告反诉有异议，被反诉人并没有欠租金15000元，依法驳回反诉人诉讼请求。 经审理查明：（一）双方当事人无异议或者有证据直接证明的事实有：1、高先寿系青岛江英塑业有限公司大股东、法定代表人。在案外人窦鹏的协调下，曲卫兵拟租赁高先寿厂房，并于2019年1月12日，通过窦鹏账户转账1万元； 2、2019年2月19日，原被告签订《厂房租赁合同》，约定由高先寿出租给曲卫兵座落于于山东省青岛平度市李园街道办事处门村南部工业区顺兴路1-17号厂房。租赁厂房面积为285平方米，期限自期限2019年4月1日至2024年3月31日，年度租金为24000元。合同没有约定定金条款，合同签订当日，曲卫兵通过窦鹏账户转给高先寿14000元。 3、合同签订后，双方发生纠纷，曲卫兵诉请退还租金24000元，青岛江英塑业有限公司、高先寿反诉请求继续履行合同，支付当年剩余租金15000元。经庭审询问，确认曲卫兵未进场经营。 4、关于是否继续履行合同问题，法庭征询曲卫兵方意见，其称已经在南村重新找好地方，不想再继续履行；法庭多次询问高先寿，其坚决不同意解除合同，要求继续履行 （二）双方有争议的事实有： 1、2019年1月12日，曲卫兵通过窦鹏账户转账1万元是否为定金。根据原告提交的《关键日程履历表》，自认为“支付高先寿厂房定金”，本院对该事实予以确认。 2、双方是否口头变更租赁标的、双方在合同履行中谁违约。 经庭审审查认为，本案争议的焦点是双方厂房租赁合同是否应继续履行，原被告在诉讼中亦均未请求让对方承担违约责任，该两项争议事实与本案无关，本院对关证据及事实不做分析认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”本案系租赁合同纠纷，合同签订后仅三个月左右双方即发生纠纷，曲卫兵并未正式进场使用，且称已找好其他地方不再继续履行合同，至此，双方陷于合同僵局，不宜强制双方继续履行合同，故本案厂房租赁合同应予解除。被告如认为原告违约，可另案提起损害赔偿之诉。 关于定金1万元，其支付发生在合同签订之前，而正式的租赁合同并未对定金进行约定，根据双方陈述，该定金认定为立约定金为宜，正式租赁合同签订后，该项定金转化为租赁费，本案租赁合同解除后，相关费用应予返还。此外，高先寿以自己的名义与曲卫兵签订合同，并收取相关款项，应承担民事责任，青岛江英塑业有限公司不承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、解除原告曲卫兵（反诉被告）与被告高先寿（反诉原告）2019年2月19日签订的厂房租赁合同； 二、被告高先寿（反诉原告）于本判决生效后十日内返还原告曲卫兵（反诉被告）24000元； 三、驳回原告曲卫兵（反诉被告）对被告青岛江英塑业有限公司（反诉原告）的诉讼请求； 四、驳回被告青岛江英塑业有限公司（反诉原告）、高先寿（反诉原告）的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，减半收取200元由被告高先寿负担；反诉案件受理费88元，由被告高先寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履行期届满二年内提出                二Ｏ一九年十一月十五日 书记员金锋
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执748号被执行人：荣磊，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，身份证号2323241982********，住望奎县望奎镇双红村儿童乐园西北角平房。本院在执行被执行荣磊罚金一案中，望奎县人民法院判处荣磊缴纳罚金20000元、追缴违法所得7000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2628号原告付某某，女，1954年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告高某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。本院在审理原告付某某诉被告高某某追偿权纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告高某某。现原告不能提供被告高某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。本案受理费1,810.00元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2899号申请执行人：张兰昌，男，1968年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。申请执行人张兰昌与被执行人王栩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初4996号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月28日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张兰昌向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初4996号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2083号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，社会统一信用代码91370500595240029T，住所地东营区云门山路**。法定代表人：徐霞,行长。被执行人李倩，女,1987年8月18日生，汉族，住广饶县。被执行人延广开，男,1988年11月11日生，汉族，住广饶县。被执行人延浦，男,1966年3月16日生，汉族，住广饶县。被执行人李金兰，女,1967年10月21日生，汉族，住广饶县。被执行人刘瑞欣，女,1988年4月28日生，汉族，住广饶县。被执行人延广南，男,1988年11月11日生，汉族，住广饶县。被执行人山东远程轮胎有限公司，社会统一信用代码91370523675548357U，，住所地广饶县大王镇延集村法定代表人：延浦,该公司董事长。被执行人山东江岳动力机械有限公司，社会统一信用代码91370523773185385N，，住所地广饶县大王镇田门村法定代表人：田治堂,该公司董事长。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人李倩、延广开、延浦、李金兰、刘瑞欣、延广南、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人李倩、延广开、延浦、李金兰、刘瑞欣、延广南、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李倩、延广开、延浦、李金兰、刘瑞欣、延广南、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李倩、延广开、延浦、李金兰、刘瑞欣、延广南、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人李倩、延广开、延浦、李金兰、刘瑞欣、延广南、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十一日书记员  杨得群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4251号 申请执行人:刘燕，女，1977年出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：陈城，男，1998年出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人刘燕、陈城申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5600号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2801号原告：蔡锦池，男，汉族，1964年9月16日生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王朋勇、和晓东（实习），系河南良承律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王华，女，汉族，1966年8月2日生，住河南省通许县。被告：汤传峰，男，汉族，1965年7月16日生，住河南省通许县。原告蔡锦池与被告王华、汤传峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告蔡锦池于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡锦池撤诉。案件受理费减半收取1816元，由原告蔡锦池负担。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月十八日书 记 员  李蒙蒙
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初700号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郑士崇，男，汉族，1983年11月1日出生于河南省新野县，高中文化程度，工人，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人郑士崇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人郑士崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日20时40分许，被告人郑士崇持C1D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶时被查获。经鉴定，被告人郑士崇的血样中酒精含量为114.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑士崇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人刘某的证言、被告人郑士崇的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑士崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郑士崇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于郑士崇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人郑士崇的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑士崇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑士崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31974号原告：北京立松源建筑设计有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢，统一社会信用代码91110113095351179E。法定代表人：卜建海，公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，北京卓海律师事务所律师，执业证号11101200710749756。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。原告北京立松源建筑设计有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京立松源建筑设计有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京立松源建筑设计有限公司撤诉。案件受理费6895元，由原告北京立松源建筑设计有限公司负担。审判员  张琼二〇一九年十一月十二日书记员  黄林
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执479号之一申请执行人：张学刚，男，汉族，襄汾县。被执行人：柳文清，男，汉族，襄汾县。被执行人：李海明，男，汉族，襄汾县。关于申请执行人张学刚与被执行人柳文清、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）晋1023民初791号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳文清、李海明未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人张学刚于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还110000元、利息、案件受理费1250元及本案的执行费用。本院在执行申请执行人张学刚与被执行人柳文清、李海明民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年07月12日向被执行人通过法院专递邮寄送达本院（2019）晋1023执479号执行通知书、（2019）晋1023执479号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人柳文清、李海明未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人柳文清、李海明的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人柳文清、李海明名下无财产。3、向被执行人柳文清、李海明发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年10月25日约谈申请执行人张学刚，告知其本案执行情况，申请执行人张学刚书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人柳文清、李海明暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1023民初791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月七日书记员  杜 鹏
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢127号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街**。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人庄海峰，男，1963年12月7日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2016年12月9日作出了（2016）辽0404行审65号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】012号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他12号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3482号原告：吴栓伟，男，1987年6月19日出生，住河南省嵩县。被告：路红光，男，1959年8月10日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦********。法定代表人：王林章，经理。原告吴栓伟诉被告路红光、洛阳林章建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告吴栓伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴栓伟撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审144号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人胡生磊，该单位工作人员，特别授权。被申请人：赵某某，男，1968年4月20日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人赵某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2010年11月份动工建设，占用位于延津县东屯镇小屯村村东土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为2509.91平方米（其中在该宗地上砖房占地面积74.16平方米、砖房（1）占地面积252.77平方米、彩钢棚占地面积662.56平方米、彩钢棚（1）占地面积379.55平方米、活动板房占地面积9.83平方米、硬化地面面积1131.04平方米），占用地类为耕地、设施农用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]055号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2509平方米土地上新建的砖房74.16平方米、砖房（1）252.77平方米、彩钢棚662.56平方米、彩钢棚（1）379.55平方米、活动板房9.83平方米、硬化地面1131.04平方米，恢复土地原状。2、对违法占用2025.66平方米耕地，处以每平方米11元的罚款，共计罚款：22282.26元；对违法占用484.25平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：1452.75元。总计罚款：23735.01元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]055号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]055号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2509平方米土地上新建的砖房74.16平方米、砖房（1）252.77平方米、彩钢棚662.56平方米、彩钢棚（1）379.55平方米、活动板房9.83平方米、硬化地面1131.04平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂1003行赔初9号原告章莹，女，汉族，1991年9月28日生，住荆州区。委托代理人彭心勤，女，汉族，1966年10月3日生，住荆州区，系原告章莹之母。被告荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地荆州区学苑路**。法定代表人黄华卿，该办公室主任。委托代理人刘轩，该办公室工作人员。委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告章莹诉被告荆州市荆州区古城保护发展中心行政赔偿一案中，原告以“已与被告协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章莹在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章莹撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  倪高旺人民陪审员  周兴玉二〇一九年十一月二十八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3682号 原告：王允刚，男，汉族，1972年5月22日出生，现住张店区。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：宫娜，女，汉族，1983年9月20日出生，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告王允刚与被告宫娜、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允刚的委托诉讼代理人高杉杉、被告宫娜、被告平安淄博支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫娜赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失16万元，被告平安淄博支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿各项损失共计190747.83元。事实和理由：2018年9月20日12时10分，被告宫娜驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺华光路由东向西行至金乔茶叶市场路口处与原告王允刚驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，二轮电动车受损。淄博市公安局交警支队张店大队第370303510000003322号道路交通事故认定书，认定被告宫娜承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 宫娜辩称，被告购买了保险，本次事故被告垫付34500元。 人保淄博分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额50万并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日12时10分被告宫娜驾驶C20S00号轿车顺华光路由东向西行至事发地点，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，两车受损，王允刚受伤，造成交通事故。经淄博市公安交警支队张店大队认定被告宫娜承担事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 原告受伤后在淄博市中心医院住院治疗，2019年3月18日，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告的左股骨干骨折致左膝关节丧失功能28%（未达50%）之伤构成十级伤残。原告护理期限为120天，护理人数为一人。后续治疗费为10000元。原告依据以上事实主张医疗费58284.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1620元、误工费35000元、残疾赔偿金79098元、护理费18511.80元、被抚养人生活费23558.10元、交通费1500元、精神损害抚慰金1500元、车费2000元、鉴定费2900元、诉讼费3500元、复印费290元、营养费1620元、保险3365.22元、奖金12000元，以上共计254747.83元。原告扣除被告宫娜垫付32000元、被告平安淄博支公司垫付22000元（误工费8000元、医疗费14000元），要求被告赔偿190747.83元。被告宫娜主张除32000元外，另垫付原告住院前的检查费用2500元，原告主张该垫付款属实，但该检查费用原告并未主张，故不同意扣除。 上述事实，由原告提供的事故责任认定书、住院病例及票据、村委会证明、鉴定报告、鉴定费收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宫娜驾驶的车辆在被告平安淄博支公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告宫娜承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失。医疗费扣除无门诊病例记载的28元后，本院认定原告医疗费为58256.71元，扣除被告平安淄博支公司已垫付的14000元，原告实际医疗费损失44256.71元。原告主张的后续治疗费10000元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2900元，证据充分，计算无误，本院予以支持。被抚养人生活费应为19838.40元（24798元×5年×10%/2人+24798元×8年×10%/2人+24798元×3年×10%/2人）。原告主张的误工费，按受伤前平均月工资为3531.48元计算至定残前一日为20782.52元（42377.76元/365天×179天），扣除被告平安保险支公司垫付的误工费8000元，剩余误工费应为12782.52元。护理费根据鉴定报告及护理费标准，本院认定为14400元（120元/天×120天），交通费本院酌情认定为1000元，精神损失费认定为1000元，车损酌情认定为1000元、原告主张的营养费没有遗嘱及鉴定意见，本院不予支持。原告主张的保险费及奖金包含在误工损失中，原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计186508.11元，被告应依法赔偿。复印费本院酌情认定为100元，由被告宫娜赔偿。被告宫娜垫付的32000元应当予以扣减。对被告宫娜主张另垫付的2500元，原告对数额予以认可，但该款项确不包含在原告本次主张的数额内，被告宫娜可凭单据与保险公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王允刚精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金98936.40元（包含被抚养人生活费19838.40元）、误工费2063.6元、车辆维修费1000元，共计103000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王允刚医疗费44256.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1620元、误工费10718.92元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计84895.63元； 三、被告宫娜支付原告王允刚复印费100元，自其先行垫付的32000元中扣减后，被告宫娜垫付的剩余31900元从上述第一、二项中扣减； 四、驳回原告王允刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由被告宫娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  王桂花 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3669号罪犯李君子，女，1982年5月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年3月13日作出（2016）吉2401刑初635号刑事判决，认定被告人李君子犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令将赃款退赔给被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李君子到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李君子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币1191.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李君子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成多名被害人严重损失，财产性判项未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李君子减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终483号 公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹成飞，男，1997年7月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省嘉鱼县，居住地厦门市湖里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）舒久晋，男，1995年11月24日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月12日被抓获，同月25日被刑事拘留；同年6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人龚敬轩，男，1997年6月23日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人龚敬轩、尹成飞、舒久晋犯非法拘禁罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0623刑初480号刑事判决：一、被告人龚敬轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人尹成飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人舒久晋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、继续追缴被告人舒久晋的违法所得人民币300元，上缴国库。宣判后，尹成飞、舒久晋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹成飞、舒久晋自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人尹成飞、舒久晋、原审被告人龚敬轩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。尹成飞、舒久晋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人尹成飞、舒久晋撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初480号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6433号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:刘亮亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与刘亮亮、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为49683.98元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2120号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初815号原告：吾拉英，男，1984年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡头道沟村****，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县/div>被告：周旋，男，1991年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民族团结小区**楼****，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县/div>原告吾拉英与被告周旋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吾拉英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾拉英自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吾拉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吾拉英负担。审 判 长 哈尼马特审 判 员 李 振 华人民陪审员 刘 胜 元二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张 海 英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2051号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：马学娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于桂山，男，1970年6月21日出生，汉族，住莒县。 被执行人：青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区**网点，组织机构代码68677725-1。 法定代表人：马学娟。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港中路****房/div> 负责人：王大隆。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**> 法定代表人：马海波。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马学娟在中国工商银行38×××19账户内存款人民币8230.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫康民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4912号   原告：牟江艳，女，汉族，1984年2月18日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：吴云川，女，汉族，1974年11月28日出生，住库尔勒市。   被告：杨彪，男，汉族，1995年3月26日出生，住库尔勒市。   被告：吴兴熙，男，汉族，1973年6月20日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告牟江艳诉被告吴云川、杨彪、吴兴熙民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告吴云川、杨彪的送达地址，诉讼文书未能被被告吴云川、杨彪实际接收。原告未能提供被告吴云川、杨彪准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告牟江艳的起诉。   案件受理费1747.5元，退还原告牟江艳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月二十日   书记员 祖百丹·依力哈木
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1860号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司，住所地：河北省邢台市威县洺州镇中华大街**，统一社会信用代码：91130533MA08WDM39Y。 负责人：孙娟，该公司总经理。 委托代理人：潘蒙蒙，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人：王孟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：罗恒旺，男，1991年11月10日出生，汉族，威县人。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司与被告罗恒旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台恒通经济信息咨询有限公司威县分公司负担。 审判员  赵晶 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘越 书记员王森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18752号原告：河南省新开元路桥工程咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英北街。法定代表人：王中要，董事长。委托代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。委托代理人：沈健，河南千益律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区鑫伟烟酒店，经营者孟应敏，女，1962年9月29日出生，汉族，经营场所郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。原告河南省新开元路桥工程咨询有限公司（以下简称新开元路桥公司）与被告郑州经济技术开发区鑫伟烟酒店（以下简称鑫伟烟酒店）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新开元路桥公司的委托代理人李二宁、沈健到庭参加诉讼，被告鑫伟烟酒店的委托代理人金鹏飞、孙军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告返还位于经济技术开发区航海东路××、××以东的房屋；2、判令被告向原告给付因房屋占有使用费暂计30万元（每月按市场价格7000元计算，暂计算至立案日，实际费用计算至返还日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东的2楼房所有权归原告所有。2014年6月起，被告未经原告同意，也未与原告签订租赁合同，擅自占用原告房屋总计90平方米经营使用，且未向原告缴纳任何租赁费等费用。经原告多次发函等形式催告被告搬离，被告仍拒不搬离。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告鑫伟烟酒店辩称：1、原告的500平方米房产已于2010年分配至原告的股东李书辉无偿经营管理使用，李书辉及其控制的公司享有合法的经营管理使用权。2、被告通过李书辉控制的公司租赁涉案房屋，被告属于合法占有涉案房屋，原告要求被告立即腾空涉案房屋并交纳房屋占用费没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具房产证一份证明原告新开元路桥公司是坐落为郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东的房屋所有权人。2011年7月16日，原告向郑州新开元投资管理有限公司（以下简称新开元投资公司）出具证明一份，载明新开元投资公司承租的原告房屋租赁协议到期后，原告同意新开元投资公司继续使用该房屋并有权转租经营。原告提供的从工商部门查询的2014年5月25日原告新开元路桥公司（出租方）与孟应敏（承租方）签订房屋租赁协议显示，原告将位于郑州经济技术开发区航海东路以北，商英街以东房屋租赁给孟应敏使用，孟应敏每一年向原告交纳租赁费3000元，双方一致同意租赁期为五年，自2014年5月25日至2019年5月24日。2014年7月13日，新开元投资公司授权王姗与孟应敏签订房屋租赁合同。2014年7月23日，王姗（甲方）与孟应敏（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方房屋坐落于郑州经济技术开发区商英北街53号，租赁期限自2014年7月13日至2019年7月12日止，月租金为11000元，一次性付清，租金按季度结算，于每个季度末提前预交下季度的房租。被告出示收据显示被告于2014年3月31日至2019年7月22日期间缴纳房租。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告授权新开元投资公司使用并有权转租该房屋，被告与新开元投资公司签订房屋租赁合同并从其处租得房屋向其支付租金，被告与新开元投资公司形成租赁关系，并有权使用涉案房屋。原、被告双方不构成真实的租赁关系。对于原告要求被告腾空并向原告返还位于郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东的房屋、支付租金及占用费的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省新开元路桥工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告河南省新开元路桥工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月十五日书记员  杜 生
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1629号                    罪犯杨军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年8月5日作出(2013)东三法刑      初字第286号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更445号、（      2017）粤19刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。      刑期执行至2026年2月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九      个月，剥夺政治权利改为四年，并于2019年11月1日报送本院审理。      本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得表扬6次，剩余      考核分45分。该犯先后于2017年9月29日、2019年4月4日缴纳完财产      刑人民币5000元（其中个，本次考核期内缴纳财产刑人民币4800元      ）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                  41                  ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规      定，裁定如下：          对罪犯杨军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（      刑期执行至2025年5月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    42
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执402号 申请执行人：甘迪，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黎霞，女，1990年3月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：卢富盛，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人甘迪与被执行人黎霞、卢富盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初257号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7819号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎霞、卢富盛未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年6月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0123民初257号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7819号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金198500元及利息，案件受理费2259元，申请执行费由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初257号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7819号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8401号 申请执行人西安传尚广告有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉西路99号。 法定代表人：曹译仁，该公司总经理。 被执行人上海雅润文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：苏林智，职务不详。 申请执行人西安传尚广告有限公司与被执行人上海雅润文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初13524号民事判决书已发生法律效力,被执行人上海雅润文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安传尚广告有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初13524号民事判决书向被执行人上海雅润文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人上海雅润文化传播有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权4819380.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执恢31号 申请执行人：王书斌,男,1954年8月26日出生,汉族，职工，住兴隆镇。 被执行人：陈青山,男,1965年1月13日出生,汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人王书斌与被执行人陈青山农村土地承包合同纠纷一案中，因本地块权属不明确，存有争议的土地应由通河县人民政府和兴隆林业局调查妥善处理，在该土地没有解决之前维持现状，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王长青 审 判 员  席金山 人民陪审员  刘德义 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙沙沙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保39号申请人：青岛盛世春秋装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路736-778号厨具商城25号楼107户，统一社会信用代码：91370282561198598K。法定代表人：徐先胜，系该公司总经理。被申请人：青岛东方雨虹建筑材料有限公司，住所地莱西市望城街道友谊路1号。法定代表人：闫潇彬。申请人青岛盛世春秋装饰工程有限公司与被告青青岛东方雨虹建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人青岛盛世春秋装饰工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛东方雨虹建筑材料有限公司银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财（以司法查控为准），并向本院出具了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人青岛盛世春秋装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司为申请人青岛盛世春秋装饰工程有限公司提供了诉讼保全责任保险，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东方雨虹建筑材料有限公司银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十一月二十一日书记员  张相宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4543号之一 申请执行人：厦门金海峡小额贷款有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2YJWU89N。 法定代表人：郭文彤。 被执行人：秦燕福，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓君华，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)厦证执字第113号公证债权文书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金2100000及利息、罚息、复利，公证费4200元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费24244元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市湖里区南山路243号403室房产，本案申请人对上述房产享有抵押权，由于首封案件还在诉讼阶段，故暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执355-1号申请执行人：陈文琴，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，住所地福建省南安市。被执行人：刘昌奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平区，暂住地福建省南安市。关于陈文琴与刘昌奎买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会（2018）泉仲字2911号裁决书已经发生法律效力。因刘昌奎逾期未履行该裁决书确定的义务，陈文琴向本院申请执行，要求刘昌奎支付货款16400元及自2018年10月29日起按月利率0.5%计算的逾期付款利息至实际支付之日止，并承担仲裁费210元。本院已立案受理执行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人刘昌奎的银行存款12312.77元，在收取执行费85元后，其余12227.77元已支付给申请执行人陈文琴。经查询，被执行人刘昌奎在重庆范围无房产，没有对外投资和收益性保险信息，也没有住房公积金。被执行人刘昌奎名下有一辆闽Ｃ×××**号长安车，本院已委托福建省泉州市鲤城区人民法院进行了查封，但并未实际找到该车辆的下落。经委托重庆市梁平区人民法院向被执行人刘昌奎的户籍所在地村委调查，得知被执行人刘昌奎常年在福建做生意，并未在老家居住，且家中没有财产，反而欠了亲戚朋友不少债。经约谈，申请执行人陈文琴表示没有刘昌奎的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对刘昌奎采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案经执行，查封的被执行人车辆未实际控制，除已扣划的存款外，被执行人刘昌奎无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会（2018）泉仲字2911号裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十八日书记员  毛国玉
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执829号 申请执行人：邱胡艳 申请执行人：胡东红 申请执行人：胡华强 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司 本院执行的邱胡艳等与中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动履行，执行金额174224.23元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26459号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪小兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汪小兰信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告汪小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、汪小兰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月4日的信用卡透支本金84150.35元、利息44740.42元、分期手续费1356.3元、增值服务费12元及自2017年1月1日起计算至2019年8月4日的违约金8297.58元;并支付从2019年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金84150.35元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汪小兰承担。事实和理由：汪小兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年8月4日，汪小兰透支拖欠欠款本息共计138556.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告汪小兰未答辩。经审理查明，2014年8月21日，汪小兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向汪小兰发放了卡号为45812405********的信用卡。汪小兰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月4日，汪小兰尚欠交通银行重庆分行透支本金84150.35元、利息44740.42元、分期手续费1356.3元、增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪小兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，汪小兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪小兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与汪小兰通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告汪小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月4日的信用卡透支本金84150.35元、利息44740.42元、分期手续费1356.3元、增值服务费12元;并支付从2019年8月5日起至清偿之日止，以透支本金84150.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告汪小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1536元，由被告汪小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8156号申请执行人：陈国元，男，1964年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：邹建新，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈国元与被执行人邹建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0115民初6676号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国元于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邹建新下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邹建新向申请执行人陈国元支付19000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费138元，执行费187元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹建新银行存款19500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十五日书记员  姚玲
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1330号 关于申请执行人夏淑兰与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人夏淑兰于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人夏淑兰与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2012号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏淑兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2012号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1823民初2114号 原告：上海曦日能源科技有限公司，住所地上海市宝山区双城路******，统一社会信用代码913101133208296009。 法定代表人：王小坤，总经理。 委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。 被告：吕先山，男，1985年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告上海曦日能源科技有限公司与被告吕先山民间借贷纠纷一案中，原告上海曦日能源科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕先山的起诉。 本院认为，原告上海曦日能源科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海曦日能源科技有限公司撤回对被告吕先山的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由原告上海曦日能源科技有限公司负担。 审判员  齐军仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13873号之一原告：董啸，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告董啸与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告董啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董啸撤回起诉处理。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5820号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1636号民事判决，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金179491.23元及利息41014.52元、违约金18385.88元、律师费1500元、保全费1557元、公告费600元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4410元，被执行人依法承担本案案件执行费3538元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人俞志刚名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤13刑终657号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林慧芬，女，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，因涉嫌赌博罪，2019年5月4日被惠州市公安局仲恺区分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年6月6日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人段艳红，广东汇合律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人林慧芬犯赌博罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤1302刑初1323号刑事判决书。宣判后，原审被告人林慧芬提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭履行职务，上诉人林慧芬及其辩护人段艳红参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月份开始，被告人林慧芬帮上线“阿豪”（真实姓名不详）通过微信接受蔡某京、陈某锋、黄某华等人香港六合彩外围投注,共计接受他人投注金额95150元人民币，从中获利人民币2000多元。另查明，被告人林慧芬于2019年7月31日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料；到案经过；扣押清单；微信转账记录；情况说明；辨认和签供笔录；行政处决定书；户籍证明；证人证言；被告人供述原判认为，被告人林慧芬以营利为目的，接受他人“六合彩”投注赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林慧芬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林慧芬积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，一审判决：一、被告人林慧芬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、涉案扣押的(iphone6s手机一台、vivox2uda手机一台、Lenovo笔记本电脑一台)由公安机关依法处置。上诉人林慧芬及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1、量刑过重，罚金过高；2、一审法院认定的投注额和获利金额与事实不符。检察员出庭意见：原审判决认定上诉人林慧芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人林慧芬犯赌博罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林慧芬以营利为目的，接受他人“六合彩”投注赌博，其行为已构成赌博罪。对于上诉人林慧芬及其辩护人提出的意见，经查，1、一审法院认定上诉人林慧芬接受他人“六合彩”投注赌博，其中投注金额95150元人民币，从中获利人民币2000多元的事实属实，以上事实有现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、微信转账记录、证人证言、上诉人供述等证据予以证实；2、一审法院量刑时虽已考虑上诉人所具有坦白、积极缴纳罚金等法定或酌定量刑情节，但鉴于上诉人罪行社会危害性、悔罪态度，一审判决量刑过重，二审予以纠正。因此，本院对上诉人林慧芬及其辩护人提出的一审量刑过重予以采纳，对其他上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初1323号刑事判决第二项及第一项对上诉人林慧芬的定罪部分；二、撤销惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初1323号刑事判决第一项对上诉人林慧芬的量刑部分；三、上诉人林慧芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年1月3日止）。本判决为终审判决。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十一月二十七日法官助理谭芷珊书记员廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3408号   原告:青海双益置业物业有限公司,统一社会信用代码:916301025950402706。   法定代表人:封小河。   委托诉讼代理人:孙祁元。   被告：惠得红，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告青海双益置业物业有限公司与被告惠得红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青海双益置业物业有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告青海双益置业物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海双益置业物业有限公司撤诉。   案件受理费609.05元，减半收取304.53元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马 杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2932号原告：林晓丽，女，1983年1月19日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：宋春新，男，1982年6月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告林晓丽与被告宋春新合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓丽到庭参加诉讼。被告宋春新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告偿还的夫妻关系存续期间的共同债务15,000元及诉讼费87.5元，合计15,087.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告经康平县人民法院调解离婚，原告与被告达成合意，所有的共同财产均归被告，婚姻关系存续期间欠原告舅舅刘振军的15,000元欠款也由被告承担。离婚之后，刘振军起诉原告及被告，要求偿还15,000元，原告全部履行了还款责任，刘振军给原告出具了一张收条，证明已经收款。依据原告与被告的离婚调解意见，所有还款责任均应该由被告承担，由于刘振军的起诉，原告支付了87.5元的诉讼费用，原告认为应该由被告承担，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋春新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林晓丽与被告宋春新于2005年9月16日登记结婚，原、被告婚姻关系存续期间欠原告舅舅刘振军欠款15,000元。2018年9月26日，本院作出（2018）辽0123民初2476号民事调解书，原、被告经本院调解离婚，该案庭审过程中，原、被告达成协议由被告偿还原、被告夫妻关系存续期间欠原告舅舅刘振军的15,000元欠款。之后因被告宋春新未向刘振军偿还上述欠款，刘振军将宋春新诉至本院，本院依法追加林晓丽为被告参加诉讼，并于2019年5月5日作出（2019）辽0123民初836号民事判决，判决宋春新、林晓丽于判决生效之日起10日内一次性给付刘振军欠款15,000元，案件受理费减半收取87.5元由宋春新、林晓丽负担。（2019）辽0123民初836号民事判决生效后，宋春新未履行该判决确定的付款义务，林晓丽于2019年6月14日履行了该判决确定的给付刘振军欠款15,000元及案件受理费87.5元的付款义务，刘振军给林晓丽出具了收条。林晓丽遂提起本案诉讼，要求宋春新给付其偿还的夫妻关系存续期间的共同债务15,000元及案件受理费87.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告林晓丽提供的证据依法予以确认。原、被告在（2018）辽0123民初2476号离婚纠纷一案庭审过程中达成了由被告偿还原、被告夫妻关系存续期间欠刘振军的15,000元欠款的协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告宋春新应按照约定向刘振军偿还欠款。因被告宋春新未按照约定向刘振军偿还欠款，刘振军将被告宋春新诉至本院要求还款，本院追加林晓丽为被告并判决宋春新、林晓丽履行还款义务后，被告宋春新仍未履行判决确定的付款义务，林晓丽履行了向刘振军给付欠款15,000元及案件受理费87.5元的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告林晓丽履行生效判决确定的付款义务后，有权依据原、被告在离婚纠纷一案中达成的协议向被告宋春新追偿，故对原告林晓丽要求被告宋春新给付原告偿还的夫妻关系存续期间的共同债务15,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定向刘振军还款，致使刘振军起诉被告宋春新要求还款，由此产生的案件受理费87.5元亦应由被告宋春新承担，故对原告要求被告给付案件受理费87.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋春新于本判决生效后10日内给付原告林晓丽偿还的夫妻关系存续期间的共同债务15,000元及案件受理费87.5元合计15,087.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告宋春新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月六日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9844号上诉人（原审被告）：周艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正好，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。上诉人周艳因与被上诉人王正好买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：周艳在二审中提供了新的证据，有可能影响一审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6066号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人周艳预交的二审案件受理费292元予以退回。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十一日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5500号原告:陈某，女，1982年2月5日出生，汉族，江都区“夜阑珊酒吧”合伙人，住扬州市江都区。被告:徐某，男，1987年11月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告:王某，女，1990年10月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告陈某与被告徐某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为偿还的本金100000元及利息6000元（2018年5、6、7、8月的利息）；2、给付原告自代偿之日起至债务还清之日的利息（月利率1.5%）；3、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告徐某、王某夫妇以资金周转困难为由，于2018年2月9日通过扬州恒安隆投资咨询有限公司开设的“润阳贷平台”向出借人李某、胡某、胡某、朱某（出借人通过“润阳贷平台”注册并出借资金，电脑生成的《借款协议》未显示出借人的所有信息，且协议约定了出借人授权“润阳贷平台”办理出借的相关事宜）借款100000元，两被告、原告与出借人授权的“润阳贷平台”签订了《担保合同》，由原告为两被告的借款本金及利息提供担保（“润阳贷平台”停业，合同遗失），两被告以夫妻共有的坐落于宝应县房屋向原告提供反担保，担保债权数额20万元整，期限二年，并签订了《反担保抵押合同》（“润阳贷平台”停业，合同无法寻找），并于2018年2月12日办理了不动产抵押登记手续。“润阳贷平台”于2月10日将借款汇入两被告提供的中国工商银行账号62×××40。扬州恒安隆投资咨询有限公司、出借人李某、胡某、胡某、朱某、被告徐某签订的《借款协议》约定借款期限6个月，借款年利率11.5%，还款方式为按月付息，到期支付本金，但口头约定月息1.5%。上述借款发生后，原告为两被告垫付了六个月的利息，其中2018年3、4月的利息两被告已给付原告。借款到期后，两被告未按照协议约定支付本金及利息，由原告根据《担保合同》约定于2018年8月10日为两被告代偿了借款本金及最后一期利息，扬州恒安隆投资咨询有限公司向原告出具了代偿证明。原告多次向两被告追要代偿的本金及利息，但两被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，因扬州恒安隆投资咨询有限公司的法定代表人涉嫌犯罪，该公司开设的“润阳贷平台”已由公安机关监管，本案不排除涉嫌违法犯罪的可能，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费1210元，退还给原告陈某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月二十七日书记员  黄小天
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3706号罪犯魏家成，又名未加成、华子，男，1968年3月17日出生，汉族，小学肄业。河南省固始县沙河铺乡湖沿村营东村民组人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）信刑初字第57号刑事判决，认定被告人魏家成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏家成不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）豫法刑四终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月13日起）。罪犯魏家成于2011年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。魏家成在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏家成减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏家成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏家成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，被告人魏家成系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏家成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏家成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5219号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：李传义，男，汉族，生于1944年7月6日，住四川省江油市。 被告：陈兴珍，女，汉族，生于1950年2月23日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告李传义、陈兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。现原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，并明确表示未缴纳的案件受理费其不再缴纳。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王翠翠 二〇一九年十一月一日 书记员  崔 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5683号 原告：高志武，男，1962年8月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告：高志诚，男，1956年8月26日出生，住福州市鼓楼区。 原告高志武与被告高志诚探望权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案诉讼费100元，以自动撤诉形式结案减半收取50元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年八月二十二日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14319号 原告：罗小雪，女，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：秦道国，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告罗小雪诉被告秦道国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告罗小雪于2019年11月7日向本院申请撤诉，并明确撤回诉讼保全且诉讼费用不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗小雪撤回起诉处理。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月七日 书记员  薛 辰