文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26153号原告：陈沛，女，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：任敏，女，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：欧娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈沛与被告任敏、第三人欧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛及其委托诉讼代理人房美娟，第三人欧娟到庭参加诉讼。被告任敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛向本院提出诉讼请求：1.判令任敏立即偿还陈沛借款本金150000元；2.判令任敏向陈沛支付以150000元为基数，自2018年2月1日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的资金占用利息，并支付以150000元为基数，按照20%标准计算的滞纳金30000元；3.任敏向陈沛支付律师费4000元；4.本案诉讼费由任敏承担。事实及理由：陈沛与任敏系同学关系。2017年11月起，任敏因缺少资金陆续向陈沛借款，陈沛通过银行转账、微信转账的方式将共计195020元借款本金支付给任敏，还委托第三人欧娟向任敏转款9980元，实际出借借款本金共计205000元。借款后，任敏分三次以银行转账方式，共计向陈沛还款42250元，其中归还本金40000元、利息2250元。2018年1月1日，双方签订《分期还款协议书》，确认截止协议签订时，任敏尚欠陈沛借款本金165000元，并约定任敏于2018年1月31日一次偿还全部借款，若任敏违约，陈沛因主张权利产生的诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等由任敏承担，同时任敏还应向陈沛支付所借款的20%的滞纳金。协议签订后，任敏仅分两次偿还借款本金15000元，至今尚欠150000元一直未归还。陈沛多次催收未果，故陈沛提起本案诉讼。被告任敏未作答辩。第三人欧娟述称，其与陈沛系朋友关系，其也认识任敏，但不熟。2017年12月5日，陈沛打电话告诉欧娟说任敏找她借钱，但她暂时没有这么多，找欧娟借10000元直接支付至任敏账上，欧娟当时卡上没这么多，仅通过支付宝转账9980元至指定的任敏账户。此款系欧娟接受陈沛委托支付给任敏，系陈沛出借给任敏的款项，欧娟与任敏之间无债权债务关系，欧娟与陈沛之间的债权债务二人自行解决。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日至2017年12月15日期间，陈沛通过银行转账、微信转账和委托欧娟支付宝转账的方式向任敏转账七笔，分别是：2017年11月29日，陈沛通过其农业银行尾号0010账户转账支付95000元；同日，陈沛通过其招商银行尾号0967账号转账支付55000元；2017年12月4日，陈沛通过其招商银行尾号0967账号转账支付15000元；2017年12月5日，陈沛委托欧娟通过其支付宝账户转账支付9980元；同日，陈沛通过其微信转账支付10020元；2017年12月6日，陈沛通过其微信转账支付10000元；2017年12月15日，陈沛通过其招商银行尾号0967账号转账支付10000元。以上七笔转账共计205000元。2017年12月11日至2017年12月29日期间，任敏通过银行转账向陈沛招商银行尾号0967账号还款三笔，分别是：2017年12月11日20000元，2017年12月27日20000元，2017年12月29日2250元。以上三笔还款共计42250元。2018年1月1日，陈沛（甲方）与任敏（乙方）签订《分期还款协议书》，主要载明：甲、乙双方在此确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币壹拾陆万伍仟元整；甲方同意乙方分壹次偿还欠款，甲乙双方约定第一次还款日期为：2018年1月31日偿还金额为人民币壹拾陆万伍仟元整；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各式费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所借款20%的滞纳金；乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。2018年1月26日，任敏向陈沛招商银行尾号0967账号转账归还5000元。嗣后，陈沛与重庆捷讯律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：重庆捷讯律师事务所接受陈沛委托，指派房美娟律师为陈沛因与任敏民间借贷一案全案阶段的代理人。陈沛应向重庆捷讯律师事务所缴纳代理费人民币前期肆仟元，后期费用详见第六条；陈沛应于本合同签订之日向重庆捷讯律师事务所一次性付清以上费用。2019年9月17日，陈沛向重庆捷讯律师事务所支付了4000元。同日，重庆捷讯律师事务所向陈沛开具金额4000元的法律代理费发票。审理中，陈沛陈述，其与任敏曾系重庆市第五十三中学的高中同学，工作后恢复了联系。2017年11月29日，任敏给陈沛打电话称其生意需要资金周转，向陈沛借款150000元。当日，陈沛通过农业银行和招商银行分两笔共计向任敏转账出借150000元，当时未出具书面借条，任敏口头承诺月息1.5%，年底归还。2017年12月4日，任敏再次联系陈沛称其还需要50000元左右的资金周转，陈沛分别于2017年12月4日至2017年12月6日期间，通过招商银行、微信向任敏转账出借四笔共计45000元，其中包含2017年12月5日陈沛委托欧娟代其向任敏通过支付宝转账支付9980元。当时任敏口头称此款系临时周转，过几天就还。2017年12月11日，任敏仅向陈沛招商银行账户转账归还20000元借款本金。2017年12月15日，任敏又联系陈沛向其借款10000元，陈沛当日通过招商银行转账出借10000元。2017年12月27日，任敏向陈沛招商银行账户转账归还20000元借款本金，当时任敏称上述两笔共计40000元的还款系归还的12月出借的借款本金。2017年12月29日，任敏通过银行转账方式向陈沛招商银行账户转账支付2250元，当时任敏称此款系支付的陈沛于2017年11月29日出借的150000元本金，按照月息1.5%标准计算的利息。之后任敏未再按约还款。2018年1月1日，陈沛与任敏就双方流水进行了对账，陈沛于2017年11月29日起至2017年12月15日期间，共计向任敏出借借款本金205000元，后任敏于2017年12月11日、2017年12月27日归还借款本金共计40000元，抵扣后尚欠借款本金165000元。2017年12月29日，任敏支付的2250元系支付的2017年11月29日陈沛出借的150000元本金，按照月利率1.5%标准计算的利息。所以，协议中双方确认尚欠的借款本金为165000元。同日，陈沛与任敏共同签署了《分期还款协议书》，确认的欠款金额、还款日期系陈沛书写，书写好后，任敏本人再签名并捺印。协议签订后，任敏于2018年1月26日向陈沛招商银行账户转账归还借款本金5000元，之后未按约还款，陈沛多次找到任敏要求其归还剩余款项。2019年9月10日，陈沛和另外两位借钱给任敏的同学一起，到任敏位于重庆市渝中区龙家秀色12-7的家中要求其还款，任敏当场以微信转账方式归还了陈沛案涉借款本金10000元。2019年10月12日，任敏又通过其微信向陈沛归还借款本金3000元。以上三笔还款共计18000元，均抵扣协议书中确认的借款本金，抵扣后任敏尚欠陈沛借款本金147000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈沛通先后向任敏支付了借款本金共计205000元，履行了出借义务。之后，任敏仅偿还了借款本金40000元。2018年1月1日，陈沛与任敏经双方汇总结算，签署了《分期还款协议书》，确认协议签订之日任敏尚欠陈沛的借款本金为165000元，且任敏向陈沛承诺于2018年1月31日偿还。但借款期限届满后，任敏未依约还款，已构成违约。审理中，陈沛自认在协议签订后，任敏于2018年1月26日还款5000元，于2019年9月10日还款10000元，于2019年10月12日还款3000元，共计还款18000元，均自愿抵扣协议书中确认的借款本金，抵扣后，任敏尚欠借款本金147000元。陈沛的该自认未加重任敏的责任，任敏亦未到庭就借款事实、借款金额提出异议，故基于现有证据，任敏应偿还陈沛借款本金147000元。对陈沛的该项请求超过上述金额的部分，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。关于逾期利息和逾期还款滞纳金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对该笔借款的利率并无约定，根据上述法律规定，陈沛有权要求任敏支付以借款本金147000元为基数，自2018年2月1日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。同时，双方在《分期还款协议书》中约定“如果任敏有一期未按上述时间足额给付……，同时任敏还须向陈沛支付所借款20%的滞纳金”。现任敏逾期未偿清借款，已构成违约，应向陈沛支付逾期还款滞纳金。至于逾期还款滞纳金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，陈沛要求任敏支付以借款本金147000元为基数，按照20%标准计算的滞纳金29400元，并支付以147000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。经计算，截至本案开庭之日即2019年11月4日，二者一并主张总计并未超过年利率24%，故陈沛的主张符合上述法律规定和双方协议的约定，本院依法予以支持。综上，任敏应向陈沛支付以借款本金147000元为基数，自2018年2月1日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息，并支付以借款本金147000元为基数，按照20%标准计算的滞纳金29400元。对陈沛的该项请求超过上述金额的部分，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。关于律师费的问题。本院认为，双方在《分期还款协议书》约定“如果任敏有一期未按上述时间足额给付，则陈沛有权就剩余借款向人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各式费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等）由任敏承担”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现任敏未依约还款，陈沛为实现债权委托重庆捷讯律师事务所提供法律服务，并实际支付了律师4000元，故对陈沛要求任敏支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。任敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告任敏自本判决生效之日起十日内偿还原告陈沛借款本金147000元，并支付以147000元为基数，自2018年2月1日至付清时止，按照年利率6%计算的利息及以147000元为基数，按照20%标准计算的滞纳金29400元；二、被告任敏自本判决生效之日起十日内支付原告陈沛律师费4000元；三、驳回原告陈沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告陈沛负担85元，由被告任敏负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴