wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20338号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执354号 申请执行人马某，女，汉族，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人樊某，女，汉族，交城县邮政局职工，市民，住交城县。 本院在执行马某与樊某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  郭耀忠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11140号上诉人(原审原告)：施亚民，女，1955年11月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：浦慧娟，女，1959年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人施亚民因与被上诉人浦慧娟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施亚民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄月楼，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁传水，男。申请再审人黄月楼因与被申请人袁传水机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄月楼申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判支持黄月楼二审上诉请求。事实和理由：1、黄月楼只承担袁传水损失的30%，但一、二审案件是总受理费却要负担70%，明显错误。2、二审判决对袁传水存在的“驾驶强制报废机动车上路”、“驾驶没有交强险的机动车上路”、“机动车在非机动车占道行驶”、“事故发生时，未采取有效避让”、“涉嫌酒驾，第四天的酒精检测才达到无饮酒状态”、“满60周岁没有送体检表，一个月前做过眼部晶状体摘除手术”的违法行为均没有进行认定。3、黄月楼书面申请追加交警大队为当事人参加本案诉讼，原审均未准许。本院经审查认为，首先，黄月楼申请再审所称的一二审诉讼受理费的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予理涉。其次，在2015年5月26日公安交警部门出具的坛公交证字[2015]第ZL001号道路交通事故证明以及中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中，均已明确袁传水在案涉交通事故中存在的违法情形，因此，二审法院根据道路交通事故证明和鉴定意见书并综合双方违反交通法规的不同情形，判令黄月楼应按30%承担相应的民事责任，并无不当。第三，黄月楼申请再审请求中所提及的二审上诉请求“判令金坛公安交警大队承担相应的赔偿责任；判令第三人盛俊、欧小冬、甘鹏程、王先彪到庭参加庭审”因不属于原审案件审理范围，原审法院已向黄月楼进行释明，其可通过其他途径另行主张。故在本案申请再审阶段不予审查。综上，黄月楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄月楼的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月十三日书记员  朱自强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3688号原告：李某，男，1957年7月11日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：尹某，女，1985年11月13日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某1，女，2013年10月31日出生，公民身份号码×××，学生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，2011年6月24日出生，公民身份号码×××，学生，住所地内蒙古赤峰市。法定代理人：尹某，女，1985年11月13日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某3，男，1954年8月9日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：程某，女，1957年11月23日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告李某诉被告尹某、张某1、张某2、张某3、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。原告李某于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某承担。审判员 王晓辉 二○一九年十一月四日书记员 张广旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7496号原告：顾国军，男，1963年1月18日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被告：于佳炜，男，1996年2月2日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，住所地鞍山市铁东区219路28层。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告顾国军诉被告于佳炜、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾国军及委托诉讼代理人刘显胜、被告于佳炜、被告人保公司的委托诉讼代理人贾龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月17日6时20分许，被告于佳炜驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，由北向南行驶至海城市芭东交通岗路段左转弯时，与对向原告驾驶的辽Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。伤后原告被送往海城市正骨医院治疗，后到海城市中心医院住院治疗。经海城市公安局交通管理大队事故认定，原告无事故责任，于佳炜负事故全部责任，被告车辆在人保公司承保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。所花医疗费42473.06元、误工费14318.28元、护理费14006.80元、住院伙食补助费9300元、误工费18937.08元、交通费1000元、施救费300元。现请求依法判令二被告赔偿原告以上经济损失，并承担诉讼费。被告于佳炜未作答辩。被告人保公司辩称，辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，对符合合同约定的合理损失我公司予以赔偿，不承担诉讼费。经审理查明：2019年5月17日6时20分许，被告于佳炜驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，由北向南行驶至海城市铁西芭东海城交通岗路段左转弯时，与对向顾国军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶员顾国军受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定，当事人顾国军无责任，当事人于佳炜负全部责任。伤后原告被送往海城市正骨医院、海城市中心医院住院治疗，共计住院93天，经诊断为：1、面部皮肤裂伤，双侧上颌骨骨折，双侧上颌窦积液，鼻骨骨折，眶骨骨折，筛窦积液；2、右前臂软组织挫裂伤，右手挫伤；3、右膝部挫伤，右髌骨裂折。住院期间一级护理4天、二级护理89天（其中外出2天），所花医疗费42473.06元、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）、护理费13718元（52707元÷365天×2人×4天+52707元÷365天×1人×87天）、误工费5882.84元（17599元÷365天×122天），施救费300元，共计71473.9元。另查，被告于佳炜驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔，保险期间自2019年2月8日起至2020年2月7日止，本起事故发生在两份保险有效期间内。另海城市公安局交通管理大队于2019年5月20日出具了道路交通事故认定书，主要内容为：当事人于佳炜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项”之规定，当事人于佳炜负全部责任，当事人顾国军无责任。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告顾国军提供的证据有：道路交通事故认定书1份、交强险、商业险保险单各1份、海城正骨医院住院病志、海城市中心医院病志各1份、医药费收据9张、出院证、身份证复印件、护理人员身份证复印件；被告于佳炜提供的机动车驾驶证及行驶证各1份；被告平安保险公司提供的证据有：营业执照。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：当事人于佳炜负全部责任，当事人顾国军无责任。被告人保公司作为肇事车辆辽Ｍ×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿。关于原告主张伤后的治疗费，现原告提供了海城市正骨医院及海城市中心医院的医疗费收据9张，故予以认定数额为42473.06元。关于原告主张误工费应按建筑行业标准153.96元／天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，”原告提供的辽宁龙斌建筑工程有限公司的误工证明，不能证明原告系该单位员工及扣发工资时间，庭审中，证人王某、刘某的证言不能证明本起事故前3个月原告在该公司工作，综上，原告提供的以上证据不符合证据规格的规定，故原告的误工工资应按其户籍系农业户口标准计算。误工时间自2019年5月17日起至2019年9月17日止，误工费5882.84元（17599元÷365天×122天）。关于原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算标准，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定。关于原告要求交通费一节，虽无票据，但亦实际发生，故酌定给付500元。关于原告主张施救费300元，符合法律规定，故予支持。综上，原告顾国军因此次交通事故产生经济损失为71973.9元，其中医疗费42473.06元、误工费为5882.84元、护理费13718元、伙食补助费9100元、交通费500元、施救费300元。先由被告人保公司在交强险限额内赔偿39500.84元，余下的经济损失32473.06元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾国军经济损失人民币39500.84元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告顾国军经济损失人民币32473.06元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1821元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵彬彬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2301号罪犯韩福杰，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月22日作出了(2010)海刑初字第201号刑事判决，以被告人韩福杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯及其同案不服提出上诉，在河北省秦皇岛市中级人民法院审理过程中，该犯及其同案申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）秦刑终字第163号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2009年11月4日起至2021年11月3日止。于2010年10月14日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2020年3月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩福杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬4次、狱积1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯韩福杰的减刑意见。经审理查明，罪犯韩福杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩福杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩福杰减去自2019年11月13日起至2020年3月3日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1326执928号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：贾某，女性，1982年04月出生，汉族，，淅川县。被执行人：闫某，男性，1974年06月出生，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，女性，1986年11月出生，汉族，住淅川县。被执行人：毕某，男性，1976年07月出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女性，1981年07月出生，汉族，，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与贾某、闫某、刘某、毕某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初3103号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执928号申请执行人淅川县农村信用合作联社与贾某、闫某、刘某、毕某、杨某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十一月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7531号原告：谢红棵，男，汉族，1972年9月23日出生，住濮阳县。被告：仲伟山，男，汉族，成年，住濮阳市范县。本院在审理原告谢红棵诉被告仲伟山买卖合同纠纷一案中，原告谢红棵于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢红棵撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢红棵承担。审判员  马书广二〇一九年十一月十四日书记员  陈荣辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2498号原告：杨贺龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：王永祥，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：安建，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告杨贺龙与被告王永祥、安建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺龙的委托代理人张瑞香、被告王永祥、被告安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款人民币190000元；2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、诉讼费用由被告依法负担。事实与理由，被告合伙承建雄县太阳城小区的工程，被告因经济困难，两被告在雄县共同向原告借款；1、2016年10月5日两被告共同向原告借款50000元，两被告共同向原告出具借条一张。2、2017年2月15日两被告共同向原告借款100000元，两被告共同向原告出具借条一张。3、2017年12月3日两被告共同向原告借款40000元，两被告共同向原告出具借条一张。以上借款共计190000元，至今未还，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告王永祥、安建辩称原告起诉与事实不符，原告起诉的5万元属实，已经偿还48000元，另外两笔14万元不是借款是原告索要的好处费没有借款事实发生。本院经审理认定事实如下：二被告因承做雄县太阳城工程急需资金分别于2016年10月5日向原告借款50000元，2017年2月15日向原告借款100000元，2017年12月3日向原告借款40000元，原告在索要过程中，被告通过微信转账的方式偿还原告48000元，余款未偿还，原告诉至本院。本案在审理过程中原告承认二被告已给付48000元，但否认此款系偿还的借款。以上事实有借条、微信转账记录及庭审笔录证实。本院认为，被告王永祥、安建向原告借款19万元有其为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已经偿还48000元，余款142000元应予偿还原告。现原告主张被告从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院应予支持。二被告辩称的两笔140000元不是借款是好处费无证据证实且原告否认，故对二被告的抗辩意见本院不予采纳。原告否认已收到的48000元是被告偿还的借款，未有证据证实，对其主张本院不予采信，应确认二被告已偿还原告48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王永祥、安建于判决书生效后五日内偿还原告杨贺龙借款142000元及利息（自2019年10月21日起至被告还清借款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨贺龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王永祥、安建负担1570元，原告杨贺龙负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十一月二十八日书记员  化丹林
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执373号之一申请执行人：张西良，男，1958年25日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王文光，男，1971年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术陈业开发区，本院在执行张西良与王文光买卖合同贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）鲁1391执373号执行裁定书于2016年11月29日查封被执行人王文光所有的位于临沂高新技术产业开发区湖西崖农贸市场自建二层楼房一宗。现申请人张西良向本院提出续封申请，本院经审查认为，申请执行人张洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王文光所有的位于临沂高新技术产业开发区湖西崖农贸市场自建二层楼房。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十七日书记员  孙志殿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执282号申请人:谭柯，男，生于1995年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人谭柯与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1418号之一 申请执行人:王昌钊，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：蒋洋江，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行申请执行人王昌钊与被执行人蒋洋江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0427民初155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋洋江未履行生效法律文书确定的义务。王昌钊向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户。随后本院已通过查控系统扣划执行案款人民币16062.15元，除结算本案执行费及对应诉讼费后，发放到申请人账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院制作拘留决定书，欲对被执行人采取拘留措施未果。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保130号申请人：王松科，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省太康县，被申请人：李昂长，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省太康县,被申请人：王领，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省太康县,被申请人：孙振，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省太康县,申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下存款20万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下价值20万元的存款予以冻结。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十一日书记员  周来鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初711号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人许艺，男，1986年5月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省诏安县。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人许艺犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人许艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2019年4月26日上午，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，使用藏在包内的移动ＰＯＳ机终端，通过事先输入刷卡金额后靠近被害人的方式，盗刷被害人黄某银行卡内人民币1000元。 2、2019年5月5日15时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人刘某银行卡内人民币1000元。 3、2019年5月8日，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人蒋某银行卡内人民币1000元。 4、2019年5月9日12时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人钟某银行卡内人民币1000元。 5、2019年5月15日9时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人朱某银行卡内人民币1000元。 6、2019年5月18日11时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人杨某银行卡内人民币1000元。 7、2019年5月19日10时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人陈某银行卡内人民币1000元。 8、2019年5月20日，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人李某银行卡内人民币1000元。 2019年5月20日，被告人许艺被公安民警抓获。现被告人许艺已赔偿被害人人民币7000元。 公诉机关认为被告人许艺的行为已构成盗窃罪，因被告人许艺具有如实供述自己的罪行和已赔偿大部分被害人损失并取得部分被害人谅解的量刑情节，建议对被告人许艺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。 被告人许艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年4月26日上午，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，使用藏在包内的移动ＰＯＳ机终端，通过事先输入刷卡金额后靠近被害人的方式，盗刷被害人黄某银行卡内人民币1000元。 2、2019年5月5日15时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人刘某银行卡内人民币1000元。 3、2019年5月8日，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人蒋某银行卡内人民币1000元。 4、2019年5月9日12时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人钟某银行卡内人民币1000元。 5、2019年5月15日9时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人朱某银行卡内人民币1000元。 6、2019年5月18日11时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人杨某银行卡内人民币1000元。 7、2019年5月19日10时许，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人陈某银行卡内人民币1000元。 8、2019年5月20日，被告人许艺在福州市鼓楼区收费处附近，以上述相同的方式，盗刷被害人李某银行卡内人民币1000元。 2019年5月20日，被告人许艺被公安民警抓获。案发后，被告人许艺家属已代为赔偿被害人刘某、蒋某、钟某、朱某、杨某、陈某人民币各1000元，并取得被害人杨某、陈某谅解。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：被扣押的作案工具ＰＯＳ机、手包、银行卡的照片，中国银联福建分公司出具的司法协查说明、被害人的银行交易明细、被告人许艺持有的卡号62×××07工商银行卡银行交易明细、被害人杨某、陈某出具的谅解书、福州市公安局东街派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单，被害人刘某、钟某、朱某、杨某、陈某、蒋某的陈述，被告人许艺的供述与辩解，福州市公安局东街派出所民警制作的现场扣押笔录、被告人许艺对作案地点、作案工具ＰＯＳ机、手包、银行卡照片、监控视频截图的辨认、被害人陈某对监控视频截图的辨认，福州市公安局东街派出所民警提取的监控视频截图，抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录和户籍证明等。 本院认为，被告人许艺以非法占有为目的，多次采用秘密手段在医院窃取病人及其亲友财物，金额达人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许艺的罪名成立。被告人许艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许艺已赔偿大部分被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人许艺退赔被害人黄某和李某各人民币1000元。 三、扣押在案的移动POS机一台、工商银行卡一张和黑色手包一个予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  田建军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初675号 原告：马某，男。 被告：秦某某，男。 原告马某与被告秦某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告水洼2.6承包地；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告哥哥马军承包了大同市云州区杜庄乡千千村包括水洼2.6亩在内的25.4亩承包地,有土地承包合同、土地使用证为证。2004年马军将该地分给原告,2017年土地确权登记在原告名下。2010年春,原告将该地交给本村村民康爱林耕种,康爱林耕种二年后不再耕种。后原告发现该地被秦某某种植了黄花,原告找被告秦某某要地,秦某某说该地是柴日全用公加坟3.3亩地和他兑换的。原告找柴日权要地,柴日全说他是耕种康周的地,康周的地是在原告地的北边,但是康周的地只有2.2亩,被告将该地共计4.8亩全部耕种,原告就此地与秦某某协商解决未果。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请人民法院依法判如所请。 被告秦某某没有参加诉讼也没有提供答辩意见。 原告马某向本院提供以下证据以证明其主张：1、土地承包合同、农业用地使用证，证明1995年原告哥哥马军承包了大同市云州区杜庄乡千千村包括水洼2.6亩在内的25.4亩承包地。2、土地确权登记名单，证明2004年马军将该地分给原告，2017年土地确权登记在原告名下。3、2019年11月19日大同市云州区杜庄乡千千村村委会证明，证明该诉争土地的四至情况和该地于2017年确权分给马某。 本院对于原告的证据证明分析认为，1号证据为原始证据，内容真实，合法有效，本院予以采信；2号、3号证据来源于大同市云州区杜庄乡千千村村委会，证明村民马某包括水洼2.6亩在2017年土地确权登记在原告马某名下，该证据来源合法，证明内容清楚与本案具有关联，本院予以采信。 根据庭审中原告的陈述、举证的现有证据，本院认定如下事实：1995年原告马某哥哥马军二轮承包了大同市云州区杜庄乡千千村包括水洼2.6亩在内的25.4亩承包地。水洼2.6亩的四至：北至康周，南至贾永珍，东至田间路，西至土井路。当时马某与马军为同一家庭户口。2004年马军将该地分给原告马某,2017年土地确权登记在原告名下。2010年春,原告将该地交给本村村民康爱林耕种,康爱林耕种二年后不再耕种。后原告发现该地被秦某某种植了黄花至今，原告于2019年找被告秦某某要地,秦某某以该地是和柴日全用公加坟3.3亩地兑换为由拒绝归还。 本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案中，原告马某的哥哥马军依法取得了杜庄乡千千村包括水洼2.6亩的承包经营权，马某作为马军的弟弟在承包时为同一家庭户口，2004年马军将该地分给原告马某,2017年土地确权登记在原告名下，其承包登记有效，受法律保护，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦某某拒不到庭参加诉讼，没有说明理由，其耕种经营原告的承包土地，拒绝归还的行为，对原告的合法权益构成了侵权，应当停止侵害，归还其耕种经营原告的承包土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第九条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效后三十日内返还原告马某杜庄乡千千村二轮土地承包合同中位于水洼2.6亩土地承包经营权。 案件受理费50元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0109民初17105号 原告：张东岭，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州嘉裕园林工程有限公司。 法定代表人：方旭明，公司执行董事。 原告张东岭与被告杭州嘉裕园林工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张东岭在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张东岭自动撤回起诉处理。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  周佳楠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5520号原告：袁宝红,女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告袁宝红与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝红、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宝红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息37027.4元（自2016年10月12日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用4200元由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款人民币150000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款150000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告袁宝红向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008926）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司明细分类账复印件1份、记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008926）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,被告向原告借款150000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008926）1份，该收据上载明“袁宝红借款壹拾伍万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.10.12日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年10月12日将150000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还150000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息37027.4元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告袁宝红借款150000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告袁宝红以借款本金150000元为基数自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息37027.4元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在华夏银行15×××92账户内存款人民币0.02元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在华夏银行15×××92账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5981号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：康跃亮，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：马英君，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人康跃亮、马英君买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2370号原告：高德宏，男，住宁夏彭阳县。被告：王利平，男，住宁夏彭阳县。原告高德宏诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。高德宏向本院提出诉讼请求：王利平返还借款9000元。事实和理由：王利平以购买二手车及房屋装修为由向高德宏借款，高德宏于2019年4月6日通过微信给王利平转账2000元，2019年4月8日转账4000元，2019年4月19日转账3000元，借款时王利平承诺一个月后返还，但至今未返还。王利平辩称，王利平与高德宏合伙做二手车生意，后来双方散伙，但结算未达成协议。高德宏给王利平转账9000元属实，但该9000元系双方合伙期间发生的资金往来，用于合伙经营，故不同意返还。本院认定事实如下：对双方无异议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。2019年4月，高德宏与王利平合伙经营二手车生意，双方未签订书面协议。2019年6月16日，双方散伙，但对合伙期间的盈余等结算未达成一致。期间，高德宏于2019年4月6日、4月8日、4月19日通过微信给王利平分别转账2000元、4000元、3000元，王利平于2019年5月5日、5月6日、5月29日、6月12日通过微信给高德宏分别转账500元、200元、8200元、6700元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，高德宏诉称其通过微信转账的方式给王利平借款9000元，王利平否认双方之间存在民间借贷关系，高德宏给王利平转账的9000元系合伙期间发生的资金往来。通过庭审调查及双方提供证据，双方在短期内存在通过微信相互转账的事实，且存在合伙关系，势必在关系存续期间发生资金往来。虽然高德宏提供了微信转账凭证用于证明其给王利平借款，但王利平亦提供了微信转账凭证用于证明双方之间存在资金往来的事实，且王利平通过微信给高德宏转账的金额远远大于高德宏给王利平通过微信交付的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故高德宏对其给王利平通过微信交付的9000元系其借给王利平的这一事实应承担举证责任，但高德宏未提交证据，故应由高德宏承担举证不能的法律后果。综上所述，高德宏的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回高德宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十一月二十日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初907号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人项杰，男，1992年5月18日出生，苗族，小学文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县。2015年4月28日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处拘役五个月，2015年5月25日刑满释放；2017年10月4日因盗窃他人财物被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日；2019年6月17日因盗窃他人财物被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日；2019年7月14日因盗窃他人财物被成都市公安局新都区分局行政拘留十日，2019年7月19日解除行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人项杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人项杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年10月4日15时40分许，被告人项杰在成都市金牛区非机动车库，将被害人胡某停放在车库内一辆黑色山地自行车盗走，后在该小区门口被民警档获。因本次盗窃行为被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日。 2.2019年6月16日12时许，被告人项杰来到成都市郫都区盗窃一辆电瓶车时，被车主抓获。次日因本次盗窃行为被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日。 3.2019年7月14日9时30分许，被告人项杰来到成都市新都区，用事先准备好的钥匙将停在该楼层过道内的电瓶车车锁打开，在欲推走电瓶车时被车主刘某某抓获。随后，民警接到报警电话后赶至现场将项杰抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值630元。同日，因本次盗窃行为被成都市公安局新都区分局行政拘留五日。 另查明，公安机关从被告人项杰处扣押作案工具断线钳一把、钥匙三把。 上述事实，被告人项杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚材料、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人项杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人项杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项杰有盗窃他人财物的犯罪前科，本次再犯盗窃罪，酌定对其从重处罚。被告人项杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人项杰因盗窃他人财物被行政拘留共计二十九日，本次应予折抵。即自2019年7月19日起至2020年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具（断线钳一把、钥匙三把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十一月十九日 书记员 尹雪梅
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审23号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段**。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何洋，该局工作人员。 被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂。住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路**。 法定代表人彭金文，投资人。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2019年10月10日向本院申请强制执行大环罚字[2018]75号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，原四川省大邑县环境保护局是本行政区域内对大气污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施大气污染行为的企业事业单位和其他生产经营者作出行政处罚的职权。原四川省大邑县环境保护局查明，被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂存在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间中进行的环境违法行为，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定：产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。为此，原四川省大邑县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，对成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂处以罚款50000元。被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。原四川省大邑县环境保护局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法。2019年5月，原四川省大邑县环境保护局变更为成都市大邑生态环境局，故成都市大邑生态环境局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原四川省大邑县环境保护局于2018年11月2日作出的大环罚字[2018]75号行政处罚决定。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  代 宇 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十一月六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7073号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘乃东，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘乃东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2522号原告廊坊九江典当有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧三村段。法定代表人：赵孟迪，经理。委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。被告刘玲伊，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告李海涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院受理原告廊坊九江典当有限公司与被告刘玲伊、李海涛典当纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊九江典当有限公司委托诉讼代理人王新梅出庭参加诉讼。被告刘玲伊、李海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廊坊九江典当有限公司提出如下诉讼请求：请求法院判令被告返还原告典当本息705000元，并自2019年9月5日起按合同约定承担逾期付款的违约责任；诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月6日，二被告以房屋典当的形式分别从原告处借款600000元，双方约定了还款期限及违约责任，并由二被告提供被告刘玲伊名下的位于大厂县现代幸福城小区A区4号楼3单元901号楼房对上述借款提供担保。借款到期后，二被告陆续偿还部分利息并办理续当手续。自2018年12月22日起二被告未再履行还当付息义务。截至2019年9月4日，二被告共计拖欠典当本息、综合服务费共计705000元。故原告诉请法院，望判如所请。被告刘玲伊、李海涛未答辩。综合庭审中所提交证据，本院认定事实如下：被告刘玲伊与被告李海涛系夫妻关系。2016年7月6日，被告刘玲伊与原告订立房地产抵押贷款合同一份，约定被告以座落在大厂县现代幸福城小区A区4号楼3单元901号楼房（房屋所有权证：大厂县房权证第**）作为典当物，自原告处借款600000元，典当期限90天，自2016年7月6日至同年10月3日，典当利率为月利率0.3%。合同同时约定抵押典当期满前如欲续当，应于典当期满前五日内提出申请，经原告同意后办理续当手续，本合同对续当合同继续有效，超期续当或赎当每日加收典当金额10‰的综合费用。订立合同当日，原告扣除被告应支付的综合费用48600元后，向被告发放当金551400元，并向被告出具全国统一当票一份，写明当户刘玲伊，当物为现代幸福城小区A区4号楼3单元901号楼房，典当金额600000元，综合费用肆万捌仟陆佰元整，月费率2.700%，月利率0.300%，典当期限由2016年7月6日至10月3日止。后双方于2016年7月18日办理房屋他项权证，证号为大厂县房他证字第××号，房屋他项权利人记载为廊坊九江典当有限公司，他项权利息种类为最高额抵押。上述典当合同当期届满后，经双方协商，被告分别于2016年10月8日、2017年1月4日、2017年4月1日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月28日、2018年4月4日、2018年6月26日、2018年9月25日、2019年1月21日办理续当手续，当期截止2019年3月22日，被告分别支付了续当综合费及至2018年12月22日期间的利息。本院认为，原、被告签订的典当借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告依约向被告提供了当金，被告未按期偿还当金本息，构成违约，应向原告承担偿还当金并支付利息、综合费用及逾期利息的违约责任。根据《典当行管理办法》第四十条第二款“当户于典当期限或届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息外，还应当根据当期内的息、费标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”，被告在借款期限届满后五天内未续当，需支付当期届满后五日的利息和综合费用。同时，根据该办法第四十三条第(一)项“绝当后，原告有权按照《中华人民共和国担保法》的有关规定或双方约定来处理绝当物品，所得价款原告优先受偿”，在绝当后，原告有权处分抵押物。本案中，原告在期满后怠于处分当物，要求被告绝当后继续支付综合费用，明显有失公允，亦与诚实信用原则相悖。典当行不同于银行业金融机构，典当行仅依靠自有资金支付当户的当金，故在当户迟迟不能归还当金等明显违约情形下，构成绝当，基于公平原则亦应支付较高的利息。本案双方合同中约定的每日加收典当金额10‰标准支付综合费用的标准过高，不利于平衡双方当事人利益，本院应当予以调整，对于绝当后利息酌定以年利率24%标准计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且在办理抵押登记过程中，被告李海涛予以签字确认，应系夫妻双方共同意思表示所负债务，认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务人或者第三人为担保债务的履行，不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告以其所有的登记在被告刘玲伊名下的位于现代幸福城A区4号楼3单元901号楼房对借款提供抵押，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，原告要求以设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿，理据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当行管理办法》第四十条、第四十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玲伊、李海涛自判决生效之日起十日内，偿付原告廊坊九江典当有限公司当金600000元及利息、综合费用、逾期利息（均以当金600000元为基数，利息按月利息0.3%标准支付，自2018年12月23日起计算至2019年3月27日止；综合费用按月费率2.7%标准支付，自2018年12月23日至2019年3月27日止；逾期利息按年率24%标准支付，自2019年3月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘玲伊、李海涛如不能在上述履行期限内付清当金、利息、综合费用及逾期利息，原告廊坊九江典当有限公司与被告刘玲伊、李海涛可协议以登记在刘玲伊名下的坐落在大厂县现代幸福城小区A区4号楼3单元901号楼房（房屋所有权证：大厂县房房权证第**）价或者向法院申请拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。（清偿顺序：实现抵押权费用-主债权利息-主债权）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5425元，由被告刘玲伊、李海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年十一月十四日书记员  王 旭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初596号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贺佳佳，女，1997年2月16日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌抢劫，于2017年3月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留,因事实不清、证据不足，2017年4月28日郑州市二七区人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年4月29日被郑州市公安局解放路分局变更为取保候审，2018年4月28日被解除取保候审。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月26日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。辩护人高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检五部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人贺佳佳犯抢劫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平、冯利云出庭支持公诉，被告人贺佳佳及其辩护人高星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日凌晨1时30分左右，被告人张某1（已判决）、谢某（已判决）、张某2（已判决）、贺佳佳经预谋，由贺佳佳通过微信聊天软件把男网友李某到郑州市人民公园内见面，以被害人勾引张某1老婆贺佳佳为由，张某1、谢某、张某2持电警棍和钢管对李国君进行殴打并持刀威胁，抢走李国君现金500元人民币，并通过微信转账方式抢走李国君2000元人民币和一部苹果6plus手机（未估价）。现贺佳佳已赔偿李国君并得到李国君谅解。2017年4月29日贺佳佳被郑州市公安局解放路分局取保候审，后经解放路分局补充侦查，2019年4月12日郑州市公安局解放路分局民警与贺佳佳电话联系后，贺佳佳主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贺佳佳供述、同案人谢某、张某1、张某2的供述、证人谢某、张某1、张某2证言、辨认笔录、受案及到案经过、郑州市公安局大学路拘留证、郑州市公安局解放路分局提请逮捕书、郑州市二七区人民检察院不批准逮捕决定书、郑州市公安局解放路分局取保候审决定书、郑州市公安局第三看守所释放证明书、指认犯罪现场、作案工具照片、扣押物品及文件清单、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人贺佳佳以非法占有为目的，当场实施暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贺佳佳在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人贺佳佳协助公安机关抓捕谢彤，系立功。建议对其判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人贺佳佳对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人贺佳佳本次被采取强制措施之前已被解除取保候审的强制措施，当时其处于自由的状态，公安机关给其打电话后，其主动到公安机关投案，应当认定为自首；2.被告人贺佳佳积极退赔且已经取得被害人谅解。请求对其减轻处罚。经审理查明，2017年2月19日凌晨1时30分左右，被告人贺佳佳与张某1（已判决）、谢某（已判决）、张某2（已判决）经预谋，由贺佳佳通过微信聊天软件把男网友被害人李某到郑州市人民公园内见面，张某1、谢某、张某2以被害人李国君勾引张某1的老婆贺佳佳为由，持电警棍和钢管对李国君进行殴打并持刀威胁，抢走李国君现金500元人民币，并通过微信转账方式抢走李国君2000元人民币和一部苹果6plus手机（未估价）。2017年3月23日10时许，公安人员在郑州市金水区大石桥SOHU广场DE座1240房间将被告人贺佳佳等人抓获。后被告人贺佳佳配合公安人员联系谢彤（其他案件被告人，已判刑）见面，公安人员将谢彤抓获。2017年4月28日因事实不清、证据不足，郑州市二七区人民检察院对被告人贺佳佳作出不批准逮捕决定。2017年4月29日被告人贺佳佳被公安机关为取保候审，2018年4月28日被解除取保候审。公安机关补充侦查后，于2019年4月12日与贺佳佳电话联系后，贺佳佳主动投案。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。现被告人贺佳佳已赔偿李国君并得到李国君谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贺佳佳供述、同案人谢某、张某1、张某2的供述、证人谢某、张某1、张某2证言、辨认笔录、受案及到案经过、郑州市公安局大学路拘留证、郑州市公安局解放路分局提请逮捕书、郑州市二七区人民检察院不批准逮捕决定书、郑州市公安局解放路分局取保候审决定书、郑州市公安局第三看守所释放证明书、指认犯罪现场、作案工具照片、扣押物品及文件清单、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺佳佳以非法占有为目的，当场实施暴力劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经当庭查证属实，予以采纳。在量刑时，本院同时考虑了以下法定或酌定量刑情节：1.被告人贺佳佳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；2.被告人贺佳佳在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；3.被告人贺佳佳协助公安机关抓捕谢彤，系立功，可对其从轻处罚;4.被告人贺佳佳在公安机关对其解除强制措施后，经电话通知其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚;5.被告人贺佳佳积极退赔且已经取得被害人谅解,对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人贺佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺佳佳先行羁押的三十八日折抵刑期。即自2019年4月12日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 靖人民陪审员  王有功人民陪审员  付英英二〇一九年十一月五日书 记 员  孙庆一
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审299号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南新瀚海东风置业有限公司，郑州市金水区东风路30号。法定代表人李明。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年10月29日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  张营
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执181号申请执行人：红河县宇皓装潢部，经营场所：红河县迤萨镇安邦路。经营者：黎炬，男，1990年1月1日生，汉族，个体工商户，现住红河县。经营者：李翠，女，1991年9月24日生，傣族，现住红河县。被执行人：闵从兴，男，1973年2月17日生，汉族，元阳县联合建安有限责任公司股东，住建水县。关于申请执行人红河县宇皓装潢部与被执行人闵从兴定作合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）云2529民初275号民事调解，被执行人闵从兴应当支付申请执行人工程款90000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河县宇皓装潢部于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2529执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  李自明
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1545号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：芦亚会，女，1969年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人芦亚会、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23690号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人芦亚会为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人芦亚会的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人芦亚会，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人芦亚会的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执884号申请执行人王晓涛，男，1996年5月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人杨跃武，男，1967年11月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。王晓涛申请执行杨跃武民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000.00元，申请执行费275元，本院于2019年7月5日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今亦未履。本院分别于2019年7月5日、8月30日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。10月30日经传统查控查询被执行人名下有两处房产信息。因执行标的小，按法律程序不能超标的物查封财产，2019年11月4日经本院约谈申请执行人，申请执行人且同意不申请对财产处置，因申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法执行员  赵昌云二〇一九年十一月四日书记员  马金辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1973号申请执行人：张明春，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张明春与被执行人吴军伟承揽合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）皖1523民初579号民事判决书判决：被告吴军伟支付原告张明春塑钢窗材料款7740元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费280元，均由被告吴军伟负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十日书记员  朱光娅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1742号之一 申请执行人：周志榕，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 本院在执行申请执行人周志榕与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2019】1040号调解书已经发生法律效力。申请执行人周志榕于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人福建启胜信息技术有限公司支付款项62000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日向被执行人福建启胜信息技术有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人福建启胜信息技术有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建启胜信息技术有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人福建启胜信息技术有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押、年检等手续，该车未实际扣押到位。经查，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆已于2019年2月19日由本院另案通过司法拍卖处置完毕，该车已移交过户给竞买人。 4、经查，本院另案处置被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆剩余拍卖款51411.67元，已发放给申请执行人，本案尚余10588.33元未执行到位。 5、本院于2019年11月1日至厦门市集美区集美大道1302号503室之二进行现场调查，经查，该房产并非被执行人名下财产，亦未找到被执行人。 6、本院于2019年11月12日决定对被执行人福建启胜信息技术有限公司法定代表人范贵茂司法拘留十五日，但范贵茂下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月13日对被执行人福建启胜信息技术有限公司适用限制高消费措施，并于2019年11月13日将被执行人福建启胜信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过制作询问笔录的方式将被执行人福建启胜信息技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建启胜信息技术有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更669号罪犯王玉林，男，1955年4月16日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）长刑初字第8号刑事判决，以被告人王玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年7月28日裁定减刑二年；于2013年2月4日裁定减刑一年七个月；于2015年2月13日裁定减刑一年六个月；于2016年12月19日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王玉林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王玉林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，积分417分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王玉林确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，刑期自2007年11月2日起至2020年2月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3794号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：戴兴宏，男，1972年1月14日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告戴兴宏物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十五日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2666号申请执行人:魏爱军，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：陈雪芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人魏爱军、陈雪芳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2666号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行。二、终结本院（2019）川1521执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3551号 本院在执行申请人刘宗飞与被执行人徐祗龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐祗龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9727号 申请执行人：黄江军,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省临武县。 被执行人：万新民,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省新蔡县。 申请执行人黄江军与被执行人万新民责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万新民应向申请执行人黄江军退赔1199.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4718号 原告：华纺股份有限公司，住所地滨州市黄河二路**，统一社会信用代码91370000706385950B。 法定代表人：王力民，公司董事长。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴爽，山东中捷律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 原告华纺股份有限公司与被告杨涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华纺股份有限公司及其委托诉讼代理人游延荣、胡兴爽，被告杨涛其及委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华纺股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决认定华纺股份有限公司已支付被告杨涛停工留薪工资38016元，依法驳回被告杨涛在滨州市劳动人事争议仲裁委员会主张的停工留薪工资的仲裁请求，原告不再支付被告停工留薪工资；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告杨涛是原告华纺股份有限公司的职工，其在2016年3月3日工作期间受伤，受伤后华纺股份有限公司积极为杨涛救治，已支付全部医疗费并派两人在住院期间全程陪护。杨涛受伤以后，华纺股份有限公司一直为其支付停工期间的工资至2019年6月份。华纺股份有限公司的账目显示，公司已经向杨涛支付停工留薪期间的工资38016元。因此，滨州市劳动仲裁委认定华纺股份有限公司支付杨涛停工留薪工资37800元错误，损害了公司的合法权益。为纠正错误提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告杨涛辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果合法，并没有出现错误。请求法庭维持原裁决，驳回原告华纺股份有限公司的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的仲裁裁决书、工资表、银行卡账户交易明细单、及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 杨涛因与华纺股份有限公司劳动争议纠纷向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1.杨涛与华纺股份有限公司解除劳动关系；2.华纺股份有限公司支付杨涛因工伤造成损失239805.25元；3.华纺股份有限公司为杨涛办理档案及社会保险关系转移手续。杨涛提出申请述称，其系华纺股份有限公司车间的安装工，2016年3月3日被安排从事工字钢搬运时，不慎被工字钢挤伤右手，诊断为右手挤压开放伤并血管神经损伤，右食指近关节开放骨折并血管神经肌腱损伤，右手3-5掌骨开放骨折，右环指伸肌腱断裂。2016年5月27日，经滨州市人力资源和社会保险局作出滨人社工认案字（2016）第58号工伤认定决定书认定为工伤。2017年7月21日，经滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字（2017）第329号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定劳动功能障碍程度8级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。杨涛因与华纺股份有限公司就赔偿事宜无法达成一致而申请劳动仲裁。 华纺股份有限公司在仲裁中辩称，杨涛所述因工受伤的内容属实。但华纺股份有限公司已经为杨涛支付了医疗费、住院生活补助费、一次性伤残补助金等费用。杨涛提出的赔偿数额过高，而且没有相应的法律根据。请求仲裁委员会查明事实，依法认定裁决华纺公司应承担的责任。 滨州市劳动人事争议仲裁委员会查明，杨涛系华纺股份有限公司的职工，2016年3月3日，杨涛在工作期间受伤。尔后经相关部门认定，杨涛受伤属于工伤。经相关单位鉴定，杨涛劳动功能障碍程度八级、无生活自理障碍。2019年4月24日，杨涛曾与华纺股份有限公司协商，但对工伤赔偿事宜及劳动关系解除事宜未能达成一致。2018年2月7日，华纺股份有限公司通过银行转账方式向杨涛支付一次性伤残补助金26222.03元。杨涛在工伤事故发生前12个月的平均工资为2700元。2017年度、2018年度，滨州市职工月平均工资分别为4547.25元和4707.50元。 滨州市劳动人事争议仲裁委员会认为，杨涛提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定的情形，应当予以支持。杨涛请求赔偿的项目中包含的医疗费及其他费用、交通费、护理费等缺乏事实和法律根据，本应予以支持，伙食费按照工伤保险基金标准支付。三个一次性工伤保险待遇中，一次性伤残补助金，华纺股份有限公司已经支付。一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金按照标准予以支付。一次性伤残补助金，应当依行政法规规定标准，按照八级16个月计算，计款75320元。停工留薪期间工资，依行政法规规定，应当自工伤事故认定之日起计算至劳动能力鉴定委员会作了确认结论时，即自2016年5月27日至2017年7月21日，共计14个月，计款37800元。华纺股份有限公司应当向杨涛支付的待遇一次性伤残就业补助金75320元和停工留薪期工资37800元，两项共计113120元。华纺股份有限公司依行政法规规定，应当为劳动者杨涛办理档案和社会保险关系转移手续。遂裁决：1.双方劳动关系解除；2.华纺股份有限公司支付杨涛一次性伤残就业补助金75320元和停工留薪期工资37800元等共计113120元；3.华纺股份有限公司在裁决书生效之日起十五日内为杨涛办理档案和社会保险关系转移手续。 本院查明的事实与滨州市劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。 本院另查明，自2016年5月27日至2017年7月21日，华纺股份有限公司陆续向杨涛在银行开办用于接受工资的银行卡账户中转账支付工资23277.80元。 本院认为，原告杨涛和被告华纺股份有限公司对仲裁机关认定的事实和作出的裁决内容本质上不持异议，本院应予确认和维持。但在停工留薪期间，华纺股份有限公司实际向杨涛支了部分工资，此部金额应当从应付工资中扣除。有关仲裁机关裁决应继续支付的停工留薪期间的工资金额，本院予以变更。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《工伤保险条例》第三十条第三款第四款、第三十三条第一款第二款、第三十七条第（二）项之规定，判决如下： 一、解除被告杨涛与原告华纺股份有限公司间的劳动关系； 二、原告华纺股份有限公司支付被告杨涛一次性伤残就业补助金75320元； 三、原告华纺股份有限公司支付被告杨涛停工留薪期间工资37800元，扣除已经支付的金额23277.80元，余款14522.20元应当继续支付。 四、原告华纺股份有限公司为被告杨涛办理档案和社会保险关系转移手续。 上述判决第二、三、四款规定义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱（非金钱）给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息（履行金）。 案件受理费10元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  任玉玲 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 英
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1297号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人董清洛，男，汉族，小学文化，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2019年8月22日被南阳市公安局新华分局行政拘留八日，并处罚款贰佰元。于2019年8月29日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2019年9月4日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。于2019年11月28日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人董清洛犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人董清洛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年8月22日9时20分许，被告人董清洛在南阳市仲景路路西的先农坛夹道处卖葡萄时与购买葡萄的谷某发生纠纷，发生争吵，谷某将葡萄甩到董清洛脸上，董清洛上前将谷某推倒在地，致其左手手腕处左桡骨远端横形骨折。经伤情鉴定，谷某的损伤构成轻伤一级。另查明：案发后，被告人董清洛家属赔偿被害人谷某4000元，并取得被害人董清洛的谅解。上述事实，被告人董清洛在审理过程中亦无异议，并有被告人董清洛的供述；被害人谷某的陈述；证人王邓许、马某等人的证言；伤情鉴定意见书；伤情照片、人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调节协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董清洛故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪,到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:被告人董清洛犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月二十八日书记员  赵宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保487号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏军，系该公司职工（特别代理）。被申请人：杨振国，男，汉族，1966年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：常爱红，女，汉族，1968年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系杨振国的妻子。被申请人：廖家鸿，男，汉族，1966年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王淑芳，女，汉族，1973年5月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系廖家鸿的妻子。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨振国、常爱红、廖家鸿、王淑芳名下银行存款310000元，期限为一年；冻结被申请人杨振国、常爱红、廖家鸿、王淑芳银行存款不足部分查封、扣押被申请人杨振国、常爱红、廖家鸿、王淑芳其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨振国、常爱红、廖家鸿、王淑芳名下银行存款310000元，期限为一年；冻结被申请人杨振国、常爱红、廖家鸿、王淑芳银行存款不足部分查封、扣押被申请人杨振国、常爱红、廖家鸿、王淑芳其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2070元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范家彬，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。原审第三人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英，该公司董事长。再审申请人胡江因与被申请人范家彬、原审第三人深圳市中航装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡江申请再审称，其促成第三人将涉案工程分包给范家彬施工，范家彬向胡江做出书面承诺后,才接到涉案工程，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对新证据的情形作出了详细的规定，胡江提供的证据不属于新证据且不足以推翻原审判决，原审判决适用法律并无不当。胡江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡江的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十一月十二日法官助理王永波书记员李昌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：浦小勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告浦小勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14985.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14985.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告浦小勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14985.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1791号 申请执行人：张德有，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈洋海，男，1971年09月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人张德有与被执行人陈洋海买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出的（2018）闽0703民初305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料款51850元及公告费700元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的标的为支付饲料款51850元及公告费700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2204号申请执行人：练福彬，男性，1967年01月24出生，汉族，身份证号码。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：5134州西昌市。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：51340州西昌市。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：5134州西昌市。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：51340昌市。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：5。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：51西昌市。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。练福彬请执行殷达祥、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙、余咏清、西昌宽鸿钒钛开发试验厂物权保护纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34你民终621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34你民终621号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十六日书记员 邹 琪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执157号 申请执行人：尚玉平，住西藏那曲市。 被执行人：王军军，住甘肃省甘谷县。 关于申请执行人尚玉平与被执行人王军军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚玉平于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王军军下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统查询向不动产登记部门查询被执行人不动产登记信息，但未查找到被执行人不动产登记信息，向证券机构、住建局资金管理中心、保险公司查询被执行人的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、用事项委托给被执行人户籍所在地委托调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前无可供执行的财产，经承办人对申请执行人进行终本约谈申请执行人对本案执行情况无异议，书面同意终结本案本次执行程序，同时本院向申请执行人告知等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）藏2421民初23号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 洛桑顿珠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2100号 申请执行人郑玉花，女，1969年7月20日出生，汉族，安吉县人，住浙江省安吉县。 被执行人王勇森，男，1970年5月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人郑玉花与被执行人王勇森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王勇森未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑玉花于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王勇森归还申请执行人郑玉花借款人民币100000元、支付利息31500元（暂计至2019年7月17日，此后利息继续按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王勇森发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王勇森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇森的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人王勇森住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型客车，暂未扣押。冻结了被执行人王勇森名下的银行账户，未发现被执行人王勇森有可供执行的财产。 鉴于被执行人王勇森拒不申报财产，本院已对被执行人王勇森作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王勇森采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2100号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月五日 书记员  徐珍儿