wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初272号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王闯，男，1978年10月26日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，户籍地五河县，现住五河县。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月27日被五河县公安局刑事拘留，2019年1月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押在五河县看守所。辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王闯犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人邓衍璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2010年2月8日21时许，在五河县城关镇王洼田园香味饭店内，被告人王闯和被害人潘某在喝酒时发生口角，引发打架，王闯头部受伤流血。被拉开后，王闯电话邀约武凯（刑拘在逃）、王道宇（另案处理）、王如帮（另案处理）等人到场，持刀、木棍等对潘某进行追撵、殴打。被告人王闯于2018年12月27日主动到五河县公安局接受调查。公诉机关认为，被告人王闯持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，提请本院对其依法判处。被告人王闯对起诉书指控的犯罪事实供认,无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、对本案事实、定性无异议；2、被告人王闯系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人王闯已与被害人达成和解，取得了谅解，也可予以从轻处罚。经审理查明：2010年2月8日21时许，在五河县城关镇王洼田园香味饭店内，被告人王闯和被害人潘某在喝酒期间发生口角，引发打架，王闯头部受伤流血。被拉开后，被告人王闯电话要约武凯、王道宇、王如帮（三人均另案处理）等人帮忙。武凯、王道宇、王如帮等多人窜至该饭店门口，持刀、木棍等追撵潘某并用木棍对潘某进行殴打，致其全身多处受伤。2010年2月24日，被告人王闯与被害人潘某达成和解协议，赔偿了潘某各项损失4000元，潘某对被告人王闯表示谅解，撤回对潘某的控诉。案发后，被告人王闯于2018年12月27日主动到五河县公安接受调查。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王闯投案时的供述、被害人潘某的陈述、证人朱正产、张某1、岳某、张某2同等人的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人的户籍证明、治安调解协议书、收条、撤诉书、出具的被告人归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王闯召集多人持械殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王闯在聚众斗殴共同犯罪中起组织作用，系首要分子，应依法予以处罚；鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，也可予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，赔偿被害人的损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人王闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2021年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8639号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿尔本格勒镇本街。被告：傲日格勒，男，1989年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗倍丰农资经销处与傲日格勒买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬 二○一九年十一月二十七日书记员 白玉荣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2089号原告：中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。统一社会信用代码913406007749758137。负责人：周鲲鹏，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：赵刚。原告中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行（以下简称农行淮北古饶支行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北古饶支行委托诉讼代理人马磊、侯凯到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北古饶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金72237.02元、利息7478.14元、还款违约金2608.21元、手续费1583.37元（暂计至2019年6月19日，以后的利息、违约金等按约定支付至清偿完毕日止），以上合计83906.74元；2、判令本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。赵刚未作答辩。本院经审理查明：一、2010年3月4日，赵刚向农行淮北古饶支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就赵刚向农行淮北古饶支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等作了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；赵刚签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、后农行淮北古饶支行向赵刚核发信用卡，赵刚使用后，2018年12月27日进入不良日期，截止2019年6月19日，赵刚共拖欠信用卡透支本金72237.02元、利息7478.14元、还款违约金2608.21元、手续费1583.37元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵刚未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北古饶支行按约定要求赵刚偿还下欠信用卡的本金、利息、还款违约金等，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行信用卡透支本金72237.02元、利息7478.14元、还款违约金2608.21元、手续费1583.37元，合计83906.74元（计算至2019年6月19日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，公告费780元，由赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1196号申请执行人：强秀梅。被执行人：赵文勇。本院在执行申请执行人强秀梅公司与被执行人赵文勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1545号申请人：王慧杰，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：唐志刚,男，1971年8月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人王慧杰与被执行人唐志刚借民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2580号 申请执行人：刘豪杰，女，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐东皋，男，生于1956年，户籍地青海省西宁市城**。 被执行人：陈雪梅，女，生于1972年，住四川省成都市双流区。 本院在执行刘豪杰与徐东皋、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终532号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将徐东皋、陈雪梅纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢336号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系该银行行长。被执行人：陈立娟，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：曲以杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：李淑媛，女，1969年5月2日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：韩军，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人陈立娟、曲以杰、李淑媛、韩军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢336号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4211-3号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 被执行人：刘军毓，男，1975年11月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许龙秀，女，1982年3月8日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行刘军毓、许龙秀借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，两辆车我院依法查封，因车辆价值不大，故申请人不要求处置，且我院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8718号 申请执行人：樊华，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6394号民事调解书，于2019年9月18日受理樊华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26692元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26692元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6394号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16855号 原告富巍，男，1983年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人富连兴，系原告父亲。 被告沈建国，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告诸雅利，女，1975年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告李炳祥，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告富巍诉被告沈建国、诸雅利、童国祥、李炳祥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按富巍撤诉处理。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由富巍负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十四日 书记员  王海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19581号上诉人（原审原告）：袁军辉，女，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：胡娅，女，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州外婆家农业生态旅游有限公司，住所广州市从化区江埔街锦一锦绣二径**101铺。法定代表人：李钢，任经理。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人袁军辉因与被上诉人胡娅、广州外婆家农业生态旅游有限公司（以下简称外婆家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。袁军辉一审的诉讼请求：1．判令胡娅、外婆家公司向袁军辉赔偿355765.4元（含残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费70965.3元、住院伙食补助费3100元、医疗费85930.52元、后续治疗费19500元、残疾辅助器具费2248元、误工费67154.67元、护理费28671元、精神损害赔偿20000元、鉴定费4407元，扣除外婆家公司支付的30000元）；2.本案的诉讼费用由胡娅、外婆家公司承担。一审法院判决：驳回袁军辉的全部诉讼请求。本案受理费2278.83元，由袁军辉负担（已预交6636元）。判后，袁军辉不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判胡娅、外婆家公司向袁军辉赔偿因本次事故产生的损失314690.89元（含残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费34727.7元、住院伙食补助费3100元、医疗费85930.52元、后续治疗费19500元、残疾辅助器具费2248元、误工费64156.67元、护理费28671元、精神损害赔偿20000元、鉴定费4407元，以上合计344690.89元，扣除外婆家公司支付的30000元，为314690.89元）；2.判决本案一审、二审的诉讼费用全部由胡娅、外婆家公司承担。上诉理由：2018年7月3日，袁军辉在外婆家公司酒店举办的、由胡娅组织的活动中遭遇事故受伤，事故是活动主要组织者胡娅提议上长桌拍照、并叫袁军辉到其身边坐下、最终长桌侧翻造成。而外婆家公司是酒店场所的管理人，有责任保证场所设施的安全，对顾客可能引发事故的行为有义务进行制止。胡娅、外婆家公司应对袁军辉在本次事故中受到的伤害承担相应责任。首先，本次发生事件的活动并非由袁军辉与胡娅共同组织策划，而是由胡娅组织，袁军辉作为舞蹈老师参与。聊天记录也可证实胡娅是本次活动的组织者。以及，活动全体人员合照是以往每次活动的固定模式，由主要组织者组织，组织者未考虑到选取的合照地点的安全性问题造成本案事故的发生。一审忽视了人员、场地、流程等主要导致事故发生的关键环节是由胡娅安排，明显认定事实错误。其次，本次事件发生的直接起因是胡娅提议袁军辉攀爬长桌拍照，该事实有聊天记录和胡娅的回应反映，胡娅对此并未否认，且也有当时在场的人员可以证明。一审法院认定袁军辉“未能提交相应证据予以证实”，不合逻辑，存在显著不公。再次，外婆家公司提供的证据，并不证实其尽到必要的安全保障义务。外婆家公司未提供照片拍摄日期的相关信息，且证人也与外婆家公司存在利害关系，对证人证言并无相关的录像佐证。而长桌尺寸已超出一般日常生活之用的“桌”的范畴，参观者与其共同拍照无可厚非，而外婆家公司在事故发生前并未提示，在展品陈列室未设隔离或提示、监控，在管理上存在错误和疏忽。一审法院并未对外婆家公司提供证据的真实性、可信性进行合理、全面的审查，仅根据外婆家公司的陈述便全面认可其主张，在认定事实上存在重大错误。综上所述，一审法院在证据审查、认定事实上存在重大错误和偏袒，恳请二审明察并依法改判，支持袁军辉的全部诉讼请求。胡娅答辩：不同意袁军辉的上诉请求。双方均为组织者和策划者，胡娅应承担责任。外婆家公司答辩：不同意袁军辉的全部上诉请求。外婆家公司在整个过程中不存在任何过错，并在能力范围内尽到必要的安全保障义务，无需承担相应赔偿责任。对于袁军辉主张的赔偿数额，外婆家公司坚持一审的意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，袁军辉提交了照片打印件，拟证明事故发生时，现场并无张贴“严禁攀爬”等警示标语，外婆家公司一审提交的张贴有“严禁攀爬”标语的事故现场照片是事发后张贴上的，是虚假证据。胡娅质证认为：确认该照片的真实性和证明内容，标语是事后贴的。外婆家公司质证认为：该证据不属于二审新证据，不应采纳。即便采用，对其证据三性，均不予确认。该证据没有原件，对于拍摄日期是可以篡改；袁军辉没有明确陈述该证据来源于哪个人的哪个设备拍摄。本院认为：对于袁军辉受伤造成的损失，胡娅和外婆家公司是否应承担赔偿责任是本案二审的争议焦点。关于活动组织者的责任问题。首先，根据双方聊天记录显示，袁军辉与胡娅共同参与了此次活动的策划、筹备和组织，原审法院认定两人均为本次活动组织者并无不当。袁军辉仅以分工上的差异否认其组织者身份，理据不足，本院不予采信。其次，袁军辉受伤，是因包括袁军辉在内的多人攀爬长桌拍照导致桌板滑落压到所致。综合双方陈述以及本案证据可知，爬上长桌拍照是参与活动一行人的临时性和自发性行为，并非组织者的事先安排。而且，活动参与者均是具有民事行为能力的成年人，有自主选择行为的能力和权利，理应知晓攀爬长桌行为的危险性和不当性，但仍选择为之所造成的法律后果也应由行为人承担。最后，袁军辉作为完全民事行为能力人，亦是活动的组织者之一，未对自身安全尽到谨慎注意义务，参与到他人实施的共同危险行为中导致自身损害发生，负有不可推卸的责任。总之，现有证据不足以证明事故发生与案涉活动的组织行为有必然因果关系，因此，同为组织者的袁军辉要求胡娅承担未尽安全保障义务的赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持的处理并无不当，本院予以认可。至于其他攀爬长桌人员的责任问题，袁军辉明确表示不在本案追究，袁军辉可另寻法律途径解决。关于场地管理者的责任问题。对放置于共同场所的案涉长桌，并非用于攀爬之需，且从一般普通人的认知，擅自攀爬不仅行为失当，而且具有危险。对于不当行为的风险责任，场地管理人没有法定承担义务。要求管理人在其所有物品上张贴“严禁攀爬”等警示标语，于法无据，于理不合。因此，袁军辉的受伤，是其与他人共同实施危险行为导致，外婆家公司对此不存在管理行为上的过失。袁军辉要求外婆家公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，原审法院不予支持的处理，合法有据，本院予以维持。本院审理期间，袁军辉虽提交现场照片打印件，但不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对袁军辉的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6020元，由上诉人袁军辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初211号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王某（绰号“疯子”），男，汉族，1981年8月7日出生于江西省南昌县，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2001年4月24日因盗窃被收容劳动教养二年，2002年11月1日解除劳动教养；2012年06月10日因吸毒被南昌市；2016年6月20日因非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人冯树敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月3日下午15时许，被告人王某的同案犯李某某（已判刑）在南昌经济技术开发区下罗菜场客车厂幼儿园对面的罗某2摆设的打牌摊位旁，与罗某2发生口角，随后李某某离开现场。其后，李某某纠集被告人王某以及汪某某（已判刑）、涂某（绰号“彪子”）、“狗子”，一起来到打牌摊位附近殴打罗某2及其儿子罗某1，致罗某1右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，罗某1损伤程度构成轻伤二级。2019年7月29日，被告人王某被抓获归案。另查明，案发后，被告人王某的同案犯李某某赔偿了被害人罗某1的各项经济损失，共计人民币12万元，被害人罗某1对李某某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人况某某、罗某2、黄某、罗某3的证言，辨认笔录，被告人王某及同案犯李某某、汪某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）赣0192刑初21号刑事判决书，归案经过，调解协议，收条，谅解书，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，行政处罚决定书，人口基本信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实交代了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。同案犯赔偿了被害人的全部经济损失，被告人王某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一九年十一月二十一日书记员  廖宇琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3559号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人:高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，封丘农联社职工，住封丘县。被告:赵永锋，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告赵永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人高红峰、被告赵永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金20000元；2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月19日，被告赵永锋在居厢信用社借款20000元，借款期限为：2008年3月19日至2008年9月19日，利率为11.7‰。截止今日，借款人共计归还利息1404元，未归还本金，合同期内利息1435.2元，根据合同约定，逾期后，被告应按照利率17.55‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵永锋辩称，当初给信用社主任送了几千元的礼才贷给我20000元，11年了，没有人向我催要过。2018年我养猪赔了20多万元，现在没有能力偿还本金和利息。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、询证函、照片各1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证,被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2008年3月19日原告与被告赵永锋签订了1份保证担保借款合同，约定被告向原告借款2万元，用于养猪。借期半年，自2008年3月19日至2008年9月19日,利率11.7‰。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率50%计收利息。借款在2008年9月19日到期后，被告支付了利息1404元，未偿还本金。此后，原告未催收该笔借款。2019年4月13日原告的资产保全部人员向被告催收，被告表示现在没钱，等有钱了再偿还。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张罚息的请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同半年期限到期后，被告应当归还借款本金20000元及利息，原告放弃罚息的主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉，利息仍按双方合同约定的利率11.7‰计算。被告辩称借款时向原告方有关人员送礼，已向其释明到纪检监察部门处理，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵永锋于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息按月利率11.7‰标准自2008年9月20日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十一月十八日书记员  马 静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执739号之一 申请执行人郴州国盛新材科技有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县。 法定代表人：李丽萍，系该公司执行董事。 被执行人李斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郴州国盛新材科技有限公司与被执行人李斌合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘1022民初397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州国盛新材科技有限公司于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月10日，本院向被执行人李斌送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月10日、7月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月23日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，于2019年8月22日向佛山市自然资源局、东莞自然资源局查询被执行人李斌房产，未发现被执行人其他可供执行财产。同时，本院对被执行人李斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日电话告知了申请执行人郴州国盛新材科技有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年11月5日约谈了申请执行人郴州国盛新材科技有限公司，告知申请执行人郴州国盛新材科技有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郴州国盛新材科技有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为1833165.16元，已执行到位0元，尚有1833165.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月五日 书记员 陈娣附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1823号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：廖锡荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告廖锡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  岩温吨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3158号原告：山东乐成铝业有限公司，住所地山东省德州市乐陵市创业大道北首路西。法定代表人：丁文彪，总经理。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，总经理。原告山东乐成铝业有限公司（下称乐成公司）与中航长江建设工程有限公司（下称中航公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐成公司委托诉讼代理人陆刚毅到庭参加诉讼，被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠货款共计113026元，并以拖欠货款113026元为基数，按照同期银行贷款利率四倍标准支付自2019年1月16日到实际付清之日止违约金；2、请求判决诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订《铝单板加工承揽合同》，约定被告就廊坊四季花语工程采购乙方加工的铝单板，数量8000平方米，单价195元，供货1500平方米为一次结算单位，每到结算点，结算该批货款总额85%，以此类推，最后一批货款在所有货物送至工地后30日内全部结清此项目货款。被告保证按照合同规定及承诺付款，否则，每天承担未付款总额百分之一滞纳金。如发生争议，提交起诉方所在地法院起诉解决等。合同签订后，原告按照约定履行了义务。但是，被告并未按照约定付清货款。经原告多次催款，被告于2019年1月18日签订了《欠款函》，确认截止2019年1月15日共欠原告大厂中医院项目及廊坊四季花语项目货款643276元，其中大厂中医院项目欠款为530250元，廊坊四季花语项目欠款为113026元。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制规定，合法有效，应受法律保护，原告已经履行供货义务，被告违反合同约定未支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告付清剩余货款和支付违约金。现由于被告至今未付清，特依法起诉，请求支持原告诉求。被告中航公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年7月7日被告中航公司与原告乐成公司签订《铝单板加工承揽合同》，原告为被告加工定作廊坊四季花语外幕墙工程铝单板，双方对货物规格、单价、数量、质量标准、付款、违约责任等作出约定。该合同加盖被告公章，且确认被告委托代理人为邢卫刚。合同签订后，原告依约履行了义务，自2017年10月11日至2018年12月16日，原告向被告供货，被告仅支付部分货款。经原告催要，被告的负责人邢卫刚于2019年1月18日向原告出具《欠款函》，截止2019年1月15日被告尚欠原告643276元，其中欠廊坊四季花语工程货款113026元。以上事实由原告陈述及其提供的《铝单板加工承揽合同》原件、发货单若干、由被告委托代理人签字的《欠款函》予以证实，对上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《铝单板加工承揽合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，被告欠原告货款113026元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求自2019年1月16日起至实际付清之日止，以113026元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。根据《铝单板加工承揽合同》第十六条第（一）款规定：“甲方违约：甲方保证按照合同规定及承诺及时付款，否则每天承担未付款总金额的1‰作为滞纳金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。但双方合同中约定的违约金过高，不符合法律规定，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，亦无法律依据，本院不予支持。本院认为，违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。2019年1月18日被告的负责人邢卫刚出具《欠款函》，应视为原告向被告主张货款，违约金的起算点应自2019年1月19日计算。故，违约金应以113026元为基数，自2019年1月19日起计算至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告中航公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原、被告签订的《铝单板加工承揽合同》合法有效，依法予以保护，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中航长江建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东乐成铝业有限公司货款113026元及违约金（以113026元为基数，自2019年1月19日起计算至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元减半收取计1280.5元，由中航长江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十一月一日书记员 韩树娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川17**执1120号之二 申请执行人：李向阳，男，生于1976年2月18日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李爱民，男，生于1974年6月26日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑萍，女，生于1978年9月27日，汉族,住达州市达川区。 本院执行李向阳申请执行李爱民、郑萍借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初3973号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“本调解生效后，被告李爱民、郑萍共同偿还原告李向阳借款本金4100000元”义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行李向阳申请执行李爱民、郑萍借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日、2019年8月21日、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人房屋（轮候），现正等待宣汉县人民法院（2018）川1722执842号案件执行分配。同时，已将被执行人李爱民、郑萍纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8427号 申请执行人：王煜，男，汉族，1991年12月17日出生，住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人王煜与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]542号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8620.11元及利息，本院于2019年08月05日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项8670.11元支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8427号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督39号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：魏仁树，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人魏仁树欠申请人天然气气费1643元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏仁树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1643元。申请费50元，由被申请人魏仁树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执808号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人林周妹，女，1962年4月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人杨碎财，男，1984年6月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林周妹、杨碎财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的100000元及息等。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人林周妹、杨碎财发出执行通知书、报告财产令，要求林周妹、杨碎财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林周妹、杨碎财逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林周妹、杨碎财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林周妹、杨碎财在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下车辆已被查封，但未实际控制，无工商股权登记信息，名下无房产信息。截止2019年11月27日，被执行人林周妹、杨碎财共履行0元还款义务。暂未发现被执行人林周妹、杨碎财有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林周妹、杨碎财在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人林周妹、杨碎财采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林周妹、杨碎财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈学臻
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审57号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街**。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：赵纪功，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：赵金林，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：平顶山市福霞娱乐服务有限公司，，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇四道河村四道河组统一社会信用代码：91410423MA44J95832。法定代表人：张桂霞。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日对平顶山市福霞娱乐服务有限公司作出的鲁自然资罚决字[2019]77号行政处罚决定的第二项内容：限平顶山市福霞娱乐服务有限公司十五日内自行拆除在非法占用的392.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：平顶山市福霞娱乐服务有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2019年5月22日，占用鲁山县尧山镇四道河村集体土地616.5平方米建游客接待中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第一目之规定，对平顶山市福霞娱乐服务有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的392.77平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的392.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的392.77平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）叁仟玖佰贰拾柒元柒角（￥：3927.70元）。平顶山市福霞娱乐服务有限公司于2019年8月13日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月2日鲁山县自然资源局催告平顶山市福霞娱乐服务有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]77号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县自然资源局2019年8月13日对平顶山市福霞娱乐服务有限公司作出的鲁自然资罚决字[2019]77号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行，并由申请执行人鲁山县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十一月二十五日书记员  袁心萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之四被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之四裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在山东省农村信用社联合社908040500016200155923,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执840号申请执行人：马某，女，2003年5月8日出生，汉族，住宁县。法定代理人:雒某，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。系原告马某之母。申请执行人:雒某，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁县被执行人：马书星，男，1975年4月6日出生，汉族，住县。系原告马某之父。本院在执行申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案中，根据申请人申请及案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：依法将被执行人马书星因涉诉房产拆迁获得的财产性权益归申请执行人马某享有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年十一月五日书记员 郑福明
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3328号原告：廊坊星月木业有限公司。地址：文安县大柳河镇琉庄村北。法定代表人：张国东，该公司执行董事。委托代理人：张鹏程，男，1988年1月1日出生，汉族，住文安县。被告：刘胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所。原告廊坊星月木业有限公司诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，原告廊坊星月木业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廊坊星月木业有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊星月木业有限公司撤回起诉。案件受理费2178元，保全费1570元，由原告廊坊星月木业有限公司负担。审判员  王春玲二〇一九年十一月十二日书记员  刘素娟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4069号原告：罗勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告罗勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金38504.16元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资38504.16元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资24333.33元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗勇值班工资24333.33元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗勇生活费33000元。三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1259号申请执行人：胡小玲，女性，1989年06月29出生，汉族，住住四川省射洪县，现住开封市龙亭区。被执行人：袁聪慧，女性，1981年08月22出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行胡小玲与袁聪慧其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1894号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁聪慧的银行存款13868.4元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁聪慧相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月十三日书记员  吴晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13261号原告:费丽娟，女，1971年7月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚（受费丽娟的特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。被告：须正华，男，1978年4月11日生，汉族，住江阴市。被告：徐美娟，女，1983年2月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告费丽娟诉被告须正华、徐美娟合同纠纷一案中，原告费丽娟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费丽娟以与被告须正华、徐美娟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取520元、财产保全费520元，合计1040（此款费丽娟已预交），由费丽娟负担。审判员  蒋东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4212号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路**。 法定代表人：杨颖。 委托诉讼代理人：王若曦，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：徐德琼，女，系公司员工，一般授权。 被告：沈丹，女，汉族，1985年12月9月出生，住成都市锦江区。 被告：杨金，男，汉族，1980年11月20月出生，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被告沈丹、杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年11月21日，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处撤诉处理。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处承担。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄映倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9947号原告：戴杰军，男，1962年8月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告戴杰军诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告戴杰军，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金10000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳10000元，被告出具收据一张。2018年1月5日原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费14000元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金金额属实，劳务费只有9704元，另原告支付兰州事故660元，愿意一并支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2009年9月起，原告戴杰军到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金10000元，被告重庆渝祥送车服务有限公司出具收据一张。2018年6月11号，原告戴杰军在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。庭审中经双方结算，被告尚欠原告劳务费9704元未支付，原告代被告垫付交通事故费用660元，合计10364元。上述事实，有收据、结算凭证、终止《承揽合同》要求书、以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告戴杰军受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告戴杰军支付相应的劳务报酬。庭审中原被告双方对劳务费、履约金的金额达成一致即履约金10000元，劳务及其他费用10364元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴杰军欠付的劳务及其他费用10364元。二、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告戴杰军履约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6129号原告：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：肖排方，男，1982年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：肖张超，男，1980年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告王小坤诉被告肖排方、肖张超民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月9日向原告王小坤依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小坤撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇一九年十一月二十八日书记员  李冬青
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执588号 高某某、延长县人民医院：申请执行人高某某申请执行延长县人民医院劳动争议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长县人民医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人高某某经济补偿金23571.795元及双倍工资39890.73元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长县人民医院于2019年11月10日前支付申请执行人高某某经济补偿金23571.80元；双倍工资39890.73元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人高某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人延长县人民医院承担案件受理费10元及执行申请费825元。2019年11月7日被执行人延长县人民医院将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县人民医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7208号 申请执行人：龙枝花，女，苗族，1995年3月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王俊，贵州兴科律师事务所律师。 被执行人中乾影业股份有限公司（原中黔钰洪兄弟影业股份有限公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第******。 委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 本院在执行龙枝花与中乾影业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龙枝花向本院申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭博文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢308号之一申请执行人：刘运琴，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼**）。法定代表人:詹辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘运琴与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘运琴于2018年12月4日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款202470元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并支付执行费2937元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人刘运琴送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘运琴向本院提供的财产线索为：被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下有不动产。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司的相关财产情况，被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××江街办广东××号、××号、××号，房产六处为被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所有。但上述房产均因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。4.本院将被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘运琴。综上所述，因本案被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘运琴释明被执行人财产情况，申请执行人刘运琴提供不出被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5307号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：张新潮，男，1970年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。第三人：河南盛隆资产管理有限公司，住，住所地郑州市管城区陇海东路****楼****一社会信用代码：914101045542075644。委托诉讼代理人：谷帅，男，1993年8月22日生，汉族，住河南省扶沟县。第三人：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******10100MA4435B39。法定代表人：胡亚超。原告创格融资租赁有限公司诉被告张新潮、第三人河南盛隆资产管理有限公司、第三人河南正午汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告创格融资租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计954.95元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十七日书记员  张霖桦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3605号 申请执行人：成都博坊建筑设计咨询有限公司，住所地成都高新区永丰路**。 法定代表人：周遵，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川彩弘文化投资有限公司，，住所地成都市锦江区大业路********** 法定代表人：胡哲伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第707号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司与被执行人四川彩弘文化投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额329347.4元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第707号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2946号被执行人：朱永红，男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省响水县开发区。关于朱永红盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人朱永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朱永红退赔被害人七千八百八十九元。判决生效后，因朱永红未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被告人单身，居无定所。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初486号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路16号科创大厦4层418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：武汉百池人力资源顾问有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路83号2-1-25-5。法定代表人：张莉。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告武汉百池人力资源顾问有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以与被告武汉百池人力资源顾问有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏新军人民陪审员  张 民二〇一九年十一月八日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1282号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、侯方才： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行侯方才借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务(2017)吉0421民初757号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执340号 申请执行人：石鑫，男，1975年12月15日出生，壮族，初中文化，住所贵州省从江县。 被执行人：吴正荣，女，1981年12月19日出生，苗族，高中文化，个体户，住贵州省从江县丙妹镇江东南路**附**，现住贵州省从江县。 被执行人：黄延越，男，1969年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住，住贵州省贵阳市乌当区金江社区北衙路金江苑**住贵州省从江县。 本院在执行石鑫申请执行吴正荣、黄延越买卖合同纠纷一案中，申请执行人石鑫于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务5468元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人石鑫于2019年11月28日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执340号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付相丽 书记员李卫·
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1426号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人金勤松，男，1976年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月8日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人金勤松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日21时47分许，被告人金勤松酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色五菱牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线高架桥由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区二环线发展大道东出口匝道处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人金勤松体内的酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人金勤松送检血液中的乙醇浓度为92.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金勤松具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人金勤松拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人金勤松自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金勤松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金勤松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2268号邹颜娟：邹颜娟与朱继福房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中已将朱继福土地使用证及房屋过户给邹颜娟名下。至此，邹颜娟向本院申请执行的（2019）黑0281民初5197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15182号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告：成都高济瑞康医药连锁有限公司青羊区包家巷药店，住所地：成都市青羊区包家巷**。 负责人：余贺勇。 被告：成都高济瑞康医药连锁有限公司，住，住所地：成都市金牛区一环路北一段********/div> 法定代表人：范碧英。 被告：济南绿色中药饮片有限公司，住所地：济南市历城，住所地：济南市历城区临港开发**（柿子园村）iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭红梅。 原告尚庆风与被告成都高济瑞康医药连锁有限公司青羊区包家巷药店、成都高济瑞康医药连锁有限公司、南绿色中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回对被告成都高济瑞康医药连锁有限公司青羊区包家巷药店、成都高济瑞康医药连锁有限公司、南绿色中药饮片有限公司的起诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由尚庆风承担。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  童学翠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3022号 原告：彰武县两家子镇小五喇叭村村民委员会，住所地：彰武县两家子镇小五喇叭村本街。 法定代表人：李士英，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：董立军，男，汉族，1968年11月17日出生，住彰武县。 本院在审理原告彰武县两家子镇小五喇叭村村民委员会（以下简称小五村委会）与被告董立军土地承包经营权纠纷一案中，原告小五村委会于2019年11月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小五村委会自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县两家子镇小五喇叭村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县两家子镇小五喇叭村村民委员负担。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月八日 书记员 曹衔月
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1491号 原告：赵明华，女，1979年4月5日出生，满族，住吉林市。 被告：于洋，男，1982年1月13日出生，汉族，住吉林市。 原告赵明华与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明华到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款5万元及利息（利息从起诉之日起按国家标准利息年利率6%)；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：案外人王某与被告之间的民间借贷纠纷于2017年9月30日在贵院判决结案，2017年11月7日，王某申请执行,过程中被告因无钱偿还,原告因同情被告且为配合法院执行结案,而同意代被告向原告履行该案判决的5万元债权,并且被告向原告出具《借条》承诺还款。但时至今日，经原告多次索要,被告均未向原告偿还任何钱款。现原告为维护自身权益将此纠纷诉诸法院,望贵院依法查明事实,公正判决，支持原告诉讼请求。 被告于洋未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，本院作出（2017）吉0202民初2708号民事判决，判决第三项为于洋对上述款项承担连带给付责任。2017年11月7日，王某申请执行,执行过程中于洋因无钱偿还，赵明华代于洋偿还。2018年6月5日，赵明华将2万元存入吉林市昌邑区人民法院。同年6月5日，于洋给赵明华出具借条，载明：今赵明华借于洋30000元，借款人于洋。6月6日，赵明华将3万元存入吉林市昌邑区人民法院。 认定上述事实证据有：借条、现金交款单、（2017）吉0202民初2708号民事判决书及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵明华将2万元存入吉林市昌邑区人民法院，被告于洋未出具借条，因此，没有充分证据证明双方就此笔款项存在借贷关系。故原告赵明华主张被告于洋给付2万元借款诉讼请求，本院不予支持。被告于洋于2018年6月5日出具3万元借条，原告赵明华于2018年6月6日将3万元过银行转账的方式转入吉林市昌邑区人民法院，替被告于洋还款3万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告于洋应该履行向原告赵明华返还借款的义务。故原告赵明华要求被告于洋返还借款3万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，被告于洋应以3万元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准向原告赵明华支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内向原告赵明华偿还借款3万元； 二、被告于洋应于本判决生效之日起十日内向原告赵明华偿还借款3万元的利息（利息以3万元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于洋负担630元、原告赵明华负担420元。公告费120元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘广斌 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  王一如 二〇一九年十一月七日 书 记 员  庄碧瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2535号 申请执行人：刘绍臣，男，1955年7月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 被执行人：吉林市丰林园林绿化有限公司，住所地大绥河镇范家村二社。 法定代表人：郭凤霞，该公司经理。 委托代理人：张志刚，男，1981年11月2日出生，汉族，系该公司经理，现住吉林省船营区。 委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。 申请执行人刘绍臣与被执行人吉林市丰林园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）辽02民终177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，冻结被执行人吉林市丰林园林绿化有限公司在长兴岛财政局绿化工程款120万元，冻结日期自2019年11月11日至2022年11月10日，暂时不具备处分条件，经网络查控和传统查控，均在未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7097号 原告：广安枣山泰美置业有限公司，营业场所广安市枣山物流商贸园区枣山大道西段266号。 法定代表人：李厚财。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 被告：严明芬，女，生于1965年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：聂人加，男，生于1964年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安枣山泰美置业有限公司与被告严明芬、聂人加商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广安枣山泰美置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安枣山泰美置业有限公司撤回对被告严明芬、聂人加的起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告广安枣山泰美置业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇一九年十一月二十五日 书记员  楚陈
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢106号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人周文龙，男，1968年6月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行周文龙、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢106号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志爽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3596号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社员工。 被告:康义情，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:林淑宝，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:康义恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:姚成功，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康义情、林淑宝、康义恩、姚成功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  苏昌庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯惠玉
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1021号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1997年5月17日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告人张涛，男，1989年5月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人齐玉辉、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年2月16日3时40分许，在沈阳市沈河区北中街路138号蒂尚造型理发店门口，被告人张涛因感情纠纷与赵某发生冲突，随后张涛使用剪刀将赵某左侧胸部、背部扎伤。经鉴定，赵某胸部损伤致胸腔积血的损伤程度为轻伤二级，腰部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 上述事实，公诉机关向本院提供了作案剪刀，案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表，被害人赵某的陈述，被告人张涛的供述，司法鉴定意见书，案发现场照片、指认作案工具照片，监控录像等证据材料，公诉机关认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人张涛赔偿医疗费7815.96元、伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费1000元、交通费500元等各项费用共计13315.96元。 被告人张涛辩称，对于公诉机关起诉的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人张涛辩护人的辩护意见是，被害人有过错，被告人张涛认罪态度好，传唤到案后如实供述，应视为自首，双方因情侣感情纠纷引发的矛盾，被告人能及时救助被害人并支付部分医疗费并陪护，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人张涛与被害人赵某原系恋爱关系。2019年2月16日凌晨3时40分许，因感情发生纠纷，被害人赵某到沈阳市沈河区北中街路138号被告人张涛经营的蒂尚造型理发店门口持木板砸门，被告人张涛使用剪刀将赵某左侧胸部、背部扎伤。经鉴定，赵某胸部损伤致胸腔积血的损伤程度为轻伤二级，腰部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张涛垫付了部分医疗费，附带民事原告人赵某受伤后在沈阳市第一人民医院住院11天，住院期间一级护理3天，二级护理8天，支付了医疗费等。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1、作案剪刀、指认作案工具照片，证明被告人张涛扎伤被害人赵某的剪刀照片。 2、案件来源及抓捕经过、侦破报告，证明被告人张涛系经公安机关电话传唤到案。 3、人电话查询记录、人口基本信息表，证明被告人无前科劣迹。 4、被害人赵某的陈述，证明2019年2月16日凌晨3点40分，我因与被告人张涛感情冲突，到被告人张涛经营的理发店门口，用捡来的木板砸门，张涛从店里出来持剪头发的剪子扎到我身体左侧及后腰部位，我和他撕扯时也用镊子扎他胳膊、胸口，我伤后到医院医治，张涛陪护了我。 5、被告人张涛的供述，证明上述相同的事实。 6、司法鉴定意见书，证明被害人赵某胸部损伤致胸腔积血的损伤程度为轻伤二级，腰部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 7、案发现场照片，证明被告人指认案发现场的事实经过。 8、监控录像，证明案发的事实经过。 关于本案的刑事附带民事部分，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、医疗费票据，证明赵某支付的医疗费。 2、住院病历，证明赵某在沈阳市第一人民医院住院11天，住院期间一级护理3天，二级护理8天。 本院认为，被告人张涛持凶器故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张涛故意伤害罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人张涛经公安机关电话传唤到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案的发生被害人先到被告人理发店砸门，对双方矛盾的激化负有一定责任，且双方系因婚恋矛盾引发，故在量刑时对被告人酌情从轻处罚。案发后被告人张涛支付了部分医疗费等，在量刑时予以考虑。对被告人辩护人上述相应辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分因被告人张涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告赵某造成的合理经济损失，均应由被告人张涛依法承担民事赔偿责任。 对于刑事附带民事原告赵某主张的7815.96元医疗费，经查，有相关票据支持，本院予以确认；对其主张的1000元护理费、3000元误工费、1000元住院伙食补助费、500元交通费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年1月16日止。） 二、被告人张涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币7815.96元，护理费人民币1000元，误工费人民币3000元，住院伙食补助费人民币1000元，交通费人民币500元，总计人民币13315.96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  曾祥铁 人民陪审员  肇苏华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初280号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，女，汉族，中专文化，户籍地：山西省原平市，现暂住太原市。2018年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月30日被太原市公安局杏花岭分局取保候审，2019年3月29日被太原市杏花岭区人民检察院取保候审。   辩护人王志新，系被告人王某的父亲，住山西省原平市。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王志新到庭参加诉讼。审理期间，建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年2月20日，被告人王某在其暂住的位于太原市万柏林区兰亭御湖城2号楼2单元602号房间内容留吸毒人员刘某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人王某提供。   同年2月26日、3月3日，被告人王某在其所开的太原市小店区亲贤街怡和广场青苹果酒店1029、1019房间，两次容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。二人每次共同吸食了约0.5克毒品冰毒。毒品由被告人王某提供。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均有异议。辩解其和刘某是在兰亭御湖城2号楼2单元602号房间一起居住的，并不是其叫刘某过去住的，青苹果酒店也是其和刘某共同开房住的。故公诉机关指控容留他人吸毒的事实不成立。辩护人的辩护意见是：起诉书指控日期不明确，且被告人王某和刘某是否共同开房，徐某是否让被告人王某和刘某一起居住其房屋等事实并未查证，故公诉机关指控证据不足。   经审理查明，2018年2月20日，被告人王某在暂住的位于太原市万柏林区兰亭御湖城2号楼2单元602号房间内容留吸毒人员刘某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人王某提供。   2018年2月26日，被告人王某在其所开的太原市小店区亲贤街怡和广场青苹果酒店1029房间，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。毒品由被告人王某提供。   2018年3月3日，被告人王某在其所开的太原市小店区亲贤街怡和广场青苹果酒店1019房间，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。毒品由被告人王某提供。   证实上述犯罪事实的证据有:   ⒈书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过，证实2018年3月16日，我队民警根据工作线索在太原市杏花岭区府东街铁路医院附近将涉嫌容留他人吸毒的被告人王某抓获。   ⑵被告人王某的户籍证明，证实被告人身份情况。   ⑶青苹果酒店的账单，证实被告人王某在青苹果酒店入住记录及消费情况。   ⒉光盘，证实被告人王某第一次讯问时的同步录音录像。   ⒊尿样检验报告书，证实被告人王某的尿样检测结果呈阳性。   ⒋刘某的证言节录，过年前，我就住在了王某的住处万柏林区兰亭御湖城2号楼2单元6楼左户。大概在初三的凌晨，我们出去吃饭唱完KTV回到住处后，我在客厅说我要减肥，早上，王某发微信问我想不想减肥，我说想，她说她有办法能减肥，让我到她卧室去。我去了她卧室，她说吸冰毒能减肥，还拿出冰毒让我试，我拒绝了。大概在2018年2月20日的下午，在王某的住处，她又拿出冰毒让我试，于是我吸食了五口冰毒，她也吸食了。大概在2018年2月22日，王某搬离了兰亭御湖城，我和王某在小店区亲贤街青苹果酒店住，房钱是王某出的，因为当时王某和男朋友分手了，情绪不太稳定，经常喝酒，每天晚上都是我送她回住处，因为我回家太晚，老跟我姐吵架，王某就提出让我陪她一起住，我对王某也不太放心，就在青苹果酒店陪王某住了几天。我没有房间的房卡，房卡一直被王某拿着，我要进出房间必须得有王某在。2月26日下午王某开了1029房间，我们在1029房间吸食了冰毒。在3月3日下午，我和她在1019号房间又吸食了一次，我吸食了三四口。我吸食的毒品都是王某提供的，她没有向我收费。   ⒌被告人王某在侦查机关的供述节录，2018年2月的一天，我租住在太原市万柏林区兰亭御湖城2号楼2单元602号房间，刘某和我临时住了几天，刘某说想减肥，我就说吸食冰毒有助于减肥，于是在大年初五下午，我和刘某在太原市万柏林区兰亭御湖城2号楼2单元602号房间一起吸食了半包约0.5克的冰毒。这次毒品是我之前买回来吸食剩下的。2018年2月23日开始，我和刘某搬到小店区亲贤街怡和广场青苹果酒店住，是我开的房间，房费都是我出。2018年2月25日下午，我和刘某在1019房间内一起吸食了半包冰毒，大约0.5克。隔了一两天，我和刘某在1019房间内一起讲剩下的半包冰毒吸完，大约0.5克。又过了一两天，我和刘某在1019房间内一起吸食了半包冰毒大约0.5克。隔了一两天，我和刘某在1019房间内将剩下的半包冰毒吸完，大约0.5克。这四次毒品都是我买回来的，购买毒品的钱是我出的。2018年3月5日，我和刘某搬到太原市小店区亲贤北街北二巷椰子水晶酒店303房间住。   根据住宿票据显示，我于2月26日至2月27日开了1029房间，我和刘某之前是在1008号房间住着，当时有一个哥哥来了，就把1008房间让给他住，之后我和刘某住的是1029房间，不是1019房间，时间长了记错了，以住宿票据为准，应该就是住在1029房间吸的毒，之前是我记错了。根据住宿票据显示，在2月26日至2月27日我名下开的房间是1029,3月1日至3月5日开的房间是1019,2月24日至2月28日开的房间是1008，我认可。   被告人王某庭审阶段的供述节录，我和刘某的朋友叫徐某，过年了他要出差，让我和刘某过来给他看房子，我们就一起住了大概半个多月。青苹果酒店开房，是我和刘某一起开的，房钱是我付的，但是房钱她都转给我了。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解其没有容留他人吸毒，经查，被告人王某在侦查机关多次供述均认可其容留刘某吸毒的事实，且供述稳定，并能与吸毒人员刘某的陈述吻合，且有青苹果酒店的开房记录佐证，以上证据相互印证，足以证实被告人容留他人吸毒的事实。被告人及辩护人的辩解，无证据支持，且与查明的事实不符。故对其辩解，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 李民强   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二○一九年十一月十一日   代书 记员 王 瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余启钟，男，1975年2月2日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余启钟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,207.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,207.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：蔡洪生,男,1958年11月15日出生,现住辽宁省本溪市平山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人蔡洪生的合同纠纷一案，本溪市晟信公证处于2019年7月16日作出的（2019）辽本晟证执字第65号执行证书，主文：执行标的为：本金人民币柒万叁仟贰佰零壹拾元陆角柒分和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币肆佰圆执行费及实现债权所支付的费用。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月12日依法向被执行人蔡洪生邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人蔡洪生履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月15日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人蔡洪生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2231号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林京平于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林京平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林京平撤回对被告李灿霞的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告林京平承担。（此页无正文）审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月九日法官助理陈争光书记员方达