wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1753号 申请执行人刘海，男，1980年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人陈鑫水，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终6088号民事判决书，已向被执行人陈鑫水发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘海租金损失费自2016年3月13日起按每月7500元至挖掘机返还为止，并承担一审案件受理费2010元、二审案件受理费2010元、执行费3785元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈鑫水至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈鑫水到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈鑫水名下的财产，查询到被执行人陈鑫水名下所有位于贵阳市南明区××大道北段××福家园Ａ,B幢A,B幢（B）1单元31层9号（已查封），被执行人名下所有车牌号为贵Ａ×××××长城牌、贵Ａ×××××丰田牌车辆两辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈鑫水发出限制消费令，并将被执行人陈鑫水纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鑫水有可供执行的财产，被执行人陈鑫水无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终6088号的本次执行程序。 被执行人陈鑫水负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈鑫水自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈鑫水有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 唐云彤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2216号之八 被执行人刘广风，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2216号之八裁定书，于2019年11月19日向被执行人刘广风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘广风在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1026.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5402号刘素芳、广州亚太土地建设有限公司：关于刘素芳与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6853号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人刘素芳申请，本院于2019年10月9日立案执行，立案标的为32061.42元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年10月28日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司32442.42元至本院代管款账户，将案款32061.42元发放给申请人，余款381元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月五日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3945号 罪犯蒲俊涛，男，1973年9月3日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）青白刑初字第303号刑事判决书，以被告人蒲俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人蒲俊涛不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）成刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日起至2021年10月9日止。于2015年3月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2463号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蒲俊涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲俊涛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲俊涛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
文书内容甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执异21号异议人（被申请人）：临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会，地址临泽县。法定代表人：公玉龙，系该村委会主任。申请执行人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司地址临泽县。法定代表人：赵建宏，系该公司董事长。在本院执行申请执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被申请人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会因申请诉讼财产保全一案中，异议人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会对本院冻结其名下卡号为300510122000002315的账户资金50万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会称，临泽县人民法院作出的（2019）甘0723执保45号民事裁定书，冻结其名下卡号为300510122000002315的账户资金50万元，该资金系村委会向农户代发的农户玉米制种专项资金，不属于村委会的周转资金。现法院将上述资金予以冻结，侵犯了该笔专项资金实际受益人的合法权益，请求临泽县人民法院对异议人名下账户300510122000002315内的50万元存款解除冻结。本院查明，2019年8月30日，甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司因与临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会建设施工合同纠纷一案向本院申请对临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会账户资金264377.9元予以冻结。本院于当日作出（2019）甘0723执保45号民事裁定书，以264377.9元额度冻结临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会账户，实际冻结金额99533.23元。2019年10月25日，临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会向本院提出对其名下300510122000002315账户内存款82831.08元解除冻结异议申请，本院经审查认为，实际冻结的99533.23元中的49831.08元系农户宅基地复垦专项资金，不宜冻结，遂作出（2019）甘0723执异20号执行裁定书，裁定变更临泽县人民法院作出的（2019）甘0723执保45号民事裁定书，解除对临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会卡号为300510122000002315的账户中49831.08元2018年农户宅基地复垦专项资金的冻结，裁定现已生效，但至今尚未解冻。2019年11月12日，张掖市金种源种业有限责任公司通过其在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行27175401040001728账户向临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会转账50万元，并附言“预付款”。由于本院限额冻结264377.90元，故冻结额度范围内的资金异议人无法支配使用，冻结额度外的资金可自由支配使用。2019年11月13日，临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会向本院提出执行异议请求，要求对临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会名下账户300510122000002315内的存款50万元解除冻结。本院认为，异议人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会提交的张掖市金种源种业有限责任公司的转账凭证，仅能证明该笔资金的来源，根据张掖市金种源种业有限责任公司的陈述，其向临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会支付的款项包括种子款及劳务费，且2018年部分劳务费及2019年的劳务费均未支付，双方均未向本院提供证据证明该笔款项系种子款，不排除该款项系劳务费的可能。本院于2019年8月30日冻结临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会账户资金264377.9元系额度冻结，超出部分本院并未冻结，亦不存在解除冻结，综合案件实际情况，对异议人账户内冻结的264377.90元不予解冻，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  吕昕辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初6684号原告：李璐，男，1987年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王玉清、盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被告：莱州莱辉地产有限公司，住所地：莱州市。统一社会信用代码：91370683613448959T。法定代表人：冯光瑞，董事长。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市安馨物业管理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原震世，董事长。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告李璐与被告莱州莱辉地产有限公司、莱州市安馨物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李璐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一九年十一月十九日书记员  董柯妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9475号原告：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告金蕾与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人王峰、被告林燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金490000元；2.判令被告支付借款利息141400元；3.判令被告支付自2018年6月16日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月利率1.5%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月，被告从我处借款并约定利息。我向被告出借后，其仅支付部分利息，截止2018年6月15日尚欠借款本金490000元及利息。该款经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告林燕辩称，就11件案件共同答辩。不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一单位员工，自2014年起，我陆续向原告借款属实，但之后我也陆续还款，至2017年5月4日我尚欠原告借款本金2900000元，并向原告出具了还款计划书，之后我又陆续还款515000元，截止目前，我尚欠原告借款本金2395000元。原告要求的借款本金及利息数额有误。对于原告提出的借款利率没有异议，原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告林燕向原告金蕾出具了借条，写明：今借金蕾现金人民币500000元，月利率2%，利息按月支付，本金到期一次性归还。同日，原告金蕾实际向被告林燕的银行卡中汇入490000元。2016年12月17日，被告林燕在该借条中注明：此笔未还，利息1.5%，2016年6月。该借款被告林燕迄今未还，原告金蕾遂诉至本院。审理中，原告金蕾提出2016年6月16日之前的借款利息，被告已全部还清。截至2018年6月15日，被告总计归还借款利息35000元。被告林燕对此无异议。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告金蕾提供的证据可证实，被告林燕拖欠原告金蕾借款本金490000元属实，按照双方的约定，被告林燕应承担借款利息，双方将原约定的借款月利率2%于2016年6月变更为月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月16日至2018年6月15日期间，被告林燕给付原告金蕾款项合计35000元，经核算，被告林燕每次归还款项的金额未超过其应承担此期间的借款利息数额，故该归还款项应认定为归还的系借款利息，该款项从被告林燕应承担的借款利息中予以扣除，据此被告林燕理应承担自2016年6月16日起至2018年6月15日期间及自2018年6月16日起至欠款实际付清之日期间的利息，按月利率1.5%计算。被告林燕称原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告金蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告林燕给付原告金蕾借款本金490000元；二、被告林燕偿付原告金蕾借款利息141400元（自2016年6月16日起至2018年6月15日止，按月利率1.5%计算，从中扣除35000元。）；三、被告林燕偿付原告金蕾自2018年6月16日起至欠款全部还清之日止期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率1.5%计算。以上款项，限被告林燕于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5057元（原告已预交），由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑞雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1505号之二申请执行人：鲍超杰，男，1973年9月12日，回族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张小顺，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张素萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人鲍超杰、张小顺与被执行人张素萍、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初2180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元、利息220000元（2018年4月13日以后利息按月息2分另计），合计1220000元，于2018年11月4日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下存在位于鹿邑县××气大道东段南侧房屋（房屋所有权证号：鹿房字第××号），本院依申请对涉案房产进行处置，拍卖流拍，经征询申请执行人意见，其愿意接受就涉案房屋二至四层北户以流拍价1363176元的价格以物抵债。上述房产抵偿被执行人1363176元债务，尚不足以清偿全部债务。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示该案暂且就上述房产接受以物抵债，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并征求申请执行人意见，当前能够处置的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟、张素萍就未执行到位部分款项负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振峰审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇一九年十一月十九日书记员  冯桓煜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13251号 原告：张玉平，女，1973年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告：陈红，男，1973年6月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张玉平，女，1973年8月1日出生，汉族，系陈红妻子，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 法定代表人：徐崇继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告张玉平、陈红诉被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还2018年度第四季度1-3月租金11263元，2019年1-3月租金11263元，第二季度4-6月租金11263-元，第三季度7-9月租金11263元，除去8月28日4447.91元，合计40577元；2、被告返还2018年10月至2019年9月欠款违约金共计1000元；3、诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告张玉平、陈红将第1项诉讼请求中2018年10月1日至2019年9月30日拖欠租金变更为38205.09元（税前），撤回了第2项要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2008年10月27日与被告签订委托经营管理协议书，约定将浑南新区金卡路16号B5016商铺于2010年1月1日委托被告经营管理，首次支付租金时间为2012年1月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2016年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。 被告辩称：认可2018年10月1日至2019年9月30日拖欠原告租金38205.09元，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2008年10月27日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托被告经营管理，委托期限自2010年1月1日起算共20年。委托期内商铺的经营活动由被告负责，被告向原告支付租金作为收益回报，租金为10670元/季度，首次支付租金日期为2012年1月1日。现经原、被告核算，一致认可2018年10月1日至2019年9月30日期间，被告共拖欠原告租金38205.09元=10670元/季度×4-4474.91元（2019年8月28日已支付租金4474.91元）。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。 另查明，原告张玉平、陈红未夫妻关系，涉案商铺为原告张玉平、陈红共同共有。 本院认为，原告张玉平、陈红与被告沈阳亿丰商业管理有限公司签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，应承担相应的违约责任。现原、被告一致确认，被告应付拖欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金，共计38205.09元，原告诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告张玉平、陈红2018年10月1日至2019年9月30日期间拖欠的租金共计38205.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王玥 相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3020号原告：杜xx，男，1957年8月30日出生，汉族，住大城县。委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：刘xx，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市（集团）有限公司）。原告杜xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜xx及委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款200000元，并偿付逾期付款利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至全部借款还清为止。）2，案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式给付被告，被告书写欠条，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告刘xx未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式给付被告，被告通过手机彩信的方式将其书写的借条发送给原告。诉讼中，被告刘xx又分5次偿还原告借款50000元，尚欠原告借款150000元。同时，原告要求被告给付以借款本金150000元为基数，自2019年8月23日起按年利率6%计算至全部借款还清为止的利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条复印件、转账记录、通话记录、微信还款记录等证据证实。本院认为，原告通过银行转账的方式给付被告款项200000元，被告通过手机彩信的方式将其书写的借条发送给原告。诉讼中，被告刘xx又分5次偿还原告借款50000元及原告提供的通话录音等证据所形成的完整的证据链足以证实被告向原告借款200000元的事实。原告主张被告偿还借款本金150000元并给付以借款本金150000元为基数，自2019年8月23日起按年利率6%计算至全部借款还清为止的利息，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效之日起三日内偿还原告杜xx借款本金人民币150000元及其利息（利息自2019年8月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告承担500元，由被告承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一九年十一月十三日书记员  赵殿泽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执597号之一 申请执行人杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，系公司董事长。 被执行人陈玉良，男，汉族，1971年11月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请人杭州吉车资产管理有限公司与被申请人陈玉良民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年05月08日作出北仲案字（2019）G第4687号裁决，发生法律效力后，被申请人陈玉良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日依法立案执行。本案立案标的为35401元及利息。 立案执行后，本院于2019年08月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务，且未报告财产。执行中，本院于2019年11月06日轮候查封了被执行人名下已抵押他人的浙Ｇ×××××东风牌小型普通客车一辆。同时，本院通过网络执行查控系统查询、前往被执行人户籍所在地及兰溪市国土资源局等地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月06日，本院通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，其同意本案程序终结执行。 鉴于被执行人陈玉良拒不履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已对被执行人陈玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其罚款二千元。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙07执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 章雨晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保325号之一 刘某、深圳市康栖信息技术有限公司、刘某1： 本院执行的申请人刘某申请深圳市康栖信息技术有限公司、刘某1民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保366号 廖春在、劳少将、本院行政审判庭： 本院在执行原告廖春在与被告劳少将服务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保366号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告劳少将名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告劳少将名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××88）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××67）、中国农业银行账户（账号：62×××76）存款进行冻结，冻结限额为11500元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1406号申请执行人:吴暖暖,女性,371081198306024021,青岛市城阳区。被执行人:山东人和房地产开发有限公司,世纪大道。申请执行人吴暖暖与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初692号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人96000元，并负担执行费1274元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初692号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  孙谋强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6163号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇大杨庄村。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑喜章，男，1963年8月15日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人郑喜章、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月五日法官助理肖雅书记员卢创
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保223号 李冠枝、邹汶原： 关于申请人李冠枝与被申请人邹汶原民间借贷纠纷一案，根据申请人李冠枝提出的财产保全申请，本院于2019年10月27日作出（2019）桂0981执保223号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人邹汶原名下车牌号为桂Ｋ×××××指南者2359CC越野车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止。 二、对登记在申请人李冠枝名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2449号申请执行人：范志雄。委托代理人：贺春波、陈世柏，均系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王书秀。被执行人：胡毅。申请执行人范志雄与被执行人王书秀、胡毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范志雄于2019年9月11日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初934号民事调解书所确定的义务:一、被告王书秀、胡毅偿还原告范志雄1,450,000元，于2019年6月30日前支付400,000元，于同年12月31日前支付1,050,000元;二、如被告王书秀、胡毅未按时履行调解协议第一项付款义务，则原告范志雄可立即就剩余未支付款项申请强制执行，并可要求被告王书秀、胡毅承担逾期利息（按同期贷款利率计算利息，从2018年12月21日起未付款还清之日止）。本案执行费15,879元，由被执行人王书秀、胡毅负担。被执行人王书秀、胡毅已履行147,000元。本院于2019年9月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人范志雄与被执行人王书秀、胡毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议:一、截止2019年9月10日被执行人王书秀、胡毅欠申请执行人范志雄本金1,303,000元，利息自2018年12月21日至2019年9月10日的金额为44,933.40元，本息合计1,347,933.40元;二、剩余本金还款自2019年10月开始每月30日前还款不低于50,000元，直至2020年10月1日前全部本息还清为止，若按期履行，则2019年9月10日之后的利息按银行同期贷款利率继续计算，若逾期还款，则该期限后的利息按月利率2%承担，且申请执行人可再次向法院再次申请强制执行。已执行回款100,000元,申请执行人范志雄同意终结（2019）鄂0105民初934号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  肖 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9358号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：邓永春，男，1971年1月1日出生，汉族、居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告邓永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢珊珊（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4402-1号上诉人（原审原告）：王兴建，男，1990年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：王巧梅，女，1990年10月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人王兴建、王巧梅、连云港滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5424号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年8月15日向王兴建、王巧梅送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王兴建、王巧梅未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王兴建、王巧梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4080号 申请人：郭俊，男，汉族，1973年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张吉军，男，汉族，1985年12月28日出生甘肃省张掖市甘州区，住甘州区。 申请执行人郭俊与被执行人张吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0702民初4626号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告张吉军偿付原告郭俊借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，于判决书生效之日起六十日内付清；案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告张吉军负担。由于被执行人张吉军未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭俊已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院依法向被执行人张吉军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人张吉军进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人张吉军名下有甘Ｇ×××××号丰田牌小汽车一辆，经查上述车辆已被另案查封，本院已向申请人释明，且申请人亦不要求本院对该车辆进行查封处置。 3.2019年4月16日，因被执行人张吉军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张吉军发出限制高消费令. 4.2019年5月21日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到张吉军，亦无法提供张吉军名下可供执行的财产。 5.2019年6月8日，本院向甘州区新墩镇青松嘉园住户进行调查了解，其陈述张吉军欠账较多去外地了，具体地方不清楚，亦无法提供其可供执行的财产线索。 6.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张吉军名下的不动产登记信息，反馈张吉军名下无不动产登记信息。 7.2019年11月9日，本院对被执行人张吉军进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张吉军名下有可供执行的财产线索。 8.2019年11月21日，因被执行人张吉军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人张吉军纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终652号上诉人（原审被告）：王少忠，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，现羁押于唐山市第一看守所。被上诉人（原审原告）：刘振银，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人王少忠因与被上诉人刘振银股权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8121号民事裁定，向本院提起上诉。王少忠上诉称，本案被上诉人的诉讼请求为解除《股权（投资款）转让协议》，并不是主张给付股权转让款，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定本案的管辖权属适用法律错误。本案应为股权转让纠纷，股权转让的合同履行地为目标公司（唐山飞龙水泥有限公司）的注册地唐山市丰润区，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖权。原审裁定适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2018年9月6日，就唐山飞龙水泥有限公司股权转让事宜签订了《股权（投资款）转让协议》，约定刘振银将其持有的该公司股份转让给王少忠。现被上诉人刘振银提起民事诉讼，请求解除上述协议。本案系股权转让纠纷。原审被告住所地及涉案公司所在地均在唐山市丰润区。依据上述法律规定，本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。原审裁定驳回王少忠提出的管辖异议不当，应予纠正。王少忠上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8121号民事裁定；二、本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 兰
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初346号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王庆武，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被清丰县公安局取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王庆武犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月11日0时许，被告人王庆武饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**“豪爵”牌普通二轮摩托车，自清丰县城文斋大酒店出发，行驶至清丰县城黄河路与秀水路交叉口处，被公安民警查获。经检验，王庆武血液中检测乙醇成份，含量为1.45mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人王庆武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人王庆武的供述，血样提取登记表，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，到案经过等证据证实。被告人王庆武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王庆武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王庆武到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王庆武自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王庆武无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十五日书记员  衡 磊
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终342号 上诉人（原审原告）纪长荣，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安南路**。 法定代表人包振琪，局长。 上诉人纪长荣因与被上诉人兴化市自然资源和规划局要求履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，纪长荣诉兴化市人民政府、原兴化市国土资源局土地登记一案，于2015年1月22日向兴化市人民法院提起行政诉讼。兴化市人民法院于同年2月3日将该案移送泰州市姜堰区人民法院审理。纪长荣在该案中提起的诉讼请求为：撤销兴化市人民政府、原兴化市国土资源局向安丰支行颁发的兴国用（2012）第3354号国有土地使用权证书中划拨土地登记，并确认为出让土地登记。2015年4月28日，泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜行初字第00016号《行政判决书》，驳回了纪长荣的诉讼请求。纪长荣不服上诉，泰州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015)泰中行终字第00084号行政判决书，驳回上诉维持原判。 另查明，2012年11月29日，纪长荣向原兴化市国土局局长信箱发送《关于认定江苏省兴化农村商业银行未经有权部门批准擅自处置划拨土地上房屋资产行为违法没收非法所得补办出让手续的报告》，要求原兴化市国土资源局对“兴化农商行未经有权部门批准擅自处置安丰支行许家分社金融大楼划拨土地资产”予以行政处罚。纪长荣认为时隔六年未收到原兴化市国土资源局作出的《行政处罚决定书》，涉讼。其诉讼请求为：1.确认原兴化市国土资源局未及时查处“兴化农商行未经有权部门批准擅自处置安丰支行许家分社金融大楼划拨土地资产”行政不作为违法；2.责令原兴化市国土资源局履行法定职责，没收兴化农商行安丰支行非法所得，并处以50%以下的罚款；3.责令原兴化市国土资源局从判决之日起三十日内，将查处兴化农商行非法处置国有划拨土地资产的行政处罚决定书（原件）和处罚结果财政票据(复印件加盖执法机关印章）送达纪长荣。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，纪长荣认为其向原兴化市国土资源局提出履职申请，而原兴化市国土资源局未履职，其起诉期限应从履职期限届满之日起计算，现纪长荣认为时隔六年未收到原兴化市国土资源局作出的《行政处罚决定书》，进而提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，对于超过起诉期限的法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。 同时，纪长荣2015年提起的行政诉讼，请求为：撤销兴化市人民政府、原兴化市国土资源局向安丰支行颁发的兴国用（2012）第3354号国有土地使用权证书中划拨土地登记，并确认为出让土地登记。该请求已经生效法律文书驳回，纪长荣在本次诉讼中提起的请求权基础不存在，纪长荣本次诉讼涉嫌重复起诉，根据一事不再审原则，亦应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项、第三款的规定，裁定：驳回纪长荣的起诉。 纪长荣不服，向本院提出上诉称，被上诉人未告知或者联系上诉人是否作出行政处罚决定书，一审法院认为上诉人超过起诉期限错误。一审法院未搞清“行政确认”和“不履行法定职责”两个案由的基本概念，导致裁定“原告涉嫌重复起诉”的错案。请求：1.撤销一审裁定；2.认定被上诉人未及时查处“兴化农商行未经有权部门批准擅自处置安丰支行许家分社金融大楼划拨土地资产”行为违法；3.责令被上诉人履行法定职责，没收兴化农商行安丰支行非法所得，并处以50%以下的罚款，从拍卖所得的价款中缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金；4.责令被上诉人从判决之日起三十日内，将查处兴化农商行非法处置国有划拨土地资产的行政处罚决定书（原件）和处罚结果财政票据(复印件加盖执法机关印章）送达上诉人；5.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人兴化市自然资源和规划局二审未答辩。 本院经审理除确认原审法院查明的事实外，另查明，2019年1月15日，纪长荣以原兴化市国土资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求及事实与理由与本次诉讼相同。该案审理过程中，纪长荣于2019年1月18日向原审申请撤回起诉。2019年1月22日，原审法院作出（2019）苏1202行初26行政裁定，准许纪长荣撤回起诉。 再查明，原兴化市国土资源局已与原兴化市规划局等合并为兴化市自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原兴化市国土资源局已被撤销，继续行使其职责的行政机关为兴化市自然资源和规划局，故二审中本院依法变更被上诉人为兴化市自然资源和规划局。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。具体到本案而言，纪长荣曾于2019年1月15日向原审法院诉请要求原兴化市国土资源局履行法定职责，后申请撤回起诉，原审法院经审查后作出裁定，准许其撤回起诉。2019年1月28日，纪长荣又以同一事实和理由以及诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，依法应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原审法院裁定驳回纪长荣的起诉正确。纪长荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款（七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14735号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2223号 申请执行人：王甲永，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。 法定代表人：张纪怀，总经理。 申请执行人王甲永与被执行人山东金豆子花生制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王甲永于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人山东金豆子制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。因邮件无人签收被退回，本院于2019年10月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东金豆子制品有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年10月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东金豆子制品有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年11月21日将被执行人山东金豆子制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东金豆子制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东金豆子制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍国滨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2234号申请执行人高华林，男，1980年4月6日生，汉族，现住常州市金坛区。被执行人崔志冲，男，1963年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。高华林申请执行崔志冲民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1298号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告崔志冲于本判决生效之日起十日内返还原告高华林借款15000元。本案案件受理费175元，由被告崔志冲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期崔志冲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高华林的申请，本院于2019年5月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人崔志冲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有银行存款人民币1800元，被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高华林认可被执行人崔志冲暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1298号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4583号原告：鲍海田，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人（法律援助）：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县红山街道。被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。原告鲍海田与被告刘青和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告鲍海田于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍海田撤诉。案件受理费25元，由原告鲍海田负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月一日书记员  赵月明
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7616号 惠州市莱特实业有限公司： 惠州市圣慧发科技有限公司： 关于申请执行人惠州市莱特实业有限公司与被执行人惠州市圣慧发科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计177426.5元，经本院扣划被执行人名下银行账户内存款，本执行案已全部执行到位。至此，申请执行人程雪梅向本院申请执行的(2019)粤13民终4225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢556号申请执行人：廖路宝，男，汉族，1986年3月3日生，现住长春市宽城区。被执行人：榆树市昌达房地产开发有限公司，住所地榆树市农工大街北段帝伯湾小区。被执行人：李彬博，男，汉族，1970年11月6日生，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：李东洋，女，汉族，1976年10月12日生，现住榆树市。被执行人：李海洋，女，汉族，1974年10月24日生，现住榆树市。被执行人：朱会彪，男，汉族，1975年11月11日生，现住榆树市。申请执行人廖路宝与被执行人榆树市昌达房地产开发有限公司、李彬博、李东洋、李海洋、朱会彪买卖合同纠纷执行一案，本院2018年9月11日作出的（2018）吉0103民初3070号民事调解书已经发生法律效力，主文内容：一、被告榆树市昌达房地产开发有限公司、李彬博、李东洋、李海洋给付原告廖路宝钢材款3626016元，此款于2018年9月21日前给付80万元；2018年10月15日前给付100万元；2018年12月10日前一次性给付货款1826016元。如被告不按期履行给付义务，被告应给付原告未付款的利息损失（自2018年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告朱会彪对上述被告应给付货款及利息承担连带担保责任。三、案件受理费人民币17905元，保全费5000元，由原告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3070号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 莹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执575号申请人张立军，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人王增杰，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省定州市申请人张立军与被执行人王增杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初3703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款7558.41元，已冻结，实际扣划14830.11元；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并查封。四、2019年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年8月26日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王增杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3703号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十一月十八日书记员 杨红芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2610号被执行人:陈某，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。陈某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2013）宝刑初字第223号刑事判决书，依该判决书：被执行人陈某应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月24日，依法去涟水县不动产登记中心查询未发现被执行人有不动产登记信息；4、2019年11月6日，依法去淮安市车管所查封了被执行人杨昆明所有的苏Ｈ×××**号车辆，查封期限两年；3、2019年10月24日依法去执行人陈某家查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金3000元，实现债权653.28元，2346.72元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2610号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3417号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：王彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（下称亮生公司）与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托诉讼代理人文学到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令王彬向亮生公司支付货款42,421元及资金占用利息4,618元（该利息以42,421元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2018年4月13日起暂计算至2019年10月15日，之后的利息按上述标准计算至付清为止）；本案诉讼费由王彬承担。事实与理由：2017年1月至2月，王彬在亮生公司处购买钢化玻璃用于宜宾鼎仁国际项目。2018年2月12日，亮生公司与王彬经过核算后，王彬向凉生公司出具《欠条》，确认王彬尚欠亮生公司42,421元货款，并承诺于出具欠条后两个月内付清所欠货款。上述《欠条》出具后，亮生公司经多次催要无果，遂起诉。 王彬未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月至2月期间，亮生公司多次向王彬供应玻璃产品。2018年2月12日，经双方结算，王彬向亮生公司出具《欠条》，载明：今欠到成都亮生玻璃制品有限公司鼎红国际玻璃款42421（大写肆万贰仟肆佰贰拾壹元），王彬自愿二月内付清所有工程款，如未付清，王彬自愿以所有实际家产作为保证。王彬在欠款人处签字确认。 庭审中，亮生公司陈述，截止2018年2月12日，其向王彬供货总金额为103,525元，王彬已支付货款61,104元，故剩余未付货款为42,421元，王彬出具《欠条》后，未再向其公司支付货款。同时明确其主张的资金占用利息的计算利率为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。 本院认为，根据亮生公司提交的证据以及在庭审中的陈述，能证明其与王彬之间建立了买卖合同关系，其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。王彬于2018年2月12日出具《欠条》确认其欠亮生公司货款42,421元，并承诺于两个月内付清。但王彬未按照其承诺支付货款，应属违约，故对于亮生公司主张王彬向其支付剩余货款42,421元的主张，本院予以支持；因双方对逾期付款违约金或资金占用利息未作约定，故对于亮生公司主张王彬应支付资金占用利息，利息计算方式为以未付货款为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清全款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起十五日内向原告成都亮生玻璃制品有限公司支付所欠货款42,421元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为以42,421元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年4月13日起计算至付清全款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3806号罪犯彭江敏，男，1974年7月15日出生，汉族，中专文化。原住河南省渑池县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）沁刑初字第221号刑事判决，认定被告人彭江敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）焦刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月21日起至2020年6月20日）。于2012年10月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。在刑罚执行期间，于2017年5月18日被本院减去有期徒刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯彭江敏减去有期徒刑二个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭江敏在近期确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，河南省新乡监狱于2019年10月31日作出（2019）豫新狱有提减字第723号减刑建议书，建议对罪犯彭江敏减去有期徒刑二个月。罪犯彭江敏因犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于1998年7月23日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2000年10月30日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月5日被判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。罪犯彭江敏罚金一万元未缴纳，考核期间共计消费13648.3元。本院认为，罪犯彭江敏在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其系累犯，先后多次犯罪入狱服刑，改造难度较大，且罚金未缴纳，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭江敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6694号原告：王俊青，女。被告：吕卫东，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王俊青诉被告吕卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俊青于2019年11月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊青在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊青撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，由原告王俊青承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十一月六日书记员 宝 音
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9824号之一申请执行人吴焕霞，女，1972年5月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕文顺，男，1962年11月8日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年5月8日立案执行的吴焕霞与毕文顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初119号民事判决书，被执行人毕文顺向吴焕霞支付借款人民币23300元，并自2019年5月8日起至给付之日止上述借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，负担案件受理费192元，申请执行费249.5元。申请执行人吴焕霞在本案中要求被执行人毕文顺向吴焕霞支付借款人民币23300元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人毕文顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕文顺未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕文顺进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人吴焕霞亦未向本院提供被执行人毕文顺可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人吴焕霞对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月六日书记员 李佳同
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7060号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李伟。被执行人：于书平，男性，1964年06月16出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9524号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与于书平借款合同纠纷一案，申请执行标的19967.40元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7943号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114567887538H，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：徐龙芬，女，汉族，生于1972年9月08日，住黔江区。被告：陈世明，男，汉族，生于1970年09月24日，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告徐龙芬、陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告徐龙芬、陈世明物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3663号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆商城程宇广场****。法定代表人：孙民，该公司总经理。委托代理人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区浪莎内衣专卖店，住所地，住所地大庆市程宇购物广场沈阳街iv>负责人：刘畅，该单位经营者本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告大庆高新区浪莎内衣专卖店物业服务合同纠纷一案中，2019年11月28日原告黑龙江茂业商业管理有限公司向本院递交申请，申请撤回对被告大庆高新区浪莎内衣专卖店的起诉。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大黑龙江茂业商业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十八日书记员  边庆功
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5421号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人谢林，该公司董事长。 委托代理人李宗轩，该公司员工。 被告杜岩云，男，汉族，生于1988年10月12日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告刘桂霞，女，汉族，生于1988年8月7日，农民，甘肃省陇南市武都区，住武都区，系杜岩云之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告杜岩云、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗轩到庭参加诉讼，被告杜岩云、刘桂霞经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南金桥村镇银行诉称，2017年1月5日，原告与被告杜岩云签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限15个月，自2017年1月5日至2018年3月18日，贷款月利率9.87‰。2017年1月5日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息8304.16元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计113288.57元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告杜岩云未答辩。 被告刘桂霞未答辩。 经审理查明：被告杜岩云、刘桂霞系夫妻关系。2017年1月5日，二被告因养殖羊需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2017年1月5日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，借款期限15个月，自2017年1月5日至2018年3月18日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息8304.16元，逾期利息4984.35元（截止2018年6月28日），本息共计113288.57元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息8304.16元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计113288.57元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由被告杜岩云、刘桂霞连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息8304.16元，逾期利息4984.35元，共计113288.57元，并以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。 二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告杜岩云、刘桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29732号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**科研测试基地**(鼎峰中央)写字楼****，统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初30694-30698号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14298-14302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17750元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4282号申请执行人：华德顺利（天津）投资有限公司，住所地天津市河**乐园道（天津青少年活动中心111B）。法定代表人：付希强，经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被执行人：张博，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行华德顺利（天津）投资有限公司与张博房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人华德顺利（天津）投资有限公司要求被执行人张博依据本院（2018）津0103民初12579号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张博名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月十五日书记员 刘羽萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3592号原告:陈一凡，男，1994年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告陈一凡诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、陈一凡等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、陈一凡等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初407号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人吴培龙，男,1976年1月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人吴培龙犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月22日22时许，被告人吴培龙饮酒后驾驶四轮电动车行驶至景州镇××大街时被执勤民警当场查获。经景县人民医院提取吴培龙的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，吴培龙血样中检出乙醇成分，其含量为131.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴培龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人吴培龙的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴培龙对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴培龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴培龙到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴培龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8305号原告：易德富，男，汉族，1972年10月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：王永宁，男，1972年8月31日出生，吉林省蛟河市人，住蛟河市。本院在审理原告易德富与被告王永宁土地租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易德富撤诉处理。审判员  高松二〇一九年十一月二十五日法官助理周杰书记员叶玉兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1218号 申请执行人：梁志勇，男，1969年5月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎明霞，1984年5月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人梁志勇与被执行人黎明霞民间借贷纠纷执行一案中，于2019年11月15日向被执行人黎明霞发出执行通知书，责令被执行人黎明霞96252.5元及利息给申请执行人梁志勇，并负担申请执行费1344元，但被执行人黎明霞未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁志勇与被执行人黎明霞达成执行和解协议：从2019年12月5日起至2020年12月5日止，黎明霞每月支付利息1900元给梁志勇，并在2020年12月5日前归还借款本金100000元。 本院认为，申请执行人梁志勇与被执行人黎明霞已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1218号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保654号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：廉志军，男，汉族，现住吉林省长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人廉志军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人廉志军名下银行存款、网上银行存款764115.821元或查封、扣押其他等值财产，并已自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人廉志军名下的银行存款、网上银行存款764115.821元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇一九年十一月十四日书记员  解 莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2591号申请执行人：徐清，女，1964年10月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：罗志菊，女，1965年7月25日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人徐清与被执行人罗志菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6659号民事判决书确认：被告罗志菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐清借款本金3310000元，并按年利率24%支付自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息。二、被告罗志菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐清至2017年9月20日止的利息73608元。2019年7月2日，申请执行人徐清申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人罗志菊在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产；综上，申请执行人徐清的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十七日书记员  戈娅莉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢70号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人：师尚元，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：尹鑫，男，汉族，1967年5月29日出生，职员，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人尹鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回对被执行人尹鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月十五日书记员  郭 静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢61号之一申请执行人：浙越资产管理公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。负责人：金晔民，职务董事长。被执行人：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪贵州汽车城汽车超市******社会信用代码：91520111622230070Q。法定代表人：郑平。被执行人：郑平，男，1973年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王琳，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：任庆华，女，1954年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：任慧林，男，1961年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：任慧强，男，1963年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：任慧英，女，1961年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）筑民二（商）初字第191号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，通过债权转让，申请执行人由中国农业银行股份有限公司变更为浙越资产管理公司。执行内容：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司偿还申请执行人贷款本金10800000元及利息至全款还清时止（至2014年8月21日利息为615847.54元，从2014年8月22日起利息按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号52010120130001405）的约定计算）；申请执行人对房产证号为筑房权证云岩字第**补发、所有人为贵阳大正泰莱汽车服务有限公司的房产拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于上述款项；申请执行人行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可就房产证号为筑房权证云岩字第**、所有人任庆华、任慧林、任慧强、任慧英的房产拍卖或折价款行使优先受偿权；申请执行人行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可要求郑平承担连带保证责任；申请执行人行使贵阳大正泰莱汽车服务有限公司提供房产的抵押权后仍不能清偿的债权部分，可要求王琳承担连带保证责任；案件受理费，以及执行费等。本院2018年6月11日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2018年6月11日、2018年9月1日、2018年12月4日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查封的被执行人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司名下的位于贵阳市石岭街金豪大厦1层××号房屋，贵阳大正泰莱汽车服务有限公司名下位于南明区中华南路2号钻石广场裙楼1层五套房屋，任庆华、任慧林、任慧强、任慧英名下的位于贵阳市中山西路97号腾达广场A栋1层××号房屋，郑平名下位于南明区郭家寨大正·雨曦城K栋（K）1层9号，王琳名下位于南明区体育路26号1（A）幢5单元××号房屋暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司及法定代表人郑平采取限制高消费措施。本院向申请执行人浙越资产管理公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢61号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英、贵阳大正泰莱汽车服务有限公司负有继续向申请执行人浙越资产管理公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员蔡翠翠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2273号原告：哈尔滨市洪伟电杆电缆有限公司，地址木兰县木兰镇开发区。法定代表人：张功权，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀华，女，1960年1月22日出生，汉族，无职业，现住木兰县。被告：嘉祥豫东水泥制品有限公司，地址山东省嘉祥县街道骆堂村路口南60米。法定代表人：李助银。原告哈尔滨市洪伟电杆电缆有限公司与被告嘉祥豫东水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告哈尔滨市洪伟电杆电缆有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市洪伟电杆电缆有限公司撤诉。案件受理费17523元，减半收取计8761元，由哈尔滨市洪伟电杆电缆有限公司负担。审判员  张洪彬二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1298号申请执行人阿西古哈，男，彝族，大学文化，1987年4月4日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县比尔乡吉拖村各则社。被执行人毛志辉，男，彝族，小学文化，农民，1984年6月5日出生，四川省盐源县人，住盐源县大河乡甲花村。阿西古哈申请执行毛志辉责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初536号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为退赔损失55000.00元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人毛志辉发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人毛志辉未向本院申报财产；2、向被执行人毛志辉发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毛志辉的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人毛志辉可供执行的财产。4、本院向申请执行人阿西古哈告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人阿西古哈，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初536号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 刘  勇审判员 王  建二〇一九年十一月一日书记员 王 维 林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1018号之一申请执行人：陈昌华，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省盐边县，农民，身份证号码：5104221962********。被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区，统一信用代码：91511300MA6294****。法定代表人：伍华强，该公司经理。本院在执行陈昌华等20人与中晖建工集团有限公司劳动争议纠纷20案中，经查，被执行人中晖建工集团有限公司在盐边县水务局承建了《2015年度盐边县抗旱应急水源工程渠道部分工程施工2标段》项目，现还有部分资金未支付。现被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人中晖建工集团有限公司在盐边县水务局所有的款项（含农民工工资保证金）予以暂停支付，暂停支付时间为两年。本裁定立即执行。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月十八日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3326号李兆荣：赵树华：李兆荣与赵树华民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初824号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1030号之一申请执行人祝辉，女，1979年10月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人张振林，男，1970年9月10日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行祝辉和张振林民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人祝辉也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20194号申请执行人：郑州金水万达投资有限公司,91410100066479237Y,住郑州市金水区信息学院路****；被执行人：綦欣彤,女性,1973年1月7日出生,410102197301071520,住郑,住郑州市金水区div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月29日生效的（2019）豫0105民初9805号判决，于2019年9月11日向被执行人綦欣彤发出执行通知书，责令被执行人綦欣彤一、被告綦欣彤于本判决生效后十日内返还原告郑州金水万达投资有限公司416万元；二、驳回原告郑州金水万达投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40080元，保全费5000元，由被告綦欣彤负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦欣彤在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行的账户62×××39_156_1存款349.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十二日（）书记员
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1023号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某，男，1978年6月24日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，个体经商，住青岛市即墨区。2016年9月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被青岛市公安局即墨分局取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日15时19分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市即墨区嵩山二路由北向南行驶至黄河二路路口处被查获。经抽血检测，被告人李某血液中的乙醇含量为92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人李某于2019年6月12日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役1个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。并提供了受案登记表、归案情况说明，被告人李某的供述，酒精呼气测试单、视听资料，当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明等证据予以证明。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二〇一九年十一月六日书记员  田昆附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。