wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3494号 原告：谭卫华，女，1957年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：廖昌钟，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：邹丽芳，女，1970年7月23出生，汉族，住湖南省隆回县。 二被告的委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 原告谭卫华与被告廖昌钟、邹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谭卫华及其委托诉讼代理人王清国，被告廖昌钟及被告廖昌钟、邹丽芳的委托诉讼代理人陈响青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭卫华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金650000元，至2019年9月4日的利息506300元，本息共计1156300元，2019年9月4日后的利息按月利率2%计算至本息全清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告廖昌钟经原告的亲戚介绍相识。自2016年4月5日至2016年8月11日，被告廖昌钟因投资邵阳高速公路绿化工程需要，先后四次向原告借款本金共计650000元，均约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，原告现金支付了借款。被告借款到期后，经多次催收未能清偿原告借款本息。被告邹丽芳与廖昌钟曾系夫妻，知道廖昌钟借款事宜及用途，借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。 被告廖昌钟、邹丽芳辩称：本案事实是被告廖昌钟的同事魏建军要借钱，要被告廖昌钟去给原告谭卫华立借据，被告廖昌钟既没有实际使用涉案借款，也没有见到过借款款项，不承担清偿责任。被告邹丽芳对本案涉及的民间借贷不知情，借款亦没有用于被告夫妻共同生活或生产经营，对涉案借款依法不承担清偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告廖昌钟先后于2016年4月5日、4月29日、6月23日、8月11日四次向原告出具借条借款100000元、150000元、300000元和100000元，四张借条均约定载明借款期限为一年，借款月利率为2分（月利率20‰），案外人魏建军均在借条上以担保人身份签名。原告对四笔借款均于被告出具借条当日以银行转账方式向被告廖昌钟支付，被告廖昌钟每次向原告借款的当日，均有与借款金额相同的款项通过银行转账向案外人魏建军支出。以上借款到期后，经原告催收，被告廖昌钟于2019年2月4日向原告做出书面承诺，承诺被告廖昌钟所借原告谭卫华借款本金650000元，利息549473元，共计1199473元，限于2019年农历正月正中旬还清。涉案四笔借款自借款之日起按月利率20‰计算至2019年9月4日的利息金额为506233.33元，被告主张已经清偿31400元，原告认可被告廖昌钟已经清偿50000元，本院依法认定被告廖昌钟已经清偿借款利息的金额为50000元。另查明，本案民间借贷发生于被告廖昌钟与邹丽芳的婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明本案所涉债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。 以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、银行转账记录、婚姻关系证明及电话录音光盘等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，被告廖昌钟向原告出具借条借款的意思表示明确，原告亦实际支付了借条所载明金额的借款，原告与被告廖昌钟之间的民间借贷关系成立，且不因被告廖昌钟是否将借款转支付给案外人实际使用而否定。本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合同有效。合法的民间借贷受法律保护，被告廖昌钟不能按借条约定清偿借款本息属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告廖昌钟清偿借款本息的诉讼请求本院应予支持，但被告已经支付的借款利息应予核减。本案民间借贷虽然发生于被告廖昌钟与邹丽芳的婚姻关系存续期间，但属于被告廖昌钟以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告不能提供充分证据证明该债务用于其被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定本案涉及的借款为被告廖昌钟、邹丽芳的夫妻共同债务，对原告要求被告邹丽芳共同清偿借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告廖昌钟于本判决生效之日起五日内偿还原告谭卫华借款本金650000元，支付计算至2019年9月4日的借款利息456233.33元，本息共计1106233.33元。自2019年9月5日之后的借款利息，以届时未能清偿的借款本金按月利率20‰计算给付至借款清偿之日止。 二、驳回原告谭卫华的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7603元，财产保全申请费5000元，共计12603元，由原告谭卫华负546元，担被告廖昌钟负担12057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4592号申请执行人陕西美好置业有限公司，住所地：神木市神木镇神府建设工程有限公司综合楼。法定代表人：李维军，系该公司总经理。被执行人白利军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南郊路东。被执行人王换翠，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南郊路。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6215号民事判决书，在执行陕西美好置业有限公司与白利军、王换翠追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人白利军、王换翠发出执行通知书，责令被执行人白利军、王换翠履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人陕西美好置业有限公司支付购房款110617元，负担案件受理费1450元及执行费1580元。本案在执行中，申请人陕西美好置业有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10871号申请执行人张宝珲，男，1959年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张宝琨，男，1954年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初18268号文书，已向被执行人张宝琨发出执行通知，责令被执行人张宝琨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宝琨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝琨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张宝琨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宝琨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宝琨财产以人民币40万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十二日书记员  李婧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1617号原告：崔光文，男，1965年11月17日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。被告：杨胜敏，女，1975年6月26日生，个体户，住澜沧县（动感背后）。被告：王明贵，男，1979年9月27日生，装修行业，住澜沧县（动感背后）。本院在审理原告崔光文诉被告杨胜敏、王明贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔光文以被告杨胜敏、王明贵已向其支付费用，无继续诉讼的必要为由，于2019年11月1日向本院提交申请，要求撤回对被告杨胜敏、王明贵的起诉。本院认为，原告崔光文申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔光文撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告崔光文负担。审判员  陶智芳二〇一九年十一月一日书记员  陈 菁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5589号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：孙淑香，女，1972年8月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告孙淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7478号原告：中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地珠海市吉大路**，统一社会信用代码：91440400X175119587。负责人：陈宇斌，行长。委托诉讼代理人：周鹏程，男，系中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理部职员。委托诉讼代理人：林耀华，男，系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。被告：戴海亮，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行（以下简称工行吉大支行）与被告戴海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉大支行的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告戴海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行吉大支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金199875元，暂计至2019年3月15日的利息、罚息、复利均为0元，其后利息应按照合同约定计至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付自2019年3月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金199875元为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息、复利）为基数，按合同约定的罚息利率按月计算〕；3.判令被告以其名下位于珠海市××××号对所欠贷款本息承担抵押担保责任，原告就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：为购房，戴海亮向工行吉大支行申请贷款，且戴海亮与工行吉大支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:）。2009年6月12日，工行吉大支行向戴海亮发放了贷款人民币390000元。上述贷款期限为20年，还款方式为等额本金还款法。上述贷款约定以戴海亮位于珠海市××××号的房产做抵押担保，已办妥抵押权登记手续。截至2019年3月15日，戴海亮在工行其他支行存在不良贷款，且已产生民事诉讼，对其偿债能力产生不利影响，已构成违约。为此，工行吉大支行已向戴海亮发出了《提前还款函》，要求戴海亮限期归还借款合同项下剩余的全部贷款本息。但戴海亮至今未履行相应的还款义务。戴海亮未作答辩。本院经对工行吉大支行提供的《个人购房借款/担保合同》、放款凭证、房地产他项权证、民事判决书、账户基本信息台账及自营历史明细列表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行吉大支行诉称的事实予以认定。另查明，《个人购房借款/担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收40%确定；借款人出现涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。工行吉大支行依约向戴海亮发放了贷款，戴海亮在贷款期限内出现其他到期债务未予清偿导致被起诉的情形，构成违约，应承担相应的违约责任。工行吉大支行依约有权提前收回全部贷款，其请求戴海亮偿还剩余未还的借款本金199875元及支付自2019年3月16日至借款本息全部清偿之日止的罚息，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金为基数，按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（次年1月1日调整）下浮30%的基础上上浮40%计算。因逾期后工行吉大支行按执行利率上浮40%计收罚息，已包含了利息的计算，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，工行吉大支行不应再另行计收2019年3月16日后的利息。此外，因戴海亮没有欠到利息，故不应计算复利。戴海亮以其名下位于珠海市××××号（房地产权证号：**××**）为《个人购房借款/担保合同》项下的债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故工行吉大支行请求戴海亮以上述房产对其上述债务承担抵押担保责任，工行吉大支行就本案债权对依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴海亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金199875元；二、被告戴海亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行支付自2019年3月16日起至借款本息全部清偿之日止，以未还借款本金为基数，按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（次年1月1日调整）下浮30%的基础上上浮40%计算的罚息；三、被告戴海亮以抵押物［戴海亮名下位于珠海市（房地产权证号：**××**）］对其本案债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行就本案债权对处分该抵押物所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告戴海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇一九年十一月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14018号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执850号之二申请执行人陈建娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281693306044H。法定代表人：王国明，该公司总经理。被执行人王国明，男，汉族，1965年3月7日生，住江阴市。申请执行人陈建娟与被执行人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）、王国明企业借贷纠纷一案，申请执行人陈建娟依据本院作出的已生效（2018）苏0281民初9737号民事调解书，要求被执行人启良公司归还借款1500万元及利息，支付律师费损失20万元，并负担案件受理费55900元、财产保全费5000元，被执行人王国明对上述启良公司债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人启良公司已停止经营，该公司有位于江阴市锡澄路886号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中；王国明名下有位于江阴市××号的房地产（面积145.86平方米），抵押给无锡金投通商融资租赁有限公司，抵押金额3001500元；启良公司名下另有小汽车多辆，经多方查找未发现下落；此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，因王国明名下的房地产抵押金额过高，处置后无余值，申请执行人同意暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人启良公司的资产另案正在处置中，王国明名下房地产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月九日书记员  陈 宸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初97号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：安宁新欣手机店，经营场所甘肃省兰州市安宁区。经营者：韩凤英。被告：韩凤英，男，1989年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安宁新欣手机店、韩凤英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月二十八日法官助理马进进书记员吉晓玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5582号 申请执行人:刘儒贤，男，汉族，1965年5月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：范家明，男，汉族，1971年7月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘儒贤与被执行人范家明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）甘0702民初12500号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范家明偿付申请人刘儒贤案件款80000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘儒贤已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日、2019年6月14日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现被执行人范家明名下有一辆车牌号甘Ｇ×××××的汽车，现该车辆已抵顶给案外人，无法实际控制。 2.2019年5月20日本院依法向被执行人范家明发出了限制高消费令。 3.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人范家明名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 5.2019年11月15日，本院进行了调查、了解，反映范家明具体下落不明，没有可供执行的财产。 6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨剑锋
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1121刑初125号自诉人杨某，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。诉讼代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。诉讼代理人尚平福，甘肃泓信律师事务所实习律师。被告人韩某，男，汉族，1966年11月1日出生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。自诉人杨某以被告人韩某伤害行为给自己造成经济损失为由，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某与被告人韩某达成协议，自诉人杨某不再追究韩某的刑事责任及赔偿责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人杨某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨某撤回对被告人韩某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 超二〇一九年十一月二十日书记员 户双红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1581号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路与纬十二路交叉口东南连城国际1201室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：市北区一琉璃鲸一饮品店，住所地山东省青岛市市北区延吉路116号CBD万达广场室内步行街2层23A号商铺。 经营者：张超。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告市北区一琉璃鲸一饮品店侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张莲香 人民陪审员  刘春华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 冬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1671号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：孟凡军，男，1978年10月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李宝菊，女，1982年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟凡林，男，1969年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟祥滨，男，2000年8月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟爱云，女，1967年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕浩鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟凡军、李宝菊、孟凡林、孟祥滨、孟爱云、吕浩鹏的银行存款519922.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡军、李宝菊、孟凡林、孟祥滨、孟爱云、吕浩鹏的银行存款519922.64元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3120元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟保军，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟保军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,184.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟保军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,184.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2050号原告：张志军，男，1973年5月1日出生，汉族，司机，现住怀来县。委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：何丽，男，1984年8月24日出生，汉族，司机，现住怀来县。被告：李合利，男，1983年8月16日出生，汉族，司机，现住怀来县。被告：赵小军，男，1980年9月3日出生，汉族，司机，现住怀来县。原告张志军与被告何丽、李合利、赵小军健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人武新海、被告何丽、被告赵小军、被告李合利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、请求三位被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费42573.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日14时许，在新保安镇路政治超站西侧，原告因与刘宪伟蹭车问题与刘宪伟、赵小军、何刚、李合利发生口角，随后原告与赵小军、何丽、李合利发生打架造成原被告双方不同程度受伤。案件发生后，怀来县公安局新保安派出所对双方的损失予以调解，但未达成一致的调解意见，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告何丽辩称：原告和刘宪伟蹭车，我和刘宪伟是同事一起跑车的，所以我过来劝架，之后我的头部被原告用车钥匙砸伤，砸的我满脸都是血，所以我只能还手，事后经派出所调解，原告不同意调解结论，然后我被拘留11天，罚款500元。被告李合利辩称，事实和上述何丽所述一致，我也是去拉架的，后来参与打架了，但是我没有受伤，我是被拘留10天，罚款500元。被告赵小军辩称，原告用钥匙把我的鼻子直接穿透了，现在还有疤，我是被拘留11天，罚款500元。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日14时许，在新保安镇路政治超站西侧，因原告张志军与刘宪伟蹭车问题，原告与赵小军、何刚、李合利发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告与三被告不同程度受伤。怀来县公安局作出《行政处罚决定书》，对原告作出罚款500元，拘留10日的决定，对被告何丽作出罚款500元，拘留11日的决定，对被告李合利作出罚款500元，拘留10日的决定，对赵小军作出罚款500元，拘留11日的决定。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42573.06元。另查明，原告张志军向本院申请司法鉴定，2019年8月30日沽源金御司法医学鉴定中心出具鉴定意见书：一、未达伤残等级；2、修治期限3个月，从受伤之日计起；3、住院期间1人护理；4、住院期间给付营养费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权侵害的，侵害人应依法承担赔偿责任；如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何丽、李合利、赵小军将原告张志军致伤，其自身行为具有过错，应依法承担赔偿责任。但通过怀来县公安局针对原、被告双方作出的《行政处罚决定书》来看，原告在此次打架事件中对损害结果的发生存在相应过错，应当减轻侵权人何丽、李合利、赵小军的责任，故原告提出的部分主张，本院予以支持。结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项费用为：一、医疗费16327.56元；二、住院伙食补助费25天×30元＝750元；三、护理费25天×120元＝3000元；四、营养费25天×30元＝750元；五、误工费：19091.5元（交通运输业76366元÷12个月×3个月＝19091.5元）；六、鉴定费1600元；七、鉴定快递费73元；八、交通费因原告未提供相关证据予以佐证，本院酌情按500元计算；以上合计42092.06元。综上所述，被告何丽、李合利、赵小军应当承担42092.06元×50%＝21046.03元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条的规定，判决如下：被告何丽、李合利、赵小军于判决生效之日起十日内给付原告张志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21046.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，原告承担432元，被告承担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十一月十五日书记员  王 晗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执997号申请执行人孙延平，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人王磊，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人刘春梅，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人孙延平与被执行人王磊、刘春梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，王磊、刘春梅共同共有的位于讷河市御湖园小区15号楼1单元1602号房产在其他案件中拍卖。并且无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面上申请参与分配同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执997号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  高同心
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3525号原告：张学，男，1984年7月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，维修工人，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。被告：贵州超呵卫生用品有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区智慧产业园6号。法定代表人：宋启金，该公司总经理。被告：牟选明，男，1983年6月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。被告：牟进前，男，1979年7月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。被告：牟朝刚，男，约30岁。原告张学与被告贵州超呵卫生用品有限公司、牟选明、牟进前、牟朝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张学于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学撤回起诉。案件受理费已收取1754元，应收取诉讼费25元，由原告张学负担，退还原告张学诉讼费1729元。审判员  张莎二〇一九年十一月二十六日法官助理雷琴书记员任柳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3493号罪犯李景元，男，1978年10月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年3月12日作出(2013)鄂江汉刑初字第00077号刑事判决，以被告人李景元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人李景元不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00340号刑事裁定，准许上诉人李景元撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变(缴纳罚金10000元)。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李景元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李景元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯李景元的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯李景元系累犯，又系毒品再犯，非法持有毒品352克，数量巨大，社会危害性大。且自2017年7月以来，有17个月的定额劳动任务未完成，有劳动改造扣分情况。建议对其延长减刑考验期，本次不予减刑。经审理查明，罪犯李景元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李景元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，又系毒品再犯，有定额劳动任务未完成的情形，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李景元的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月22日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1356号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张律元,曾用名张宾,男,1984年6月14日出生于山东省曹县,汉族，高中文化，农民,户籍所在地山东省曹县,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人张律元犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人张律元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年3月29日23时许,被告人张律元酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿东方红大街自东向西行驶,行驶至解放街与东方处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验:在送检的张律元血液样中检出乙醇成分,含量为133.8mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人张律元到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张律元在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张律元判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张律元的供述，酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张律元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张律元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张律元到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人张律元从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张律元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 何森森
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2480号之一申请执行人：李X，男性，1966年08月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：熊X，男性，1965年05月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵阳市XXXX学校，住所地云岩区XXXX。法定代表人：申X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4394号民事判决书、贵州省高级人民法院(2018)黔0103民再7号民事判决书，在执行李X与熊X、贵阳市XXXX学校合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4394号民事判决书、贵州省高级人民法院(2018)黔0103民再7号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄鑫，男，1989年5月10日出生，壮族，住广西田林县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄鑫偿还贷款本金50977.35元，利息3657.68元，罚息695.58元，复利0.00元，共计55330.61元（以上利息计算至2019年9月23日，罚息、复利计算至2019年9月23日），自2019年9月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LGWEF4A50HF514646）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄鑫向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款75440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄鑫送达地址为广东省深圳市龙华新区观澜大道552号深圳市永昌隆电器有限公司。合同签订后，被告于1年1月1日就所购买的车辆（车牌号车架号LGWEF4A50HF514646）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36970.00元，其中本金24462.65元，利息7589.11元，罚息3192.68元，复利1021.50元，暂存户金额704.06元，后一直未按期还款。截至2019年9月23日，被告尚积欠贷款本金50977.35元，利息3657.68元，罚息1164.49元，复利235.15元。现按合同约定扣除暂存户金额704.06元后，被告尚积欠贷款本金50977.35元，利息3657.68元，罚息695.58元，复利0.00元，共计人民币55330.61元。被告黄鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月31日，被告黄鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄鑫所有的抵押物（车牌号车架号LGWEF4A50HF514646）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50977.35元，利息3657.68元，罚息695.58元，复利0.00元，共计人民币55330.61元，并自2019年9月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50977.35元为基数）、复利（以所欠利息3657.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车架号LGWEF4A50HF514646）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为592.0元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终87号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰晓英（化名兰艳），女，1972年1月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年6月18日被资阳市雁江区人民检察院决定取保候审，同年7月25日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审，同年9月12日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕，现押于资阳市看守所。 指定辩护人田林，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人兰晓英犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）川2002刑初255号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人兰晓英有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。原审被告人兰晓英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰晓英申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人兰晓英在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰晓英撤回上诉。 四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢509号被执行人：蔡某某2，男，1972年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇阳光花园****。身份证号码：XXX。蔡某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金230000.00元。被执行人蔡某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡某某2有银行存款合计716.86元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵CCY1**、CGZ215的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三;'>三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人蔡某某2住所地贵州省遵义市播州区南白镇阳光花园****调查财产情况有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26889号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨红英，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告杨红英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月7日的透支本金17907.38元、透支利息15057.1元；并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金17907.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨红英向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月7日欠款共计32964.48元未给付。交行重庆分中心多次催款，杨红英仍未清偿。被告杨红英未答辩。经审理查明，2014年9月23日，杨红英向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨红英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向杨红英发放了信用卡。杨红英从其信用卡账户中透支，截至2019年1月7日，杨红英尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金17907.38元、透支利息15057.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨红英与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向杨红英发放了信用卡，杨红英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨红英应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红英在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金17907.38元、透支利息15057.1元;并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金17907.38元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费312元，由被告杨红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1943号 原告：淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:李营营,女,1986年3月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告李营营劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告李营营的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提出诉讼请求：1.判决长源公司不向李营营支付经济补偿金、停工放假期间的生活保障费;2.本案的诉讼费用由李营营承担。事实与理由:李营营系长源公司员工,长源公司于2015年开始停产,李营营在此期间未提供任何劳动,并在外另谋职业,不符合发放生活保障费的条件;在长源公司通知其到岗时不按规定到岗,严重违反公司的规章制度,致使双方解除劳动合同关系,长源公司也不应支付经济补偿金。原裁决书认定的经济补偿金、生活保障费标准过高,不符合法律规定。 李营营辩称，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求长源公司按照仲裁裁决书内容履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1.长源公司提供的关于公示《员工请销假及考核管理制度》的通知，该通知是长源公司制定，没有证据证明该通知已通知李营营，对该证据不予采纳；2.长源公司提供的上下班考勤通知，刷卡记录表，上下班考勤通知没有证据证明已告知李营营，并通知李营营上班，对该证据不予采纳；3.关于长源公司在淮北日报解除劳动合同的公告，李营营对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性予以认定；4.李营营提供的长源公司停产通知能够与其陈述相印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李营营于2006年12月到长源公司工作。2015年6月，长源公司因设备改造停产，长源公司向李营营支付了2015年6月至2016年3月期间的生活费，2016年3月之后，长源公司未再向李营营支付生活费。 2019年1月21日，李营营向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.解除李营营与长源公司的劳动关系；2.依法裁决长源公司向李营营支付经济补偿金26100元；3.依法裁决长源公司为李营营补缴至解除劳动关系时拖欠的社会保险费用（2009年10月至2012年12月，2018年7月至2019年1月）；4.依法裁决长源公司协助、配合申请人办理、领取失业保险金；依法裁决长源公司向李营营支付2016年3月至今放假期间的生活保障费33138元。 2019年4月2日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.解除长源公司与李营营之间的劳动关系；2.长源公司支付李营营经济补偿金14175元；3.长源公司为李营营补缴至解除劳动关系时的各项社会保险费用；4.长源公司按1350元/月*0.7的标准向李营营支付停工放假期间的生活保障费31185元。 本院认为，因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案长源公司因设备改造停工，非因劳动者本人原因造成停工，长源公司应按规定支付放假期间的生活费，2016年4月至今的生活费长源公司均未支付，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决长源公司支付李营营停工放假期间的生活费31185元，符合法律规定，李营营要求长源公司按照该裁决书确定的数额支付停工放假期间的生活费，予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未依法及时足额支付劳动报酬的，未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。李营营于2006年12月到长源公司上班，2019年1月21日向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动合同，李营营要求按照仲裁裁决书裁决的数额14175元支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。关于李营营要求补交社会保险费的仲裁申请本院不予处理。 终上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下： 一、原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司与被告李营营之间的劳动关系； 二、原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李营营经济补偿金19575元、生活费31185元； 三、驳回原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2.《中华人民共和国劳动法》 第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1334号申请执行人：龚德科，男，生于1965年7月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于龚德科与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04747号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，龚德科于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1334号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2465号 原告：张吉斌，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：曾文玉，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，因消除重复人员，原公民身份号码于2011年12月6日注销。 被告：屈志英，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张吉斌、曾文玉诉被告陈性德、屈志英、陈鹏民间借贷纠纷一案，原告张吉斌、曾文玉于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张吉斌及原告张吉斌、曾文玉共同的委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告陈性德、屈志英、陈鹏经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张吉斌、曾文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款470,000元并从起诉之日起以470,000元为基数按每月2%计算利息或违约金至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告陈性德、屈志英与被告陈鹏系父母子女关系。2014年8月15日，被告向原告借入1,404,000元。2017年3月15日，原被告达成《借款抵偿协议》约定：将被告向第三方成都市南极房地产开发有限公司抵充工程款的2套房产抵给原告儿子张天龙，作价934,800元；另有借款470,000元未还，约定月息1分，逾期违约金月息2分等。被告将其从第三方抵偿的工程款的房子将买卖合同签至原告儿子名下并备案登记，同时每季度支付尚未归还的借款470,000元的利息。然而时至今日，应该支付利息的时候，原告一直向被告催收均未果，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告陈性德、屈志英、陈鹏未作答辩。 经审理查明，被告陈性德、屈志英、陈鹏因做工程需要资金，与原告张吉斌达成借款合意，被告陈性德、屈志英、陈鹏三人自2012年开始，陆续向原告张吉斌借款，原告张吉斌通过银行转账、现金支付的方式向被告陈性德、屈志英、陈鹏提供借款。其中在2014年8月14日，原告曾文玉由岳池县中银富登村镇银行有限公司，并通过唐小红的银行账户转入原告张吉斌名下，原告张吉斌于15日向被告陈性德的账户转入670,000元。同日，被告陈性德、屈志英、陈鹏对前期借款进行结算后，向原告张吉斌出具《借条》两张，一份《借条》载明：“今借到张吉斌现金人民币叁拾捌万肆仟元整。期限两年。第一年还本金壹拾玖万贰仟元整。第二年还本金壹拾玖万贰仟元整。到期未归还本金，视为违约，违约金按月百分之三即月利息3分按月支付借款利息，至本金及违约金付清为止。并按月支付滞纳金6%。（借款人身份证复印件附后）”。另一份《借条》载明：“今借到曾文玉现金人民币捌拾万元整，每月支付借款利息捌仟元整。期限两年。到期未归还本金，按银行贷款利息的3倍即月利息3分按月支付借款利息，至本金及利息还清为止。并承担由此所造成的经济损失。提前归还支付违约金贰万元整。（借款人身份证复印件附后）”。两份《借条》均有被告陈性德、屈志英、陈鹏的亲笔签名和捺印。 2017年3月15日，原被告双方经协商，以张吉斌、曾文玉为甲方，陈性德、屈志英、陈鹏为乙方，就借款事宜达成协议，并签订了书面的《借款抵偿协议》，协议的主要内容有： 鉴于2014年8月15日，乙方向甲方分别借款384,000元、800,000元，共计1,184,000元。 乙方与第三方成都市南极房地产开发有限公司签署了《终止合同协议书》，约定将第三方的位于岳池县天羿荣耀城住宅Ｅ栋2-27-4号、位于岳池县天羿荣耀写字楼****两处房产抵作乙方工程款，甲乙双方约定，乙方将上述两处房产转让给甲方张吉斌、曾文玉之子张天龙，冲抵借款的本息934800元。同时约定：“甲乙双方的借款本息截止至本协议签署之日下剩470000元尚未支付，就本条所涉金额，乙方向甲方另行付月息壹分，按季度支付（以转款凭证为依据）。逾期未付清，另行支付月息二分作为违约金”。 由于被告在履行上述协议的过程中，未能完全按照协议约定的方式履行，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告张吉斌、曾文玉提交的两份《借条》原件、《借款抵偿协议》原件、原告张吉斌、曾文玉的银行账单流水及原告张吉斌的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，原告张吉斌、曾文玉与被告陈性德、屈志英、陈鹏之间的民间借贷，自2012年起，存在多次的借款与还款的行为，但在2017年3月15日，双方对前期的借款进行对账和结算后，重新签订的书面的《借款抵偿协议》，与原告提供的前期银行账单流水及原告张吉斌的当庭陈述的事实相印证，《借款抵偿协议》有双方当事人的亲笔签名和捺印，同时还有其他在证人的签名，形式完备，内容客观真实，没有相反的其他证据足以推翻或否定，因此，《借款抵偿协议》上载明的双方的借款本息截止至2017年3月15日下剩470,000元尚未支付，本院予以认定。但经本院审查，此470,000元中应有部分本金、部分利息，庭审时，原告当庭确认有本金398,139元，利息71,861元，本院予以认定。 关于利息的问题。根据《借款抵偿协议》的约定，既有月息壹分的约定，逾期未付，又有另行支付月息二分作为违约金的约定，这种约定，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，同时，原告诉讼请求从起诉之日起计算利息，是其民事权利的自由处分。因此原告要求被告偿还原告借款本金并从起诉之日按每月2%计算利息，本院予以支持。但其中的利息71,861元，依法不能再计算利息。 关于原告要求被告承担保全费的请求，因在生效裁定中已明确了保全费由申请人承担，因此原告的该项请求，本院不予支持。 被告陈性德、曾文玉、陈鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈性德、屈志英、陈鹏在本判决生效后10日内，偿还原告张吉斌、曾文玉借款本金398,139元及利息，利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止； 二、被告陈性德、屈志英、陈鹏在本判决生效后10日内，偿还原告张吉斌、曾文玉借款利息71,861元； 三、驳回原告张吉斌、曾文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，由被告陈性德、屈志英、陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  郑兴碧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4129号原告:开封市盈辉物业有限公司，住所地：通许县行政路西段南侧名门世家小区**楼****。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：马雪艳，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业有限公司诉被告马雪艳物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业有限公司撤回对马雪艳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业有限公司负担。审判员 厉 东二〇一九年十一月二十五日书记员 王琳琳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审744号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：胡永泉，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：宋会勤，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1058号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月11日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1058号社会抚养费征收决定书，于2019年3月22日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1058号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1058号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  张家俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1767号之一申请执行人:毛顺成，男，汉族。被执行人：张丽红，女，汉族。本院在执行申请执行人毛顺成与被执行人张丽红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月16日、2019年10月16日、2019年11月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月十三日书记员  靳旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2144号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：刘天伟，男，1978年1月31日出生，住址：辽宁省辽沈阳市铁**。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘天伟仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月8日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2234号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2234号《裁决书》主要内容为：“刘天伟向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金16490.93元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用300元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、工作记录等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2234号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2346号 申请执行人李静翔，男，1982年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人薛翔，男，1981年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10694号民事判决书，已向被执行人薛翔发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人李静翔借款290000元并支付借款利息（按月利率千分之八，以不超过年利率24%为限，自2018年7月27日起开始计算至借款还清时止），并承担案件受理费2825元、保全费1970元，执行费4322元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人薛翔至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人薛翔未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛翔名下的财产，查询到被执行人薛翔名下车辆两辆，房屋一套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人薛翔发出限制消费令，并将被执行人薛翔纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛翔有可供执行的财产，被执行人薛翔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10694号民事判决书的本次执行程序。 被执行人薛翔负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人薛翔自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人薛翔有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐云彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8443号原告：李晓峰，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：许成星，男，1978年12月3日出生，汉族，个体，住聊城江北水城旅游度假区。原告李晓峰与被告许成星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰，被告许成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋租赁合同。2.判令被告支付2019年11月前的租金及物业水电费共计39713元。返还小天鹅洗衣机一台、学习椅两把。事实和理由：我将个人住房一套租赁给被告使用，至2019年11月被告共欠我2018年6月13日前租金、物业、水电、电梯、垃圾处理、天然气费计8993元，2018年6月至2019年11月租金28900元。被告辩称，双方已于2018年6月终止了租赁关系，原告将被告在租赁房屋中物品清理出去。被告尚欠原告实际租用房屋期的租金、水、电、物业费不足7000元。不同意支付原告所诉其他费用。同意解除租赁合同，返还原告洗衣机一台，学习椅两把。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其购买的位于东昌府区柳园南路69号（市检察院南邻）盛世柳园D2-131号117平方米楼房一套，地下室12平方米**租赁给被告居住使用。期限为2016年7月28日至2021年7月28日。每月租金1700元，物业费90元，电梯费13元，每年垃圾费60元，公用电费80元，有线电视费300元，押金3000元。原告为被告提供的家具一宗（包括学习椅2件，老式小天鹅牌洗衣机一台）。合同签订后原告依约交付了租赁物，被告依约交付了部分租金和相关费用及押金3000元。被告租赁居住至2018年6月13日，因未能足额支付租金及相关费用，自行搬出租赁房屋，带走原告洗衣机一台，学习椅两把，并将房屋钥匙交至小区物业。两天后原告自小区物业取回钥匙后将出租房内物品清理出去。截止2018年6月去除押金3000元后被告尚欠原告租金及各项费用计5993元。本院认为，原告将自有房屋租赁给被告居住使用，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告2018年6月13日搬出租赁房屋行为和原告2018年6月13日后两天接管租赁房屋行为明确表示了终止租赁合同的履行，现原告要求解除租赁合同，被告同意解除，应予解除双方所签房屋租赁合同。但因房屋租赁合同解除，被告欠付的房屋租金等费用应予支付。2018年6月原告已实际收回租赁房屋，再要求被告支付2018年6月之后的租赁费无合同约定和法律依据，本院予以驳回。被告应将依租赁合同取得的洗衣机一台，学习椅两把予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、许成星于判决生效后十日内支付李晓峰房屋租金及其他费用计5993元。二、许成星于判决生效后十日内返还李晓峰老式小天鹅牌洗衣机一台，学习椅两把。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由李晓峰负担169元，许成星负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐璐
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9815号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：苏彦红，男，1979年3月11日出生，汉族，住山西省原平市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏彦红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年1月15日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称“农业银行并州支行”）签署了编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向农业银行并州支行借款58000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年1月15日至2017年1月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.9%。2014年1月15日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放58000元借款，但自2014年8月15日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期货款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年11月3日按照保险合同约定向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计50660.25元，农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及支付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币50660.25元（包括本金49339.62元、利息1223.26元、逾期罚息97.37元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2901.36元；3.判令被告向原告支付违约金60015.51元（违约金以保险理赔款50660.25元为基数，自2014年11月3日理赔日起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，被告住所地为山西省原平市长梁沟镇石矿街**，本案的合同履行地和被告住所地均不在，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内送被告住所地法院即山西省原，本案应移送被告住所地法院即山西省原平市人民法院管辖为宜e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省原平市人民法院审理。   案件受理费减半收取1298元，全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司。   审判员 刘志霞     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱艳丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13369号 原告：杨泽。 被告：赤玖大数据发展有限公司。 法定代表人：张先锋。 本院在审理原告杨泽诉被告赤玖大数据发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨泽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨泽负担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4245号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680。 负责人：姜文政，行长。 委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：王新良,男,汉族,1979年4月3日生,住山东省滕州市。 被执行人：刁现菊,女,汉族,1982年3月3日生,住山东省滕州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王新良、刁现菊公证债权文书一案，本院于2019年5月29日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人刁现菊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。因未能实际扣押到，故无法处置。查封了被执行人被执行人王新良、刁现菊共有的位于兰山区印刷小区××及配房××的房产一套，因本案为轮候查封，暂无处置权，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务443287.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏 冬
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1252号罪犯郑晓帆，男，汉族，1986年2月28日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0281刑初186号刑事判决，认定罪犯郑晓帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年10月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郑晓帆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑晓帆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑晓帆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年6月考核积分达到2924.5分，给予表扬4次，结余积分524.5分，共中年度积分1263分；郑晓帆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑晓帆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑晓帆的刑罚，减去有期徒刑六个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4916号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3642号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金61393.42元、利息（截至2019年4月26日为12091.04元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费468元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6696号 原告：杜文武，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段，组织机构代码11341322098252491。 法定代表人：胡庆生，系该局局长。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 杜文武向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照皖政（2008）95号文件将应当为原告缴纳的社会保险费以现金形式补偿给原告。 事实和理由：原告于1983年从部队退伍后至被告处从事市场管理收费工作，2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日安徽省人民政府发布皖政（2008）95号要求各市县人民政府工商部门给予（临时）聘用人员办理社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿而被告却置若罔闻。原告已经超过法定退休年龄，按照安徽省劳动和社会保障厅文件规定不允许补交社会保险。为维护原告合法权益，2019年9月16日原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委当日作出（2019）萧劳人仲字第027号通知。现起诉至贵院请依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杜文武的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十三日 书记员 张倩茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4411号被执行人王志海，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县；本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初1088号刑事判决书，向被执行人王志海发出执行通知书，责令被执行人王志海缴纳罚金10000元，但被执行人王志海至今未履行。执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产信息等情况，均未发现其他有可供执行的财产线索。我院到长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息。2019年11月20日，本院执行人员到王志海的户籍所在地（××××），经调查，王志海名下无任何财产可供执行。2019年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的的，应当继续追缴，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  何晓璐二〇一九年十一月二十六日书记员黄虎
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                         （2019)陕0602执2686号       申请执行人：杨亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：    被执行人：白士东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:    杨亮申请执行白士东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，被执行人白士东未主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白士东偿还申请执行人杨亮杨亮付清煤款714000元，并按月利率1.5%支付该款自2017年5月15日起止至实际付清之日止利息；案件受理费7125元、执行费由被执行人白士东承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人白士东在金融机构的存款（具体数额已冻结、划拨通知书为准）。   二、查封被执行人白士东名下的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。     本裁定立即执行。        审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰    审判员 王  涛                                  二0一九年十一月十八日                                   书记员 姚  华            1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5915号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代红光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，系湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：曾云平，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍住所地湖南省耒阳市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告曾云平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告曾云平的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告的有效联系方式及下落不明的证据，暂不符合公告送达条件。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告无法提供被告详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费2272元，退还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月八日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宾，男，1973年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1978年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪春，男，1981年3月2日出生，住北京市丰台区。再审申请人刘丽、张宾因与被申请人倪春委托合同纠纷一案，均不服本院（2018）苏13民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宾申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）二审没有调取关键证据就对其中10万元作出系共同财产的认定，导致了共同债务仅有81万元的错误判决。张宾向二审法院申请调取2010年10月29日张宾在建行汇款给案外人李莉的银行传票，用于否定一审判决认定的“2010年10月29日张宾卡上支取6万元，去向不明”。原始银行汇款记录可以证明款项的来源和去向，但二审法庭未调取该重要证据。银行汇款记录可以证明张宾提取了倪春的款项，汇给了李莉，可以否决刘丽谎称的10万元系共同财产。原判决认定“张宾称汇给李莉的10万元是倪春汇入的资金中取出6万元和出售府苑小区204室房款中的一部分，后又称府苑小区204室售房款中的8万元用于201室装修”，陈述不一致，故张宾应承担不利后果。事实上是张宾汇给李莉的钱后来又退了回来，用于装修，并无矛盾。（二）原判决将装潢款17万元认定为共同财产是错误的。原判决在刘丽没有任何举证的情况下，以“张宾、刘丽均有工资收入，且张宾办过厂，还有其他收入”为由推断认定17万元装潢款为夫妻共同财产，违背时间逻辑，且与事实不符。判决查明的事实是张宾经手支付了包括倪春的98万元在内的128万元购买两套房屋，判决结果是倪春的98万元中有17万元没有用在该两套房屋上。判决查明事实与判决的结果自相矛盾。再审申请人刘丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。倪春提供的证据不能证明其共向张宾汇款98万元。其中30万元汇款系张绍来汇给张宾，该笔款项与倪春无任何实质关联。即使张宾认可，也不能免除倪春的举证责任，尤其是在张宾已与刘丽离婚的情况下。（二）原判决适用法律错误。倪春依据委托合同关系起诉刘丽缺乏请求权基础。倪春和张宾是委托合同的相对方，刘丽不是委托合同的当事人。根据合同相对性原则，倪春基于委托合同只能向合同相对人张宾主张相应的责任，且基于委托合同产生的责任也应当由张宾个人来承担。倪春与张宾之间的委托合同系无偿委托。对于委托事项未能完成，倪春是明知的，其在当时未主张返还，时隔几年后才主张已超过诉讼时效期间，故倪春主张返还款项并要求自2010年起计算相应的利息不符合法律规定，原判决支持自2010年计算利息损失不当。本院经审查认为：倪春委托张宾购房，双方之间存在委托合同关系。张宾因处理委托事务自倪春处取得的财产，在委托事项无法完成的情况下，应及时将因委托合同取得的款项即委托购房款全额返还给倪春。但张宾未及时返还，而是在其与刘丽的夫妻关系存续期间，将占用的委托购房款中的大部分资金购买宿迁市宿城区通和桂园204幢201室及装潢用于居住、购买202幢106室房屋用于投资。张宾在其与刘丽夫妻关系存续期间，占用倪春的委托购房款用于家庭共同生活和经营，上述债务应属夫妻共同债务。况且张宾、刘丽在另案离婚后财产分割案中分割了两处房产，共同分享了倪春的委托购房款带来的利益，原判决据此判令张宾、刘丽共同承担债务并无不当。关于用于购房自住和投资的夫妻共同债务的数额，原判决根据张宾和刘丽的举证情况认定为81万元，经审查，有充分的事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人张宾、刘丽的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回张宾的再审申请；二、驳回刘丽的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十一日书记员  张 震
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13273号 原告:临沂市顺驰运输有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路,统一社会信用代码:91371302688263721R。 法定代表人:高秀雷,总经理。 委托诉讼代理人:宋士永,山东上和律师事务所律师。 被告:张学生,男,1963年9月28日生,汉族,原住址临沂市罗庄区,现住址不详。 原告临沂市顺驰运输有限公司与被告张学生追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告张学生的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿涵
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5240号 原告：张成培，男，1954年6月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：杨红希，男，1975年7月20日出生，汉族，住天台县。 被告：郑腊志，男，1953年5月3日出生，汉族，住天台县。 被告：陈丹娜，女，1977年2月4日出生，汉族，住天台县。 原告张成培与被告杨红希、郑腊志、陈丹娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 原告张成培向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨红希归还借款本金200万元，并支付违约金按每日万分之四从起诉之日起计算至借款还清日为止；2.判决被告杨红希支付原告为实现债权而支出的律师代理费2万元；3.判决被告郑腊志、陈丹娜对诉讼请求的1、2项承担连带保证责任。事实与理由：被告杨红希于2012年8月20日向原告借款200万元用于周转，被告郑腊志及杨凯为该笔借款提供担保，并出具借条一份，载明上述借款和担保事实。如逾期归还，借款人按每日本金的万分之四向原告支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告于当日便将200万元款项一次性打给杨红希，杨红希在领款凭证上签字。但截至今日，经过原告催讨，被告杨红希仍未归还本金200万元，保证人杨凯、郑腊志也未承担保证责任。根据了解，杨凯已经死亡，陈丹娜为杨凯妻子。杨凯及郑腊志作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。杨凯已经死亡，被告陈丹娜作为杨凯的法定继承人，应在杨凯的遗产范围内承担责任。 本院认为，天台县公安局已对杨红希非法吸收公众存款案立案侦查，现已进入刑事诉讼程序。杨红希本案之借款也可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但公安机关对此并未作出结论，刑事诉讼程序亦未列入。因此，对杨红希之犯罪事实可能有所遗漏，故对本案应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关补充侦查。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张成培的起诉。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王雅芸