山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5102号原告：赵洪兰，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1993年12月28日出生，汉族，住曹县。被告：曹县平华建筑工程有限公司，住所地曹县曹城街道办事处西邵村。负责人：张庆华。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人：李立辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，公司员工。原告赵洪兰与被告刘宁、曹县平华建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵洪兰及其委托诉讼代理人李宪君，被告人财保险菏泽公司之委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。被告刘宁、曹县平华建筑工程有限公司、人财保险北京公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失135426.46元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为请求被告赔偿的数额为182246.65元，其中包括人财保险菏泽公司垫付的医疗费10000元，刘宁垫付的医疗费12000元。事实和理由：2019年5月14日6时50分许，刘宁驾驶鲁Ｒ×××**号重型货车（分别在被告保险公司投保交强险和商业三者险）沿曹县富民大道由东向西行驶至青菏路交叉路口西处，与由南向北原告骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经曹县交警部门认定，刘宁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。人财保险菏泽公司辩称，对事故无异议，涉案车辆鲁Ｒ×××**号在公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实合法有效且无免责情形下，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费，评估费等间接损失；已支付原告医疗费10000元，赔偿时请求扣减。人财保险北京公司辩称，涉案车辆在公司投保150万元不计免赔商业三者险，应由交强险保险公司先行承担，不足部分商业三者险承担70%赔偿责任。驾驶人若无从业资格证，商业险不承担赔偿责任。认可基本医保范围内且与事故有关的医疗费，自费项目不认可。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金均应有相关证据，精神损害抚慰金属商业险免责范围，后续治疗费尚未发生不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。刘宁、曹县平华建筑工程有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，分析认定如下：1、关于原告的误工费及护理人员原告之女赵春雪的护理费计算标准，经审查原告提交的村委会证明、赵春雪与天津聚美优品科技有限公司签署的劳动合同、停薪留职证明、赵春雪的工作证及工资银行流水等，结合二人的身份信息，对原告关于其与赵春雪系农闲时在外务工的农村居民的主张予以支持，结合本地实际情况，按每天100元的标准计算其误工费及护理费。2、关于原告提交的护工协议书、护工费发票，被告提出异议，主张协议书仅有杜玉坤签字无原告签字，不真实，且未填写护理天数，不符合协议的基本要求，发票开具单位邮政公司与护工单位不是一家，不能证明原告主张的21天护工费的损失；经审查，协议书确不完整，亦无协议双方的身份信息，发票亦不能证明所载费用与原告所主张护工杜玉坤之间存在关联性，护工协议书、护工费发票不能相互印证，被告的异议合理，故原告请求护工杜玉坤的护理费，不予支持，该组证据效力不予支持。3、关于原告提交的道路救援费发票，虽未载原告姓名，但根据出具时间、其上所载车辆种类，结合事故发生时原告所驾驶车辆种类，根据本案实际情况，可以认定原告支付车辆施救费100元的事实，该证据予以认定。4、关于原告主张的交通费，根据本案实际情况，结合原告治疗时间、地点、地点和鉴定情况等主张715.50元，予以支持。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2019年5月14日6时50分许，刘宁驾驶鲁Ｒ×××**号重型货车沿曹县富民大道由东向西行驶至青菏路交叉路口西处，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000161号道路交通事故认定书，认定刘宁驾驶机动车违反交通信号灯通行是事故发生的原因，原告驾驶电动自行车未遵守右侧通行规定是事故发生的原因，确定刘宁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生时，刘宁持有准驾车型为B2的驾驶证，刘宁驾驶的鲁Ｒ×××**号车登记所有人系曹县平华建筑工程有限公司，在人财保险菏泽公司投保交强险，在人财保险北京公司投保150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后至曹县人民医院住院治疗，于2019年6月26日出院，住院43天，支付住院医疗费79188.35元，住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理；经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年8月30日做出德衡司鉴所[2019]临鉴字第423号司法鉴定意见：被鉴定人赵洪兰道路交通事故致骨盆多发骨折并畸形愈合及右侧第1-9肋骨骨并第3、4肋畸形愈合分别构成十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共108日），护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理（21日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日；后续治疗费用预计需人民币14000元左右。原告支付鉴定费2900元，支付鉴定检查费540.90元。另查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定刘宁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上，结合本案实际情况，本院确定被告刘宁对原告的损失承担85%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于原告的医疗费，被告人财保险菏泽公司主张应扣除原告10%的非医保费用，但未提供相应的证据，其主张不予支持。关于原告的护理费，原告提交的证据只能证明其女儿赵春雪对其护理，不能证明其主张的护工杜玉坤的护工费，故对其主张的杜玉坤护工费不予支持。据上，原告的损失范围为：医疗费79188.35元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费10800元（100元/天×108天），护理费6000元（100元/天×60天×1人），残疾赔偿金39112.80元（16297元/年×20年×12%），交通费715.50元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案实际，原告请求12000元，予以支持。根据原告支付的鉴定费及鉴定检查费数额，原告请求鉴定费、鉴定检查费3440元予以支持。原告请求车辆损失及会诊费，但未提供相关证据，其请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人财保险菏泽公司、人财保险北京公司主张驾驶员若无从业资格证则不承担赔偿责任，但未提交相关证据，且经分析，驾驶员有无从业资格证并不影响其驾驶行为的危险程度，综合分析，被告人财保险菏泽公司、人财保险北京公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告刘宁驾驶的鲁Ｒ×××**号车登记所有人系曹县平华建筑工程有限公司，在被告人财保险菏泽公司投保交强险，在被告人财保险北京公司投保150万元不计免赔商业三者险，故人财保险菏泽公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68628.30元，扣减人财保险菏泽公司垫付的医疗费10000元，人财保险菏泽公司以上共计应再赔偿原告68628.30元；人财保险北京公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计75164.10元[（98428.35元-10000元）×85%]。被告刘宁赔偿原告鉴定费、鉴定检查费2924元（3440元×85%），刘宁已代原告垫付12000元，故刘宁不再对原告进行赔偿。原告的损失已得到赔偿，被告曹县平华建筑工程有限公司不再对原告进行赔偿。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告赵洪兰各项损失共计68628.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵洪兰各项损失共计75164.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告赵洪兰负担417元，由被告刘宁负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇一九年十一月十五日书记员  王 飞附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。