黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终741号上诉人（一审被告）：虎林市良种场，住所地黑龙江省虎林市虎头镇月牙村。法定代表人：孙泽发，职务场长。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘立群，男，1981年10月2日出生，汉族，虎林市虎头镇灌区管理站工人，住黑龙江省虎林市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘建斌（系被上诉人刘立群父亲），男，1956年4月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人虎林市良种场因与被上诉人刘立群农业承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院(2018)黑0381民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人虎林市良种场的法定代表人孙泽发及委托诉讼代理人韩丽娟、被上诉人刘立群的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市良种厂上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判赔偿数额。2、被上诉人承担上诉费及其他费用。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足，应予纠正并改判。对2010年至2012年3月12日期间上诉人系依照法院的判决和执行而取得被上诉人主动交给上诉人的土地不存在上诉人违约事实。2、执行回转应在执行程序中提出。3、本案是合同诉讼不是侵权诉讼，而被上诉人承包上诉人的土地收益是依转包取得，一审以亩收益为损失的认定错误。4、一审对本案组织司法鉴定并以司法鉴定结论进行判决错误。5、一审违法办案，导致上诉人认可了如活动板房损失、机井损失及交通费、住宿费损失数额等，此损失数额没有证据证实。二、本案司法鉴定不具有真实性，鉴定书内容不真实，鉴定所及价格鉴定师均无该案涉农作物价格鉴定资质，鉴定程序违法。刘立群辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决有法律依据，请二审维持原判。刘立群向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2010年至2014年各项损失人民币4180900元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2000年3月8日，原告刘立群与被告虎林市良种场签订了《荒原租赁合同》，约定：虎林市良种场将方虎公路以北叁块荒原约1000亩承包给刘立群，承包期限从2001年1月至2015年12月末，前10年不收提留款，后5年刘立群按场职工应尽义务向虎林市良种场交纳提留款，允许刘立群在承包荒原范围内建筑临时性的库房与住宅。合同签订后，原告依据合同开垦了1000余亩耕地。2006年末，虎林市良种场张贴告示对刘立群经营的土地对外发包，并书面通知刘立群交纳承包费。2007年春，虎林市良种场组织人员以合同外的土地不应由刘立群耕种为由，将合同约定的四至范围内的部分地块的水田坝埂推平阻止刘立群对外发包，并损坏原告的机井及活动板房造成机井损失4000元、坝埂损失2000元、活动板房损失20000元。另查明，刘立群于2007年5月11日提起诉讼，要求虎林市良种场恢复185亩水田的坝埂，赔偿其损失156400元，虎林市良种场于2007年5月22日提起反诉，要求判令刘立群侵占185亩土地成立，赔偿其185亩土地损失111000元，并要求判决双方签订的荒原租赁合同无效，刘立群履行替虎林市良种场交纳拖欠财政的周转金60000元。虎林市人民法院于2008年4月24日作出（2007）虎商初字第130号民事判决：1.原告与被告2000年3月8日签订的荒原租赁合同中的700余亩耕地有效，双方仍按合同履行，其余300亩无效……原、被告均不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2009年4月23日作出（2008）鸡商终字第68号民事判决书：1.撤销虎林市人民法院（2007）虎商初字第130号民事判决书。2.上诉人刘立群与上诉人虎林市良种场签订的荒原租赁合同无效。3.上诉人刘立群于判决生效后立即退还上诉人虎林市良种场因合同取得的土地。4.驳回上诉人刘立群和上诉人良种场的其他诉讼请求。刘立群不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）黑民申一字第319号民事裁定书，指令鸡西市中级人民法院再审。鸡西市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）鸡商再终字第3号民事裁定书：1、撤销鸡西市中级人民法院（2008）鸡商终字第68号民事判决和虎林市人民法院（2007）虎商初字第130号民事判决。2、本案发回虎林市人民法院重审。虎林市人民法院重审，于2013年12月4日作出（2011）虎民初字第598号民事判决书：一.原告（反诉被告）刘立群与被告（反诉原告）虎林市良种场2000年3月8日签订的荒原租赁合同中的700亩耕地有效，双方仍按照合同履行，其余300亩无效……刘立群、虎林市良种场均不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2014年12月作出（2014）鸡民终字第163号民事判决书：驳回上诉，维持原判。虎林市良种场不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高院于2015年10月10日作出（2015）黑高民申三字第177号民事裁定书，驳回虎林市良种场的再审申请。北京市国宏信价格评估有限公司向本院出具价格评估报告书，意见为：本案诉争土地2010年至2015年6年水稻亩效益人民币5488.80元。另查明，虎林市良种场自2010年开始经营诉争土地，其中2010年发包价为每亩300元，2011年发包价为每亩370元，良种场收取了承包费。2011年11月23日，刘立群依据（2010）黑民申一字第319号民事裁定书向本院执行局申请执行回转，要求执行回转1320亩土地和180亩退耕还林地，共计1500余亩等。2011年11月29日，虎林市人民法院向虎林市良种场送达执行通知书，虎林市良种场的意见为“尊重法院执行回转裁定，但2012年不同意刘立群对外发包，因刘立群没有执行依据，如果刘立群对外发包，必须将发包款项交到法院执行局保管，否则不同意刘立群对外发包。”2012年3月9日，虎林市人民法院在对虎林市良种场作的执行笔录中，其场长表示“该案现已发回重审，我方不同意马上返还该地，因为市政府已作出该地我场拥有所有权”，法院同时告知良种场不得私自对外发包土地，并限定良种场2012年3月9日前返还争议的1500亩土地，良种场场长张强、书记张宝贵拒绝在执行笔录上签字。2012年3月12日，虎林市人民法院作出（2012）虎法执字第3号执行裁定，裁定虎林市良种场立即将刘立群的980亩土地承包经营权退还给刘立群，刘立群因此承担的各项诉讼费用28333元由虎林市良种场返还给刘立群，执行费用12551元由虎林市良种场承担，并告知刘立群自2012年3月12日起，土地可由刘立群自行耕种或发包。虎林市良种场拒绝签收该裁定书，法院采用留置送达方式。2012年3月29日，刘立群将虎林市良种场北共1050亩水田发包给于天水、张圣杰，签订了《土地承包合同》，合同约定承包期限自2012年3月29日至2015年12月30日，承包费428元/亩，承包费每年1月1日至1月15日缴纳，并约定如因土地纠纷导致当年无法耕种，刘立群按500元/亩赔偿当年损失等。2012年至2015年该争议地块始终由虎林市良种场职工耕种，刘立群的土地承包合同未能实际履行。庭审期间原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告2010年至2015年六年的水稻收益损失3842160元（按鉴定意见亩效益5488.80元/6年×700亩计算）、机井费4000元、坝埂损失2000元、活动板房损失20000元、交通费住宿费25000元，再扣减5年的承包费105000元，以上损失共计人民币3788160元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，刘立群与虎林市良种场签订的荒原租赁合同中700亩耕地有效，已经生效判决确认，双方均应当按照合同履行，但虎林市良种场在合同期限内未履行合同，对刘立群的损失应当予以赔偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虎林市良种场以张贴告示的形式对刘立群经营的土地对外承包，并组织人员将合同约定的四至范围内的部分地块的水田坝埂推平阻止刘立群对外发包，其行为已使刘立群无法对该土地进行发包经营，虎林市良种场在不履行合同义务时，应当能够预见到违反合同可能造成的损失，故对于原告刘立群要求按鉴定机构出具的土地亩收益（再按30元/亩标准扣减700亩水田2011年至2015年五年的承包费）予以赔偿的诉求，本院予以支持；对虎林市良种场要求按其对外承包价格进行赔偿的抗辩不予支持；虎林市良种场认可给原告造成机井损失4000元、坝埂损失2000元、活动板房损失20000元、交通费及住宿费损失25000元，本院予以确认，该款项被告应当一并予以赔偿。被告关于原告未交纳承包费构成违约的抗辩主张，因被告收回诉争土地在先，故对被告抗辩主张，本院不予支持。综上所述，刘立群要求虎林市良种场赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：虎林市良种场于本判决生效后十五日内给付原告刘立群赔偿款人民币3788160元﹝700亩水稻田6年效益值3842160元（5488.80元/6年×700亩）+机井损失4000元+坝埂损失2000元+活动板房损失20000元+交通费住宿费25000元-土地承包费105000元（自2011年至2015年按30元/亩×700亩计算）﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人虎林市良种厂提供的证据，虎林市良种场上访材料及鸡西市司法局给虎林市良种场的答复。证明目的：一审判决的司法鉴定依据错误，鉴定程序违法，司法鉴定书仅仅是一个财产评估书不是司法鉴定书，判决依据错误被上诉人对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不属于新证据。经审查认证，上诉人在二审中未申请重新鉴定，对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于2010年至2012年3月2日期间上诉人是否构成违约，是否应当赔偿被上诉人的损失及损失计算依据是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”具体到本案，上诉人与被上诉人于2000年3月8日签订了《荒原租赁合同》，约定：“上诉人将方虎公路以北三块荒原约1000亩承包给被上诉人，承包期限自2001年1月至2015年12月末，前10年不收提留款，后5年被上诉人按场职工应尽义务向上诉人交纳提留款，允许被上诉人在承包荒原范围内建筑临时性的库房与住宅”。被上诉人开垦了1000余亩耕地。2006年末，上诉人张贴告示对被上诉人经营的土地对外发包，并书面通知其交纳承包费。2007年春上诉人组织人员以合同外的土地不应由被上诉人耕种为由，将合同约定的四至范围内的部分地块的水田坝埂推平阻止对外发包，损坏了被上诉人的机井及活动板房，被上诉人于2007年5月11日提起诉讼。上诉人的行为违反了合同对于承包期限前10年不收提留款的约定，构成违约。二审中上诉人称造成机井损失4000元、坝埂损失2000元、活动板房损失20000元的自认是因一审违法办案，但其未提交证据予以证实。关于司法鉴定程序和结论是否正确的问题。一审法院依据北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告书等证据判决虎林市良种场于本判决生效后十五日内给付刘立群赔偿款人民币3788160元﹝700亩水稻田6年效益值3842160元（5488.80元/6年×700亩）+机井损失4000元+坝埂损失2000元+活动板房损失20000元+交通费住宿费25000元-土地承包费105000元（自2011年至2015年按30元/亩×700亩计算）﹞并无不当。综上所述，虎林市良种场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37105元，由上诉人虎林市良种场负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十一月二十二日书记员  张 驰书记员  汪琳琳