湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10523号原告：袁俊，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被告：长沙玛迪芬装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1421号。法定代表人：马海花。被告：长沙市雨花区玛泽贤家具经营部，住所地长沙市雨花区中意一路红星美凯龙家具三楼展厅C8045号。经营者：马海花，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告袁俊（以下简称原告）与被告长沙玛迪芬装饰设计有限公司（以下简称玛迪芬公司）、长沙市雨花区玛泽贤家具经营部（以下简称玛泽贤经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢卉到庭参加了诉讼，被告玛迪芬公司、玛泽贤经营部经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告玛迪芬公司向原告返还货款110600元及自2019年7月5日起每迟延付款一日按总金额1%向原告支付违约金直至货款全部付清为止（违约金自2019年7月5日起暂计算至2019年5日为68572元），并判令被告玛泽贤经营部对上述债务承担连带清偿责任；2、判令本案律师代理费4500元由两被告承担；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告玛迪芬公司签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买沙发、床等家具共计货款139000元，并约定被告应当在2019年1月28日前送货，原告于2018年11月30日至2018年12月6日期间累计向被告支付全部货款。后因为被告无法按照约定期限送货，被告承诺于2019年5月10日送货，但被告屡次违约。2019年6月23日，原被告协商签订《家具退货退款协议》，约定被告应在2019年7月5日前退还原告货款110600元，逾期按照总金额5%每天支付违约金，被告玛泽贤经营部作为担保人。后因被告不履行退款义务，原告起诉至法院，请求判如所请。被告玛迪芬公司、玛泽贤经营部未到庭，无答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告向案外人许世文出具一份《授权委托书》，载明：原告因与马海花、玛迪芬公司购买家具等相关事宜，委托许世文代理家具买卖事宜，代理权限包括代为签订家具买卖合同、代为催货、代为协商及办理退货事宜、代为签订相关法律文书等，委托书有效期自签订之日起至2019年12月31日止。2018年11月30日，许世文代理原告与被告玛迪芬公司签订一份《销售合同》，原告向被告玛迪芬公司购买沙发、床、圆桌等家具，总价139000元。2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月6日原告通过支付宝向被告玛迪芬公司的法定代表人马海花转账支付了家具货款50000元、10000元、10000元、50000元、1900元，合计139000元。2019年4月3日，被告玛迪芬公司向原告出具一份收据，载明：今收到东莞袁俊在2018年11月30日-2018年12月6日期间转入长沙红星美凯龙韶山店艺峰韶山南路马海花的微信和支付宝账户，共计139000元，分五次转入，用于购买家具一批，家具明细见销售合同8003312，马海花承诺此批家具在2019年5月10日交至东莞市东城区；如果马海花在规定的时间内没有安排交货，延期按总价5%赔偿每天。后被告玛迪芬公司未按时交货，双方经协商，许世文代理原告（甲方）与被告玛迪芬公司（乙方）于2019年6月23日签订一份《家具退货退款协议》，约定：除床以外，其他所订购的家具原告全部退订给玛迪芬公司，原告不再购买；原告所退订给玛迪芬公司的家具按原买价110600元，玛迪芬公司于2019年7月5日前将该款通过支付宝退还给原告，逾期玛迪芬公司每天按总金额的5%支付违约赔偿金给原告；玛迪芬公司违反本协议相关内容，原告将起诉玛迪芬公司，玛迪芬公司愿承担原告律师费及给原告已造成的一起相关费用和损失。被告玛迪芬公司在该协议的乙方处盖章，马海花签名；被告玛泽贤经营部在该协议上作为担保人盖章。2019年6月23日，许世文代理原告与被告玛迪芬公司签订一份《退货销售合同》，约定玛迪芬公司于2019年7月5日前通过支付宝将退货金额110600元支付给原告。被告玛迪芬公司未按约定向原告退还货款，原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，2019年9月5日，许世文代理原告与江西博韬律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案。2019年10月18日，江西博韬律师事务所向原告出具一份收据，载明收到原告律师代理费4500元。以上事实，有原告提交的《销售合同》、转账凭证、收据、《家具退货退款协议》、《退货销售合同》、《委托代理合同》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告玛迪芬公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告玛迪芬公司之间成立买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告玛迪芬公司支付了货款，被告玛迪芬公司未按约定向原告交付家具，后双方经协商签订了《家具退货退款协议》、《退货销售合同》，被告玛迪芬公司应按约定于2019年7月5日前向原告返还货款110600元，但被告玛迪芬公司未按照约定履行，构成违约。故原告主张被告玛迪芬公司返还货款110600元，本院予以支持。原告主张被告玛迪芬公司从2019年7月5日起每迟延付款一日按总金额1%向原告支付违约金直至货款全部付清为止，该违约金的标准超过法律规定，本院依法将违约金调整为以货款110600元为基数，按年利率24%，从2019年7月5日起计算至货款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告玛泽贤经营部作为被告玛迪芬公司的担保人在《家具退货退款协议》上签字盖章，应当承担连带保证责任，故原告主张被告玛泽贤经营部对被告玛迪芬公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张两被告连带承担律师代理费，因原告未提交律师代理费的发票以证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告玛迪芬公司、玛泽贤经营部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙玛迪芬装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁俊返还货款110600元，并支付违约金（以货款110600元为基数，按年利率24%，从2019年7月5日起计算至货款清偿之日止）；二、被告长沙市雨花区玛泽贤家具经营部对被告长沙玛迪芬装饰设计有限公司应偿还的上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告袁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3973元，因适用简易程序减半收取1986.5元，由被告长沙玛迪芬装饰设计有限公司、长沙市雨花区玛泽贤家具经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。