wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4591号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马义民，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颖律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人马义民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金12040元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 马义民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 马义民向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向马义民支付违约金15440.8元（2018年1月1日至2018年8月31日违约金为已交房款的万分之零点二，584529元×0.00002×243天=2840.8元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认马义民在本案一审中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认马义民在本案中主张的事实，故对马义民主张的事实予以确认。万霖公司与马义民签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向马义民交房，马义民放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款584529元×0.00002×243天=2840.8元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计15440.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付马义民逾期交房违约金15440.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。马义民依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许   汝   佺 审判员 杨   开   多 审判员 李婉璐审判员李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李   情   情 附：（2019）皖12民终4591号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1096号申请执行人:陈喜文,男,黑龙江省富裕县被执行人:刘忠国,男,黑龙江省富裕县富。陈喜文与刘忠国借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2019黑02**民初633号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十四日书记员  王勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市文化广播电视和旅游局，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗人民街**。 负责人：李福惠，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市文化艺术中心，，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街** 负责人：程彤，该中心主任。 再审申请人杨建军因与被申请人攀枝花市文化广电新闻出版局、攀枝花市文化艺术中心人事争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建军申请再审称：1.二审裁定认定再审申请人要求被申请人立即为其办理辞退手续违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，没有事实依据。2.一审判决关于再审申请人的赔偿请求超过诉讼时效的认定错误。3.二被申请人应当立即共同为再审申请人办理辞退手续，并赔偿未及时办理辞退手续导致再审申请人无法就业的损失及社会保险费损失。 本院经审查认为：杨建军于2006年10月30日签收攀枝花市人事争议仲裁委员会的攀人裁字〔2006〕3号裁决书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。据此，二审裁定认为杨建军违背一事不再理的原则，驳回杨建军的起诉并无不当。 综上所述，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建军的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王沁瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4499号申请执行人：徐正军,男,1966年6月8日出生,汉族,住济源市。被执行人：冯世文,男,1980年10月19日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：何士来,男,1980年9月21日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何士强,男,1977年1月10日出生,汉族，住河南省潢川县。本院在执行徐正军与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初6410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯世文、何士来、何士强应于本院判决生效后10日内支付徐正军103400元；案件受理费收取3400元，由被告冯世文、何士来、何士强承担。因冯世文、何士来、何士强未按上述法律文书履行义务，徐正军向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有103400元未能实现。本院认为，关于徐正军与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世文、何士来、何士强负有继续向申请执行人徐正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十一日书记员  郑田田
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5000号 申请人诚晟实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南明东路13号1单元附2号。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 被执行人杨进，男，1985年5月2日生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初10374号民事判决书，已向被执行人杨进发出执行通知书，责令被执行人杨进支付申请人诚晟实业发展有限公司代偿款25999.50元及逾期利息（以25999.50元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起计算至判决履行期限届满之日止）、案件受理费608元、执行费391元，以上共计26999.50元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨进在银行（或其他金融机构）的存款26999.50元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨进的收入清偿其所欠申请执行人诚晟实业发展有限公司26999.50元的债务； 三、被执行人杨进应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴远秀
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执88号之四被执行人：夏英杰，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行责令退赔一案，于2019年7月8日冻结了被执行人夏英杰在中国银行账户内存款人民币3312.51元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏英杰在中国银行账户内存款人民币43750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年十一月五日书记员  钟儒发
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢427号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李旭东，男，汉族，1990年11月16日出生，身份证地址：河北省保定市容城县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与李旭东信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3052号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李旭东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金92887.4元及利息（截止2019年3月13日的利息12478.76元，自2019年3月14日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费1142元由被执行人李旭东承担，因被执行人李旭东未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币106508.16元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币106508.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币106508.16元及利息，执行费1497.62元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结，因金额较小，不具备处置价值，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2774号 原告：曹建国，男，1983年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐明,浙江同舟律师事务所律师。 被告：李小栋，男，1983年6月18日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告曹建国与被告李小栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告李小栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建国向本院提出诉讼请求：1.被告李小栋归还原告曹建国借款1100000元及自2019年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.原告为实现债权所支出的律师费4万元由被告承担；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求请求为被告李小栋归还原告曹建国借款1100000元及自2019年6月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，同时撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告与原告大学同学关系，被告从事木材生意，因资金周转经常向原告借款。2017年10月9日，被告向原告借款70万元，后归还10万元，双方协商后在2018年9月6日签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款60万元，约定在2019年3月5日前归还，月利率2%。2018年12月24日，原、被告签订《借款合同》一份，借款50万元，约定在2019年5月30日前归还，月利率2%，原告于当日将借款汇入被告账户。自借款以来被告都与原告常有联络，按时支付利息，然截止2019年3月20日支付最后一笔利息后，原告无法与被告取得联系，被告也未支付剩余利息。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的《借款合同》两份、银行转账凭证两份。 被告李小栋未作答辩，也未提供证据。 被告李小栋无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告久拖不还，应承担违约责任，故原告要求被告归还该笔借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小栋于本判决生效后十日内归还原告曹建国借款110000元并支付自2019年6月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15654元，保全费5000元，公告费300元，由被告李小栋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  万永军 二〇一九年十一月八日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2883号上诉人（原审被告）：张克天（又名张克彬），男，1994年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：张德仁，男，1952年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玄世辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人张克天、张德仁因与被上诉人玄世辉民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张克天、张德仁于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张克天、张德仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张克天、张德仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人张克天、张德仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月二十日法官助理肖倩书记员袁新民
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10802号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：蔡旗洪，男，1963年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告蔡旗洪服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5011号 原告：熊文东，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：廖红双，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：殷开林，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告熊文东与被告廖红双、殷开林承揽合同纠纷一案，原告熊文东于2019年10月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊文东的委托诉讼代理人徐火平到庭参加诉讼，被告廖红双、殷开林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定以下事实：被告廖红双、殷开林曾承建安吉县杭垓镇杭河村流石片山塘整治工程，将部分挖机挖掘工作交由原告熊文东承揽。2018年2月14日，经双方结算，二被告共结欠原告承揽款55400元，承诺于2018年5月30日前付清，并向原告出具金额为55400元的借条一份。后二被告支付原告35000元，余款20400元至今未付，以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖红双、殷开林给付原告熊文东承揽款20400元及逾期付款利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告廖红双、殷开林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 静
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更876号   罪犯贾敏，男，1988年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第三监狱服刑。   山西岢岚县人民法院于2016年12月21日以（2016）晋0929刑初44号刑事判决，以罪犯贾敏犯抢劫罪判处有期徒刑3年10个月，附加罚金3000元，刑期自2016年7月20日至2020年5月19日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯贾敏在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分136.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯贾敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯贾敏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯贾敏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王 靓
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3079号原告：李登峰，男，1995年8月15日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师。被告：田勇，男，1990年1月23日出生，土家族，住湖南省汉寿县。原告李登峰与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登峰及其委托诉讼代理人张志波到庭参加诉讼，被告田勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登峰向本院提出诉讼请求:1.田勇偿还李登峰货款90000元及按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至本金清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由田勇承担。事实和理由：李登峰作为田勇的消防配件材料供货商之一与田勇有业务往来，田勇在承接“南门天街”项目时陆续欠下李登峰消防材料款90000元。2018年5月27日，田勇向李登峰出具欠条一份，未约定还款期限，后李登峰多次向田勇催讨欠款，田勇一直未偿还。田勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李登峰提交的欠条、微信截图来源合法，内容客观真实，形成证据锁链，相互印证，能够证实田勇欠李登峰货款90000元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李登峰系消防配件材料供货商，与田勇素有业务往来，田勇在承接工程时陆续欠下李登峰消防材料款。2018年5月27日，经双方结算，田勇出具欠条一张，确认尚欠李登峰消防材料款90000元。本院认为，田勇与李登峰虽未签订书面买卖合同，但田勇向李登峰购买消防材料，李登峰实际交付消防材料，双方之间的买卖合同关系已经成立。田勇因多次购买消防材料欠货款而出具欠条，应视为双方对欠款金额达成一致意见，双方均应受此协议约束，故对于李登峰要求田勇偿还欠款90000元的诉讼请求予以支持。李登峰要求田勇从起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。田勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田勇偿还李登峰欠款本金90000元，并按年利率6%的标准支付自2019年10月21日至欠款清偿之日止的利息。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇一九年十一月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2248号上诉人（原审被告）：广州久益贸易有限公司，住所地广州市越秀区德政北路******自编**。法定代表人：刘伟东。被上诉人（原审原告）：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区仓，住所地广州市越秀区仓边路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋金峰。上诉人广州久益贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0113民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，其住所地位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉租赁物业位于广州市番禺区平康路，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1351号之一申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：刘春勇，男，1975年6月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：谭秀香（系刘春勇妻子），女，1980年2月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春勇、谭秀香借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月29日作出（2019）湘1129民初1579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人刘春勇、谭秀香送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人刘春勇有房产，于2019年11月25日作出（2019）湘1129执1351号查封裁定，目前该房产不宜处置。综上未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人刘春勇、谭秀香采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2348号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏,该公司经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、桐城市天工置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1763500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10336元，执行费20138元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1793974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2033号原告：李某，女，1991年4月29日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1989年5月5日出生，汉族，住定兴县。李某与陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一九年十一月九日书记员  赵 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审663号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡彪，男，1982年11月25日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡彪城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月22日受理。路桥收费中心因胡彪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月19日作出（稽查二）理决字[2019]第2119号行政处理决定书，责令胡彪补缴通行费4744元。经审查，本院认为，被执行人胡彪车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年3月27日至2017年6月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4744元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胡彪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2119号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5834号之一 申请执行人邵丽霞，女，1978年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人钱金京，男，1949年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人钱大华，男，1974年11月16日出生，住诸暨市。 申请执行人邵丽霞与被执行人钱金京、钱大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人钱金京归还申请执行人邵丽霞借款人民币550000元及相应利息，钱大华对上述借款承担连带清偿责任，钱金京、钱大华承担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人钱金京、钱大华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱金京、钱大华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵丽霞，其没有异议。 综上，被执行人钱金京、钱大华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3326号申请执行人：济南槐荫五得利面粉总经销处，住所地济南市槐荫区匡山农产品综合交易市场小鹏区8排1-2号，经营者蒋现会被执行人：山东好麦嘉食品有限公司，住所地济南市市中区七贤庄104国道东临齐鲁七贤文化城南区16排6号。法定代表人：左开荣，经理。申请执行人济南槐荫五得利面粉总经销处与被执行人山东好麦嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初2731号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东好麦嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南槐荫五得利面粉总经销处，经营者蒋现会货款12450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、财产保全费145元、公告费300元，均由被告山东好麦嘉食品有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初976号 原告马某某，女，东乡族，生于1974年5月1日， 被告马某甲，男，东乡族，生于1974年1月1日， 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某甲于2000年农历10月按照民族习俗举行了婚礼，后面补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女马某乙19岁，生于2000年12月1日，长子马某丙14岁，生于2006年8月15日。现孩子均与被告一起生活。婚前缺乏了解，夫妻感情不好，被告不好好顾家，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告一次性支付两次打伤原告治疗费21865元，并依法分割上科妥村十社24号的宅院房屋及其他财产；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：马某某与马某甲于2000年农历10月按照民族习俗举行了婚礼，后补办结婚证，夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，长女马某甲19岁，生于2000年12月1日，长子马某丙14岁，生于2006年8月15日。现孩子均与被告一起生活。双方常因家庭琐事争吵，原告已回娘家居住。2019年8月6日马某某诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告一次性支付两次打伤原告治疗费21865元，并依法分割上科妥村十社24号的宅院房屋及其他财产；3、本案诉讼费由被告承担。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及存在婚姻的事实； 3、被告提供的户口本复印件五页，证实自己身份的确定性以及婚姻的合法性； 4、被告提供的证据有判决书两份、出车祸的照片、婚姻申请调查一份，残疾证一份。 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、认证、辩证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，并且生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告马某某与被告马某甲不准离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 汪  蓉
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初230号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：易永杰，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，户籍所在地四川省井研县,现住四川省成都市新都区。2004年因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2019年5月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月17被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 辩护人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人易永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月7日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人易永杰及其辩护人兰锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人易永杰在黄某某不能提供合法来源证明的情况下，先后多次在成新蒲快速路新津县×镇×村段收购黄某某卖的176个基站电池，共向黄某某支付3万余元。后被告人易永杰将收购的基站电池进行转卖。经蒲江县价格认证中心认定，黄某某盗窃的176个基站电池价值共计60424元。 被告人易永杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,辩护称其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。其辩护人辩护称，1.被告人当庭自愿认罪，并有坦白情节；2.被告人的犯罪行为社会危害性较小；3.被告人的获利数额小，情节较轻；4.被告人主观恶性小，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人易永杰将收购的黄某某盗窃的电池转卖后获利2700元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息登记表、微信转账截图、刑事判决书、情况说明，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书，证人杨某明、郑某、姚某、侯某某、伍某某、杨某志、杨某、张某、王某某的证言，同案犯黄某某、李某某、吴某某的供述，以及被告人易永杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易永杰明知基站电池来源不明而予以多次收购，且价值达60424元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人易永杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人易永杰多次掩饰、隐瞒犯罪所得，对其从重处罚。被告人易永杰有犯罪前科，对其酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人易永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人易永杰自愿认罪、系坦白的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人易永杰社会危害性小、情节较轻、主观恶性小的辩护意见与查明的事实相悖，该辩护意见不予采纳。 因此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人易永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年7月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人易永杰犯罪所得人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  欧伟艳 审 判 员  余彦霖 人民陪审员  周明元 二〇一九年十一月七日 法官 助理  杨宝艳 书 记 员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；……3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执253号之十二 申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 负责人：韩彦飞，经理。 被执行人：李鹏飞，男。 被执行人：李二平，女。 被执行人：王效娥，女。 被执行人：张跃芳，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与李鹏飞、李二平、王效娥、张跃芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日冻结了被执行人李鹏飞在山西农村信用合作联社账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李鹏飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币95985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月八日 书记员  张秀玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3358号 原告：周玉镯，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：陈杨洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路319号，统一社会信用代码9151060009589427XD。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：唐莎莎，公司员工。 委托诉讼代理人：兰杨，公司员工。 原告周玉镯、陈杨洋与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周玉镯、陈杨洋于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周玉镯、陈杨洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉镯、陈杨洋撤诉。 本案免征案件受理费。 审判员  徐萍丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7924号原告：靳某，宁夏固原市人，现住固原市被告：王某，宁夏固原市人，现租住宁夏银川市。原告靳某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。靳某向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告各项损失12127.43元（其中医疗费5779.93元、鉴定费500元、误工费3170元、护理费2377.5元、交通费300）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，婚姻初始，原、被告感情尚好，但2014年被告开始与自己公司的雇员有不正当男女关系，继而对原告和孩子不问不管，原告一直好言相劝，希望被告能够和自己好好过生活，共同抚养孩子长大，然而被告却并没有四号悔意，经常对原告拳打脚踢、恶语相向。2017年10月14日对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院。经诊断，被告的殴打行为造成原告颅脑外伤、颜面鼻外伤、多处软组织外伤，以及一颗门牙被打折，原告的伤情经鉴定为轻微伤二处，原告在医院进行治疗，花费医疗费等共计12127.43元。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，在（2019）宁0402民初4196号原告靳某与被告王某离婚纠纷和本案中，靳某均提出要求被告王某赔偿其各项损失的诉讼请求，（2019）宁0402民初4196号原告靳某与被告王某离婚纠纷一案中本院已调解处理，靳某已放弃对该诉讼请求的主张，因此，靳某本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○一九年十月二十二日书记员 王 晓附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1511号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申航林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢波，系该公司员工。 被告：赵太君，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈义珍，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周达忠，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告赵太君、陈义珍、周达忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23935.00元，减半收取11967.50元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2239号之一申请执行人：上海铭润船舶修理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**，统一社会信用代码91310230772892723T。法定代表人：胡士琴，该公司总经理。被执行人：滁州硕驰金属制品有限公司，，住所地滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路**厂房统一社会信用代码91341103MA2NF13EX2。法定代表人：王营刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海铭润船舶修理有限公司与被执行人滁州硕驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2015号 原告：梁晓娜，女，生于1988年11月24日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：韩磊召，男，生于1986年10月30日，住邯郸市永年区。 本院在审理梁晓娜与被告韩磊召房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁晓娜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁晓娜撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨彤瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6951号 原告：张雪平，女，汉族，生于1979年6月15日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告张雪平与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张雪平撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告张雪平负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6534号 原告：徐发阳，男，1969年1月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市誉远房地产开发有限公司，住所地荣成市观海中路**。 法定代表人：张大庆，总经理。 原告徐发阳与被告荣成市誉远房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐发阳撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙海英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2461号 关于沙坪人民法庭申请执行刘静催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2305号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住友谊县红兴隆分局 被执行人：王乐,住佳木斯市中南社区 王丹丹,住佳木斯市中南社区中南小区 陈海涛,住七台河市新兴区 李花,住七台河市新兴区 曹东北,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王乐、王丹丹、陈海涛、李花、曹东北借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初514号原告：李宏，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告李宏因与被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案。原告李宏在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告李宏送达预交诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。本院认为，李宏在接到本院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宏撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月二十六日书记员 雎 洁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3338号 原告：李永玉，男，1973年1月12日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：司雪梅，女，1975年12月25日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流有限公司。社会统一信用代码：91511725592757428M。住所地：渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 原告李永玉、司雪梅与被告渠县长德商贸物流有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永玉、司雪梅到庭参加了诉讼，被告长德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永玉、司雪梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告十五日内为原告办理商品房产权证；2、责令被告按《商品房买卖合同》中的约定支付延期履行办证的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日,原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城*区*栋-12号商铺，商铺总价值568344元。后原告向被告支付清购房款后，并于2014年11月14日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计23698元，并于当日完成了交付该商品房接房手续。原告从正式接房至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故向本院提出了上述诉讼请求。 被告长德公司未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2014年3月26日,原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城*幢*层1-12号商铺，商铺总价值568344元。后原告向被告支付清购房款后，并于2014年11月14日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计23698元，被告向原告交付了该商品房。依据原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中：“商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。”的约定，被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告按合同约定支付了一年的违约金。之后，二原告曾多次要求被告履行办证义务，被告至今未履行办证义务，也未向原告支付任何的违约金,故原告起诉来院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”的规定，二原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。二原告按合同的约定向被告交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告只向原告交付了所购商品房，被告未能在商品房交付之日起720日内为二原告办理房屋所有权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，在二原告未退房情况下，被告违约后未按合同约定向二原告支付违约金，故二原告要求被告按双方签订的合同约定给付违约金的请求合法，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定九十日内完成较为适宜。 综上所述，原告的诉讼请求立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告李永玉、司雪梅办理其购买的位于渠县长德商贸城*幢*层1-12号商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后以568344元为基数，从2016年10月1日起至原告李永玉、司雪梅实际取得商品房权属证时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息支付违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1512号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人虎某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。张某与虎某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年4月8日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000.00元、案件受理费400元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人虎某，后于2019年7月24日将其找到，但被执行人虎某拒不履行生效法律文书确定的义务本院决定对其依法拘留十五日，经体检发现被执行人怀有身孕未能实际拘留。且经法院查控被执行人虎某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人虎某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月十九日书记员 马小琴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢319号李焕林、田军：本院受理的申请执行人李焕林与被执行人田军租赁合同纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人支付租金30000元、迟延履行期间的债务利息1407元（计算至2019年11月25日止）、案件受理费275元，并缴纳执行费354.12元，现被执行人已主动履行了前述义务。本案已执行完毕，特发此结案通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1036号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县××凤镇××村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被保全人：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县××凤镇××村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被保全人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县××沟村村。统一社会信用代码：91370321689482010M。 法定代表人：孙桂霞，董事长。 被保全人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初689号民事判决书，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英的银行存款2090600元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英的银行存款2090600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3684号罪犯张艳春，女，1983年5月22日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁刑初字第486号刑事判决，认定被告人张艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，追缴赃款返还被害人，罚金人民币2800000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更955号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1001.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，被害人众多，社会影响恶劣，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张艳春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1054号原告：魏宏杨，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳保卫法律服务所法律工作者。被告：宋玉涛，男，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：宋加学，男，1951年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告魏宏杨与被告宋玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏杨委托诉讼代理人王晋泓、被告宋玉涛委托诉讼代理人宋加学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏杨向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告借款现金50000元，双方签订《借款合同》1份，合同约定借款期限为两个月，利息为每月1000元。2018年1月9日借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告宋玉涛辩称，原告起诉所表达的内容与案件事实严重不符，2017年11月10日，被告向原告借款50000元，利息为每月4000元整，借款时，原告直接扣除11月、12月两个月的利息8000元，被告实际收到42000元借款本金，并用房照对该笔借款作抵押，原告的行为属于“放高利贷”，系违法行为。起诉状中原告未体现11月、12月的利息，与事实不符，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告。2017年11月10日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并为原告出具借据及借款合同各1份，载明借款金额50000元，借款期限为2个月，自2017年11月10日起至2018年1月9日止，借款利率为月息3分。借款人到期不还，除按约定利息（不足整月的按整月付）外，每天加收借款本金千分之二的罚金，被告宋玉涛在借款人处签字。借据出具后，原告将50000元现金交付被告。被告于2018年1月26日向原告支付利息款1500元，于2018年2月9日给付原告3000元现金，于2018年3月10日给付原告3000元现金，于2018年4月25日给付原告现金3000元，于2018年5月25日给付原告现金1000元。之后，被告再未向原告支付借款本息。上述事实有原告提交的借据、借款合同、照片、被告提交的收条及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了借款义务，被告未按期偿还原告借款本息，属违约行为，理应承担资金占用期间的经济损失，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%的标准支付未给付逾期利息的诉讼请求，因该标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于借期内的利息，原告诉状称双方口头约定借期内的利息为每月1000元，当庭按借款合同约定为月利率3%，被告辩称利息为每月4000元，当庭被告对原告出具的借款合同无异议，因此，本院对借期内的利息及被告已支付的利息按月利率3%予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人对清偿主债务和利息没有约定的，按清偿顺序应先抵充利息，根据该规定可推出被告应向原告实际偿还借款本金的数额。首先，被告从2018年1月26日至2018年3月10日向原告支付7500元现金，借款之日到2018年3月10日共四个月，按月利率3%计算，利息为6000元，余出的1500元抵充借款本金，截止至2018年3月10日，被告尚欠原告借款本金48500元；其次，2018年4月25日，被告支付给原告现金3000元，利息应为1455元（48500元×3%），余出的1545元抵充借款本金，截止至2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金46955元；最后，2018年5月25日，被告支付给原告现金1000元，该1000元应先抵充21天的利息，即至2018年5月16日止的利息，截止至2018年5月16日，被告尚欠原告借款本金仍应为46955元。对于被告抗辩其实际收到借款本金42000元的主张，因被告为出具相关证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告宋玉涛于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金46955元，并支付逾期利息（以借款本金46955元为基数，自2018年5月17日起计算至借款本息实际给付之日止，按月利率2%的标准）；二、驳回原告魏宏杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十一月十九日书记员  王 楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1875号 罪犯刘建平，男，1976年11月24日出生，汉族，高中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，以刘建平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止），并处没收财产人民币50万元，罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付湖北省蔡甸监狱执行，2018年12月19日调入福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）鄂襄中南刑执字第00690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月31日作出（2017）鄂06刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年3月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建平系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年5月累积考核分2648分。本考核期（至2019年5月）累积考核分4074分，表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和湖北省襄樊市中级人民法院审判监督庭出具的收据、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1560-2号申请人：李彬，男，1973年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：苏保军，男，1974年6月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：鹿秀丽，女，1976年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：苏斌，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行李彬与苏保军、苏斌、鹿秀丽借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日委托淘宝网拍卖被执行人苏斌所有的位于兰陵县城区中兴路莲花山城14#3层2单元301室、14#1层储04室、14#1层车24室的房产一套（不动产权证号：苍房权证城区字第**）。2019年9月27日，买受人胡明明以837000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于兰陵县城区中兴路莲花山城************储**、14#1层车24室的房产一套（不动产权证号：苍房房权证城区字第**）所有权归买受人胡明明所有。二、买受人胡明明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十一月四日书记员  赵士超
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢186号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码:91421123X15913371W。被执行人叶仲清，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人叶传兵，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人叶全升，男，1980年8月20日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人叶自清，男，1963年，4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人叶传兵、叶全升、叶仲清、叶自清借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月四日书记员  朱华荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11283号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：廖俭，女，汉族，1970年10月10日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告廖俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6227号原告：张颖，女，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告张颖与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张颖撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初948号 原告：王盼，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：熊剑波，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李琼，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王盼与被告熊剑波、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年11月8日，原告王盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王盼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盼负担。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢217号 本院立案执行申请人翁胡才与被执行人宋家兴、宋家莹机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9713号原告：山东海利物资有限公司,住所地：山东省聊城市开发区汇通金属物流园****。法定代表人：陈爱民，经理。被告：南京宇飞金属材料有限公司，住，住所地：南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（**）****/div>法定代表人：官羽，经理。被告：官羽，男，1980年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告山东海利物资有限公司与被告南京宇飞金属材料有限公司、官羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东海利物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海利物资有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 谭纪庄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4734号 上诉人（原审原告）:刘天鹏，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽五源食品有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区**，统一社会信用代码91341222063610914H（1-1）。 法定代表人：李亚军，该公司董事长。 委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 上诉人刘天鹏与因与被上诉人安徽五源食品有限公司（以下简称五源公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。 刘天鹏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实错误,上诉人是施工合同相对人,是涉案工程的实际施工人。 五源公司辩称：刘天鹏不是涉案合同相对人，不具备诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 刘天鹏向一审法院起诉请求：1.判令五源公司支付工程欠款125.8万元及逾期经济损失；2.判令五源公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案中与五源公司签订合同的主体是安徽万达建设工程有限公司，而非刘天鹏。故刘天鹏不是本案施工合同的相对人，刘天鹏起诉五源公司违反合同的相对性原则。且在本案中，刘天鹏并没有充足的证据证明其系涉案工程的实际施工人，故刘天鹏要求五源公司支付工程欠款的诉讼请求，因刘天鹏不是本案适格的主体，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘天鹏的起诉。 二审中，刘天鹏提交如下新证据：个人银行账户明细信息一组，证明其自筹资金用于涉案工程的施工，五源公司支付给其工程款500余万元。 五源公司质证认为：该组证据达不到刘天鹏的证明目的。 本院认证意见：刘天鹏提供的该组银行账户明细信息，不能反映出五源公司给其支付过工程款500余万元，达不到刘天鹏的证明目的，故对该组证据，本院不予采信。 本院认为，五源公司于一审期间提供的建筑工程施工合同、授权委托书、建筑工程补充协议、收条、建设工程发票等书证能够互相印证，证明安徽万达建设工程有限公司系涉案合同的相对人，徐彪接受该公司的授权，作为涉案工程项目负责人管理施工事宜。刘天鹏不是涉案施工合同的相对人，一、二审期间又未提供充足证据证明其系实际施工人，故一审法院认为刘天鹏不是本案适格的主体，裁定驳回刘天鹏的起诉并无不当。刘天鹏一审中未提出要求马广松等五名证人出庭作证的申请,本院审理期间,其未提供证据证明二审申请证人出庭确有客观原因,同时未能提供证据证明该五名证人与涉案工程的实际关系，故对刘天鹏的此项申请，本院不予准许。综上，刘天鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7399、7400号之一 申请执行人曾秋霞，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人田敏，女，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾秋霞与被执行人田敏民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18654号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人田敏应偿还申请执行人曾秋霞借款本金人民币20000元；受理费人民币826元，由被执行人负担人民币413元，由申请执行人负担人民币413元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异795号案外人季昕，女，1967年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人季昕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人季昕称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月15日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-016号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-016号地下停车位。现案外人季昕对此提出异议。另查明，案外人曾与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年6月17日、2014年3月5日、2016年12月2日共向季昕借款捌拾柒万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计3个地下停车位抵顶欠季昕的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人季昕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6450号 原告：沈某1，女，1950年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：沈某2，女，1954年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：沈某3，女，1963年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：沈某4，女，1968年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被告：沈某5，男，1958年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4与被告沈某5继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2、沈某3及四原告的委托诉讼代理人陈英、被告沈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于常熟市尚湖镇平湖村××号房屋份额，以及分割位于平湖社区卫生服务站南侧一间房屋的份额。事实和理由：四原告与被告系兄弟姐妹关系。原被告的父母均已去世。原被告的父母在1977年申请建造了位于常熟市尚湖镇平湖村××号农村自建房屋。五个子女因年幼均无出资。原被告的父母在世时还在中英一号桥堍自建房屋二上二下。后因公需要，常熟市尚湖镇平湖村村民委员会对中英一号桥堍自建房屋二上二下进行了拆除，并用该村社区卫生服务站南侧的一间房屋作为补偿。现原被告就上述房屋的分割未能达成一致意见，故诉至法院。 被告沈某5辩称：同意分割。 本院经审理认定如下事实：沈林生与钱巧珍共生育有沈某1、沈某2、沈某3、沈某5、沈某4。1977年，沈林生与钱巧珍在现地名为常熟市尚湖镇平湖村××号建造房屋1幢。后沈林生于1986年5月去世，钱巧珍于2016年1月去世。上述房屋现有结构为三上三下楼房，西面为圆堂1间，东面为小屋2间。 2019年5月9日，常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会（由常熟市尚湖镇平湖村村民委员会、常熟市尚湖镇下庄村村民委员会合并而来）出具证明1份，证明原常熟市尚湖镇平湖村14组村民沈林生（已死亡）座落于平湖陆家坝**的房屋是沈林生所有（建造），该房屋建于1977年，在1999年办证时属应办未办。 审理中，法庭向相关部门试图调取沈林生户建房审批材料档案，未能调取到相应建房审批材料，但调取到了1984年3月沈林生户申请建造养猪棚的材料。相关材料显示政府部门于1984年同意沈林生户建小屋2间，占地包括老屋（主屋）不超0.30亩。相关材料同时显示沈林生户申请上述建房时，已有宅基地面积为0.26亩。 庭审中，原告向法庭表示不再要求法庭对位于平湖社区卫生服务站南侧一间房屋进行分割。原告同时明确本案中只要求确认原被告每人对常熟市尚湖镇平湖村××号房屋享有五分之一的份额，不需要进行实物分割。被告沈某5表示同意每人享有五分之一的份额。 以上事实，有户籍底册信息、证明、照片、建房申请呈批表、建房用地合约书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。根据本院审理查明的事实，本案中涉及的江苏省常熟市尚湖镇平湖村××号的房屋应属于沈林生、钱巧珍的遗产。原被告作为沈林生、钱巧珍第一顺序继承人，有权继承涉案房屋。现原被告一致同意由原被告每人对常熟市尚湖镇平湖村××号房屋各享有五分之一的份额，且只要求法院确认份额，不需要实物分割，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于常熟市尚湖镇平湖村××号房屋由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4与被告沈某5每人各享有五分之一的份额。 案件受理费80元，由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4负担（原告要求本案案件受理费由原告负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王映红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65982号原告：王艳苏，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市巨划算商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路**，统一社会信用代码91120116MA05JCKH4R。法定代表人：周高民，经理。原告王艳苏与被告天津市巨划算商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。王艳苏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月1日至2019年4月15日工资7975元；2.被告支付原告2018年6月至2018年9月防暑降温补贴672元。事实和理由：原告于2018年3月22日入职被告处从事库房管理员工作，2019年5月20日离职。在职期间工资以汇入工资卡方式发放，社会保险自2018年6月至2019年4月终止。自2019年2月1日至2019年4月15日的工资至今仍未发放原告。在此期间原告通过微信、电话方式多次催要未果。迫于无奈原告于2019年9月2日向天津市滨海新区仲裁委员会申请劳动仲裁，该委原定于2019年10月29日开庭，但因未能联系上被告，该委于2019年10月25日出具决定书，决定终止该案的审理。天津市巨划算商贸有限公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月22日入职被告处任库房管理员，后于2019年5月20日离职。被告至今尚欠原告2019年2月至4月期间的工资7975元。另被告未支付原告2018年度期间的防暑降温费672元。原告曾通过微信聊天方式向被告股东兼法定代表人周高民，股东李爱花催要工资未果。另，原告于2019年9月10日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求内容申请仲裁，该仲裁委以超过45天未作出裁决作出终止决定。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、决定书、会计工资表截屏、微信聊天记录、部分工资明细、社保缴纳记录截屏等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资表、结合其向被告法定代表人及股东的微信聊天记录能够证实被告拖欠原告工资7975元，故原告的该主张，本院予以支持。根据原告入职、离职时间以及法律规定，被告应当支付原告主张的防暑降温费672元，故原告的该主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市巨划算商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳苏工资7975元和2018年度防暑降温费672元，共计8647元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 璐附：相关法律释明1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6044号 原告：郭道云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：房建亚，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告郭道云与被告房建亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭道云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭道云撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭道云撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十一月二十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3184号王季娟：王季娟与于会勇、王成龙、张传香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已经将车辆过户到申请人名下。至此，王季娟向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1487号申请执行人：孙亚妮,女,1967年8月18日出生,住讷河市西北街。被执行人：王景艳,女,1965年4月25日出生,住讷河市通江路；被执行人：高佩彦,男,1963年3月27日出生,住讷河市通江路。本院在执行申请执行人孙亚妮与被执行人高佩彦、王景艳借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1487号案件的执行。若被执行人不履行义务申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 吕 浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2770号 申请执行人：董辉，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人董辉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯