wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1591号之二 申请执行人：黄海明，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：梁伟能，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邓朝禄，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 黄海明申请执行梁伟能、邓朝禄借款合同纠纷一案，执行标的额为131,451.38元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月21日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1591号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5931号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：郭福强，男，1996年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市天中运输有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路与金顶山路交叉口西行800米路北，统一社会信用代码：91411700750711581M。法定代表人：付营，执行董事兼总经理。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告郭福强、驻马店市天中运输有限公司（以下简称“天中运输公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告郭福强、天中运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福强支付原告垫付款34025.54元、违约金10207.66元，共计44233.2元；2、判令被告天中运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告与被告郭福强签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以455000元的价格按照分期付款的方式将唐鸿重工牌车辆一辆销售给被告郭福强。被告郭福强先交纳首付车款92000元，余下363000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月30日，被告郭福强共计欠贷款34025.54元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告郭福强的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告天中运输公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告天中运输公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告郭福强、天中运输公司均未答辩。本院经审理查明：2019年5月7日，原告豫之港公司（供车方）与被告郭福强（购车方）、被告天中运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告郭福强以455000元的价格从原告处购买唐鸿重工牌汽车一辆；被告郭福强在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币92000元，剩余款项363000元由被告郭福强向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告郭福强违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告郭福强违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告郭福强应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告郭福强的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告郭福强按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告郭福强不履行其对于原告的债务和责任时，被告天中运输公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告天中运输公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告郭福强、天中运输公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告郭福强将车辆挂靠在被告天中运输公司名下；被告天中运输公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告郭福强对原告合同义务的保证人，自愿为被告郭福强对原告所负债务承担连带责任保证。2019年5月7日，原告豫之港公司（保证人）与被告郭福强（借款人）、被告天中运输公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为318000元，贷款期限为2年，被告天中运输公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。同日，被告郭福强（乙方）与郑州银行股份有限公司（甲方）签订《郑州银行信用卡分期付款协议书》，约定：甲方为乙方办理信用卡分期付款业务，总金额为45000元，分期期数为24期，由原告提供连带责任担保。2019年6月至2019年8月，在合同履行过程中，被告郭福强未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年6月28日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年8月30日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告郭福强偿还贷款共计34025.54元。另查明：涉案车辆豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告天中运输公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告郭福强与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郭福强追偿，原告诉请被告郭福强偿还其垫付的款项34025.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告郭福强的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告郭福强按照垫付款的30%支付违约金10207.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告天中运输公司作为反担保人，自愿为被告郭福强对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告天中运输公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭福强、天中运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福强于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款34025.54元；被告郭福强于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金10207.66元；被告驻马店市天中运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由被告郭福强、驻马店市天中运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月十四日书记员  李晴
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2419号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖琴芹，女，1988年11月27日出生，汉族，职工，住中江县。 被告：刘健，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告刘健借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘健下落不明，本院于同年8月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪到庭参加诉讼。被告刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健归还原告贷款本金13185.52元及至贷款结清之日的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确贷款利息的计算方式为：以本金13185.52元为基数，按月利率11.76‰，从2014年9月22日起计算至贷款付清之日止，品迭已扣收的利息162.81元；罚息的计算方式为：以本金13185.52元为基数，按月利率11.76‰的50%，从2015年3月6日起计算至贷款付清之日止。 事实和理由：被告刘健于2013年3月5日在原告处贷款50000.00元用于购房，贷款到期日2015年3月5日，执行月利率11.76‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月等额还本付息，每月月供2403.29元。被告仅月供至2014年9月20日。此后，原告从其扣款账户中扣收利息162.81元、本金658.84元，现余贷款本金13185.52元。 被告刘健未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告刘健签订的《个人借款申请书》《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细表、还款明细等证据。被告刘健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的前述证据应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告刘健出具《个人借款申请书》向原告申请借款50000.00元。同年3月5日，被告与原告签订《个人借款合同》。约定原告向被告刘健提供非循环使用借款额度50000.00元。支用有效期自2013年3月5日至2015年3月5日。借款期限自实际提款日至约定还款日，以借据的记载为准。贷款利率为月利率，浮动利率。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%。按月等额本息还款法，根据放款当日出具的还款计划还款。合同签订后，原告向被告刘健发放了贷款50000.00元，被告刘健出具了借款借据。借款借据中载明借款日期2013年3月5日，借款到期日2015年3月5日，执行月利率11.76‰。借贷关系成立后，被告按还款计划偿还借款至2014年9月21日。截止该日，被告尚欠原告借款本金13844.36元。此后，被告未再按约定偿还借款。2014年10月21日，原告从被告还款账户扣收借款本金658.84元、利息162.81元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘健签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方由此建立的借贷关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘健发放了借款，被告刘健应依约向原告偿还借款、给付借款利息。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认的被告按还款计划偿还借款至2014年9月21日并于2014年10月21日从被告还款账户扣收借款本金658.84元及利息162.81元的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。故原告请求被告刘健偿还借款本金13185.52元（13844.36元－658.84元），并给付自2014年9月22日起的借款利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。已扣收的利息162.81元应予以品迭。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的罚息即为逾期利息。原、被告合同中约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。案涉借款于2015年3月6日起逾期。故原告请求被告给付从逾期之日起按月利率11.76‰的50%计算的罚息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款13185.52元及利息、并给付罚息。 利息计算方法为：以13185.52元为基数，从2014年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按11.37‰为标准进行计算。品迭已扣收的利息162.81元。 罚息计算方法为：以13185.52元为基数，从2015年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.76‰的50%为标准进行计算。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凤勇 人民陪审员  黄学军 人民陪审员  林 强 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱 芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4795号上诉人（原审被告）：林伟权，男，1965年1月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管雁艳，女，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：温冬妮，广东维烈律师事务所律师助理。原审第三人：中山市卓见房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路**18卡之二十二，统一社会信用代码91442000MA4ULU6X6R。法定代表人：李冠科，该公司经理。委托诉讼代理人：黄泳杰，系该司销售经理。上诉人林伟权因与被上诉人管雁艳以及原审第三人中山市卓见房地产中介服务有限公司（以下简称卓见公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2018年8月31日，管雁艳向一审法院申请对涉案房屋在其提起本案诉讼时的市场价值进行评估，以确定涉案房屋在合同签订时的交易价格与合同解除时的市场价值的差价损失，一审法院未予准许。2019年3月29日，一审法院在庭审时询问管雁艳主张的房屋差价如何计算，管雁艳明确系参考中山市第一人民法院即一审法院在提起本案诉讼的当月拍卖的同一个楼盘同一户型同楼层不同栋的成交价，一审法院要求其于庭后提交相关证据，管雁艳于庭后提交了自行打印的阿里司法拍卖数据；林伟权质证认为该证据的真实性无法确认，更无法确认其关联性、合法性，即使真实，合法性、关联性亦无法确定。而一审法院径直参考上述管雁艳提交的阿里司法拍卖数据，酌定林伟权向管雁艳赔偿房屋差价1200000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院在未就涉案房屋进行评估，林伟权不予确认阿里司法拍卖数据的情形下，径直参考该数据酌定房屋差价，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13549号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人林伟权预交的二审案件受理费15690元，予以退回。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十一月十一日书记员  周芷铭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3914号申请执行人:牛世民，男，1932年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：蔡世博，男，汉族，1932年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人牛世民与被执行人蔡世博民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日在本院立案执行,申请执行标的为26225元。执行中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年9月27日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3914号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月十四日书记员  肖 维
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2767号上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，厂长。上诉人刘立菊因与被上诉人山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘立菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条，认定上诉人与被上诉人之间的借贷合同无效属于适用法律错误，因该条款是认定企业内部集资的效力的条款，而上诉人与被上诉人之间的借贷不属于企业内部集资行为，应适用《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3号），公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被上诉人山东高唐热电厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐热电厂偿还原告借款本金30000元以及以30000元为基数自2017年1月11日起至实际清偿之日止按每天万分之一点六计算的利息（截至2019年4月28日利息暂计4113.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告山东高唐热电厂偿还原告存款本金30000元以及以30000元为基数自2017年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：原告于2017年1月11日向山东高唐热电厂存款30000元，山东高唐热电厂向原告出具编号为1700323号《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，约定存入日为2017年1月11日，到期日为2018年1月11日，年利率为6%，存单中加盖了山东高唐热电厂的财务专用章。另查明，原告并非山东高唐热电厂的内部职工。存款期间及存款到期后，山东高唐热电厂均未支付存款本金及利息。一审法院认为，根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定原被告之间的借贷合同（即山东高唐热电厂内部职工集资存单）无效，山东高唐热电厂应返还原告已交付的存款本金30000元。关于合同约定的利息，因借贷合同无效，故双方关于利率的约定亦属无效，结合本案实际情况，山东高唐热电厂应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（即以30000元为基数自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告山东高唐热电厂于判决生效后十日内偿付原告刘立菊存款本金30000元及资金占用费（以30000元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告山东高唐热电厂负担。二审查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否为有效合同关系。2019年7月20日，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3号）已经最高人民法院废止，原因是已被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》代替。上诉人援引没有法律效力的司法解释提起上诉，本院无法予以认可。上诉人刘立菊持有的债权凭证为高唐热电厂内部职工集资存单，但刘立菊并非山东高唐热电厂的内部职工，证实山东高唐热电厂的集资行为面向不特定主体。山东高唐热电厂的该集资行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条之规定，故一审法院认定上诉人刘立菊与被上诉人山东高唐热电厂的借贷合同无效并无不当。综上所述，上诉人刘立菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘立菊负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理肖倩书记员肖军辉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3244号 原告：徐专，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：胡春梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐专与被告胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐专向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告徐专购车款2.3万元及从2019年3月5日起按月息2分支付利息。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2019年3月5日，被告因投资需要向原告借款2.3万元。后被告投资亏损，经原告多次要求其返还借款未果。为维护己方合法权益，特诉至法院请求判决。 被告胡春梅辩称，原告诉称不属实。我与原告并不熟，原告于2019年3月3日到我工作所在的服装店上班时我们才相识，她见我网上投资“澳门网络博彩快乐”收益好，也想赚钱，遂委托我代其投资，并言明自担风险。我碍于同事间面子答应了她并于3月4日代其第一笔投资1.8万元，产生收益后提现转款了1.9万元给原告；原告见有利可图，3月5日再次委托我代其投资2.5万元，我本人也陆续下单7.2万元，3月6日原告要求提现时，我在网上操作提不了现，才发现受了骗，我于3月7日选择了报警，现该案已由武胜县公安局立案侦察。2019年3月10日，原告与其老公骗我写了一张借条说是凭此条他们自己去向网站维权，后我撕毁了原件，却不想原告留下了复印件来起诉我。综上所述，我未向原告借款，我也是受害者，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告徐专围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、安徽省安庆市宿松县洲头乡罗渡村村委会证明、借条（复印件及被撕毁后的残缺件）、银行卡交易明细、服装店的营业执照等证据；被告方提交微信转款记录、银行卡交易明细、武胜县公安局立案告知书及受案回执等证据。被告方对收到原告的投资款数额予以认可，对借条有异议；原告对被告的陈述及证据均持异议。经审查，上述证据中具有客观性、真实性，并与本案具有关联性的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐专见被告胡春梅于2019年3月3日同时在武胜县沿口大艳唯美印象服装店上班相识。2019年3月4日，原告微信转款1.8万元给被告网上投资，由被告胡春梅以自己的名义操作，产生收益后被告当日提现并转款给原告1.9万元。次日，原告再次给被告2.5万元，被告以同样的方式在网上投资后，在提现时发现受骗。2019年3月7日，被告以被诈骗为由向武胜县公安局刑事侦查大队报案，案件已立案侦察。 2019年3月10日，被告胡春梅在原告及家人向其讨要还钱过程中，书写了一张借款金额2.3万元、落款日期为2019年3月5日的借条，后将该借条撕毁。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡春梅的陈述与其提交的微信、银行卡交易明细及武胜县公安局立案告知书、受案回执，能充分证明原、被告间的诉称款项系委托投资，非民间借贷关系。故原告请求判令被告胡春梅返还借款2.3万元及利息的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐专的诉讼请求。 案件受理费376元减半收取188元，由原告徐专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十一月八日 书记员  周强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初917号 原告：王青彦，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：兰斌。 被告：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回街道办石门村************。 法定代表人：武利国。 原告王青彦与被告四川宏越钢结构有限公司（以下简称宏越钢构）、四川宏越建设工程有限公司（以下简称宏越建设）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，因无法向被告直接送达诉讼文书，本院依法公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青彦委托诉讼代理人钟德伟到庭参加了诉讼。被告宏越钢构、宏越建设经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款776000元，并承担自2016年6月1日起至实际还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，以原告同意出借50万元为前提，被告宏越钢构同意代宏越建设向原告偿还欠款776000元，为此双方签订了《代付协议》。但时至今日，被告既没有归还借款，也没有履行代付义务。 在庭审中，原告王青彦当庭变更诉讼请求：将宏越建设由第三人变更为被告，请求判令被告宏越钢构、宏越建设共同承担付款责任。本院再次向被告宏越钢构、宏越建设公告送达了相关诉讼文书。 被告宏越钢构既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 被告宏越建设既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：因王青彦与宏越建设、宏越钢构之间存在钢结构制作业务关系，2014年9月16日，宏越建设向王青彦出具《借条》载明“今借到王青彦现金887483元整（大写：捌拾捌万柒仟肆佰捌拾叁元整。经办人：钟秀华”。并加盖了宏越建设公司的公章。经2015年6月16日结算，原欠887483元、应收、应退冲抵后，截止2015年6月16日，宏越建设尚欠王青彦776780.40元。 2016年3月22日，王青彦与宏越钢构就借款和代付相关事宜签订《代付协议》约定，宏越钢构向王青彦借款50万元，宏越钢构对宏越建设欠王青彦款项776000元提供代付，在宏越建设不能付清王青彦欠款时，于2016年5月代为支付50万元，剩余款项由王青彦在宏越钢构加工钢结构件加工费冲抵；王青彦有义务继续向宏越建设追讨此项欠款，在此过程中，如宏越钢构已代付，王青彦所追讨的欠款应无条件归还宏越钢构。在王青彦向宏越钢构提供借款后，宏越钢构未履行代付协议，王青彦也没有在宏越钢构加工钢构件。 以上事实，有原告当庭陈述、借条、结算单、代付协议等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权,债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，王青彦因合同对宏越建设享有债权，经双方确认，宏越建设向王青彦出具借条确认了债权金额。因双方存在钢结构制作业务关系，经应收、应付冲抵，双方确认宏越建设尚欠王青彦776000元。对王青彦诉讼请求宏越建设支付欠款776000元及利息，本院依法予以支持。 宏越钢构与王青彦签订《代付协议》约定，在王青彦向其提供借款后，承诺代宏越建设向王青彦支付欠款，但在王青彦按照协议约定向其提供借款后，宏越钢构并未按照协议履行代付义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏越钢构承诺自愿代宏越建设向王青彦支付欠款，系自愿加入承担该欠款的付款责任，对王青彦诉讼请求宏越钢构支付欠款776000元及利息，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川宏越钢结构有限公司、四川宏越建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王青彦支付欠款776000元及利息（利息的计算方式为：以欠款776000元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，由被告四川宏越钢结构有限公司、四川宏越建设工程有限公司负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 雪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执104号申请执行人:杨增豹,男,1983年08月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛喜,男,1985年02月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨增豹与被执行人辛喜借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  于永亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1672号申请执行人张跃，女，汉族，1972年10月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人党国兴，男，汉族，1970年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈静，女，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张建军，男，汉族，1976年7月14日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人张跃、党国兴与被执行人陈静、张建军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月26日作出（2018）豫1303民初7500号民事判决书，申请执行人张跃、党国兴于2019年3月29日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案强制执行。执行标的额为本金204233.72元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月9日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：二被执行人名下有银行及网络银行存款不足300元。申请执行人申请暂不处置。被执行人陈静名下有车牌号为豫Ｒ×××**长安牌小型货车一辆（于2019年4月28日办理转移登记，转移至杨平滨），被执行人张建军名下有车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌小型货车一辆（注册日期2008年），申请执行人申请暂不处置。3、二被执行人名下暂无证券、保险、及车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人陈静、张建军名下无房产登记信息。被执行人陈静、张建军在关联案件中共有案件5件，其中1件为保全完毕，1件为终结本次执行程序，1件为终结执行，2件为正在执行。在执行过程中，依据二被执行人判决书中的地址，经调查询问附近商户，长期以来未见二被执行人在此居住，且无查找到二被执行人的财产线索。三、本院于2019年5月30日依法对二被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月14日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金204233.72元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初7500号民事判决书为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7500号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月五日书 记 员 王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33135号原告：刘伟，女，汉族，1993年12月16日出生，身份证被告：深圳市中刷科技有限公司，住所地法定代表人:曾金峰。被告：贵州省仁怀市黔河酒业有限公司，住所地法定代表人:王强。本院受理的原告刘伟与被告深圳市中刷科技有限公司、贵州省仁怀市黔河酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘伟向本院申请撤诉。本院认为，原告刘伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十一月十一日书记员 周小宁(兼)
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1631号申请执行人：岳霖，男，1969年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：林学明，男，1960年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人岳霖与被执行人林学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1629号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林学明银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
刘军林（吴强）  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初6413号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张扬，男，1963年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张扬信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张扬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币30653.31元及利息和费用（截止2018年7月3日的利息和费用为14587.09元，从2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2007年12月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1396），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月2日，被告张扬向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1396），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币30653.31元、利息及费用14587.09元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30653.31元、及截止2018年7月3日的利息、合同约定的其他费用14587.09元，及自2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费931元、公告费800元，由被告张扬承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生人民陪审员      师  莹人民陪审员      刘奕宁 二〇一九年十一月二十二日  书  记  员      江  珊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3371号 申请执行人：蒋启店,男，1983年1月17日出生，汉族，住贵州省天柱县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人蒋启店与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督98号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人蒋启店工资款1335元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3371号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1022执189号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：李抗柱，男，汉族，生于1968年08月24日，汉族，住址陕西省丹凤县，系该公司营业部客户经理，公民身份号码：61252XXXX80824103X。   被执行人:丹凤县凯森工贸有限责任公司   住所地：丹凤县XX镇XX村。   法定代表人：尹安良，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人丹凤县凯森工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成   二〇一九年十月二十九日     书记员  彭翠芸      1
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初623号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某某，男,户籍地江苏省连云港市。曾因犯吸毒于2008年7月被行政拘留十五日；2008年7月18日被责令社区戒毒三年；曾因犯抢劫罪于209年6月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，于2016年10月20日刑满释放；曾因吸毒于2019年9月2日被行政拘留十五日；2019年9月16日被强制隔离戒毒贰年。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年11月19日经决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕658号                               指控事实                       2019年3月的一天晚上，被告人黄某某在本市天宁区丽华北路水月清华宾馆对面的超市门口，贩卖给吸毒人员王某某毒品冰毒1小包，重约0.8克，因当时无钱王某某至2019年7月5日用微信向黄某某转账支付人民币700元。             被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元                               被告人的意见                       被告人黄某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人黄某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周萍                         二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 阮柯
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执887号 本院立案执行的申请执行人邱建良与被执行人宏洲国际船舶修造工程有限公司、力海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1697号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初940号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道**。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：回民区雪狮配件经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城****。经营者：郭淑坤。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告回民区雪狮配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 王海莹 二○一九年十一月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 方 岩
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3660号原告：姚静静，女，1984年11月21日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：马德升，男，1987年9月2日出生，汉族，住青县。原告姚静静与被告马德升合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马德升经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚静静向本院提出诉讼请求：(1)判令被告给付原告合伙出资转让款83万元及利息（自2019年10月24日原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；(2)判令被告为财产保全支付的保险费2700元；(3)案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日原、被告共同出资成立青县嘉华肥牛城，性质为个体，经营者为被告马德升个人，至2018年9月11日共出资155万元，出资比例分别为原告出资60%，被告出资40%。2019年7月4日原、被告双方达成协议，原告姚静静将其60%的出资做价85万元转让给被告马德升，被告付款分为两次，第一次25万元于2019年8月31日前付清，第二次60万元于2020年1月22日前付清。协议达成后，被告马德升只给付原告转让款2万元，剩余款项多次催要未果，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。被告马德升未到庭、未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日原、被告共同出资成立青县嘉华肥牛城，性质为个体，经营者为被告马德升。2019年7月4日原被告签订股权转让协议书，协议中表明原告姚静静与被告马德升共同出资155万元成立青县嘉华肥牛城，被告马德升持股40%，原告姚静静持股60%，经原被告协商原告姚静静将其60%的股份做价85万元转让给被告马德升，被告付款分为两次，第一次25万元于2019年8月31日前付清，第二次60万元于2020年1月22日前付清。通过原告提交的其与被告的微信聊天记录中可认定，被告在股权转让协议签订后仅给付原告2万元。上述事实有到庭原告代理人陈述及提交的企业信用信息公示报告、股权转让协议书、微信内容，可以作为本案的定案依据。本院认为，原被告经协商并自愿签订的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告未按约定时间即2019年8月31前给付原告25万元，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条之规定，主张被告马德升未支付到期股权转让金的金额已达到全部应付额的五分之一，因此原告有权要求被告对2020年1月22日未到履行期的60万元在本次诉讼中一并主张。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定：合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付，而原被告约定只是分两期支付，不符合分期付款的分期次数的规定；其次，本案买卖的标的物是股权，具有与消费为目的的一般买卖不同的特点，不宜适用《合同法》第一百六十七条第一款规定的分期买卖合同。综上，本院对原告要求被告给付其2020年1月22日未到履行期的60万元的诉讼请求不予支持，原告可在履行期届满后行使其权利。被告马德升经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身权利的处分，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马德升于本判决生效后十日内给付原告姚静静股权转让金23万元及利息（利息以23万元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告姚静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，诉讼保全费5000元，共计11060元，由原告姚静静承担4400元，由被告马德升承担6660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一九年十一月二十二日书记员  景海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽01行终1183号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：刘立辉，主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马士英，男，1952年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：白雅洁，女，1957年8月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人妻子。上诉人与被上诉人确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初476号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告马士英及其妻子白雅洁均系沈阳市沈北新区辉山街道居民。1994年11月15日，马士英取得了《房屋所有权证》。该证记载：栋号是417，层次是二层，间数是五间，建筑面积198平方米。2003年2月28日，马士英取得了《国有土地使用权证》。该证记载：用途是住宅用地。使用权面积是300平方米，类型是划拨。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积312.48平方米，超占12.48平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其院子围墙、厕所、砖混仓房、渗水井的行为违法，起诉至原审法院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告马士英位于沈阳市沈北新区辉山街道冯道街14-5号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故原审法院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告马士英位于沈北新区辉山街道辉山街14-5号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二,被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人马士英辩称，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除决定》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 杜 娟审 判 员 刘 智二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4386号 原告：平罗县陶乐镇庙庙湖村股份经济合作社。 法定代表人：马某，系该合作社负责人。 被告：宁夏盛禾现代农业科技发展有限公司。 法定代表人：王某。 原告平某与被告宁夏盛禾现代农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告平某于2019年11月12日以被告宁夏盛禾现代农业科技发展有限公司配合原告履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县陶乐镇庙庙湖村股份经济合作社撤诉。 案件受理费10902元，由原告平某负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年十一月十五日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执700号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：朱彩保，男，汉族，住东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）与被执行人朱彩保信用卡纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2017）苏0591民初7452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱彩保于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金288270.29元、利息56334.54元、违约金18778.18元及自2018年1月17日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。案件受理费6967元由被告朱彩保负担。因朱彩保未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月3日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1567号。现本院依法提级执行，执行标的为369360元及利息，执行费5440元。案件执行过程如下：一、2019年4月10日、5月15日，苏州工业园区人民法院两次通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除反馈被执行人有零星存款及其名下拥有车牌为苏Ｇ×××××汽车一辆（本案已查封，查封期限至2021年4月29日，因该查封车辆未实际控制，未能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年9月6日、9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。反馈信息与前次相当。三、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“长期无人，无联系方式”被退回，本院已对其发出限制消费令，本院已对被执行人发出限制消费令。四、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院发函苏州市不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，均未有登记信息。五、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院委托被执行人户籍所在地江苏省东海县人民法院查询被执行人的不动产登记信息。经查，无不动产登记。六、本院将上述执行情况告知了申请执行人浦发银行，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院将被执行人朱彩保纳入失信被执行人名单。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为369360元及利息，实际执行到位0元，剩余369360元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月一日书记员 魏易凡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9735号原告：王霞，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：陈晓旭，女，汉族，1983年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：高星路，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王百灵，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王霞诉被告陈晓旭、高星路、王百灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告王霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王霞撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十五日书记员  梁飘文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄桂松，男，1986年2月3日出生，汉族，住永福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄桂松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告黄桂松经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币50441.18元（其中本金49415.15元、利息992.16元、罚息33.87元）；二、判令被告向原告支付保费3071.34元(2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日共三期=1023.78×3)；三、判令被告向原告支付违约金26060.60元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年12月30日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（50441.18+3071.34）×487天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3978元；以上一至四项合计83551.12元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款55000元，贷款期限自2017年5月11日至2020年5月11日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年5月5日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1023.78元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年12月30日向光大银行支付了保险赔款50441.18元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告黄桂松未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息50441.18元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还50441.18元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年12月30日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂松支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款50441.18元； 二、被告黄桂松支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3071.34元； 三、被告黄桂松支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以53512.52元为基数，从2017年12月30日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1889元（原告已预交），适用简易程序减半收取944.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告黄桂松负担894.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司944.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1889元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1541号之一 申请执行人：秦洪彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 秦洪彬与杭州嘉威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6796号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人秦洪彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为案款7419126元和从2018年1月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费、财产保全费共计79606元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司住所地对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本案查封的杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于桐庐县××镇大桥边【桐土国用（XXXX）第XXXXXXX号】；桐庐经济开发区凤川地块X-X号【桐土国用（XXXX）第XXXXXXX号】、X-XX号【桐土国用（XXX）第XXXXXXX号】系在建工程，由杭州市西湖区人民法院首先查封，本院无处置权，此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的可供执行的其他财产及线索，截至2019年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司拒不履行，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦洪彬，其没有异议。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，且又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1541号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  龙晓青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2609号申请执行人肖龙渊，男，生于1964年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李代福，男，生于1968年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人肖龙渊与被执行人李代福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十六日书记员  张自立
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2607号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周祯蓉民间借贷纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2047号民事判决：周祯蓉承担案件受理费7300元。因被执行人周祯蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周祯蓉发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周祯蓉名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，发现银行有少量存款现已被本院冻结，除此之外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人周祯蓉发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2047号民事判决书中“周祯蓉承担案件受理费7300元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周祯蓉有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3563号之一申请执行人：沈传芬，女，1965年09月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.。被执行人：晋荫平，女，1965年01月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行沈传芬与晋荫平合伙协议纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋荫平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月十日书记员  丁 潮
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更648号罪犯强丹，男，1964年1月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）拉刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第111号刑事裁定，将罪犯强丹无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第611号刑事裁定，准予对罪犯强丹减刑一年六个月（减刑后的刑期至2031年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第632号刑事裁定，准予对罪犯强丹减刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）藏01刑更149号刑事裁定，准予对罪犯强丹减刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯强丹准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1460号申请执行人：李爱萍,女,1967年2月18日出生,住莱西市。被执行人：战明宽,男,1963年11月4日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1751号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款40465元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，尚欠案款36942元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控冻结银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十四日书记员  柳玉军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1940号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:高凯，男，生于1985年1月3日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初257号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金10000元的义务。本院于2018年9月3日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初257号刑事判决书第二项中关于没收财产的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初176号原告：陈荣，男，1974年3月13日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告陈荣与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈荣于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈荣的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣撤诉。陈荣预交的案件受理费2074元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4099号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路建设大厦**西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：林志惠，女，1977年11月12日出生，住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢长美，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人谢长美银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5022号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结(2019)闽0802执4099号案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4099号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十四日 书记员 石志红（代）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1239号 申请执行人刘存亮，男，汉族，1968年1月8日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人朱绍磊，男，汉族，1999年7月8日出生，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人杨智全，男，2000年1月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人卯明洋，男，1999年5月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 关于申请执行人刘存亮与被执行人朱绍磊、杨智全、卯明洋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤13刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人朱绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；(日期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2026年6月12日止。)二、被告人杨智全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年6月8日止。)三、被告人卯明洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年6月8日止。)四、被告人朱绍磊、杨智全、卯明洋、附带民事诉讼被告朱德银、刘二粉、杨华荣、李绍姐、彭粉翠在判决生效后三十日内，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘存亮人民币78449．87元。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱绍磊、杨智全、卯明洋未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人刘存亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3112号原告：袁金秀，女，1958年3月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：朱可清，男，1962年2月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：肖金海，男，1978年2月15日出生，汉族，住钟祥市，原告袁金秀与被告朱可清、肖金海健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁金秀未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告袁金秀未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一九年十一月十六日法官助理黄庆书记员蒋改
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1668号之二申请执行人：周法生，男，1955年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：朱惠明，男，1963年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市万里气缸体厂，住所地无锡市滨湖区。代表人：朱惠明，该厂厂长。申请执行人周法生与被执行人朱惠明、无锡市万里气缸体厂（以下简称汽缸体厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初435号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，气缸体厂确认结欠周法生借款本金566000元、利息（截至2017年2月28日）84000元，合计本息650000元；周法生自愿放弃要求气缸体厂支付自2017年3月1日起至今的利息；还款金额及时间：气缸体厂自2019年3月起至2020年3月，每月15日前向周法生各支付50000元，朱惠明对气缸体厂的上述债务承担连带清偿责任；气缸体厂、朱惠明如有上述任何一期未按约定时间履行还款义务，周法生有权就剩余未付款项全额向法院申请强制执行；诉讼费5150元，由朱惠明、汽缸体厂负担。因被执行人朱惠明、汽缸体厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周法生的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱惠明、汽缸体厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱惠明、汽缸体厂未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱惠明、汽缸体厂有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱惠明名下有坐落于无锡市××区××房产一处（权证号20××**），本院已于2019年10月31日进行了轮候查封(系第七顺位查封)，查封期限为查封生效后三年。因系轮候查封，故本案无处置权。本案已向上述房产首封案件要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查到被执行人气缸体厂名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱惠明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱惠明名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，本院已于2019年10月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人气缸体厂名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，被执行人汽缸体厂为朱惠明开办的个人独资企业，无分支机构及对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人朱惠明住所地无锡市××区××街道华东村委调查，未调查到朱惠明下落及可供执行的财产；本院前往被执行人汽缸体厂住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村实地执行，该厂现已拆除，未找到该厂人员下落及可供执行的财产；本院又前往无锡市水岸佳苑B区42-602号实地执行亦未找到可供执行的财产及朱惠明下落。因被执行人朱惠明、汽缸体厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的655150元未执行到位，执行费8952元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周法生，周法生对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱惠明、汽缸体厂有其他可供执行财产，申请执行人周法生表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初435号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱惠明、汽缸体厂确有可供执行的财产，申请执行人周法生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月七日书记员 程静祖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初815号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：于某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告乔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔勇的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 苏日嘎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31048号原告：黄丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张贵坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广西合浦县。被告：王潇，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄丽与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄丽诉称，2018年10月23日，王潇因生意周转所需向黄丽借款100000元并出具借条一张，约定借款期限2个月，借款于2018年12月23日归还。嗣后，王潇仅于2018年12月21日归还借款50000元后未再还款。故黄丽向本院提起诉讼，要求：1、王潇归还黄丽借款本金50000元并支付以借款本金50000元为基数，从2018年12月24日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案案件受理费由王潇负担。经本院审查：黄丽的住所地为重庆市南岸区；王潇的住所地为重庆市巴**。审查中，黄丽陈述：黄丽无证据证明黄丽、王潇的住所地及合同履行地中任一要素位于重庆市渝中区，现黄丽对本院就本案无管辖权没有异议，申请本院依职权移送本案至重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，黄丽诉请返还借款，则黄丽作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现查明，黄丽的住所地位于重庆市南岸区，王潇的住所地位于重庆市巴**。因此，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本院对本案没有管辖权。本案应当由重庆市南岸区人民法院或重庆市巴南区人民法院管辖。黄丽选择本案移送至重庆市南岸区人民法院处理符合法律规定。因此，本院依职权将本案依法移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1490号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：野士尕提塔尔尕提，男，1979年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 被上诉人（原审被告）：贾红哲，男，1975年1月15日出生，汉族，住巩留县。 委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人野士尕提塔尔尕提、贾红哲健康权纠纷一案，不服巩留县人民法院(2019)新4024民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姬鸣，被上诉人野士尕提塔尔尕提、贾红哲及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担损失赔偿合计183,347.37元；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：×××号特种车是在作业过程中发生事故，当时该车在停驶状态，且无交警部门出具的交通事故认定书，保险公司不应承担赔偿责任。一审法院事实认定不清。 野士尕提塔尔尕提辩称，涉案吊车购买了保险。吊车与其他交通工具不同，该吊车是在作业过程中将我砸伤，保险公司应当承担赔偿责任。 贾红哲辩称，涉案吊车是特种车辆，更多事故风险发生在施工作业过程中，投保特种车辆交强险的目的不仅是该车辆行驶中发生的事故，更重要的是保障车辆从事作业过程中发生的事故，保险公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 野士尕提塔尔尕提向一审法院起诉请求：贾红哲、保险公司赔偿经济损失226,034.65元（医疗费83,216.65元、住院伙食补助费81*120=9720元、误工费4*5661+81*186=37,722元、护理费81*186=15,066元、残疾赔偿金36,730*20*0.1=73,460元、营养费81*50元=4050元、鉴定费800元、交通费1000元），并承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2017年5月22日，野士尕提塔尔尕提在G577道阿克图别克镇旱田路段工地上，受承建人何峰的安排辅助×××号起重机吊卸模板时受伤。2017年5月22日至6月16日，野士尕提塔尔尕提在中国人民解放军第十一医院住院治疗25天，诊断为“右胫腓骨远端开放、粉碎性骨折并血管、神经、肌腱伤；右踝关节脱位”；出院医嘱建议：全休3个月，避免患肢剧烈活动，休息期间需人陪护，加强营养；花费门诊费483.07元、住院费用57,335.45元，合计57,818.52元。野士尕提塔尔尕提因右胫腓骨骨折术后感染，于2018年3月19日至4月26日在中国人民解放军第十一医院住院治疗38天，出院医嘱建议：全休1个月，专人陪护。花费门诊费55元、住院医疗费14,319.07元，合计14,374.07元。野士尕提塔尔尕提因右胫腓骨骨折固定物取出术于2018年9月8日至9月17日在中国人民解放军第十一医院住院治疗9天，出院医嘱建议：全休1个月。花费门诊费95元、住院医疗费10,332.65元，合计10,427.65元。经鉴定，野士尕提塔尔尕提右下肢损伤的伤残等级为十级。其户籍性质为非农业户籍。×××号起重机的驾驶人员由贾红哲雇佣，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险。事故发生当日车辆驾驶员向保险公司报案，保险公司查勘人员对现场进行了查勘，保险公司拍摄的现场图片显示，起重机吊臂连接模板的钢丝绳完好，堆放模板的地面为斜坡面。野士尕提塔尔尕提陈述其雇主何峰安排模板堆放位置，并要求野士尕提塔尔尕提在起重机吊臂吊起模板在地面堆放时将模板一块一块摆放整齐，在摆放模板过程中，其中一块模板的一边已着地，但由于堆放模板的地面有一定的坡度，造成模板继续下滑，将野士尕提塔尔尕提的右下肢砸伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。野士尕提塔尔尕提受其雇主安排辅助起重机吊臂将吊起的模板在有坡度地面摆放的具体环境的危险程度应有认知和判断能力，其疏于对自身安全的注意义务，故应对自己受伤的后果承担一定的责任，其责任酌定为30%。×××号起重机的驾驶人员在从事雇佣活动中造成野士尕提塔尔尕提受伤，赔偿责任由雇主贾红哲承担。保险公司认为本案不属于交通事故，不应当参照交通事故予以理赔。在生活实践中起重机的主要用途是在工地作业，其意外事故也多数发生在工地作业过程中，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故本案可以参照交通事故进行处理，保险公司应在交强险和第三者商业险限额内对野士尕提塔尔尕提的损失承担赔偿责任，不足部分由贾红哲支付。根据原告提供的住院票据及相对应的出院证明书，确认野士尕提塔尔尕提的误工期为192天，护理期及营养期原告认可为81天，予以确认。对于交通费的诉求，因其未提供相关的正式票据，根据医疗情况酌定交通费为500元。对于鉴定费的诉讼请求，无鉴定费发票，不予支持。在不考虑责任划分的情况下野士尕提塔尔尕提应获得赔偿的项目为，医疗费为82,620.24元，残疾赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%），误工费35,712元（192天×186元/天），护理费15,066元（81天×186元/天），住院伙食补助费8640元（120元×72天），营养费2430元（81天×30元），交通费500元，合计：210,496.24元。判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付野士尕提塔尔尕提120,000元，在第三者责任范围内支付野士尕提塔尔尕提63,347.37元，合计183,347.37元。于判决生效之日起十日内付清；二、驳回野士尕提塔尔尕提其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为保险公司是否需要承担保险赔偿责任及赔偿的损失如何认定。 针对焦点问题，野士尕提塔尔尕提在辅助×××号起重车（起重机）吊卸模板时受伤。本案事故起重车不是在道路上行驶时发生事故，不属于通常意义上的交通事故。但事故起重车系特种车，与普通机动车不同，其作业时是其经常状态，行驶状态只是其偶发状态。起重车也要求购买交强险，显然也应与普通机动车一样让参保车辆处于经常状态时发生事故而能获得保障。故，本案作业事故纳入交强险范围符合立法意图，符合参保目的。保险公司认为不应承担保险赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。对野士尕提塔尔尕提主张的赔偿费用，一审法院认定医疗费为82,620.24元、残疾赔偿金65,528元、误工费35,712元、护理费15,066元、住院伙食补助费8640元、营养费2430元、交通费500元，合计210,496.24元，于法有据，本院予以确认，且野士尕提塔尔尕提、贾红哲认可无异议。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3967元，由中国人民财产保险有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 芦梦璇 审判员 马 丽 二〇一九年十一月十日 书记员 常 静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5416号之一原告：王洪庚，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈海江，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王洪庚与被告陈海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王洪庚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪庚撤诉。案件受理费529元、保全费720元，由原告王洪庚负担。审判员  张来彬二〇一九年十一月十二日书记员  李政隆
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初466号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被迁安市公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人张志宏，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张志宏、被害人郭志猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5、6月份，被告人宋某某与被害人郭志猛通过朋友介绍认识，被告人宋某某对郭志猛谎称其为迁安市鑫旺白云石经销处的股东，在2018年6月至2018年年底期间，被告人宋某某以鑫旺白云石经销处清产核资、融资等需要资金，并承诺融资成功给予郭志猛好处为由，诈骗郭志猛人民币500240元。案发后，被告人宋某某妻子李迎梅退还被害人郭志猛人民币44300元。 2018年12月1日，被告人宋某某在明知对迁安市鑫旺白云石经销处内的溶剂用白云石矿混渣无处置权的情况下，将650吨白云石混渣卖出，获赃款人民币10000元。经迁安市价格认证中心认定，该白云石混渣价值人民币45500元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人郭志猛的陈述，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大；盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某一人犯数罪，应依法并罚。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某某妻子李迎梅退还被害人郭志猛部分经济损失视为本案的量刑情节。被告人宋某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人宋某某违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民和企业的合法财产不受侵，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4500元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2030年7月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人宋某某退赔郭志猛经济损失人民币455940元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 三、责令被告人宋某某退赔迁安市鑫旺白云石经销处经济损失人民币45500元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王泽臣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2397号申请执行人：贾文全,男性,1946年11月23日出生,住宁阳县。被执行人：郭怀庆,男性,1970年12月3日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人贾文全与被执行人郭怀庆借款合同纠纷一案中，2019年11月5日依法向被执行人送达执行通知书后，2019年11月7日双方达成和解协议，被执行人按照协议内容交纳案件款5000元，剩余款项分批履行，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十二日()书记员 张连强
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初4072号原告张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告叶应桃，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区。原告张文琦与被告叶应桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址无法向其送达开庭传票等法律文书。现原告下落不明，该案审理期限亦将届满。故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张文琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文琦负担。                             审 判 员    魏  华      二〇一九年十一月二十二日                                 书 记 员   王勇勇