河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23115号原告侯自利，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告方喜真，女，1957年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告樊素菊，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告侯俊楷，男，2006年11月20日出生，汉族，住河南封丘县。原告侯俊安，男，2009年04月16日出生，汉族，住河南封丘县。五原告共同委托代理人王华，河南法学汇信律师事务所律师。被告白伟平，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李志亮，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南万里运输集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。负责人张艳红。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道**。负责人江河军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县。原告侯自利、方喜真、樊素菊、侯俊楷、侯俊安诉被告白伟平、李志亮、河南万里运输集团有限公司郑州分公司（以下简称万里公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人保开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人王华及原告樊素菊，被告人保开封公司与人保郑州公司共同委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。被告白伟平、李志亮、万里公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工损失、交通费、住宿费及办理丧葬事宜所花费各项费用共计250400.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告人保开封公司、人保郑州公司辩称：1、原告的诉讼请求违反民事诉讼法的“一事不再理”的原则。针对受害人侯立士因交通事故造成的各项损失已经由郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9859号、（2019）豫0191民初1034号、（2019）豫01民终6372号民事判决书认定完毕，且答辩人收到生效判决后已经将判决款项分别于2016年12月3日、2017年8月10日、2019年4月10日郑州市第三人民医院及侯立士本人银行账户。受害人并无相关后续治疗费用需要另行赔付；2、针对受害人的基本情况，无相关证据证明其死亡系交通事故导致的损害后果。在前期的诉讼过程中，受害人的伤情经法院委托其肢体伤残由河南唯实司法鉴定中心鉴定为一处五级、一处八级、一处十级伤残。因本次损伤后的误工期、护理期均为定残日前一天，营养期为300天；××司法鉴定所鉴定为精神五级伤残。受害人因交通事故造成的损害后果由法院委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告为证，损害结果并非死亡。××人的病情得到有效救治，病情稳定，受害人治疗终结。若受害人的病情无法得到有效控制，鉴定机构无法出具有效的伤残鉴定报告证明其损害后果，故受害人因交通事故造成的损害结果经鉴定机构及法院认定，且已经得到合理合法赔付，不应重复主张赔偿；3、受害人病情稳定，在家期间去世，无相应的死因鉴定报告证明受害人死亡与交通事故存在关联性，故本次诉讼请求无直接证据相佐证。经审理查明：2016年6月26日，侯立士驾驶二轮电动车与白伟平驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，侯立士受伤，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，侯立士与被告白伟平负事故同等责任。侯立士当天在郑州市第七人民医院接受治疗，住院43天；2016年8月8日转入郑州市第三人民医院接受治疗，住院302天。两次住院花费医疗费共计308403.31元。2016年7月4日十二点侯立士在郑州市第七人民医院行气管切开术，自此侯立士需要一直携带气管套管。侯立士气管切开后在医院住院期间按时进行气管护理，因侯立士伤情较重，郑州市第七人民院医嘱显示转至他院行高压氧治疗。2016年8月8日转入郑州市第三人民医院，诊疗经过为:患者入院后完善血常规、生化等相关检查，予抗感染、神经营养等药物治疗。××患者憋气，行喉部CT及喉镜检查示声门下支气管内粉红色肉芽组织生长，诊断为喉闭锁。予行“纤维支气管镜辅助下支气管良性瘢痕烧灼术”及“纤维支气管镜检查＋喉瘢痕切除术”，术后复查CT示支气管内肉芽组织复发。患者予抗感染、神经营养药物及高压氧、肢体康复治疗。患者神志较前明显好转，肢体运动较前明显好转。患者喉闭锁经耳鼻喉科会诊后，转耳鼻喉科拟行“喉狭窄成形术”。完善相关辅助检查。××患者:1.喉腔有食物残留，术后呛咳，患者自主能力差，易继发感染坠积性肺炎；2.患者声带麻痹，术后仍不能正常发音。综合上述两点，暂不给予患者手术治疗，行康复训练，待患者情况进一步好转后，再行手术治疗。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗，加强营养；2、至上级医院行喉闭锁手术治疗。侯立士于2017年6月2日到郑州大学第一附属医院对其喉部进行检查，检查结果与郑州市第三人民医院给出结果一致为喉闭锁，与此同时又到北京医院打听关于喉闭锁的治疗，均被告知治愈可能性较小，侯立士需要终身配带气管套管进行呼吸，否则会因喉闭锁导致窒息死亡。侯立士于2019年5月19日凌晨1点左右，××重，并随即叫来村医张东湖，村医到达时发现侯立士心脏停止跳动，自主呼吸不存在，立即做心肺复苏术，抢救无效死亡。另查明，肇事车辆的登记车主为被告万里公司，实际车主为被告李志亮，肇事司机为被告白伟平，肇事车辆在人保开封公司投保有交强险、在人保郑州公司投保有100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保开封公司已经在交强险限额内赔付完毕，被告人保郑州公司在商业三责险内已赔付552003.44元。具体赔付情况如下：案号为（2017）豫0191民初9859号民事判决书中载明，被告人保开封公司在交强险范围内赔付医疗费用限额项下的1万元、伤残赔偿限额项下的13687.02元，被告人保郑州公司在商业三责险责任限额内赔付78378.26元；案号为（2019）豫01民终6372号民事判决书中载明，侯立士的残疾赔偿金为413810.04元、精神损害抚慰金为34500元、被扶养人生活费为203933.84元；被告人保开封公司在交强险范围内赔付伤残赔偿限额项下剩余的96312.98元，被告人保郑州公司在商业险责任限额内赔付552003.44元。侯自立系侯立士父亲，方喜真系侯立士母亲，樊素菊系侯立士配偶，侯俊楷系侯立士长子，侯俊安系侯立士次子，侯立士父母抚养义务人为3人，侯立士子女抚养义务人为2人。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、户口本、村委会证明、公安局户籍证明、民事判决书、病历、司法鉴定意××书、卫生室证明、医生资格证及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告人保开封公司、人保郑州公司辩称违反“一事不再理”原则，并且已经赔付完毕，此事故纠纷已经终结，但是此诉请基于新的案件事实即侯自立因死亡而引起的新诉，并且原告在诉请中已经减去赔付完毕的金额，因此并不违反“一事不再理”原则，对被告该项辩称本院不予采信。被告人保开封公司、人保郑州公司辩称侯立士病情稳定，在家期间去世，无相应的死因鉴定报告证明受害人死亡与交通事故有直接因果关系，本案中根据病历显示侯立士气管切开后需一直携带气管套管辅助正常自主呼吸，并且此手术后易导致感染、支气管内肉芽组织复发及喉闭锁等风险，侯立士的死亡主要为呼吸问题导致，因此侯立士的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，故对被告该项辩称本院不予采信。关于赔偿标准问题，被告被告人保开封公司、人保郑州公司辩称丧葬费应按照在岗职工年平均工资50028元计算，但2018年河南省职工年平均工资标准为55997年，因此对该项辩称不予采信，故丧葬费计55997*12×6=27998.5元。被告被告人保开封公司、人保郑州公司辩称被扶养人生活费应按照2018年农村人均消费性支付9212元/年计算，因前期生效判决中自认侯立士相关赔偿按城镇标准计算，故对被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，因此对该项辩称不予采信，侯立士于2019年5月死亡，此时侯立士父亲67岁、母亲62岁、长子12.5岁、次子10岁，因此被扶养人生活费为20989.15×5.5+20989.15×2.5+20989.15×5÷3×2+20989.15×5÷3=272858.95元。原告诉请死亡赔偿金637483.8元，经审查并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据案件实际情况，本院酌定70000元。关于误工费，虽原告未提交证据证明，但办理丧葬事宜必然会花费相应时间，故对误工费酌定2000元。关于交通费与住宿费，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于此次交通事故，已经赔付过的款项应当予以扣除，故死亡赔偿金为637483.8-413810.04=223673.76元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金70000-34500=35500元、被扶养人生活费272858.95-203933.84=68925.11元、误工费2000元。综上，原告损失共计358097.37元。事发时肇事车辆在人保开封公司处投保交强险，在人保郑州公司处投保第三者责任保险，人保开封公司在交强险限额内已经赔付完毕，故应由被告人保郑州公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因被告白伟平负事故同等责任，由被告人保郑州公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告214858.42（358097.37元×60％）。被告白伟平、李志亮、万里公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告樊素菊、侯俊楷、侯俊安、侯自立、方喜真赔偿款214858.42元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告白伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十一月二十日书记员 牛同鑫（代）