wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18087号之一 申请执行人吕炎泉，男，汉族，1962年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄亚字，男，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄少和，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吕炎泉与被执行人黄亚字、黄少和民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初3582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1750000元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄少和名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人黄亚字名下有位于深圳市××区××街道××居委私宅（50%权利份额）的房产，不动产权证证号××××××,因无法联系到上述房产另一半共有人（案外人），暂不宜处分；执行过程中，本院变卖了被执行人黄少和名下证券账户内300股“中炬高新”社会公众股票，并一同扣划被执行人黄少和证券账户内资金，共计人民币13388.48元；依法扣划回被执行人存款人民币56616.16元，合计人民币70004.64元，扣除执行费人民币936.03元后，执行款人民币69068.61元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马 姝
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3436号 原告：苟凌英，男，生于1976年7月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：陆相军，男，生于1977年6月1日，汉族，原住宝鸡市金台区。现地址及联系方式不详。 原告苟凌英与被告陆相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，案件受理后依据原告提供的被告地址及电话无法联系被告，经查找和联系均无法向该被告送达本案诉讼材料。原告也无法另行提供该被告其他具体地址及联系方式，亦不符合公告送达的条件。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告苟凌英的起诉。 案件受理费1508元，退回原告苟凌英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李亚琴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 乐 书 记 员 魏青叶 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执395号申请执行人：孙某某。申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：某某有限公司。本院在执行孙某某、王某某与王某某、某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人某某有限公司名下有一辆主车车牌号为晋M384**，挂车车牌号为晋MW4**的大运牌半挂车，因被执行人某某有限公司拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人某某有限公司名下的主车车牌号为晋M384**，挂车车牌号为晋MW4**的大运牌半挂车一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11027、11028号之一 申请执行人马扬升，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人武剑，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证住址山西省中阳县。 申请执行人马扬升与被执行人武剑民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8754号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人武剑应偿还申请执行人马扬升借款本金人民币945元以及利息（以人民币945元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月14日起计至清偿之日止）；二、被执行人武剑应偿还申请执行人马扬升律师费人民币600元；受理费人民币50元，由被执行人武剑承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月七日 书记员  钟明辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1044号 申请人：王立德，男，1949年12月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：江理胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人王立德与被执行人江理胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1527号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人江理胜银行存款118118元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6457号 原告：马淑现，男，1959年2月16日生，汉族，居民，现住临沂市费县。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：费县金满烁旋皮厂，住所地：山东省临沂市费县探沂镇公进庄村。 法定代表人：李文花，经理。 原告马淑现与被告费县金满烁旋皮厂劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，原告马淑现于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马淑现撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马淑现负担。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十一月十八日 书记员  王文涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3383号罪犯吴国石，男，1987年3月3日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0122刑初597号刑事判决，认定被告人吴国石犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴国石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴国石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴国石减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执177号被执行人：邢勇亮，男，1986年出生，汉族，中专文化，中共党员，原鸡西矿业集团荣华煤矿机电科设备组组长，住黑龙江省鸡西市鸡东县，现羁押于鸡西市监狱。本院在执行邢勇亮罚金刑一案中，经查，车牌号码为黑G**号，车辆品牌为三菱牌小型客车，系被执行人邢勇亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人邢勇亮所有的车牌号码为黑G2**号，车辆品牌为三菱牌小型客车车籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年十一月二十六日书记员  张 伟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3104号原告：张建华，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省合江县，被告：四川居艺建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****。统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明伦，董事长。原告张建华与被告四川居艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告四川居艺建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：请求依法判决四川居艺建筑工程有限公司向张建华支付罐车租金4000.00元，并负担案件受理费。事实和理由：四川居艺建筑工程有限公司在承建的贵州省赤水市长期镇组组通公路工程项目期间，向张建华租用川Ｅ×××**号罐车，口头约定每车月租金22000.00元。2018年1月5日，经双方对租金进行结算，四川居艺建筑工程有限公司向张建华出具《罐车工资结算单》一份，载明四川居艺建筑工程有限公司共计欠张建华租金24000.00元。过后，四川居艺建筑工程有限公司己向张建华支付租金20000.00元，尚欠4000.00元至今未支付，故诉求四川居艺建筑工程有限公司在短时间内支付。被告四川居艺建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院依法从本院生效的案卷中调取有四川居艺建筑工程有限公司的营业执照。本院经审理查明如下案件事实：四川居艺建筑工程有限公司在承建的贵州省赤水市长期镇组组通公路工程项目期间，向张建华租用川Ｅ×××**号罐车。2018年1月5日，四川居艺建筑工程有限公司向张建华出具《罐车工资结算单》一份，载明：“四川居艺建筑工程有限公司赤水项目部租用罐车（川Ｅ×××**），于2017年11月3日至2018年1月4日。共计43400.00元，己付20000.00元，现剩余23400.00元，油费600.00元，共计24000.00元。最迟于2018年1月15日结清。张建华：凭张建华持有效身份证结算”。前述结算单加盖有四川居艺建筑工程有限公司的印章。事后，四川居艺建筑工程有限公司己向张建华支付20000.00元，尚欠4000.00元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证，被告的营业执照，《罐车工资结算单》，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张建华持四川居艺建筑工程有限公司向其出具的《罐车工资结算单》向本院起诉，四川居艺建筑工程有限公司在收悉本案民事诉状副本、开庭传票和有关应诉文书后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出答辩或抗辩，亦未提供反驳双方租赁关系不成立，租金已支付清结的证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，案涉结算单虽名为工资结算单，但其载明的结算内容是罐车租金，实质系租赁关系，故本院认定，张建华与四川居艺建筑工程有限公司之间的租赁关系真实存在。四川居艺建筑工程有限公司以书面的形式确认所欠川Ｅ×××**号罐车的租金为24000.00元，并约定了支付期限，四川居艺建筑工程有限公司已向张建华履行了部分租金的支付义务，尚欠4000.00元未予支付，现张建华诉请四川居艺建筑工程有限公司支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，故对张建华要求四川居艺建筑工程有限公司支付所欠租金4000.00元的请求，本院予以支持。四川居艺建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告四川居艺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付租金4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川居艺建筑工程有限公司负担(原告张建华己向本院交纳，被告四川居艺建筑工程有限公司在履行前述义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇一九年十一月五日书记员  汪 箭
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终235号 上诉人（原审原告）方信建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村委千峰村广**。 法定代表人花志方，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住，住所地常州市武进区延政大道武进区行政中心**楼/div> 法定代表人周仲华，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘振华，男，汉族，1986年2月16日生，住武进区。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 上诉人方信建设有限公司因劳动保障行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方信建设有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方信建设有限公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人方信建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人方信建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 孙海萍 审 判 员 李连求 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2752号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张翠芳，女，汉族，1969年11月13日出生，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人张翠芳、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6142号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:王永波，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告王永波的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告王永波的起诉。本案受理费178元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十一日书记员  罗 梅
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初657号原告：芦海生，男，1958年5月16日，汉族，现住五寨县胡会乡小胡会村19街道**。被告：樊平小，男，1978年5月12日生，汉族，，现住五寨县韩家楼乡韩家楼村被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，所在地：忻州市忻府区建设北路**。负责人：王浩。原告芦海生诉被告樊平小、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告芦海生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告芦海生撤回起诉处理。审判员 施润梅 二〇一九年十一月二十一日书记员 郝永胜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2769号 关于民事审判第二庭申请执行毛奎催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3325号终结本次执行程序书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
.江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1692号原告：河南众然生物科技有限公司，住所地河南郑州经济技术开发区第八大街经北一路河南留学人员创业园5A号楼7层03号，统一社会信用代码9141010008084611XP。法定代表人：赵纪领。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇千千陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区瓷源路88号洋湖段，统一社会信用代码913602035918368450。法定代表人：徐欢。委托诉讼代理人:陈长旺，该公司员工。原告河南众然生物科技有限公司与被告景德镇千千陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵纪领及其委托诉讼代理人曹晟、占少林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的委托生产合同，责令被告返还原告的预付款90000元，赔偿相关直接损失25000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原、被告开始洽谈由被告为原告加工生产陶瓷酒瓶事宜。2018年7月24日，双方签订陶瓷酒瓶委托生产合同，该合同约定，原告委托被告为其生产陶瓷酒瓶，产品款式标准、质量要求由原告提供，生产数量为6000个，单价15元（不含包装、运输、发票费用），2018年8月31日被告交货。合同签订后，原告积极履行合同义务，将合同款按期如数支付给了被告方。但被告所试制的产品根本无法达到原告的要求，也致使原告无法使用上原告另行委托其他单位设计的酒瓶包装盒，导致原告损失包装设计费25000元，原告多次要求被告返还预付款及直接损失未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告陈述的部分事实予以认可，但是对原告的诉请不同意支付。2017年原告找到被告要求定做5万只陶瓷酒瓶，双方签订了合同，原告先付了20000元预付款，2018年6月份原告要求就6000只的酒瓶另外签订了合同，并支付了货款。被告严格按照原告提供的图纸在合理的差额内把酒瓶样品做出来的，但因生产酒瓶盖的厂家讲盖上瓶盖会导致漏酒，以致被告未将原告需要的酒瓶烧制出来交付原告，现被告已处于停工状态，请法院予以公正判决。经查，2018年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《陶瓷酒瓶委托生产合同》，合同约定，甲方委托乙方生产陶瓷酒瓶产品，款式（或开发信息）、标准、质量要求由甲方提供，样品已经开发好并经双方确认，生产数量为6000个，单价15元（不含包装、运输、发票费用）；乙方已收甲方50000元预付款，剩余40000元货款在本合同生效后即支付；交货时间为2018年8月31日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付40000元，至此，原告共支付了被告90000元款项。此后双方就被告试制陶瓷酒瓶瓶口的尺寸是否符合标准以及盖上瓶盖是否漏酒等问题一直在沟通，被告至今未向原告交付定制的酒瓶。2018年11月17日原告与泸州永高包装印务有限公司签订了《印刷品制作合同》，原告并依此合同支付了25000元。以上事实有《陶瓷酒瓶委托生产合同》及付款凭证、微信截图、酒瓶图纸、酒瓶样品照片及当事人陈述等为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订的《陶瓷酒瓶委托生产合同》系承揽合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定履行了支付预付款90000元的义务，被告未在约定期限内交付承揽酒瓶，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除承揽合同的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的承揽合同解除后，被告再持有因合同取得90000元预付款已无法律依据，应当予以返还。故对原告要求被告返还90000元的预付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿相关直接损失25000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方约定被告交付承揽酒瓶的时间是2018年8月31日前，原告与第三方签订的酒盒设计合同是在2018年11月17日，原告在明知被告违约的情况下，仍与第三方签订该承揽酒瓶的酒盒设计合同，设定自己的给付义务，该行为有悖法律规定的减损规则，对于由此扩大的损失，原告不得要求被告赔偿，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南众然生物科技有限公司与被告景德镇千千陶瓷有限公司于2018年7月19日签订的承揽合同；二、被告景德镇千千陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南众然生物科技有限公司预付款90000元；三、驳回原告河南众然生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元减半收取1300元，原告河南众然生物科技有限公司承担283元，被告景德镇千千陶瓷有限公司承担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年十一月十二日法官助理吴琴书记员杨怡
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执961号 申请执行人：刘某，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人刘某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范艳红
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5072号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪律师、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王洪帅，男，1978年2月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王洪帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金82809.44元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为103397.61元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月23日，原告与被告王洪帅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月23日向被告发放了贷款12万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月23日，原告与被告王洪帅签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月23日逾期还款，截至2019年11月15日，尚欠本金82809.44元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告2015年3月23签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告王洪帅偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告王洪帅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月23起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王洪帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82809.44元及利息、罚息、复利（自2016年5月23起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，公告费390元，共计4416元（原告已预交），由被告王洪帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2584号 申请执行人：崔启军，男，汉族，1962年4月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初1945号民事判决书于2019年11月16日向被执行人徐祖放发出执行通知书，因被执行人徐祖放在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐祖放银行存款92000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十六日 书记员  聂文乐
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初336号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王赛，男，1990年8月10日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2019年6月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被大城县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告人申曙光，男，1982年9月23日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，大城县传输局职工，住霸州市。2019年7月22日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被霸州市公安局抓获，7月23日被大城县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人王赛、申曙光犯破坏公用电信设施罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人王赛及其辩护人高晓晓、被告人申曙光及其辩护人梁彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王赛系大城县某局的外聘职员，其在入职时每月工资由大城县某局支付，2019年5月改变为只有维修线路等工程才能获得报酬。被告人王赛主要负责某网络通信有限公司大城分公司（“以下简称大城某公司”）的线路维护、抢修等。被告人申曙光系某局大城分局分局助理，负责障碍派单、分局报账立项和验收等工作。被告人王赛为了获得报酬，遂产生用剪断其家门前的大城某公司8根光缆后自己进行维修而获取工程量的想法，并多次将上述想法告诉被告人申曙光，直至5月31日，申曙光才表示同意。2019年6月1日6时20分许，被告人王赛将上述8根通讯光缆剪断，致使大城县某公司8794户的固话、宽带及IPTV等业务阻断。后申曙光将障碍派单给王赛，经王赛等人维修，当日17时47分，所有用户业务恢复正常。被告人王赛作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其上述破坏公用电信设施的事实。上述事实，被告人王赛、申曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某、刘某1、姜某、王某、申某、刘某2的证言、微信聊天记录、大城县某公司出具的证明、业务断通记录、大城县公安局出具的证明、对被告人王赛的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。受本院委托，霸州市司法局出具调查评估意见书认为，被告人申曙光在霸州市具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人王赛、申曙光故意破坏公用电信设施，危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，二被告人之行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，王赛起主要作用，系主犯；申曙光起辅助作用，系从犯。二被告人均自愿认罪认罚。综上，可对被告人王赛从轻处罚；对被告人申曙光减轻处罚。根据被告人申曙光的犯罪情节、悔罪表现和调查评估意见，可对申曙光判处缓刑。对被告人王赛依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一块、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人申曙光依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王赛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月三日起至二〇二二年九月二止）。二、被告人申曙光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢增胜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2088号申请执行人杨启梁。被执行人奚陆江。申请执行人杨启梁与被执行人奚陆江民间借贷纠纷一案，申请执行人杨启梁依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3476号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人奚陆江给付本金163800.00元。执行中查明，被执行人奚陆江确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨启梁同意终结该案的本次执行程序。被执行人奚陆江尚欠申请执行人杨启梁本金163800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 谢文涛
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9084号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 被告：李盛兰,女。 委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李盛兰不当得利纠纷一案,本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担，退回原告50元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7725号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1973年2月23日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人马丽商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马丽于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意马丽撤回起诉。本院认为，原审原告马丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3339号民事判决；二、准许马丽撤回起诉。一审案件受理费1443元，收取50元，由马丽负担，余款1393元退回给马丽。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  季 烨审判员  王 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  连亚妮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2358号申请执行人：黄仕艳，女，生于1963年12月3日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人：陈沛明，男，1961年1月24日，住湖北省巴东县。申请执行人：杜贤三，男，生于1954年7月19日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心。法定代表人：李云冬，系该中心主任。关于申请执行人黄仕艳与被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心借款合同纠纷一案，本院的（2015）鄂巴民初字第02091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告巴东县东壤口镇畜牧兽医服务中心偿还原告黄仕艳借款本金172030元，并按约定从借款之日（其中本金58890元从2011年3月29日、本金45760元从2011年9月24日、本金67380元从2011年12月3日）至付清之日止按月利率12‰承担利息，负担案件受理费1870元。经计算截止到2019年11月11日，一般债务利息为203673元，逾期履行期间的债务利息37029元，申请人黄仕艳垫付评估费7300元，合计应执行421902元。原已执行利息40000元，还应执行381902元；申请执行人杜贤三与被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鄂2823民初2008号民事调解书已经发生法律效力。调解确定巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心偿还杜贤三借款本金人民币80000元，并自2012年12月1日起至款项付清之日止按月利率12‰负担利息，负担案件受理费900元。经计算，截止到2019年11月11日的利息为80000元，合计应执行160900元。执行中，本院拍卖了被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心所有的门店，经过两次拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价为563808元，现给申请人杜贤三、黄仕艳与被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心协商，达成和解协议:被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心同意用其所有的6间店铺（103-108铺）按二拍保留价563808元抵偿申请人黄仕艳执行款381902元，抵偿申请人杜贤三执行款160900元，集资款21006元，合计181906元。被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心抵偿的上述门面所有权转让给申请执行人杜贤三，由杜贤三给申请执行人黄仕艳给付执行款381902元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院在查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心所有的门店的查封；二、将被执行人巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心所有的店铺（103-108铺）以563808元的价格抵偿给申请执行人黄仕艳执行款381902元，抵偿申请人杜贤三执行款、集资款181906元。上述店铺的所有权自本裁定送达给申请执行人杜贤三时转移；三、杜贤三可持本裁定书到相关部门办理不动产产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  周 敏二〇一九年十一月十二日书记员  杨彬彬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1768号 申请执行人：李*，男，1951年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街***号。 法定代表人：冯**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市******公司未履行本院（2019）冀0402民初1799号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******公司银行存款479246.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1268号 申请执行人：李富泉，男，1938年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：黄发新，男，1956年5月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李富泉与被执行人黄发新附带民事赔偿纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3058号 申请执行人：贵州海樵水产品科技服务股份有限公司，地址在贵阳市南明区富源中路**。 法定代表人胡晓。 被执行人：杨永坤，男，1982年9月19日生，汉族，地，地址在贵州省黔西县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7704号民事判决书已向被执行人杨永坤发出执行通知书，责令被执行人杨永坤立即支付申请执行人300000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，从2016年1月2日计算至债务清偿之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4457元、执行费4467元，但被执行人杨永坤至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨永坤本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨永坤名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗媛玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执313号之一申请执行人：方佳平，男,1974年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区化纤路**。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人方佳平与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房权证张湾区字第**）不动产一处。在执行过程中，案外人王俊对上述执行标的提出异议。经审查，本院认为案外人王俊提出的执行异议理由成立。于2019年10月10日依法作出（2019）鄂0303执异141号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执313号执行裁定书对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房房权证张湾区字第**）动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6586号原告：高红伟，男，1966年11月11日生，汉族，住滑县。原告：位成省，男，1976年8月16日生，汉族，住滑县。原告：赵国礼，男，1968年8月12日生，汉族，住滑县。原告：张同永，男，1978年8月9日生，汉族，住滑县。原告：张大钊，男，1973年11月24日生，汉族，住滑县。原告：张学义，男，1964年11月26日生，汉族，住滑县。六原告委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘强，男，1992年1月10日生，汉族，住内黄县。被告：李向阳，男，1988年8月15日生，汉族，住濮阳市老城区。原告张学义、张同永、高红伟、张大钊、位成省、赵国礼诉被告李向阳、刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人和盼盼、被告刘强到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学义、张同永、高红伟、张大钊、位成省、赵国礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付工资款24?221元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，六原告跟随被告到西安工地上干活，工程完工后，二被告未支付工资，经原告催要，被告刘强于2017年8月1日出具了一份结算单，欠原告张学义工资款3?292元，欠赵国礼工资款6?772元，欠高红伟工资款3?466元，欠位成省（又名位长海）工资款4?167元，欠张同永工资款3?226元，欠张大钊工资款3?298元，二被告系合伙关系，后经原告催要，二被告至今未支付该工资款。被告刘强辩称，我不应当承担责任，我和原告一样，我也是其中的工人。本案经审理认定事实如下：2017年夏天，被告刘强带六原告到西安工地上干活，该工地由李向阳及刘强共同负责，工程完工后，二被告共欠原告张学义工资款3292元，欠赵国礼工资款6772元，欠高红伟工资款3466元，欠位成省（又名位长海）工资款4167元，欠张同永工资款3226元，欠张大钊工资款3298元，共计24?221元。2017年8月1日，被告刘强在记工单上签字确认，后经六原告催要，二被告至今未支付该工资款。对于有争议的事实：被告刘强是否应当承担还款责任。庭审中查明，刘强在工作中由其带班负责，由二被告向六原告支付生活费，并且被告刘强认可对于工地的利润部分，与被告李向阳是四六分账，应当认定被告刘强与被告李向阳是合伙关系，二被告系六原告的雇主，均应对原告支付劳动报酬。本院认为，原告张学义、张同永、高红伟、张大钊、位成省、赵国礼向被告李向阳、刘强提供劳务，二被告应当及时、足额支付工资款，本案中，二被告欠六原告工资款24?221元，事实清楚，证据充分，二被告未及时支付工资，依法应当承担相应的民事责任，六原告要求二被告支付工资款24?221元之诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持，被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，被告刘强辩称不是雇主，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告张学义、张同永、高红伟、张大钊、位成省、赵国礼要求被告李向阳、刘强支付工资款24?221元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、李向阳于本判决生效后十日内向原告张学义、张同永、高红伟、张大钊、位成省、赵国礼支付工资款24?221元；二、驳回原告张学义、张同永、高红伟、张大钊、位成省、赵国礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告李向阳、刘强负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2343号之二申请执行人：汪韦宝，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司六分公司，住所地天津市和平区常德道117号。负责人：闫刚，经理。申请执行人汪韦宝与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8198号民事判决书，现已经发生法律效力。确定：一、被告天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司六分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪韦宝给付货款91630元及逾期付款利息损失（以91630元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年1月28日起至实际给付之日止）；案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司六分公司负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日立案。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年8月5日已经向被执行人发出限制消费令；2019年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行存款不足，已予以冻结，查封被执行人天津一建建筑工程有限公司名下坐落于天津市××××里51.53.55.57的房产，价值过高，不具备处置条件，被执行人名下无股权、无证券等其他可供执行财产；本院于2019年9月20日、2019年10月12日、2019年11月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；本院已经依法于2019年11月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5725号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：何志芬，女。 被告:刘井云，男。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告何志芬、刘井云商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告支付购房款53432.95元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告何志芬、刘井云答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月10日，原告汇龙公司与被告何志芬、刘井云签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B5栋10层1003房，房屋建筑面积为76.98平方米，单价为每平方米4792.19元，房屋总价值为368903元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023876号，载明案涉房屋建筑面积88.13㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.15㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2396.09元为宜，故被告应承担的费用为11.15平方米×2396.09元/每平方米＝26716.40元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何志芬、刘井云应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26716.40元，此款限被告何志芬、刘井云于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担284元,由被告何志芬、刘井云负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1235号申请执行人宋海娟，女，1979年2月16日出生，汉族，现住莱西市。被执行人张明，男，1981年1月15日出生，汉族，现住莱西市（航空学院对面）。本院在执行申请执行人宋海娟与被执行人张明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执829号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。被执行人：罗安平，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省丰，住江西省丰城市>本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第37322号裁决书和江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09执180号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗安平在银行的存款6100元(含执行费)或扣留、提取该被执行人罗安平在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人罗安平价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十一月十五日书记员 罗 程
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执195号申请执行人：唐某，男，1980年4月19日生汉族，江苏省建湖县人，农民，住江苏省建湖县。委托代理人尹丽佳，女，系云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：阳兆辉，男，1984年4月13日出生汉族，云南省会泽县，住会泽县。被执行人樊某，女，1984年12月7日出生汉族，云南省会泽县，住会泽县。本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人阳兆辉、樊某合同纠纷一案中，于2019年2月22日已将执行通知书、财产报告令，财产申报表送达给阳兆辉、樊某，要求其在十五日内履行还款义务，但被执行人阳兆辉、樊某逾期未履行。经我院于2019年2月15日、4月8日、5月7日、7月8日和2019年10月31日通过网络查控系统查询，被执行人阳兆辉在农业银行、工商银行、富滇银行有零星存款，在其他银行无存款。樊某在工商银行会泽县城关支行有存款562元，在农业银行会泽支行有存款6853元、在会泽县农村信用合作联社者海信用社有存款1550元，在建设银行会泽县支行有存款2035元，在其余银行无大额存款，无车辆。阳兆辉的银行存款已被本院冻结，樊某的大额存款已被本院扣划，其余存款已被本院冻结。阳兆辉另向本院交纳了执行款人民币98000元。经本院于2019年4月18日向会泽县国土资源局查询，阳兆辉、樊某原在会泽县润泽苑有房屋一套，已于2015年出售，现无不动产登记。本院于2019年4月18日向会泽县市场监督管理局调查，了解到阳兆辉成立有个人经营的“会泽县平安汽车美容装饰部”，樊某成立有“会泽咔咔汽车服务有限公司”、“会泽好百年庆典有限公司”。本院已将被执行人阳兆辉、樊某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年11月11日书面告知了唐某，并要求其提供财产线索，但唐某暂无法提供阳兆辉、樊某的财产线索，对本院查到的被执行人的零星存款及所经营的公司暂不要求处理。经本院征求申请执行人唐某的意见，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年十一月十一日书记员  毕国林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1678号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人王淑萍，女，1981年10月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋尚晓，男，1980年11月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王淑萍，宋尚晓金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2883民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王淑萍、宋尚晓偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金464921.56元。被执行人王淑萍、宋尚晓于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年12月11日的利息、罚息49707.84元，及自2017年12月12日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算），被执行人王淑萍、宋尚晓于本判决生效之日起十日内赔偿申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失41514元，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被执行人王淑萍名下位于即墨市××楼××单元502户的抵押房产享有优先受偿权，案件受理费9029元，公告费750元，共计9779元由被执行人负担。在执行过程中，法院依法查封被执行人王淑萍名下位于即墨市××楼××单元502户房产一处，因申请人申请本院暂缓处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2883号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5709号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：成都琥珀网络技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路********。法定代表人：熊吉碧。本院在审理原告陆佳敏诉被告成都琥珀网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告陆佳敏明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆佳敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳敏撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陆佳敏负担。（此页无正文）审 判 员  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  刘成凤二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初610号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈庆银，曾用名陈银银，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，山东省平邑县人，户籍所在地：平邑县。临沂八方牧歌农牧科技有限公司员工，现住费县经济开发区。2019年10月9日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陈庆银犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人陈庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2019年9月6日0时许，被告人陈庆银醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行至费县建设路路段时，被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，被查获时被告人陈庆银血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。同年10月9日，被告人陈庆银到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人陈庆银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈庆银自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈庆银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈庆银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈庆银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元（已预缴）。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任广侠二〇一九年十一月十二日书记员  李秀萍
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初384号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人陶树仁，男，1953年12月11日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2002年2月6日因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人陶树仁犯盗伐林木罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人陶树仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月18日13时许，被告人陶树仁为了砍柴烧火，到凤城市边门镇谢家村马道岭西沟里邵家沟集体所有的6林班2-1小班天然林内，使用油锯砍伐该处10-30年生柞树48棵，被巡山护林员当场抓获。经鉴定，其盗伐林木核立木蓄积4.4847立方米。 案发后，被告人陶树仁经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，其盗伐的林木在案发现场被全部扣押并返还给村集体。 被告人陶树仁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陶树仁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7600元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，证人王某1、王某2、孙某、林某、刘某的证言，被告人陶树仁的供述，现场勘查笔录，指认笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，位置图，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，资质证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，登记台账，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶树仁以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陶树仁到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶树仁犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于长义 二〇一九年十一月七日 书记员  姜女杰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初469号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人阿的约布子。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人阿的约布子犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人阿的约布子到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年10月7日凌晨1时许，被告人阿的约布子翻越小区围栏进入德阳市旌阳区庐山北路469号上东风景小区内，其观察到该小区某单元****住户胡某某房屋内无人，遂采用破坏防护栏后翻窗入室的方式进入房屋，盗窃现金1000余元和项链3条。 当日中午，胡某某回到家中发现房屋内物品凌乱，随即报警。技术民警对案发现场进行了勘验，发现房屋防护栏被破坏，提取了被破坏的防护栏表面的2处拭子。经德阳市公安局物证鉴定所法医学物证鉴定，上述2处拭子上的DNA与阿的约布子的血样的多个基因座相同。因被害人胡某某无法提供项链购买凭证，无法进行物价认定。 公诉机关认为，被告人阿的约布子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿的约布子在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。阿的约布子到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人阿的约布子有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人阿的约布子认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、法医物证鉴定书、被害人的陈述、被告人阿的约布子的供述和辩解等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿的约布子曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿的约布子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿的约布子到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人阿的约布子犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人阿的约布子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阿的约布子于本判决生效后十日内退赔被害人胡某某损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  张玲莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1305号湘乡市佳美物业管理有限公司、张新：申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司申请执行被执行人张新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1289号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司的申请，由被执行人张新支付申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费4112元；承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张新主动履行了判决书确定的全部义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41583号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：邹绍勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹绍勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计124,973.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹绍勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计124,973.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5856号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业街。统一社会信用代码91350524156346657Q。 负责人：陈瑞金，任该社主任。 被告：廖炳权，男，1970年12月04日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：吴本耀，男，1981年01月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告廖炳权、吴本耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄江伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15331号上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：牛忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1944年7月7日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：刘国君，男，1961年6月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称“世众公司”）因与被上诉人刘国君商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世众公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人关于面积误差款的诉讼请求。事实和理由：一审所认定的面积误差的依据是皇姑区政府所作出的测量结果，事实上该项测量职能应由沈阳市房产局商品房审核办公室专门行使。皇姑区政府无上项职能，皇姑区人民法院依据皇姑区人民政府的测量结果所做出的判决也是无效的。另外，被上诉人在办理房屋产权登记时已经明确表示自愿放弃对面积误差的权利主张。请求二审查明事实，依法判决驳回被上诉人关于面积误差的诉讼请求。刘国君辩称，沈阳市皇姑区房产局出示的被上诉人测量的面积是有效的，需要上诉人提供皇姑区房产局测量结果无效的证据，要求支持被上诉人对面积误差的诉讼请求。刘国君向一审法院起诉请求：1.判令世众公司给刘国君逾期办证违约金8929.99元；2.判令世众公司给付刘国君多收的1.64平方米的购房款7683元；3.诉讼费由世众公司承担。一审法院认定事实：2007年11月30日，刘国君、世众公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定刘国君购买由世众公司开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积110.82平方米，房价款519,186元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同签订后，刘国君按合同约定交付了购房款，办理入住后，世众公司未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。刘国君曾起诉至一审法院，一审法院支持刘国君诉讼请求，判决世众公司给付刘国君逾期办证违约金至2014年5月28日止。因办理房证及要求世众公司支付逾期办证违约金问题，刘国君多次找世众公司要求其兑现承诺，但世众公司至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘刘国君的房屋面积为109.18平方米。现刘国君再次起诉至一审法院，要求世众公司给付逾期办证违约金及给付面积差款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘国君、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，世众公司未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼刘国君主张违约金从2014年5月29日起计算，故世众公司给付违约金的期限应为2014年5月29日至2019年1月3日。违约金数额应为8728元（519,186元*0.00001*1681天）。关于房屋面积，虽然世众公司提出异议，认为刘国君方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故对世众公司的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为7683元（1.64平方米）。关于世众公司提出刘国君请求超过诉讼时效问题，因此期间刘国君一直向世众公司提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，刘国君请求未超过法定诉讼时效期限，故对世众公司该项请求不予支持。一审判决：一、世众公司于判决生效后十日内给付刘国君逾期办证违约金8728元（2014年5月29日至2019年1月3日止）；二、世众公司于判决生效后十日内给付刘国君面积差款7683元;三、驳回刘国君其它诉讼请求。世众公司如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由世众公司承担。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘国君与世众公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，现刘国君产权登记的房屋面积比双方合同约定的房屋面积小1.64平方米，故一审法院按照合同约定判令世众公司返还刘国君相应的房屋面积差价款并无不当。世众公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳世众建业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费210元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月二十二日法官助理姜博书记员李祉仪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3555号 原告：李瑞捷，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉。 原告李瑞捷诉被告成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李瑞捷以需另行组织证据为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李瑞捷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李瑞捷撤回起诉。 案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告李瑞捷负担。 审判员 刘 闽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 詹有玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1665号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人王龙，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市乐陵市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王龙信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2118号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王龙偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金134840.43元，被执行人王龙于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年11月12日的利息6038.64元，并支付自2017年11月13日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，被执行人王龙于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行分期手续费10760元，案件受理费3400元，财产保全费1345元，公告费750元，共计5495元由被指执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人王龙位于胶州市株州路159号联谊景尚名都A区小区12号楼2单元601户房屋一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2118号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1698号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：邓广远，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：张丽杰，女，1962年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人邓广远、张丽杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初546号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人邓广远、张丽杰所有的位于讷河市工会综合楼临街3号楼109号，面积54平方米，不动产证号：**。经本院委托黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司所作出的黑吉司鉴字(2019)第098号司法鉴定意见书，鉴定价格为680400.00元。本院于2019年11月20日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格680400.00元下浮百分之二十以544320.00元进行第一次公开拍卖，现已流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价544320.00元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金400000.00元；利息145681.54元；诉讼费3650.00元；执行费5900.00元；评估费10206.00元，共计565437.54元。剩余21117.54元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1698号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十四日书记员  高同心
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5210号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕维华，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶，2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人章少英，广东鹏某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5205号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年10月27日22时11分许,被告人吕维华饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车途经宝安区新安街道新安某路路段, 遇到前方设卡查车的执勤交警时提前停车，与车上副驾驶位的乘客互换座位，企图逃避检查，后被执勤交警现场查获，被告人吕维华的呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。经鉴定，被告人吕维华的血液酒精含量检测结果为142.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避公安检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人吕维华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月七日                      书记员  戴            蓉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4511号之一 申请执行人：胡英英，女，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 被执行人：周展洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：高滌焕，男，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人胡英英与被执行人高滌焕、周展洪民间借贷纠纷一案中，申请人胡英英于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人胡英英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4511号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡柳平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1069号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人张建锋，男，1976年1月3日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省濮阳县。曾因哄抢于2010年10月29日被濮阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶于2019年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人张建锋到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月3日23时17分许，被告人张建锋饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由郑州市二七区大学路上南三环快速路，沿南三环、西三环、航海路行驶至连天310国道西四环下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，张建锋血液酒精含量为92.32mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、情况说明、公安机关出具的证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询单、户籍信息、被告人张建锋的供述、证人张某的证言、检验报告等证据。据此认为被告人张建锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张建锋判处拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人张建锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张建锋具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张建锋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人张建锋认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人张建锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十五日书记员  王 嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7889号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚峣，女，1988年05月03日出生，汉族，住所地，住所地武汉市硚口区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚峣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,869.46元，执行费843元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2521号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:李俊，男，1980年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会珍珠大厦55号。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1072号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘文欢，曾用名刘创，男，1993年10月15日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2018年11月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人刘文欢犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年11月8日20时许，被告人刘文欢经事先预谋，窜至湖州市吴兴区门口，以顺手牵羊的手段窃得被害人郑某放置于该处的妍呢贝啦黑色棉衣20件。经认定，所窃财物价值人民币1400元。 2、2018年11月27日20时许，被告人刘文欢经事先预谋，窜至湖州市吴兴区门口，以上述相同手段窃得被害人曹某1放置于该处的爱尚某咪兔牛仔棉裤10条、快乐娃娃棉裤20条。经认定，所窃财物价值人民币980元。 3、2018年11月28日20时许，被告人刘文欢经事先预谋，窜至湖州市吴兴区门口，以相同手段窃得被害人吴某放置于该处的欣宇欢欢棉衣40件。经认定，所窃财物价值人民币2160元。 综上，被告人刘文欢盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币4540元。案发后，被告人刘文欢家属已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘文欢的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘文欢有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘文欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段梦园
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初176号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛俊海，男，1972年5月5日出生，群众，汉族，初中文化，无工作单位，户籍所在地河南省安阳县，现住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经安阳县公安局决定，于2019年8月6日被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2019〕51号                  指控事实              2019年8月1日15时17分许，被告人牛俊海酒后驾驶号牌为冀DT839P的小型轿车行驶至河南省安阳市安阳县善应镇观光大道路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人牛俊海血液内的乙醇含量为115.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，达到了醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人牛俊海在拘役一至二个月幅度内依法判处，可以适用缓刑，并处罚金人民币15 000元。                  被告人      意见              被告人牛俊海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛俊海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人牛俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇一九年十一月二十八日            书  记  员  张  慧  莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执805号申请执行人：刘海东，男，1978年5月21日出生，汉族，住所黑龙江省青冈县。委托代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：阮有臣，男，1959年10月1日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司（简称森源公司），住所抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。申请执行人刘海东以被执行人阮有臣、抚顺森源房地产开发有限公司未履行本院（2018）辽0403民初2139号民事判决书确定的给付义务为由，于2019年7月17日到本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案受理。经查，申请执行人依据的判决书判决内容为：“一、被告阮有臣于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘海东工程款6126328.5元及利息，……。二、被告森源公司在欠付工程款范围内对原告刘海东承担连带给付责任。”判决书中，对森源公司欠付的工程款数额没有明确，申请执行人也未能提供森源公司欠付工程款的具体数额。本院认为，森源公司承担的连带责任是有条件的，即在欠付的工程款范围内，在欠付的工程款范围不明确的情况下，其应当承担的给付义务当然就不明确，如果欠付的工程款数额为0，则不承担连带给付责任。《最高人民法院的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”《最高人民法院本案中，虽被执行人阮有臣符合立案条件，但是，如果保留执行阮在臣，单独驳回对森源公司执行的申请，对案件的审判执行管理工作造成混乱，因此，应当对该案全案予以驳回，驳回后，申请执行人可以重新对阮有臣一人申请执行。申请执行人有确切证据证明森源公司欠付的工程款数额的，申请执行人可以另行就确定的数额申请森源公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回刘海东的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚 旺