湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3899号 原告：王某，男，2003年11月30日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 法定代理人：王伍军，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系王某之父。 委托诉讼代理人：湛日中，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：何武雄，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：陈忠，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡波，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 原告王某与被告何武雄、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人湛日中、徐迎春，被告何武雄、人民财保岳阳分公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2018年3月30日20时56分许，被告何武雄驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车，沿Ｇ106线上由南往北方向行驶，当行驶至平江县地段，与对向由秦博文驾驶的二轮摩托车（乘坐王某）相挂，造成秦博文、王某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经平江县交通警察大队作出的事故认定书，认定被告何武雄承担此事故的全部责任，王某在此事故中不承担责任,经查被告何武雄驾驶的车辆所有权人为陈忠，陈忠已向被告人民财保岳阳分公司投保。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失33829.07元（其中王某医疗费7000元为庭审中增加）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，被告何武雄、陈忠的身份信息证明及被告人民财保岳阳分公司企业信用公示报告，证明原、被告诉讼主体资格； 2、交强险和商业三者险保单，证明事故车辆投保信息及人民财保岳阳分公司作为被告的依据； 3、交通事故认定书，证明事故发生的当事人、时间、地、地点过及证明被告何武雄在此次事故中负全部责任，原告王某无责任的事实； 4、被告机动车驾驶证（何武雄）及行驶证，证明被告驾驶证信息及事故车辆信息； 5、病历资料及医疗费发票，证明原告在平江县第一人民医院就医治疗住院11天、在浏阳市骨伤科医院就医治疗、在深圳肤康皮肤病专科门诊部就医治疗以及花费医疗费用的事实； 6、救护车发票以及救护车治疗发票，证明原告因受伤后治疗所产生的交通费用； 7、湘雅二医院司法鉴定费票据以及司法鉴定意见书，证明原告花费鉴定费用的事实以及原告因本次受伤后伤情鉴定情况； 被告人民财保岳阳分公司辩称：1、对本案的事故认定无异议，但对责任划分有异议，原告方是未成年人，乘坐摩托车应承担部分责任。2、被告何武雄驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司只在交强险赔偿限额内予以赔偿，因为被告何武雄驾驶车辆驶离现场。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。4、如果法院不支持商业三者险免赔，则请求法院对商业险部分的医疗费需要进行非医保用药核减。 被告人民财保岳阳分公司未向法庭提供证据。 被告何武雄辩称：我不是主观离开现场的，因为剐蹭的情况比较轻微，我没有感觉到。 被告何武雄未向法庭提供证据。 对于原告提交的证据1、2、4，被告人民财保岳阳分公司、何武雄无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告人民财保岳阳分公司、何武雄有异议，认为原告及摩托车驾驶人都是未成年人，应承担本次事故的次要责任，本院认为该交通事故认定书是由交警部门在调查取证的基础上依职权作出的，真实合法，予以采信。对于原告提交的证据5，被告人民财保岳阳分公司、何武雄对其中的病历资料无异议，对医疗费发票有异议，请求法院依法核实，且对原告在深圳肤康皮肤病医院进行治疗有异议，认为病历时间在事故发生一年后，无法确定是本次交通事故造成的损伤，本院根据原告提供的合法有效的票据，经核算原告前段医药费为4708.79元，深圳肤康皮肤病专科门诊部出具的三张医疗费发票符合“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，但这三张医疗费发票是在出具鉴定意见书后产生的，应当将其算在后续治疗费中。对于原告提交的证据6，被告人民财保岳阳分公司、何武雄有异议，认为救护车治疗费发票应属于医药费，救护车费只有600元，本院根据原告提供的合法有效的票据，经核算救护车费为750元，对于其中平江县南江镇卫生院出具的一张200元的救护车治疗费，已计算在医疗费中，故不再重新计算。对于原告提供的证据7，被告人民财保岳阳分公司、何武雄对后期治疗费1000元有异议，认为后期医疗费应以实际发生的为准，不应该再另行计算该1000元，本院根据原告提供的合法有效的票据，经核算原告的后段医疗费实际为11048.28元。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年3月30日20时56分许，被告何武雄驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车，沿Ｇ106线上由南往北方向行驶，当行驶至平江县地段，与对向由秦博文驾驶的二轮摩托车（后载王某）相挂，造成秦博文、王某受伤，车辆受损的交通事故。发生事故时，何武雄不知道所驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车与对方摩托车相挂，后驾车驶离现场。事故发生后，原告王某被送平江县第一人民医院住院治疗11天，后又在浏阳市骨伤科医院检查治疗，共用去前段医疗费4708.79元。2018年4月10日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告何武雄驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全车速是造成此事故发生的全部原因，应负此事故的全部责任；秦博文、王某在此事故中无责任。原告王某的伤情经医院诊断主要为脑震荡，多处软组织损伤、左侧桡骨远端骨折。2018年11月2日原告王某经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费为1000元或以实际发生费用计算。鉴定后，原告王某又于2019年7月15日、2019年8月20日、2019年10月12日在深圳肤康皮肤病专科门诊部检查治疗，共计花费医疗费11048.28元。 另查明，被告何武雄持有Ｃ1驾驶证，湘Ｆ×××××号轻型普通货车登记在被告陈忠名下，该车实际所有人是被告何武雄，是被告何武雄从被告陈忠处购买的，但未办理过户登记手续。被告陈忠于2018年1月17日在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。原告受伤后，被告何武雄向原告王某垫付了7000元的医疗费。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、三被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，原告王某因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为4708.79元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上预计后续费用约为1000元或以实际发生的费用计算，在鉴定后，原告先后三次于2019年7月15日、2019年8月20日、2019年10月12日在深圳肤康皮肤病专科门诊部检查治疗，实际花费医疗费11048.28元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为15757.07元；2、关于护理费，原告王某未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由父母照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告王某的护理期为60天，故护理费为61227／年÷365×60＝10064.7元，原告王某请求支持10062元，故本院支持10062元；3、关于住院伙食补助费，原告王某住院11天，为60元／天×11天＝660元；4、关于交通费，原告王某受伤后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院等住院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费1500元（含救护车费750元）；5、关于营养费，原告王某的鉴定意见书载明的营养期为90天，本院酌情支持营养费2700元；6、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为1400元。综合1-6项原告王某损失合计为32079.07元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定何武雄驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全车速的违法行为是造成此事故发生的全部原因，应负此事故的全部责任；王某在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于原告的损失，先由湘Ｆ×××××号轻型普通货车交强险的承保公司人民财保岳阳分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿原告医疗费6640元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费10062元、交通费1500元合计21562元。在交强险赔偿后，原告王某的损失还有医疗费9117.07元、司法鉴定费1400元合计10517.07元，因被告何武雄负事故的全部责任，故应由湘Ｆ×××××号轻型普通货车承担全部赔偿责任。因被告何武雄所驾驶的车辆已在被告人民财保岳阳分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告人民财保岳阳分公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告王某9117.07×85%＋1400＝9150元。此外，被告何武雄还应当赔偿原告王某10517.07—9150＝1367.07元。何武雄向王某支付了7000元，王某应由在获得保险公司的赔偿款后退还何武雄7000-1367.07＝5632.93元。何武雄持有Ｃ1驾驶证，具有相应的驾驶资质，陈忠将车辆转卖给何武雄，对本案事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告王某人民币30712元（其中交强险范围内21562元，商业三者险范围内9150元）； 二、被告何武雄赔偿原告王某人民币1367.07元（何武雄已向王某支付了7000元，王某应由在获得保险公司的赔偿款后退还何武雄5632.93元）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，由被告何武雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘