wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执377号之三 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋。 被执行人四川万德投资有限公司。住。住所地：成都市武侯区一环路南一段**********/div> 法定代表人：王磊。 被执行人王磊，男，1979年6月14日出生，羌族，住成都市武侯区。 被执行人鲁晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人杨明桂，女，1954年1月4日出生，羌族，住成都市武侯区。 被执行人范小萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3580号民事判决书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍金融借款合同纠纷一案。执行标的44490155.79元。 执行中，本院对被执行人四川万德投资有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号（万德中心广场2幢负1层B1-3号）的房产（产权证号201008939，建筑面积1159.14平方米），以及位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场13幢（产权证号200701465，建筑面积2528.92平方米）的房产进行评估、拍卖。因无人竞拍而流拍。经申请执行人申请，本院已将被执行人流拍的房产以二拍流拍价抵偿申请执行人，抵偿价值共计1393万元。 除上述已执行的财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供各被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的44490155.79元，已执行到位1393万元；被执行人四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、杨明桂、范小萍尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行30560155.79元及迟延履行债务利息、案件受理费等。 二、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十二日 书记员 王浩吉
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初682号   原告：韩某1，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：韩某2，住青海省化隆县。系原告叔叔。   被告：马某，住青海省化隆县。   原告韩某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告马某未到庭。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的购车款50000元及违约金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月13日原告将自己的一辆尼桑天籁轿车卖给了被告，双方签订了协议书，约定付款方式为2016年2月15日付款10000元，于2016年2月25日付款40000元，于2016年7月底付清剩余的50000元，并写明违约金为20000元。因原告与被告父亲关系较好，故签订协议当天被告就将车开走了。一个多月过后，原告见到被告向其索要购车款，被告将自己一辆长城哈佛H3以50000元价格抵给原告。剩余的50000元购车款及20000元违约金至今未支付。原告为维护个人的合法权益，提出以上诉讼请求。   被告马某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩。   原告为支持自己的主张提交如下证据：   1.协议书一份，证明原被告签订协议，原告将自己的一辆尼桑天籁轿车以10万元卖给了被告，并约定了付款时间及逾期罚款2万元。   2.证人韩某3出庭作证证明，被告买了原告的尼桑轿车，因被告没钱打了一份协议，之后被告没有钱用一辆长城H5顶了账，作价5万元。被告马某是自愿顶账的。我还有被告的朋友做的价，是牙曲滩的人，名字不清楚。   经审理查明，2016年2月13日原告将自己的一辆尼桑天籁轿车卖给了被告，双方签订了协议书，约定付款方式为2016年2月15日付款10000元，2016年2月25日付款40000元，2016年7月底付清剩余的50000元，并约定逾期违约金20000元。被告于签订协议当天将车开走。签订协议两个月后，原告见到被告向其索要购车款，被告将自己开的一辆长城哈佛H3以50000元价格抵给原告。剩余50000元购车款至今未支付。   上述事实有原告提交的车辆买卖《协议书》及证人韩某3、原告的陈述在卷佐证，予以认定。   本院认为，原被告自愿达成车辆买卖协议，被告应按协议履行给付车款义务，但被告以一辆长城哈佛H3以50000元价格抵付车款后，剩余车款至今未付。现原告主张被告剩余5万元车款，事实清楚，理由正当，且不违反法律规定，予以支持。原告主张被告给付违约金2万元，应以中国人民银行同期贷款年利率4.75%予以支持。从2016年8月1日起至2019年8月1日止计算三年利息，即：50000元×4.75%×3年=7125元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某给付原告韩某1购车欠款5万元，利息7125元合计57125元，限判决生效后十内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由原告韩某1负担296元，由被告马某负担1254元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 马忠贤   审 判 员 石小平   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 李 妙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3334号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：庄红娇，女，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告庄红娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3034号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。负责人：黎加林，该支行行长。被执行人：金正伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人金正伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人金正伟应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金5852.38元、利息806.42元、违约金957.02元、律师费1200元、诉讼费120元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人金正伟名下无车辆、房产登记信息；2、对被执行人金正伟名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人金正伟户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人金正伟铭采取了临控措施，并将被执行人金正伟纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十六日书记员 张焜棋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4854号 原告：蔡某一，男，1971年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：蔡某二，男，1987年11月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告蔡某一与被告蔡某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡某一于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某一撤回对被告蔡某二的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某一撤诉。 案件受理费3500元，适用简易程序审理减半收取为1750元，由原告蔡某一负担。 审判员  李华良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭红杏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初742号 原告：周旭志，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡镇生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周旭志与被告蔡镇生、张辉云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 周旭志向本院提出诉讼请求：判决蔡镇生、张辉云偿还周旭志玻璃款40628元。事实及理由：周旭志经营玻璃生意，蔡镇生、张辉云与周旭志于2016年5月10日洽谈买卖玻璃并付定金70000元，于2016年5月17日签订玻璃购销合同。合同签订后，蔡镇生、张辉云自2016年5月17日至2016年9月12日止共计分16次向周旭志购买玻璃合计145055元，并于2016年9月18日与周旭志结算并立结欠单一纸为凭，该单注明扣除2016年5月10日70000元，附加2016年11月28日增补573元，余欠75628元，2016年11月25日收3500元，结欠40628元。后经周旭志多次催讨，蔡镇生、张辉云一拖再拖。 本院经审查认为，周旭志以蔡镇生、张辉云作为合同的当事人起诉，但是其提供的玻璃购销合同内容，合同的甲方(买方)共有三个名字：蔡镇生、叶飞鸿、张辉云，签名也是上述三个名字的签名，结算单同样是上述三个名字的签名。周旭志陈述叶飞鸿与张辉云是同一个人，是习惯性签两个名字，但没有提供相关的证据加以证明，且张辉云的身份证复印件上是签“张辉云”名字，而非“叶飞鸿”、“张辉云”两个名字一起签名，因此，无法证实叶飞鸿与张辉云是同一个人。由于叶飞鸿的身份无法确定，属于被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周旭志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十一月十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保316号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：陈某，系该行某某支行行长138XXXX****。 被申请人：孟某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费920元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月七日 书记员  谢腾龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3291号被执行人：郝子正，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省沙河市人民大街汇通城市。被执行人：马静肖，女，1984年12月3日出生，汉族，住河北省沙河市人民大街汇通城市。执行人 郝子正、马静肖诉讼费纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）冀0983民初1473号民事判决已经发生法律效力。被执行人郝子正、马静肖应缴纳诉讼费2450元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。3.被执行人名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。4．经本院现场调查，被执行人无财产可供执行。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长于勇代理审判员刘嵩代理审判员刘恩陆二〇一九年十一月十五日书记员赵新业
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2500号原告：胡发清，男，1968年3月12日出生，土家族，现住鄯善县。被告：罗俊良，男，1966年5月2日出生，汉族，现住鄯善县。胡发清诉罗俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发清与被告罗俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款220170元及利息8034.37元（按照银行同期贷款利率六个月至一年：4.35％，2018年11月20日至2019年9月18日止，302天）共计228204.37元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买红砖，被告于2015年向原告出具欠条，但仍未支付砖款，原告要求被告更换欠条，被告又于2018年11月9日向原告出具两份欠条，分别注明拖欠原告砖款为190000元和30170元，原告多次催要被告一再推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告罗俊良辩称，欠条是我写的，新建银河小区的时候，力鹏公司是总包，我是分包，力鹏公司、原告和我三方协商由力鹏公司拿一套房子给原告抵账砖款。原告为证明其诉讼主张，向本院出具由被告书写的两条欠条，被告未向法庭出示证据。被告对原告出具的真实性予以确认，本院予以采信。经审理查明，2014年至2015年期间，被告罗俊良分包承建鄯善县银河小区期间，从原告胡发清处购买红砖并赊欠红砖款，后经双方结算，2018年11月9日，被告罗俊良向原告胡发清出具欠条两张，欠条分别载明欠到胡发清红砖款190000元和30170元。30170元的欠条中载明2018年11月20日之前支付，190000元的欠条中未载明具体给付时间。本院认为，被告罗俊良在原告胡发清处赊购红砖的事实清楚，双方因买卖形成的债权债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则按约定履行偿还欠款的义务。原告请求被告给付欠款220170元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩其与力鹏公司、胡发清达成以房抵债的协议，却不能提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因30170元的欠条中明确约定了付款时间，被告逾期付款已构成违约，原告主张按照银行同期贷款利率4.35%计算302天逾期利率的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持，经核算逾期利息为1086元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊良于本判决生效后十日内给付原告胡发清货款人民币220170元并承担逾期利息1086元。二、驳回原告胡发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十一日书记员 沈晓佩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2353号 关于白花人民法庭申请执行郭昌平、陈梅萍催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6231号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7536号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐兴康，男，汉族，1975年12月8日出生，住址，住址云南省昆明市西山区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告唐兴康信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币41073.32元（截止2019年4月15日，欠本金余额23365.9元、利息16260.84元、费用1446.58元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额41073.32元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金23365.9元、利息16260.84元、滞纳金1434.58元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付单项增值服务费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐兴康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金23365.9元、利息16260.84元、滞纳金1434.58元；二、被告唐兴康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告唐兴康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复266号复议申请人（案外人）：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里**。法定代表人：王子华，执行董事。委托诉讼代理人：余家勇，男，该公司执行董事助理。申请执行人：平安银行股份有限公司北京望京支行，营业场所地北京市朝阳区望京新城南湖西园125号一层、二层。负责人：刘鑫，行长。委托诉讼代理人：姚程晨，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：周晓凤，国浩律师（北京）事务所实习律师。被执行人：北京中通恒基投资集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区南湖东园******1005/div>法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**iv>法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京通达恒运商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**博泰国际******v>法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**博泰国际大厦**1007e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄海英，执行董事。被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，北京中通恒基投资集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王淑琼，女，1986年11月20日出生，汉族，莆田市中宏房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：王志文，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：王淑金，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王淑兰，女，1986年6月30日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王树青，女，1988年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王丽红，女，1991年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王丽萍，女，1993年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王志煌，男，1995年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。复议申请人北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾远东公司）不服北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）（2019）京04执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京四中院在执行平安银行股份有限公司北京望京支行（以下简称平安银行北京望京支行）与北京中通恒基投资集团有限公司（以下简称中通恒基公司）、莆田市中宏房地产开发有限公司、王志勇、北京通达恒运商贸有限责任公司、北京同益达融资担保有限公司、福建省中通恒基投资有限公司、王子龙、陈梅玉、王淑琼、王志文、王淑金、王淑兰、王树青、王丽红、王丽萍、王志煌金融借款合同纠纷一案过程中，该院于2019年8月17日作出（2018）京04执恢23号拍卖公告。该拍卖公告载明：该院将于2019年9月17日在京东网对被执行人王志勇名下的位于北京市朝阳区望京西园315号楼6层606号房地产[房屋权属证书：X京房权证朝字第XXXX号]（以下简称606号房地产）进行拍卖。案外人嘉禾远东公司以其为606号房地产的实际所有人为由，向该院提出书面异议，请求法院停止对606号房地产的执行。北京四中院查明，依据（2016）京04民初34号民事调解书，该院对平安银行北京望京支行与中通恒基公司等金融借款合同纠纷一案立案执行，案号分别为（2017）京04执2号、（2018）京04执恢23号。执行过程中，该院于2018年1月25日查封了606号房地产。截至目前，该案仍在执行中。北京四中院认为，执行异议案件中的案外人应当与执行标的存在法律上的直接的利害关系。该案中，嘉禾远东公司不能证明其与606号房地产存在法律上的直接的利害关系，其异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回嘉禾远东公司的异议申请。嘉禾远东公司向本院申请复议称，不服北京四中院（2019）京04执异197号执行裁定。理由是：2014年3月21日、2014年12月12日，中通恒基公司先后向我公司借款共计700万元，但未归还。经我公司多次索要，中通恒基公司的股东王志勇表示愿意以其名下的606号房地产替该公司抵偿欠款。因北京市商品房过户存在种种限制，导致至今未能完成606号房地产权属变更登记。我公司系606号房地产的实际所有人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除执行。北京四中院回避实体权利的审查，只对主体是否适格作出判断是错误的。请求法院停止对606号房地产的执行。为此，嘉禾远东公司向本院提交了其与中通恒基公司于2014年3月21日签订的《借款合同》和中国民生银行股份有限公司北京望京支行的支付业务回单（收款）凭证等证据材料。平安银行北京望京支行称，我行认为法院应当继续拍卖606号房地产。理由是：一、606号房地产登记在被执行人王志勇名下，嘉禾远东公司不是606号房地产的权利人。二、嘉禾远东公司称与王志勇之间存在以房抵债的约定，但未提交书面证据证明其权利的真实性，该权利无法排除执行。综上，我行认为嘉禾远东公司的事实理由和主张均不成立，无法排除法院对606号房地产的执行。本院经审查，对北京四中院查明的事实予以确认。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议的，应当提供证据证明其对执行标的具有法律上的直接的利害关系。本案中，嘉禾远东公司未提交证据证明其与北京四中院予以拍卖的被执行人王志勇名下的606号房地产具有法律上的直接的利害关系，故嘉禾远东公司不具备本案适格的案外人主体资格。对于嘉禾远东公司提出的复议申请，应当从程序上予以驳回。北京四中院（2019）京04执异197号执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京嘉禾远东置业有限公司的复议申请，维持北京市第四中级人民法院（2019）京04执异197号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11554号原告：何予东，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所实习律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。原告何予东与被告河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何予东委托诉讼代理人夏雪薇到庭参加诉讼，被告揽胜教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何予东提出诉讼请求：1.判令被告揽胜教育公司退还原告何予东费用12000元及自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际退款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日原告与被告签订了《代理办理协议》，约定原告委托被告办理中级职称证书。费用12000元。原告于2018年9月1日向被告支付代理费用12000元，被告向原告出具收据一份。协议签订后，原告多次联系被告协商办证事宜，但被告一直推脱未办理成功，也迟迟未退款，故原告提起诉讼。本院认为，被告揽胜教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《代理办理协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付12000元费用后，被告未履行办理委托事项的义务，构成违约，故应当按照《代理办理协议》的约定，退还原告费用。《代理代办协议》中虽约定退还费用是应当扣除报名资料费1500元，但被告揽胜教育公司未到庭针对该部分费用提出抗辩主张，本院对该部分费用不予审查。综上，被告揽胜教育公司应当退还原告12000元。原告另主张利息损失，因双方并未约定退款期限，故本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告何予东12000元并支付以12000元为基数自2019年10月23日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何予东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告河南揽胜教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十九日书记员  周文玉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1271号申请执行人：谢某，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王某，女，1992年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。谢某与王某婚约财产纠纷一案，巨野县人民法院2019年1月30日作出的（2018）鲁1724民初5699号民事判决书及2019年6月24日菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，谢某于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为320000元，案件受理费3050元。执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王某名下无可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5699号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5055号 原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道南路**。 法定代表人：贺小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿，该公司法务专员。 被告：阳敬香，女，1987年11月25日出生，汉族，住邵东县。 原告邵东县荣军物业有限公司（以下至判决主文前简称“荣军物业公司”）与被告阳敬香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年11月7日适用简易程序公开开庭进行审理。荣军物业公司的委托诉讼代理人赵日灿到庭参加诉讼，阳敬香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立案时，荣军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳敬香支付拖欠荣军物业公司的物业管理费6000元和违约金5256元；2.本案诉讼费由阳敬香承担。庭审中，荣军物业公司将诉讼请求变更为：1.依法判令阳敬香支付天骄豪庭小区2-1406号房物业管理费6000元和按2%每月的标准支付违约金1440元；2.本案诉讼费由阳敬香承担。事实和理由：阳敬香为天骄豪庭小区2-1406号房的业主，房屋面积为104.12㎡。阳敬香于2012年10月9日签订《前期物业服务合同》，合同签订后至今，荣军物业公司积极履行合同约定义务。阳敬香自2014年1月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的千分之三交纳违约金。截止到2018年12月31日，阳敬香共计欠交管理费6000元，滞纳金5256元。经荣军物业公司多次催交，阳敬香仍拒绝交纳物业管理费，故诉请法院依法判处。 阳敬香未予答辩，也未向本院提交证据。 为支持其主张，荣军物业公司向本院提供了荣军物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、阳敬香的身份信息、《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》《天骄豪庭物业管理服务合同》、天骄豪庭业主委员会出具的证明、催交物业服务费通知书的照片、欠费统计表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院根据所确认的证据和结合当事人陈述，认定如下事实： 荣军物业公司是具有合法资质的物业服务企业，阳敬香系天骄豪庭2-1406房的业主。荣军物业公司分别于2013年12月28日、2017年6月28日、2017年11月26日与阳敬香所在天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订了《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》和《天骄豪庭物业管理服务合同》，约定：1.荣军物业公司向天骄豪庭小区业主提供物业服务时间为2014年1月1日至2020年12月31日；2.2018年前的物业服务费按0.8元/月/㎡和200元/年/户收取二次供水增压电费的标准收取物业服务费，2018年的物业服务费按0.95元/月/㎡；3.业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按千分之三每日计算逾期支付违约金。此后，荣军物业公司按约定提供了物业服务。另查明，阳敬香的住房面积为104.12㎡，按前述合同的约定，阳敬香应向荣军物业公司交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计6000元。2019年3月25日，荣军物业公司委托湖南邵东蓝天法律服务所向阳敬香书面催收物业服务费，阳敬香仍未交纳。荣军物业公司自愿按照2%每月的标准计算收取违约金，按该标准自2014年1月1日起至2018年12月31日止的违约金为1440元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。荣军物业公司与天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》和《天骄豪庭物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力，荣军物业公司依约提供物业服务，阳敬香作为该小区业主，应当在经荣军物业公司书面催交物业服务费后，依照合同约定交纳物业服务费。故本院对荣军物业公司要求阳敬香支付物业服务合同签订期间物业服务费及违约金的诉讼请求，予以支持。庭审中，荣军物业公司要求阳敬香按每月2%的标准支付违约金，系荣军物业公司自由处分其民事权益的行为，且并未加重阳敬香应当承担的违约责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳敬香在本判决生效后五日内支付原告邵东县荣军物业有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日止的天骄豪庭2-1406房的物业服务费6000元和违约金1440元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告阳敬香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2484号申请执行人：曹庆辉，男，1976年5月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人：李夫朝，男，1966年9月6日出生，住山东省郯城县。本院于2019年3月18日对曹庆辉与李夫朝民种植回收合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初8672号民事判决，判令李夫朝于该判决生效后十日内赔偿曹庆辉损失40000元。判决生效后，因李夫朝未履行义务，曹庆辉向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40860元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：王宝华，女，1955年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人王宝华信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初13730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宝华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人王宝华支付申请执行人信用卡透支本金127418.37元及相应利息，并承担案件受理费2699元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人王宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5497号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3463号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：单柏权，男，1969年12月21日出生，满族，彰武县农村信用合作联社大冷信用社主任，住彰武县。 被告：魏国富，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告魏国富金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田文东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3504-2号 原告：曲庆水，男，1970年6月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：刘荣辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：任纪香，女，1982年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：冯鑫健（曾用名冯新健），男，1985年5月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：张雪，女，1989年11月20日出生，汉族，住淄博市高青县。 本院在审理原告曲庆水诉被告刘荣辉、被告任纪香、被告冯鑫健、被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告曲庆水于2019年11月11日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告刘荣辉、被告任纪香、被告冯鑫健、被告张雪的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告曲庆水的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘荣辉、被告任纪香、被告冯鑫健、被告张雪的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  伊晓飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执723号 申请执行人：张平，男，1970年12月20日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：林业启，男，1970年10月10日出生，住所地广西陆川县。 张平与林业启建设工程施工合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林业启未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张平于2019年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为306022元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人林业启目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人张平未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为306022元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  卢光民
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执1111号 卢汉林、覃启丽、宜州市正泰房地产有限责任公司： 本院执行的卢汉林、覃启丽申请宜州市正泰房地产有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司自动履行，执行金额25574元（该款包括案款25182元及案件受理费392元），经询问，申请执行人已认可被执行人已经履行完毕生效法律文书确定其应尽的付款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1859号起诉人：黄石市古枫商贸有限公司，住所地：西塞山区黄陂街59-5号。法定代表人易余霞，系该公司总经理。2019年11月13日，本院收到黄石市古枫商贸有限公司起诉状。起诉人黄石市古枫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人黄石市东方梦欧商贸有限公司偿还其货款263907元。2、依法判决支付逾期付款利息56080元（从2018.05.31日起按年利率15%的标准，计算违约利息至被告实际清偿之日）；本院审查认为，黄石市古枫商贸有限公司与黄石市东方梦欧商贸有限公司在买卖合同中约定了黄石市东方梦欧商贸有限公司住所地所在法院下陆法院为管辖法院，该约定合法有效。故该案应由双方约定的管辖法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人黄石市古枫商贸有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执2597号之一申请执行人：卞功江，男，1989年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谭孟勇，男，1975年12月出生，汉族住乌鲁木齐市××区，住乌鲁木齐市。保证人：孙凤芹，女，1975年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区对面北京城建项目部。卞功江申请执行谭孟勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)新0104民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的53997.38元，已经执行到位24708.96元，未执行到位29288.42元。本案于2019年7月3日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年7月10日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院分别于2019年7月4日、8月20日、10月10日、11月9日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，本院根据网络查询情况，扣划被执行人名下银行存款10808.96元并发还申请执行人；本院根据网络查询反馈信息，于2019年7月16日依法查封被执行人名下×××号汽车手续，被执行人名下×××号汽车已经注销，无法办理查封业务；本院于2019年7月16日查询被执行人名下不动产，显示为历史手，经核实该房产已被我院另案拍卖；本院委托山东省菏泽市法院查询被执行人在山东菏泽市的不动产登记信息，显示其名下无不动产登记记录；根据申请执行人申请，本院于2019年11月9日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单；本院于2019年11月22日对被执行人司法拘留十五日；2019年11月26日，案外人孙凤芹自愿为被执行偿还13900元并提供保证责任，申请执行人向本院书面申请提前解除对被执行人的拘留措施；2019年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，保证人孙凤芹承担保证责任，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月二十七日书记员 叶斯哈提
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1796号 申请执行人甘棠镇胜腾饲料店，经营场所：宾阳县甘棠镇斑江街。 经营者：覃XX，男，1970年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行甘棠镇胜腾饲料店与韦XX买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）桂0126民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦亮忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘棠镇胜腾饲料店于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除名下有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｄ×××××号外无其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为15590元及利息。案件受理费190元、申请执行费133.85元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示不需要查封被执行人该车辆，也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1796号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月七日 书记员  蒙 然
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢223号申请执行人：刘旭，男，1987年7月7日出生，汉族，天津凯瑞嘉华商贸轴承有限公司总经理，住天津市东丽区。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青区汽车工业园区惠风路。法定代表人：毛艳玲，董事长。本院在执行刘旭与被执行人天津九胜投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2015年4月29日作出（2014）二中民一初字第0184号民事判决书，后天津九胜投资发展有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2018）津民申2072号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2019年3月8日作出（2018）津02民再65号民事调解书。鉴于（2014）二中民一初字第0184号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）二中民一初字第0184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十一月五日书记员 谭 覃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2215号之一被执行人：冯志国，男性,1985年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的被执行人冯志国容留他人吸毒罪一案中，申请人申请执行的标的3000元。执行中已实现标的2270元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人冯志国名下农业银行账号一个，冻结期限一年，自2019年8月14日至2020年8月14日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执765号 申请执行人：旬阳县道路运输管理所，住所地：旬阳县工会大厦**，组织机构代码12610928MB29195206。 法定代表人：李锋，所长。 被执行人：樊仁林，男，汉族，1983年9月28日出生，住旬阳县。 本院在执行申请执行人旬阳县道路运输管理所与被执行人樊仁林行政非诉执行一案中，因被执行人樊仁林逾期未履行旬阳县人民法院于2019年8月5日作出的已发生法律效力的（2019）陕0928行审37号行政裁定书所确定的义务，申请执行人旬阳县道路运输管理所于2019年9月10日向本院申请强制执行，本案执行标的30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人樊仁林自动履行标的3000.00元，并已上缴给申请执行人旬阳县道路运输管理所。申请执行人旬阳县道路运输管理所于2019年11月20日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2019)陕0928执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁延强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30121号原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路****楼********。负责人胡建森，经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。被告杨书旺，男，1962年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告杨书旺追偿权纠纷一案的过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年11月13日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  安治林二〇一九年十一月十四日书记员  姜佳丽
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执133号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人武志勇,男,1990年7月28日出生,住,住山西省怀仁县石庄村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人武志勇借款合同纠纷一案。本院查明：2018年3月8日,借款人武志勇通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人武志勇从2018年5月6日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人武志勇的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H3122号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1141号申请执行人：王英魁，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘玉堂，男，住吉林省通榆县。本院在执行王英魁与刘玉堂民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十一号日书记员陈兆楠
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初879号 原告：姚昌标，男，1968年5月16日出生，汉族，雅长林 场职工，住乐业县。 被告：王萧瞿，男，1976年9月29日出生，壮族，乐业县法律服务所法律工作者，住乐业县。 本院在审理原告姚昌标与被告王萧瞿委托合同纠纷一案中，原告姚昌标于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚昌标以双方已自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚昌标撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚昌标负担（已交纳）。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  姚源新 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  唐云波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5622号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市尚逸乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路229号22栋3层1号、2号。 法定代表人：陈垚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市尚逸乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告成都市尚逸乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4680号 本院于2019年11月22日立案执行的被执行人苑红举罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2150号之一申请执行人：刘某华，男，1982年5月2日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：齐某东，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于申请执行人刘某华与被执行人齐某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人刘某华向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。依据生效调解书，被执行人向申请执行人刘某华偿还借款及利息合计163万元，承担迟延履行利息（自2019年6月1日起每月向刘某华支付2.5万元利息至全部借款及利息清偿之日止）。被执行人承担案件受理费9362元。在执行过程中，本院向被执行人齐某东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人齐某东全部未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2019年11月15日作出（2019）琼0271执2150号执行裁定书，查封被执行人齐某东名下位于新都区房产，查封期限为三年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人齐某东名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28931号原告吴鹏辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告吴鹏辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏辉及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为72.91平方米，总价款为682000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋。原告经询问得知该小区房屋尚未竣工验收，被告怠于组织施工人员对小区未完工部分继续施工，现已超出交房日期将近一年。原被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房的被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，原告认为该违约金标准过低，根本不足以弥补原告因被告逾期交房所产生的租金损失。原告每月的房租为2600元，依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，应增加被告逾期交房违约金，故应按照原告租房租金的标准计算该逾期交房违约金，直至被告交付房屋之日止。《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告应在2018年8月30日前办理该房屋的权属初始登记，如逾期应按日向原告支付总房款的万分之0.01的违约金。该逾期办理房屋权属初始登记违约金约定过低，根本不足以促使被告按期办理房屋权属初始登记，原告认为应按日万分之0.1的标准计算比较合适。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。故请求判令：1、被告依照双方签订的《商品房买卖合同》的相关条款，履行交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金27366.7元（按每月2600元的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告完全履行交房义务为止）；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金1602.7元（按日万分之0.1的标准，从2018年8月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告办理完毕房屋权属初始登记之日为止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为72.91平方米，总价款为682000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同第九条第一款第二项约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定，出卖人应当于2018年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.01的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有租房协议二份、租金收据四份，因上述证据并不足以证明被告需按租金标准向原告支付逾期交房违约金，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同签订后，原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件，故原告要求被告向其履行交房义务的诉讼请求目前并不具有可执行性，故对其该请求本院暂不予处理。原被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因本案房屋目前暂不具备交付条件，故本院认定被告应按日万分之0.5的标准，支付原告自2018年6月30日至本案判决之日（逾期共计513日）的逾期交房违约金，经计算为17493元。从本判决作出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金标准过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。因本案房屋目前尚未交付，并处于逾期交付状态，故该房屋的权属登记目前尚未达到合同约定的办理条件，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴鹏辉逾期交房违约金17493元。二、驳回原告吴鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告负担143元，由被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 刘艳艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4028号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：于彬，男，1991年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜丽丽到庭参加了诉讼，被告于彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金23259.49元；2、判令被告支付拖欠利息733.98元、本金罚息584.05元、利息复利62.68元（截至2018年11月19日），并支付自2018年11月20日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令若被告不履行上述义务，原告有权就其所有的牌照号为辽Ｂ×××**，发动机号为9102434的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2016年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2016年6月14日起至2019年6月14日止；现贷款年利率为8.6%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为9102434的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，现向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告于2016年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2016年6月14日起至2019年6月14日止；贷款年利率为8.6%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告于彬同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为9102434的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年6月14日，原告向被告发放全部贷款，2016年8月25日，大连市公安局交通警察支队为原被告就上述抵押办理了抵押登记。被告自2018年3月14日开始逾期，原告起诉后，被告没有还款。本院所确认的以上事实，由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书复印件、车辆管理所车辆信息查询原件、个人借款借据、贷款罚息表以及原告陈述笔录为凭，这些证据经审查予以认可，并附卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，且已办理抵押登记，故对原告此项请求，本院予以支持。被告于彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23259.49元；二、被告于彬给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年11月19日的利息733.98元、本金罚息584.05元、利息复利62.68元；自2018年11月20日至还清欠款本息之日，被告按照双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率标准计算利息、罚息、复利。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告于彬所有的辽Ｂ×××**，发动机号为9102434的丰田牌机动车辆对上述第一、二项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费420元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 肖文玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7031号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗修军，男，1966年04月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省钟祥市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人罗修军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币332,978.21元，执行费4,895元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1186号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人董正船，男，1960年9月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人董正船金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2269号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人董正船归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费947元及执行申请费1065.1元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人董正船发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董正船履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董正船的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位5198.18元。暂未发现被执行人董正船有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董正船拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董正船做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董正船采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新0104刑初882号自诉人李国锋，男，1963年7月30日出生，汉族。自诉人李南珍，女，1963年8月9日出生，汉族。共同委托代理人宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被告人童汉民，男，1974年2月23日出生，汉族。辩护人李兴，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。自诉人李国锋、李南珍以被告人童汉民侵占罪，于2019年9月24日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国锋、李南珍申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李国锋、李南珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  陈 颖人民陪审员  窦国华二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖雅培
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5165号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告黎克青，男，1976年11月22日出生，汉族，村民。 被告陆亿，男，1973年08月15日出生，汉族，村民。 被告刘勇，男，1977年07月12日出生，汉族，村民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎克青、陆亿、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花，被告黎克青、陆亿、刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告黎克青偿还借款本金99200元，利息（包括逾期加收利息）2457元，共计101657元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款偿清之日止；二、判令被告刘勇、陆亿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告黎克青、陆亿、刘勇辩称：借款是事实，没有异议。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2016年7月13日，被告黎克青与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属太阳支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月13日起至2019年7月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2016年7月13日，被告陆亿、刘勇与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告陆亿、刘勇自愿为黎克青在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 2018年7月11日，被告黎克青在福祥便民卡内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2019年7月11日。2019年7月22日被告偿还原告借款本金800元，结欠原告借款本金99200元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2019年9月25日，被告黎克青共欠原告借款本金99200元，利息（包括逾期加收利息）2457元，本息共计101657元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎克青所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告黎克青从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为，故原告要求被告黎克青偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陆亿、刘勇与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告陆亿、刘勇系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告陆亿、刘勇作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告黎克青在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99200元，偿付至2019年9月25日的利息为2457元，本息合计101657元；之后利息从2019年9月26日开始以借款本金99200元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告陆亿、刘勇对上述借款本息承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2333元，因适用简易程序审理减半收取1166.5元，由被告黎克青、陆亿、刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执870号   申请执行人：孙河新，男，汉族，1971年10月10日出生，职工，住阿瓦提县。   被执行人：冯伟，男，汉族，1966年12月16日出生，无固定职业，现下落不明。   被执行人：戚秀英，女，汉族，1965年1月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。   孙河新与冯伟、戚秀英追偿权纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人戚秀英名下银行卡内有存款6502.99元，现已划拨回来支付给申请人孙河新，被执行人戚秀英又分期付给申请人孙河新案款15500元，剩余案款224897.19元被执行人冯伟、戚秀英卡内基本没有其他什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人冯伟、戚秀英纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人冯伟、戚秀英现无法联系，具体下落不明，且无任何财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产情况及其具体下落，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十一月二十二日   书记员 张   文   全
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10286号之一原告：甘肃华成机械服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇韩家河**。法定代表人：姚华平，总经理。被告：临沂合盛机械设备租赁有限公司，，住所地山东省临沂市白沙埠镇白沙埠村南路东法定代表人：邓松波。被告：邓松波，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖如兰，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告甘肃华成机械服务有限公司与被告临沂合盛机械设备租赁有限公司、邓松波、廖如兰买卖合同纠纷一案，原告甘肃华成机械服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0181民初10286号民事裁定书和（2019）湘0181执保4020号协助执行通知书，依法对临沂合盛机械设备租赁有限公司在中国民生银行账号为69×××65账户上的银行存款130000元予以冻结；对邓松波在湖南浏阳农村商业银行账号为81×××89、81×××20账户上的银行存款各130000元、在中国民生银行账号为50×××96账户上的银行存款130000元、在山东临沂兰山农村商业银行账号为62×××02,0101,0账户上的银行存款130000元、在长沙银行账号为11×××14账户上的银行存款130000元、在中国邮政储蓄银行账号为62×××58、62×××71账户上的银行存款各130000元予以冻结；对廖如兰在中国民生银行账号为50×××06账户上的银行存款130000元、在湖南浏阳农村商业银行账号为81×××47、81×××30账户上的银行存款各130000元、在中国农业银行账号为62×××73账户上的银行存款130000元、在山东临沂兰山农村商业银行账号为62×××17,0101,0账户上的银行存款130000元、在中国建设银行账号为62×××36_156_1账户上的银行存款130000元予以冻结。现被告邓松波、廖如兰认为本案财产保全措施存在超标的额冻结的情形，并向本院申请解除对邓松波、廖如兰其他账户的冻结。本院经审查认为，被告邓松波、廖如兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对邓松波在湖南浏阳农村商业银行账号为81×××89、81×××20账户上的银行存款各130000元、在中国民生银行账号为50×××96账户上的银行存款130000元、在山东临沂兰山农村商业银行账号为62×××02,0101,0账户上的银行存款130000元、在长沙银行账号为11×××14账户上的银行存款130000元、在中国邮政储蓄银行账号为62×××58、62×××71账户上的银行存款各130000元的冻结；二、解除对廖如兰在中国民生银行账号为50×××06账户上的银行存款130000元、在湖南浏阳农村商业银行账号为81×××47、81×××30账户上的银行存款各130000元、在中国农业银行账号为62×××73账户上的银行存款130000元、在山东临沂兰山农村商业银行账号为62×××17,0101,0账户上的银行存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  罗尹曈二〇一九年十一月二十一日书记员  汤雅丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4835号原告：胡东海，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：崔天奇，男，1979年8月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告胡东海与被告崔天奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东海及其委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告崔天奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子胡昆轮与被告崔天奇系战友关系，被告因资金紧张于2016年10月份向原告借款170000元，后因无力偿还于2018年2月28日为原告出具借条，后又于2019年1月7日向原告出具情况说明，并于当日归还原告40000元，并承诺下余130000元本金及41000元利息于2019年4月份一次性处理清楚并还清。现约定的还款期限已超，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告崔天奇辩称，被告曾向路武凯借款，胡昆轮让其父亲胡东海作的担保人，被告按月息5分支付过高息，现被告经济紧张，同意分期偿还原告借款本金130000元，但高额利息部分不应当偿还。原告针对诉讼请求依法提交的证据材料有：1、2018年2月28日被告崔天奇出具的借条1份；2、2019年1月17日被告崔天奇出具的情况说明1份。被告崔天奇经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：原告的儿子胡昆轮与被告崔天奇系战友关系，被告因资金紧张于2016年10月份向原告借款170000元，经原告催要，被告无力偿还，并于2018年2月28日为原告出具借条，内容为“我崔天奇借胡昆轮人民币170000元，大写拾柒万元整，现无力偿还，愿意从我的转业费里扣除，利息从2017年10月算起至2018年8月，共计15000元，大写壹万伍仟元整，我接受并同意履行，在2018年8月份办理转业费时扣除到胡昆轮提供的账户里。胡昆轮账户，建设银行62170042……512，借条以现在的生效，其他一律作废，以现在的为主。借款人：崔天奇。2018年2月28日。”，并在借条中书写了崔天奇的身份证号。由于被告到期未能清偿，经原告催要，被告于2019年1月7日又为原告出具情况说明，内容为“我叫崔天奇，借胡东海人民币170000元（大写壹拾柒万圆），今日还40000元（大写肆万圆），剩13万元（大写拾叁万圆），已达成协议于2019年4月胡东海上兰州一次处理清楚还清，利息要41000元（肆万壹仟元）。以此条为主，其他全部作废。借款人：崔天奇。2019年1月17日”。到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔天奇向原告胡东海借款170000元，并于2018年2月28日为原告出具了借条，原告胡东海与被告崔天奇之间形成了事实上的借款合同关系，被告崔天奇又于2019年1月17日为原告出具情况说明，并偿还原告本金40000元，同时承诺“于2019年4月胡东海上兰州一次处理清楚还清”，但被告并未按期偿还借款，属违约行为，被告应当偿还原告借款本金130000元。关于借款利息，双方在《情况说明》中约定“利息要41000元”，视为对该笔借款使用期间全部利息的约定，经核算，其利率并未超出年利率24%，应予以支持，关于之后的利息，由于双方未作出约定，不再另行计算。综上所述，被告崔天奇应当偿还原告借款本金130000元，并支付原告利息41000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔天奇于本判决生效之日起10日内偿还原告胡东海借款本金130000元，并支付原告利息41000元；二、驳回原告胡东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告崔天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月十日书记员  马晨铭
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初5895号 本院于2019年9月23日对原告刘井、陈道金与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0324民初5895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第1页第17行“法定代表人：柳新宽,该公司副总经理。”改为“主要负责人：柳新宽,该公司副总经理。”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  赵易轩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10026号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何飞，湖南辰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南高艺劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村桃花岭18号。法定代表人：熊三惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珺程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。上诉人中国建筑第五工程局有限公司与上诉人湖南高艺劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初656号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人中国建筑第五工程局有限公司预交的二审案件受理费52881元，上诉人湖南高艺劳务有限公司预交的二审案件受理费42660.3元均予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月十二日书记员  叶慧灵
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初859号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初859号原告：冯文娜，女，汉族，1991年2月5日出生，现住五指山市。委托代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。委托代理人：魏璞智，海南中邦律师事务所律师。被告：胡尚平，男，汉族，1989年7月4日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。被告：邢福波，男，黎族，1981年4月12日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。第三人：林青霞，女，1984年8月20日出生，现住保亭县。第三人：三亚市食品公司通什贸易商场，住所地五指山市解放路46号。法定代表人：林进乐。原告冯文娜诉被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞、三亚市食品公司通什贸易商场不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯文娜的委托代理人陈炳翰，被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文娜向本院提出诉讼请求：1.被告胡尚平偿还不当得利5万元及自2018年9月27日起至实际偿还之日止期间占用资金的利息(自2018年9月27日起，暂计算至2019年10月11日止，按同期银行一年期贷款利息计算，利息为2289.79元)，被告邢福波对上述义务承担连带责任。2.被告胡尚平和邢福波负担本案的诉讼费用。事实和理由：三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市××路(地块号：01-22-24-1，碧海花园项目)建集资房，被告胡尚平、邢福波向林青霞谎称他们系该项目的工作人员，能以低价拿到该项目的指标房。冯文娜通过林青霞知道这个消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况。2018年9月27日冯文娜通过林青霞向胡尚平订购一套88m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平5万元定金。胡尚平于2018年10月8日通过林青霞向冯文娜出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。定金支付后，胡尚平、邢福波实际并不能拿到指标，也拒绝退还定金。冯文娜为了维护自己合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诉请人民法院依法判决支持冯文娜的诉讼请求。被告胡尚平辩称，对被告的诉讼请求没有异议，希望能在法院的主持下与原告达成协议，以让本次诉讼圆满结案，消除纠纷，保护各方当事人的合法权益。因被告涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查被关在看守所，故请求法院能“取保候审”让被告在外筹集资金，归还原告的现金。被告邢福波辩称，原告陈述的均属实，被告同意退还原告的本息，但是因绝大多数诈骗款项均在胡尚平处，需要在公安机关解除对胡尚平账户后才能退赔。第三人林青霞述称，第三人认可原告的起诉内容，第三人对起诉内容没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国建设银行客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细；2.收据。被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞均无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡尚平、邢福波以三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市通畅路集资建房为由，向原告等人宣称其可以通过低价拿到该项目的指标房，原告通过第三人林青霞知道该消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况，2018年9月27日冯文娜通过林青霞向胡尚平订购一套88m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平5万元定金。胡尚平于2018年10月8日通过林青霞向冯文娜出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。还查明，三亚市食品公司通什贸易商场现已吊销营业执照，未注销。三亚市食品公司通什贸易商场不知道两被告向外宣传可以低价转让指标房且收到款项的事实。因两被告涉嫌诈骗罪现已被公安机关刑事侦查，并被批准逮捕。本院认为，本案被告胡尚平、邢福波因向原告等人收取涉案房屋定金，已涉嫌刑事诈骗罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕。则胡尚平、邢福波向原告收取指标房定金的行为，就属于刑事审查范围，应由公安机关侦查终结后由检察机关提起公诉。根据最高人民法院于1998年4月29日通过的《关于经审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案原告因两被告涉嫌诈骗行为造成的损失，应当先进行刑事审理，刑事审理过程中，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，由人民法院予以追缴或退赔，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，原告才能向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。故在本次诉讼中，原告要求被告退还定金5万元及利息,本院予以驳回。本案在审理过程中，原告自愿撤回对三亚市食品公司通什贸易商场的起诉，是其对自己权利作出的处理，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯文娜的起诉。案件受理费553.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅英 二〇一九年十一月十三日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。(共印8份)
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执606号申请执行人：宁津县德泰机械有限公司，住所地：宁津县北环路交警大队东500米路南。法定代表表人：苏海英，经理。被执行人：张海锋，男，1991年1月5日出生，汉族，住内蒙古海拉尔市阿荣旗县。申请执行人宁津县德泰机械有限公司申请执行与张海锋买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年4月4日作出（2019）鲁1422民初801号民事判决书，判决内容：被告张海锋给付原告宁津县德泰机械有限公司货款20000元。权利人于2019年7月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人张海锋有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  孙 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10840号原告:张旭瑞，男，1972年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告:郝大程，男，1991年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张旭瑞与被告郝大程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2018年5月13日11时许，原告驾驶的陕AXXX**号尼桑牌小型越野客车与被告驾驶的陕AXXX**号宝马牌小型客车在唐延路由南向北同向行驶，被告多次干扰原告车辆正常行驶，原告为避免事故发生，将车辆驶至安全区域并停车，被告跟随原告车辆并将车辆停至原告车辆正后方，被告随即下车，至原告车内对原告进行殴打，造成原告多处软组织损伤、颅脑损伤。在被告对原告实施殴打过程中车辆后溜，致使两车发生碰撞致损。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，故诉至本院要求判令被告支付原告医疗费、拖车费、车辆维修费等各项损失共计2083.6元。本院经审查认为，原告张旭瑞与被告郝大程因道路交通事故发生纠纷，该事故发生于西安市公安局交XX队XX大队辖区XX路，并且西安市公安局交XX队XX大队向双方当事人出具了西公交证字【2018】第051301号道路交通事故证明，告知原被告双方申请复核、调解和提起民事诉讼的权利。而根据陕高法【2013】280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条规定，西安市公安局交XX队XX大队管辖辖区内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件，由西安市铁路运输法院管辖。故本院对此无管辖权，本案依法应移送至有管辖权法院的西安市铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：本案移送西安市铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 燕审判员 李多萌审判员 王 华二〇一九年十一月四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9169号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，男，该行员工。被告：敖诚，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告敖诚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航