wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢304号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：王亚平，男,汉族。 被执行人：张静，女,汉族。 被执行人：王佩钦，男,汉族。 被执行人：任玉兰，女,汉族。 被执行人：陶建民，男,汉族。 被执行人：王桂芳，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王亚平、张静、王佩钦、任玉兰、陶建民、王桂芳借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划王桂芳银行存款2150元，扣划张静11560元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初517号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人杨某军，男，1965年8月8日出，原中国工商银行九江浔中支行工作人员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2018年4月13日被刑事拘留，2018年5月8日被取保候审，2019年5月9日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年11月4日经本院决定取保候审。 辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人杨某军犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某军及其辩护人金玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2016年至案发前，被告人杨某军系中国工商银行九江浔中支行工作人员，其利用职务上的便利，在与汪某办理汽车分期贷款业务和查询客户征信过程中，向汪某索要人民币113076元。 案发后，被告人杨某军接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实交待了自己的犯罪事实。被告人杨某军家属已代其退缴赃款102182元。 公诉机关认为被告人杨某军的行为已构成非国家工作人员受贿罪，有自首情节，建议对其所犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨某军及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨某军自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、到案经过、缴款书、查询征信记录、贷款合同、微信转账记录、民事判决书、常住人口信息、证人汪某、王某1、王某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，被告人杨某军向本院退缴剩余赃款人民币10894元。九江市司法局经济开发区分局出具调查评估意见书，评估意见为同意杨某军适用社区矫正。 本院认为，被告人杨某军身为银行工作人员，在金融业务活动中索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人杨某军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某军退清全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人杨某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，对被告人杨某军适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人杨某军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民法院》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴晓光
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1942号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层。 负责人：薛志信，该分行行长。 被执行人：吴雄波，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与吴雄波借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款102000元及利息、律师代理费500元、仲裁费3569元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院有多起案件未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初882号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金敏杰，男，1978年1月27日出生，朝鲜族，大学文化，吉林省龙井市民政局科长，中共党员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人金敏杰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日16时35分许，被告人金敏杰饮酒后驾驶黑色吉H×××75号“北京现代”牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至“中国农业银行”前处时，与前方金某驾驶的吉H×××66号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故中，被告人金敏杰承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人金敏杰血样中检出乙醇含量172.42mg/100ml。案发后，被告人金敏杰向金某赔偿人民币5,000元。认为，被告人金敏杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人金敏杰以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、现场照、事故照、采血照、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被害人金某陈述、被告人金敏杰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金敏杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金敏杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人金敏杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2292号之四 申请执行人：张毛妮，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李强强，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01708号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付24000元，并交纳执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款577.41元，260元为执行费，317.41元为案款发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1285号原告马某某甲，男，生于1987年9月6日，东乡族，小学文化，农民。原告康某某，男，生于1994年4月8日，东乡族，小学文化，农民。原告马某某乙，男，生于1991年8月7日，东乡族，小学文化，农民。被告马某某，男，生于1981年2月13日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系合作关系，2017年10月份开始，三原告受雇于被告为其提供劳动，被告支付劳动报酬。后三原告停止为被告提供劳务，向被告索要劳动报酬无果，2019年10月30日起诉至法院要求被告支付劳动报酬。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告马某某自愿偿还原告马某某甲欠款3200元、康某某欠款2800元、马某某乙欠款3500元，于十日内付清；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由原告马某某甲、康某某、马某某乙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8282号原告：杨某，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。被告：邓某1，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告杨某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人潘丽莎到庭参加诉讼，被告邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某与邓某1离婚；2.判令婚生女邓某2由杨某抚养至独立生活时止，邓某1自离婚之日起每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由邓某1承担。事实和理由：杨某、邓某1于2012年9月通过网络聊天相识并恋爱，××××年××月××日在江西省吉水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某2。双方婚初感情尚好，后因性格差异、家庭琐事及孩子教育问题，时常发生争执，加之邓某1长期出差在外，杨某认为邓某1没有尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情已破裂，遂起诉要求离婚。邓某1未作答辩。本院经审理查明事实如下：杨某、邓某1于2012年9月相识并恋爱，××××年××月××日在江西省吉水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某2。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，杨某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为，杨某、邓某1自由恋爱结婚，且生育有一个女儿，婚姻基础较为牢固。双方因在家庭日常生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生了变化。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容，增强沟通，增强家庭责任感，珍惜共同奋斗建之不易的家庭，多为需要家庭和睦与温暖的孩子着想，受损的夫妻关系是可以得到修复的。杨某要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准杨某与邓某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月五日法官助理王朋伟书记员段丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1076号 申请人：钟江，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：王西平，男，1983年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人钟江于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西平价值34055元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人钟江以其所有的渝Ａ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王西平价值34055元的财产； 二、查封担保人刘魁所有的渝Ａ×××××车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 源
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑03行终102号上诉人（原审原告）张晓新，男，1969年10月27日出生，汉族，鸡西市市场监督管理局副局长，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地址鸡西市鸡冠区南星街**。法定代表人吴鹏，大队长。行政负责人邱春泉，教导员。委托代理人宋玉金，男，1988年11月1日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队副中队长，，住所地鸡西市鸡冠区委托代理人钟兴春，男，1968年2月6日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队民警，，住所地鸡西市鸡冠区上诉人张晓新因诉被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓新，被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队行政负责人邱春泉及委托代理人宋玉金、钟兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，鸡西市公安交通警察支队于2016年5月12日发布《关于在我市部分街路实施禁停、限行、禁左的公告》，其中写明“东风路所有交叉路口禁止左转弯”，并在该路段设置了禁止左转弯的标志牌。2017年11月30日7时51分，原告张晓新驾驶黑Ｇ×××**号机动车在鸡西市鸡冠区东风路与新风街交叉路口处实施了左转弯行为，被监控设备抓拍。后交通警察部门短信平台向张晓新发送短信，告知张晓新在上述时间、地点违反规定停车及到指定地点接受处罚等内容。张晓新遂于2019年6月21日到被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队处理违章窗口处理此事，办理时张晓新未就违法事实提出异议，窗口工作人员遂向张晓新送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号230302-1602238408）。张晓新不服，诉至本院。原审法院认为，一、关于被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队是否具备道路行政处罚主体资格的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”。鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队是鸡西市公安交通警察支队的直属单位，其相当于县上以上人民政府公安机关交通管理部门，故具有对道路交通安全违法行为人作出罚款的行政职权。二、关于被诉行政处罚合法性问题。1、事实认定方面。鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队所举证据，可以证实张晓新存在违反禁止左转弯标志驾驶机动车进行左转弯的事实存在，认定事实清楚、证据充分。2．程序方面。通过庭审张晓新的陈述和鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队所举证据，可以证明在对张晓新作出行政处罚决定前，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队已通过短信的方式向张晓新告知了行政处罚决定的事实、理由及到指定地点接受处罚；而张晓新在去指定地点接受处罚时，并未对处罚所认定的事实、理由提出异议，在此情况下窗口工作人员视为张晓新对处罚的事实认可而未再行告知张晓新陈述、申辩权，不应认定为程序违法。3.适用法律方面。禁止左转弯标志是交通信号的一种，故被诉行政处罚决定认定张晓新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，并适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条作出处罚决定适用法律正确。关于记3分，未适用法律依据问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分(以下简称记分)制度）记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试”，第三款规定：“公安机关交通管理部门应当提供记分查询方式供机动车驾驶人查询”。由上述法规规定可以看出，记分是一种交通管理部门对机动车驾驶人是否可以继续驾驶机动车的考核制度，并不是行政处罚，机动车驾驶人可以通过公安机关交通管理部门提供的记分查询方式查询记分的相关规定。故被诉行政处罚决定中未写明记3分的法律依据不违反法律规定，不属于适用法律、法规错误的情形。综上，被诉行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决:驳回原告张晓新的诉讼请求。张晓新上诉称，被上诉人不具备行政处罚主体资格。被上诉人作为鸡西市交通警察支队的直属单位，不能以自己名义对外实施行政处罚，没有独立对外行使处罚权的权利。被上诉人作出处罚决定前没有告知上诉人作出处罚的事实、理由、依据，没有听取上诉人陈述、申辩。上诉人的短信通知不能等同于告知。陈述、申辩权利是被上诉人应当履行的义务。被上诉人适用法律错误，没有适用《道路交通安全法》中违法掉头行为的规定。因此，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚行为。被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队辩称，1、上诉人的违法事实确实充分；2、处罚决定的主体资格正确，符合法律规定；3、处罚决定符合法定程序，适用法律正确。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”的规定。本案中，鸡西市公安交通警察支队下设的鸡冠大队是相当于县级以上人民政府公安机关交通管理部门，其可以以自己的名义作出行政处罚决定，关于处罚过程中上诉人陈述、申辩权利问题。被上诉人依法适用简易程序对上诉人进行行政处罚过程中，已通过短信方式向上诉人告知了行政处罚决定的事实、理由及到指定地点接受处罚，履行了口头告知违法行为的基本事实。上诉人去指定地点接受处罚过程中，未对处罚事实及理由提出异议，即视为放弃陈述、申辩权利，所以上诉人以被上诉人未听取其陈述、申辩为由，认为处罚决定程序违法主张于法无据。上诉人张晓新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘思凯审判员  田晶辉审判员  侯广东二〇一九年十一月二十六日书记员  白小琪书记员  贾天齐
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执885号申请执行人：于建国，男，1953年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：赵珍芝，女，1940年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。第三人:于永昌，男，汉族，已故。本院受理的上列申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初963号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明张家口市桥东区社会保险事业管理局核定的关于死者于永昌的抚恤金和丧葬费金额为244933元。为了依照生效判决书便于分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结、划拨第三人于永昌名下在中国银行张家口市胜利北支行账户62×××40内的存款244933元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂滨二〇一九年十一月一日书记员  杨伟杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1525号之一 申请执行人：黄满根，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曹土万，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭玲，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄满根与被执行人曹土万、彭玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓国琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7585号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：上海仁爱医院有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路**。法定代表人：苏世杰。被告：上海仁爱文化传播有限公司，住，住所地上海市徐汇区龙漕路****/div>法定代表人：林志忠。本院在审理原告张千里诉被告上海仁爱医院有限公司、上海仁爱文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7961号原告：张全跃，男，1973年8月23日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李秀君，男，1951年5月31日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。原告张全跃与被告李秀君机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月29日立案，原告张全跃于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀君的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全跃撤回对被告李秀君的起诉。案件受理费25元，由原告张全跃负担。审判员 郭 松二〇一九年十一月十二日书记员 徐雯婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4750号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：兰宁运，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省招远市，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告兰宁运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司承担。审判员 王 刚二〇一九年十一月十九日书记员 宫献珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5336号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2629号民事判决书,于2019年11月14日立案执行申请执行人浙江宝业物业服务有限公司与被执行人袁文物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币2256元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2538号原告：薛海红，女，1980年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：刁宗元，男，1992年12月12日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**。原告薛海红与被告刁宗元、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告薛海红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海红撤诉。案件受理费150元，由原告薛海红负担。审判员 谢 晋二〇一九年十一月一日书记员 王雅丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1045号 罪犯孙正标，男，1962年3月19日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年6月1日作出(2016)闽0122刑初366号刑事判决，以被告人孙正标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月29日起至2023年9月30日止），并处罚金80000元，继续追缴共同违法所得1300000元。被告孙正标提出上诉。福州市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)闽01刑终851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙正标于2017年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙正标入监后曾一次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金6000元。罪犯孙正标考核间隔获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯孙正标入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。符合减刑条件。但其只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙正标减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月29日起至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执271号 申请执行人：吴某某,住文县。 申请执行人：王某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行吴某某、王某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月1日对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人吴某某、王某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4190号 原告：王禹，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省西充县。 被告：黄强，男，汉族，生于1990年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 原告王禹与被告黄强合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王禹诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮店转让欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原在西充县经营“小二家故事”餐饮店。2019年8月27日，原、被告双方达成口头协议，原告将自己经营的“小二家故事”转让给被告，约定转让费60000元。协议达成后被告在原告处学习餐饮技术7天。2019年9月2日，被告说先向原告支付40000元，剩余20000元份两个月向原告支付，原告同意。被告接手该门面后因经营不善，导致该店亏损，拒绝向原告支付剩余的20000元。原告特提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。 被告黄强答辩称：我想要的是被告登记的店名，但被告没有变更给我，如果被告将店名转给我，我就付钱。 审理查明:原告原在西充县经营“小二家故事”餐饮店。2019年8月27日，原、被告双方达成口头协议，约定原告将自己经营的“小二家故事”转让给被告，转让费60000元，被告可以使用原告的“小二家故事”店名，也可以用自己的店名。被告接手该店面后，向原告支付了转让费40000元，剩余20000元至今未向原告支付。 本院认为，原、被告就餐饮店转让达成口头协议，双方应当按约定履行自己的义务。对于店名的使用，双方约定被告可以使用原告的“小二家故事”店名，也可以用自己的店名，可见双方并未对店名特别约定使用或转让价格，故转让费并不包含店名使用费用，被告的抗辩理由不成立。被告欠原告转让费20000元属实，双方债权债务关系成立，被告应当向原告支付下欠的转让费20000元。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告王禹支付转让金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 凌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1777号申请执行人:任XX,女性,汉族,1XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。负责人：乔XX，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3441民事判决书，申请执行人任XX、刘X、刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币40990元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月六日书 记 员  查二琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5045号罪犯刘志远，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2017年4月27日作出(2017)辽0123刑初第58号刑事判决，以被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘志远获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年11月15日起至2020年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2079号 被执行人：林志鸿，男，1989年09月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林钟阳，男，1992年08月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人林志鸿、林钟阳罚金一案，本院作出的（2017）闽0681刑初91号刑事判决书已经于2017年12月2日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金300236元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3013号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：钟志阳，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟志阳信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1671号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2044号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人钟志阳送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为40541.29元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7422号原告：滨湖区微槿空间建筑装饰工作室，住所地无锡市滨湖区华庄街道嘉业路**。经营者：孟月香，女，1979年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡市品卓工程机械科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**外创大厦(太湖科技中心**地块)**。法定代表人：华平，职务不详。原告滨湖区微槿空间建筑装饰工作室（下称微槿工作室）与被告无锡市品卓工程机械科技有限公司（下称品卓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。微槿工作室的委托诉讼代理人赵荪锴到庭参加诉讼，品卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。微槿工作室向本院提出如下诉讼请求：判令品卓公司支付装修款8万元。事实和理由：2016年5月6日，双方订立了《房屋装修合同》，约定品卓公司将太湖城管委会东楼7层的装修工程发包给微槿工作室施工。工程完工后，双方于2018年12月20日对装修工程进行了决算，确认最终结算价为363485.34元，扣除被告已支付的24万余元后，确定剩余装修款为8万元。后经多次催讨，品卓公司拖欠不付。品卓公司在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2016年5月6日，微槿工作室经营者孟月香与品卓公司签订《房屋装修合同》，约定由品卓公司将天湖城管委会（东楼7层）办公用房装修项目发包给微槿工作室施工，具体施工项目包括油漆工、地、地面防水面粉刷油漆、水电施工等。合同约定施工面积为950平方米，工期自2016年5月9日开工，至2016年7月10日竣工；工程价款按实结算，工程款付款：签订合同预付8万元，工程进度超过60%再付8万元，工程初步结束，再付8万元，验收结束后按实结算，工程保修期两年，质保金为总价的5%。签订施工合同后，微槿工作室于2016年5月9日进场施工，该施工项目在施工过程中存在增项及减项，该工程项目于2016年9月6日竣工。2018年12月20日，双方经过决算，该工程总价为363485.34元（不含税），品卓公司法定代表人华平确认余款8万元未付。上述事实，由施工合同、决算单、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：品卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。微槿工作室与品卓公司签订了房屋装修合同后按约完成施工，竣工后经过决算，品卓公司确认结欠微槿工作室8万元工程款未付。此后，经微槿工作室多次催讨品卓公司至今仍未，品卓公司的行为构成违约。现微槿工作室主张品卓公司支付该8万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：品卓公司于本判决发生法律效力后立即支付微槿工作室工程款8万元。如品卓公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由品卓公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇一九年十一月八日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1961号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：胡伟博，男，该联社广东地乡客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：许涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张敬军，男，1972年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：刁建伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张海林，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：刘彩虹，女，1978年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告许涛、张敬军、刁建伟、张海林、刘彩虹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审判员 梁 利     二〇一九年十一月二十日     书记员 樊育瑶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1992号申请执行人：张兴龙，男，1969年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号。法定代表人：马伟强，执行董事。被执行人：马伟强，男，汉族，1959年4月26日出生，住台式泰山区。被执行人：李艳玲，女，汉族，1957年5月4日出生，住址同上，系马伟强妻子。本院执行的张兴龙与山东伟强铝业装饰有限公司、马伟强、李艳玲借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0902民初1667号调解书，在执行中，申请执行人张兴龙与被执行人山东伟强铝业装饰有限公司、马伟强、李艳玲积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十一月二十七日书记员  张 拓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3927号申请人：奈曼旗大镇晟农农资店，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：高锁柱，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗大镇晟农农资店与高锁柱买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗大镇晟农农资店申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字5455号民事调解书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3352号 申请执行人：钟扁,男,1980年4月25日出生,汉族,住广东省陆丰市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人钟扁与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督54号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人钟扁支付工资款11245元，负担案件申请费13.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3352号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26754号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:巨成昌，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告巨成昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告巨成昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.巨成昌立即支付截至2019年3月12日的信用卡透支本金34942.54元、利息4737.56元、违约金12404.28元、分期手续费4430.82元；并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金34942.54元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由巨成昌承担。事实和理由：巨成昌在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月12日累计欠款本息共计56515.2元，广发银行重庆分行多次催款，巨成昌仍未清偿。被告巨成昌未答辩。经审理查明，2016年9月26日，巨成昌向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。巨成昌在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向巨成昌发放了信用卡。巨成昌从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月12日，巨成昌尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34942.54元、利息4737.56元、分期手续费4430.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，巨成昌与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向巨成昌发放了信用卡，巨成昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。巨成昌应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与巨成昌通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告巨成昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨成昌在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月12日的信用卡透支本金34942.54元、利息4737.56元、分期手续费4430.82元;并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金34942.54元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费606元，由被告巨成昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12512号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：樊明春，男，生于1984年2月8日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX402086115。被告：冯华，女，生于1985年2月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX502274628。被告：郑国龙，男，生于1982年2月16日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202166815。被告：高娟，女，生于1987年5月24日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX705240028。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告樊明春等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1130号之三申请执行人：张兴珍，男，1966年5月23日出生，汉族，住冠县。申请执行人：丁宽梅，女，1965年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼。统一社会信用代码：9137150069313414XE。法定代表人：邓国勇，总经理。张兴珍、丁宽梅与聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）民间借贷纠纷一案，张兴珍、丁宽梅依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1650号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行请求为借款本金35万元及利息、案件受理费3288元、保全费4020元。本院于2019年7月23日立案执行。本院依法向被执行人金德公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月29日、2019年11月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××**“别克牌”、鲁Ｐ×××**“长城牌”车辆，因未找到上述车辆下落暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的冠国用（2010）第375号、冠国用（2011）第043号，上述涉案土地因诉讼被多次查封，暂无法处置。3、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且其名下有多起作为被执行人的案件，均已终本方式结案。4、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。并已发布。本案申请执行人申请的标的额为借款本金35万元及利息、案件受理费3288元、保全费4020元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  王慧波
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街**。 负责人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：白红雷，男，汉族，1989年11月16日出生，住石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告白红雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告白红雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4908.92元并按领用合约的规定支付至上述借款实际清偿之日止的利息、费用；2、判令被告支付原告因实现债权支付的律师费200元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××15。被告在签署信用卡领用合约中承诺，已经阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告激活卡后多次使用信用卡消费，但未按照约定归还透支款项已经构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，用以证明被告向原告提交书面申请，申请办理信用卡业务，在申请书中有被告的签阅；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明合约第三条约定了利息和费用的计算方式及双方的权利义务，被告应当遵守合同的约定；3、交易明细，用以证明原告向被告发放信用卡后，被告一直在使用该卡；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，用以证明被告透支消费后导致欠款，拖欠本金4908.92元、利息552.29元及违约金645.96元；5、委托代理合同，用以证明原告为实现债权支出的律师费200元。被告白红雷未到庭答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，被告向原告处申请办理了一张信用卡，领用合约第三条利息及费用中第1款约定“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”。第5款约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。第7款约定“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。被告在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2019年7月29日欠本金4908.92元、利息552.29元及费用645.96元，以上共计6107.17元。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金4908.92元、利息552.29元及费用645.96元，以上共计6107.17元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了《委托代理合同》，委托代理合同第二条约定乙方的代理权限为风险代理，原告并未提交证据以证实代理费用的实际发生，故对该项请求不予支持。被告白红雷经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告白红雷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还信用卡透支款4908.92元、利息552.29元及费用645.96元（自2019年7月30日起按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白红雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 石金红 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1087号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市以琳商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：夏东华，该公司经理。被执行人：范尚文，男，1962年8月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：夏保侠，女，1963年6月5日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：宋浩，男，1978年10月15日生，汉族，邳州市人，住邳州市。被执行人：冯淑驰，女，1975年6月30日生，汉族，邳州市人，住邳州市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市以琳商贸有限公司、范尚文、夏保侠、宋浩、冯淑驰实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请请求撤销对（2019）苏0381执恢1087号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢1087号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十七日书记员  闫昊铭
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩464号被执行人：赵某，男，汉族，1974年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人宋某、袁某与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，被拘留人赵某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初487号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对赵某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6760号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵校国，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵校国信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵校国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20617.48元及利息和费用（截止2018年10月26日的利息和费用为12739.28元，从2018年10月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告赵校国向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8712），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵校国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告赵校国向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8712），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20617.48元、利息及费用12739.28元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵校国于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20617.48元及截止2018年10月26日的利息、合同约定的其他费用12739.28元，共计33356.76元，及自2018年10月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费634元、公告费600元，由被告赵校国承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华1
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执395号 申请执行人：吴球花，女，1962年1月5日出生，壮族广西大新县人，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：隆玉勋，男，1977年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人吴球花与被执行人隆玉勋民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院法院于2019年4月25日作出的（2019）桂1423民初270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人隆玉勋未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴球花于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人隆玉勋向申请执行人吴球花偿还借款本金28000元、申请执行费320元，本院已于当日立案。 本院于2019年7月25日向被执行人隆玉勋送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初270号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人隆玉勋的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人隆玉勋违反财产报告制度，本院对其限制高消费，并将被执行人隆玉勋纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为28000元，被执行人尚未交纳执行费320元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执741号申请执行人：杨萍，女，汉族，生于1964年5月21日，四川省射洪县居民。被执行人:魏长秀，女，汉族，生于1981年10月30日，四川省射洪县居民。被执行人：刘均，男，汉族，生于1976年11月22日，四川省射洪县居民。申请执行人杨萍与被执行人魏长秀、刘均民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月19日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款4365元，现已转账支付给申请执行人。此外未发现其他有可供本案执行财产。3、本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十一日书记员 岳茂繁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1036号之一 申请执行人：陈秀伟，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁世彬，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈秀伟依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1036号民事判决书，申请执行与被执行人梁世彬买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款194400元及利息（另计），并负担案件受理费3326元和执行费2816元。此外，在本院受理的（2019）桂0821执54号执行案件中，被执行人梁世彬还需偿还借款本金110000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理1547元和执行费1550元。本院依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法定义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁世彬的财产情况，并依法划拨被执行人梁世彬的银行账户存款50259.74元至法院标的款专用账户。另查明，在本院（2019）桂0821执54号执行一案，划拨被执行人梁世彬的银行账户存款21124.98元至法院标的款专用账户，并查封了被执行人名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”黑豹牌小型轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。本院以该案处置被执行人梁世彬名下位于平南县外贸局商住楼（城西街）的房屋一套，经拍卖、变卖程序后均因无人竞拍导致流拍，且两案申请执行人均不同意以物抵债。上述执行款共71384.72元，依法分配给两案申请执行人。扣除了本案执行费2816元后，本案申请执行人陈秀伟本次分配共得到42896元（包括预交的案件受理费3000元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁世彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初242号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王福介，男，1974年11月26日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，无业，捕前住。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月14日转监视居住，2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被邯郸市人民检察院批准逮捕，2017年1月24日转取保候审后在逃，2019年7月5日被山东省滨海公安局滨东分局抓获并临时羁押于山东省滨海看守所，2019年7月8日被枣强县公安局押回并于当日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年7月22日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王福介犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人王福介到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月3日晚，被告人王福介驾驶车牌号为冀Ｅ×××××白色奇瑞牌越野车，伙同范庆民、王浩东、王振朝（均已判刑）来到邯郸市开发区，盗窃庙内低音锣4个，高音锣4个，中音锣4个，大镲4副，小镲4副，中镲4副，经邯郸市价格认证中心认定，上述被盗物品价值6930元，案发后，被告人王福介已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人王福介之行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，请依法判处。 被告人王福介对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年1月3日晚，被告人王福介驾驶车牌号为冀Ｅ×××××白色奇瑞牌越野车，伙同范庆民、王浩东、王振朝（均已判刑）来到邯郸市开发区，盗窃庙内低音锣4个，高音锣4个，中音锣4个，大镲4副，小镲4副，中镲4副，经邯郸市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币6930元，案发后，被告人王福介已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有被告人王福介供述，同案犯王浩东、范庆民、王振朝的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，邯郸市价格认证中心邯价认定（2016）047号价格认定结论书，谅解书，本院（2018）冀1121刑初82号刑事判决书及被告人王福介的户籍证明，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王福介以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚，其案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下： 被告人王福介犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2016年10月14日至同年11月14日和2016年11月16日至2017年1月24日的羁押日期先予折抵后，再自2019年7月5日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  王 宁 人民陪审员  张彦岭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕耀铭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4317号 原告：向以刚，男，汉族，生于1963年3月27日，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。 统一社会信用代码：91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文,董事长。 委托诉讼代理人：曹慧婷，女，汉族，生于1996年2月6日，住四川省营山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：覃香，女，汉族，生于1993年11月30日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 原告向以刚与被告成都华川公路建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向以刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向以刚提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向以刚撤诉。 案件受理费5.00元，由向以刚负担。 审判员 赵 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4053号 原告：深圳市鼎域文化发展有限公司，住所深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园西塔**，统一社会信用代码：914403000818816115。 法定代表人：许伟明，总经理。 委托诉讼代理人:蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。 被告：王嘉霖，男，1993年9月3日出生，住广东省汕，住广东省汕头市金平区> 被告：深圳盛邦生物科技有限公司，住所深圳市，住所深圳市南山区沙河街道沙河工业区厂房**富田创意文化**3-1用代码91440300MA5DDLX30Y。 法定代表人：王嘉霖。 本院受理原告深圳市鼎域文化发展有限公司与被告王嘉霖、深圳盛邦生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告王嘉霖所有的价值人民币1634713.5元的财产。原告深圳市鼎域文化发展有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》作为担保，本院已依法保全。2019年11月4日被告王嘉霖向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告王嘉霖名下财产的保全措施。 本院认为，被告王嘉霖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王嘉霖名下价值人民币1634713.5元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟秋玲
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初69号原告王敬起，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告鄄城县自然资源和规划局，住所地鄄城县人民西路165号。法定代表人李增贤，局长。委托代理人许奎军，男，1969年12月26日出生，汉族，大专文化，鄄城县自然资源和规划局工作人员，住鄄城县。委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师。被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县鄄九路与南环路交叉口。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，大学文化，鄄城县司法局工作人员，住鄄城县。原告王敬起诉被告鄄城县自然资源和规划局、被告鄄城县人民政府撤销责令交出土地催告通知书及行政复议决定一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王敬起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红审 判 员  张玉燕人民陪审员  孙占菊二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3431号之一申请执行人：李丽，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王苗，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省镇平县。申请执行人李丽与被执行人王苗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初3736号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李丽与被执行人王苗民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日自愿达成和解协议，约定：一、双方确认，截止2019年8月19日，被执行人下欠申请执行人借款本金223734元及利息等。二、被执行人自2019年12月起每月偿还申请执行人1000元整（每月还款期限为16日前）。三、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3736号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方当事人出于自愿达成和解协议，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高豫飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8198号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎华云,男,汉族，1976年1月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告黎华云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告黎华云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4759.37元，利息1560.98元，逾期还款违约金288.09元，共计欠款6608.44元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4759.37元、利息1560.98元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎华云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4759.37元、利息1560.98元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告黎华云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黎华云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执784号 申请执行人：李举超，男，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：周华娟，女，汉族，1975年12月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：刘建波，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：蓝仕青，女，1978年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李举超、周华娟与被执行人刘建波、蓝仕青民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初644号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求：刘建波归还李举超、周华娟借款本金92000元及利息，蓝仕青对上述款项负连带清偿责任，刘建波、蓝仕青负担案件受理费1592元。由被执行人依法承担本案的申请执行费1304元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法轮候查封了被执行人蓝仕青所有的桂Ｋ×××××汽车一辆、桂Ｋ×××××汽车一辆，查封期限为两年，价值以94896元为限；于2019年11月7日依法扣押了桂Ｋ×××××汽车一辆；因桂Ｋ×××××汽车去向不明，无法采取评估、拍卖措施；此外未发现被执行人有证券、股权、住房公积金、不动产等可供执行财产。 3、因被执行人刘建波拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，本院作出（2019）桂0903司惩121号拘留决定，于2019年11月7日移送玉林市拘留所对其拘留十五日。在拘留期间，被执行人刘建波承认并改正错误，积极履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日作出决定提前对其解除拘留。 4、因被执行人蓝仕青拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，本院作出（2019）桂0903司惩122号拘留决定，于2019年11月25日移送玉林市拘留所对其拘留十五日。在拘留期间，被执行人蓝仕青承认并改正错误，积极履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日作出决定提前对其解除拘留。 5、在执行过程中，被执行人刘建波、蓝仕青于11月8日转账2万元到法院账户，于11月26日支付现金5万元给申请执行人李举超、周华娟。 6、经本院调解，双方于2019年11月28日达成执行和解协议，和解协议如下：（1）被执行人刘建波、蓝仕青已于11月8日转账2万元到法院账户，已于11月26日还现金5万元给申请执行人李举超、周华娟。（2）被执行人刘建波、蓝仕青在2020年4月5日前还清22000元本金、利息10000元以及案件受理费1592元给申请执行人李举超、周华娟，申请执行人李举超、周华娟放弃其他的利息请求。（3）申请执行费1304元由被执行人刘建波、蓝仕青负担。（4）申请终结本案执行。（5）如果被执行人刘建波、蓝仕青不能按照上述协议履行，就按生效判决内容恢复执行，并且被执行人刘建波、蓝仕青额外按标的款30%支付违约金给申请执行人李举超、周华娟。 7、于2019年11月28日将扣押的桂Ｋ×××××汽车一辆退还给被执行人蓝仕青。 综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限过长，应依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6687号原告：徐全乐，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：霸州市兴业建筑工程有限公司，住所地霸州市建设西道南伸西侧，统一社会信用代码91131081109440624A。法定代表人：杨永明，经理。委托诉讼代理人：牛国立，男，汉族，1965年6月25日出生，住河北省霸州市，该公司职员。原告徐全乐与被告霸州市兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全乐的委托诉讼代理人杨雨生、被告霸州市兴业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告材料款92786元及利息至还请之日；2.一切诉讼费用被告负担。事实及理由：2019年6月17日，原、被告口头供砖协议，约定被告在霸州市工程的砖由原告供应，由张华、刘庆江出具收货条，凭条付款。到期被告拒不履行义务，一直拖延至今，给原告造成严重经济损失。为此，诉至法院，望人民法院支持原告诉讼请求。被告霸州市兴业建筑工程有限公司辩称，原告的工地没有收到原告的砖，且张华、刘庆江不是公司的职员。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告霸州市兴业建筑工程有限公司与廊坊市东赫房地产开发有限公司签订盛世郡璄二期工程（1#、12#、13#楼）施工合同，该工程位于河北省霸州市，并委托郭守义及杨增元二人负责工程的招标、洽谈合同签约及项目实施等事宜。2019年8月19日至2019年8月20日期间，原告向盛世郡璄二期工程16号至20号楼送砖八车，合款共计58846元，并由张华及刘庆江二人为原告出具收据四份。后原、被告就付款事宜，未达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，原告主张张华及刘庆江为被告的收料员，对张华及刘庆江的收砖行为，被告应承担付款责任。被告对原告的主张不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。原告在法庭调查终结前将诉讼标的由92786元减少至58846元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张张华及刘庆江为被告的收料员，张华及刘庆江的收砖行为为职务行为，被告应承担付款责任。被告对原告的主张不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐全乐的诉讼请求。案件受理费2120元，减半后收取636元，由原告承担；剩余424元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月二十七日书记员  肖姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4181号 原告：唐成贵，男，1955年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川百草堂龙人药业有限公司，住所地泸州市江阳区拥军路一段**附**。 法定代表人：张显。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 原告唐成贵与被告四川百草堂龙人药业有限公司民间借贷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐成贵撤回起诉。 本案诉讼费减半收取4906元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 严子寒
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1536、1537号 申请执行人:邱德玉，女，汉族，1967年10月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 邱德玉与黄大伟民间借贷纠纷二案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初665号、666号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人邱德玉要求被执行人黄大伟一共偿还借款本金130000元，承担案件受理费2110元、执行费1750元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月25日向被执行人黄大伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人黄大伟已经申报了财产情况，但未实际履行义务。 2、本院于2019年7月24日、2019年9月29日2019年11月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄大伟名下证券、保险、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人黄大伟名下无证券、保险、税务、不动产登记信息，被执行人黄大伟名下有零星存款和互联网银行存款，该被执行人名下银行账户已被本院全部依法冻结，但因该被执行人涉案较多，本案实际控制金额为0；查明被执行人黄大伟名下有一辆车牌号码为贵**的摩托车，因该车现下落不明且价值较低，申请执行人邱德玉不要求查封和处置，被执行人黄大伟名下有一辆车牌号码为贵**的小轿车，已被本院依法查封，但因该车现下落不明无法进行处置。 3、本院于2019年7月24日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人江多胜、黄大伟名下的相关财产信息，现查明被执行人黄大伟名下无土地和房屋登记信息，其名下有名称为贵州筑巢建筑工程有限公司、贵州富强伟业商贸有限公司、黔西南州尚易投资有限公司的三个企业，经查明该三个企业现经营异常。 4、本院另查明黄大伟在兴仁市波阳镇人民政府有尚未审计的未付项目资金约200万元，本院已经裁定扣留并提取黄大伟在兴仁市波阳镇人民政府尚未审计的未付项目资金200万元（该200万元包括邱德玉申请执行黄大伟民间借贷纠纷六案的执行案件标的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，如经审计后不足200万元的，则在200万元的范围内实行扣留和提取）。 5、本院于2019年11月7日将被执行人黄大伟限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人邱德玉，本院要求申请执行人邱德玉提供被执行人黄大伟名下其他可供执行的财产信息，申请执行人邱德玉认可本院的调查结果，并表示提供不出黄大伟名下有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄大伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人邱德玉释明被执行人黄大伟的财产情况，申请执行人邱德玉表示提供不出被执行人黄大伟有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄大伟暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执1536、1537号执行案件的本次执行程序。 被执行人黄大伟有继续向申请执行人邱德玉履行债务的义务，被执行人黄大伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱德玉发现被执行人黄大伟有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人邱德玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇一九年十一月七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7943号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，北京权承惠众信息咨询有限公司员工，住北京市东城区。委托代理人王艳艳，女，1991年4月10日出生，汉族，北京权承惠众信息咨询有限公司员工，住甘肃省镇原县。被执行人李玲玲，女，1992年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人张迈里与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李玲玲名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2019年9月3日依法轮候查封其名下位于吉林省长春市农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸14幢2单元1302室。本院已将被执行人李玲玲纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执621号申请执行人：重庆米亚雕塑艺术有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：龚玉龙。被执行人:王新民,男,1974年3月20日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人重庆米亚雕塑艺术有限公司与被执行人王新民承揽合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年8月15日作出（2017）川1802民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆米亚雕塑艺术有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人王新民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人王新民现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人重庆米亚雕塑艺术有限公司有债权，即被执行人王新民应向申请执行人重庆米亚雕塑艺术有限公司支付工程款30000元及违约金，案件受理费1430元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十一月五日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2314号原告：郝林中，男，1973年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县生产资料公司。被告：解刘虎，男，1962年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告郝林中与被告解刘虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝林中已到庭参加诉讼，被告解刘虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝林中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告欠款216900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告在原告处赊购化肥农药共计216900元，被告分别于20122015年1月12日和3月23日向原告出具欠条2张。后经原告多次索要欠款，未果。被告解刘虎未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告解刘虎在原告郝林中处赊购化肥及农药。后经结算，分别于2015年1月12日和2015年3月23日给原告郝林中出具欠条各1张。后经原告郝林中多次催要，未果。原告郝林中遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告履行货物给付义务，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应实际履行清偿欠款义务，故对原告请求被告偿还欠款之诉求本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告解刘虎一次性清偿原告郝林中欠款216900元。    以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2000元，由被告解刘虎承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平 二0〇一九年十月二十九日 书  记  员    王杨柳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4255号原告：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌。被告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。责任人：赵军泽，经理。本院在审理原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海万达广场投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2332.61元（原告已预交），由原告乌海万达广场投资有限公司承担。审判员 邢振琴 二0一九年十一月二十二日书记员 王献嵘
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1435号 原告：冯继洲，男，1990年10月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市露水木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街水利路59号。 法定代表人：李国富，该公司执行董事。 被告：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区光华街水利路4号。 法定代表人：李国富，该公司执行董事。 被告：李国富，男，1965年10月21日出生，住牡丹江市阳明区。 原告冯继洲与被告牡丹江市露水木业有限公司、牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告冯继洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯继洲撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭新宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11188号原告：张纠，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：角兴海，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈应希，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：角兴海，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫龙实业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线**。法定代表人：金广忠。原告张纠、陈应希与被告云南鑫龙实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月12日上午9时30分开庭，原告张纠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈应希向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈应希的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。原告张纠无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告陈应希撤回起诉；二、对原告张纠的起诉按撤诉处理。（案件受理费310元，减半收取155元，由原告张纠、陈应希负担）。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  苟 钰人民陪审员  石 瑜二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 渝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31543号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告韩伟，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）135861.09元，并支付利息9773.63元，罚息及复利2578.64元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金135861.09元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告庭审时当庭变更第2项诉讼请求中的罚息及复利金额为2578.38元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年4月25日签订合同编号为融兴行2018年（微创借）字第0138号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告韩伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金135861.09元及截止2019年5月13日的利息9773.63元、罚息和复利2578.38元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年5月14日起以135861.09元为基数，计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十一月十二日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹