wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初291号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人燕为雄，男，1966年9月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年5月15日被桃源县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年11月11日经本院决定u取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]288号起诉书指控被告人燕为雄犯非法持有枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人燕为雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2019年4月23日17时许，经群众举报，民警在桃源县燕为雄家，依法查获并扣押了一只火铳枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该火铳是以火药为动力、具有杀伤力的枪支。2019年5月15日，被告人燕为雄经民警电话传唤到案，并如实供述了上述案件事实。经审前社会调查，被告人燕为雄无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议适用社区矫正。上述事实，被告人燕为雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人燕某证言，物证照片，扣押、收缴枪支清单及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2019］21号鉴定书，适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人燕为雄的供述与辩解等。本院认为，被告人燕为雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。燕为雄主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以燕为雄具有自首的情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人燕为雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1311民初6167号原告：吴新然，男，1968年3月26日生，居民，住宿迁市宿城区。被告：周保林，男，1967年6月27日生，居民，住宿迁市宿城区。原告吴新然诉被告周保林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告起诉管辖权错误，现原告吴新然自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴新然的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴新然撤回起诉。案件受理费638元，依法退回原告吴新然。（此页无正文）审判员  李志华二〇一九年十一月十八日书记员  金 铭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2629号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路。负责人：戚蕴，公司经理。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：崔陈成，女，住东台市。原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司与被告崔陈成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司撤诉处理。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月十八日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1323号原告：岳维芹,女,1964年2月15日出生,汉族，住所地勃利县。被告：勃利县宏伟林场。法定代表人：王善义职务：场长。委托代理人：赵晓辉（黑龙江同心律师事务所律师）。原告岳维芹诉被告勃利县宏伟林场林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告岳维芹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳维芹因证据不足，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准岳维芹撤诉。案件受理费70元，由岳维芹负担。审判长  李春霞二〇一九年十一月二十九日书记员  石凡钰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2770号原告：李光江，男，汉族，1978年10月1日出生，住新疆哈密市。被告：姚立强，男，汉族，1990年1月22日出生，住孟州市。原告李光江诉被告姚立强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员高中祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李光江到庭参加了诉讼，被告姚立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告姚立强是搞装修的，2017年9月份原告给被告干木工活，共计欠款4500元，被告2017年11月份给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李光江木工工费4500.-元（大写：肆仟伍佰圆整）姚立强”。后经原告催要，被告给付原告500元，下欠4000元至今未给付。请求：1、判令被告给付原告木工工费4000元；2、由被告承担诉讼费用。被告姚立强未向本院提交答辩状及证据。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告木工工费4000元未给付的事实。被告姚立强未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性予以采信。本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，欠款应当归还。被告姚立强欠原告李光江木工工费4000元，并给原告出具欠条为凭，经原告多次向被告催要未果，现原告要求判令被告给付木工工费4000元及,事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告姚立强于本判决生效后三日内给付原告李光江木工工费4000元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光江承担。本判决为终审判决。审判员  高中祥二〇一九年十一月五日书记员  刘春燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初985号   原告：库尔勒美旭香梨农民专业合作社，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区。   法定代表人：盛振明，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：康韶铃，女，1986年2月8日出生，汉族，系该合作社员工，现住新疆库尔勒市。   被告：胡举明，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   被告：胡方勤，男，汉族，1956年3月18日出生，个体，现住山东省临沂市临沭县。   原告库尔勒美旭香梨农民专业合作社与被告胡举明、胡方勤仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒美旭香梨农民专业合作社的委托诉讼代理人康韶铃、被告胡举明到庭参加诉讼，被告胡方勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告库尔勒美旭香梨农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡举明、胡方勤偿还原告欠款911834.2元；2.判令两被告赔偿原告损失4275元（被告用原告周转筐171个，每个框25元）；合计916109.2元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月被告和原告签署冷藏合同，被告将25507筐香梨存放在原告承包29团新联3号库中，合同终止时间为2018年3月30日，原告收取冷藏费为14元/每筐。被告应支付冷藏费357098元，合同还约定如果合同到期时，被告香梨没有出库完毕，应支付冷库超期费用为3元/每筐和成品纸箱2元/箱。合同到期后，被告仍有原料6766筐和成品23669箱未出库，超期4个月，经双方协商，原告同意免去被告2个月的超期费用后，被告应付超期冷藏费135272元。以上被告应付冷藏费共计492370元，被告支付40000元和原告代收被告香梨款87575元折抵冷藏费后，被告至今仍拖欠原告364795元冷藏费没有支付。因被告收购和加工香梨过程中资金短缺，无力购买生产急需拷贝纸、网套、纸箱等原料。经原、被告双方协商，由原告代替被告先行支付拷贝纸、网套197400元，纸箱349639.2元，相关费用共计547039.2元，该547039.2元费用被告至今没有归还原告。原告多次要求被告支付冷藏费及垫付资金，但被告以各种理由拖延，拒绝办理。2018年9月25日原、被告双方对冷藏费、垫付的纸箱、包装费等相关进行核算，并要求被告返还171个周转筐，被告对上述事实签字确认并承诺保证于2019年6月30日前归还所有欠款。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告胡举明辩称：仓储服务合同是我签的，但是我没有履行该合同。被告胡方勤和原告结算的所有事都不认可，因我不在场，都是被告胡方勤和原告结算的，我不清楚，所以不认可。   被告胡方勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原告与被告胡举明签订《仓储服务合同》约定：仓储服务期限为2017年9月1日至2018年3月30日。仓储服务费收费标准是每筐14元，双方约定仓储服务合同期限结束时，必须结清合同期限内所有的费用，胡举明要求延长仓储时间的，不得超过次年四月底，原告将继续按照正常制冷操作流程及储藏标准进行运行，原告并加收保鲜服务费，每延长一个月，普通库每框加收保鲜服务费加收费用为每月3元每筐，不满一个月按一个月计算，因延长仓储时间出现的香梨发黄、脱水、果心褐变、发黑等质量问题，原告不承担责任。   2018年9月25日胡方勤与原告经结算，胡方勤给原告出具“胡方勤欠款明细（即结算明细）”，2017年9月1日至2018年3月31日产生的香梨冷藏费金额为357098元整，冷库成品香梨超期费用金额为135272元整，纸箱、包装等使用金额为547039.2元，合计欠款金额1039409.2元。   2017年9月17日至2018年7月20日，被告共支付原告40000元整，截止2018年7月20日由合作社代卖香梨款金额87575元。综上，胡方勤共计欠库尔勒美旭香梨农民专业合作社金额为911834.2元。以上欠款本人已阅，情况属实，保证在2019年6月30日前归还欠款，清理完毕。胡方勤签字确认。   被告胡方勤借用原告周转筐3000个，其中归还2829个，剩余171个未归还，每个25元，合计4275元。   本院认为：原告与被告签订的《仓储保管合同》，未违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告双方对《仓储服务合同》已进行结算，被告共欠原告香梨冷藏费为357098元，冷库成品香梨超期费用135272元，纸箱、包装等使用金额547039.2元，合计1039409.2元。扣除被告已支付的40000元及合作社代卖香梨款金额87575元，有被告胡方勤签字确认的胡方勤欠款明细在卷证实。故原告要求被告支付各项欠款合计911834.2元，因被告借用原告周转框未归还，赔偿原告周转框损失4275元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡举明抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡方勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担不利的后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十二条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡举明、胡方勤于本判决生效之日起三日内支付原告库尔勒美旭香梨农民专业合作社各项欠款共计911834.2元。   二、被告胡举明、胡方勤于本判决生效之日起三日内赔偿原告库尔勒美旭香梨农民专业合作社周转框损失4275元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12961元，减半收取6481元，由被告胡举明、胡方勤承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十一月二十八日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执747号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：张晋萍，女，汉族，1968年4月3日出生，住永济市卿头镇圪塔营村五组本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张晋萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晋萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人张晋萍银行存款700元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8534号 原告:徐小妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告徐小妹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐小妹于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐小妹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐小妹撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7441号原告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，该单位工作人员。被告:郭某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住济南市。被告：刘某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住济南市。原告山东某公司与被告郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告山东某公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某公司以被告郭某某、刘某某履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤诉。案件受理费2994元，财产保全申请费2270元，由原告山东某公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理  王慧娟书 记 员  李春雨
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6003号上诉人（原审原告）：熊长青，男，1983年9月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。上诉人熊长青因与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊长青上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。事实和理由:原审认定上诉人连续旷工超过15天属于认定事实严重错误。上诉人在被上诉人处最后一次请假届满时，其工作关系已被调到人力调剂中心。上诉人于2017年8月份开始请长假后，工作关系就从福建大田县工地调到了机关的人力调剂中心，所有工作关系被放到人力调剂中心的职工都没有工作岗位。请假期限届满后上诉人很想上班,也到单位进行了报到，但单位没有给其安排工作岗位,只是告知其回家等通知，上诉人基于对单位的信任而没有让其出具书面手续。因被上诉人一直没给上诉人安排岗位,导致其根本无法上班,如果上诉人能够证明其已经为上诉人安排了工作岗位,而其却拒绝上班,才构成无故旷工情形。上诉人于2018年12月20日给上诉人通过短信发送的解除劳动合同通知书内容为“熊长青,因你长期脱岗,连续旷工超过15天，严重违反公司劳动纪律公司已单方面与你解除劳动合同”。上诉人熊长青回复内容为“通知过我去工地吗？我旷的哪个项目的工？”。从上诉人的困惑神情可见，单位始终也没有给其安排工作岗位,连工作岗位都没有,没地方去上班,又何来无故旷工之说。原审认定上诉人存在连续旷工超过15天的事实,属认定事实严重错误。被上诉人所述在去单位报到后被告知回家等通知的事实才符合真实情况。被上诉人为了追求单方解除劳动合同而不支付经济补偿金的法律后果,既不给上诉人安排工作又不让其续假，只是口头告知其回家等消息。在劳动关系中，劳动者始终处于弱势地方，用人单位略施小计就会严重损害劳动者的权益,恳请二审法官明察秋毫,还事实之真相。综述,原审认定事实错误,适用法律不当,解除劳动合同程序严重违法,应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。熊长青向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金275272元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2001年12月10日入职被告处，分别从事司机、办公室副主任工作，原、被告最近一次签订的劳动合同是2011年5月1日至2016年4月30日，工资发放至2017年8月，社会养老保险缴纳至2018年11月。2017年8月1日—2017年10月31日，2017年11月1日—2018年1月31日，2018年2月1日—2018年4月30日原告三次书面请事假并得到批准。2018年5月1日起,原告没有续假也没有报道上班。2018年11月22日,被告以原告连续旷工超过15天为由,解除劳动合同。2019年1月9日,原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月13日做出涿劳人仲案［2019］10—1号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。双方劳动合同中约定“事假到期后未及时续假，按旷工处理，连续旷工十五天，解除劳动合同”。原告在庭审中未提交证据证实其在事假到期后进行续假，或者到单位报到上班，被告根据双方的合同约定解除与原告的劳动关系，并无不当，不存在违法解除劳动关系的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金275272元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告熊长青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人熊长青提交短信记录一份，证明被上诉人未通知过上诉人上班，上诉人处于没有岗位的状态。被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司对上诉人提交的上述证据的质证意见为，认可该证据的真实性，不认可证明目的。被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司提交了请假条三张，证明上诉人在假期期满后没有续假，开始处于旷工状态，上诉人故意违反请假报告的规定。上诉人熊长青对被上诉人提交的上述证据的质证意见为，上述证据能证明上诉人在最后一次期限届满后去单位报到了。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司在一审中提交的劳动合同及二审中提交的三张请假条均有“事假到期后未及时续假，按旷工处理，连续旷工十五天，解除劳动合同”的记载，故上诉人熊长青作为劳动者理应遵守劳动纪律，按照用人单位的规定，在请假期满后应向被上诉人申请续假或者到单位上班，但其并未提供充分有效的证据证明其实施了上述行为，故一审法院认定被上诉人不存在违法解除劳动关系的情形并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，熊长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊长青负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十五日法官助理陈绍文书记员何军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20748号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：汪丹丹，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告汪丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告汪丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5297.5元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2017年7月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告汪丹丹辩称，被告在接房时交纳了3个月的物业服务费，对原告起诉的欠付物业服务费的时间和金额没有异议，被告没有违约，不应当承担违约金，且违约金标准过高，请求予以调减。前期物业服务协议及承诺书都是接房时必须签的，被告在当时没有认真看就签订的。被告接房后发现了房屋入户门存在下沉的问题，与原告进行了沟通，但未果。原告提供的物业服务质量差，其工作人员服务态度不端正，服务不到位办事效率低下，涉诉楼栋大门破裂三个多月原告未更换，小区内清洁不及时、不到位，业主多次反映未果；小区安保形同虚设，外来人员可随意进出小区，出现安全事故；电梯经常停运，且电梯内的监控长期处于损坏的状态，存在安全隐患；被告向原告反映小区内篮球场用来跳广场舞扰民的情形和小区内养狗的问题，均未有明确的反馈意见；小区内存在住改商的情形，原告甚至将小区公共区域提供给快递公司作为其办公地点，也未对开展民宿行为进行及时劝阻。经审理查明，2016年3月8日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2017年3月29日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区融景路X号X幢X-X，房屋建筑面积为81.5平方米，被告系该房屋的产权人。另查明，原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函，被告陈述收到过上述函件。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯定期检验报告、住改商情况汇报、违章搭建的情况汇报、违章装修情况说明，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房确认书、接房手续办理流程单、催款函、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了部分照片证明，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5297.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未能有效沟通和及时进行反馈处理，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪丹丹于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5297.5元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46.67元，由被告汪丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城**，统一社会信用代码91511700675795980J。负责人：韩贤茂，行长。被告：柏中春，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省达县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告柏中春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。审判员  刘超二〇一九年十一月二十九日书记员  杨林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执987号之一申请执行人：李建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王维，女，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。本院在执行申请执行人李建国与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建国依据已发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王维偿还借款本金540000元及利息（按年利率24%计算自2017年12月30日至实际给付之日止）、案件受理费6875元。本院受理本案后，于2019年5月22日向被执行人王维发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月5日对被执行人王维进行限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年5月15日、10月31日提起总对总网络查控，查明被执行人王维名下无证券信息、无保险、无工商登记信息、民政部反馈查无婚姻信息、无银行存款、无网络资金，有黑BU311*及黑BX065*丰田牌汽车二辆，有位于阿荣旗xx镇xx园小区1号楼4单元601号房产一处；本院于2019年6月20日提起传统查控，查明被执行人王维名下无房产、无不动产、无土地、无住房公积金、无社会保障金、无收益类保险。本院委托查封了被执行人王维名下黑BU311*、黑BX065*丰田牌汽车，本院及申请执行人李建国均未能找到该车辆，故无法处置该财产；经查，被执行人王维名下的位于阿荣旗xx镇xx小区1号楼4单元601号房产已于2018年11月2日过户给他人，非王维个人财产，故不宜处置；经被执行人王维申报财产，被执行人王维有蒙房权证阿荣旗字第120011500403*号、蒙2017阿荣旗不动产权第001244*号、第001244*号、第001244*号、第001244*号五处房产，经查，该五处房产均为阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司所有，非王维个人财产，故不宜处置；申请执行人李建国保全查封了xx旗北国明珠兴牧养殖有限公司名下的位于阿荣旗xx屯农场二队东侧房屋，因阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司不是本案被执行人，没有给付义务，故不宜处置其名下财产；经本院现场调查，未发现被执行人王维名下有可供执行的财产。综上，被执行人王维无财产可供执行。本院于2019年11月7日对申请执行人李建国进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人王维的财产情况，申请执行人李建国无法提供被执行人王维的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有546875元及利息（以540000元为本金按年利率24%计算自2017年12月30日至实际给付之日止）未执行到位。执行费7869元由被执行人王维负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月八日书 记 员 谷  玥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6285号之一 申请人：段崇山，男，1968年4月12日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：毕于会，男，1954年9月16日出生，汉族，住莱芜区， 段崇山诉毕于会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  时雯靓
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3061号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初26110号 原告：胡冰，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：廖维欣，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：赵煊，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然双方的《借款合同》约定由合同签订地法院管辖，但约定的合同签订地“石油路”，地址不明确，视为没有约定管辖。被告廖维欣、赵煊的住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院，本院将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  殷 英
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初920号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，女，1992年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2019年5月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于贵阳市女子看守所。 辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日11时许，被告人张某在本市南明区花果园L区1栋2单元3504号房间容留、介绍卖淫女李某1和王某在该房间卖淫嫖娼活动。同月11日21时许，被告人张某在同一房间容留、介绍卖淫段某于李某2在该房间进行卖淫嫖娼活动。 另查明，次日22时许，贵阳市公安局南明分局开展综合整治清查工作时，在本市南明区花果园L区1栋2单元3504号房间将被告人张某抓获。 公诉机关认为，被告人张某容留并介绍二人以上为他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、房屋租赁协议书和交接清单、证人金某、段某、李某1、李某2、王某的证言和辨认笔录、微信转账和聊天记录、犯罪现场辨认笔录和指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人张某的供述和辨认笔录以及被告人张某的户籍信息等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某认罪态度好，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月七日 书记员  康伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4945号 原告：安吉双洋海绵厂，住所地安吉县递铺街道康山村康山工业园区，统一社会信用代码：913305236738654550。投资人：李莉。 被告：安吉酷锐家具有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区****第**（安吉腾飞电子有限公司内），统一社会信用代码：91330523065629969Q。 被告：李荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉双洋海绵厂与被告安吉酷锐家具有限公司、李荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5015号 原告：周某1，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：周某2，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告法定代理人：陈风滨（系原告周某1、周某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告周某1、周某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的法定代理人陈风滨到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.确认原告周某1、周某2具有集美区陈井村的集体经济组织成员资格；2.判令陈井村委会向周某1、周某2分别支付征地补偿款5200元，合计10400元；3.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：两原告的母亲陈风滨是陈井村第五村民小组的组员，1998年全村进行新一轮的农村土地发包过程中，陈风滨也有取得相应的土地承包经营权。原告周某1、周某2自出生后，其户口一出生就跟随母亲申报落户在陈井村第五小组，一家人一直在陈井村生活。因此，两原告也应该是被告集体经济组织的一员，具备相应的成员资格。2016年因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井村委会和陈井村第五村民小组的部分土地被征收，陈井村第五村民小组有向两原告的母亲发放征地补偿款，两原告也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2017年，陈井村第五村民小组有向两原告的母亲发放“马銮湾生态修复一期工程剩余部分”，两原告也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2017年，陈井村村民委员会向两原告的母亲发放“马銮湾生态修复一期工程剩余部分”，两原告也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2019年1月，陈井村委会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元，但以两原告系外嫁女的孩子为由拒绝发放给原告。两原告认为，两原告具有被告的集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，即被告也应当分别向两原告发放征地补偿款5200元。陈井村委会拒不支付征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周某1、周某2的母亲陈风滨于2007年2月5日与周建清登记结婚。周某1、周某2于2008年4月27日出生，于2008年9月10日因分户将户口迁入厦门市集美区灌口镇陈井****，之**口在厦门市集美区，即一直同属于陈井**。2019年1月，陈井村委会向村集体经济组织成员发放水利及水利周边征地补偿款剩余部分款项5200元／人时，未向周某1、周某2发放。我院已生效的（2017）闽0211民初1590号民事判决书、（2018）闽0211民初2795号民事判决书均认定周某1、周某2自出生即具有陈井村委会的集体经济组织成员资格。 以上事实，有周某1、周某2提供的户口本、结婚证、出生医学证明、陈井村五组村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分发放清单、（2017）闽0211民初1590号民事判决书、（2018）闽0211民初2795号民事判决书以及周某1、周某2的法定代理人陈风滨的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于周某1、周某2是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2017）闽0211民初1590号民事判决书、（2018）闽0211民初2795号民事判决书确认的事实，可以认定周某1、周某2自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，是陈井村委会集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，周某1、周某2要求陈井村委会分别向周某1、周某2发放征地补偿款5200元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向周某1、周某2支付征地补偿款各5200元，共计10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十二日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2874号 申请执行人：邵冬力，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行邵冬力与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1673号申请执行人：刘某某，男，呼和浩特市。被执行人：王某某，男，包头市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月四日书记员  王丽君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11578号上诉人（原审原告）：熊刚，男，1968年8月30曰出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人（原审原告）：熊静芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：熊辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉市东湖生态旅游风景区先锋社区居民委员会。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区青王路珊瑚苑小区**。法定代表人：熊继超。被上诉人（原审被告）：武汉明太裕建筑工程有限公司。。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区先锋村商业街**法定代表人：陈明光。上诉人熊刚、熊静芳、熊辉因与被上诉人武汉市东湖生态旅游风景区先锋社区居民委员会、武汉明太裕建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，熊刚、熊静芳、熊辉在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊刚、熊静芳、熊辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十一月一日书记员 熊雪婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6420号上诉人（原审原告）：曹建永，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘海泉，北控城市环境服务（保定唐县）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北控城市环境服务（保定唐县）有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇南关村。法定代表人：杨建东，总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，北控城市环境服务（保定唐县）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。上诉人曹建永因与被上诉人赵永刚、北控城市环境服务（保定唐县）有限公司（以下简称唐县北控）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹建永，被上诉人赵永刚、唐县北控共同委托诉讼代理人刘海泉、被上诉人中国人保沧州分公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建永上诉请求：一、依法撤销（2018）冀0627民初2181号民事判决书，并改判支持上诉人在一审中的诉讼赔偿请求，即改判被上诉人赔偿上诉人共计96000元。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，作出的判决也是错误的。一审法院认定上诉人车辆损失费数额40540元，属于认定事实错误。一审法院认定上诉人的依据是信德保险公估有限公司出具的公估报告。上诉人对公估报告持有异议，理由有三，一是从该公司在受损车辆拆检进行二次勘验中，上诉人并不在场，存在程序上不合法的情形。二是该公估公司出具的公估报告，公估的车损价值，其远远小于该车损失价值，经唐县金霖汽车修理厂出具的拆简单清单，作出了拆检并出具了拆检清单，对车部件需要维修更换的部件的价值有初步估价，合计92646元，而该公估公司的公估价值为40540元，两者存在巨大差距，公估车损价值极为不合理，有失事实，公估结论明确缺乏事实依据，结论明显依据不足的。三是公估报告存在严重缺陷，存在对涉案车辆左右轮眉、传感器、前大灯线束、发电机、前机合页等重要部件遗漏鉴定的情形。另外，上诉人在一审庭前、庭审中均提出重新评估申请，一审法院却无正当理由拒不进行，其做法令人费解。依据我国民事诉讼法规定，当事人对鉴定意见有异议鉴定人应当出庭作证。鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案，公估公司并未出庭作证，其作出的公估报告不能作为认定事实的根据，一审法院以此为据认定上诉人的车辆损失是错误的，作出的判决也是错误的。二、上诉人在一审中提供的证据确实充分，足以能证实自己在一审中的诉讼请求，请二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。赵永刚、唐县北控辩称，合理的所有损失都由保险公司赔偿。中国人保沧州分公司辩称，1、关于车辆损失部分，公估报告虽系一审法院委托，但鉴定金额过高，部分配件并没有实际更换。2、公估费不属于保险责任承包范围，不应由我公司承担。3、关于拖车费，一审法院认定拖车费明显超出了必要合理范畴，出现了两次施救费为重复施救，且施救费为间接损失。曹建永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失暂计96000元，实际损失待车损评估后依法增加；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月12日09时许，赵永刚驾驶冀Ｆ×××**中型特殊结构货车由南向北行驶至唐县西连乙村路段时与由东向西曹建永驾驶的晋Ｂ×××**小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，唐县交警大队出具事故认定书认定赵永刚承担此次事故的全部责任，曹建永无责任。经查，赵永刚驾驶冀Ｆ×××**中型特殊结构货车所有人为被告唐县北控，该车辆在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。原告所有的晋Ｂ×××**小型越野客车在事故中受损，其中车辆损失40540元，拖车费2000元（唐县北控垫付拖车费1000元），劳务修理费（停车费）1000元，拆检费5000元，公估服务费3000元。以上共计51540元。根据原告曹建永的申请并提供担保，一审法院于2018年查封了被告赵永刚驾驶的被告唐县北控所有的冀Ｆ×××**中型特殊结构货车于唐县公安交通警察大队。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因过失造成他人财产损害的，应负赔偿责任。本案原告因交通事故给其造成的合理、合法损失由侵害人的赔偿。因冀Ｆ×××**中型特殊结构货车在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。故原告所有的晋Ｂ×××**小型越野客车在事故中受到的损害应首先由中国人保沧州分公司保险公司在交强险、商业三者险限额内理赔，不足部分再由唐县北控赔偿。唐县北控垫付的拖车费1000元也应当由中国人保沧州分公司赔付，再原告曹建永得到赔偿款后返还唐县北控公司。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十八条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在其承保的机动车交强险财产险限额内赔偿原告曹建永2000元，在其承保的不计免赔率第三者商业险限额内赔偿原告曹建永49540元，以上共计51540元（汇至曹建永指定的银行账户：62×××71开户行：中国建设银行望都支行户名：曹建永）；二、被告北控城市环境服务（保定唐县）有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹建永后不再承担赔偿责任；三、原告曹建永在得到被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的足额赔偿款后10日内，返还北控城市环境服务（保定唐县）有限公司垫付的拖车费1000元；四、驳回原告曹建永的其他诉讼请求部分。案件受理费2200元，由原告曹建永负担1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1088元，判决生效后七日内交纳（开户行：河北省唐县农村信用合作联社，收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案交通事故造成上诉人曹建永所有的车辆受损，后上诉人向一审法院提交车辆损失评估申请书，一审法院依法委托具有鉴定资质的信德保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，并出具公估报告。上诉人对该份报告不认可，但其未提交足以推翻该份报告的证据，亦未提交充分有效的证据证明该份报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应予重新鉴定情形，故一审法院依据公估报告认定车辆损失40540元并无不当。综上所述，上诉人曹建永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人曹建永负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十四日法官助理马巧灵书记员甄红云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18132号原告：周定选，男，汉族，1967年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟广辉、张璐璐，河南三融律师事务所律师。被告：刘威风，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地河南省虞城县。原告周定选诉被告刘威风建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周定选的共同委托诉讼代理人孟广辉到庭参加了诉讼。被告刘威风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告双方于2019年3月15日签订的建设工程承包合同；2.被告向原告返还材料款8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月15日签订了建筑工程承包合同，由被告承包在马寨镇周沟村的钢构工程，原告向被告支付了工程款8000元后，被告向原告出具了收据，但接到上述款项后，被告并未按照合同履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2019年3月15日，原告周定选与给被告签订《钢结构工程承包合同》一份，约定被告为原告承建钢结构建筑。次日，合同签订后，原告按被告要求预付了材料款，被告出具收条一份，载明：“今收到周沟村材料款周定选8000元整，共8000元整。”现原告以被告收到款项后不履行合同承建钢结构建筑，并退还款项为由诉至本院，请求解除合同，被告退还款项。上述事实由原告陈述及《钢结构工程承包合同》、收条在卷佐证。本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案原告周定选与被告签订合同，约定由被告承建原告家的钢结构建筑。原告按约定支付材料款8000元后，被告却不履行合同承建钢结构建筑，也不退还材料款，被告的行为表明其不履行合同约定的承建钢结构建筑的主要债务，故原告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当返还收取的材料款，故原告要求被告返还材料款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告周定选与被告刘威风于2019年3月15日签订的《钢结构工程承包合同》；被告刘威风于判决生效之日起十日内返还原告周定选材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘威风负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十一月七日书记员  刘梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1482号 申请人:广西龙跃升建材租赁有限公司，住所地南宁市江**江南大道沙井镇三津村棠华树五冬坡4队**。 法定代表人：于学丁。 被申请人：深圳市通宏建筑工程劳务有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路东侧三联珠宝大楼403 法定代表人：王青泉。 本院受理原告广西龙跃升建材租赁有限公司诉被告深圳市通宏建筑工程劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初5588号]。依申请人的财产保全申请，本院裁定以2073700.06元为限查封被申请人深圳市通宏建筑工程劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司名下财产。申请人在审理中申请变更诉讼请求并于2019年11月1日提出增加财产保全申请，保全标的额为5217584.9元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000522-2的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以5217584.9元为限，查封被申请人深圳市通宏建筑工程劳务有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1029号申请人:周某某，男，1989年6月26日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：孟某某，男，1970年6月6日生，汉族，住临沂市河**。申请人周某某与被申请人孟某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某某价值6万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟某某价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十八日书记员  沙 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9626号 起诉人：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路******。 法定代表人：陈宝璇。 委托代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 2019年11月28日，本院收到起诉人上海易年信息科技有限公司诉周宇的民事起诉状，起诉人请求依法判决周宇给付欠款人民币136735.70元、支付利息损失人民60072.55元（暂算至2019年10月15日），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定纠纷管辖的，应当书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原借款担保人浙江安信资产管理集团有限公司与被诉人周宇签订的《汽车消费贷款担保合同》中第十一条明确约定：“因履行本合同发生争议，应当协商解决，经协商不成的任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”此约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。该合同的“乙方”为浙江安信资产管理集团有限公司，本案起诉人的债权由浙江安信资产管理集团转让所得，故应受原合同的约定约束，本案依法应由浙江安信资产管理集团有限公司所在地的人民法院管辖。浙江省永康市并非浙江安信资产管理集团有限公司的所在地为此，故本院对本案并无管辖权。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海易年信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼一蓓
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2820号 原告：喻海游，男，1989年5月7日出生，汉族，四川省合江县。 原告：林润冬，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：吴敏，女，1991年6月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告：彭龙海，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：袁小容，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：佘怀刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告：韩国铁，男，1969年7月8曰出生，汉族，住湖南省辰溪县。 以上原告共同委托诉讼代理人：喻永贵，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：喻永贵，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：福建省龙盈厨卫科技有限公司，住福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋城实业路**，统-社会信用代码91350581MA2YYEP477。 法定代表人：张少华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林佳添，男，该公司副总经理。 原告喻海游、林润冬、吴敏、彭龙海、袁小容、余怀刚、韩国铁、喻永贵与被告福建省龙盈厨卫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年10月28日喻海游、林润冬、吴敏、彭龙海、袁小容、余怀刚、韩国铁、喻永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按喻海游、林润冬、吴敏、彭龙海、袁小容、余怀刚、韩国铁、喻永贵撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由喻海游、林润冬、吴敏、彭龙海、袁小容、余怀刚、韩国铁、喻永贵负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10430号原告：兰州闲庭物业管理有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道**。法定代表人：张财泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颉风霞，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：董世玉，男，汉族，1972年7月20日出生，住甘肃省城关区。原告兰州闲庭物业管理有限责任公司与被告董世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州闲庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告兰州闲庭物业管理有限责任公司承担。审判员  齐春晖二〇一九年十一月一日书记员  田 毅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执异65号异议人（被执行人）：谢伟，男。申请执行人：张小明，男。本院在执行申请执行人张小明与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，异议人对资中县人民法院受理执行其案件的执行行为不服，于2019年11月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人谢伟称，本院执行金额与事实不符，请求撤销（2019）川1025执1070号案件的执行。理由是，2019年5月30日，在资中县人民法院的调解下，异议人自愿多付6000元费用给张小明作为补偿，并定于2019年7月30日前全部归还，若逾期未支付则从2019年7月31日其按照月利率千分之二十计算利息至本金40000元付清之日止。异议人按申请执行人的指示在2019年8月30日就支付了1000元利息给原告，现执行异议人按照借款合同约定只欠申请执行人张小明34000元，法院立案执行40000元金额与事实不符，应该撤销。本院查明：2019年5月30日，在资中县人民法院的调解下，申请执行人双方自愿达成了（2019）川1025民初2148号民事调解书，调解书中载明“一、被告谢伟于2019年7月30日前偿还原告张小明借款40000元，若逾期未支付，从2019年7月31日起按照月利率千分之二十计算利息至本金40000元付清之日止；二、案件受理费638元，由被告谢伟承担。”。2019年7月30日，异议人谢伟未按照民事调解书履行还款义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，异议人谢伟的异议不能成立。理由是：（2019）川1025民初2148号民事调解书系生效执行依据，本院受理执行案件符合法律规定。异议人谢伟未按照生效的民事调解书规定在2019年7月30日前支付40000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请执行人张小明已经获得了申请执行的法定条件，本院立案受理执行异议人于法有据，并无不当。至于异议人认为本案执行标的只应为34000元的理由不充分，异议人在本院主持的调解中，系自愿多付6000元作为申请执行人张小明的损失，且已达成调解协议。现异议人以实际欠款金额为34000元为由，意欲推翻当时承诺的事项，违反诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人谢伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长  曾艳丽审判员  李 腾审判员  黄 钠二〇一九年十一月二十八日书记员  海 啸
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执629号 新绛县万安扬水工程管理站： 你与王锁叶、刘晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋08民终296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王锁叶、刘晓伟于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人新绛县万安扬水工程管理站赔偿申请人王锁叶、刘晓伟50000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费750元，申请执行费650.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2309号之二申请执行人李亚辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人李亚辉与被执行人龚志新建设工程合同借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚辉向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2309号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2309号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月三十日书记员  张其伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2683号申请执行人西安市新城区XX店，住所地：西安市炭市XX号XX层XX层。经营者：张文杰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX小区XX单元XX楼XX号，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西尚府悦天下餐饮有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000694935184C。申请执行西安市新城区XX店与被执行人陕西尚府悦天下餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初9045号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人陕西尚府悦天下餐饮有限责任公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陕西尚府悦天下餐饮有限责任公司名下银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人陕西尚府悦天下餐饮有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人安市新城区XX店，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的271848.57元，已执行0元，未执行271848.57元。本案执行费3978元，已收取0元，未收取3978元。申请执行人西安市新城区XX店享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月二十三日                                    书 记 员     陈  咪 1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8677号上诉人（原审原告）：徐伯清，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：但元勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人徐伯清因与被上诉人但元勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开调查审理。上诉人徐伯清的委托诉讼代理人游忠洪、被上诉人但元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伯清上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由但元勇承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.从但元勇短信回复的时间来看，显然不可能是系统自动回复，一审判决认定是系统自动回复违背客观事实；通话录音中，其与但元勇老婆那么激烈交谈的情况下，但元勇不可能不知晓二人争吵的原因，假如但元勇还款属实，其到门市吵闹追债，但元勇不可能不出面谴责其“无理取闹”行为，而但元勇默默无闻的表现，足以证明没有还款的事实。因此，一审判决没有认定短信和录音的关联性，属认定事实错误。2.其说明《欠条》原件遗失的事实后，又提交了短信和录音予以证明但元勇未清偿欠款的事实，结合但元勇并未在短信和录音中提及欠款已还清的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，可以确信本案欠款未还的事实具有高度可能性，一审判决仅凭但元勇持有《欠条》原件这一孤证认定欠款已还错误。但元勇辩称，其与徐伯清都是现金交易，其当时偿还了欠款，徐伯清肯定要把《欠条》原件退还的；至于短信，其确实记不得是怎么回事了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐伯清向一审法院起诉请求：1.判令但元勇立即返还其转让款2万元；2.判令但元勇支付以2万元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至清偿期间的资金占用损失；3.判令本案案件受理费由但元勇负担。一审法院认定事实：徐伯清与但元勇经协商，约定徐伯清将其对世友木地板的经营权、木地板库存、配件存货及经营的门面转让给但元勇，由但元勇向其支付转让费等费用。但元勇在支付了部分费用后，尚欠2万元未支付，遂于2014年12月15日向徐伯清出具了《欠条》，载明：“今欠到：徐伯清同志现金贰万元整（￥20000.00元）。”徐伯清在该欠条下方注明：“曾以前所有2014.12.15日以前的现金条或现金数据统统作废。只有上述这贰万元整才生效。”审理中，徐伯清向法院举示了短信截图以及手机录音两段，拟证明但元勇未归还《欠条》中载明的2万元。但元勇对短信截图的真实性予以认可，但称记不清是否收到该短信，且即使是其回复的也是系统自动回复；对手机录音的真实性予以认可，称该录音有其妻子说话的声音，但其还了钱之后并没有告知其妻子，且录音材料中其并没有讲话。因上述证据载明的内容中但元勇并未认可本案所涉的2万元债务，亦不能直接证明徐伯清对其享有2万元债权，与本案事实缺乏关联性，故一审法院不予采信。一审法院认为，徐伯清因转让木地板的经营权、木地板及配件所有权、转让门面给但元勇从而与其建立合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但元勇应按约定向徐伯清支付转让款项。但元勇辩称其已经支付了欠款2万元，并提交了《欠条》原件予以证明，且但元勇作为债务人在履行债务后收回债权债务凭证，符合常理，而徐伯清陈述但元勇系通过欺骗方式取得欠条原件，缺乏证据证明，徐伯清提交的录音及短信证据亦不能证明其对但元勇的债权依旧存在，故该院对但元勇的答辩意见予以采纳，对徐伯清请求但元勇返还转让款2万元并以此为基数按照年利率6%支付起诉之日至清偿期间的资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回徐伯清的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：一审中，徐伯清提交了《欠条》复印件，并称但元勇出具《欠条》后声称要复印，但随后退还给其的是复印件，其当时并未仔细辨认故未能察觉，起诉后方知其持有的只是复印件。但元勇提交了《欠条》原件，并称其于2015年以现金方式向徐伯清清偿了2万元欠款后，徐伯清将该原件予以退还。一审中，徐伯清举示的短信内容显示，其于2017年1月26日两次将自己的银行账户信息发送给但元勇。2017年1月27日，但元勇的手机回复短信“我正在开车，稍后联系你。”一审中，徐伯清举示的录音显示，其与但元勇的老婆有激烈的争论，但双方一直未就2万元欠款形成一致意见；背景声音里曾有但元勇与他人的一两句谈话声音，但一直未参与徐伯清与其老婆的争论。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：徐伯清在一审中提交的短信和手机录音能否证明但元勇尚欠其2万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，虽然徐伯清在一审中举示了短信记录和对话录音，但从短信记录来看，不管但元勇的回复是否系统自动回复，并无但元勇对欠款事实予以认可的内容；而从对话录音来看，虽然但元勇在现场，但也无但元勇或其妻对欠款事实予以确认的内容。因此，该短信记录和对话录音并不能证明但元勇尚欠徐伯清欠款2万元的事实。相反，作为证明债权存在的关键证据，《欠条》原件由但元勇持有，而徐伯清仅持有《欠条》复印件。审理中，虽然徐伯清对其持有复印件进行了说明，但即便其在但元勇向其交付复印件的当时因未仔细辨别而未能察觉，然而其在此后长达数年的时间里一直持有复印件而浑然不知，显然与常理不符。据此，综合全案证据，本院依法推定但元勇现持有《欠条》原件的事实足以说明其已清偿了本案欠款债务。徐伯清称欠款尚未清偿的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，徐伯清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐伯清负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月七日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民特16号申请人：黄山铭徽装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：孙招弟，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山铭徽装饰工程有限公司与被申请人孙招弟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案。申请人黄山铭徽装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黄山铭徽装饰工程有限公司撤回申请处理。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 戴英杰二〇一九年十一月十八日书记员 武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1923号 被执行人：李岩松,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省富锦市大榆树镇***** 本院在执行与李岩松罚金一案中，本院已依法扣划3100元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1923号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月六日 书记员  祖晓东
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1066号罪犯孙福林，男，1970年1月15日出生，吉林省磐石市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出(2011)绿刑初字第113号刑事判决，认定孙福林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年3月22日起至2029年3月21日止。本院分别于2015年6月12日、2017年6月28日对孙福林的刑罚减去1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙福林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯孙福林认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙福林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17727号 原告：曹正华，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：权新春，男，1977年5月1日出生，汉族，现住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹正华与被告权新春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正华到庭参加诉讼。被告权新春经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正华向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款8000元；2、被告从2018年3月29日起按照本金8000元的1%向其赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月向其租用塔吊标准件。2018年3月29日，被告向其出具欠条，载明欠其租金8000元，但被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告权新春未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年3月29日，被告向原告出具欠条，该欠条载明，今欠曹正华标节租费8000元，被告权新春在该欠条上签字。2019年10月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述其与被告之间自2017年4月至2018年3月存在租赁关系，租赁期满后，被告向其出具了欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了欠条，可以证实被告因租赁标节欠付租金的事实。故原告主张被告支付其租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以欠款8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告曹正华自2019年10月12日起诉之日起的逾期付款利息。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告权新春于本判决生效之日起十五日内支付原告曹正华租金8000元。二、被告权新春于本判决生效之日起十五日内，以欠款本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告曹正华自2019年10月12日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告权新春承担，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十一月七日 书  记  员    尤  玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27841号 原告：重庆源明汇祥商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段****，统一社会信用代码91500107MA5U3U2717。 法定代表人：袁圆，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：重庆星龙建设有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾****社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：杜海围，经理。 原告重庆源明汇祥商贸有限责任公司与被告重庆星龙建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆源明汇祥商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆源明汇祥商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1413号申请执行人：张伟，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省鲁山县。被执行人：付建立，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张伟与被告付建立借款合同一案，本院作出的（2018）豫0423民初4086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告付建立欠原告借款本息共计52000元，被告付建立自愿于2018年10月17日前向原告张伟支付借款本金15000元，剩余借款本息37000元，被告付建立自愿于2018年12月30日前向原告支付15000元。剩余借款本息22000元，被告付建立自愿于阴历2019年3月1前向原告张伟清偿完毕。案件受理费550元由被告付建立负担。因被告付建立未按上述生效法律文书履行义务，原告张伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付建立发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人付建立在鲁山县农村信用合作联社张良信用社有存款共计23400元，本院已扣划23400元，扣激执行申请费455元后余22945元，已支付给申请执行人。本院于2019年11月30日对申请执行人张伟进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位23400元扣激执行申请费455元后余22945元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14055元未能实现。本院认为，申请执行人付建立与被执行人张伟借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建立有继续向申请执行人张伟行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月三十日书记员  陈胜昔
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1887号 本院在执行代恩道与江玉红劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人江玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江玉红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10619号 申请执行人骆森栋，男，1983年1月18日出生，住义乌市。 被执行人周建金，女，1968年5月20日出生，住义乌市。 被执行人厉建明，男，1966年5月27日出生，住义乌市。 申请执行人骆森栋与被执行人周建金等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆森栋向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人周建金等归还申请执行人骆森栋标的金额165000元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人周建金等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周建金等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建金等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建金等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人厉建明与案外人共有位于义乌市江东街道××区××单元的房产，本院已登记查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人周建金等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建金等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建金等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周建金等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 楼斌强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2378号之三被执行人钟伟，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会老屋**之**。我院在执行钟伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初215号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十日书记员  王雅玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢574号徐小平：本院在常州市钟楼区人民法院申请执行徐小平追缴罚金一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2015）钟刑二初字160号刑事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5541号原告：褚书龙，男，1983年5月29日生，汉族，农民住安徽省舒城县。原告：冯娟，女，1984年3月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告褚书龙、冯娟与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚书龙、冯娟共同委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告舒城金诚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚书龙、冯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金36920元（自2018年5月30日至2019年2月20日止），逾期办证违约金8529元（暂从2019年5月31日起计算至2019年9月30日，直至完成房屋所有权登记之日止），合计45449元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告从被告处购买安徽舒城金仕佳缘2幢1204室，房款710880元，首付570880元，余款140000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，实际交房日期为2019年2月20日。交房时原告如实提交相关文件，涉及产权证所有费用按国家规定于交房时全额付清。然时至今日，该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件等，且未办到该商品房房屋产权证，被告逾期交房、逾期办证的行为，已侵犯原告合法权益，根据合同第九条、第十二条、第二十条规定，要求被告向原告支付全部房价款日万分之二的逾期交房违约金和日万分之一的逾期办证违约金。特诉讼来院。原告为证明其主张，举证如下：商品房买卖合同、面积差补充协议书各一份、购房首付款票据两张、登记费票据一张、契税票据一张、认购协议书一份，证明原告购买了涉案房屋，原告已经支付了全部房款、办证等费用，被告未按合同约定交付房屋、办理房产证。被告舒城金诚房地产开发有限公司（书面）辩称，1、被告所建设的2幢楼盘在合同约定的时间内可以交付使用：2016年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢1204室，被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋；原告房屋总价款为703675元。2018年6月26日，被告提交2幢楼盘《工程竣工验收报告》，同日，舒城县消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份《工程竣工验收报告》上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了2幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明2幢楼竣工验收合格，可以交付使用。2、原告已经接受了房屋：2019年2月20日，被告与原告办理了房屋交付手续。依据约定，交付房屋之日起在360日内办理产权证属守约行为，原告办证缓冲时间仍在360日内。综上，被告已经接受了房屋，且在诉讼前被告已经办理了房屋备案手续，故被告不存在违约交房的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证有：1、房款结算单复印件一份，证明原告已于2019年2月20日与被告办理了交房手续；2、竣工验收备案表、竣工验收报告复印件各一份，证明原告购买的房屋已于2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：对原告主张的2016年11月28日，其与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，自被告处购买舒城县城关镇经济技术开发区舒城金仕佳缘2幢1204室一套，房屋总房款为703675元。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，逾期交房，逾期在90日内，自约定交付期限届满次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金等，及因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金等，由原告所举证据佐证，具备证据属性应予确认；对被告提供证据1、2证明实际交房日期为2019年2月20日，2019年9月18日完成了登记备案手续等，符合证据要件，应予确认。另查该商品房目前尚未办理产权证书。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人之间权利义务关系明确，由商品房买卖合同及补充协议等在卷佐证，足以认定。被告舒城金诚房地产开发有限公司未按约定的2018年5月30日前交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金为总购房价款日万分之二，自2018年5月30次日至实际交房日2019年2月20日止，计260天，折合违约金总额36591.1元；鉴于双方实际交房时间为2019年2月20日，办证期限为交付房屋之日起360日内，目前尚在约定办证期限内，不构成违约，故原告主张被告承担逾期办证违约责任请求不能成立，不予支持。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司承担原告褚书龙、冯娟逾期交房违约金36591.1元。于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告褚书龙、冯娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由原告褚书龙、冯娟负担90元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十一月二十六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11848号上诉人（原审被告）湖南多彩景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**城南郡听雨阁**。法定代表人聂志纯，总经理。委托诉讼代理人龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省富煌钢构有限公司，住所地，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区富煌路**iv>法定代表人乔东应，总经理。江西省富煌钢构有限公司诉湖南多彩景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南多彩景观工程有限公司因不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3700号民事判决，上诉至本院。因上诉人湖南多彩景观工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十一月十三日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1536号上诉人（原审被告）：范海东，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被上诉人（原审原告）：佟文学，男，1977年11月30日出生，汉族，车辆管理站职工，现住桦川县。上诉人范海东因与被上诉人佟文学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人范海东在法院留存的《当事人送达地址确认书》，于2019年11月5日向上诉人范海东邮寄送达了开庭传票，因上诉人范海东拒绝签收，致使开庭传票邮件被邮政部门退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，本开庭传票视为送达。上诉人范海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范海东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范海东负担，余款25元退还给上诉人范海东。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年十一月二十二日书记员  王云铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3841号罪犯张昆，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳市文峰区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0505刑初21号刑事判决，认定被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，退赔918100元。（刑期自2015年4月29日起至2025年4月28日）。于2016年6月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张昆减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张昆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张昆自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度监狱罪犯改造积极分子。罚金、民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月29日起至2024年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙