新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8712号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B1-1。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：狄彦汝，女，1974年2月10日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告狄彦汝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月29日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣、被告狄彦汝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金58322.97元；2、判令被告支付2019年2月25日至2019年9月24日期间的利息8165.21元；3、2019年9月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以58322.97元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，原告与被告签订编号为20180523***号《个人信用借款合同》约定：借款金额为80000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元。原告依据《个人信用借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借义务。2018年6月至2019年2月被告分9次向原告归还借款本息34400.07元。自2019年3月起，被告未能依据《个人信用借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告狄彦汝辩称，原告主张的借款80000元事实确实存在，但已经归还了34400.07元，故现尚欠原告45599.9.元。对原告诉讼请求中利息部分、律师费部分均不予认可，虽《个人信用借款合同》确实系被告本人签字，但其对《个人信用借款合同》中关于利息、律师代理费部分内容均不知情，原被告间应属无息借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，欲证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，欲证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，欲证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，欲证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告对《个人信用借款合同》的真实性予以认可，但认为其与原告签订合同时对合同内容不知情，故认为与本案没有关联性；被告对《借据》及银行《付款回单》无异议，对《还款明细表》、《委托代理收费协议》及税务发票均不予认可。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款80000元用于家庭日常消费，借款期限为2018年5月23日至2021年5月23日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3822.23元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年5月24日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款共计80000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告2018年6月至2019年2月分九次向原告归还借款本息34400.07元，截止2019年2月24日，被告尚欠付借款本金58322.97元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年2月24日，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，关于本案是否存在利息和律师代理费的问题。首先，被告认可其在《借款合同》中的签名亦认可借款的真实发生，而其作为18周岁以上的完全民事行为能力人，在重大债权凭证签字时应负有审慎义务，且在被告未能向法庭提交相反证据的前提下，其签字捺印即应认定其对合同所有条款均系知悉且同意；其次，被告本人是否持有签订的合同文本并不能否认双方合同的签订及效力，且被告称未看合同且自认为是无息借款的辩解意见不符合常理，本院不予采信。故被告向原告的已还款部分应当既有本金又包含有利息，被告应归还原告借款本金58322.97元。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年2月25日至2019年9月24日（7个月）期间的利息8165.21元（58322.97元×2%×7个月）。同时支持被告自2019年9月25日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于律师代理费，《借款合同》中明确约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，故律师代理费应当视为被告在签订合同时应当预见到的其因违反合同逾期还款后可能造成的损失；同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告狄彦汝归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金58322.97元；二、被告狄彦汝支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年2月25日至2019年9月24日期间的利息8165.21元（58322.97元×2%×7个月）；三、被告狄彦汝自2019年9月25日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告狄彦汝支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.1元（原告已预交），由被告狄彦汝负担。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月十八日书记员 胡晓薇