wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审489号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人平邑县平邑街道大殿汪村村民委员会。法定代表人张富彬，村委主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县平邑街道大殿汪村村民委员会（以下简称平邑大殿汪村委）因土地行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕1027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人平邑大殿汪村委未经批准擅自占用平邑县平邑街道大殿汪村666.67平方米土地建设旧村搬迁安置房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年4月22日作出平某执罚字〔2019〕1027号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的666.67平方米土地退还给大殿汪村村民委员会；2、没收在非法占用666.67平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的575.32平方米耕地（旱地），按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币14383元（大写：壹万肆仟叁佰捌拾叁元整），对违法占用的91.35平方米农用地（果园），按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币1827元（大写：壹仟捌佰贰拾柒元整）；总计16210元（大写：壹万陆仟贰佰壹拾元整）。后申请执行人向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月22日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。2019年11月22日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项和第3项。本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人平邑大殿汪村委作出的平综执罚字〔2019〕1027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人平邑大殿汪村委作出的平综执罚字〔2019〕1027号《行政处罚决定书》处罚决定第一项准予强制执行，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合;二、申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人平邑大殿汪村委作出的平综执罚字〔2019〕1027号《行政处罚决定书》处罚决定第三项准予强制执行，被执行人大殿汪村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款16210元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执299号 申请执行人:张礼辉，男，1980年8月28日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王命，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作的（2019）黔2327民初212号民事判决书，于2019年5月29日受理了张礼辉申请执行王命劳务合同纠纷一案，依法向被执行人王命发出执行通知书，责令被执行人王命在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王命应支付申请执行人张礼辉劳务费28749元，承担案件执行费331元，但被执行人王命至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2019年5月30日、2019年10月10日通过网络查控，查实被执行人王命名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2019年9月20日到不动产中心查实被执行人王命名下无土地、房产登记信息，本院执行干警到被执行人户籍地实地调查，查实被执行人王命均无可供执行的财产，且暂时无法联系；申请执行人张礼辉也未能向本院提供被执行人王命可供执行的财产线索。本院已将被执行人王命限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人张礼辉的意见，申请执行人张礼辉同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛文圣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1238号申请执行人：张书平，女，汉族，1957年5月25日生，住桐柏县。被执行人：秦超君，女，汉族，1972年9月12日生，住桐柏县。申请人张书平与被执行人秦超君借款合同纠纷一案，本院作出的2013桐民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦超君应于判决生效后十日内偿还原告张书平借款240000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人秦超君有银行存款3100元，本院已划扣3100元，已交付给被执行人。查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月十四日书记员 郝 岩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1397号原告：张俊廷，男，汉族，1973年5月8日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王彦，沧县冀东法律事务所法律工作者。被告：尹立娜，女，回族，1978年6月5日生，住河北省沧州市沧县。被告：丁建友，男，汉族，1991年9月16日生，住河北省沧州市南皮县。原告张俊廷与被告尹立娜、丁建友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张俊廷的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告尹立娜、丁建友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月息2分的利率支付自2019年3月30日起至还清借款之日的利息；2、此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，自2019年2月1日，二被告因急用钱共向原告借款50000元，承诺借款期一个月。被告于当日从原告处取走现金8000元，又于第二天收到原告银行转款42000元，并于2019年2月2日为原告出具借条一张，承诺如果到期被告不能还清借款，被告自愿承担每天500元的违约金，被告丁建友为保证信守承诺，自愿将自己的房产一套作为借款抵押，并为原告出具承诺书一份。然而，借款到期后，被告却失信于原告，虽经数次追要，被告均以各种理由推拖且避而不见，至今未归还借款及违约利息。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，并给原告造成了一定的经济损失，为主张权利，原告依法诉至法院。二被告缺席未答辩。原告张俊廷为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、借条；2、承诺书；3、保全担保票据一张；4、打款手机截屏；5、不动产查询。因二被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，尹立娜出具借条一张。载明：“借条今借到人民币5万元（大写伍万元整）其中银行转账5万元，现金0万元。借款人承诺：上述借款于2019年3月30日前一次性还清，如到期不能一次性还清，自愿承担违约金每天500.00元，贷款人可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，并有权要求借款人承担诉讼费用和律师代理费用等。借款人：尹立娜157168608282019年2月1日建行：62366801500********担保人（注：担保期限二年，借款合同无效不影响担保合同的效力）丁建友132307635632019年2月1日”。2019年2月1日，丁建友出具承诺书一份，载明：“承诺书今有丁建友贷款50000元（大写：伍万元整）。本人自愿用沧州市新华区东环中街利民小区3号楼3单元602（房）作为抵押，如到期未还清此款，本人自愿将此房归对方所有。承诺人：丁建友日期：2019年2月1日”。2019年2月2日，原告张俊廷向被告尹立娜通过手机银行客户端转账42000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告张俊廷要求被告尹立娜偿还借款本金50000元的诉讼请求，被告尹立娜向原告张俊廷出具借条，借条中载明了借款金额、还款期限，原告张俊廷通过现金和转账两种方式给付被告尹立娜共计50000元，被告应当按借条约定按期还款，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告张俊廷要求被告尹立娜按年利率24%支付自2019年3月30日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院认为，月息2分换算成年息为24%，符合法律规定，故对于该项主张，本院予以支持。被告丁建友在借条中担保人处签字，故被告丁建友应当对被告尹立娜的欠款及利息承担连带责任。关于原告张俊廷要求二被告承担保全保险费的诉讼请求，本院认为，保全保险费系原告张俊廷自愿购买保险产品所支出的费用，并非必然产生的费用，不应当由二被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告尹立娜应于本判决生效之日起十日内清偿原告张俊廷借款人民币50000元及利息（利息按照年息24%的标准，自2019年3月30日给付至全部清偿之日止）；二、被告丁建友对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  于和才二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵秋实
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10260号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡显丰，男，1981年8月10日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告胡显丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告胡显丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金共计人民币7597元；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡显丰无答辩意见。本院经审理认定事实如下：瑶缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。瑶缘物业公司与胡显丰所在小区业主委员会签订4份（2015年、2016年、2017年、2018年）《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2015年7月21日至2020年1月21日，物业管理服务费1.5元／月·平方米。胡显丰系浏阳市大瑶镇大瑶新城市1栋16002室（房产证：浏房权证字第**）的业主，房屋建筑面积为90.52平方米。现胡显丰尚欠2015年7月21日至2019年7月20日的物业服务费6517元（90.52平方米×1.5元／月·平方米×48个月，以《浏阳市自然资源局不动产登记信息表》所记载面积90.52平方米为准）、环卫费384元（96元／年／户×4年），共计6901元。瑶缘物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，瑶缘物业公司与浏阳市大瑶新城市广场小区业主委员会签订的4份《物业管理服务合同》中对业主逾期交纳物业费的违约金均没有明确的约定。判决理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市大瑶新城市广场小区业主委员会与瑶缘物业公司签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对大瑶新城市广场全体业主具有约束力。原告瑶缘物业公司依约为其提供了物业服务，被告胡显丰实际接受了原告瑶缘物业公司提供的服务，故应当向原告瑶缘物业公司交纳2015年7月21日至2019年7月20日期间的物业服务费6517元。因《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业费应承担违约金没有具体约定，对原告瑶缘物业公司要求被告胡显丰支付滞纳金的证据不足，对其请求本院不予支持。对于原告瑶缘物业公司主张胡显丰支付环卫费384元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告瑶缘物业公司受浏阳市大瑶镇城镇管理办公室的委托向大瑶新城市广场小区业主收取96元/年/户的环卫费，被告胡显丰作为该小区业主，理应向原告瑶缘物业公司交纳该费用，故原告瑶缘物业公司该主张，本院亦予以支持。审理中，被告胡显丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡显丰于本判决生效之日起三日内支付浏阳市瑶缘物业管理有限公司2015年7月21日至2019年7月20日期间的物业管理服务费6517元、环卫费384元，合计6901元；二、驳回浏阳市瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担5元，胡显丰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月二十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执588号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：张维，公司员工。 被执行人：张林，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张林借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二〇一九年十一月二十九日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000025011号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 菊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3744号 原告：郑文生，男，汉族，1982年4月17日出生，住福建省德化县。 被告：王文章，男，汉族，1969年3月12日出生，住福建省永春县。 原告郑文生与被告王文章承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。郑文生未在七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑文生撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方碧云 注：附主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3275号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**，统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所实习律师。 被告：吕俊文，男，生于1969年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告吕俊文、唐祖金民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈 蝶 人民陪审员 邱 敏 人民陪审员 曾鑫楠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 尹 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初380号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人魏海龙（曾用名魏凯、魏双龙），男，1986年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌抢劫，于2019年9月8日被辽宁省东港市公安局抓获，同月11日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人魏海龙犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年10月24日19时30分许，被告人魏海龙伙同孙某（已判刑）、王某1（已判刑）在前郭县长山镇谎称租乘被害人吴某驾驶的奇瑞牌QQ轿车，当行驶至前郭县新庙镇老加油站附近时，三人将吴某捆绑起来，并用尖刀将其扎伤，抢走奇瑞QQ车一辆、邦讯牌手机1部、皮衣1件、现金人民币160元。经前郭县价格鉴定中心价格鉴定：奇瑞牌QQ轿车价值人民币22000元，邦讯牌手机价值人民币400元，皮衣价值人民币200元。经法医鉴定：被害人吴某的伤情为轻微伤。2019年9月8日，被告人魏海龙被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、收缴笔录、返还笔录等证据，认为被告人魏海龙已构成抢劫罪，应依法判处。 被告人魏海龙对公诉机关指控的罪名无异议，辩解如下：1、我与孙某、王某1抢劫之前并没有共谋，只是听他们说去抢劫的时候我没表态。2、从头到尾我都没有殴打被害人吴某，也没有往被害人的嘴里塞某，我仅仅是帮助王某1按住被害人的腿，好让他能用胶带捆住被害人的手脚。3、抢劫的赃物我没有参与分配。 辩护人杨超的辩护意见是：一、被告人魏海龙当庭能够如实供述自己的犯罪情况，建议法庭能够从轻处罚。二、被告人属于从犯，希望法庭可以比照主犯对其从轻处罚。 经审理查明，2008年10月24日19时30分许，被告人魏海龙伙同孙某（已判刑）、王某1（别名王宇，已判刑）合谋抢劫出租车。三人准备好尖刀、透明胶布等作案工具，乘坐客车来到前郭县长山镇。三人租乘被害人吴某驾驶的奇瑞牌QQ轿车，当行驶至新庙镇附近时，王某1谎称去厕所，欺骗吴某停车。孙某将尖刀架在吴某的脖子上向其索要钱财，三人抢走现金160元、邦讯牌手机1部（价值人民币400元）、皮衣1件（价值人民币200元）。被害人吴某弃车逃跑，为了防止被害人报警，三人追赶上被害人，用尖刀刺伤被害人并对其拳脚殴打，用透明胶布将其捆绑起来，扔到路边沟内。三人劫持该奇瑞牌QQ车逃跑（价值人民币22000元），因未找到藏匿地点，将轿车丢弃在松原大路终端一建筑工地附近。被害人吴某挣脱后向公安机关报案。2008年10月26日，经建筑工地附近居民举报，公安机关将奇瑞牌QQ轿车及车内皮衣依法扣押，并返还给被害人。2008年12月3日，公安机关将王某1抓获，收缴邦讯牌手机1部，并返还给被害人。经前郭县公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤为轻微伤。2019年9月8日，被告人魏海龙被公安机关抓获。 上述事实，被告人魏海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某、王某1供述、证人王某2等证言、辨认笔录、吴某购买手机收据、车辆注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、车辆交易合同、收缴王某2处手机笔录、返还汽车及该车行车证、车辆买卖合同书、黑色皮上衣笔录、返还手机笔录、吴某被抢衣服照片、驾驶室状况照片、前郭县公安局公伤鉴字[2008]113号法医学人体损伤程度鉴定书、前郭县价格认证中心前价认字[2008]211号鉴定结论书、前郭县价格认证中心前价认字[2008]157号鉴定结论书、本院（2017）吉0721刑初172号刑事判决书、本院（2009）前刑初字第66号刑事附带民事判决书、前郭县公安局镇郊派出所证明、前郭县公安局刑警大队办案说明、逮捕必要性说明、破案经过、抓获经过、寄押证明书、公民现实表现证明、公民户籍信息证明等证据足以认定。 本院认为，被告人魏海龙以非法占有为目的，伙同他人对被害人吴某当场使用暴力，强行将公民私有财物抢走，数额较大，其行为侵犯了私有财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院认为魏海龙在当庭并未如实全部供述自己的犯罪行为，故对辩护人的此点辩护意见不予采纳；但魏海龙在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏海龙的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、共犯中作用大小等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】，第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 被告人魏海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2025年9月7日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  徐宏杰 审判员  朱广新 审判员  孙洪江 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1335号原告：云河通讯，住所地：云南省临沧市耿马自治县，统一社会信用代码：92530926MA6MC9W95N。经营者：胡尚庆，男，1962年1月28日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：字新祥，男，1989年11月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告云河通讯诉被告字新祥买卖合同纠纷一案中，原告云河通讯于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云河通讯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云河通讯负担。审判员  汤应林二〇一九年十一月十四日书记员  沈 婧
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初292号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年1月17日22时许，被告人李某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××号银白色江淮牌小型汽车，在漯河市源汇区泰山路由北向南行驶至泰山路与人民路交叉口北50米处，被在此执勤民警查获。经检测，李某甲血液中乙醇含量为189mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某甲如实供述自己的罪行，系坦白。建议对李某甲判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、执法现场照片、被告人李某甲供述等证据证实。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，归案后确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十一月二十二日书记员  陈浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2567号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邹立奎，1956年12月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2567号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹立奎在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币104781.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执684号申请执行人尹茂玉，男，1953年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王立秋，男，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执684号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1793号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：王静，女，汉族，生于1985年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款87190元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2310号 原告：苏志胜，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省杭州市余杭区，现住浙江省文成县（文成县旺源生物质颗粒加工厂宿舍）。 被告：王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏志胜提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏志胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志胜负担（已交纳）。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  金宪伍 人民陪审员  林守业 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄 阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2661号 申请执行人：赵艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨泉周，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行赵艳与吕德一民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人赵艳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执2661号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵兴旺
陕西省礼泉县人民法院陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院结 案 通 知 书(2019)陕0425执633号礼泉县农村信用合作联社、刘某某、邓某某：申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某某、邓某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1773号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人清偿借款1500000元及利息、案件受理费、律师费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某某达成执行和解协议，由被执行人刘某某于2019年12月2日前一次性清偿申请执行人礼泉县农村信用合作社借款本金1500000元及利息、案件受理费12337元、律师费10000元，以上合计1642500元，并承担案件执行费7500元。被执行人刘某某于2019年11月29日向申请执行人礼泉县农村信用合作联社支付1642500元，并向本院交纳执行费7500元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执633号执行案件执行完毕，于2019年  11月29日结案。   二〇一九年十一月二十九日1
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1095号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人崔某，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1447号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月14日16时30分许，被告人崔某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿仓盛路由西向东行驶至仓盛路与东方环路交叉口西行约30米处左转时与王某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（搭载张某某）相撞，发生致两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人崔某承担此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人崔某静脉血中乙醇含量为152.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据证实。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人崔某赔偿王某某、张某某人民币6540元，王某某、张某某对其表示谅解。 本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔某已赔偿王某某等人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣08刑终419号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人乌方，系公司总经理。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1963年10月27日出生于江西省新干县，汉族，住新干县。系被害人吴国儿妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1983年9月5日出生于江西省新干县，汉族，住新干县。系被害人吴国儿长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，1985年6月26日出生于江西省新干县，汉族，家住新干县。系受害人吴国儿次子。上列三被上诉人共同委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告人）宣伟，男，1980年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，住丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月20日被新干县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年8月19日被新干县人民法院决定取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鹰潭盛发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园，统一社会信用代码91360600051608163。法定代表人修汝英，公司经理。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人宣伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）赣0824刑初90刑事附带民事判决，认定被告人宣伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2各项损失612140.46元；被告人宣伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2各项损失113766元。原审被告人宣伟服判不上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌市财保公司）对民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人南昌市财保公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人南昌市财保公司申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。江西省新干县人民法院（2019）赣0824刑初90号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月四日法官助理胡敏书记员阮艳兰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1310号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐永升，男，汉族，1974年1月1日生，云南省昆明市呈贡县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告徐永升物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十一月十五日书记员 杨秋迪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执860号申请执行人：李克，男，汉族，生于1961年10月23日，四川省射洪县居民。被执行人：田文孝，男，汉族，生于1968年4月27日，四川省射洪县居民。我院在执行李克与田文孝建设工程施工合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人李克自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十日书记员 岳茂繁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7428号 原告：张建，男，1954年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：余沙郦，女，1964年11月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告张建与被告余沙郦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回对被告余沙郦的起诉。 本案案件受理费73元，由原告张建负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月五日 书记员  江 岚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终647号上诉人（原审被告）:胡斌，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司。住所地：山东省临沂高新区罗西街道贾庄村。法定代表人：宋冬冬，总经理。委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宁波泰晶特环保材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇兴业路**。法定代表人：胡斌，总经理。被上诉人(原审被告):李清海，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市高新区。上诉人胡斌与被上诉人临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司、宁波泰晶特环保材料科技有限公司、李清海买卖合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡斌称，被上诉人临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司认为上诉人胡斌认缴出资尚未付清，要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，此属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司所在地人民法院管辖。且上诉人胡斌认为，被上诉人宁波泰晶特环保材料科技有限公司住所地在浙江省慈溪市，由慈溪市人民法院管辖更能方便查清事实，处理纠纷。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司为接受货币一方，其住所地在临沂市××新区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4708号罪犯潘坤，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年4月20日作出(2015)清英法刑初字第74号刑事判决，以被告人潘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)清中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘坤系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2527分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分127分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣23分：2018年2月12日因无正当理由欠产3.90%被扣3分，2018年4月8日因违反劳动现场行为规范被扣10分，2018年12月17日因不按规定保管、使用劳动工具被扣10分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币3100元，本期已交人民币2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6024号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告郭某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3165元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2317号 申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住泰安市长城路中段天龙国际大厦**。 负责人：董俭，经理。 被执行人：徐鲁生，男，汉族，1982年3月23日出生，住泰，住泰安div> 根据本院作出的（2019）鲁0902民初字1118号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐鲁生名下价值260000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝旭明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2660号申请执行人：遵义中建商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：陈晓虎，总经理。委托代理人：周丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：贵州新一佳装饰工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区。法定代表人：邓娇华，该公司经理。申请执行人遵义中建商业运营管理有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初9462号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司立即支付申请执行人遵义中建商业运营管理有限公司租金、违约金、电水费共计180395.53元及利息（按银行同期贷款利息支付逾期利息）、承担案件受理费4505.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司在数月时间内无任何银行开户信息。同时根据查询，被执行人名下也暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人周丽告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人周丽主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初9462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终928号     上诉人（原审原告）兰小伟，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人赵欣，工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人闫海军。   上诉人兰小伟因与被上诉人西安市自然资源和规划局（下称市自然资源和规划局）、原审第三人西安唐宫实业有限公司（下称唐宫实业公司）不履行行政登记法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1729号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   一审法院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告兰小伟的起诉。   兰小伟不服一审裁定上诉称，一、本案未经开庭审理，有违程序正义。原审法院在未开庭的情况下直接裁判，严重剥夺了上诉人的各项诉讼权利，有违程序正义。原审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的法律驳回上诉人的起诉，系依据错误，应予纠正；二、上诉人申请办证符合实际情况，应当予以支持。上诉人与第三人唐宫实业公司的《商品房买卖合同》，约定上诉人购买其开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区的房屋，上诉人已经履行了买受人的合同义务。上诉人购买房屋时，系基于涉案地块房地产开发已经取得五证，即五证齐全。但包括上诉人在内的全体业主从收房至今将近十年的时间却无法取得房屋不动产登记证，显然不是个案问题。上诉人基于对政府颁发五证的高度信赖购买房屋，被上诉人作为政府职能部门，监管失察导致该小区加建的发生，上诉人一直信任政府的行政许可，在该事件中无过错，不能将别人的过错转嫁自己头上，上诉人认为，基于行政行为信赖利益保护的原则，被上诉人应当进行不动产登记。多年来，上诉人一直在找第三人协调解决全体业主办证事宜，但第三人一直处于消极抵抗状态，导致全体业主房屋至今不能取得产权证，第三人作为开发商开发建设小区过程中应该履行行政管理过程中缴纳各种规费属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此而阻却上诉人涉案房屋办理产权登记。原审法院在未组织各方参加庭审的情况下草草的以一纸文书裁判，系罔顾事实、枉法裁判。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1729号行政裁定书，并指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁判，被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。另，根据中共西安市委员会、西安市人民政府《西安市机构改革实施方案》的规定，被上诉人西安市不动产登记局等西安市人民政府组成部门改为西安市自然资源和规划局。    原审第三人西安唐宫实业有限公司未发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，对公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料:（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。本案中，上诉人要求办理房屋所有权转移登记，应该依照上述规章的规定提出申请，即应当由有关当事人双方或委托代理人向不动产登记机构共同提出申请，但上诉人未与原审第三人唐宫实业公司共同提出申请，故其申请行为不符合相应的规定，亦不能视为上诉人向被上诉人提出案涉房屋的所有权转移登记申请，因此一审法院以其起诉缺乏事实和法律依据为由裁定驳回起诉并无明显不当，本院依法应予维持。   关于上诉人提出的一审法院未经开庭审理，有违程序正义的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  李志坚   审判员  刘遐   审判员  衡飞玲       二○一九年十一月二十七日        书记员  雷宁        1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初873号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，系该公司员工。被告：内蒙古金河动物药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新坪路75公里路北。法定代表人：谢昌贤，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古金河动物药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告内蒙古金河动物药业有限公司公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢129号之一申请执行人：顾耀松，男，1948年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：伍湘玉，男，1968年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。顾耀松与伍湘玉买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）武山民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项60746元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人伍湘玉名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；2019年8月5日依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行的账户，期限为一年。通过户籍地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现其有可供执行的财产。现强制执行到位0元。2019年8月5日本院作出(2019)苏0492执恢129号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦未能提供可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2014）武山民初字第71号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十一月二十七日书记员  张筱佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2809号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：侯庆喜，男性，1985年11月10日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1480号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人侯庆喜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十二日书记员 王 玮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2502号申请执行人：杜一震，男，1953年4月14日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。被执行人：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**（**（F3-1/A轴））。申请执行人杜一震申请执行被执行人辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初13206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杜一震向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人辽宁田鑫雨投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初13206号民事调解书所确定的给付欠款151650元及利息、案件受理费1650元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月23日本院依法将被执行人辽宁田鑫雨投资有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁田鑫雨投资有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年6月05日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年10月31日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2502号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：赵明一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10482号原告：马红英，女，1979年11月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：马军，男，1984年12月12日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告马红英与被告马军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马红英委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红英向本院提出诉讼请求：请求判令由被告偿还借款75000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系熟人关系，2018年6月，被告因急需用钱向原告借款75000元，并于2018年6月26日向原告出具借条，该笔借款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，故依法起诉。被告马军未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月26日，被告在载明其借原告75000元的借条上签字并按手印。同日，双方还签订一份《合作协议》，载明：双方合作种植位于本市新市区亩地（土地由被告提供）用于种植蔬菜，原告提供全部种植所需资金55000元；种植期间主要由被告管理，蔬菜收获时，所销售的货款由原告保管，被告记账，销售完毕后，双方核对账目，原告将投入资金收回后，所得利润平均分配（各得50%）；被告在该协议书手写的“5.5万元已收到”字样上按手印。另，原告提供中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路的“借记卡账户历史明细清单”，该清单显示原告丈夫陈某的卡中取款情况：于2018年5月21日取款3笔，金额分别为100000元和两笔5000元；于2018年6月3日取了8笔各2000元共计是16000元，2018年6月13日取了5000元；原告称从以上的取款中陆续给被告支付5.5万元投资款。2018年6月25日出具借条当日取款100000元（原告称此笔支付了7.5万元借款）。另，被告在本院庭前和庭后询问中陈述：原告提供的借条、合作协议上签名、手印确为其本人所签，对原告提供的借条、合作协议、取款历史明细清单真实性认定，但关联性不认可；借条“7.5万”中实际借款只有2万元，之所以把借款和投资款写在借条中，是因为原告害怕被告收到投资款后独自卖菜，就告诉被告把5.5万元投资款和2万元借款打在一个条子中，最后原告自己收卖菜的钱来折抵借条中的款项；原告强行将被告贷款购买的哈弗H6从被告朋友处开走，2019年被告向金融公司支付了滞纳金才拿回了车辆，就原告强行扣车产生的损失，被告保留对原告另行诉讼的权利。以上事实，有借条、合作协议、借记卡账户历史明细清单以及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。本院认为，原告就其主张的借款提供有借条、载明被告收到5.5万元投资款的合作协议和取款记录，被告认为借条中包含了合作协议中载明其已收到的5.5万元投资款，实际借款金额2万元，尚缺乏有效证据证明，无法予以确认并采纳。另，被告在询问中陈述借条出具时原告因担心被告收到投资款后独自卖菜，曾告诉被告把借款和投资款打在一个借条中，再由原告自收卖菜款中折抵借条中的款项。本院认为，被告所称的原告将两笔不同性质款项按借款出具借条的要求，实质是将投资款转为借款，被告作为完全民事行为主体，对于借款、投资款区别应当清楚，对于出具借条的风险应该清楚，综合上述情况，对原告于本案中的诉讼请求，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效后十日内向原告马红英偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一九年十一月二十六日书记员  李嘉锐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1094号 申请执行人：邓芹，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都名翔影院管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1641号。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行邓芹与成都名翔影院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，邓芹依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01436号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年9月25日受理邓芹申请执行成都名翔影院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的6639元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；前往被执行人住所地进行调查，被执行人未在此处办公，未发现被执行人成都名翔影院管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都名翔影院管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人邓芹，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都名翔影院管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5920号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：王升来，男，1978年7月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郑秀珠，女，1977年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告王升来、郑秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建三木物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5960号原告：焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。被告：卢昌浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作远大置业有限公司与被告卢昌浩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告焦作远大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作远大置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2209号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：罗中文。 被执行人：梧州市陈达家用电器销售有限公司，，住所地梧州市瑞湖路**第****** 法定代表人：陈富禄。 被执行人：黄鸣龙，男，1964年8月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：刘荣媚，女，1973年1月28日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：陈富禄，男，1972年7月14日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梧州市陈达家用电器销售有限公司、黄鸣龙、刘荣媚、陈富禄借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91798.49元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2209号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3863号之二 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：91330621676170616N。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司，住所地绍兴市袍江开发区三江路，统一社会信用代码:91330600556155067L。 法定代表人王金水。 被执行人绍兴泰丰祥纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山路以北（王家埭村），统一社会信用代码913306007909813834。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：903306217877209164。 法定代表人王红卫。 被执行人王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王伏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周香娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王万根，男，1967年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、周香娟、王万根对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款8729.75元，并支付该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、周香娟、王万根对上述债务中被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司不能清偿部分各承担九分之一份额的连带清偿责任；三、被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、周香娟、王万根应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、周香娟、王万根发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、周香娟、王万根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车、浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车各一辆，因车辆价值不大，申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司名下浙Ｄ×××××长安牌小型汽车、浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌小型汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××福克斯牌小型汽车、浙Ｄ×××××现代牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。本院已扣划被执行人周香娟、王万根名下的银行存款各1090元，扣除案件诉讼费50元、执行费50元，申请执行人实际受偿2080元。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县盛强针纺织有限公司的法定代表人王红卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、王红卫、王伏娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王飞达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4146号之一申请人：候艳伟，男，1985年8月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包宝全，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行候艳伟与包宝全借款合同纠纷一案，经查，被执行人包宝全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宝全在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23881号申请执行人上海盛赟信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：甄国刚，执行董事。被执行人于进，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行上海盛赟信息技术有限公司与于进(2018)沪0115民初75719号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人于进名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75719号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1165号之五申请执行人任大芹，男，1967年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人任子奎，男，1980年1月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行任大芹依据(2018)渝0243民初3508号民事判决书申请执行任子奎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费6350及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案已经采取冻结措施（轮候冻结）。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为劳务费6350及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1165号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月二十日书记员  彭祖雷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终7551号 上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区童妍儿童摄影工作室，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**金汇大厦（曙光路向）**。 经营者：张谊，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区， 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高宝燕，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。 原审被告：北京市企业家环保基金会，住，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园创远路**院**楼**/div> 法定代表人：许小年，理事长。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原审被告：湖北省长江生态保护基金会，住所，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**div> 法定代表人：伍新木，理事长。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 上诉人长沙市芙蓉区童妍儿童摄影工作室（以下简称童妍工作室）与被上诉人高宝燕、原审被告北京市企业家环保基金会、原审被告湖北省长江生态保护基金会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1705号民事判决，向本院提起上诉。 本案二审审理过程中，因双方当事人达成和解，童妍工作室于2019年11月25日向本院申请撤回上诉，高宝燕于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，童妍工作室在本案二审审理期间撤回上诉，高宝燕在本案二审审理期间撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1705号民事判决； 二、准许长沙市芙蓉区童妍儿童摄影工作室撤回上诉； 三、准许高宝燕撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由高宝燕负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市芙蓉区童妍儿童摄影工作室负担。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终328号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路******。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方周庆，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原审被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工集团）因与被上诉人方周庆、原审被告杨作苗建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。红阳建工集团上诉称，红阳建工集团并未将东城尚品1－12楼工程发包给方周庆，其与方周庆之间不存在建设工程施工合同关系，不宜适用不动产纠纷确定管辖法院。方周庆的诉请为给付货币，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，由接受货币一方所在地人民法院管辖。因此，本案应当由方周庆所在的浙江省诸暨市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。方周庆未予答辩。杨作苗未予陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于盐城市亭湖区，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖。综上所述，上诉人红阳建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十一月十二日书记员  唐 舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执707号之一 申请执行人：李洪海，男，1975年3月31日出生，汉族，住所地柳州市柳北路区。 被执行人：庞龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院执行的李洪海申请庞龙借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪海向本院申请强制执行，请求被执行人庞龙履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞龙的财产进行了查证：被执行人庞龙名下无车辆、无股权、无股息红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险；银行内有少量存款，已扣划退申请人李洪海；有一套房屋，已轮候查封，本案申请执行人李洪海为该房屋第二抵押权人，因该房屋询价价格低于房屋第一抵押权人抵押数额，申请执行人李洪海申请暂不处置该房屋。 本案申请执行金额为165952元及利息，未执行金额为162168.62元。 本案已将被执行人庞龙列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人庞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞龙新的财产线索，申请执行人李洪海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋励
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2375号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王成财，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住址贵州省织金县。 本院在执行追缴被执行人王成财罚金一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初19号刑事判决缴纳罚金人民币22063元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王成财名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初19号刑事判决中关于追缴被执行人王成财罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢200号朱中伟：陈胜明：关于朱中伟与陈胜明民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据（2016）苏08民终2655号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2206号 申请执行人：李金森，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：戴亚钗，女，1967年01月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人李金森、戴亚钗与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司向申请执行人李金森、戴亚钗支付违约金173784.30元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2206号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保88号 关于申请保全人钟涛与被保全人李景艳财产保全一案，申请保全人钟涛于2019年11月4日向本院提出，要求查封被保全人李景艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇前进村耕地254.1亩，申请保全人向本院提供，钟涛所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇兴安名苑小区x号楼x单元x室房屋，为其担保。 本院于2019年11月6日作出（2019）内0723财保84号民事裁定书，裁定对被保全人李景艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇前进村耕地254.1亩，予以查封。本案在实施保全过程中，于2019年11月8日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了李景艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇前进村耕地254.1亩。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保84号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1714号上诉人（原审被告）：郝某郝某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：陈某陈某，男，汉族，山西省万荣县人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。上诉人郝某郝某因与被上诉人陈某陈某合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。郝某郝某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初808号民事判决；2.依法驳回被上诉人陈某陈某的诉讼请求，责令被上诉人与上诉人郝某郝某公正合理的重新计算合伙期间账务；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。①案涉欠条属于附生效条件欠条，仅能说明上诉人与被上诉人就2014年至2015年的合作款项暂时作出了一个明确，但对具体金额的认可要在上诉人核对账目且双方结算后，无明显错账且结算金额变动不大，上诉人才对290000元金额予以认可。而截止目前，上诉人曾多次要求与被上诉人进行结算，被上诉人一直不予理会，因此并没有一个双方均认可的结算金额。②被上诉人向上诉人出具欠条后的还款行为并不属于是对欠条内容的履行，上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，不论是否结算清楚，每一笔收入都属于双方合伙所得，对该部分收入进行分配完全合理。上诉人在出具欠条之后向被上诉人支付款项属于正常的合伙所得利润分配，不属于对案涉欠条的认可与履行。③在案涉欠条内容存在争议时，被上诉人并无其他证据证明欠条所附条件己生效，其应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，一审仅依据一份欠条就认定上诉人欠被上诉人290000元错误。④为证明上诉人的主张，上诉人再次提供其与被上诉人结算时认定拉走材料《出库单》五份计款37900元和被上诉人打的110000元的收据一支，以证明一审袒护被上诉人，故意判决上诉人超数额支付，属认定事实不清。2.一审适用法律错误。一审对上诉人在2015年全年的劳动和车辆开支未做任何结算，显失公平。二人合伙做生意，一审应按照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定判决，但一审全然不顾上诉人的申辩，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决，认定事实不清且适用法律错误。二审应依法查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。陈某陈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。双方认可290000元，不认可上诉人所述合伙关系还未解除。第一点第四条是合作结束以后的事，与本案无关。第二点与事实不符。陈某陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款161900元，并支付从起诉之日起至给付之日止的延期付款违约金；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告欠款190000元，并支付从起诉之日起至给付之日的延期付款违约金。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，被告与原告合伙做建筑材料。2016年4月1日，双方经协商解除合伙关系。双方经过结算，被告应付原告利润300000元，被告当即支付原告10000元。剩余290000元，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到陈某陈某贰拾玖万元整（2014-2015年合作之款本金加利润，在我核对账之后没有明显大的错账，给予承认），郝某郝某，2016年4.1”。之后，被告陆续支付原告100000元，剩余190000元经原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。为此，形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方散伙时对合伙期间的投资及盈利进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，故被告应及时偿还原告欠款。被告至今未能偿还原告欠款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告偿还欠款的请求，于法有据，予以支持。由于原、被告双方未约定违约金，故原告主张被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：（一）被告郝某郝某于判决生效后十五日内支付原告陈某陈某欠款190000元整；（二）驳回原告陈某陈某的其他诉讼请求。案件受理费3538元，减半收取，由被告郝某郝某负担。二审审理期间，上诉人郝某郝某提供证据：双方合作情况说明、合作期间的收入、合作期间的支出、合作期间最终结算结果、合作终止后上诉人打款给被上诉人陈某陈某的分成利润说明及明细、被上诉人拒绝做最终决算证明与一审提供的出库单、过磅单、证人证言等，拟共同证明案涉欠条只是初步结算结果、被上诉人2015年未参与实际经营、被上诉人拒绝最终结算等。打款凭证2份、收据1份与一审提供的收据、出库单等，拟共同证明上诉人付款给被上诉人200000元，被上诉人拉走37900元货物。被上诉人陈某陈某质证意见为，从上诉人提供的110000元收据可以看出，截止2018年2月13日之前上诉人郝某郝某一共给了被上诉人110000元。上诉人郝某郝某庭后提供证据：拉货说明、发票、微信聊天记录、确认函、证人李某李某证言等共计17页，拟共同证明被上诉人陈某陈某拉了上诉人抗裂砂浆18吨、每吨550元，保温胶粉40吨、每吨1095元，共计43800元及出售上述货物给其他公司的价格。被上诉人陈某陈某质证意见为，数量对，价格不对。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉欠条是否为对上诉人郝某郝某与被上诉人陈某陈某合作期间本金与利润总结算的问题，因被上诉人提供了上诉人于2016年4月1日出具的欠条一支，上诉人提供了2016年10月15日转账凭证、2017年1月26日收据、2017年8月4日转账凭证、2018年2月13日收据等证据佐证上诉人向被上诉人付款情况，上诉人称该款是其分给被上诉人2014-2015年度的本金加利润并非认可案涉欠条为最终结算；案涉欠条出具后，上诉人与被上诉人之间的合作关系已经终止，在双方未进行最终结算的情况下，上诉人多次给被上诉人付款以分配合作本金加利润不符合常理，上诉人提供的双方合作情况说明等证据也不足以佐证案涉欠条系初步结算，理应由上诉人承担举证不能的法律后果；故从上诉人自2016年10月15日至2018年2月13日多次给被上诉人付款的行为，可认定案涉欠条系对上诉人与被上诉人2014-2015年合作期间本金、利润的最终结算。关于上诉人是否付款200000元的问题，因上诉人提供的2018年2月13日收据明确载明“2018年2月13日收到承兑2万现金1万合计3万止2018.2.13总11万元陈某陈某”，上诉人提供的2016年10月15日转账凭证、2017年1月26日收据、2017年8月4日转账凭证合计90000元均在2018年2月13日之前，在案其他证据也不足以佐证2018年2月13日收据中不包括上诉人之前给被上诉人的付款，故从2018年2月13日收据字面意思理解可认定上诉人截止2018年2月13日，共向被上诉人付款110000元。关于被上诉人从上诉人处拉走的抗裂砂浆、保温胶粉，双方可另案处理。综上所述，上诉人郝某郝某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人郝某郝某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月一日书记员 雷姗姗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6930号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 被告：唐亚林，男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告唐亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐亚林的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回对被告唐亚林的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执836号之十二 申请执行人：彭小平，男，汉族，生于1986年1月25 日，住四川省宣汉县。 被执行人：苟于权，男，汉族，生于1972年12月30日， 住四川省宣汉县。 申请执行人彭小平与被执行人苟于权劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月12日立案执行。依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3588号民事判决书，被执行人苟于权应当支付彭小平工程款131495.29元。执行中，本院扣划苟于权银行存款5909.05元，于2019年9月18日支付彭小平5859.05元，支付执行费50元。其后苟于权提出其已于2019年1月30日支付10万元，要求在执行中抵扣。彭小平提交苟于权向他出具的欠条复印件一份，内容为：欠条今欠到亿联二期一标段彭小平＜25#.18#.9#楼＞共计人民币：200000.00元大写贰拾万元正欠款人：苟于权2018.8.2日。彭小平称即使苟于权提出抵扣，仍应当支付10万元（20万元-10万元=10万元），还是应当支付131495.29元。 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定“……被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案的执行依据(2018)川1722民初3588号民事判决书于2019年6月3日作出，苟于权提出其已于2019年1月30日支付10万元，要求在执行中抵扣。其支付是在判决作出之前，本院已经向苟于权释明。苟于权已经向四川省达州市中级人民法院申请再审。 彭小平提交的20万元欠条，因其尚未取得执行依据，本院已向其释明，可另行起诉。 苟于权已经向本院缴纳31495.29元，并缴纳执行费。 据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川1722执836号的执行。 二、待苟于权再审案件结束后，本院视情况决定是否恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李宣平
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初655号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人晏松，乳名小松，男，1988年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日经灵璧县公安局电话通知到案，同月15日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，2019年9月29日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人晏松犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人晏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人晏松于2018年4月30日酒后驾驶小型轿车沿233省道行驶至灵璧县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人晏松血液酒精含量达114.08毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关出示了相关书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人晏松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，提请本院依法判处。 被告人晏松对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2018年4月30日21时许，被告人晏松酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××帕萨特牌小型汽车沿省道233线由南向北行驶至灵璧县南头红绿灯北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人晏松血液酒精含量达114.08毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）查获、归案经过证明，被告人被查获及到案情况。 （三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件证明，被告人持有驾驶证及车辆信息等情况。 （四）前科证明证实，被告人无违法犯罪前科情况。 二、被告人供述 被告人晏松在侦查和庭审中对上述事实供认不讳。 三、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所《乙醇检验报告》载明，被告人晏松血液酒精含量检测情况。 四、勘验、检查笔录 现场刑事照片载明，现场查获被告人晏松酒后驾车等情况。 五、视听资料 灵璧县公安局交通管理大队执法记录仪视频录像制作的光盘一张证明，现场查获被告人晏松，并进行酒精呼气检测、抽血等情况。 本院认为：被告人晏松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合被告人晏松血液中酒精含量较低，可认定为犯罪情节轻微，根据本案的事实、性质和对于社会的危害程度及宽严相济刑事政策，可对被告人晏松免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人晏松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。