wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8587号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：赵焕恭，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：杨书霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赵焕恭、杨书霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月3日，赵焕恭申请对信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）中赵焕恭的签名和手印进行鉴定，本院依法予以准许。2019年10月21日，四川旭日司法鉴定中心以赵焕恭未在规定时间内缴费致使鉴定工作无法继续进行为由，退回鉴定材料。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、肖羽婷到庭参加诉讼。被告赵焕恭、杨书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：赵焕恭、杨书霞偿还腾铭惠商公司代偿款30407.69元及违约金6081.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计36489.23元。事实和理由：2018年2月，赵焕恭因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了服务合同，杨书霞是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但赵焕恭、杨书霞并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿了10100.55元、于2018年9月为其代偿了10134.88元、于2018年12月为其代偿了10172.26元，共计30407.69元。 被告赵焕恭、杨书霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：赵焕恭与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：赵焕恭因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付104200元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。赵焕恭以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，杨书霞在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2018年2月1日，腾铭惠商公司与赵焕恭签订服务合同，约定：赵焕恭委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分104200元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，赵焕恭支付服务费；赵焕恭未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因不按时向发卡银行偿还分期款，赵焕恭应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。杨书霞在服务合同中共同还款人处签名。 2018年2月24日，工行东大支行发放了贷款104200元，但是赵焕恭和杨书霞未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年6月23日向东大支行代偿了10100.55元，于2018年9月20日代偿了10134.88元，于2018年12月21日代偿了10172.26元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、车辆登记证书、员工情况说明、转账凭证及流水、员工身份证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。赵焕恭、杨书霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，赵焕恭、杨书霞未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿了30407.69元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向赵焕恭、杨书霞追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金6081.54元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵焕恭、杨书霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30407.69元，并支付违约金6081.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告赵焕恭、杨书霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭周妹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1119号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨玉玲，女，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地石家庄市赵县，现住址河北省石家庄市。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人杨玉玲犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人杨玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年4月20日，被告人杨玉玲在石家庄市桥西区将被害人张某的蓝色欧蔓牌电动摩托车一辆偷走，经鉴定价值人民币2192元。2019年6月24日6时左右，被告人杨玉玲在石家庄市桥西区交口附近，将被害人杜某1停在路边的白色宝岛电动车偷走，经鉴定价值人民币1734元。综上，被告人杨玉玲共计盗窃电动车价值人民币3926元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨玉玲供述，被害人张某、杜某1陈述，证人杨某1、杨某2、杜某2、吴某证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押文件、物品清单、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被盗车辆照片，指认赃物照片、作案工具照片，银行流水，换购照片、发还文件、物品清单，价格鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨玉玲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杨玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨玉玲与被害人张某系男女朋友关系。2018年4月20日，被告人杨玉玲因与被害人张某生气，在未征得张某同意的情况下，用锤子将张某所有的蓝色欧蔓牌电动摩托车砸开偷走，事后也未告知被害人。经鉴定，该辆摩托车价值2192元。2019年6月24日6时左右，被告人杨玉玲在石家庄市桥西区交口附近，用借来的手锯和改锥将被害人杜某1停在路边的白色宝岛电动车前轮锁着的Ｕ型锁锯开偷走。经鉴定，该辆电动车价值1734元。综上，被告人杨玉玲共计盗窃电动车价值人民币3926元。 另查明，案发后，公安机关查获了被告人杨玉玲盗窃的蓝色欧蔓牌电动摩托车和白色宝岛电动车，上述被盗财物现均已发还被害人。被告人杨玉玲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨玉林供述，被害人张某、杜某1陈述，证人杨某1、杨某2、杜某2、吴某证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押文件、物品清单、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被盗车辆照片，指认赃物照片、作案工具照片，银行流水，换购照片、发还文件、物品清单，价格鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控杨玉玲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨玉玲到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物均已发还，量刑时予以考虑。根据杨玉玲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵子联人民陪审员任利宾 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王    博    雅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1685号之一申请执行人：赵建民，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：费卫忠，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人赵建民与被执行人费卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费卫忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建民向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为被执行人费卫忠给付申请执行人赵建民货款200000元、逾期利息损失（自2018年9月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4950元。执行立案后，本院于同日向被执行人费卫忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费卫忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费卫忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费卫忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费卫忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费卫忠名下浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已责令被执行人限期交付。被执行人费卫忠名下位于湖州市××区南浔镇潘港桥村长河堰33号的不动产，本院已依法登记查封，但该不动产系农村宅基地用房，故暂时无法处置。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位200000元、逾期利息损失（自2018年9月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费卫忠有其他可供执行财产。本院已对被执行人费卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1685号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十五日书记员 钱正炜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初442号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王燕，女，1984年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。辩护人董印，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王燕犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人董印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日11时许，在肥城市石横镇南大留村40号楼下，民警陈某、徐某因办案向被告人王燕调查取证时，被告人王燕拒不配合，并伙同家人阻挠民警执法，期间被告人王燕殴打民警陈某脸部，击打徐某腿部。后民警崔某1依法传唤被告人王燕时，其又将崔某1手指抓伤。经法医鉴定，陈某、崔某1之损伤均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王燕供述和辩解，证人延洪群等人证言，被害人陈某、徐某、崔某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频、手机视频，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人王燕以暴力威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致两名民警轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处六个月有期徒刑。被告人王燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关对被告人的量刑意见。经审理查明，2019年7月4日11时许，在肥城市石横镇南大留村40号楼下，民警陈某、徐某因办案向被告人王燕调查取证时，被告人王燕拒不配合，并伙同家人阻挠民警执法，期间被告人王燕殴打民警陈某脸部，击打徐某腿部。后民警崔某1依法传唤被告人王燕时，其又将崔某1手指抓伤。经法医鉴定，陈某、崔某1之损伤均构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确定的被告人王燕供述和辩解，被害人陈某、徐某、崔某1陈述，证人王某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见通知书，视频资料、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人王燕到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王燕构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  陶绪清人民陪审员  袁 静二〇一九年十一月七日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执666号申请执行人：张雷，男性,1982年3月24日生，朝鲜族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：徐莉莉，女性,1976年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张雷与徐莉莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初1203号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月14日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年11月5日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月8日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年11月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月八日书记员  王 骞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5244号原告：赵某某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：胡某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告赵某某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月18日，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费37元，由原告赵某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年十一月十八日书记员  秦 宁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4561号原告王兵，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍黑龙江省庆安县，现住河北省涿州市。被告王增良，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码：911304333478216687负责人李建东，经理。委托代理人段晓伟，男，该公司职员。原告王兵诉被告王增良、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王兵，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人段晓伟到庭参加诉讼。被告王增良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日20时40分，王增良驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，行驶至河北省保定市涿州市，追尾原告王兵驾驶的京Ｎ×××**小型客车，造成交通事故，致原告车辆受损。同日双方签订《道路交通事故自行协商协议书》第13001987500000627249号，并经涿州市公安局交通管理大队盖章确认，本次事故被告负全部责任，原告无责任。原告修理该车花去修理费1613元，原告驾驶京Ｎ×××**小型客车从事滴滴服务，因车辆受损在修车期间无法正常工作，损失误工费4085元。原告在事故发生时共从事滴滴叫车服务101天，合计收入21711.87元，修车时间为19天，原告驾驶的京Ｎ×××**小型客车租用北京金路腾达汽车租赁有限公司的车辆，月租金5000元，因发生本次事故，损失租赁费2166元，并损失交通费500元，以上合计9364元。至今被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9364元。2、诉讼费由被告承担。被告王增良经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我公司按正常赔偿只能赔偿车辆1613元，其他费用属于间接损失。第一被告已经赔偿原告损失4000元，且不在走保险了。王增良当时的销案录音也有。经审理查明，2019年8月16日20时40分，王增良驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，行驶至河北省保定市涿州市，追尾王兵驾驶的京Ｎ×××**小型客车，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科认定,王增良负此事故全部责任，王兵无责任。原告各项损失：车损1613元，租车费3166元（每月5000元÷30天×19天），交通费酌定200元，合计4979元。查明，原告所驾驶的京Ｎ×××**车辆在北京金路腾达汽车租赁有限公司租赁的，被告驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证，道路交通事故认定书，第一被告驾驶证、行驶证复印件，照片，机动车信息查询及驾驶人信息查询单，道路交通事故自行协商协议书，维修发票，结算清单，误工证明，租赁合同，第二被告提交录音、保险代抄单以及原、被告当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告王增良负此事故全部责任，原告无责任。原告的合理损失应予赔偿。被告王增良驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损1613元，交通费200元，合计1813元。被告王增良赔偿原告租赁费3166元。被告保险公司称被告王增良已向保险公司进行销案，提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。原告主张的误工费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车损1613元，交通费200元，合计1813元。二、被告王增良于本判决生效后十日内赔偿原告租赁费3166元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王增良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13697号原告：黎某，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址广西北流市。被告：深圳市鸿伟业物流有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300077534932M。法定代表人：汤某。原告黎某与被告深圳市鸿伟业物流有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月四日书记员  陈伯莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异225号 案外人：王林楠，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王林楠对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王林楠称，其于2014年7月8日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋，已付清全部购房款并装修入住。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2014年7月8日，王林楠与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋，合同约定该房屋的总价为459437元。王林楠已付清该房屋的全部购房款并缴纳了相应契税，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致王林楠购买的涉案2幢1单元1301号房屋未能办理产权过户手续。王林楠名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人王林楠于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人王林楠名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王林楠对本院查封澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2997号 原告：王某甲，男，2009年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 法定代理人：赵某(王某甲母亲），女，农民，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王某2，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告王某甲与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令王某2给付王某甲78个月抚养费23400元；2.判令王某2给付王某甲的抚养费每月增加700元；3.诉讼费由王某2负担。事实和理由：2011年11月15日，王某2与赵某经公主岭市人民法院调解离婚。双方约定王某甲由赵某抚养，王某2每月给付王某甲抚养费300元。王某2给付6个月抚养费后再不给付。现物价上涨，每月300元抚养费过低。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到王某2下落，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王某甲的起诉。 案件受理费50元，由本院退回王某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  隋 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）路德州众信证执字第141号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新山在山东省农村信用社联合社914010050010100894729,0账户内存款人民币101296.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初77号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张才武，男，1962年10月19日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月9日被古丈县公安局取保候审;于2019年10月18日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张才武非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，开庭审了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人张才武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2014年2月的一天，被告人张才武在古丈县市集上以700元的价格从一名铁匠（身份不详）处购买了两支火枪，后长期藏于家中用于打鸟。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，张才武非法持有的两支火枪均为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人张才武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，涉案枪支两支（附照片）；接报案件登记表、立案登记表、立案决定书等书证;证人张某1、张某2、肖某等人的证言；湘西州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字（2019）79号鉴定书；现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张才武违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重。其行为已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控张才武犯非法持有枪支罪罪名成立，应当依法追究张才武的刑事责任。张才武归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据张才武犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对张才武适用从轻处罚。同时考虑到张才武的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，决定对张才武适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张才武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支两支，由古丈县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁 俏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9145号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区以南,铁诺南路以东铜川市。  统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2149。 负责人：谢亚琳，总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日生，汉族，系该公司员工。被告：郭振学，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市故市镇故市辖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭华，男，1997年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被告郭振学、郭华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼，被告郭振学、郭华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失赔付款11750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日22时10分许，被告郭振学醉酒驾驶被告郭华所有的陕AXXXXX轻XX路由西向东行驶至北辰大道十字时，与前方同方向行驶的张洋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警认定，被告郭振学负事故全部责任。陕AXXXXX号车在其处投保车辆损失险，后陕AXXXXX号车经其定损11750元，在陕西新丰泰奥博汽车有限责任公司维修，实际花费维修费用11750元，被告至今分文未付。后该车被保险人肖某某向其提出代位赔偿申请，其于2019年4月19日向肖某某支付保险金11750元。被告郭振学醉酒驾驶并承担事故全部责任，理应承担赔偿责任，被告郭华作为车辆所有人，对驾驶员和车辆管理不当，存在过错，应与被告郭振学承担连带赔偿责任。其现依据保险法规定，代位取得了向被告在赔偿金额范围内追偿的权利，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告郭振学、郭华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2019年3月1日22时10分许，被告郭振学醉酒驾驶被告郭华所有的陕AXXXXX轻XX路由西向东行驶至北辰大道十字时，与前方同方向行驶的张洋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告郭振学负事故全部责任，张洋无事故责任。事故发生后，经原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司定损，陕AXXXXX号车定损金额为11750元。后该车辆被保险人肖某某在陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司维修陕AXXXXX号车，实际花费11750元。因陕AXXXXX号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保机动车损失保险，保额324543元并投保不计免赔险。后肖某某向原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司申请保险索赔， 2019年4月19日原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司支付肖某某事故赔款11750元，肖某某向原告出具一份 “机动车辆索赔权转让书”，承诺将以取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有事故认定书、维修发票、支付回单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭振学因交通事故导致被保险人车辆受损，后原告已经向被保险人赔偿了车辆修理费11750元，故原告取得代位行使向被告请求赔偿的权利。被告郭振学、郭华均未到庭，无法查明双方法律关系，故应承担连带责任，故被告郭振学、郭华应赔偿原告11750元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告郭振学、郭华于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司车辆损失赔付款11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，共计693元（原告已交），现由被告郭振学、郭华承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）     审  判  长      薛红安审  判  员      白  锋审  判  员      康  璐  二〇一九年九月二十四日 书  记  员      王 东        打印人：周惠荣 校对人：王东  送达时间： 年 月 日 1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初636号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘进高，男，1973年7月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市纳溪区，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人颜景照，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人刘进高犯强奸罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘进高及其辩护人颜景照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月间，被告人刘进高在明知被害人李某1智力低下的情况下，利用被害人李某1酷爱玩手机的人格特质，趁其丈夫曹某离家外出之机，先后多次在天津市东丽区温泉公寓后平房李某1及曹某暂住处，或者将被害人李某1骗至被告人刘进高的暂住处，以给被害人李某1玩手机为手段多次对被害人李某1实施奸淫。同年4月28日11时30分许，被告人刘进高再次行至被害人李某1暂住处，以上述手段对被害人李某1实施奸淫过程中，被外出返回的曹某当场抓获并报警。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被害人李某1在2019年4月间遭受性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞，其遭受性侵害时性自我防卫能力削弱。上述事实，被告人刘进高在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭宣读并出示了物证照片,证人曹某、伍某、李某2、黄某均的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，ＤＮＡ和精神病鉴定意见书，户籍信息，被告人的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据材料均已经当庭举证、质证，全部证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据。本院认为，被告人刘进高违背妇女意志，以胁迫、哄骗手段，与精神发育迟滞、性自我防卫能力削弱的人发生性关系，构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘进高的辩护人认为，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，无前科劣迹等情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘进高犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘进高犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月十三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1804号 申请执行人：周某1，住平罗县。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某2，系该公司董事长。 被执行人：周某2，住平罗县。 本院在执行申请人周某1与被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1851号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1851号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款171908元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的171908元，执行费2479元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民催3号之一申请人：韩孟欣，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人韩孟欣因渔船买卖，于2019年7月18日向本院提出船舶优先权催告申请。本院受理后，于2019年7月18日作出(2019)鲁72民催3号民事裁定，准许申请人韩孟欣的申请，并于2019年7月29日发出公告。现催告期已满，申请人韩孟欣未向本院提交涉案渔船所有权已变更登记在其名下的证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：终结本案船舶优先权催告程序。本裁定为终审裁定。审判员  秦涛二〇一九年十一月二十九日书记员  安宁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1204号申请执行人：宋立杰，男性，1958年08月05日出生，富锦市。被执行人：赵志哈，男性，1955年03月01日出生，哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2561号民事调解书，受理申请人宋立杰申请执行被执行人赵志哈借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十二日书记员 王 玮
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执42号 申请执行人：城步苗族自治县畜牧局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇东门街**。 法定代表人：陈国雄，该局局长。 被执行人：湖南亚华乳业控股有限公司，住，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区/div> 法定代表人：聂丽红，该公司总经理。 本院在执行城步苗族自治县畜牧局与湖南亚华乳业控股有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日委托邵阳天勤资产评估事务所对湖南亚华乳业控股有限公司持有的湖南羴牧营养品科技有限公司50%股权价值进行评估，2019年6月5日邵阳天勤资产评估事务所作出评估鉴定意见书，评估鉴定价值为61521000元。2019年7月15日本院作出（2016）湘0529执103号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司持有的25%股权。本院于2019年9月29日10时至2019年9月30日10时对被执行人湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司持有的25%股权进行第一次拍卖，起拍价格为30760500元，无人竞买流拍后于2019年10月26日10时至2019年10月27日10时进行第二次拍卖，起拍价格为29222475元，现已流拍。申请执行人城步苗族自治县畜牧局于2019年11月20日申请债转股，同意以第二次流拍价，将其对湖南亚华乳业控股有限公司享有的债权转为持有湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司价值215.349万元（其中包含诉讼费2.199万元，执行费2.15万元，评估费20万元）的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司1.842%股权作价215.349万元抵偿给申请执行人城步苗族自治县畜牧局。 二、股权自本裁定送达申请执行人城步苗族自治县畜牧局时起转移。 三、申请执行人城步苗族自治县畜牧局可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。 审判长  肖卫楚 审判员  曾良强 审判员  朱继红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理瞿冠科 书记员吴艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4128号 陈炯、詹生成： 关于申请执行人陈炯与被执行人詹生成网络购物合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初208号民事判决书，本院于2019年10月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5806号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋 法定代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区雪野镇中心加油站，住所地济南市莱芜区雪野镇娘娘庙村（中心石化）。 法定代表人：张玉华，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莱芜市莱城区雪野镇中心加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8720号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江青华，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告：成亮，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省宁乡县v>原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告成亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执995号之一申请执行人：新疆美利奴细毛羊科技发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：苏颜明，该公司董事长。委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被执行人：李世清，1968年10月出生，无固定职业，住新源县。被执行人：马萍，1971年5月出生，无固定职业，住新源县。新疆美利奴细毛羊科技发展有限责任公司与李世清、马萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2017）新0106民初784号民事判决已发生法律效力。因被执行人李世清、马萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆美利奴细毛羊科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案申请执行标的923178.54元，已执行0元，未执行标的为923178.54元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月17日、2019年8月9日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院委托新源县人民法院查询被执行人的房产、土地信息。新源县人民法院已协助并将查询结果反馈我院。查询结果中新源县不动产局表述被执行人李世清于2010年确权一块土地，但无法确定该土地的抵押、转让、过户等情况，而且该土地在农村，是集体所有土地，距离遥远，不易处置，除了该土地被执行人无其他的不动产信息。4、因被执行人李世清、马萍未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李世清、马萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十二日书记员 者  学  娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执502号申请执行人：程艳，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区三虎桥。被执行人：王柏山，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地牡丹江市西五条路华侨南苑。本院在执行申请执行人程艳与被执行王柏山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王柏山在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005民初25号案件本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇一九年十一月十九日书 记 员  公滨宇
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初334号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人宋石成，女，汉族，1963年8月12日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2019年7月15日被富源县公安局抓获，2019年7月16日被富源县公安局刑事拘留，同年8月19日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人宋石成犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉，被告人宋石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、抢劫罪的犯罪事实 2019年7月15日8时许，被告人宋石成以用迷信方法帮助被害人潘某治病为由，将潘某带至富源县营上镇轩城嘉苑小区一空房内，将被害者潘某按倒在地，强行撕扯潘某的衣服口袋，抢走现金人民币800元。 二、盗窃罪的犯罪事实 1、2019年5月9日15时许，在富源县营上卫生院病房内，被告人宋石成以能够帮助被害人罗某治病为由，在对罗某采用迷信方法治疗时，盗走罗某随身携带的钱包一个，包内有现金人民币600元。 2、2019年2月份的一天，在富源县营上镇大坪村委会烂泥田村田某家中，被告人宋石成以能够帮助被害人田某治病为由，在对田某罗某采用迷信方法治疗时，盗走田某家中现金人民币2300元。 3、2019年5月23日17时许，富源县营上镇轩城嘉苑小区王某住房内，被告人宋石成以能够帮助被害人王某治病为由，用迷信方法对王某治疗时，以用迷信方法帮助被害人潘某治病为由，盗走田某家中现金人民币800元。 公诉机关认为，被告人宋石成以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人宋石成应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，被告人宋石成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，盗窃罪判处有期限徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨解等证据证实。 被告人宋石成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋石成以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋石成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋石成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2024年1月14日止；罚金人民币8000元，于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  罗 靖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢259号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，营业场所：四川省梓潼县经技开发区，统一社会信用代码：510725000014167。 法定代表人：胥勇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2310241.50元及利息、复利。其中，2015年5月8日至2018年7月3日的利息为1052257.93元，2018年7月4日起至借款本金付清之日，按年利率12.84%计算利息，2018年7月4日起对每个月未支付的利息，按照年利率12.84%计算复利至利息付清为止；②案件受理费16850元、本案执行费17143元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢259号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初553号 原告：杨某，男，1947年7月23日出生，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：余某1，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，公民身份号：码511132196710022613。 被告：余某2，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：余某3，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：袁某，男，1945年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁学安，峨边沙坪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨某与被告余某1、余某3、余某2、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费500.00元（原告已预交，已减半收取），由原告杨某负担。 审判员 佘鲁英生 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 惠 琦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1849号申请执行人：高源被执行人：尹清森。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1489jai号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3265号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，住贵州省遵义县。被告：赵某某，男，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李某某、赵某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9346号申请人:陈修保，男，1978年4月11日生，汉族，现住苏州市吴中区。委托代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：潘立琴，女，1970年8月12日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区金门路。陈修保与潘立琴民间借贷纠纷一案，陈修保向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人潘立琴银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31198号原告：董因值，男，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：彭强，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告董因值与被告彭强、被告彭刚合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董因值在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董因值撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0117民初1536号 原告：王成计，男，1972年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：巩克鹏，男，1990年7月11日，汉族，住济南市钢城区。 原告王成计与被告巩克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王成计委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼，被告巩克鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成计向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息1000元，共计21000元,后当庭放弃要求支付利息的诉讼请求；2.诉讼费等实现权利的费用均由被告方承担。事实与理由：被告于2019年7月8日从原告处借款20000元，用于家庭生活，约定使用1个月立即偿还。但是借款到期，被告一直怠于还款。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 巩克鹏未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：巩克鹏于2019年7月8日向王成计借现金20000元，截至起诉时止，巩克鹏一直未还款。 本院认为，巩克鹏向王成计借款20000元，由巩克鹏签字确认的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。巩克鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 巩克鹏于本判决生效之日起十日内偿还王成计借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由巩克鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被告：李福君，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张秋丹，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：杨晓龙，男，1985年8月3日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：苏冬秋，女，1988年8月18日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张仁，男，1981年6月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：谭静，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江到庭参加了诉讼，被告李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静经本院依法送达未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福君、张秋丹立即偿还借款本金80000元，拖欠利息合计14602元，总计94602元（拖欠利息计算截止日期为2019年1月3日）。2019年1月3日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，被告杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告李福君与张秋丹系夫妻关系，夫妻二人于2017年3月27日向我行申请小额贷款支用。被告李福君和张秋丹于2017年3月28日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告李福君和张秋丹从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：支付包地费用、人工费用及购进农资。合同期限为2017年3月28日至2018年3月28日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2018年2月28日起至今，被告李福君和张秋丹没有履行合同约定还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计94602元。我行信贷人员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持我行诉讼请求。被告李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭认证，原告提交的证据：1、借款人基本资料、借款人夫妻身份证复印件、结婚证复印件，用以证明借款人身份信息；2、小额贷款联保协议书，用以证明六被告在原告单位组成贷款联保小组；3、贷款申请和发放资料，包括贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单及借据、照片打印件，用以证明借款人在原告单位借款情况及原告将借款打入借款人个人账户的存折中。以上证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李福君、张秋丹系夫妻关系。2015年3月30日，被告李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静签字并按手印。2017年3月27日，被告李福君、张秋丹向原告申请小额贷款支用，并于2017年3月28日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人）、乙方为被告李福君、张秋丹（借款人），贷款金额8万元整，贷款用途为支付包地费用、人工费用及购进农资，年利率为15.3%，逾期利率19.89%。合同期限为2017年3月28日至2018年3月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2018年2月28日起至今，被告李福君和张秋丹没有履行合同约定的还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至2019年1月3日止，共拖欠贷款本金80000元，拖欠利息合计14602元，总计94602元。经原告单位信贷人员多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李福君、张秋丹作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当按合同约定承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福君、张秋丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金80000元及利息14602元（计算至2019年1月3日），合计94602元；自2019年1月3日起的按年利率19.89%计算至本判决确定给付之日止；二、被告杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，公告费900元，由被告李福君、张秋丹、杨晓龙、苏冬秋、张仁、谭静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  陈 烈人民陪审员  于德国人民陪审员  李树伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  华 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1104号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被申请人：郭要如，男，1963年2月4日生，汉族，住河南省叶县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人郭要如追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭要如名下银行存款66775.66元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十二日法官助理张丙江书记员李铜岑
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1574号 申请执行人：董兆金。 被执行人：吴爱秀。 被执行人：朱启武。 申请执行人董兆金与被执行人吴爱秀、朱启武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2725号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2019年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱秀、朱启武有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珺，女，1977年9月7日出生，汉族，中国空间技术研究院项目计划经理，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑****楼**2（**）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曲惠敏，女，1962年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京智深律师事务所律师。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人张珺因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、曲惠敏及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张珺申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈。二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判，支持申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求被申请人亿家宜居公司支付拖欠房屋使用费，按照每月3500元的标准，自2015年6月15日至实际腾退之日止；要求被申请人曲惠敏腾退北京市昌平区×**×号楼×单元×室给申请人，本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。曲惠敏提交意见称，申请人没有新证据证明申请人享有涉案房屋使用权。涉案房屋已被行政处罚进行了没收，该行政处罚作出之日即发生法律效力，涉案房屋是否被强制执行，均不影响国家对涉案房屋享有的所有权利。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，张珺向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议一份；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明一份；3.航天五院员工房屋实际持有人名单一份；4.京昌北七文[2019]15号报告及附件一份；5.京昌北七文[2019]16号请示及附件一份。6.照片4张。张珺认为上述证据能够证明，我所购买的房屋属于合法房屋，我方享有房屋的使用权。曲惠敏认为，没有见到上述证据的原件，对于真实性无法确认。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实可知，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，张珺与亿家宜居公司之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。现，相应的行政机关已经于2014年1月10日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2014年1月10日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，张珺要求曲惠敏腾退涉案房屋的请求与行政处罚决定存在冲突。张珺主张占有使用费的起始时间是2015年6月15日，而此时涉案房屋已经收归国有，张珺无权向他人主张占有使用费。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。张珺向本院提交的证据1形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据；其提交的其他证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，进而推翻涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，张珺向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，张珺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珺的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18628号原告：张志红，男，1969年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：张仁江，男，1964年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告张志红诉被告张仁江民间借贷纠纷一案中，原告张志红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志红提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志红负担。审判员  蔡子林二〇一九年十一月二十日法官助理吴迪书记员魏诗婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7261号 申请执行人：陈明芳，女,汉族，1992年12月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张丹，女，汉族，1984年1月31日出生，住成都市。 关于陈明芳申请执行张丹借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初7171号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，查封被执行人名下房屋，但属轮候查封，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初7171号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1395号申请执行人尹某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人高某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人尹某与被执行人高某房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月26日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为：1、由被执行人高某向申请人尹某返还位于固原市××区；2、被执行人高某向申请人尹某支付房屋租金（按每日108.7元计算，自2017年1月1日起至实际交房房屋之日。注：实际交付房屋日期为2019年4月29日共847天）计92068.9元及采暖费4148元、水费68.5元、案件受理费500元、公告费300元，共计97085.4元。以上标的中，关于被执行人向申请人返还位于固原市××区位于固原市××区营业房的请求，本院经公告已经于2019年4月29日通过强制腾退方式将上述房屋交付于申请执行人；关于房屋租金及其他费用等金钱支付标的，均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高某及其财产进行了查控，因被执行人高某外出、下落不明，本院未能找到，经电话传唤其亦未能到庭。经过多次司法网络查询，查明：被执行人高某名下无银行存款、房产、车辆及有价证券等登记信息。综上，被执行人高某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人尹某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人尹某亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 马 倩审判员 王艳秀 二○一九年九月十九日书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2057号申请执行人董某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人董某2，宁夏固原市人，公民身份号码×××。被执行人安某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人董某1与安某、陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7428后民事判决书已发生法律效力，权利人董某1于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案申请执行标的借款本金40000.00元及利息（2018年10月前利息为9600.00元，2018年10月起至实际还款日止按月利率2%计算）。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询二被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询二被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查二被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月16日决定对被执行人陈某司法拘留15日，因被执行人陈某患有疾病，固原市举例说不予收拘；经查被执行人安某不再原住所地居住，具体下落不明；六、因二被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。七、经询问本案申请执行人及委托代理人亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月十七日书记员 雪玉凤
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异106号案外人程宏斌，男，1987年9月2日出生，汉族，现住阜新市太平区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，公司总经理。申请执行人王素清，女，汉族，1970年5月10日生，住阜蒙县。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，1963年6月25日生，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人胡涛，该公司经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，该公司经理。被执行人胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经理，住阜新市海州区。本院在审理、执行申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司、王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区东风路154-3-152号商品房），案外人程宏斌于2019年11月6日对本院查封的坐落于阜新市细河区东风路154-3-152号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程宏斌称，请求解除对位于阜新市××河区××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属案外人程宏斌。案外人程宏斌于2013年12月9日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同价款为227999.00元，申请人于2013年12月9日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此请求依法支持异议请求。本院查明，案外人程宏斌与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市××河区××号商品房，合同约定商品房价款为227999.00元。案外人程宏斌交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2018年7月2日开具了销售不动产统一发票。案外人程宏斌在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。另查明，本院2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街、东风路的房产，2016年、2019年本院又先后作出（2014）阜执一字第68-1、68号之二十五执行裁定书进行了续查封（含阜新市××河区××号商品房）。上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人程宏斌提交的与阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在人民法院查封之前，但提交的销售不动产统一发票显示的交款时间为2018年7月2日。且买受人程宏斌不能提供其他证据证明其交款时间为2013年12月9日。故案外人程宏斌的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人程宏斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执866号申请执行人：安达市丽华副食品商店住所地：安达市蓝天市场内被执行人：安达市宏晟源食品经销有限公司住所地：安达市本院在执行安达市丽华副食品商店与安达市宏晟源食品经销有限公司买卖合同纠纷一案，截止到2019年11月28日安达市宏晟源食品经销有限公司共欠安达市丽华副食品商店借款本金利息及费用82,000.00元，未执行82，000.00元。经查被执行人安达市宏晟源食品经销有限公司无存款、无车辆，无工商股权、无房屋，而且申请执行人安达市丽华副食品商店不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十八日书记员  冷春鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2315号申请执行人张利，男，1971年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人尹小平，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张利与被执行人尹小平民间委托理财合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民初7738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张利向本院申请执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。执行中，本院拟处置被执行人尹小平名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街377号3层房屋。现因上述房屋在本院查封期间被武汉市蔡甸区不动产登记中心转移至他人名下，故上述房屋暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币297,784.27元，执行费人民币4,367元由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李世伟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执322号申请执行人:刘克威。被执行人：孙文峰。申请执行人刘克威与被执行人孙文峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1438号民事调解书，已经发生法律效力。刘克威于2019年3月28日向本院申请执行，要求“孙文峰给付欠款860000.00元，负担案件受理费5600.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人孙文峰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网等机构有可供执行的财产信息，冻结并扣划孙文峰存款58000.00元，已支付给刘克威。3、经房产部门查询，查封了孙文峰名下在松原市三套房产，上述房产有抵押，申请人暂不要求评估、拍卖。4、查封了孙文峰名下四台车辆的车籍，申请人暂不要求评估、拍卖。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对孙文峰采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十七日书记员  闫 锋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3015号 原告：王春花，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 被告：王孝林，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王春花诉被告王孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人韦强到庭参加了诉讼，被告王孝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金10万元，并自2017年3月11日起按年利率18%支付逾期付款利息至本金还清之日。事实与理由：被告与原告的丈夫都是承接脚手架工程，双方系朋友。2017年3月10日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告将该笔借款以现金交付给被告后，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到王春花人民币壹拾万圆整，月利息1.5%”。后原告多次催要该笔款项而被告拒不偿还，无奈之下原告报警处理，在警察的调解之下，被告在原有的借条上书面承诺，此款到2019年2月2日付清。在被告承诺的还款期限届满后，原告又多次催要均未果。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王孝林未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王孝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告与原告的丈夫都是承接脚手架工程，双方系朋友。2017年被告王孝林因需资金周转，向原告借款，原告出借后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王春花人民币壹拾万元整（￥100000），月利息1.5%，具借人：王孝林，此款到2019年2月2日付清”。到期后，经原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王春花与王孝林之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。王春花按照约定支付借款，王孝林未依归还借款，已属违约，故对王春花要求王孝林偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条上约定了利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝林于判决生效后三十日内归还原告王春花借款本金10万元，并支付自2017年3月10日起以10万元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告王孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月十六日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1166号之一申请执行人：孙明，男，1965年10月29日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：孙德志、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈伟，男，1969年8月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人孙明与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初793号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由陈伟于2019年6月30日前向孙明归还借款172000元及利息。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。执行中，我院依法查封车牌号为云A***2的车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因车辆未能实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵致远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12574号原告：杨媛媛，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈新旺，男，1966年2月21日出生，住驻马店市驿城区。原告杨媛媛与被告陈新旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛、被告陈新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨媛媛向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告预付款1万元。事实与理由：2019年5月中旬，其准备在驻马店经商，看到被告发布的门面房广告后与被告联系看房，应被告要求2019年5月18日预交壹万元预付款，并约定合同签订后则为租金，不能签订合同如数退还，交费后其将房屋照片交给投资方，投资方看后认为该房屋不符合经商条件，故在原告交款后的第二天通知被告不符合经商条件，要求退款，被告当时答应退款，但经多次催要后被告拒不履行退款。被告陈新旺辩称，其于2019年5月15日接到原告合伙人师会丽电话，要求租其的门面，5月16日，其接到原告电话要求看房，其从上蔡赶到驻马店让原告看房，在驱车回上蔡途中接到师会丽电话，愿意交定金1万元把房子定下来。其又返回驻马店将房屋钥匙、房产证、身份证等复印件交给原告办理营业执照。5月17日其把银行卡发给师会丽要求支付1万元定金，后师会丽委托原告给其打款1万元。并约定5月23日在驻马店双方签合同。5月23日当天因师会丽单位开会双方未签成合同。5月24日，师会丽突然打电话说不再租被告房子了，要求退款。原告起诉不属实，其不应该退还定金。经审理查明，2019年5月，原告杨媛媛与案外人师会丽准备在驻马店驿城区经商，看到被告陈新旺张贴的位于驻马店市驿城区中南阳光城8号楼四间两层门面招租广告。后原告及案外人师会丽与被告联系协商租房事宜，原告杨媛媛对房屋结构进行现场勘验。2019年5月18日，原告杨媛媛通过网上银行的方式向被告转款交付了1万元，并在交易附言里注明租房预付款。后案外人师会丽告知原告，被告房屋布局不合适，不再和被告签订租房合同，并要求退还1万元预付款，被告以该1万元为租房定金为由拒绝退回成诉。诉讼中，被告提交录音资料及与师会丽微信聊天记录一份，用以证明原告交付的1万元是定金，双方协商是于2019年5月23日签订合同，但第二天原告通知被告房屋不符合经商条件。上述事实，有原告提交的转账凭证，微信聊天截图及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。原告与被告虽协商租赁房屋，但就租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款未达成合意，缺乏合同的必备条款，且双方也未签订书面租赁合同，故原告与被告之间房屋租赁合同未成立。原告杨媛媛于2019年5月18日向被告陈新旺转款1万元，在交易附言中明确注明：“租房预付款”，故该款应当认定为租房预付款，被告辩称该1万元系定金，虽提交与师会丽的电话录音，但该通话发生在实际转款之后，应当以双方实际交付时载明的为准，故被告的辩称理由，本院不予采纳。因原、被告双方之间未成立房屋租赁合同关系，被告收取原告所交付的租房预付款1万元，没有事实依据，原告要求被告退还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华和人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:限被告陈新旺于本判决书生效后十日内向原告杨媛媛退还租房预付款1万元。如被告陈新旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半收取），由被告陈新旺负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一九年十一月二十日书记员  王帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督477号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：罗涵,男,1957年7月18日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人罗涵申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督477号支付令，限令被申请人罗涵在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人罗涵。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督477号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1152号申请执行人：刘朋，男，汉族，1978年11月19日出生，住抚顺市。被执行人：王国辉，男，汉族，1986年5月31日出生，住抚顺市顺城区。现羁押于抚顺市第一看守所。被执行人：孙永顺，男，汉族，1965年11月23日出生，住抚顺市顺城区。现羁押于抚顺市第一看守所。被执行人：史元，男，汉族，1955年11月23日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。现羁押于抚顺市第一看守所。刘朋申请执行王国辉、孙永顺、史元刑事附带民事赔偿一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2018）辽0402刑初206号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，无可供执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，无可供执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月六日书记员  刘 翠