wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2264号申请执行人：中国银行股份有限公司大同北都支行，住所地：大同市恒圆魏都小区**商铺。法定代表人：郭风岚，行长。被执行人：张生政，男，1973年9月17日出生，汉族，原大同铸石工业（集团）有限责任公司员工，住大同市平城区站东大街北都丽园小区**楼****。被执行人：王翠梅，女，1968年8月18日出生，汉族，原大同铸石工业（集团）有限责任公司员工，住山西，住山西省应县杏寨乡赤堡**iv>被执行人：大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区站东大街北都丽园5B-302。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同北都支行与被执行人张生政、王翠梅、大同市宇鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张生政名下位于大同市平城区北都丽园8号楼2单元12层6号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初10318号 原告张哲，女，汉族，1982年10月9日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人戴遇，男，汉族，1978年6月17日生，地址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告张小妮，女，汉族，1982年3月28日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。原告张哲诉被告张小妮转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托代理人戴遇、张宝珍，被告张小妮及其委托代理人王树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲诉称，被告原在西安市雁塔区XX街道开办的幼儿园向外转让，2018年9月被告通过中间见证人夏某某找到原告商谈转让事宜，在被告口头保证该幼儿园及周边居民房屋在三至五年内不会被拆迁的前提下，双方于同年的9月18日签订了“幼儿园转让协议”，原告按照协议约定给付被告68万元后即接手进园开始经营，然而当原告仅仅经营28天，鱼化街道办事处于2018年10月15日在幼儿园门口张贴了拆迁通知，限令拆迁。看到通知后原告即通知中间人夏某某寻找被告协商解决问题，但被告避而不见。原告仅经营28天，幼儿园及周边居民房屋已被全部拆除。原告认为自己支付68万元转让费并签订协议后，并未达到合同目的，使遭受巨大的损失，扣除相关退还的房租及可移动设施的折价，原告实际损失50万元，故现诉至法院要求撤销原、被告2018年9月12日所签订的“幼儿园转让协议”；要求被告返还依该协议取得的500000元；诉讼费由被告承担。被告张小妮辩称，原告确与自己签订幼儿园转让协议，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。无法经营系政府的拆迁行为导致，不属于不可抗力，且被告向外发布幼儿园转让信息对原告来说是公开的，不存在隐瞒合同事实，转让费合理并不显失公平，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月12日原告张哲与被告张小妮签订“幼儿园转让协议”，该协议约定：甲方（张小妮）以68万元的价格转让给乙方（张哲）位于西安市雁塔区XX街道星辰幼儿园的全部物品及经营权，以及相关证件和幼儿园的所有附属设施和相关的所有物品等，见证人夏某某。协议签订后，对于被告张小妮收取的9月份入园学生的学杂费共计134676元应给付原告张哲，双方抵扣之后，原告张哲分多次向被告张小妮支付共计 545324元。之后被告张小妮将幼儿园交付给原告张哲，原告张哲开始经营。2018年10月15日，鱼化寨街道办事处下发通知，要求各企业在接到本通知后于2018年10月 31日前自行搬迁腾空房屋，超期或拒不搬离的，责任自负，本案涉及的幼儿园亦在拆迁范围内。2018年11月30日原告全部搬离幼儿园。之后该幼儿园所占地房东向原告退还房屋租金98188元，其中包括原告张哲支付的10000元押金。该幼儿园的物品部分经过原告售卖，得价款16670元，剩余的物品尚在原告处。现原告以双方签订的转让协议显失公平为由，诉至法院要求撤销转让协议；要求被告赔偿原告损失50万元。庭审中，原告坚持其诉请，认为原告交转让费68万元后合同目的未能实现，被告隐瞒了拆迁这一重大信息，而使原告遭受巨大损失，明显违反了公平、等价有偿原则，导致双方权利义务严重失衡，故坚持诉请。被告辩称，不同意原告的诉请，认为双方之间签订的协议系真实意思表示，政府的拆迁行为并非不可抗力，且协议的转让价格合理，并不显失公平，故认为原告要求撤销合同、赔偿损失的请求缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、庭前会议记录、幼儿园转让协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案中原告与被告签订的幼儿园转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告主张该协议显失公平，应当予以撤销，对此被告不予认可，而根据合同的签订、内容、以及履行情况来看，被告以68万元的价格转让该幼儿园，客观公正，并不存在显失公平的情形，原告主张的被告有意隐瞒重要信息，导致协议显失公平，对此原告并无足够证据证明在双方签订协议之时，被告就已经知晓并有意隐瞒幼儿园即将面临拆迁的事实，故对此不予认可，故对原告要求依法撤销合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。当事人应当遵循公平的原则确定各方的权利和义务。本案中，原被告双方签订协议后，虽被告按照协议约定交付了涉案幼儿园，但是原告仅在经营一个月时就接到拆除通知，导致原告的合同目的无法实现，原告在2018年11月30日关闭幼儿园。虽然原被告双方达成了协议并按照协议履行完毕，但鉴于原告仅经营幼儿园不足三个月，便无法继续经营，依据上述查明的事实和上述法律规定，被告理应退还原告适当数额的转让费，结合转让费金额680000元、适当扣除9月份学生交付的学杂费134676元、房东已退还给原告除押金外的房租88188元、幼儿园内硬件配套设施现归原告所有等的综合认定，本院酌定由被告退还原告转让费190000元较为适宜。综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张小妮于本判决生效后30日内向原告张哲退还转让费190000元；二、驳回原告张哲其余诉讼请求。本案诉讼费8800元，原告已预交，由原告自行承担5000元，被告承担3800元，并连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   薛建涛 人民陪审员   薛选卜人民陪审员   姚可选      二〇一九年 十一 月 二十六 日 书  记  员   王  琼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4480号申请执行人吴艳峰被执行人杨凯申请执行人吴艳峰与被执行人杨凯机动车交通事故纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4600号被执行人：王忠玉，男，1968年9月2日出生，汉族,住址：黑龙江省鹤岗市兴山区。本院（2018）辽0104刑初567号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月8日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王忠玉送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人王忠玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人王忠玉暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4600号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  马鹏翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11526号 原告：绍兴柯桥一谷进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：蔡志超。 委托诉讼代理人：胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：上海美歌服饰有限公司，住所地：上海市闵行区杜行经济小区叶家桥路518号。 法定代表人：潘林根。 本院在审理原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司诉被告上海美歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告上海美歌服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司撤回对被告上海美歌服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费920元，合计945元，由原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶燕萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6080号原告：贾某1，男，1994年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：贾某2，女，1998年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。原告贾某1与被告贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，经当事人申请不公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼158021元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告相识后经媒人安排确立婚约关系，被告按照农村习俗向原告索要彩礼。后双方举办理了订婚宴席，现被告擅自毁约不愿与原告登记为夫妻，经原告催要也不愿返还彩礼。被告借婚约关系索要巨额彩礼又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾某2辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告定亲彩礼为31300元，原、被告实际已经结婚，举行了结婚仪式，没有登记结婚是因为被告没有达到法定结婚年龄；2、原告主张返还彩礼不符合法律规定，原、被告结婚后已经共同生活接近两年，双方的财产已经混同，且被告也有陪嫁，原告主张返还彩礼没有事实依据，请求法院应驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告系同村村民，2016年正月十三日通过媒人贾焕平介绍认识并建立恋爱关系，当时原告按照当地风俗支付被告见面礼1001元。此后原告又通过媒人贾焕平在2016年4月20日双方定亲时支付彩礼31800元（实际为31300元），于2017年腊月二十七日支付彩礼20000元。双方在2016年4月20日定亲后开始同居生活。2018年3月20日，双方邀请亲朋好友，在“石泉酒家”按照农村风俗举行了结婚仪式。2018年10月份开始，双方在泰安市岱岳区“还是那个味”快餐店共同经营。因被告出生于××××年××月××日尚不满法定结婚年龄，双方并未办理结婚登记。被告达到结婚年龄后，双方之间发生矛盾，经化马湾乡双河村人民调解委员会等多方调解未能达成一致，导致至今也未能办理结婚登记。以上事实，有原、被告陈述、结婚照片、结婚光盘、贾焕平（媒人）出具的证明、化马湾乡双河村村民调解委员会出具的调解协议在卷予以证实。本院认为，原、被告在订立婚约后，由原告给付被告彩礼51300元，符合当地风俗且有证人证言加以证实，本院予以采信。返还彩礼需要符合法定条件，现双方虽未办理结婚登记，但已按照当地风俗举行了婚礼，已向公众宣示了双方婚姻关系的存在，此后双方长期共同生活且共同经营，订立婚约的目的已经实现且双方的财产发生混同。另外，为举办婚礼，双方家庭均有付出，故本案中原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告贾某1对被告贾某2的诉讼请求。案件受理费1730元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年十一月十八日书记员  李焱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执630号之一申请执行人刘廷强，男，1971年11月4日生，汉族，住贵州省思南县塘头镇泗河坝村燕子清组，公民身份号码5222251971********。被执行人重庆海硕建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里**1-8-1，统一社会信用代码91500116MA5U7KWD6N。法定代表人彭南洲。申请执行人刘廷强依据已经发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会2019年3月20日作出的六特劳人仲案字（2019）第44号仲裁调解书，于2019年5月21日申请执行重庆海硕建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日依法提取被执行人在中铁五局贵州分公司安六铁路项目部的工程款140050元，但工程款拨付时间不定，现申请人向本院申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）第44号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执328号申请执行人石发亮，男，1982年1月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被执行人龙兴华，男，1946年10月3日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。石发亮与龙兴华劳务合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初319号民事判决书已发生法律效力，因龙兴华未按生效法律文书确定的义务履行，石发亮申请本院强制执行，申请执行标的39，108.03元。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人龙兴华送达了执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款1,228.00元，本院已依法冻结。未发现有其它可供执行的财产。经传统查控查明被执行人无不动产登记信息。执行过程中被执行人龙兴华态度蛮横，拒不履行生效法律文书确定的义务，因其年事已高，患有高血压、心脏病，不适宜采取强制措施。上述情况已告知申请人石发亮，申请人明确表示对其银行存款不作处置且同意终结本次执行程序。本案执行标的39，108.03元，全部未执行到位。已依法对被执行人龙兴华采取信用惩戒措施，限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川3437执328号案件的本次执行程序。被执行人龙兴华负有继续向申请执行人石发亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人龙兴华有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十一月十三日执行员  杨 兵书记员  马惹地
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1129号 申请执行人：张海潮，男，汉族，1972年11月25日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人张海潮与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年5月20日以直接送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月20通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年7月3日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年6月3日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年5月30日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年6月27日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日当面告知了申请执行人张海潮，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭如宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6666号原告：金佳燕，女，住吉林省延吉市。被告：中国共产主义青年团延边州委员会，地址延吉市公园路。原告金佳燕与被告中国共产主义青年团延边州委员会之间劳动合同纠纷一案中，原告金佳燕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金佳燕的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金佳燕撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告金佳燕负担。审判员  申贞兰二〇一九年十一月二十七日书记员  徐佳琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2817号上诉人（原审原告）：卓尔实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房**801。法定代表人：张贤贤，总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃金坐标黄金珠宝首饰有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路步行街****法定代表人：庞志峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：白银华，女，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省白银市白银区。上诉人卓尔实业（深圳）有限公司因与被上诉人甘肃金坐标黄金珠宝首饰有限公司、白银华借用合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系借用合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人卓尔实业（深圳）有限公司与被上诉人甘肃金坐标黄金珠宝首饰有限公司签订的两份《黄金借货协议》十一、争议解决方式均约定：“如果产生有关协议的争议，双方应通过友好协商解决，如果乙方超过一个月仍未还未结清黄金及利息，违约金，甲方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据此两份《黄金借货协议》其他条款可以判断，合同中甲方即被上诉人甘肃金坐标黄金珠宝首饰有限公司如违约，负有返还乙方即上诉人卓尔实业（深圳）有限公司黄金及利息、违约金的义务，所以该合同条款中“如果乙方超过一个月仍未还未结清黄金及利息，违约金，甲方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”系笔误，真实意思表示应认定为“如果甲方超过一个月仍未还未结清黄金及利息，违约金，乙方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。乙方即上诉人卓尔实业（深圳）有限公司所在地位于深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园2号厂房8层801，在原审法院辖区内，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人卓尔实业（深圳）有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22965号民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 车万昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占银，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：王德祥，湖北省荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆门市东宝区人民政府，住所地湖北省荆门市东宝区金虾路**。 法定代表人：江稳，该区人民政府区长。 行政机关负责人：梅勇,该区人民政府党组成员。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。 再审申请人高占银因诉湖北省荆门市东宝区人民政府（以下简称东宝区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，高占银与东宝区政府于2019年11月19日自行协商达成《调解协议》，主要内容为：一、东宝区政府就其拆除高占银房屋事宜向高占银支付补偿款90万元（不含此前通过其他方式支付的款项），并于2019年1月20日前付清。二、高占银于协议签订之日向最高人民法院撤回再审申请，且不再就房屋被拆除事宜向东宝区政府及其下级单位主张权利。三、调解协议系双方真实意思表示，双方对协议内容及法律后果完全清楚明白。2019年11月20日，高占银以已与东宝区政府达成《调解协议》为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，高占银撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许高占银撤回再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1928号 原告：周耀来，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地：福建省将乐县。 被告：王久昌，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告周耀来与被告王久昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周耀来撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周耀来负担。 审判员  洪海洋 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异57号 案外人:董长友，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 法定代表人：高兆敏，职务董事长。 委托代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。 被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代表人刘志远，职务总经理。 本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限公司（以下简称高丰公司）诉额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳乐乐公司）缔约过失纠纷执行异议一案中，案外人董长友对本院查封被执行人佳乐乐公司在牙克石市林溪路“瓷都嘉苑”小区10号楼1号门市（125.51平方米）、2号门市（125.51平方米）、11号门市（129.50平方米）、12号楼1号门市（134.08平方米）四处房产续查封的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董长友称，因高丰公司与佳乐乐公司缔约过失责任纠纷一案，牙克石市法院查封了瓷都佳苑小区一期10号楼1-02室门市进行了查封，并已经启动了拍卖程序，但因该房产系案外人2014年-2017年承包瓷都佳苑小区一期的部分施工内容，开发商已经将该门市直接折抵了案外人部分施工款，并于2017年7月6日签订了商品房认购协议，案外人从2017年开始已经实际占有、使用了该房产，案外人是该房产的实际产权人，因此请求解除查封并终止拍卖程序。 申请执行人高丰公司称，我公司不同意案外人的异议申请，人民法院查封房产是依据法定程序调查清楚被查封房产权属后进行的查封，对案外人提供的商品房认购协议的真实性不认可。 本院查明，2017年6月12日我院作出（2017）内0782民初617号民事判决书。判决生效后被告佳乐乐公司没有履行判决义务，原告高丰公司申请强制执行。我院于2019年4月28日作出（2019）内0782执恢17号之一执行裁定书，裁定对额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司在牙克石市林溪路“瓷都嘉苑”小区10号楼1号门市（125.51平方米）、2号门市（125.51平方米）、11号门市（129.50平方米）、12号楼1号门市（134.08平方米）四处房产续查封。查封期限为三年，案外人董长友以其是被查封的牙克石市瓷都佳苑小区一期10号楼1-02门市的实际权利人并签有商品房认购协议为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2017）内0782民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人佳乐乐公司未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定续查封被执行人佳乐乐公司名下的“瓷都嘉苑”小区10号楼1号门市（125.51平方米）、2号门市（125.51平方米）、11号门市（129.50平方米）、12号楼1号门市（134.08平方米）四处房产执行行为符合法律规定。虽然案外人董长友主张被查封的瓷都佳苑小区一期10号楼1-02室门市系其所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案外人董长友不是涉案房产权利人，并且案外人董长友提交的商品房认购协议的效力及真实性在本案中无法确认，因此案外人董长友的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人董长友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 健
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2902号 罗丹与卢世鹏健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6966号判决书，于2019年10月08日立案执行。现因被执行人卢世鹏已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款19445.34元，诉讼费200元，申请执行费192元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9887号 上诉人（原审被告）：李静，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：林松，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人李静因与被上诉人林松合伙纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李静上诉请求：撤销原判，其不应承担责任。事实与理由：原判证据不足。1、上诉人在开始时跟被上诉人说过，要求合伙，方能办理营业执照，是需要走账的，最重要是要跟这个项目方签合同，因为投资大，所以必须合伙要交钱，并且中途不能退出。因年前是赚钱的黄金时间，必须赶紧操作，年底能赚几万块。通过考虑，被上诉人答应，而且当时上诉人谈的几个有合作意向的，因被上诉人不同意再有人加入，因此上诉人拒绝了其他人。2、被上诉人交钱后，因为元旦无法办理营业执照，也无法去公证处公证，所以先去了几个比较好的小区联系业务，而且也找有关的人进行了解沟通。被上诉人说这不算项目开始，上诉人对此并不认可。本身拒绝别人的加入就是开始，因为上诉人第一要求就是办理营业执照，马上签合同开始项目，但是因为被上诉人单方私人原因突然撤出，导致上诉人无法进行，而且本来能合作的人选已经被上诉人拒绝。被上诉人撤出的原因（爷爷摔倒、被上诉人身体不适、被上诉人单位涨工资）都是私人原因，与我合作项目无关，导致上诉人的项目无法进行，造成很大的损失。庭审中补充上诉理由：由于是合伙做生意，合伙就要有费用支出，合伙开始且签订了协议就不应随意撤出，撤出是对方的原因，其不应承担责任。 林松辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，无法律依据。 林松向一审法院起诉请求：1.判令李静返还林松3万元并按同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费及其他费用由李静承担。 一审法院认定事实：李静向林松介绍了在居民小区内设置销售崂山山泉水机器的项目，并称投资前景很好，二人达成初步合作意向，林松于2018年12月30日向李静支付3万元，李静出具收条载明：收到林松3万元合伙出资水项目款项，此款用于水项目合伙费用，暂时由合伙人李静保管，因元旦放假，暂写该收据为证，假期结束后去公证处公证。后两人共同去几个小区考察项目。2019年1月7日，林松提出不想继续合作，要求撤回3万元。 一审法院认为，林松基于与李静达成的初步合作意向支付3万元，双方约定该款项用于合伙项目，暂时由李静保管。林松在一周后提出撤回资金，此时双方尚未签订合伙协议，并未建立合同关系，项目也未投入运行，林松有权选择退出合作。李静称3万元系保证金，并称林松退出合作给其造成损失，但均未提交证据佐证，对其抗辩不予采纳。李静没有正当理由占有林松的资金，应向林松返还3万元及占用资金期间的孳息，林松的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决：李静于本判决生效之日起十日内返还林松3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李静负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审审理过程中，被上诉人林松称，在协商合伙过程中，请客吃饭其在场，每次花费多少钱林松也清楚，费用可以分摊，吃饭的费用总共不超过1000元。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人达成初步合作意向，被上诉人向上诉人支付3万元，上诉人出具收条载明，收到林松3万元合伙出资水项目款项，此款用于水项目合伙费用，暂时由合伙人李静保管，因元旦放假，暂写该收据为证，假期结束后去公证处公证。被上诉人支付该3万元款项目的是为了进行水项目的合作，上诉人收取该3万元系基于双方达成初步合作意向，并非没有法律上的根据取得财产，故一审法院确认本案案由为不当得利不妥，本案案由应为合伙纠纷。 在双方待合作项目考察过程中，被上诉人认可产生了请客吃饭的费用，被上诉人主张该费用可以分摊，称吃饭的费用总共不超过1000元。本院认为，双方已达成初步合作意向，为推进项目实施，双方在此过程中产生一定费用实属正常。虽然上诉人未提交充分证据证实具体支出费用，但被上诉人认可产生了请客吃饭的费用，总共不超过1000元，且称可以分摊。本院对被上诉人的认可予以确认，该500元（1000÷2）应予以扣除，上诉人应返还的款项为29500元。 关于利息问题。被上诉人向上诉人支付3万元系为了达成双方的合作事项，上诉人并非无理由占有该款项，后因双方无法达成最终一致的合伙意见，被上诉人要求上诉人返还相应款项应予支持，但被上诉人要求上诉人支付按照银行贷款利率计算的利息缺乏依据。一审法院认定上诉人没有正当理由占有资金，应返还3万元及占有资金期间的孳息不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人李静的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2778号民事判决； 二、上诉人李静于本判决生效之日起十日内向被上诉人林松返还29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李静承担260元，由被上诉人林松承担15元；二审案件受理费550元，由上诉人李静承担520元，由被上诉人林松承担30元。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 宋丽华 审判员 卞冬冬 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任臻 书记员张恬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4745号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**。 法定代表人：林奇勇，公司经理。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：韦依寒，女，1981年11月5日出生，汉族，住玉林市。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告韦依寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员 袁 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3155-2号申请执行人：冯伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李宏哲，男，1986年12月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人冯伟与被执行人李宏哲买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出(2019)鲁0683执3155-1号执行裁定，查封了被执行人名下的鲁F37T22号（凯迪拉克牌）汽车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683执3155-1号执行裁定对被执行人名下的鲁FXXXXX号（凯迪拉克牌）汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 卫 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 李新平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7525号之一 原告：王京晋，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。 被告：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杜爱娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王京晋与被告龚仁昌、杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京晋撤诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，财产保全申请费1520元，合计3730元，由原告王京晋负担。 审判员  陈华盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘莎莎
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2865号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人崔加仁，男，1973年06月02日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3183号民事调解书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人崔加仁借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3183号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执474号 申请执行人：周斐珊，女，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周杰，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人周斐珊哥哥。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人周斐珊与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人周斐珊与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初8689号     原告:李美芳，女，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。被告: 赵仓军，男，1977年9月14日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告李美芳诉被告赵仓军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告李美芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美芳撤诉。 案件受理费1350元，收取计675元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月十九日  书  记  员   康  菲  1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2381号之二申请人:焦志鹏,男,汉族,住济源市。被执行人:李伟,男,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初8092号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟在中国建设银行6212842482030060336_156_1账户内存款人民币1005.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十九日书记员  卫艳妮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1956号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区金徽烟酒商行，经营场所安徽省合肥市黄山路**陆军军官学院西侧世界之窗创新产业投资有限公司**楼**，统一社会信用代码×××Ｆ77。经营者：黄战康，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区金徽烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1956号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5493号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：缪新碧，男，汉族，1970年05月20日出生，住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人缪新碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：245842.70元及利息。本院于2019年08月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人持有海南鹏飞实业有限公司的股权,申请执行人认为股权无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月5日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的245842.70元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执666号之一申请执行人：马某，1957年3月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，1955年2月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款80000元，并承担本案受理费1590元，执行费1124元，被执行人已偿还19503.22元。但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人丁某名下有车牌号为×××号维拉克斯牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，且本案标的较小，暂不予处置。冻结被执行人丁某名下位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX、面积：129㎡）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，暂无法处置。查明被执行人丁某名下银行账户有存款19503.22元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。被执行人丁某名下无土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十六日书记员 郑 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2798号 原告：筑地建设有限公司，统一社会信用代码91360104571177248G，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路**青云明珠**102店面。 法定代表人：熊运飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭恋，该公司法务。 被告：陆洋，男，1992年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告筑地建设有限公司（以下简称筑地公司）与被告陆洋返还原物纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑地公司委托诉讼代理人彭恋、被告陆洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告筑地公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告返还原告备用金30172.53院，支付罚款9000元及逾期还款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签署《劳动合同》，原告聘用被告担任其承建的成都新力琥珀园项目的采购主管一职。2018年4月24日、5月14日，被告以工作需要为由分别向原告申请了2万元、5万元的备用金，经原告内部批准同意，原告的财务部门将上述备用金转至被告银行卡。2018年12月，原告在审计过程中，发现被告违反公司《采购管理实施细则》规定，擅自采购并恶意授意供应商虚抬物资价格，利用职务之便侵占公司备用金30172.53元。2019年1月31日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2019年3月1日归还尚欠原告的备用金。2019年2月1日，原告作出筑地人资发004号文件，写明于2019年12月15日，解除其与被告的劳动合同，并对被告任职期间违反公司规定的行为处以罚款9000元。还款时间届满后，原告员工多次与被告沟通还款事宜，但截至目前，被告仍然未能归还上述款项。为此，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告陆洋辩称：同意返还备用金，不同意支付罚款，因为当时原告承诺只要求我支付罚款一两千元，用人单位对劳动者进行处罚需经过劳动争议前置程序，本案中未经过劳动争议前置。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告筑地公司与被告陆洋签署《劳动合同》，原告筑地公司聘用被告陆洋担任其承建的成都新力琥珀园项目的采购主管一职。 2018年4月30日、5月17日，被告陆洋以工作需要为由分别向原告筑地公司申请了2万元、5万元的备用金，经原告筑地公司内部批准同意，原告筑地公司财务部门将上述备用金转至被告陆洋银行卡。 2019年1月31日，被告陆洋向原告筑地公司出具一份《承诺函》，承诺于2019年3月1日归还尚欠原告筑地公司备用金30172.53元。 2019年2月1日，原告筑地公司作出筑地人资发[2019]004号通报，作出原告筑地公司于2019年12月15日与被告陆洋解除劳动合同并对被告陆洋罚款9000元的处理决定。 以上事实，有原、被陈述、劳动合同等证据在卷予以证实。 本院认为：根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陆洋占有原告筑地公司备用金30172.53元，且于2019年1月31日作出一份《承诺函》，承诺于2019年3月1日归还尚欠原告筑地公司的备用金30172.53元，因被告陆洋未能按照约定期限归还，故原告筑地公司要求被告陆洋归还备用金30172.53元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告筑地公司要求被告陆洋支付罚款9000元的诉讼请求。本院认为，对公民的财产行使经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格按照法律法规所规定的程序执行。劳动者因过错给用人单位造成损失的，用人单位可以就损失向劳动者追偿，用人单位对劳动者进行罚款，并无法律依据。本案筑地公司要求被告陆洋支付9000元罚款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆洋于本判决生效后十日内向原告筑地建设有限公司归还备用金30172.53元及逾期利息（从2019年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告筑地建设有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费780元，由原告筑地公司负担700元，由被告陆洋负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  于新春 人民陪审员  祁 蔚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  殷 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1810号之一原告：王星，男，1985年3月13日出生，汉族。被告：罗全，男，1971年3月8日出生，汉族。原告王星与被告罗全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王星以双方当事人已达成庭外和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王星撤诉。案件受理费撤诉减半收取865元，财产保全申请费820元，共计1685元。由原告王星负担。审 判 长  范永烈人民陪审员  黄红荣人民陪审员  樊书森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3608号之一申请执行人:黄琳琳，女，1993年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵晓哲，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行黄琳琳与赵晓哲民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄琳琳于2019年11月25日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十五日书记员  贺松峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢292号申请执行人：李文秀，男，生于1966年9月10日，汉族，住镇平县。被执行人：马冬果，女，生于1971年7月26日，汉族，住镇平县。被执行人：陈荣，男，生于1965年12月7日，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人李文秀与被执行人马冬果、陈荣为合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第0824民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人马冬果、陈荣应当返还申请执行人李文秀货款455000元。因被执行人马冬果、陈荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人李文秀于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年6月18日、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年11月29日向被执行人马冬果、陈荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马冬果、陈荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 森
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4392号原告：包继元，男，1982年5月4日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：刘德胜，男，1976年10月9日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）被告：周赓，男，1978年3月6日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告包继元诉被告刘德胜、周赓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理,依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告包继元到庭参加诉讼，被告刘德胜、周赓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘德胜于2016年12月23日到原告修理厂修车，把车开到修理厂后说有急事要到昆明处理，身上没带那么多钱，向原告借款4000元，说等车修好取车时还给原告，车修好后，被告刘德胜就叫朋友周均碧来取车，并在电话里说自己在昆明赶不回来，过一个星期还钱，经原告催要，刘德胜说没钱，便书写欠条一份,并由周赓担保人，注明2018年3月30日前还清欠款，但至今为偿还欠款。为此，请求判令两被告连带偿还原告欠款人民币4000元；本案诉讼费由两被告承担。被告刘德胜、周赓经本院传票传唤未到庭答辩。原告包继元为证实对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠款事实；本院认为，原告包继元提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告刘德胜、周赓经传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告刘德胜于2016年12月23日，到原告的修理厂修车，并向原告借款人民币4000元，经原告催要,被告刘德胜书写欠条一份,并由被告周赓进行担保人，承诺于2018年3月30日前还款,后原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告于2019年8月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方均系具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，借款系双方的真实意思表示，并未违反法律及强制性规定，应视为有效合同。债务应当偿还。原告诉请及诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告刘德胜、周赓于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告包继元欠款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘德胜、周赓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。审判员  刘德斌二〇一九年十一月四日书记员  徐章曦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1462号申请执行人：张耀功,男,1950年8月13日出生,住莱西市。被执行人：臧波,男,1981年9月25日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1110号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十二日书记员  柳玉军
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7424号 原告：兰碧霞，女，1974年12月1日出生，畲族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师,特别代理。 被告：刘金霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐建洪，男，1974年12月27日出生，汉族，住仙游县。 上列两被告委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 原告兰碧霞与被告刘金霞、徐建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。兰碧霞的委托诉讼代理人李建忠，刘金霞、徐建洪的委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰碧霞向本院提出诉讼请求：判令刘金霞、徐建洪偿还给兰碧霞借款余款23000元及支付自2015年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：刘金霞与徐建洪系夫妻关系，2013年3月1日，两人以收废品为由向兰碧霞借款30000元，后偿还给兰碧霞7000元，尚欠借款23000元，2015年2月1日，刘金霞与徐建洪以刘金霞的名义向兰碧霞出具一份借款为23000元的借条，双方约定了借款月利率为2%，借款经兰碧霞催讨，二人没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 刘金霞、徐建洪辩称，1、刘金霞于2015年2月1日因个人开支缺少资金为由向兰碧霞借款现金23000元，借款后刘金霞已于2015年3月偿还借款7000元，现尚欠兰碧霞借款本金16000元未偿还；2、兰碧霞所述借款系2013年3月1日刘金霞与徐建洪因收废品为由向其借款30000元不属实；3、刘金霞与徐建洪虽为夫妻关系，但2015年2月1日向兰碧霞借款23000元的事实系刘金霞个人借款，借款用于刘金霞个人使用，与徐建洪无关，该笔借款也未用于家庭或经营生意等共同使用，且该笔借款是以刘金霞个人名义向兰碧霞借的，借条也未有徐建洪签名，不属于夫妻共同债务，该笔借款与徐建洪无关，请求法院判令驳回兰碧霞对徐建洪的诉讼请求。 兰碧霞对其主张提供借条一份[内容为：“福建仙游县龙华镇金沙村123号杏仁坑刘金霞向金沙村杏仁坑兰碧霞借现金人民币二万三仟(23000元)，月利息按2分，借款人：刘金霞)，身份证350322…，2015年2月1日]，欲证明刘金霞、徐建洪于2015年2月1日向兰碧霞借款23000元，是重新出具的借条，双方约定借款利率，未约定借款期限的事实。 对于兰碧霞提供的证据，刘金霞、徐建洪质证认为，借条真实性无异议，证明是刘金霞的个人债务，刘金霞总共只欠23000元，之后于2015年3月25号已经偿还给兰碧霞7000元，只欠本金16000元，兰碧霞主张刘金霞、徐建洪于2013年3月1日因收废品共同向兰碧霞借款30000元没有事实，而且也没有证据证明。 刘金霞、徐建洪在本院指定的期限内没有提供证据。 本院审查认为，刘金霞与徐建洪虽系夫妻关系，但兰碧霞提供的2015年2月1日的借条上并未有徐建洪签字，兰碧霞也没有提供证据证明本案借款系用于刘金霞与徐建洪的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故本案讼争借款应认定为刘金霞个人借款，不是刘金霞与徐建洪的夫妻共同债务;刘金霞主张其于2015年3月25日偿还给兰碧霞现金7000元应在本案中予以折抵，但其并未在法定期限内向本院提交证据以证实其主张，故对刘金霞认为其已于2015年3月25日偿还给兰碧霞现金7000元的事实，本院不予认定。 根据双方的陈述及对上述证据的认定，本案事实认定如下：2015年2月1日，刘金霞因资金周转需要向兰碧霞借款23000元，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，同日刘金霞出具欠条一份为据给兰碧霞收执，之后借款经兰碧霞催讨未偿还，遂成讼。 综上，本院认为，刘金霞向兰碧霞借款23000元，双方约定借款利率但未约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，故兰碧霞请求刘金霞偿还借款23000元并支付自2015年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款是刘金霞个人借款，不是刘金霞与徐建洪的夫妻共同债务，兰碧霞主张本案借款系刘金霞与徐建洪的夫妻共同债务没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、刘金霞应在本判决生效之日起十日内偿还给兰碧霞借款23000元及利息，利息计算方法为：以借款23000元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回兰碧霞对徐建洪诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，减半收取计498元，由刘金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初736号原告：朱明武，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。原告朱明武与被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朱明武于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告朱明武申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明武撤回起诉。案件受理费156元免交。审判员  杨志明二〇一九年十一月十五日书记员  黄秋艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1022号申请执行人吴某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人吴某与被执行人陈某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的16850元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月六日书记员 李晓娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8933号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：王某，男，1971年11月7日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计37563.84元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金29215.5元、利息3049.67元、费用5298.65元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日，被告王某向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某在原告处申办贷记卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年8月30日，被告尚欠原告透支款本金29215.5元、利息3049.67元、费用5298.65元。上述事实，有申请表及领用合约、交易明细、催收记录、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王某在原告处申办贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照约定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金29215.5元及利息、违约金（截至2019年8月30日的利息为3049.67元、违约金为5298.65元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2262号之一原告：马江丽，女，1981年9月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：田革、任维伟，河北保师律师事务所律师。被告：牛英敏，女，1966年6月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘炬、王立鹏，河北达公律师事务所律师。被告：保定市津牛投资咨询有限公司，住所地保定市复兴西路金迪花园189号底商，统一社会信用代码：9113060531991404XK。法定代表人：牛英敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炬、王立鹏，河北达公律师事务所律师。被告：于保华，男，1963年4月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告马江丽与被告牛英敏、保定市津牛投资咨询有限公司、于保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马江丽于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马江丽撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，共计5070元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十一日书记员 寇娇娇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3287号原告：孙继荣，女，汉族，1988年12月5日生，住址黑龙江省龙江县，现住内蒙古扎兰屯市示范南苑11楼12门市。被告：赵丽，女，汉族，1983年1月5日生，住址昌图县，现住开原市。原告孙继荣诉被告赵丽定金合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月24日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙继荣、被告赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还房款5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月14日到开原凯星花园售楼处看房，原告想要购买4#1-22-5室，原告与被告商定该楼款为549198元，被告要求原告转给被告5000元后双方在继续商谈售楼具体事宜，原告按要求转款后，在当日商谈后要求被告返还房款5000元，被告态度强横不予返还未果。被告赵丽未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉属实，不同意退还。原告孙继荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收条1份，证明楼房的位置、楼房价款。2、转钱（支付宝）截图，证明原告给被告转钱5000元。被告质证属实，对以上证据，本院予以采信。被告提交证据：被告与原告的微信截图，证明原告交的定金，原告因为筹不到房款就不想买了。原告想给被告1000元，把这5000元给退了。因原告买房，被告在群里公告此房出售了，现在原告不买了影响了这套房子的销售。原告质证被告提供的证据属实，但是这些截图只是一部分，这部分是对被告有利的。原告没有装修房子，也没给原告钥匙，不存在影响被告销售情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月14日到开原凯星花园售楼处看房，原告想要购买4#1-22-5室，原告与开原凯星花园售楼处售楼经理即被告商定该楼款为549198元，被告给原告出具收条一份，被告转给原告定金5000元。被告在售楼群里公布该楼已经售出，后原告因房款问题不买了，原告要求被告返还定金5000元，被告不同意返还，双方协商未果。本院认为，原被告之间的民事法律行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告是开原凯星花园售楼处售楼经理，被告在售楼处的售楼行为是其职务行为，原告所述被告口头承诺能退一节，被告否认，原告没有证据证明自己的主张，故原告这一主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，判决如下：驳回原告孙继荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  张媛媛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1364号之一 申请执行人：王继红，女，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：张施庆，女，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执1364号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人张施庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张施庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张施庆银行存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  储诚建
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1851号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：何海龙，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：王艳华，女，1981年1月28日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告何海龙、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告何海龙、王艳华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何海龙、王艳华共同偿还借款本金44,800.00元，并从2019年1月10日起至2019年3月10日止，按约定月利率9.7917‰给付利息。从2019年3月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告何海龙于2017年3月15日在原告处借款本金45,000.00元，约定还款时间为2019年3月10日，约定借款期内月利率为9.7917‰，约定逾期利率按约定月利率9.7917‰上浮50%计算，借款用途为种植。被告何海龙、王艳华签订了农户限额信用借款合同。被告何海龙于2017年12月28日偿还原告借款本金100.00元及利息款4,239.39元。另于2019年1月9日偿还原告借款本金100.00元及利息款5,557.44元。借款到期后，被告何海龙还有44,800.00元本金及剩余利息未偿还，现要求二被告依约履行还款义务。被告何海龙、王艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、何海龙、王艳华身份证复印件各一页、突泉县学田乡尖山村村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告何海龙于2017年3月15日在原告处借款本金45,000.00元，约定还款时间为2019年3月10日，约定借款期内月利率为9.7917‰，约定逾期利率按月利率9.7917‰上浮50%计算，借款用途为种植。被告何海龙、王艳华签订了农户限额信用借款合同。被告何海龙于2017年12月28日偿还原告借款本金100.00元及利息款4,239.39元。另于2019年1月9日偿还原告借款本金100.00元及利息款5,557.44元。借款到期后，被告何海龙还有44,800.00元本金及剩余利息未偿还。2019年3月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告何海龙向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告何海龙未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告何海龙按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告何海龙与被告王艳华系夫妻关系，借款用途为种植，且被告王艳华在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告王艳华对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海龙、王艳华共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金44,800.00元，并从2019年1月10日起至2019年3月10日止，按约定月利率9.7917‰给付利息。从2019年3月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由被告何海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1066号之一 原告：李祥君，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。 被告：黄伯清，男，生于1961年5月9日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：郑芮涵，女，生于1986年7月26日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告李祥君与被告黄伯清、郑芮涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告李祥君于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李祥君撤诉。 本案案件受理费减免后收取400元，由李祥君负担。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  曹昌亨 人民陪审员  何佳银 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周雪莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2111号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀。 被执行人：冯涛，男，1985年3月27日出生，汉族，，住四川省南部县 被执行人：张艳景，女，1991年1月29日出生，汉族，，住四川省南部县 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人冯涛、张艳景、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的118941.47元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的118941.47元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人118941.47元。 二、终结（2017）川0115民初2557号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘俊杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2724号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人潘沙，女，汉族，1988年2月19日出生，住所，住所地长沙市望城区div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人潘沙服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1545号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1545号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人潘沙服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3002号上诉人（原审被告）：唐陈冬，男，1988年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：高叶明，男，1991年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人唐陈冬因劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐陈冬自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年十一月五日书记员  严 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4906号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：飞继英，女，1974年8月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高培学，男，1972年12月8日生，汉族，住云南省安宁市。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉被告飞继英、高培学金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行委托诉讼代理人杨雯倩、被告飞继英到庭参加了诉讼，被告高培学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告飞继英、高培学签订的编号：1401030603180828440000036的《个人循环借款合同》，二、判令被告飞继英、高培学偿还原告借款本金96820元，支付2019年4月1日至2019年9月20日期间利息6015.76元（其中罚息5925.13元、复利90.63元）；2019年9月21日起至借款还清之日止的复利、罚息按照合同约定计付；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年8月28日，二被告向原告申请借款10万元用于购进轮胎，双方签订了编号为：1401030603180828440000036的《个人循环借款合同》，约定被告循环借款额度10万元，借款期限为三年，自2018年8月28日起至2021年8月28日止。实际借款期限以借款凭证记载内容为准；本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮83.5%确定，具体执行利率、期限、用途以借款凭证记载为准。利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。还款方式为按季付息，按一年还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同下的所有债务全部清偿完毕为止。同时约定逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并约定对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月28日向二被告发放借款10万元。二被告使用借款后，并未按合同约定全面履行还本付息义务，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金96820元及2019年4月1日以后的罚息、复利。二被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告飞继英辩称，对原告的诉讼主张无异议，因经营出现困难，暂时无能力偿还，请求延长还款期限。被告高培学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、企业信用信息公示报告各一份，证明原告主体适格；二、二被告身份证、结婚证、户口本各一份，证明二被告主体适格及身份关系；三、个人借款申请书、个人循环借款合同、三惠卡贷款业务绑定通知书、贷款账单、利息计算清单各一份，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系及现被告所欠原告本息情况；四、逾期贷款催收通知书二份，照片一份，证明原告按程序多次催收的情况。被告飞继英对原告所举证据无异议。被告飞继英针对自己的答辩主张，未向本院提交证据。原告诉称的事实及所举证据，经审查，本院予以确认。另查明，合同签订后，原告于2018年8月28日向二被告发放借款10万元，借款期限自2018年8月28日至2019年2月28日，还款方式为不定期，按季结息(结息日为每季末月20日)，借款利率7.9823%，逾期利率11.9734%。原告向被告发放借款后，被告偿还了借款本金3180元，利息支付至2019年4月1日止。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，各方当事人应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告飞继英、高培学于2018年8月28日签订的编号：1401030603180828440000036的《个人循环借款合同》；二、由被告飞继英、高培学于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行清偿借款本金96820元及2019年4月2日至2019年9月20日期间的利息6015.76元（其中罚息5925.13元、复利90.63元）；2019年9月21日起至借款还清之日止罚息、复利按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告飞继英、高培学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月二十八日书记员  郭函宜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢188号申请执行人:吉林市原进筑路机械有限责任公司。被执行人：大安市公路工程有限责任公司。申请执行人吉林市原进筑路机械有限责任公司与被执行人大安市公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2012）永民二初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市原进筑路机械有限责任公司于2018年10月29日向本院申请恢复执行，要求“大安市公路工程有限责任公司给付设备款166万元及利息（自2012年1月20日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），负担案件受理费20786.00元和保全费5000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年10月29日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、车辆、工商、证券、互联网等机构有可供执行的财产信息。3、经查询，未发现被执行人名下房产信息。4、去大安市公路工程有限责任公司了解情况，该公司效益不好。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对孟宪辉采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十七日书记员  闫 锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17912号原告：河南古雅建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼****。法定代表人：吕邓怀，总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1986年12月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王海波，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州恒峰商业管理有限公司，住所地郑，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****v>法定代表人：王峰被告：郑州恒峰商业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市第二社区故，住所地新郑市第二社区故里新家园****楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王峰本院立案受理了原告河南古雅建筑装饰工程有限公司诉被告王峰、郑州恒峰商业管理有限公司、郑州恒峰商业管理有限公司新郑分公司装饰装修合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南古雅建筑装饰工程有限公司2019年11月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南古雅建筑装饰工程有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南古雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南古雅建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十五日书记员  周月月
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖496号 原告古现明诉被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执137号之二申请执行人：邵颖（SHAOYING），美利坚合众国籍，女，1974年8月6日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人：北京市安洋商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区西红门镇通黄路北侧2号院内（安洋公司）。法定代表人：杨志，总经理。被执行人：北京志得投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107。法定代表人：杨志，总经理。邵颖（SHAOYING）与北京市安洋商贸有限责任公司、北京志得投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人邵颖（SHAOYING）向本院递交执行申请书，要求被执行人北京市安洋商贸有限责任公司、北京志得投资有限公司履行（2019）京04民初424号民事判决书所确定的债务，共计315.108万元。本院于2018年8月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年9月5日，本院前往大兴区不动产登记事务中心轮候查封了被执行人北京市安洋商贸有限责任公司坐落于北京市大兴区金星通黄路北侧的房产共14幢。4.2019年9月5日，本院前往被执行人的住所地、实际经营地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2019年11月8日，本院决定对被执行人北京市安洋商贸有限责任公司及北京志得投资有限公司的法定代表人采取限制出境措施。6.本院扣划被执行人北京志得投资有限公司银行账户内人民币153177元，在扣除相应执行费2165.18元后发还申请执行人151011.82元。7.执行过程中，本院将被执行人北京市安洋商贸有限责任公司、北京志得投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为300.006818万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执137号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执931号之一申请执行人：江某某，男，汉族1956年5月26日出生，住所地益阳市资阳区。被执行人：宋某，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地益阳市资阳区。本院在执行江某某与宋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人江某某向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人江某某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执931号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇一九年十一月二十八日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执985号之三 申请执行人：周守勤，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：邓佑福（周守勤妻子），女，生于1971年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：魏虎容，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行周守勤与魏虎容劳务合同纠纷一案中，因被执行人魏虎容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏虎容在中国建设银行股份有限公司乌兰察布怀远南路支行××××××××××账户内存款人民币53230元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 徐勇平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18137号原告:史海燕，女，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市金水区。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**。统一社会信用代码：914101055934111891。法定代表人：柳秀英。原告史海燕与被告河南金红星街文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告史海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史海燕撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十一月二十一日书记员 谢小宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：姜璐，女，1995年5月28日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住南通市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告姜璐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0303民初6809号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3168号原告：高阳县王胖小卖部，经营场所河北省保定市高阳县邢家南乡南路台村。经营者：王胖，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟14幢2单元305室，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县王胖小卖部与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告高阳县王胖小卖部诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告43,504.00元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月21日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户77,000.00元办理购物卡，其中63,420.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告76,104.00元的款项。剩余13,580.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现46,180.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告43,504.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1610号申请执行人：王建，男，1975年4月5日生，汉族，住徐州市九里区。被执行人：夏广勇，男，1965年4月23日生，汉族，住徐州市。本院在执行王建与夏广勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2011）鼓商初字第0739号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书夏广勇应支付给王建款项等合计人民币250000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人夏广勇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人夏广勇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人夏广勇名下有房产信息。3、依职权对被执行人夏广勇的车辆登记情况进行查询，发现被执行人夏广勇名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**轿车，依法查封，因未实际控制无法处置无法处置。4、依职权对被执行人夏广勇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人夏广勇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人夏广勇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋飞虎