wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9249号 原告：陈宝君，女，1963年5月16日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵斌，男，1987年4月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：××× 原告陈宝君诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝君到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告陈宝君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装潢材料款17120.00元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告赵斌在原告陈宝君处购买装潢材料，欠款8000.00元，并出具借据一枚，此款经原告多次催要未果。 被告赵斌未答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年9月1日，被告赵斌在原告陈宝君处购买装潢材料，欠款8000.00元，并出具借据一枚，约定还款期限为2014年11月20日，现此款被告未给付原告。庭审中，经本院依法释明，原告自愿以自还款期限届满日起以中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算逾期利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定向原告履行所欠货款的义务。原告的诉请合法有据，其合理合法的诉请本院予以支持。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌于本判决发生法律效力后立即给付原告欠款8000.00元，支付利息2280.00元（8000.00元×6%÷12个月×57个月，自2014年11月20日至2019年8月20日），合计10280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘北辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8652号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人曹丽，女，汉族，1972年03月05日出生，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曹丽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1889号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为281723.23元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9431号原告：董宁宁，女，回族，1980年10月7日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路**。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路****S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告董宁宁诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告董宁宁于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董宁宁撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告董宁宁。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0921民初1693号原告：范利华，男，1963年12月15日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：王水金（系范利华妻子），女，1964年11月29日出生，汉族，住岱山县。被告：顾世娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住岱山县。原告范利华与被告顾世娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告范利华的诉讼代理人王水金到庭参加诉讼，被告顾世娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初606号民事调解书所确定的债务即借款本金5万元及案件受理费525元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初606号民事调解书所确定的债务即借款本金5万元承担连带偿还责任”。事实和理由：原告与案外人林鹏波民间借贷纠纷一案，已经岱山县人民法院调解，并于2017年5月3日作出（2017）浙0921民初606号民事调解书。根据该调解书，林鹏波需于2017年5月31日前归还原告借款本金5万元，并承担案件受理费525元。现该调解书已经发生法律效力，但林鹏波拒不履行支付义务。原告申请强制执行后，林鹏波仍未履行支付义务。原告认为，林鹏波所欠原告债务系其与被告婚姻关系存续期间所负，根据法律相关规定，应为其两人夫妻共同债务，被告理应承担连带偿还责任。被告顾世娜口头辩称，被告与林鹏波原系夫妻，在原告处的5万元债务系两人夫妻关系存续期间为做渔业生意所欠，被告愿意与林鹏波连带偿还上述债务。关于借款或欠款的经过，以林鹏波在法院做的笔录为准，对（2017）浙0921民初606号民事调解书无异议。经审理，本院查明本案事实如下：案外人林鹏波以渔业生产需要资金为由向原告范利华借款5万元，并出具落款日期为2014年1月25日的借条一张，载明“今借到范利华人民币伍万元正，利息8厘”。借条出具后，林鹏波一直未归还，原告遂向本院起诉，要求林鹏波归还借款5万元。该案审理过程中，双方达成调解协议，为此，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0921民初606号民事调解书一份，内容为：“一、林鹏波于2017年5月31日前归还范利华借款本金5万元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由林鹏波负担”。该民事调解书发生法律效力后，因林鹏波未履行支付义务，原告向本院申请强制执行。本案一审辩论终结时，该执行案件仍在执行过程中。另查明，被告顾世娜与林鹏波原系夫妻关系，两人于2016年12月22日登记离婚。案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、（2017）浙0921民初606号民事调解书、两被告离婚登记审查处理表及原、被告陈述等予以证实。本院认为，虽然原告起诉案外人林鹏波还款时未将顾世娜列为共同被告，但经审理查明，案涉5万元债务发生于被告顾世娜与林鹏波夫妻关系存续期间，且被告认可该债务系因做渔业生意所负，并愿意与林鹏波承担连带偿还责任，被告的上述自认系其对自己权利义务的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告顾世娜对本院作出的（2017）浙0921民初606号民事调解书所确定的债务即借款本金5万元承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世娜对岱山县人民法院（2017）浙0921民初606号民事调解书所确认的债务即借款本金5万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告顾世娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 邱莺鹦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执896号申请执行人：许某某，男。身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX许某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。许某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5775号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告许某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告许某某逾期办理所有权证书的违约金5930元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5775号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为许某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6330元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1047号原告：仇某，女，汉族。被告:朱某，男，汉族。原告仇某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告仇某提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金54000元及利息5184元；2.判决被告向原告支付违约金5400元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方经借款担保人高亮介绍认识，于2018年4月26日，被告因在徽县先农村三官殿附近建房需资金周转，向原告提出借款，并以将要修建的那栋楼盘一楼的一套房子作为抵押，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元借给被告，由于被告所建的房子手续不全，政府责令要求停了工，被告又以办手续为由，于2019年2月3日，向原告借款14000元，这两笔款共计54000元，被告出具了借条两张，借条分别载明:1.借现金40000元，借款期限6个月。2.借现金14000元，借款期限1个月23天。但被告至今未偿还借款，被告修建的房子至今只是做了地基及护坡，原告通过建设主管部门咨询，得知此房的手续根本无法办理，属于违章修建，原告多次要求被告清偿借款但均未果，被告现在还躲避原告拒不偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某自愿向原告仇某归还借款本息合计44000元。于2019年11月18日前归还4000元，于2020年2月20日前归还20000元，于2020年5月20日前一次性归还剩余的20000元；二、原告仇某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。案件受理费1414元，减半收取707元，被告自愿承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月十二日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2383号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人龙某，男，回族，1966年4月20日出生于新疆阿克苏市，户籍所在地为新疆阿克苏市，初中文化，农民，捕前住新疆阿克苏市。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局决定取保候审。2019年11月15日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人龙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年9月22日20时20分左右，被告人龙某酒后驾驶×××众泰小轿车（车内乘坐毛某、古某、牙某、买某、阿某等五人，超载一人）从温宿县依西兰木其乡斯也克村行驶至××县卡点时被执勤民警当场查获，后民警将龙某带至依西兰木其乡卫生院进行抽血、检验。经检验，被告人龙某的静脉血液中酒精含量为146.28mg/100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人龙某拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 徐翼翔   二〇一九年十一月十五日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2529号申请执行人：朱德昌,男,1962年12月13日出生,汉族,农民，住安徽省天长市。被执行人：唐如明,男,1959年10月20日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2516号民事调解书立案执行，被执行人唐如明未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结唐如明在金融机构存款67905元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1112号 申请执行人：王波，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：意诺科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：廖瑞军，执行董事。 申请执行人王波依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00310号仲裁裁决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行意诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的25,563.28元，执行费283元。 执行中查明，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00310号仲裁裁决书于2019年8月28日送达双方当事人，被执行人意诺科技有限公司于2019年9月10日向本院提起诉讼并提供受理案件通知书、传票等文书证据，本院已立案受理王波与意诺科技有限公司劳动合同纠纷一案。 本院认为，被执行人意诺科技有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00310号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回王波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月四日 书记员 万志胜
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4138号原告：王林，男，1982年12月3日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：安宇，女，1991年8月26日生人，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。原告王林与被告安宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告安宇及委托诉讼代理人肖毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1:要求被告偿还借款本金25000.00元；2:被告承担诉讼费用。事实与理由：被告安宇自2017年8月22日、11月27日分两次向原告王林借款15000.00元、10000.00元，并约定还款期限，且出具借条两张。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至承德县人民法院，请求判令被告安宇偿还借款本金25000.00元及利息，利息按月息2.4%支付至实际给付完毕之日止。被告安宇辩称：对欠条认可，没有异议，但是借款事实不存在。自2017年3月至2017年12月我与原告是恋爱关系，2017年5月原告因赚钱，给我10000.00元让我买包，后于2017年5月12日以其他理由向我要回5000.00元，2017年5月14日又将5000.00元，以转账的形式转回给我，因此，原告让我为其出具两张借条，我认为原告不能以此就说明我向其借款25000.00元。另外我曾分8次向原告转账共计27500.00元，有转账记录为证。原告王林为证明其主张向本院提交以下证据：2017年11月27日、2017年8月22日被告安宇为原告王林出具借条原件两张。被告对于原告提交的证据的质证意见为：认可借条，但是证明的目的不认可，该笔钱是原告给我让我买包的钱，且我已经将钱归还给了原告。被告为证明其主张向本庭提交以下证据：1、2017年5月份转账账单一张（2017年5月12日原告转给被告10000.00元，2017年5月14日原告转给被告5000.00元，2017年5月13日被告转给原告5000.00元，2017年5月18日被告转给原告2000.00元）；2、转账账单5张，2017年5月份转给原告2500.00元；2017年9月份至2017年12月份转给原告18000.00元，以上证据证明2017年5月12日后被告安宇共计向原告王林转款27500.00元。原告王林对于被告安宇提交证据的质证意见为：对于被告安宇提交转账凭均认可，但是这些钱是被告安宇给我的日常生活费，不是还我的借款。经本院审理查明：2017年原、被告双方系恋爱关系，被告安宇分两次自原告王林处借款25000.00元，被告安宇于2017年8月22日为原告王林出具借条一张，借条中注明：“今有我安宇（130821199108263327）借到王林壹万伍仟元整（一月之内还清）”，2017年11月27日被告安宇为原告王林出具借条一张，借条中注明：“今有我安宇（130821199108263327）借到王林人民币壹万元整（十日内还清）”，被告安宇分别在两张借条中签名确认。另查明：被告安宇自为原告王林出具借条后，分五次通过微信和支付宝的方式向原告转款共计18000.00元，且原告在庭审中认可收到被告安宇为其转账的18000.00元。原告庭审中放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，被告安宇向原告王林总计借款25000.00元，但自借款发生后，被告安宇通过微信和支付宝的转账方式已偿还原告王林借款18000.00元，且原告王林认可已收到被告安宇为其转款18000.00元，现被告安宇尚欠原告王林借款7000.00元，有被告安宇为原告王林出具的借条及被告安宇为原告王林转款的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告安宇应偿还原告王林尚欠的借款7000.00元。原告王林庭审中辩解认为，自借款发生后被告安宇给付其的18000.00元系被告安宇给其的日常生活费用，但原告王林庭审中并未提供相关证据予以证明，双方在恋爱期间亦无扶养义务，故对原告王林的辩解理由本院不采信，综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告安宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王林借款7000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由原告王林负担162.50元；被告安宇负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一九年十一月二十八日书记员  苏丽丽附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费425.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2669号 吴斐： 你与池州市清风街道明月物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初5376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）、被告吴斐向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付物业服务费1483元。 （二）、案件受理费收取25元，执行费50元，由被告吴斐负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004435 特此通知。 二〇一九年十一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执469号申请执行人：王红军，男，汉族，1975年6月15日出生，住广水市。被执行人：陈小意，男，汉族，1978年8月22日出生，住广水市。本院在执行王红军与陈小意民间借贷纠纷一案，王红军于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，2019年5月30日被执行人陈小意送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈小意至今未履行。经查，无登记在被执行人陈小意名下的财产，申请执行人王红军亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月十八日书记员  卢 锐
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢589号之二 申请执行人：淄博利顺德新材料有限公司，住所地：淄川区昆仑镇东笠山村。统一社会信用代码：91370302562546216Q。 被执行人：淄博市淄川刘氏耐火材料厂。住所：淄川区昆仑镇东笠山村。组织机构代码：760998619。 被执行人：刘京彬，男，1987年1月1日出生，住淄川区。 被执行人：董沙沙，女，1986年5月27日出生，住淄川区。 被执行人：刘在东，男，1951年6月28日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博利顺德新材料有限公司与被执行人淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬、董沙沙、刘在东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执恢589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周立博
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4171号 原告：林某1，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：林某2，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未提出缓交申请，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某1撤回起诉处理。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更866号罪犯王东兴，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2016年5月26日以﹙2016﹚晋09**刑初10号刑事附带民事判决，以罪犯王东兴犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑10年，刑期自2015年12月9日至2025年12月8日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王东兴在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分235.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王东兴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王东兴在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东兴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1319号之一申请执行人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。申请执行人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。被执行人：张锋，男，1965年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2486号民事调解书于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张锋发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张锋在车管部门无车辆登记信息。被执行人张锋名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张锋名下无不动产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张锋有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行35.39万元，已执行0元，未执行35.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  晏 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8203号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹晓慧,女,汉族，1974年3月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告曹晓慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告曹晓慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金19998.61元，利息12492.88元，逾期还款违约金1153.96元，共计欠款33645.45元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金19998.61元、利息12492.88元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晓慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金19998.61元、利息12492.88元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告曹晓慧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（原告已预交），由被告曹晓慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1542号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈洋，男，1995年12月29日出生，汉族，大学本科文化，住四川省富顺县。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月31日23时许，被告人陈洋饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区藏卫路由双流城区方向往成都方向行驶，当行驶至成都双流区路段时，与同向前方张某驾驶的停于路口停止线外等待交通信号灯信号的川Ａ×××××号小型轿车（搭载陶某、戴某、侯某）相撞，致车辆受损，陶某、戴某、侯某受伤。经认定，陈洋承担事故全部责任，张某、陶某、戴某、侯某不承担事故责任。经鉴定，陈洋血液样品乙醇浓度为121.8mg/100ml。另查明，案发后陈洋明知他人报警而在现场等待，自愿如实供述自己的罪行；陈洋对张某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈洋的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，已赔偿被害人损失取得谅解并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭玙兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10177号 原告：许和伟，女，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，系许和伟的女儿。 被告：李晓君，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李晓月，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告许和伟与被告李晓君、李晓月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告许和伟的委托诉讼代理人杜娟、被告李晓君的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告李晓月经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许和伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许和伟撤回对被告李晓君、李晓月的起诉。 案件受理费2600元，由原告许和伟负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2862号之一 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：马爱民，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行王辉与马爱民民间借贷纠纷一案中，查封了马爱民名下冀Ａ×××××奇瑞牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马爱民名下冀Ａ×××××奇瑞牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨迎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执873号之六被执行人：曹红红，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县。被执行人：雷利琴，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县，系被执行人曹红红之妻。被执行人：张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张鹏宇，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省保德县。被执行人：江伟，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：温晓平，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张建平，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：马云浩，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：高升，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝林宽，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王海平，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：奥永军，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝云鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王艳强，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县。本院在执行被执行人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索、王海平犯敲诈勒索、盗窃并处罚金一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人温晓平、郝云鹏名下有分红款（补偿款或者其他款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣留被执行人温晓平、郝云鹏名下分红款（补偿款或者其他款项），扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年十一月七日书记员  韩继伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9445号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城放开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司经理。委托代理人：杨明枝，该公司经理。被告：张炯林，男，1962年10月4日出生，汉族，住遵义市播州区，其余身份信息不详。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张炯林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十一月二十九日法官助理冷静书记员黄娜娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十九申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十九裁定书，于2019年11月14日向被执行人赵庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆国在财付通支付科技有限公司085e9858e20af80d2adaf1bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币10774.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月十四日书记员  马晴云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3361号上诉人（原审被告）：王金荣，女，1960年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡传卫，女，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。上诉人王金荣因与被上诉人胡传卫房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日开庭进行了审理。上诉人王金荣的委托诉讼代理人赵鹏程，被上诉人胡传卫及其委托诉讼代理人孟兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金荣上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判驳回胡传卫的诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：胡传卫没有按约定将购房款全部支付完毕，其尚欠我的购房款没有支付，故我没有给其办理过户手续。我们签订的房屋买卖合同中未包含对附属地下室的买卖，该事实一审法院未予查实，存在遗漏事实问题，故提出上诉。被上诉人胡传卫答辩称，一审庭审中王金荣已认可我方支付完毕购房款，并且2016年6月28日签订的协议可以反映，签订转让协议时260000元我已支付完毕。2016年涉案房屋的产权办理在王金荣的名下，王金荣说房屋已经增值，索要额外费用，导致产生争议，王金荣应该承担合同的违约责任。我们在签订协议时涉案房屋尚未建好，不知道会建造地下室，在房屋建好交付时，有房子就给分一个地下室，房子和地下室是对应的，所以我认为地下室应该是我的，但现在我们双方产生争议，我也不想地下室的问题进行纠缠，我可以不要地下室，且地下室问题与本案没有关联性，请求驳回王金荣的上诉请求。胡传卫向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王金荣履行双方签订的《马德里春天小区房屋转让协议合同》，配合胡传卫办理涉案乌鲁木齐市新市区西环北路728号九家湾友好宜和嘉园（一运司职工安置楼）3栋5层2单元501室房屋过户手续，将上述房屋登记在胡传卫名下；2.请判令王金荣向胡传卫支付合同违约金39000元；3.请求判令王金荣向胡传卫支付律师费15000元。一审法院认定事实，2011年6月28日，胡传卫与王金荣签订《马德里春天房屋转让协议》，涉案房屋系一运司职工安置房，坐落于新市区，权利人为王金荣，登记时间为2016年1月4日。协议约定，5年后过户，如一方违约则赔偿守约方违约金200000元，并承担律师费。合同签订时，王金荣尚未向开发商支付房款，待胡传卫向其支付房款后才支付。2011年11月27日，案涉房屋竣工验收，此后一直由胡传卫占有使用。另查明，关于违约金，胡传卫系按照合同总价款260000元的15%主张。胡传卫聘请律师花费15000元，符合新疆维吾尔自治区司法厅关于律师收费标准的意见。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，胡传卫与王金荣约定“5年后过户，一方违约则赔偿守约方违约金200000元，并承担律师费”，合法有效。王金荣未按合同履行义务，应当承担违约责任，胡传卫主张王金荣按合同约定协助办理过户手续、赔偿违约金、支付律师费，法院均予以支持。关于违约金是否调整的问题，王金荣明知合同约定其负有过户义务，仍拒绝履行，负有全部过错，且王金荣未抗辩违约金过高要求法院调整，故法院对违约金不予调整。另，王金荣抗辩，其处于酒醉被蒙骗的状态下签订案涉合同，没有举证，案件事实真伪不明，而王金荣负有举证责任，法院通过举证责任制度认定，不予采纳王金荣该抗辩。综上所述，判决如下：一、王金荣于本判决生效之日起十日内协助胡传卫，将其名下乌鲁木齐市新市区（不动产权证号：乌房权证高新字第**），变更登记在胡传卫名下；二、王金荣于本判决生效之日起十日内赔偿胡传卫违约金39000元；三、王金荣于本判决生效之日起十日内支付胡传卫律师费15000元。本院二审期间，上诉人王金荣提交2011年6月24日友好集团公司收据，证明合同签订之前，已经支付房款。胡传卫对该证据的真实性予以认可，称一审时其已提交过该证据，对证明的问题不认可，实际当时是由胡传卫给王金荣支付钱款，由王金荣预交给单位。本院对该证据的真实性予以确认，对王金荣用该证据证明的问题不予确认。被上诉人胡传卫提交2018年1月至2019年4月30日胡传卫与王金荣的短信记录，证明双方就过户问题进行过沟通，王金荣认为房子升值了，对房屋价款产生争议所以没有过户。王金荣对该证据的真实性、关联性不认可，认为不能证明胡传卫已足额支付购房款；关于50000元是针对争议的地下室产生的，而双方在合同中没有约定地下室的归属问题，一审判决存在遗漏事实问题。因该证据与本案争议的问题没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，关于王金荣称胡传卫没有支付完毕购房款的上诉理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案查明，王金荣在一审答辩阶段陈述“签了协议，房款付了260000元”。在法庭归纳无争议的事实阶段，法庭归纳无争议的事实是“房款为260000元，当时王金荣还没有向单位支付房款，是由胡传卫向其支付房款后，王金荣才向单位（一运司）付的”，王金荣对法庭归纳的该无争议事实无异议。王金荣对收取了260000元房款的重要事实已予以认可，现王金荣称胡传卫没有支付完毕购房款的上诉理由与其已认可的事实不符，本院不予采信。关于王金荣提出双方签订的房屋买卖合同中并未包含对地下室的买卖，一审判决遗漏事实的上诉理由。本案查明，双方在签订协议时房屋尚没有建好，双方均不知道会建造地下室，在建设房屋时建造了地下室，在交付房子时每家都分配了地下室，现双方对地下室的问题产生争议。因双方在签订协议时对地下室问题没有进行协商，协议中没有涉及地下室，故在本案中不做处理。综上所述，王金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（王金荣已预交），由王金荣负担。本判决为终审判决。审判长 黎       剑审判员 ??????谭建艳审判员 ???? ??柳燕二〇一九年十一月十二日书记员 刘       晓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执420号之一申请执行人：刘永军，男，1968年10月4日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘永军依据江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初232号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2267号原告:王勇，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王喜全，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住河南省西华县。原告王勇与被告王喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告王勇到庭参加诉讼，被告王喜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费3830元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月03日08时10分许，在河南省鄢陵县××路（河南省××大马乡××村南头路段）处，王勇驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型普通客车由西向东向南转弯后，与道路上王喜全头南尾北在道路的西侧停放的车牌号为豫Ｐ×××**的重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安交警管理大队认定王勇负主要责任，王喜全负次要责任。现王喜全拒绝承担相应的责任，故诉至法院，请求依法判决。被告王喜全未答辩。本院经审理查明：1、2019年06月03日08时10分许，在河南省鄢陵县××路（河南省××大马乡××村南头路段）处，王勇驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型普通客车由西向东向南转弯后，与道路上王喜全头南尾北在道路的西侧停放的车牌号为豫Ｐ×××**的重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安交警管理大队认定王勇负主要责任，王喜全负次要责任。2、2019年6月13日，许昌幻速汽车销售服务有限公司对原告王勇实际所有的豫Ｋ×××**小型普通客车进行了维修，维修费为8100元。豫Ｋ×××**小型普通客车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付许昌幻速汽车销售服务有限公司维修费4270元，余款3830元未付。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、结算单、估损清单、维修发票等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王勇负主要责任，王喜全负次要责任，并无不当，本院予以认定。按照事故责任划分被告王喜全应对原告王勇车辆损失费（维修费）承担30%的赔偿责任，即赔偿原告王勇车辆损失费2430元（8100元×30%）。原告王勇超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜全于本判决生效之日起10日内赔偿原告王勇车辆损失费2430元；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十一月二十六日书记员  胡静珂
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6807号原告：于某，男，1971年5月12日出生，身份号码×××，市民。被告：张某，男，1966年12月17日出生，市民。本院在审理原告于某与被告张某服务合同纠纷一案中，原告于某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月十五日书记员 刘长雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11852号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：王爱清（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王爱清供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十七日书记员  韩乐乐
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初211号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人毛景充，男，1972年2月23日出生,现住平定县。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审，10月9日被平定县人民检察院取保候审，11月5日经本院决定取保候审。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］239号起诉书指控被告人毛景充犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人毛景充及其辩护人赵翀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛景充持刀故意伤害他人身体且致一人轻伤,就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人毛景充犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议以故意伤害罪判处被告人毛景充有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人毛景充对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人毛景充犯故意伤害罪不持异议。被告人毛景充投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚签字具结，可对被告人毛景充从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年7月9日下午，被告人毛景充带领儿子回到平定县新安五期小区内,认为其子在与周某之子等人玩耍过程中受到欺负,遂用手推搡周某之子等人。之后，被告人毛景充带领儿子回到该小区××室家中。当晚19时许，周某之子将被告人毛景充推搡其一事告知周某，周某即到被告人毛景充家欲找其理论。被告人毛景充听到敲门声，便打开自家防盗门持菜刀将周某头部砍伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：周某损伤为轻伤一级。案发后，被告人毛景充赔偿周某人民币110000元并取得被害人周某的谅解。2019年9月21日，被告人毛景充到平定县公安局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）常住人口基本信息、身份证复印件证实被告人毛景充的基本身份情况。 （3）平定县公安局证据保全清单、作案工具照片证实扣押被告人毛景充菜刀一把。 （4）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（活）字［2019］23号鉴定书证实周某损伤为轻伤一级。 （5）阳泉市第一人民医院诊断证明书、出院证证实周某受伤以及治疗的相关情况。 （6）被害人周某的陈述证实案件的来源以及周某受伤的经过。 （7）证人张某的证言证实被告人毛景充砍伤被害人周某的相关情况。 （8）被告人毛景充于2019年11月5日签署的认罪认罚具结书证实被告人毛景充认罪认罚的相关情况。 （9）平定县公安局冠山派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人毛景充投案自首。 （10）平定县公安局冠山派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人毛景充无前科。 （11）收条、谅解书、调解书等证实被告人毛景充赔偿了被害人周某110000元并取得被害人谅解等相关情节。 （12）被告人毛景充的供述。 本院认为，被告人毛景充持刀故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人毛景充在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人毛景充认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛景充犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月二十日 书记员  李娇娇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执751号之一 申请执行人：白某某，男，1986年7月13日出生，汉族，住包头市。 被执行人：史某某，男，1983年5月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。 本院在执行白某某与史某某民间借贷纠纷一案,包头市九原区人民法院作出（2019）内0207民初471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金60000元、案件受理费650元，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封了被执行人史某某名下车牌号为蒙BXXX**松花江牌、蒙BXXX**东风标致牌小汽车各一辆，但车辆下落不明，暂无法处置；通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无公积金信息；经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨文鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5187号巴旭罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初816号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5361号原告：张玉华，女，1970年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：孙传柱，男，1979年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告张玉华与被告孙传柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人张公奇、被告孙传柱及其委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年11月7日向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告催要，被告拒不偿还，因而提起诉讼。被告孙传柱辩称：2006年我向原告借款2万元属实，但涉案借款已于2007年左右通过其前妻翟瑞彩向原告偿还过了，因翟瑞彩与原告系亲属关系，被告没有过问翟瑞彩是否抽回借条或让原告出具收条，另外原告2008年因购房也曾向被告和翟瑞彩借款2万元，且同年原告偿还了该笔款项，如果涉案2万元没有偿还当时肯定就抵销了，也不会再还钱，更何况原告这十几年来从未找被告要过钱，与常理不符，本案已过诉讼时效。另外，2015年被告与前妻翟瑞彩离婚协议中也明确双方婚姻存续期间无共同债权、债务，而且翟瑞彩同时于2019年8月29日起诉被告要求变更子女抚养权、重新分割夫妻共同财产，明显恶意起诉。原、被告双方一致认可事实如下：原、被告双方原系亲戚关系，2006年11月7日被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方当日交付现金后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张玉华人民币贰万元（20000.00）借款人：孙传柱2006年11月7日”。借条出具之后，直到2019年7月，原告未曾向被告主张过权利。2008年原告张玉华向被告孙传柱借款20000元并于同年偿还。经原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：1.原告起诉是否超出诉讼时效，2.本案2万元借款被告孙传柱是否偿还。关于争议焦点一，本院认为，民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉讼时效应当从2019年7月原告向被告主张权利之日起计算三年，故本案诉讼时效未超出。关于争议焦点二，被告陈述已通过其前妻翟瑞彩偿还本案借款，因原告系翟瑞彩亲属，被告没有过问翟瑞彩是否抽回借条或让原告出具收条，且双方办理离婚手续时也提出本案借款如何处理，此外本案借条出具后原告直至起诉前未曾向被告索要借款，2008年原告向被告借款20000元时也未进行抵销。综上，本院认为被告陈述较为符合常理，本院依法认定被告已经履行了涉案借款偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉华负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇一九年十一月六日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初328号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人李某某，因本案于2019年4月7日被抓获，同年4月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年4月22日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人孙晓村。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年10月31日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年4月6日23时许，被告人李某某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至大连市交叉路口附近时发现被害人孙某躺在路边。被告人李某某将昏迷不醒的被害人孙某带至大连市西岗区香周路锦江之星酒店，并在酒店房间内与其发生性关系。 同年4月7日，被告人李某某被公安机关电话传唤到案。同年7月17日，被告人取得了被害人的谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某趁妇女昏迷不知反抗之机与妇女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人李某某有期徒刑二年至二年六个月。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 辩护人的辩护意见：一、李某某具有自首情节，自愿认罪认罚、真诚悔罪。二、李某某已与被害人达成赔偿谅解，且被害人建议对其减轻或者免除处罚。三、李某某对强奸罪中违背妇女意志的理解存在误区，是在救助被害人的过程中产生犯意，犯罪的主观恶性不深。四、被害人服用过量药物导致昏迷不醒的后果并非李某某造成，不能将其作为从重量刑的依据。另外被害人被送至医院后，李某某的父母主动联系医院并出钱让其得到及时救治，避免服用大量药物后可能留下后遗症或者发生更为严重的后果。五、李某某系初犯、偶犯，之前无任何违法犯罪行为。六、关于李某某在强奸过程中使用丝袜和高跟鞋的行为，并非情节恶劣，而是与其自身疾病有关。综上，希望能够对李某某适用缓刑。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因根据本案被告人的犯罪事实，不宜适用缓刑，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  黄良义 人民陪审员  赵嘉勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  景云亭
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执601号 申请执行人：邓锡王，男，1985年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市开发区人民大道中28号财富中心1909室。 负责人：谢凤玉，职务：总经理。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301。 法定代表人：耿延超，职务：总经理。 本院执行申请执行人邓锡王与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司湛江分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为11223元，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓锡王亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2256号 原告：高鹏杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地陕西省延安市宝塔区,统一社会信用代码91610600794107917Q。 负责人:李波，系该公司经理。 原告高鹏杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，原告高鹏杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高鹏杰撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，原告自己负担。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王保富 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1331号上诉人（原审被告）：苏州长光华芯光电技术有限公司，住所地苏州市高新区昆仑山路**科技城工业坊****厂房**厂房-2-203。法定代表人：闵大勇。被上诉人（原审原告）：苏州朗腾国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区，住所地苏州工业园区通园路**苏州港华大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱幸清，该公司总经理。上诉人苏州长光华芯光电技术有限公司因与被上诉人苏州朗腾国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初7584号民事裁定，向本院提出上诉。苏州长光华芯光电技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律明显错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。上诉人是法人，住所地位于苏州市虎丘区，应将，住所地位于苏州市虎丘区民法院审理。且苏高法电【2015】295号文件明确将“接受货币一方”所在地法院管辖解释为仅适用于借款合同纠纷，不适用其他合同纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地点，现苏州朗腾国际货运代理有限公司诉至法院，要求苏州长光华芯光电技术有限公司履行货运代理合同明确的义务，支付货运代理费，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州朗腾国际货运代理有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。苏州长光华芯光电技术有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3077号 申请执行人：赵俊红，女，1973年10月05日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人赵俊红与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2019)陕0404民初4781号 原告：倪某某，女，汉族，1969年出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：童某，男，汉族，1964年出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告倪某某与被告童某民间借贷纠纷一案，审理中，本院通过原告提供的被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回倪某某的起诉。案件受理费1991元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  孙晓燕               二0一九年十一月十九日                             书  记  员  杨  丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2999号 胡俊章、四川蓉仁园林绿化有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁(2019)78号仲裁裁决书，受理胡俊章申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁(2019)78号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十二被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十二裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在济宁银行62×××64账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2017号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被执行人彭足英，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人彭足英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初590号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭足英应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金99649.89元及截止2018年1月17日的利息8121.13元、逾期还款违约金3018.64元、消费手续费0元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止。案件受理费2515元，由被执行人彭足英负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为113304.66元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，已被吉安市中级人民法院拍卖。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的113304.66元，执行费1600元，共计114904.66元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为114904.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初590号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2811号 原告：杜文忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市江津市贾嗣镇五福村。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：方世贵，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县共和乡碑坡村。 原告杜文忠与被告方世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文忠的委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告方世贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜文忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金150000元。事实及理由：2015年12月15日，被告向原告借款购车，原告向被告支付了15万元，并出具借条一张交原告收执，该款到期后，经原告多次催收未果，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 方世贵因下落不明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告身份证复印件；借条。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到杜文忠（人民币）大写拾伍万元正小写150000.00元。用一年。借款人方世贵（捺印）借款日期2015年12月15日。”。该款经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款150000的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，杜文忠要求方世贵偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方世贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告杜文忠借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告方世贵负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年十一月七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8427号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：张萌，女，1995年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3479号刘杨、白雪：刘杨与白雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行的内容为办理房屋更名过户并给付4470元。经本院立案执行，现已执行到位4470元并完成了案涉房产的司法强制转移。至此，刘杨向本院申请执行的（2018）辽0104民初3463号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1009号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李文龙。申请执行人永吉县人民法院与被执行人李文龙罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）吉0221刑初195号刑事判决书，已发生法律效力。要求被执行人给付罚金4000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月12日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十四日书记员  赵长宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执915号 刘国良、江明凤、吴龙军： 本院执行的刘国良申请江明凤等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1866号申请执行人：齐荣听，男，汉族，1963年9月6日出生，住邓州市。被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15日出生，住邓州市。被执行人：齐金良，男，汉族，1963年9月15日出生，住邓州市。关于申请执行人齐荣听申请执行被执行人王华然、齐金良为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐荣听申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 张 震
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6700号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1988年05月01日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈婷婷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21247.94元及利息和费用（截止2018年10月19日的利息和费用为20742.01元，从2018年10月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年11月23日，被告陈婷婷向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4539），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，被告陈婷婷向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4539），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21247.94元、利息及费用20742.01元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈婷婷于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21247.94元及截止2018年10月19日的利息、合同约定的其他费用20742.01元，共计41989.95元，及自2018年10月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元、公告费800元，由被告陈婷婷承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢748号 申请执行人林国海与被执行人黄雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢748号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢87号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1-1）。 主要负责人：王沛然，该分行行长。 被执行人：朱勤克，男，1976年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周海霜，女，1978年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与朱勤克、周海霜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案受理后，1、本院于2019年4月30日向被执行人朱勤克、周海霜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱勤克、周海霜名下相关财产信息，被执行人朱勤克、周海霜名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院于2019年5月23日查封了被执行人朱勤克名下位于安徽省淮南市田家庵区新天地商贸大厦1917的房产并委托淘宝网进行司法拍卖，因两次拍卖及变卖无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不接受以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人朱勤克、周海霜，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人朱勤克、周海霜纳入全国法院失信被执行人名单，并对朱勤克、周海霜发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额722000.22元，执行费9620元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5551号原告：李丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住常州市溧阳市。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告:郝金辉，男，1997年2月2日生，汉族，现住常州市新**。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告:常州东恒房产中介有限公司，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****，社会信用代码91320411MA1MWMQJ4R。法定代表人：周建昌，该公司总经理。原告李丽诉被告郝金辉、常州东恒房产中介有限公司（以下简称“东恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告李丽的委托诉讼代理人刘伏洲、被告郝金辉的委托诉讼代理人李家松、被告东恒公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告郝金辉双倍返还定金40000元，被告东恒公司负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告郝金辉(被告东恒公司的员工）以业主代理人的名义，在被告东恒公司公司内，和原告签订《房屋买卖居间合同》，将位于常州市新北区的房屋产权出售给原告，同日原告支付定金20000元。订合同时，两被告说房东之后会补签字，但后来被告并没有让业主补签，也未提供业主的授权证明，经原告反复催促还是未能，两被告无法让原告确认其代理权限，致使合同履行不能，应当承担违约责任。经协商未果，现诉请贵院依法判决!被告郝金辉辩称，当时在签订合同时我已经把相关证明给原告看过了，后来原告不要这个房子了，是他违约在先。被告东恒公司辩称，我方的意见与被告郝金辉一致。本院经审理查明的事实如下：2018年8月29日，张跃向郝金辉出具《委托书》一份，委托权限为代为签订《常州市存量房买卖合同（居间版）》，房屋坐落地址为常州市新北区。2018年9月6日，郝金辉（甲方）与李丽（乙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定如下：“第一条房屋基本情况1、甲方自愿将坐落在常州市新北区的房屋出售给乙方……第二条房屋成交价格及支付方式甲乙双方共同协定上述房产成交价格总额为壹佰贰拾万元整①乙方在签订本合同时向甲方支付购房定金贰万元整②2018年11月20日前乙方向甲方支付首付款叁拾万元整”。该合同首部甲方（出售人）处空缺、（代理人）处标注为“郝金辉”；尾部郝金辉在甲方（代理人）处签字；东恒公司在丙方（居间方）盖章确认。同日，郝金辉向李丽出具《收条》一份，载明“今收到李丽购买荣盛锦绣天地19幢乙单元1402室，购房款人民币20000元整，大写贰万元正”。关于合同签订经过及履行的情况，被告郝金辉陈述为“签合同的时间我忘记了，原告当天签了合同，当时我也把授权委托书给她看了。当时约定三个月时间付首付，但三个月后该房价格降了，原告就以没看过委托书的理由不要该房了。在2018年11月2日，我将公证书拍照发给了原告，公证书的时间是2018年9月28日，公证书的内容是委托人汤培、受托人张跃、委托事项为办理坐落在常州市不动产出售过程中的相关事宜”；原告李丽则陈述为“被告郝金辉提交的授权委托书我方是在庭审时才看到，被告一直在推销该房，原告在签合同时担心代理权的问题，被告说稍后会提交委托手续的证明，合同签订后原告一直催被告将业主情况和代理证明交给原告，但被告一直没拿出来，直到2018年11月2日后才把所谓公证委托手续拍照给原告，原告发现公证书委托的内容根本不能构成被告郝金辉的委托权确认，所以至始至终被告都未实际取得该房房东的委托。被告向原告履行合同资格始终不成立”。后双方因履行合同中存在争议而引发纠纷。另查明：常州市新北区原系汤培所有，现该房屋已出售给他人。郝金辉明确其系东恒公司的工作人员。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告郝金辉庭审中虽陈述其系代表常州市房屋的业主签订合同，但其仅提交了与张跃之间的委托协议，而张跃系受汤培委托，故被告并无证据证明张跃的转委托行为经过了汤培的同意，收取的定金应当予以返还，但无需双倍返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告郝金辉于本判决生效之日起十日内返还原告李丽定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告李丽负担400元，由被告郝金辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  陆 军二〇一九年十一月三十日书 记 员  倪 静
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初329号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好****楼。   法定代表人：杨旭，系该公司董事长。   被告：青河县华瑞购物店，住所地新疆维吾尔自治区青河县文化南路14-2号   实际经营者：许辉，男，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告青河县华瑞购物店不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十一月五日   法官助理 侯新月   书 记 员 王向成
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执840号 覃汉时，李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司： 本院执行的申请执行人覃汉时与被执行人李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为39333元。被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司于2019年11月8日将本案执行款及执行费共39822元（含执行费489元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3647号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：迟云庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：赵俊艳，女，1987年1月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：邵国强（被告赵俊艳之夫），男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵俊杰，男，1989年9月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：崔亚杰（被告赵俊杰之妻），女，1993年3月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告赵俊艳、邵国强、赵俊杰、崔亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行于2019年11月11日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行撤诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，邮寄费110元，合计1422元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行负担。审 判 长 宁素梅审 判 员 于爱国人民陪审员 王云夫 二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘宁慧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1482号上诉人（原审被告）郑忠毅，男，1987年11月28日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）潘钢，男，1972年9月2日出生，汉族，住阜新市细河区。原告潘钢诉被告郑忠毅承揽合同纠纷一案，郑忠毅不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑忠毅上诉请求：请求二审法院依法调查，将有质量问题的柜体、柜门进行更换。上诉理由：柜子当初设计有一个柜子，没有经过上诉人同意直接安装，衣柜、鞋柜安装位置也有偏离，柜子箱体或门处有漆面炸裂。潘钢在二审辩称，已经对上诉人提出的质量问题多次维修过，其认为一审判决正确。潘钢在一审诉称，2018年12月原告经朋友介绍认识被告，原告承揽了被告室内家具制作安装，地点阜新市细河区祥宇玉品**楼**，工程项目包括橱柜、衣柜、鞋柜、榻榻米等家具（包工包料），原告于2019年2月将上述家具制作安装完毕，被告经过验收合格，现被告欠尾款8,000元至今，原告多次索要欠款未果，故向贵院起诉，望判如所请。请求人民法院：1．请求依法判令被告给付家具制作安装款8,000元；2．本案诉讼费由被告承担。郑忠毅在一审辩称，我俩发生纠纷是2019年3月份，2018年11月份开始给我干活，说年前给我装修完，原告说货不全，没给我装完，总共18,000元，我前期给了10,000元，我让原告把所有东西都拆走，把10,000元给我，原告不干，我没有验收成功，有质量问题，有的地方翘边掉渣，维修过一次，换了门，门颜色不一样，原告的工厂符不符合要求，要求原告出示公司所有手续，有一个柜子不是按照我的要求装的，跟设计不一样。原告没有按时交工，说好的年前交工，实际是2019年3月末交工的，验收不合格，如果合格钱我早给原告了。一审法院查明，2018年年末通过他人介绍，被告与原告达成承揽合同，原告包工包料，承揽了被告位于阜新市细河区内装修，一个鞋柜、一套橱柜、一个榻榻米、一个飘窗柜、一个学习桌、两个衣柜、一块橱柜的理石、一个门厅柜，前期选料、定型、颜色均系经原告与被告双方协商确认，约定价格18,000元，给付10,000元，尚欠8,000元，2019年3月末交工，安装后，发现质量瑕疵，原告给被告维修过，被告仍发现柜体铆钉处有炸裂、掉皮及折页问题，拒绝给付余款。一审法院认为，原告与被告形成事实承揽合同关系，原告与被告共同选材、定价18,000元，原告完成安装，交付工作成果，被告向原告先行支付10,000元加工承揽费，余款未支付，被告发现瑕疵，原告履行部分维修义务，现被告仍发现柜体铆钉处有炸裂、掉皮及折页问题，被告拒绝给付余款，拒绝原告再次维修。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中原告已于2019年3月交付工作成果，被告应当按照约定支付余款8,000元。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于被告抗辩的柜体铆钉处有炸裂、掉皮及折页问题一节，属于保质期内，原告应当履行维修义务，但被告明确表示不让原告维修（被告抗辩自己维修需要8,000元，证据不足，不予采信），故可以减少相应报酬，按市场平均日木工价格、工作量、维修材料价格等，酌定认定减少500元报酬。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十四条之规定，判决一、被告郑忠毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的承揽报酬7,500元；二、驳回原告潘钢的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑忠毅负担。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案因被上诉人交付的工作成果存在质量瑕疵，上诉人可依法主张权益，但拒绝支付剩余加工承揽费无法律依据。经本院询问上诉人与被上诉人就维修问题无法达成一致意见，故一审法院作出的判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑忠毅负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇一九年十一月二十八日书记员  乔方正