河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4934号 原告：邹俊平，男，1965年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜秀平，女，1966年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：高云花，女，1973年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张彦廷，男，1971年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人孙利民，河北山庄（隆华）律师事务所律师。 原告邹俊平与被告高云花、张彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊平的委托诉讼代理人王珍珍、杜秀平，被告高云花、张彦廷的委托诉讼代理人孙利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹俊平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告已支付给金极穷的本金、利息合计1760000.00元及原告代被告还款后的利息（利息计算至被告实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告经营急需资金周转向金极穷借款1000000.00元，双方约定借款期限一个月，月息5%，原告为被告借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按约定还款，金极穷要求原告承担保证责任，原告代二被告陆续向金极穷支付利息并于2019年6月10日一次性还清全部本息。因原告一直代被告向金极穷支付利息，被告曾在2018年向原告给付200000.00元利息，截至原告代被告还清全部本息之日，被告共欠原告本息合计1760000.00元。因此原告提起诉讼，望判如所请。 高云花、张彦廷辩称，第一，被告未委托原告向金极穷偿还债务，原告是否向金极穷偿还债务、偿还多少钱被告并不知情，所以原告追偿权并不成立；第二，与金极穷签订借款合同的是高云花，担保人为邹俊平，借款用途为经营。此款未用于被告家庭生活且张彦廷不知情，并非夫妻共同债务。第三，原告所诉本金数额不成立，2017年7月29日被告已经向原告偿还400000.00元本金。第四，被告高云花已经向原告给付200000.00元利息，且高云花与金极穷签订的借款合同并未约定利息，不应计算利息，该200000.00元亦应视为本金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款合同两份，证明被告与金极穷存在借款合同关系，分别于2015年6月10日及2015年6月16日向金极穷借款，借款金额合计1000000.00元，原告邹俊平为被告提供保证担保。2、收条2张，证明被告高云花收到金极穷支付借款1000000.00元。3、金极穷出具的证明及收条，证明因借款人高云花未能偿还借款本息，自2015年6月10日邹俊平代高云花陆续偿还利息570000.00元。2019年6月10日，邹俊平又代高云花偿还本息1390000.00元。4、杜秀丽、杜秀华、杜秀平银行流水及杜秀丽、杜秀华、杜秀静证人证言，证明原告向金极穷承担保证责任的资金来源于亲属间的拆借。5、高云花向金极穷出具的利息欠条，证明被告认可自2015年7月10日、16日至2017年8月10日、16日，两笔借款共欠金极穷利息1210000.00元，被告认可双方口头约定利率5分。6、原告妻子杜秀平与被告高云花微信截图，证明被告知晓原告代其向金极穷偿还借款本息。7、高云花与永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的承德现代城商品房认购协议及冀Ｈ×××××机动车所有权证、高云花与张彦廷、金极穷于2015年1月10日签订的借款合同，证明二被告以其夫妻共同财产向原告提供反担保以及高云花、张彦廷于2015年1月10日共同向金极穷借款，因到期未能偿还，故2015年6月10日续签借款合同，张彦廷对高云花借款知情，本案所涉债务为夫妻共同债务。 被告向本院提交下列证据：1、2018年5月13日邹俊平向高云花出具利息收条，金额100000.00元。2、2018年5月30日邹俊平向高云花出具利息收条，金额50000.00元。3、2018年6月10日邹俊平向高云花出具利息收条，金额50000.00元。4、2017年7月29日邹俊平向高云花出具收条，金额370000.00元，没有注明是利息，应视为偿还本金。5、邹俊平自高云花处取走酒8件，应为价值10000.00元。6、承德金海投资有限责任公司企业信息查询，证明该公司集资、放贷，有不良记录，其公司违法，借贷关系不应受法律保护。 经审核，原告提交的1-6号证据及7号证据中的2015年1月10日借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的7号证据中房屋认购协议与机动车所有权证书因未办理抵押登记不具有证据效力，本院不予采纳。被告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，5、6号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年高云花与金极穷成立民间借贷关系，高云花向金极穷出具收到现金500000.00元收条。2015年1月10日，高云花与张彦廷为借款人，金极穷为出借人，邹俊平为保证人补签借款合同，约定高云花、张彦廷向金极穷借款500000.00元，借期三个月，如到期不能偿还，由担保人负责还清借款。后该款未能偿还，金极穷、高云花、邹俊平另于2015年6月10日签订借款合同，借款金额为500000.00元，借款期限为一个月，另约定以借款人家庭财产承德市双桥区现代城179.92平方米底商作抵押。2015年6月16日，金极穷为出借人高云花为借款人、邹俊平为保证人再次签订借款合同，借款金额为500000.00元，借款期限一个月。约定以借款人家庭财产承德市顺毂拆除有限公司冀Ｈ×××××宝马车辆作抵押。但上述约定抵押财产均未办理抵押登记。高云花另行向金极穷出具现金收款条一张，金额500000.00元。之后二被告未向金极穷清偿本息。邹俊平陆续给付金极穷利息570000.00元。2019年6月10日，邹俊平一次性偿还金极穷1390000.00元。金极穷认可其对高云花、张彦廷债权消灭。2017年、2018年高云花陆续给付邹俊平合计570000.00元。 本院认为，关于金极穷与高云花民间借贷关系及邹俊平代高云花承担保证责任的真实性，被告对借款合同真实性及收到金极穷出借现金1000000.00元予以确认，对于利息，虽然金极穷笔录陈述与本案二被告口头约定月息5分，但邹俊平按年利率24%向金极穷承担保证责任，金极穷认可其对被告债权消灭。因此金极穷向被告出借款项利息不违反法律规定，被告主张金极穷涉嫌非法放贷未提供证据予以证实，且邹俊平代被告承担保证责任属实，因此原告依法享有追偿权。关于被告应向原告偿还本息金额，本院认为原、被告及金极穷共同签订的借款合同中虽未约定利息，但高云花向金极穷出具了利息欠条，该欠条利率标准超过年利率24%，邹俊平向金极穷偿还570000.00元利息后，高云花也陆续向邹俊平偿还了570000.00元，因此高云花向金极穷的借款为有息借款，邹俊平实际向金极穷合计偿还1960000.00元，即按照年利率24%向金极穷承担了保证责任，因此邹俊平按照该利率标准向被告追偿符合法律规定。被告高云花陆续给付原告邹俊平570000.00元，其中370000.00元虽未注明是利息，但该款并非被告高云花偿还金极本息，而是邹俊平承担保证责任后清偿邹俊平的款项，因此不产生计算本金还是利息的问题，本院确认高云花尚余1390000.00元未给付邹俊平。关于张彦廷是否承担共同还款责任，本院认为原告提交的证据证实金极穷与高云花2015年6月签订的两份借款合同中有一份为2015年1月10日金极穷与借款人高云花、张彦廷签订的借款合同所设立的借贷关系因未偿还而续签，对该500000.00元张彦廷为共同借款人，从而也证实向金极穷陆续借款为高云花与张彦廷夫妻共同意思表示，二人应承担共同偿还义务，因此邹俊平承担保证责任后向二被告追偿，本院予以支持，二被告应偿还原告1390000.00元并自原告实际向金极穷给付1370000.00元之日即2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高云花、张彦廷于本判决生效之日起二十日内偿还原告邹俊平1390000.00元及利息（利息自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告邹俊平其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后10365.00元，由被告高云花、张彦廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  佟佳月