wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1747号之一申请执行人：卢金超，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司总经理。申请执行人卢金超与新疆恒润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)新0104民初5483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，申请执行标的862890.39元，已执行200000元，未执行标的为662890.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，本院分别于2019年4月26日、5月22日、7月18日、10月18日、11月6日、11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下有×××号帕萨特牌汽车和×××号帕萨特牌汽车，因车辆下落不明，故本院无法处置。2、被执行人在××区有几百套房产信息，经核实，该小区所有-1层的房产均为地下室，在销售房屋的时候都卖给了业主，还有社区用房、人防车库均无法处置，其他房屋均设有抵押或者被多次查封。被执行人在北京南路钻石苑11号银通大厦的房屋均设有抵押，且被多次查封。因房屋较多，本院已于2019年11月15日查封被执行人名下××区、1b栋4层2单元401室、5栋-1层47号、5栋-1层78号、6a栋1至2层101室、6a栋1至2层102、6a栋1至2层103、5栋1层1号、5栋1层2号、5栋1层3号、5栋1层5号、5栋1层7号、5栋1层8号、二期10栋4层1单元401室、二期2栋20层1单元2001室、二期2栋2层办公室01号、二期2栋2层办公室04号、二期2栋2层办公室05号、二期2栋2层办公室06号、二期2栋2层办公室08号、二期2栋2层办公室09号、二期2栋2层办公室10号、二期2栋2层办公室11号、二期2栋-1层人防车库1号、2号、-2层人防车库2号的房产及对应的土地使用权手续；于2019年11月15日查封被执行人名下位于乌鲁木齐高新区北京××路、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、10号、11号的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月11日查封被执行人名下××区的房产手续，查封期限三年，自2019年11月11日至2022年11月10日，因上述房屋均有抵押，且轮候查封，故本院无法处置。3、经本案工作人员走访被执行人所在地，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院于2019年11月27日限制被执行人新疆恒润实业有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年11月27日将被执行人新疆恒润实业有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请人卢金超，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十一月二十七日书记员 哈布努
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3082号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于某某，总经理。被执行人姜伟。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜伟信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 超
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初460号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人马新玉，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，住该地，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被肥城市公安局刑事拘留，于同年9月6日被取保候审，于同年10月22日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人马新玉犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、王某出庭支持公诉，被告人马新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日15时许，被告人马新玉酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，沿富源街由南向北行驶至王瓜店街道办事处马庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马新玉的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.8mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马新玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马新玉拘役二至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人马新玉供述和辩解、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、受案登记表、发破案经过，被告人马新玉常住人口基本信息等证据证实。被告人马新玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马新玉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马新玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马新玉被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马新玉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马新玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执861号申请执行人:鲁忠利被执行人：天禧牧业有限公司经本院向申请执行人鲁忠利释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十二日书记员 贾洪涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执592号之三申请执行人：法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区漕溪路。法定代表人：胡跃军，该公司总经理。被执行人：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司与被执行人周军凯、褚建华买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、执行人周军凯、褚建华偿还货款332375元；二、支付案件受理费1587元，并支付申请执行费用4909元。在执行过程中，1.本院向被执行人周军凯、褚建华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周军凯、褚建华未实际履行。本院向申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人周军凯、褚建华的相关财产情况，被执行人周军凯名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人褚建华名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××街办朝阳中路××（证号：十堰房预证茅箭区字第××号）为被执行人褚建华所有，但上述房屋已被抵押，暂无益处置。4.另查，车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆登记在被执行人周军凯名下；本院作出（2019）鄂0303执592号之二执行裁定书对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。5.本院将被执行人周军凯、褚建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人周军凯、褚建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司提供不出被执行人周军凯、褚建华的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十五日书记员 余知雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3958号 原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。 法定代表人：姜殿文，系该公司经理。 被告：刘玉芬，女，1953年12月17日出生，满族，退休职工，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告刘玉芬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司、被告刘玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年取暖费2500元及违约金59元。事实和理由：被告住在宽甸满族自治县何龙开发综合住宅楼1单元5层南，房屋建筑面积100㎡，原告对该小区提供供热服务，被告应缴纳2018年度（2018年11月1日至2019年3月31日）取暖费2500元（100㎡×25.00元/㎡）。经原告多次催要，至今未缴。根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条规定，被告取暖费应于当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳1‰滞纳金，被告已逾期，故应缴纳滞纳金59元（按现行银行贷款利率计算），请求人民法院判令被告给付取暖费及滞纳金共计2559元。 被告辩称，以前每年我都按时按要求缴纳取暖费，今年这是第一次欠缴。我们每年均因为供暖质量不达标而找来找去。2018年度，想等着看原告方供暖情况如何，然而2018年度的供热情况更是糟糕。原告的诉讼请求只强调了我欠费，但是我们之间属于供用热力合同纠纷，从合同的角度上双方的权利和义务是对等的，也就是说原告不能只说提供了供热服务就满足了合同要件，就取得了收费的权利，而是你的服务质量应该达到一个标准，这一点国家是有明确要求的，而原告没有达标。向法庭出示同一单元楼4楼北侧家2019年1月28日晚上6点20分测量的温度照片和同楼邻居出示的证言。原告说我提供的证据没有法律要求的证据必备的权威性和真实性。的确，我所提供给法庭的证据、证言都是我自己采集的，谁能帮我证明我的室内温度有时都达不到标准呢？证明不达标的责任是我，那么证明供热达标的责任应该是原告。原告为什么不去我家看看？就是你知道我家冷，不能达到国家标准。因为原告供暖不达标，因此我认为要按比例交取暖费，同意给付原告供暖费1945元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据如下： 1、出示营业执照、业主供暖台账，欲证明原告有供热资质，被告房屋在原告供热管理范围内； 2、出示丹政发［1999］43号丹东市人民政府文件、宽价发［2009］10号宽甸满族自治县物价局文件，欲证明原告供热的收费标准； 3、丹东市政府文件、银行贷款利率表，欲证明缴费的时间及计算滞纳金的标准。 被告对原告提供证据的质证意见是：均没有异议。但原告并未达到供热标准。 被告提供的证据如下： 1、出示照片1张，欲证明4楼北侧家2019年1月28日晚上6点20分测量的温度14度，原告家住5楼南，供热温度比四楼家还冷。 2、出示证人证言一份，欲证明原告供热一直很差，服务不好，被告室内温度不达标。 原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1，没有体现拍摄的时间、地、地点量的也不是被告住宅，没有说服力。对证据2，出具证言的证人不排除与被告有利益关系，而且也不是有资质的权威部门出具的，不应采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住在宽甸满族自治县何龙开发综合住宅楼1单元5层南，房屋建筑面积100㎡，该楼房由原告供热。2018年度原告为被告居住的楼房进行供热，供热费收取标准为25元/㎡，被告未给付该年度供热费。被告所欠供热费为2500元（100㎡×25.00元/㎡×1年）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告供暖服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供暖费，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告供暖服务存在问题，并提交照片作为证据予以证明，原告对此不予认可，认为照片不是被告住宅内所拍且无法说明供暖服务存在问题，被告仅通过一张照片，本院无法确认供暖服务存在被告所述的问题，故对被告在此节的辩解意见，不予采信。对被告提供的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故对该证言不予采信。庭审中，被告称原告供热服务不达标，并且在供暖期前集体找过被告反映情况。原告作为供暖方，应对被告家的供暖情况给予关注。鉴于上述情况，被告并非恶意拖欠取暖费，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告刘玉芬欠付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司2018年度供热费2500元，于本判决发生法律效力后五日内给付； 二、驳回原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  李宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1438号申请执行人：刘贵峰，男性，1971年03月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王高照，男性，1997年11月21出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行刘贵峰与王高照借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年7月1日向被执行人王高照送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将王高照纳入失信被执行人名单；向金融机构查询王高照的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人刘贵峰同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十八日书记员 宋子博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4903号罪犯姜震，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月7日作出(2013)皇刑初字第988号刑事判决，以被告人姜震犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)沈中刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、朱勇出庭履行职务。罪犯姜震到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯姜震获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜震减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月24日起至2025年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1446号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨海明，男，1997年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市化州市。2019年8月，因非法侵入住宅，被深圳市公安局行政拘留5日。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1652号起诉书指控：2019年8月31日15时许，被告人杨海明来到本市罗湖区红岭小学宿舍，见1栋502房的房门虚掩，遂推门进入，该房系一厅三室结构，杨海明进入正对房门的左侧卧室内，将被害人黄某放置在床上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，并将正对房门右侧卧室内被害人刘某1的一部黑色OPPO手机盗走，后逃离现场。同年9月1日，被告人杨海明将盗窃的手机以人民币40元在蔡屋围附近卖给了一名路人，将盗窃的笔记本电脑藏匿在松园西街一栋楼的8楼楼道内。2019年9月2日17时许，被告人杨海明在福田区华强北步行街被抓获，后缴获被盗的电脑一部。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币600元，涉案联想牌笔记本电脑价值人民币5191元。公诉机关认为，被告人杨海明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杨海明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨海明的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月2日起至2020年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杨海明退赔被害人刘某2经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6680号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:肖建新，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖建新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2185号 原告：王跃才，男，1966年09月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号32404162100126，受安龙县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权代理。 被告：陈德昊，男，1989年05月04日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市文化路**景峰道壹号**负一，统一社会信用代码9152230021528168XU。 法定代表人：张达兴，系该公司总经理。 原告王跃才与被告陈德昊、被告黔西南州康海建筑工程有限公司（以下简称康海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃才及其委托诉讼代理人吴燕利到庭参加诉讼，被告陈德昊、被告康海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃才向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2018年2月份开始到2018年9月份，被告雇请原告在万峰湖永和镇永和民族广场及停车场项目建设施工工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资30,000元没有给付，2018年5月29日写下欠据一份，约定于2018年9月30日前付清。约定的付款日期到后，原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由不予支付。被告不偿还原告工资款的行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，所以根据相关法律法规的规定，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告劳务费30,000元，约定于2018年9月30日支付，但被告至今仍未支付的事实。 被告陈德昊、康海公司在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院调取了（2019）黔2328民初124号民事诉讼卷内原告康海公司与被告安龙县万峰湖镇永和村民委员会建设工程合同纠纷一案的起诉状、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明、《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工合同书》及《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工补充协议》、《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工合同书》及《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工补充协议》等诉讼材料复印件各1份、送达应诉时对李明刚所作询问笔录1份。 经本院审查，对原告提交的证据及本院调取的诉讼材料，结合二被告对原告的诉讼主张未提出异议的情况，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年06月25日，安龙县万峰湖镇永和村民委员会（应为居民委员会）作为发包单位（甲方）、康海公司作为承包单位（乙方），双方签订《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工合同书》、《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工合同书》，约定由乙方承建甲方发包的永和民族广场、永和村停车场两项工程；同年09月26日，双方又签订《万峰湖镇永和民族广场建设项目施工补充协议》、《万峰湖镇永和村停车场建设项目施工补充协议》，就相关事项进行了补充约定。陈德昊在上述合同及补充协议上均作为康海公司的委托代理人身份签名。施工期间，陈德昊将其中修砌围墙、粉刷及部分地板铺设等工作交由王跃才组织民工施工，做工结束后经双方结算，应付王跃才及民工劳务费80,000余元，已支付50,000余元，尚欠30,000元。2018年05月29日，陈德昊亲笔书写出具欠条1份给原告，记载尚欠王跃才劳务费30,000元，定于2018年09月30日前付清。欠款人处签署“黔西南州康海建筑工程有限公司项目负责人陈德昊”，未加盖康海公司印章。约定付款期限届满后，二被告仍未给付，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠其劳务费30,000元未予支付，提交了由被告陈德昊亲笔书写并签名捺印的欠条予以印证，结合二被告均未提出异议的情况，予以确认，故陈德昊应承担付款责任。陈德昊名义上系康海公司的委托代理人，实质上并非该公司员工，应属于借用康海公司的资质承揽工程施工，即挂靠施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，应由陈德昊与康海公司共同承担支付原告劳务费的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 由被告陈德昊、被告黔西南州康海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王跃才劳务费人民币30,000元。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈德昊、被告黔西南州康海建筑工程有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇一九年十一月十三日 书 记 员代 彪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1883号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜，男，1972年9月21日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖南省株洲市荷塘区；2007年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月因盗窃被决定收容劳动教养一年六个月；2010年11月因盗窃被决定收容劳动教养一年九个月；2013年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月19日刑满释放；2019年7月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王喜犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）沪0104刑初872号刑事判决。原审法院判决：被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已被追缴的赃物予以发还给被害人。判决后，原审被告人王喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王喜撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2018号 被执行人：周保常，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。 被执行人周保常敲诈勒索罪一案，经查被执行人周保常现正在服刑。且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2018号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘     春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11803号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：梁峰，男，汉族，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告梁峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9614号之一申请执行人北京xxxx市政工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼1层108。法定代表人：张xx，执行董事。被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯xx，董事长。申请执行人北京xxxx市政工程有限公司与被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初27871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京xxxx市政工程有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司给付案款42846049．9元及利息。被执行人应负担执行费45246元。本院向被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院未发现被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司可供执行财产。2．本院前往被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司注册地查找财产线索，未发现被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司财产线索。3．因被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京xxxx市政工程有限公司未能提供被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司其他可供执行财产；申请执行人北京xxxx市政工程有限公司也未提供被执行人xxxx（北京）投资管理有限公司可供执行财产线索。申请执行人北京xxxx市政工程有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人北京xxxx市政工程有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人北京xxxx市政工程有限公司表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人北京xxxx市政工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  刘相斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2504号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县。 法定代表人：秦哲，该行行长。 委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 委托代理人：李一博，该行清收员。 被执行人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘园清，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄股份有限公司临泉县支行与王新华、刘园清金融借款合同纠纷一案中，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初911号民事判决书，已经发生法律效力。王新华、刘园清未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国邮政储蓄股份有限公司临泉县支行于2019年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王新华、刘园清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月10日、2019年9月29日、2019年11月28日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1093号申请执行人：程杰中，男，生于1966年6月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：程远行，男，生于1990年4月20日，汉族，住河南省镇平县。公民省份证号码：411324199004201172.申请执行人：程相臣，男，生于1978年8月1日，汉族，住河南省镇平县。公民省份证号码：4129251978811156.被执行人：李海云，男，生于1963年1月6日，汉族，河南省镇平县。申请执行人程杰中、程远行、程相臣与被执行人李海云劳务合同纠纷一案。依据本院（2018）豫1324民初688号民事调解书，协议约定:一、被告李海云下欠原告程杰中、程远行、程相臣25500元劳务报酬未支付。被告李海云于2018年7月1日前支付三原告5500元；于2018年12月30日前支付三原告10000元；于2019年5月1日前支付三原告10000元，若任何一期为按时支付，按该期未付数额自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。（三原告提供程远行中国工商银行卡号********）二、案件受理费438元，减半收取219元，由被告李海云负担。在执行过程中，被执行人李海云履行10000元后不再履行，本院依法对被执行人李海云的财产进行了查证。通过向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后，被执行人仍不履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人李海云纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月五日书记员  徐 泱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终828号上诉人（原审被告）：张某，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：李某，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵某，系北京市中银（银川）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人张某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初513号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人李某,被上诉人王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：引起本次诉讼的真实原因并非上诉人欠被上诉人5万元货款，而是双方就预拌混凝土设备的安装费用产生纠纷后，被上诉人利用上诉人付清货款后未取回的欠条进行恶意诉讼。在2016年被上诉人为上诉人安装预拌混凝土机械设备时，因设备安装质量上的瑕疵，造成上诉人直接经济损失3万余元，上诉人多次要求被上诉人进行更换维修均被拒绝，因此上诉人也拒绝向被上诉人支付剩余设备安装款6000元。另外，上诉人与被上诉人王某及其丈夫石有祥之间的交易共计21万元，上诉人已经以现金方式向该二人支付10.4万元，剩余10万元以转账方式支付给石有祥，一审未将全案债权债务进行整体对账审查，故意将被上诉人王某及其丈夫石有祥割裂开来分别结算债务，认定上诉人向石有祥多支付的5万元与本案货款无关，从而得出上诉人尚欠被上诉人5万元的结论，系认定事实错误，请求二审查清事实后，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。王某辩称，1.现有证据显示，上诉人张某与被上诉人王某及其丈夫石有祥之间的交易至少在21万元以上，在交易过程中，双方通过签订书面合同、出具证明、收条、欠条等方式进行了结算，本案上诉人在购买被上诉人4台价值10万元的水泥罐仓后，以现金方式支付了5万元货款，下剩5万元向被上诉人出具了欠条，该欠条能够证实上诉人拖欠被上诉人5万元货款的事实；2.上诉人张某主张向被上诉人王某及其丈夫石有祥付款20.4万元，债务已清偿，但并未提供相关证据证实，从被上诉人提供的证据来看，包含本案5万元货款在内，上诉人张某下欠被上诉人王某及其丈夫石有祥货款共计8.6万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。王某作为原告一审时诉讼请求：1、依法判令被告张某支付原告王某所欠现金50000元;2、依法判令被告张某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月18日,原告王某将4台水泥罐仓送往被告张某的公司，4台各100吨水泥罐，共计100000元。被告张某只支付了50000元，下剩货款50000元，被告张某以现金欠条的方式作为结算凭证，经原告王某多次催要，被告张某未予支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某与被告张某虽然未签订书面的买卖合同，但据原告持有的欠条与被告在庭审中自认双方存在买卖水泥罐的事实，可以确认双方之间买卖合同依法成立，合法的买卖合同关系受法律保护。被告给原告出具的欠条所确认的金额为50000元，故原告要求被告支付50000元的货款，予以支持。被告辩称其向原告已经支付了下欠货款50000元，根据被告向法庭出具的相关证据，被告向原告的配偶石有祥及其他案外人通过银行转账、微信转账的方式完成付款，同时结合原告提供其配偶石有祥相关的欠条证据，证明被告与原告配偶石有祥尚存在其他债权债务关系，是对其他债权债务的清偿，不能证明原告已经清偿完毕所欠原告货款，被告也未能提供其他证据予以证明，对此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张某支付原告王某货款50000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告张某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实有当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，二审依法予以确认。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间具有法律约束力。本案中，被上诉人王某提交的欠条系书证原件，欠条中对于欠款数额及还款时间有明确约定，上诉人张某亦认可该欠条系其本人出具，故可以证实欠条内容是上诉人张某的真实意思表示。现上诉人张某认为其与被上诉人王某及其丈夫石有祥之间的交易金额共计21万元，其以现金方式向被上诉人王某及其丈夫石有祥支付货款10.4万元，以转账方式向石有祥支付货款10万元，共计支付20.4万元，实际下欠货款仅为6000元。本院认为，按照谁主张谁举证的证据规则，上诉人张某主张其已向被上诉人王某及其丈夫石有祥支付20.4万元货款，应当提供相应的证据，但在本案审理过程中，经法庭多次释明并给予上诉人张某一定的举证期间，上诉人张某均未能提供相应的付款凭证，应当承担举证不能的不利后果。另外，从双方的陈述及上诉人王某提交的证据来看，双方有长期的买卖合同关系因此而形成的滚动交易，金额为24万元左右，除了本案的货款外，上诉人张某还向被上诉人王某及其丈夫石有祥就其他交易中的欠款数额出具欠条或者证明，在出具本案欠条后，上诉人张某亦通过转账、现金或者刷POS机的方式向被上诉人王某及其丈夫石有祥支付货款15.4万元，从常理判断，上诉人张某作为一个完全民事行为能力人，且有多年的经商经验，应当知道出具欠条的法律后果，如已付的15.4万元中包含本案欠款，其应当在欠款付清后及时将欠条撤回或者让被上诉人王某出具收条，抑或在后续的交易中将本案的欠款数额抵顶，以使双方之间的债权债务归于消灭，而不是在后续交易中继续付款或者继续出具欠条，其做法明显有悖常理，亦不符合正常的交易习惯。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月十五日书记员 苗晓荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3378号原告：郭某1。农户代表：郭治虎，1934年8月4日出生，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某2，女，1959年11月25日出生，退休干部，住磴口县，郭治虎儿女。公民身份号码×××。被告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。原告郭某1诉被告刘某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告承担。审判员  韩文娟二〇一九年十一月八日书记员  甄 贞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1678号之一 申请执行人：邬志宏，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治柳州市城中区。 被执行人：黄敏红，男，1964年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治柳州市。 本院在执行邬志宏与黄敏红一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1678号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 杨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1401号 申请执行人：冯春燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾启成，男，1977年11月25日出生，汉族，住三台县。 申请执行人冯春燕依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初1234号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人曾启成偿还借款18000.00元及利息1264.63元和垫支诉讼费282元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初1234号民事判决书确定申请执行人冯春燕债权金额为18000.00元及利息1264.63元和垫支诉讼费282元，未执行金额18000.00元及利息1264.63元和垫支诉讼费282元。经网络查控系统未查到被执行人曾启成有银行存款、房屋、车辆，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将曾启成限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人冯春燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋武林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1914号 申请执行人：：孙恩良，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王士功，男，1937年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孙思良与被执行人王士功民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张永
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2143号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。被申请人：马艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1447号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳银行存款77513.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8029号奚美丽、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：奚美丽与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初13285号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐苗庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行保全费及利息157844元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法强制扣划，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执8029号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。            二零一九年十一月二十二日 1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执365号申请执行人：陶春生。被执行人;吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司。本院在执行申请执行人陶春生与吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年6月19日及2019年10月28日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年6月17日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十日书记员 王宪辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11319号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：温德文，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告温德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告温德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金5,878.12元，期内利息269.51元；以上合计：6,147.63元。2、被告向原告支付自2018年8月11日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限12个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。 被告温德文未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前8期及第9期部分借款本金14,121.88元，前8期及第9期部分的期内利息共计1,788.55元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金5,878.12元（20,000元-14,121.88元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第9期即2018年4月11日起至2018年8月10日止的期内利息共计269.51元，并支付自2018年8月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年4月11日起至2018年8月10日止的期内利息共计269.51元，并支付自2018年8月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告温德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金5,878.12元，并支付期内利息269.51元（自2018年2月26日起至2018年7月25日止); 二、被告温德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年8月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金5,878.12元为基数，按年利率24%的标准计算）。 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告温德文承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3972号原告：李明，男，1963年7月1日出生，汉族，住兴化市。被告：贾照峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告李明与被告贾照峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告贾照峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金10万元；2、责令被告按约定支付利息，以本金10万元计算，从2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；暂时算至2019年5月7日，利息合计人民币5.4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在单位吹沙工程项目的分包商。被告因周转需要，曾多次向原告借款。2017年2月7日被告向原告借款10万元，约定2018年底偿还，但至今未偿还。贾照峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾照峰于2017年2月7日向原告李明借款10万元，约定月利率2%。被告至今未偿还。庭审中，原告称，原告原来是兴化水利建筑安装工程公司的员工，在如皋的一个工程上与被告接触，被告当时经营吹沙船。后来被告一直跟在原告后面做工程，双方合作了好多年。被告以前就向原告借过钱，至少两次以上，借款金额在5至10万元之间，还钱后借条没有收回，所以在这次借条上注明“以前借条作费（废）”。上述事实，有借条、手机通话录音、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、手机通话录音、当事人庭审陈述等可以证实，依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾照峰于本判决生效后七日内偿还原告李明借款10万元及利息（按月利率2%，从2017年2月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元合计3860元由被告贾照峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  林 军人民陪审员  方 莉二〇一九年十一月六日书 记 员  杨正松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14358号原告：雷鹏，住哈尔滨市道外区。被告：刘葛，住哈尔滨市南岗区。原告雷鹏与被告刘葛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告雷鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷鹏撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月一日书记员  李红颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4410号申请执行人：李承林，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路北与怀宁路东交口东北角置地广场·栢悦中心**办**，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，董事长。本院在执行李承林与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人47754.35元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1455号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**； 法定代表人刘建章，该行行长； 委托代理人曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 被告刘仁斌，男，1973年11月3日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告周星铭，男，1974年4月10日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告胡颜明，男，1961年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘仁斌、周星铭、胡颜明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告刘仁斌、周星铭、胡颜明的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2341号被执行人：王刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：栾冲，男，1980年2月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于被执行人王刚、栾冲罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初149号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的40000.00元。经查，被执行人王刚、栾冲因犯污染环境罪已被分别判处有期徒刑一年六个月，有期徒刑一年。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王刚、栾冲名下的财产信息，查询到王刚、栾冲名下有银行存款以及网络资金，已采取了相应的执行措施；查询到栾冲名下有车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆，已进行查封。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，查询到王刚、栾冲名下有银行存款以及网络资金，已采取了相应的执行措施；查询到栾冲名下有车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆，已进行查封，未发现被执行人王刚、栾冲有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  张 羽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8097号 被执行人陈定块，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人陈定块盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1156号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈定块发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈定块履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定块逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定块的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈定块有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈定块拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定块采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈定块暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8097号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保291号申请人：曹宏珍，男，1969年5月3日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：黄道平，男，1963年12月22日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人曹宏珍于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄道平所有的位于澧县居委会的住宅一栋的拍卖款700000元（房屋拍卖号:Ｗ0984）。申请人曹宏珍自愿以中国人寿财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为700000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄道平所有的位于澧县居委会的住宅一栋的拍卖款700000元（房屋拍卖号:Ｗ0984）。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审 判 员  李 清二〇一九年十一月十三日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4414号原告：姜秋爽，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：夏志强，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告姜秋爽诉被告夏志强买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告夏志强送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜秋爽的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告姜秋爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十一月十一日书记员  郭宇萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更498号罪犯冯明明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0722刑初393号刑事判决，认定被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2023年9月3日止；责令退赔被害人经济损失人民币三万一千元。该犯不服，提出上诉。2017年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯冯明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯明明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金50000元、责令退赔31000元未履行，。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯明明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初825号 原告：贺盛艮，男，汉族，1966年2月4日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：马特则，女，彝族，1994年7月1日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：马木古，男，彝族，1990年4月10日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告贺盛艮诉被告马特则、马木古保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告贺盛艮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺盛艮撤诉。 本案案件受理费88元，由原告贺盛艮负担。 审判员  赵天富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈光全
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13097号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人赵泽恩，男，汉族，1987年4月1日出生，住，住河南省安阳市文峰区/div>被执行人赵晓花，女，汉族，1963年12月17日出生，住，住河南省安阳市文峰区/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵泽恩、赵晓花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9598号民事调解书已经发生法律效力。因赵泽恩、赵晓花未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵泽恩、赵晓花名下银行存款8639385元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人赵晓花名下豫Ｅ×××**的丰田佳美牌车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  郭剑锋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执671号 王光旭： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢842号之二 申请执行人:阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。 法定代表人：龚元相。 被执行人:广州市斯盛特机械设备有限公司,住所地：广东省广州市番禺区大石接105国道大石段**702。 法定代表人：夏春。 申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人广州市斯盛特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1386号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市斯盛特机械设备有限公司应支付本金347896.09元以及相关利息，诉讼费6518元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执恢842号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款43177元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市斯盛特机械设备有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 五、本院到被执行人注册地调查，发现该公司已经停止营业。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市斯盛特机械设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月九日 书记员 麦启亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3446号原告：刘学北，男，1962年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学北、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学北的诉讼请求：1、要求被告返还砖款20800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告12万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告80000块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款20800元。原告刘学北向本院提供的证据有：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年2月23日，被告邹长权预收取原告31200元砖款后，至今仍有80000块砖未交付给原告，也未将该80000块砖的砖款20800元返还给原告。庭审过程中，原告刘学北明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告刘学北向本院提供的：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有80000块砖未交付给原告，也未将该80000块砖的砖款20800元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还20800元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告刘学北预付砖款20800元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初382号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：德州市陵城区明昇五金门市部，经营场所山东省德州市陵县新市街北首路西。经营者：李萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州市陵城区明昇五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24055号原告：李俊杰，男，汉族，1993年出生，住址广东省深圳市坪山区，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。法定代表人：陈志林。本院审理的原告李俊杰诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李俊杰负担。审判员  毛艳二〇一九年十一月七日书记员  陈峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28399号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：许芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告许芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告许芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告许芳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.许芳立即归还瀚华小贷公司借款本金25511.34元及截至2019年8月16日的利息1793.37元；2.许芳支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25511.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1793.37元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由许芳承担。被告许芳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：许芳。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年1月16日起至2020年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月16日，瀚华小贷公司向许芳发放贷款50000元。欠款情况：许芳未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月16日，许芳尚欠瀚华小贷公司借款本金25511.34元、利息1793.37元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与许芳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求许芳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告许芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25511.34元及截至2019年8月16日的利息1793.37元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金25511.34元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1793.37元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告许芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之七申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1118号上诉人(原审原告）：乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路二工乡五队东七巷70号。法定代表人：刘开华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新春，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘宗秋，男，1985年8月18日出生，汉族，阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司工作，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：刘中利，男，1973年9月5日出生，汉族，阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司工作，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司因与被上诉人张新春、刘宗秋、刘中利凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2009号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人乌鲁木齐鼎盛华勋交通设施有限公司预交的二审案件受理费9,089.57元，予以退回。审判长 李  云  丽审判员 姬     冰审判员 古丽娜尔·依明二○一九年十一月二十一日书记员 雷  雨  露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督483号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：张武训，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人张武训申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督483号支付令，限令被申请人张武训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人张武训前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人张武训已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督483号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特144号申请人：连云港瑞城置业有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：赵军丽，该公司总经理。委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。被申请人：汪某，男，1959年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州。申请人连云港瑞城置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人连云港瑞城置业有限公司请求：撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第467号仲裁裁决。事实与理由：1、违反法定程序。增加仲裁请求应在举证期限届满前提出，被申请人当庭增加仲裁请求；仲裁庭发出的举证通知书明确举证期限是收到举证通知书十日内，不符合法律规定。２、适用法律、法规有错误，仲裁认定双方之间系劳动关系错误；仲裁支持了被申请人主张的2016年6月至2019年2月期间休息日及法定假日的加班工资的仲裁请求，即使双方之间存在劳动关系，申请人应当支付被申请人加班工资，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为1年，只应支付被申请人离职前一年的加班工资。据此，申请撤销该仲裁裁决。被申请人汪某辩称，１、仲裁时，增加仲裁请求是经过申请人同意的；２、双方之间是存在劳动关系的，仲裁裁决的加班工资正确，综上，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院裁定驳回申请。经审查查明：2019年8月26日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第467号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起10日内，连云港瑞城置业有限公司一次性支付汪某法定假日加班工资6156元、休息日加班工资10336元，克扣的工资1064.01元；二、对汪某主张的未签订书面劳动合同二倍工资及延时加班工资的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决后，连云港瑞城置业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人申请撤销劳动人事仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人以仲裁裁决违反法定程序以及适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，经审查，仲裁庭发出的举证通知书明确举证期限是收到举证通知书十日内，符合相关法律法规规定，关于仲裁阶段当庭增加仲裁请求，仲裁委员会根据案件审理需要，可予以并案处理。对此，仲裁庭重新确定了答辩期限、庭审时间予以并案处理并无不当，故申请人认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。根据相关规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁时效申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在仲裁阶段，连云港瑞城置业有限公司未提出超过仲裁时效申请期间的抗辩，现提出该抗辩，本院不予支持。关于仲裁裁决对双方之间是否存在劳动关系的认定属实体审查认定，不属于申请撤销仲裁裁决的审查事项。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港瑞城置业有限公司的撤销仲裁申请。案件受理费400元，由申请人连云港瑞城置业有限公司负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月十二日法官助理 马俊峰书 记 员 李盼盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初816号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周学强，男，1993年8月9日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。。辩护人章建红，新疆仕诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]806号起诉书指控被告人周学强犯贩卖毒品罪，于2019年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人周学强及其辩护人章建红到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日18时许，被告人周学强在本市新市区昊元上品友好商场门前，以600元人民币的价格向尼某贩卖3包颗粒状晶体，被当场抓获。公安机关从被告人周学强处搜出毒资300元人民币，从尼某处搜出3包颗粒状晶体。经鉴定，送检的检材中均检测出N-(1-氨甲酰基-2,2-二甲基丙基)-1-(4-氟苄基)吲唑-3-甲酰胺（别名：ADB-FUBINACA）成分。经称量，共计净重1.8克。案发后，被告人周学强如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人周学强的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人周学强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人周学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日18时许，被告人周学强在本市新市区昊元上品友好商场门前，以600元人民币的价格向尼某贩卖3包颗粒状晶体，被当场抓获。公安机关从被告人周学强处搜出毒资300元人民币，从尼某处搜出3包颗粒状晶体。经鉴定，送检的检材中均检测出N-(1-氨甲酰基-2,2-二甲基丙基)-1-(4-氟苄基)吲唑-3-甲酰胺（别名：ADB-FUBINACA）成分。经称量，共计净重1.8克。上述事实，被告人周学强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周学强的供述与辩解、书证：受案登记表、到案经过、被告人周学强的身份证明、扣押清单、毒品移交清单、证人证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2019】34号检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、视听资料、电子数据：抓获视频及扣押称量视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学强明知是毒品仍予以贩卖共计1.8克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。被告人周学强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品1.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  张惠琳人民陪审员  毛义峡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖雅培
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1638号   原告：刘成良，公民身份号码×××，男，1963年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：喇成龙，公民身份号码×××，男，1967年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告刘成良与被告喇成龙恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘成良于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告刘成良的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许刘成良撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由刘成良负担。   审判员 马晓莉     二〇一九年十一月十二日   书记员 侯皓哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8699号之二 原告：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇文跃西路**南湖电子信息工业园**厂房。 法定代表人：吴世均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章建秀，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。 被告：中植一客成都汽车有限公司，住，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区车城大道**。 法定代表人：余润。 被告：浙江康盛股份有限公司，住，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路**/div> 法定代表人：王亚骏。 原告四川瑞可达连接系统有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司、浙江康盛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告四川瑞可达连接系统有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞可达连接系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计421元，由原告四川瑞可达连接系统有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴尧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审963号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪松，男，1984年11月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈丽冬，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01321号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月12日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01321号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01321号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2074号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托诉讼代理人：鲍万振，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县，系山东临邑农村商业银行股份有限公司资产运营中心员工。 被告：尹维延，男，汉族，1966年3月26日出生，住山东省临邑县。 被告：张秀玲，女，汉族，1965年4月20日出生，住山东省临邑县。 被告：尹学辉，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告尹维延、张秀玲、尹学辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告尹维延、张秀玲、尹学辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹维延、张秀玲夫妻立即偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、判令被告尹学辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告尹维延、张秀玲夫妻签订临邑农商银行理合支行个借字2018年第051511号个人借款合同，有效期至2021年5月13日止，借款金额为60000元。同日被告尹学辉与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告尹维延于2018年5月15日向原告申请借款60000元，期限至2019年5月14日，利率8.555‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止目前共欠本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。依据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息和罚息等。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所诉。 被告尹维延、张秀玲、尹学辉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、个人借款合同，借款申请书各一份，证明被告尹维延自愿在原告处申请60000元的借款；证据二、被告尹维延、张秀玲身份户口信息，证明被告尹维延、张秀玲系夫妻关系，共同债务人；证据三、最高额保证合同，被告尹学辉身份信息、张秀玲身份信息，证明尹学辉自愿为尹维延借款提供担保，承担连带清偿责任；证据四、借款借据，证明被告尹维延收到借款，贷出日2018年5月15日，到期日2019年5月14日，月利率8.555‰；证据五、被告尹维延贷款清单，证明被告尹维延还款情况。 根据双方陈述及无争议的证据，本院经审理查明以下事实：2018年5月15日原告与被告尹维延、张秀玲、尹学辉签订（临邑农商银行理合支行）个借字（2018）年第051511号个人借款合同一份，原告为贷款人，尹维延为借款人。合同约定，借款金额为60000元，月利率8.555‰。借款期限为2018年5月15日至2021年5月13日。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额担保，保证人张秀玲、尹学辉与原告于2018年5月15日签订了最高额担保合同，担保合同编号为临邑农商银行理合支行高保字2018年第051511号，保证方式为连带责任保证，保证期间为主借款合同届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告尹维延于2018年5月15日向原告申请借款60000元，月利率8.555‰，期限至2019年5月14日。原告于同日发放了贷款，截止起诉之日起，被告共欠原告本金60000元及利息、罚息、复利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金60000元以及利息的义务。被告尹维延、张秀玲、尹学辉经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告要求被告尹维延偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张的借款利率、罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款在被告尹学辉的保证期限内，被告尹学辉理应对以上借款本息承担连带清偿责任。尹维延、张秀玲系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间内，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹维延、张秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告的借款本金60000元及利息；（利息截至2019年6月20日为1385.91元，自2019年6月21日起至欠款清偿之日止，按月利率8.555‰上浮50%计算） 二、被告尹学辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告尹维延追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告尹维延、张秀玲、尹学辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李海亭 人民陪审员  佟付光 人民陪审员  夏征福 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙晓敏 注：本判决申请执行的期限为二年。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1724号 原告：刘丽，女，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：王远峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 刘丽因与王远峰民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，诉请：1.判令王远峰归还其借款本金80000元并支付相应利息（自2016年10月23日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决王远峰承担律师费3000元及交通费、住宿费2000元。本案审理过程中，刘丽放弃第2项诉讼请求。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月至12月期间，王远峰因资金周转需要，多次向刘丽借款共计80000元。借款后，王远峰陆续归还了部分款项。2016年10月23日经结算，王远峰尚欠刘丽借款80000元，并向刘丽出具借条一份予以确认。双方未约定借款利息。出具借条后，王远峰归还刘丽3000元。因王远峰未归还其他款项，故引起本案诉讼。 另，刘丽主张双方约定王远峰应于2017年前归还本案借款，但是未提供相应证据证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王远峰向刘丽借款80000元的事实清楚，本院予以确认。本案借条经结算后未约定借款利息，视为不支付利息，故对于王远峰于结算后归还的款项3000元应作为本金扣除。刘丽要求王远峰归还借款本金77000元，于法有据，本院予以支持；超出上述范围的本金部分的诉讼主张，本院不予支持。刘丽主张双方口头约定本案借款应于2017年前归还，但未提供相应证据证明，应当承担举证不利的法律后果，故刘丽主张自2016年10月23日起按月利率1%计算利息，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持，但刘丽依法有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王远峰于本判决生效之日起十日内归还刘丽借款本金77000元并支付相应逾期利息（自2019年6月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回刘丽的其他诉讼请求。 王远峰如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费2412元，由刘丽负担653元，王远峰负担1759元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  苏剑锋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  阮钊恒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初492号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：吴芳，女，1993年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告吴芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1256号公诉机关邓州市人民检察院。被告人肖学红，男，1971年6月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。2018年8月25日因酒后无证驾驶机动车被邓州市公安局行政处罚1200元，2019年6月15日因酒后驾驶机动车被邓州市公安局行政处罚1200元。因危险驾驶犯罪，于2019年2月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人肖学红犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉。被告人肖学红到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月1日20时15分许，被告人肖学红酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车，行驶至邓州市三贤路与雷锋路交叉口处时，被执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人肖学红血液中乙醇成分含量为170.65mg/100ml。上述事实，被告人肖学红在开庭审理过程中无异议。并有被告人肖学红正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖学红醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖学红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖学红案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖学红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 萍