wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初323号 原告：管盼富，男，1985年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。 法定代表人：高林，该公司董事长。 原告管盼富与被告淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管盼富及其委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管盼富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资20895元、经济补偿金46200元；2、判令被告为原告补缴社会保险费；3、被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠工资23681元、经济补偿金25074元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2013年4月至被告处工作，每月工资4200元，当时没有签订书面劳动合同。一开始被告能按月发工资，后期就存在延期发放的情况。2018年6月19日，被告突然通知从第二天不用再来上班了，至此被告尚欠原告工资20895元。在职期间被告一直未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用。故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告淮安长荣建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2013年4月到被告公司工作，每月工资4179元。被告曾通过案外人于浪涛等人的个人账号向原告银行卡支付工资。2018年6月19日，因被告公司停产，被告通知公司员工次日起不再继续上班。被告未向原告发放2018年1月至6月19日工资。2018年11月20日，原告等工人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就工资等争议申请仲裁，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后，原告等人在法定期限内诉至本院。 审理中，于浪涛到庭陈述，本人2017年6月份开始担任长荣公司的现金会计，2018年6月份，长荣公司停止生产，本人为长荣公司报税。目前，如果长荣公司的法定代表人高林有事找本人，本人就替她做，不找的话本人就代账。孙开兰、张明华、吴波、张巧林、孙开梅、吴波、魏善强、姜兰花、王殿其、冯会生、夏巧梅、孙华、王士明都是长荣公司的员工，吴波、管盼富本人不认识。长荣公司因对公账户无法使用，故通过本人的银行卡发放，该行为是通过施涛的命令实施的，本人在长荣公司的时候，施涛负责公司的经营和管理。本人用于发工资的银行卡卡号是62×××77，本人是按照工资单发放工资的。2019年6月19日，因欠供货商货款，供货商堵门，公司无法生产经营，故由施涛进行遣散工人。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系，被告拖欠原告2018年1月至6月19日工资23541.7元，应及时支付。因被告公司停产，属于经济情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行，根据相关规定，被告应支付原告经济补偿金22984.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告管盼富经济补偿金22984.5元、拖欠工资23541.7元； 二、驳回原告管盼富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取，公告费600元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  丁连珠 二〇一九年十一月十日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  张曦月
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3695号原告乐平赣东北新星实业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人谢永胜，系该公司董事长。被告乐平市天宏置业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人游高文，系该公司经理。原告乐平市赣东北新星实业有限公司诉被告乐平市天宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告乐平市天宏置业有限公司，且本院无法通过其他方式联系被告乐平市天宏置业有限公司的相关人员，原告亦无法提供被告乐平市天宏置业有限公司的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定如下：驳回乐平赣东北新星实业有限公司的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告乐平赣东北新星实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十一月十三日书记员  高 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4440号原告：固原万昌工贸有限公司。法定代表人：朱某。住所地：固原市原州区彭堡镇河东村**。被告：鲜某，宁夏彭阳县人，住银川市。原告固原万昌工贸有限公司与被告鲜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告固原万昌工贸有限公司到庭参加诉讼、被告鲜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原万昌工贸有限公司向本院提出诉讼：1.判令被告鲜某支付原告材料款99813元及利息6155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告出售材料，价款合计为99813元，用于上陵COCO蜜城工地，后被告未向原告支付材料款。2018年5月28日，被告向原告做了对账结算，并签字确认。后被告承诺2018年年底付款，但是至今未付，经原告多次催要无果。现原告诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.固原万昌工贸有限公司营业执照复印件一份、销货清单、结算单原件一份；2.固原万昌工贸有限公司销货单原件两张，均证明被告欠原告材料款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的结算单及供货单上价款数额有被告鲜某签字确认，且上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年期间，原告固原万昌工贸有限公司为被告承包的COCO蜜城工地多次供应施工材料，2018年5月28日，被告和原告经对账结算，被告欠原告材料款94613元，被告在结算单上签字确认。2019年9月3日、9月4日原告再次给被告供应材料，被告在原告公司的销货单上签字，欠材料款1535元。被告共计欠原告材料96148元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。本院认为，原告固原万昌工贸有限公司依约向被告鲜某提供了施工材料，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告鲜某在接受材料后与原告核算账务且在结算单及供货单中确认签字，是其真实的意思表示，应当按照结算单和供货单中的材料款数额向原告支付，但是被告并未向原告支付，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承当履行债务的民事责任。原告在庭审中自愿放弃该案利息的主张，系民事主体的自愿处分，符合法律规定。综上，被告欠原告材料款事实清楚且有证据证明，故对原告要求被告支付其材料款99813元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，结合原告出示的证据，被告应当支付原告材料款96148元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权、举证权、辩论权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告鲜某于本判决生效后十日内支付原告固原万昌工贸有限公司材料款96148元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告固原万昌工贸有限公司负担120元，被告鲜某负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 白 燕审 判 员 虎鹏飞人民陪审员 夏 华 二○一九年十月二十四日书 记 员 李晓玲本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9930号申请执行人章某，女，1968年5月11日出生，住北京市丰台区。委托代理人张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。被执行人陶某，男，1968年1月22日出生，住北京市石景山区。申请执行人章某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初28274号民事判决书业已生效。因陶某未在规定时间内履行义务，章某向我院申请强制执行，执行总标的为32.4万元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陶某名下无注册公司信息、无有价证券。本院于2019年10月10日、2019年10月21日、2019年11月26日先后冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共十二个，但余额均不足。本院于2019年11月12日对被执行人陶某住房公积金账户进行了查询，经查，其并无缴存住房公积金记录。本院于2019年11月6日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。另，被执行人名下位于北京市石景山区古城南里X号楼X层X单元XX号房屋已被另案依法拍卖。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人章某认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）京0107民初28274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 韩晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3067号 原告:刘永社，男，生于1967年9月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北九瑞土地开发整理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街与南二环交叉口东北角盛世大厦附楼**，统一社会信用代码：91130100669053104J。 法定代表人：杜卫东，该公司执行董事。 原告刘永社诉河北九瑞土地开发整理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘永社及其委托诉讼代理人郝利平到庭参加了诉讼，被告河北九瑞土地开发整理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款257000元，并支付该款自2018年2月14日起至付清款之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月原告自被告处承包永年区西苏乡（方头固、尚村、孟尚、东洞头、双陵、油村、东苏、马固等）的土地整理项目，具体包括路面硬化、田间道路整理、农灌管道铺设等工程，双方未签订书面协议。该工程于2013年9月完工，2015年2月3日原、被告经核算确认工程量清单，原告施工总价款为：3830000元。被告支付了部分工程款，截止2018年2月14日仍欠工程款257000元，经原告多次催要，被告未付。 被告河北九瑞土地开放整理有限公司未到庭未答辩， 原告为证明其主张成立提举了下列证据： １、2015年2月3日原告与被告方共同核算的工程量清单一份，确认总施工承包费用为3830000元。 ２、2015年12月14日邯郸市国土资源局发送给永年县国土资源局的通知书一份，显示永年县曲陌乡等4个乡曲陌四分村等40个村土地整治项目通过验收。 ３、河北省永年县曲陌乡等（4）个乡曲陌四分村等（40）个村土地整治项目设计书，显示该项目包括曲陌乡、西苏乡、辛庄堡乡、东杨庄乡共四十个村。 本院经审理认定事实如下：2012年12月原告承包了被告中标的永年区西苏乡（方头固、尚村、孟尚、东洞头、双陵、油村、东苏、马固等）的土地整理项目，具体包括路面硬化、田间道路整理、农灌管道铺设等工程。该工程于2013年9月完工，2015年2月3日原、被告经核算确认了工程量清单，确认原告施工总价款为：3830000元。被告支付了部分工程款，截止2018年2月14日仍欠工程款257000元。 本院认为，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告不具备相应的资质，故原告承包被告中标的工程无效，但该工程经邯郸市国土资源局验收合格，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国建筑法》第26条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第4条、第17条之规定，判决如下： 被告河北九瑞土地开发整理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘永社257000元并支付该款自2018年2月14日至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，减半收取为2738元，诉讼保全费1950元，均由被告河北九瑞土地开发整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘小雨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3416号 原告：额敏县新精武门窗业。 经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路十段老菜市场后门 经营者：逍林格，女，1972年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡西郊6巷对面。 被告：焦红全，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县新精武门窗业与被告焦红全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告额敏县新精武门窗业的经营者逍林格到庭参加诉讼。被告焦红全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告额敏县新精武门窗业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款56000元，赔偿逾期付款损失10080元，共计66080元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告购买原告防盗门，价款66000元。当时，被告给付原告货款1万元。2019年7月27日，被告又重新给原告出具欠条一份。原告多次催要货款，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告焦红全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月，原、被告达成了买卖协议。协议约定：被告购买原告防盗门，货款66000元。当时，被告支付货款1万元，被告承诺当年秋季完工付清剩余款56000元。2019年7月27日，被告重新给原告出具欠条一份，再次确认该笔债务。原告多次催要货款，被告未支付。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告焦红全出具的欠条一份。 本院认为，原、被告达成买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款56000元，并赔偿逾期付款损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告赔偿逾期付款损失10080元（计算方法：56000元×月利率0.5%×36个月=10080元，自2016年11月至2019年11月，按月利率6%），符合法律规定，本院予以支持。以上货款和逾期付款损失，共计66080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦红全于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县新精武门窗业货款56000元，赔偿逾期付款损失10080元，共计66080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额66080元，案件受理费减半收取726元，投递费100元，共计826元（注：原告额敏县新精武门窗业已预交），由被告焦红全负担（注：此费用被告焦红全在履行上述债务时一并给付原告额敏县新精武门窗业）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年十一月十五日 书记员  常 帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保320号之一 解除保全申请人：邹立富，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍为江西省南昌市东湖区。 被申请人：屈秋林，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌市林晨飞土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：樊考荣，职务：总经理。 申请人邹立富与被申请人屈秋林、南昌市林晨飞土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0112执保320号执行裁定书，冻结了申请人邹立富在招商银行（账号为：62×××41）的存款10万元，查封、扣押被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号赣Ａ×××××）一辆。解除保全申请人邹立富于2019年11月20日以达成庭外调解为由，向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，因本案当事人已达成调解，解除...保全申请人邹立富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人邹立富在招商银行（账号为：62×××41）的存款10万元的冻结。 二、解除对被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号赣Ａ×××××）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杜孟袁  书记员 熊紫艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4082号之一 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈楚娟，女，该单位员工。 被告：陈清秀，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费140元，依法减半收取70元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审83号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城靳凤忠西医诊所。负责人靳凤忠。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年7月6日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城靳凤忠西医诊所日常进行监督检查，发现该诊所现场有马洪立和段广生在执业。××患者为张露、侯壮元的处方医师签字为段广生。段广生为乡村医生，且已退休。该诊所使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，2018年7月27日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条、参照《山东省卫生和计生行政处罚裁量基准》第4条，作出济任卫医罚【2018】073号行政处罚决定书：责令任城靳凤忠西医诊所立即改正，并给于罚款1000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2018】073号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2019年9月27日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】073号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】073号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定；其催告用公告的方式，不符合公告的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】073号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十一月十日书 记 员  周传正
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执恢26号 中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行、赵鹍、罗滨、李本恒、申文娟、李娟、吴巧兰 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行申请赵鹍等借款合同纠纷一案，经被执行人罗滨、申文娟、赵鹍、李本恒、李娟、吴巧兰自动履行，执行金额18114.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申271号再审申请人（原审被告）：马洪敏，女，1978年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛金瑛，女，1949年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范玉石（薛金瑛之夫），住天津市西青区。委托诉讼代理人：范淑玉（薛金瑛之女），住天津市西青区。再审申请人马洪敏因与被申请人薛金瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中发现，再审申请人马洪敏曾就（2017）津0111民初7999号民事判决向天津市西青区人民法院申请再审，天津市西青区人民法院于2019年4月17日作出（2019）津0111民申3号民事裁定，驳回了马洪敏的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查马洪敏的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月二十九日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8242号原告：刘刚兴，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：郭宗帅，男，1986年1月30日出生，汉族，住濮阳县。本院于2019年11月8日立案受理原告刘刚兴诉被告郭宗帅车辆租赁合同纠纷一案，审理中，原告刘刚兴于2019年11月21日递交申请，自愿撤回对被告郭宗帅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚兴撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘刚兴承担。审判员  王润刚二〇一九年十一月二十七日书记员  娄瞻宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7991号 原告：张学宽，男，1963年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖南喜盈田超市有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路**金中环广场**栋**。 法定代表人：谭劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张学宽与被告湖南喜盈田超市有限公司（以下简称为喜盈田公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张学宽的委托诉讼代理人陈超，被告湖南喜盈田超市有限公司的委托诉讼代理人戴彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学宽向本院提出诉讼请求:1.被告喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告(含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)以供原告查阅、复制；2.被告喜盈田公司提供自2016年8月8日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供原告查阅；3.被告喜盈田公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告张学宽为喜盈田公司股东，持有公司2.5%的股权。自原告成为被告公司股东以来，被告从未向原告公开具体经营状况。2019年5月21日，原告发函告知被告，要求查阅公司会计账簿，被告回函明确拒绝。2019年7月27日，被告举行临时股东会，通过临时股东会决议，决定对公司进行全面财务审计，但被告不应配合。 被告喜盈田公司辩称,1、原告未按规定提交书面申请，说明目的。时至今日，原告仍未就是否存在不得查账的法定事由发表声明或进行承诺、担保。原告的事情不适格。2、答辩人已经通过股东会决议，履行了保障原告方知情权的义务，故本案完全没有诉讼的必要。综上,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:喜盈田公司于2016年8月8日注册成立,公司类型为“有限责任公司(自然人投资或控股)”。谭劲松系该公司法定代表人、股东,黄泽燕、孟宾、张学宽等人自喜盈田公司成立至今一直为该公司股东，黄国良于2018年4月3日成为被告公司股东。2019年5月21日，陈超以黄泽燕、孟宾、张学宽、黄国良代理人身份向被告出具《律师函》，要求被告在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2019年5月29日，被告复函称股东申请查阅公司账簿，应当出具书面申请，并说明理由和目的，要求陈超补全相关有关证据材料。2019年7月6日，孟宾与黄国良以邮政快递的方式向被告送达《申请书》，要求被告在收到该函之日起15日内，准备好供查阅的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等）。2017年7月27日,喜盈田公司召开股东会并形成股东会决议：一、一致通过同意聘请第三方独立审计单位对本公司的财务进行全面财务审计。二、一致通过同意上述审计单位由股东黄国良和李均平指定。被告至今未进行财务审计。 以上事实,有企业信用信息公示报告、律师函、关于申请查询公司账簿事宜、快递单、股东会决议等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为,股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利,是股东行使资产收益、参与重大决策等其他权利的基础,依法应当予以保护。《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅。”原告张学宽要求查阅、复制上述文件资料，但未提出书面申请，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条、第十条之规定,判决如下: 驳回原告张学宽的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取计50元,由原告张学宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十一月十五日 书记员  张樱
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初8917号 原告：李书君，男，1962年10月22日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被告：王爱英，女，1943年8月6日生，汉族，住平度市 被告：郝晓波，男，1966年4月8日生，汉族，住平度市 被告：徐英会，女，1969年4月1日生，汉族，住平度市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘坤，山东向真律师事务所律师。 原告李书君与被告王爱英、郝晓波、徐英会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 李书君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付税费款等共计人民币33903.58元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、被告王爱英、被告郝晓波、被告徐英会于2019年11月28日前付清原告李书君给其垫付的税费款20200元。 二、其他互不追究。 如果未按协议决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李书君承担，其余案件受理费498元退回原告李书君。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王文强 二〇一九年十一月二十一日 申请执行期限为履行期届满二年内提出 书记员张珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢407号 周国良： 沈宝法： 关于周国良与沈宝法劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 原执行案号：（2018）浙0110执3606号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22243号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**巴山夜雨**1-8，统一社会信用代码92500112MA5UM7R8XG。 经营者：王正山。 委托诉讼代理人：周于芳，系王正山之妻。 原告蒋国健与被告重庆市渝北区正山食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了此案，原告蒋国健，被告重庆市渝北区正山食品超市的委托诉讼代理人周于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金1000元。事实及理由：原告于2019年2月12日在被告超市购买散装“花生占京果”一袋，价格2.50元，该商品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全法第六十八条及《食品经营过程卫生规范》第6.8条的规定，不符合食品安全标准，存在安全风险。故原告依照我国食品安全法第一百四十八条等规定起诉来院。 被告重庆市渝北区正山食品超市辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案产品是从大包装里面分包出来的，大包装完整的标注有食品的名称、产品类别、配料、食品生产许可证编号、产品的标准号、保质期、生产日期、贮存条件、食用方法、生产商、地址、电话及营养成分表，且大包装放置在货柜上。我们的产品是合格的，我有证据证明我们货物的摆放也是符合标准的。 经审理查明：2019年2月12日，原告进入被告处购物，发现货架上有用透明塑料小袋分包好的红薯条、豌豆、花生占京果等，原告拿起一包长条状的“花生占、京果”看了一下又放下，随后又拿起来到收银台结账，支付价款2.50元。该“花生占、京果”小包装袋标签内容只包括了实物名称、单价、重量、金额、超市名称以及条码。 认定上述事实有食品实物、购物小票、视频、食品销货清单及当事人陈述等在案为据。 被告举示的重庆艺欢园食品有限公司生产的花生占及检验报告等与案涉食品不是同一食品，本院不予采信。 本院认为，原告于2019年2月12日在被告处购买分包的“花生占、京果”一袋，案涉商品属于散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条和《食品经营过程卫生规范》第6.8条的规定，销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期或生产批号、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。本案案涉食品包装标签内容只包含了食物名称、单价、重量、金额、超市名称以及条码，没有标注保质期、生产日期、贮存条件等影响食品安全的重要信息，故本院认定案涉食品属于不符合食品安全标准的食品。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下： 被告重庆市渝北区正山食品超市在本判决生效后七日内赔偿原告蒋国健1000元。 本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆市渝北区正山食品超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十日 书记员  何采临
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5046号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁公路上马台段**。负责人：韩玉全，任该支行行长。被执行人齐书元，男，1948年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人齐书元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款31971.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人齐书元名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人齐书元暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人齐书元暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 亮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2037号之一申请执行人：陕西某某置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人齐某，该公司总裁。被执行人：周某某，男，汉族，住西安市新城区。陕西某某置业有限公司与周某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1853号裁决书已发生法律效力。因被执行人周某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为注销合同备案登记、返还房屋；承担案件仲裁费、违约金及违约金24,569元。本院执行中，依法对被执行人周某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，同时还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索,且涉案房产已被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。本案上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执2037号案件本次执行程序。就尚未实现的注销合同备案登记、返还房屋；承担案件仲裁费、违约金及违约金24,569元，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月十九日     书 记 员  刘 维 璐1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13168号原告：曹星，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地：湖南省湘乡市，居住地：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭震,湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，湖南通程律师事务所实习律师。被告：许小君，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县，居住地：湖南省永兴县。本院在审理原告曹星(以下简称原告)与被告许小君（以下简被告）股权转让合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；依据第26条之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。被告住所地在湖南省永兴县，公司住所地在长沙市开福区，本院无管辖权。为了本案判决后便于执行，请求将本案移送被告住所地永兴县人民法院管辖。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》的第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据原告提供的《合伙协议》和《股东会议纪要》，本案系全体合伙人对湖南艺人堂文化传媒有限公司公司进行股份改制重组，由内部一个股东即被告接盘，并负责偿还原告投资款100万元，纠纷涉及公司和其他股东利益，对该纠纷的法律适用应当适用公司法，由公司住所地人民法院管辖更为恰当，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》的第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年十一月二十二日书记员  粟 佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执862号 申请执行人：吴新开，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人：黎家富，男，1953年04月28日出生，汉族，四川省成都市温江区号。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何克均，公司董事长。 本院在执行申请执行人吴新开、黎家富与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下不动产已出售并备案登记在第三人名下。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3184号民事调解书申请金钱执行标的为10000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3184号民事调解书申请要求被执行人协助办理位于崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘4栋4层19号商业用房的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计30件，本院（2019）川0184执892号案件正在执行办理崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘商业用房的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，而办理不动产登记手续的执行事项已由其他执行案件合并执行中，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8569号原告:宋某，女,1964年8月14日生,汉族，住无锡市阳光城市花园**。被告:杨某，男,1964年9月24日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告宋某与被告杨某离婚后财产纠纷一案后，原告宋某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宋某负担。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初288号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘明星，男，1985年9月25日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯故意伤害罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯过失致人死亡罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月3日被该局执行逮捕。指定辩护人方松，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人刘明星犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人刘明星及其辩护人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日21时许，被告人刘明星伙同程玉明（已判刑）、张龙（已判刑）、张亮朋（已判刑）、邵功伟（已判刑）等人酒后到罗山县丽水街道新都KTVB208房间唱歌。期间，刘明星一伙人发生口角引起厮打，将包房内的果盘等物品损坏。后刘明星与程玉明、张龙、张亮朋等人又到该KTV大厅随意殴打工作人员，致KTV工作人员赵某、江某受伤。经法医鉴定，被害人赵某、江某的伤情属于轻微伤。另查明，被告人刘明星因犯过失致人死亡罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年12月23日起至2018年12月22日止，期间，羁押7日。本案案发后，刘明星与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解；刘明星在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、赵某陈述，证人刘某1、魏某、刘某2证言，同案犯邵功伟、程玉明、张龙等人供述，辨认笔录、鉴定书，到案经过证明，前科证明，本院（2014）罗刑初字第198号刑事判决书、（2018）豫1521刑初123号刑事判决书，户籍信息、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明星酒后滋事，随意殴打他人，并造成两人轻微伤的后果，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，刘明星系积极参加者，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘明星与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚；刘明星到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘明星因犯过失致人死亡罪被本院判处缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销罗山县人民法院（2014）罗刑初字第198号刑事判决书对被告人刘明星宣告的缓刑。二、被告人刘明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；前罪原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  黄洛新二〇一九年十一月二十日书 记 员  邢海云
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1300号上诉人（原审被告）：马志杰，男，1991年3月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：马国军，男，1976年5月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。上诉人马志杰因与被上诉人马国军民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2019年11月6日北京时间17时45分开庭审理本案，但上诉人马志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马志杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元，由上诉人马志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李伟力审判员 高 静审判员 赵培培二○一九年十一月八日书记员 肖 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更933号罪犯石红雷，男，1979年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省邯郸县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0421刑初156号刑事附带民事判决，以石红雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年1月15日起至2022年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯石红雷到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯石红雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯石红雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石红雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为206.3元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石红雷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯石红雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯石红雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石红雷减去有期徒刑六个月。刑期自2016年1月15日起至2021年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19584号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果，成都泰合华信投资有限公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，2009年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：吴园（吴某的父亲），住四川省成都市锦江区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人吴某商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司收到本院上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁大贵
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保250号申请人：代某，女，汉族，1982年5月16日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人：田某，男，汉族，1985年3月1日出生，住徐州市贾汪区。申请人代某与被申请人田某离婚纠纷一案中，申请人代某于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求予以查封、冻结被申请人田某名下的财产价值共计8万元。本院经审查认为，申请人代某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田某名下的财产价值共计8万元。裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执3915号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人李检云金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初2868号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十一月二十九日书记员 石登波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8151号原告：李永华，女，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告李永华与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告李永华撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永华撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李永华负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11123号 申请执行人杨国振 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杨国振与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8348号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人贾武占，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人贾武占借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17367号民事判决书已发生法律效力,被执行人贾武占未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17367号民事判决书向被执行人贾武占送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人贾武占发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权42724.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4257号原告：张占坤，男，1976年4月9日出生，汉族，住南乐县。被告：河南南乐农村商业银行股份有限公司谷金楼支行，住所地南乐县。负责人：骈利辉，该支行行长。原告张占坤与被告河南南乐农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张占坤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占坤撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张占坤负担。审判员  武益新二〇一九年十一月二十五日书记员  李 明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2370号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川省治权集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇成邛路。 法定代表人：陈治权，总经理。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省治权集团有限公司借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）川0183民初256号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费181800元，由被告四川省治权集团有限公司负担。因被执行人四川省治权集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省治权集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川省治权集团有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川省治权集团有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川省治权集团有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初256号民事判决书中“案件受理费181800元，由被告四川省治权集团有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省治权集团有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3489号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：冯顺，男，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人冯顺行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审325号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审325号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执782号 申请执行人：西安市长安桩基基础工程有限公司。 法定代表人：高炳军，董事长。 委托代理人：高宏仁，男，1967年12月20日出生，汉族。 被执行人:西安锐权建筑劳务有限公司。 法定代表人：裴孟霞，总经理。 委托代理人：赵贯成，男，1963年5月8日出生，汉族。 申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司之间建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币97000元，案件受理费1067.5元，执行费1371元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年4月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安锐权建筑劳务有限公司有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人西安锐权建筑劳务有限公司的银行账号（额度冻结）。 三、2019年11月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人表示会想办法处理此事，后再无果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院于2019年5月13日向西安市临潼区建设局实业开发有限公司发出协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人西安锐权建筑劳务有限公司的收入。协执单位表示西安锐权建筑劳务有限公司现无收入。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年11月6日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位97000元，案件受理费1067.5元，执行费1371元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姚向阳 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4739号申请执行人：康建蕊，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。康建蕊诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5028号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年八月三十一日前偿还康建蕊借款及利息九万二千零四元（其中四万元于二〇一九年七月三十一日前偿还，余款五万二千零四元于二〇一九年八月三十一日前偿还）。案件受理费一千零五十元。现该调解书已发生法律效力,本案中,申请执行人康建蕊要求被执行人东方家家公司支付八月三十一日前应给付的五万二千零四元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5028号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2213号 申请执行人赵业好，男1972年12月14日出生,汉族，住住安徽省舒城县。 被执行人：董会玲，女，1963年06月02出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查无银行存款、无车辆。发现被执行人董会玲名下登记有房，本院已查封，但董会玲提供证据证明该房已于2018年6月卖与他人。其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2213号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 曾
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1444号上诉人（原审原告）：王文琴，女，1953年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏玉，男，1973年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。原审第三人：徐兰亭，男，1971年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王文琴因与被上诉人苏玉、原审第三人徐兰亭民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。王文琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判苏玉给付王文琴借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年9月8日计算至苏玉履行完毕之日）；诉讼费由苏玉承担。事实和理由：2011年9月8日，王文琴通过徐兰亭介绍借给苏玉200,000元。苏玉对收到款项无异议，且有徐兰亭的证言予以佐证。苏玉称该款项是王文琴偿还其2011年5月20日的借款是没有事实依据的。王文琴已经完成了举证责任，可以证明苏玉借到王文琴200,000元的事实，一审驳回王文琴的诉讼请求是错误的。苏玉辩称：徐兰亭与王文琴之间有利害关系，其一审的陈述不能作为认定案件事实的依据。理由是徐兰亭为王文琴提供担保，对苏玉的房产进行了查封。王文琴主张的借款没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。徐兰亭称：是徐兰亭介绍王文琴借给苏玉钱，因为觉得过意不去，才为王文琴提供了担保。王文琴从来没有向苏玉借过钱。另外，徐兰亭还在2011年5月6日转账给苏玉130,000元，这是苏玉借徐兰亭的钱。苏玉还在2011年3月借战友靳玉广500,000元，已经有生效判决认定。王文琴一审起诉请求：依法判令苏玉给付王文琴借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年9月8日计算至苏玉履行完毕之日）；诉讼费由苏玉承担。一审法院认定事实：2011年9月8日，王文琴通过中国建设银行（账号：62×××32）向苏玉（账号：62×××22）转账200,000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”借款合同关系要求双方当事人具有借款合意。本案中，王文琴向苏玉转款200,000元事实虽然存在，但王文琴与苏玉并不相识，交付钱款本身并不表示双方之间已形成借款合同关系。王文琴陈述其受徐兰亭指令向苏玉账户转款200,000元，徐兰亭亦认可其受苏玉委托借款，但苏玉并不认可，且王文琴在本案中不要求徐兰亭承担还款责任。结合各方陈述的事实及提交的证据，王文琴主张苏玉偿还借款200,000元尚未完成举证责任，不能证明其与苏玉存在借款合意，应承担举证不能的法律后果，故对王文琴的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告王文琴的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由王文琴负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王文琴称其向苏玉转账200,000元系向苏玉支付的借款，而苏玉辩称该款系王文琴偿还之前的借款。苏玉称2011年5月20日王文琴向其借款200,000元，并称款项来源系当日银行取款70,000元和家中的130,000元。根据苏玉提交的银行明细，其2011年5月20日取款70,000元，2011年5月21日又存款70,000元，其并无有效证据证明其将取款的70,000元交付王文琴，也无证据证明其家中存有现金十多万，因此不能证明苏玉曾向王文琴出借款项的事实。徐兰亭称是苏玉用钱而由其介绍向王文琴借款，虽然王文琴与苏玉不认识，但通过徐兰亭告知账户后向苏玉支付了款项，且苏玉对王文琴向其支付款项的事实不能做出合理解释，因此现有证据可以认定王文琴与苏玉之间存在借款合同关系。王文琴要求苏玉偿还借款的主张符合法律规定，应当予以支持。关于王文琴主张的利息，现有证据不足以证明双方约定有利息以及借款期限，对其要求苏玉支付利息的主张不予支持，但苏玉应当按照年利率6%标准支付王文琴自起诉之日至实际还款之日期间的资金占用利息。综上所述，王文琴的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2320号民事判决；苏玉于本判决生效后十日内偿还王文琴借款本金200,000元，并以200,000元为基数按照年利率6%向王文琴支付自2019年4月22日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息；驳回王文琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，二审案件受理费4300元，均由苏玉负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月八日书记员  冯 琳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5198号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国旗，男，1968年9月19日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告李国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  李家清二〇一九年十一月十三日书记员  李 悦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1877号 原告：欧天尧，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张绪友，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告欧天尧与被告张绪友民间借贷纠纷一案中，原告欧天尧于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张绪友的起诉。 本院认为，原告欧天尧的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧天尧撤回起诉。 案件受理费31元，由原告欧天尧负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3754号 原告：韩翠祥，男，1966年11月13日出生，住周村区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：周玲，女，1969年6月3日出生，住张店区。 被告：李遵明，男，1969年2月2日出生，住张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路**业达科技园**。 负责人：何树良，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告韩翠祥与被告周玲、李遵明、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩翠祥于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩翠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩翠祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩翠祥负担。 审判员  王合义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐鸿晨
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民申274号 再审申请人（一审第三人）：江苏兴鼎塑料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇亚钢大道。 法定代表人：杨怀坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志钟，男，1976年3月21日生，汉族，系该公司股东。 委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏神龙光电设备科技有限公司管理人江苏江成律师事务所。 诉讼代表人：黄友定，江苏江成律师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中天宏新能源科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇庆丰南路。 法定代表人：季鹏飞，该公司总经理。 再审申请人江苏兴鼎塑料科技有限公司（以下简称兴鼎公司）与被申请人江苏神龙光电设备科技有限公司管理人江苏江成律师事务所（以下简称神龙公司管理人）、扬中天宏新能源科技有限公司（以下简称天宏公司）因请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服本院(2019)苏11民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴鼎公司向本院申请再审称，二审判决超出神龙公司管理人上诉请求，神龙公司管理人并未要求兴鼎公司承担责任；兴鼎公司提供的天宏公司出具的收款收据，足以证明兴鼎公司已按协议支付了转让款；兴鼎公司是善意第三人：本公司是当地政府招商引资企业，并同意协助办理土地相关手续，公司已实际投资正常经营。要求对本案进行再审。 本案争议焦点：兴鼎公司是否应当承担返还案涉财产的责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务。”及第三十四条“因本法第三十一条、三十二条或者三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”本案中，神龙公司与天宏公司签订的《关于厂房及办公设施的抵押协议》及《关于土地转拍及房产转让的协议》，虽然言明“双方债务两清”，但就协议所涉的债权债务关系及天宏公司支付相应对价等情况，天宏公司以其原法定代表人去世为由，不能提供该公司的会计账簿等有关证据，也不能提供与神龙公司有债权债务关系或支付对价的证据。在此情况下，不能排除神龙公司为逃避债务而隐匿、转移财产，即神龙公司将案涉土地及土地上的建筑物转让给天宏公司没有法律上的原因，神龙公司管理人有权依据上述法律规定予以追回。鉴于案涉土地权、房产权属证书至今尚未办理，兴鼎公司从天宏公司受让案涉土地、房产的协议并未发生法律效力，本院二审判决天宏公司、兴鼎公司将案涉土地、房产返还给神龙公司管理人，认定事实清楚，适用法律正确。兴鼎公司申请再审的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江苏兴鼎塑料科技有限公司的再审申请。 审判长 李 书 文 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 迎 迎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9167号 原告：绵阳鑫铖鸿业商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王小静，该公司执行董事。 被告：绵阳科创区清海餐饮店，住所地：绵阳市科创区**。 经营者：卿黎。 被告：李海军，男，汉族，生于1988年3月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李春荣，女，汉族，生于1982年11月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳鑫铖鸿业商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇一九年十一月一日 书记员  龚 倩
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执193号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施进，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张兴峰，男，1978年10月30日出生，住安徽广德市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张兴峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003643121号裁决。裁决生效后，张兴峰未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理，现依法对被执行人张兴峰的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结查封、扣押被执行人张兴峰银行存款20000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张兴峰银行存款20000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初457号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁隆永，男，1990年8月12日出生于福建省明溪县，汉族，个体工商户，小学文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年12月6日被上杭县公安局取保候审。 被告人曾祥礼，男，1970年7月29日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年12月6日被上杭县公安局取保候审。 被告人梁运维，男，1963年8月9日出生于福建省明溪县，汉族，务工，小学文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年12月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人梁隆永、曾祥礼、梁运维犯非法狩猎罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人梁隆永、曾祥礼、梁运维到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 1、被告人梁隆永、曾祥礼、梁运维合伙在网上购买禁止使用的猎捕野生动物的电击工具后，在未向野生动物管理部门申请办理猎捕证的情况下，于2019年8月29日擅自在上杭县临城镇龙翔村“黄泥塘”山场禁猎区架设电网，猎捕野猪1只。 2、被告人梁隆永于2018年9月16日和25日，先后在临城镇龙翔村“黄泥塘”山场禁猎区架设禁用的猎捕工具钢丝套，猎捕野猪2只。 此外，2018年9月29日至10月25日非禁猎期间，在未办理野生动物狩猎许可手续的情况下，被告人曾祥礼、梁运维、梁隆永伙同他人先后多次在上杭县茶地镇大燮村庄坑自然村、庐丰畲族乡横岗村河田山农田内（均为非禁猎区）架设电网，猎捕野猪共计4只。 上述事实，经查属实。被告人梁隆永、曾祥礼、梁运维在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局扣押的钢丝套、电线、绝缘棒、绝缘钉、变压器、蓄电池等物证；上杭县林业局出具的证明、上杭县人民政府杭政（2017）94号文件等书证；证人何某头、江某、严辉平的证言；被告人梁隆永、曾祥礼、梁运维的供述与辩解；上杭县公安局制作的现场勘验、检查笔录；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁隆永、曾祥礼、梁运维违反野生动物保护法规，经事前商议，于2018年8月29日共同在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，属共同犯罪。另，被告人梁隆永分别于2019年9月16日、9月25日在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人梁隆永、曾祥礼、梁运维到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，判决如下： 一、被告人梁隆永犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曾祥礼犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梁运维犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、上杭县公安局扣押的绝缘棒、电表、户外锂电池、蓄电池、变压器、电线、连接线、绝缘钉、铁线、钢丝套，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈小妹 书记员郭邱耀（代） 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3236号 原告：段明江，男，1960年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：段元钦，男，1975年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：段元金，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：段元莲，女，1991年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：段元珍，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:王子华，男，1939年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周树良，女，1945年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王玉超，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告段明江、段元钦、段元金、段元莲、段元珍与被告王子华、周树良、王玉超、侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告段明江、段元钦、段元金、段元莲、段元珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段明江、段元钦、段元金、段元莲、段元珍撤回起诉处理。 审判员  陈明琼 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 旭
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123财保73号申请人：安徽群安工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2802，统一社会信用代码：91340100760833929U。法定代表人：刘俊，执行董事。委托代理人：高林、孔国庆，安徽天德律师事务所律师。被申请人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。法定代表人：梁丽仪，董事长兼总经理。申请人安徽群安工程技术有限责任公司因建筑施工合同纠纷一案，于2019年11月25日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥华南城有限公司银行账户存款4500000元或查封其他同等价值的财产。申请人安徽群安工程技术有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人安徽群安工程技术有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥华南城有限公司银行账户存款4500000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽群安工程技术有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐宽宝二〇一九年十一月二十五日书记员  胡慧娟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1358号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李向林，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1419号起诉书指控被告人李向林犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日16时许，被告人李向林在本市五华区盘江西路金房宫旁贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获可疑物净重0.94克。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。被告人李向林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李向林在庭审中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，抓获经过，通话记录，证人证言，提取、记录，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单及被告人李向林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李向林无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李向林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李向林当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李向林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十二日书记员 文苑融
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2471号 原告：安庆名驰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼****。 法定代表人：崔六一，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：裴孝祥，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆名驰商贸有限责任公司与被告裴孝祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安庆名驰商贸有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆名驰商贸有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆名驰商贸有限责任公司撤诉。 审判员  朱学燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初970号原告:王生智，男，1943年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽巴西，女，1983年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王生智诉被告古丽巴西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月28日适用简易程序进行了开庭审理。原告王生智到庭参加诉讼，被告古丽巴西签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王生智诉称：1、要求被告古丽巴西立即返还借款3800元；2、要求被告古丽巴西承担自借款之日至还清为止10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告古丽巴西于2019年4月8日以资金紧张为由向原告借款3800元，并出具借条。后经原告多次索要被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告古丽巴西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告王生智针对自己的主张向法庭提供了：2019年4月8日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告古丽巴西于2019年4月8日向原告王生智借款3800元，并出具借条。后经原告多次索要被告至今未返还借款的事实。本院认为：原告王生智，被告古丽巴西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告王生智提起诉讼合理，本院予以支持。根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认被告古丽巴西向原告借款3800元的事实；但原被告在借条上并没有约定利息，现原告主张被告古丽巴西承担借款利息不合理，本院不予支持。综上所述，被告古丽巴西不按时返还借款不合理，应立即予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告古丽巴西自本判决书生效之日起15日内向原告王生智返还借款3800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告古丽巴西承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月八日书记员 古  丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1524号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邢某某，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人宋某，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3216号起诉书指控被告人邢某某、宋某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人谢晋、被告宋某及其辩护人黄文君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢某某、宋某于2019年7月2日2时30分许，共同至本市静安区秣陵路XXX号白玉兰广场，趁被害人陈某某熟睡之际，由宋某望风，邢某某用刀片划开陈的裤子右侧口袋，窃得苹果牌iPhone6S型移动电话一部，后二人逃逸并以人民币(以下币种均为“人民币”)100元的价格销赃。经鉴定，上述移动电话价值385元。同日3时30分许，被告人邢某某、宋某又至本市静安区中兴路XXX号国际眼镜城1012号商铺门口，趁被害人陶某某熟睡之际，由宋某望风，邢某某窃得被害人放在一旁的Vivo牌X5型移动电话、Vivo牌X7型移动电话各一部，后二人逃逸并将上述二部移动电话以300元的价格销赃。2019年7月3日1时30分许，被告人邢某某在本市静安区交通路上海站北广场公交站附近被公安人员抓获，同日10时20分许，被告人宋某在本市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室门口被公安人员抓获。到案后，二人如实供述了基本犯罪事实。公诉机关建议判处被告人邢某某有期徒刑六至七个月，并处罚金；判处被告人宋某拘役四至五个月，并处罚金。两名被告人对量刑建议没有异议并签字具结。上述事实，被告人邢某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陶某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，街面、店铺监控录像视频及视频截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关出具的办案说明、抓获经过，刑事判决书，被告人邢某某、宋某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某、宋某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某某、宋某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、缴获的赃物，发还被害人陈某某；责令退赔违法所得,发还被害人陶某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇一九年十一月十三日书记员  龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25695号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：钟阳辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告钟阳辉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与钟阳辉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.钟阳辉立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金42775.02元以及截止2019年7月10日的利息15.84元；2.钟阳辉向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.钟阳辉承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。钟阳辉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟阳辉。贷款本金：89000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，自2017年8月31日起至2020年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向钟阳辉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月21日，钟阳辉尚欠平安银行重庆分行贷款本金32510.27元、利息179.29元以及按年利率24%计算的罚息316.30元。本院认为，平安银行重庆分行与钟阳辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钟阳辉未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求钟阳辉立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向钟阳辉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求钟阳辉支付截止2019年10月21日所欠的本金32510.27元、利息179.29元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年10月21日，按照年利率24%的标准进行计算，钟阳辉所欠平安银行重庆分行的罚息为316.30元；至于2019年10月22日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以钟阳辉所欠本金32510.27元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求钟阳辉支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟阳辉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32510.27元以及截止2019年10月21日的利息179.29元、罚息316.30元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金32510.27元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告钟阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2018）陕0102执3092号                                 李全东：西安市十九粮贸有限公司：申请人李全东与被执行人西安市十九粮贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将执行案款全部转入我院执行款专户，但申请人拒不提供名下银行账户并拒绝领款，现已将该笔案款提存。被执行人西安市十九粮贸有限公司已经全部履行了本院作出的（2017）陕0102民初8697号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0一九年十一月二十四日