wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初295号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人厚江浩，男，1992年11月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2012年7月10日因犯寻衅滋事罪被青县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年9月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人厚江浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂、李红润出庭支持公诉，被告人厚江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日晚22时许，在青县吉利商场五楼王某1（已判刑）与吴某2因言语不和发生争执，后王某1、郭某（已判刑）、王某2（已判刑）、厚江浩、王某4与吴某2、谭某、吴某1互相殴打，致王某1、吴某1受伤。事后吴某2将此事情告诉了孙曰宇（已判刑），孙曰宇为吴某2出头打电话约王某1在青县吉利商场楼下见面，厚富某（已判刑）、厚富平（已判刑）、王某1纠集张某（已判刑）、王某5（已判刑）、杨某（已判刑）、郭某、王某2、厚江浩、王某4（已判刑）、周某（已判刑）、周超越（已判刑）、边某（已判刑）赶到吉利商场门前，见孙曰宇后孙曰宇与王某1、王某2发生口角，孙曰宇持匕首先将王某2、王某1捅伤，厚富平、王某1、魏燕杰（已判刑）、张某、王某5、王某2、周某持械对孙曰宇进行追逐、殴打。经鉴定，孙曰宇的伤情为轻伤一级，王某1的伤情为轻伤二级，被告人厚江浩积极参与该案。上述事实，被告人厚江浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厚江浩的供述；同案犯厚富某、厚富平、王某1张某、王某5、杨某、郭某、王某2、王某4、周某、周超越、边某、孙曰宇的供述；证人徐某、吴某2、吴某1、陈某、王某3、刘某、戴某、马某的证言；辨认笔录、现场监控视频；司法鉴定意见书；青县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厚江浩随意殴打他人，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人厚江浩系累犯，依法从重处罚。被告人厚江浩系自首，依法从轻处罚。根据被告人厚江浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人厚江浩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 王云祥
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初431号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1986年10月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年9月2日被采取留置措施，2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郭艳京出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩丙村到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至12月，被告人王某利用职务便利，先后6次擅自挪用其保管的李进士堂镇公款共计人民币71.8万元（其中含扶贫款人民币30.3万元）用于个人及家庭支出，超过三个月未还。2018年4月被告人王某将上述挪用款项全部归还。公诉机关认为，被告人王某的行为构成挪用公款罪，案发前被告人王某将挪用款项全部归还并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据、鄄城县监察委员会出具的发破案经过等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出，被告人王某自愿认罪认罚，无前科，将挪用的公款全部归还，建议对被告人王某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年7月至12月，被告人王某利用担任鄄城县李进士堂镇农村合作经济经营管理站出纳、负责该镇经管站和农村集体三资委托代理服务中心财务收支管理的职务便利，先后六次擅自挪用其保管的李进士堂镇公款共计人民币71.8万元（其中含扶贫款人民币30.3万元）用于个人及家庭支出，超过三个月未还。2018年4月被告人王某将上述款项全部归还。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、被告人王某手机两部。2、书证：（1）李进士堂镇党委会议记录（2）银行账户开立申请书（3）银行交易明细（4）鄄城县扶贫开发领导小组办公室、鄄城县财政局鄄贫发[2016]4号、鄄城县扶贫开发领导小组办公室、鄄城县财政局文件等（5）李进士堂镇财政所记帐凭证（6）鄄城县李进士堂镇政府出具的证明（8）鄄城县李进士堂镇政府出具的被告人王某身份情况证明（9）户籍证明（10）发破案经过等。3、电子数据：（1）被告人王某微信交易明细（2）鄄城县监察委员会从王某微信号为“别无所求”中提取的交易明细（3）被告人王某支付宝转账记录。4、证人宋某、董某、刘某、王某1、陈某1、陈某2、赵某、王某2等人的证言。5、被告人王某的供述。本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。其中被告人王某挪用扶贫款30.3万元归个人使用，超过三个月未归还，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某认罪认罚，案发后将挪用公款全部归还，酌情对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月1日止）。二、随案移送的作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  李先才人民陪审员  于发思二〇一九年十一月十八日书 记 员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初776号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈洪亮，男，1988年12月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人陈洪亮曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年；后因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑五年，于2018年5月30日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月7日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月19日被连云港市海州区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人高海洋、陈士柱（实习），江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)611号起诉书指控被告人陈洪亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人陈洪亮、被告人陈洪亮的辩护人高海洋、陈士柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年7月20日16时10分许，被告人陈洪亮手持草叉无故将许某停放在连云港市海州区板浦镇南马路旺通源超市门口的苏Ｇ×××**金杯牌米色客车玻璃、车灯等砸坏。经鉴定，苏Ｇ×××**金杯牌米色客车损失价格为7714元。案发后，被告人陈洪亮亲属赔偿了客车损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈洪亮在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、到案经过、收条、刑事判决书等书证；证人曹某、陈某、丁某、许某证言；被告人陈洪亮的供述与辩解；连价认定（2018）417号价格认定结论书、正达司鉴中心（2019）精鉴字第227号司法鉴定意见书；视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。被告人陈洪亮提出其认罪悔罪，已赔偿被害人损失的辩解，本院予以采信。被告人陈洪亮的辩护人提出被告人陈洪亮认罪态度较好、赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人陈洪亮任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈洪亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈洪亮在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈洪亮归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈洪亮赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈洪亮的刑期自2019年8月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  孟凡丽人民陪审员  侯家德二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执168号申请执行人：葛孟杰，男,1994年10月3日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人葛孟杰与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人葛孟杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第106号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执保1380号申请保全人：荣成市庆宏金属制品有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处青山后张家村。法定代表人：张庆红，经理。被保全人:荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路**。法定代表人：杨树枝，总经理。本院在审理荣成市庆宏金属制品有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，荣成市庆宏金属制品有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6168号民事裁定书，裁定查封被保全人荣成华泰汽车有限公司车间内铁板（价值70万元）。2019年11月05日，荣成市庆宏金属制品有限公司向本院申请立案实施保全措施。2019年12月9日申请保全人申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：准许申请保全人撤回保全申请。本裁定立即执行。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月十四日书 记 员  林凯琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1441号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：谭明虎，男，汉族，生于1986年3月18日，住四川省德阳市旌阳区。 初执行人：唐小燕，男，汉族，生于1991年2月15日，住四川省仪陇县赛金镇新佛寺村****。 本院（2018）川1324刑初130号刑事判决书，判决谭明虎犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金8000元，退赔被害人孙某的现金1500元，判决唐小燕犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行谭明虎、唐小燕罚金一案中，被执行人应当履行标的金额12500元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人谭明虎、唐小燕在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人谭明虎、唐小燕在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人谭明虎、唐小燕纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2019号申请执行人何尚福，男，1984年4月27日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。被执行人李国平，男，1982年8月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人何尚福据已经生效的（2019）云2301民初1365号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为50586.00元，申请执行费659.00元，合计51245.00元。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人下落不明。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，已冻结被执行人李国平名下银行账户零星存款。3、本院于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李国平名下车辆云Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆，本院已对该车辆进行查封处理。4、本院于2019年9月27日向其使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月8日通过新村镇五街村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日询问了申请执行人，申请执行人何尚福同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何尚福说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十二日书记员杨柏先
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8416号原告:彭伟，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告:姚林，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。曾用身份证号码：342101198110160610已注销。原告彭伟诉被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告姚林经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日被告向原告借款20万元，并约定月利息为3％，由被告出具借条一张并亲自签字确认。起诉前原告向被告催要借款被告以种种理由推辞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姚林未答辩，也为提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款20万元，并出具借条，内容有：“借条今借到彭伟人民币贰拾万元正（转账）如若违约愿意承担一切法律责任。利息3分期限2个月。借款人：姚林342101198110160610。2018年2月11日”等。因姚林342101198110160610户口注销，被告为原告复出具借条，内容有：“借条今借到彭伟人民币贰拾万元正（转账）如有违约愿意承担一切法律责任。利息3分。借款人：姚林。2018年2月11日”等。后被告两次付78000元。原告催要下欠本息未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款数额应以借款人实际收到金额为准。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案被告向原告借款本金200000元，已还78000元，事实清楚，本院予以认定。因被告偿还78000元，未约定是还本金，是还利息，约定不明，应视为其偿还自2018年2月11日借款之日至2019年3月10日的利息（以200000元为基数，月利率3%，计13个月）。故原告合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告姚林经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月11日计算至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告姚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月二十日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芝惠，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人李芝惠因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李芝惠申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括李芝惠在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合李芝惠的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，李芝惠无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。李芝惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，李芝惠提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于李芝惠自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，李芝惠从未提出过异议。2018年3月李芝惠等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。李芝惠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。李芝惠书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。李芝惠认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，李芝惠的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与李芝惠签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。李芝惠提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在李芝惠要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，李芝惠也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，李芝惠单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，李芝惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李芝惠的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十一月四日 书记员 邱茂桂
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1445号原告：潘政玖，男，1981年9月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦苏秦，男，1990年1月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘政玖与被告韦苏秦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘政玖到庭参加诉讼，被告韦苏秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告潘政玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款16070元及执行费138元，共计16208元；2、判令被告从2019年7月24日起每月按照担保追偿款总额的1.95%向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费。事实与理由：2018年6月5日，被告与三都县供销社社员股金服务有限责任公司（以下简称三都供销社）签订20000元的《社员调剂股金使用合同》，其中被告作为借款人，原告为无限连带担保人，合同约定：担保人对调剂股金（本金）、利息、违约金承担无限连带担保责任，借款期限为2018年6月5日至2018年9月4日。借款期限届满，三都供销社多次要求被告和担保人偿还本金及违约金，被告未能如期归还。三都供销社起诉至三都县人民法院，经法院调解达成调解协议，约定原、被告当庭偿还滞纳金5960元、2019年7月3日前偿还本金20000元。被告还是没有履行调解书，三都供销社申请执行。原告无奈委托朋友担保向三都县供销社借款20000元（月利率1.98%），用于清偿被告欠三都供销社的债务16070元及执行费138元，共计16208元。原告已承担保证责任，有权向债务人追偿，现依法提起诉讼。被告韦苏秦未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2018年6月5日，被告向三都供销社借款20000元，原告作为担保人承担无限连带保证责任，借期三个月。借款期限届满后，原、被告均未向三都供销社偿还本金、利息。三都供销社向本院起诉后，在审理过程中达成调解协议，约定原、被告向三都供销社当庭偿还滞纳金5960元、2019年7月3日前偿还本金20000元。被告未全部履行生效调解书，三都供销社申请强制执行，被告于2019年8月7日代原告偿还了债务16070元及申请执行费138元。另查明，原告于2019年7月24日向三都供销社借款20000元，还款期限为2019年10月23日，月利率1.98%。上述事实，有调剂凭证、无限连带保证担保承诺书、民事调解书、案件款专用收据、执行结案通知书等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告潘政玖与被告韦苏秦之间的担保合同关系成立，双方基于担保形成的债务关系明确。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，对原告要求被告偿还16208元的主张，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.98%支付利息的问题，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，原告的主张无法律依据，本院不予支持，但自2019年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦苏秦于判决生效后十日内偿还原告潘政玖代偿款16208元及利息（利息以16208元为基数，按年利率6%计算从2019年7月24日起至偿还完毕之日止）；二、驳回原告潘政玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，已减半收取103元（原告已预交），由被告韦苏秦负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月十五日书记员  韦清利
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1662号 申请执行人：张正迎，男，1973年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：华敏，该校校长。 委托诉讼代理人：高雪涛，男，该校员工。 张正迎与宿松县华联机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求给付案款40929元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费514元。 执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校于2019年9月2日缴纳执行费514元。 4.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40929元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执775号申请执行人徐志云，男，1985年8月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，自由职业，住江西省铅山县。被执行人陈生仔，男，1962年4月10日出生，汉族，铅山县人，文盲，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人徐志云与被执行人陈生仔故意毁坏财物罪纠纷一案中，本院于2019年10月31日冻结了被执行人陈生仔在江西省农村信用社联合社（账号为16×××91）账户内存款人民币11,541.03元，冻结期限为十二个月。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈生仔在江西省农村信用社联合社（账号为16×××91）账户内存款人民币11,541.03元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行；账号15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦莹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执788号申请执行人：康平县康平镇某某器材商店，住所地康平县康平镇朝阳街。经营者：李某某，系该公司经理。被执行人：董某某，男，汉族，1967年4月17日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人康平县康平镇某某器材商店与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执788号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员  王继越
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2282号 上诉人（原审被告）：郭素平,女,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾昊，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤凰，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人郭素平因与被上诉人王凤凰劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2294号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭素平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判双方存在事实劳动关系。事实与理由：1、郭素平与王凤凰之间存在事实劳动关系。一审判决罗列的劳动合同、工资支付凭证、考勤记录、招工登记表等只是判断双方是否存在劳动关系的形式要件，郭素平在王凤凰的板材厂工作时间较短，况且上述材料应由王凤凰制作和提供。2、《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条所列五个方面的证据属于并列关系，只要有一种证据存在，即应认定双方的劳动关系成立。在劳动仲裁阶段，郭素平申请三名工友出庭作证，证人证言经双方当事人当庭质证，能证明王凤凰在生产前组织工人培训（培训期间发放工资）、生产期间的分工及各自岗位内容及工资待遇约定等完全具备成立事实劳动关系的要件，一审认定双方之间不存在事实劳动关系错误。3、虽郭素平在王凤凰的板材厂工作时间较短，但双方存在成立劳动关系的实质要件。首先，郭素平是成年人，具有完全民事行为能力，王凤凰系个体工商户，且经过工商登记，领取了营业执照，双方均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。其次，从郭素平工友的证言可知，王凤凰的板材厂虽未制定书面的规章制度，但对于工人的上下班时间、生产过程中的岗位分工、按件计资发放工资等等，王凤凰均向工人进行了告知和口头约定，所有工人均遵照执行，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。再次，郭素平提供的劳动是板材厂的重要组成部分，关键环节。综上，一审法院在郭素平已经提供其他工友证言的情况下，认为用人单位没有工资表、考勤表等书面材料，认定双方劳动关系不成立明显不当。 王凤凰辩称，双方不存在事实劳动关系。1、王凤凰对郭素平在内的劳动人员不存在管理关系，王凤凰经营的是废旧板材加工，操作流程简单，不需要严格管理，没有明确的时间要求，双方之间不存在管理和被管理关系。2、郭素平的报酬不是按月发放，每天结束后清结，所有工人再内部分发。3、工人没有固定岗位，操作流程简单，裁剪和粘贴板材都是自由调配，也可以让别人顶替。4、工人参与劳动之前不一定要参加劳动培训，不强制，王凤凰带工人去别的厂了解操作流程不发放报酬，即使有参观别的厂操作，也不能确定存在劳动关系。 王凤凰向一审法院提出诉讼请求：1、判决郭素平与王凤凰之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由郭素平承担。 一审法院认定事实：郭素平于2018年8月19日到本村王凤凰开办的板材加工厂工作，主要是负责在机器上整理板材。2018年8月20日下午5点10分左右郭素平站在机器旁用手在机器上整理木板，当时同村的孙宗华在机器的对面按下开关按钮，致使郭素平的右手被锯掉。郭素平认为其与王凤凰之间是劳动关系，遂向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月18日，泗县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决，裁定郭素平与王凤凰之间存在劳动关系。 一审法院认为,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，郭素平在王凤凰所经营的板材厂只工作两天时间，双方没有签订劳动合同，郭素平也没有向王凤凰支付工资和缴纳各项社会保险。同时，王凤凰对郭素平也没有进行考勤记录，郭素平进入王凤凰的板材厂工作也没有填写招工登记表，报名表等。因此，郭素平与王凤凰双方不符合劳动关系的成立条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：王凤凰与郭素平之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由王凤凰负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：郭素平在王凤凰板材加工厂工作期间，按件计资，每加工一件板材计酬3元,并由几名工人分。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郭素平与王凤凰之间是否存在事实劳动关系。 依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。而郭素平本案主张与王凤凰存在劳动关系，并未提供工作证、服务证等能够证明自己身份的证件，且在仲裁庭审理期间，郭素平及王凤凰均认可，涉案板材加工劳务报酬系按件计资，3元一件，取得报酬后是几个工人分，郭素平等人向王凤凰交付的系劳动成果，其并不受王凤凰的管理和约束，郭素平与王凤凰之间不存在人身上的隶属关系。综合本案证据，尚不足以认定王凤凰与郭素平之间存在事实劳动关系，故，一审判决认定双方之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。 综上所述，王凤凰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭素平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月一日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执522号 申请执行人：卢申玲，女，1958年10月1日出生，汉族，新乐市协神乡笔头村。 委托诉讼代理人：芦中英，女，系申请人妹妹。 被执行人：马会然，女，1963年9月19日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：卢俊宇，男，1988年1月7日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行卢申玲与马会然、卢俊宇借款合同纠纷一案中，在执行部分财产后，无其它财产执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 旺
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉筛，女，1989年8月20日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉筛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1025号上诉人（原审被告）：贾斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：我有房科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴钢，总经理。原审被告：阜城青红房地产经纪有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇后康庄村。法定代表人：陈书增，职务不详。原审被告：河北青红网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街与市庄路交口西行50米北焦花苑**。法定代表人：陈书增，职务不详。原审被告：苗鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人贾斌因与被上诉人我有房科技（北京）有限公司（以下简称我有房公司）、原审被告阜城青红房地产经纪有限公司（以下简称青红经纪公司）、原审被告河北青红网络科技有限公司（以下简称青红科技公司）、原审被告苗鹏合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。贾斌上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。事实和理由：1.我有房公司与石家庄青红房产经纪公司（2018年11月15日名称变更为青红经纪公司）之间的《合作协议书》中约定的“租金垫付合作”没有发生，“软件合作”没有争议，仅有“托管市场合作”实际履行并存在争议；2.依据《合作协议书》中的约定，“托管市场合作”是由我有房公司与业主签订托管协议，通过年付租金的方式对房屋进行托管，然后我有房公司再将房屋转租给青红经纪公司，在此过程中青红经纪公司只是经办方。因此，我有房公司与青红经纪公司之间形成的是房屋租赁合同关系，应当适用不动产专属管辖。本院经审查认为，法律关系性质的认定应当以当事人之间约定的特征性权利义务作为依据。本案二审管辖权争议的焦点在于我有房公司与青红经纪公司之间《合作协议书》的法律性质如何认定，对此应当以《合作协议书》所约定的权利义务内容作为认定基础。依据《合作协议书》关于合作内容的约定，我有房公司与青红经纪公司之间的合作涉及“基于房屋托管市场的业务合作”、“对乙方自有租赁权房屋租赁过程中的租金垫付合作”、“房屋租赁过程中的软件管理服务合作”多项内容，且以上合作方式中均包含品牌输出、市场营销、软件App支持的租赁管理以及收租交付、代付代缴业务。在“基于房屋托管市场的业务合作”项下，青红经纪公司应当按照约定时间向我有房公司支付托管费用110%的费用，其中10%的溢价为服务费用。由此可见，《合作协议书》是双方按照基于共同盈利的目的而对于合作方式作出具体约定的无名合同，双方之间所涉及的权利义务并非以我有房公司将确定的租赁物交付青红经纪公司使用、收益而建立的房屋租赁合同关系，青红经纪公司向我有房公司支付的款项亦非与使用、收益房屋所对应的租金。因此，贾斌上诉主张本案《合作协议书》为房屋租赁合同的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。贾斌另上诉主张《合作协议书》中约定的青红经纪公司自有房屋的“租金垫付合作”没有发生，“软件合作”没有争议，但该事实均指向《合作协议书》的履行情况，需要法院对于本案进行实体审理后作出认定，在进行程序性审查时不应进行判断，且该项理由亦不能支持其所持《合作协议书》的法律性质为房屋租赁合同的主张。故对于贾斌的该项上诉理由，本院不予采纳。《合作协议书》中的协议管辖条款约定由合同签订地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。一审法院据此确定北京市海淀区人民法院对本案有管辖权正确。贾斌所持本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十一日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢314号申请执行人:赵祥文，男，1970年9月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：杨文，男，1963年1月生，汉族，住江苏省。申请执行人赵祥文与被执行人杨文追偿权纠纷一案，（2016）苏1112民初3345号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨文于本判决书生效后十日内给付赵祥文借款本金40000元，案件受理费800元，保全费440元，公告费610元，合计1850元，由杨文负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的41850元。本院于2019年5月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人名下位于高资镇香山名苑8幢303室不动产剩余拍卖款及少量银行存款，正参与分配中，尚未有结果。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有41850元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3345号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月五日书记员 朱 旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执841号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YOUGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人：罗某某，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：丁某某，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人罗某某、丁某某追偿权纠纷一案，本院2019年2月21日作出（2018）湘0407民初834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗某某、丁某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月13日本院向被执行人罗某某、丁某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年11月2日向申请执行人平安普惠融资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月18日、11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人罗某某、丁某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月16日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人罗某某、丁某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并委托湖南省祁东县人民法院对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日电话告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院该案在诉讼保全阶段已对被执行人罗某某所有的，位于衡阳市石鼓区蒸湘北路60号朝旭阁704室房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为127.34平方米）房屋进行了查封。本院经核实上述房屋已抵押于申请执行人，考虑到上述房屋的具体位置、价值等因素，申请执行人同意对上述房屋暂不进行处置，现申请执行人未能提供其他财产线索。2019年11月11日本院将被执行人罗某某、丁某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日、11月25日两次电话约谈申请执行人平安普惠融资担保有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司表示同意。本院认为，截止到2019年11月25日，本案应当执行的标的为XX元（该款项暂未计算2017年9月29日之后的滞纳金），尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十五日书记员  王燕娥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9496号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道利民西路**金陵御花园**28-22。法定代表人：邵世锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心宜,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1972年7月11日出生，汉族，住连云港市东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称鸿睿物业）与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业的委托诉讼代理人李心宜、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付物业服务费2040元、公摊电费650元、逾期支付违约金1750元，合计4440元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系连云港金陵房地产开发有限公司开发的位于东海县金陵御花园小区的物业服务企业，被告系该小区10栋4单元601室房屋业主。2013年7月10日小区业主委员会代表业主与原告签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用的收取标准和期限、违约责任等内容。服务费用具体约定为：多层住宅0.45元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1.0元/月/平方米，物业服务费用按年收取；合同第三十一条约定，若业主或物业使用人不按时足额交纳物业服务费用，原告可以采取诉讼手段并按每日千分之一标准向业主追缴。合同履行至今，原告按照合同约定为小区提供了优质高效的物业服务。但被告自2015年1月1日至2019年3月31日共计4年3个月的物业服务费等费用没有向原告支付。综上，原告认为被告拖欠原告物业服务费和公摊电费等费用明显是违约行为，依法应当立即支付相关费用和逾期违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，缴纳物业费是被告的义务，但是原告未按照合同履行其义务。被告房屋漏水，原告不予维修，给被告造成了经济损失。本院经审理认定事实如下，连云港金陵房地产开发有限公司系东海县金陵御花园小区开发单位。被告曹某系东海县金陵御花园小区10栋4单元601室房屋业主。2008年1月15日，连云港金陵房地产开发有限公司与被告曹某签订了房屋交接单，将位于东海县房屋交付给被告，房屋为多层建筑，建筑面积为88.93平方米。被告承诺确认已详细阅读南京青和物业制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《业主／用户消防安全责任书》及《物业指南》；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人共同遵守《手册》内的约定；同意承担违反《手册》的相应责任；同意转让该物业时取得物业继受人签署的《手册》承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，承诺继续有效。2013年3月11日，金陵御花园小区业主委员会成立并报东海县房产管理局备案。金陵御花园小区前期物业服务由南京青和物业管理有限公司提供，南京青和物业管理有限公司对被告所在的金陵御花园小区实施物业管理服务至2013年7月10日止。2013年7月10日，南京青和物业管理有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定：南京青和物业管理有限公司同意将物业管理服务中没有收取的一些物业费、共用水电费的债权转让给原告所有，有原告收取并取得这些物业费、共用水电费的债权权利，南京青和物业管理有限公司不再收取；南京青和物业管理有限公司在前期物业服务工作中所进行的费用清收活动继续有效，有原告承接继续进行清收工作；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中未尽工作和作出的服务承诺有原告继续履行；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中和业主签订的合同、协议、物业手册中规定的权利义务一并转让给原告，原告有权行使原合同中的权利并承担合同义务，业主应遵照执行，履行合同义务；该协议有双方签订之日生效，如因种种原因造成该债权转让不成，南京青和物业管理有限公司仍享有该债权人的权利，向债务人（业主）主张权利。2013年7月20日，该债权转让协议向全体业主进行公告。2013年7月10日，原告与金陵御花园业主委员会签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定：金陵御花园业主委员会选聘连云港鸿睿物业服务有限公司为东海县金陵御花园提供物业管理服务事宜；原告负责向业主或物业使用人收取的费用（一）物业管理公共服务费，（二）停车管理服务费，（三）公共能耗费，（四）空置物业管理公共服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.45元/月/平方米，高层住宅为0.8元/月/平方米，商业物业为1.0元/月/平方米；物业服务费用由原告按年向业主收取；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，原告可采用诉讼手段依法追缴，并按每日千分之一标准向原告支付违约金。2013年7月15日，金陵御花园小区业主委员会与原告签订了《金陵御花园公共水电费收取补充协议》，补充约定：物业管理小区共用部分水电费、园林绿化用水用电费用、电梯运行电费按实际发生费用分摊，多层200元/户/年，高层400元/户/年(与物业管理费同时预交)。被告自2015年1月1日至2019年3月31日共拖欠物业服务费2040元、公摊电费650元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证房屋交接单、业户资料登记表、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与金陵御花园小区业主委员会签订的《金陵御花园物业服务合同》、《金陵御花园公共水电费收取补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同、协议约定提供了物业服务，被告也接受了物业服务，被告应当支付相应的物业管理服务费用，故本院对原告要求被告支付物业服务费及公摊电费的诉讼请求，予以支持。被告辩称因房屋漏水对其造成经济损失问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。但从被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求违约金的请求，因原告的服务并不能做到全面适当，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鸿睿物业服务有限公司支付物业服务费2040元、公摊电费650元，合计2690元；二、驳回原告连云港鸿睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十六日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9934号 代兵、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人代兵与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9684号上诉人（原审原告）：尹瑞礼，女，汉族，1964年8月1日出生，居民身份证住址为湖南省洞口县，上诉人（原审被告）：东莞市厚街诚翔手袋加工店，经营场所：广东省东莞市厚街镇下汴社区下汴新村**三巷**。经营者：谢治飞。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。原审被告：谢治飞，男，汉族，1984年6月27日出生，居民身份证住址为贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人尹瑞礼因与上诉人东莞市厚街诚翔手袋加工店（经营者：谢治飞，以下简称“诚翔加工店”）、原审被告谢治飞劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6615号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条第一款第（三）项、第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限诚翔加工店于判决发生法律效力之日起三日内向尹瑞礼支付一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元；二、限诚翔加工店于判决发生法律效力之日起三日内向尹瑞礼支付劳动能力鉴定费300元；三、驳回尹瑞礼的其他诉讼请求；四、驳回诚翔加工店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，尹瑞礼、诚翔加工店各负担5元，尹瑞礼申请免交，原审法院已予准许，故本案收取一审案件受理费5元，由诚翔加工店负担（诚翔加工店已预交）。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6615号民事判决。尹瑞礼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、诚翔加工店赔偿尹瑞礼十级一次性伤残补助7个月37800元（按尹瑞礼工资5400元计算，即180元/天×30天×7个月）；二、诚翔加工店赔偿尹瑞礼工伤十级一次性伤残就业补助金4个月工资21600元（即5400元/月×4个月）；三、诚翔加工店赔偿尹瑞礼十级一次性工伤医疗补助金、一个月工资5400元（按180元/天×30天）、伤残鉴定费300元、复查鉴定所产生的车费257元、餐费130元、照相费18元，以上费用总计65505元。事实和理由：尹瑞礼于2017年11月24日入职诚翔加工店工作，工作岗位是打扣子，每月工资约5400元（按180元/天×30计算）。2018年2月27日发生工伤事故，2018年6月26日认定为工伤，2018年7月26日经东莞市劳动能力鉴定委员会初次（确认）鉴定结论为十级伤残，2018年9月25日东莞市劳动能力鉴定委员会复查（确认）鉴定结论为伤残十级，2018年12月29日广东省劳动能力鉴定委员会再次复查鉴定结论为十级伤残。尹瑞礼工作时，诚翔加工店未与尹瑞礼签订劳动合同，也未购买五险一金。尹瑞礼发生工伤时诚翔加工店支付相应的医药费用，但对于工伤赔偿事宜，因为打扣子万分危险，诚翔加工店已经严重违反了劳动法相关法律法规。因尹瑞礼的手致残严重至今无法劳动，希望二审查清事实，依法改判诚翔加工店支付工伤十二个月和其他的全部赔偿款。诚翔加工店亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并改判诚翔加工店向尹瑞礼支付一次性伤残补助金10500元（即1500元/月×7个月）；二、本案一、二审全部诉讼费由尹瑞礼承担。事实和理由：尹瑞礼是2018年2月26日到诚翔加工店打零工的，进入诚翔加工店工作时已经达到了退休年龄，工资是计件计算（30元/天至50元/天）。故原审法院判决依据的基本事实不符合客观事实，应予改判。谢治飞向本院答辩称：与诚翔加工店的意见一致。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人尹瑞礼、诚翔加工店的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：诚翔加工店是否应向尹瑞礼支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、车费、餐费及照相费；如需支付，应为多少。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，尹瑞礼与诚翔加工店均无证据证明各自主张的工资标准，原审法院参照广东省东莞市2017年职工月平均工资认定诚翔加工店应向尹瑞礼支付一次性伤残补助金31178元及一次性工伤医疗补助金4454元并无不当，本院对此予以确认。关于一次性伤残就业补助金，尹瑞礼入职及受伤时均已届法定退休年龄，已不具备再就业的基础，故原审法院未支持其诉请的一次性伤残就业补助金亦无不当。至于尹瑞礼诉请的车费、餐费及照相费，其提交的证据既无法证明与案涉劳动能力鉴定之间的关联性，也不能证明其与诚翔加工厂约定应支付该部分费用。故尹瑞礼关于诚翔加工店支付车费、餐费及照相费的请求没有依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人尹瑞礼、诚翔加工店的上诉理由不成立，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元（均已预交），由上诉人尹瑞礼负担人民币10元，由上诉人东莞市厚街诚翔手袋加工店（经营者：谢治飞）负担人民币10元。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十一月八日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1123民特4号申请人：甘涟心，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。申请人：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。本院于2019年11月8日立案受理申请人甘涟心与袁德明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月5日经双牌县公安局五里牌派出所主持调解，达成调解协议如下：一、袁德明于2023年12月31日前返还甘涟心本金116000元及利息40000元（利息算至2021年12月31日止），共计156000元。此款，袁德明于2019年11月10日前给付甘涟心18000元，2019年11月22日前给付甘涟心10000元，2020年5月15日前给付甘涟心50000元，2021年5月31日前给付甘涟心38000元，2022年12月30日前给付甘涟心20000元，2023年12月31日前给付甘涟心20000元。二、如袁德明未按上述方案给付款项，则袁德明自2016年3月19日起，以未给付本金为基数，按年利率10%计算利息，给付甘涟心本金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘涟心与袁德明于2019年11月5日经双牌县公安局五里牌派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓江凌二〇一九年十一月八日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2609号 罪犯姜中龙，男，1977年11月9日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年7月2日作出（2014）即刑初字第382号刑事判决，以抢劫罪、某罪判处被告人姜中龙有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2018年1月减刑六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯姜中龙减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜中龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯姜中龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜中龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜中龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执663号王某、王某某：关于申请执行人王某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行标的10000元。依据申请执行人王某的申请，本院（2018）内0784民初1225号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2494号被执行人：重庆东旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107668938429E。法定代理人：刘光厚。被执行人：李兵，男，汉族，重庆市九龙坡区。重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行追缴被执行人重庆东旺建筑劳务有限公司、李兵案件受理费一案，本院作出的(2017)渝0110民初11081号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人重庆东旺建筑劳务有限公司、李兵逾期未履行该判决书确定的缴纳案件受理费的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年07月01日移送执行，向被执行人追缴案件受理费105800元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行账户已被多次冻结，其它亦暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍地、经营地调查，查明被执行人李兵下落不明，暂无可供执行的财产，被执行人重庆东旺建筑劳务有限公司已经两年前就未正常经营，公司无任何工作人员，亦暂无可供执行的财产。四、本案应追缴案件受理费105800元，截至目前为止，执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应缴纳案件受理费105800元，执行费1487元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2494号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15594号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：曹洪艺，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告曹洪艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹洪艺的起诉。申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年十一月二十日法官助理 李巍书 记 员 王筱
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10728号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1968年1月15日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月一日 书记员  李丽丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3098号之一申请人：郯城弘顺汽车销售有限公司。法定代表人:徐盛杰,经理。住所地：郯城县郯城街道归义六村。被执行人：陈飞，男，1989年7月11日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人郯城弘顺汽车销售有限公司与被执行人陈飞委托合同纠纷一案中,于2019年7月30日以(2019)鲁1322民初4828号民事裁定书查封了被执行人陈飞所有的位于郯城县城区文明路67号8幢1单元901室,2019年10月30日查封了鲁Ｑ×××××车辆,现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞所有的鲁Ｑ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年十一月十三日书记员 赵明辉
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0124刑初197号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈日忠，男，1965年3月5日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被闽清县公安局取保候审，2019年11月8日经本院决定，于2019年11月11日被闽清县公安局执行收押。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人陈日忠犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人陈日忠到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人陈日忠提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年9月9日18时许，被告人陈日忠醉酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由闽清县云龙乡云龙街沿云际线往际下村方向行驶，行经云际线3Ｋ＋10Ｍ路段，该车碰撞行人黄某、郑某，造成车辆损坏及陈日忠、黄某1、郑某受伤的交通事故。事故发生后，经提取陈日忠血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为143.10ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经闽清县公安局交通警察大队认定，陈日忠负本事故的全部责任。2019年10月25日，被告人陈日忠与被害人黄某1达成调解协议，赔偿被害人黄某1各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人黄某1的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈日忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈日忠拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈日忠在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人黄某1、郑某的陈述；证人谢某、严某、黄某2的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；医疗病历资料；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；视频光盘、影音资料情况说明；被告人陈日忠的供述；人民调解协议书、谅解书；到案经过；户籍证明、省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈日忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈日忠到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈日忠已赔偿被害人黄某1经济损失，并取得被害人黄某1谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈日忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一九年十一月十五日                                                                                                      法官助理陈建安                                                                                                      书记员   陈明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:void(0);?)法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)(?javascript:FXC('A190468',0)?) 制定机关全国人大常委会(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=002"t"_blank?)效力等级法律(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201"t"_blank?) 公布日期2011.04.22时效性现行有效(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01"t"_blank?) 的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -3-
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3197号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓洁，该公司员工。特别授权代理。被告：王芹，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地西峡县。被告：程双丽，女，1966年4月27日出生，汉族，户籍地西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王芹、程双丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金30万元及利息135408元，后期利息至结清为止；2.被告程双丽对所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王芹于2014年11月28日在西峡农商银行邹营支行签订个人借款合同，借款30万元，期限至2016年11月28日，程双丽为该贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告一直未按约偿还本金及利息。本院在送达过程中查明，原告西峡农商银行提供的二被告地址均为贷款时的户籍地，无提供二被告的现经常居住地，亦无提供二被告的电话号码等联系方式，致使本院无法将诉讼材料送达二被告。本院告知原告在指定期间提供二被告的准确送达地址，原告亦未提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中，原告西峡农商银行不能提供被告王芹、程双丽的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7831元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十一月一日书记员 吕彦良
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执302号之二申请执行人曹新明，男，汉族，1959年10月11日生，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区学府街顺达小区小**第**，系忻州供电公司职工，身份证号：1422011***********。被执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平，职务：董事长。被执行人栗亮明，男，汉族，1959年11月16日生，现住忻州市七一北路精华小区**楼******，信业小额贷款有限公司职工，身份证号码：1422011***********。山西省忻州市中级人民法院于2018年9月5日下发（2018）晋09执监189号执行裁定书，裁定：忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1226号民事调解书由定襄县人民法院执行。调解书内容：1、被执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司于2017年10月20日之前给付申请执行人本金23万元，2017年12月30日之前给付申请执行人剩余本金27万元（利息按月利率15‰计算，从2015年11月17日至执行完毕止）；2、被执行人栗亮明对上述借款承担连带偿还责任。被执行人被执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司负担案件受理费4400元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在忻州市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人有房屋登记信息（已查封）。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日电话告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的房屋已做查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月七日书记员 闫亚军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1961号 原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地钦州市子材东大街杨帆大道东面，统一社会信用代码：91450700561573474M。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：檀兵，男，1978年07月15日出生，汉族，住钦州，原住广西钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村委宁吉村6号。 原告广西斯普瑞物业服务有限公司与被告檀兵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西斯普瑞物业服务有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西斯普瑞物业服务有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 郑 宪 尚 人民陪审员 罗  能 二〇一九年十一月三日 书 记 员 符 文 娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4195号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：于富来，职务：总经理。被告：杨红雨，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告杨红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初513号公诉机关东港市人民检察院。被告人葛某，男，1970年8月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年8月19日被刑事拘留，于2019年8月21日被释放，经东港市公安局决定，于2019年8月22日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王欣、张艳爽出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月9日20时许,被告人葛某醉酒后驾驶辽Ｆ×××**轿车，沿临园东街由西向东行驶，行驶至东港市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛某体内乙醇（酒精）含量为：106毫克/百毫升，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精检测结果单照片、酒精浓度现场检测报告单、抽血照片、指认照片、现场照片、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、前科查询登记表及被告人葛某供述等证据证实，足以认定。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人葛某到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人葛某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十一月十四日书记员  宋清华
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢738号 申请执行人：翟鹏，男，1979年4月19日出生，住淄川区。 被执行人：谭秀旺，男，1958年4月10日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人翟鹏与被执行人谭秀旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执恢738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十日 书记员 戚湘郁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6749号 罪犯王秀娟，女，1984年4月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）三刑初字第5号刑事判决，以被告人王秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（罚金已缴纳五十万元），扣押在案的赃款371.2万元、赃物由扣押单位返还被害人；继续追缴王秀娟及同案未退出的赃款、赃物，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月13日作出（2014）闽刑终字第284号刑事判决，维持福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第5号刑事判决中对被告人王秀娟的定罪量刑和对涉案赃款、赃物及扣押财物处理的判决。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4576号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯财产刑均已执行。本次缴纳罚金人民币500000元，已退出全部赃款、赃物返还被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秀娟减刑的异议。 本院认为，罪犯王秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀娟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币500000元，上缴国库，退出的赃款、赃物返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月18日起至2025年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘11执保31号 苏州天成涂装系统股份有限公司： 你公司与被告湖南长丰猎豹汽车有限公司供货合同纠纷一案中，你公司于2019年11月8日向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年11月12日作出（2019）湘11民初946号民事裁定、2019年11月25日作出（2019）湘11民初946号之一民事裁定；冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司名下账户资金31,000,000元或者查封被申请人名下31,000,000元的房产；查封被申请人名下的房产和土地（1.登记簿号000000253494QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺壹号1-14K101，所有权证号XXXXXXX74；2.登记簿号00000000371207XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-151，所有权证号XXXXXXX80；3.登记簿号00000000371215XF，房屋坐落于永州市冷水滩区张家铺4号楼1-2，所有权证号XXXXXXX85；4.登记簿号000000253495QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺壹号1-14K201，所有权证号XXXXXXX74；5.登记簿号000000253501QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺1号2-03K101，所有权证号XXXXXXX75；6.登记簿号000000253506QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺1号3-19K103，所有权证号XXXXXXX76；7.登记簿号00000000371194XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-4，所有权证号XXXXXXX84；8.登记簿号00000000371187XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-3，所有权证号XXXXXXX83；9.登记簿号00000000371177XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-4，所有权证号XXXXXXX91；10.登记簿号00000000371181XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺3-191，所有权证号XXXXXXX14；11.登记簿号00000000371214XF，房屋坐落于永州市冷水滩区张家铺3号楼1-2号，所有权证号XXXXXXX86；12.登记簿号000000253496QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区湘江西路4-01104，所有权证号XXXXXXX77）。现本院已对被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司在金融机构开设的账户（工商银行湖南省永州张家铺支行账号：冻结金额0元；工商银行湖南省永州张家铺支行账号：冻结金额0元；交通银行永州分行营业部账号：冻结金额0元；交通银行长沙沙湾路支行账号：冻结金额0元、浦发银行长沙星沙支行账号：冻结金额0元；浙商银行长沙分行营业部账号：冻结金额0元）予以冻结，实际冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司的银行存款0元；对被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司名下房产和土地（1.登记簿号000000253494QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺壹号1-14K101，所有权证号XXXXXXX74；2.登记簿号00000000371207XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-151，所有权证号XXXXXXX80；3.登记簿号00000000371215XF，房屋坐落于永州市冷水滩区张家铺4号楼1-2，所有权证号XXXXXXX85；4.登记簿号000000253495QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺壹号1-14K201，所有权证号XXXXXXX74；5.登记簿号000000253501QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺1号2-03K101，所有权证号XXXXXXX75；6.登记簿号000000253506QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区仁湾镇张家铺1号3-19K103，所有权证号XXXXXXX76；7.登记簿号00000000371194XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-4，所有权证号XXXXXXX84；8.登记簿号00000000371187XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-3，所有权证号XXXXXXX83；9.登记簿号00000000371177XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺1-4，所有权证号XXXXXXX91；10.登记簿号00000000371181XF，房屋坐落于永州市冷水滩区城南张家铺3-191，所有权证号XXXXXXX14；11.登记簿号00000000371214XF，房屋坐落于永州市冷水滩区张家铺3号楼1-2号，所有权证号XXXXXXX86；12.登记簿号000000253496QXDJ，房屋坐落于永州市冷水滩区湘江西路4-01104，所有权证号XXXXXXX77）的使用权和所有权予以查封，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9317号原告：张如飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：朱洪军、乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：董小庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。原告张如飞诉被告董小庆健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔刚，被告董小庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费15712、误工费6750元、护理费3450元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、交通费230元、鉴定费600元，共计28812元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日双方因琐事发生口角，被告对原告实施了殴打，造成原告受伤。事后经阜阳市公安局颍州分局调查对被告做出拘留10日并罚款叁佰元的行政处罚决定。原告受伤后，被送往阜阳市中医医院治疗，给原告造成巨大损害，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任；二、原告部分请求不合理，原告应承担相应责任；三、这次打架造成被告丢了工作，妻离子散。为此请法院查明事实，维护答辩人合法权益。经审理查明：原、被告过去关系较好，2019年3月16日双方酒后因琐事发生口角，被告对原告实施了殴打，造成原告受伤。事后经阜阳市公安局颍州分局调查对被告做出拘留10日并罚款叁佰元的行政处罚决定。原告受伤后，被送往阜阳市中医医院治疗，共住院23天，花去医疗费13712.05元，辅助器械费2000元。另查明：原告委托安徽中天司法鉴定所进行鉴定，结论为误工期为伤后45天，护理期23天、营养期23天。原告支付鉴定费600元。就损失赔偿问题，双方协商未果，诉至法院。上述事实，由身份证、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致伤原告，应当赔偿，但双方酒后因琐事发生纠纷，均有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方提供的现有证据，本院酌定被告赔偿原告损失的80％。原告合理损失界定为医疗费15712、误工费为4454.55元（98.99×45）、护理费2840.04元（123.48×23）、营养费690元（23×30）、住院伙食补助费1150元（50×23）、交通费115元（23×5）、鉴定费600元，共计25561.59元。综上，被告应当赔偿原告20449.27元（25561.59×80％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董小庆赔偿原告张如飞各项损失20449.27元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张如飞负担30元，被告董小庆负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月八日书记员  许 静
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初842号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人侍利，男性，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人侍利于2014年4月7日因嫖娼，被睢宁县公安局城西派出所罚款500元。被告人侍利因涉嫌过失致人重伤罪，于2018年9月14日被睢宁县公安局取保候审,2019年9月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检四部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人侍利犯过失致人重伤罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人侍利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日16时许，被告人侍利与侍子浩等人在睢宁县金城街道高塘社区高塘安置小区北边空地上燃放鞭炮“小地雷”时，鞭炮崩起的石子将被害人刘某（男，11岁）头部炸伤，致其开放性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、颅腔积气、颅骨粉碎性骨折等，经鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤二级。2018年9月13日，被告人侍利经睢宁县公安局刑事传唤到案，归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局物证鉴定书、刑事和解协议书等书证；2.证人侍林琳、侍某某等人证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人侍利的供述；5.现场勘验笔录等。本院认为，被告人侍利过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侍利在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侍利认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人侍利适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人侍利无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人侍利宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侍利犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1013号 王刚： 关于你与成都市江洪建材有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保642号申请人：亳州市首信融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区友阳希夷大道商务办公楼。统一社会信用代码：913416005757000325。法定代表人：刘凤莲。被申请人：亳州市永利药业购销有限责任公司。住所地：亳州市康美（亳州）华佗国际中药材****。统一社会信用代码：9134160039569398X7。法定代表人：李井华。申请人亳州市首信融资担保有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市永利药业购销有限责任公司名下位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场4213、4214（产权证号：皖20**宿州市不动产权第xxxxxx、xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值500万元。亳州市首信融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市永利药业购销有限责任公司名下位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场4213、4214（产权证号：皖20**宿州市不动产权第xxxxxx、xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人亳州市首信融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十二日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。