wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8012号上诉人（原审原告）：范金龙，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王年超，男，1991年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人范金龙与被上诉人王年超民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范金龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；3.被上诉人承担全部诉讼费用。王年超未到庭参加诉讼。范金龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王年超返还借款人民币20000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，范金龙系沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心的经营者，该中心系个体工商户。2015年12月16日，沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心为王年超出具收据一份，金额为5000元，交来事项为“物流押金”。2016年6月10日，沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心为被告出具收据一份，金额为25000元，交来事项中可识别的字样为“技术股份有限公司车辆使用占线路转换保证金”，还有部分字迹被沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心的印章覆盖，无法识别。一审法院还查明，2016年6月10日，王年超向范金龙出具借条一份，载明：“今有王年超向范金龙借款20000元（贰万元整），于2016年9月30日前还清。特此证明。现范金龙持该借条来院诉讼，主张与王年超存在民间借贷关系，表示其已将20000元打入了王年超指定账户。王年超为证明其与范金龙不存在民间借贷关系，还向法院提供了一份范金龙、王年超、证人刘某之间的录音证据，在录音证据中范金龙承认其向王年超主张的债权不存在，其持有借条系因王年超手中持有3万元的收据。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否为真实的民间借贷关系。王年超主张范金龙收取的系保证金，双方并没有真实的民间借贷关系，范金龙也没有具体的给付借款的行为。经法院询问，范金龙仍坚持其与王年超之间是民间借贷关系，并主张其将20000元打入了王年超指定账户。针对不同的意见，双方分别向法院提供了证据，范金龙提供了王年超书写的欠条，但未提供证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等。而根据王年超提供的录音证据，范金龙承认其向王年超主张的债权并不存在，其持有借条系因王年超手中持有3万元的收据。为佐证该3万元收据的事实，王年超还提供了沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心为王年超出具的3万元的收据两张，通过该三份证据能够形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，范金龙提供的证据不足以证明民间借贷关系的存在，故范金龙未完成其举证责任，应由其承担败诉的不利后果，一审法院依法驳回范金龙的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范金龙的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由范金龙负担。二审中，上诉人范金龙提交新证据：证人证言三份、诸葛汽配城拓展协议、服务站建设协议、行车证复印件、新车交接单、网上电子回单、收据等证据，拟证明双方之间存在民间借贷法律关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人范金龙因不服一审法院的事实认定，提出上诉。经本院重新审查认为，上诉人所提款项涉及案外人诸葛天下（北京）信息技术有限公司。且上诉人提出本案款项涉及“购车款支付”、“车辆转换”等纠纷，该事实争议因王年超未到庭尚不明晰。纵览本案，范金龙未能完成举证证明义务，故本院对一审法院认定事实予以确认。至于上诉人范金龙所提购车款、车辆转换等纠纷，其可以另案告诉处理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范金龙负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执461号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张星星,女,汉族,1995年5月10日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张星星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46603号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月22日，甲方（出借人）刘承、马雁萍与乙方（借款人）张星星，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方张星星向甲方刘承、马雁萍共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方张星星应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，张星星收到出借人刘承、马雁萍根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人刘承、马雁萍将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46603号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人刘承、马雁萍与借款人张星星的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方张星星的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46603号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46603号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3247号原告：李亮亮，男，汉族，1997年6月29日出生，甘肃省庆城县马岭镇人。被告：王志春，男，汉族，1976年1月1日出生，甘肃省环县环城镇人。原告李亮亮与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李亮亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，称双方私下协商一致。本院认为，李亮亮提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亮亮撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由李亮亮负担。审判员  李丽丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6141号 原告：陈德平，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：余荣婷，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈德平与被告余荣婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈德平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德平的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德平撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告陈德平负担。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4654号罪犯肖景光，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1971刑初2442号刑事判决，以被告人肖景光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖景光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖景光在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2062分，表扬3次：2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月21日获得表扬，剩余考核分262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖景光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖景光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3710号罪犯张志军，又名张志奇，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化。河北省魏县泊口乡张庄西村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年6月7日作出(2012)安刑初字第127号刑事判决，认定被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。（刑期自2012年2月14日起至2024年2月13日）。罪犯张志军于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。张志军在执行期间，2014年9月30日减刑五个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张志军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，被告人张志军系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月14日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执复67号复议申请人（被执行人）：夏卫东，男，1971年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：杨晓平，男，I960年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汪凯然，男，1968年7月12曰生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。复议申请人夏卫东不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2019）苏0413执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金坛法院查明：2018年12月21日，该院对杨晓平诉汪凯然、王文娟、夏卫东民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0482民初6211号民事判决：一、被告汪凯然、王文娟于本判决生效之日起30日内返还原告杨晓平借款30000元。二、被告夏卫东对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由汪凯然、王文娟、夏卫东共同负担。依据杨晓平的申请，该院于2019年9月2日立案执行，案号为(2019)苏0413执3375号。2019年9月4日，该院分别作出:1、(2019)苏0413执3375号之一执行裁定：冻结夏卫东在支付宝（中国）网络科技有限公司20×××85账户内存款201.73元；2、(2019)苏0413执3375号之二执行裁定：冻结夏卫东在中国农业银行62×××71账户内存款30908元；3、(2019)苏0413执3375号之三执行裁定：冻结夏卫东在江苏江南农村商业银行62×××46账户内存款30908元；4、(2019)苏0413执3375号之四执行裁定：冻结夏卫东在中国工商银行11×××67账户内存款30908元；5、(2019)苏0413执3375号之六执行裁定：冻结夏卫东在财付通支付科技有限公司085e9858eea8463c18ed1d650@wx.tenpay.com账户内存款1051.95元。上述款项冻结期限均为12个月。被执行人夏卫东名下的中国工商银行账号62×××28（卡号11×××67）账户系其领取工资、进行消费的账户。被执行人夏卫东名下的中国农业银行账号62×××71、江苏江南农村商业银行账号62×××46账户系其进行消费支出的账户。上述账户均可以作为资金流通使用。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准，由原每人每月800元统一提高到每人每月850元。该院未发现且申请执行人也未提供被执行人夏卫东有其他生活收入来源的证据。常州市金坛区市场路69幢102室房产（建筑面积61.35平方米）登记在被执行人汪凯然名下，因被执行人汪凯然负债较多，该房产已被多案查封，不足清偿全部债务。金坛法院认为:本案的争议焦点为：是否应当解除对被执行人夏卫东名下的银行账户内存款及微信零钱、支付宝余额的冻结。对此，该院认为，不应当解除对被执行人夏卫东名下的银行账户内存款及微信零钱、支付宝余额的冻结。理由如下：一、连带保证责任是指债务人期满不履行义务，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内履行义务。本案中，依据该院(2018)苏0482民初6211号民事判决书，夏卫东应当对汪凯然、王文娟向杨晓平返还借款本息承担连带责任，并与汪凯然、王文娟共同负担案件受理费。被执行人汪凯然、王文娟、夏卫东在履行债务的顺序上无先后之分，且夏卫东的工资收入较高，本案执行标的不大，汪凯然名下的坐落于常州市××区××室房产已被多案查封，不足清偿全部债务，故该院冻结被执行人夏卫东名下的银行账户内的存款及微信零钱、支付宝余额，并无不当，对夏卫东提出解除上述财产冻结的请求，不予支持。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因夏卫东名下的中国工商银行账号11×××67的账户系其工作单位向其发放工资收入的账户，该院未发现且申请执行人也未提供夏卫东有其他生活收入来源的证据，故在冻结上述账户存款中应保留其必需的生活费用。该费用的标准应依照2019年7月1日起实行的常州市城乡低保标准确定。在每月保留夏卫东必需的生活费用后，对剩余的部分的工资收入等款项应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，金坛法院作出（2019）苏0413执异69号执行裁定：一、变更(2019)苏0413执3375号之四执行裁定主文为：冻结被执行人夏卫东在中国工商银行11×××67账户内存款30908元，冻结期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止；在上述冻结期限内，自2019年9月起每月保留850元作为夏卫东的必需的生活费用。二、驳回夏卫东的其他异议请求。夏卫东向本院复议请求:撤销对本人的查封和冻结款。事实与理由：夏卫东因担保造成账户被冻结，裁定书所述借款人卖房不足偿还债务，本人担保所判3万元，据了解借款人卖房理应有几万元租金安排，怎么说不足清偿？另外王文娟答应在其退休金中扣一半即每年15000元。借款人答应在安置租金中扣20000元还给杨晓平。这样等房屋处理了可以一次还清。目前涉案房屋已评估结束，即将拍卖。请法院查清被告卖房是否有安置费，是否超过20000元。杨晓平答辩称：汪凯然、王文娟未按判决书返还借款，杨晓平有权申请法院查封、冻结担保人夏卫东的财产。金坛法院的异议裁定符合法律规定，请求驳回夏卫东的复议申请。本院对金坛法院查明的上述事实予以确认。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在保留被执行人及其所扶养家庭的生活必需费用的情形下，有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。夏卫东系涉案执行依据即生效判决确定的承担连带清偿责任的被执行人，其未履行生效判决确定的义务。因此，金坛法院在保留夏卫东的基本生活费用之外冻结其银行账户存款，合法有据，且实际冻结金额亦不存在严重超标的冻结。综上所述，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。夏卫东的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏卫东的复议申请，维持常州市金坛区人民法院（2019）苏0413执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱正生审判员  王 臻审判员  钱 锦二〇一九年十一月二十九日法官助理陶金沙书记员叶小玢
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执771号申请执行人：李加军，男，1976年9月30日出生汉族，云南省会泽县人，云南电焊机厂下岗工人，住会泽县。被执行人：李庆魁，男，1981年3月27日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：彭铃芝，女，1986年2月7日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李加军与被执行人李庆魁、彭铃芝借款合同纠纷一案中，现申请执行人李加军以被执行人李庆魁、彭铃芝外出下落不明为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月一日书记员  郭飞鸿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终221号上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐成陆。原审被告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地江苏省连云港市连云区中华西路43号。负责人：张家兴，该支行行长。上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称浙江新华公司）因与被上诉人徐成陆、原审被告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）网络购物合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江新华公司上诉称：撤销一审民事裁定，将该案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在网络购物合同关系，双方之间系服务合同关系，服务合同的履行地及被告住所地均在杭州市西湖区，应依法移送至杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人是经浙江省人民政府依法批准设立的为大宗商品现货交易提供服务的平台，本身不参与交易。被上诉人在上诉人平台上开户后，与被上诉人进行交易的是注册会员浙江万心齐利商品经营有限公司，而非上诉人。上诉人与被上诉人之间仅存在服务合同关系，合同履行地及被告住所地均在杭州市西湖区。二、农行连云支行是与本案争议无关的案外人，应依法驳回对该行的起诉。农行连云支行与被上诉人不存在网络购物合同关系，与案涉交易没有任何关联性。被上诉人亦未提交任何证据证明农行连云支行与案涉交易有关。农行连云支行仅是被上诉人银行卡的开卡行。被上诉人将农行连云支行列为被告系故意制造管辖权连接点。与上诉人签署银商业务合作协议的是农业银行总行，具体提供银行结算服务的银行网点是农行杭州西湖支行，该行的住所地亦为杭州市西湖区。三、被上诉人在上诉人平台开户时曾签署电子《客户协议书》，该协议书明确约定交易双方为被上诉人和注册会员，且该协议书约定因交易产生纠纷由杭州仲裁委仲裁。综上，一审法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，农行连云支行并非涉案合同的相对方，徐成陆在起诉理由中亦未涉及农行连云支行应承担责任的事实和依据，本案不能依据农行连云支行所在地确定管辖法院。本案系徐成陆因在新华浙江大宗商品交易中心平台进行交易所引发的起诉浙江新华公司的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院不具有管辖权，本案应移送被告住所地浙江省杭州市西湖区人民法院处理。至于浙江新华公司上诉称根据徐成陆在浙江新华公司平台开户时签署的《客户协议书》，涉案纠纷应由杭州仲裁委仲裁的问题，该上诉理由与其公司应将本案移送杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求相矛盾，本院不予采纳。综上所述，一审法院裁定认为该院具有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1410号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢305号申请执行人：张吉祥。委托代理人：计春婷。被执行人：杨章勇。申请执行人张吉祥与被执行人杨章勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00048号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的140000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨章勇于2020年1月19日前给付申请执行人张吉祥40000元；于2020年6月1日前给付50000元；于2020年12月30日前给付50000元。申请执行人张吉祥于2019年11月27日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十七日书记员  钱孝林
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民监1号 原审原告：伍山坡，男，1963年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原审被告：覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原审被告：冯俏玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原审原告伍山坡与原审被告覃祖良、冯俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）桂1021民初415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  农月桃 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  谢家欢 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄飞龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20346号上诉人（原审原告）：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美娴，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张炯涛，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。上诉人河南美景鸿城置业有限公司因与被上诉人张炯涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6521号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人河南美景鸿城置业有限公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初1076号 原告：王志平，男，1992年11月5日生，苗族，小学文化，贵州从江人，农民，住从江县。 被告：陆国刚，男，1988年1月30日生，水族，大学文化，贵州榕江人，泰康人寿保险代理员，户籍地榕江县，现租住凯里市。 王志平诉陆国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在提起诉讼后，认为证据不足，需要收集证据，再另行起诉。这是当事人正确行使诉权的表现，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志平撤回起诉。 案件受理费232元（已减半收取），由王志平负担。 审判员  宋文举 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 静
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1806号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7074号申请执行人：上海市青浦区朱家角美雅橱柜厂，住所地上海市青浦区。经营者：张林华，厂长。被执行人：上海臻格实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙永军，经理。原告上海市青浦区朱家角美雅橱柜厂诉被告上海臻格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)沪0118民初7163号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海臻格实业有限公司应支付原告上海市青浦区朱家角美雅橱柜厂货款人民币4万元。此款被告应于2019年7月底前支付1万元，8月底前支付1万元，余款2万元于同年9月底前支付。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金8,000元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，此款被告应于2019年7月底前直接支付原告。届期，被告上海臻格实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区朱家角美雅橱柜厂于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人上海臻格实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海臻格实业有限公司的住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢2层Y区207室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人上海臻格实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市青浦区朱家角美雅橱柜厂，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1904号申请执行人：新疆汉石建材有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：陈宏强，该公司总经理。被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐电军，该公司总经理二、执行依据本院受理的申请执行人新疆汉石建材有限公司与被执行人新疆楚天建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）新0104民初11167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的2674620.91元，已执行标的为1405097.79元，未执行标的为1269523.12元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年11月1日，申请执行人新疆汉石建材有限公司与被执行人新疆楚天建业混凝土有限公司达成和解协议，协议约定：一、（2018）新0104民初11167号民事判决书，被执行人已于2019年7月29日给付案款1405097.79元；二、剩余案款1269523.12元，被执行人新疆楚天建业混凝土有限公司于2019年11月15日给付申请人新疆汉石建材有限公司50万元，于2019年12月31日给付剩余案款；如被执行人未按时履行还款义务，被执行人承担一切法律后果；法院依法恢复本案执行程序。鉴于此，申请执行人新疆汉石建材有限公司于2019年11月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆汉石建材有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月七日书 记 员 李家兴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1479号 原告：唐洪玉，男，1957年5月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告唐洪玉与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1340号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴赟（曾用名：吴天裕），男，1981年1月8日出生，汉族，本科文化，重庆中渝美奥口腔门诊有限公司医生，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被查获，同年7月29日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告人吴赟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日23时52分许，被告人吴赟饮酒后驾驶牌照为桂Cxx**的奔驰牌小型普通客车，自重庆市渝中区较场口行驶至南区路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人吴赟静脉血液中乙醇含量为177.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吴赟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴赟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人吴赟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴赟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁成诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2172号上诉人（一审起诉人）：陶仕贤，男，1966年11月15日生，壮族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张凤，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陶仕贤因土地承包经营权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶仕贤上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理并进行实体审理。事实和理由：1、上诉人与罗荣会、陶自有、陶乔香、陶立峰发生争议的土地属农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村民委员会系有权作出土地权属确认的机构，本案争议的土地已于2008年经村民小组、村委会主持调解，并达成协议，确认了双方各自享有使用权的土地界址，上诉人与被上诉人已实际取得土地使用权，法院依法应当受理；2、上诉人与被上诉人之间的土地使用权和所有权争议已协商解决，现上诉人是因被上诉人行为侵犯了上诉人的合法土地使用权，要求停止侵权行为，并非要求人民法院对争议土地进行确权，上诉人的诉求合法、合理。一审裁定认为所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼范围，作出不予受理的裁定，系适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”第十六条规定:“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”。本案上诉人陶仕贤与罗荣会、陶自有、陶乔香、陶立峰曾因土地使用权界线发生争议，后虽经泸西县永宁乡法衣村民委员会人民调解员主持调解并达成协议，但村民委员会并非有权作出土地权属确认的机构。现上诉人陶仕贤不能提供《农村土地经营权证》，要求对争议土地进行处理，其争议为土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。综上，陶仕贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇一九年十一月二十二日书记员  侯青青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保992号申请人：郑州华安置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区**楼**商铺，统一社会信用代码91410100695980235G（1-1）。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。被申请人：罗迎迎，女，1987年9月11日生，汉族，住河南省博爱县。申请人郑州华安置业有限公司与被申请人罗迎迎房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗迎迎名下银行存款532284.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日法官助理张丙江书记员李铜岑
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6169号原告：杨玉才。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：扬州润恒建设工程有限公司。法定代表人：仲星全，该公司总经理。被告：张兵。原告杨玉才与被告扬州润恒建设工程有限公司、张兵、智伟欠款纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告智伟的起诉，本院予以准许。原告杨玉才及其委托诉讼代理人沙立新到庭参加诉讼，被告扬州润恒建设工程有限公司、张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张兵给付吊车费33200元；2、由被告扬州润恒建设工程有限公司承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事吊车业务，2018年被告扬州润恒建设工程有限公司将所属宝应县泾河镇工地沥青拌和站安装工程业务包给没有资质的智伟进行安装施工，智伟承包后，找原告吊车施工，原告将吊车开到宝应县口工业集中区工地进行沥青搅拌站工程安装，双方没有签订书面协议，但已对工程款进行了结算，被告共欠原告吊车款33200元，智伟口头答应工程安装结束10日给付吊车款，工程于2019年1月15日结束后，原告多次与智伟联系，要求支付吊车费，智伟要求原告开具发票给扬州润恒建设工程有限公司，公司会将钱汇给原告，可是至今未给付，原告便向智伟索要，智伟讲责任已转给被告张兵，当原告找到张兵时，张兵却说公司欠款未结清。原告在索要无果的情况下于2019年7月10日到宝应县泾河派出所报警，派出所受理后电话联系了张兵，张兵认可下欠原告欠款，只是无钱偿还，待公司钱到位就付给原告，但直至目前，被告张兵仍未偿还。原告认为，被告扬州润恒建设工程有限公司将工程发包给没有资质的智伟，智伟又转给被告张兵，其行为违反相关法律规定，应当承担连带责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告扬州润恒建设工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。被告张兵未出庭，亦未提交答辩意见。原告杨玉才为支持其诉讼请求，向本院提交企业信息、接处警工作登记表、发票、微信通话记录各一份予以证明，被告未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉才从事吊车业务。原告曾为智伟在宝应县口工业集中区沥青搅拌站工地提供吊车服务，工程安装结束后，原告与智伟对吊车款进行了结算，智伟共欠原告吊车款33200元。此后，智伟将该还款责任转移给被告张兵。经原告多次催要无果，原告于2019年7月10日向宝应县公安局泾河派出所报警，派出所受理后电话联系了张兵，张兵称公司款项也未结清，等有资金周转再结账。经原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。本院认为：原告杨玉才自带吊车为被告智伟承接的工程提供吊车施工业务，已按智伟的要求履行了合同义务，双方就吊车费进行了结算，故智伟负有依约给付相应吊车费的义务，经双方协商，被告智伟将合同义务转移给张兵，张兵对此亦表示认可，故原告要求张兵给付吊车费，于法有据，本院依法予以支持。被告张兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。对于原告要求被告扬州润恒建设工程有限公司承担连带责任诉求。本院认为，首先，原告就其陈述的被告扬州润恒建设工程有限公司将案涉工程发包给智伟施工的事实，并未提供证据证明。其次，原告与扬州润恒建设工程有限公司并不存在合同法律关系，原告亦未提供扬州润恒建设工程有限公司差欠被告张兵债务的相关证据。故，原告的上述诉求，依据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内向原告杨玉才支付吊车款33200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一九年十一月十五日书记员  纪 智
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7921号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰,系公司总经理。被告：贺来香，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告贺来香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保187号申请人：刘景飞，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省封丘县。被申请人：高文正，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省延津县。申请人刘景飞与被申请人高文正申请诉前财产保全一案，申请人刘景飞向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高文正所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，保全限额为10000元。并由申请人冀春枝提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000311。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高文正所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，保全限额为10000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人刘景飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月一日书记员  王 雨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1634号申请执行人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人赵士明，男，汉族，1956年2月1日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市祥符区法院作出的（2018）豫0212行审19号行政裁定书。限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵士明24085.40元的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 冰二〇一九年十一月四日书记员 王蓓蓓
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初625号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人纪永军，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人，个体工商户，住临沂市河东区。因犯交通肇事罪于2003年12月23日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞256号起诉书指控被告人纪永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、李成星出庭支持公诉，被告人纪永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日21时许，被告人纪永军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“上海桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂市金雀山一路由西向东行驶至与滨河路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。纪永军静脉血中乙醇成分含量为149.5mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人纪永军的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人纪永军危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人纪永军判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金人民币14950元。被告人纪永军当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人纪永军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪永军如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人纪永军从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人纪永军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人纪永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千九百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月十三日法官助理李昂春书记员王文栋
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保118号 关于陈兴全与王伟、赖基松财产保全一案一案，已保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10138号原告：刘闪，男，1990年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：李文享，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李文忠，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：高树龙，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告刘闪诉被告李文享、李文忠、高树龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘闪的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告李文享、李文忠、高树龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闪的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告工资款2640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月份开始随被告的施工队干活，到2019年2月3日结算时共欠原告工资款2640元，经原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告李文享、李文忠、高树龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告刘闪陈述其与杨永伟、张明伟、张祥辉、杨永人等自2016年5月起跟随被告的施工队干活，杨永是工头，被告让杨永负责工人的考勤管理等。因被告未及时支付工资，2019年2月3日，工人杨永、杨永伟、张祥辉、于祥村等人到河南省罗山县潘新镇岳城村找被告，当时找到了李文忠、高树龙，李文忠没有找到，因为讨要工资双方有争议，还向公安机关进行报案。后李文忠出具了欠条一张，内容为“本人杨永在徐州师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼干室内涂料等，总钱数，还剩余款如下：室内40800㎡×5.5=224400元，楼梯4517.2㎡×7.5=33879元，一楼大厅20㎡×5.5=110元，一楼两个房间60㎡×5.5=330元。领（另）补人工工资令（另）算。总钱：258719元，大写贰拾伍万捌仟柒佰壹拾玖元整，共支付总共拿了200000元（贰拾万元整），还欠人工公（工）资还剩余款：58719元，伍万捌仟柒佰壹拾玖元整。以上工程由李文享双包。担保人：李文忠，身份证411521……，高树龙341225……。2019.2.3”。刘闪陈述该欠条“以上工程由李文享双包”上方所有的内容均为杨永书写，“以上工程由李文享双包”以及李文忠的签字与身份证号码均为李文忠书写，高树龙的签字与身份证号码为高树龙书写。经本院与李文享电话联系，李文享陈述上述欠条的事情李文忠与高树龙告诉过李文享，李文享知道也同意该欠条内容，会尽快给付工人工资。同日，杨永也出具了师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼工人工资情况明细一份，内容为：1、杨永，支26300元，欠16820元。2、杨永伟，支23200元，欠15300元。3、张祥辉，支25800元，欠14240元。4、刘闪，支30800元，欠2640元。5、刘春光，支30300元，欠2480元。6、李路，支22700元，欠2820元。7、张祥星，支20800元，欠2300元。8、张明伟，支20100元，欠2120元。经手人：杨永”。杨永陈述其与张明伟、刘闪等人一起给被告干活，2019年2月3日，并非所有工人都去找被告要钱，杨永仅作为工人的代表书写了欠条内容，实际欠条所载明的剩余欠款58719元是被告欠付包括杨永在内的工人工资，具体欠付工人名单及工资即为同日杨永出具的名单，杨永同意由各个工人向被告主张相应欠付工资款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、考勤表、工资欠付明细、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：虽然涉案欠条载明杨永在师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼干活，但结合刘闪提交的考勤表、银行卡交易明细清单、杨永出具的欠付工资明细等证据可以证实除杨永之外，张明伟、杨永伟、张祥辉、刘闪、刘春光、李路、张祥星等人均系被告李文享的雇员，为李文享提供劳务，在涉案工地干活，被告李文享应当向工人支付劳动报酬，欠付上述工人工资总额为58719元，其中欠付刘闪2640元，对此李文享予以认可，故，刘闪诉请被告李文享支付2640元工资，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告李文忠、高树龙的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”本案中，李文忠、高树龙自愿为李文享的债务承担保证责任，但未约定保证方与保证份额，按照上述法律规定，李文忠、高树龙应对涉案债务承担连带责任共同保证。涉案欠条的出具时间为2019年2月3日，并未约定债务履行期限，保证期间可以以原告起诉要求被告履行义务之日起计算，故李文忠、高树龙应对涉案债务承担连带保证责任。被告李文忠、高树龙在承担保证责任后，可以依据上述法律规定，向被告李文享追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，被告李文享、李文忠、高树龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李文享于本判决生效后十日内给付原告刘闪工资款2640元；二、被告李文忠、高树龙对上述债务承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向被告李文享追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文享、李文忠、高树龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十一月八日书记员 张欣然
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3367号原告：王某，女，汉族，1973年10月16日出生，住榆中县，农民。被告：朱某1，男，汉族，1972年12月11日出生，住榆中县，农民。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女朱某2（××××年××月××日出生）、次女朱某3（××××年××月××日出生）均已成年；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年在榆中县人民政府登记结婚，婚后于1994年生育长女朱某2，1999年生育次女朱某3。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，打骂原告，且对家庭和孩子不闻不问，原告只能一人挑起家中的重担，原告多次好言相劝被告回归家庭，被告不但不听反而变本加厉。现双方夫妻感情破裂，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱某1辩称，双方夫妻感情还没有破裂，孩子也大了，为了家庭和孩子，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚审查登记表一份，户口本复印件一份，户籍证明一份，民事判决书一份，被告质证对以上证据均无异议，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在榆中县人民政府登记结婚（结婚证号：字第**）。婚后于××××年××月××日生育长女朱某2，现已出嫁，××××年××月××日生育次女朱某3，现已成年。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告在共同生活中缺乏沟通交流，遇到困难与问题不能妥善处理，忽略对良好夫妻感情的培养，致使夫妻之间出现隔阂。双方应当多为对方考虑，多为老人和孩子考虑，一起携手创造美好的生活。原告庭审中并没有提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方多加强沟通交流，真正担负起自己在家庭中的责任和义务，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为有利于社会稳定和谐，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告王某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  王俞瑾人民陪审员  刘永军二〇一九年十一月七日书 记 员  范东升
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15703号-1申请人：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江苏佳坤建设有限公司，统一社会信用代码913201150799093551，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城****。法定代表人：鲁云杰，该公司董事长。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司与被申请人江苏佳坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏佳坤建设有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳坤建设有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1307号 申请执行人：张雪军，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：长沙快捷快递有限公司。 被执行人：快捷快递有限公。 申请执行人张雪军与被执行人长沙快捷快递有限公司、 快捷快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初2839号民事判决书，向被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司未按期履行义务。申请执行人张雪军于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司邮寄送达执行通 知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年9月16日、10月8日、10月25日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款24239.37元，本院于2019年10月11日将该款扣划至本 院执行账户并兑付给申请人； 三、2019年9月19日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司不动产登记情况，反馈被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司名下无房产； 四、2019年9月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司投资登记情况，反馈被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司无可供执行财产； 五、本院于2019年7月17日对被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司适用限制高消费措施； 六、本院于2019年11月18日作出处罚决定，对被执行人长沙快捷快递有限公司、快捷快递有限公司分别罚款2000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的为292296元，已执行24239.37元，尚有268056.63元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民 法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281民初2839号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7360号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，招商银行股份有限公司徐州分行员工。被申请人：万波，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：杨宁宁，女，1981年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人万波、杨宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值236000元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万波、杨宁宁名下银行存款236000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1700元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月二十六日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保708号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：代恒路，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代恒路40000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结代恒路40000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1353号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，女，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玲，女，湖南德建律师事务所律师。被告：刘希军，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：周群，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：申庆林，男，1969年11月17日出生，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告刘希军、周群、申庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人雷婷、被告周群到庭参加诉讼，被告刘希军、申庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘希军、周群、申庆林归还原告贷款本金2900000元、利息57681元，本息合计2957681元（利息以月利率5.1‰计算，从2019年6月19日计算至2019年10月14日止，2019年10月14日之后的利息按月利率5.1‰支付直至还清时为止）；二、判令被告周群、申庆林对以上借款本息承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、保全申请费由被告刘希军、周群、申庆林承担。事实与理由：2017年12月13日，被告刘希军因承包工程向原告申请贷款2900000元，与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为36个月，月利率为5.1‰。同日，被告周群、申庆林分别与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2017年12月20日原告支付了2900000元借款给被告刘希军，现被告刘希军从2019年6月19日起至今未按合同约定履行按月还息的义务。现原告依据《个人借款合同》第十二条约定予以提前收贷，要求被告刘希军归还剩余贷款本息；并依据《保证合同》要求被告周群、申庆林承担连带责任保证。被告周群辩称：该笔借款是我担保的，是以投资的形式用到我的工程项目上，我愿意承担相应的还款责任。被告刘希军、申庆林未作答辩。原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、《个人借款合同》、借据、《保证合同》、贷款发放通知书，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘希军、申庆林未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年12月13日，被告刘希军因承包工程向原告申请贷款2900000元，与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为36个月，月利率为5.1‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同日，被告周群、申庆林分别与原告签订《保证合同》，对被告刘希军该笔借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2017年12月20日，原告支付了2900000元借款给被告刘希军，被告刘希军至今尚欠原告借款本金2900000元，利息还至2019年6月18日止。经原告多次催讨，被告不能如约还款。本院认为，被告刘希军与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告刘希军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告临武农商行有权依照合同约定提前收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告刘希军偿还本金2900000元、利息57681元以及2019年10月14日之后的利息按照月利率5.1‰计算直至本金清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周群、申庆林对被告刘希军向原告临武农商行的该笔借款提供了保证，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告临武农商行有权要求被告周群、申庆林对被告刘希军向原告临武农商行的借款承担连带清偿责任。被告刘希军、申庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘希军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及其利息57681元（自2019年6月19日起至2019年10月14日止的利息）；2019年10月14日之后的利息按月利率5.1‰计算至本息清偿之日止。被告周群、申庆林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30462元，减半收取15231元，由被告刘希军、周群、申庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄君其二〇一九年十一月二十日法官助理邓美丹书记员邓美丹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6164号申请执行人高蓓佳，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某，女，2018年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组。负责人罗华涛，组长。申请执行人高蓓佳、张某与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十七日书记员 王 雍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷升学，男，1968年02月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆州市沙市区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人雷升学信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,340.93元，执行费1,945元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢803号申请执行人：大连泰兴商品混凝土有限公司,住大连市普湾新区石河街道石河村。法定代表人：迟福功，系该公司总经理。被执行人：大连智林建设工程有限公司,住大连市中山区职工街41B号2单元6层6号。法定代表人：王波，系该公司经理。申请执行人大连泰兴商品混凝土有限公司与大连智林建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第648号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款3615353.50，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连泰兴商品混凝土有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月29日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月8日对被执行人财产启动传统查询。于2019年6月13日对被执行人在大连市市场监督管理局登记资料进行查询，禁止办理被执行人大连智林建设工程有限公司法人（王波）变更手续，禁止注销登记，期限为两年（自2019年6月13日至2021年6月12日）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连泰兴商品混凝土有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初5170号 原告：丁可章，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省南江县。 被告：王爱斌，男，汉族，1971年2月12日出生，住白银市白银区。 原告丁可章与被告王爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告丁可章于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁可章的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁可章撤诉。 案件受理费已减半收取1185元，由丁可章负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8887号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社**，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮。被告：谭小华，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告谭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十一月二十八日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3802号上诉人（原审被告）:长春市东光离合器厂（个人独资企业），住所地长春市绿园区合心镇高新技术园区。投资人:曹德龙，总经理。被上诉人（原审原告）:孙寿松，男，1945年10月11日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春市东光离合器厂因与被上诉人孙寿松民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1659号民事判决向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2019年6月28日通知长春市东光离合器厂于2019年7月5日前向本院交纳二审案件受理费，但长春市东光离合器厂在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人长春市东光离合器厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十一月七日书记员  白雨函
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保671号申请人：郝林惠，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张静杰，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人郝林惠提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5696号民事裁定书裁定冻结被申请人邸晓丹的银行存款5万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保357号执行裁定书冻结被申请人邸晓丹的银行存款5万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人以（2019）鲁1003民初3107号已撤回起诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人尹传强的银行存款6.2万元的冻结或解除对其相应价值的财产采取保全措施，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹传强的银行存款6.2万元的冻结。二、解除对被申请人尹传强的其他财产采取的保全措施本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月二十四日书记员  孙洪清
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2439号 原告：四川厚昇文化传媒有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街三段**，统一社会信用代码91510600MA68PPA03F。 法定代表人：彭芳林，总经理。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 被告：德阳开发区追梦健身工作室，住，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**明源国际******，社会信用代码92510600MA67LLY961。 经营者：沈建宁，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 原告四川厚昇文化传媒有限责任公司（以下简称厚昇公司）与被告德阳开发区追梦健身工作室（追梦工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚昇公司的委托诉讼代理人涂琴琴，被告追梦工作室的委托诉讼代理人廖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚昇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款32140.20元、物料费39868.40元，共计72008.60元；2.请求判令被告支付逾期付款利息，即以72008.60元为本金，从2019年1月23日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至付清之日；3.判令被告承担律师费9877.46元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月12日签署《建筑装饰装修工程施工合同》，原告按照合同约定完成施工内容，并应被告要求将增加的部分也完成。全部工程于2019年1月20日经被告验收合格并交付被告使用。被告尚欠的工程款未付清，双方协商未果后，原告诉至本院。 被告追梦工作室辩称，装修款、广告物料费应为不同的法律关系，广告物料费不应在本案中处理。被告不欠付原告任何款项。利息及律师费不符合事实，我方不欠付款项，不承担该款项。诉讼费由败诉方承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑装饰装修施工合同》，合同主要约定：甲方将追梦健身工作室的装修事宜委托给乙方；工程价款为275000元；在施工过程中，若甲方有预算外的增加项目或预算中已有项目的单价或数量有所增加时，甲方应在办理涉及变更手续后，按照双方另行签订的施工变更单约定的支付方式支付该增加款项等。庭审中，原告提供了涉案工程增减项清单，以证明被告应当向原告支付的增减项目品迭后的补差金额，被告对该清单不予认可。原告提供了2019年1月22日的广告物料预算表及结算表，显示广告物料费尚有39868.40元未结清，落款处有“张利娟”签字。原告提供的收款凭证微信截屏等证据显示张利娟系被告的工作人员。 本院认为，本案争议的焦点问题为工程增加项及广告物料费的具体金额问题。关于原告主张的工程增加项费用，实际涉及工程增项、减项问题，针对涉案工程的增减项，原告并未提供足够证据证明增减项的施工内容、具体单价等经过了原、被告双方的协商，且原告主张的增减项目在完工后，双方尚未就该部分的价款问题协商一致。故，本院对原告该项主张不予支持，原告可待证据充分时，另行主张。关于广告物料费，原告提供的证据可以证明该部分的预算及结算均由被告的工作人员张利娟签字认可，本院对张利娟的代理行为予以确认，对被告产生法律效力，可以认定原、被告就广告物料费的施工结算等问题达成合意。本院对被告抗辩广告物料费应包含在合同约定的总装修价款中的意见以及已经付清的意见因证据不足不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。根据相关法律规定，本院对以39868.40元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2019年1月23日起计算至付清之日的利息予以支持。关于原告主张的律师费，原告主张的项目价款并没有包含在双方签订的装修合同中，不适用合同的约定，故本院对原告该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告德阳开发区追梦健身工作室于本判决生效之日起十日内向原告四川厚昇文化传媒有限责任公司支付广告物料费39868.40元，并以此为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月23日起至付清之日计算利息； 二、驳回原告四川厚昇文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1114元，由原告四川厚昇文化传媒有限责任公司负担500元，由被告德阳开发区追梦健身工作室负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 琦
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初4894号     原告王某某1，又名王某某2，男，1971年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。   被告严某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。   原告王某某1与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年6月30日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，经原告介绍陕西某某金属材料有限公司给西安某某机械有限公司代开发票，原告垫付税款13000元，2018年12月27日被告严某某给原告出具了欠条，后原告多次催要无果，提出上述请求。   本院经审查认为，根据原告自述，原告所要求被告偿还的13000元系因给西安某某机械有限公司代开发票其垫付的税款，被告虽向原告出具了欠条，但原、被告之间并未实际发生借贷关系，如垫付的税款成立，该税款应由西安某某机械有限公司承担，被告严某某为西安某某机械有限公司法定代表人，被告严某某出具欠条的行为应认定为职务行为，原告向被告严某某东主张权利，属于被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   案件受理费126元，原告已预交63元，本院予以退付。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十月八日        书记员李燕        1
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢250号 申请执行人苏琪银，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人金仁兵，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现居住安庆市宜秀区龙眠山路256号同庆小区北苑16栋二单元404室。 被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**，统一社会信用代码913408006849613704。 法定代表人：程明根，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初583号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、金仁兵、程明根、储文华银行存款1175919元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、金仁兵、程明根、储文华同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月一日 书记员  冯浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：信勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告信勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告信勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金32348.07元，利息4804.38元，违约金及费用14998.57元（以上本金及利息、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计52151.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期能按期偿还信用卡欠款本息，截止2019年3月5日，被告累计欠款52151.02元，其中本金32348.07元，利息4804.38元，滞纳金14998.57元未还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约。该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡发放后，被告自2016年6月15日开始使用、消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年3月5日，按合约约定计算，被告欠借款本金32348.07元，利息4804.38元，违约金及费用14998.57元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约虽为双方当事人真实意思表示，但合约关于利息、手续费用及违约金约定的条款计算标准叠加已超出了法律、行政法规相关规定的保护范围，故对原告诉请的利息4804.38元，违约金及费用14998.57元（截至2019年3月5日）予以适当调整为14000元；2019年3月5日以后至被告实际结清之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金32348.07元应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信勇于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32348.07元，利息、滞纳金14000元（截至2019年3月5日）；二、被告信勇于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月5日起至实际结清之日止的利息、滞纳金，按日利率万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1104元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十一日书记员 关 渺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之六申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8718号 原告：潘钰汾，男，1991年6月5日出生，汉族，住山西省河曲县。 被告：沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司，住所沈阳市浑**。 法定代表人吕振国，系该公司经理。 原告潘钰汾与被告沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘钰汾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告潘钰汾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘钰汾负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贾 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书（2019）新0102执4051号之二申请执行人：郭成云，男，汉族，1931年8月19日出生，离休干部被执行人：哈密宏嘉和生态畜牧有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市陶家宫镇。法定代表人：王文栋，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐德银盛合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路法定代表人：秦斌，该公司董事长。被执行人：秦斌，男，汉族，1979年1月14日出生，乌鲁木齐市德银盛合投资管理有限公司法定代表人。申请执行人郭成云与被执行人哈密宏嘉和生态畜牧有限公司、乌鲁木齐德银盛合投资管理有限公司、秦斌合同纠纷一案，在我院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十一月二十三日书记员 阿拉 米拉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3169号申请执行人:段明晶，女，1962年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：李成，男，1984年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人段明晶诉被执行人李成委托合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初11835号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请执行,申请执行标的为51000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月10日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月26日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3169号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7664号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告刘艳秋，女，1953年10月2日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告刘艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1636元、支付滞纳金1792元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘艳秋系新民市湖滨新村住宅小区业主，住，住宅面积75平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2017年、2018年两年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳秋于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费1636元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4836号 申请执行人陈志奔，男，1973年10月25日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市法律服务所法律工作者。 被执行人郑元武，男，1971年5月14日出生住瑞安市。 申请执行人陈志奔与被执行人郑元武民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12722号民事判决书已于2019年03月07日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑元武向申请执行人偿付案款200000元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑元武的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑元武在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郑元武在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑元武名下无车辆登记信息。四、被执行人郑元武名下无工商登记信息。五、被执行人郑元武在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑元武暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4836号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月六日 （代）书记员  缪杨权
吉林省吉林市龙潭区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）吉0203刑更19号 罪犯杨爽，女，1990年2月18日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月19日被取保候审。 本院于2019年9月9日作出（2019）吉0203刑初193号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨爽有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因罪犯杨爽正在哺乳自己的婴儿，系在哺乳期内，符合暂予监外执行条件，本院于2019年11月5日决定对罪犯杨爽予以监外执行。在暂予监外执行考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年11月5日起至2022年5月4日止。 经查，该罪犯于2019年11月26日暂予监外执行考验期（哺乳期）结束。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯杨爽收监执行。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2019)陕03**执928号 申请执行人：李鹏，男，汉族，生于1982年11月13日，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：于建刚，男，生于1973年12月7日，汉族，高中文化，眉县欣钛如意酒店有限公司执行董事，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人于建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕03**民初1115号民事调解书，调解书生效后未自觉履行。申请执行人李鹏申请被执行人于建刚履行案款本金350000元，案件受理费3275元，合计353275元。案件执行费2299元由被执行人于建刚承担。在本案执行过程中，向被执行人于建刚送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：由被执行人于建刚偿还申请执行人李鹏案款353275元，还款期限为2019年12月20日前偿还案款3275元，自2020年2月1日起每月月底前至少偿还5000元直至案款偿还完毕之日止。若被执行人于建刚成未按任一期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人于建刚履行全部案款。执行费2299元由被执行人于建刚承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕03**执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让 二〇一九年十一月二十七日                                   书记员  曹水霞 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1471号罪犯黎渝，男，1998年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年7月4日作出（2017）渝0115刑初296号刑事判决，以被告人黎渝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，责令退赔一百六十四元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黎渝减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黎渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黎渝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2017年3月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝