wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执12号 救助申请人：唐玉梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人：张倩，女，1991年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人：张亮，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人：陈启兰，女，1944年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人唐玉梅、张倩、张亮、陈启兰因与蒋晓明、董素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日以（2016）川1622民初2209号民事判决书判决蒋晓明支付唐玉梅、张倩、张亮、陈启兰各项赔偿费用177,351.36元；董素华支付原告唐玉梅、张倩、张亮、陈启兰各项赔偿费用89,722元。判决生效后，唐玉梅向本院申请执行，在执行过程中，被执行人蒋晓明、董素华共计支付了20,000元，后因未查找到被执行人蒋晓明、董素华可供执行财产，本院于2017年1月11日将蒋晓明、董素华纳入失信人员名单，并限制高消费后，裁定结止本次执行。2019年4月，唐玉梅等人向本院申请司法救助。本院执行法官专业会议依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，国家设立司法救助的目的是对无法通过诉讼途径获得赔偿，又陷入生活困难的当事人进行救助，并不等于代被执行人进行赔偿。救助申请人唐玉梅、张倩、张亮均有劳动能力，且均能通过自己的劳动获得收入，生活基本无忧；陈启兰有赡养收入和社会保障，生活也不存在困难。因此，唐玉梅等人的情况不符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六项、第八项的规定，决定如下： 对救助申请人唐玉梅、张倩、张亮、陈启兰不予司法救助。 二〇一九年十一月二十七日
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2344号之一  申请执行人拓军军，女，1975年10月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区马家湾延安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛勇，男，1980年9月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，司机，现在延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐艳荣，女，汉族，1975年11月16日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 拓军军申请执行牛勇、徐艳荣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月7日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人牛勇、徐艳荣送达了执行通知书，责令被执行人牛勇、徐艳荣偿还申请执行人拓军军借款100000元及利息，并承担案件受理费1465元、执行费1400元。被执行人徐艳荣给付申请执行人拓军军15000元，被执行人牛勇给付申请执行人拓军军20000元后都再未履行。2019年9月17日，本院依法查封了被执行人牛勇名下车辆。2019年10月28日，本院依法扣划了被执行人徐艳荣名下银行的存款12888.61元，申请人拓军军领取11488.61元后双方当事人达成长期执行和解协议如下：被执行人牛勇于2019年11月份开始每月月底之前给付申请执行人拓军军4000元，直至本金利息付完为止。案件受理费1465元由被执行人牛勇承担，执行费1400元已提转至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2344号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十一月三十日 书记员  吴帅帅 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1830号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人：魏勇，系公司总经理。被告：董禹，男，汉族，1974年12月1日出生，住大上海广场D2-1803，被告：霍俊红，女，汉族，1980年6月24日出生，住大上海广场D2-1803，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告董禹、霍俊红物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2019年11月7日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月七日书记员  李心怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11702号原告：杨松，男，1989年7月2日出生，汉族，住邳州市。被告：郭晓祥（曾用名郭瑞祥），男，1980年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：赵小丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住邳州市。原告杨松与被告郭晓祥、赵小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告杨松向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨松的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨松撤回起诉。案件受理费减半收取1810元，由原告杨松负担。审判员  王国权二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2040号原告：陈某，男，汉族，1980年3月26日出生，住新乡市。被告：邢某，女，汉族，1984年10月28日出生，住新乡市。原告陈某与被告邢某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  吕惠芹二〇一九年十一月十八日书记员  王鑫鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3083号 原告：周某春，男，1957年8月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告周某春与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周某春于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某春的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某春撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
陕西省周至县人民法院   民事判决书    （2019）陕0124民初3244号   原告：淡岁保，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王若兰，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告之妻。   被告：李占利，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市周至县。   原告淡岁保与被告李占利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡岁保的委托代理人王若兰到庭参加诉讼，被告李占利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告淡岁保向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日被告李占利因做生意资金周转困难为由向原告淡岁保借款5万元，承诺2018年年底还清，并向原告出具借条一张，当时双方口头约定月息为1.5%。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求支持以上诉请。   李占利未到庭，亦未答辩。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，被告从原告处借款5万元，当时未写借条，后经原告多次催要，被告李占利于2018年11月1日向原告淡岁保出具借条，约定2018年11月1日，并在当天对借款利息进行了结算，被告李占利向原告出具欠息条一张，载明共欠原告三年利息29000元，后经原告催要，被告至今未向原告归还借款。故原告诉至法院要求被告归还借款本金5万元及利息。   本院认为，被告李占利从原告淡岁保处借款5万元并出具借条，原告依照约定给付被告现金，双方之间的借款合同合法有效。因双方约定2018年底归还借款，原告要求被告归还本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告称双方曾口头约定借款月利率1.5%，但未提供证据证明，仅提供了双方所结算的三年利息29000元的书面欠条，故对利息，本院仅支持29000元，对原告要求被告支付2018年11月1日以后利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李占利于本判决生效后十日内归还原告淡岁保借款本金50000元；   二、被告李占利于本判决生效后十日内归还原告淡岁保借款利息29000元；   三、驳回原告淡岁保的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李占利负担，在履行上述款项时一并向原告淡岁保支付。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员   马  轩        二〇一九年十一月十八日                                 法 官助 理   路  雯    书记员  王  娇            1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：焦宝龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦宝龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,720.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦宝龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,720.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12748号 原告：张某1，男，1957年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨雨昆，四川桦润律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王新梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住成都市高新区，系原告张某1的妻子。特别授权代理人。 被告：张某2，女，1953年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张某3，女，1960年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张某4，女，1963年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告张某1因与三被告张某2、张某3、张某4达成和解协议并已履行，于2019年11月18日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉。 本院经审查认为，原告张某1申请撤回其对被告张某2、张某3、张某4的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对三被告张某2、张某3、张某4的起诉。 本案案件受理费减半收取319元，原告张某1已预交。 审判员  许剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  冷雄
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5632号 原告：杨北中，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨江海，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨北中与被告杨江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨北中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨北中撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇一九年十一月二十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1611号之一被执行人：高莛淞。被执行人高莛淞犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初610号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高莛淞未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人高莛淞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向常德市房管局、武陵区住房公积金管理部、银行、保险公司，分别查询了被执行人房产、公积金、金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1611号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执857号申请执行人：王利。被执行人：张传新。被执行人：汤小球。本院在执行申请执行人王利与被执行人张传新、汤小球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传新、汤小球无其他财产可供执行，申请执行人王利亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人王利向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1758号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张传新、汤小球尚欠申请执行人王利借款5万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2032号之一申请执行人：杜孝诚，男，1955年4月11日生，汉族，住邳州市。被执行人:杜中奎，男，1964年3月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人杜孝诚与被执行人杜中奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月14日作（2018）苏0382民初9371号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杜中奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孝诚借款本金5万元及利息12000元。案件受理费1350元、减半收取675元由被告杜中奎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年6月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年6月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月5日，本院将被执行人杜中奎纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。被执行人银行存款10129.86元已扣划并发放申请执行人杜孝诚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十二日书记员 陆永正
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4808号申请执行人：丁月斗，男，汉族，1982年8月7日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。法定代表人：刘志超，职务：总经理。本院在执行申请执行人丁月斗与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15376号民事判决书向本院申请执行，执行标的为47187.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1526号原告刘虎臣，男，1992年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘功贤，系原告刘虎臣之父，住址同上。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代理诉讼，代为申请执行特别授权。被告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道**。法定代表人高雪峰，公司经理。委托代理人来祥鹏，公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉等特别授权。委托代理人陈俊，该公司员工。原告刘虎臣与被告随州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎臣的委托代理人王荣峰、刘功贤，被告随州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人来祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的一套建筑面积743.24平方米的商品房以5799508元的价格售卖给原告。签订合同时，被告的销售人员杨浩书面承诺在收楼日完成房屋的门窗、楼顶漏水问题。但房屋交付后，原告和父亲刘功贤多次催促被告解决房屋漏水问题总得不到解决。装修检查屋面时，发现屋面现浇层夹杂大量黄土、裸露钢筋、隔热材料未覆盖，呈豆腐渣屋面。我同父亲刘功贤多次找被告协商未果情况下，不得已与装修公司签订补充合同，将屋面交由装修公司翻修处理。翻修屋面造成损失166000元。为维护本人合法权益，请求法院依法判决被告赔偿其售给原告房屋因工程质量问题给原告造成的经济损失166000元，由被告承担诉讼费用。被告口头辩称：对原告称因工程质量问题造成16万多元的损失不认可，希望法庭查明事实。对原告所提的房子漏水在保修时间内尽保修义务。原告称屋面豆腐渣工程没有事实依据。经审理查明，杨浩系被告公司销售主管，工号为2013091769。2017年5月8日，原告经与杨浩洽谈后，与被告签订商品房买卖合同，买受人为刘虎臣，出卖人为随州碧桂园房地产开发有限公司。被告将其开发的随州市碧桂园翠山兰天一街68号一套面积为743.24平方米的商品房售卖给原告，平方米单价7803.01元，总价款5799508元。合同约定出卖人应当在2017年7月8日向买受人交付该商品房。合同第十六条第（二）项约定，该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外的质量问题。双方按以下方式处理：（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的还应当承担相应赔偿责任。合同第十七条约定保修责任，该条款第（三）项述明；在保修期内，买受人要求维修的出卖人既不履行保修义务也不提出书面异议，买受人可以自行或委托他人进行维修，维修费用及维修期间造成的损失由出卖人承担。在合同附录住宅质量保证书中，屋面防水保修期限为五年，保修责任为返修。签订合同当日，被告销售人员杨浩向原告刘虎臣出具一份书面承诺书：其中第二条为：收楼日完成房屋的门窗、楼顶漏水质量问题。合同签订后，原告向被告支付房款，被告也如期交付了现房。原告将该房屋发包给东莞市瑞和装饰设计工程有限公司装修施工。除房屋屋面存在严重漏水外，发现屋面水泥现浇层材料混杂，间杂大量破碎瓦块，水泥中混有泥土，敷设不平等问题。原告及其父亲刘功贤多次找被告方销售人员和负责维修人员要求解决未果。原告之父刘功贤遂与装饰公司协商，将屋面维修工程交由装饰公司施工，装饰公司对屋面维修工程预算价款为186317.07元，商定价款166000元。装饰公司对屋面工程维修后，原告之父于2018年1月16日向装饰公司支付屋面返修款166000元。为解决该屋面损失问题，原被告双方协商不成而诉至本院。上述事实，原告向法庭提出如下证据：证明原告主体身份及原告与刘功贤系父子关系的身份证、户口簿复印件；证明房屋存在严重漏水情况，有被告方销售主管杨浩出具的书面承诺书和视频资料；有反映屋面现浇层问题的照片；有要求解决屋面漏水问题与被告工作人员联系的多次通话记录清单；屋面返修有工程预算、价款约定及支付凭证等。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。合同对解决房屋基础和主体结构以外的房屋质量问题已经有明确的约定，双方应当按照约定的条款履行各自的义务。在被告出售的商品房存在屋面漏水问题，原告方多次联系被告方解决未成的情况下另行委托装饰公司对屋面漏水进行维修，符合合同约定。因此，原告要求被告赔偿装修损失166000元的理由正当，本院予以支持。关于庭审中被告提出的维修费过高的问题，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百一十二条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告随州碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎臣损失166000元。案件受理费3620元，由被告随州碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森审 判 员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 兵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1442号申请执行人：郭九红，女，1963年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县路路达加油站，统一社会信用代码913209217038593563，住所地响水县。法定代表人：邱建遥。被执行人：邱建遥，男，1973年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：朱炳沅，男，1943年10月22日生，汉族，住响水县。被执行人：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，住响水县。申请执行人郭九红与被执行人响水县路路达加油站、邱建遥、朱炳沅、朱卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特111号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月14日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人郭九红向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民特111号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月十一日书记员  成蓓蓓
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1509号申请执行人：王国祥，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈根华，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王国祥与陈根华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2019)苏0921执1509号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019苏09**执1509号申请执行人：王国祥，男，1975年6月23日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县双港镇丰大村****。被执行人：陈根华，男，1976年7月14日生，居民身份证号码3209211976********，汉族，居民，，住响水县双港镇丰大村****本院在执行王国祥与陈根华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱加荣二Ｏ一九年十一月二十日书记员王勇                  执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2019)苏0921执1509号              收案日期              2019年5月22日                  申请执行人              王国祥              被执行人               陈根华                  申请执行标的                            到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况                                                            申请人谈话                                                              被执行人谈话                                                            微信曝光                                                             失信惩戒                                                             财产处置情况                                                             拘留情况                                                             结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间               2019年11月20日              结案方式              终结执行                  承办人意见
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异125号案外人：高朝志，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。申请执行人：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被执行人：滕州市第四建筑安装工程公司。住所地滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：山东善国房地产开发有限公司。住所地滕州市望荆街****。法定代表人：崔秀权，执行董事。在本院执行申请执行人王昌龙与被执行人滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高朝志对查封滕州市名仕豪庭1号楼102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高朝志称，2017年4月8日，案外人与山东善国房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于滕州市府前路南侧文昌路西侧府东农贸市场名仕豪庭二期1号楼102室，并在滕州市开发办网签备案，备案编号2011026-3828。同时案外人也支付全部购房款。法院将案外人购买的房屋查封，没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。请求依法解除（2019）鲁0481执2260号之二执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭1号楼102室的查封执行措施。申请执行人王昌龙答辩称，案外人与被执行人签订的买卖合同的时间2017年4月8日是在人民法院查封之后，明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项的情形，理由明显不能成立，请求法院裁定驳回其执行异议。本院查明，原告王昌龙与被告滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0481民初5013号民事裁定书、协助执行通知书，预查封被申请人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产交易监理所送达该执行裁定书及协助执行通知书。2018年9月30日，本院作出（2016）鲁0481民初5013号民事判决书。山东善国房地产开发有限公司不服提起上诉。2019年5月29日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终119号民事判决书，驳回上诉维持原判。该判决生效后，王昌龙申请强制执行。2019年8月9日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房，1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房已办理网签备案。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼17号、18号、19号营业房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期17号、18号、19号营业房已备案。案外人高朝志遂提出书面异议，请求解除（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭1号楼102室的查封执行措施。并提交2017年4月18日商品房买卖合同（买受人高朝志购买出卖人山东善国房地产开发有限公司建设的滕州市名仕豪庭1号楼102号，建筑面积136.19平方米，总价款588340.8元，于2017年4月14日前缴纳首付房款188340.8元，余款43万元向中国工商银行滕州支行申请贷款支付）、2017年4月14日山东善国房地产开发有限公司收高朝志1-102室房款188340.8元的收据、中国工商银行交易凭证，2017年6月29日山东善国房地产开发有限公司收高朝志1-102室房款43万元的收据、高朝志购房贷款中国工商银行个人借款凭证。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初5013号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2019）鲁0481执2260号、2260号之一、2260号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在2016年9月5日本院查封涉案房产之后，案外人与被执行人签订商品房买卖合同购买该商品房，不符合上述规定的情形；亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；而且网签登记备案不具有创设权利的功能，不产生《中华人民共和国物权法》第二十条规定的商品房预售合同预告登记的法律效力，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高朝志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月七日书记员 郭 玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执75号申请执行人：仇金娥，女，1963年1月19日出生，汉族，现住东港市。被执行人：王文波，男，1963年7月10日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。被执行人：邵长敏，女，1965年12月25日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。申请执行人仇金娥与被执行人王文波、邵长敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0681民初3730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人邵长敏银行存款9088元，扣划被执行人王文波银行存款3828元，合计12916元，将该款退付申请执行人。除上述款项外，被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李巍巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3553号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：林丽芳，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢175号申请执行人雷强，男，汉族，1968年8月25日生，初中文化，农民，住四川省北川县。申请执行人黄玉会，女，汉族，1967年5月21日生，小学文化，农民，住址同上。被执行人田华，男，汉族，1987年1月2日出生，文盲，农民，住曲靖市富源县。被执行人李长竹，女，汉族，1968年7月2日出生，文盲，农民，住曲靖市富源县。被执行人杨成昆，男，汉族，1991年8月25日出生，小学文化，农民，原住昭通市盐津县，曾住曲靖市富源县中安镇外山口社区大窑上村。被执行人黄常卫，男，汉族，1970年10月3日出生，初中文化，下岗职工，住曲靖市富源县。被执行人张克萍，女，汉族，1973年10月16日出生，初中文化，下岗职工，住曲靖市富源县。田华、董响故意伤害一案，曲靖市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决书，第三项判决：由被告人田华、被告人董响的法定代理人李长竹连带赔偿附带民事诉讼原告人雷强、黄玉会各项经济损失共计人民币100000元。杨成昆、黄月明等人犯故意伤害罪一案，曲靖市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决书，第十一项判决:由被告人杨成昆、被告人黄月明的法定代理人黄常卫、张克萍与云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决中的被告人田华、被告人董响的法定代理人李长竹连带赔偿附带民事诉讼原告人雷强、黄玉会经济损失人民币100000元。判决书生效后，义务人未履行判决确认的民事赔偿，2017年2月22日，本院立案执行。在执行过程中，经执行调查被执行人无可供执行财产，其家人也无代为清偿能力，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院于2017年7月8日，以（2017）云03执恢16号、（2017）云03执恢17号裁定书裁定终结本次执行程序。2019年8月2日，雷强、黄玉会申请恢复执行，2019年8月8日，本院立案执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人田华、李长竹、杨成昆、黄常卫、张克萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过法院执行网络查控系统对以上被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行了“总对总”查询，经查：田华等五个被执行人名下均无可供执行的银行存款，也没有机动车登记信息。本院依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查：田华、李长竹、杨成昆、黄常卫、张克萍名下均无房产和不动产登记信息。现田华现在服刑，无可供执行财产，其父母已年迈，为当地贫困户，无能力代其履行；杨成昆在监服刑，查无可供执行的财产；被告人董响的法定代理人李长竹，履行了赔偿款25000元；被告人黄月明的法定代理人黄常卫、张克萍均为下岗工人，二人已离婚多年，黄常卫身患重病，无能力赔偿，张克萍履行赔偿款10000元。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本案执行案款35000元，已支付申请执行人雷强、黄玉会，其余65000元赔偿款待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，本案执行案款35000元后，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 智
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14行辖6号之二禹城市人民法院：关于原告姜涛与被告夏津县财政局、夏津县人民政府不服治安管理罚款处罚决定一案，夏津县人民法院申请对该案指定管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。二〇一九年十一月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢73号 申请执行人,阜新市津阜基业工程有限公司，住所地,阜蒙县阜新镇公官营子村。 法定代表人,高祥，系该公司董事长。 委托代理人,雷连昌，系该公司职员。 被执行人,倪志强，男，1977年1月10日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 阜新市津阜基业工程有限公司与倪志强买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人倪志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪志强新的财产线索，申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2015）阜县民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十一月十四日 书记员  关智昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7105号原告：段宏兵，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴梦政，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。被告：张丑才，男，1975年7月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址：湖北省汉川市。被告：龚清霞，女，1977年2月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址：湖北省汉川市。本院在审理原告段宏兵与被告张丑才、龚清霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段宏兵撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十一日书记员  方纯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢877号 苏云： 你与林芝民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2017）浙0329民初1057号判决书已发生法律效力。林芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的41442元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 苏云（缴款账号：62×××49） 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4894号 原告：王永青，男，1972年10月7日生，汉族，农民，现住：内蒙古科右前旗。 委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：曹玉霞，女，1960年4月11日生，汉族，农民。 被告：罗玉龙，男，1963年10月4日生，汉族，农民。 原告王永青诉被告曹玉霞、罗玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王永青于2019年11月29日向本院提出撤回对被告曹玉霞、罗玉龙的起诉申请。 本院认为，原告王永青提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永青撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永青负担。 审判员  包明霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 锐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2471号之一 原告：廖俊成，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：廖某1，女，2008年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：廖某2，男，2012年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 共同委托人诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐建益，男，1967年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告廖俊成、廖某1、廖某2与被告唐建益民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告廖俊成、廖某1、廖某2于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖俊成、廖某1、廖某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖俊成、廖某1、廖某2撤诉。 案件受理费14398元，减半收取计7199元，由原告廖俊成、廖某1、廖某2负担。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  何世松 人民陪审员  唐定建 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡艳梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢165号申请执行人刘升勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，组织机构代码178212281。法定代表人：王莹。被执行人王莹，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王波,男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王佳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘升勇与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）鄂0115民初2497号民事判决书、（2017）鄂0115执1788号之一执行裁定书、（2019）鄂0115执异160号执行裁定书已经发生法律效力，本院依职权恢复执行，并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽发出恢复执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽向申请执行人刘升勇返还保证金300000元及截至2017年3月30日的利息，违约金450000元并支付以300000元为计算基数按月利率2%自2017年4月1日起计算至本院确定的给付之日的利息。负担案件受理费4500元，执行费9900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4329号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：梁继英，女，1965年01月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高自忠，男，1964年12月05日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁继英丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告梁继英、高自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告高自忠到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告梁继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁继英、高自忠偿还原告借款本金264316.85元及利息（从2015年8月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告梁继英、高自忠抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月26日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告梁继英、高自忠从原告处借款300000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告梁继英未举证、质证。被告高自忠辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告梁继英、高自忠因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款300000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年9月26日起至2027年9月26日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告梁继英、高自忠发放借款300000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月18日，二被告下欠原告借款本金264316.85元，利息74102.80元，共计338419.65元，截止2019年9月18日拖欠逾期借款本金72348.45元，逾期利息74102.80元，共计146451.25元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告梁继英、高自忠身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告高自忠在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告梁继英、高自忠签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告高自忠辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告梁继英、高自忠借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告梁继英、高自忠偿还下欠借款本金264316.85元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月18日二被告拖欠逾期借款本金72348.45元，逾期利息74102.80元，共计146451.25元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告梁继英、高自忠应当支付原告已到期借款本金72348.45元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告梁继英、高自忠偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁继英、高自忠于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月18日借款本金72348.45元及利息74102.80元 ，共计146451.25元；二、由被告梁继英、高自忠于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金72348.45元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3552元，由被告梁继英、高自忠负担2684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢288号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人邢顺新，男，1970年11月5日出生,住江苏省徐州市。被执行人吴传玲，女，1973年8月15日出生,住江苏省徐州市。本院在执行中联重科股份有限公司与邢顺新、吴传玲追偿权纠纷一案中，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢顺新、吴传玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢顺新、吴传玲银行存款3718870.33元，或扣留、提取被执行人邢顺新、吴传玲经济收入3718870.33元，或查封、扣押、冻结被执行人邢顺新、吴传玲价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26550号原告：重庆首信旅游景区管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**36-3，统一社会信用代码91500103MA5UKEER0Y。被告：重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路**3-1，统一社会信用代码91500115585724732R。本院在审理重庆首信旅游景区管理有限公司与重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆首信旅游景区管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首信旅游景区管理有限公司申请撤回对被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆首信旅游景区管理有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告重庆首信旅游景区管理有限公司负担。审判员  赵文康二〇一九年十一月二十日书记员  郑敏琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4351号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1141号申请执行人：马秀荣，女，1968年9月26日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人马秀荣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4587号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4587号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1656号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远。被执行人：李中红，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李淑花，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李中峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张乃军，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：廉吉余，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：谷文里，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住费县。关于原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告李中红、李淑花、李中峰、张乃军、廉吉余、谷文里借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初2373号民事判决书确认：一、被告李中红于本判决生效后5日内偿付原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告李淑花、李中峰、张乃军、廉吉余、谷文里对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告李淑花、李中峰、张乃军、廉吉余、谷文里承担保证责任后，有权向被告李中红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告李中红、李淑花、李中峰、张乃军、廉吉余、谷文里负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨40641.18元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为600000元及利息，未执行到位；执行费8346元，执行到位40641.18元，未执行32295.18元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  巩家宾
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1123执812号刘学元、龚石根：申请执行人刘学元与被执行人龚石根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1123民初1003号民事判决书，确定被执行人龚石根给付申请执行人刘学元劳务工资7200元。在执行过程中，案外人艾文正于2019年11月29日替被执行人龚石根给付了申请执行人刘学元的劳务工资7200元。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执701号申请执行人:张永黎,男,1979年03月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:王加荣,男,1972年02月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张永黎与被执行人王加荣农村土地承包合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并已履行10000.00元，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月二十二日书记员  于永亮
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执422号 申请执行人：陈占菊,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人陈占菊与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-138号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1224号 原告：蔡福安，男，1970年10月07日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：林建春，男，1964年03月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：蔡海清，男，1963年05月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告蔡福安与被告林建春、蔡海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡福安于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡福安以双方已庭外自行协商解决为由提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡福安撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡福安负担。 审判员  李伟城 （） 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7842号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：熊赛，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月15日立案受理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告熊赛物业服务合同纠纷一案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月十四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院   民事判决书           (2019)陕0702民初972号     原告：汉中市汉台区XX社。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳，系该联社资产风险管理部科员。   委托代理人：马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：吴保忠，男，汉族，生于1966年8月20日（公民身份号码：61230XXXX608204956），住汉中市汉台区。   被告：张建英，女，汉族，生于1964年12月16日（公民身份号码：61230XXXX412164964），住址同被告吴保忠。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称农村信用社）与被告吴保忠、张建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人马晓峰到庭参加了诉讼。被告吴保忠、张建英经本院合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农村信用联社提出的具体诉讼请求：1、请求依法判令被告吴保忠偿还借款本金10万元及利息15944.27元（利息截止2019年1月31日，后期利息续计）；2、依法判令被告张建英承担连带偿还责任；3、本案诉讼中产生的所有费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月1日，被告吴保忠因养殖向原告（徐家坡信用社）申请借款10万元，约定借款期限为一年，贷款到期日期为2018年6月30日，约定月利率7.1875。该笔借款为家乐卡贷款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。被告该笔借款最高额度为人民币10万元。本合同有效期自2017年7月1日始，至2019年6月30日止，单笔借款期限最长一年。双方签订了《借款合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款于2018年6月30日到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。    被告吴保忠、张建英均未出庭应诉并答辩。    经审理查明，2017年6月6日，被告吴保忠及其配偶张建英向原告下属的徐家坡分社提出小额信用贷款信用度、贷款限额评定申请，向原告申请富秦家乐卡贷款10万元。同年7月1日，原告下属的徐家坡分社与被告张保忠签订了陕农信徐家坡借字[2017]第0108号借款合同，在前言部分载明：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。该合同约定被告吴保忠最高借款额度为10万元，有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2017年7月1日始，至2019年6月30日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款；归还方式采用按季清息，到期还本；借款利率为月利率7.1875‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；贷款利息自贷款转入借款人账户之日起开始计息；借款人未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50% ；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权取消本合同尚未发放的贷款额度，并有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约给贷款人造成的任何损失，借款人负有全部赔偿的义务；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费）以及本合同向下的贷款人为实现债权产生的一切费用和相关税费；本合同所指富秦家乐卡是由陕西省农村合作金融机构各县（区）联社（含农村合作银行、农村信用合作社、农村信用合作社联合社）向符合授信条件，并能够遵守借款合同的农户和个体工商户发行的带有银联标识的记名式磁条借记卡；借款人使用富秦家乐卡必须遵守贷款人有关业务管理办法，并应严格管理富秦家乐卡的贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露，若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负；凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的费用记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的证明；就其他事项双方还进行了约定。被告张建英以被告吴保忠的配偶身份在该借款合同借款人处署名。该合同签订后，原告于当日向被告吴保忠所持有的富秦家乐卡上打款100000元。被告吴保忠仅向原告支付了借期内该笔借款的部分利息，截止2019年7月4日，被告吴保忠尚欠原告借款本金10万元及借款利息19538.02元。经原告向被告多次催要无果，遂具状诉至本院，其诉请如前述。    上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告吴保忠、张建英向原告提交的小额信用贷款信用度、贷款限额评定申请、二被告的身份证和结婚证的复印件、陕农信徐家坡借字[2017]第0108号借款合同（2016版）、原、被告签订合同时的照片、被告支付利息清单、催收通知书等证据经庭审举证、认证，足以认定。   本院认为，原告与被告吴保忠、张建英签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且合同内容并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向被告吴保忠所持有的富秦家乐卡足额按时发放了借款，其已履行了合同义务，但被告吴保忠未能在合同约定的期限内还本付息，已构成违约，故应向原告承担还款违约责任；借款时，被告张建英以被告吴保忠的配偶身份提出借款申请并在借款合同上签字，故本案所涉债务应属被告吴保忠、张建英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告主张的各项诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告吴保忠、张建英于本判决生效后三十日内共同偿还原告汉中市汉台区XX社借款本金100000元和截止2019年7月4日前的借款利息和逾期借款利息19538.02元；从2019年7月5日起，按月利率7.1875‰并上浮50%计算，向原告支付逾期借款利息至借款本金清偿之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   本案受理费2618元和公告费560元，共计3718元由被告吴保忠、张建英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中 市中级人民法院。       审判长   曹兴录   人民陪审员  罗丹梅   人民陪审员 毛利民                              二〇一九年十月三十日     书 记员  黎楠芝   20190702972196608206961230XXXX608204956196412166961230XXXX412164964XXXXXXXXXXXXXX385720190225
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更660号 罪犯李祖荣，男，1985年8月3日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年12月22日作出(2015)柳城刑初字第280号刑事判决，以被告人李祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年7月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币5000元。被告人李祖荣不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)桂02刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月15日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第340号报请减刑建议书提出，罪犯李祖荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李祖荣减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李祖荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止共获表扬6个。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李祖荣在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李祖荣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日至2022年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10887号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:王昌明，男，汉族，1948年2月2日出生，住重庆市北碚区。被告：叶荣贞，女，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王昌明、叶荣贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6670号原告：吕世珍，女，1943年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：王志英，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告吕世珍与被告王志英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马艳艳。被告及其委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购药款10000元（583元×16盒，加上蒲根与快清之间的差价2700元，共计12033元，原告仅主张10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告在山东达圣元健康服务管理机构购（下称达圣元公司）买快清一大盒，价值7000元，后又买了5大盒，被告公司都有记录，同时购买了蒲根12盒。原告将货款已经全部支付给被告，尚欠原告快清16盒至今未提取，并由被告的工作人员王凯出具了相关凭据，原告多次找被告协商提货，但被告推脱至今，原告诉来法院，后撤诉，案卷号为（2019）鲁0681民初5105号。原告为了维护其合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。王志英辩称，原告要求被告返还购药款，被告认为错误，理由是被告系山东达圣元健康服务管理机构的工作人员，所销售的产品是公司主办，原告的款项也交给公司，公司将原告交款的药物已经发放，所以原告诉被告没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、被告向原告出具的收条复印件六张，证明被告收到原告的购药款30000元。证据原件第一次立案之后丢失了。证据2、经手人王凯向原告出具的收到条，证明原告现有十六盒快清存货没拿，被告尚欠该十六盒快清的药款。被告质证称，证据1系复印件，根据证据规则对复印件不予质证。证据2王凯开具的收条，也系复印件，根据证据规则王凯应出庭质证。审理中，被告认可收过原告款项，收款后给原告出具收条，但是具体数额不记得了。关于王凯的收条，本院认为王凯作为证人应出庭接受法庭及双方当事人的询问，原告当庭表示其联系不到被告，并且原告称，收条中的内容“今收到快清12盒，蒲根12盒”也并不是原告实际收到的药品数量。因此，对于该证据本院不予采信。庭审中被告认可王凯与被告进行了业务交接。被告提交的证据1，龙口市黄城达圣元保健食品经营部公司的证明复印件，证明王志英系原公司员工，原件在（2019）鲁0681民初5105号卷宗中。对原告所主张的所欠产品也予以说明。证据2、公司的营业执照，证明现在公司接任前山东达圣元健康服务管理机构。原告质证意见：证据1的书面证明与实际事实不符，证明第二段中载明的是“原单位同事吕世珍”，因吕世珍是买方即原告，证明内容明显与事实不符，所以不应采信。对于产品的说明是针对被告与公司之间，与原告无任何关系。原告只接触被告，所以应由被告向原告履行义务。证据2营业执照的真实性无异议，但与本案无关联性，并证明不了被告的主张。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年，被告介绍原告在达圣元公司购买保健品。被告在该公司工作期间，原告将购买产品的款项交给被告，被告向原告出具收条。原告主张其共向被告支付36000元药款，每大盒“快清”价值7000元，原告购买了四大盒“快清”，并赠送一大盒，还买了“蒲根”12小盒，被告公司都有记录，现尚欠原告“快清”16盒至今未提取，故原告要求被告返还药品款项10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，一、被告原系原达圣元公司的工作人员，其收取原告的买药款系代为公司收取，应认定为职务行为。在诉状中，原告陈述“原告在山东达圣元健康服务管理机构购买药品”，在庭审中，原告也认可其曾经多次到山东达圣元健康服务管理机构购的黄城店及烟台店进行开会和学习，并且陈述被告不在达圣元公司工作后，还多次向其告知公司尚欠其“快清”16盒。故本院认为，原告明知被告原系原达圣元公司的工作人员，也知道其购买的是达圣元公司的药品，故本案买卖合同的双方当事人应当是原告与原山东达圣元健康服务管理机构购。二、原告主张被告尚欠原告“快清”16盒，其提交的王凯出具的“收条”经本院审查，不予采信，尚不能证明达圣元公司欠16盒“快清”的事实。因此，原告要求被告返还购药款10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告吕世珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕世珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1598号原告陈晓波，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司，住所地鹤岗市工农区62委北国明珠**楼**。法定代表人丁鹏，职务总经理。委托代理人丁长江，系该公司经理。原告陈晓波诉被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波、被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司委托代理人丁长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1、要求一次性付清2019年4月份工资2090元，五月份7天工资510元，合计2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告在鹤岗起点医药连锁销售有限公司工作，因拖欠员工工资，原告于2019年4月申请离职，等公司安排人后于5月8日正式离职。被告所欠原告工资一直未给付，现原告诉至法院。被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司辩称，公司的账目我认可，原告的工资额度我也认可，由于刚接手公司需要进一步规范，在每月开工资时补发所欠的部分工资，争取年末给付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了仲裁书一份、一本通交易明细一份、企业注册基本注册信息查询单一份，被告对上述证据没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓波于2018年9月应聘到鹤岗起点医药连锁销售有限公司工作，于2019年5月8日离职。被告于2019年10月份给付原告工资510元，尚欠工资是2090元。现原告诉至法院。本院认为，原告陈晓波在被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司工作事实属实，本院予以确认。对原告要求被告支付2019年4月工资2090元的主张，被告予以认可，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓波支付工资款2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月十四日书记员  韩冰冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初713号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1966年4月4日出生，2010年3月11日因犯敲诈勒索罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年11月14日晚，被告人金某与被害人赵某某因琐事发生冲突，被告人金某心生不满。同年12月17日晚，被告人金某在本市东西湖区某某城36栋1单元门口拦截并殴打被害人赵某某全身多处，致使被害人赵某某眶部单纯性骨折、口腔损伤致牙齿脱落2枚以上。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤。2016年12月21日，被告人金某家属赔偿被害人赵某某人民币3.5万元。被害人赵某某对被告人金某的行为表示谅解。2016年10月24日，被告人金某被公安机关抓获归案。同年12月21日，武汉市公安局东西湖区分局对被告人金某取保候审。因取保候审期间不到案，2019年8月31日被告人金某再次被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人金某具有累犯、赔偿并取得被害人谅解、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人金某有期徒刑八个月。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某具有累犯、赔偿并取得被害人谅解、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十六日书记员  程 柯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢建国。委托诉讼代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢立君（兼邢惠君法定代理人）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢丽丽。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢立弟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢美丽。二审上诉人（一审第三人）：邢彬彬。一审第三人：邢惠君。一审第三人：王珣。再审申请人邢建国因与被申请人邢立君、邢丽丽、邢立弟、邢美丽及一审第三人、二审上诉人邢彬彬和一审第三人邢惠君、王珣合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邢建国申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。北京市东城区长巷头条55号（以下简称55号）房屋是公租房，不是公民个人私房拆迁，《保证书》约定的未来可能发生的拆迁补偿在2016年9月我与家人重新取得承租人资格后不复存在，《保证书》因客体灭失而终止。在承租人已变更、公租房涉及的法律关系已改变的情况下，一、二审认定拆迁补偿款就是《保证书》约定应当分配的款项错误。（二）根据拆迁补偿协议，拆迁补偿款属于包括我在内的5位家庭成员共有，一、二审仅依据我个人的签字处分属于其他家庭成员共有的补偿款，违反法律规定。（三）拆迁补偿款属于包括我在内的5位家庭成员共有，一、二审在判决分配5位家庭成员共有的补偿款时，应通知其他成员出庭，一、二审遗漏必要共同诉讼当事人。（四）本案是保证合同纠纷，从保证合同过渡为继承纠纷，我对两次审理关于事实的认定有异议，我认可第一次一审的结果。据此，为维护我及共同居住人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，55号房屋系公有住房，原承租人为邢建国与邢立君等人之母吴淑芳。吴淑芳于2002年2月5日去世，邢建国与邢立君等人于2002年5月26日签署协议，约定55号房屋日后搬迁所得款项的分配。上述约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。此后，55号房屋的承租人仍长期登记在吴淑芳名下，拆迁补偿合同签订当月变更至邢建国名下，邢建国以承租人变更、客观情况发生变化为由拒绝履行上述协议，缺乏依据。结合《保证书》所载内容及签订背景，当事人之间约定分得款项的权利源于原由吴淑芳承租的房屋，具体分配款项应以此范围为限。一、二审根据在案证据及拆迁安置的实际情况所作认定和分配，并无不当。邢建国主张本案处理损害了案外人的权利，本案遗漏必要共同诉讼当事人，缺乏依据。邢立君、邢丽丽、邢立弟、邢美丽提出的鉴定费赔偿，该款系因行为能力鉴定发生的合理费用，邢立君、邢丽丽、邢立弟、邢美丽已实际支付，邢建国理应承担部分款项。综上，邢建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢建国的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2929号原告：李阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈康，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**金穗大厦****。统一社会信用代码91420112303692577R。负责人：朱刚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐平，系该公司理赔部员工，代理权限为一般代理。原告李阳与被告陈康、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人王海良、被告陈康、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告渤海财保武汉分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告经济损失294860.54元。2、本案诉讼费由被告负担。本案相关情况双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认:一、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年5月27日9时10分，陈康驾驶鄂Ｈ×××**小型客车在钟祥市郢中镇承天大道承天华府东侧巷子内倒车时，与李阳驾驶的二轮摩托车碰撞，造成李阳受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月30日，钟祥市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人陈康负全部责任，当事人李阳无责任。二、机动车投保情况：陈康驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在渤海财保武汉分公司投购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任限额50万元（不计免赔）。三、驾驶员证照及机动车登记：驾驶员陈康持有C1驾驶资质，有效期限至2026年3月19日，鄂Ｈ×××**车辆所有人为陈正兵，检验有效期至2020年6月。四、受害人受伤住院情况：李阳受伤后于2018年5月27日在钟祥市中医院住院治疗28天，后又于2019年8月22日在钟祥市中医院住院治疗5天。五、当事人垫付款情况：事故发生后原告李阳垫付医疗费17234.77元，摩托车修理费850元。六、原告的损失情况：1、医疗费：住院费21205.33元，住院伙食补助1650元，营养费4500元。2、护理费：6394元。3、财产损失：摩托车修理费为850元。双方当事人下列事项有争议，本院认定如下：1、原告李阳的伤情鉴定报告。被告渤海财保武汉分公司有异议，提出在7日内申请重新鉴定，如在7日内没有提交书面申请，即认可鉴定报告。但被告渤海财保武汉分公司并未在7日内书面申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以认定。经鉴定李阳伤残程度为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费2000元。2、精神抚慰金原告主张3000元。被告渤海财保武汉分公司认为过高，根据原告受伤致残的实际情况，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。3、误工费原告主张按误工的实际天数468天和其他服务业在岗职工平均工资标准38897元/年计算为49873.41元。被告渤海财保武汉分公司认为原告鉴定的误工期只有180天，应按180计算为19182.08元。本院认为，原告提供的鉴定报告有明确的伤后误工期，应当以该鉴定作为误工期的计算依据。故被告渤海财保武汉分公司的异议理由本院予以采纳，原告的误工期应为180日，误工费为19182.08元。4、交通费原告主张1000元。被告渤海财保武汉分公司认为过高。本院根据原告的治疗情况酌情支持500元。5、残疾赔偿金原告主张68910元。根据鉴定报告，原告主张赔偿残疾赔偿金有事实依据和法律依据，本院依法予以确认。6、被扶养人生活费原告主张133177.8元，其中父母23996/年×40年×10%＝95984元，子女23996/年×31年×10%÷2＝37193.8元。被告渤海财保武汉分公司认为，原告受伤时其父母尚有劳动能力，不需要扶养。其两个子女的抚养费只能计算29年即23996/年×（13年+16年）×10%÷2＝34794.2元。本院认为，截止原告伤残鉴定日（2019年9月10日）原告父亲李正才的实际年龄为58周岁3个月23天，母亲宋天秀的实际年龄为57周岁5个月5天，均未满60周岁，而原告并未举证证明其父母既无劳动能力又无其他生活来源，故对其要求支付父母的被扶养人生活费的请求不予支持。截止原告伤残鉴定日其长女李梦涵的实际年龄为5岁10个月13天，二女李苓瑞的实际年龄为2岁4个月7天，故两个子女被抚养的年限应分别为13年和16年。因此，被告渤海财保武汉分公司异议理由成立，本院予以采纳，被抚养人生活费应为23996/年×29年×10%÷2＝34794.2元。7、鉴定费原告主张2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，本案系机动车交通事故发生碰撞引起的侵权责任纠纷，根据交通事故中各方当事人的过错行为，被告陈康负事故全部责任，原告李阳无责任。原告的各项损失共计165285.61元，按如下顺序进行赔偿：1、渤海财保武汉分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费）；在交强险财产限额内赔偿850元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为44435.61元，由渤海财保武汉分公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。3、被告陈康垫付的18084.77元在渤海财保武汉分公司履行赔付义务后，由原告李阳予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李阳各项经济损失162985.61元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告李阳负担1433元，被告陈康负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  邹明贵二〇一九年十一月一日法官助理胡晋书记员张琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民特25号 申请人：王小燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：王春林，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人王小燕申请宣告被申请人王春林为无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案。申请人王小燕在于2019年11月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人王小燕撤回申请。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  周林燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初507号原告：孟令运，男，2006年9月27日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：孙爱英，女，1973年8月12日出生，汉族，住清丰县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：清丰县马庄桥镇卫生院，住所地位于清丰县马庄桥镇。负责人：王建胜，系该卫生所院长。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。原告孟令运与被告清丰县马庄桥镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告孟令运于2019年11月11日向本院提出变更诉讼请求为9000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告孟令运的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令运负担。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  张增峰人民陪审员  兰永拴二〇一九年十一月十一日书 记 员  李文甲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院                 民事裁定书（2019）内2223民初4942号 原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人朱利  职务：总经理委托代理人刘阿拉坦巴根，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职员。被告付福山，男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告付福山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司承担。 审判 长任 晓 光审判员韩 昶 杰审判员赵 福 荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员策乐木格
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1532号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初1111号调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10388号原告：魏传政，男，1977年2月13日出生，住遵义市新蒲新区。被告：张顺明，男，1972年2月14日出生，住遵义市红花岗区。被告：林波，男，1978年5月14日出生，住贵州省仁怀市。原告魏传政与被告张顺明、林波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏传政撤回起诉。案件受理975元（已减半收取），由原告魏传政负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月四日书记员  杨斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8618号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：杨国樑，男，1988年9月16日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告杨国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十七日书记员  胡绪云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4665号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。负责人：张东，总经理。被执行人：陈玉平，女，1974年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初221号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告陈玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79008.33元。被告陈玉平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的信用卡欠款利息12165.49元、费用1096.5元，嗣后利息以79008.33元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陈玉平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 进