wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢432号 何其锋、成都优啦信息技术有限公司： 关于你们之间追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29596号仲裁裁决已生效。根据上述裁决，何其锋应向申请人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2060.70元及代偿款利息，向申请人支付延迟履行期间的债务利息，并向申请人支付仲裁费50元。因何其锋未及时履行上述义务，经申请人成都优啦信息技术有限公司的申请，本院于2018年10月23日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执5176号，在执行过程中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月5日裁定终结本次执行程序。 2019年11月15日，被执行人主动缴纳了4102元（本院已将3052元作为案款发放给申请人，将50元作为执行费上缴国库，将1000元罚款上缴国库），故本院以（2019）粤01执恢432号案恢复执行，以执行完毕方式结案。本院已解除被执行人何其锋的限制消费措施，并屏蔽了其失信被执行人名单。 因生效法律文书确定的事项已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1192号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。主要负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东北金集团有限公司,住所地山东,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村>法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：边修慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。天津银行股份有限公司济南分行与山东北金集团有限公司、王淦、边修慧保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2173号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：山东北金集团有限公司、王淦、边修慧于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款3000万元及利息873625元；山东北金集团有限公司、王淦、边修慧向天津银行股份有限公司济南分行支付律师代理费2万元。因被执行人未按期履行生效判决文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院通过全国法院司法查控系统查询，未发现被执行人山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下有可供执行的财产；被执行人山东北金集团有限公司报告财产称其名下有办公楼1幢，职工宿舍楼7幢，土地1宗，运输、办公、机器设备一宗，股权一宗，持有山东金顺达集团有限公司等公司和个人债权一宗，银行开户账号8个。经调查，该公司名下办公楼、职工宿舍楼无房屋产权证，土地系租赁，运输设备被另案查封，办公、机器设备无处理价值，持有的股权、债权被另案查封，银行账户无可执行的存款。本院在实地调查中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月十五日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执880号   申请人:康占军，男，汉族，1964年1月8日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老种子站中单元**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：朱玛别克·条辽汗，男，哈萨克族，1985年3月12日出生，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：阿热依江·胡安它依，女，哈萨克族，1985年10月12日出生，现住新疆维吾尔，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门**   申请执行人康占军与被执行人朱玛别克·条辽汗、阿热依江·胡安它依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2504号民事判决书已发生法律效力。权利人康占军于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月17日向被执行人朱玛别克·条辽汗、阿热依江·胡安它依发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人康占军偿还借款本金50000元，利息自2016年4月13日起以50000元为基准按月利率8‰计算至款付清之日止，案件受理费875元，邮寄送达费60元，另交本案执行费664元，合计51599元（不包含利息）。   本院在执行过程中，申请执行人康占军于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执880号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十二日   书记员 海 拉 提
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13554号原告杭州浦沅建设有限公司，统一社会信用代码91330109773583535B，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。法定代表人曹伟伟，总经理。委托代理人陈炯波、雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。被告杭州博信物流有限公司，统一社会信用代码913301007909444785，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路**A3080。法定代表人楼观贤，执行董事。被告邵月娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蔡凤根，男，1956年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼徐敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵连兴，男，1960年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州浦沅建设有限公司（以下简称“浦沅建设公司”）诉被告杭州博信物流有限公司（以下简称“博信物流公司”）、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦沅建设公司的委托代理人雷蕾、被告博信物流公司的法定代表人楼观贤到庭参加诉讼。被告邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦沅建设公司诉称：2018年4月25日，被告博信物流公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款2000000元，约定月利率为6.96‰，借款日期自2018年4月25日至2019年4月24日，原告作为保证人对被告博信物流公司的借款以及利息等债务向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行承担连带保证责任。同时，经各方协商一致，被告邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴自愿向原告提供连带反担保。借款期限届满后，被告博信物流公司未及时归还借款，原告于2019年6月21日向浙江农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，代偿金额为2000000元。经原告多番催告，被告博信物流公司拒不履行清偿责任，被告邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴亦未按反担保合同的约定向原告清偿代偿款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告博信物流公司向原告归还代偿款2000000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴对被告博信物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴承担原告支出的担保费2000元。被告博信物流公司在庭审中表示欠款属实。被告邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2018年4月25日，博信物流公司作为借款人、浦沅建设公司作为担保人与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为萧农商银（城北）保借字第8021120180022662，借款金额为2000000元，借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，借款利率为月利率6.96‰，保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等为实现债权的费用；合同还对其他事项作出了约定。2018年4月25日，邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴分别与浦沅建设公司、博信物流公司签订《反担保合同》，鉴于浦沅建设公司为博信物流公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行的借款提供担保，反担保人同意并确认向担保人浦沅建设公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利等实现债权的费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；合同还对其他事项作出了约定。2018年4月25日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行向借款人博信物流公司发放贷款2000000元。之后，因博信物流公司无法归还借款，浦沅建设公司作为担保人履行保证责任，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2019年7月10日出具证明一份，确认浦沅建设公司于2019年6月21日代偿借款本金2000000元。2019年8月26日，浦沅建设公司向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，浦沅建设公司向本院提起财产保全申请，委托浙江易顺担保有限公司提供担保，并支付担保费2000元。上述事实由出庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的借款合同、借款借据、证明、反担保合同、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：浦沅建设公司与博信物流公司及案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行签订的《流动资金保证借款合同》，浦沅建设公司、博信物流公司分别与邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴签订的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均对各方具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浦沅建设公司作为保证人对博信物流公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行的借款代为偿还后，有权向借款人博信物流公司就其清偿的款项2000000元进行追偿，并要求其承担相应利息损失。根据《反担保合同》约定，就浦沅建设公司为博信物流公司借款承担保证责任一事，邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴自愿作为反担保保证人，现浦沅建设公司要求各反担保人对其代偿的本金2000000元及支出的担保费承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，浦沅建设公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州博信物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州浦沅建设有限公司代偿款项2000000元，并赔偿该款自2019年8月20日算起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴对杭州博信物流有限公司应承担的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴于本判决生效之日起十日内向杭州浦沅建设有限公司支付担保费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由杭州博信物流有限公司、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴负担。原告杭州浦沅建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州博信物流有限公司、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费5000元，由杭州博信物流有限公司、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴负担。该款已由杭州浦沅建设有限公司向本院预交，由杭州博信物流有限公司、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十八日书记员  汤婷婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1179号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区7委花园大厦******。负责人：张海发，职务行长。委托代理人：李锦冲，该行职员。被告：潘瑞，男。被告：施珺，女。被告：李有明，男。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告潘瑞、施珺、李有明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行负担。审判员 任 清二〇一九年十一月十二日书记员 郑震东
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初236号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某某，男，1991年11月15日出生，汉族，大专文化程度，郑州市某电梯服务有限公司电梯维保员，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，捕前住河南省郑州市。因涉嫌诈骗，于2018年4月10日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月9日被焦作市马村区人民检察院取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2019年9月3日被本院取保候审。辩护人孙玮，河南光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、郭照鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人孙玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2017年5月份，同案犯安某购买一微交易软件，并将该软件包装成为“某平台”，后同案犯安某在焦作市东二环东苑小区内独立小白楼经营某电子商务有限公司，在网上招聘业务员，并让业务员利用“某平台”招募下级代理商发展客户或业务员自己发展客户的方式，骗客户在其公司操纵的“某商城”上炒外汇。同年6月份，被告人王某某到安某经营的某电子商务有限公司，在该公司工作期间，以微信、QQ等交友软件加客户进行聊天，诱骗客户进入某平台投资进行炒外汇，利用该平台的“风控”功能，杀大赔小，导致客户大量亏损，其骗取被害人资金达3126元。同期公司诈骗数额达3372486.93元。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关物证、书证、被害人陈述、同案犯的供述和辩解、被告人的供述和辩解、电子数据光盘等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议，且被告人王某某当庭明确表示认罪认罚。经审理查明：2017年5月份，同案犯安某购买一微交易软件，并将该软件包装成为“某平台”，后同案犯安某在焦作市东二环东苑小区内独立小白楼经营某电子商务有限公司，在网上招聘业务员，并让业务员利用“某平台”招募下级代理商发展客户或业务员自己发展客户的方式，骗客户在其公司操纵的“某商城”上炒外汇。同年6月份，被告人王某某到安某经营的某电子商务有限公司，在该公司工作期间，以微信、QQ等交友软件加客户进行聊天，诱骗客户进入某平台投资进行炒外汇，利用该平台的“风控”功能，杀大赔小，导致客户大量亏损，其骗取被害人资金达3126元。同期公司诈骗数额达3372486.93元。另查明，被告人王某某于2019年5月5日退赃3000元，于2019年11月25日退脏126元，以上共计退赃3126元。上述事实，被告人王某某及其辩护人均不持异议，并有物证电脑等，书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、微信截图等，被害人康某、张某的陈述等，被告人王某某的供述和辩解及同案犯安某、安波等人的供述和辩解，勘验检查笔录，电子数据光盘等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案为共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。本案中，结合被告人王某某犯罪的事实、数额、性质、情节及社会危害程度、初犯及全部退赃等，本院决定对被告人王某某适用单处罚金的刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初236号（2019）豫0804刑初9号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5591号原告：修武县欧派衣柜全屋定制店。住所地：河南省修武县健康路中段路南。经营人：史鑫，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省修武县城关镇菜市街14号附8号。委托诉讼代理人：王娟娟，系原告史鑫的妻子。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：刘艳苹，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市。系被告刘艳苹的儿子。原告修武县欧派衣柜全屋定制店与被告刘艳苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武县欧派衣柜全屋定制店的委托诉讼代理人王娟娟、刘黎明，被告刘艳苹的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武县欧派衣柜全屋定制店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款24000元及利息1680元，共计25680元（利息从2018年8月9日起以本金24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月8日止，之后利息计算到本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告刘艳苹辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告安装的东西没有修好，其对产品质量有疑问。如果原告将东西修理好，愿意支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日被告与原告签订总价款为55000元定制衣柜类产品买卖合同并向原告支付定金1000元，后被告于2017年5月14日向原告支付10000元，于2017年8月8日向原告支付15000元，于2017年8月9日向原告支付5000元，剩余24000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款并支付利息形成纠纷为本案事实。以上事实有原告提供的定单收款凭证、微信聊天截图及当事人陈述为证。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护，原告修武县欧派衣柜全屋定制店与刘艳苹约定的全屋定制安装买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告已将衣柜按约定安装到被告处，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告修武县欧派衣柜全屋定制店请求被告刘艳苹支付未结款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告安装的衣柜存在质量问题，故拒付定制安装费。关于定制衣柜的质量问题，被告可另案诉讼进行主张，本案不做处理。关于原告主张的利息部分,被告的拒付货款构成违约,且原告主张按照同期银行贷款利息计息的标准不违反相关法律规定,本院予以支持,但应以本院确定的计息起止时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳苹于本判决生效后十日内支付原告修武县欧派衣柜全屋定制店货款24000元及利息（以24000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告修武县欧派衣柜全屋定制店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告刘艳苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十七日书记员  徐贝贝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6787号原告：王武，男，1972年9月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：付春英，女，1968年6月17日出生，住睢宁县。原告王武与被告付春英、李鹏（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。王武向本院提出诉讼请求：1、判令李鹏、付春英还原告借款35万元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李鹏和付春英因经营之需三次向原告借款35万元，均约定月利率1.5%。在支付部分利息后就停止支付利息，后经原告多次索要未果。遂诉如前请。本院经审查查明，李鹏于本案立案前因故死亡，在原告起诉时其已不具备诉讼主体的民事诉讼权力能力，不可能进行任何诉讼行为，故李鹏不是本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王武的起诉。案件受理费已减半收取3584元，退还原告王武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一九年十一月二十日书记员  胡浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9802号 原告：郑金仕，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 被告：郑金白，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告郑金仕与被告郑金白股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 郑金仕诉称，郑金仕与郑金白原是奇台县鑫盛石业有限公司股东。2018年3月19日，双方签订《奇台县鑫盛石业股权转让协议》，约定郑金仕将原出资24万元/股，持有公司股权占公司总股本30%，总出资额为720万元自愿转让给郑金白，转让价款按24万元/股，转让总价款为720万元。约定转让款的支付期限分四年，自本协议签字之日起，郑金白每年按转让总款25%（180万元）支付郑金仕转让费，在每年12月15日内付清。双方确定自本协议签字之日起一个月内（30天）为交割期，双方依法办理股权过户手续和需交接、移交的有关事宜。双方约定因政府行为造成矿山开采整年停产的，按停产时间转让金顺延支付（指奇台县所有石材行业）；约定股权转让后，公司所有权（包括所有资产）归郑金白所有，公司的债权债务及一切事务由郑金白承担，与郑金仕无关。约定郑金白必须按期支付郑金仕转让金，逾期未支付（除郑金仕同意外）每个月按应付款加付3%的违约金等协议条款。协议签订后，双方于2018年4月16日交割股权，郑金仕依约交付全部股权，并在奇台县市场监督管理局办理变更登记，但是郑金白至今未按约定支付转让款。为维护郑金仕的合法权益，依法起诉。 郑金白在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方于2018年3月19日签订《奇台县鑫盛石业股权转让协议》，现因郑金仕未履行完毕义务，使本协议的履行发生纠纷，属于合同纠纷。郑金白的住所地／经常居住地为新疆乌鲁木齐市天山区，合同履行地位于新疆昌吉州奇台县。本案双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因本案被告郑金白住所地位于新疆乌鲁木齐天山区，合同履行地位于新疆昌吉州奇台县，故南安市人民法院对本案没有管辖权，因案涉公司位于新疆昌吉州奇台县，为依法且便于本案审理，应将本案移送新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。股权转让纠纷中，合同履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地。案涉股权转让合同的目标公司为奇台县鑫盛石业有限公司，故合同履行地为新疆维吾尔自治区奇台县。郑金白的户籍地为福建省南安市，但郑金白已提供新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大小西门片区管委会民主西路社区工作委员会出具的《居住证明》为证，该证明内容体现郑金白自2006年至今一直居住在该辖区，该证明合法有效，可以认定郑金白的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，依法应以该经常居住地为被告住所地，所以本案被告住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。综上，本院对本案不具有管辖权，郑金白对本案提出的管辖权异议成立。存在两个以上人民法院都有管辖权的情形，鉴于原告郑金仕为维护其合法权益，向被告住所地的法院提起本案诉讼，从有利于查明案件事实、及时解决纠纷出发，本院决定本案移送被告住所地法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告郑金白对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇一九年十一月十一日 书记员  颜文靖 附：本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2- -3-
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执16421号被执行人：袁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁某某犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月6日移送执行，要求被执行人袁某某缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本案在执行中，经查被执行人袁某某的存款、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1642号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时依生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员     武   轩                     二〇一九年十一月二十五日书   记   员     靳   钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢351号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖市四褐山港湾二路1号，组织机构代码14965996-2。 负责人：葛绪祥，行长。 被执行人：芜湖市欣源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路，机构代码68082162-9。 法定代表人：陶尚卿。 被执行人：陶尚卿，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨津，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶雪静，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐礼辉，男，1962年1月3日出生，汉族，住址。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行与芜湖市欣源汽车销售服务有限公司、陶尚卿、杨津、陶雪静、徐礼辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00819号民事判决书，通知被执行人履行标的1182023.81元及执行费用。 执行过程中，1.上述裁判以(2014)镜执字第01054号案件未执行完毕而终结本次程序。 2.因陶尚卿、杨津名下部分房产具备处置条件，申请执行人于2019年5月24日恢复立案执行，本院分别于2019年5月27日、11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。 3.对被执行人芜湖市新时代商业街***室，经并案拍卖以497168元成交，已过户交付完毕。 4.对前述房产拍卖执行款，支付抵押债权482948元，收取执行费14220元。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3030号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**， 主要负责人：杨威，行长。 被执行人金作仁，男，1964年11月23日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人金作仁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）鲁0202民初6074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告金作仁于判决生效后十日内向原告偿付借款本金xxx元、罚息xxx元（上述罚息计算至2017年8月9日，另自2017年8月10日起按合同约定利率计算罚息至被告实际清偿之日）。二、原告对被告金作仁提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为xxx的xxx牌小型轿车享有抵押权，并对该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、保全费xxx元及公告费xxx元，以上共计xxx元，由被告金作仁负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗21号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：赵艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：章根胜，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审原告王明波与原审被告赵艳、章根胜民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2017）鲁0214民初2195号民事判决，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000373号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令青岛市城阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月七日 书记员  唐潇慧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1475号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组法定代表人李刚，执行董事。被告：刘莉，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住自贡市汇东新区。本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员  张利平二〇一九年十一月十九日书记员  周 懋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1150号之一申请执行人：汪吉会，女，1949年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐生举，男，1975年1月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初360号民事判决书和（2019）黔03民终2592号民事判决书，受理汪吉会申请执行徐生举建设工程合同纠纷一案，责令被执行人徐生举履行下列义务：给付申请执行人汪吉会赔偿款169,228.45元及迟延履行金、案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,438元。执行中，本院强制扣划被执行人徐生举银行存款40,000元,后被执行人徐生举主动缴纳案款30,000元，本院已发放给申请执行人汪吉会。2019年11月22日双方对剩余案款达成长期履行和解协议，由被执行人徐生举于2020年1月22日前一次性付清。由于和解履行期限较长，申请执行人汪吉会同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1150号案件的执行。如被执行人徐生举不按和解协议履行，申请执行人汪吉会在约定履行期限届满后两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十二日法官助理孙岚书记员胡佳豪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执510号 郭建军： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行郭建军应缴案件受理费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初260号民事判决书立案受理，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3885号上诉人(原审原告)：连云港至和服饰有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇安北开发区。法定代表人：李其旭，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：杨某，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。上诉人连云港至和服饰有限公司因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港至和服饰有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港至和服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港至和服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3776元，减半收取1888元，由连云港至和服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十一月十一日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保486号申请人：彭田吾，女，1952年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门东风路。申请人：黄艳，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门东风路。被申请人：湘乡市玉泉山庄老年公寓，住所地湖南省湘乡市东山办事处张江村。法定代表人：谭寒松。被申请人：王国华，男，1950年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥黄家牌楼。申请人彭田吾、黄艳与被申请人湘乡市玉泉山庄老年公寓、王国华民间借贷纠纷一案，申请人彭田吾、黄艳于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市玉泉山庄老年公寓、王国华600000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人彭田吾自愿以黄本仁（系彭田吾之夫，黄艳之父，已故）名下位于湘乡市望春门办事处东风路96号生资公司集资楼的共有房屋提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第**43**）。本院经审查认为，申请人彭田吾、黄艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封黄本仁名下位于湘乡市望春门办事处东风路96号生资公司集资楼的共有房屋。二、冻结被申请人湘乡市玉泉山庄老年公寓、王国华600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3520元，申请人黄艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月十二日书记员  周艺
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终16号上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）任某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省文县。上诉人李某不服文县人民法院(2019)甘1222民初604号任某诉李某民间借贷纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》解释第18条规定：“接收货币一方所在地为合同履行地”，当双方当事人在案涉借款及其利息是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中被上诉人所主张的230万借款事实本就不存在，上诉人与被上诉人以前虽然存在过借贷关系，但事实上上诉人并未向被上诉人借款230万元，被上诉人提供的证据除了借条再无其他证据证明上诉人向其借款230万元，借款合同系实践性合同，合同生效需要出借人将款项支付给借款人，本案中被上诉人仅凭一张借条就要求上诉人承担还款责任，证据明显不足，上诉人认为涉案借款并没有出借给上诉人，“接受货币的一方”就应当是借款人，即本案合同履行地应当为上诉人所在地，故本案应当由武都区人民法院管辖。因此，文县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销文县人民法院民事裁定书，将本案依法移送有管辖权的武都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定的依约定，未约定亦未协商一致的按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”此处是指产生争议后、起诉时接收货币的一方，本案任某的诉讼请求是要求李某归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即文县为合同履行地。李某主张任某没有向其出借款项，认为双方为出借争议，并据此确定借款人李某所在地为合同履行地，属适用法律错误，故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马剑勇审判员  蔡喜平审判员  任晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  侯 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5239号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市建大建筑设备租赁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：范志军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，女，该公司员工。 一审第三人：四川鸿翔建筑劳务有限公司，，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道 法定代表人：尹碧容，该公司经理。 再审申请人眉山市建大建筑设备租赁有限公司（以下简称建大租赁公司）因与被申请人中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚建业公司）及一审第三人四川鸿翔建筑劳务有限公司（以下简称鸿翔劳务公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建大租赁公司申请再审称，（一）中亚建业公司在一、二审多次开庭审理中均未主张抵扣拆除费用，仅在二审最后一次开庭审理中经法庭释明后提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条和第三百二十八条规定，二审法院应当围绕上诉请求审理，二审中被告提出反诉，调解不成的，二审法院应告知另行起诉。二审法院径行判决抵扣系法律适用错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案据以认定拆除费用的证据为案外人蔡琰出具的收条及与韦伟的《拆除协议》，未经建大租赁公司和中亚建业公司认可。塔机拆迁需有资质的单位组织有资质的工作人员进行。拆除塔机的费用有市场指导价，韦伟对明显过高的拆除费用未举证证明，仅口头陈述拆除难度大，缺乏证据支持。上述两份证据应属证人证言，应出庭接受询问。该费用是否实际发生、交付等均应举证证实。建大租赁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审中已另查明，韦伟以短信方式通知范志军拆除塔吊未果后，另行安排蔡琰完成塔吊拆除工作以及蔡琰出具收到62000元拆除费的收条等事实。上述拆除费用是因为建大租赁公司未按约履行案涉承揽合同义务而导致合同相对方实际增加的费用支出。中亚建业公司通过诉讼抗辩的方式主张抵扣部分承揽报酬，不属于二审中提出反诉的情形。同时，中亚建业公司的上诉请求是撤销一审判决并发回重审，其主要理由是认为其与建大租赁公司签订《塔式起重机租赁合同》是为了办理建筑备案，并未实际履行，建大租赁公司是与鸿翔劳务公司签订的《塔式起重机租赁合同》，鸿翔劳务公司才是诉争租赁物的实际使用人。二审法院最终认定韦伟是代表中亚建业公司履行合同义务，中亚建业公司与建大租赁公司之间存在合法有效的承揽合同关系，并根据二审中出现的新证据，在查清上述代为拆除塔吊的事实后，将支出的拆除费用抵扣部分承揽报酬，判令中亚建业公司支付承揽报酬103400元及相应违约金，并未超出中亚建业公司的上诉请求。 因代为拆除塔吊的事实客观存在，虽无转账或取款记录直接证明拆除费用的交付过程，但该数额以现金方式支付亦属正常。包括当事人陈述、短信、蔡琰与韦伟之间的《拆除协议》以及收条在内的本案相关证据，已可以初步证明该拆除费用实际支出的事实，此时的举证责任应转移到建大租赁公司，由其对上述拆除费用不真实或者不合理的反驳承担举证证明责任。二审判决以建大租赁公司未提供证据证明为由，未支持其反驳主张，并无不当。 综上，建大租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市建大建筑设备租赁有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月八日 书记员  黄梦奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13687号 原告：胡娜，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师。 被告：甘某，男，1989年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹某，女，1987年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡娜与被告甘某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告胡娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡娜撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘雪怡
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1301号原告：梁志国，男，1983年5月15日出生，汉族，司机，住岚县。被告：刘金刚，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住太原市。被告：刘永斌，男，1986年7月20日出生，汉族，无业，住太原市。被告：孟长江，男，1997年8月28日出生，汉族，无业，住清徐县。原告梁志国与被告刘金刚、刘永斌、孟长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告梁志国于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告梁志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志国撤诉。案件受理费250元，由原告梁志国负担。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11983号 原告：潘昆明，男，1994年11月9日出生，汉族，组贵州省毕节市七星关区。 被告：张睿，男，1986年3月11日出生，汉族，组贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告潘昆明诉被告张睿民间借贷纠纷一案中，原告潘昆明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁决如下： 本案按原告潘昆明撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币150元，由原告潘昆明负担。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十二日 书记员  周娜娜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1043号之一 申请执行人:陈英俊，男，汉族，1968年5月21日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：陈洪彦，男，汉族，1965年1月26日出生，住德州市德城区。 本院立案执行陈英俊与陈洪彦借款合同权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1133号民事判决书，已向被执行人陈彦洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪彦名下银行存款18125.00元整或查封陈洪彦名下相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6910号 原告：马振学，男，汉族，1953年2月7日出生，现住乌鲁木齐市。 原告：曹俊茹，女，汉族，1952年6月5日出生，现住址同上。 委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：骆风艳，女，汉族，1975年5月20日出生，现住乌鲁木齐市。 第三人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 原告马振学、曹俊茹与被告骆风艳、第三人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告马振学、曹俊茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其代偿资金345556.3元；2、被告支付自代偿之日起至实际还款日的代偿资金占用费132175元；3、被告承担原告为实现代偿债权所支出的律师代理费28000元。事实与理由：2015年12月8日，被告骆风艳与新疆昌吉农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向被告骆风艳出借320000元，借款期限为12个月，月利率8.5‰，逾期月利率为12.75‰。2015年12月8日，原告马振学、曹俊茹、被告骆风艳与新疆昌吉农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，原告以其自有房屋为被告的银行借款提供抵押担保，发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖。借款合同签订后，第三人向被告骆风艳出借人320000元。借款到期后，被告未按借款合同还本付息。2017年5月10日，根据合同约定，原告代为偿还被告借款合同项下本息合计345556.30元。 被告骆风艳未在答辩期内提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案中原告提供被告骆风艳的住所地为乌鲁木齐市新市区，根据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，故本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杜彦侠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保470号 申请人：王衍利，男，1964年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：姜翠爱，女，1963年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：广饶县恒达市政工程有限责任公司，住所地：东营市广饶县。统一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆。职务：总经理。 被申请人：广饶县恒达市政工程有限责任公司广饶街道分公司，住所地：东营市广饶县。统一社会信用代码：91370523MA3PEEE68R。 负责人：王国庆，职务：总经理。 申请人王衍利、姜翠爱于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广饶县恒达市政工程有限责任公司、广饶县恒达市政工程有限责任公司广饶街道分公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王衍利、姜翠爱提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王衍利、姜翠爱的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县恒达市政工程有限责任公司、广饶县恒达市政工程有限责任公司广饶街道分公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王衍利、姜翠爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  朱丽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4344号 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居****。 法定代表人：徐杨，总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：张凤国，男，1954年9月22日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。 原告四川省新港物业管理有限公司与被告张凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省新港物业管理有限公司于2019年11月18日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省新港物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省新港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司负担。 审判员  黄虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  艾洋
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1480号 苍溪县鑫月建材有限责任公司： 雷金贤： 席龙林： 关于本院执行的苍溪县鑫月建材有限责任公司与雷金贤、席龙林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91263元。经本院立案执行，现已执行到位91263元。至此，苍溪县鑫月建材有限责任公司向本院申请执行的（2017）川0824民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终678号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李本骞，男，汉族，1977年12月2日出生，初中文化，无业，户籍地。因犯盗窃罪于2012年7月9日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2013年1月15日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李本骞犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鲁0285刑初369号刑事判决。原审被告人李本骞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月27日，被告人李本骞窜至莱西市水集街道办事处文化路中医院急诊门口东南侧，盗窃董某某停放在此的鲁Ｙ×××××号白色雅马哈牌摩托车一辆，经莱西市价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币2300元；2019年5月3日，被告人李本骞窜至莱西市经济开发区岸芷汀兰小区7号楼北面最东面车库门前，盗窃王某某停放在此处的鲁Ｕ×××××号红黑色钱江牌弯梁式摩托车一辆，经莱西市价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币1800元。被告人李本骞到案后如实供述了上述事实。莱西市公安局在侦查过程中扣押了钳子、螺丝刀、扳手等物品一宗，未随案移送。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、发破案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、价格认证结论书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认现场笔录等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人李本骞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李本骞有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。李本骞在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李本骞有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元；责令被告人李本骞退赔人民币4100元，发还董某某2300元，王某某1800元；扣押的物品由扣押机关依法处置。 上诉人李本骞的上诉理由是：原审量刑过重；有认罪认罚、坦白情节应从轻处罚；患有精神类疾病、抑郁症，犯罪时自控能力较差。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人李本骞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李本骞所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李本骞多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，李本骞系累犯，依法应从重处罚，原审判决在公诉机关量刑建议范围内判处上诉人李本骞有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，对该上诉理由不予采纳；关于其所提有认罪认罚、坦白情节应从轻处罚的上诉理由，经审查，对于上述情节，原审判决在量刑时已经予以认定，并对被告人酌情从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳；关于其所提患有精神类疾病、抑郁症，犯罪时自控能力较差的上诉理由，经查，上诉人李本骞盗窃时携带作案工具，有预谋有准备，并对违法所得进行销赃，可见作案时有清醒的认知意识和正常的控制能力，且其患有精神疾病、抑郁症仅是其口头辩解，并无其他证据予以证实印证，同时，身体状况并不是法定从轻情节，原审判决量刑适当，故本院对所提此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 薛玉梦 书记员 李雪华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4485号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某。（被告信息由原告提供）。原告王某、刘某与被告中宁县宝莲红工贸有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、刘某到庭参加诉讼，被告中宁县宝莲红工贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告王某4个月工资合计7900元，刘某5个月工资合计15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月及2018年3月份，原告王某、刘某分别在中宁县宝莲红工贸有限公司办公室与被告口头签订劳动用工合同。被告聘任原告王某担任被告中宁县宝莲红工贸有限公司工人，月薪2500元，每月30日发工资；2018年3月份对王某进行岗位调换，主要负责枸杞烘干处理，岗位工资调整为每月3000元；聘任原告刘某为保卫科门房门卫，月薪3000元，每月30日发工资。原告王某2017年10月到被告处上班，刘某2018年3月到被告公司上班。自2018年4月以来公司再没有发放工资。原告曾多次催要工资，被告以各种理由推拖，迫使原告王某2018年7月15日辞职，刘某于2018年10月5日辞职。被告中宁县宝莲红工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年10月、2018年3月份，被告中宁县宝莲红工贸有限公司分别招聘原告王某、刘某到其公司工作，双方未签订书面劳动用工合同。被告聘任原告王某担任被告中宁县宝莲红工贸有限公司工人，月薪2500元，每月30日发工资。2018年3月份，被告对王某进行岗位调换，主要负责枸杞烘干处理，岗位工资调整为每月3000元；聘任原告刘某为保卫科门房门卫，月薪3000元，每月30日发工资。原告王某2017年10月到被告处上班，刘某2018年3月到被告公司上班。2018年4月份以后，被告再未给二原告发放工资。2018年7月15日以后，原告王某、刘某相继辞职。被告共拖欠原告王某工资7900元，拖欠原告刘某工资12500元。原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推拖至今。上述事实，有原告王某、刘某当庭陈述、二原告向法庭提交的由被告公司会计制作的考勤表、证人毛某、康某当庭证言在案佐证。本院认为，被告中宁县宝莲红工贸有限公司招聘原告王某、刘某工作并拖欠原告王某工资7900元、拖欠原告刘某工资12500元的事实清楚，证据确实充分，被告中宁县宝莲红工贸有限公司应当积极履行向二原告支付劳动报酬的义务。对原告王某要求被告支付劳动报酬7900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘某要求被告支付15000元的诉讼请求，经核，原告提供的考勤表只能证实被告拖欠原告刘某工资12500元，其余工资因证据不足，故本院支持被告向原告刘某支付劳动报酬12500元。被告中宁县宝莲红工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中宁县宝莲红工贸有限公司于本判决生效之日支付原告王某劳动报酬7900元，支付原告刘某劳动报酬12500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告中宁县宝莲红工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十月二十四日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7628号 原告:石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路**。 法定代表人：游新民，该公司董事长。 被告:沙湾县湾北牧业发展有限公司，，住所地沙湾县柳毛湾镇葫芦峪村 法定代表人：杜芳，该公司董事长。 本院在审理原告石河子立城建材有限责任公司诉被告沙湾县湾北牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告石河子立城建材有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子立城建材有限责任公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王玉霞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保829号 原告:淄博华茂市政工程有限公司 被告:山东桓台建设工程有限公司 本院在审理原告淄博华茂市政工程有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华茂市政工程有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东桓台建设工程有限公司名下的银行存款4400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博华茂市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东桓台建设工程有限公司名下的银行存款4400000元。 二、如被告山东桓台建设工程有限公司名下的银行存款不足4400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  房泽斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8528号 申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街****，统一社会信用代码91441900324916592Y。 法定代表人王穗生。 被申请人深圳市诺美讯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园****统一社会信用代码91440300692530546Q。 法定代表人张恩妮。 本院受理申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司与被申请人深圳市诺美讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币893223.45元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诺美讯科技有限公司价值人民币893223.45元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗家华
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3165号原告：巴福珍，女，1968年2月23日生，满族，住吉林省珲春市。被告：金哲浩，男，1962年4月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：申贞玉，女，1963年9月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金勋，男，1988年5月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：胡海鹏，男，1972年1月16日生，汉族，住吉林省珲春市河南街口岸新都。本院在审理原告巴福珍与被告金哲浩、申贞玉、金勋、胡海鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，原告巴福珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴福珍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴福珍负担。   审判员 李海军        二〇一九年十一月二十五日    书记员 徐瑾璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11985号 原告：宋久莲，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：冯佳，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：周明，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：赵志刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：马世文，男，1993年9月19日出生，汉族，住新疆奇台县。公司工作人员。特别授权代理人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2，住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，1993年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。公司工作人员。一般授权代理人。 原告宋久莲与被告冯佳、周明、赵志刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告宋久莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋久莲撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐瑜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1616号原告：杨妹青，女，1974年8月21日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王文应，男，1972年9月21日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告杨妹青诉被告王文应同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨妹青及其委托代理人伍永禄到庭参加了诉讼，被告王文应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妹青向本院提出诉讼请求：1、同居期间共同财产：冰箱一台归原告所有，抽油烟机一台、电热水器一台归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于××××年××月起同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某。原、被告共同生活期间，购置了冰箱一台、抽油烟机一台、电热水器一台。因被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告至今未办理结婚登记手续。现被告将原告赶出家门，原、被告已无法共同生活，故原告特诉至法院请求判决支持如上诉请。被告王文应未到庭，未答辩。经审理本院认定：原、被告于××××年××月自由恋爱认识后在一起同居生活，未办理结婚登记手续。原、被同居生活期间，购置了美的电冰箱一台（价值人民币2,000元）、抽油烟机一台（价值人民币1,100元）、电热水器一台（价值人民币1,000元）。上述事实，有户籍信息及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨妹青与被告王文应未办理结婚登记手续以夫妻名义在一起共同生活，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所购置的美的电冰箱一台、抽油烟机一台、电热水器一台属原、被告的共同财产，依法应予平均分割。原告杨妹青主张分割美的电冰箱一台归其所有的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨妹青与被告王文应同居期间的共同财产：美的电冰箱一台归原告杨妹青所有，抽油烟机一台、电热水器一台归被告王文应所有。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨妹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇一九年十一月五日法官助理杨娟书记员杨兆彪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8088号原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。被告李国栋，男，汉族，1990年4月13日出生，住西安市户县。被告徐领领，男，汉族，1977年5月14日出生，住西安市户县。第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区，法定代表人白翠凤。委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。原告孙会宁与被告李国栋、徐领领、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回原告孙会宁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡立兵审判员  王 华审判员  李多萌二〇一九年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初365号 被告人基本情况：被告人刘应春，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]350号。 公诉机关指控事实:2019年9月19日12时许，被告人刘应春饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌“风驰”电动四轮车搭载两人，从大邑县晋原镇莲兴小区出发，沿邑邛故道、城西街往西桥方向行驶，行驶至大邑县桥路段时被执勤民警设卡查获。经鉴定：被告人刘应春驾驶的无号牌电动四轮车种类属性为机动车。经检验，刘应春血液样品中乙醇浓度为151.7mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人刘应春拘役一个月二十日至三个月，并处罚金。 辩解意见：被告人刘应春对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，刘应春到案后如实供述了犯罪事实。 判决理由：本院认为，被告人刘应春饮酒后血液中乙醇浓度为151.7mg/100ml，已达醉酒标准。刘应春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘应春犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘应春到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘应春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8561号之一 申请人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被申请人：蒙城广运物流有限责任公司，，住所地蒙城县经济开发区庄子大道西侧统一社会信用代码91341622058454005Q。 法定代表人：董文进，该公司总经理。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与蒙城广运物流有限责任公司、董文进金融借款合同纠纷一案，申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒙城广运物流有限责任公司位于蒙城县的商铺。申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司以其在药都银行蒙城支行的银行存款1086400元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙城县振兴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒙城广运物流有限责任公司位于蒙城县的房产，期限三年； 二、冻结申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司以其在药都银行蒙城支行的银行存款1086400元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1806号之三申请执行人:芜湖市鑫盛贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**门面房，统一社会信用代码91340207754882492H。法定代表人：张如银，该公司经理。被执行人：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。被执行人：谢正林，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。本院在执行申请执行人芜湖市鑫盛贸易有限公司与被执行人谢鑫、谢正林买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月8日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人谢鑫、谢正林的银行存款信息，被执行人谢鑫、谢正林的银行存款为零星存款；3、本院于2019年9月9日查封的登记在被执行人谢正林名下车辆一辆，未实际控制，被执行人谢鑫名下无车辆登记信息；4、本院于2019年9月9日查封了登记在被执行人谢正林名下房产一套，被执行人谢鑫名下无房产登记信息5、本院于2019年8月15日对被执行人谢鑫、谢正林生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人谢鑫、谢正林纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之一申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初341号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁成，男，1985年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因本案，于2019年8月5日被襄阳市公安局刑事拘留，同月9日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，12日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人袁成涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人袁成及其辩护人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月19日凌晨4时许，被告人袁成驾驶鄂Ｆ×××**重型厢式货车行驶至福银高速公路福银向1201KM+800M处时，与前方行驶的陈某驾驶的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车尾部左侧发生追尾碰撞致使鄂Ｆ×××**轻型自卸货车向右旋滑回转并与道路右边护栏发生碰撞，造成轻型自卸车乘车人李某（男，殁年53岁）从前挡风玻璃处抛出，后经抢救无效死亡，乘车人钟某受伤的交通事故。案发后，被告人拨打110报警。2019年7月18日经交警部门认定，被告人袁成负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人袁成违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁成有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、死亡医学证明、诊断证明单、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、杜某等人证言；被害人钟某的陈述；被告人袁成的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；视频光盘等证据证实。被告人袁成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁成有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鄂Ｆ×××**车主代为赔偿被害人家属丧葬费人民币五万元。本院认为，被告人袁成违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁成在事故发生主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁成认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张家琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异590号案外人：杨昊瑜，男，2001年3月4日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李梅华，女，1968年1月8日生，汉族，住山东省济南市历下区，系杨昊瑜母亲。委托诉讼代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。申请执行人：吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邰戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：曾昭秦，该公司总经理。被执行人：山东永安房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：伊茂强，该公司董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区。法定代表人：陈悦，该公司董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称吉林信托）与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产）、山东天业国际能源有限公司（以下简称天业能源）、山东永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）、曾昭秦借款合同纠纷一案中，案外人杨昊瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨昊瑜异议称，请求贵院中止对位于济南市龙奥北路1577号龙奥天街广场2号楼第26层、第27层、第28层共48套、建筑面积3220.65平方米房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：案外人于2017年11月7日与被执行人永安公司签订《商品房买卖合同》，购买永安公司开发建设的涉案房屋，合计金额40258125元。案外人于2017年11月7日向永安公司付清全部购房款，永安公司出具了收据，并将涉案房屋交付案外人使用。案外人实际占有使用上述房屋至今，并多次催促永安公司协助办理产权登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人作为涉案房屋的合法购买人，已支付全部购房款，并实际占有房屋。虽然尚未办理产权过户登记手续，是因永安公司拖欠所致，案外人并无过错。根据上述规定及《民事诉讼法》第二百二十七的规定，案外人提起执行异议，请贵院立即停止对涉案房屋的执行。本院查明，吉林省高级人民法院（以下简称省高院）在审理原告吉林信托和被告天业房地产、天业能源、永安公司、曾昭秦借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日财产保全查封了永安公司名下位于济南市龙奥北路1577号龙奥天街广场2号楼包括涉案房屋在内的面积32776.09平方米的房屋。2019年2月12日，省高院作出（2018）吉民初58号民事判决，判决：一、天业能源于本判决发生法律效力后，立即给付原告吉林信托贷款本金2.5亿元及利息（利息具体为：第一部分，从2017年12月22日至2018年8月22日止，利息为23821576.82元；第二部分，以2.5亿元为基数，按年利率24%，从2018年8月23日起计算至实际付清之日为止）；二、被告天业能源于本判决发生法律效力后，立即给付原告吉林信托律师代理费100万元；三、如被告天业能源未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告吉林信托可对济南市国土资源局登记证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0097003号项下的抵押物行使抵押权；四、被告天业房地产和被告曾昭秦对本判决主文第一项、第二项确定的范围向原告吉林信托承担连带保证责任。被告天业房地产和被告曾昭秦承担连带保证责任后，有权向被告天业能源追偿；五、驳回原告吉林信托的其他诉讼请求。该判决生效后吉林信托向省高院申请执行，省高院于2019年4月18日立案执行，案号为（2019）吉执48号。后省高院将该案指定本院执行，本院于2019年4月22日立案执行，案号为（2019）吉01执247号。在执行过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）吉01执247号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人天业房地产、天业能源、曾昭秦银行账户存款人民币2.5亿元及利息（利息具体为：第一部分，从2017年12月22日至2018年8月22日止，利息为23821576.82元；第二部分，以2.5亿元为基数，按年利率24%，从2018年8月23日起计算至实际付清之日为止）、律师代理费100万元、案件受理费1785915元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息、执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、评估、拍卖、变卖永安公司名下，登记证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0097003号项下的不动产。后杨昊瑜对执行标的提出书面异议，形成本案。另查明，2016年12月20日，吉林信托与天业能源、永安公司签订《抵押合同》，永安公司将包括涉案房屋在内的位于济南市龙奥北路1577号龙奥天街广场2号楼的488套房屋作为此笔借款的抵押财产抵押给吉林信托，并于2016年12月22日办理了抵押登记，登记证号为济南市国土资源局鲁（2016）济南市不动产证明第0097003号。省高院在审理原告吉林信托和被告天业房地产、曾昭秦、张建英股票回购合同纠纷一案中，于2018年5月18日财产保全查封了永安公司名下位于济南市龙奥北路1577号龙奥天街广场2号楼除101、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115（13套）外的475套房屋。后省高院亦将该案指定本院执行，执行案号为（2019）吉01执248号。本院拟在（2019）吉01执247号执行案件中处置涉案财产。再查明，2017年11月7日，案外人杨昊瑜与永安公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，建筑面积3220.65平方米，总价款40258125元；案外人于分别2017年10月10日、11日共支付购房款40258125元，涉案房屋于2018年3月23日交付案外人使用，至今未办理房屋产权登记。本院认为，虽然案外人杨昊瑜在法院查封前已与永安公司签订书面买卖合同，支付涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，但涉案房屋早在2016年12月22日即已办理抵押登记，本案申请执行人吉林信托对涉案房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人杨昊瑜的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨昊瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇审 判 员  邢春鹤人民陪审员  刘 纳二〇一九年十一月八日书 记 员  赵若冰
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民351号 原告：何某，个体户，系四川省自贡市人，住黄南州。 被告：张某，系重庆市梁平县人，住黄南州尖扎县。 被告：郑某，系四川省仁寿县人，住黄南州尖扎县。 被告：王某，四川省遂宁市大英县人，住黄南州尖扎县。 被告：夏某，住四川省。 原告何某诉被告张某、郑某、王某、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告何某于2019年11月12日向本院提出撤回被告夏海华的起诉申请。 本院认为，原告何某在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回对被告夏海华的起诉。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 二〇一九年十一月十二日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初906号原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，地址佳木斯市向阳**光复路中段**。法定代表人：王晓静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明泽，男，1994年2月4日出生，满族，佳木斯市普城物业管理有限公司法务，住吉林省抚松县。被告：徐桂芹，女，1946年3月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月十五日法官助理李征书记员孙司盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22036号原告：胡玉保。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：郭廷兵。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。原告胡玉保诉被告郭廷兵健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡玉保撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：卢继娟，行长。被执行人：山东惠艺绣品有限公司。法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司。法定代表人：韩纹桐，执行董事兼总经理。被执行人：日照华伟纺织有限公司。法定代表人：李宜芬，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司。法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。被执行人：日照鼎业工贸有限公司。法定代表人：张立民，执行董事兼总经理。被执行人：胡伟。被执行人：孟凡云。被执行人：惠峰林。被执行人：孟涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东惠艺绣品有限公司、日照丰和家纺有限公司、日照华伟家纺有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照鼎业工贸有限公司、胡伟、孟祥云、惠峰林、孟涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人惠峰林名下的抵押房产，成交价款为1268890元，扣划惠峰林28117.89元，过付申请执行人1270907.89元、转执行费26100元，无其余可供执行财产线索，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东惠艺绣品有限公司、日照丰和家纺有限公司、日照华伟家纺有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照鼎业工贸有限公司、胡伟、孟祥云、惠峰林、孟涛（2016）鲁1102民初4130号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十三日书记员  赵吉耿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执859号申请执行人：李章义,男,汉族，1991年5月20日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人李章义与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的5095元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申20号吴英珠：你因强奸罪、聚众斗殴罪一案，对儋州市人民法院（2018）琼9003刑初262号刑事判决不服，以该案在事实认定方面存在明显错误:一是申诉人吴英珠未参与聚众斗殴，受到刑讯逼供才被迫认罪，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。二是申诉人吴英珠未参与强奸，公诉机关所提供的证据并没有直接证明吴英珠参与强奸的事实，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。应依法对本案进行再审宣告申诉人吴英珠无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、关于申诉人吴英珠称其未参与聚众斗殴，因受到刑讯逼供才被迫认罪，据以定罪量刑的证据不确实、不充分的问题。因申诉人未能提供证据证明其受到刑讯逼供，2018年1月18日，公安机关讯问吴英珠是否被刑讯逼供或者诱供，吴英珠称没有。吴英珠向公诉机关供述中也称没有被刑讯逼供，因此，申诉人吴英珠称其受到刑讯逼供才被迫认罪不符合事实。在案卷材料中，有被告人吴奇科、羊喜业、董德康、郑寿光的供述、证人吴某、郑某的证言及其他书证，有你本人的供述与辩解，经查证属实，能够相互印证，足以证明你聚众斗殴的事实，从而认定你的行为构成聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分。你申诉提出自己不构成聚众斗殴罪缺乏事实与法律根据。二、关于申诉人吴英珠称其未参与强奸，公诉机关所提供的证据并没有直接证明吴英珠参与强奸，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，被害人的陈述与申诉人吴英珠的陈述有明显的冲突，定罪量刑的证据不确实、不充分的问题。在案卷材料中，有被害人的陈述、证人许某(外号“山女”)的证言、证人李某的的证言及其他书证，有你本人的供述与辩解，经查证属实，能够相互印证，足以证明你强奸的事实，从而认定你的行为构成强奸罪，事实清楚，证据充分。你申诉提出自己不构成强奸罪缺乏事实与法律根据。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，原审裁判应予维持。特通知如下：驳回你的申诉。 二○一九年十一月六日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执307号之一 申请执行人：宋秀英，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 宋秀英与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1173号民事判决书，申请执行金额为1676.57元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1559号原告：吴永宾，男，1986年2月25日出生，汉族，住夏县。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。被告：柴云珠，男，1957年5月15日出生，汉族，住夏县。原告吴永宾与被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永宾到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴永宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付小麦款50400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原、被告约定：“原告无限量的向被告提供小麦，原告可以随时用62.5斤小麦换取被告的一袋面”。截止到2016年9月8日，原告在被告处共存麦120390斤。2018年4月18日，被告处仍存放原告小麦42000斤，但无力向原告提供相应的面数。同年9月中下旬，原、被告再次约定：“原告在被告处存放的小麦按照一斤1.2元予以赔偿，共计50400元”。至今，被告仍无法履行义务。综上所诉，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故依据相关法律法规，特提起诉讼，望依法判处。被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，自2016年6月起，原告将其在农户收购的小麦陆续存放至被告夏县禹青制粉有限公司，原、被告口头约定，原告无限量向被告提供小麦，原告可以随时用62.5斤小麦换取被告一袋面粉。截止2018年4月18日，被告夏县禹青制粉有限公司处仍存放原告小麦42000斤。现原告主张小麦按照1.2元/斤予以赔偿，共计50400元。本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告小麦42000斤，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司存粮本予以证实。原告主张被告夏县禹青制粉有限公司按每斤小麦1.2元进行赔偿，但未提供证据予以证实。小麦价格可依据国家发展改革委《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》，每斤按1.1元计算，42000斤小麦折合为46200元。因本案已查明系被告夏县禹青制粉有限公司与原告发生的合同纠纷，并非被告柴云珠的个人行为，故对原告要求被告柴云珠归还款项的诉求，本院不予支持。被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告吴永宾小麦款46200元。二、驳回原告吴永宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十三日书记员  吴健翔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4319号原告：王双，女，1990年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱玉敏，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：许福荣，女，汉族，50岁，住阳谷县。原告王双与被告许福荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月27日以其提供的被告信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其提供的被告信息错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李武军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡美杰
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初467号   原告王参军，男，1960年7月6日出生，住河南省平舆县。   委托代理人王恒飞，男，1989年9月6日出生，住河南省平舆县，系原告儿子。   委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，基层法律工作者。   被告一刘学中，男，1961年4月3日出生，现住岢岚县。   被告二杨现芳，男，1970年1月7日出生，现住岢岚县。   被告三山西西山金城建筑有限公司(简称金城公司)，地址：太原市万柏林区。   法定代表人卢子云，男，该公司董事长。   被告四山西晋兴奥隆建材有限责任公司，地址：岢岚县。   法定代表人：薛建刚，男，该公司经理。   原告王参军与被告刘学中、杨现芳、山西西山金城建筑有限公司、山西晋兴奥隆建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，本案在本院依法送达预交诉讼费通知书后，七日内未缴纳诉讼费同时也未向本院提交诉讼费缓、减、免申请，后原告王参军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王参军与被告刘学中、杨现芳、山西西山金城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告刘学中、杨现芳、山西西山金城建筑有限公司、山西晋兴奥隆建材有限责任公司自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律相关规定，本院依法准许，且被告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王参军撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁 烨
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢175号 申请执行人:李列，男，1974年10月02日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:曾志强，男，1982年10月04日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年07月23日恢复执行李列与曾志强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的107549元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2250号之一原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，系该公司员工。委托诉讼代理人：宾庆姣，系该公司员工。被告：潘贤明，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告潘贤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。审判员 许 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5132号 原告：骆飞，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：柯贤亮，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 本院在审理原告骆飞诉被告柯贤亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆飞撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇一九年十一月七日 书记员  罗燕燕 ??1?