wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2991号申请人：张翔，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张翔申请确定监护人一案，本院于2019年11月15日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张翔向本院提出申请：指定张翔为张林虎的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人张林虎于2019年10月14日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故提出申请。经审理查明，被申请人张林虎，男，1937年11月13日出生，汉族，住北京市西城区手帕口北街**院**10门**。张林虎经本院于2019年10月14日作出的(2019)京0102民特2633号民事判决书宣告为无民事行为能力人。申请人张翔系张林虎之女。张林虎的父母、妻子张冰珠均已死亡。张林虎与张冰珠共生育一女，即申请人张翔。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人张林虎已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母已经死亡，且其配偶张冰珠亦已死亡。张翔作为张林虎的女儿，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定张翔担任张林虎监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张翔为张林虎的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  游紫薇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4893号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。被告:罗某某，男，汉族，住咸阳市杨凌区。原告某某融资担保有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的罗某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供罗某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费1269元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异136号案外人陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人孙杭军。委托代理人于玲，女，汉族，1970年12月22日生，住西安市碑林区，该公司员工。申请执行人罗培龙，男，汉族，1977年9月16日生，住陕西省乾县。申请执行人王纪虎，男，汉族，1967年8月22日生，住陕西省富平县。申请执行人朱广义，男，汉族，1960年6月19日生，住甘肃省泾川县。委托代理人朱婷，女，汉族，1984年5月18日生，住西安市未央区。申请执行人罗党智，男，汉族，1954年1月18日生，住陕西省乾县。申请执行人王正军，男，汉族，1959年12月24日生，住陕西省富平县。申请执行人马忠孝，男，汉族，1970年2月3日生，住甘肃省泾川县。被执行人西安伟麟物流有限责任公司，住所地西安市。法定代表人成斌。本院在执行申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人陕西曼达汽车贸易有限公司于2019年8月7日提出书面异议，请求终止案号（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书中对一台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西曼达汽车贸易有限公司称，（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书所要执行的中国重汽斯太尔牵引车，（车牌号为陕AXXXXX，车架号LZZACL3D4HC219176)为异议申请人的财产。理由：执行标的车牌号为陕AXXXXX的中国重汽斯太尔牵引车，是被异议人西安伟麟物流有限责任公司在2017年7月3日通过狮桥融资租赁（中国）有限公司以融资租赁的方式购买。2018年9月13日被异议人（被执行人）西安伟麟物流有限责任公司将上述车辆卖给了异议申请人陕西曼达汽车贸易有限公司，并在2018年9月13日签订车辆以租代购协议；根据该协议，异议申请人已经按约支付所有款项，并取得该车辆登记证（暂未过户），目前该车辆的产权归陕西曼达汽车贸易有限公司所有。综上所述，被执行车辆陕AXXXXX已不是被执行人西安伟麟物流有限责任公司的财产。因此，申请异议人现申请解除长安区法院（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书中对一台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX）的查封。本院查明，本院在执行申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院实执部门于2019年5月6日作出（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书，查封了被执行人西安伟麟物流有限责任公司名下车牌号为陕AXXXXX斯达-斯太尔牌车辆一台。案外人陕西曼达汽车贸易有限公司于2019年8月7日提出书面异议，请求终止案号（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书中对一台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX）的执行。本院认为，案外人陕西曼达汽车贸易有限公司在本院执行申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人提出书面请求，要求中止对中国重汽斯达-斯太尔牌，车牌号为陕AXXXXX车辆的执行。听证中案外人向本庭提交了西安伟麟物流有限责任公司与其签订的《协议书》一份、狮桥融资租赁（中国）有限公司《证明》一份、网上银行《电子回单》11页，通过以上证据，证明法院查封的车辆系案外人陕西曼达汽车贸易有限公司所有。申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝认为法院的查封行为符合法律规定，被执行人西安伟麟物流有限责任公司转让车辆涉嫌转移财产，逃避债务。被执行人西安伟麟物流有限责任公司经本院依法传唤，未出庭应诉。综合听证中的证据及参加听证各方的陈述，可以认定，查封车辆系被执行人西安伟麟物流有限责任公司，与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同（回租）》取得了查封车辆的使用权。在出现拖欠承租费用的情况后，西安伟麟物流有限责任公司与陕西跨越汽车服务有限公司、陕西曼达汽车贸易有限公司达成协议，将车辆转租给陕西跨越汽车服务有限公司和陕西曼达汽车贸易有限公司，承租方向出租方狮桥融资租赁（中国）有限公司承担租金。同时陕西跨越汽车服务有限公司和陕西曼达汽车贸易有限公司也承认，承租期间车辆的所有权应属于狮桥融资租赁（中国）有限公司。依据以上事实，案外人以其系被执行标的的权利人，要求排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人陕西曼达汽车贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九 年 十一月 六 日 书  记  员     张  婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5061号申请执行人：秦宏宽，男，汉族，1997年8月29日生，户籍地：河北省石家庄市。被执行人：上海讯邮网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：钟莘。秦宏宽与上海讯邮网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1063号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海讯邮网络科技有限公司应向秦宏宽支付工资人民币6400元。因上海讯邮网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，秦宏宽向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5061号案件终结本次执行程序。被执行人上海讯邮网络科技有限公司负有继续向申请执行人秦宏宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初58号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人吴玉平，男，1966年8月29日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月27日被吉县公安局取保候审。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]65号起诉书指控被告人吴玉平犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人吴玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月23日10时20分，被告人吴玉平驾驶小型普通客车，从乡宁县台头镇出发前往吉县文城乡，途经309线1215公里加860米路段处，由东向西右转弯行驶时，由于其车速过快，采取措施不当，车辆左前侧与相向而行的赵某某驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车发生刮擦，又与相向而行的赵某1驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，致吴玉平驾驶车辆内的乘车人房某某、吴某某死亡。经吉县公安局交通警察大队第141028120190000002号道路交通事故认定书认定，吴玉平负事故主要责任，赵某1、赵某某负事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人吴玉平违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；吴玉平具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了物证肇事车辆照片；书证吴玉平的户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、扣押及返还物品清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、酒精含量测试报告、吉县公安局交警大队出具的第1410281201900002号道路交通事故认定书、交通事故协议书、到案经过；证人赵某1、赵某某、张某某、李某某的证言；被告人吴玉平的供述；晋临道路事故司法鉴定所[2019]尸鉴字第190009、190010号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所[2019]车速鉴字第190042、190043号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所[2019]车安技鉴字第190039、190040、190041号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所毒化[2019]第038、039号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所[2019]车痕鉴字第190038号鉴定意见书、晋临道路事故司法鉴定所[2019]物检字第5号鉴定意见书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。   被告人吴玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴玉平因受伤在吉县人民医院治疗。到案后，其如实供述了上述事实经过。   本院认为，被告人吴玉平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。吴玉平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓刚     二〇一九年十一月十八日   书记员 张冬冬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4643号原告：闫保玉，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：孙兴旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：田慧玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告闫保玉与被告孙兴旺、田慧玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫保玉撤回起诉。案件受理费142元由原告闫保玉负担。审判员  王一丁二〇一九年十一月十二日书记员  刘壹霖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11257号原告：郑文双，男，1978年3月14日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**广渠路4。负责人：高健，经理。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：韩国亮，经理。原告郑文双与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中银保险有限公司天津分公司武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。郑文双向本院提出诉讼请求：ｌ。请求贵院依法判令，二被告支付保险理赔款162200.00元，2.请求贵院依法判令，由二被告承担本案的诉讼费用。原告所有车辆于被告一处投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年10月25日始至2019年10月24日止），于被告二处投保商业险机动车第三者责任保险（保险期间自2019年02月28日始至2020年02月27日止，保额150万元）。2019年3月30日21时10分许，原告驾驶浙Ｔ×××**号途锐牌小型越野客车与二被害人（张林坡、苗丽君）驾驶的车辆于天津市蓟州区舒鑫家园路口处相撞，致张林坡受伤、苗丽君死亡。天津市公安局蓟州分局交警支队出具的第120225120190000195号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。因本次交通事故，原告赔付苗丽君、张林坡死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等共计225万元。本案交通事故发生在二被告保险合同有效期内，二被告依法应当在交强险、三者险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，二被告仍然未能依约在前述二险种的责任限额内向原告支付保险金。原告只能向贵院提起诉讼，息请依法判如所请。本院经审查认为，原告郑文双因此次交通事故涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未结案，原告郑文双的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑文双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一九年十一月四日书记员  高 艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19081号 原告：张浩阳，男，1994年8月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人：周安娜，执行董事。原告张浩阳与被告李志飞、陕西润翔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张浩阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩阳撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月二十二日 书   记  员   惠嘉瑜 1
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初583号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人齐田银，男，1958年9月2日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，系吉林省东兴开发有限公司退休员工，中共党员，住长春经济技术开发区。因本案于2019年7月15日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人齐田银犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人齐田银到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人齐田银于2019年4月28日23时许，饮酒后无证驾驶×××号黄色沃尔沃牌小型普通客车，沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至虹馆北路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，齐田银血液中乙醇含量为184.788毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐田银在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询单、证明、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、公安交通管理行政处罚决定书、证人韩某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐田银违反交通管理法规，在驾驶证已被注销的情形下，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控齐田银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐田银案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人齐田银犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9637号上诉人（原审被告）：中国哈尔滨国际经济技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人:王晓东，总经理。委托诉讼代理人：宁帮武，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王再进，男，1958年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。上诉人中国哈尔滨国际经济技术合作公司（以下简称国际经济公司）因与被上诉人王再进合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国际经济公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王再进的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误、违反法定程序。国际经济公司从未指派授权代表与王再进签订全额承担其养老保险和医疗保险的《协议书》，该《协议书》是伪造的。一审期间王再进始终不能说出与其签订《协议书》的国际经济公司代表是谁，证明此人根本不存在，《协议书》系伪造的。国际经济公司一审期间请求对该《协议书》笔迹形成时间顺序进行司法鉴定，一审法院未予答复，严重违反法定程序。二、原审判决适用法律错误。王再进自2000年起即与国际经济公司解除劳动关系，此后从未在国际经济公司处上班，未向国际经济公司提供任何劳动，国际经济公司无义务为其承担社会保险费。国际经济公司系国有独资企业，《协议书》中关于国际经济公司为王再进承担所有养老及医疗保险费的内容损害国家利益，属无效协议。原审判决认定该协议合法有效，属适用法律错误。王再进提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。国际经济公司上诉称王再进不能说出公司代表是谁，这不是事实，王再进在一审中已经说明是国际经济公司办公室的徐岩代表国际经济公司签订《协议书》，详见一审庭审笔录第九页中段。虽然国际经济公司申请鉴定未在举证期限内提出，但一审法院也予以准许，且多次变更鉴定事项，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，王再进的签名没有涂改痕迹。国际经济公司又提出对印章和签字形成时间进行鉴定，无论印章和签字的形成时间谁在先、谁在后，均不影响《协议书》的效力，因为印章和签名是真实的。一审法院对国际经济公司超过举证期限的鉴定申请予以准许，但国际经济公司却以鉴定程序违法为由提出上诉，其上诉理由不成立。王再进属于待岗状态，国际经济公司一直为王再进交纳医疗保险，双方一直存在劳动关系。国际经济公司不仅与王再进签订了《协议书》，根据一审庭审记载，国际经济公司也与其他待岗职工签订了《协议书》。综上，国际经济公司的上诉请求和理由不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。王再进向一审法院起诉请求：判令国际经济公司立即返还王再进垫付的费用201,182.23元，赔偿截止到2018年12月30日已给王再进造成的利息损失5324元，并以201,182.23元为基数按照年利率6%赔偿自2018年12月31日起实际返还之日止资金占用期间的利息损失。一审法院认定的事实：王再进于1994年入职国际经济公司处工作，1999年国际经济公司实施股份制改造，王再进未能竞聘上岗。2012年4月1日，双方签订《协议书》一份，内容为：“根据一九九九年十二月职工代表大会通过的……未竞聘上的职工成为待岗职工，当时与公司签有待岗协议。待岗协议至今，有些条款已不适合现在的实际情况，因此重新制定本协议，双方共同遵守。一、待岗职工仍为国际公司的职工，档案由公司管理，仍享有工资普调，职称考核评聘，到退休年龄办理正常退休手续等待遇。……四、一九九八年原协议签订：对未再就业的待岗职工，原定的发放每月的最低生活费停止。因此，今后国际公司将全额承担养老保险和医疗保险（包括个人应缴纳部分）。等待岗职工达到法定退休年龄时由公司全额补齐。另外，一次性补发独生子女奖励金3000元。……”2000年起，国际经济公司未再为王再进缴纳养老保险。2018年7月23日，王再进向国际经济公司交纳201,182.23元，由国际经济公司为王再进补缴了2000年至2018年的养老保险和医疗保险费（包括个人应缴纳部分），并为王再进办理了退休手续。一审庭审后，国际经济公司提出对2012年4月1日双方签订的《协议书》中的王再进的签名的真伪及国际经济公司公章真伪进行司法鉴定的申请，后因依据现有鉴材无法完成王再进签名真伪的鉴定要求而被哈尔滨工业大学司法鉴定中心退回。国际经济公司亦撤回了对《协议书》中其公章真伪进行鉴定的申请。随后国际经济公司提出对《协议书》中王再进签名是否有涂改痕迹进行鉴定。2019年8月30日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的（2018）文鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为《协议书》中待岗人员（签字）处“王再进”签名笔迹没有涂改痕迹。对该鉴定意见，双方均无异议。一审法院认为，双方于2012年4月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。因双方在协议中约定，国际经济公司将全额承担养老保险和医疗保险（包括个人应缴纳部分）。等待岗职工达到法定退休年龄时由公司全额补齐。现养老保险和医疗保险（包括个人应缴纳部分）费201,182.23元均由王再进个人垫付，故国际经济公司应将该笔费用支付给王再进。王再进主张国际经济公司按照年利率6%支付利息损失无法律依据，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、国际经济公司于判决生效后十日内给付王再进垫付的养老保险费、医疗保险费共计201,182.23元；二、国际经济公司于判决生效后十日内给付王再进201,182.23元的利息（自2018年7月23日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王再进的其他诉讼请求。案件受理费4398元，鉴定费2200元，由国际经济公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，国际经济公司与王再进签订的《协议书》中内容约定明确，该《协议书》属民事合同性质，此协议内容并未违反法律效力性强制性规定，应为有效。国际经济公司应按照协议约定履行自己的合同义务，其主张该协议中的签字及印章虚假，但其撤回了对印章真伪的鉴定，王再进的签字经鉴定为无涂改痕迹。国际经济公司又要求对印章及签名的形成时间进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，启动司法鉴定必须以与案件事实切实必要为前提，在本案公章及签名并无证据证实系伪造的情况下，一审法院结合本案案情未予准许并不构成违反法定程序。综上所述，国际经济公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4398元，由中国哈尔滨国际经济技术合作公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十一月二十五日法官助理吴浩松书记员李迪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1684号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  仁庆稍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1395号原告：陈英，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。法定代表人：温道甜。委托诉讼代理人：郑伟清，男，系该公司法务专员。原告陈英诉被告湛江永胜实业有限公司（以下简称“永胜公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人周莉莉、被告永胜公司的委托诉讼代理人郑伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告永胜公司签订的《商铺买卖认购合同书》；2.判令被告永胜公司向原告退还首付款130000元；3.判令被告支付原告自起诉之日起至款项退还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订了《商铺买卖认购合同书》，约定原告认购被告开发的湛江义乌小商品批发城B区2层432号商铺，房屋价款合计260000元。合同签订后，原告依约向被告支付了首期购房款130000元，但被告未依约和原告签订《商品房买卖合同》，经原告催告，被告仍不履行签约义务。根据法律规定，原告有权行使合同解除权。被告永胜公司辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告行使解除权前应当给予被告三个月的合理期限。原告向被告发出催告函是在2019年5月20日，原告起诉时没有享有合同的解除权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告陈英与被告永胜公司签订《商铺买卖认购合同书》（合同编号B2-432），主要约定：1.原告认购湛江义乌小商品批发城B区2层432号铺位，该铺位建筑面积为15.53平方米，总价为381308元；2.被告一次性给予原告24%的折扣优惠，该商铺实际合同总价为260000元；3.原告于2018年1月11日前付清首期购房款130000元，余款130000元通过银行按揭支付；4.原告须依上述付款方式按时如数支付上述房款，并同时须签署《商品房买卖合同》;5.原告自愿在缴纳首期款时，与湛江市多隆物业服务有限公司签订《商铺委托经营协议》，同意将所购买之铺位从交付之日起的3年内，即2018年5月31日至2021年5月31日，将该铺位使用权、收益权、管理权交由湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司享有。合同签订后，原告向被告支付了首付款130000元。由于被告永胜公司一直未与原告签订买卖合同以及协助原告办理相关银行按揭贷款手续，原告经多次催讨未果，遂于2019年5月29日向本院提起本案诉讼。另查明，坐落于湛江市霞山区椹川大道中**湛江义乌小商品批发城登记在被告永胜公司名下。涉案商铺所在的湛江义乌小商品批发城仍在建设中，尚未竣工。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告陈英与被告永胜公司签订的《商铺买卖认购合同书》，虽约定需另行签订房屋买卖合同，但该合同对标的商铺、面积、价款、交付时间均做了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在合同签订后，原告支付了首付房款，履行了合同约定的付款义务，因此应当认定双方签订的《商铺买卖认购合同书》为商品房买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告永胜公司收取原告的购房款后，经原告多次催告，至今仍未与原告签订用于备案登记的房屋买卖合同，并协助原告办理银行按揭贷款手续，且湛江市义乌小商品批发城至今尚未竣工验收，被告永胜公司已构成根本违约，原告无法实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，原告要求解除与被告永胜公司签订的《商铺买卖认购合同书》，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《商铺买卖认购合同书》解除后，被告永胜公司应当向原告返还购房款130000元以及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称原告未给予三个月的合理期限的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告陈英与被告湛江永胜实业有限公司于2018年1月11日签订的《商铺买卖认购合同书》（合同编号B2-432）；二、限被告湛江永胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英返还购房款130000元及支付自2019年5月29日起至债务清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告湛江永胜实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄小丽人民陪审员  杨美芳二〇一九年十一月四日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法法规》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1531号之一 申请执行人欧阳勇爱，男，汉族，1976年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘荣连，女，1977年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行欧阳勇爱与刘荣连合伙协议纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3132号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年6月26日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘荣连名下有位于高安市华硕世纪风情8栋A栋1403室房屋（房产证号为高房预字第××号）房屋可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘荣连名下的位于高安市华硕世纪风情8栋A栋1403室房屋（房产证号为高房预字第××号）房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付志平
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初574号原告上海徽朗智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人杨斌。委托代理人孙羽朦。委托代理人戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人吴伟平。负责人孙文。委托代理人宁牧。委托代理人朱劲。原告上海徽朗智能科技股份有限公司诉被告上海市浦东新区市场监督管理局作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海徽朗智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海徽朗智能科技股份有限公司负担。审 判 长  陈剑红人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初4559号之一原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司职员。被告：金红旭。被告：李英。被告：海城市王石镇万好批发部，住所，住所地鞍山市海城市王石镇代千街道**div>经营者：金红旭。本院在审理原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被告金红旭、李英、海城市王石镇万好批发部借款合同纠纷一案过程中，原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  冯 凯人民陪审员  屈 云二〇一九年十一月二十七日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2354号 申请执行人江书进，男，1968年10月26出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人余惠育，男，1981年11月29出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人江书进与被执行人余惠育买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4551号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江书进向本院申请强制执行，要求被执行人余惠育支付109388元及利息（另计）、并承担本案执行费1541元。本院于2019年09月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2354号申请执行人江书进与被执行人余惠育买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1081号申请执行人：田占宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王天岐，系该镇镇长。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2018）宁05民终138号民事判决书，在执行申请执行人田占宏申请执行中宁县宁安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县宁安镇人民政府向申请执行人田占宏交付面积为302.06㎡的置换营业房，田占宏对超出94.92㎡的面积部分以5000元/㎡的价格自购，被执行人中宁县宁安镇人民政府给付申请执行人田占宏拆迁房屋补偿费2200元、临时安置补助费7800元，承担一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，执行标的共计10225元。本案在执行过程中，被执行人中宁县宁安镇人民政府向申请执行人田占宏私下支付了拆迁房屋补偿费及临时安置补偿费共计10000元，对于被执行人中宁县宁安镇人民政府向申请执行人田占宏交付面积为302.06㎡的置换营业房，申请执行人田占宏对超出94.92㎡的面积部分以5000元/㎡的价格自购这一判项，现双方私下达成执行和解协议，故申请执行人田占宏向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘凌晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4576号之一申请执行人:孙金百，男，汉族，1967年7月9日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王洪庆，男，汉族，1985年5月3日生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李明涛，男，汉族，1992年7月25日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：辛胜，男，汉族，1984年2月8日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初977号刑事附带民事判决书执行孙金百与被执行人王洪庆、李明涛、辛胜责令退赔纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪庆、李明涛、辛胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王洪庆、李明涛、辛胜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王洪庆、李明涛、辛胜无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月1日对被执行人王洪庆、李明涛、辛胜采取限制消费措施，并将被执行人王洪庆、李明涛、辛胜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪庆、李明涛、辛胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙金百，申请执行人孙金百不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二日书记员  蔡 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房滨杰，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嵩，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人房滨杰因与被申请人王嵩民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房滨杰申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实与理由：1.其于2014年11月12日用价值30万元的吉祥手机号（139××××9999）作抵押向王嵩借款30万元，并将手机号过户到王嵩名下，抵偿了全部借款本息。2.借款双方约定月息1分，但原审法院在没有证据证明的情况下，靠主观推测月息3分的结果错误。3.其提供的银行存款凭证证明已经还清王嵩所出借的全部借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于房滨杰主张其将吉祥手机号抵偿王嵩借款30万元问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方在借据中对借款抵押并无约定，房滨杰亦未提交证据予以证明，故其主张其吉祥手机号已抵偿王嵩全部借款本息的再审理由不成立。关于借款利息的确认问题。经查，房滨杰在庭审笔录中自认王嵩出借30万元时仅支付其29.1万，出借10万时仅支付其9.7万元，已扣除当月利息。故原审判决确认双方借款为月息3分正确。关于房滨杰是否已经清偿王嵩所出借的全部借款本息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，一审法院以王嵩实际借款本金数额29.1万元为基数，先扣除利息后折抵本金计算房滨杰尚欠本息数额正确。综上，房滨杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回房滨杰的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员  何莉萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执324号之一申请执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区向荣里1号。法定代表人：唐圣英，该公司总经理。被执行人：李XX，男，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李XX，该公司董事长。申请执行人衡阳市衡州市场管理有限公司与被执行人李XX、湖南衡阳永兴集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2018）湘0407民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李XX、湖南衡阳永兴集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市衡州市场管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院向被执行人李XX、湖南衡阳永兴集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市衡州市场管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年6月3日、10月9日、11月20日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李XX、湖南衡阳永兴集团有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明登记在被执行人李XX名下牌号湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××车辆两台，登记在被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司湘Ｄ×××××车辆一台，已查封上述车辆，因无法扣押暂无法处置。经本院向衡阳市不动产登记中心查询被执行人李XX、湖南衡阳永兴集团有限公司名下的不动产情况、登记在两被执行人名下房产共有87处，上述房屋均被本院（2016）湘0407执第82号案件查封，本案无法处置。经本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人、住房公积金及保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年11月24日本院对被执行人李XX、湖南衡阳永兴集团有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市衡州市场管理有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 董晓军审判员 罗年福二〇一九年十一月十九日书记员 王燕娥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4314号 原告：湘潭和顺置业投资有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金路3号霞光山庄二期7栋1号门面。 法定代表人：陈树林，董事长。 委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志锋，湖南明逸律师事务所律师。 被告：付志超，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湘潭和顺置业投资有限公司（以下简称和顺置业公司）与被告付志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺置业公司的委托诉讼代理人阎忠于，被告付志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令付志超偿还借款本金100万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，从2018年1月18日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止；以借款本金50万元为基数，从2018年1月31日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）；2、判令付志超承担本案诉讼费用。诉讼过程中，和顺置业公司增加诉讼请求为：要求付志超支付和顺置业公司为诉讼保全产生的保险费用1500元。事实和理由：付志超因项目开发资金周转困难而向和顺置业公司提出短期借款请求。2018年1月19日、2018年1月23日，付志超向和顺置业公司出具了两份借条，载明其向和顺置业公司借款共计100万元，约定月息为2分。和顺置业公司从2018年1月18日起至2018年1月30日止分数次通过银行转账支付给付志超借款100万元。付志超收到借款后，至今拒不偿还借款本金，也未支付利息。和顺置业公司多次向付志超催要借款，付志超仍置之不理。和顺置业公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 付志超答辩称：付志超向和顺置业公司借款100万元属实。所借的款项用于工程项目。因工程款至今未到位，致使付志超无法立即还款。请求和顺置业公司给予6个月的还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。因付志超对和顺置业公司提交的借条、中国银行国内支付业务付款回单、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：付志超与和顺置业公司曾经存在项目合作关系。付志超因急需资金周转而向和顺置业公司借款。2018年1月18日，和顺置业公司以银行转账的方式支付给付志超借款50万元。付志超于2018年1月19日向和顺置业公司出具了一份借条。2018年1月23日，付志超再次向和顺置业公司借款50万元并出具了一份借条。和顺置业公司于2018年1月24日、2018年1月30日先后转账给付志超借款30万元和20万元。双方约定两次借款的月息均为2分，借款期限均为一年。之后，付志超未依约按时支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。和顺置业公司催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付志超与和顺置业公司之间的债权债务关系明确，付志超未按时还本付息，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。和顺置业公司要求付志超偿还借款本金100万元并按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。和顺置业公司要求付志超支付诉讼保全保险费用1500元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、付志超于本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭和顺置业投资有限公司借款本金100万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，从2018年1月18日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止；以借款本金50万元为基数，从2018年1月31日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）； 二、付志超于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭和顺置业投资有限公司诉讼保全保险费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取计8790元，保全费5000元，合计13790元，由付志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏茜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2874号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：九江市开发区弘雅花园****，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，男，该公司总经理。被告：林平平，男，1986年1月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告江西丽华物业服务有限公司诉被告林平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤回对被告林平平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年十一月六日书记员  凌燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢519号 申请执行人段应丙，男，汉族，1970年3月14日出生，住址：云南省保山市隆阳区。 被执行人吴彬，男，汉族，1956年8月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄奇道，男，汉族，1972年8月14日出生，住址：广东省四会市。 关于申请执行人段应丙与被执行人吴彬、黄奇道追索劳动报酬纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠阳法民三终字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人段应丙于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、被执行人黄奇道应支付工程款42235元及利息；2、被执行人吴彬对上述的7000元债权范围内代为清偿；3、承担本案诉讼费1106元、公告费690元及执行费560元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2016年6月14日，本院作出（2016）粤1303执1400号之一执行裁定书，裁定对被执行人吴彬名下房产进行查封。2016年8月12日，被执行人吴彬向本院交来执行款7790.33元，此款扣除本案执行费50元，余款7740.33元已清退给申请执行人。被执行人吴彬已履行完生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，本院委托广东省顺德区人民法院查询被执行人黄奇道名下可供执行财产。因被执行人黄奇道不履行生效法律文书判决义务，本院作出（2019）粤1303司惩15号罚款决定书，决定对其罚款500元。尔后，被执行人黄奇道于2019年11月15日向本院执行账户汇入执行款56787元，该款扣除执行费710元，扣除罚款500元，剩余款项55577元已清退给申请执行人段应丙。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为：至此本案已全部履行完毕，应解除对被执行人的全部强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： （2019）粤1303执恢519号案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温家欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2379号上诉人（原审被告）：施耀辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓龙，男,1988年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐达，该公司员工。被上诉人（原审被告）：濮阳云起置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。上诉人施耀辉因与被上诉人刘晓龙、河南东联建设工程有限公司（以下简称东联建设公司）、濮阳云起置业有限公司（以下简称云起置业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施耀辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费不由其承担。事实和理由：施耀辉认可拖欠刘晓龙工资42500元。但东联建设公司将工程转包给没有资质的包工头施耀辉，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，东联建设公司应承担责任。一审法院未判决东联建设公司承担连带责任不当。东联建设公司辩称，其与施耀辉未签订任何合同。其与具有合法资质的河南东联建筑劳务作业分包有限公司（以下简称东联劳务公司）签订的合同已于一审时提交，其不应与施耀辉承担连带责任。云起置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，施耀辉的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。刘晓龙未答辩。刘晓龙向一审法院起诉请求：1.依法判令东联建设公司和施耀辉连带支付其工资42500元整；2.判令云起置业公司在欠付工程款的范围内对42500元承担连带责任。3.本案诉讼费由东联建设公司、施耀辉、云起置业公司承担。一审法院认定事实：发包人云起置业公司与承包人东联建设公司签订云起·百花湖项目建设工程施工合同，工程名称：云起百花湖项目建设工程，工程内容：4#—25#楼主体总承包工程，总建筑面积约2.5万平方米，合同还详细约定了其他事项。2018年8月20日，承包人东联建设公司与东联劳务公司签订云起百花湖建设项目—土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：百花湖项目4#—25#，54#—60#楼土建部分劳务分包，合同还详细约定了其他事项，该合同由东联建设公司法定代表人与东联劳务公司委托代理人王学俊签订，并加盖东联建设公司公章，东联劳务公司合同专用章。2018年9月10日，王学俊与施耀辉签订云起百花湖建设项目—土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：2万平方，合同还详细约定了其他事项，该合同由王学俊与施耀辉签订，并加盖河南东联建设工程有限公司云起百花湖项目部章（该项目部非东联建设公司下属部门）。刘晓龙受雇于施耀辉，刘晓龙在云起百花湖工地向施耀辉提供劳务，2018年12月18日经刘晓龙与施耀辉结算，刘晓龙在云起百花湖工地向施耀辉提供劳务95天，每天工资500元，施耀辉欠刘晓龙工资47500元，施耀辉向刘晓龙出具了欠其工资47500元的欠条，现已支付5000元，下欠工资42500元。另查明，东联劳务公司成立于2018年5月24日，类型为一人有限责任公司，住所地河南省××××东街，法定代表人：李龙浩，营业期限：2018年5月24日至2028年5月23日，经营范围：建筑工程、市政工程、公路工程、土石方工程、建筑劳务分包、建筑工程作业分包等等。一审法院认为，刘晓龙受雇于施耀辉，为施耀辉提供劳务，双方约定了提供劳务的内容，提供劳务的报酬，施耀辉经结算后给刘晓龙出具了工资欠条，施耀辉依法承担支付其拖欠刘晓龙劳务工资的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；原国家劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。云起置业公司作为工程的发包人将“云起百花湖项目建设工程”承包给了东联建设公司，东联建设公司作为工程的总承包企业将其中的土建部分劳务部分承包给了东联劳务公司，东联建设公司具有建设资质，而东联劳务公司也具有相应的建筑劳务分包资质，刘晓龙没有证据证明云起置业公司拖欠东联建设公司工程款，没有证据证明东联建设公司拖欠东联劳务公司劳务款，也没有证据证明东联劳务公司拖欠施耀辉劳务费，刘晓龙请求东联建设公司和施耀辉连带支付其工资款，云起置业公司在欠付工程款的范围内对其工资款承担连带责任没有事实和法律依据，对刘晓龙的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、施耀辉支付刘晓龙劳务工资42500元。二、驳回刘晓龙其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果施耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费862元，由施耀辉承担。本院二审期间，施耀辉围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为，刘晓龙为施耀辉提供劳务，施耀辉经结算向刘晓龙出具欠条，且二审时亦认可其拖欠刘晓龙工资的事实。刘晓龙与东联建设公司之间并无合同关系，对于刘晓龙而言，其合同相对方是施耀辉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，东联建设公司是涉案工程的承包人，各方当事人对此事实均无异议。东联建设公司并非涉案工程发包人，与刘晓龙之间也无合同关系，施耀辉关于东联建设公司就欠付工资承担连带责任的上诉请求，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由施耀辉负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月十二日书记员  邱翠瑕
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1811号 原告：翟国强，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住址临沧市永德县。 委托诉讼代理人：翟成龙，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住址勐海县。 被告：马德林，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住址勐海县。 2被告：居国平，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住址勐海县勐海浩宇大城员工宿舍。公民身份号码5321021967××××××××。 原告翟国强与被告马德林、居国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中原告翟国强于2019年11月18日以被告马德林、居国平已全额还清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。 经本院审查认为，原告翟国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟国强撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告翟国强负担。 审判员  刘继平 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4098号原告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚信用社综合楼，统一社会信用代码91341200348792292L。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳鑫禾商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍河西路周棚信用综合楼，统一社会信用代码91341200348836298F。监事：吴晓山，男，1981年9月7日出生，初中毕业，住安徽省阜阳市颍州区王店镇新庄村双竹园**,身份证号码，该公司监事。原告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）与被告阜阳鑫禾商贸有限公司（以下简称鑫禾公司）追收未缴出资纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托诉讼代理人刘炳光、被告鑫禾公司监事吴晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补出资525万元；2、判决被告自2016年7月15日起以525万元为基数按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息至出资完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，鑫禾公司与其他自然人共同登记设立阜阳金禾资产管理有限公司，认缴出资525万元，章程约定的实际交付出资时间是2016年7月14日，出资期限届满后，被告未按照章程约定付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市颍泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。经管理人调查，鑫禾公司直至起诉之日未实际缴纳出资，管理人向其发出补缴通知书后，鑫禾公司仍不予理睬。金禾公司认为：根据企业破产法第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人纳所认缴的出资。鑫禾公司作为金禾公司的出资人，应当按照其认缴的出资数额及时补缴出资，并承担因其逾期出资而产生的利息。综上，今特提起诉讼，请求依法判决。鑫禾公司辩称：我不清楚，我也不知道咋讲。金禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据。金禾公司工商登记信息、阜阳市颍泉区人民法院裁定书1份、决定书2份、鑫禾公司工商登记信息、工商登记档案、补缴出资通知书，鑫禾公司监事吴晓山称字是我签的，就是巴金刚找我帮忙签个字，我看不懂这些东西，我都不知道我当监事这回事进行抗辩。本院对上述证据予以确认。通过举证、质证、认证查明：2015年7月15日，巴金刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、鑫禾公司召开金禾公司第一届股东会议决议，审议通过公司章程，确定股东认缴出资额，选举产生金禾公司执行董事、监事、经理。在上述文件中，吴晓山均签字认可。2015年8月5日，登记设立金禾公司，章程约定鑫禾公司认缴出资525万元，实际交付出资时间是2016年7月14日前。出资期限届满后鑫禾公司未按照章程约定缴付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市颍泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。管理人向通过特快专递向鑫禾公司监事吴晓山发出补缴出资通知书，吴晓山进行了签收。另查明,鑫禾公司股东四人，巴金刚为法定代表人、执行董事（已去世），吴晓山为监事。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。鑫禾公司作为金禾公司的出资人，应当按照其认缴的出资数额及时补缴出资，并承担因其逾期出资而产生的利息。管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人、股东依法向债务人履行资缴付义务，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。金禾公司要求鑫禾公司支付逾期出资而产生的利息请求未提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳鑫禾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳金禾资产管理有限公司补缴出资525万元。二、驳回原告原告阜阳金禾资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48550元，由被告阜阳鑫禾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东人民陪审员  任志宏人民陪审员  刘家友二〇一九年十一月十二日书 记 员  谭 惠
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地山东省鄄城县。负责人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农服务中心主任，住山东省鄄城县。被告：刘仁龙，男，住山东省鄄城县。被告：刘学强，男，住山东省鄄城县。被告：刘学海，男，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称鄄城农业银行）与被告刘仁龙、刘学强、刘学海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告刘仁龙、刘学强、刘学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘仁龙偿还借款本金50000元、利息12784.89元（计算至2019年10月15日期限内按年利率7.395%计息，逾期按年利率7.395%加罚50%计息）及以后产生的利息；2.判令被告刘学海、刘学强对该款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告刘仁龙、刘学强、刘学海向原告鄄城农业银行提出农户小额贷款业务申请，各申请贷款50000元，原告经过审核批准，于2016年3月28日为被告刘仁龙、刘学强、刘学海在相互担保的情形下签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告刘仁龙于2016年3月28日在原告处自助贷款50000元，该贷款循环使用，最后一笔借款于2017年3月24日贷出，于2018年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，至今尚欠借款本金50000元及利息12784.89元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘仁龙、刘学强、刘学海均未作答辩。原告鄄城农业银行向本院提交了下列证据材料：1.2016年3月28日的合同编号为37020120160037032的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2.2016年3月14日被告刘仁龙向原告申请借款的农户小额贷款业务申请表一份；3.借款凭证一份；4.原告业务系统出具的所欠本金、利息证明一份；5.刘仁龙、刘学强、刘学海身份证、常住人口登记卡复印件各一份。被告刘仁龙、刘学强、刘学海均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-5组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告刘仁龙向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为购木材，贷款方式为自助可循环贷款，被告刘仁龙在借款申请人处签名捺印，被告刘学海、刘学强在担保人处签名捺印。2016年3月28日，原告鄄城农业银行与被告刘仁龙签订农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120160037032,合同约定：刘仁龙向原告借款50000元，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘学海、刘学强对刘仁龙的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘仁龙、刘学强、刘学海分别在借款合同借款人和担保人处分别签署了自己的名字并捺印。2017年3月24日，原告按合同约定向户名为刘仁龙的农行卡卡号62×××13上发放借款50000元。借款到期后，被告刘仁龙没有偿还过借款本金及利息，截止到2019年10月15日，被告刘学强尚欠原告本金50000元、利息12784.89元。本院认为，原告鄄城农业银行与被告刘仁龙、刘学强、刘学海签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同，双方当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约。原告请求判令被告刘仁龙按约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘学海、刘学强在借款合同保证人处签名并捺手印，为被告刘仁龙借款提供连带责任担保，该约定对被告刘学海、刘学强具有约束力，原告请求判令被告刘学海、刘学强对被告刘仁龙的借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定的债务最高余额75000元为限，超出部分担保人不承担责任。被告刘学海、刘学强承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息12784.89元及以后产生的利息（以借款本金50000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按约定年利率7.395%的基础上上浮50%计算）；二、被告刘学海、刘学强对上述借款本息在其担保的债权最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告刘学强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘仁龙、刘学强、刘学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年十一月十四日书记员  王增超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2224号之四 申请执行人：戴艳玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨晓慧，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人戴艳玲与被执行人杨晓慧借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨晓慧在亳州市公积金管理中心账户上的公积金15万元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓慧亳州市公积金管理中心账户上公积金15万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年十一月四日 亳州市谯城区人民法院合议庭笔录 时间：2019年9月9日 地点：执行局办公室。 合议庭成员：吕迎迎、石婷、段晨 书记员：彭中华 评议：申请执行人戴艳玲与被执行人杨晓慧借款合同纠纷一案。 记录如下：本院在执行申请执行人戴艳玲与被执行人杨晓慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2019年6月3日作出的（2019）皖1602执2224号执行裁定书，查封了被执行人杨晓慧位于亳州市谯城区董家街一中院内1单元202室不动产一处（产权证号20××05）。本院于2019年7月5日、2019年8月13日委托京东网司法拍卖平台对被执行人杨晓慧位于亳州市谯城区董家街一中院内1单元202室不动产（产权证号20××05）进行拍卖，均因无人竞买致该标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人杨晓慧位于亳州市谯城区董家街一中院内1单元202室不动产一处（产权证号20××05）。 石婷发言：同意以上意见。 段晨发言：同意以上意见。 合议庭意见：同意变卖被执行人杨晓慧位于亳州市谯城区董家街一中院内1单元202室不动产一处（产权证号20××05）。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5722号 原告：淮安市信达物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街**。 法定代表人：颜廷澎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳、胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：胡建淮，男，1966年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市信达物业服务有限公司（以下简称信达物业公司）与被告胡建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信达物业公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告胡建淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付自2015年10月5日至2019年4月5日物业管理费、垃圾处置费和公共照明费，总计2725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的淮安区丽都花园（原名都市花园二期）21号楼2单元204室的业主，该户面积122.66平方米。2013年9月26日，原、被告签订了《都市花园二期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.4元/月/平方米、公共水电费150元/年（路灯及楼道灯照明）和生活垃圾处置费40元/年的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依照约定提供物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费。自2015年10月5日至2019年4月5日，被告共拖欠四年零六个月的物业管理费、公共水电费、生活垃圾处置费合计2725元。原告多次书面和上门催缴均无果。 被告胡建淮未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 原、被告之间订立的物业管理合同，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定给付物业管理费。原告主张被告拖欠自2015年10月5日至2019年4月5日共计三年零六个月的物业管理费等合计2725元。综合双方物业管理合同、交接单、物价局淮价[2013]28号文件规定，确认被告应给付原告物业管理费2060.69元（122.66平方米*0.4元/月/平方米*42个月）、公共水电费525元（150元/年/12个月*42个月）、生活垃圾处置费140元（40元/年/12个月*42个月），合计2725.69元，原告主张被告给付物业管理费等各项费用共计2725元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡建淮在本判决生效后五日内给付原告淮安市信达物业服务有限公司2725元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告胡建淮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十一月十八日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5943号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：杨涵，女，生于2004年12月23日，汉族，住重庆市梁平区。被告：孙舟，女，生于1980年3月19日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告杨涵、孙舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月四日书记员  刘晓芳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初539号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛某某，曾用名辛某，女，汉族，大学文化，系青岛鑫源置业集团有限公司总经理，住本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）626号                               指控事实                       被告人辛某某于2018年7月24日21时许，醉酒后驾驶鲁U号小型普通客车沿本市崂山区秦岭路由北向南行驶至梅岭东路路口时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年7月30日主动到案。             经检验，辛某某的血液中乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月八日                         书 记 员 陈 浩 哲
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1383号关于申请执行人罗珊红与被执行人陈冠琳、肖相安民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1218号民事调解书确认，被执行人陈冠琳、肖相安偿还申请执行人罗珊红借款本金3万元并支付本案案件执行费350元。在执行过程中，法院强制扣划了被执行人陈冠琳在湘乡新家园房产中介凯旋铭都店房屋交易押金。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1218号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10574号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑贵强，男，汉族，1978年5月12日出生，住黑龙江省。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王守君、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保69号 申请人：吉林省创新企业投资有限公司。住所地：长春市净月开发区。 法定代表人：刘印富。 委托代理人：吕骞，公司职员。 被申请人：长春市百里香食品科技有限公司。住所地：高新开发区。 法定代表人：高伟。 被申请人：高伟，男，1960年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：贯亚杰，女，1961年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人吉林省创新企业投资有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春市百里香食品科技有限公司、高伟、贯亚杰银行存款人民币130.416301万元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人吉林省创新企业投资有限公司的财产保全申请函告本院。案外人长春市中小企业融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省创新企业投资有限公司起的非诉财产保全申请提供金额为130.416301万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省创新企业投资有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市百里香食品科技有限公司、高伟、贯亚杰银行存款人民币130.416301万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省创新企业投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2202号之五申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：山东省阳谷县博济路东首水慕华府对面。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：孟庆辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛秀丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住阳阳谷县。被执行人：孟凡忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姬广兵，男，1982年3月28日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年08月12日以(2019)鲁1521执保540号保全裁定对孟凡忠买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡忠在中国农业银行62×××18账户内存款人民币967.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十一月二十七日书记员  马德彪
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初508号原告史新安，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人邵永利，该村委会主任。第三人吕新林，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告史新安诉被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会及第三人吕新林行政协议一案中，原告史新安以已与被告及第三人协商解决并履行完毕为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告史新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史新安负担。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月十一日法官助理 晏润芝书 记 员 冯丽池
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3447号之一 申请执行人：林顺伟，男，1969年4月13日出生，住丽水市青田县。 委托代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人：陈东娟，女，1981年9月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林顺伟与被执行人陈东娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林顺伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为人民币14000元，并负担案件受理费、公告费共计300元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈东娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈东娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈东娟名下在宁波市北仑区住房公积金账户，本院依法冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法处置。截至2019年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈东娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈东娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林顺伟。其没有异议。 综上，被执行人陈东娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林   健   芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10493号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告郑亚娣信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880007335326”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1259号 申请执行人：赵光政，男，汉族，住高台县 被执行人：冯勤德，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人赵光政与被执行人冯勤德租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）甘0724民初1623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯勤德给付申请执行人赵光政设备租赁费82600元，于2018年6月30日前给付12600元，于2018年7月30日前给付10000元，于2018年8月30日前给付20000元，于2018年9月30日前给付20000元，于2018年10月30日前给付20000元，并承担案件受理费932.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵光政已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月24日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 3.2019年6月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的65000元及执行费875元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈振鹏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1020号申请执行人李玉华，男，汉族，1961年12月12日出生，公民身份号码4130211961********，住息县杨店乡时大庄村李围孜村民组。申请执行人王荣友，男，汉族，1963年5月10日出生，公民身份号码4115281963********，住息县张陶乡时江庄村西毛村民组。申请执行人李玉荣，男，汉族，1971年10月28日出生，公民身份号码4130211971********，住息县杨店乡时大庄村李围孜村民组。被申请人王建礼，男，汉族，1963年12月16日出生，公民身份号码4130211963********，住息县白土店乡西李庄村王庄村民组。本院在执行申请人李玉华等与被申请人王建礼民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行民事调解书确定的还款义务，但王建礼仍未履行。本院通过网络查控、不动产传统查控，发现王建礼名下没有财产可供执行。在案件执行期间，申请人李玉华与被申请人王建礼达成和解协议，双方约定：王建礼当庭支付李玉华1万元，剩余款项王建礼保证2020年阴历腊月20号前支付完毕；如被执行人不按和解协议履行，则按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第105条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇一九年十一月四日书记员 韩海洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21669号原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路**12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，系原告工作人员。被告：海南中联广盛商贸有限公司，，住所地海南省海口市琼山区府城镇高登东街华龙小区****统一社会信用代码91460100324057257T。法定代表人：王康雷，总经理。被告：王康雷，男，1978年3月21日出生，汉族，住海南省文昌市。原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司与被告海南中联广盛商贸有限公司、王康雷合同纠纷一案，本院立案后，原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2329.12元，由原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年十一月一日法官助理 张成勇书 记 员 李 泓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10208号原告：黎艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：鲁选举，女，1980年9月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：伍祥辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住浏阳市。原告黎艳诉被告鲁选举、伍祥辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎艳，被告鲁选举、伍祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎艳向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元并按照月息2%计算利息，从2015年3月23日起至清偿之日止，暂计算至起诉之日止本息合计63140元；2、被告承担本案诉讼费用。被告鲁选举辩称：借款属实，但对于偿还本金目前困难，也无法承担利息，愿意偿还借款本金，但要求分期付款。被告伍祥辉辩称：对被告鲁选举借款我不知情，且借款没有用于家庭生活，我不同意由我偿还。本院经审理查明认定事实如下：原告黎艳与被告鲁选举、伍祥辉系邻居关系。2015年3月23日，被告鲁选举因投资床单厂、开洗脚城缺乏资金为由，向原告黎艳借款30000元，当日，原告黎艳向被告鲁选举支付了现金30000元，被告鲁选举向黎艳出具了一份“今借到黎艳现金叁万元整（30000）月息：2分鲁选举2015.3.23号”的借条。被告鲁选举收到原告上述借款后未向原告支付利息，被告鲁选举于2019年11月1日在上述借条上重新转据，并载明2019年11月1日之前未清息。原告要求被告还款催问未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告未提交证据证明被告鲁选举向其借款用于两被告婚姻存续期间的家庭生活，亦未提交证据证明向被告伍祥辉主张过权利；被告提交的离婚协议书中未约定原告的借款归谁偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黎艳提供资金给被告鲁选举，被告鲁选举由此出具借据给原告黎艳，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告黎艳向被告鲁选举履行了提供借款的义务，被告鲁选举应当履行及时还款的义务。现被告鲁选举未偿还原告借款及利息构成违约，应承担违约责任。故对原告黎艳要求被告鲁选举偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告鲁选举在借条上约定利息为月息2分，该约定利率未超出年利率24%的法定上限，本院依法予以支持。上述债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但由于被告伍祥辉未在借条上签字，2被告离婚协议中亦未约定该笔借款应由被告鲁选举与伍祥辉共同承担，且原告黎艳亦未提交证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生产、生活，因此上述借款不能认定为夫妻共同债务，原告黎艳要求被告伍祥辉承担还款责任的证据不足，对其请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限鲁选举于本判决生效之日起三日内偿还黎艳借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数自2015年3月24日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回黎艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，减半收取689元，由鲁选举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十一月十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十六 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在中国建设银行账户内的存款人民币138.65元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在中国建设银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初356号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王新武，男，1970年6月2日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2009年6月1日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元；2013年5月9日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月10日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年8月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2019年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人王新武犯故意伤害罪，于2019年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人王新武到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人王新武与被害人王某1系同村村民，案发时，王新武妻子付某1系××旗××乡××嘎查党支部书记。2018年7月28日9时30分许，王某1因建房拉土一事与王新武电话沟通未果后骑摩托车来到王新武家，双方再次就拉土一事争论并发生争吵，王新武用事先准备的木棒击打王某1身体，王某1用随身携带的尖刀捅刺王新武，王新武持木棒将王某1打倒，又继续持木棒殴打王某1持刀的手臂致使尖刀跌落在地，之后王新武再次持木棒殴打王某1身体数下，致王某1受伤并住院治疗45天。经诊断，王某1左侧髌骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、左手小指近节指骨骨折、左侧胫骨平台外侧髁骨折、双侧多发肋骨骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、头部外伤、胸腹部外伤。经鉴定，被害人王某1左尺骨骨折、左侧胫骨平台外侧骨折，损伤程度为轻伤一级；左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右足第2、3、4跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；脾实质内血肿直径达2cm以上，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王新武为被害人王某1垫付医疗费5000元，之后未再赔偿。公诉机关认为，被告人王新武故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王新武有坦白情节，系累犯，建议本院对其判处一年六个月以上二年八个月以下有期徒刑。并当庭列举发案报告，受案登记表，户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，开除党籍决定书，被害人王某1陈述，证人付某1、安某、王某2、付某2、李某、王某3的证言，收据，诊断书、住院病案、司法鉴定意见书，监控视频光盘一张，被告人王新武的供述与辩解，物证尖刀、刀鞘、木棒，归案经过等证据证实。被告人王新武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新武因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王新武到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 健本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。