wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5523号原告：杨柳，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尤大永，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹奇玉，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。原告杨柳与被告尤大永、曹奇玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳，被告尤大永、曹奇玉的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告尤大永偿还原告借款200,000元及利息（月利率3%，自2019年4月14日起至还清款之日止），被告曹奇玉承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告尤大永向原告借款200,000元，月息3分，借期两年，被告曹奇玉担保。借款后两年的利息，尤大永已付，借款本金及其余利息，经催要未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告尤大永、曹奇玉辩称，尤大永书写借据，尤大永、曹奇玉在借据上签名，但并未收到借款，原、被告之间不存在借贷关系，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告尤大永向案外人朱文保借款200,000元，月息3分，并出具借条，被告曹奇玉在借条上签名担保。2016年7月16日，原告杨柳为朱文保偿还了200,000元的债务（朱文保欠孙建民款），后朱文保将该200,000元债权转让给原告（朱文保把以上200,000元的借条交给原告），并通知两被告向原告偿还该笔债务。2017年4月14日，尤大永将原借条收回（2017年4月14日之前的利息陆续付清），重新给原告出具200,000元的借条，月息3分，借期两年，尤大永在借款人处签名（捺印），曹奇玉签名（捺印）担保，担保期限至本息还清为止。尤大永先后多次偿还原告部分利息，至2019年7月23日，尤大永给付原告利息计140,000元，余款本息未付，故具状起诉。在诉讼中，原告认可借款两年的利息已付（2017年4月14日至2019年4月14日，按月息3分计算为144,000元，尤大永仅支付利息140,000元）。本院认为，朱文保将债权转让给原告杨柳，并通知被告，本案系债权转让合同纠纷。被告尤大永为原告重新出具借条，曹奇玉签名担保，该借条名为借款，实为两被告对债权转让的确认。该债权已经转让，尤大永原借款200,000元及利息应向原告偿还。根据法律规定，已偿还利息按月利率3%计算，未偿还部分应按月利率2%计息，原告主张自2019年4月14日起至还清款之日止的利息，本院予以支持；原告主张月利率3%过高，违反法律规定，本院不予支持。被告曹奇玉签名担保，担保期限至本息还清为止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即自2019年4月14日之后两年（借款到期后两年）。因此，担保期内，曹奇玉应依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告尤大永于判决生效后十五日内偿还原告杨柳200,000元及利息（自2019年4月14日起至还清款之日止，月利率2%），被告曹奇玉承担连带清偿责任；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,375元，由被告尤大永、曹奇玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月十三日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3301刑初44号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人吕永祥，男，1970年4月1日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，住四川省成都市成华区。2018年12月19日因涉嫌交通肇事罪被康定市公安局刑事拘留，于2018年12月29日被康定市公安局取保候审；于2019年9月18日被康定市人民检察院取保候审；于2019年10月25日被康定市人民法院取保候审。 指定辩护人李萍，康定市法律援助中心律师。 康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人吕永祥犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员谭佳利出庭支持公诉，被告人吕永祥及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康定市人民检察院指控，2018年12月18日10时59分许，被告人吕永祥驾驶川A5DE**号小型越野客车行驶至康定市沿河西路0Km+850m处时，将未走人行横道的行人戈定汉撞倒并发生碾压，戈定汉经甘孜州人民医院抢救无效于同年12月19日死亡。经康定市公安局交警大队作出的第51332120180000048号事故认定书认定，被告人吕永祥驾车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款之规定，承担事故主要责任。 康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述，视听资料在案佐证。公诉机关认为被告人吕永祥违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪。案发后其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请公诉，请求依法判处。 被告人吕永祥对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。 其指定辩护人提出以下辩护意见：一、对指控罪名无异议；二、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；三、被告人案发后积极赔偿、取得谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌定从轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日10时59分许，被告人吕永祥驾驶川A5DE**号小型越野客车行驶至康定市沿河西路0Km+850m处时，因在驾驶过程中未安全操作，且未注意观察路面情况，将未走人行横道的行人戈定汉撞倒并发生碾压，戈定汉经甘孜州人民医院抢救无效于同年12月19日死亡。经康定市公安局交警大队作出的第51332120180000048号事故认定书认定，被告人吕永祥驾车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款之规定，承担事故主要责任；被害人戈定汉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。 另查明，事故发生以后吕永祥积极配合公安机关进行事故调查，在被害人经抢救无效死亡以后，主动向康定市公安局交警大队投案。在此过程中，其垫付被害人戈定汉的抢救费21838.07元，并一次性赔付丧葬费、精神抚慰金、抚养费等所有费用共计640100.00元，被害人家属签署谅解书，对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、《关于2018.12.18康定市沿河西路0KM＋850m吕永祥交通肇事案民事赔偿情况说明》、谅解书；2.康定市交警大队车管所查询信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3.现场勘验、辨认笔录及照片；4.康定市公安局交警大队第513321120180000048号《道路交通事故认定书》；5.甘公物鉴[2018]4100号《物证检验报告》、中典司鉴[2018]技术鉴字181214号《鉴定意见书》、甘公物鉴（2018）1347号《法医学尸体检验鉴定书》；6.证人杨洪波、阿布的证言；7.被告人吕永祥的供述；8.案发现场监控视频。 本院认为，被告人吕永祥驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的提出的被告人具有自首、初犯、偶犯、主观恶意小、赔偿并取得谅解的法定从轻或者减轻、酌定从轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吕永祥在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人吕永祥当庭自愿认罪，认罪态度良好，酌情予以从轻处罚；事故发生后被告人吕永祥积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人吕永祥的悔罪态度，决定对被告人吕永祥从轻处罚，适用缓刑，并实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 丽 审 判 员  马 婷 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1819号陈磊、李永、杜跃青：申请执行人陈磊依据（2018）豫1303民初5785号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行被执行人杜跃青、李永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金700000元及利息等。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月24日依据（2019）豫1303执1819号执行裁定书，查封了被执行人李永、杜跃青名下位于南阳市卧龙区（合同号为：10288922）建筑面积为124.86平方米的房产一处。经双方自愿协商，对该房产共同议价一致意见为价值866042元在京东网进行公开拍卖。2019年9月28日，本院依据（2019）豫1303执1819号之一执行裁定书，将该房产以双方议价866042元价格在京东网进行公开拍卖，于2019年11月4日上午10时流拍。2019年11月6日，申请执行人陈磊明确表示对该房产以866042元第一次流拍价格接受以物抵债。本院依据（2019）豫1303执1819号之二执行裁定书，于2019年11月11日解除对该房产的查封，并通知有关部门协助申请执行人陈磊依法办理该房产的产权变更登记手续。同日，申请执行人自愿放弃剩余案款的执行，以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5785号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5059号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段**。 被执行人廖刚，男，1983年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都众成鑫辉商贸有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******/div> 关于中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行廖刚、成都众成鑫辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17799号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人廖刚名下位于成都市华阳街道广都上街138号3栋1单元20层2004号的房屋，但该房屋暂不具备可供执行的条件，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17799号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李双宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3704号罪犯董其龙，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化。山东省利津县明集乡王家灶村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人董其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币52000元。（刑期自2009年9月5日起至2025年9月4日）。罪犯董其龙于2011年3月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。董其龙在执行期间，2014年1月22日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董其龙减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董其龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董其龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。被告人董其龙系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董其龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董其龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月5日起至2023年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1901号 原告：王维，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地博白县。 被告：叶上辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地博白县。 原告王维与被告叶上辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告叶上辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27578元，并以此为基数，按年利率6％支付利息至债务清结止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在从事冷冻食品生意，被告从2016年开始向原告购买冷冻食品。2017年7月9日，经双方结算，被告欠原告货款42578元。之后，被告只付款15000元，至今尚欠27578元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.王维居民身份证复印件，证明原告的身份；2.人员基本信息，证明被告的身份；3.欠条，证明被告尚欠原告货款27578元。 被告叶上辉未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶上辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告叶上辉向原告王维购买冷冻食品。2017年7月9日，被告出具欠条1份给原告收执，载明欠到原告货款42578元，约定于2017年7月15日前付10000元，2017年9月15日前付清。之后，被告于2017年9月14日支付15000元给原告，至今尚欠原告货款27578元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告叶上辉欠原告王维货款27578元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定的期限付款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告请求被告支付货款27578元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶上辉支付货款27578元给原告王维。 案件受理费490元（原告已预交），由被告叶上辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执974号 申请执行人张春菊，女，汉族，1973年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区滨南路****。 被执行人姜左锋，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖，住湖南省澧县小渡口镇黄丝村****div> 申请执行人张春菊与被执行人姜左锋租民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）湘0723民初2483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年10月24日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月24日向澧县不动产登记中心查询了被执行人姜左锋的不动产登记信息，于2019年11月25日至28日在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人姜左锋保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年11月28日，本院对被执行人姜左锋适用限制高消费措施，同时将被执行人姜左锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的本金为77000元，按年利率6%的标准支付自2011年6月25日起至本判决指定的履行期届满之日止的资金占用期间的利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 婷
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书   （2019）陕01**刑初669号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人张梅，女，1977年8月14日出生于西安市新城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新城区万寿路106街坊**2门**，住未央区玄武佳苑**楼**。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人张梅犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控：   1、2019 年9月4日被告人张梅在灞桥区翠屏湾小区北门明喆便利店盗窃四桶鲁花牌花生食用油、四瓶清扬牌洗发水、三瓶妮维雅牌洗面奶，后将盗窃物品变卖。   2、2018年10月26日被告人张梅在灞桥区翠屏湾小区北门京东便利店盗窃六瓶妮维雅牌洗面奶、一盒温雅焗油膏、一瓶清扬洗发水、二瓶欧莱雅洗发水、二瓶力士沐浴液以及牙膏、牙刷等物品，后将部分盗窃物品变卖。   3、2018 年11月8日被告人张梅在未央区华远海蓝城五期南门华伟生鲜超市盗窃二桶鲁花牌花生食用油，后以160元将盗窃物品变卖。   4、2018 年11月10日被告人张梅在灞桥区翠屏湾小区北门明喆便利店盗窃四桶金龙鱼牌菜籽食用油、二瓶西凤酒，后将盗窃物品变卖。   5、2018 年11月13日被告人张梅在灞桥区翠屏湾小区北门明喆便利店盗窃食用油离开时被工作人员发现。   6、2019 年7月14日被告人张梅在未央区泰和居小区三佳优品超市盗窃三桶鲁花牌花生食用油被公安人员抓获。   公诉机关认为被告人张梅涉嫌犯盗窃罪，其认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员   王旭       二〇一九年十一月二十一日     书记员 张彦   符：本案涉及的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1009号之三 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：李红兵，男，1968年12月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王萍，女，1971年01月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李丹梅，女，1992年12月31出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王万齐，男，1948年10月18出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张茂兰，女，1949年09月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，1973年04月05出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市元通宏达装饰材料厂，住所地：崇州市。 法定代表人：李红兵。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：李红兵。 被执行人：成都宏正化工产品有限公司，住所地：成都市崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人李红兵、王萍、李丹梅、王万齐、张茂兰、王强、崇州市元通宏达装饰材料厂、成都五联化工有限公司、成都宏正化工产品有限公司保证合同纠纷一案中，委托中环来拍公司在淘宝网公开拍卖被执行人王强所有的的川Ａ×××××东风牌重型普通货车。2019年11月1日，买受人罗大川（身份证号码：5101841989××××××××）以23149.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对王强所有的的川Ａ×××××东风牌重型普通货车的查封。 二、车牌号为川Ａ×××××东风牌重型普通货车的所有权归买受人罗大川（身份证号码：5101841989××××××××）。该车辆所有权自本裁定送达买受人罗大川时起转移。请对该车辆在2019年11月1日前所有违章免除扣分。 三、买受人罗大川可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，并补办该车辆的行驶证、机动车登记证书，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月一日 书记员 王 琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8392号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：邓宗锐，男，1999年11月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邓宗锐、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更556号罪犯朱安（冒名郑守财），男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯朱安，因犯合同诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院于2012年12月13日判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）东中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月17日交付广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）佛中法刑第2407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。该犯于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑改造。2017年10月19日，本院作出（2017）川17刑更302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯现应于2023年1月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，2018年度监狱罪犯改造积极分子。确有悔改表现。该犯在首次减刑时已缴纳罚金3100元。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱安减刑案未发现提请不当，但履行财产刑态度不端正，建议依法办理。经审理查明，罪犯朱安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，获得2018年度监狱罪犯改造积极分子。广东省佛山市中级人民法院生效刑事裁定书确认该犯缴纳罚金3100元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执506号被执行人鲍晓勇，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地沧州市新华区关于鲍晓勇罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初89号刑事判决书已发生法律效力。2019年11月26日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初89号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝金涛人民陪审员胡欣欣人民陪审员 杨         雪二〇一九年十一月二十六日书 记 员 权    秀    雅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初856号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张志成，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人黄东风，北京元品律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]835号起诉书指控被告人张志成犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人张志成及其辩护人黄东风到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张志成于2019年7月18日10时30分许，在本市西城区荷花市场入口处与被害人朱某因琐事发生纠纷，被告人张志成将被害人朱某面部打伤，致被害人朱某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔前部骨折。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张志成于2019年7月18日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张志成在审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某、倪某、陈某、解某、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表及“110”接警单、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人张志成故意伤害公民身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张志成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张志成自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张志成的辩护人提出被告人张志成系初犯，具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一九年十一月七日书记员  王 洋
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4487号原告：马洪超，男，1982年5月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：苑广武，男，1967年5月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。被告；王慧娟，女，1971年11月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。二被告委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。原告马洪超与被告苑广武、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马洪超，被告苑广武、王慧娟的委托诉讼代理人沈董炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款200000元及逾期还款利息（利息按200000元本金为基数，按年利率24%，自2019年5月8日起计算至全部欠款还清之日止）;2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2018年3月起，原告受被告雇佣作为被告司机。工作期间被告以资金紧张为由向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式于2019年5月8日向被告转款200000元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还欠款，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应当驳回起诉，1、原告的借款系非法之债，不受法律保护。原告是被告苑广武的司机，知晓苑广武的个人情况，被告苑广武并没有进行商业经营，自原告就职前后被告苑广武就频繁去往澳门赌博。2019年5月8日被告苑广武在澳门，原告在珠海，原告明知苑广武去赌博还提供赌资，符合民间借贷司法解释第14条第三款的规定，本案债务系原告明知被告在澳门期间参加博彩活动进而提供款项而形成。由于我国对港澳地区实行一国两制的政治体制，在澳门参与博彩活动并不违法，因博彩形成的债务在澳门当地被认为是合法之债，受当地法律保护，但由于赌博鼓吹不劳而获，与我国内地实行的制度格格不入，并且赌博也会带来严重的社会问题，因此，我国内地法律明确禁止赌博，因赌博形成的债务也不受法律保护。本案原、被告均是内地公民，且在内地提起民事诉讼，但原告明知被告去赌博，仍将款项借其被告，所以原告的财产权益不受保护。2、双方并未约定利息，不应当支付利息，原告仅凭转账记录进行诉讼，双方并未约定利息，根据民间借贷司法解释第25条、29条的规定，双方未约定利息的不应当支付利息，且未约定逾期利息的，应当自判决生效起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、该笔款项为被告苑广武的个人行为，与被告王慧娟无关。首先该笔款项为赌资，不受法律保护，其次借款赌博的行为是被告苑广武的个人行为，被告王慧娟并不知情，二被告已经于2019年7月22日离婚。虽然该笔款项发生在双方婚姻存续期间，但是因该笔款项没有用于夫妻共同生活，也未取得被告王慧娟本人同意，其对借款行为也不知情，故被告王慧娟没有偿还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，2019年7月22日双方离婚。2019年5月8日，被告苑广武向原告借款200000元。同日，原告以银行转账方式汇入被告账户200000元。此款后经原告向二被告多次催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、离婚协议、离婚证、出入境记录查询结果等在卷佐证。本院认为，被告苑广武向原告借款，被告苑广武应当及时偿还借款。被告苑广武未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告苑广武欠其借款200000元，事实清楚，证据充分，要求被告苑广武偿还借款200000元的请求，本院予以支持。因原告与被告苑广武未约定借款期限及借款利率，因此，原告要求被告苑广武按年利率24%支付自2019年5月8日起至付清之日止利息的请求，本院不予支持。二被告抗辩该借款用于赌博，属于非法债务，虽被告苑广武借款时在澳门，但二被告并未提交证据证实原告明知被告苑广武借款用于赌博，故本院对二被告的上述抗辩主张不予采信。因被告苑广武借款时二被告系夫妻关系存续期间，且从原告与被告王慧娟微信聊天记录中被告王慧娟也认可出卖房子予以偿还，因此，可认定被告王慧娟对被告苑广武该笔借款知情，综上，被告苑广武的上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此，原告要求被告王慧娟共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苑广武、王慧娟于判决生效后立即偿还原告马洪超借款本金200000元，二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1770元，共计3920元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十一月八日法官助理李芳书记员张佳欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3212号 申请执行人：巴中市经济技术开发区开扩租赁站。 经营者：张雪梅，女，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨小林，男，生于1973年，住四川省渠县。 被执行人：李均，男，生于1972年，住四川省渠县。 本院在执行巴中市经济技术开发区开扩租赁站与杨小林、李均建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初683号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨小林、李均纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2898号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。被执行人魏绪刚，男，1962年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人魏庆磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住阳谷县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行魏绪刚、魏庆磊追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2275号民事判决书，于2019年7月29日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（魏绪刚有住房公积金，已查封，待其退休后提取）、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏绪刚、魏庆磊采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务71157.17元，已执行0元，尚欠案款71157.17元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民监58号二审上诉人（一审被告）：石冬敏，男，1972年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。二审被上诉人（一审原告）：蒋敏，女，1976年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。二审上诉人石冬敏与二审被上诉人蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）苏02民终1240号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初79号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人张海玉，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县，2018年11月1日因本案被桦川县公安局取保候审，同月20日被本院决定逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］86号起诉书指控被告人张海玉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张海玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日19时50分许，被告人张海玉酒后驾驶无号牌银豹牌两轮摩托车，沿佳抚公路由东向西行驶，行驶至佳抚公路老河宫桥西200米路段时与路边停放的李某驾驶的辽Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号汇达牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成张海玉受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，张海玉血液中乙醇含量为110.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年12月26日，经桦川县公安局交警大队认定，张海玉承担该起事故的主要责任，李某承担次要责任。经查，2018年10月19日案发后，李某立即报警，张海玉因事故受伤被桦川县120急救车送至佳木斯大学第一附属医院急救。2018年11月1日，桦川县公安局决定立案侦查。上述事实，被告人张海玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某的证言、被告人张海玉的供述与辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤、一车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。张海玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张海玉有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张海玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月20日起至2020年1月19日止；上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 琦
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初409号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人栾文强，男，1996年11月8日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张长江，男，1981年4月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，职高文化，工人，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人栾文强、张长江犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人栾文强、张长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日13时许，被告人栾文强、张长江至常州市武进区横林镇红丰路58号中天钢铁厂宿舍地下车库，采用撬锁等手段，窃得被害人林某停放于此的JAVA牌公路自行车1辆，价值人民币3150元。案发后，赃物自行车已由被害人自行找回。公诉机关认为，被告人栾文强、张长江盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议判处被告人栾文强、张长江拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证接受证据清单、发还物品清单、谅解书；证人顾某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人林某的陈述笔录；价格认定结论书；电子数据交易记录；视听资料执法记录及制作说明等证据证实。被告人栾文强、张长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾文强、张长江归案后如实供述了上述犯罪事实，并已取得了被害人林某的谅解。本院认为，被告人栾文强、张长江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人栾文强、张长江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栾文强犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张长江犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十一日法官助理 荣玉洁书 记 员 高杨娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初9688号  原告:西安鸿飞融资担保有限公司。    被告:杨晓丽，女性，汉族，1981年09月23日出生，住四川省达州市达川区。本院在审理西安鸿飞融资担保有限公司与杨晓丽追偿权纠纷一案中，原告西安鸿飞融资担保有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿飞融资担保有限公司自愿撤回起诉， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安鸿飞融资担保有限公司撤回起诉。 诉讼费 233 元予以免交。  审 判 员  杨惠妮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李国梅1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3517号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈国森，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：周桂月，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈国森、周桂月物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5256号 原告:陈能韧，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告:陈碧云，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:赵建忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈能韧与被告陈碧云、赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈能韧于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈能韧申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈能韧撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由陈能韧负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6708号 原告：夏雪，女，1960年8月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王春华（系夏雪丈夫），男，1958年2月22日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县开元中学，住所地沛县正阳路**。 负责人：张子健，该校校长。 被告：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告夏雪与被告张子健、沛县开元中学承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告夏雪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏雪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏雪负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3423号 原告：闭才福，男，1967年11月23日出生，壮族，住广西横县。 原告：李家佑，男，1987年12月29日出生，壮族，住广西横县。 原告：李景连，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西横县。 原告：李家会，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西横县。 原告：李家朋，男，1957年12月21日出生，壮族，住广西横县。 原告：李金堂，男，1967年7月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：甘国念，男，1980年10月3日出生，壮族，住广西横县。 原告闭才福、李景连、李家佑、李家会、李家朋、李金堂与被告甘国念追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭才福、李景连、李家佑、李家会、李家朋、李金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10555元；2.判令被告从2017年9月1日至本案生效判决书确定的最后付款期限之日止，以10555元为基数，按年利率6%向原告计付2年利息损失（暂计算至立案之日为1266元）。事实和理由：2017年7月份，被告在横县建造游泳池，名称为农夫游泳场，由于建设需要被告雇请六个原告为该工程完成砌砖工作，具体施工时间是2017年7月至8月，后经双方结算，被告需向六原告支付劳务费20555元，减去六原告借支的10000元，被告尚欠劳务费10555元，被告承诺于2019年7月8日付清上述劳务费，经原告多次催促，被告总是以种种理由拒不支付。 被告甘国念辩称，欠款属实，对原告起诉的事实无异议，但被告要求分期支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月间，被告雇请六原告建设位于横县的农夫游泳场，但被告一直拖欠劳务费未付清，经原告方多次追讨，被告才于2019年7月25日签名确认出具《欠条》一份，确认劳务费共计20555元，已付10000元，尚欠10555元，但未明确约定付款时间。2019年10月25日，六原告向本院提起本案之诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。六原告向被告提供了劳务，双方为此进行了结算，被告向六原告出具了《欠条》，该《欠条》足以证明双方形成了劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费10555元未付的事实。由于双方对付款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行付款义务。故对六原告要求被告支付所欠劳务费10555元的诉请，本院予以支持。被告未及时付款的行为确实给原告方造成了利息损失，但该损失应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计付。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告甘国念于本判决生效之日起十日内支付原告闭才福、李景连、李家佑、李家会、李家朋、李金堂劳务费共计10555元，并支付利息（以10555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月24日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告甘国念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1515号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，该公司员工。被告：孟庆宇，男,1984年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告孟庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告孟庆宇经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付4964元物业费和违约金992元，共计5956元；2.本案诉讼费由被告孟庆宇承担。事实和理由：被告孟庆宇从2013年9月29日入住大同区××小区××室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告孟庆宇所住小区提供物业服务，物业费按年收取。自2015年9月27日至2019年9月26日，被告孟庆宇以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费4964元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业管理服务，被告应当依合同的规定及时缴纳物业费，至于原告以房屋质量有问题为由不缴纳物业费，无任何法律依据，不应以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告孟庆宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大庆正基房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，委托管理期限为2011年8月1日至2014年7月31日。2014年4月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大庆正基房地产开发有限公司续签《前期物业服务委托合同》，委托管理期限为2014年4月25日至2016年4月24日。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限为2015年10月25日至2020年10月24日。2014年4月25日签订的《前期物业服务委托合同》和2015年10月25日签订的《物业服务合同》两份合同约定本小区内住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.02元，即每年每平方米12.24元，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。2013年9月29日，被告孟庆宇签订《尚城自愿接房会签表》开始接房，该户房屋建筑面积99.91平方米。2015年9月27日至2019年9月26日，被告孟庆宇未缴纳物业费。2019年8月13日，原告大庆市丰华物业管理有限公司在被告孟庆宇住处尚城小区A9-3-602室张贴缴费通知单对被告进行物业费催缴，被告孟庆宇仍未缴纳。以上事实有2011年7月27日和2014年4月25日签订的《前期物业服务委托合同》、2015年10月25日签订的《物业服务合同》、《尚城自愿接房会签表》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告双方物业服务合同关系真实有效。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2015年10月25日与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同委托管理期限或服务期限自2015年10月25日至2020年10月24日，被告孟庆宇2013年9月29日接房，开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业管理服务，物业费欠缴期间为2015年9月27日至2019年9月26日，此期间在合同约定的服务期间内，合同对被告孟庆宇具有约束力。被告孟庆宇有按期足额缴纳物业费的义务。被告孟庆宇应缴纳物业费为12.24元/平方米/年（物业费收取标准）×99.91平方米（房屋建筑面积）×4年（2015年9月27日至2019年9月26日）≈4892元，据此，对原告大庆市丰华物业管理有限公司主张的要求被告支付4964元物业费的诉讼请求，本院支持4892元，超出部分不予支持。经原告丰华物业管理有限公司催告，被告孟庆宇无正当理由拒不缴纳物业费，已构成违约，2015年10月25日签订的《物业服务合同》约定了业主未及时缴纳物业服务费应承担滞纳金的违约条款，被告孟庆宇应缴纳违约金。合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，但双方合同约定的违约金计算方式过高，2015年物业费1223元，自2016年9月27日至2019年9月26日的利息损失为177元，2016年物业费1223元，自2017年9月27日至2019年9月26日的利息损失为118元，2017年物业费1223元，自2018年9月27日至2019年9月26日的利息损失为59元，合计354元。对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告支付违约金5956元的请求，本院支持354元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告孟庆宇于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业费4892元和违约金354元，共计5246元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孟庆宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月五日法官助理张立超书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8907号 原告：通辽市笔克置业有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：符奕斌，总经理。 委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马姗姗，内蒙古金利律师事务所实习人员。 被告：包银泉，男，1975年出生，蒙古族。 原告通辽市笔克置业有限公司与被告包银泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通辽市笔克置业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市笔克置业有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市笔克置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1714元，由原告通辽市笔克置业有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月七日 书记员 刘亚娇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4459号原告：彭端贵，男，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权，法律援助），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：田光兴，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭端贵与被告田光兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告彭端贵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭端贵撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  徐家雪二〇一九年十一月二十一日书记员  黄冬梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执950号申请执行人：胡长清，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县双龙乡万胜村9组09019。被执行人：魏传武，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县复兴镇双龙村37组。本院在执行申请执行人胡长清与被执行人魏传武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡长清于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇一九年十一月十八日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1470号申请执行人：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。法定代表人：袁仕强，职务董事长。被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：闫晓冉，职务执行董事。本院在执行申请执行人中山市琪朗灯饰厂有限公司申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）安仲调字第417号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金923075元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月26日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）安仲调字第417号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  张智慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕 0104执保1063号  申请人：杨某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX乡XX村XX号。委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：宁馨，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：高成江，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX室。申请人杨某某与被申请人高成江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8616号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨某某于2019年10月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人高成江名下价值2552000元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：申请人于2019年10月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人高成江的保全申请。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1063号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8616号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十月二十一日                 书    记    员      刘  鹏 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6489号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：周优良，男，1975年3月3日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周优良信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告周优良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12130.06元及利息和费用（截止2018年6月22日的利息和费用为11534.52元，从2018年6月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8091），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周优良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告周优良向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8091），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月22日累计拖欠信用卡透支本金人民币12130.06元、利息及费用11534.52元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周优良于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12130.06元、及截止2018年6月22日的利息、合同约定的其他费用11534.52元，共计23664.58元，及自2018年6月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费392元、公告费800元由被告周优良负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员    杨  迪 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7101号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈刚，男，1974年09月28日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币191,910.53元，执行费2,779元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2122号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：荣艳芳。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告荣艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告荣艳芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决荣艳芳偿还信用卡本金14183.1元，利息4966.06元（暂计算至2019年7月2日），合计本息19149.16元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。荣艳芳未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月7日，荣艳芳向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向荣艳芳核发信用卡，荣艳芳使用后发生逾期还款。截止2019年7月2日，荣艳芳共拖欠本金14183.1元、利息4966.06元，共计19149.16元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣艳芳未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求荣艳芳偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：荣艳芳于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金14183.1元、利息4966.06元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由荣艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13492号之一 申请执行人东莞市第三人民法院 被执行人徐先羲，男，汉族 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2032号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：被执行人徐先羲应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，已查封徐先羲所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封日期为2019年11月27日，期限两年。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查可供执行财产，该院已回复，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈育涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4641号 合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司： 你（或你单位）与杨博房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1362号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨博向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008510 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4641号 合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司： 你（或你单位）与杨博房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1362号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨博向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年08月05日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终114号上诉人（原审原告）兰桂玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区教育局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人刘宗山，局长。上诉人兰桂玲因诉被上诉人天津市宁河区教育局行政确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告天津市宁河区教育局对原告兰桂玲出生日期作出认定的依据为中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》，上述通知系中央组织部门与行政机关联合作出的具有普遍约束力的决定，因中组部不是一级行政机关，也不是法律授权行使行政职能的组织，故行政机关依此决定作出的行为，非行政法意义的行政行为，被告对原告出生日期作出的认定当属此列。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告兰桂玲的起诉。上诉人兰桂玲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，责令被上诉人重新作出干部人事档案审核认定，将上诉人的出生日期认定为1966年2月28日；判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由是：一审法院认为中组部、人事部、公安部联合颁布《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》，中组部不是一级行政机关，也不是法律授权行使行政职能的组织，故被上诉人依此决定作出的行为，非行政法意义的行政行为，裁定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。但是联合颁布《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》的部门中，人事部、公安部是国家行政机关，因此，被上诉人依据该通知作出的行为，属于行政法意义的行政行为，上诉人的起诉属于行政诉讼范围。本院认为，本案被上诉人依据中组部、人事部、公安部联合颁布的《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字［2006］41）对上诉人出生日期的核对行为，系被上诉人的依上述文件对干部出生日期的管理工作，并非行政行为，不属于人民法院受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，共计100元，退还上诉人兰桂玲。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2658号上诉人（一审原告）：刘传芬，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：张湾区北京北路派多格宠物店。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**栖谷天街**。经营者：李星，男，1993年4月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人刘传芬因与被上诉人张湾区北京北路派多格宠物店（以下简称：派多格宠物店）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：一审法院）于2019年7月9作出的（2019）鄂0303民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘传芬上诉请求：1.撤销（2019）鄂0303民初1161号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人：宠物狗4年的饲养费、护理费、配种费、孕有小狗价值、精神损害赔偿金共计20700元。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实不清。2019年3月25日下午，刘传芬的宠物犬coco（小型黑色泰迪）在派多格宠物店做造型时，因该店看管不善导致宠物犬走失，给刘传芬造成财产损失共计20700元。一审判决对刘传芬提交的证据未作出认定，裁判结果不公。2、一审判决程序违法。2019年6月13日在一审法院开庭之后，审判员告知一周后再次开庭审理，但其后并未经过再次开庭审理就作出判决。派多格宠物店答辩称，刘传芬主张的护理费、配种费、孕有小狗价值、精神损害赔偿金没有事实和法律依据，一审判决结果正确，应予维持。刘传芬向一审法院起诉请求：1、判令派多格宠物店赔偿刘传芬各项损失20700元（其中购买宠物犬成本1200元、护理费3200元、免疫费500元、配种费800元、孕有小狗价值4000元、饲养费6000元、精神损害赔偿金5000元）；2、判令派多格宠物店承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月25日下午3时50分许，刘传芬带其饲养的宠物犬COCO在派多格宠物店做造型，该店的造型师在做造型时因看管不当宠物犬跑失。后经寻找至今未能找到，故而成诉。庭审中，派多格宠物店对刘传芬的宠物犬四年前购价1200元表示认可。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民的合法财产包括公民的合法收入、生活用品、牲畜和其他合法财产。派多格宠物店接受为刘传芬的宠物犬做造型项目，在宠物犬没有交付刘传芬前理应对宠物犬进行妥善管理和安置。因看管不当造成宠物犬丢失应当承担赔偿责任。故刘传芬要求派多格宠物店赔偿其各项损失，依法予以支持。对刘传芬主张的各项损失数额，应依法据实核算。其中饲养费，刘传芬的宠物犬不同于家庭饲养牲畜，且没有提供相应证据证明饲养升值损失，酌情在500元内给予部分支持；免疫费，刘传芬提交免疫登记证仅能证明宠物犬实际支出了免疫费用，但对支出的费用数额没有证据，庭审中派多格宠物店认可刘传芬支出免疫费用最多为200元，故酌情在200元内给予部分支持；护理费、配种费、孕有小狗价值、精神损害赔偿金等诉请，刘传芬没有事实证据、也无法律依据，不予支持。综上，刘传芬的各项损失为1900元（饲养费500+免疫费200+宠物犬购价成本1200），刘传芬的其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张湾区北京北路派多格宠物店于判决生效之日起十日内赔偿刘传芬损失1900元。二、驳回刘传芬的其他诉讼请求。如果张湾区北京北路派多格宠物店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由张湾区北京北路派多格宠物店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案双方当事人均认可，刘传芬的宠物犬在派多格宠物店做造型时，因宠物店看管不当造成宠物犬丢失。因派多格宠物店的过错给刘传芬造成了财产损失，派多格宠物店应当对刘传芬的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼中，刘传芬主张派多格宠物店给自己造成财产损失共计20700元，其中购买宠物犬费用1200元、四年护理费3200元、免疫费500元、配种费800元、孕有小狗价值4000元、四年饲养费6000元、精神损害赔偿金5000元。但刘传芬提供的证据无法证明宠物犬的护理费、免疫费、配种费损失金额，也未能提供证据证明宠物犬孕育小狗及造成的精神损害赔偿金额，对此应承担举证不能的法律后果。派多格宠物店在一审庭审中认可刘传芬购买宠物犬费用1200元，并认可免疫费用最多支出200元，根据本地生活消费水平，结合当事人的陈述，一审法官依法行使自由裁量权，酌情认定宠物犬饲养费500元，免疫费200元，购买成本1200元，判决派多格宠物店赔偿刘传芬财产损失1900元并无不当。综上，刘传芬的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，刘传芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人刘传芬负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一九年十一月二十日法官助理柯莹书记员江澜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初592号 原告：王占超，男，汉族，住安新县，待业。 委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：程龙，男，汉族，住安新县。 原告王占超与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因双方已和解，原告王占超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占超撤诉。 案件受理费429元，由原告王占超负担。 审判员  侯杰 二〇一九年十一月四日 书记员  许悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1987号申请执行人耿庆亚，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿庆亚与被执行人耿德祥民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年9月29日作出（2018）苏0382民初8437号民事调解书：被告耿德祥偿还原告借款7000元，于2019年2月5日前付3000元，余款4000元于2020年1月25日前付清。如被告未按时履行，原告有权按照剩余款项向法院申请执行。因被执行人耿德祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人耿庆亚遂于2019年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人耿德祥名下无银行存款可供执行。3、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人耿德祥名下号牌为苏Ｃ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年6月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人耿德祥名下无不动产登记。5、2019年9月16日，本院对被执行人耿德祥适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人耿德祥名下无可供执行财产。7、2019年10月21日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人耿德祥名下无可供执行财产。8、2019年10月22日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，被执行人长期不在家。9、2019年11月8日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月十三日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事调解书   （2019）新2828民初758号   原告：薛省伟，男，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：和硕南方文化地产有限公司，住所地：新疆和硕县。   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。身份证号码：。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，和硕南方文化地产有限公司现场经理，现住新疆和硕县   原告薛省伟与被告和硕南方文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛省伟起诉称，2017年11月30日原告在被告开发第一层3-11号商铺。房屋总价款为人民币500，000元，在合同中明确约定被告应当在2018年12月30日前应将该商品房交付给原告使用。由于原告不能一次性支付房款，2017年11月30日原告薛省伟与被告和硕南方文化地产有限公司就该《商品房买卖合同（预售）》签订了《分期付款协议》，在协议中约定了支付房款的期限及双方间的违约责任，原告根据双方的约定已经按期支付了300，000元的购房款。根据《商品房买卖合同（预售）》的约定被告若有逾期交房的违约行为，原告有权解除合同并以合同总价款的20%向原告支付违约金，同时原告有权要求退房。故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间的《商品房买卖合同（预售）》及《分期付款协议》，返还原告已支付购房款300，000元，并按总价款的20%计算支付违约金100，000元，共计400，000元。被告和硕南方文化地产有限公司辩称，确实未能按照约定交房，原告确实按照约定已支付房款300，000元，我们同意原告诉讼请求，但违约金要按照已付房款的20%计算，。经审理查明与原、被告所述相同。   根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告薛省伟与被告和硕南方文化地产有限公司于2017年10月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《分期付款协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司退还原告薛省伟房款300，000元及支付违约金60，000元，共计360，000元，定于2019年12月29日之前支付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告和硕南方文化地产有限公司自愿负担，定于2019年12月29日之前支付给原告薛省伟。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 旦·达娃   二〇一九年十一月二十日   书记员 铁日巴图
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执800号申请执行人：周淑梅，女，1964年1月28日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人周淑梅与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人周淑梅生活困难，符合救助条件，给其救助2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执800号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5231号原告：肖云，女，汉族，1979年10月26日出生，住址沈阳市于洪区。被告：肖兴龙，男，汉族，1978年1月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告：薛莹，女，汉族，1978年7月2日出生，住址辽宁省黑山县。原告肖云与被告肖兴龙、薛莹委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云、被告肖兴龙、被告薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金13.4万元和利息（利息计算方式：以借款本金65,000元为本金，自2013年5月22日起至被告实际给付之日止；以借款本金20,000元为基数，自2013年10月15日起至被告实际给付之日止；以借款本金49,000元为基数，自2015年5月9日起至被告实际给付之日止，均按年率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖兴龙系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2011年9月开始，被告肖兴龙因为偿还家庭房屋贷款和饭店装修、经营等需要，分多次向其亲属借款。2012年7月，被告肖兴龙因涉嫌犯罪入狱，饭店无法经营无收入，因此被告无法偿还之前的借款，于是找到原告，请求原告替被告偿还二被告在婚姻存续期间内的借款。原告替二被告偿还了共计13.4万元因家庭共同生活、生产经营产生的债务，现起诉至法院。被告肖兴龙辩称，原告所述情况属实，同意偿还原告欠款，目前没有钱，想用门市房顶账。被告薛莹辩称，原告所述情况属实，同意偿还原告欠款，目前没有钱，想用门市房顶账。对肖兴龙于2012年5月25日出具的欠条不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖兴龙与原告系兄妹关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2007年11月12日办理结婚登记手续，2013年4月1日，双方经诉讼离婚。二被告在夫妻关系存续期间，曾向亲属借款用于二被告经营的饭店日常开销费用。2011年9月末，二被告向肖凤坤借款4.9万元。2011年10月15日，二被告向张信平、陈淑梅借款5万元（每年利息7500元）。2012年5月25日，被告肖兴龙向陈淑芬借款2万元。2012年7月8日，被告肖兴龙因琐事将薛莹砍伤，同时致饭店厨师赵涛重伤。次日，被告肖兴龙因故意伤害罪被刑事拘留，后被本院判处有期徒刑四年。被告肖兴龙服刑期间，亲属向其索要欠款，二被告委托原告肖云偿还借款。原告肖云于2013年5月21日偿还张信平、陈淑梅借款本息6.5万元、于2013年8月25日偿还陈淑芬借款2万元、于2015年5月8日偿还肖凤坤借款4.9万元。原告依约代为履行还款义务后，二被告未及时偿还原告该费用，原告遂诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，原告替二被告偿还了案外人肖凤坤借款4.9万元、张信平、陈淑梅借款本息6.5万元，二被告理应偿还原告垫付的该两笔款项，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告肖兴龙于2012年5月25日向案外人陈淑芬借款2万元是否属于夫妻共同债务的问题，因被告薛莹未在欠条上签字，且对该笔借款不予认可，被告肖兴龙主张该笔债务用于夫妻共同生活证据不足，故本院认定该笔借款不属于夫妻共同债务。对原告要求被告薛莹承担该笔还款义务的主张，本院不予支持。关于原告肖云主张借款利息的问题，二被告委托原告偿还借款时虽未约定利息，但原告依约代为履行偿还借款义务后，二被告没有及时偿还原告代为履行的费用，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告肖兴龙、薛莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖云垫付款11.4万元及利息（以6.5万元为基数，自2013年5月22日起至被告实际给付之日止；以4.9万元为基数，自2015年5月9日起至被告实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；二、被告肖兴龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖云垫付款2万元及利息（自2013年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告肖兴龙、被告薛莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马晓霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，营业场所巨鹿县县城新华北街。 负责人：张聚军，行长。 委托诉讼代理人：韩建良，员工。 委托诉讼代理人：苗自更，员工。 被告：李建军，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告巨鹿农行的委托诉讼代理人韩建良到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建军偿还所欠我行信用卡透支信用卡本息15759.10元，欠信用币借款本息451.43元，共计16210.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建军于2017年5月25日向我行申请办理一张农行信用卡，卡号62×××62，授信额度15000元。至2019年4月30日透支消费20笔，金额77086.70元，还款交易24笔金额63777元，利息滞纳金2449.40元，截止2019年4月30日共欠本金及利息15759.10元。2017年4月2日，被告向我行申请办理一张农行信用币卡，卡号62×××48,授信额度3000元。至2019年4月30日透支消费49笔金额5536.01元，还款5笔，金额5208.27元，利息滞纳金123.69元，截止2019年4月30日共欠本金及利息451.43元。以上共欠我行16210.53元。经我行多次催收，至今没有偿还我行信用透支本息，请法院支持诉讼请求。 李建军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：1.被告办理信用卡、信用币的资料，能够证明被告持有原告行一张卡号为62×××62的信用卡和一个卡号为62×××48的信用币卡。2.被告该信用卡、信用币的消费还款明细、交易流水，证实了被告至今拖欠原告本息及滞纳金16210.53元未还。 本院认为，被告李建军透支原告信用卡、信用币拖欠本息等16210.53元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席审判。 综上所述，债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李建军偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行透支人民币本息等16210.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告李建军负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘雪娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2234号申请执行人：程伟峰，男，1986年9月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：武亚军，男，1973年5月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：白淑艳，女，1972年7月23日生，汉族，住鲁山县。关于申请人程伟峰与被执行人武亚军、白淑艳借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2234号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十一月七日书记员  刘鑫源