wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2979号 原告：程颖，女，1992年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：朱子龙，男，1996年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告程颖与被告朱子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程颖的委托诉讼代理人韦滨汶到庭参加诉讼，被告朱子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱子龙于2019年5月11日因装修工作室所需从原告程颖处借款10000元，之后又陆续以资金周转需要为由向原告借款6141元。现原告程颖要求被告朱子龙及时偿还。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱子龙以装修工作室所需为由，于2019年5月11日向原告程颖借款10000元，之后被告又以资金周转需要为由陆续向原告借款六千余元。被告曾花3500元给原告购买手链一条，现原告同意抵付借款。 本院认为：原告程颖与被告朱子龙之间的借贷关系可以认定，原告通过微信和支付宝转账给被告事实存在，双方的微信聊天记录中能体现原告转给被告的款项均为借款，被告也承诺予以偿还。虽双方没有约定具体还款时间，根据法律规定，原告随时可以向被告主张偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱子龙于本判决生效后十日内偿还原告程颖借款12200元。 上述给付内容由被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元，减半收取101.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码1350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：管金堂，男，1967年4月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张先慈，女，1969年1月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄金展，男，1983年1月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴珍旺，男，1964年2月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374。 法定代表人：林和水，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人管金堂、张先慈、黄金展、吴珍旺、永安市鸿运林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本息270264.38元。上述执行标的未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2885号原告：郑重，男，苗族，1987年10月14日出生，湖南省吉首市人，大学文化，湖南省湘西自治州石油分公司员工，住湖南省吉首市。被告：梁锐，男，苗族，1988年1月23日出生，湖南省保靖县人，大学文化，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：梁家标，男，苗族，1952年10月10日出生，湖南省保靖县人，大专文化，退休干部，住湖南省吉首市。系被告梁锐父亲。被告：梁家标，男，苗族，1952年10月10日出生，湖南省保靖县人，大专文化，退休干部，住湖南省吉首市。原告郑重与被告梁锐、梁家标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑重、被告梁家标、梁锐的委托诉讼代理人梁家标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑重向本院提出诉讼请求：判令被告梁锐、梁家标还款80000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告梁锐以给其妻子邓秋琴做门面房租周转为由借款80000元，并将原告带到其妻子所租门面处证实其所言为实，其妻子当时在场两人并无异样。被告承诺于2019年3月23日还款。到期限至今未联系上人。期间联系上其妻子邓秋琴，邓秋琴称两人早已离婚对梁锐借钱一事毫不知情且门面也已转让，随后联系上梁锐父亲梁家标将借钱一事告知，梁锐梁家标联系上梁锐证实借钱一事属实后，在借欠条上写下担保承诺到期还敖，至今未还。出于无奈，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告梁锐、梁家标辩称，借款和担保属实。已偿还4800元利息，本金在明年年底前还清，原告不同意就由法院判决。经本院审理，对双方无争议的证据和事实认定如下：原告郑重与被告梁锐系同学关系。2018年9月23日，被告梁锐向原告郑重出具了一张《借条》：“今借到郑重人民币捌万元整（80000元），借款时间为2018年9月23日—2019年3月23日之前归还本金捌万元整（80000元），如有其他事宜，另补充一份协议。借款人梁锐”。当天和第二天，原告郑重分三次通过银行向被告梁锐账户共计转账80000元。借款发生后，因还款事宜，原告郑重找到被告梁锐之父即被告梁家标，经被告梁家标与梁锐联系核实后，被告梁家标在原《借条》签字作出“担保如下：1.2019年3月23日保证还完本金8万元，担保人梁家标。2．时间2019年2月21日。3．如果不按时归还，由本人承担归还借款”。借款后，被告偿还了原告4800元利息。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，借款和担保系原告与二被告真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对于《借条》中的担保内容，属一般保证。在被告梁锐不能偿还原告借款时，作为担保人的被告梁家标则承担一般保证责任偿还原告借款。综上所述。原告郑重关于“判令被告梁锐、梁家标还款80000元”的诉讼请求，本院确认被告梁家标承担一般保证责任，原告郑重要求二被告共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁锐在本判决生效之日起五日内偿还原告郑重借款80000元，被告梁家标承担一般保证责任。二、驳回原告郑重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告梁锐负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇一九年十一月二十二日代理书记员  王 维
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执734号 任绍广、龙门县广芳贸易有限公司： 申请执行人任绍广与被执行人龙门县广芳贸易有限公司排除妨害纠纷一案，经本院执行，本案执行标的物（龙门县地派镇天堂山焦坑冚采石场承包地，四至范围：东至坑潭村土地）已退还申请执行人任绍广，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴锋挺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锋挺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计72,605.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锋挺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,605.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执889号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：刘雨婕，女，汉族，1991年5月16日出生，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘雨婕仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003681219号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681219号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 琴
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初752号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人尹传杰，男，1996年3月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月30日灵璧县人民检察院不批准逮捕，同年10月1日被灵璧县公安局变更为取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人尹传杰犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人尹传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月19日19时许，被告人尹传杰驾驶牌号为皖Ｌ×××××（临牌皖ｌ×××××）轻型普通货车沿201省道由南向北行驶至灵璧县杨疃镇大湖庄路段时，与站在路边的李某及李某侧翻在路上的三轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人尹传杰负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人尹传杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人尹传杰认罪认罚，且具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的情节，建议对被告人尹传杰判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人尹传杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。 经审理查明：2019年9月19日19时许，被告人尹传杰持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××（临牌皖ｌ×××××）轻型普通货车沿201省道由南向北行驶至灵璧县杨疃镇大湖庄路段时，未按操作规范安全、文明驾驶与站在路边的李某及李某侧翻在路上的三轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人尹传杰负本次事故全部责任，李某无责任；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖Ｌ×××××（临牌皖ｌ×××××）轻型普通货车行驶速度介于46ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ,其前部左侧所留碰撞痕迹符合与无号牌电动三轮车后部碰撞所形成；经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 事故发生后，被告人尹传杰报警，并在现场等待处警人员处理。 案发后，被告人尹传杰与被害人李某近亲属就民事赔偿达成协议。被害人李某近亲属对被告人尹传杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人尹传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人尹传杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹传杰犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人尹传杰认罪认罚，且案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人尹传杰与被害人李某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人李某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹传杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 0
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终869号上诉单位（原审自诉单位河北双源管业有限公司），信用代码：91130928571342856F。地址：河北省沧州市吴桥县经济技术开发区。法定代表人梁治焕，该公司董事长。诉讼代理人赵长松、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢小东，男，1969年12月10日出生，汉族，捕前住江苏省张家港市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经河北省吴桥县人民法院决定于2019年5月17日被逮捕。现押于吴桥县看守所。辩护人顾军、钱宁，江苏君哲律师事务所律师。原审被告人张瑛，女，1968年7月16日出生，汉族，现住江苏省张家港市。原审被告人张肇乾，男，1942年7月5日出生，汉族，现住江苏省张家港市。河北省吴桥县人民法院审理原审自诉单位河北双某管业有限公司指控原审被告人谢小东、张瑛、张肇乾犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月21日作出（2019）冀0928刑初33号刑事判决。被告人谢小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，张家港市雄盛机械有限公司成立于2002年3月14日，法定代表人谢小东，注册资本50万元人民币，谢小东出资30万元人民币，张瑛出资20万元人民币，2015年5月6日，谢小东将股权30万元转让给张瑛，同日免去谢小东执行董事职务，解聘其经理职务，决定张肇乾为公司执行董事并聘任为公司经理，企业类型变更为有限公司（自然人独资），2015年5月7日，将法定代表人变更为张肇乾，股东为张瑛。张家港市雄盛机械有限公司基本由被告人谢小东经营。张肇乾与张瑛系父女关系，谢小东和张瑛是夫妻关系。2013年12月2日河北双某管业有限公司起诉张家港雄盛机械有限公司，2014年6月4日张家港雄狮机械有限公司反诉河北双某管业有限公司赔偿经济损失，河北省吴桥县人民法院于2015年8月14日下发的（2014）吴民初字第50号民事判决书判决：一、准予本诉原告河北双某管业有限公司与本诉被告张家港雄盛机械有限公司解除合同。二、本诉原告河北双某管业有限公司将三条涉案PVC生产线退还本诉被告张家港雄盛机械有限公司；本诉被告张家港雄盛机械有限公司返还本诉原告货款729000元及利息。三、本诉被告张家港雄盛机械有限公司给付本诉原告河北双某管业有限公司鉴定费40000元。四、驳回反诉原告张家港雄盛机械有限公司的诉讼请求。该判决于2015年11月27日送达河北双某管业有限公司，于2015年12月2日送达张家港雄盛机械有限公司。河北双源管业有限公司于2016年3月28日向河北省吴桥县人民法院申请强制执行，该院于2016年4月5日立执行案，2016年4月5日河北省吴桥县人民法院向被执行人作出（2016）冀0928执137号执行裁定，并追加张肇乾、谢小东、张瑛为被执行人，被执行人谢小东、张瑛、张肇乾2016年6月22日向河北省吴桥县人民法院提出执行异议，2016年7月21日河北省吴桥人民法院作出（2016）冀0928执异字第10号执行裁定，驳回其异议请求。谢小东等三人向沧州市中级人民法院提出复议，2016年9月20日河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09执复118号执行裁定，发回吴桥县人民法院重新作出裁定。2017年2月23日河北省吴桥县人民法院作出（2017）冀0928执异1号执行裁定，依据2016年12月1日起实施的最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十二条之规定，驳回谢小东、张瑛、张肇乾的执行异议申请，并告知在裁定送达后十五日内向河北省吴桥县人民法院提起执行异议之诉。谢小东等三人没有在规定的十五日内向法院提出执行异议之诉。河北省吴桥县人民法院2016年5月12日以（2016）冀0928执字第137号协助冻结存款通知书，冻结张家港市雄盛机械有限公司账户80×××15，期限自2016年5月12日至2017年5月11日。河北省吴桥县人民法院2019年3月13日对谢小东卡号（62×××91）、张瑛卡号（62×××09）、张肇乾卡号（3205820071110105030981）、张家港市雄盛机械有限公司卡号（3205820071120149000068、80×××15）进行了查询。张家港市雄盛机械有限公司于2002年3月13日开户卡号80×××15，该账户在2016年5月12日至2017年5月11日共计交易21笔，其中入账二万余元，2017年5月11日取出2万元。张家港市雄盛机械有限公司于2016年5月24日新开户卡号3205820071120149000068，该账户在2016年5月24日至2017年5月11日共计交易转入43笔，907742.73元，截至2017年5月11日余额2823.41元。被告人谢小东亲属王业隆在诉讼期间交吴桥县人民法院人民币80万元。自诉单位河北双某管业有限公司上诉提出及其诉讼代理人代理称，原判对谢小东量刑轻;原判驳回对张瑛、张肇乾的起诉不当，应追究该二人的刑事责任。被告人谢小东上诉提出，谢小东没有拒不执行判决、裁定的行为，应宣告其无罪。河北省吴桥县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人谢小东及其辩护人和上诉单位河北双某管业有限公司及其诉讼代理人均未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人谢小东及其辩护人和上诉单位河北双某管业有限公司及其诉讼代理人所提相关意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉单位河北双某管业有限公司所提“原判对谢小东量刑轻;原判驳回对张瑛、张肇乾的起诉不当，应追究该二人的刑事责任”的上诉理由及诉讼代理人同样的代理意见，经查，原判在对上诉人谢小东量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。另查，上诉单位河北双某管业有限公司所提供的在案证据，尚不足以证明原审被告人张瑛、张肇乾实施了拒不执行判决、裁定的行为，原判因此驳回自诉单位对该二人的起诉正确。故对上诉单位河北双某管业有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，不予采纳。关于上诉人谢小东所提其“没有拒不执行判决、裁定的行为，应宣告其无罪”的上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，经查，根据在案证据，能印证证实上诉人谢小东作为张家港雄盛机械有限公司的大股东、法定代表人，在张家港雄盛机械有限公司与河北双某管业有限公司诉讼期间，为逃避债务，恶意将其股权转让给妻子张瑛，由张瑛之父张肇乾任执行董事并任公司经理，并将法定代表人变更为张肇乾；在河北省吴桥县人民法院冻结张家港雄盛机械有限公司账户后，又开立新账户，老账户一年只转入资金2万余元，而新账户转入资金90多万元，系隐瞒收入的行为，属于有能力执行而拒不执行，情节严重。综上，上诉人谢小东的行为依法应构成拒不执行判决、裁定罪。故对上诉人谢小东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谢小东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。应依法惩处。原判因原审自诉单位指控原审被告人张瑛、张某犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足而驳回其相应的起诉正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘飞，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,080.60元，执行费3,126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4535号之二原告：唐卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：韩庆华（原告之妻），女，住天津市和平区。被告：胡晓宇，男，1968年7月7日出生，满族，住天津市红桥区。原告唐卫东与被告胡晓宇民间借贷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐卫东撤回起诉。案件受理费6100元，收取100元，退回6000元，由原告负担。审 判 员  尹一凡人民陪审员  颜祥力人民陪审员  张吉明二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2584号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司特殊资产部职员。委托诉讼代理人：钟连红，该公司金融超市经理。被告：湖北中南恒基置业有限公司。法定代表人：杨建辉。被告：杨建辉，男，生于1967年9月11日，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：杨云，男，生于1979年6月7日，汉族，住南昌市进贤县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告湖北中南恒基置业有限公司、杨建辉、杨云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法对被告进行直接送达或留置送达文书。经本院要求，原告不能补充提供被告联系方式及住址，且不愿意交纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审?判?员??黎利华二〇一九年十一月七日书记员  汪余
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1062号申请执行人：孙继元，男，1949年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：王婷，湖南湘声律师事务所律师。被执行人：澧县新时代服装厂，住所地：澧县。投资人：李寿长。本院在执行申请执行人孙继元与被执行人澧县新时代服装厂建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月18日作出（2019）湘0723民初875号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人澧县新时代服装厂送达执行通知书及报告财产令，分别于2019年11月8日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年11月14日在澧县不动产登记中心查询了被执行人澧县新时代服装厂的不动产信息。并根据申请人提供的财产线索，于2019年7月3日查封了被执行人李寿长投资的个人独资企业“澧县新时代服装厂”所有的产权证号为（2017）澧县不动产权第0004941号的房屋。但该房屋设置了它项抵押权。常德市武陵区人民法院于2019年6月11日已先行查封，该房屋现不适于本院处置。于2019年11月27日向澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2019年11月26日在被执行人澧县新时代服装厂的户籍所在地澧县涔南镇崔家岗村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人澧县新时代适用限制高消费措施，2019年11月29日，本院对被执行人澧县新时代服装厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为568000元，尚有568000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  黄广新二〇一九年十一月二十九日书记员  刘东洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2789号申请执行人：许遵文，女，1967年9月3日出生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。被执行人：许先蕊，女，1965年2月25日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈修银，男，1965年8月20日出生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行许遵文与许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5466号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许先蕊、陈修银应当向申请执行人偿还926500元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人陈修银名下登记有位于新安镇新华南路8号巨融.国际豪园6号楼2单元201室不动产一处，被执行人许先蕊名下登记有新安镇新华南路8号巨融.国际豪园8号楼1单元202室不动产一处。对上述两处房产因申请执行人未采取首封措施且尚处于异议期间，对此申请执行人暂不要求处置，待上述房产另案处理后，视执行情况再行采取相应措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余926500元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2789号案件终结本次执行程序。被执行人许先蕊、陈修银负有继续向申请执行人许遵文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5767号之一 申请执行人：邱阿力，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡天真，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人邱阿力依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5555号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡天真支付借款本金180000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月2日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月8日轮候查封蔡天真名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年；于2019年7月9日查封蔡天真持有的厦门市农得利农资专业合作社的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3613号罪犯董玉成，男，1960年10月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年5月27日作出（2015）南刑初字第547号刑事判决，认定被告人董玉成犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯董玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董玉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加护套插接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币60000元，狱内月均消费人民币790元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董玉成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执989号之二 申请执行人：南充农村商业银行嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪，行长。 被执行人：舒友全，男，汉族，生于1957年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行嘉陵支行与舒友全借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9215号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：毕建民，女，1971年2月20日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告毕建民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计28036.24元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年2月28日，共产生诉请费用28036.24元，其中应收本金19995.18元，应收利息2404.7元，应收费用3636.36元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告毕建民的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21629号上诉人（原审被告）：广州顺阳鞋材有限公司，住所地广州市花都区北兴镇杨荷工业区。法定代表人：林浩钜，董事长。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝玉环，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。上诉人广州顺阳鞋材有限公司（以下称顺阳公司）因与被上诉人邝玉环劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：邝玉环于2002年5月7日入职顺阳公司，在厨房工作，一直工作至2019年1月18日，月平均工资为1895元。顺阳公司没有为邝玉环缴纳社保。在职期间，邝玉环分别在2008年9月、2016年11月、2017年11月、2018年11月与顺阳公司签订了一年期限的劳动合同。邝玉环于2015年5月27日年满50周岁。邝玉环主张根据双方劳动合同的约定，2002年5月7日至2019年1月18日期间与顺阳公司均为劳动关系，顺阳公司违法解除劳动合同，应向邝玉环支付12个月的经济赔偿金45480元，顺阳公司没有为邝玉环缴纳社保，应向邝玉环支付截止至起诉之日止的失业保险待遇和医疗保险待遇3万元。邝玉环提供了2008年、2016年、2017年、2018年的劳动合同、顺阳公司规章制度，证明双方一直为劳动关系。顺阳公司对劳动合同、规章制度的真实性确认，关联性不确认。顺阳公司主张由于邝玉环在2015年5月已达到退休年龄，故之后双方为劳务关系，不存在劳动关系，邝玉环是因个人原因辞职，在其辞职时公司已补偿2万元给邝玉环，该费用包括社保费，邝玉环对此已确认，故不同意支付经济赔偿金和社保待遇损失等。顺阳公司提供了以下证据：1.离职申请单，离职原因是回家。2.离职申请书，内容为：“本人邝玉环，因故自愿辞职，已按照正常程序办结离职手续。即日起与顺阳公司解除劳动合同，终止劳动合同。同时顺阳公司已向我支付了20000元款项（该款项包括我在职期间所有工资、加班费、离职补偿及各项补偿金等，包括顺阳公司可能承担的社保、公积金等一切款项），我已收到且无异议。本人完全知悉本确认书的法律含义，自愿签署，且保证从今以后不会以任何形式向顺阳公司提出要求追讨权益，我的一切行为均与顺阳公司无关。”邝玉环已在该确认书上签名。3、现金支出传票、银行转账凭证，证明邝玉环已收到上述20000元补偿款。邝玉环对上述证据的真实性均确认，但关联性有异议，称离职申请和离职确认书均是被迫签订。关于社保，邝玉环称曾到劳动部门投诉咨询，该部门回复称社保需确认劳动关系后才可以补缴。邝玉环于2019年3月6日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月6日以邝玉环的主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。邝玉环遂向原审法院起诉成讼。邝玉环原审诉讼请求：1.确认2002年5月至2019年1月邝玉环是顺阳公司的职工；2.顺阳公司因违法行为导致邝玉环无法享有失业保险、医疗保险等保险待遇3万元，顺阳公司应直接赔偿邝玉环的这部分损失3万元；3.顺阳公司违法解除邝玉环劳动关系应补偿邝玉环经济补偿金45480元；合计75480元。原审法院认为：对于邝玉环在顺阳公司处的工作年限，双方均确认为从2002年5月7日至2019年1月18日，故原审法院予以确认。由于邝玉环在2015年5月27日年满50周岁，已达到退休年龄，之后双方虽签订劳动合同，但双方的关系实际上为劳务关系，故原审法院确认邝玉环与顺阳公司在2002年5月7日至2015年5月27日期间为劳动关系，双方在2015年5月28日至2019年1月18日期间为劳务关系。关于经济赔偿金，由于双方在2015年5月28日至2019年1月18日期间为劳务关系，邝玉环已不符合获得违法解除劳动合同赔偿金或补偿金的条件，且邝玉环并未举证证明系顺阳公司违法解雇，而顺阳公司提供的离职申请单、离职申请书均有邝玉环签名，邝玉环未举证证明填写离职申请单、申请书系受胁迫等作出的非本人意思表示，故原审法院对顺阳公司提供的证据予以采信，该证据可以证实邝玉环系因本人原因辞职。故邝玉环要求顺阳公司支付违法解除劳动关系赔偿金及补偿金无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于失业保险待遇和医疗保险待遇问题。第一，失业保险待遇，邝玉环在离职时已经达到退休年龄，且其是因本人原因辞职，不符合领取失业保险待遇的条件，故原审法院对于邝玉环主张的失业保险待遇损失不予支持。第二，关于医疗保险待遇，由于邝玉环并未提供医疗费发票、费用清单等证据证明其实际产生的医疗费情况，故其要求顺阳公司支付医疗保险待遇证据不足，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认邝玉环在广州顺阳鞋材有限公司处的工作年限为2002年5月7日至2019年1月18日；二、驳回邝玉环的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州顺阳鞋材有限公司负担。判后，上诉人顺阳公司不服，向本院提起上诉称：顺阳公司与邝玉环之间建立劳动关系应从用工之日开始计算。邝玉环在一审中提交的证据仅能证明其于2002年5月7日进入公司，并不能证明2002年5月7日是用工之日。据此，顺阳公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回邝玉环全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由邝玉环承担。被上诉人邝玉环服从原审判决，不同意顺阳公司的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。顺阳公司虽然主张邝玉环在2002年5月7日进入公司并不能证明当天便是用工之日，在案涉期间，邝玉环工作不连续，中间有离职，但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”顺阳公司作为用人单位，应对邝玉环的工作情况承担举证责任，但其未能提供充足证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对顺阳公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州顺阳鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十八日书记员  罗敏婷苏洁云
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2042号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。 被执行人:马庆文，男，1986年8月25日出生，住泰安市。 被执行人：袁杰，女，1974年8月23日出生，住泰安市。 被执行人：温勇，男，1975年11月15日出生，住泰安市岱岳区。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司与马庆文等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初3030号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢192号孙玉祥：孙玉祥与刘凤中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已执行到位7900.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给孙玉祥。至此，孙玉祥向本院申请执行的(2019)黑0281执恢192号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10867号申请执行人刘忠信。被执行人首都医科大学附属北京同仁医院。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4445号文书，已向被执行人首都医科大学附属北京同仁医院发出执行通知，责令被执行人首都医科大学附属北京同仁医院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人首都医科大学附属北京同仁医院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人首都医科大学附属北京同仁医院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人首都医科大学附属北京同仁医院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人首都医科大学附属北京同仁医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人首都医科大学附属北京同仁医院财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月九日书记员  王 易
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10835号原告：张宝芬，女，1986年11月17日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：杨金元，男，1955年9月20日出生，汉族，现羁押于天津市津南区。原告张宝芬与被告杨金元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宝芬负担。审判员 刘 秀二〇一九年十一月八日书记员 孙瑞祥
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩68号 被拘留人：李代奎，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理曹型辉申请执行李代奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李代奎未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对李代奎拘留十五日。拘留期间自2019年11月22日起至2019年12月7日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑奉兵在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5829号之一申请执行人：张鸿雁，男。被执行人：漯河市臻源房地产开发有限公司。法定代表人：李学民。被执行人：河南省臻源资产管理有限公司。法定代表人：袁爱萍。关于张鸿雁申请执行漯河市臻源房地产开发有限公司、河南省臻源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漯河市臻源房地产开发有限公司、河南省臻源资产管理有限公司向申请执行人张鸿雁支付借款本金2000000元及利息，案件受理费30000元、公告费260元、执行费32110元。因被执行人漯河市臻源房地产开发有限公司、河南省臻源资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张鸿雁向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日对被执行人漯河市臻源房地产开发有限公司、河南省臻源资产管理有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年9月6日，经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产，2019年10月29日向河南省临颍县不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下在临颍县并无可供执行房产；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市臻源房地产开发有限公司、河南省臻源资产管理有限公司负有继续向申请执行人张鸿雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 王冬惠
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1994号原告：赵某，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈某，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年10月16日上午9时向被告陈某的代理人曹向红送达了开庭传票，根据原告赵某2019年3月18日在十堰市茅箭区人民法院当事人送达地址确认书填写的送达地址、电话号码，用电话联系原告赵某，多次拨打电话显示空号。根据原告赵某所提供的送达地址通过邮政EMS送达开庭传票等相关文书给原告赵某，邮递员邮政快递单号填写三次上门无人的状态、拨打电话显示空号。均无法联系本人，邮政快递被退回。本院依据原告赵某在茅箭区人民法院填写的送达地址确认书地址邮寄开庭传票被退回，应视为已向原告送达了开庭传票，定于2019年11月18日上午9时在本院第六法庭开庭审理。原告赵某经传票传唤未到庭应诉，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇一九年十一月二十二日书记员  谢丽君
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1867号 原告：郑某，男，1960年6月10日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇东雷堡村人，农民，现住文水县马西乡神堂村。委托诉讼代理人：李某（系原告之妻），女，1962年3月1日生，汉族，山西省汾阳市杏花镇安上村人，农民，现住文水县马西乡神堂村。 被告：贺某，男，1970年8月18日生，汉族，山西省文水县马西乡神堂村人，现住本村。                                   原告郑某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判令被告贺某偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告承担。                     事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月20日，被告贺某向原告借款5万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告贺某未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告贺某出具的借条原件一份及证人翟某证明材料一份。被告贺某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民关系。2014年3月3日，被告贺某和其同村村民冯兆金（小名冯三则）以需要周转资金为由，共同向原告郑某借款现金人民币100 000元，并共同为原告出具借条一份。后于2019年2月20日，经双方协商，撤回原借条，由被告和冯兆金分别为原告郑某出具50000元借条一份。双方均未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款50000元。本院认为，被告贺某向原告郑某借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后十五日内归还原告郑某借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判员    孟维桃                    二Ο一九年十一月十五日                 书记员    张文丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异228号案外人：阜新农村商业银行股份有限公司。住所地：阜新市细河区中华路81号。法定代表人：杨春涛。申请执行人：王文录，男，汉族，住海城市。被执行人：苏志斌，男，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人王文录与被执行人苏志斌合伙协议纠纷一案中，案外人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人阜新农村商业银行股份有限公司称：请求解除对（2015）海民二初字第00531号、（2017）辽0381执2006号中房屋的查封。（房产证号：太7390号、登记号为07A-06-02-05-08）理由如下：我行申请执行苏志斌一案，新邱区法院对我行抵押的上述房产评估拍卖后流拍，下达（2019）辽0903执恢22号执行裁定书，抵偿我行相应的本息及费用，无剩余财产可供分配。因你院为首封法院，故申请解除对该房产的查封，便我行行使抵押权，办理过户手续。本院查明：2015年10月，本院在审理原告王文录诉被告苏志斌合伙协议纠纷一案中，查封苏志斌名下位于阜新市××区××勿小区××号（房权证号：阜太平区字第太7390号、面积191.5平方米）门市房。2015年10月22日，本院作出（2015）海民二初字第00531号民事调解书。因苏志斌未按生效调解书履行义务，王文录向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0381执2006号。2018年8月29日，本院作出（2017）辽0381执2006号支持裁定书，裁定继续查封上述房屋。另查：上述房屋抵押权人为阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社，抵押权登记时间为2012年11月28日、房权证号为房他证阜字第××号。再查：2017年6月29日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告苏志斌、陈瑞光借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出（2017）辽0903民初304民事调解书。因苏志斌、陈瑞光未履行调解书确定的义务，阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向阜新市新邱区人民法院申请强制执行。2019年7月23日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执恢22号执行裁定书，裁定：一、将被执行人苏志斌所有的坐落于太平区勿红小区5-102号（建筑面积191.52平方米，房产证号为太7390号）的房屋交付给阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行抵偿被执行人所欠其抵押贷款相应的本息及相关费用。（因申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行不具备法人资格，该房屋由其法人阜新农村商业银行股份有限公司接收）。[该房屋的所有权自本裁定送达申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行时起转移。]二、接受人阜新农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中阜新农村商业银行股份有限公司根据生效的（2019）辽0903执恢22号执行裁定书等证据向本院提出执行异议，其提交的相关证据足以排除本院的查封措施，故其对异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人阜新农村商业银行股份有限公司请求解除查封苏志斌名下位于阜新市太平区红勿小区5-102号房屋的异议请求成立。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十五日内，向辽宁省海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇一九年十一月六日书 记 员  郭振男
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5286号 原告：李国才，男，生于1966年4月28日，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被告：代笠（曾用名戴力），男，生于1986年8月31日，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告李国才与被告代笠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加了诉讼，被告代笠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国才诉称：2015年至2016年期间我在被告处从事木工，被告结算了我一部分工资，剩余32000元迟迟未给。2018年2月11日在我的要求下，被告给我书立了一张金额为32000元的欠条。之后在我的多次催收下分两次还给我8000元，现下差24000元至今未给。为了维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还原告劳动报酬24000元，利息自2018年2月11日起按银行贷款利率6%计算至偿清之日止；本案受理费由被告承担。 被告代笠未作答辩。 经审理查明，被告雇请原告为其从事木工工作，被告支付了一部分工资。2018年2月11日，双方对原告工资进行结算，被告向原告出具欠条一张：“欠条。今欠到李国才人工工资32000元整（叁万贰仟圆整），砖工3000没有在此欠条内，此款由代笠支付。欠款人：代笠2018.2.11。”此后，被告陆续支付工资10000元，现下欠22000元被告未向原告支付，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇请原告为其从事木工工作未向原告支付全部工资，并向原告出具欠条予以确认，原告现要求被告向其支付下欠工资的主张本院予以支持。关于资金利息，因双方未约定，其资金利息可从权利主张之日（即2019年10月15日）起按年利率6%计算。被告代笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代笠在本判决生效后十日内向原告李国才支付下欠工资22000元及资金利息（以22000元为基数自2019年10月15日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告代笠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7111号申请执行人：丁英花，女，1939年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林杰，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16024号民事判决，在执行丁英花与林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人林杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人林杰在支付宝设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人林杰拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1171号申请执行人王启芝，女，1955年10月17日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人王国华，男，1964年5月10日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙秀英，女，1965年3月27日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县王启芝与王国华、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初225号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人王启芝申请立案执行，执行标的为80000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、2019年9月27日、2019年11月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王国华、孙秀英名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人王国华、孙秀英名下有存款登记。3、2019年9月8日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人王国华、孙秀英名下有房产信息。4、2019年9月11日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月20日、2019年11月21日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年11月27日轮后查封被执行人王国华车辆，车牌号码：辽Ｅ×××××。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信谈话方式将被执行人王国华、孙秀英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80000元，执行费1100元，尚未执行到位81100元。本次执行程序中，因本案被执行人王国华、孙秀英暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王启芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十一月十八日书记员  原有江
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4981号原告：杨敏，女，1978年3月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨敏与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原、被告在佳缘网上认识，被告捏造假身份称自己在政府部门工作，以谈恋爱为名，骗取原告信任，并以买手机、妈妈生病住院等等理由，在原告处共骗走现金10000余元，行迹暴露后害怕被扭送公安局，承认自己的欺骗行为，并答应承担原告经济损失。原告从2018年10月开始，多次讨要未果，2018年11月27日，双方达成书面协议，被告分四期还款，于2019年3月25日将10000元全部还清。但被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张勇未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2018年7月9日通过世纪佳缘网认识，开始接触交往。庭审中，原告称2018年7月19日，通过其招商银行信用卡消费5199元，用于给被告购买手机，并提交其信用卡对账单及微信聊天记录；自2018年7月25日至2018年9月19日，原告通过微信转账及红包向被告共计支付3850元。2018年9月份，原告发现被告一直在欺骗其，经双方协商，被告答应将花费原告的钱予以归还，总计为10000元。2018年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨敏现金10000元，此借款分四期还完，还款日期为12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日，前三期每期3000元，后一期1000元。借条出具后，原告未归还款项。2019年9月12日下午3时，本院前往被告住处，经与被告谈话，被告认可借条是其出具的，但认为系受原告胁迫所出，称没有骗原告要买手机，就是谈恋爱期间产生的花费，借条出具后其2019年1月10日就因脑梗住院，现没有收入，暂时没有能力还钱，5年后才能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，结合原告提交的信用卡刷卡记录及微信转账记录，能够证明双方就交往过程中的花费经过结算形成借贷关系，被告辩称系受胁迫出具借条，但未举证证明，本院不予采信；现借条约定的还款期限届满，被告未向原告归还借款，构成违约。原告诉请要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告张勇返还原告杨敏借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平                        审    判    员     倪晓盈                        人 民 陪 审 员     姬  伟             二Ｏ一九年十一月十二日 书    记    员     狄鸣柔 1
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执920号申请执行人郝占凯，男，汉族，住安新县。被执行人刘新民，汉族，住安新县。本院在执行郝占凯与刘新民买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初2058号已经发生法律效力。由于被执行人刘新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝占凯于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，经财产调查被执行人刘新民无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2219号原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托诉讼代理人：哈必忠，系营业部主任。委托诉讼代理人：李伟军，系信用社职员。被告：鄯善县楚捷环保科技有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区div>法定代表人：代宝铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：周全民，该公司经理。被告：周全民，男，1969年12月13日，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：闫鑫，男，1992年12月26日，汉族，现住陕西省铜川市。被告：韩松伯蓉，女，1976年3月31日，汉族，现住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路**div>负责人：刘峰。委托诉讼代理人：刘晓丽，该公司职员。原告鄯善县农村信用合作联社与被告鄯善县楚捷环保科技有限公司、周全民、闫鑫、韩松伯蓉、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄯善县农村信用合作联社委托诉讼代理人哈必忠、李伟军、被告周全民、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告闫鑫、韩松伯蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还贷款本金1910459.61元；2、判令五被告偿还贷款利息、罚息（算至2019年8月31日）264323.55元；3、判令五被告偿还该笔贷款本金偿还完毕时的所有贷款利息，及因该笔贷款未如期还款所产生的其他费用。原告提出的事实和理由是：2017年5月31日原告与借款人鄯善县楚捷环保科技有限公司、周全民、闫鑫、韩松伯蓉签订了《流动资金借款合同》及《借款保证合同》，鄯善县楚捷环保科技有限公司从原告处借款200万元，利率为6.525‰，贷款期限为12个月，日期为2017年5月31日至2018年5月22日，担保人为周全民、闫鑫、韩松伯蓉，自愿承担连带担保责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司就该笔贷款提供还款保证保险。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。贷款到期后，借款人偿还借款本金89540.39元，目前尚欠的贷款余额及利息均未支付。经原告多次催要，被告至今未付款，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告鄯善县楚捷环保科技有限公司辩称，1、我方从原告处借款本金200万元属实，偿还了一点借款，确实还欠原告1910459.61元本金。2、原告主张的利息和罚息稍微高了点。被告周全民辩称，个人担保属实。被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司辩称，我方愿意按照保险条款，按照合同只赔当年实收保费42963.8元的200%再赔付70%，保单还有30%的绝对免赔，因此我方只赔付42104.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、借款借据、还款承诺的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年5月31日原告与鄯善县楚捷环保科技有限公司签订了《流动资金借款合同》、《借款保证合同》，鄯善县楚捷环保科技有限公司从原告处借款200万元，约定利率为6.525‰，贷款期限为12个月，日期为2017年5月31日至2018年5月22日。周全民、闫鑫、韩松伯蓉在《借款保证合同》上签字，为以上借款提供连带担保责任。贷款期限届满，被告鄯善县楚捷环保科技有限公司偿还原告借款89540.39元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和保证合同合法有效，当事人应该按照合同约定履行义务。原告提供了贷款，被告鄯善县楚捷环保科技有限公司应当依约及时偿还借款，对于被告已偿还的借款双方均无异议，应予扣除，故被告鄯善县楚捷环保科技有限公司应向原告偿还贷款本金1910459.61元，因合同明确约定了利率及逾期罚息，被告辩称利率较高没有依据。对于原告主张的发放贷款至2019年8月31日被告鄯善县楚捷环保科技有限公司占有原告资金的利息及逾期罚息264323.55元本院予以支持。因被告周全民、闫鑫、韩松伯蓉自愿为以上贷款作为担保人签字，合同约定承担连带担保责任，故应依法对以上贷款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司愿意按照保险合同支付原告42104.52元，原告予以认可，本院予以确认，扣除中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司保险理赔款后被告鄯善楚捷环保科技有限公司应支付原告借款本息2132678.64元。综上，原告的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应于本判决生效之日起五日内给付原告鄯善县农村信用合作联社保险金42104.52元；二、被告鄯善县楚捷环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告鄯善县农村信用合作联社贷款本息合计2132678.64元；三、被告周全民、闫鑫、韩松伯蓉应对以上被告鄯善县楚捷环保科技有限公司应承担的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24198元，减半收取12099元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十一月十五日书记员 焦 卉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1524号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人荆启文，男，住金乡县。本院在执行被执行人荆启文罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初298号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十日书记员  任 静
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1875号申请执行人：石家庄俊翰投资咨询有限公司法定代表人：徐飞，该公司经理。被执行人：文龙，男申请人石家庄俊翰投资咨询有限公司与被执行人文龙为追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，要求一、被告文龙于本判决生效后七日内偿还原告石家庄俊翰投资咨询有限公司欠款133031元。二、被告文龙于本判决生效后七日内，向原告石家庄俊翰投资咨询有限公司支付违约金，以133031元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2017年7月20日起至付清之日止。三、被告文龙于本判决生效后七日内，向原告石家庄俊翰投资咨询有限公司支付律师费8400元。裁定如下：1、本院于2018年8月8日向被执行人文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人文龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人文龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人文龙进行限制高消费。5、2019年11月20日上午9时本院执行干警，到被执行人文龙所在地保定市雄县米家务乡相庄村1区附近走访，据该地居民称被执行人对文龙的财产情况不了解。6、2019年11月25日申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的款为133031元及相应利息，律师费8400元。本案已履行到位0元，剩余165643元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人文龙名下财产进行查询，被执行人文龙名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十一月二十六日书记员  朱孝鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2036号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊东，该公司员工。 被告：王金发，男，汉族，1979年1月23日出生，住绵阳高新区。 被告：赵春艳，女，汉族，1980年3月5日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告王金发、赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告王金发、赵春艳的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 钊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执818号申请执行人：陈万邦，男，汉族，生于1983年11月16日，四川省射洪县居民。被执行人:刘扬，男，汉族，生于1977年12月7日，四川省射洪县居民。申请执行人陈万邦与被执行人刘扬机动车交通事故责任纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34619.55元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、9月6日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2019年8月22日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 岳茂繁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3117号 罪犯杨分清，性别男，1970年12月18日出生于河北省藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年8月24日作出（2015）藁刑初字第00123号刑事判决，以被告人杨分清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，被告人杨分清赔偿附带民事诉讼原告人共计38049.86元。同案犯不服，提出上诉，本院于2015年10月26日作出（2015）石刑终字第00820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨分清在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费296.32元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨分清在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨分清减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3177号原告：中国某某股份有限公司舞钢支行，住所地舞钢市。负责人：王晓建，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：韩某，男，1979年8月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：房某，女，1982年8月27日出生，汉族，住舞钢市。原告中国某某股份有限公司舞钢支行与被告韩某、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国某某股份有限公司舞钢支行在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某某股份有限公司舞钢支行撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1905号原告：王雅慈，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：靳元力，男，1972年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系夫妻关系。被告：青县宏迪房地产开发有限公司。住所地：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场****西侧。统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，该公司经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告王雅慈与被告青县宏迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅慈及其委托诉讼代理人靳元力，被告青县宏迪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。王雅慈向本院提出诉讼请求：一、被告退还全部购房款人民币408000元并赔偿损失后，解除原告与被告之间的房屋买卖合同；二、损失以408000元为基数，自2017年5月14日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至购房款返还之日止；三、诉讼费由被告一方承担。事实和理由：2017年5月，原告购买了被告在青县西外环东侧开发的商品楼“中国小商品城-沧州分市场”第3号楼4层4078铺号房。合同约定此商铺面积是74.996平方米，每平方米5400元，总房款为人民币408000元（肆拾万零捌仟元整）。购买数月后，原告去查看自己的商铺，发现商铺与购买时的样子不符。被告未经原告同意私自在原告的商铺内搭建防风防火消防系统，安装各种轨道，大约占用了商铺三分之一的面积，后窗也被封住，商铺已无法正常使用，原告多次与被告交涉退房事宜，被告不是故意回避，就是以正在研究方案为由推脱，始终没有明确的态度回复，特提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。原告王雅慈的诉讼请求不具体，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王雅慈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年十一月十八日书记员  赵 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执433号 申请执行人：宋彦珍，女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人宋彦珍与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-39号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1653元，执行到位标的为1653元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3545号罪犯于鹏，男，汉族，1979年7月4日出生于甘肃省银川市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）哈刑初字第256号刑事判决，认定被告人于鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行的刑罚七年九个月零二十八日，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于鹏减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分129分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异183号 异议人：付桂珍，女，满族，1954年5月28日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 被执行人：严锐，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址成都市高新区。 关于被执行人严锐职务侵占罪一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1793号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案号为（2018）粤0307执11538号。在执行过程中，本院依法继续冻结异议人付桂珍在人人贷商务顾问（北京）有限公司的账户内金额77534.42元及理财资产195681.88元。异议人付桂珍以涉案资金系其个人财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对该账户的查封冻结行为。本院受理后，异议人于2019年11月27日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人付桂珍向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人付桂珍撤回执行异议申请。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖婷丹
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初247号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人刘国饶，男，1974年11月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化程度，个体户，住四川省叙永县分水镇××号。因本案于2019年4月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人罗威，四川德才律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刘国饶犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘国饶同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人刘国饶及其辩护人罗威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年4月6日，被告人刘国饶与汤某因家庭琐事发生争吵、抓扯。后汤某报警至叙永县公安局分水派出所，民警刘某，王某等人出警处理，并在分水镇××号刘国饶家中劝解刘国饶。之后，汤某返回家中，刘国饶继续与之发生争吵并欲动手殴打汤某，被民警劝阻，在此过程中，刘国饶使用拳头打伤民警王某面部。经叙永县分水镇卫生院诊断，王某左侧下颌部见散在皮肤红肿、肿胀，诊断为左侧下颌部皮肤软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘国饶到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人刘国饶在有期徒刑六个月至八个月内予以量刑。 被告人刘国饶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月6日，被告人刘国饶酒后与其妻子汤某因家庭琐事发生争吵、抓扯，刘国饶提刀声称要砍汤某，刘国饶父亲刘子成予以阻拦，汤某乘机逃出。后汤某报警至叙永县公安局分水派出所，民警刘某，王某等人出警处理，并在分水镇××号刘国饶家中劝解刘国饶。之后，汤某返回家中，刘国饶继续与之发生争吵并欲动手殴打汤某，被民警劝阻，在此过程中，刘国饶使用拳头打伤民警王某面部。经叙永县分水镇卫生院诊断，王某左侧下颌部见散在皮肤红肿、肿胀，诊断为左侧下颌部皮肤软组织挫伤。 另查明，被告人刘国饶已获得被害人王某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、取保候审决定书、传唤证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、执法记录仪现场视频，被害人伤情证明、混合辨认笔录及照片，视听资料，谅解书，证人刘某、吴某、童某、汤某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘国饶的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国饶以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人刘国饶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘国饶承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。系初犯，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国饶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国饶的刑期折抵16日后，从2019年10月25日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈小红 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5605号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：周富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周富金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖152号原告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇农贸小区****105、106。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦**v>安徽富通建设集团有限公司诉中铁七局集团第二工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2019年1月21日立案。安徽富通建设集团有限公司诉称，第一被告中铁七局集团第二工程有限公司承建S253源梅改建工程，后将其转包给第二被告祥瑞工程建设有限公司，第二被告将其中劳务分包给原告，工程完工后，双方结算总价款为579445元，被告已付40万元，下欠179445元至今未付，原告多次催讨未果，至讼始。请求：判令被告立即支付欠款179445元。安徽省潜山市人民法院经审查认为，安徽富通建设集团有限公司与祥瑞工程建设有限公司签订的《工程劳务分包合同》约定：双方在履行合同时发生争议，协商不成的，由被告祥瑞工程建设有限公司所在地人民法院管辖。祥瑞工程建设有限公司的管辖权异议申请符合法律规定。于2019年2月12日裁定：被告祥瑞工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。2019年10月23日，合肥市中级人民法院以安徽省合肥市蜀山区人民法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，安徽富通建设集团有限公司以与祥瑞工程建设有限公司签订《工程劳务分包合同》并已实际履行为由，起诉中铁七局集团第二工程有限公司及祥瑞工程建设有限公司，要求支付所欠付工程款，依据当事人的诉讼请求以及事实和理由，本案属建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案系不动产纠纷，属专属管辖范畴，应由不动产所在地法院即安徽省潜山市人民法院管辖。安徽富通建设集团有限公司与祥瑞工程建设有限公司之间的管辖约定因违反专属管辖规定而无效，安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案由安徽省潜山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月八日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2186号 申请执行人：建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：翁承健，男，汉，1970年3月4日出生，住建阳市。 被执行人：林玉荣，女，汉，1972年1月21日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2189号 申请执行人：代哲，女，汉族，1993年10月3日生，生辉口腔医生，住大连经济技术开发区。 被执行人：姜岩，男，汉族，1990年1月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人代哲与被执行人姜岩债权纠纷一案，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的：本金120000元、案件受理费1319元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  马成铭