河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2813号 原告：武晶晶，女，1991年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：申振红，男，1969年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区畅通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：邯郸市永年区永合会镇吴庄村永峰路路北中段。 负责人：王志红，该公司总经理。 委托代理人：宋赋荣，该公司员工。 原告武晶晶诉被告申振红、邯郸市永年区畅通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“畅通驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶晶的委托代理人刘红卫，被告申振红到庭参加了诉讼，被告畅通驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武晶晶诉称：被告申振红驾驶所有人为畅通驾校的电动三轮车与武晶晶驾驶的电动自行车相撞，造成武晶晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定申振红负事故的全部责任，武晶晶无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计21344.66元，并承担本案的诉讼费。 被告申振红辩称：本次事故是因武晶晶骑电动自行车看手机才导致两车相撞，申振红不应当负事故的全部责任。申振红是畅通驾校的员工，在畅通驾校负责垃圾清理工作，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。事故发生后，畅通驾校老板王志红通过申振红为原告垫付医疗费2000元。原告要求的各项数额过高。 被告畅通驾校未答辩。 经审理查明：2018年8月4日9时许，申振红无驾驶证驾驶群豪牌电动三轮车在永年辖区道路永峰线白云生态园东侧由北向东转弯时，与沿永年辖区道路永峰线由东向西行驶武晶晶驾驶的新日牌电动车相撞，造成武晶晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2018年8月31日作出第130429120180000399号道路交通事故认定书，认定申振红驾驶非机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是事故形成的原因，承担事故的全部责任，武晶晶无责任；被告申振红对该认定书不服，向邯郸市公安局交通警察支队申请复核，邯郸市公安局交通警察支队经复核，作出邯公交复字【2018】第000127号道路交通事故认定复核结论，撤销原认定，责令重新调查认定，邯郸市公安局交通警察支队永年大队经重新调查，于2018年9月28日作出第1304291201800003991号道路交通事故认定书，认定申振红无驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，驶入道路时未让行道路上正常行驶的车辆，是事故形成的原因，负此事故的全部责任，武晶晶无违法行为无责任。 申振红原系畅通驾校的员工，是在驾驶电动三轮车执行畅通驾校工作任务的过程中发生的交通事故。 事故发生后，武晶晶被送至邯郸市永年区中医院治疗，诊断为左大腿远端皮裂伤、左大腿远端皮肤脱套伤，共住院22天，于同年8月26日出院，支付住院费10973.55元。其中被告畅通驾校为原告垫付医疗费2000元。 上述事实有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区中医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各1份，以及原、被告当庭陈述在卷证明。本院予以确认。被告申振红对永年交警大队出具的事故认定书责任认定有异议，认为不应当负事故的全部责任，但未提交足以反驳该责任认定的证据，本院对被告申振红的辩解意见不予采信，对该事故认定书作为证据予以采信。 原告主张外购药398元，提交了永年县名关东方大药房出具的购买破伤风免疫球蛋白的收据1份。本院认为，根据原告提交的邯郸市永年区中医院临时医嘱2018年8月5日记载“破伤风免疫球蛋白1支肌注（自备外购药）”的事实，结合原告伤情，对原告主张的外购药费用予以支持。 原告主张误工费3069.78元，提交了邯郸市永年区朱庄苏芳美容店营业执照复印件1份以及该店出具的停发工资证明1份。经质证，被告申振红认为原告主张的误工费过高。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告因该次事故减少收入的情况，应参照农、林、牧、渔业年平均工资计算原告的误工费。 原告主张护理费3813.33元，主张由其丈夫王雷强护理，提交了武晶晶和王雷强的结婚证复印件、王雷强的身份证复印件、南京奥托立夫汽车安全系统有限公司人力资源行政部出具的王雷强系该公司正式员工且月均工资为5207元的证明1份、请假申请表2份、中国银行交易流水明细清单13份。经质证，被告申振红认为原告主张的护理费过高。本院认为，原告提交的证据可以证明护理人员因该次事故收入减少的证明，对原告提交的证据予以认定。 原告武晶晶于2019年3月13日委托汇新保险公估有限公司对其电动自行车车辆损失进行评定。该公司于2019年3月18日，作出汇新车评字［2019］HX201903156号公估报告书，确定原告车辆损失为390元。原告支付评估费200元。对此原告提交了公估报告和公估费票据各1份，经质证，被告认为公估结论损失数额过高，但未申请重新鉴定，也未提交足以反驳该公估报告结论的证据，故对该公估报告结论予以采信。 原告主张交通费500元，未提交证据。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元,农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。 本院认为，被告申振红在执行畅通驾校工作任务的过程中发生交通事故造成原告武晶晶损害，并负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，原告的损失应由被告邯郸市永年区畅通机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：11371.55元； 住院伙食补助费：50元×22＝1100元； 营养费：酌情确定为660元； 误工费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3确定原告的误工期为25日，参照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工费为23461元÷365×25＝1607元； 护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3确定原告的护理期为10日，参照护理人王雷强月平均工资标准计算，护理费为5207元÷30×10=1736元； 车辆损失费：390元； 评估费：200元； 原告主张交通费未提交证据，故不予支持。 原告上述损失共计17064.55元，扣除被告畅通驾校已为原告垫付的2000元，畅通驾校应再赔偿原告15064.55元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，之规定，判决如下： 一、被告邯郸市永年区畅通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武晶晶经济损失15064.55元； 二、驳回原告武晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告武晶晶承担17元、被告邯郸市永年区畅通机动车驾驶员培训有限公司承担150元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由各被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 鑫