wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17365号原告虞红雅，女，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告葛忠兴，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告虞红雅诉被告葛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞红雅到庭参加诉讼。被告葛忠兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告虞红雅诉称：2015年9月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认。同年9月22日，被告再次向原告借款30000元，原告通过转账方式交付借款，被告于同年10月20日出具借条1份予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款130000元。被告葛忠兴未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2015年9月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认。同年9月22日，被告再次向原告借款30000元，原告通过转账方式交付借款，被告于同年10月20日出具借条1份予以确认。2019年11月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条2份、账户明细1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:葛忠兴在本判决生效后十日内返还虞红雅借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由葛忠兴负担。原告虞红雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛忠兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 郑淑妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6719号申请执行人：杨震生，男，1976年7月26日出生，满族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被执行人：北京跃天财富非融资性担保有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**，统一社会信用代码911100006923107032。申请执行人郭莹与被执行人北京跃天财富非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初4070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22.985111万元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4070号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3214号原告：秦有贵，男，1960年9月28日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：刘星，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告秦有贵诉被告刘星合同纠纷一案中，原告秦有贵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告秦有贵的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦有贵撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告秦有贵负担。审判员  骆红梅二〇一九年十一月十九日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2690号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：秦国强，男，汉族，1968年1月5日出生，住广西桂林市象山区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告秦国强供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告秦国强已经将所欠电费及违约金付清，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月三日 书记员 黄程素
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14706号原告：那忠诚，男，1980年3月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：杨春宇，男，1975年6月13日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告那忠诚与被告杨春宇民间借贷纠纷一案中，原告那忠诚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那忠诚的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告那忠诚撤回起诉。案件受理费2978元（已减半收取），由原告那忠诚负担。审 判 长  张苏阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一九年十一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2166号上诉人（原审被告）：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园**。法定代表人：苏雅洁，社长。被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，作家，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，该公司员工，住北京市大兴区。上诉人北京工业大学出版社有限责任公司（简称北京工业大学出版社）因与被上诉人沈岳明、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京工业大学出版社于2019年11月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京工业大学出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京工业大学出版社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京工业大学出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十一月二十日法官助理  罗素云书 记 员  马 静
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更811号罪犯赵鹏飞，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014)岳中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人赵鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元。被告人赵鹏飞不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯赵鹏飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯赵鹏飞在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵鹏飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯赵鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵鹏飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7092号 原告：张政，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：武汉融兴达投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**2008新长江广场******。 法定代表人：田丽军。 原告张政诉被告武汉融兴达投资管理有限公司（以下简称融兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张政到庭参加诉讼，被告融兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：1、判令融兴达公司返还押金20,000元；2、判令融兴达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，张政与融兴达公司签订了一份委托收款合同，合同为期1年，张政于合同签订当日向融兴达公司账户转账20,000元作为合同履约保证金。2018年8月11日，1年合同已到期，融兴达公司拒不返还20,000元保证金。 被告融兴达公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张政提交的委托代理清欠协议书、收据等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，甲方（委托方）张政与乙方（受托方）融兴达公司签订《委托代理清欠协议书》，记载经甲乙双方协商一致，就甲方委托乙方向汪武鸣清欠的相关事宜达成如下协议：甲方委托乙方向汪武鸣追收欠款300,000元，甲方同意按实际收回欠款35%的比例提成给乙方作为报酬；本协议有效期自2017年8月11日至2018年8月11日止；为保证清欠工作的正常开展，甲方向乙方支付20,000元，作为委托乙方办理清欠业务的诚意保证金，若因乙方其他不可抗拒的因素造成收款工作失败，则甲方所缴纳的保证金由乙方全部退回。协议签订当日，张政向融兴达公司支付保证金20,000元，并由融兴达公司出具收据。融兴达公司接受委托后，未能在约定期间内履行委托事项，张政多次要求其退还委托费用无果。 本院认为，张政与融兴达公司之间签订的《委托代理清欠协议书》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。协议签订后，张政按约定支付了诚意保证金，融兴达公司在未能履行委托事宜的情况下，应将诚意保证金退还给张政，故张政要求融兴达公司退还保证金20,000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉融兴达投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张政退还保证金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，共计860元由被告武汉融兴达投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  赵 星 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  吴怡谨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨敬文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6853号上诉人（原审被告）：左时富，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊小芳、杨冰霞，重庆星盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许洪铭，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李爱林、门佳伦，河北通和律师事务所律师。上诉人左时富因与被上诉人许洪铭民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左时富以双方和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人许洪铭以双方和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，左时富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。许洪铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许左时富撤回上诉；二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1664号民事判决书；三、准许许洪铭撤回起诉。一审案件受理费5252.1元，由许洪铭负担；二审案件受理费10504元，减半收取5252元，由左时富负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年十一月十三日书记员  姚胜男
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执108号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行，住所地广昌县盱江镇建设西路**，组织机构代码：49279155-7。 负责人卢健，该支行行长。 委托代理人黄超，该支行职员。 被执行人广昌博马实业有限公司，住所地广昌县工业园区。 法定代表人李平，该公司总经理。 被执行人李平，男，1969年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人罗俊兰，女，1972年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人揭小英，女，1977年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人郑玉光，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人李季，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 关于中国工商银行股份有限公司广昌支行与广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、李季、李平、郑玉光借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、李季、李平、郑玉光银行账户内存款人民币2274051.66元，现因双方达成执行和解申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、李季、李平、郑玉光银行账户内存款人民币2274051.66元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宗强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28968号被执行人王泽红等（详见附表）。本院(2018)粤0304刑初1225号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28963号王泽红（2018）粤0304刑初1225号无财产（2019）粤0304执28967号谭帧文（2019）粤0304刑初760号无财产（2019）粤0304执28968号CALUBONGLUZVIMINDATOMANENG（2019）粤0304刑初853号无财产（2019）粤0304执28969号颜双（2019）粤0304刑初733号无财产（2019）粤0304执28970号陈积道（2019）粤0304刑初588号扣划1094.52元后退赔给被害人，退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28971号吴清泉（2019）粤0304刑初88号无财产（2019）粤0304执28972号梁思腾（2019）粤0304刑初837号扣划2545.67元，罚金事项剩余2454.33元（2019）粤0304执28974号赵孝城（2019）粤0304刑初476号扣划2343.6元后退赔给被害人，继续追缴、退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28976号林旭伟507579（2019）粤0304刑初456号无财产
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执256号徐志艳、朱雪婷：徐志艳与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计186.88元。经本院立案执行，现已执行到位186.88元。本院已于2019年10月31日将该款转付给徐志艳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，徐志艳向本院申请执行的（2019）内0785民初518号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2545号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：侯爱民，男，1969年04月07日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张金娥，女，1966年12月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨爱学，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯仰光，男，1962年04月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯仰党，男，1984年09月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯爱民、张金娥、杨爱学、侯仰光、侯仰党、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初432号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙南湖医院有限公司，住所地长沙市天心区南湖路46号。法定代表人：李国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷波，男，1965年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人长沙南湖医院有限公司(以下简称南湖医院)因与被申请人雷波医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，南湖医院于2019年10月21日以双方已经达成了和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南湖医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长沙南湖医院有限公司撤回再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月六日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3432号申请人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡日查，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请胡日查买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初8542号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月19日，2019年08月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人胡日查名下吉C6V8**车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月十二日书记员 吕 智 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12982号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路**,统一社会信用代码913708008659438842。负责人:郭玉华，行长。被申请人：山东四方建设工程有限公司，，住所地济宁市红星西路**统一社会信用代码91370811706354687U。法定代表人：李昌信，总经理。被申请人：济宁聚中商贸有限公司，住，住所地济宁市太白中路建设路交叉口西北角一社会信用代码91370811595213979Y。法定代表人：张方宇，总经理。被申请人：济宁市北圣经贸有限公司，住，住所地济宁市红星东路**一社会信用代码91370811778417456E。法定代表人：阚积友，总经理。被申请人：山东东大铝业有限公司，住所地，住所地济宁市高新区虎标工业园会信用代码9137080070635808XW。法定代表人：张广英，总经理。被申请人：济宁水泊良山餐饮管理有限公司，住所地，住所地济宁市济安桥北路**会信用代码913708110687374551。法定代表人：李昌中，总经理。被申请人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东四方建设工程有限公司、济宁聚中商贸有限公司、济宁市北圣经贸有限公司、山东东大铝业有限公司、济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东希尔康泰药业有限公司、周传明、任玉华银行存款930万元或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  徐莉莉二〇一九年十一月六日书记员  李俊青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0791执593号 申请执行人:连云港诚轩机械设备有限公司,住所地连云港市连云开发区。 法定代表人：朗春阳，该公司总经理。 被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。 法定代表人：赵瑞名，该公司总经理。 连云港诚轩机械设备有限公司申请执行山东冠泰建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院2019年8月5日作出的（2019）苏0791民初1128号民事判决书,判令被告山东冠泰建筑新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告连云港诚轩机械设备有限公司货款287248元及利息。因山东冠泰建筑新材料有限公司不履行上述法律文书确定的义务，连云港诚轩机械设备有限公司申请执行，本院2019年9月20日立案执行。 本案立案后，于2019年9月20日向申请人询问，了解被执行人财产状况。申请人未能提供明确的财产线索。于2019年9月27日向被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。本案执行过程中,本院委托青州市法院轮候查封被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司在潍坊市××××镇东山工业园的不动产（不动产权证书号鲁（2018）青州市不动产权第0011534号）。2019年11月20日，本院委托潍坊高新技术产业开发区法院查封被执行人鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号牌车辆,但未能实际扣押,无法处置。通过执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司名下有其他可供执行的财产。 综上，被执行人名下存有多起负有履行义务的关联案件，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月28日本院将上述执行情况告知申请执行人连云港诚轩机械设备有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雪莱 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12998号之一 申请执行人刘敏波，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢红，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证住址四川省绵阳市涪域区。 被执行人深圳中品会展股份有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民兴工业区****，统一社会信用代码91440300053998484D。 法定代表人谢红。 申请执行人刘敏波与被执行人谢红、深圳中品会展股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已扣划被执行人深圳中品会展股份有限公司、谢红账户内的存款人民币共8813.02元，已全部支付为案件受理费。第4顺位轮候查封被执行人谢红名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车,暂无法处分；已冻结被执行人谢红持有的两枪共享充电桩科技（深圳）有限公司50%的股权，期限自2019年5月6日至2022年5月5日；已冻结被执行人谢红持有的深圳一统私飞孵化器有限公司39%的股权，期限自2019年5月6日至2022年5月5日；已冻结被执行人谢红持有的深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司87.8%的股权，期限自2019年5月6日至2022年5月5日；已冻结执行人谢红持有的深圳市载博科技有限公司12%的股权，期限自2019年5月6日至2022年5月5日。上述股权暂无法处分。被执行人谢红名下位于绵阳市涪城区XXXXX1单元5号楼1号的房产（不动产证号：监证XXXXXXX）已由绵阳市涪城区人民法院处分，我院已向绵阳市涪城区人民法院递交移送执行、参与分配函，请求绵阳市涪城区人民法院主持分配，保障本院申请执行人刘敏波作为首封债权人的权益。如有分配款项，将付至我院账户。现需等待绵阳市涪城区人民法院的处理结果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人谢红发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月七日 书记员  李 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27141号原告:重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞庙石台**，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：姜泰华，男，1936年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆序帆物业管理有限公司诉被告姜泰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十九日书记员  贾欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2073号被执行人：陈某某6，男，1968年6月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风井。身份证号码：XXX。陈某某6罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某6未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人陈某某6所在村居进行了财产调查，未发现有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 王      一      轩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3017号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告赵天能，男，生于1980年8月9日，土家族，湖北省利川市，原告杨望诉被告赵天能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员张守兴参加的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告赵天能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵天能因资金短缺，于2016年2月6日向原告借款人民币20000元整，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告赵天能偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵天能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告赵天能于2016年2月6日向原告杨望借款20000元，约定借款利率为月息5%，借款期限为2016年2月6日起至2016年3月5日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款20000元。借款到期后，被告未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告赵天能因该合同取得的财产20000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵天能在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金20000元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵天能承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于鹏飞，男，1986年10月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：宋阿芳，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛超平，江苏凯尔富律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人于鹏飞财产损失保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案系欺诈案件，人保苏州分公司不应承担赔偿责任。事故发生后，人保苏州分公司委托釜银商务咨询上海有限公司对本案事故进行调查，调查结果为欺诈案件，系于鹏飞为将车辆变现，故意伪装事故，骗取保险金。并且在事故发生之前该车辆已经多处受损，从釜银商务咨询上海有限公司出具的调查报告中监控卡口拍摄的照片可以看出该车本次事故发生之前就已经存在多出受损，造成损失的原因不明，不应当判决由人保苏州分公司承担赔偿责任。二、于鹏飞未提供正规维修费发票，无法确定其真实损失金额。虽然于鹏飞提供了车辆的评估报告，但是于鹏飞对于该车辆并未实际维修，而且在报告中限定了修复的地区，实际维修所发生的的费用很可能会低于评估报告中的费用，一审法院直接根据鉴定报告判决赔偿数额，缺乏事实依据。于鹏飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。于鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保苏州分公司赔偿于鹏飞损失365000元；2.诉讼费用由人保苏州分公司承担。一审法院认定的事实：2017年1月17日，于鹏飞为其所有的车牌号为苏Ｅ×××**宝马BMWX320i越野车在人保苏州分公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率（M）等商业保险，其中机动车损失保险责任限额为410000元，保险期间自2017年1月17日16时起至2018年1月17日24时止。双方特别约定本保险第一受益人为工行杭州拱宸支行。庭审中，于鹏飞陈述保险单第一受益人为工行杭州拱宸支行的原因系案涉车辆处在贷款期。2017年11月21日，于鹏飞驾驶案涉车辆在上海宝山区联杨路段由北向南通行时发生碰撞事故，造成车头损坏。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故认定书（简易程序）认定于鹏飞承担全部责任。上述事故发生后，于鹏飞向人保苏州分公司报案，但人保苏州分公司未对案涉车辆定损。此后，于鹏飞自行委托上海天磊价格评估有限公司对案涉车辆损失进行了评估。该评估公司于2018年11月15日出具了沪天磊评（2018）社字第464号评估报告一份，评估结论为车辆修复材料费341398元，工时费16016元，受损件残值3414元，评估修复费用共计354000元。为此次评估，于鹏飞支付了评估费用11000元。一审庭审中，人保苏州分公司陈述事故发生后对于鹏飞车辆进行了初步定损，损失金额在34万元左右。不申请重新鉴定损失金额。一审另查明，于鹏飞于2019年3月13日归还了案涉车辆全部贷款，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行开具了购车分期付款结清证明。一审法院认为，于鹏飞、人保苏州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，人保苏州分公司作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即于鹏飞的损失履行赔偿义务。关于理赔金额，于鹏飞提供的沪天磊评（2018）社字第464号评估报告认定损失修复费用为354000元，人保苏州分公司虽辩称金额过高，但其未提供相应的证据予以证明，且明确不申请鉴定损失金额，故一审法院对该金额予以确认。同时，因人保苏州分公司未及时定损，于鹏飞自行对损失委托评估，并为评估支付评估费用11000元，此费用应由人保苏州分公司承担。关于人保苏州分公司辩称于鹏飞系保险欺诈的意见，因其仅能提供釜银商务咨询（上海）有限公司保险案件调查报告的复印件，一审法院对该份证据的真实性无法确认，且人保苏州分公司无其他证据可以证明于鹏飞存在保险欺诈事实，故对该项辩称意见一审法院不予支持。关于人保苏州分公司辩称保险单第一受益人非于鹏飞，于鹏飞无权领取赔偿款的意见，因保险单第一受益人为工行杭州拱宸支行的原因系案涉车辆处在贷款期，2019年3月13日，于鹏飞已将贷款还清，工行杭州拱宸支行也开具了购车分期付款结清证明，故一审法院对该项辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：人保苏州分公司中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内给付于鹏飞保险理赔金365000元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由人保苏州分公司负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现在保险期间内，发生车损保险事故，保险人理当按约进行赔付。本案被保险车辆损失经过公估公司的评估，人保苏州分公司没有证据推翻公估结论，故一审法院确定车辆修复费用金额为354000元，并以此作为赔付金额并无不当。人保苏州分公司主张保险欺诈，依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6776元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十一月四日书记员  王之梦附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2643号原告：王某某，女，2015年5月27日出生，汉族，现住平邑县平邑街道办事处八埠庄社区，法定代理人：王吉银，男，1988年2月16日出生，汉族，现住平邑县平邑街道办事处八埠庄社区，委托诉讼代理人:张守连，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1990年7月19日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王吉银及其委托诉讼代理人张守连、被告张某某及其委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付抚养费每月822.7元至我能独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月28日，我爸爸王吉银与被告我妈妈张某某协商并经泗水县人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁0831民初1634号民事调解书予以确认，准予我爸爸王吉银和我妈妈张某某离婚，我由我爸爸抚养。后我随爸到平邑县城生活上学至今，由于我爸爸的生意大不如从前，经济生活状况发生了改变。依据《婚姻法》及其相关规定：父母对未成年子女有抚养的义务，在此请求人民法院依法责成被告按照城镇居民的标准支付我的抚养教育费用。张某某辩称，答辩人与原告父亲王吉银已于2017年6月28日就离婚后抚养权、抚养费问题达成一致意见，即王某某由父亲王吉银抚养，王吉银放弃答辩人应支付的抚养费，并经泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1634号民事调解书确认。上述协议是答辩人与王吉银双方基于自愿原则做出的真实意思表示，并经生效法律文书确认，应当予以遵守。且，抚养权与抚养费条款与离婚协议是一个整体，是答辩人放弃自身部分权益，与王吉银双方在综合考虑后做出的慎重决定，不得单独变更或撤销，否则，将严重损害答辩人的利益。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，只有享有直接抚养权的一方经济状况严重下降或者子女出现升学、疾病等重大情形，以致无法独立承担抚养义务且另一方具有给付能力的，才可向另一方主张增加抚养费。本案原告及其法定代理人王吉银没有充分举证证明存在上述情形，应当承担举证不利的责任。而答辩人目前无固定工作，收入不稳定，不具有给付能力。综上，王吉银对离婚时承诺自己独自一人抚养女儿后又反悔，并以女儿名义主张抚养费的行为违反诚实信用原则，不应予以支持。而且，原告及法定代理人王吉银未提供充分证据证明确有必要的增加抚养费的合理情形，应承担举证不能的责任，因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：王吉银与张某某原系夫妻关系，双方于2012年10月26日登记结婚，于2015年5月27日生育女儿王某某，于2017年6月28日在山东省泗水县人民法院调解离婚，婚生女王某某由王吉银抚养，王吉银放弃张某某应支付的子女抚养费。王某某现跟随王吉银生活。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，王吉银与张某某于2017年6月28日经法院调解离婚，双方协议孩子王某某由王吉银抚养，张某某不负担抚养费。现王吉银主张其生意大不如前，经济状况发生了改变，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故原告主张不符合上述法律规定。本院认为，王吉银与张某某仍应依泗水县人民法院作出的民事调解书履行，故对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 王淑娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1688号之一申请执行人：杨林根，男，1967年10月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：舒小林，男，1963年9月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人杨林根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）赣0121民初593号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人舒小林发出执行通知，被执行人舒小林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人舒小林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人舒小林发出限制消费令，并将被执行人舒小林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨林根申请执行148112.0元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行148112.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒小林有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人杨林根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒小林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨林根对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨林根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗奥聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6532号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8969号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：方海飞，男，1987年09月23日生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告方海飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告方海飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金本金1516.64元、利息2254.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）114.33元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3885.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告方海飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方海飞向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年1月15日起产生利息，自2014年1月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1516.64元，利息2254.71元，消费费用114.33元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1516.64元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金1516.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年1月15日起至款项付清之日止，违约金自2014年1月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告方海飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初451号原告：湖北省荆门市沙洋县拾回桥镇老山村村民委员会。住所地：沙洋县拾回桥镇老山村**。统一社会信用代码：544208227352030874。法定代表人：陈学新，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖兵，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：文道雄，男，生于1947年1月22日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告湖北省荆门市沙洋县拾回桥镇老山村村民委员会诉被告文道雄排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省荆门市沙洋县拾回桥镇老山村村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年十一月六日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3856号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：麦某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：钟某1，男，汉族，1954年5月9日生，住贵州省。被告：钟某2，男，汉族，1978年9月3日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告钟某1、钟某2金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人麦某某、郭某某到庭参加诉讼，被告钟某1、钟某2经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告钟某1、钟某2支付原告借款本金19万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率9.8958‰从2016年12月20日至2018年6月3日止，罚息以借款本金为基础，按月利率14.8437‰，从2018年6月4日起至被告实际偿还全部本息之日止；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告向原告出具《贷款申请书》承诺：借款期限24个月，还款期为2016年7月8日。原告应被告申请向其发放了贷款20万元，月利率9.8958‰，被告按季结息，按期还本。借款后被告未按约履行贷款合同义务严重违反合同约定，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告钟某1、钟某2均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，钟某1向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款20万元。同日，钟某1（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了乙方在授信额度范围内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随有随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与甲方共同承担债务等内容，钟某2作为委托代理人在借款合同签名。2016年6月3日，原告向钟某1发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款到期日为2018年6月3日止，贷款月利率为9.8958‰，钟某1收到借款20万元后，偿还本金1万元，支付利息至2016年12月20日。本院认为，钟某1出具的《借款申请书》以及钟某1与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经钟某2确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，借款后，二被告未完全履行还款义务违反了合同约定，依法应由钟某1、钟某2承担偿付作剩余借款本金19万元及合同约定利息的民事责任，故对麦格支行诉请钟某1、钟某2偿付借款本金19万元及相应利息，于法有据，予以支持。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2016年12月21日起至2018年6月3日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月4日起的利息按月利率14.8437‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告钟某1、钟某2于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金19万元及利息（2016年12月21日起至2018年6月3日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月4日起的利息按月利率14.8437‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告钟某1、钟某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张敏娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19110号 原告：高某1，男，1951年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：高某2，男1977年12月30日出生，住址同上。 原告：高某3，女1979年11月15日出生，汉族。 被告：冯某1，女，1951年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯某2，女，1960年10月16日出生，汉族，住黄岛区。 原告高某1、高某2、高某3与被告冯某1、冯某2继承纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告高某1、高某2、高某3撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保256号 申请人：新都区木兰镇远航建筑设备租赁站，经营场所成都市新都区木兰镇农和村**。 经营者：谢礼秀，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：四川大通建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：陈昌。 申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站与被申请人四川大通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站于2019年2月27日向本院申请财产保全，本院据此作出（2019）川0114执保159号民事裁定书，在900000元限额内冻结了被申请人四川大通建设工程有限公司在招商银行成都小天支行开设的银行账号28×××01。现申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站向本院递交《解封申请书》，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站要求解除在900000限额内对被申请人四川大通建设工程有限公司在招商银行成都小天支行开设的银行账号28×××01冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8664号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：杨恩芳，女，1976年02月23日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：罗正荣，男，1971年09月06日出生，布依族，，住所地：贵州省贵阳市白云区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告杨恩芳、罗正荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，利罚息5,264.59、复利116.99元，共计105,381.58元（金额暂计算至2019年09月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告罗正荣对上述第一项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,在开庭时，被告杨恩芳、罗正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年07月28日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向二被告提供于2019年07月27日到期借款100,000.00元，借款月利息为11.9‰，逾期罚息、复利均为月利率17.85‰，还款方式为按月结息，到期还本。截止2019年09月11日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利罚息5,264.59、复利116.99元。2019年09月12日，原告向本院提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。原告主张的罚息、复利过高，本院从2019年09月12日起调整按借期利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩芳、罗正荣在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年09月11日借款本金100,000.00元、利罚息5,264.59、复利116.99元及2019年09月12日起至全部款项清偿之日止罚息、复利（罚息、复利总和以未清偿本金为基数，按月利率11.9‰,计算）；二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.00元，减半收取1,204.00元，由被告杨恩芳、罗正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初346号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人侯海江，男，1983年12月10日出生，土家族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2019年10月11日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，现在家。指定辩护人莫小会，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人侯海江犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人侯海江及其辩护人莫小会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日21时43分许,被告人侯海江持C1类驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区鹭鸶岩往桐达山韵方向行驶至环东路滨江大道路口100米处时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测,结果为108mg/100ml,后民警将侯海江带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,侯海江血样中乙醇含量为120.32mg/100m1。被告人侯海江归案后如实供述了所犯罪行，并在值班律师张丽娜的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人侯海江因未携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车，于2015年10月7日被松桃苗族自治县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1020元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人侯海江在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯海江的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，查获经过及到案情况说明，认罪认罚具结书，行政罚款决定书，被告人侯海江的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯海江违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯海江犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人侯海江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。上述意见，经查属实，本院予以采纳。被告人侯海江的辩护人莫小会关于侯海江有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案被告人侯海江驾驶车辆、醉酒程度、犯罪结果及其认罪悔罪态度，本院决定对被告人侯海江从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯海江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人侯海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十一月十九日法官助理冉茂付书记员龙雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申282号 再审申请人（原审被告）：周丽娟，女，1983年3月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符琳琳，浙江天复律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈奇松，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审被告）：张乃平，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈钧，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：张文祥，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：沈有凤，女，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：黄建花，女，1958年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人（原审被告）：陈伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：杭州宏朗实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥兴路100号1号楼四楼。 法定代表人：张乃平。 再审申请人周丽娟因与被申请人陈奇松、张乃平、陈钧、张文祥、沈有凤、黄建花、陈伟、杭州宏朗实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽娟申请再审称：再审申请人有新证据证明原审调解违反自愿原则，依法申请再审。1、原审法院对再审申请人诉讼文书的送达，不符合民事诉讼法及司法解释的规定。原审诉讼文书均非再审申请人本人所签，而是陈伟（陈钧弟弟）签收，申请人与丈夫陈钧虽系夫妻，但两地分居，陈钧无权收取相关诉讼文书，原审送达程序有误。2、根据新证据《司法鉴定意见书》，申请人未授权原审律师作为其与陈奇松民间借贷纠纷一案的代理人，故代理人无权代理其参加调解，原审调解协议对再审申请人不发生法律效力。3、再审申请人并未在借款合同、借据上签字，事后也未追认上述债务，不符合夫妻共同债务的构成要件，再审申请人依法不应承担清偿责任。4、陈奇松出借给陈钧等人的款项远超于日常家庭生活所需，陈奇松也未举证证明债务系用于夫妻共同生活。共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。5、原审调解书未查清案件基本事实，本案中借款合同并未生效、陈钧承担责任的主体身份不明、陈奇松实际出借金额认定有误，属于调解各方恶意串通的情形。为证明其主张，再审申请人周丽娟提交了《司法鉴定意见书》、参保缴费证明、鹰潭市园林绿化管理处证明，以及相关的送达回证、民事判决书等证据，综上，再审申请人周丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 被申请人张乃平发表意见称：1、再审申请人周丽娟的再审申请已经超过法律规定的六个月的期限，应当依法驳回其再审申请。2、再审申请人周丽娟说其没有委托律师参加诉讼与事实不符，本案已经经过执行程序，案中的原审被告黄建花就是周丽娟的母亲，黄建花的房产有被执行的情况，所以周丽娟不知道本案的具体情况不符合常理，其当时并未提起再审申请，足以说明其对本案的调解心知肚明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。对照本案，周丽娟与同是本案原审被告的陈钧系夫妻关系，本案相关诉讼文书均由陈钧委托其弟陈伟签收；周丽娟与同是原审被告的黄建花又系母女关系，黄建花对本案的诉讼和调解并未提出异议，且在本案生效后原审原告陈奇松申请强制执行期间，黄建花名下有房产于2014年9月被强制执行。原审以调解结案，调解协议的内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形；现再审申请人周丽娟提交《司法鉴定意见书》，认为其未授权原审律师作为其与陈奇松民间借贷纠纷一案的代理人，故代理人无权代理其参加调解，经审查认为，综观本案审理及执行等情况，尚无足够证据证明原审调解协议的内容违背再审申请人周丽娟的真实意思表示，故仅凭该证据不足以推翻原判决。综上，再审申请人周丽娟提出的证据和理由无法证明浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第01762号民事调解内容违反法律，调解违反了自愿原则。再审申请人周丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽娟的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张思露
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2868号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：隋庆彬，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李珊珊，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告隋庆彬、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告隋庆彬、李珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋庆彬、李珊珊偿还借款本金220000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告隋庆彬、李珊珊系夫妻关系。2015年10月21日，被告隋庆彬与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款248000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月21日起至2017年3月30日止。被告李珊珊在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2017年11月22日偿还本金28000元。余款索要未果。故原告诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告隋庆彬、李珊珊系夫妻关系。2015年10月21日，被告隋庆彬与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款248000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月21日起至2017年3月30日止。被告李珊珊在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2017年11月22日偿还本金28000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告隋庆彬签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告隋庆彬应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告隋庆彬、李珊珊系夫妻关系，且被告李珊珊在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告李珊珊对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告隋庆彬、李珊珊共同偿还。故原告要求被告隋庆彬、李珊珊偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋庆彬、李珊珊于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金220000元及相应利息（按248000元本金，按合同约定利率自借款之日起计算利息至2017年11月22日止；按本金220000元，按合同约定利率自2017年11月23日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2912号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：张亚奇，该联社资产部经理。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告：李向科，男，1979年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告李向科借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社委托代理人张亚奇到庭参加诉讼。被告李向科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李向科偿还所欠原告借款本金20000元及自2009年12月26日至2019年9月30日期间的利息33024元，本息共计：53024元，并自2019年10月1日起按逾期借款日利率4.8‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决由被告李向科承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2008年12月25日，被告李向科在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年12月25日到期，后申请展期至2010年12月15日。原告依约发放贷款后，被告李向科利息已清至2009年12月25日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截至2019年9月30日共计利息33024，本息合计：53024元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院依法判决被告偿还上述贷款本息及承担本案的诉讼费和实现债权的所有费用。李向科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李向科于2008年12月25日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为20000元，月息为9.6‰，借款期限为2008年12月25日至2009年12月25日，借款用途为买车；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.8计收利息。合同签订后，原告舞阳县农村信用合作联社依约向被告李向科发放借款20000元。原告舞阳县农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款已清息至2009年12月25日。原告舞阳县农村信用合作联社在该笔贷款到期之前为被告李向科把贷款的期限展期至2010年12月25日。后经原告舞阳县农村信用合作联社多次催要，但被告李向科仍未履行还款义务。2017年8月7日，被告李向科在原告舞阳县农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告李向科至今未向原告舞阳县农村信用合作联社归还借款20000元及其应付利息。庭审中，原告要求被告按合同约定利率清偿下余利息至本金清结之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告20000元的贷款后，被告应按合同约定还款，并按约定利率支付部分利息，但借款到期后尽管该笔借款展期一年，被告仍迟迟不能履行返还借款和支付利息的义务。被告应当按照双方的约定承担返还借款本金及支付其下余利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了自己的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向科于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及其利息（利息自2009年10月26日起按合同约定月利率千分之9.6计算至2010年12月25日止，逾期利息按月利率千分之14.4自2010年12月26日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取，均由被告李向科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十一月二十七日书记员  邵帅嘉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢288号 莫宗任： 李锡康、许银芳： 本院执行申请执行人莫宗任与被执行人李锡康、许银芳民间借贷纠纷一案，被执行人许银芳于2019年11月6日向申请执行人偿还了借款18000元及受理费193元，并向本院缴交了执行费173元，申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款，本案已全部执结,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执757号 申请执行人：林方琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：苏招法，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：曾华琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人林方琴与被执行人苏招法、曾华琴船舶共有纠纷一案中，申请执行人曾菊英于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梅佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5244号 合肥春天物业服务有限公司、汪宏春： 关于本院执行的合肥春天物业服务有限公司与汪宏春物业服务一案，现该案已按(2018)皖0111民初1834号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3953号 申请执行人:刘荣建,男,汉族,住福安市。 被执行人:谢忠孝,男,汉族,住福安市。 申请执行人刘荣建和被执行人谢忠孝合伙协议纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初777号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的250000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查询被执行人谢忠孝名下车辆闽Ｊ×××××大众汽车牌一辆已查封未扣押到位，经未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初777号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琪琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县渔户寨志亮加油站，住所地：迁西县渔户寨乡渔户寨村。投资人：高志亮，该加油站站长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住迁西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝海，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住迁西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县金泰铁选厂，住所地：迁西县渔户寨乡高窝子村。经营者：张玉雯，女，1988年2月17日出生，汉族，住迁西县。再审申请人迁西县渔户寨志亮加油站（以下简称志亮加油站）因与被申请人张宗友、张朝海、迁西县金泰铁选厂（以下简称选厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迁西县渔户寨志亮加油站申请再审主要称，原审判决以被申请人出具的欠款手续认定被申请人最后一次付款的时间而认定“诉讼时效期间至2015年10月9日”缺乏证据证明；再审申请人有新的证据证明足以推翻原审判决，应由被申请人选厂给付再审申请人油款55907元及利息，被申请人张宗友、张朝海承担连带偿还责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人最后一次给付再审申请人货款在2013年10月10日，依照法律规定诉讼时效期间应至2015年10月9日期间届满，再审申请人在原审阶段未举证证实诉讼时效有中止、中断的情形。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，迁西县渔户寨志亮加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迁西县渔户寨志亮加油站的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初805号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张博，男，1991年10月12日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，个体经营，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2019年3月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年4月29日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张禹，天津益清律师事务所律师。被告人魏欣蕊，女，1991年8月23日出生于天津市南开区，汉族，职专文化，个体经营，住天津市北辰区（户籍地）。2019年4月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留并上网追逃，2019年4月15日被执行拘留，2019年5月21日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人叶秀文娜、刘伟，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人张博、魏欣蕊犯容留卖淫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人张禹，被告人魏欣蕊及其辩护人叶秀文娜、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张博、魏欣蕊系夫妻关系，被告人张博于2017年4月承租天津市南开区冶金路与引黄路交口连心里一楼底商，注册“天津市南开区金巢博足部保健服务中心”（又名“金梦缘足道店”），由二被告人共同经营。2019年1月至3月1日期间，被告人张博、魏欣蕊以营利为目的，在金梦缘足道店内容留卖淫女子邢某某（另案处理）从事卖淫活动，共获利23000余元。2019年3月22日，被告人张博在外地接到公安机关电话传唤后，于同年3月26日至公安机关接受调查并于当日被刑事拘留；被告人魏欣蕊于2019年4月15日自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张博、魏欣蕊的行为已构成容留卖淫罪，鉴于被告人张博具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人魏欣蕊具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人魏欣蕊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，情况说明，证人邢某、张某1、张某2、马某、颜某证言，辨认笔录，手机检查笔录，微信聊天记录截图照片，涉案人员身份户籍证明材料，行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人张博、魏欣蕊供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张博、魏欣蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张博的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张博具有坦白情节；2.其自愿认罪认罚，并已积极退缴违法所得，具有悔罪表现；3.其系初犯、偶犯，可从宽处罚。综上，请求对被告人张博从轻处罚。被告人魏欣蕊的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏欣蕊犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2.其具有自首情节；3.其积极退赃，悔罪并认罪认罚。综上，请求对被告人魏欣蕊从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，二被告人已退缴违法所得23000元。本院认为，被告人张博、魏欣蕊提供处所容留他人卖淫，二被告人的行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张博、魏欣蕊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人张博能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人魏欣蕊具有自首情节，依法从轻处罚；二被告人均签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪、悔罪，可依法从宽处罚；二被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张博犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年5月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人魏欣蕊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币23000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一九年十一月二十八日法官助理王凯书记员段默附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2008号原告：杜素芳，女，1947年4月2日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：秦跃文（特别授权），沙湾县乌兰乌苏东鸿法律服务所法律工作者。被告：孟波，男，1969年8月16日出生，汉族，现住沙湾县。原告杜素芳诉被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杜素芳及委托诉讼代理人秦跃文到庭参加诉讼，被告孟波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孟波偿还原告欠款161000元及利息9440元（118000元×10‰×8个月），合计：170440元；2、判令被告承担原告追要欠款时的交通费1500元；3、判令被告承担本案相关费用。事实与理由：截止2015年6月，被告孟波累计向原告杜素芳借款118000元，2018年1月5日，经双方核算，被告尚欠原告本利共计161000元，向原告出具欠条一张，约定2018年4月6日还款，到期后被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孟波累计向原告杜素芳借款118000元，2018年1月5日，经双方核算，被告尚欠原告本利共计161000元，向原告出具欠条一张，约定2018年4月6日还款，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率10‰承担利息的请求，因双方对利率约定不明，本院依法确认被告占有原告资金的月利率为5‰；对原告要求被告承担索款交通费的请求，因原告未提交正规票据予以证实其实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜素芳借款161000元及利息4720元（118000元×5‰×8个月），共计165720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3738元，适用简易程序减半收取1869元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月十二日书记员 陈晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17758号上诉人（原审被告）：李振威，身份证住址：黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：陈旺、黄卉楠，均系广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合润投资发展有限公司，住所地:广东省广州市越秀区。法定代表人：丘松东。原审第三人：广州市隆昉投资服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：何兆华。上诉人李振威因与被上诉人广东合润投资发展有限公司、原审第三人广州市隆昉投资服务有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初36721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振威于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李振威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1397.63元，减半收取为698.82元，由上诉人李振威负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十一月十九日书记员  颜旭怀徐毅敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6350号申请执行人：姜文明，1983年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：景红，1985年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姜文明申请执行姜文明、景红借款合同纠纷一案中，现因被执行人景红已履行人民币22000元，剩余案款全部放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6350号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初1987号   原告:合阳县鑫亨汽贸有限公司,住所地：合阳县。   法定代表人：李建虎，系该公司经理。   委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   被告:李刚，男，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    原告合阳县鑫亨汽贸有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合阳县鑫亨汽贸有限公司委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼，被告李刚经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   合阳县鑫亨汽贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款106233元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月1日起至实际清偿日止）；2、由被告承担代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月9日签订《分期付款购车合同》，合同约定，原告向被告出借资金460000元为被告购买车辆，由被告分期偿还原告上述借款，借款利率为月利率10‰，分31个月还清本息，并约定若被告不能按期清偿借款，从逾期之日起按月利率20‰支付利息至付清之日并按未交款项额3‰每日支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借资金购买车辆并交付被告营运，但自2019年3月起被告再未向原告还款，原告于2019年3月17日将该车辆收回抵偿欠款，截至2019年5月1日被告仍下欠原告借款106233元，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告提供了以下证据以证明其主张：1、原、被告2017年3月9日签订的《分期付款购车合同》、《还款承诺书》、《借条》、《车辆交接单》，用以证明①原、被告签订分期付款合同并约定原告借给被告46万元，由被告分31期偿还，月利率10%，被告每月须向原告还款18000元的事实；②证明如被告不按期偿还，原告有权要求被告一次性付清借款本息并承担诉讼费、代理费、鉴定费等损失；③证明被告拖欠车款逾期满30日，原告有权收回车辆并另行出卖；2、2019年4月4日原告发送给被告的《催款单》，用以证明被告借款自2018年12月18日开始逾期，原告于2019年3月17日将车辆收回并告知被告及时处理欠款事宜的事实；3、原、被告2019年5月1日的短信聊天记录，用以证明原告已告知被告车已卖，被告同意次日算账，但被告一直未去算账的事实；4、《车辆价格评估报告》，用以证明案涉车辆经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估价值为25万元；5、评估费发票，用以证明原告产生评估费用损失1800元；6、停车费发票，用以证明原告收回车辆后产生停车费600元；7、李刚还款记录的台账单一张，用以证明截至2019年5月1日，被告李刚下欠原告本金105633元。8、代理费收据，用以证明原告因诉讼共支出的律师代理费4000元。   经审理查明，原、被告于2017年3月9日签订《分期付款购车合同》，合同约定：原告向被告出借资金460000元为被告购买车辆，由被告分期偿还原告上述借款，借款利率为月利率10‰,分31个月还清本息，并约定若被告不能按期清偿借款，从逾期之日起按月利率20‰支付利息至付清之日并每日按未交款额3‰加付违约金。合同签订后，原告按照合同约定出借资金购买车辆并交付被告营运，被告向原告偿还了部分车款本息，至2019年3月4日，被告尚拖欠原告借款本金341893元，因被告再未向原告返还借款本息，2019年3月17日，被告将案涉车辆收回，经陕西炳辉律师事务所委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2019年5月12日作出渭恒评字（2019）第150号《评估报告》，对案涉车辆陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车评估价值为250000元。2019年5月1日，原告将上述车辆变卖后扣除原告拖欠的服务费400元、停车费600元、车辆价格评估费1800元后下剩247200元抵扣了被告部分欠款本息。本案中，原告将车辆收回并变卖后在所得价款中扣除的停车费、车辆价格评估费及拖欠的部分借款本息，因上述费用双方在合同中均有约定，故本院予以确认，但原告继续扣除被告服务费400元无事实根据，本院不予支持。综上，至2019年5月1日，被告共拖欠原告借款本金105233元。又查，原告因该案诉讼，支出律师代理费4000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买车辆时在原告处借款事实清楚，证据确实充分，被告未按约定全部履行返还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。审理中，原告要求被告按月利率2%支付逾期借款利息并给付其律师代理费，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告李刚在本判决生效后10日内返还原告合阳县鑫亨汽贸有限公司借款本金105233元及自2019年5月1日起至借款履行清结之日的利息（月利率按2%计算）；   二、被告李刚在本判决生效后10日内给付原告合阳县鑫亨汽贸有限公司律师代理费4000元；   三、驳回原告合阳县鑫亨汽贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2425元，由被告李刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  王建军    人民陪审员  孙万荣   人民陪审员  肖全金     二〇一九年十一月八日     书 记 员 强亚妮          1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1623号申请执行人李毅超，男，1981年6月27日出生，汉族，住衡水市安平县。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人李毅超申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5444号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6488号原告：安迪，女，1992年7月28日出生，回族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：鄢恒辉,女，系辽宁振新律师事务所律师。被告：冯文江，男，1990年7月25日出生，汉族，住址新民市。原告安迪与被告冯文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安迪的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。安迪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款7，600.00元。2.支付违约金2，280.00元。3承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款7，600.00元，还款期限为2018年5月1日前。同时还约定了逾期还款违约金为借款总额的30%。借款期限届满后，被告没有按约定还款，原告数次催要无果，为依法维护公民的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯文江缺席未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年11月1日，被告向原告借款7，600.00元，还款期限为2018年5月1日前。同时还约定了逾期还款违约金为借款总额的30%。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不能给付，原告因此向本院提起民事诉讼。庭审中，原告提供借条一张，用以证明双方借款关系的存在，借款金额为7，600.00元、还款日期为2018年5月1日、违约金的计算方法。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同关系依法应当受到保护。被告从原告处借款后，没有如约清偿构成违约，应当承担继续清偿和给付违约金的责任。原告主张被告给付借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期还款的违约金，因违约金的请求额不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文江于判决生效之日起十日内一次性给付原告安迪借款本金及违约金合计人民币9，880.00元。如果被告冯文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冯文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月六日书记员  孙 芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3624号申请人：马大胜，男，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：秦健，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省合江县。申请执行人马大胜与被执行人秦健劳务纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1312号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马大胜向本院申请执行，申请执行的标的为6800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人秦健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一处房产，和案外人共有，本院已查封，设有抵押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人秦健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人秦健尚欠申请人马大胜6800元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3624号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲