广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16926号上诉人（原审被告）：深圳市健群医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：蔡进超，董事长。委托诉讼代理人：岳建强，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苗凯，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。上诉人深圳市健群医药有限公司因与被上诉人苗凯合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市健群医药有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审对相关事实未做认定，仅采信被上诉人单方说辞。2013年6月22日被上诉人和时任上诉人法定代表人许某签订《药店转让合同》，约定将深圳市健群医药有限公司梅林健群药房转让给被上诉人。被上诉人自2013年6月接手药店独自经营以来，多次因违法违规遭受处罚和投诉，为节省开支没有依照法规安排执业医师在店驻点。2017年10月两证到期前，上诉人多次督促被上诉人尽快申办两证的换证手续。但因被上诉人自身的过错没有按期完成换证手续，导致梅林健群药店成了不具备两证的“废店”，不仅如此，被上诉人在没有药品经营许可证的情况下擅自经营，福田食品药品监督管理局对其开具了行政处罚决定书，被上诉人不理会该处罚决定而是自2018年4月以后关门停业，至本案发生前无法联系。一审判决仅认定上诉人应向被上诉人结算款项，未对其他事实进行认定，被上诉人应对自己的过错承担合同责任。二、被上诉人与上诉人结算款项的条件不具备，无权仅要求支付药品款项，且被上诉人应承担的罚款也未予以扣减。从2013年6月到2018年4月被上诉人独立经营梅林健群药店五年，被上诉人在经营时间里梅林健群药店所拖欠的供应商款项、人员工资、税款、罚金均无法统计。被上诉人弃店而去后未与上诉人进行结算，债权债务尚不明确，在没有依法结算以前不具备单方面结算药品款项的条件。且上诉人提交的证据显示被上诉人应该缴纳的行政罚款已达8261.35元（未含罚息），另《药店转让合同》第七条约定的管理费2018年度6000元，一审并未予以扣减，损害了上诉人的合法权益。三、一审判决第三项不属于人民法院的主管范围，也属于无法执行的判项。法人及分支机构的负责人变更，应当依照市场监督行政主管部门的规定，依法提交变更申请和相关文件。申请是否合法，文件是否齐备，是否依法核准，这些都是市场监督管理部门的职权范围。法院的判项已经超出了自己的职权及主管范围。苗凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苗凯向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付药品款38929.61元；2.被告办理深圳市健群医药有限公司梅林健群药房负责人的变更登记手续；3、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月22日，原告与被告签订《药店转让合同》，约定由被告将药房转让给原告，转让完成后，双方分别成为总公司与加盟店，加盟期限至2017年10月。到期后若需续约，双方再重新签订协议。药店药品经营许可证有效期至2017年10月，到期后若需换证，被告需协助原告办理。2016年6月，被告与深圳市社保局签订《定点零售药店服务协议书》，保证药房享有深圳市社会保险定点零售药店资格。2016年10月13日，药房《营业执照》负责人由被告公司法定代表人许某变更为原告。药房《药品经营许可证》有效期至2017年10月23日。药房具有《药品经营质量管理规范认证证书》。2012年10月1日，余某（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定被告向余某租赁深圳市福田区某路某楼号商铺，租期5年（2012年10月1日至2017年9月30日），租金每月53000元。2013年6月28日，原告与被告签订《药店转让合同补充协议书》，约定，原告因考虑会在适当时间内进行药店的迁址，对于被告与余某签订的房屋租赁协议不再做变更。庭审中，原、被告共同确认，1、顾客在药店使用医保卡付款后，社保局将药品款支付给被告，被告扣除原告应负担费用后，在两个月左右将剩余款项支付给原告；2、药房药品款合计38929.61元。原告诉称，其于2017年12月30日结束营业，2018年1月30日撤离药房。被告则称，双方之间存在经营合同及加盟合同关系，前者没有约定起止时间，故该合同尚未解除，后者于2017年10月合同期限届满。一审法院认为，《药店转让合同》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。《药店转让合同》虽然仅在加盟条款中约定加盟期限，但加盟条款为合同主要条款，加盟为原告的合同目的，故加盟期限实为合同期限。合同约定加盟期限和药店药品经营许可证有效期均至2017年10月届满，故该日期为合同期限届满日期。被告关于双方存在加盟合同和经营合同关系、前者合同期限届满，后者则没有届满的抗辩理由不成立，不予采纳。合同期满后，双方虽然没有签订新的合同，但根据双方庭审陈述内容（原告称其于2018年1月30日撤离药房，被告称合同至庭审时仍未解除），可以确认2017年10月合同期限届满后，原告继续经营药房，双方存在事实的合同关系。原告虽称其于2018年1月30日撤离药房、合同于该日解除，但被告对此不予确认，故对原告上述主张不予支持。双方没有约定事实合同起止期限，双方有权随时提出解除合同的要求。由于原告未提交证据证明其在起诉前曾通知被告解除合同，而起诉状具有解除合同通知书的性质，故《药店转让合同》解除之日应为原告起诉状送达被告之日即2018年8月22日。庭审中，双方确认药房药品款合计38929.61元。被告应在扣除原告应负担费用后，将剩余款项支付给原告。但被告没有提供证据证明原告应负担费用数额，故应将上述药品款38929.61元支付给原告。涉案合同于2018年8月22日解除后，原告实际上已不是药房负责人，不再履行相关职责。合同解除后，无证据证明被告同意再任命原告为药房负责人，原告亦明确作出不再继续担任药房负责人的意思表示，在无证据证明原告应履行继续担任药房负责人的义务的情况下，依照民法自愿原则，被告应就此及时作出决议，变更关于药房负责人的工商登记。原告要求被告办理药房负责人变更登记手续的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告关于该主张不属于人民法院受理民事案件范围的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告苗凯与被告深圳市健群医药有限公司之间签订的《药店转让合同》于2018年8月22日解除；二、被告深圳市健群医药有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告苗凯支付药品款38929.61元；三、被告深圳市健群医药有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内办理深圳市健群医药有限公司梅林健群药房负责人变更备案登记手续，原告苗凯应配合深圳市健群医药有限公司履行上述义务。案件受理费773元（原告苗凯已预交），由被告深圳市健群医药有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《药店转让合同》系有效合同，对双方当事人均有约束力。该合同现已终止，双方当事人应按照合同约定和法律规定完成权利义务的清算工作。双方当事人均确认药房药品款合计38929.61元，上诉人应将该款支付给被上诉人。至于上诉人上诉主张的应由被上诉人承担的罚款及其他债务，上诉人并未提起反诉，本院在本案中不予处理，上诉人可另循途径解决。深圳市健群医药有限公司梅林健群药房系上诉人的分支机构，被上诉人在双方合同终止后要求上诉人办理负责人变更手续，系基于双方的合同关系提出的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由上诉人深圳市健群医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月二十一日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。