wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11237号原告：周存芳，女，1936年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：苏祖贵，女，1955年7月20日出生，汉族，住重庆江津区。被告：苏祖芬，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏祖英，女，1969年5月10出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏祖涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈帮能，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周存芳与被告苏祖贵、苏祖芬、苏祖英、苏祖涛、陈帮能赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周存芳及其委托诉讼代理人向德全，被告苏祖贵、苏祖芬、陈帮能到庭参加诉讼，被告苏祖英、苏祖涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周存芳向本院提出诉讼请求：判决五被告从2019年12月1日起每人每月给付原告赡养费200元，原告医疗费除医保报销后各被告承担五分之一。事实与理由：原告与苏灿银婚后生育四个子女，苏灿银死亡后，原告与陈安云再婚生育陈帮能。嗣后，陈安云死亡。原告见子女辛苦，独自生活并帮苏祖涛照顾小孩。2016年，原告生病无法照料小孩，陈帮能拿出1000元叫苏祖涛的媳妇照顾原告，其余子女多少拿一点。之后原告生病，几个子女商量原告在每个子女处轮流生活一个月。但大女儿苏祖贵性格不好，长期与原告闹纠纷。本月因与苏祖贵发生口角，原告在苏祖贵处居住20天就被苏祖贵赶走，苏祖贵还将原告的衣服、包丢在坝子头。经派出所调解未果，几个子女商量叫苏祖贵承担一半，苏祖贵同意，但称要写个条子，叫原告死了不要找她。因协商未果，原告遂起诉至法院。不同意苏祖芬每月只给100元。苏祖贵辩称，自己年岁已高，没有固定工作，除高龄补贴每月115元外，无其他收入。同意每月给付原告赡养费100元，承担五分之一的医疗费。苏祖芬辩称，自己在家务农，也在打工，没有固定工作。愿意承担每月200元的赡养费，要求五姊妹轮流赡养原告，原告在哪户生活，赡养费就交给哪户，愿意承担五分之一的医疗费。陈帮能辩称，自己在外打工，同意苏祖芬意见。苏祖英书面辩称，因常年在外打工，无法赡养母亲，因此与苏祖芬及兄弟媳妇商量，轮到自己赡养母亲时，由她们轮流帮助我照顾母亲，由于苏祖贵不愿意赡养原告，兄弟姐妹发生争执。愿意从法院判决之日起，每月支付200元，作为母亲的赡养费用。被告苏祖涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与苏灿银婚后生育四个子女，即：苏祖贵、苏祖芬、苏祖英、苏祖涛。苏灿银死亡后，原告与陈安云再婚后生育陈帮能。五子女均已独立生活。原告现年老体弱，生活难以自理，每月收入仅115元。苏祖贵无固定职业且有病，除高龄补贴每月115元外，无其他收入。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。原告为抚养五名子女，历尽辛苦，将五子女抚养成年后，如今已年老体弱需要人照顾生活，且每月仅有115元的收入，无法满足原告的生活需要。本院根据当地生活、消费水平及原、被告的实际情况，酌情确定被告苏祖芬、苏祖英、苏祖涛、陈帮能从2019年12月起每人每月1日前支付原告赡养费200元。被告苏祖贵年岁已高，无固定收入，其劳动能力减弱，酌定其自2019年12月起每月1日前支付原告赡养费100元。原告以后产生的医疗费，扣除医保报销部分凭票据，由被告苏祖贵、苏祖芬、苏祖英、苏祖涛、陈帮能各承担五分之一。被告苏祖涛未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏祖芬、苏祖英、苏祖涛、陈帮能每月1日前各给付原告周存芳赡养费200元、被告苏祖贵给付原告赡养费100元，均自2019年12月起；二、原告周存芳今后产生的医疗费，扣除医保报销部分凭票据由被告苏祖贵、苏祖芬、苏祖英、苏祖涛、陈帮能各承担五分之一；三、驳回原告周存芳的其他诉讼请求。如果被告苏祖贵、苏祖芬、苏祖英、苏祖涛、陈帮能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏祖贵、苏祖芬、苏祖英、苏祖涛、陈帮能负担，限五被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十一月十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南。统一社会信用代码9137130086828516X6 负责人：张立军，行长。 被执行人：朱政，男，1986年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。统一社会信用代码913713007346974174 法定代表人：陈星亮，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人朱政、山东富城置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市沂蒙公证处作出的（2008）临沂蒙证经字第2135号公证书及（2019）鲁临沂沂蒙证执字第8号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人朱政名下位于临沂市兰山区××楼××房产一处，但不宜立即处置。冻结被执行人朱政在中国农业银行的存款13183.68元及招商银行的存款6085.19元并予以扣划。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务92272.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘贵豪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1882号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：毛祥华，男，汉族，1984年5月20日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告毛祥华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 人民陪审员 李 祖 岗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 阿的达尔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17080号申请执行人：白振斌，男，1990年12月30日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：医云博识信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**楼****。本院在执行白振斌与医云博识信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人医云博识信息技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对郭宇岚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月八日书记员 王华彬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5794号 原告：李含清，女，1950年6月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：马超，男，1988年12月4日出生，汉族，住都江堰市。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：王正鸿。 委托代理人：罗巧利，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街**，统一社会信用代码9151010090190041XK。 法定代表人：姜勇。 委托代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 委托代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 原告李含清诉被告马超、一汽惠迪汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简简称“人保锦江支公司”）机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。李含清委托代理人杨玲、一汽惠迪汽车科技有限公司委托代理人罗巧利、人保锦江支公司委托代理人罗秀明到庭参加诉讼。马超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李含清诉称，2019年4月24日，被告马超驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至郫都区郫筒东大街时代花城路口时，与行人李含清相撞，致使原告受伤入院，在郫都区中医医院治疗，并于2019年5月20日出院。原告伤情经鉴定为十级伤残。后经交警部门认定被告马超负事故全部责任。李含清不承担责任。川Ａ×××××的小型轿车在人保锦江支公司投保，其应在承保范围内承担相关赔偿费用。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。请求：一、判决三被告赔偿原告因此次交通事故的各项损失共计人民币99643.69元。二、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。 马超未作答辩。 一汽惠迪汽车科技有限公司辩称，根据侵权责任法相关规定，公司与马超系租赁关系，此次交通事故中其无过错，应该由马超自行承担全部赔偿费用。 人保锦江支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险和30万商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。原告起诉各项费用较高，对自费药按22%比例扣除。院外营养费按60天计算。 经审理查明，2019年4月24日10时21分，被告马超驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至郫都区郫筒东大街时代花城路口时，与行人李含清相撞，致使原告受伤入院，在郫都区中医医院治疗，并于2019年5月20日出院。医嘱载明：“……。2、出院后建议休息3月……。5.出院后建议适当加强营养。……。7、住院期间需护理一人。”住院期间产生医疗费和出院后复查费合计41606.09元，购买人血蛋白2700元。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告马超负事故全部责任。李含清不承担责任。原告伤情通过司法鉴定为十级伤残。产生鉴定费1300元。 川Ａ×××××的小型轿车在人保锦江支公司投保交强险和30万商业三者险含不计免赔。川Ａ×××××的小型轿车登记车主一汽惠迪汽车科技有限公司，马超于2019年3月25日与一汽惠迪汽车科技有限公司签订租赁合同，租期六个月，每月租金3200元，事故发生在租赁期内。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、门诊票据、发票、病情证明书、司法鉴定意见书、租赁合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马超因交通事故造成原告受伤，应当承担赔偿责任。本院对成都市公安局郫都区分局交通警察大队的事故认定书予以采信，确认由被告马超承担事故的全部赔偿责任，李含清不承担事故的赔偿责任。关于出院营养费及护理费，根据医嘱载明出院后适当加强营养，原告并无营养期、护理期的司法鉴定意见，本院对出院后营养期酌定以60天计算。护理期不予支持。后续治疗费因没实际产生，本院亦不予支持。关于原告主张购买人血蛋白所支出的费用，因不属于保险公司赔付范围，应由侵权人马超承担。 《侵权责任法》第四十九条规定：“租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，马超租赁属于一汽惠迪汽车科技有限公司的涉案车辆，在发生交通事故中存在过错，应对本案承担全部赔偿责任。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费41606.09元，本院酌定自费药按照20%予以扣除即8321.22元后为33284.87元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费2580元（30元/天×86天）；4、护理费2600元（100元/天×26天）；5、残疾赔偿金36537.6元（33216元×11年×10%）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、交通费酌定300元；11、鉴定费1300。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告马超承担。上述费用人保锦江支公司承担79082.47元，马超应承担12321.22元（2700+1300+8321.22）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后十日内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项赔偿款共计79082.47元； 二、被告马超于本判决生效后十日内向原告李含清支付赔偿款12321.22元； 三、驳回原告李含清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由被告马超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王吉祥
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1198号 罪犯徐玉亮，化名孙庆，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化程度。户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，捕前暂住吉林省白山市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）东刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处徐玉亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185897元。自2012年12月6日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年六月二十五日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，本院于二〇一七年九月一日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2034年9月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯徐玉亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐玉亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐玉亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐玉亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8289号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：通州区平潮台谊商店，经营场所江苏省南通市通州区平潮镇栖凤街。 经营者：潘秀芳。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告通州区平潮台谊商店（以下简称台谊商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福达公司委托诉讼代理人左童到庭参加诉讼。被告台谊商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。原告经市场调查，发现被告未经许可在其经营场所内销售假冒注册商标专用权的美工刀片，严重侵犯了原告的注册商标专用权。 被告台谊商店未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 福达公司经国家商标局核准，于1997年7月21日注册了第1056900号“”图文商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀商品，经续展有效期限至2027年7月20日。 2019年7月1日，福达公司委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。2019年7月3日，公证员殷某和公证人员陈某与福达公司的委托代理人洪磊来到位于江苏省南通市通州区平潮镇栖凤路上的门头为“台谊油漆店三棵树漆”商铺，洪磊以普通消费者身份购买了标有”啄木鸟”字样美工刀片二盒，以微信支付方式付款人民币8元，并取得收据一张。购买行为结束后，洪磊将上述所购刀片及收据交由公证人员保管。公证人员对刀片及收据进行了拍照，并抽取其中一盒刀片封装及贴封。2019年8月7日，江西省南昌市洪城公证处对上述取证过程出具了（2019）赣洪城证内字第9086号公证书，并将证据保全过程中拍摄的照片作为公证书的附件。 庭审中，福达公司向本院提交了封存的被诉侵权产品。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，封存的被诉侵权产品为美工刀片一盒（含包装盒）。包装盒上粘有标贴，包装盒标贴的顶部及刀片的顶部标有与福达公司“”注册商标相同的商标，包装盒标贴上还标注有“啄木鸟刀片”、“有黑片，才是正宗啄木鸟！”等内容。上述被诉侵权刀片上使用的商标和标注位置及包装盒上使用的标贴，与福达公司当庭提交的其同型号正品刀片及包装盒基本相同。福达公司认为，上述被诉侵权刀片为假冒其公司的产品，并当庭陈述该假冒产品与其公司产品的区别在于：侵权产品包装盒的外观和制作较粗糙；包装盒上的标贴及上面的相关字体大小与正品存在明显差别；包装盒标贴上的标注的“啄木鸟刀片”的“啄”字的点的位置不同；正品刀片在产品内还有一片黑刀片，而假冒产品中未含有。经当庭比对，福达公司主张的上述差异点属实。 福达公司为本案维权支付江西省南昌市洪城公证处公证费700元，产品购买费8元，并当庭主张合理维权费用项目包括调查取证费、交通费、律师费、诉讼费。 另查明，台谊商店系个体工商户，注册日期为2000年1月25日，经营范围为建筑装饰用品零售。 本院认为，福达公司系1056900号“”注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被诉侵权刀片产品与福达公司“”注册商标核定使用的商品为同种商品。被诉侵权刀片及外包装盒上标注的商标与福达公司“”注册商标相同。本院经比对，被诉侵权产品与福达公司主张的其相同型号产品在相关特征上存在明显差异。本院认为，台谊商店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己依法享有的诉讼权利的放弃，应承担由此可能导致的不利法律后果。在台谊商店未提交相反证据的情况下，现有证据应认定福达公司关于涉案被诉侵权刀片系假冒其公司产品的主张成立，侵犯了福达公司依法享有的涉案注册商标专用权。依福达公司提交的证据保全公证书记载的涉案店铺的地址及店铺门头标注的经营字号，现有证据应认定福达公司购买侵权产品的门店系被告台谊商店的经营场所，被诉侵权产品应认定为由被告台谊商店销售。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，台谊商店的销售行为侵犯了福达公司对涉案注册商标享有的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿金额，福达公司未能举证证明台谊商店因侵权所获得的利益，也未举证证明其因侵权所遭受的损失，本院综合福达公司“”商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节及被告经营的店铺的地理位置、经营规模、经营范围、经营方式、侵权物价值、侵权持续时间、侵权后果、主观过错等因素，并考虑福达公司为涉案维权所支出的合理维权费用，酌情确定被告台谊商店赔偿原告福达公司8000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告通州区平潮台谊商店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告通州区平潮台谊商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理维权费用8000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告通州区平潮台谊商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  纪建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 爽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初613号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人何某某，男，1961年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审,同年11月1日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年开始被告人何某某以营利为目的在其位于仙桃市谢场大道12号的家中开设麻将活动室。2019年7月23日，以二元五角、五元的底注打赖晃麻将的形式，组织不特定的群众赌博。何某某按照赌注大小，以每桌提30元、40元、50元的金额抽头渔利。仙桃市公安局剅河派出所民警于2019年7月23日14时许在上述活动室现场查获以自动麻将机打赖晃赌博的参赌人员王某1、王某2、曹某、许某1、康某、杨某1、陈某1、许某2、文某、陈某2、赵某、许某3、徐某1、白某、刘应武、朱某、刘某1、王某3、吴某1、戚某、龚某、许某2静、丁某1、代某、叶某、王某4、杨某2、彭某、徐某2、余某、钟某、陈某3、许某4、徐某3、吴某2、许某5、徐某4、许某6、刘某2、陈某4、龙某、邓某、丁某2、何某、吴某3，并现场查获赌资58643元。 公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人何某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了抓获经过;被告人何某某的供述与辩解及审讯视频;证人王某1、王某2、曹某、许某1、康某、杨某1、陈某1、许某2、文某、陈某2、赵某、许某3、徐某1、白某、刘应武、朱某、刘某1、王某3、吴某1、戚某、龚某、许某2静、丁某1、代某、叶某、王某4、杨某2、彭某、徐某2、余某、钟某、陈某3、许某4、徐某3、吴某2、许某5、徐某4、许某6、刘某2、陈某4、龙某、邓某、丁某2、何某、吴某3的证言;行政处罚决定书;照片，证据保全清单;扣押决定书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）;收缴物品清单、扣押清单;被告人何某某的户籍信息等证据证明,有本院调取的调查评估意见书等证据证实。 被告人何某某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某某非法所得10000元已由公安机关进行追缴。仙桃市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人何某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，积极退赃,缴纳罚金,可对其从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人何某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对涉案赌资58643元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6535号 原告：王强强，居民。 被告：临沂春之柳工艺品有限公司。住所地：郯城县李庄镇小塘村。 法定代表人：陈怀佃，该公司经理。 被告：陈怀佃，居民。 原告王强强与被告临沂春之柳工艺品有限公司（以下简称春之柳公司）、陈怀佃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强强到庭参加诉讼，被告春之柳公司、陈怀佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强强向本院提出诉讼请求：判令春之柳公司、陈怀佃给付货款36900元及利息。事实和理由：王强强从事服饰、工艺品标签制作生意，春之柳公司从事工艺品加工。自2018年起，王强强多次为春之柳公司供货。截止2018年10月13日，经双方对账，春之柳公司累计欠王强强货款36992元，并于2019年3月份出具欠条一份，载明欠货款36900元，陈怀佃为上述欠款予以担保。后经王强强催要，春之柳公司、陈怀佃未给付。 陈怀佃未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王强强从事服饰、工艺品标签制作生意，春之柳公司从事工艺品加工。王强强自2018年起为春之柳公司供货，截止2018年10月13日，经双方对账，春之柳公司累计欠王强强货款36992元，由公司法定代表人陈怀佃于2019年3月2日出具欠条一份，载明欠货款36900元，并加盖公司公章。2019年8月19日，陈怀佃在上述欠条中注明愿意偿还上述货款。后经王强强催要，春之柳公司、陈怀佃未给付货款。 庭审中，王强强自愿要求自起诉之日即2019年11月11日起支付利息。 本院认为，春之柳公司、陈怀佃欠王强强货款36900元，事实清楚，证据充分，应予给付，王强强自愿要求自起诉之日即2019年11月11日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，王强强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂春之柳工艺品有限公司、陈怀佃于本判决生效后十日内给付原告王强强货款36900元及利息（以36900元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.50元减半收取361.25元，由被告临沂春之柳工艺品有限公司、陈怀佃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月二十日 法官助理高文波 书记员段尧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2899号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城D3-2。法定代表人：胡先宏，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区敬亭路**。负责人：袁晔，该公司经理。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。再审申请人安徽鹏佳建设有限公司因与被申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽鹏佳建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇一九年十一月二十日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2656号原告:张国军，男，汉族，1978年1月31日出生，住孟州市。被告：郑州荣腾房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区建业路城市花园**楼****。法定代表人：刘楚楚，经理。委托诉讼代理人：田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。原告张国军诉被告郑州荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张国军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。诉讼费1550元，减半收取775元，由原告张国军承担。审判员  姚红霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪姣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1496号朱清海：你/你单位与毛英桦婚姻家庭纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1336号法律文书已发生法律效力。申请执行人毛英桦于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1336号法律文书确定的义务，并负担本案执行费3469元。向毛英桦支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2650号之三保全解除申请人：杨哲，男，汉族，1977年10月5日出生，住蠡县留史镇留史村，身份证号：1324421***********。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王永立，男，汉族，1978年8月13日出生，住蠡县。申请人杨哲与被申请人王永立为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王永立的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人杨哲于2019年11月19日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王永立在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户：43×××81-156-1内的银行存款的冻结。案件申请费220元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2979号之一申请执行人：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码91610323586985133K。法定代表人：尤涛，任总经理。委托代理人：王子恒，该公司员工。被执行人: 陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任董事长。委托代理人：李万军，任公司十直部党支部书记。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1370号民事调解书受理执行宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：支付申请人货款1439208.26元及利息；承担案件受理费12445元、保全费5000元、执行费17970元。在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并且已履行了第一笔案款80万元，交纳本案执行费17970元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  姚多明                            审 判 员  常艳波                            审 判 员  杨建文                            二〇一九年十一月二十五日                            书 记 员  管 能 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1514号 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路******。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：谭建春，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：磨幼珍，女，1982年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告谭建春、磨幼珍、中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9981号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为469223.98元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900837643661的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以469223.98元为限，查封被申请人谭建春、磨幼珍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17730号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：吴绍敏，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告吴绍敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告吴绍敏的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告吴绍敏的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月十二日 代书记员  张凯璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢协建，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇六联村。负责人：黎汉柏，社长。再审申请人谢协建因与被申请人佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社（以下简称北南经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢协建申请再审称，（一）二审判决遗漏了北南经济社自2016年6月份起就已经直接向谭家伦等租户收租这一重要事实，导致错误判决。（二）谢协建起诉谭家伦等租户，目的在于获取证据用以反驳北南经济社的虚假陈述，不能证明谢协建使用租赁物至2017年3月。对于判决谢协建向北南经济社支付2015年10月至2016年11月租金的（2017）粤06民终5753号民事判决，谢协建已向检察机关申请监督，目前仍在审查过程中。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人谢协建主张的再审事由进行审查。关于谢协建应否向北南经济社支付2016年12月至2017年3月的租金的问题。经二审法院查明，谢协建竞投取得北南经济社名下的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联渤海路15号商业综合楼的租赁权。此后，谢协建分别与案外人谭家伦等签订租赁协议，将涉案租赁物分租给案外人。根据已发生法律效力的（2017）粤06民终5753号民事判决，谢协建应向北南经济社返还涉案租赁物并支付2015年10月至2016年11月的租金。在诉讼过程中，谢协建没有举证证明返还租赁物的时间，且其曾起诉次承租人要求支付2016年12月至2017年3月的租金，而相关诉请亦已得到法院支持。由此可见，二审法院判令谢协建向北南经济社支付2016年12月至2017年3月的租金，并无不当。谢协建主张二审判决的处理错误，依据并不充分，本院不予采纳。谢协建在再审申请中还提出了其他的再审理由，因未能提供充分有效的证据，本院亦不予采纳。综上，谢协建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢协建的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  谭敏霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2019）陕0602执2088号之一   申请执行人刘光前，男，汉族，1955年11月16日出生，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延川县源流湾村民委员会，公民身份号码：61062XXXX511160215。   被执行人李健，男，汉族，1983年7月2日出生，初中文化，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX30702001X。   被执行人贺楚晶，女，汉族，1984年7月30日出生，本科文化，陕西省宝塔区人，，公民身份号码：61060XXXX407302023。   申请执行人刘光前申请执行被执行人李健、贺楚晶民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1160号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，查封被执行人贺楚晶名下的房产，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人贺楚晶房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第45条》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人贺楚晶名下房产的查封。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员刘 森 虎     二0一九年九月二十六日       书记员赵  蓉              1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1798号申请执行人:花建祥，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：曹正仁，男，1959年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：王风英，女，1962年5月8日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人花建祥与被执行人曹正仁、王风英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。执行标的：给付购房款及定金35万元、违约金10万元、装潢费5万元及律师代理费3万元，合计53万元（已缴纳本案部分执行费7130.48元）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在镇江市车辆管理所查封了被执行人王凤英名下苏Ｌ×××**轿车一辆，由于现实无法控制，待控制后进行处置；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 常 庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16755号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：张世道，男，1965年4月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：张强，男，1989年11月9日出生，住杭州市萧山区。 被告：洪炳祥，男，1967年9月18日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告张世道、张强、洪炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张世道归还原告借款本金300000元，支付期内利息19491元、罚息57992.40元、复利3937.01元（暂计算至2019年10月18日），并支付以借款本金300000元和期内利息19491元之和为基数按合同约定的罚息利率计算的自2019年10月19日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告张世道承担本案的律师代理费1000元；3.被告张强、洪炳祥对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年10月24日，原告与借款人张世道、保证人张强、洪炳祥签订了编号为浙民泰商银保借字第DXXX8号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，同日，原告发放贷款； 2.借款金额：30万元； 3.借款期限：2016年10月24日至2017年10月24日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：未还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。张世道未按约还本付息，应承担相应民事责任。张强、洪炳祥自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向张世道追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张世道于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金30万元，支付期内利息19491元、罚息57992.40元、复利3937.01元，并按月利率8.01‰支付自2019年10月19日起以借款本金30万元及期内利息19491元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、张世道于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1000元； 三、张强、洪炳祥对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、张强、洪炳祥承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向张世道追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元，减半收取3518元，由张世道负担，张强、洪炳祥负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世道、张强、洪炳祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞美琳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1255号原告：蔚县涌泉庄乡西窑头村村民委员会,住所地：河北省蔚县涌泉庄乡西窑头村。法定代表人：任满昌，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王明贵，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：王连英，女，1952年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。二被告共同委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所实习律师。原告蔚县涌泉庄乡西窑头村村民委员会与被告王明贵、王连英宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蔚县涌泉庄乡西窑头村村民委员会因诉讼目的已达到，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县涌泉庄乡西窑头村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚县涌泉庄乡西窑头村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔚县涌泉庄乡西窑头村村民委员会负担。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十八日书记员  金桐莹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3100号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：肖峰，男，汉族，1978年3月25日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1924号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第550裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第550号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款41233.05元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执715号 申请执行人：深圳XX商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区机场路金水湾•境界龙脊3号楼。 负责人：仇XX，该支行行长。 委托代理人：祁XX，该支行员工。 被执行人：邓XX，女，1967年4月1日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳乡欧家村**，现住七星区。 被执行人：熊XX，男，1968年12月6日出生，汉族，，住桂林市七星区 被执行人：欧XX，男1986年9月12日生，汉族，，住桂林市七星区 被执行人：欧文X，男1989年10月21日生，汉族，，住桂林市七星区 申请执行人深圳XX商业银行股份有限公司广西临桂支行依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1791号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行被执行人熊XX、邓XX、欧XX、欧文X金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额331224.75元及其利息、罚息等，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月28日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。经核实，本案执行依据中的被告欧双来确如申请人所述已于2019年4月死亡。经查，桂林市七星区朝阳乡欧家村26号自建房属死者欧双来的遗产，但该自建房属XX宅基地上住宅，无法上市流通，本院无法处置。本院对被执行人熊XX及死者欧双来的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，发现死者欧双来除上述自建房外无其它遗产，被执行人熊XX亦无可供执行财产。本院已依法将被执行人熊XX纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月八日 书记员  唐晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10626号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：丁华文，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告丁华文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计109786.18元（截至2018年8月25日，欠款本金49904.45元，利息等59881.73元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告丁华文向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××35。截至2018年8月25日，累计欠款本息109786.18元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告丁华文仍未清偿。被告丁华文拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告丁华文未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告丁华文填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年6月17日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告丁华文发放了卡号为62×××35的信用卡一张。此后，被告丁华文持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告丁华文开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月21日。从2017年6月22日开始，被告丁华文差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49904.45元，此后被告丁华文未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告丁华文欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告丁华文签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告丁华文在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告丁华文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告丁华文在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告丁华文偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告丁华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁华文于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49904.45元；二、被告丁华文于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告丁华文负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告丁华文随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9673号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：时燕丽，女，1977年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告时燕丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金94024.77元；2、被告向原告支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计76929.32元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：时燕丽信用卡卡号:52×××55开卡日期：2008年4月30日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金94024.77元，利息、滞纳金及其他费用合计76929.32元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时燕丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金94024.77元；二、被告时燕丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，由被告时燕丽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告时燕丽随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初895号 原告：付再友，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县创富魔芋开发有限公司，住所地盐边县。 法定代表人：陈兴跃，该公司经理。 原告付再友与被告盐边县创富魔芋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法进行审理。 原告付再友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告盐边县创富魔芋开发有限公司支付欠付工程款64000元；2.由被告盐边县创富魔芋开发有限公司负担本案诉讼费。 经本院审查认为：被告与河南宏新防腐安装有限公司签订了《盐边县创富魔芋开发有限公司1×250KVA配电工程施工合同》，被告将自己公司的1×250KVA配电工程发包给河南宏新防腐安装有限公司施工，工程包干价23万元、工期23天，付款方式为签订合同后七天内支付总价款60%，工程完工后验收合格后一次性付清约定总价款的40%。但现在原告以自己是实际施工人，起诉发包人盐边县创富魔芋开发有限公司，要求支付剩余工程款64000元。根据合同的相对性，工程承包人是河南宏新防腐安装有限公司，但原告没有提交自己与河南宏新防腐安装有限公司具有转包关系的证据，也没有起诉转包人河南宏新防腐安装有限公司，本院无法查明原告是实际施工人。所以本院认为原告没有起诉的主体资格，应该驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付再友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇一九年十一月五日 书 记 员  段雨岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16142号之三 申请执行人庞桂林,女,汉族,1995年12月31日出生,户籍地址广西田阳县。 被执行人：深圳市本港中视影业有限公司，住所地深圳市宝安区国汇通商务大厦**。统一社会信用代码91440300MA5EEMG747。 法定代表人蔡亦薰。 申请执行人庞桂林与被执行人深圳市本港中视影业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】828号裁决调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币2810元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执196号申请执行人李全，男，1968年7月14日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李全与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2363号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.8亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1433号原告:张凯，男，1984年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：杨思涛，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:杨军，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告:魏增云，女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告:周会彬，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告张凯与被告杨思涛、杨军、魏增云、周会彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯，被告杨思涛、杨军到庭参加诉讼，被告魏增云、周会彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨思涛返还借款本金120000.00元、支付资金占用期间的利息5400.00元(自2018年12月15日至2019年9月15日，以120000.00元为基数，按年利率6%计算),合计125400.00元。2.要求被告杨思涛自2019年9月16日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至欠款本息全部偿还完毕时止。3.要求被告周会彬、杨军、魏增云对上述借款本息承担连带给付责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告杨思涛因大马力机车干活缺钱经周会彬、杨军、魏增云担保在原告处借款120000.00元，双方约定借期10个月，未约定借期内利率，也未约定保证方式。到期后经原告多次催要，被告至今未能给付，因此起诉，要求被告返还借款并支付资金占用期间的利息。杨思涛辩称：原告所述属实，无异议。杨军辩称：借款时本金是100000.00元，现在为什么是本金120000.00元，其他无异议。魏增云、周会彬未向本院提交答辩。本院经审理认定案件事实如下：张凯提交的借条及银行卡交易明细一份，证明给被告杨思涛向张凯借款及被告杨军、魏增云、周会彬进行担保的事实。被告杨思涛、杨军无异议。本院认为该组证据相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2018年2月14日，被告杨思涛因大马力机车干活缺少资金，经被告杨军、魏增云、周会彬担保在原告处借款100000.00元，双方约定借期10个月，月息2分，被告杨思涛于当日向原告张凯出具借条一份，借条上将借期内的利息20000.00元也作为本金，直接向张凯借款120000.00元的表述，被告杨军、魏增云、周会彬在借条上担保人处签名并捺印进行担保，借条中未约定借期内利率，也未约定保证方式。到期后经原告多次催要，杨思涛未能给付，2019年5月原告再次找到被告杨思涛及担保人杨军主张权利，但该款四被告至今未能给付。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。本案中，被告杨思涛因大马力机车干活缺少资金，经被告杨军、魏增云、周会彬担保在原告处借款100000.00元，双方约定借期10个月，月息2分，被告杨思涛于当日向原告张凯出具借款120000.00元借条一份，被告杨思涛应按约定如期履行偿还借款并支付利息，对原告要求被告杨思涛偿还借款本金100000.00元、支付利息20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨思涛支付2018年12月15日至2019年9月15日的资金占用期间的利息5400.00元的主张，经庭审查明被告杨思涛实际向原告张凯借款本金应为100000.00元，经计算本院对原告要求被告给付资金占用期间的利息4500.00元的主张予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告杨思涛自2019年9月16日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，至全部借款偿还完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军、魏增云、周会彬在借条上担保人处签名为杨思涛担保，未约定保证方式，应视为连带保证，对原告要求被告杨军、魏增云、周会彬承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏增云、周会彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和对对方证据质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。综上所述，杨思涛应向张凯返还借款本金100000.00元、支付期内利息20000.00元、支付资金占用期间利息4500.00元；并自2019年9月16日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算向张凯支付资金占用期间的利息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨思涛向张凯返还借款本金100000.00元、支付期内利息20000.00元、支付资金占用期间利息4500.00元，合计124500.00元。于本判决生效起十日内履行完毕；二、杨思涛自2019年9月16日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算向张凯支付资金占用期间的利息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。三、被告杨军、魏增云、周会彬对上述借款本息承担连带给付责任，承担连带给付责任后,有权向杨思涛追偿。四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.00元，减半收取即1404.00元，由杨思涛、杨军、魏增云、周会彬负担1395.00元、张凯负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇一九年十一月十五日书记员  韩雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟庆山，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,807.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆山系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,807.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2912号原告：郝朋伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：安红坤，男，1978年11月9日，住河北省竞秀区。被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路**，统一社会信用代码：91130600601302055T。法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。本院受理原告郝朋伟与被告安红坤、保定市春雨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。郝朋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款928193元及利息（自2016年1月1日至实际之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日原告郝朋伟与被告安红坤签订《建设工程承包合同》和《外墙外保温工程承包合同》，两份合同分别约定:由原告承包保定市朝阳花园B12工程中的内墙装修工程（仅石膏墙面）和原告承包保定市朝阳花园B12楼剪力墙结构，，地上**双方就承包方式、工程范围、合同价款以及付款方式等内容进行了约定。该项目系被告保定市春雨房地产公司开发。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，截止2015年底，被告尚欠928193元工程款未给付。原告多次催促被告支付工程款，至今未偿还欠款。被告的行为已严重违约，为此诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回郝朋伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月十四日书记员  李 丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1164号 申请执行人：陈凤，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王宝雄，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省武胜县。 本院在执行陈凤申请执行王宝雄买卖合同纠纷一案中，应执行标的43284元、垫支诉讼费441元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段 炼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：肖玲琳，女，1982年4月14日生，汉族，住：江西省九江市都昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖玲琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告肖玲琳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告肖玲琳因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月25日至2017年10月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告肖玲琳未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告肖玲琳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金250000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计54997.44元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告肖玲琳身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告肖玲琳因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月25日至2017年10月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金250000元，利息和罚息共计54997.44元。被告肖玲琳经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖玲琳因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月25日至2017年10月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月25日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××39）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告肖玲琳未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金250000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告肖玲琳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告肖玲琳签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告肖玲琳经营不善、无力还款，故对原告要求肖玲琳归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告肖玲琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告肖玲琳于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金250000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为54997.44元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2937元，由被告肖玲琳跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2683号原告：毛丽海，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：牛庆峰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住临漳县。原告毛丽海与被告牛庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽海到庭参加诉讼，被告牛庆峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。毛丽海向本院提出诉讼请求：1.依法判决牛庆峰偿还借款本金10万元及利息，利息按照年利率24%从借款期限届满之日起计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由牛庆峰负担。事实和理由：2014年6月15日，牛庆峰因做生意向毛丽海借款10万元，现期限届满，牛庆峰未如约还款，特起诉。牛庆峰未答辩。毛丽海提交如下证据：2014年6月15日，牛庆峰给毛丽海出具的借款手续一份，借款金额100000元。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。牛庆峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛丽海、牛庆峰熟识。2014年6月15日，牛庆峰因做生意向毛丽海借款100000元（交付方式为现金交付），约定借款期限为6个月，即2014年6月15日起至2014年12月15日止，借款到期后，如超期未给，每天支付1000元违约金，并给毛丽海出具了《借款借据》。借款期限届满后，未如约还款。本院认为，牛庆峰向毛丽海借款10万元，并出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。借据上约定的借款期限已届满，毛丽海有权要求牛庆峰偿还借款本金10万元。牛庆峰给毛丽海出具的借据上约定：若逾期未给，每天支付1000元违约金。现牛庆峰违约，应当按照法律规定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，牛庆峰应按照年利率24%从逾期之日（2014年12月16日）起支付违约金至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛庆峰于本判决书生效后五日内给付原告毛丽海借款本金100000元并支付违约金，违约金按照年利率24%从2014年12月16日起计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告牛庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  李亚峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1046号 申请执行人：百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼1单元21层2106号。 法定代表人：梁优山，该公司总经理。 委托代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：肖权军，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人百色那海企业管理有限公司与被执行人肖权军债权转让合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初171号判决书，责令被执行人肖权军向申请执行人百色那海企业管理有限公司支付款项76000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人肖权军未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人肖权军有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月六日 书记员  李岳晋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9559号 原告：包德格吉日胡，男，1957年1月14日出生，蒙古族，农民 被告：那顺双胡尔，男，1957年10月19日出生，蒙古族，农民。 原告包德格吉日胡诉被告那顺双胡尔民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十一月八日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包德格吉日胡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月十三日 书记员  纪艳博
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1765号原告：宜良县农村信用合作联社古城信用社，统一社会信用代码91530125916860422D，住所地，宜良县北古城镇古城街。负责人：郑宏春，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，居民，住云南省昆明市宜良县匡远镇清远街**，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：王敬涛，男，1985年12月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>被告：付秋红，女，1984年8月16日出生，基诺族，宜良县人，农民，户籍地云南省昆明市宜良县。被告：易志荣，男，1970年11月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>被告：郭华仙，女，1971年5月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>原告宜良县农村信用合作联社古城信用社（简称古城信用社）与被告王敬涛、付秋红、易志荣、郭华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告古城信用社的负责人郑宏春及委托诉讼代理人孙智慧、被告王敬涛到庭参加诉讼，被告付秋红、易志荣、郭华仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王敬涛、付秋红立即偿还尚欠借款本金人民币35万元及至贷款实际还清日止产生的全部利息（利率按合同约定的计算）；二、判令易志荣、郭华仙在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；三、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：原告经被告申请，于2018年1月26日与被告王敬涛、付秋红签订了《个人循环借款合同》，用于苗木种植周转金，合同期限自2018年1月26日起到2021年1月26日止。同日，原告与被告易志荣、郭华仙签订《最高额保证合同》，并同时出具了同意保证担保承诺书。同时，被告提款35万元，年利率7.0905%。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告并未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催讨欠款未果，现依据我国法律、法规的相关规定，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王敬涛辩称：我愿意承担这笔借款的偿还责任。被告付秋红辩称:我和王敬涛已经离婚，离婚时确定该笔借款由王敬涛偿还。被告易志荣、郭华仙未提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权。原告古城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《企业法人营业执照》、《负责人身份证书》欲证明原告的诉讼主体资格；二、被告王敬涛、付秋红、易志荣、郭华仙的身份证复印件和结婚证，欲证明被告的身份情况；三、《借款申请书》，欲证明借款人于2016年10月21日向原告提出借款申请；四、《个人循环借款合同》，欲证明原告与借款人签订了书面的借款合同；五、《最高额保证合同》、《同意保证担保承诺书》，欲证明保证人自愿为该笔贷款提供保证担保，并具有共同还款责任；六《贷款借据》，欲证明原告依约履行了向借款人发放贷款35万元的合同义务；七、《贷款帐》，欲证明被告欠款情况。八、《催收通知书》，欲证明原告已对借款进行了催收。经庭审质证，被告王敬涛对原告古城信用社提交的上述证据无异议。本院认为，原告古城信用社提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2016年1月26日，原告古城信用社与被告王敬涛、付秋红签订了合同编号为0110090256180126430000017的《个人循环借款合同》，合同约定，被告王敬涛、付秋红向原告古城信用社的循环借款的额度为人民币35万元，借款用途为苗木种植周转金，循环借款期限自2018年1月26日起至2021年1月26日止，并约定了利率调整的事宜。同日，原告古城信用社与被告易志荣签订了合同编号为0110090256180126230000005号的《最高额保证合同》，约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实行债权和相关从权利而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告郭华仙出具了《同意保证担保承诺书》，承诺对被告王敬涛在本案的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金35万元、利息、罚息、复利、贷款人为实行债权的相关费用，保证期间至贷款到期后两年。合同签订后，原告古城信用社依约支付了贷款35万元，约定年利率7.0905%，还款到期日期为2019年1月26日。还款期限届满后，被告王敬涛、付秋红归还了至2018年6月20日的利息，本金35万元及剩余利息没有偿还。本院认为,原告古城信用社与被告王敬涛、付秋红签订的《个人循环借款合同》及与被告易志荣签订的《保证合同》、被告郭华仙出具的《同意保证担保承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，还款期限届满后，被告王敬涛、付秋红没有按约定还本付息，已经违约，原告古城信用社要求被告王敬涛、付秋红还本付息的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告付秋红与王敬涛是共同借款人，应当对借款承担共同还款责任，其辩解意见没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告易志荣、郭华仙是连带担保人，对王敬涛、付秋红的借款依法应当承担连带责任，原告古城信用社要求被告易志荣、郭华仙承担连带偿还责任的主张，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王敬涛、付秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社古城信用社借款本金人民币35万元及相应利息（利息按照合同的约定,从2018年6月21日起计算至偿还借款本金之日止）；二、由被告易志荣、郭华仙对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王敬涛、付秋红、易志荣、郭华仙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇一九年十一月十二日书 记 员  许芷嫣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1948号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西田阳县田州镇解放中路**，统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司职员。 被告：罗宝华，男，1983年1月23日出生，壮族，广西田阳县人，，住广西田阳县 被告：李姮宜，女，1984年2月12日出生，汉族，广西南宁市人，，住广西南宁市江** 被告：罗有森，男，1955年6月18日出生，壮族，广西田阳县人，，住广西田阳县 被告：罗翠明，女，1956年3月3日出生，壮族，广西田阳县人，，住广西田阳县 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告罗宝华、李姮宜、罗有森、罗翠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月28日，田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经履行偿还借款，实现诉讼目的为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11,800元，撤诉减半收取5,900元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄莉莉
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1504号上诉人（原审被告）：刘军，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄勇以，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：符莎莎，黄勇以之妻，1994年12月3日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人刘军因与被上诉人黄勇以民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2019年11月20日对上诉人刘军的委托诉讼代理人刘胜建、被上诉人黄勇以的委托诉讼代理人符莎莎进行了询问调查。本案现已审理终结。刘军向本院上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初2760号民事判决；二、改判驳回黄勇以的一审诉讼请求；三、判令由黄勇以承担本案的一、二审诉讼费。主要事实和理由：1．原判认定黄勇以已经付了刘军在借条上载明的3万元借款的事实不清，黄勇以应承担已经向刘军支付借款事实的证明责任。2.关于涉案借款方式，黄勇以诉称是转账支付，但提供不了转账凭据，后又称是在电影院楼下交付的现金，前后矛盾。刘军给黄勇以出具借条的地点是在秀山火车站转盘加油站出具的。3.黄勇以在诉状中的第二项请求中明确要求“二被告按月利率2分偿还原告未偿还的利息”。证明还有其他另一被告，黄勇以故意隐瞒另一被告的情况，庭审中又以笔误来搪塞。被上诉人黄勇以答辩称，一审诉状中称“转账支付”和“二被告”是笔误，本案是现金交付给上诉人的，借条是上诉人出具的，应由上诉人承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法维持原判。黄勇以向一审法院起诉请求：1.判令刘军偿还黄勇以借款3万元及利息，利息按月利率2分偿还黄勇以未偿还的利息；2.本案诉讼费由刘军承担。一审法院认定事实：2016年1月29日，刘军向黄勇以出具借条一份，借条载明：“借条，今借到黄勇以人民币现金3万元整，大写叁万元整，用于资金周转，用车渝HJ57**用于抵押。借款人：刘军”。写借条至今，刘军未偿还黄勇以借款。一审法院认为，刘军向黄勇以出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，借款金额为3万元，金额不大；庭审中，黄勇以陈述是用现金借给刘军，和《借条》中借到现金相印证；经法院核实，黄勇以是秀山县富迪投资咨询有限公司业务员，有本案借款的经济来源；且本地借款的方式和习惯是收到借款才会出具借条或欠条，未收到借款是不会出具借条或欠条的。所以刘军辩称黄勇以未支付给刘军借款，该借款合同未实际履行的抗辩理由不能成立，刘军的抗辩理由不予支持，黄勇以与刘军的借贷关系成立，黄勇以要求刘军偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于黄勇以主张的按月利率2分偿还黄勇以未偿还的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”。本案《借条》中未约定利息，亦未约定还款期限，黄勇以诉称口头约定了相应利息，但未提供证据予以证明，且刘军不予认可，所以黄勇以的该项诉讼请求不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄勇以合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告黄勇以借款3万元；二、驳回原告黄勇以的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘军承担。本院二审审理查明：刘军在二审中称，由于其朋友谭志江需要向资金，由刘军给黄勇以出具借条，黄勇以直接将3万元借款交付给了谭志江，刘军并没有得到涉案的借款3万元款项。二审诉讼中双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的其一事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：黄勇以与刘军之间的借款合同是否成立并生效，刘军应否承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，首先，根据刘军给黄勇以出具的《借条》，可以认定刘军与黄勇以有借款的合意。其次，即使按照刘军的陈述涉案借款3万元由黄勇以直接交付给谭志江，由刘军直接向黄勇以出具借条的事实，即黄勇以按照刘军的指示直接向案外人交付借款的行为可以认定为黄勇以向刘军提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。其三，基于黄勇以与刘军之间的借款合同已经生效，刘军依法应当向黄勇以清偿涉案的借款。综上，刘军的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  吴松涛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1382号之三 申请执行人张锁军，男，1960年3月8日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人马兵辰，男，1975年10月16日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张红，女，1977年7月22日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1632号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人马兵辰、张红发出执行通知书，责令被执行人马兵辰、张红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马兵辰、张红今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马兵辰、张红在兴安的房屋出租，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人马兵辰、张红在兴安的房屋租金收入60万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2018）冀0109执1382号 ： 关于张锁军诉马兵辰、张红借款纠纷一案，本院做出的（2018）冀0109执1382号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行如下事项： 扣留被执行人马兵辰、张红在兴安的房屋租金收入60万元。自20年月日开始，每月扣留租金元。 附：（2018）冀0109执1382号执行裁定书一份 二〇一九年月日 联系人张彩华1853115780988149027 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0109执1382号之四 申请执行人张锁军，男，1960年3月8日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人马兵辰，男，1975年10月16日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张红，女，1977年7月22日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1632号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人马兵辰、张红发出执行通知书，责令被执行人马兵辰、张红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马兵辰、张红今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人马兵辰、张红在兴安的宅基地及地上房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员聂文京 二〇一九年十一月十一日 书记员樊寒俏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初4149号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路**办公楼。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托代理人：解成，男，该公司员工。被告：李雅倩，女，汉族，1992年5月7日出生，住保定市莲池区。被告：田帅，男，汉族，1991年1月9日出生，住保定市莲池区。原告保定市联众物业服务有限公司与被告李雅倩、田帅为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二〇一九年十一月十八日书记员 王雨星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5620号原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道东正街**，统一社会信用代码915002285979578320。法定代表人王立灿，该公司董事长。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告邓福云，男，1963年4月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司与被告邓福云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月六日书记员  梅筱君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执943号申请执行人王延云,女,汉族,1966年6月10日出生,住河南省延津县。被执行人刘志飞,男,汉族,1988年10月15日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人刘先刚,男,汉族,1966年8月8日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人王延云与被执行人刘志飞、刘先刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9480.12元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月18日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月17日冻结了被执行人刘志飞部分银行存款，本院于2019年7月12日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月22日将款项领取完毕。5、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1119号申请执行人：杨晨兮（曾用名：李欣雨），女，汉族。1999年10月31日，云南省澄江县人，住云南省禄丰县广通镇庙******，身份证号码：5323311999********。被执行人：李汉忠，男，1973年7月8日生，汉族，云南省澄江县人，住云南省，住云南省楚雄市太阳历大道永盛花园******码：5323311973********。本院在执行杨晨兮与李汉忠抚养费纠纷一案，依照本院作出的（2019）云2331民初505号民事判决书，在执行中，由于被执行人李汉忠对（2019）云2331民初505号民事判决书申请再审，申请人自行撤回申请，待再审结果后再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：（2019）云2331民初505号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭俊文二〇一九年十一月十二日书记员  李兴华