wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3245号 原告：吴强，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷阿招，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴强与被告雷阿招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴强、被告雷阿招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：判令雷阿招赔偿各项经济损失13395.28元（医疗费709.72元，护理费5711.95元，误工费5673.61元，营养费800元，交通费500元）。事实与理由：2018年10月22日12时30分许，吴强驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿桐松线新路从霞浦一中往后港村方向行驶，途径事故路段时与雷阿招骑行的车牌为霞浦36399号二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县交警大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，吴强被送往霞浦县福宁医院治疗伤情。医生查体发现，吴强左足根部皮肤撕脱，深达肌层，行外科清创缝合手术，伤口包扎后吴强就回家养伤。在家里经过一个月的时间治疗，吴强足跟的伤情才基本治疗清楚，左足行走恢复正常。2019年1月份，雷阿招向霞浦县人民法院起诉吴强，要求吴强赔偿经济损失。但对于吴强在这次交通事故中的经济损失，雷阿招不同意一同处理。 雷阿招辩称，对于发生交通事故、双方责任分担、其损失已经起诉并已由吴强赔偿、吴强的医疗费损失为709.72元等事实没有异议，但认为吴强提出的护理费、误工费、营养费、交通费损失没有依据，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据医疗费票据及费用清单、道路交通事故责任认定书、医生诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，可以认定下列事实： 2018年10月22日12时30分许，吴强驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿桐松线新路从霞浦一中往后港村方向行驶，途径事故路段时与雷阿招骑行的车牌为霞浦36399号二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县交警大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，吴强前往霞浦县福宁医院治疗。经霞浦县福宁医院诊断，吴强伤情为左足根部皮肤撕脱，深达肌层。吴强前后七次往返该医院治疗后康复，共支付医疗费709.72元。本次事故对雷阿招造成的经济损失，雷阿招已另案起诉并已由吴强赔偿。 关于双方争议的本次事故是否对吴强造成误工费、护理费、交通费、营养费损失及数额问题。本院分析认为，吴强主张其误工时间和护理期限均为30天，但未提供相应证据证实，故其主张按30天计算误工费、护理费，本院不予支持。考虑到吴强的伤情为左足根部皮肤撕脱，深达肌层，会对其工作、生活造成一定影响，本院酌情认定吴强的误工费损失为1000元，护理费损失为300元。吴强先后7次往返霞浦县福宁医院治疗，存在交通费损失，但吴强主张500元的数额过高，本院根据吴强自述的每次往返20元计算，调整为140元。关于营养费损失，吴强未提供证据证实，本院不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴强、雷阿招的交通事故，经交通事故责任认定书双方负同等责任。雷阿招驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿吴强的损失。吴强本起事故的经济损失为医疗费709.72元、误工费1000元、护理费300元、交通费140元，合计2149.72元，未超过交强险责任限额范围，雷阿招应于赔偿。吴强诉请雷阿招赔偿经济损失13395.28元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、雷阿招应于本判决生效之日起十日内赔偿吴强经济损失2149.72元； 二、驳回吴强其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计25元，由吴强负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 玲 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执600号之一申请执行人岳世伟，男，汉族，1985年11月15日生，云南省玉溪市江川县人，现住云南省玉溪市江川县。申请执行人唐忠信，男，汉族，1967年9月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**。法定代表人赵燕飞，系该公司董事长。申请执行人岳世伟、唐忠信于2019年4月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初662号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金306138元及利息，执行费4492元。因被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳世伟、唐忠信向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经双方约谈后，被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司因无现金履行能力特向我院提供一套无证还在建造中的房产作为拍卖物供法院强制执行变现偿还申请人。但因拍卖物暂不具备处置的条件，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人提供的房产暂不具备处置的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若暂不具备处置条件的房产可以处置时或者申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。 被告：黄海军，男，1986年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告黄海军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海军向原告平安公司支付理赔款共计55,932.49元（包括本金54,461.1元、利息1,471.39元）；2.判令被告黄海军向原告平安公司支付逾期保费共计3,953.56元；3.判令被告黄海军以保险理赔款为基数，自2014年11月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告平安公司支付违约金，暂计至起诉日（2019年8月3日）64,508.81元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告黄海军承担。事实与理由：2013年12月19日，被告黄海军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称：银行）签署贷款合同，向银行贷款66,000元。同时，被告黄海军(投保人)就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告黄海军发放共计66,000元的贷款。但自2014年8月19日始，被告黄海军再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告平安公司于2014年11月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计55,932.49元，银行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告黄海军催收，被告黄海军始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告黄海军除未付理赔款和保费外，尚欠原告平安公司违约金共计64,508.81元。被告黄海军拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告平安公司造成了经济损失。原告平安公司为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄海军未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告黄海军与银行签署《个人贷款合同》，约定借款金额为66,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。当日，银行将66,000元发放给被告黄海军。同日，被告黄海军（作为投保人）以银行作为被保险人向原告平安公司投保签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为78,474元，每月保费1,089元，保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2014年8月19日开始，被告黄海军再未履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2014年11月7日，因被告黄海军逾期未能还款，原告平安公司按照保险合同约定向银行理赔，支付理赔款共计55,932.49元（包括本金54,461.1元、利息1,471.39元）。银行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，截至2014年11月7日，被告黄海军逾期未支付的保险费为3,953.56元。 本院认为，原告平安公司与被告黄海军之间的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告黄海军未按其与银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告平安公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，有权要求被告黄海军支付理赔款55,932.49元。同时，被告黄海军未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安公司支付截至2014年11月7日前的保险费3,953.56元。另原告平安公司要求被告黄海军自2014年11月7日起至款项还清之日止，按年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安公司主张的律师费用，未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款55,932.49元； 二、被告黄海军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费3,953.56元； 三、被告黄海军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款55,932.49元为基数，按照年利率24％的标准，自2014年11月7日起计算至付清之日止）； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,412元，减半收取706元，由被告黄海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 樊黎明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之七申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为422元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1668号 原告：廖爱明，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：史以先，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告廖爱明与被告史以先买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家明、被告史以先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家明向本院提出诉讼请求：要求史以先偿还货款76000元及利息。诉讼过程中，廖爱明变更诉讼请求，只要求史以先偿还货款76000元。事实与理由：廖爱明长期从事生产烟花鞭炮半成品行业，2013年以来，史以先多次找廖家明购买烟花鞭炮半成品，累计欠货款76000元，史以先承诺当年年底付清全部货款，并于2018年1月25日向廖爱明出具了欠条1份，此后经过多次催收，史以先至今未付拖欠货款。 史以先辩称，1.史以先于2019年9月26日已对本案提出管辖异议，贵院约定举证期限应后延，答辩人在同年10月3日未举证，不应承担举证未及时的不利后果；2.廖爱明所从事烟花花炮半成品生产没有生产资质，从而导致史以先的烟花鞭炮厂被查封整顿停产导致亏本，史以先没有赖账，已向廖爱明出具了欠条，未付货款只是资金周转不开，廖爱明起诉，但买卖物品没有合法资质，不应受到法律保护，廖爱明未提交货物清单，单凭欠条起诉，史以先完全是受廖爱明胁迫情况下出具的欠条，其证据来源不合法，法院应驳回廖爱明的诉讼请求；3.史以先建议廖爱明撤回诉讼，其诉讼费用史以先愿承担，纠纷解决是双方协商为妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对廖爱明提交的史以先无异议的证据，即：廖爱明的居民身份证复印件1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖爱明自2013年起在家从事生产烟花鞭炮半成品加工生产，2017年由临澧县合口镇政府统一办证并将生产区搬至临澧县刻木山乡邱桥烟花鞭炮有限责任公司统一生产。2013年至2014年期间，史以先先后赊购廖爱明生产的烟花鞭炮半成品，2018年1月25日，双方进行结算后，史以先向廖爱明出具了欠款（欠条上大写是欠到廖总筒子款柒万壹仟元，小写76000元）1份，此后，经廖爱明多次催收货款未果。 本院认为，史以先多次赊购廖爱明生产的烟花鞭炮半成品，双方已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。史以先未按约清偿货款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对廖爱明要求史以先支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款应以欠条中的大写数目为准。史以先辩称廖爱明本人不具生产资质，欠条属胁迫情况下出具，不应支付货款的抗辩主张，未向本院提交相关胁迫出具欠条的证据予以证实，故其抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，史以先所欠廖爱明的货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、史以先于本判决生效之日起10日内偿付廖爱明货款71000元； 二、驳回廖爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由史以先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2074号 申请执行人程xx，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人杨xx，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行程xx与杨xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0126民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程xx于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为137200元及利息。案件受理费3850元、申请执行费1958元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2074号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒙 然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执729号之一被执行人：唐俊，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地大庆市公安局。本院在执行被执行人唐俊罚金一案中，被执行人唐俊应交付罚金10000元。经查，被执行人唐俊有存款5034.18元，已收缴，现被执行人唐俊再无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第33号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谢泽宇二〇一九年十一月七日书 记 员  公滨宇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执221号之一 申请执行人：卢凤英，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：宋晓杰，女，汉族，1974年12月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 关于申请执行人卢凤英与被执行人宋晓杰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，发现被执行人没有财产可供执行。本院已冻结了被执行人宋晓杰在中国建设银行(账号：62×××14)的存款5000元和中国工商银行（账号：02×××36）的存款10000元。但因该帐户内存款余额不足，实际只分别冻结了中国建设银行的99.58元和中国工商银行的401.28元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十一月十二日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17575号起诉人:刘建成，男，1989年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年11月4日，本院收到刘建成的民事起诉状。起诉人刘建成向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人偿还起诉人借款本金200000元；2.被起诉人支付起诉人借款利息48000元（按照年利率24%自2018年10月24日暂计算至2019年10月23日）；3.本案诉讼费起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年10月24日，被起诉人以资金周转为由向起诉人借款200000元，并于同日向起诉人出具《借条》一份，约定：被起诉人向起诉人借款200000元，借款期限60天，月利率3%；利息月清，到期还本，发生争议由银川市兴庆区人民法院管辖。后起诉人依约履行出借义务，但借款期限届满后，经起诉人催要，被起诉人未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人刘建成的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，被起诉人倪盛世的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘建成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月六日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执777号申请执行人：襄汾县人民法院。被执行人：梁栋林。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人梁栋林罚金纠纷一案中，山西省襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行。经查，被执行人杨安林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁栋林在中国农业银行股份有限公司襄汾邓庄分理处账户的存款人民币7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王雷明二〇一九年十一月八日书记员  张 帆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7205号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区建设路**，统一社会信用代码91320612MA1N8TN25M。负责人：李红楼，行长。被告：徐杨红，女，1981年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙凌，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省海门市。被告：杨新华，男，1953年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐琴，女，1957年11月20日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行与被告徐杨红、孙凌、杨新华、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行撤诉。审 判 员 徐淑华二〇一九年十一月二十日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终75号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘县。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：马潇洋，女，1984年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称松潘德恒）因与被上诉人马潇洋合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省松潘县人民法院(2019)川3224民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 四川省松潘县人民法院查明，原、被告双方于2016年12月14日签订了《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，并在合同中约定“本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”发起人营业执照确定住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 四川省松潘县人民法院经审查认为，原、被告双方于2016年12月14日签订了《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，并在合同中约定“本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”的约定明确，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定管辖条款有效。本案中被告住所地或者合同履行地均在四川省松潘县，故本院对本案具有管辖权。被告认为松潘所在地交通不便，本着方便诉讼的原则，本案诉讼管辖的人民法院应为北京市朝阳区人民法院的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 松潘德恒不服，向本院提起上诉称，其母公司住所地在北京，代理人工作地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院认为：本案系马潇洋与松潘德恒因《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》（以下简称协议）产生的纠纷，案由为合同纠纷。双方签订的协议第9.2条约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。协议第3页明确规定“发起人：指松潘德恒旅游地产投资有限公司”，且协议中也明确记载松潘德恒公司地址为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，本案应由四川省松潘县人民法院管辖。故原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月七日 书记员 央 金 措
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2905号之二申请执行人中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号24-25层。法定代表人姚江涛，董事长。被执行人刘浩然，男，汉族，1990年8月27日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人刘浩然合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市中公证处作出的（2019）鲁青岛市市中证字第6号执行证书。本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年10月29日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处作出的（2019）鲁青岛市市中证字第6号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年十一月八日书记员  王顺冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢827号 郑好： 关于你申请执行成都禾美健体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年10月31日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5604号签发：核稿：拟稿：吉林省榆树市人民法院原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：王玉峰，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2214号之一申请执行人：韦某康，男，1983年6月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：叶某，男，1980年3月16日出生，黎族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人韦某康与被执行人叶某劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初31号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人韦某康向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人韦某康支付劳务费727元及利息；二、将被执行人列入法院失信名单库；三、被执行人承担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人叶某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人叶某全部未履行。本院为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人叶某转移财产。2019年11月11日，本院作出（2019）琼0271执2214号执行裁定书，依法扣划被执行人叶某银行存款288元至本院案款专用账户。并从中支付238元至韦某康账户内，剩余50元交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人叶某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月13日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为288元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇w二〇一九年十一月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4225号 原告：王某，女，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：汤某，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王某诉被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵羽煊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5926号原告：张蓉,女,1989年10月31日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：李某,大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告张蓉诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年,原告从被告处购买李生和转让的99.54m住房一套,原告向被告支付了购房款178563元，待交工后办理正式合同。到2014年5月26日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都5号楼2单元11层1102号住房一套，面积为99.82㎡原告并向被告补交了购房款20553元,于2014年5月31日被告向原告开具了199116元收款收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费由法院裁判；认购协议上房屋的面积、单价和房款，均为认购信息，房屋准确的平米、单价和房款约定，以双方最终签订的房屋买卖合同为准。原告尚欠认购房款29862元。本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都5号楼2单元11层1102号房屋，面积99.82㎡，总价228978元，剩余房款29862元（许总特批优惠）。2014年5月31日，被告为原告出具199116元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实，有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、转账凭证及收款收据在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张蓉与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取即50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十一月十三日书记员 温砚青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4743号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：高政飞，男，1995年10月31日出生，回族，西北民族大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：姬爱云（被告母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高政飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4206号上诉人（原审被告）：张鲜花，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：蔺银锁，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：刘福柱，男，无固定职业，住内蒙古自治区。原审被告：杨满旺，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张鲜花因与被上诉人蔺银锁，原审被告刘福柱、杨满旺民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鲜花经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鲜花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月二十七日书记员 彭远超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5038号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：李玉宝，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告李玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执430号之一申请执行人：刘建均，男，汉族，1973年9月8日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：曾国辉，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖南省株洲县。关于申请执行人刘建均与被执行人曾国辉船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人曾国辉名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十日书记员  陈玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终227号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：栾迎春，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人栾迎春、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初243号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，栾迎春以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，栾迎春起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保557号申请人：杨险峰。被申请人：侯尊龙。申请人杨险峰与被申请人侯尊龙离婚纠纷一案，本院已根据申请人杨险峰的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4174号民事裁定书立案执行，于2019年11月7日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月七日书记员  李希童
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2046号 原告：杨栋，男，1974年2月9日生，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：张庆东，男，1979年8月29日生，汉族，住沈阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 信用代码：91211421120869296E。 负责人:刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：沈阳万路通运输有限公司。 地址：沈阳市辽中区老大房镇老官村。 信用代码：91210122MA0P4QBL4G。 负责人：刘彦军，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 地址：辽阳市。 信用代码：91211000E51220881E。 负责人：李志军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宇、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 第三人：毕桐林，男，1981年1月30日生，农民，住新民市。 本院在审理原告杨栋诉被告张庆东、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、被告沈阳万路通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、第三人毕桐林追偿权纠纷一案中，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤回起诉。 案件受理费1414元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵明月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4796号原告：孔祥功，男，汉族，1956年5月25日出生，山东省临沂市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姜欣、谭海锐，系北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘莹，女，汉族，1968年10月26日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。被告：蔡卓，女，1972年11月11日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告孔祥功诉被告潘莹、蔡卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥功及其委托诉讼代理人姜欣、谭海锐到庭参加了诉讼。被告潘莹、蔡卓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘莹偿还原告借款本金120000元，并向原告支付自2017年11月9日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告蔡卓对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：2017年11月9日，原告向被告潘莹出借200000元，双方约定月息2%，每月月底付息，2018年4月上旬一次性还清本金。同日，被告潘莹向原告出具《借据》。被告蔡卓在《借据》上以保证人身份具名，为被告潘莹向原告就该笔借款提供连带责任保证担保。原告按照被告潘莹指示，将200000元借款转入其子潘昱东建设银行账户。其后，被告潘莹分别于2017年11月26日、2017年12月25日、2018年2月6日3次通过微信转账方式向原告支付利息，每次4000元，共计12000元；于2018年3月21向原告偿还借款本金80000元。借款期限于2018年4月届满，经原告多次催要，迄今被告潘莹未能根据约定清偿全部借款本金并足额支付利息，被告蔡卓亦未能履行担保责任，现原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告潘莹、蔡卓未答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原告身份证复印件、被告潘莹身份证复印件、借据、人民币结算业务申请书、业务凭证、微信截图、借记卡账户历史明细清单，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告潘莹向原告出具借条，载明：今借到78315部队孔祥功200000元，按月息2%（每月底前返还利息4000元至2018年4月上旬10日前到期一次性返还本金。）若逾期不能按时返还，按月息5%返息，最迟于2018年底还清全部本金。以本人房产证与蔡卓共同经营的螗炉上庄作为抵押。被告潘莹在借款人处签名捺印；被告蔡卓在担保责任人处签名捺印。被告潘莹在借据中注明：款已转到潘莹儿子潘昱东建行卡共计200000元。同日，原告向潘昱东账户转账200000元。原告自认被告潘莹还款情况如下：2017年11月26日还款4000元、2017年12月25日还款4000元、2018年2月6日还款4000元、2018年3月21日还款80000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年11月9日向被告潘莹交付了借款200000元，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借款期限已满，被告应当向原告还款。对于被告2018年3月21日的款项80000元，原告确认为偿还借款，故被告潘莹应当向原告偿还余下借款本金120000元。双方约定月利率2%，未违反法律的规定，本院予以确认。原告自出借款项后，被告向其偿还了12000元的利息，应为支付2017年11月10日至2018年2月9日期间的利息。故被告潘莹应当向原告偿还以120000元为基数，自2018年2月10日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。针对原告主张被告蔡卓承担保证责任，对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求。从原告提交的借据中，载明被告潘莹用与蔡卓共同应当的山庄作为抵押。蔡卓签字的地方载明系担保责任人，其他地方均未就其承担保证责任、保证方式、期限等有所提及，故本院认为，原告提交的证据不足以证明被告蔡卓有愿意作为保证人承担保证责任的意思表示，其签名的行为仅是针对借据中被告潘莹用与其共同经营的山庄作为抵押表示认可。故被告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘莹于本判决生效之日起十日内向原告孔祥功偿还借款本金120000元；二、被告潘莹于本判决生效之日起十日内向原告孔祥功偿还以120000元为基数，自2018年2月10日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告孔祥功对被告蔡卓的诉讼请求；四、驳回原告孔祥功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元由被告潘莹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄沈丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1688号 申请执行人：刘建军，男，1956年4月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行刘建军申请谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗积明
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复733号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1484号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月29日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉林建军、广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第291号民事判决书判决：林建军在判决生效之日起10日内清还借款本金396718.2元、利息25955.3元、逾期利息2850.95元等给农行城南支行；农行城南支行有权以林建军所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2007号房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5431号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2007号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，信达资产广东分公司以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1484号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1484号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”被执行人宝岗公司未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院对宝岗公司法定代表人吴国康采取限制消费措施，符合上述规定，并无不当。至于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。虽然宝岗公司处于吊销状态，但至今并未注销，宝岗公司仍可以对其债务进行清理清算。但宝岗公司既未履行生效法律文书确定的义务，又未注销公司法人主体资格，吴国康至今仍为宝岗公司法定代表人，当然应按照上述法律规定承担相应的法律后果。海珠法院对被执行人宝岗公司的法定代表人吴国康采取限制高消费的措施，依法有据，本院予以支持。 另外，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康也不符合解除限制消费令的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条的规定，裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1484号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十八日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1493号 申请执行人:王梅 被执行人:吉林中天碳暖销售有限公司 本院在执行申请执行人王梅与被执行人吉林中天碳暖销售有限公司租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2381号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林中天碳暖销售有限公司银行存款人民币19800元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初279号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人何福珍，女，1963年12月13日出生于常德市武陵区，汉族，小学文化，务农，住常德市武陵区。因卖淫嫖娼行为，于2019年9月17日被汉寿县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年9月24日被汉寿县公安局取保候审。2019年11月8日，经汉寿县人民检察院决定监视居住。2019年11月26日被本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院于2019年11月21日以湘汉检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人何福珍犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人何福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2015年3月，被告人何福珍在经常德市疾病预防控制中心抽血检测确认患有艾滋病的情况下，经人介绍于2019年8月来到张某（另案处理）开设在汉寿县张家汊社区家中的卖淫嫖娼场所，从事卖淫活动。2019年9月16日20时许，何福珍与嫖娼人员刘某正在进行性交易时被民警当场查获。经检测，被告人何福珍ＨＩＶ抗体结果为阳性。到案后，被告人何福珍如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何福珍在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、汉寿县疾控中心ＨＩＶ抗体筛查报告、中医医院检验单、检验报告单、常德市疾病预防控制中心ＨＩＶ抗体确证检测报告、证明、现场平面图、现场照片、现场遗留物照片、指认作案工具、汉寿县公安局扣押决定书、扣押物品清单、起诉意见书、公安行政处罚决定书、户籍资料、证人张某、刘某1、覃某、刘某2的证言、被告人何福珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福珍明知自己患有艾滋病，仍然从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。何福珍坦白，依法可以从轻处罚。符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何福珍犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十一月二十九日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1006号申请执行人：随州市金成房地产开发有限公司,住随州法定代表人：黄金阶，经理。被执行人：朱莲芳,女性,1971年1月24日出生,住曾都区本院在执行随州市金成房地产开发有限公司与朱莲芳追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月十一日()书记员  樊 帆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4380号 原告：滕勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王强，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告滕勇与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告滕勇到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕勇向本院提出诉讼请求：1、判决王强向滕勇偿还借款本金13,500元及相应利息；2、本案案件受理费，由王强承担。庭审中，滕勇主动放弃了利息的请求。事实与理由：滕勇与王强系小学同学关系，王强在温江某工地承包了钢结构组装、打桩等劳务，承诺事后分配利润,邀请滕勇到其工地入伙。2019年7月，滕勇到王强的工地入伙，并投入现金23,000余元。因滕勇与王强在经营上发生了分歧，王强处处排挤滕勇。2019年8月1日，滕勇与王强协商退伙，在扣除滕勇所掌握现金的基础上，王强仍欠滕勇13,500元。王强向滕勇出具《借条》，并承诺2019年8月30日前支付，但截至今日，王强仍未支付，故提起诉讼。 被告王强未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为，关于滕勇与王强之间是否形成民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，王强在滕勇退伙时对合伙款项进行了结算，并向其出具了借条，且滕勇已按约退伙离开工地，完全符合合伙关系结算所达成的债权债务协议，不符按基础法律关系审理的要件，故本院确认滕勇与王强之间形成了民间借贷关系。现约定的履行期已届满，滕勇要求王强支付13,500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内向原告滕勇偿还借款本金13,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜德明 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁本梁
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终219号上诉人（一审原告）湖北正发置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园路70号。法定代表人吴雷鸣，总经理。委托诉讼代理人吴风雷，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）阳新县自然资源和规划局（原阳新县国土资源局），住所地阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人王能才、郭衍胜，均系湖北才俊律师事务所律师。湖北正发置业有限公司因行政其他一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北正发置业有限公司诉称，2016年4月1日，其通过挂牌竞拍取得了C（2016）13号土地使用权，同年4月12日，签订了《国有建设用地使用权出让合同》。其依约交纳了土地出让金350万元，但由于阳新县自然资源和规划局未对该地块进行收储，违法拍卖、出让，致使其竞买后的土地无法实际使用，故请求确认阳新县自然资源和规划局（原阳新县国土资源局）出让C（2016）13号土地的行为无效。阳新县自然资源和规划局（原阳新县国土资源局）辩称，出让的宗地履行了全部征地程序，出让行为合法，其同湖北正发置业有限公司已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其也已经将土地交付该公司使用。湖北正发置业有限公司实际建成房屋出售。因湖北正发置业有限公司差欠土地出让金和滞纳金，其已于2018年1月起诉该公司，该案正在民庭审理过程中。湖北正发置业有限公司认为土地使用权出让合同无效，完全可以在民庭审理中以此抗辩，现湖北正发置业有限公司求确认出让土地无效不属于行政诉讼范围，请求驳回起诉。一审经审查认为，阳新县自然资源和规划局出让C（2016）13号土地是基于其同湖北正发置业有限公司签订的国有土地使用权出让合同而发生的民事法律行为，湖北正发置业有限公司请求确认被告出让C（2016）13号土地的行为无效，不属于法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回湖北正发置业有限公司的起诉。湖北正发置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合法定条件。一审颠倒了拍卖、成交确认、签订土地出让合同的时间顺序，因此一审裁定错误。依据最高人民法院[2010]行他字第191号的规定，阳新县自然资源和规划作出的拍卖、成交确认行为发生纠纷，属于行政诉讼。阳新县自然资源和规划局没有做到净地出让，故该局的拍卖、成交、出让行为无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。阳新县自然资源和规划局答辩称，一审正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（三）项明确，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，原告提起行政诉讼，首先要有一个明确的被诉行政行为。即符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。唯此，行政诉讼才有明确的审理对象，也才可以认定起诉人（原告）的起诉有具体的诉讼请求。起诉人（原告）不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。本案中，湖北正发置业有限公司一审诉请确认阳新县自然资源和规划局出让土地的行为无效。而土地出让行为包括拍卖、签订成交确认书、签订出让合同等一系列行为，从该公司的诉请表述来看，难以确定具体指向那一行政行为。在此情形下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，一审法院应向湖北正发置业有限公司释明，要求其明确一个被诉的行政行为，而一审未履行相关释明义务，显属不妥，本院予以指正。经二审释明，湖北正发置业有限公司仍然未能明确一个被诉的行政行为，故该公司的起诉不符合法定条件，依法应当驳回。综上，湖北正发置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十六日法官助理汪静书记员尹君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2184号申请执行人：卫某凤，女，1981年4月20日出生，黎族，住三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人卫某凤与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人卫某凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人卫某凤向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12718号 原告：西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路******。 法定代表人：王亚平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：董欣琳，陕西洪振律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住，住所地：成都市高新区永丰路**/div> 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市金牛城市建设投资经营集团有限公司，住所，住所地：成都金牛高新技术产业园兴平路**住业大厦******div> 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：冯卫东，四川元众律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师，一般授权代理人。 原告西安西电开关电气有限公司与被告四川东祥工程项目管理有限责任公司、成都市金牛城市建设投资经营集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告西安西电开关电气有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安西电开关电气有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安西电开关电气有限公司撤诉。 案件受理费3810元，由原告西安西电开关电气有限公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈思芸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢766号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈长林，男，1973年1月9日生，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2567号民事判决书，向被执行人陈长林发出执行通知书，责令被执行人陈长林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长林银行存款32811.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30122号原告：郑州经济技术开发区佬何鸭頭店，经营者刘帅虎，男，1995年12月12日出生，汉族，经营场所郑州经济技术开发区九龙办事处西贾村宇通和谐花园S6号楼。委托代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师。被告：郑州华申物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙盛三街以东1-16号。法定代表人：翟斌，执行董事兼总经理。原告郑州经济技术开发区佬何鸭頭店与被告郑州华申物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州经济技术开发区佬何鸭頭店于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区佬何鸭頭店撤诉。案件受理费1256元,减半收取为628元，由原告郑州经济技术开发区佬何鸭頭店负担。审判员  张振红二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢146号 申请执行人：科尔沁右翼前旗环境保护局，所在地：内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：李明，职务：局长 被执行人：科右前旗祥居源热力有限公司，内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：武文胜，职务：经理 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局与被执行人科右前旗祥居源热力有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2019年06月20日依照（2018）内2221行审1号行政裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付罚款及追缴排污费100000.00元。 本院受理执行案件后，通过邮寄送达方式向被执行人科右前旗祥居源热力有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房产信息或其他财产信息。 在执行过程中，本院于2019年07月01日将被执行人科右前旗祥居源热力有限公司纳入全国法院限制高消费人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗祥居源热力有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢146号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 双 喜 审判员 海   锁 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹 宣 力
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1202号之三解除保全申请人：通许县老马速冻食品批发部，住所地通许县南环路。注册号410222601307813。经营者：马强，男，汉族，1981年9月16日生，住通许县。被申请人：通许县福德隆超市。住所地通许县人民南路路西。统一社会信用代码92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。被申请人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住福建省拓荣县。本院在审理解除保全申请人通许县老马速冻食品批发部与被申请人通许县福德隆超市、林永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0222民初1202号之一民事裁定，对申请人通许县老马速冻食品批发部经营者马强名下银行存款15000元予以冻结，因该案已审结，现解除保全申请人通许县老马速冻食品批发部经营者马强申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人通许县老马速冻食品批发部经营者马强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人通许县老马速冻食品批发部经营者马强名下账号为03×××98，户名为河南通许农村商业银行股份有限公司铁路分理处的银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  张 静二〇一九年十一月二十八日书记员  李瑾瑾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保176号 关于石家庄市凯通路桥建设工程有限公司申请执行石家庄市栾城区冶河镇东留营村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11813号原告：重庆市技术创业中心北碚孵化园，住所地重庆市北碚区天生路**附**，统一社会信用代码915001097474722411。法定代表人：杨建华。被告：重庆象元科技有限公司，，住所地重庆市北碚区天生路**统一社会信用代码91500109765915691Q。法定代表人：孟小波。本院在审理原告重庆市技术创业中心北碚孵化园与被告重庆象元科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市技术创业中心北碚孵化园未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市技术创业中心北碚孵化园自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月二十七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3036号原告：王立新，女，1966年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休人员，住建昌县。被告：田海英，女，成人，汉族，辽宁省建昌县人，退休人员，住建昌县。被告：杨娜，女，成人，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院在审理原告王立新与被告田海英、杨娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。2019年11月18日，原告王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王立新撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王立新负担。审 判 长  徐晓华人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  沈 华二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6063号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄莉，女，1975年8月3日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,720.62元，执行费1,636元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：孙志珍，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省息县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙志珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额27750.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人孙志珍名下豫Ｓ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以24066元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执773号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3190号之二申请执行人：刘进生，男，1972年11月19日生，汉族，河北省邯郸市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈立强，男，1971年12月17日生，汉族，河北省沧州市人，住海南省海口市秀英区。申请执行人刘进生依据生效的本院（2019）黔0302民初3334号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人陈立强立即支付申请执行人刘进生借款1960000.00元，并自2017年4月24日起以1960000.00元为基数按照年利率12%计付利息至清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费13240.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人陈立强名下光大银行海口支行两张银行账号上的存款5321.53元、3921.91元，被执行人陈立强名下其余银行账号在几个月时间内仅有数十元至百余元的微量存款，申请执行人刘进生表示仅分别划拨已冻结的被执行人陈立强名下光大银行海口支行两张银行账号上的存款5321.00元、3921.00元，对于被执行人陈立强其余银行账号上的数十元至百元的微量存款，由于相对本案文书款无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。在执行过程中，本院于2019年10月22日根据申请执行人刘进生提供的线索，依法查封了被执行人陈立强名下所有的明锐牌汽车（琼Ａ×××**）一辆、奥迪牌汽车（琼Ａ×××**）一辆，目前尚未实际控制。同时轮候查封了被执行人陈立强名下所有的位于海口市秀英区秀英大道“海岛.阳光”X期X号楼房屋一套。本院将被执行人陈立强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘进生告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初3334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执796号申请执行人张桂馥，女，1938年7月29日生，汉族，住。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初112号民事调解书执行张桂馥与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的26789元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张桂馥，申请执行人张桂馥不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初112号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十八日书记员侯薇薇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3741号 原告：高鑫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王立浩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：林英慧，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 原告高鑫与被告王立浩、林英慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼，被告王立浩、林英慧经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立浩、林英慧偿还借款40000元，并从借款之日到实际付清之日按照年利息24%计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月29日，被告王立浩、林英慧借原告款40000元，二被告为原告出具了欠条。 被告王立浩、林英慧没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年12月29日，被告王立浩、林英慧借原告款40000元，二被告为原告出具了借条。借条注明：“今借到高鑫人民币现金40000元，肆万元整，利息从借款日按每年百分之24计算，借款人，林英慧（签名盖印），王立浩（签名盖印）”。后原告多次追要，被告拒还。 本院认为，被告王立浩、林英慧借原告高鑫款40000元，有被告出具的借条及银行转账记录可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持。其主张的利息亦符合法律规定。被告王立浩、林英慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立浩、林英慧于本判决生效后10日内偿还原告高鑫借款40000元，并以40000元为基数，从2017年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王立浩、林英慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1953号 申请执行人：兰光，男，1973年4月22日出生，汉族，住万州区。 被执行人：张超，男，1991年10月7日出生，汉族，住万州区。 申请执行人兰光与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8905号民事判决已发生法律效力。兰光于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为97500元及利息，案件受理费2300元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人张超的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，执行人员向当地村委会调查，被执行人现居住地不详且无法联系。未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 黄 睿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初623号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地:克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：贾英华，男，1961年6月8日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与贾英华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费356.75元，减半收取计178.38元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4110号申请执行人綦江县廷建磊鑫建材有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：叶金连，公司执行董事。被执行人谭彪，男，1986年9月9日出生，汉族，住开州区南雅镇。关于申请执行人綦江县廷建磊鑫建材有限公司与被执行人谭彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)渝0110民初4090号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的为108422元。执行中，申请人向本院撤回执行申请，经审查，申请人之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4110号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3024号原告：王翠兰，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：张鹏飞，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王双喜，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：闫福贵，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告王翠兰、张鹏飞与被告王双喜、闫福贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王翠兰、张鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠兰、张鹏飞撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇一九年十一月二十二日书记员  马百群
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢760号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：冯鑫、崔兴斌、冯仁作申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人冯鑫、崔兴斌、冯仁作借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1729号民事判决书于2019年11月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1729号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十六日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2224号 原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告周某诉被告张某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审 判 员 郭   科 二〇一九年十一月十一日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保207号申请人：张桂云，女，汉族，1964年生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：绳金龙，男，1983年生，住郑州市惠济区。申请人张桂云于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绳金龙在银行的存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张桂云提供不可撤销保函作为担保，担保金额150万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人绳金龙在银行的存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月四日书记员  宋 阳
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                          （2019）陕0830执449号 申请执行人:白周合，男，1955年9月5日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李延军，男，1978年6月26日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白周合与被执行人李延军民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白周合于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费1925元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李延军名下的相关财产信息，发现被执行人李延军在中国农业银行清涧县支行由工资账户且本案已经轮后冻结了上述账户，但李延军名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白周合，并要求其提供财产线索，申请执行人白周合认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白周合名下暂无财产可供执行，且冻结被执行人李延军的工资账户需长期履行，经本院向申请执行人白周合释明被执行人的财产情况，申请执行人白周合明确表示提供不出被执行人李延军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审  判  长  白 必 胜审  判  员  张 怀 平审  判  员  苗 亚 东   二〇一九年十一月五日     书  记  员  刘  元 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1905号上诉人（原审被告）：何铁平，男，1963年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区康富南路振兴巷**。上诉人（原审被告）：方在文，女，1965年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区康富南路振兴巷**。上诉人何铁平、方在文共同委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：钟学文，男，1956年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区河南西路********号。上诉人何铁平、方在文因与被上诉人钟学文民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1661号民事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人何铁平、方在文预交的二审案件受理费20660元予以退回。审判长  夏立群审判员  蔡鹏飞审判员  刘文煜二〇一九年十一月四日书记员  史 权
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1418号之二   申请执行人:刘忠菊，女，汉族，1973年10月01日出生，住安康市旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:穆荣政，男，汉族，1969年11月30日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘忠菊与穆荣政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2423号民事判决书，向被执行人穆荣政发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金210000元，并支付利息（以本金210000元为基数自2017年12月1日起按年利率6%计算至2018年9月1日止，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2603元、执行费3089元。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中查明被执行人穆荣政系安康市汉滨区绿农科技有限公司的法定代表人并持有该公司70%的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:   冻结被执行人穆荣政在安康市汉滨区绿农科技有限公司持有的70%股权，冻结期限三年。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审 判 员  崔周      二〇一九年七月二十四日      书 记 员  周萌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6632号原告：刘仁亮，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告：山东安泰电力器材有限公司，住所山东省临沂市平邑县长山生态保护区庞居村，统一社会信用代码91371326MA3CEJ3P5H。法定代表人：蒋太安，总经理。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。原告刘仁亮与被告山东安泰电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘仁亮于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘仁亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仁亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘仁亮负担。审判员  赵金华二〇一九年十一月五日法官助理王青红书记员郭瑞豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13587号 原告：田涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李素琼，女，1941年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈菊玉，女，1971年4月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告田涛与被告李素琼、陈菊玉房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费229元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月八日 书记员 曹亚姣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7902号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：刘江，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人刘江借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初8338号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金2万元及利息920元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费396元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人刘江名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2万元及利息920元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费396元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7902号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪