山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3474号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：于洪江，男，该公司工作人员。被告：何明，男，1982年1月5日出生，汉族，住茌平县。被告：何全岭，男，1962年8月16日出生，汉族，住茌平县。被告：袁敦余，男，1955年10月20日出生，汉族，住茌平县。被告：张金祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住茌平县。被告：刘震，男，1987年7月7日出生，汉族，住茌平县。被告：刘广宾，男，1988年6月22日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告何明、何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪江、被告何明到庭参加诉讼，被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何明偿还原告贷款本金1100000元及到偿还日的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定的方式计算，判决被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾承担连带保证责任；2.判决本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告何明与原告签订（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第8027号《个人借款合同》，与被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾签订（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第8027号《保证合同》。被告何明于2016年9月20日在原告处贷款1100000元，借款到期日为2017年9月3日，借款用途为借新还旧。贷款到期后，借款人及保证人均未履行偿还贷款义务。何明辩称，原告所诉贷款属实，其他被告担保情况也属实，尽最大努力还款。何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户生产经营贷款申请审批表一份、保证人信用等级评定表五份、个人借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行交易流水一份、六被告身份证复印件各一份，上述证据经本院审核具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，何明向原告分支机构博平支行申请借新还旧，保证人何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾分别在其保证人信用等级评定表中保证人意见申请人签字处签名、捺印，知晓何明该笔贷款的用途为借新还旧以及承诺愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息责任并到借款人清偿所欠全部贷款本息为止。2016年9月20日，原告分支机构博平支行与被告何明签订（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第8027号《个人借款合同》，合同约定：何明借款1100000元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××31，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款以贷款人受托支付方式支付；借款人采取利随本清方法偿还借款本息；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人按时归还借款本息；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；贷款人依据本合同约定按时足额向借款人发放借款；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；争议的解决方式为诉讼等内容。同日，原告分支机构博平支行与被告张金祥、刘震、刘广宾签订了（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第8027号《保证合同》，与被告何全岭、袁敦余也签订了同样内容的《保证合同》，合同约定：保证人自愿为博平支行与何明形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；争议的解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。2016年9月20日原告将贷款1100000元支付至被告何明开立的合同账户中，借款到期日2017年9月3日，借期内月利率为10.1500‰。原告发放贷款后至今，各被告均未偿还过借款本息。本院认为：被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，均应依法承担相应的法律后果。原告的分支机构博平支行与各被告分别签订的农户生产经营贷款申请审批表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。原告对其分支机构博平支行与各被告签订的上述贷款手续产生的权利义务享有权利、承担责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了向被告何明发放贷款1100000元的义务，被告何明未按约定履行还本付息义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告在合同约定的保证期间提起诉讼，被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾作为连带责任保证人，应依约履行保证义务承担连带保证责任，各保证人没有约定保证份额都负有担保原告全部债权实现的义务，保证人在承担保证责任后有权向债务人何明追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何明于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同及贷转存凭证中约定的利率、方法计算至实际给付之日止；二、被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾对第一项判决中何明所负债务承担连带清偿责任；被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾在承担保证责任后，有权向债务人何明追偿。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），在汇款时请备注案号及办案人员并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告何明负担，被告何全岭、袁敦余、张金祥、刘震、刘广宾负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  曹培奎审 判 员  张华林人民陪审员  马庆林二〇一九年十一月八日书 记 员  高聪聪