湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3254号原告：谢守权，男，汉族，1952年6月25日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐莲英，女，汉族，1965年10月3日生，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁服务部）。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道**。统一社会信用代码：91421281679789676Y。负责人：刘建国。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年10月30日立案受理原告谢守权诉被告徐莲英、人保财险赤壁服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告谢守权及其委托诉讼代理人周雅蕾，被告徐莲英、被告人保财险赤壁服务部的委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢守权诉称，2019年3月12日，被告徐莲英驾驶鄂Ｌ×××**号牌小型客车沿赤壁河北大道电力小区行驶，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。该事故经市交警大队认定，被告徐莲英负此次事故的全部责任，原告无责。原告的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工时间90天，护理时间60天，营养时间30天。另徐莲英所驾车辆在被告人保财险赤壁服务部投有交强险及商业险，且该起交通事故发生在保险期内，保险公司应当在承保范围支付原告赔偿款。为此，诉请人民法院：1、判令被告徐莲英赔偿原告因交通事故造成的各项损失85458.25元；2、判令被告人保财险赤壁服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告谢守权为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、户口本、交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《民办学校办学许可证》、聘书、工资表、误工证明等证据。被告徐莲英未提出答辩意见。被告人保财险赤壁服务部辨称，我公司同意在保险限额范围内承担赔付责任。原告的诉求金额部分项目过高，请求依法核减。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保财险赤壁服务部未提交抗辩证据。经庭审质证，对对方当事人不持异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院评判如下：（1）原告谢守权提交的赤壁英才幼儿园聘书、工资发放表、书面证明、民办学校办学许可证能组成完整证据链证明其系该幼儿园职员，其月工作为4000元，且在案涉交通事故发生后的住院期间和康复治疗期间未上班，该园也未对其发放工资的事实。被告人保财险赤壁营业部对原告提交的该组证据未提交相应对抗证据。因此，对原告相应证据，本院予以采信；（2）庭审过程中，被告人保财险咸宁支公司就原告提交司法鉴定报告提出异议，认为案涉司法鉴定报告系单方委托，认定原告受伤肢体活动功能受限主观性较强，且原告亦未提供受伤肢体术后CT片供本公司审查，无法核实恢复情况，故对该司法鉴定报告的证明力不予认可，并申请重新鉴定。对此，本院认为，原告受伤肢体活动功能是否受限，并不能通过医学检测数据作出，而只可能是鉴定人员根据被鉴定人在鉴定时的肢体活动客观表现作出主观判断。因此，即便重新鉴定，鉴定人仍只能根据客观事实而进行主观判断。至于原告术后复查CT片，在案涉司法鉴定报告中已列明为鉴定依据之一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。据此，被告人保财险咸宁支公司提出的请求对案涉司法鉴定报告申请重新鉴定的理由不能成立。对案涉司法鉴定报告的证明力，本院予以采信。经审理查明，2019年3月12日，被告徐莲英驾驶鄂Ｌ×××**号牌小型客车沿赤壁河北大道电力小区行驶，与骑电动自行车的原告谢守权发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往赤壁市人民医院住院治疗计25天。其间，被告徐莲英支付了原告全部的医疗费计13673.15元，并承担了原告的电动自行车修理损失费450元。该事故经赤壁交警大队认定，被告徐莲英负此次事故的全部责任，原告无责。原告的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工时间90天，护理时间60天，营养时间30天。现因当事人间不能就赔偿问题达成协议，原告谢守权诉来本院。另查明，原告谢守权系城镇居民户口，自2009年3月起，任赤壁英才幼儿园副园长至今，其月工资为4000元。还查明，被告徐莲英为其所有的L60J89号牌小客车在被告人保财险赤壁服务部投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告电动自行车经定损，维修费损失确定为450元。本院认为，被告徐莲英忽视道路交通安全，造成交通事故，致原告谢守权受伤，依法应根据其过错责任承担原告经济损失。涉案交强险和商业险合同系被告人保财险赤壁服务部与被告徐莲英自愿签订，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。涉案交通事故发生在有效保险期限内，被告徐莲英系合格驾驶员，故对其因涉案交通事故致原告的经济损失，被告人保财险赤壁服务部应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告交通费无证据支持，且请求过高，本院酌定原告交通费为500元。原告因本次交通事故致残，其提出精神抚慰金的主张有理，本院予以支持。原告进行司法鉴定的费用系为查明其伤情的必要支出，故被告人保财险赤壁服务部提出对原告相应主张不予赔付的主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据查明的事实，结合原告的主张并结合相关统计数据，原告谢守权的经济损失核定为84908.25元。其中：医疗费13673.15元、伤残赔偿金44791.50元（34455元/年×13年×0.1）、司法鉴定费1400元、护理费6393.60元（1人×106.56元×60天）、营养费450元（15元×30天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、交通费500元，误工费12000元（4000元/月/30天×90天），财产损失450元，精神抚慰金4000元。上述经济损失，由被告人保财险赤壁服务部自交强险项下伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费共计69085.10元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，自财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费450元。其余经济损失计5373.15元，由被告人保财险赤壁服务部在商业险部分赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢守权经济损失共计84908.25元，由被告人保财险赤壁服务部在交强险内赔偿79535.10元，其余经济损失计5373.15元，在商业险赔偿限额内赔偿。上述款项，由被告人保财险赤壁服务部向原告谢守权直接支付70780.10元，向被告徐莲英直接支付14128.15元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢守权其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取，实收950元，由被告徐莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。