内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4742号原告：付伟伟，男，1989年4月27日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社，驻所地：科右中旗布敦化牧场哈日努拉分场，法定代表人：佟福山委托诉讼代理人：吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告付伟伟与被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社合同纠纷一案，本院于二0一九年九月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟伟及委托诉讼代理人付国军，被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社及委托诉讼代理人吴宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付违约金人民币198000.00元（330亩×600.00元）。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年4月，原、被告签订了《白玉米种植收购合同书》，双方约定由被告向原告提供白玉米种子、肥料、农药等生产过程中所需物资，并向原告提供技术指导，由原告在自家土地上进行种植，待玉米成熟后，被告将按照每斤2.50元的价格收购。原告将被告提供的白玉米种子进行种植，结果颗粒未收，甚至连苗都没长出。原告随即找到被告索要赔偿，为了弥补给原告造成的损失，被告以《农村土地流转合同书》的形式再次与原告签订合同。该份合同中，被告没有约定流转费，也没有支付土地流转费，租金从2018年4月8日算起，租期为一年。并约定了违约责任，如任何一方违约，将按照每亩600元价格向守约方支付违约金。直至原告起诉时，被告仍未向原告支付土地流转金以及任何形式的赔偿金。原告辛勤付出了一年的劳动，是由于被告提供的白玉米种子存在质量问题，不仅颗粒未收，还未能得到任何赔偿。损害了原告的利益，破坏了农业生产经营，违背了合同目的，根据合同约定违约方应向守约方支付违约金，故原告诉至贵院，望法院依法裁决。被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社辩称，原告的诉讼请求不能成立，是本案原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告付伟伟为证明其诉讼主张，向法庭递交如下证据：证据一、白玉米种植收购合同书。证明，种植面积是330亩。证据二、农村土地流转合同。证明原、被告双方之间真实意思表示，特别是该合同书第8条约定了违约责任，本案中原告方按照合同约定主张权利。另外，该合同第3条的付款方式是一年一次，也就是原、被告在2018年4月17日签订的土地流转合同，那么在2019年4月7日之前未给付土地流转费，被告方也未给付租金，所以被告方已经构成违约。被告至今没有支付租金，因此也没有收据，那么被告的行为已构成违约，所以原告要求被告支付违约金，符合事实依据和法律依据。证据三、两张照片。证明，2018年春季降雨量充足，没有被告所述干旱的情形，被告陈述不符合事实。被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社质证意见为，1、对合同本身没有异议。说明一点，合同第2条当中，为什么当时签的合同的时候没有写明流转费，2、3、4条是否履行问题：事实上根本没有流转，他是为了被告取得种植白玉米的项目（2000亩），为应付内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司而签订的流转合同，被告本身没有那么多土地，所以和原告签订了该形式上的流转合同书，所流转的330亩地当年也是由原告自己耕种的，所以这里不产生所谓的流转费和结算方式和付款方式，只是为应付内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司2000亩地的要求而形成的形式上的流转合同，实际根本没有流转。2、原告要求被告支付违约金是没有相关法律依据和事实根据。3、该两张照片不能证明2018年降雨量充足的事实，因为该照片中看不出照的是那块地、谁的地，照片中没有参照物，所以不能支持原告的主张。被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社为辩解其答辩意见，向法庭递交如下证据：证据一、复举白玉米种植收购合同书。证明，原、被告签订过该合同，另外该合同第5条内容，由于当年雨水少，原告并没有在优质地块种植，且没有浇水，导致减产、绝产，违约的是原告方，被告方并没有违约。证据二、一份企业信用信息公示报告、一份合同书、两份欠据。证明，被告与内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司之间签订的合同中（2018年4月16日），合同第5条明确规定，为确保该玉米的产量，由原告选择优质地块给水、放便，但原告没有做到，也没有浇水，另外证实当时被告从该公司将2000亩地的种子和化肥打欠条之后赊购后给付原告330亩地种子化肥的事实。证据三、场方的证明。证明，1、当时原、被告签订的流转合同书是形式上流转，事实上没有流转，该地还是由原告方自己耕种了，所以根本不存在所谓的流转费等费用。2、该种子化肥是从内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司拿来，分给原告等户种植的。3、又证实了2018年由于降雨量少，导致农业减产、绝产的事实，证因为降雨量少，保险公司给各户理赔每亩70.00余元。证据四、气象（灾害）资料证明。证明，2018年4月至9月降雨量少，如果原告及时浇水就不会产生减产和绝产。原告付伟伟质证意见为，1、对合同书真实性没有异议，对想证明的内容有异议，被告对该合同第5条认为是原告违约，那么这份合同的第5条并没有约定，原告如何履行该合同，那么被告是利用该合同断章取义。首先，该合同第4条内容，该合同中原告没有任何理由拒绝被告指导、操作；第5条中，要求原告提供优质地块，如何进行耕种是被告的行为，种植时间也没有约定，到底什么时间耕种和收取方面并没有明确写明，被告称原告没有履行义务、没有浇水，被告应向出示相关证据，因此应该由被告承担违约责任。该合同并没有约定违约金是被告违反了该合同的第4条，没有安排技术人员，也没有技术上的知道，更没有在田间进行管理，因此被告违反了上述规定，应该承担违约责任。原告方是要求被告方支付违约金。2、对被告与内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司之间签订的合同不发表质证意见，因该合同是复印件，另外该合同与本案无关，合同上也没有原告的签字，是被告与该公司之间签订的合同，具体的权利和义务是由被告来承担，与本案无关。假如被告承担了原告的违约责任，那么应向该公司进行追偿。3、对内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司的相关信息真实性没有异议，但与本案无关。4、对两枚欠据，欠据上的具体谁签字以及内容均是被告所为，与本案没有关系，假如被告提供的种子是内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司提供的，被告应主张权利，为原告争取损害赔偿，而不是被告用来与原告对抗，请求法庭对以上被告递交的证据复印件不予采信。5、对说明的真实性没有异议，对被告想证明的内容有异议，被告称关于气象部门降雨量少导致减产的说法是错误的，该分场说明人虽然盖有公章，但说明人金福泉没有资质来确定2018年春季是降雨量少的事实，那么结合气象资料证明上写的4月降雨量方面，4月份是21.7毫米种地之前，怎么能说春季干旱，5月份是咱们当地种植的时间，同时下雨了，而6月份下了50余毫米，完全能保证种植，根据被告所提供的白玉米种植收购合同书上也约定了关于甲方的技术指导，那么这些应该如何操作是由被告来承担责任，原告只是将土地流转给被告，与原告没有任何关系。那么该种子化肥是被告从内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司拿来的，那么原告对此不提意见，那么该种子是由可能从该公司拿来，对如何完成2000亩以上的面积，被告是为内蒙古鑫绿农业科技股份有限公司完成的合同义务，与本案没有任何关联性，原告并没有与被告签订完成2000亩地种植义务，关于分场加盖确认一项，在合同中没有体现，合同没有约定所有布敦化牧场哈日努拉分场承担什么样的责任，证明上加盖公章的事宜是什么样的方式加盖，到底是什么原因来加盖公章，合同谁违约方面无权确认，收入多少，谁违约，具体什么样的严惩，而且合同没有约定，关于被告称2018年降雨量多少的问题与合同约定不发生关系，如何履行合同是，合同相对人了履行的权利和义务，本案中应该对合同的内容进行审查，原告已经将优质地块流转给被告，被告具体如何使用是被告的权利，原告没有义务来完成，根据两份合同内容，能够证明被告已经将白玉米种子收购合同变更为农村土地流转合同书，该合同书是双方当事人的真实意思表示，应该积极履行，而被告违返了该合同的第3、4条，应该承担违约责任。经审理查明，原告付伟伟与被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社签订一份《白玉米种植收购合同书》。合同内容为，由被告向原告提供白玉米种子、肥料、农药等生产过程中所需物资，并向原告提供技术指导，由原告在自家土地上进行种植，待玉米成熟后，被告将按每斤2.50元的价格收购。后来，原告付伟伟与被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社又签订一份农村土地流转合同书。合同内容为，甲方（原告付伟伟）将依法取得在布敦化牧场哈日努拉分场土地经营权转让给乙方（科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社）330亩。承租期限为1年，承租期满后，如需继续签订合同，在双方协商之后，另行签订合同。付款方式为采取一年一付的方式。该土地使用权未作任何处置、四至范围清楚、无纠纷、具有合法使用权。乙方在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权及甲方享有的所有权利，在不改变农业用途性质的情况下，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营活动。流转耕地的粮食补贴及其他种植业补贴归甲方所有。违约责任：上述条款是甲、乙双方在依法、平等，自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，如有一方违约，按每亩600.00元价格赔偿违约金。现原告因被告提供的白玉米种子存在质量问题，导致颗粒未收，且未能得到赔偿为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付伟伟与被告科右中旗蒙根塔拉种养殖业专业合作社虽签订一份白玉米种植收购合同书及一份农村土地流转合同书的事实存在，但通过庭审，被告对原告的主张予以否认，且原告未向法庭提举有关被告方构成违约的直接证据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4260.00元，由原告付伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十一月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。