wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执396号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：董楠楠,女,1994年4月15日出生,住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人董楠楠（2019）穗仲网案字第16519号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5093号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，公司员工，一般授权代理。 被告：严茂贵，男，汉族，1943年10月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告成都汇川物业服务有限公司与被告严茂贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都汇川物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告成都汇川物业服务有限公司承担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭成丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民特130号 申请人：郭某1，男，2002年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市实验中学学生，住甘州，公民身份号码×××。 法定代理人：郭某2（系郭某1的祖父），男，1952年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某3（系郭某1的叔叔），男，1982年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码×××。 申请人郭某1申请宣告范某死亡一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭某1诉称：范某系郭某1的母亲。2005年，范某进城务工，听信他人挑唆离家出走，至今下落不明。2015年10月4日，申请人的父亲郭某4因意外死亡。现范某下落不明已经十三年，符合宣告死亡的规定。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，申请宣告范某死亡。 经审理查明：范某，女，1979年12月24日出生，汉族，甘肃省临夏县人，户籍所在地甘肃省张掖市××区一社，公民身份号码×××，系申请人郭某1的母亲。2005年6月初，范某进城务工。同年6月17日，范某离家出走，至今未归。经多方寻找没有下落。2018年9月17日，申请人郭某1向本院提出申请，要求宣告范某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月27日在人民法院报上发出寻找范某的公告，公告期间为一年，现已届满，范某仍下落不明。 另查明：2000年4月，申请人郭某1的父亲郭某4与范某登记结婚。2008年1月，郭某4以范某于2005年6月离家出走，长期未归，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。案经审理，本院于2008年5月6日作出（2008）甘民初字第1282号民事判决书。判决：一、准予原告郭某1与被告范某离婚；二、婚生子郭某1，现年6岁，由原告郭某2抚养，抚养费暂由原告自行负担；三、原告婚前个人财产：土木结构平方三间，归原告郭某2所有；被告婚前个人财产：被子两床归被告范某所有，暂由原告代管；四、夫妻共同财产：“新感觉”150型三轮摩托车一辆，归原告郭某2所有。2015年10月4日，郭某4死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。本案中，范某于2005年6月离家出走，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落。现申请人郭某1作为范某的儿子，依法申请宣告范某死亡，符合宣告死亡的法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告范某死亡。 本判决为终审判决。 审判长  王志英 审判员  彭 勋 审判员  贾晓艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  省 瑞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0823民初580号原告:王俊，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省遂溪县。被告:胡亚利，男，汉族，1995年2月7日出生，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。本院在审理原告王俊与被告胡亚利民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2019年11月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告王俊负担。审 判 长 陈 调人民陪审员 陈 斌人民陪审员 叶碧霞二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 娜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周克文，性别：男，1967年11月11日出生，汉族，住：沈阳市大**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周克文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村法定代表人:李月震，经理。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，系山东阳谷胜辉电缆厂法定代表人，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，系李月震之妻，住址同上。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地：聊城市北关街凤凰台3**米路东）。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事兼总经理。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东阳谷胜辉电缆厂、李月震、李秀芹、聊城市财信融资担保有限公司、山东天马新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7573号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，本院已于2019年8月7号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10048095.62元，已执行0元，尚欠债务为10048095.62元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月八日书记员  杨延鹏
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初412号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈天辉，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地福建省漳平市。曾因酒后驾驶机动车辆，于2019年8月3日被扣留机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 被告人陈天辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年11月12日以靖检诉刑诉[2019]380号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人陈天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日20时许，被告人陈天辉在漳平市的家中饮酒后，在其机动车驾驶证因酒后驾驶机动车于同年8月3日已被公安机关依法扣留的情况下，仍驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车准备到南靖县泡温泉，当车辆行驶至漳和线6ＫＭ＋100Ｍ处时，被南靖县公安局民警当场查获，经现场呼气酒精检测，陈天辉的呼气酒精含量数值为160ｍｇ／100ｍｌ，同日21时许陈天辉被带至南靖县第二医院抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈天辉送检血样中的乙醇含量为170.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。在本案审理期间，陈天辉向本院预缴案件相关款项人民币4500元。 上述事实，被告人陈天辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；南靖县公安局和溪派出所证明；驾驶证复印件；漳平市公安局永福派出所公安交通管理行政强制措施凭证；陈天辉酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证查询记录；南靖县公安局抓获经过说明；前科查询证明；本院标的款票据；被告人陈天辉在侦查、审查起诉阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈天辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车辆被暂扣机动车驾驶证，在本案中又醉酒无证驾驶机动车辆，应予从重处罚；能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据陈天辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈天辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -1-
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1542号 申请执行人：严五进，男，1962年11月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吕明根，男，1977年9月14日出生，汉族，，现住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人严五进与被执行人吕明根买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2022号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除申请执行人严五进与被执行人吕明根之间的购销合同。二、被执行人吕明根于本判决生效之日起五日内返还申请执行人严五进货款人民币260060元及该款自2018年8月30日起至履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元由被执行人吕明根负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人严五进依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人吕明根无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1542号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟鹏硕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保226号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：熊乃乙，行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：刘学琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：黄代红，男，1968年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘业群，女，1978年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全称，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人刘学琼、黄代红、刘业群金融借款合同纠纷一案，被申请人欠申请人借款本金175861.94元、利息6683.56元（利息暂计算至2019年11月4日），欠款合计为182545.5元。因被申请人信誉不佳，到期拒不偿还借款本金及利息，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘学琼、黄代红、刘业群银行账户存款20万元，若银行账户上的存款不足，依法查封被申请人刘学琼、黄代红所有的位于荆州市沙市区江津路津泰园24栋3单元307号房屋或被申请人刘业群所有的位于荆州市沙市区荆沙大道南国尚都4栋1803号的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学琼、黄代红、刘业群银行账户存款20万元或者查封被申请人刘学琼、黄代红所有的位于荆州市沙市区江津路津泰园24栋3单元307号房屋或查封被申请人刘业群所有的位于荆州市沙市区荆沙大道南国尚都4栋1803号的房屋。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十五日书记员  杜青青
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初414号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人任国俊，男，1970年7月出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人任国俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人任国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日17时许，被告人任国俊饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车从巴中市巴州区枣林镇八字村出发，途经大佛寺、佛江路，往望王路方向行驶至望王路西段与育才街交叉路口时，被执勤民警挡获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在任国俊的血液中检出乙醇，含量为218.4mg/l00ml。任国俊到案后自愿如实供述自己的罪行。 同时查明，被告人任国俊因醉酒驾驶机动车，于2015年7月2日被巴中市巴州区人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。本案案发时被告人任国俊的机动车驾驶证状态为被吊销。 上述事实，被告人任国俊在审理过程中无异议，针对上述指控，公诉机关提出如下证据：查获经过、呼气式酒精含量测试报告单等书证；证人任某的证言；被告人任国俊的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等予以佐证。 公诉机关认为，被告人任国俊违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任国俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人任国俊判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人任国俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有公诉机关当庭举证、经被告人任国俊质证表示无异议，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书；2.对被告人采取强制措施的法律文书；3.呼气式酒精检测结果单；4.机动车、驾驶人查询结果单；5.被告人户籍信息；6.查获经过；7.刑事判决书；8.行政强制措施凭证；9.鉴定意见及鉴定意见告知书；10.视听资料；11.证人任某的证言；12.被告人任国俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任国俊违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为218.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任国俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任国俊曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且在本案中醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）项之规定，应对其从重处罚。被告人任国俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初313号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，初中肄业，原在上饶县职业技术学校内开小卖部，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月20日经广丰区公安局传唤归案，次日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年10月8日对其取保候审。 被告人谢某某，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，原在上饶县职业技术学校内开小卖部，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月20日经广丰区公安局传唤归案，次日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年10月8日对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员韩岳晶出庭支持公诉，被告人陈某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年9月份，被告人陈某某、谢某某在上饶县职业技术学校内开了一家小卖部，谢某某负责小卖部的日常经营管理，陈某某负责外面采购工作。被告人陈某某、谢某某于2018年9月1日至2018年12月20日期间在未经烟草公司的许可经营下，由陈某某在广丰、上饶等地多次从私营的烟酒商店、小卖部等店内购进15万余元的卷烟，在两人合伙开办的小卖部进行销售。 2018年12月21日，广丰区公安局在被告人陈某某、谢某某经营的小卖部和租住的场所搜查出1300余包香烟，经广丰区物价鉴定中心鉴定价值为21542元。 公诉机关认为，被告人陈某某、谢某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下从广丰区各地的烟酒店内购买了15万余元的卷烟放在其经营的小卖部内出售，根据被告人的供述，其销售的获利金额达2万余元，且经办案民警在两被告人经营的小卖部及居住的出租房内缴获价值达21542元卷烟。其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。两被告人在侦查机关办理其他案件中，经传唤主动归案，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚；两被告人主动上缴非法所得，依法可以对其酌情从轻处罚；两被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。故建议法庭对被告人陈某某、谢某某犯非法经营罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月份，被告人陈某某、谢某某在上饶职业技术学校内开了一家小卖部，谢某某负责小卖部的日常经营管理，陈某某负责外面采购货品工作。被告人陈某某、谢某某于2018年9月1日至2018年12月20日期间在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，由陈某某在广丰、上饶等地多次从私营的烟酒商店、小卖部等店内购进15万余元的卷烟，在两人合伙开办的小卖部进行销售，已售卷烟两被告人违法所得共二万余元。 2018年12月21日，广丰区公安局在被告人陈某某、谢某某经营的小卖部和租住的场所搜查出1300余包香烟，经广丰区物价价格认定中心估价价值为21542元。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况2份、人口信息查询2份、归案情况说明、陈某某微信账单记录、谢某某微信账单记录、调取证据通知书、银行流水、估价报告、价格认定明细表、关于陈某某、谢某某二人是否在本辖区内办理烟草专卖零售许可证一事的复函一份、查询情况、营业执照复印件、企业信息、企业投资方信息、企业变更信息各一份、上饶职业技术学院门面租赁合同复印件一份、上饶职业技术学院部分店面示意图二份、谢某某提供的会议记录复印件一份、法定代表人授权委托书复印件一份、情况说明一份、缴款单据复印件二份、认罪认罚具结书二份、证人邓某、虞某、汪某、郭某、周某1、周某2、郑某、刘某1、刘某2、吴某1、姚某、吴某2、周某3、黄某1、於翠英、黄某2、江某、周某4、黄某3、毛某的证言、被告人陈某某、谢某某的供述与辩解、辨认笔录3份、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、谢某某以非法营利为目的，违反国家规定，无烟草专卖零售许可证违法收购价值15万余元香烟在校区内销售，非法获利2万余元人民币，情节严重，两被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案共同故意犯罪中两被告人不必划分主从犯，而可按其各自参与犯罪定罪处罚；案发后两被告人经传唤主动到案，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；两被告人均系初犯，在侦查机关即能主动上缴非法所得，依法可以对其酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案犯罪情节较轻，两被告人均有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人陈某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  章雪婷
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执717号之一 被执行人：张禾生，绰号“疤面”，男，汉族，住分宜县。 被执行人：钟建明，男，汉族，住分宜县。 本院作出的（2019）赣0521刑初98号刑事判决书于2019年05月23日已经发生法律效力，并于2019年06月19日对追缴违法所得立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人张禾生、钟建明未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的追缴违法所得总额为11.4501万元，截止到2019年11月20日，已缴纳金额0万元，未执行金额为11.4501万元。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十日 书记员 严 燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4306号原告：张代成，男，1963年5月4日出生，汉族。被告：白银市白银区水川镇人民政府，住所地白银区水川镇金沟口**。法定代表人：张生明，系该镇镇长。被告：白银区水川镇金锋村村民委员会，住，住所地白银区水川镇金锋村/div>负责人：曾锡忠，系该村委会主任。原告张代成与被告白银市白银区水川镇人民政府、白银区水川镇金锋村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月4日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张代成申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张代成撤诉。案件受理费254元，由原告张代成负担。审 判 员 何正军二〇一九年十一月四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2019）晋0221民督18号   申请人：中国农业银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县新华西街**。   负责人：袁斌，职务：行长。   被申请人：李某，男，1974年5月26日生，汉族，个体经营户，住阳高县。   申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李某截止2019年11月4日欠中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡本金10963.69元，利息及违约金2660.88元。申请人多次催要，但被申请人拒绝偿还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡本金10963.69元，利息及违约金2660.88元。   申请费47元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○一九年十一月十三日   书记员 解聪颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6449号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4357号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹凯，男，2001年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市微山县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初455号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人曹凯发出执行通知，但曹凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人曹凯名下有可供执行的财产线索。因被执行人曹凯下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3658号 上诉人（原审原告）：惠海松，男，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁涛，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 上诉人惠海松因与被上诉人袁涛居间合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠海松上诉请求：撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2507号民事判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：其一审提供的《合同协议书》、《钢管脚手架搭施工协议》、《钢筋工、安装绑扎施工协议》以及袁涛手写签名的结算单《河北建工集团3#塔吊》（不含税票）、现场施工照片等证据，能够证明袁涛是实际施工人，其已经完成居间合同约定的义务，袁涛应当依约支付居间费用。 袁涛辩称：一审判决认定事实清楚，惠海松提供的证据不能证明其二人之间存在有效的居间合同；惠海松并没有促成其与安徽隆昌房地产开发有限公司签订合同，其仅是受安徽伟泰建筑劳务有限公司委托负责劳务，并没有从发包方安徽隆昌房地产开发有限公司和承包方河北建工集团有限公司得到任何报酬。请求驳回上诉，维持原判。 惠海松向一审法院起诉请求：一、判决袁涛支付其居间劳务报酬91.7万元；二、诉讼费用由袁涛承担。 一审法院查明事实：2015年8月13日，惠海松（甲方）与袁涛（乙方）签订一份《居间合同》约定：“甲方受乙方委托，如实向乙方提供足够签订合同的中介服务，促成发包方与承建方签订神农谷中药电商工程项目，后期发包方与承建方继续签订合同规定的工程，本协议继续有效。双方约定居间报酬支付标准为合同工程总造价的2.5%”。第六条：此合同，乙方与发包方合同签订后生效。合同签订后，惠海松认为已促成袁涛以河北建工集团的名义和安徽隆昌房地产开发有限公司签订神农谷药业旗下“九州方圆中药电商物流城3#号地块工程”项目的《合同协议书》，工程总造价为3666万元整。根据约定，袁涛应向惠海松支付居间费用91.7万元为由，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案双方签订的《居间合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。惠海松提交的《居间合同》第六条：“此合同，乙方与发包方合同签订后生效”，双方在签订《居间合同》已明确约定袁涛给付惠海松报酬的条件，惠海松提供的《合同协议书》中发包方是安徽隆昌房地产开发有限公司，承包方是河北建工集团有限责任公司而不是袁涛，且袁涛有异议，不能证明其促成袁涛与发包方安徽隆昌房地产开发有限公司签订工程承包合同，惠海松作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。综上，惠海松提供相关促成发包方与承建方签订神农谷中药电商工程项目的证据材料与袁涛没有关联，不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故惠海松要求袁涛支付居间费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回惠海松的诉讼请求。案件受理费12970元，减半收取6485元，由惠海松负担。 本院二审期间，惠海松申请证人徐某、史某出庭作证。徐某证明袁涛系通过惠海松介绍与其认识，其引荐袁涛与安徽隆昌房地产开发有限公司洽谈合作事宜，袁涛同意支付2.5%的居间费用。史某证明涉案工程是袁涛实际施工的，袁涛是通过其与徐某的引荐认识的安徽隆昌房地产开发有限公司负责人。 袁涛质证认为，以上证人证言不能证明袁涛与安徽隆昌房地产开发有限公司签订了涉案工程合同，袁涛只是受安徽伟泰建筑劳务有限公司委托负责劳务，没有以个人名义签订合同。 本院认证意见为，徐某、史某的证言结合一审证据，能够证明袁涛通过惠海松、徐某、史某的介绍，就涉案工程承包问题与安徽隆昌房地产开发有限公司负责人进行了洽谈，后河北建工集团有限公司与安徽隆昌房地产开发有限公司签订了《合同协议书》。但该证据仍不足以证明袁涛是涉案工程的实际施工人，与安徽隆昌房地产开发有限公司签订的涉案工程承包合同是袁涛借用河北建工集团有限公司的资质、名义所为。 双方当事人对于一审所列证据的举证、质证意见与一审一致，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惠海松提供证据不足以证明惠海松已经促成袁涛与安徽隆昌房地产开发有限公司签订了涉案工程承包合同，也不足以证明涉案《合同协议书》系袁涛作为实际施工人，借用河北建工集团有限公司的资质、名义与安徽隆昌房地产开发有限公司签订。经本院调查，也未发现足以支持惠海松主张的证据。故一审法院认为惠海松提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12970元，由惠海松负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保556号申请人:张可彪，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省濮阳县，联系。被申请人:肖成华，男，汉族，1977年10月12日出生，住濮阳市华龙区，联系。申请人张可彪于2019年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肖成华银行账号为62×××09中的4万元以冻结，申请人张可彪以中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，保单号为13212663900838868695的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖成华银行账号为62×××09中的4万元，期限一年（自2019年11月22日至2020年11月21日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费420元，由申请人张可彪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 晏安昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：宣星初，男，1985年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宣星初借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19211.33元及自2016年11月5日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19211.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宣星初向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19211.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初635号 原告：牡丹江市盛丰源农业机械有限公司，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街**。 法定代表人：赵玉坤，总经理。 被告：李丽，女，汉族，1970年7月18日出生，住宁安市石岩镇。 被告：任长春，男，汉族，1961年1月22日出生，住宁安市宁安农垦社区。 原告牡丹江市盛丰源农业机械有限公司与被告李丽、任长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年11月4日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市盛丰源农业机械有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牡丹江市盛丰源农业机械有限公司负担。 审 判 长  李世龙 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郎 旭
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1026号 上诉人（原审原告）：中晟海峡建设有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼1901-1907，统一社会信用代码91350524751397539A。 法定代表人：林祥伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒东劲，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 上诉人中晟海峡建设有限公司（以下简称中晟公司）与被上诉人舒东劲建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。中晟公司的委托诉讼代理人柯达、舒东劲的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中晟公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实理由：1、原审法院对维修数额未依法查清，直接驳回上诉人诉讼请求错误。2、本案维修款系舒东劲原因造成，上诉人已经为其垫付，应当由舒东劲承担相应的责任。原审已经查明，祥明公司从应付工程款中扣除9#-17#楼维修费和延期交房违约金共计150万元，该款系由舒东劲承担。 舒东劲辩称，原审查明事实清楚，请求维持原审判决。 中晟公司向原审提出诉讼请求：1、判令舒东劲立即返还260577元；2、由舒东劲承担本案诉讼费、保全费及保险费。在原审庭审中，中晟公司变更诉讼请求：1、判令舒东劲立即返还450654.15元；2、舒东劲承担本案诉讼费、保全费及保险费。 原审认定：1、中晟公司和福建省中晟建设投资有限公司的关系。舒东劲认为其从福建省中晟建设投资有限公司处承包了诉争工程，而不是中晟公司，中晟公司在庭后向原审提交定了企业信用信息公示报告，证实了中晟公司系福建省中晟建设投资有限公司系同一企业，经审查予以确认，能证实2018年2月28日，福建省中晟建设投资有限公司依法将其企业名称变更为中晟公司。2、诉争工程的工程款。对中晟公司提交的证据三工程量统计表和工程款汇总表，舒东劲对其真实性不予认可，认为双方结算的总造价为5419292.412元，并提交了工程结算单一份，证明工程总造价为5419292.412元,经原审当庭询问，中晟公司认可其提交的工程款汇总表上手动修改的部分系舒东劲签字之后，且该汇总表上的“魏来根、舒东劲”的签字均系复印，故对中晟公司提交的工程量统计表和工程款汇总表不予确认；对舒东劲提交的工程结算单，魏来根作为施工现场的负责人在结算单上注明“清单中工程量属实，请结算时按合同审核”，故中晟公司并未对工程价款进行确认。综上，双方并未对诉争工程价款进行结算。3、中晟公司已付给舒东劲的工程款。中晟公司提交了原审（2017）皖1723民初1394号庭审笔录，证实中晟公司已支付舒东劲工程款4794976元，舒东劲虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳其在原审法院审理的（2017）皖1723民初1394号案件中的自认，故能确认舒东劲已收到诉争工程的工程款4794976元。4、中晟公司是否为诉争工程垫付了维修款。根据中晟公司提交的原审法院（2017）皖1723民初1299号民事判决书和（2017）皖1723民初1177号案件民事调解书，中晟公司和诉争房屋的建设方青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明公司）就青阳县祥明城上城一期工程9#-17#楼的工程质量维修费用达成调解协议，由中晟公司支付祥明公司工程质量维修费用及延期交房违约金总计150万元，该款项从祥明公司应支付给中晟公司的工程款中抵消扣除，故应视为中晟公司垫付了涉案工程的维修费,因中晟公司和祥明公司是对维修费用及延期交房违约金总体约定，故无法确定垫付的维修费数额。根据中晟公司提交的证据五维修费用明细表和对应的付款申请单、支付维修款发票、维修凭证、维修报损表，上述证据能证明祥明公司对包括涉案工程在内的祥明城上城一期9#-17#楼进行了维修，但是无法分清涉案工程的具体维修费用，且还包括了补偿业主的费用，仅有12#、14#楼粉刷层铲除重新粉刷、10#、12#、14#、16#、17#楼外墙马赛克脱落、渗水修补的相关付款申请单、发票、进度款审批表、费用确认单和预算表属于涉案工程，但因系祥明公司维修，付款申请单上均注明系转账支付，中晟公司也未能提交银行转账凭证证实上述维修款已经支付及支付的数额。综上，上述付款申请单、支付维修款发票等无法证明中晟公司为舒东劲承包的涉案工程垫付的维修费用的数额。 原审认为，当事人对自己主张的事实，具有举证证明责任。中晟公司现主张舒东劲返还中晟公司垫付的维修费和支付的工程款超出应当支付的工程款部分，应当就垫付的维修费数额、诉争工程价款承担举证证明责任。涉案工程在内的祥明城上城一期9#-17#楼由建设方祥明公司进行维修，虽双方约定由祥明公司从应付工程款中扣除9#-17#楼维修费和延期交房违约金共计150万元，但无法确定垫付的诉争工程的维修费的具体数额，且中晟公司提交的付款申请单、支付维修款发票等证据也系9#-17#楼维修费用，无法区分舒东劲承包施工的10#、12#、14#、16#、17#楼的具体维修费用，经原审释明后，中晟公司也表示不对诉争工程维修费用进行鉴定，故无法确定中晟公司为舒东劲承包的诉争工程垫付的维修费用；双方未对诉争工程价款达成结算协议，经原审释明，中晟公司也不申请对诉争工程价款进行鉴定，故无法确定诉争工程的工程价款。综上，中晟工程未能向原审提交相关证据证明垫付的诉争工程的维修费用以及诉争工程的价款，应承担举证不能责任，其主张要求舒东劲返还垫付的诉争工程维修费和支付的工程款超出应当支付的工程款部分的费用450654.15元、支付财产保全费和诉讼财产保全保险费等，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决驳回中晟海峡建设有限公司的诉讼请求。案件受理费8060元，财产保全申请费1520元，由中晟海峡建设有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，中晟公司在起诉状中自认的工程款为5202207元，自认支付工程款为4794976元。原审庭审中，中晟公司认为其因舒东劲施工工程存在质量问题支付维修费765132.57元，工程款总额为5109454.42元。中晟公司对其支付工程维修款应负有举证义务。本案中，中晟公司应向祥明公司支付维修款及违约金数额虽有生效法律文书确定，因该工程并非舒东劲全部施工，舒东劲施工部分是否存在质量问题及其应承担的维修费用证据尚不充分。因此，中晟公司的诉讼请求缺乏充分证据支持，原审依据举证责任驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8060元，由中晟海峡建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5718号原告：孙世荣，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：王运良，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郭海玲，女，1982年3月7日生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙世荣诉被告王运良、郭海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世荣的委托诉讼代理人王道广、王磊，被告郭海玲均到庭参加诉讼，被告王运良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙世荣向本院提出诉讼请求：1.王运良、郭海玲立即向孙世荣共同偿还借款本金145万元及利息362500元（利息暂计至2019年8月，后期利息以145万元为基数按照月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王运良与孙世荣系朋友关系，王运良以生意资金周转困难为由向孙世荣借款。孙世荣同意借款后，通过其妻子李侠的账户分别于2016年9月10日向王运良转款20万元，2016年8月22日转款44万元，2016年10月19日转款76万元，2016年11月8日转款23万元，并约定月利率3%。2018年11月8日，孙世荣与王运良就上述借款本金及利息进行结算，并出具借条，经结算：截止2018年11月8日，王运良尚欠孙世荣借款本金145万元，利息130500元，并约定王运良于2018年12月31日前偿还借款本金145万元，于2018年11月10日前偿还利息130500元。但王运良至今未偿还孙世荣借款本金及利息。王运良于郭海玲系夫妻关系，上述借款发生在王运良及郭海玲婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，故王运良与郭海玲对上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告王运良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。郭海玲辩称，答辩人不认识孙世荣，也不知道这笔借款的存在，并且借条上也没有答辩人的签字。此外，王运良的该笔借款并没有用于家庭共同生产经营，因此答辩人不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：孙世荣与王运良系朋友关系，因资金周转王运良向孙世荣借款，孙世荣通过其妻子李侠账户分别于2016年8月22日向王运良转款44万元，2016年9月10日转款20万元，2016年10月19日转款76万元，2016年11月8日转款32万元。孙世荣与王运良经结算，截止2018年11月8日，王运良尚欠孙世荣借款本金145万元，利息130500元。王运良于结算当日出具了借条，并承诺于2018年11月10日前偿还利息，于2018年12月31日前偿还借款本金，并约定了利息为月利率3%。自出具借条至起诉之日止，王运良未偿还借款本金及利息。另查明，王运良与郭海玲于2018年9月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年期间，孙世荣通过其妻子李侠的账户分四次共计向王运良转款176万元，后孙世荣与王运良经结算，截止2018年11月8日，王运良尚欠孙世荣借款本金145万元，并出具借条，约定于2018年12月31日前还清。借款到期后王运良未及时偿还孙世荣借款本金，故孙世荣诉请要求王运良偿还借款本金145万元，符合法律规定，应予以支持。关于借款利息，借条中明确约定截止2018年11月8日，王运良尚欠利息130500元，孙世荣并未举证证明该利息的具体计算方式，故不予支持。对于2018年11月8日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条中约定的利息为月利率3%，现孙世荣主张王运良按照月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。关于郭海玲是否应当承担还款责任问题。孙世荣主张该债务发生于王运良与郭海玲夫妻关系存续期间，因此郭海玲应当对该债务承担共同还款责任。但郭海玲并未在借条上签字，亦不认可该债务，且孙世荣并未举证证明王运良所借债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故郭海玲不应当对债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王运良于本判决生效之日起十五日内向孙世荣偿还借款本金145万元及利息（利息自2018年11月9日起以145万元为基数按月利率2%支付至款清之日止）；二、驳回孙世荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取10556.5元，由被告王运良承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年十一月四日法官助理王惠书记员沈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3230号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，营业场所成都市青白江区祥福镇祥福东街43号。 负责人：兰道飞，行长。 委托诉讼代理人：曾燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系银行客户经理。 被告：向继清，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行（以下简称农商银行祥福支行）与被告向继清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行祥福支行的委托诉讼代理人曾燕到庭参加诉讼，被告向继清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行祥福支行向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告向继清立即偿还原告的贷款本金50，000元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利（从2018年8月17日起至2019年9月26日所欠利息、罚息及复利共计2，586.8元。从2019年9月27日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率6.525%计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2019年9月27日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年利率6.525%计付复利）；2.请求判令被告向继清支付原告违约金5，000元；3.请求判令本案的案件受理费、财产保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商江祥个授20180035），前述合同约定原告为被告提供贷款50，000元，借款期限2018年8月16日-2019年8月16日。合同签订后，原告于2018年8月17日依约履行了50,000元的放款义务。贷款到期后，经原告催告被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 向继清未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、营业执照副本、个人借款凭证、个人贷款授信合同、借还款记录表、利息计算表、银行卡交易明细等证据。因被告未到庭，本院依法审查核实并将证据记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，向继清作为被授信人（甲方）与农商银行祥福支行作为授信人（乙方）签订了《个人贷款授信合同》，合同约定：第一条授信额度（一）乙方给予甲方的授信额度为人民币（大写）伍万元整…；第二条授信额度有效期限…本授信额度的有效期为12月，即从2018年8月17日起至2019年8月16日止；第三条一、贷款利率（一）固定利率，即4.35%。在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；第五条还款（二）还款方式到期一次还本付息；第六条贷款逾期存在以下三项中任一项的，即构成贷款逾期：（三）贷款到期，甲方未清偿贷款本息。贷款逾期，乙方有权就甲方逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。第十条四、乙方救济措施（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金；其中，出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。 合同签订后，农商银行祥福支行于2018年8月17日向《个人贷款授信合同》中约定的向继清的账号为：62×××87账户转款50，000元。借款到期后，向继清未按约向农商银行祥福支行足额偿还借款本息。截至2019年7月24日，向继清共计偿还利息0.27元。 庭审中，农商银行祥福支行提交了利息罚息复利的计算表，显示从2018年8月17日起至2019年9月26日所欠利息、罚息及复利共计2，586.8元。 本院认为，农商银行祥福支行与向继清的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行祥福支行按约向向继清发放了贷款，但向继清未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行祥福支行主张向继清偿还尚欠本金50，000元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。依据合同约定案涉借款实行固定利率为4.35%，罚息及复利利率均为贷款利率上浮50%标准计算。对于农商银行祥福支行主张对向继清的计收10%的违约金50，000元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。又，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故农商银行祥福支行主张按合同约定标准计算的利息、罚息、复利及违约金合计应以不超过年利率24%为限。向继清经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由向继清自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向继清于本判决生效之日起二十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行偿还贷款本金50，000元及利息、罚息、复利（计算方式：1、从2018年8月17日起至2019年9月26日所欠利息、罚息及复利共计2，586.8元；2、从2019年9月27日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率6.525%计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2019年9月27日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年利率6.525%计付复利）； 二、被告向继清向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行支付违约金5，000元。 以上第一、二项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。 以上给付义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由被告向继清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  陈鲜梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张兰兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1947号申请执行人：张树武，男，1990年3月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：张荣富，男，1958年11月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：刘林，男，1987年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金沙县城新区。申请执行人张树武、张荣富依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8722号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人退还租赁费人民币78336元及利息，并承担案件受理费1760元、执行费958元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月五日书记员  张 瑜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终3978号 上诉人（原审原告）：邵兴束，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：余恕保，董事长。 原审被告：张建林，男，1968年3月20日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 上诉人邵兴束因与被上诉人江西建工建筑安装有限责任公司、原审被告张建林租赁合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院(2019)赣0732民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵兴束申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人邵兴束提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵兴束撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由上诉人邵兴束负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 忠 审判员 罗 宁 审判员 王阿婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 钟 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1720号上诉人（原审被告）：陈智勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：余刚，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：周德全，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因其住所地在重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4098号原告：姚玉生，男，1969年8月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：尚耀强，男，1979年1月13日出生，汉族，住西平县。原告姚玉生与被告尚耀强劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，原告不能提供准确的被告送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，原告姚玉生的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚玉生的起诉。案件受理费113元，退还给原告姚玉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月二十五日书记员  郭凯丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3549号申请执行人：田刚，男，汉族，1975年4月9日出生，天津市河西监狱管教干警，住天津市河**。被执行人：卞伟，女，汉族，1977年8月7日出生，天津市第四医院药剂师，住天津市河**。本院在执行申请执行人田刚与被执行人卞伟探望权纠纷一案中，在执行过程中,因本案暂不具备执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十一月十四日书记员  罗茂琨
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初239号            公诉机关              饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宿跃农，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审， 11月19日被饶阳县人民检察院取保候审，11月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               饶检一部刑诉〔2019〕30号                  指控事实                2019年9月21日15时许，被告人宿跃农酒后驾驶小型轿车从安平县行驶到饶阳县大尹村邮政局门前，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液酒精浓度为132.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人       意见              被告人宿跃农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人宿跃农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                   判决结果              被告人宿跃农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    徐爱江                          二○一九年十一月二十七日                    书  记  员    杨  梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2116号 原告：陈德富，男，1955年5月25日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会。 法定代表人：崔志龙。 被告：陈立，男，1976年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告陈德富与被告吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会（以下简称白庙子村委会）、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德富及其委托诉讼代理人齐艳明到庭参加诉讼。被告吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会、被告陈立经本庭合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈德富向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还借款本金30000元；2、判令两名被告立即偿还利息22650.64元（利息自2010年4月19日暂计算至2019年5月7日，按月利率8.37‰上浮50%计算，最终计算至实际清款之日）；3、判令被告立即偿还原告代被告偿还银行的利息8160.44元。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。以上合计：60811.08元。事实和理由：被告陈立曾是左家镇白庙子村村书记，也是原告的亲属。2006年11月22日被告陈立为偿还白庙子村修路的欠款,就以村委会和村书记的名义借用原告的农村信用社贷款账户，以原告名义从农村信用社贷款30000元，贷款所得款项用于归还修村路欠款，被告贷款后只归还了部分利息，本金一直未归还。2014年4月份农村信用社联系原告,原告才知道被告一直没有清偿贷款本金及利息。原告找到被告陈立，告知被告陈立农村信用社的贷款已经逾期，要求陈立立即将农村信用社的贷款清偿，否则因此给原告造成的损失由被告承担。2014年4月26日，被告陈立给原告出具了一份借据，借据中借款单位为吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会，并加盖公章，借款人处陈立签名，借用此款用于村上还修路款，陈立是共同借款人。由于被告至今仍未归还欠款本金和利息，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。 吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会、陈立未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，陈德富在吉林市河湾子农村信用社（现更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司）贷款3万元，到期日为2007年11月15日，借款利率8.37‰，逾期利率上浮50%，该笔贷款在2010年4月19日进行了转贷，贷款金额为30000元，借款到期日为2011年5月20日，借款利率为8.37‰，逾期利率上浮50%。2010年4月19日至2011年5月20日贷款利息为3314.52元；2011年5月21日至2019年5月7日逾期利息为34697.85元。2010年6月30日偿还利息602.64元。2010年12月23日偿还利息1491.18元，2011年12月30日偿还利息3843.64元，2012年10月19日偿还利息1263.5元，上述四笔利息合计7200.96元。陈德富于2016年11月29日偿还本金2672.44元，2017年5月10日偿还本金2500元，2018年9月21日偿还本金490元，2019年4月15日偿还本金2498元，上述四笔合计8160.44元。 2014年4月26日，吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会与陈立向陈德富出具借据一张，约定“白庙子村一社陈立在本社陈德富借户头，用于偿还修水泥路债务，陈德富本人同意并出此借据，借款单位：白庙子村，借款人：陈立”。 上述事实有陈德富贷款利息计算说明存款明细账、借据、吉林省农村信用社贷款凭证、小额信用贷款证及当事人陈述予以确认。 本院认为，白庙子村委会、陈立与陈德富之间系民间借贷关系。白庙子村委会、陈立作为借款单位、借款人向陈德富借户头贷款用于偿还修水泥路的债务，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈德富按照约定在农信社贷款并交于白庙子村委会与陈立，两名被告在偿还了7200.96元利息后，未再偿还该笔贷款的本金及利息。本院认为，双方之间约定是借银行贷款户头进行贷款，两名被告应按照银行贷款的期限、利息约定偿还本金及利息，且两名被告有过偿还利息的记录。陈立作为借款人在借据上签字，表明其自愿对该笔债务承担清偿的义务。陈德富主张的8160.44元是自行归还的本金，因此该笔贷款白庙子村委会、陈立应当偿还的本金数额为30000元，利息为30811.41元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会、陈立于本判决生效之日起七日内共同偿还陈德富欠款本金30000元，支付利息30811.41元（8160.44元+22650.64元），并支付自2019年5月8日起至本息还清为止的利息（按月利率8.37‰上浮50%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.0元，由吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会、陈立共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 爽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2651号申请人：王西武，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人王西武与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2651号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1441-2号原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会，住所地：沂南县人民路东段。法定代表人：高发展。被告：山东知豆电动车有限公司（原山东新大洋电动车有限公司），住所地：沂南县经济开发区开元路**。法定代表人：鲍占永。本院于2019年9月20日以（2019）鲁1321民初1441号民事裁定书，对原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会诉被告山东知豆电动车有限公司建设工程合同纠纷一案中止审理。经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小波
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初726号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨继德，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2019年11月12日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人杨继德犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人杨继德到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人杨继德酒后驾驶豫Ｊ×××**号面包车，沿道路由北向南行驶至濮阳县梁庄镇郭庄村附近时，被民警当场查获。经检测，杨继德血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，已达到醉酒标准。杨继德对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人杨继德当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人杨继德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨继德认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵倩媛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执962号申请执行人：许春杰，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘旭，男，1980年10月4日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈晓君，女，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人许春杰与被执行人刘旭、陈晓君民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3709号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许春杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：1275661.74元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月25日向被执行人刘旭、陈晓君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.扣划被执行人陈晓君名下银行存款19954.7元；3.经查，被执行人陈晓君名下无房产，被执行人刘旭名下无房产；4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年9月25日传唤被执行人刘旭、陈晓君到庭接受调查询问；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2016年9月20日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年11月14日向申请执行人许春杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，许春杰未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月14日，本院约谈了申请执行人许春杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知许春杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位19954.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执962号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  信德恒
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保88号申请人：云县闽成钢材经营部。住所地：云县爱华镇三江集贸市场丙票建材市场右起第3、4、5间。代表人：蒋锦量，男，1975年9月25日出生，汉族，该经营部经营者，住云县。被申请人：刘丽，女，1990年7月27日出生，汉族，住大理州南涧县。被申请人：李建宏，男，1990年1月24日出生，汉族，住大理州南涧县。申请人云县闽成钢材经营部于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘丽、李建宏的银行卡采取保全措施，保全金额为57952.50元。申请人云县闽成钢材经营部以中国大地财产保险股份有限公司云县支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，保险金额57952.50元。本院经审查认为，申请人云县闽成钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽、李建宏银行账户内存款57952.50元。期限为一年。案件申请费600元，由申请人云县闽成钢材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十一月七日书记员  罗 蓉
文书内容黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单（独任制案件）            文书类别              民事判决书                  案    号              （2019）黑0223民初2528号                  主审法官签发：                                            年    月   日                  拟稿人              刘  杨                  拟稿人所在部门              阳春法庭                  印发份数              6      原告：孙国财，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡。被告：杨文付，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县三兴镇。原告孙国财与被告杨文付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国财、被告杨文付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费3800元。事实和理由：2013年6月，被告在解放乡修建电业所，当时雇佣原告做力工，2013年11月30日完工。被告给了一部分工资，并说欠下的钱以后再付，后经原告多次索要，被告于2018年9月20日为原告出具了一张3800元的欠据。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨文付辩称：2013年6月份解放乡修建电业所，人工和材料方面是被告承包的。原告是被告雇佣的力工，在被告这里干了两年多，他的工资应为2万多元钱。被告给了一部分，剩下8400元钱工资没给。当时还欠有其他几名工人的工资，他们找到被告让结算工资，否则的话就让被告出欠据，然后他们说要拿着欠据去起诉并保证不再找被告要钱了。后来被告找到电业局要来一部分工资给他们，给了原告不是3000元就是3500元，具体也记不清了。后来原告的老伴到被告家，要原告的工资，在被告家吃住好几天。一共来过被告家12回，被告又陆续给了原告1700元。然后原告的老伴因为要钱就生病了，被告又花钱给他点滴看病。最后被告就给原告出了一张3800元的条。因为原告说过再不向我要钱了，所以被告不同意给这3800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的2018年9月20日欠据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告为依安县解放乡修建电业所，原告系被告雇佣的其中一名工人，被告先后为原告结算了部分工资，2018年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3800元，并为原告出具欠据一张。现原告因多次向被告索要此款未果，故诉至法院以维护其合法权益。本院认为：原告系被告施工时雇佣的工人之一，被告对此不持异议，故原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。现原告所举欠据能够证明，被告拖欠原告孙国财劳动报酬3800元未付，构成违约，应当继续支付。被告虽辩称欠据系原告逼迫其签字，但被告未提供相应证据证实其主张，故本院对其该主张不予采纳。原告依被告出据的欠据向被告主张权利，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨文付于本判决生效后三日内给付原告劳动报酬款3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文付负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年十一月四日书记员 丁可鑫
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢491号内蒙古锐信建筑安装有限责任公司鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司：内蒙古锐信建筑安装有限责任公司与鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司土地使用权纠纷一案（2019）内0624执恢491号，申请执行标的共计2708765元。申请人于2019年11月19日申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行人和被执行人协商一次性已履行到位800000元，申请执行人自愿放弃1908765元，执行费按执行到位800000元收取为10400元已缴纳。至此，内蒙古锐信建筑安装有限责任公司向本院申请执行鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司（2019）内0624执恢491号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民特146号申请人：广州市城投土地开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路****，统一社会信用代码91440101698685194P。法定代表人：杜志军。委托代理人：陶智钊，公司员工。申请人：陈某某，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。本院于2019年10月24日立案受理申请人广州市城投土地开发有限公司与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月25日经广州市天河区价格认证中心主持调解，达成TT2019-09-004号《价格争议调解协议书》如下：陈某某于2019年9月30日前向广州市城投土地开发有限公司（公账账户：74×××73）支付135000元作为赔偿（花城广场岗亭及设施残值归广州市城投土地开发有限公司所有）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广州市城投土地开发有限公司与陈某某于2019年9月25日经广州市天河区价格认证中心主持调解达成的TT2019-09-004号《价格争议调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林小红二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                （2019）陕0902民初5429号   原告安康市爱家房地产经纪有限公司。   法定代表人高娜。   住所地安康市汉滨区巴山东路55号。   被告熊芝仙，女，汉族，1976年4月4日出生，住安康市汉滨区。   原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告熊芝仙居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告安康市爱家房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告安康市爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  周  新      二 〇 一 九年十一月二十七日     书记员  吴 茜 茜            1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4589号罪犯隆建铣，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月22日作出(2017)粤1971刑初180号刑事判决，以被告人隆建铣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，同时责令被告人隆建铣等四人退赔被害人经济损失人民币200元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯隆建铣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆建铣在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2401分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分1分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣115分：2017年10月12日因8月、9月月歌检查，不会唱月歌，且态度消极，情节较重被扣10分，2018年1月8日因无正当理由欠产7.74%被扣7分，2018年4月12日因无正当理由欠产10.95%被扣10分，2018年5月14日因无正当理由欠产22.74%被扣22分，2018年6月12日因无正当理由欠产18.19%被扣18分，2018年7月13日因无正当理由欠产11.72%被扣11分，2018年8月10日因无正当理由欠产13.65%被扣13分，2018年9月12日因无正当理由欠产14.03%被扣14分，2019年3月12日因无正当理由欠产10.31%被扣10分。罚金人民币4000元、退赔款人民币200元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆建铣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隆建铣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3777号 原告：龙冬仙，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：辜建松，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑淑清，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告龙冬仙与被告辜建松、郑淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬仙及其委托诉讼代理人熊治文、被告辜建松到庭参加了诉讼，被告郑淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙冬仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元，按月息2%计算利息从2016年10月16日到本息还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月16日，被告郑淑清需要资金周转自愿从原告处借到现金人民币13万元，郑淑清向原告出具借条一张，约定春节前归还，如未归还从借款之日起利息按月息3分计算，被告辜建松自愿承担担保还款责任且签字确认。约定还款日期届满后，原告多次向二被告催收该借款，二被告一直推诿。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告郑淑清未提出答辩。 被告辜建松辩称，我不是作为担保人，我是作为见证人签字的，我不应该承担保证责任。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑淑清因需要资金周转通过被告辜建松介绍于2013年11月10日向原告龙冬仙借款20万元，双方约定月息3分，被告郑淑清支付了三个月的利息18000元后未再继续支付利息。2015年5月1日，被告郑淑清偿还原告借款本息20万元，双方经过结算，被告郑淑清尚欠原告龙冬仙借款本金96000元。2016年10月16日双方再次进行结算，被告尚欠原告借款本金96000元，利息48900元，原告放弃了14900元的利息，被告郑淑清向原告出具了借条一份，借条载明：“今借龙冬仙现金130000（壹拾叁万元整）借款人：郑淑清2016年10月16日注明：春节前归还如未归还从借款之日起算月息3分计算担保人：辜建松”。出具借条后，被告未偿还借款本息，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条一份，银行转账记录一份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑淑清于2013年11月10日向原告借款20万元，双方口头约定月息3分，被告偿还部分借款本息后，2015年5月1日原、被告经过结算，被告欠原告本金96000元。被告在2015年5月1日至2016年10月16日期间没有偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对此期间的利息按月息3分结算超过法律规定，对超过部分本院不予支持。2015年5月1日至2016年10月16日之间的利息按年息24%计算为33600元，故截止2016年10月16日，被告郑淑清尚欠原告借款本金96000元和利息33600元。 原、被告在借条中约定还款时间为春节前，若未按时还款从借款之日按月息3分计算利息，被告没有按约定履行还款义务，利息应按约定从2016年10月17日起以借款本金96000元为基数，按月利率2%计算。原告主张以130000元为基数计算利息的诉讼请求本院不予支持。 关于被告辜建松是否承担担保责任的问题。被告辜建松在2016年10月16日的借条上作为担保人签字，没有载明保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告辜建松的保证方式为连带责任保证且保证期限为主债务履行期届满六个月。原、被告在借条上载明的债务履行期为2016年农历春节前，即国历2017年2月5日前支付，被告辜建松的保证期限到2017年8月5日止，原告没有在保证期限内向被告辜建松主张保证责任，故被告辜建松不再对该笔借款承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑淑清于本判决生效后十五日内偿还原告龙冬仙借款本金96000元及利息（利息的计算方式为：2015年5月1日至2016年10月16日的利息为33600元，2016年10月17日起的利息以96000元为基数按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告龙冬仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元,由被告郑淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李琴 人民陪审员  黄忠 人民陪审员  杨觅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终864号上诉人(原审被告)：王丽英，女，汉族，1971年9月20日出生，住所地福建省宁德市。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人王丽英因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6476号 原告：高桂枝，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：黄勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住荣成市。 原告高桂枝与被告黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高桂枝撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙海英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2607号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：单康波，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：沙哈提·赛提尕孜，男，1978年3月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴合提汉·哈力尕孜，男，1970年9月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：居马拜克·阿汉，男，1979年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿博汗·夏坎，男，1970年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告沙哈提·赛提尕孜、巴合提汉·哈力尕孜、居马拜克·阿汉、阿博汗·夏坎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终793号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡正中，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湖南省娄底市娄星区（户籍地：湖南省娄底市娄星区）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押娄底市看守所。辩护人王新连，湖南民生律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人胡正中犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘1302刑初614号刑事判决。宣判后，被告人胡正中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年4月至5月29日，被告人胡正中在其所居住的悦江山小区3栋2单元1106房通过微信社交软件请人在全国各地打广告，以提供美女上门服务的方式实施诈骗。同年5月20日，被害人梅某1看到广告后信以为真，通过微信与胡正中假冒的卖淫女联系。期间，胡正中先后以车费、服务费、安全费、保密费、会员费等名义，骗取了被害人梅某2人民币10850元。2019年5月29日，被告人胡正中在其住所被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、入所体检表、提取笔录、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、微信聊天记录、银行交易明细、现场照片、被害人梅某2的陈述、证人李某的证言、被告人胡正中的供述等。原审法院认为，被告人胡正中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡正中到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公安机关扣押的人民币60000元，其中10850元系违法所得，被告人胡正中的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人胡正中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、娄底市公安局娄星分局扣押的违法所得人民币10850元，依法返还给被害人梅某2。上诉人胡正中及其辩护人提出胡正中有积极退赃的情节，请求二审对胡正中从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡正中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人胡正中到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人胡正中及其辩护人提出胡正中有积极退赃的情节，请求二审对其从轻处罚。经查，上诉人胡正中委托其亲属将赃款返还给被害人，有退赃的情节，但原审已经对胡正中从轻处罚，量刑适当。对上诉人胡正中及其辩护人提出的要求二审对胡正中再予从轻处罚的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十一月二十八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8163号 原告：梁启月，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩新亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：魏学峰，男，汉族，居民，住日照市。（该身份信息系原告提供） 原告梁启月与被告魏学峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告梁启月于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁启月自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁启月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁启月负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦 娜