wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特701号申请人：许广球，男，1978年2月1日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。申请人：王华龙，男，1969年1月25日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：胡耀，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘学，男，该支公司员工。本院于2019年11月5日立案受理申请人许广球与申请人王华龙、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王华龙赔偿许广球各项损失合计11000元，于2019年10月30日前一次性履行完毕，此次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷；二、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿许广球各项损失合计8400元，于2019年11月28日前一次性履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许广球与王华龙、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年10月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月十一日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2003号原告：蒋谋明，男，1966年5月5日出生，汉族，现住鄯善县。被告：包振奎，男，1972年2月18日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。蒋谋明诉包振奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋谋明，被告委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋谋明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告的借款本息90万元。2、判令被告给原告支付从2019年1月1日起至实际给付日期间的欠款利息（按月息5‰计）。事实和理由：被告于2015年4月16日从原告处借款80万元，当日被告给原告出具了借条。此款被告未按约定归还。2015年12月7日被告又以书面形式给原告出具《借款补充协议》，被告在该协议中确认所借80万元在2016年5月1日前加付利息5万元，合计归还85万元。被告的妻子李志华以见证人的身份在协议上签字。2016年7月期间，被告又找到被告急需2万元现金，原告未支持被告开矿就没有让被告打借条。2016年8月31日被告称急需3万元现金，原告给被告借款3万元，被告给原告出具了借条。至此被告共计现原告借款85万元，加上被告自己确认的利息5万元，被告欠付原告本息合计90万元。之后原告无数次向被告主张借款本息，被告以各种借口推脱，直到2018年6月4日，被告又重新给原告出具了一份借条，注明借款90万元。原告认为被告欠付原告借款及利息共计90万元有被告先后三次出具的借条与借款补充协议为证，被告应当归还原告借款，被告一再违反承诺给原告造成一定的损失，对此被告应当从2019年1月1日起以90万元未基数按月息5‰计算利息至实际给付之日止。案件诉讼费由被告承担。被告包振奎辩称，被告实际收到金额为88万元，原告诉状中没有打条子的2万元并没有事实证据，被告不认可收到那2万元现金。经审理查明，2015年4月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到蒋谋明现金80万元。2015年12月7日，被告向原告出具借款借条补充协议一份，补充协议载明欠付80万元并加付5万元利息，并承诺于2016年5月1日之前还清借款。2016年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明借到蒋谋明现金3万元，承诺3天之内还清。2018年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明今借到蒋谋明现金90万元（此款和2015年12月7日借的80万元加利息5万元，还有2016年8月3日借的5万元，合计90万元），预计2018年年底还清，逾期还不清，诉讼费用包振奎全部负责。以上事实有当事人当庭陈述，原告出具的三张借条及银行转账记录为证，本院予以确认。本院认为，被告包振奎向原告蒋谋明借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。被告抗辩其中有2万元并没有收到，根据被告向原告出具的三份借条，被告多次明确被告欠付85万元及5万元利息，本院可以明确被告共向原告实际借款85万元的事实，因被告逾期还款三年有余，双方约定了5万元的利息并不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的90万元中已包含利息5万元，双方在2018年6月4日的借条中也未约定逾期付款利息的计算方式，故对原告主张从2019年1月1日起至实际给付日期间的欠款利息（按月息5‰计），本院认为应当以85万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、被告包振奎应于判决书生效后十日内给付原告蒋谋明借款本金850000元及利息50000元。二、被告包振奎应于判决书生效后十日内给付原告蒋谋明债务利息。（债务利息以850000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由被告包振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十一日书记员 沈晓佩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢843号丁鹏、丁宁：丁鹏与丁宁与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计158700元。经本院立案执行，申请执行人自愿同意收到80000元即结案，现被执行人已履行到位案款80000元、执行费1100元。至此，丁鹏向本院申请执行的（2017）辽0104民初13617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7332号 原告：云南众合力机械设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市那洪镇那洪街道办苏盆村**，统一社会信用代码91450100MA5L5UMC2H。 主要负责人：刘良芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：玉林市金工混凝土有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂），统一社会信用代码914509005594307068。 法定代表人：唐克刚。 原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司与被告玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人杨枝锟到庭参加诉讼。被告玉林市金工混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司因被告玉林市金工混凝土有限公司逾期支付货款，特向法院起诉，请求判令:1.被告向原告支付货款33550元；2.被告向原告支付违约金4697元（计算方式：以33550元为本金，由2019年1月1日起，按年利率24%计算至实际支付完货款之日，暂计至2019年7月）；3.诉讼费用由被告承担。 被告玉林市金工混凝土有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告玉林市金工混凝土有限公司有提出抗辩、举证、质证的权利。被告玉林市金工混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告与被告签订一份《欠款单》，主要内容如下：被告确认尚欠原告货款33550元，并承诺于2018年12月30日之前付清；若被告逾期支付货款，则每日须按照欠款总额千分之八的标准支付违约金。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，明文解释。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方在《欠款单》中对被告尚欠货款金额予以确认，故本院认定原告与被告之间存在买卖关系。原告向被告交付了货物，被告应按约定履行付款义务。被告未能按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款33550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在《欠款单》中已对违约金的标准进行约定，原告主动将违约金的计算标准降低为年利率24%，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。因此，被告向原告支付的违约金应以被告尚欠原告货款为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计至被告清偿货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市金工混凝土有限公司向原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司支付货款33550元； 二、被告玉林市金工混凝土有限公司向原告云南众合力机械设备有限公司南宁分公司支付违约金（违约金计算方式：以被告玉林市金工混凝土有限公司尚欠货款为基数，按照24%/年的标准，自2019年1月1日起计至被告玉林市金工混凝土有限公司清偿货款之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费378元，由被告玉林市金工混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月五日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2101号申请人：寇新奇被执行人：邓州市天辉农牧实验园、杜传明（曾用名：杜占伟）本院在执行申请人寇新奇与被执行人邓州市杜传明（曾用名：杜某）为其他案由一案，在执行中被执行人邓州市天辉农牧实验园、杜传明已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2101号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3065号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码：93340827563409395C（1-1）。 法定代表人：陈松应，理事长 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨火明，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：帅竹群，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告杨火明、帅竹群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月20日，原告望江县利丰油茶种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县利丰油茶种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县利丰油茶种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告望江县利丰油茶种植专业合作社负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 强
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1069号原告：朱莉，女，汉族，1994年8月31日出生，住当阳市。委托代理人：韩兵,宜昌市西陵区（特别授权）。被告：宜昌小森林教育咨询有限公司，统一社会信用代码91420500MA491B040Y，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**。法定代表人：唐梦琴，该公司经理。被告：唐梦琴，女，汉族，1989年9月11日出生，住宜昌市伍家岗区（宏峰地产背后）。被告：唐亚妮，女，汉族，1994年6月2日出生，住宜昌市伍家岗区（宏峰地产背后）。三被告共同委托代理人：曾维洲，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。原告朱莉与被告宜昌小森林教育咨询有限公司、唐梦琴、唐亚妮侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莉自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱莉撤回起诉。案件受理费减半收取1179元，由原告朱莉负担。审判员  高云环二〇一九年十一月十八日书记员  高梦凡
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初589号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人郭某某8，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市南皮县人，住南皮县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被黄骅市公安局刑事拘留，2019年8月17日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人郭某某8犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人郭某某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年5月31日晚上，被告人郭某某8驾车在黄骅市开发区鼎信装饰城林盛装饰城门口，盗窃蒋某某6花四盆，报案价值1200元。2、2019年6月2日19时许，被告人郭某某8驾车在黄骅市开发区鼎信装饰城龙韵门业门口，盗窃姜某某6一盆绿钻花，报案价值150元。3、2019年6月5日凌晨4时许，被告人郭某某8驾车在黄骅市开发区鼎信装饰城帝华隆门店门口，盗窃周某某6一盆发财树，报案价值200元。4、2019年6月初的一天晚上，被告人郭某某8驾车在黄骅市开发区鼎信装饰城格林门业门口，盗窃杨某某6一盆发财树，报案价值500元。被告人郭某某8到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭某某8之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人郭某某8拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人郭某某8的供述、杨某某6、周某某6、姜某某6、蒋某某6的陈述；辨认笔录及照片、扣押发还清单、谅解书、南皮县潞灌乡大郭立山村村民委员会证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人郭某某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某8以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值共计2050元，数额较大，被告人郭某某8之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭某某8认罪态度较好，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人郭某某8予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某8犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十一月二十九日书记员  刘文超
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执272号   申请执行人：华某。   被执行人：单某。   申请执行人华某与被执行人单某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）青0202民初1406号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被执行人一直未履行。经申请人申请，本院于2019年4月11日立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人单某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。2019年4月16日本院委托泰兴市人民法院调查单某在泰兴市的工商登记及房产信息，该院反馈单某名下无房产及工商登记信息；本院于2019年11月13日将被执行人单某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月十四日   书记员 李风花
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执903号之四申请人赵秀英，女。被执行人史红生，男。关于赵秀英申请执行史红生民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执903号之四裁定书，于2019年11月07日向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月七日书记员  孟 颖
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1533号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道 被执行人：李学文,男性,1958年7月25日出生,住仁寿县；陈爱华,女性,1957年10月27日出生,住仁寿县 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与李学文、陈爱华债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月五日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2109号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：宾阳县黎塘镇明辉照明灯饰店，经营场所广西壮族自治区南宁市宾阳县。 经营者：何保荣。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告宾阳县黎塘镇明辉照明灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。原告佛山东鹏洁具股份有限公司已预交2300元，余款1150元由本院退回原告佛山东鹏洁具股份有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年十一月八日 法官助理 施海辞 书 记 员 黎晁兵
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初2899号 原告：李志。 被告：仇成林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，总经理。 原告李志与被告仇成林、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李志于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志撤诉。 案件受理费减半收取686.15元，由原告李志负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵文超 ——
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2327号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：高天建，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张洪伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人高天建、张洪伟并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）川0183刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人高天建、张洪伟犯盗窃罪，分别被判处：有期徒刑十个月并处罚金五千元；有期徒刑十个月并处罚金三千元。同时责令两被告退赔被害人共计9039元。因被执行人高天建、张洪伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高天建、张洪伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人高天建、张洪伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人高天建银行存款1659.46元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人高天建、张洪伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初229号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本院（2019）川0183刑初229号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 三、终结本院（2019）川0183刑初229号刑事判决书第二项中“并处责令退赔人民币9039元”的本次执行程序； 四、终结本次执行程序后，如发现被执行人高天建、张洪伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：代先煜，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告代先煜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告代先煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月5日的透支本金47199.39元、透支利息46019.29元、截至2016年12月31日的滞纳金1598.92元、单项增值服务费21元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金47199.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代先煜向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计94838.6元未给付。交行重庆分中心多次催款，代先煜仍未清偿。被告代先煜未答辩。经审理查明，2011年10月29日，代先煜向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代先煜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向代先煜发放了信用卡。代先煜从其信用卡账户中透支，截至2019年1月5日，代先煜尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金47199.39元、透支利息46019.29元、截至2016年12月31日的滞纳金1598.92元、单项增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代先煜与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向代先煜发放了信用卡，代先煜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代先煜应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告代先煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代先煜在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的透支本金47199.39元、透支利息46019.29元、截至2016年12月31日的滞纳金1598.92元、单项增值服务费21元;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金47199.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2171元，由被告代先煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终324号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林胜勤，男，1965年6月27日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住所地福建省福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2019年1月11日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 诉讼代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1977年9月2日出生，汉族，务工，住所地福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。系本案被害人。 诉讼代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。 诉讼代理人彭世升，福建环三律师事务所实习律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1华景嘉园**802，统一社会信用代码91350902689398409X。 代表人俞训基，经理。 诉讼代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。 诉讼代理人黄琴，福建和厚律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。系被害人吴振桂妻子。 附带民事诉讼原告人汤某，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，住所地宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。系被害人吴振桂母亲。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林胜勤犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某、汤某、吴某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月13日作出（2019）闽0902刑初257号刑事判决及刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处原审被告人林胜勤有期徒刑一年六个月；判令原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某、汤某经济损失人民币376597.91元，赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币245302.09元；判令原审被告人林胜勤赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某、汤某经济损失人民币609230.34元，赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币391888.90元；驳回原审附带民事诉讼原告人杨某、汤某、吴某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人林胜勤对刑事判决未提出上诉，（2019）闽0902刑初257号刑事判决已发生法律效力；原审被告人林胜勤、原审附带民事诉讼原告人吴某及原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司不服（2019）闽0902刑初257号刑事附带民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初257号刑事附带民事判决认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初257号刑事附带民事判决； 二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 常 虹 审判员 朱 经 二〇一九年十一月四日 书记员 彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3795号 原告：陈天进，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充天顺法律服务所法律工作者。 被告：康建华，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈天进诉被告康建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告陈天进在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈天进撤回起诉处理。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚景珽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25317号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人被告：王雄(曾用名：王兴雄)，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县新政镇亮垭村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82749号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币109,039.88元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,535.6元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25317号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执887号申请执行人吕亮亮，男，1990年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈文跃，男，1966年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王艳苹，女，1968年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王友良，男，1966年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1037号民事调解书，于2019年5月7日立案受理了申请执行人吕亮亮申请执行被执行人陈文跃、王艳苹、王友良借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执887号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月四日书记员 马俊达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13392号 原告：李兵，男，汉族，1967年11月7日出生，住四川省安县。 被告：李强，男，汉族，1975年05月23日出生，住四川省营山县。 被告：黄庆，住四川省成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段**。 负责人：罗俊琪，经理。 委托诉讼代理人：叶梦妮，女，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告李兵诉被告李强、黄庆、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李兵，被告李强、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司的委托诉讼代理人叶梦妮到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兵诉称，2019年7月10日1时，被告李强饮酒后驾驶川Ａ×××××的“东风”牌小型普通客车沿成都市青羊区东坡路由中环路方向往三环路方向行驶，1时40分许，当其行驶至东坡路与东坡北一路交叉路口东口处时，与前车同向同车道在路口等信号灯的李兵驾驶的川Ａ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××出租车乘客彭岚岚受伤，造成两车分别受损的交通事故。此次交通事故经成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105120190000143号道路交通事故认定书，认定被告李强承担事故全部责任。原告认为，被告李强违反道路交通安全法相关规定，造成原告财产和经济损失，理应赔偿原告各项损失。黄庆作为车辆所有人理应承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司温江支公司作为事故车辆承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.李强、黄庆赔偿车辆维修费3850元、停运损失6400元、交通费50元，共计10300元。2.中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。 被告李强辩称，1.原告提交的证据均为复印件，其真实性以法庭审理认定为准。2.事故发生后我就去报了险，但保险公司迟迟不来定损，甚至直接拉黑了我的电话号码。原告修理车辆时并未通知我，单方面进行了定损。3.由于保险公司处理的不及时，导致增加了那么多的原告的营运费用，因此保险公司也有一定的过错。4.这个车子是我通过修理厂购买的。原来的车主是黄庆。自己一直没有过户。 被告黄庆未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司辩称，1.对该次交通事故的责任认定无异议。2.被告李强驾驶的车辆在我公司投保了交强险，公司已经垫付了5000元医疗费用，因被告李强醉酒驾驶，我司不承担财产损失的垫付赔付。3.对原告提交的证据，以法庭审理认定为准。 经审理查明，2019年7月10日1时，李强酒后驾驶川Ａ×××××的小型普通客车沿成都市青羊区东坡路行驶至东坡路与东坡北一路交叉路口东口处时，与前车同向同车道在路口等信号灯的李兵驾驶的川Ａ×××××号出租车发生追尾。川Ａ×××××出租车乘客彭岚岚受伤。两车受损。 2019年7月11日，李兵驾驶的川Ａ×××××的车辆被送至修理厂修理。2019年7月17日，该车辆修好离厂。李兵支付修理费3835元。 另查明，2019年7月19日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105120190000143号道路交通事故认定书，认定李强系醉酒驾驶承担事故全部责任，李兵无责任，彭岚岚无责任。 川Ａ×××××车登记车主为黄庆，该车已在中国平安保险股份有限公司温江支公司投保交强险。事故发生在保险期内。 李兵驾驶的车辆系营运的出租车，该出租车在发生本次交通事故之前的2019年4月10日至2019年5月9日收入总金额为28436元，2019年5月10日到2019年6月9日收入总金额为28486元，2019年6月10日到2019年7月9日收入总金额为28428，在本次事故发生后的2019年7月17日至2019年8月16日收入总金额为26168元，2019年8月17日至2019年9月16日的收入总金额为27880元。 上述事实有道路交通事故认定书、修车厂出具的情况说明、修理费票据、保险单、车辆营运报表以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安交通管理部门认定李强承担事故全部责任。本院审核后采信公安交通管理部门的认定意见。事故车辆在中国平安保险股份有限公司温江支公司处为事故车辆投保了交强险，事故发生时在保险期间。因本次交通事故造成李兵的财产损失只应由中国平安保险股份有限公司温江支公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。超出部分由李强承担。 李兵在本次诉讼中提出的营运车辆的停运损失、处理交通事故的交通费用不属于保险公司的保险合同理赔范围。中国平安财产保险股份有限公司温江支公司对此没有赔偿义务，应由李强赔偿。 2.关于赔偿项目及数额。（1）维修车辆支付3850元。（2）营运车辆停运损失。因李兵驾驶的车辆系营运的出租车，每月营运天数和每日营运时间由驾驶人员自行确定。根据李兵在本次诉讼中提供发生事故前后五个月的营业收入流水，本院认定该出租车平均营业额为911.09/日【（28436元+28486元+28428元+26168元+27880元）/153日=911.09元】。参考该出租车平均日营业时间，扣除燃油等直接费用，本院将该出租车的停运损失确定为800元/日，确定将该出租车的停运损失为800元/日x6日=4800元。（3）交通费。李兵为修理车辆必然产生相应的交通费用，本院根据本案案情将李兵的交通费酌定为50元。 综上，依据保险合同，中国平安保险股份有限公司温江支公司在交强险财产损失限额2000元内向李兵承担赔付责任。李强赔偿李兵车辆维修费3850元（汽车维修费）-2000元（交强险财产损失限额）+4800元（营运车辆的停运损失）+50元（交通费）=6700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，缺席判决如下： 一、中国平安保险股份有限公司温江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兵车辆维修费2000元； 二、李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付李兵车辆维修费、车辆停运损失、交通费，共计6700元。 三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取为29元，由李强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭雨堃 吴敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执968号被执行人王景林，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地河间市。本院向被执行人王景林追缴罚金一案，本院作出的(2019)冀0984刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2019年4月8日移送立案执行。本院于2017年5月30日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人王景林向本院交纳罚金1000元2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2019年7月5日对王景林拘留15日、并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对三被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。上述被执行人均未履行交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年十一月十三日书记员  张 薇
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖56号莘县人民法院：关于犯罪嫌疑人唐某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莘县人民检察院。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2702号原告：施某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某被告：任某，现年29岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告施某与被告华亭县忠嘉商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月十五日书记员 胥 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6450号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:周培花，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与周培花、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为86405.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4000号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执903号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司员工。被执行人：丰文兵,男,1979年出生,住三洲镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人丰文兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执610号   申请执行人：刘超俊，男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   被执行人：韩功军，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   本院受理的申请执行人刘超俊与被执行人韩功军借款合同纠纷一案。执行标的679,562元、执行费9196元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：   依据奎屯市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）新4003民初1578号民事调解书确定的义务，本案执行标的679562元，执行费9196元，将第三人韩振羽所有的位于乌鲁木齐市××区房产抵偿给申请执行人刘超俊，刘超俊给韩振羽补偿60000元。办理过户手续后此案执行完毕，执行费由申请人刘超俊承担，由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1578号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二〇一九年十一月二十一日   书记员 何 茜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更388号罪犯钟英杰，男，藏族，生于1997年10月20日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年2月22日作出（2016）川3301刑初80号刑事判决，以被告人钟英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后于2017年3月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年5月3日起至2020年11月2日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟英杰在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯钟英杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟英杰减刑九个月。减刑后刑期自2016年5月3日起至2020年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初131号原告:何某，住固原市彭阳县。委托代理人李某1、李某2（实习），北京农权律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县人民政府。法定代表人：刘某，县长。委托代理人杨某。特别授权代理。委托代理人李某3，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告何某不服被告彭阳县人民政府作出的不予赔偿决定，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告何某委托代理人李某1、李某2，被告彭阳县人民政府委托代理人杨某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出彭政行赔驳字（2019）2号《行政赔偿申请驳回决定书》，以彭阳县人民政府未实施土地行政征收行为，并非赔偿义务机关为由，驳回何发仓的行政赔偿请求。原告何某诉称，1.请求依法判令撤销彭阳县人民政府作出的编号为彭政行赔驳字【2019】2号行政赔偿申请驳回决定书；2.请求依法判令被告彭阳县人民政府赔偿原告174200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：彭阳县人民政府为了落实彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程，制定了《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》（彭政发【2016】87号）并将组织占用原告合法承包地的工作委托给彭阳县孟塬乡人民政府，孟塬乡人民政府按照委托于2017年3月末违法强行占用了原告的合法承包地，给原告造成了较大的经济损失，原告被违法占用的土地面积为0.92亩，按照同地同价原则减半计算的情况下，原告被占用的土地市值170200元，2年多未能照常进行耕种造成的经济损失为4000元，合计174200元。因为孟塬乡人民政府是按照彭阳县人民政府制定的方案及接受其委托而违法占用原告的合法承包地，所以被告彭阳县人民政府应当承担相应的赔偿责任。故原告于2019年3月份向彭阳县人民政府提出了行政赔偿申请书，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日做出了编号为彭政行赔驳字【2019】2号的行政赔偿申请驳回决定书将原告的申请请求予以驳回。故原告为了维护自身的合法权益向贵院提起了行政诉讼，望判如所请。原告何某向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息；2.土地承包经营权证，证明原告对涉案土地有承包权和使用权，是本案的适格主体；3.（2017）宁0402行初29号行政裁定书；4.（2017）宁04行终84号行政裁定书；5.彭阳县人民政府关于印发《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》的通知及实施方案；证据3、4、5证明被告是本案的适格主体；6.关于何岘村移民（集体安置）点征地补偿公告；7.现场照片；证据7、8证明被告在未补偿的情况下占用了原告的合法承包地；8.彭阳县国土资源局国有土地使用权拍卖出让公告（宁国土交告字【2018】186号），证明同地同价原则下原告的土地价值；9.行政赔偿申请驳回决定书（彭政行赔驳字【2019】2号），证明原告的合理请求被彭阳县人民政府驳回。10.原告向彭阳县政府提出的赔偿申请是及邮寄凭证，证明原告基于彭阳县人民政府占地违法而提出的赔偿申请。被告彭阳县人民政府辩称，2018年，赔偿请求人以彭阳县人民政府和孟塬乡人民政府违法进行土地行政征收为由向法院提起诉讼，一审法院裁定彭阳县人民政府未实施涉案土地行政征收行为，二审法院维持一审裁定。最高人民法院指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，目前尚未开庭审理。我单位未对涉案土地进行征收征用，并非适格的赔偿义务机关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告彭阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.宁夏回族自治区高级人民法院《行政裁定书》1份（2018宁行终333号），证明高级人民法院认定彭阳县人民政府没有征地行为。2.最高人民法院《行政裁定书》1份（2019最高法行申1681号），证明原告已以同一事向宁夏回族自治区高级人民法院提起行政诉讼，该案二审由宁夏回族自治区高级人民法院驳回，经最高人民法院再审裁定发回重审，目前该案尚未审结，原告的诉请缺乏事实和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不表异议，但认为与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据质证意见为：原告请求被告作出的是非法占地赔偿而非征地补偿。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性。经审理查明，原告何某于2017年5月11日以彭阳县孟塬乡人民政府为被告，向本院提起诉讼，要求确认彭阳县孟塬乡人民政府征占原告土地的行为违法。本院经审理作出（2017）宁0402行初29号行政裁定书，以彭阳县孟塬乡人民政府并无征收土地的权限为由，裁定驳回原告何某的起诉。原告不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。后原告以彭阳县人民政府为被告，以彭阳县孟塬乡人民政府为第三人向固原市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的土地行为无效。固原市中级人民法院经审理认为涉案土地系农村集体土地内部的自我调整，被告并未征收原告土地，作出（2017）宁04行终84号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理认为“彭阳县政府实施的是彭阳县建设用地增减挂钩扶贫项目，而非土地征收行为。上诉人提出的彭阳县政府实施了土地征收行为没有事实依据”，驳回了原告的上诉，维持原裁定。原告不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院法院经审查后于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1681号行政裁定书，以“原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定确有不当；且对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。目前，该案尚在审理过程中。2019年3月28日，原告向被告彭阳县人民政府提出行政赔偿申请，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，以其并非赔偿义务机关为由驳回了原告行政赔偿请求。本院认为，原告何某诉被告彭阳县人民政府及第三人彭阳县孟塬乡人民政府确认行政行为无效案，最高人民法院法院作出（2019）最高法行申1681号行政裁定书，以“对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”为由，指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，该案尚在审理过程中。故在未确定系何主体实施何种行为的前提下，原告以被告彭阳县人民政府为赔偿义务机关提出“非法占地”行政赔偿申请并无依据。但被告彭阳县人民政府以其并未实施行政征收行为，并非赔偿义务机关，作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回原告行政赔偿请求也欠妥当，应予撤销。关于原告要求判令被告赔偿其经济损失的请求，因赔偿义务机关尚未确定，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告彭阳县人民政府作出的彭政行赔驳字【2019】2号《行政赔偿申请驳回决定书》；二、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈晓花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3895号 被告人：腾治建，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省屏山县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初364号刑事判决书，判决被告人腾治建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，责令被告人腾治建退赔被害人刘某经济损失人民币700元，退赔被害人谷某、吴某经济损失各人民币1400元。该判决发生法律效力后，被告人腾治建未能自动履行退赔义务，本院刑事审判庭依法将退赔被害人吴某经济损失部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并将财产查控情况及采取的执行措施告知了被害人，被害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2568号 原告：李丽君，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 被告：王祖勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：谭录青，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 原告李丽君与被告王祖勇、谭录青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李丽君于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽君的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽君撤诉。 案件受理费减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告李丽君负担。 。 审判员  王敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9183号原告：王先贵，女，汉族，1935年12月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告王先贵诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先贵的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先贵向本院提出诉讼请求：1.解除王先贵和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给王先贵租金465元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.31亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金465元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，王先贵（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其户承包经营的0.31亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，王先贵将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和王先贵产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认王先贵出租承包地面积为田0.31亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付王先贵承包地租金共计930元。对上述协议，经王先贵、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1092号民事裁定书，裁定：申请人王先贵与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，王先贵和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，王先贵和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致王先贵不能实现合同目的。故对王先贵请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓王先贵要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给王先贵的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给王先贵。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，王先贵按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付王先贵20**年2月28日至2019年2月27日期间的租金465元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.31亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以1.27元/天为标准，向王先贵支付租金至2019年9月4日，合计238.76元（1.27元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告王先贵和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告王先贵土地租金合计703.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5371号申请执行人天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会，住所地：天津市武清区南蔡村镇南陈庄村。法定代表人：郭凤海，村委会主任。被执行人李振强，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，系天津市武清区人，现住天津市武清区。案由：农村土地承包合同纠纷。申请执行人天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被执行人李振强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5607.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5371号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更680号罪犯杨华，男，1977年11月22日生,汉族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第36号刑事判决，认定杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2013年10月17日起至2020年2月16日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获表扬1个;2017年5月至2017年9月获表扬1个;2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年9月获表扬1个;2018年10月至2019年2月用考核积分转换获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨华减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4932号 原告王元海，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告张元龙，男，1993年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王元海诉被告张元龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王元海撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王元海负担。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵守泽
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1351号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:贾国生,男,富裕县被执行人:董国英,女,富裕县被执行人:孟志强,男,富裕县被执行人:杨淑艳,女,富裕县被执行人:张兴强,男,富裕县被执行人:郎志新,女,富裕县。邮储银行与贾国生、董国英、孟志强、杨淑艳等6人借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初478号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7146号 原告：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城23#楼118铺，统一社会信用代码91341622MA2RN56Q58（1-2）。 法定代表人：夏静静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。 被告：高士君，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告安徽顶红汽车销售服务有限公司与被告高士君追偿权纠纷一案中，原告安徽顶红汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告安徽顶红汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费21442元，减半收取10721元，由安徽顶红汽车销售服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1311号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：朱仕光，男，1978年3月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈庆辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪金玉，女，1974年12月27日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年11月27作出的（2018）闽0427民初1623号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；本院已查封被执行人陈庆辉名下闽Ｇ×××××小车一辆，但未实际扣押到该车，无法实现拍卖。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建斌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执697号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：林波，行长。委托代理人：韦毅民、陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市京达环卫设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路。法定代表人：胡金根。被执行人：胡金根，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱水英，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被执行人苏州市京达环卫设备有限公司（以下简称京达公司）、胡金根、朱水英金融借款合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2018）苏0591民初9794号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市京达环卫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行编号Z1712LN15612989《流动资金借款合同》项下借款本金450万元，截至2018年11月20日的利息87652.53元、复利948.87元，及自2018年11月21日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（执行利率按6个月至1年档次LPR为基准利率加1.355个百分点计算，罚息、复利按照执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的12月28日按照相应LPR基准利率档次加1.355个百分点执行新的贷款利率）；二、被告苏州市京达环卫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费154392元；三、被告胡金根、朱水英对被告苏州市京达环卫设备有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告胡金根、朱水在承担保证责任后，有权向债务人苏州市京达环卫设备有限公司追偿。案件受理费44432元，减半收取为22216元，保全费5000元，合计27216元，由被告苏州市京达环卫设备有限公司、胡金根、朱水英负担。因京达公司、胡金根、朱水英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月11日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1764号。现本院依法提级执行，执行标的为4856458.91元及利息，执行费50964元。案件执行过程如下：一、2019年4月12日、7月17日，苏州工业园区人民法院三次通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除扣划了被执行人胡金根、朱水英银行存款20644.64元作为本案执行费部分和查封了胡金根拥有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆二辆（查封期限至2021年5月9日，因该查封车辆未实际控制，未能处置）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年9月6日、9月19日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统和全国执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈情况与前次相当。三、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被退回。本院已对其发出限制消费令。四、本案在执行过程中，苏州市吴中区人民法院于2019年8月28日受理了申请人天津英捷利汽车技术有限责任公司对被执行人京达公司破产清算申请，案号为：（2019）苏0506破申38号。本院已告知申请人被执行人京达公司的财产由破产受理法院处置，其可向破产受理法院申报债权。五、本案在审理过程中，冻结了被执行人胡金根、朱水英拥有的苏州市京仁精密机械有限公司股权各475万元（冻结期限至2021年11月12日），因该公司股东系被执行人胡金根、朱水英，目前已无实际价值，申请人要求暂不处置。六、本院将上述执行情况告知了申请执行人交行苏州分行，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院将被执行人胡金根、朱水英纳入失信被执行人名单。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为4856458.91元及利息，实际执行到位0元，剩余4856458.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月一日书记员 魏易凡
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7328号原告：王敏，女，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：王燕红，女，1983年1月22日出生，住蒙城县。被告：吴啟标，男，汉族，1979年10月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。原告王敏与被告王燕红、吴啟标民间借贷合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王敏及其委托诉讼代理人侯长飞、被告吴啟标及其委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼,被告王燕红、吴啟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：县四联担保公司在本地吸储，原告先后于2017年9月9日、9月27日，2018年6月6日分三笔每笔100000元人民币共300000元存入该公司，月利率为千分之十五，使用期限为3个月。逾期后，四联担保公司言而无信，并没有如约还本付息，两被告自愿为该300000元的保证人。愿为四联公司所欠原告该300000元人民币本息的担保人，于2018年9月15日为原告出具书面保证一份且不受原存款的还款付息时间的限制。（详见保证书）。目前，原告需收回该款自用，找两被告追索该款要求其承担保证责任。但两被告确称暂无款，原告认为：原、被告之间民事法律关系事实清楚，证据充分，被告不如约履行支付义务的行为，有违诚信原则。请求：1、判令两被告偿还借款本金30万元，及利息。2，请求人民法院判令被告支付利息10000元。3，请求人民法院判令两被告如约支付利息。(计息方式：1、10万元本金，利率千分之十五，计算时间自2017年9月10日起至付清款之日止。2，十万元本金，利率同上，计息时间自2017年9月28日起至本金付清之日止。3，十万元本金，利率同上，自2018年6月7日起至本金付清之日止)。被告王燕红、吴啟标未到庭亦未答辩。经审理查明：蒙城县四联担保有限公司向原告吸储，原告于2017年9月11日向蒙城县四联担保有限公司的业务员高英在蒙城县农村商业银行庄周分理处的账户，账号为10025316053410000000090汇款人民币152100元，同日原告支付给高英现金人民币47900元；2018年6月6日向蒙城县四联担保有限公司的业务员高英在亳州药都农村商业银行蒙城支行开设的账户，账号为62×××85汇款人民币100000元。2018年8月17日蒙城县四联担保有限公司给原告出具了一张借款人民币300000元的借条，并加盖了该公司印章。后原告急等用钱向蒙城县四联担保有限公司索要该笔借款，两被告自愿为该笔借款进行担保，于2018年9月15日为原告出具书面保证一份且不受原存款的还款时间的限制。该笔借款及保证合同均未设及借款利息。上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、两被告书写的保证书一张、蒙城县四联担保有限公司借条复印件一张；三、银行转账记录两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系保证合同关系双方当事人真实意思表示，因主合同履行期间尚未届满，两被告自愿约定保证不受主合同借款履行期限的限制，故原告随时可以要求被告履行保证责任。原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，对其要求偿还本金诉讼请求予以支持；因主合同没有约定利息，故本院对该笔借款视为没有利息，对其主张权利后按年利率6%部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕红、吴啟标于本判决书生效之日起10日内支付原告王敏人民币300000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月3日起至付清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、减半收取2975元，由被告王燕红、吴啟标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。此页无正文审判员  韩飞二〇一九年十一月十七日书记员  蒋锋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初800号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于燕，曾用名郑兆艳，女，1987年11月18日出生于天津市津**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2017年3月14日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人于燕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月24日7时许，被告人于燕驾驶载有油料的牌照号为津Ｈ×××**号的小型汽车从天津市津南区咸水沽镇博雅时尚小区内经津沽公路行驶至月牙河西路，后沿二八公路驶入八里台镇八里坊小区内被民警抓获，车内所运载的140升油料被当场扣押。经检验，被告人于燕所载油料中检出汽油成分。案发后，所在汽油被公安机关依法予以没收。上述事实，被告人于燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人秦某的证言，驾驶证、行驶证信息，证据保全决定书、保全清单，现场笔录、提取笔录，检验报告，油品入库清单，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于燕曾因非法运输危险物质受到过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人于燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3379号 被执行人：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住东莞市。 关于被执行人刘瑞生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初6972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担诉讼费3379元，经本院审判庭移送，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产：一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物。 三、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，涉及被执行人刘瑞生执行系列案的多个申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 当前，共计执行到位13572250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保480号申请人：周爱武，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡旺兴村。被申请人：欧阳坚，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥铝南村。申请人周爱武与被申请人欧阳坚民间借贷纠纷一案，申请人周爱武于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳坚27000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人周爱武自愿以其名下位于湖南省湘乡市望办星星村八组2栋2单元503房的房产提供担保（产权号为：湘乡国用（2007）第B003481号）。本院经审查认为，申请人周爱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周爱武名下位于湖南省湘乡市望办星星村八组2栋2单元503房的房产。二、冻结被申请人欧阳坚27000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费290元，申请人周爱武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月五日书记员  周艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8136号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：胡令洪，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省达川地区宣汉县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡令洪、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初428号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院 被告人基本情况被告人魏明珠，男，1989年9月出生，汉族，初中文化程度，装修工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞382号指控事实2019年9月8日21时20分许，被告人魏明珠饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市中心医院附近出发，途经街心花园，往印盒路方向行驶至巴中市巴州区外路段时，被执勤民警挡获。经检验，在魏明珠的血液中检出乙醇，含量为146.9mg/l00ml。魏明珠到案后自愿如实供述自己的罪行。案发时，被告人魏明珠持有准驾车型D驾驶资格证，当前状态为：违法未处理，注销可恢复；其所驾驶的川Ｙ×××××号二轮摩托车的检验、保险已逾期，当前状态为：注销。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人魏明珠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏明珠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏明珠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人魏明珠自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人魏明珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4153号 原告：彭祖强，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何仲秋，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 彭祖强诉何仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，原告彭祖强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭祖强在本院立案后未缴纳诉讼费，在应预交诉讼费期间向本院提出了书面撤诉申请，其撤诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭祖强撤诉。 审 判 员 李官恒 二〇一九年十一月一日 法官助理 彭雪芹 书 记 员 张 璨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3537号罪犯张志强，男，1959年6月30日生，汉族，辽宁省丹东市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年4月25日作出（2013）吉丰刑初字第121号刑事判决，认定被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年1月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初712号   原告：麻新林，男，1959年4月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：张栓，男，1970年9月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：张传召，男，1944年1月2日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡，住新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇。   原告麻新林诉被告张栓、张传召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻新林、被告张栓到庭参加诉讼，被告张传召未到庭，但提交了书面答辩状，本案现已审理终结。   原告麻新林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元，并支付2015年6月10日至2019年10月10日期间的利息，按月利率20‰计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告家需资金周转，借得原告现金100000元，约定借款期限为2015年6月10日至到2015年10月10日，并约定借款人未能按时偿还借款，担保人负责偿还借款及违约金30000元。到期后虽然经原告不断催要，两被告至今未偿还借款及利息，故原告诉诸人民法院。   被告张栓辩称，当时约定借款100000元，出具了100000元借条，原告实际交付借款80000元，当时约定4个月利息20000元，2015年12月归还35000元，按原告100000元借款计算，实际尚欠65000元，故同意归还借款65000元。   被告张传召辩称，被告张传召在本案中是担保人，不是借款人，担保期限已过，应该不再承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：被告张传召系被告张栓父亲，2015年6月10日，被告张栓给原告麻新林出具借条一张，内容是：“借款人张栓，身份证号：×××，电话：185XX****XX担保人：刘天军，身份证号：，电话：189XX****XX借款人张栓今向麻新林借款100000元，借款期限4个月，自2015年6月10日至2015年10月10日止。借款人父亲张传召，身份证号：×××，自愿用其名下的宅基地及其房屋作为抵押，如逾期借款人未能按时偿还借款担保人负责偿还借款及违约金为300000元，麻新林有权处置借款人其父张传召的宅基地及所有房屋。借款人：张栓。担保人：刘天军，宅基地使用人：张传召，2015年6月10日”。庭审中诉辩双方对借条的真实性无异议，对该借条的真实性本院予以确认。被告张栓辩称当时只收到借款80000元，2015年12月归还40000元，35000元原告出具了收条，5000元没有出具收条。原告主张出借100000元，原告只认可35000元还款，另5000元还款被告张栓未提供证据证明，35000元还款予以确认。原告诉称当时约定借期内月利率为50‰，被告辩称4个月的利息为20000元，显然，借期内月利率双方约定为50‰。   上述事实，有原被告庭审笔录及借条和收条在案佐证足以认定。   本院认为，本案争议的问题有三个。一是原告实际出借100000元还是80000元？被告张栓对借条的真实性无异议，借条的证明效力予以确认，且被告张传召的答辩状中载明借款100000元，已还35000元，尚欠65000元；被告张栓对其抗辩未提供证据证明，陈述最后意见时亦同意归还欠款65000元，故本案出借本金确认为100000元；二是被告张传召是否承担保证责任？借款合同中未约定保证期间，保证期间应按六个月计算,本案债务届满期间时间为2015年10月10日，原告麻新林时隔近4年后向保证人张传召主张权利，不予支持；三是利息计算。原告麻新林按月利率20‰主张借款利息，不违反法律规定，应予支持。2015年12月已还款35000元，被告张栓应支付的欠款为65000元，65000元从2015年12月10日起计算至2019年5月10日的利息为54600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张栓于本判决生效后十日内返还原告麻新林借款65000元；   二、被告张栓于本判决生效后十日内支付原告麻新林借款利息54600元。   三、驳回原告麻新林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告麻新林承担104元、由被告张栓承担1346元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 马   德   荣   二〇一九年十一月十四日   书记员 古丽娜尔·卡玛勒
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1649号 上诉人（原审被告）：国中华，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住长岭县。 被上诉人（原审原告）：肖树春，男，1960年9月10日出生，汉族，住长岭县。 上诉人国中华因与被上诉人肖树春土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人国中华于2019年11月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人国中华负担，剩余50元由本院退还国中华。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 刘祥芬 二〇一九年十一月五日 书记员 王文平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28287号原告：毕昌顺，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告毕昌顺与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公共交通公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕昌顺，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕昌顺向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1997年7月1日至2019年9月17日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，原告于1983年11月入伍，后于1997年7月退伍安置于被告处，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任驾驶员，1997年8月被告为原告参保，并于1997年8月1日签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市公共电车公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1997年7月1日至2019年9月17日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。为了补交社会保险，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：毕昌顺向原重庆市公共电车公司提交了《重庆市公共电车公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）1997年7月”，（学习或工作单位地点名称）“市电车公司”字样。1997年7月1日，毕昌顺与原重庆市公共电车公司签订《劳动合同书》，毕昌顺到原重庆市公共电车公司工作。其后，双方多次签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。庭审中，毕昌顺陈述，其于1997年7月1日入职原重庆市公共电车公司，担任驾驶员。西部公共交通公司对此予以认可。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市公共电车公司职工登记表》填写有其于1997年7月起在被告处工作，且双方于1997年7月1日签订了劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1997年7月1日至2019年9月17日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1997年7月1日至2019年9月17日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告毕昌顺与被告重庆西部公共交通有限公司从1997年7月1日至2019年9月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5675号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王锡娇，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王锡娇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告王锡娇庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯