wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2300号 原告：兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**，统一社会信用代码916201057103920880。 法定代表人：曹淑萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欣宜，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：贾志杰，女，汉族，1973年10月4日出生，住兰州市安宁区。 原告兰州正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）诉被告贾志杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托诉讼代理人杨晓楠，被告贾志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金155340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就劳动争议一案，经兰州市安宁区人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字【2019】149号《裁决书》，原告认为该裁决书认定事实不清，证据不足。裁决书认定被告2019年5月21日起未在原告处工作与事实不符，被告与原告的劳动关系自2018年6月1日起因其严重违反原告单位的规章制度而解除，被告的仲裁已然超过仲裁时效，理应不予受理。且被告的月工资数额为6305元，而非仲裁委员会认定的8630元，兰州市安宁区人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告贾志杰辩称，原告诉称不属实，被告不予认可。兰州市安宁区人事争议仲裁委员会裁决事实清楚，证据充分。被告自2001年6月28日起到原告公司从事财务部会计工作，被告每月月工资为8630元。被告至2019年5月21日离职，被告任职期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未出具解除劳动关系的证明。原告未依法向被告支付工资及缴纳社保，对此应付全部责任。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告到原告公司财务部从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。原告的月工资分两笔发放，一笔为6305元，一笔为2325元，合计月工资为8630元。原告将6305元/月的工资向被告发放至2018年5月31日，自2018年6月1日起再未发放；将2325元/月的工资向被告发放至2017年3月31日，自2017年4月1日起再未发放。后被告以原告未为其缴纳社保及拖欠工资为由与原告解除劳动关系，并于2019年5月21日起再未到原告处上班。原告并未向被告出具解除劳动合同的书面通知。 另查明，双方发生劳动争议后，被告贾志杰向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出《安劳人仲裁字[2019]第149号》裁决书，裁决如下：“一、被申请人（正和公司）自收到本裁决书起十五日内向申请人（贾志杰）出具解除或者终止劳动关系的证明；二、被申请人（正和公司）自收到本裁决书起十五日内向申请人（贾志杰）支付解除劳动关系的经济补偿金155340元。”后原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方之间的劳动合同关系事实清楚，属于我国劳动法调整范围，双方的合法权益都应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第十条：“劳动关系应当以书面形式订立。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告作为用人单位，理应依照法律规定及时与被告订立劳动合同，其在长达十几年的情况下依然未与被告签订劳动合同，且双方在解除劳动关系后原告亦未依照法律规定向被告出具解除劳动关系的书面证明，加之原告未依法为劳动者缴纳社会保险费导致被告解除劳动关系，故对酿成纠纷原告应付全部责任。对原告请求判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金155340元的诉请，庭审中，原告主张被告的月工资应为6305元而非8630元且被告的离职时间应为2018年6月1日，但对其主张并未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开出、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者年限等决定而发生的劳动者以，用人单位负举证责任。”因原告未对被告工资减少及离职时间提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 驳回原告兰州正和房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告兰州正和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘琛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判  员               执  行  员                                                                书记员       武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1714号之一申请执行人：杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：熊望生，男，1959年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：梁宝芝，女，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区，关于杨汝桃与熊望生、梁宝芝民间借贷纠纷一案中,本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0107执1714号执行裁定书已经发生法律效力。申请人杨汝桃于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年11月19日达成和解协议，被执行人吴国太承诺每月从退休工资扣划用来还款。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1205号原告广东米麦科技有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新丰委员会小碧工业区，统一社会信用代码91441303MA4UT82M48。法定代表人曾伟文，该公司总经理。委托代理人黄议民，广东日升律师事务所律师。委托代理人林振盛，广东日升律师事务所律师助理。被告陈海明，男，汉族，1991年2月16日出生，户籍住址广东省罗定市，原告广东米麦科技有限公司诉被告陈海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄议民到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.判决被告偿还所欠款10300元以及利息（以10300元为基数，从起诉之日起计算至本金还清时为止）。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月5日建立了购销合同关系。在原告交付了产品后，被告仅支付了部分货款。被告仍拖欠原告货款共计10300元。被告同意将上述货款转为借款。该《借条》约定被告截止至2018年7月15日共欠货款合计10300元，被告同意将该款转为借款，并于2018年10月15日归还本息。现借款期限已经届满，但经原告多次催促，至今被告仍未返还。为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的合法诉求。诉讼过程中，原告明确利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.借条；3.微信转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》有被告签名，该内容与送货单及微信转账记录相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述证据显示，被告向原告采购双头煲汤炉及三门海鲜蒸柜各一台，被告为此于2017年10月27日通过微信方式预付4000元给原告。原告于2017年11月5日向被告交付双头煲汤炉（6300元/台）和三门海鲜蒸柜（9000元/台）各一台，货款合计15300元。送货单上方载明客户为陈海明，下方备注预付4000元定金，剩余货款于2017年11月12日付清。被告收到货物后，又通过微信转账支付原告1000元。2018年7月15日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：本人陈海明（身份证号码），截止2018年7月15日前欠曾伟文货款合计10300元，现本人同意并且双方协商确定将该欠款转为借款，并定于2018年10月15日归还本息，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告供应了15300元的货物，并提供了送货单、微信转账记录及借条予以证实，且证据之间相互印证，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款10300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月5日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东米麦科技有限公司支付货款10300元及利息（以10300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月5日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.50元，公告费300元，合计357.50元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  李 敏人民陪审员  谢志贤二〇一九年十一月六日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4596号 原告：陈秀文，男，1975年6月23日生，汉族，无业，现住大安市。 被告：刘爱林，男，1966年5月15日生，汉族，现住白城市。 陈秀文诉刘爱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀文撤诉。 案件受理费25.00元，由陈秀文负担。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月二十日 书记员 张莉欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12098号 原告：房德成。 被告：房丹。 委托诉讼代理人：林琳。 原告房德成与被告房丹所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告房德成，被告房丹及委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房德成向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共有位于沈阳市皇姑区淮河南街11-4号112住房；2、判令被告给予原告对价补偿（约40万元）；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父女关系，2016年12月1日原告将自己拥有的位于沈阳市皇姑区淮河南街11-4号112,建筑面积96.12平方米的住房的50%赠与给房丹。此后，被告一直在该房屋居住，原告多次都因为被告在里面反锁而进不了家门。现原告因另一诉讼案件需要将该房屋变卖获取现金，然被告不同意，虽经原告多次相劝，被告依然不同意出售，也不同意接收原告的共有部分。根据我国《物权法》第九十九条的规定，被告既不买也不卖的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望公正裁决，以保护原告的合法权益。 被告房丹辩称，一、本案系争房屋系答辩人单独所有，并非房德成与房丹共同所有，不存在分割房产的事实基础。该系争房屋系答辩人于2003年购买，2005年4月取得不动产权证书，一直登记于答辩人名下，且为单独所有，期间并未进行任何物权转让。根据《物权法》第9条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，本案系争房屋系答辩人单独所有。二、房德成系捏造虚假“赠与”事实提起本案诉讼。1、房德成对房屋情况权属始终知情，房德成于2014年12月31日作为答辩人的委托代理人代理委托人办理过系争房屋不动产权证书的公证，公证书所公证房屋所有权证明确登记所有权人为答辩人单独所有。2、因系争房屋至始为答辩人单独所有，因此不具有发生2016年12月1日房德成所称“赠与房丹50%份额”的事实基础，且至始至终不存在所谓“赠与”的事实存在，房德成系捏造虚假事实提起本案，其行为已经触犯《刑法》第307条虚假诉讼罪。综上，房德成提起本案缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回房德成全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告的父亲。原告与辽宁万泰房地产开发有限公司签有《商品房买卖合同》一份，约定被告购买该公司开发的房产一处，地点位于皇姑区淮河南街****，建筑面积96.12平方米。该房屋现由被告居住使用。 另查，2014年12月31，原告房德成作为被告房丹的代理人到沈阳市第一公证处对案涉房屋的所有权证书进行公证，进行公证的房屋所有权证书记载案涉房屋登记在被告名下。 庭审中，原被告分别提交房产证，但原告提交的房产证记载该房屋系原被告共同共有，被告提交的房产证记载该房屋系被告单独所有。根据沈阳市不动产登记中心出具案涉房屋的信息情况证明，该房屋登记为被告单独所有。 本院认为，本案为所有权确认纠纷。根据《物权法》的有关规定，国家对不动产实行统一登记制度。根据沈阳市不动产登记中心出具的房屋信息情况，该房屋系登记在被告名下单独所有，本院对原告提交的房产证不予采信，且买卖合同中买受人为被告，原被告对涉案房屋的归属问题又作出过公证。综上，涉案房屋应归被告单独所有，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告房德成的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告房德成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初799号 原告：刘中元，男，汉族，1958年8月16日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告刘中元与被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘中元向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还借款10000元并偿还利息(利息按同期银行贷款利率自2018年9月24日计算至本息还清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条，借条注明利息由李成贵承担,利息到还清之日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李成贵于2020年2月29日之前一次性偿还原告刘中元借款本金10000元和利息1000元，若本金按期还清，原告自愿放弃利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告李成贵负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘祥龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3250号申请执行人，贵阳农村商业银行股份有限公司X支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人高X被执行人，贵阳X商贸有限公司,住贵阳市云岩区法定代表人丁XX被执行人，李X，女性，汉族，1987年7月25日出生,住贵州省贵阳市云岩区市北路********2。被执行人，李X，女性，汉族，1965年12月8日出生,住贵阳,住贵阳市云岩区iv>被执行人，丁XX，男性，汉族，1962年2月5日出生,住贵州,住贵州省六盘水市钟山区iv>本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初1445号民事判决书、(2018)黔01民终5800号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司X支行申请执行贵阳X商贸有限公司、李X、李X、丁XX借款合同纠纷一案，执行标的：1369829.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳X商贸有限公司法定代表人丁XX、李X、李X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0103民初1445号民事判决书、(2018)黔01民终5800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1128号 原告：王留俊，男，1981年6月9日出生，汉族，住裕民县。 被告：徐留钢，男，1993年6月6日出生，汉族，住裕民县。 被告：沙雪琪，女，1999年1月22日出生，汉族，住裕民县。 原告王留俊诉被告徐留钢、沙雪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王留俊到庭参加了诉讼,被告徐留钢、沙雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王留俊向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款53500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告徐留钢向原告王留俊借款53500元，约定于2019年6月12日之前一次性偿还，逾期利息按照银行同期利息计算，该笔借款由被告沙雪琪作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，二被告不履行还款义务，经原告催讨，二被告仍拒不偿还，故诉诸法院。 被告徐留钢、沙雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月12日，被告徐留钢向原告王留俊借款53500元，并向原告出具借条、收据。双方约定借款期限为1个月，于2019年6月12日之前一次性还清，另有沙雪琪作为担保人，二被告并签名捺印。约定期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告王留俊提交的借条、收据及庭审笔录在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告徐留钢向原告王留俊借款53500元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人承担保证责任。被告沙雪琪作为连带责任保证人，负有保证到期债务全面履行的义务，原告请求被告沙雪琪承担保证责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告徐留钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王留俊借款本金53500元； 二、被告沙雪琪对上述款项承担连带清偿责任。被告沙雪琪承担清偿责任后，有权向被告徐留钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交），由被告徐留钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于本院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴玉明 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨云云
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3866号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：常凤全，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告常凤全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2287号之四 被执行人郭美花，女，兰陵县磨山镇赤土门东村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初383号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人郭美花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭美花在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10049.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23326号本院于二○一九年十月十五日对原告任佰伟诉被告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）返还原物纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初23326号民事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0191民初23326号民事判决书中第一页倒数第第六行“依法适用普通程序”有误，应为“依法适用简易程序”。现予以补正。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  樊丽霞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2014号之三申请执行人：吴丽萍，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韦小文，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人韦小文借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦小文逾期未履行义务，申请执行人吴丽萍于2019年05月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还54899元及利息，诉讼费650元，以及由被执行人承担本案执行费723元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人韦小文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦小文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年5月15日依法冻结被执行人韦小文银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年4月25日到被执行人韦小文工作地调查了解到被执行人现未在工作地上班，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）渝0119执保527号执行裁定书每月提取被执行人韦小文工资2500元，直至提足151100元时止；4、本院于2019年11月6日依法将被执行人韦小文发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦小文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人吴丽萍。综上所述，本案申请标的54899元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韦小文暂无其他财产可供执行，申请执行人吴丽萍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人韦小文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月六日书记员 刘 宇
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1635号原告：付仕波，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省开江县。被告：吴仁见，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省开江县。原告付仕波与被告吴仁见买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕波到庭参加了诉讼；被告吴仁见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仕波向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴仁见立即给付原告货款23750，00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴仕见2015年在开江县宝心乡茶坪村承建水保工程，购买原告沙、石。2017年1月26日经结算下欠原告沙、石款23750，00元。并出据欠条载明：“今欠到付仕波税务局下程材料款运费23750元（大写贰万叁仟柒佰伍拾元正）。欠款人：吴见，2017.元，26”。经原告多次催收无果，依法提起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴仁见提交书面答辩状辩称，被告欠原告的债务，被告不否定，但并不是原告诉称的沙石货款，被告应当履行的债务承诺在今年底付清，对于案件受理费被告不同意负担。经审理查明，被告吴仁见于2015年承建开江县宝石乡茶坪村水保工程在原告付仕波处购买沙、石建筑材料，在2017年1月26日双方经算账，被告吴仁见下欠原告付仕波货款23750元，由被告吴仁见本人以吴见（其对外使用的小名）之名向原告付仕波出具了书面欠条。之后经原告向被告催收无果，原告付仕波起诉来院要求被告给付下欠的货款。上述事实，有原告的陈述及被告出具的书证在卷，经庭审举证，本院综合认证，予以确认。本院认为，被告吴仁见因承建工程在原告付仕波处购买沙石建筑材料事实清楚，原、被告双方形成买卖合同法律关系，双方经算账被告吴仁见下欠原告付仕波货款23750元，证据充分，被告对该债务又无异议，原告起诉被告予以支付，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴仁见在本判决生效之日起三十日内支付原告付仕波货款23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告吴仁见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一九年十一月十八日书记员  顾 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15928号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：临沂批发城三源纸品经营中心，经营地址：临沂小商品城38号楼1300号。 经营者：周玉伟，经理。 原告李石峰诉被告临沂批发城三源纸品经营中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3987号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:668318844。法定代表人陶丽红。委托代理人罗芳，系申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人王美森，男，1970年10月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄旭良，男，1980年4月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王泽水、王美森、黄旭良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为人民币240445.38元及利息，并负担案件受理费4907元。执行立案后，本院于年月日向被执行人王泽水、王美森、黄旭良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王泽水、王美森、黄旭良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽水、王美森、黄旭良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽水、王美森、黄旭良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王泽水名下坐落于龙泉市××号的房产在该案件立案前已被拆迁，拆迁款已分配，故本案无法参与分配。被执行人黄旭良名下的浙Ｋ×××**车辆已被本案查封，（查封期限至2020年8月21日）但未实际扣押。被执行人黄旭良名下的住房公积金账户余额已被我院冻结，由于未达到提取条件暂无法处置。被执行人黄旭良名下持有的浙江硕信新材料科技有限公司55%的股权已被本院冻结，（冻结期限至2022年12月11日）系轮候冻结，暂无法处置。被执行人王美森名下的浙Ｋ×××**车辆已被本案查封，（查封期限至2021年11月27日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年月日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王泽水、王美森、黄旭良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王泽水、王美森、黄旭良拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人王泽水、王美森、黄旭良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王泽水、王美森、黄旭良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王泽水、王美森、黄旭良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执3987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十一月二十七日代书记员 林健芬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1104号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]552号                  指控事实              被告人李某某于2019年9月15日1时许，酒后驾驶小型轿车行驶至青银高速路流亭机场收费站准备上高速时被查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李某某于2019年10月28日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月四日                  书   记   员    邢 鹏 飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1998号原告沙某，女，1983年6月20日出生，回族，住安阳市文峰区。被告郭某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告沙某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙某诉称，2017年12月4日，被告向原告借款320000元，口头约定月息2分，并向原告出具借据一份，在2019年3月4日更换借据。原告多次要求被告支付借款本金及利息未果。请求判令被告偿还借款320000元及利息、诉讼费由被告负担。被告郭某某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年3月4日，被告郭某某向原告出具借据一份，载明借原告现金人民币320000元。原告称2017年12月借给被告300000元，后在被告偿还借款200000元后，被告又陆续向原告借款共计220000元。本院认为，被告郭某某向原告借款并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系清楚。因借据未载明利息，应按未约定利息处理。被告应及时偿还原告借款320000元，并支付自原告起诉之日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款320000元及利息（利息从2019年7月4日起至清偿之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  申晓宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3608号原告：姚辉，男，1983年4月9日出生，住所地泰来县。被告：郭洪涛，男，1971年3月17日出生，住所地泰来县。被告：管瑞梅，女，1972年3月30日出生，住所地泰来县。被告：郭太阳，男，1996年1月27日出生，住所地泰来县。三被告共同委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。原告姚辉与被告郭洪涛、管瑞梅、郭太阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。姚辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚辉以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚辉撤诉。案件受理费2550.00元，减半收取计1275.00元，由姚辉负担。审判员  许磊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9434号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人毛杰，男，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人毛杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9434号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1576号原告：翟振波，男，汉族，1966年2月8日出生，住雄县。被告：连鹏飞，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地浙江省乐清市，住址北京市丰台区。原告翟振波与被告连鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振波到庭了参加诉讼，被告连鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告是生意关系，原告自2009年4月1日起给被告送无纺布袋，中秋节以前都是月结。中秋节后被告资金紧张为由开始压款，进入12月份后货单收回并于12月23日写欠条一张，欠款金额109000元，2010年1月9日给付现金10000元，并在欠条上注明。最近被告拒接电话，证明其要耍赖拖延给付，为此诉至贵院，望判如所请。被告连鹏飞在法定期限内未做答辩。经审理查明，2009年4月1日起原告开始给被告送无纺布袋，双方约定月结，后被告以资金紧张为由开始压款，至2009年12月23日被告共计欠原告货款109000元，并于2009年12月23日出具欠条一张。后经原告催要，被告给付10000元，剩余99000元被告至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条原件及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约履行了供货义务，请求被告支付无纺布价款99000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告连鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告连鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告翟振波买卖价款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费560元，由被告连鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平人民陪审员  化丹林二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终102号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵荣丽，任公司总经理。 被上诉人(原审原告)：北京京汇小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张雱，任公司执行董事。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：梅孝峰，任公司董事长。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡支公司）与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇贷款公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡支公司上诉称，本案项下的投保单落款处虽然加盖的宝鸡支公司的公章，但其法律本质是陕西分公司委托宝鸡支公司出具保单，其法律后果应由委托人陕西分公司承受。本案应首先确定适格被告，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。根据《民事诉讼法》关于管辖规定和方便当事人诉讼原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案的宝鸡支公司系领取营业执照的法人的分支机构，依法具备民事诉讼当事人主体资格。宝鸡支公司在《农户担保贷款保证保险单》上盖章，即与案涉的保证保险合同具有实际利害关系，原告以其为被告起诉于法不悖。宝鸡支公司关于保险合同虽然由宝鸡支公司加盖公章，但法律后果应当陕西分公司承担的主张有待实体审查判处。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告京汇贷款公司选择向被告之一的宝鸡支公司的住所地即渭滨区人民法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院即对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20459号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张中凡，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王文亚，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告张中凡、王文亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告向原告支付物业服务费人民币2994.4元，公摊费人民币190元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金(滞纳金)人民币949元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年5月18日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张天德二〇一九年十一月二十一日书记员  郑力文
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执4877号 申请执行人：马军卫，（又名马军伟），男，生于1972年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘卫，（又名刘伟），男，生于1985年5月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘英，女，生于1987年1月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人马军卫与被执行人刘卫、刘某某间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的(2019)陕0802民初7997号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘卫、刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马军卫于2019年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘卫、刘某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘卫、刘某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘卫、刘某某名下的财产，但未查找到被执行人刘卫、刘某某有可供执行的财产。1.经查被执行人刘卫、刘某某账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  万  磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14820号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：张某，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王某，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告张某、王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗欢欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民特128号之一 本院于二○一九年十月二十五日作出的(2019)苏0508民特128号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第6页第1行“（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日起实际还清之日的利息按照合同约定月利率1.45%计算）”有误，应为“（计算至2019年9月9日）”。 审判员  沈录印 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱晶雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16003号 原告：吴成席，男，1973年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被告：孙先军，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区诺贝森木业板材厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村，统一社会信用代码91371302MA3EK7FB99。 负责人：孙先军。 原告吴成席与被告临沂市兰山区诺贝森木业板材厂（以下简称诺贝森板材厂）、孙先军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成席的委托诉讼代理人刘纪龙到庭参加诉讼，被告诺贝森板材厂、被告孙先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成席向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告支付拖欠的货款62000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，后经双方结算，被告孙先军给原告出具挂账单一张，截止2018年12月29日，被告共计拖欠货款62000元。经查，诺贝森板材厂系被告孙先军的个人独资企业，二被告应当承担共同责任。原告多次要求其还款，但被告拒不履行，特诉至法院，望判如所请。 被告诺贝森板材厂、孙先军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格。2.挂账单，证实被告欠原告货款的事实。3.企业信息报告，证实该企业系个人独资企业，需要承担还款责任。4.保全责任保险费发票，证实原告为采取保全措施购买保险花费500元。 本院经审理认定事实如下：被告诺贝森板材厂系被告孙先军投资成立的个人独资企业。原、被告之间存在买卖隐蔽剂业务，2018年12月28日，被告孙先军向原告出具挂账单，挂账单主要内容为买方系孙先军，截止2018年12月29日经核算买方欠货款62000元，挂账后15日内结清货款。上述货款到期后，被告未偿付货款。 另查明，挂账单中载明的临沂市亿利泉化工厂系原告吴成席经营的企业，该工厂未进行工商登记。 本院认为，被告诺贝森板材厂系被告孙先军投资成立的个人独资企业，经营范围是加工销售板材。本案买卖合同的标的为用于木材加工的隐蔽剂，从被告诺贝森板材厂的经营范围及二被告的关系可以确认本案买卖合同主体实际系原告吴成席与被告诺贝森板材厂。被告诺贝森板材厂尚欠原告货款62000元的事实，有原告提交的挂账单及庭审中的陈述予以证实，本院对此亦予以确认。 被告诺贝森板材厂未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告诺贝森板材厂支付货款62000元，符合法律规定，本院予以支持。挂账单中约定涉案欠款于挂账后15日内结清，被告未按约定的时间结清欠款，原告主张自2019年1月12日起按年利率6%计算涉案利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全费720元，系因被告未按时履行付款义务，原告为维护其自身权利而支出的必要费用，应由被告诺贝森板材厂承担。原告主张的保全责任保险费500元，因该项费用并非系原告维护自身权利而需要支出的必要费用，故本院对原告的该项主张不予支持。 诺贝森板材厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，如其企业财产不足以清偿债务的，投资人孙先军应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区诺贝森木业板材厂于本判决发生法律效力后十日内偿付原告吴成席货款62000元及利息（以62000元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告临沂市兰山区诺贝森木业板材厂于本判决生效后十日内返还原告吴成席财产保全费720元； 三、被告孙先军在临沂市兰山区诺贝森木业板材厂不能清偿时，对本案债务负有清偿责任； 四、驳回原告吴成席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由被告临沂市兰山区诺贝森木业板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年十一月十一日 书记员  张美莲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保306号 陈芳华、黄自昆: 本院执行的陈芳华申请黄自昆民间借贷纠纷一案，申请人陈芳华以其名下所有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｎ×××××作为本次查封担保。经我院向交通管理部门查询，现已查封申请人陈芳华所有宝马牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｎ×××××）。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初6949号被告：山东某某生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甘某某。被告：某某现代医院，住所地河北省秦皇岛市某某县。法定代表人：林某某。原告山东某某生物产业有限公司与被告某某现代医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东某某生物产业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东某某生物产业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某生物产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某某生物产业有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1668号原告：张仓义，男，1964年出生，汉族，住南和县，诉讼委托代理人：张力康（系原告之子），男，1992年出生，住南和县，被告：李贵敏，男，1964年出生，汉族，户籍地南和县。原告张仓义与被告李贵敏合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了第一次审理，原告张仓义及其委托诉讼代理人张力康到庭参加诉讼，被告李贵敏经传票传唤未到庭参加诉讼；2019年11月27日公开开庭进行了第二次审理，原告张仓义及其诉讼委托代理人张力康、被告李贵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仓义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息4万元，共计14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告借款现金10万元，约定和拉土工程款一起结算。同时约定了如2017年2月底前土方工程款不能结清，被告从2017年3月向原告支付本金为10万元的利息每月2500元，被告亲手书写证明。被告至今没有归还本金和利息（利息原告要求被告履行完毕止）。现被告已经严重违约，故诉来贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维权益。被告李贵敏口头辩称，借款是10万元，土方款是5.5万元，我现在没钱，只有等从建设局要来钱后才能还原告。原告围绕诉讼请求提交了本人身份证复印件、借据各一份，拟证明原告身份及被告向原告借款事实，被告对该事实予以认可，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告李贵敏向被告借现金100000元，并出具借据，内容为：“今借现金壹拾万元整。此款与体育大街东头拉土工程款一起结算（付款）。如在2017年2月底以前土方工程款不能结清，从2017年3月份开始由李贵敏（支付）利息，每月利息贰仟伍佰元整。证明人张聚朋，证明人葛建平。李贵敏，2016年12月28号。”后经原告多次催要，被告按照约定利息先后支付原告利息25600元，其后，被告未再支付利息，且本金亦未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金还清时止。另查明，2018年12月28日，原、被告签订“机动车抵押协议”，约定被告用车牌号为冀Ｅ×××**大众高尔夫轿车抵顶原告土方款及借款（李贵敏应于2019年4月30日前积极配合完成过户手续）。该抵押车辆所有权人系被告儿媳李月，该抵押协议上无李月签字同意。庭审中被告称该车辆在他处办理抵押登记借款，且借款目前尚未归还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告李贵敏向原告张仓义借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告对此事实也予以认可，故对原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。双方约定的利息为每月2500元，月利率为2.5%，超出年利率24%，对超出月利率2%的部分利息本院不予支持，但对被告已经按照约定利息向被告支付的利息25600元，本院不予干涉。按照已经支付的利息计算，被告已将利息支付至2017年12月8日，后期利息应当自2017年12月9日起按照月利率2%的标准计算至本金偿清之日止。至于机动车抵押协议，由于该抵押车辆的所有权人系被告儿媳李月，被告不得未经车主同意将其无权处分的财产设定抵押，故该抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张仓义借款本金100000元及其利息（利息自2017年12月9日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告李贵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年十一月二十八日法官助理王韡书记员杨映
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初465号公诉机关敦化市人民检察院被告人严东华，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕146号指控事实2018年12月11日12时40分许，被告人严东华酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市××镇附近时被民警查获。经鉴定，被告人严东华血样中乙醇浓度为82.43mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见被告人严东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人严东华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人严东华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人严东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月七日书记员刘佳奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3424号罪犯李野，男，汉族，1982年6月19日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑0102刑初771号刑事判决，认定被告人李野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李野减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分529.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李野的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月2日起至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4336号申请执行人：陆敬石，男，1976年8月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人:孙勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人陆敬石与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十八日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7415号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：孙帮青，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王玉婷，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孙帮青、王玉婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1567号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：左连庚，男，1966年，11月14日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人左连庚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡双湘二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6229号 原告：范吉友，男，1961年4月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：单廷军，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告范吉友与被告单廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范吉友到庭参加诉讼，被告单廷军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范吉友向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告77800元本金及利息（以借钱时始至本金清偿完毕为止，月利率2分）。事实和理由：被告以挖掘机做工程生意，缺少周转资金，先后三次从原告处借款，承诺支付利息，并出具借条。后被告支付了一些利息，没有支付全部利息，也没有偿还本金。请求支持原告诉讼请求。 被告单廷军未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年9月15日被告单廷军向原告范吉友借款25500元，出具借条一张，载明“借条2014.9月15日借范吉友人民币贰万伍仟伍佰元整。（￥25500.00）每月付利息柒佰陆拾伍元整（￥765.00）利息按月付清。此据借款人：单廷军2014年9月15日”。2015年1月31日被告向原告借款22300元，并出具借条，载明：“借条今借到范吉友人民币22300.00,利息5分、每月付1115.00元、按月付利息此据：借款人：单廷军2015年元月31号”。2019年3月16日被告再次向原告借款30000元，出具借条一张，载明“借条今借到范吉友人民币叁万元（30000）此据：单廷军按银行利息结算2019年3月16日”。 上述借款发生后，2016年11月下旬，被告偿还利息5000元，并在2014年9月15日借条中注明已付利息5000元。2017年11月下旬，被告偿还利息30000元；2018年9月中旬偿还利息4000元，上述利息均系2019年3月16日借条之外的二笔借款的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单廷军向原告范吉友借款且出具了三张借条，该三张借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示。2014年9月15日借条借款利率约定为月利率3%，结合被告一共支付的利息39000元，经折算，被告计付该笔借款利息（按月利率3%计算）51个月，即付至2018年12月15日利息，此后利息至今未付，本院依法支持按月利率2%计算至付清之日止。对于2015年1月31日的借款22300元，由于该利率约定为5分，违背了最高人民法院关于民间借款利率规定，本院依法予以支持按月利率2%计算，即被告单廷军应偿还该笔借款本金22300元及利息（以22300为基数，自2015年1月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。对于2019年3月16日借款30000元，由于双方约定按银行利率结算，该约定应理解为按银行同期同类贷款利率进行计算，即被告单廷军应偿还该笔借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。关于原告请求上述三笔借款利率应以从各自借款发生之日起至该笔借款本金清偿完毕止，按月利率2分计算，该请求与本院查明的事实不符，难以支持，应以本院上述的认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单廷军于判决生效之日起十日内偿还原告范吉友借款本金25500元及利息（以25500元为基数，从2018年12月16日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，已付的39000元利息已扣除。）； 二、被告单廷军于判决生效之日起十日内偿还原告范吉友借款本金22300元及利息（以22300为基数，自2015年1月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告单廷军于判决生效之日起十日内偿还原告范吉友借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 四、驳回原告范吉友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告单廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月七日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5412号中国民生银行股份有限公司广州分行、杨远斌、龚彩仙：关于本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨远斌、龚彩仙仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4188号裁决。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的797237.26元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并向本院缴交执行费10372.37元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1134号 申请保全人谭显强，1，56岁，1963-04-22出生，证件号码432503196304220471，地址涟源市石马山镇双江口居委会工具厂宿舍，联系方式1392865****。 诉讼代理人谭亚军，8 被保全人娄底市同达机械有限公司，地址娄星区经济开发园区大石山路 法定代表人谢庭初 被保全人谢铁凡，1，54岁，1965-08-16出生，证件号码432502196508167610，地址冷水江市铎山镇铎山居委会 申请人谭显强与被申请人娄底市同达机械有限公司、谢铁凡民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结对被申请娄底市同达机械有限公司、谢铁凡的银行存款31万元或查封、扣留、扣押其相应的其他财产。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 阳小建 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 本件与原本核对无异
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9259号原告：苏州普耀光电材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路228号。法定代表人：茅嘉原，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区鸿音路1889号。法定代表人：李明春。原告苏州普耀光电材料有限公司与被告映瑞光电科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏州普耀光电材料有限公司于2019年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州普耀光电材料有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州普耀光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2357元，由原告苏州普耀光电材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十一月二十日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4144号申请执行人：孙翠侠，女，1973年6月5日出生，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，住泗洪县。被执行人：孙江东，男，1983年4月20日出生，住泗洪县。申请执行人孙翠侠与马浩浩、孙江东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4013号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙翠侠的申请，本案的执行内容为：马浩浩偿还孙翠侠货款50000元，孙江东承担连带偿还责任。案件受理费525元，由马浩浩、孙江东负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马浩浩、孙江东未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年9月29日轮候查封马浩浩所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）；2019年9月29日查封孙江东所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年9月30日现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月28日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙翠侠申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙翠侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李华峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李华峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4381号原告：刘京文，男，1967年10月9日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：吴胜利，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告刘京文与被告吴胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京文到庭参加了诉讼，被告吴胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘京文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款13200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑行业包工头。2018年3月我为被告打工做小工到9月份，承诺日薪140元。到2018年底被告未给清我工资13200元。经双方同意，2019年2月3日被告给我出具欠条，拖欠至今。我认为被告出具欠条，依法应当承担还本付息义务，为保护我的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告吴胜利在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2018年4月至9月期间，原告跟随被告在县城等地从事泥瓦工工作。双方约定日薪140元。2019年2月3日被告为原告出具欠条，载明今欠刘京文现金13200元，经双方同意，于2019年5月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。被告一直未给付。以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费13200元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的逾期不还按银行同期贷款利息结算，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜利于本判决生效后十日内给付原告刘京文劳务费13200元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴胜利负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十五日法官助理张伟书记员毕岸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10596号申请执行人赵西军，男，汉族，1962年7月7日出生，住所地山东省肥城市。申请执行人韩国富，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地北京市大兴区。被执行人王圣，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地江苏省阜宁县。赵西军等申请王圣建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月八日书记员 张爱明
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2180号原告：蒋秋明，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：文长青，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇园丁花苑。法定代表人：易向荣，公司经理。被告：蒋荣林，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。原告蒋秋明与被告永州市欣荣房地产开发有限公司（以下简称“欣荣公司”）、蒋荣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋明及委托诉讼代理人文长青、被告欣荣公司法定代表人易向荣到庭参加诉讼，被告蒋荣林经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋秋明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告材料款14,200元；2.本案诉讼费及追款开支全部由被告承担。事实与理由：第二被告蒋荣林系第一被告园丁花苑的水电包头。2017年至2018年，被告在东安县城开发白牙市镇园丁花苑二期1栋楼房，期间先后向原告购买水管材料若干，付了一部分款。后经结算，累计共欠下原告材料款人民币14,200元，第二被告蒋荣林写了欠条。后来，经过原告多次催收，被告以种种理由拖延不给。为保护自己的合法权利不受侵害，原告特向法院起诉，请求依法判决。原告蒋秋明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期间内提供了以下证据：1.原告身份证，拟证实原告的主体资格；2.欠条，拟证实被告欠原告货款的事实；3.购货明细单，拟证实被告欠原告的材料款；4.商品房许可证，拟证实该材料用于欣荣公司。被告欣荣公司辩称，被告欣荣公司与被告蒋荣林未发生任何业务关系，被告蒋荣林欠原告的货款与被告欣荣公司无关，请求法院依法驳回原告对被告欣荣公司的诉讼请求。被告欣荣公司为支持其抗辩请求，在本院指定的举证期间内提供了以下证据：建筑工程施工承包合同，拟证实本公司所有的工程全部包给东安县第一工程有限责任公司，从未包给被告蒋荣林。被告蒋荣林未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告欣荣公司认为原告提供的证据与本公司没有任何关系，不予质证。经核查，原告提供的1.2.3号证据客观真实，来源合法，予以采信；4号证据与本案无关联，不予采信。原告对被告提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关，本院认为，被告提供的证据符合“三性”，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告蒋荣林向原告购买水管等材料，除支付部分货款外，下欠货款14,075元。此后，原告多次向被告蒋荣林催收货款未果。原告无奈，遂向法院提起诉讼，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告蒋荣林虽未签订书面合同，但自原告向被告蒋荣林实际交付货物，原告与被告蒋荣林之间的买卖合同关系成立，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告蒋荣林之间既然建立了买卖合同关系，双方应当全面履行各自确定的义务。原告向被告蒋荣林供应了水管等材料，被告蒋荣林应当支付相应价款，被告蒋荣林拒绝给付价款，未履行合同约定的义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告蒋荣林支付材料款14，075元的诉讼请求，事实清楚、证据扎实，本院予以支持。被告欣荣公司提出被告欣荣公司与被告蒋荣林未发生任何业务关系，被告蒋荣林欠原告的货款与被告欣荣公司无关，请求法院依法驳回原告对被告欣荣公司的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。被告蒋荣林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋荣林在本判决生效之日起六十日内支付原告蒋秋明货款14,075元；二、驳回原告蒋秋明对被告永州市欣荣房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告蒋秋明的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告蒋荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十一月十五日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初431号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人钟燕，男，1972年2月24日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县，现住柳州市。曾因犯抢夺罪，于2007年10月12日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人钟燕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人钟燕对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月28日19时许，被告人钟燕在本市城中区解放北路中医院门前，将一袋净重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员邱某，二人交易完成后即被公安机关抓获。公安机关从被告人钟燕身上查获接受毒资转账的手机一台，从购毒人员邱某身上查获毒品海洛因一袋。 本院意见被告人钟燕的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述犯罪事实的从轻情节；具有前科的从重情节。 判决主文一、被告人钟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具苹果牌手机由扣押机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 聪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异48号 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请执行人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被申请执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：谭浩，系该分公司负责人。 本院在执行伍修德与江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人伍修德向本院申请要求追加被执行人江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司、江苏国龙翔建设有限公司甘孜州分公司、江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司、江苏国龙翔建设有限公司徐州分公司、江苏国龙翔建设有限公司遵义分公司、江苏国龙翔建设有限公司润城分公司、江苏国龙翔建设有限公司濮阳分公司、江苏国龙翔建设有限公司烟台分公司、江苏国龙翔建设有限公司新疆分公司、江苏国龙翔建设有限公司湖北分公司、江苏国龙翔建设有限公司四川分公司、江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司、江苏国龙翔建设有限公司山东分公司、江苏国龙翔建设有限公司西安分公司、江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司、江苏国龙翔建设有限公司成都分公司、江苏国龙翔建设有限公司昆明分公司为本案被执行人。 现查明，被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，因该公司无财产可供执行，申请执行人申请将江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司、江苏国龙翔建设有限公司甘孜州分公司、江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司、江苏国龙翔建设有限公司徐州分公司、江苏国龙翔建设有限公司遵义分公司、江苏国龙翔建设有限公司润城分公司、江苏国龙翔建设有限公司濮阳分公司、江苏国龙翔建设有限公司烟台分公司、江苏国龙翔建设有限公司新疆分公司、江苏国龙翔建设有限公司湖北分公司、江苏国龙翔建设有限公司四川分公司、江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司、江苏国龙翔建设有限公司山东分公司、江苏国龙翔建设有限公司西安分公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司、江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司、江苏国龙翔建设有限公司成都分公司、江苏国龙翔建设有限公司昆明分公司追加为被执行人，因上述分公司均系被执行人江苏国龙翔建设有限公司的分公司，被执行人江苏国龙翔建设有限公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，上述分公司作为该公司的分支机构，故申请人申请追加上述分公司作为被执行人，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 追加下列分公司为本案的被执行人： 1、江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司； 2、江苏国龙翔建设有限公司甘孜州分公司； 江苏国龙翔建设有限公司徐州国龙翔分公司； 江苏国龙翔建设有限公司徐州分公司； 江苏国龙翔建设有限公司遵义分公司； 江苏国龙翔建设有限公司润城分公司； 江苏国龙翔建设有限公司濮阳分公司； 江苏国龙翔建设有限公司烟台分公司； 江苏国龙翔建设有限公司新疆分公司； 江苏国龙翔建设有限公司湖北分公司； 江苏国龙翔建设有限公司四川分公司； 江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司； 江苏国龙翔建设有限公司山东分公司； 江苏国龙翔建设有限公司西安分公司； 江苏国龙翔建设有限公司云南分公司； 江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司； 江苏国龙翔建设有限公司成都分公司； 江苏国龙翔建设有限公司昆明分公司； 被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  杨子龙 二〇一九年十一月六日 书记员  伊文芯
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执894号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：孙红强，男，1982年06月13日生，汉族。本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与孙红强借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与孙红强借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30689号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3124号原告：王某1，女，汉族，生于1971年6月23日，甘肃省民勤县人，大专文化，住金昌市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。被告：金川区红果果幼儿园。教民162030260000211号。校长：徐某，职务园长。委托诉讼代理人：姜某（系徐某丈夫），男，汉族，生于1971年9月20日，甘肃省民勤县人，金川区红果果幼儿园职工，住金昌市金川区昌荣里世纪金都******。被告：徐某，女，汉族，生于1972年12月23日，甘肃省金昌市人，中专文化，住金昌，住金昌市iv>委托诉讼代理人：姜某（系徐某丈夫），男，汉族，生于1971年9月20日，甘肃省民勤县人，金川区红果果幼儿园职工，住金昌，住金昌市iv>原告王某1与被告金川区红果果幼儿园、徐某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人王某2，被告徐某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还投资款10万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：金昌市金川区红果果幼儿园成立于2012年，位于金昌市体育公园西北角文武学校，属于独立性的民办幼儿园。2018年6月，原告与被告协商，原告出资10万元，与被告徐某共同经营该幼儿园。2018年9月28日，原告将10万元投资款打入被告徐某的个人账户，被告徐某向原告出具收条一张。后被告金川区红果果幼儿园、徐某并未与原告签订入股协议，也未在教育主管部门备案，亦没有在民政部门进行民营非盈利单位登记变更，亦没有过年底红利分配。原告未享受到出资人应有的权利，欲出资成为股东的目的没有实现。被告金川区红果果幼儿园、徐某辩称，收到原告100000元属实，但双方协商的是原告投入共计200000元，双方对幼儿园的资产各占50%的股份，前期原告投入的100000元只是做为前期被告徐某对幼儿园投资的补偿款。从2018年7月，原被告合作办班，被告负责该园教学管理、原告负责对该园的财务管理及后勤工作，原、被告双方已形成事实上的合作关系。2019年6月，原告离园并带走幼儿园账户上现金25855元。本院经审理认定事实如下：原告王某1围绕诉讼请求依法提交了收条原件一份。被告金川区红果果幼儿园、徐某围绕自己的答辩提交了1、草拟合作协议原件一份；2、原告王某12018年9月至2019年5月在红果果幼儿园期间记录的财务账本一本；3、原告王某1与被告徐某共同开办新希望辅导班和新希望小饭桌的资料；4、原告王某1在微信群发放的泵鑫旺达环保有限公司广告单四份；5、红果果幼儿园任金玲老师书写的证明一份。根据原被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告徐某经金昌市金川区教育局批准成立开办金川区红果果幼儿园，学校性质为民办私立，举办人为徐某。2018年9月，原告王某1与被告徐某口头约定共同经营金川区红果果幼儿园，2018年9月28日，原告将投资款100000元打入被告徐某账户。双方共同经营并进行了工作分工，原告负责该幼儿园财务后勤管理工作，被告负责教学工作，期间红果果幼儿园每月给原告发放工资2500元至2019年4月。2019年6月，原告王某1在未告知被告的情况下离园并支取拿走金川区红果果幼儿园账户公款25855元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否为合伙关系，被告是否应当返还原告出资款。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中原告王某1虽然给被告徐某账户转款100000元，并参与了红果果幼儿园的管理经营，获取固定报酬，但红果果幼儿园、徐某并未按口头约定签订书面合伙协议，也未到相关部门进行合伙人变更登记，故原、被告合伙协议不成立，被告徐某应当返还原告出资款100000元，原告离园时私自拿走金川区红果果幼儿园账户公款25855元，显有过错，但考虑到原告给被告徐某转款100000元，该幼儿园又系徐某个人所有，对原告所拿走的幼儿园25855元人民币应在被告徐某返还原告100000元人民币中折抵扣除，被告折抵后应向原告返还剩余款74145元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下:被告徐某返还原告王某1投资款74145元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎 二○一九年十一月十九日书记员 张晓琴
n内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6806号原告：金海峰，男，1949年1月1日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵海河，男，1979年10月20日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。本院在审理原告金海峰与被告赵海河合同纠纷一案中，原告金海峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金海峰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金海峰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告金海峰负担。审判员  杨志远二〇一九年十一月二十日书记员  谭宏志
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4527号 原告：陈某，男，住天津市静海区大丰堆镇。 委托诉讼代理人：王某，男，住黑龙江省望奎县。 被告：某路桥建设公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被告：某财产保险公司，地址：沈阳市。 法定代表人：王某。 本院在审理陈某与某路桥建设公司、某财产保险公司物件损害责任纠纷一案中，原告陈某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取409元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 烨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1599号上诉人（原审原告）北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常山县花样年华娱乐会所，经营场所浙江省常山县天马街道白马路148号。经营者：郑乐乐，负责人。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人常山县花样年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年11月20日以“已与被上诉人进行和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雨潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2863号之三 申请执行人：郭海燕。 被执行人：李进成。 本院在执行郭海燕与李进成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款15099元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，其名下无任何可供执行财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2101号 原告：施文龙，男，1984年2月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：梁其刚，男，1991年8月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告施文龙与被告梁其刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。施文龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，施文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施文龙撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取138元，由施文龙负担。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5612号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵州省贵阳市遵义路**。 负责人：王勇，该行行长。 被执行人：孙运春，男，1965年1月27日生，汉族，地址，地址：四川省岳池县div> 被执行人：冯雪琼，女，1965年7月21日生，汉族，地址，地址：四川省岳池县div> 本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行孙运春、冯雪琼借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 海
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2826号 申请人：王启梅。 被申请人：周崇华。 申请人王启梅诉被申请人周崇华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人周崇华的银行存款23200元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人王启梅提供担保。 经审查，申请人王启梅的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周崇华的银行存款23200元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 辛旭凯