wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2842号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路**。 负责人：范斌，职务：行长。 被申请人：刘立敬，女，1973年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人刘立敬信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘立敬银行存款17100元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘立敬银行存款17100元或等值财产。 案件申请费191元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4535号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张道居，男，1967年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗民，男，1985年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道俊，男，1967年02月04日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道居等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执862号申请人：胡裕民，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：唐玉光，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人胡裕民与被执行人唐玉光民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人唐玉光名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人唐玉光名下有其他可供执行的财产，2019年11月29日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵   伟二〇一九年十一月二十九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3628号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:李雪芹，女，1970年11月18日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告李雪芹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1700号 原告：龙明贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：龙明德，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省江安县，系原告龙明贵弟弟。 被告：重庆龙科汽车销售有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道66号C1新楼3-6号套房。 法定代表人：陈龙，总经理。 被告：重庆盟高汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道146号附22号。 法定代表人：陈黄强，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。 原告龙明贵与被告重庆龙科汽车销售有限公司（以下简称龙科公司）、重庆盟高汽车销售服务有限公司（以下简称盟高公司）、港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员林旭适用简易程序进行审理。 龙明贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除川泸州L0046号车辆购销合同；2、判决龙科公司、盟高公司连带返还龙明贵购车款395800元并支付利息（按银行同期贷款利率计算至2018年11月15日）；3、判决龙科公司、盟高公司承担龙明贵违约金损失30000元，停车费1260元，差旅费2000元；4、判决龙科公司、盟高公司承担龙明贵与融资租赁合同约定履行支付租金39600元及其滞纳金10000元整；5、本案诉讼费由龙科公司、盟高公司承担。事实和理由：龙明贵通过融资租赁方式从龙科公司处购买华威驰乐牌汽车一辆，合同约定“承租人享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利”。车辆交付后，龙明贵申请办理机动车登记时，泸州市公安局交通警察支队以“车架号L×8的机动车的有关数据与国家机动车产品主管部门公告的数据不符”而予以退办，四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所在上述凭证中载明“车架号L×8的机动车罐体尺寸与合格证及公告数据不符，机动车不合格”。2013年8月2日，龙明贵之弟龙明德将上述车辆交还龙科公司，但龙科公司却出具一张盖有盟高公司公章的收据给龙明贵，经查两家公司股东均为陈龙、陈黄强二人。龙明贵让龙科公司、盟高公司自行协商解决车辆质量及车款问题，但直到2017年8月9日龙明贵被诉至法院，才知晓此事并未解决。龙明贵投资150000元采取融资租赁方式购车，不但没有拿到合格车辆，还被法院判决承担30余万元的租金债务。为维护龙明贵的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案外人辛集公司与龙科公司签订的《车辆购销合同》中明确载明港联公司根据龙明贵对龙科公司及所租车辆的自主选择而委托辛集公司订立该《车辆购销合同》，因此《车辆购销合同》的出卖人系龙科公司、买受人系港联公司，龙明贵并非该份《车辆购销合同》的合同主体，基于合同相对性原则，龙明贵提起诉讼主张解除《车辆购销合同》，属原告主体不适格，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙明贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 旭 二〇一九年十一月六日 书记员 王炼石
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终327号 上诉人(原审被告)：郭建辉，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：黎强，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人郭建辉因与被上诉人黎强民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭,上诉人郭建辉因刑事处罚无法到庭亦因特殊原因无法委托他人，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭建辉上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判上诉人少承担130152元。事实和理由：一、上诉人于2015年9月12日向被上诉人借款300000元，约定借款期限为一个月，约定月利息为6%，在实际借款时被上诉人直接扣除了一个月的利息18000元，故实际借款为282000元；上诉人于2015年11月18日向被上诉人归还了40000元，12月又向被上诉人还了80000元，故在本案中上诉人向被上诉人归还了120000元；三、对归还的款项，因双方约定利息过高，违反了最高院关于民间借贷的利率，故本案中的借款应按月息2%计算，同时第一笔借款期限为二个月，此时的借款利息为282000元×2%×2个月=11280元，剩余部分28720元属归还本金，故至2015年11月12日本金为282000元-28720元=253280元（对之前的利息已经清偿）；至2015年12月12日上诉人向被上诉人偿还的80000元中，偿还利息应为253280×2%×1个月=5065元，偿还本金80000元-5065元=74935元，此时剩余本金253280-749352元=178345元未偿还。按照一审计算的时间计算至2017年3月，时间为15个月，本金为178345元，利息为178345元×2%×15个月=53503元，故本案上诉人应向被上诉人偿还的借款本金数额为178345元，利息为53503元，总计231848元，一审认定上诉人还欠被上诉人本金300000元及利息62000元，多计算了130152元，上诉人对多计算部分不予认可；二、一审适用法律错误。被上诉人向上诉人借款时先行将其中一个月的利息予以扣除，实际借款为282000元，依据法律规定，本案实际借款本金为282000元；借款后上诉人分两次向被上诉人偿还款项，应当依据最高院合同法的司法解释对上述本金及利息进行计算。 被上诉人黎强未作答辩。 黎强向一审法院起诉请求：原告黎强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息102000元（17个月的利息按年利率24%计算），合计402000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月11日，被告郭建辉向原告借款300000元，双方在《借款协议书》上签名，约定借款期限1个月即2015年10月11日还款，若不能按期归还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，还应按照借款总额30%支付违约金。魏启勇以担保人的身份在协议上签名。借款到期后，被告郭建辉于2015年11月18日通过转账方式支付了40000元，剩余款至今未付。诉讼中，原告黎强撤回对魏启勇的起诉，该院依法予以准许。一审法院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告郭建辉对向原告黎强借款300000元不持异议，应予采信。被告郭建辉应对所主张的已还借款本金80000元负举证责任。因郭建辉没有证据证明已付借款本金80000元及部分利息，对其辩称应不予采纳。原、被告在借款协议中明确约定逾期还款按同期银行利率的4倍计算利息，因此，原告要求被告偿还借款本金300000元及按20‰计算利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。对于借款利息原告承认被告支付了1个月的利息，被告提交银行明细证明支付40000元，因此，本案借款利息为62000元（300000元×20‰×17个月-已付40000元，利息自2015年10月至2017年3月）。判决：被告郭建辉于本判决生效之日起十日内给付原告黎强借款本金300000元及利息62000元。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人应向被上诉人支付的借款本金及利息数额如何认定？ 本院认为，关于涉案借款本金的问题。一审时，上诉人郭建辉对已经收到借款本金300000元的事实无异议，被上诉人也提供了上诉人签字捺印的《借款协议》等证据证实，故一审对本金的认定正确，二审予以确认。上诉人郭建辉主张其已还本金及利息共计80000元，其仅在一审中提供了偿还40000元的银行流水，被上诉人对此亦认可，故二审对上诉人郭建辉于2015年11月18日向被上诉人黎强还款40000元的事实予以确认。一审庭审时间为2017年10月13日，庭审后，一审给上诉人2个月的充足时间对其主张的80000元还款中的另40000元还款进行举证，2017年12月13日，上诉人郭建辉表示仍无法提供上述证据，故一审对此未举证的40000元不作认定正确，二审予以确认。关于涉案借款的利息问题。被上诉人黎强主张在2015年11月还款后按照每月20‰计算利息，符合法律规定。2015年9月12日至2015年11月18日两个月内借款利息应当计算为：300000×20‰×2个月=12000元。即2015年11月18日偿还的40000元中有利息12000元，其余的28000元为偿还的借款本金。即本案尚欠借款本金为272000元，利息为272000元×2‰×17个月（2015年11月至2017年3月）=92480元，合计364480元。一审认定尚欠本金及利息数额有误。因一审判决认定的尚欠本金及利息合计为362000元，该数额虽然有误，但被上诉人黎强对此并未提出上诉，故本院在上诉人郭建辉的上诉理由依然不能成立的情况下，对一审判决结果予以维持。 综上所述，郭建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2903.04元，由上诉人郭建辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十一月二十四日 书记员  玛迪娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初659号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：大冶市金牛镇名人商业广场，住所地，住所地湖北省大冶市金牛镇金牛大道iv>经营者：谢友祥。委托诉讼代理人：曾海丽、鲁建，均系湖北海舟律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告大冶市金牛镇名人商业广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2333号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该社信用社主任。被执行人刘宝金，男，1972年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王忠堂，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人田福禄，男，1955年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任广停，男，1957年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王治国，男，1955年06月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘文艳，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘文生，男，1955年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李香明，男，1965年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李文祥，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王志安，男，1969年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2093号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人刘宝金、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人刘宝金、王忠堂、田福禄、任广停、王治国、刘文艳、刘文生、李香明、李文祥、王志安已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 王源超
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执844号申请执行人:刘刚，男，汉族，1976年3月6日出生住宜昌市夷陵区，建筑承包人。被执行人:刘祥民，男，汉族，1968年10月12日出生住宜昌市夷陵区，个体经营户，未出庭。申请执行人刘刚与被执行人刘祥民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘刚于2019年5月27日依据已经发生法律效力的本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0506民初2153号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2153号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十四日书记员  李娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1444号申请人：李安冬。被执行人：闵凡震。申请人李安冬与被执行人闵凡震合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3028号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、8月3日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款3668.59元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码为鲁H85C**思威牌车一辆，本院未控制住该车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市仰圣路6号唐王湖小区4-1-103号不动产一处，但该房产已被查封及抵押，故未能处置。2019年11月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十八日书记员 林文广
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号之六 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍剑春，男，1977年2月4日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：龚炳松，男，1965年4月30日出生，汉族，崇州市。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人伍剑春、龚炳松、刘红责令退赔、罚金一案中，经查，被执行人伍剑春有可供执行的财产。本院于2019年9月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人伍剑春名下的位于崇州市杨祠街×××××号的房屋。2019年9月10日，买受人周雨（男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省崇州市）以411,000元的最高价竞得。同时，为了过户的需要，应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍剑春名下位于崇州市杨祠街×××××号房屋的查封。 二、被执行人伍剑春名下位于崇州市杨祠街×××××号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周雨（男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省崇州市）所有。崇州市杨祠街×××××号房屋的所有权自本裁定送达买受人周雨时起转移。 三、买受人周雨可在十日内持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记，因自身原因逾期办理过户登记的，需承担相关法律风险。办理产权过户的全部税费由买受人周雨承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年九月二十日 书记员  施佳佶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2910号 原告：贾冬玲，女，汉族，1970年11月18日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：罗卫清（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。 被告：庞聪，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告贾冬玲与被告庞聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卫清、被告庞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾冬玲起诉称：被告于2015年8月30日向原告借款买车，原告当天按被告要求向金华金唯汽车贸易有限公司支付购车款142800元及车辆装饰款，并向中国人寿财产保险股份有限公司支付了车辆保险费2459.6元，并于次日按被告要求向金华市国税局支付了车辆购置税12205.13元。据此，被告因购车共计向原告借款162000元。现经原告多次催讨，被告拒不归还。 综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：被告归还给原告借款162000元，并按年利率6%支付给原告自2019年4月28日起算至款项付清之日止的利息损失。 被告庞聪答辩称：原、被告曾系情侣关系。原告诉称其支付的购车款162000元系原告在恋爱期间自愿赠与被告的。现原、被告情侣关系破裂，原告逼迫被告写明购车款162000元系借款及30年内还清，并据此主张案涉款项系借款,显然缺乏依据，且还款期限尚未届满，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，本院查明案件事实如下：原告贾冬玲与被告庞聪曾系情侣关系。在恋爱期间，原告支付给金华金唯汽车贸易有限公司购车款为被告购置了一辆北京现代轿车。2015年8月30日，被告出具给原告一份书面材料，载明：购车款162000元以及之前的生活费38000元在30年内还清贷款，每月工资悉数上交，外加收入，在此期间，不找小三、不找事，保证做辣子鸡和家务，合计40万元。现原告以借款为由要求被告归还款项，被告予以拒绝，双方因此产生纠纷。 证明上述事实有原告提交的书面材料、录音资料、银行交易流水查询、银行卡照片、活期账户对账单、税收缴款书、保险缴费发票、机动车销售发票等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款162000元向本院提交了一份由被告出具的书面材料，但根据该份书面材料所载的内容并结合材料出具时双方系情侣关系的事实，本院认为该份书面材料并不能证明被告向原告借款，因此在原告未向本院提交充分有效的证据证明其主张的情况下，原告应承担由此产生的不利后果，据此本院对原告要求被告归还借款并偿付利息损失的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾冬玲的诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告贾冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴龙洋
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1919号 申请执行人钟敏，男，1968年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人肖兰生，男，1968年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1643号民事调解书，依法向被执行人肖兰生发出执行通知书，但被执行人肖兰生至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人肖兰生有车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖兰生车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱才志
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2570号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，职务该单位员工。被告：贾春江，男，汉族，1970年8月25日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告贾春江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾春江偿还贷款本金49000元，截止到2019年8月15日利息24858.76元，本息合计73858.76元。（利息以实际还款日金额为准）；2、请求法院依法判令原告对被告所抵押的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人贾春江于2015年5月6日在桦南县农村信用合作联社用房屋、农村土地承包经营权、粮食直补做抵押担保贷款49000元，到期日为2016年3月20日，贷款到期后信用社工作人员多次催收，借款人以各种理由推拖至今。本院认为，经查明原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1647元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月三十日书 记 员  于春晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6816号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：朱某某，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2378号 原告：邓大美，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大美与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大美委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大美向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大美与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大美上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大美；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计338元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大美等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大美位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大美多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大美2017年-2018年的租金338元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大美耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大美诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大美等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大美出租的土地面积为1.3亩。合同签订后，邓大美依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大美催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大美遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大美委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大美等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大美已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大美要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大美要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大美与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大美； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大美自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.3亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执573号申请执行人：曹燕祥，男，1969年6月18日出生，汉族，武安市管陶乡管陶村。被执行人：常伏润，男，1968年9月19日出生，汉族，邯郸市冀南新区。被执行人：常强，男，1993年7月19日出生，汉族，邯郸市冀南新区。申请人曹燕祥与被执行人常伏润、常强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款180000元及利息26000元，缴纳案件受理费4275元，执行费3054.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月26日，我院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月9日起进行了传统查控，查询住房公积金、收益类保险、金融理财，未查询到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月13日本院执行法官到被执行人住所地进行了财产调查；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人常伏润、常强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为21.0275万元，执行到位金额0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初959号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十九日书记员  郭 莹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执652号申请执行人：刘延庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘洪涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高秋霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住宁津县。申请执行人刘延庆申请执行与刘洪涛、高秋霞民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年2月5日作出（2017）鲁1422民初1417号民事判决书，判决内容：被告刘洪涛、高秋霞偿还原告刘延庆借款70000元。权利人于2019年7月17日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人刘洪涛、高秋霞有可供执行财产，且被执行人刘洪涛、高秋霞现下落不明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十四日书记员  孙 杨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7259号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张裕文，男，住重庆市南川区。原告重庆市恒昌物业管理有限责任公司与被告张裕文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市恒产物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4211号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人轩继军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与轩继军借款合同纠纷一案，经查，被执行人轩继军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩继军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4375号 申请执行人：胡小君，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马俊杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人胡小君与被执行人马俊杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2137号民事调解书，被执行人应支付申请执行人胡小君货款35000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马俊杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马俊杰的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人马俊杰。综上，本案尚欠执行款35000元及利息、诉讼费1025元、执行费425元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人胡小君于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4375号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈筱琳
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：曹德臣，男,汉族。 被执行人：姚艳明，男，汉族。 被执行人：孙翠元，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人曹德臣、姚艳明、孙翠元借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划姚艳明银行存款8420元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王集威
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2477号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：王天水，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告维仕担保有限公司与被告王天水追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2019）内22执22号余永东：本院于2019年7月2日立案执行的（2019）内22执22号，余永东申请执行内蒙古亿客联网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据哈劳人仲字（2019）584号仲裁裁决书，被执行人于2019年11月13日自动履行到位33000.00元，其余8177.72元申请人余永东自愿放弃，现本案已执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5351号 原告：杨福利,男,1975年7月25日出生,回族,农民，住开鲁县。 被告：孙庆海，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。 本院在审理原告杨福利与被告孙庆海土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告杨福利于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨福利撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨福利负担。（已交纳） 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月七日 书记员  万 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪国恒，男，1976年11月10日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪国恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31497.14元及相关利息，执行费372元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20051号被执行人：袁利花，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。刑庭移送执行袁利花罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：十二、被告人袁利花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2020年3月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）因袁利花未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人的可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异941号 案外人：石华琼，女，1983年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人石华琼不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，案外人石华琼向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石华琼撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许石华琼撤回异议申请。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2254号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：王福军，男，1959年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人王福军、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。王福军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李培永给付王福军工资款10180元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向王福军支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.请求依法判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。王福军自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事力工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，王福军在该工程中累计工作91.5天，共计工资10980元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠王福军工资10180元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，王福军受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据王福军提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠王福军工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠王福军的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。虽然在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款付给李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠王福军工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见法院不予采信。关于王福军主张的交通费一节，因其未提供证据，法院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：李培永于本判决生效之日起十日之内支付王福军工资人民币10180元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。辽宁中光城建工程有限公司对上述给付内容承担连带责任。驳回王福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠王福军工资10180元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而王福军提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付王福军工资10180元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠王福军的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠王福军的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇一九年十一月二十七日法官助理田鑫书记员王芙宁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3349号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路15号，统一社会信用代码913703231686131184. 负责人吴光竹，行长。 被告：耿国林，男，1986年2月25日出生，汉族，住沂源县. 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告耿国林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。 本院经审查认为，原告起诉的被告耿国林的地址和联系电话有误，属于被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武广超
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2560号 楚兴平 楚兴兰、楚兴蓉、楚兴国： 本院依据（2019）川1602民初7417号民事调解书于2019年11月7日受理了楚兴平申请执行楚兴兰、楚兴蓉、楚兴国遗嘱继承纠纷一案。现本案执行完毕,予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢165号申请执行人：万中兵,男,汉族，1971年7月14日出生,身份证号码：5104221971********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人万中兵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为14750元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初1227民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2554号 申请执行人：刘大斌，男，汉族，1977年12月6日出生，住广元市利州区。 被执行人：贺连松，男，汉族，1963年9月30日出生，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人刘大斌与被执行人贺连松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  饶声翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保168号申请人：戴某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：袁某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人戴某于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某名下的坐落于XX楼，XX，不动产证号为蒙XX号不动产（价值205000元部分）采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险，保险金额205000元提供担保。经审查，本院认为，申请人戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁某名下的坐落于扎兰屯市XX楼，XX，不动产证号为蒙XX第XX号不动产（价值205000元部分）。该不动产查封期限为二年。案件申请费1545元，由申请人戴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月十九日书记员  隋 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初128号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1981年2月8日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住突泉县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年9月10日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年8月20日18时15分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号长城牌小型越野客车，沿额尔古纳市蒙兀室韦苏木养牛小区水泥路由东向西行驶至S302线交叉路口处时，与沿额尔古纳市S302线由北向南行驶的赵福顺驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成×××号五菱牌小型普通客车驾驶员赵福顺、副驾驶王志英、乘车人张某受伤，两车辆损坏的交通事故。2019年8月22日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1158号司法鉴定意见书鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为102.91mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1475号上诉人（原审原告）：韩莉，女，1974年11月5日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新长客总站有限公司，住所地阜新市迎宾大街95号。法定代表人：赵海鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人韩莉因与被上诉人阜新长客总站有限公司（简称长客总站）合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩莉及其委托诉讼代理人程海林、被上诉人的委托诉讼代理人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩莉上诉称，韩莉与长客总站之间签订有《进站协议》，与长客总站之间具有合同主体的相对性。长客总站擅自允许其他线路的客车不按审批手续许可的范围线路载客和在售票窗口出售韩莉所经营范围线路上的客车票给其他线路客车行为，已经违反了该协议多项约定，并对韩莉构成侵权。韩莉有证据证明长客总站自韩莉取得阜新至沟帮子客运线路经营权开始发生侵权行为至今，只是今年3月才发现的侵权行为。一审法院没有查清本案事实，对长客总站侵权期间给韩莉造成的经济损失进行评估，认定韩莉提供的证据不足以证明侵权行为的时间以及造成的经济损失，韩莉与长客总站之间并未订立口头或者书面合同，不具有合同主体的相对性，而对韩莉的请求予以驳回，是明显错误的。请求二审法院纠正一审法院错误，支持韩莉的上诉请求：撤销原审判决，重审本案，支持韩莉一审诉讼请求，长客总站承担本案的诉讼费用。长客总站二审辩称，长客总站所出售的车票均是按照阜新市运输管理处核定的站点及阜新市物价局核定的票价进行出售的，将所收的票款按月与辽宁虎跃公司结算，虎跃公司同时将票款结算给了相应的客运车辆的经营人。韩莉与长客总站签订的进站协议仅是对韩莉经营的车辆在长客总站处发车停靠的管理规定。因此，长客总站不具备侵犯韩莉经济损失的主体资格。一审法院认定的事实正确，请求二审法院依法驳回上诉人韩莉的上诉请求。韩莉向一审法院起诉称，原告经辽宁省交通厅运输管理局审批取得阜新至沟帮子客运线路经营权后，于2019年3月发现被告擅自允许阜新至台安和阜新至鲅鱼圈客运线路的客车不按审批手续许可的范围和线路经营载客，同时在售票窗口出售原告所经营范围和线路上的客车票，卖给阜新至台安和阜新至鲅鱼圈的乘客，这样的侵权行为长达16年之久，给原告造成巨大的经济损失，故请求判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失10万元。诉讼费用由被告承担。长客总站一审辩称，原告所诉的线路经营权为辽宁省虎跃客运公司所有，经营该线路的车辆为辽Ｊ×××××登记在该公司名下，原告不具有诉讼主体资格。被告按照阜新市运输管理处核定的站点、物价局核定的票价出售区间站点车票的，所收票款按月与虎跃客运公司结算。因此，原告主张的损失与被告无关，如果原告认为相应站点审批不合适，应向运输管理处协调或诉讼。对于原告主张的16年侵权行为，无论侵权行为结果和主体哪一方面均已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。一审法院认定，原告韩莉（乙方）与辽宁虎跃（阜新）客运有限公司（甲方）签订合同，约定甲方将车牌照为辽Ｊ×××××号营运客车提供乙方使用。乙方参与甲方拥有经营权的阜新至沟帮子线路运营，主要经由以营运证为准，日发1班次。2017年12月29日，辽宁省交通厅运输管理局出具道路客运班线经营行政许可决定书，决定准予辽宁虎跃（阜新）客运有限公司提出延续阜新至沟帮子客运班线经营的申请，途径路线北镇，班车类别普通，经营期限，2018年1月1日至2023年12月31日，发车时间为10:10/13:30。庭审中，原告出示两张被告出售的阜新至沟帮子汽车客票，发车时间为2019年4月13日8时50分，用以证明其他车辆存在不按审批线路载客的行为。上述事实有原、被告的当庭陈述、道路客运班线经营行政许可决定书、合同文本、客运班线停靠站点核定表、汽车客票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，原告经相关部门批准，并与辽宁虎跃（阜新）客运有限公司签订合同后，参与客运线路运营。关于被告主张原告不具有诉讼主体资格一节，虽然经营该线路的车辆登记在虎跃公司名下，但是虎跃公司拥有的是线路经营权，原告与虎跃公司通过订立合同的方式取得了特定线路的运营权利，可以理解为原告承包了该线路，故原告具有诉讼的主体资格。原告提供了被告出售的汽车客票等证据以证明其诉讼请求，但该证据不足以证明侵权行为的时间以及造成的经济损失。再者，本案的案由为合同纠纷，原被告双方并未订立口头或者书面合同，不具有合同主体的相对性。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告韩莉的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告韩莉负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间，韩莉围绕上诉请求依法提交了《班车进站协议书》1份、客运站售票电脑的截图2张、阜新至沟帮子和阜新至台安票价表2张、台安车站驾驶员通讯记录1份、线路走向图1张、《道路客运业务申请表》1张、交通运输部关于修改《道路旅客运输及客运站管理规定》的决定1份；长客总站提交了《道路运输经营许可证》1份、阜新至台安和阜新至沟帮子及阜新至鲅鱼圈票价表3张、《阜新长客总站班车进站协议书》1份、辽交运客发（2017）138号文件1份。本院组织当事人对证据进行了质证，上诉证据均不属于新的证据，本院不予确认。本院认为，韩莉向法院诉称，经运输管理部门审批取得阜新至沟帮子客运线路经营权，长客总站擅自允许阜新至台安和阜新至鲅鱼圈客运线路的客车不按审批手续许可的范围和线路经营载客，同时，长客总站在售票窗口出售韩莉所经营范围和线路上的客车票，卖给阜新至台安和阜新至鲅鱼圈的乘客，对韩莉构成侵权长达16年之久，请求法院判令长客总站停止侵权，赔偿韩莉经济损失10万元，并向法院提供由长客总站出售的阜新至沟帮子汽车客票2张及其他证据，但韩莉所提供的证据不足以证明韩莉所主张长客总站擅自允许阜新至台安和阜新至鲅鱼圈客运线路客车不按审批许可的范围和线路经营载客，长客总站不按审批许可的范围和线路在售票窗口出售韩莉所经营范围和线路上的客车票，以及构成侵权的时间和造成韩莉的经济损失的事实成立。一审法院认为韩莉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出驳回原告韩莉的诉讼请求，案件受理费2,300元由原告韩莉负担的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韩立提出一审法院认定事实不清，驳回韩莉的请求明显错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。韩莉要求撤销原审判决，重审本案等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人韩莉负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月二十日书记员  刘丁毓
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申33号 再审申请人（一审被告）：王晓琴，女，汉族，1979年5月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，身份号码×××。 被申请人（一审原告）：董晓花，女，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。 委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 原审被告：秦德金，男，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。 再审申请人王晓琴因与被申请人董晓花、原审被告秦德金民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初7081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条（二）、（六）、（十）之规定，1、请求撤销（2018）甘0702民初7081号民事判决，并将本案依法改判；2、本案全部诉讼费用由董晓花承担。事实与理由，1、2018年7月27日，王晓琴是在董晓花及其丈夫丁吉涛的逼迫下在原借条上进行月息备注，王晓琴并没有向董晓花支付借款利息，一审法院未查清事实就认定已偿付的本金为借款利息，显失公平；2、秦德金对该笔借款并不知情，一审不应认定为夫妻共同债务；3、王晓琴不存在下落不明的情形，一审采取公告送达判决书的方式剥夺了其合法上诉的权利。 本院经审查认为，（一）关于王晓琴所提一审认定涉案借款为其与秦德金夫妻共同债务系适用法律错误的申请理由。本案一审时，已查明秦德金与王晓琴系夫妻关系，秦德金虽未在借条上作为共同借款人签名，但在庭审中王晓琴认可该借款为二人共同经营的火锅店使用，一审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，认定该笔借款为王晓琴与秦德金夫妻共同债务并无不当，秦德金经合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担；（二）关于王晓琴所提一审对其支付的借款本金错误的认定为借款利息及其在借条上备注利息的行为是被胁迫的申请理由。经查，2014年12月30日王晓琴与董晓花形成借贷关系，借款金额为500000元。王晓琴于2018年7月27日在借条上备注“月息2分，利息清止2018年5月8日”，即王晓琴已认可之前向董晓花支付的款项系该笔借款利息，且王晓琴并未提供其被胁迫在借条上写下备注月息的相关证据，故王晓琴该申请再审理由与查明事实不符，本院不予支持；（三）关于王晓琴所提一审违反公告送达程序向其送达判决的申请理由。经查，董晓花起诉时提供的王晓琴××区的地址与2019年1月25日王晓琴参加审庭时确认的联系地址一致，一审作出（2018）甘0702民初7081号民事判决后，前往上述地址向王晓琴送达该判决未果，随即采取公告方式继续向其进行送达符合公告送达的相关规定。综上，王晓琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓琴的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  陈建武 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4194号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：郑彪，男，汉族，生于1982年11月29日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告郑彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二0一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保556号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、戴念国： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与戴念国物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人戴念国名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保556号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初412号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人万某，男，1984年12月26日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学本科文化，个体，住石河子市。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人王强，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新、周振伟出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日12时30分许，被告人万某驾驶×××号绿色雪铁龙牌小型轿车从天健医院大门驶出时，因车辆让行问题，与从医院门前骑自行车路过的王某发生争吵，二人相互辱骂，被告人万某用拳头殴打被害人王某面部，致其左侧鼻骨翼板塌陷性粉碎性骨折，鼻周软组织肿胀，经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。 另查，1、事发后，被害人王某当场报警，被告人万某明知他人报警而在现场等候，石河子市公安局幸福路派出所民警接警后赶至现场，被告人万某归案后如实供述犯罪事实。 2、被害人王某受伤后住院治疗，被告人万某支付医疗费13000元；2019年10月23日，双方达成调解协议，被告人万某另行支付被害人王某经济损失50000元，被害人向被告人万某出具书面谅解书请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；证人张某、刘某、欧某的证言；被告人万某的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书；常住人口登记表；到案经过；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人万某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法应对其从轻处罚；被告人万某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雪萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6075号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人范鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市硚口区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人范鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,921.97元，执行费1,399元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3176号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处。经营所在地：会理县金带路西段24、26、28号。 法定代表人：张杰，该分理处负责人。 被告：何龙，男，1988年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：周国凤，女，1959年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被告何龙、周国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十一月一日 书记员  周朝华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8594号上诉人（原审被告）杜虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）李啦，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）贾涛涛，女，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杜虎、李啦因与被上诉人贾涛涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜虎、李啦上诉请求：1、撤销原判，改判或者发回重审；2、本案一二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人杜虎、李啦不是适格被告，2019年3月25日，案外人沈小鹏通过微信雇佣上诉人李啦成为其兼职业务员，工作内容是每天在微信朋友圈卖油卡，每卖1000元油卡提成10元，工作时间自由安排，本案中，上诉人接受被上诉人预定油卡款135000元并将该款全部交给沈小鹏的行为是其作为雇员在从事雇佣活动的行为，油卡买卖合同的双方实际是被上诉人和案外人沈小鹏，上诉人仅提供劳务，本案的被告应该是沈小鹏；2、虽然涉案收条是上诉人出具，但上诉人李啦的雇主沈小鹏并未授权被上诉人退回购油卡的款项，因此，上诉人出具欠条的行为是无效的民事行为，不能以该收条认定上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，杜虎也不应承担相应责任；3、原判程序错误，因上诉人不是适格被告，一审法院应当向被上诉人释明变更被告，但一审法院未追加沈小鹏为被告，错误认定本案的法律关系。综上，请求支持其上诉请求。被上诉人贾涛涛辩称，其答辩意见和起诉的意见一致，其不认识沈小鹏，涉案款项是支付给了李啦，请求维持一审判决。贾涛涛向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即返还原告购加油卡款135000元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，原告与被告经口头约定，原告以135000元向被告购买15张中石化加油卡，2019年4月15日，原告通过手机银行给被告转账135000元。2019年5月2日，被告李啦向原告出具了收条一张，承诺于2019年5月10日向原告交付价值150000元中石化加油卡。2019年5月10日，被告李啦、杜虎向原告出具收条一张，内容为由于被告无法交付中石化加油卡，承诺在一个月内将收到的135000元退还原告。庭审中，被告也承认并未将中石化加油卡交付给原告。以上事实，一审法院予以认定。对有争议的事实被告李啦是否承担退款责任。庭审中，被告代理人称李啦是案外人沈小鹏的雇员，售卖的加油卡也是替沈小鹏卖的，责任的承担者应该是沈小鹏。但从2019年5月2日和2019年5月10日被告李啦和杜虎向原告出具的两张收条来看，李啦认可收到原告的货款，且承诺支付油卡和退款，根据合同的相对性，退款责任承担者应为李啦。至于沈小鹏，其和李啦之间的关系，系另一法律关系，一审法院不宜处理。对于杜虎的责任杜虎与李啦系夫妻关系，且在收条上签字的行为表明杜虎是知晓该债务的，并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该债务系用于夫妻共同生活所负，故杜虎应当对上述归还义务承担共同责任。一审法院认为，二被告出具的收条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现被告李啦未交付中石化加油卡，故对原告要求被告李啦、杜虎退还135000元的诉请，据前所述，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告李啦、杜虎于本判决生效后十日内退还原告贾涛涛购卡款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1195元，合计2695元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张其不是本案适格被告，涉案买卖关系的相对方是被上诉人和案外人沈小鹏的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，上诉人李啦与被上诉人贾涛涛虽未签订书面买卖合同，但结合被上诉人的付款情况、上诉人作出的交付油卡的承诺以及涉案欠条中的内容，本院确认上诉人李啦与被上诉人贾涛涛之间依法成立了涉案油卡的买卖合同关系。因本案法律关系的相对方是上诉人李啦和被上诉人贾涛涛，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，合同具有相对性，上诉人以其与案外人沈小鹏之间的法律关系否定上诉人与被上诉人贾涛涛之间的涉案合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。原判再次基础上结合涉案欠条中的内容，判决由上诉人李啦和杜虎共同退还涉案款项135000元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人申请本院向贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所调取沈小鹏的审讯笔录的意见，因上诉人与沈小鹏是另一法律关系，该笔录与本案无关联性，故，本院对于该申请，不予准许。综上所述，上诉人李啦和杜虎的上诉请求不能成立，应于驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3000元，由杜虎、李啦负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十一月二十九日书记员  黄玉立
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执835号 申请执行人：定南县人力资源和社会保障局，住所地：定南县行政中心。法定代表人：俞妹莲。 被执行人：定南县鑫毅达汽车贸易有限公司，住所地：定南县高速公路连接线南侧店面。法定代表人：何虹。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728行审30号行政裁定书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张观石
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2237号 原告：廖家敏，男，1960年7月27日生，汉族，住龙南县。 被告：张月明，男，1963年1月6日生，汉族，住龙南县。 原告廖家敏与被告张月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家敏到庭参加诉讼，被告张月明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖家敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月明归还借款本金95400元，并从借款之日起按月利率1%计付利息，利随本清。2、判令被告张月明承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月18日，被告张月明以资金周转为由向原告廖家敏借款95400元，口头约定1年内归还。借款到期后，被告张月明未归还借款，原告廖家敏遂诉至法院。 被告张月明未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告张月明因资金周转向原告廖家敏借款95400元，约定按月利率1%计算利息。后因被告张月明未归还借款，原告廖家敏遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张月明向原告廖家敏借款95400元，被告张月明应予以清偿。原告廖家敏主张被告张月明自借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月明于本判决生效之日起十五日内归还借款95400元给原告廖家敏，并自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1387元（已减半收取），由被告张月明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执652号申请执行人赵华山，男，1978年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：杨进平，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赵华山与被执行人杨进平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵华山向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨进平没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初584号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵华山待被执行人杨进平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 欢
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初423号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人聂林，男，1980年10月2日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月6日勐海县公安局取保候审，于2019年11月19日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人聂林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。2019年10月9日,勐海县人民检察院以延期审理建议书,建议延期审理，本院作出（2019）云2822刑初423号延期审理决定书，决定延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人聂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日，被告人聂林醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车，沿西景线由澜沧县惠民镇方向往勐海县勐满镇方向行驶，当日21时20分许，行驶至西景线3029公里600米处时，与前方同向行驶的由黄光强驾驶的云Ｊ×××××号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人聂林的血液中检出乙醇成分，含量为227.59mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人聂林负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人聂林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂林拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂林醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到227.59毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人聂林自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人聂林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4832号 申请执行人郭贤文，男，1997年2月9日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人施世荣，男，1974年12月10日出生住瑞安市。 被执行人戴月芬，女，1973年7月6日出生住瑞安市。 申请执行人郭贤文与被执行人施世荣、戴月芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13924号民事判决书已于2018年12月25日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人施世荣、戴月芬向申请执行人偿付借款本金10000元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施世荣、戴月芬的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施世荣、戴月芬在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人施世荣、戴月芬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施世荣、戴月芬名下无车辆登记信息。四、被执行人施世荣、戴月芬名下无工商登记信息。五、被执行人施世荣、戴月芬在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人戴月芬持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人施世荣、戴月芬暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4832号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月八日 （代）书记员  缪杨权
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2669号 罪犯孙常水，男，1992年4月26日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）烟刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）鲁刑三终字第20号刑事判决，以被告人孙常水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙常水减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙常水的悔改表现，有罪犯孙常水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙常水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙常水减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月25日起至2026年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异155号申请人：张盈，女，1981年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：周成斌，该公司总经理。被执行人：曹建伟，男，1962年12月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被执行人曹建伟商品房销售合同纠纷一案中，申请人张盈于2019年9月4日向本院申请变更其为（2012）沈苏执字第156号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张盈称，请求贵院将（2012）沈苏执字第156号案的申请执行人变更为申请人张盈。事实和理由，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与曹建伟商品房销售合同纠纷一案，贵院于2010年12月2日作出（2010）苏民初字第2986号民事判决，在执行程序中，执行案号（2012）沈苏执字第00156号。申请执行人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月17日将债权转让给申请人张盈，因此申请人申请变更为本案的申请执行人。申请人张盈向本院提交债权转让协议、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司出具的收据、债权转让通知书公告、转账凭证等证据佐证。本院查明，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与曹建伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）苏民初字第2986号民事判决：“一、被告曹建伟于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司房款本金人民币698922元及违约金人民币74435元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2011年12月30日向本院申请强制执行（2010）苏民初字第2986号民事判决，本院依法立案执行，案号（2012）沈苏执字第156号，尚未执行终结。另查明，2019年8月16日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司作为甲方（债权转让方）与申请人张盈作为乙方（债权受让方）签订债权转让协议，双方约定甲方同意向乙方转让甲方持有的对债务人曹建伟的债权，包括本金698922元、违约金74435元、诉讼费12900元、截至2019年7月5日的迟延履行期间加倍债务利息378187元及后续可能会产生的迟延履行期间加倍债务利息。上述债权经沈阳市苏家屯区人民法院（2010）苏民初字第2986号民事判决确认。乙方受让该债权应当支付给甲方对价人民币859829元，该款项应在本协议书签订当日全部支付完毕。申请人张盈于2019年8月16日通过殷希华向沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司支付上述债权转让款859829元。沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月17日出具收据，证明收到上述款项。2019年10月9日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在辽沈晚报发布债权转让通知书公告，通知债务人曹建伟已经将其对曹建伟所有的债权即沈阳市苏家屯区人民法院（2010）苏民初字第2986号民事判决确定的所有义务，依法转让给张盈，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请曹建伟自接到该债权转让通知书后应向张盈履行全部义务。本案审查过程中，申请人张盈向本院提交了加盖沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司公章的债权转让通知书公告，内容与辽沈晚报发布内容一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，程序合法，申请人张盈已经取得本院（2010）苏民初字第2986号民事判决确定的债权，故对申请人张盈的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人张盈为（2012）沈苏执字第156号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11086号原告：崇安区艺高楼梯经营部，住所地江苏省无锡华东装饰有限公司518-522号。经营者：顾新建，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春珠（顾新建妻子），女，1969年3月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈月珍，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：申军辉，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室。法定代表人：邓华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。原告崇安区艺高楼梯经营部诉被告陈月珍、申军辉、第三人上海齐家网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告崇安区艺高楼梯经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇安区艺高楼梯经营部的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许崇安区艺高楼梯经营部撤诉。案件受理费1180元减半收取590元，由崇安区艺高楼梯经营部负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年十一月二十七日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1084号 申请人：李友虎，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：李汝英，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李友虎与被执行人李汝英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1791号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李汝英银行存款31287.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈安之