重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初529号原告：重庆博奥铝镁金属制造有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山大道**，统一社会信用代码915000007935189840。法定代表人：滕航，总经理。委托诉讼代理人：周楫，男，1984年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆博奥铝镁金属制造有限公司（以下简称博奥公司）与被告重庆力帆汽车乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博奥公司的委托诉讼代理人杨青与被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆乘用车公司向原告博奥公司支付货款1739606.66元及因被告力帆乘用车公司逾期支付货款所产生的资金占用利息（利息以1739606.66元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。原告博奥公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告力帆乘用车公司向原告博奥公司支付货款704029.25元及因被告力帆乘用车公司逾期支付货款所产生的资金占用利息（利息以704029.75元为本金，从2017年8月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告力帆乘用车公司系从事汽车研发、生产及销售的公司，原告博奥公司系汽车零部件的供应商。被告力帆乘用车公司与重庆华信昌汽车零部件有限公司于2014年11月25日签订了《汽车零部件及材料采购通则》，于2015年9月26日签订了《零部件和材料价格协议》，约定由重庆华信昌汽车零部件有限公司为被告力帆乘用车公司提供汽车零部件产品。后因业务整合，重庆华信昌汽车零部件有限公司的全部人员、设备、业务转移至原告博奥公司。原告博奥公司在被告力帆乘用车公司系统中完成了供方合同主体的变更，根据被告力帆乘用车公司与重庆华信昌汽车零部件有限公司签署的合同条款继续向被告力帆乘用车公司供货。截止2019年5月23日，根据双方财务对账确认，被告力帆乘用车公司共欠原告博奥公司货款704029.75元。现因被告力帆乘用车公司拖欠上述货款已达一年多之久，且经原告博奥公司多次催告支付均未果。为维护自身合法权益，原告博奥公司根据《中华人民共和国合同法》及双方合同第七条约定管辖之合意，特提起诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司辩称，原告博奥公司主张的货款本金未抵扣后期索赔事项，且其资金占用损失计算方式有误，缺乏相关的法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，重庆华信昌汽车零部件有限公司（以下简称华信昌公司）与被告力帆乘用车公司签订《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》一份，约定由华信昌公司为力帆乘用车公司提供汽车零部件产品，合同还对采购合同管理、产品包装、物流管理、售后三包和索赔、货款支付和计算、双方的权利和义务、违约与争议处理、生效和变更、采购合同的终止与解除等事项进行了约定。上述采购通则第十二章售后三包和索赔部分约定：12.8力帆乘用车公司的授权售后服务站负责对用户车辆进行三包服务，对用户的索赔要求，由力帆乘用车公司初步确认并先行赔付。力帆乘用车公司再据此向供应商索赔。12.9索赔通知A.力帆乘用车公司相应部门定期在供应链管理系统发布索赔通知，特殊批量损坏件可根据需要随时发出。B.供应商接到索赔通知后，于当日挂账日期前到力帆乘用车公司办理索赔相关事宜，无正当理由逾期办理的，力帆乘用车公司有权暂停供应商正常挂账及付款，由此造成的损失由供应商自行承担。C.供应商如有特殊情况不能按照上款时间办理索赔，应提前以书面形式通知力帆乘用车公司并征得书面同意后，再由双方商定办理索赔的具体时间。D.索赔通知发出15日内无书面形式的异议反馈视为默认，力帆乘用车公司有权根据索赔通知的内容及金额进行相应扣款处理。第十四章货款支付和结算部分约定：14.1供应商交货后，如未在装配、生产和销售过程中发现质量问题，力帆乘用车公司应按照下列方式、流程和期限承担货款支付和结算义务。14.2力帆乘用车公司以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。14.3力帆乘用车公司通过《供应链系统》或其他方式，告知供应商挂账信息，双方核对无误后，供应商应及时开具增值税专用发票用于挂账，发票填写须完整规范。零部件较多或总成供货时，应附详细的增值税专用发票的销货清单，尤其要填明订单号、供应商代码。在规定的挂账期限内，增值税发票由供应商用特快专递形式寄往或直接送往力帆乘用车公司的财务部门指定挂账人员，送达后供应商应索取《发票回执》。否则，造成不能挂账或逾期付款或发票过期、遗失等后果，由供应商自行承担。14.4力帆乘用车公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。14.5供应商有本通则各章严重违约行为时，力帆乘用车公司可以不受前述付款期限的限制。14.6发生本通则约定的索赔情形时，力帆乘用车公司可以从应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且力帆乘用车公司已书面通知了供应商，如到期货款不足以抵扣索赔款，力帆乘用车公司可以要求供应商补足或者从下次货款中扣除。……14.10付款方式为：现汇或N+3承兑汇票。具体参照双方签署的《零部件价格协议》，若供应商与力帆乘用车公司经协商达成一致不按本通则约定的期限及方式支付货款，则供应商应承担由力帆乘用车公司财务部核算的财物费用。2009年至2015年期间，华信昌公司与被告力帆乘用车公司之间签订多份《零部件和材料价格协议》，对华信昌公司提供的车门电动玻璃升降器总成价格进行了约定。2016年1月25日，华信昌公司因并购原告博奥公司而向被告力帆乘用车公司发出《关于公司整合并购变更告知函》，告知：由于公司战略发展需要，经有关部门核准，华信昌公司通过参股博奥公司，并将华信昌公司的全部人员、设备、业务转移到原告博奥公司。该告知函第二条载明：公司整合后，华信昌公司与被告力帆乘用车公司签订的合同继续有效，供方合同主体由华信昌变更为原告博奥公司。告知函第二条第1款载明：已经由华信昌公司与被告力帆乘用车公司履行合同供应产品形成的债权债务关系，仍然由华信昌公司与被告力帆乘用车公司结算与收付，发票仍然由华信昌开具给被告力帆乘用车公司。华信昌公司将与被告力帆乘用车公司的业务转移到原告博奥公司后，由原告博奥公司供应给被告力帆乘用车公司的产品由原告博奥公司向被告力帆乘用车公司开具发票并向被告力帆乘用车公司收取货款。第3款载明：业务切换，即合同供应方主体变更时间：从2016年2月1日起，华信昌公司对力帆乘用车公司的供货将由原告博奥公司进行。原告博奥公司向被告力帆乘用车公司发送的《对账函》载明：依据财务的工作要求，需函征博奥公司与力帆乘用车公司的往来款项，下列数据出自博奥公司账簿记录，如与力帆乘用车公司记录相符，请在本函下方“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正，请力帆乘用车公司协助办理。该对账函载明：截止2018年12月31日，力帆乘用车公司欠款704029.75元，备注已开票未付款；截止2018年12月31日，力帆乘用车公司欠款1035576.91元，备注未开票未付款（不含税额）。被告力帆乘用车公司在该《对账函》核对情况，数据证明无误栏盖章确认，并由“向双”手书如下内容：“截止2019.05.21，已开票未付款余额为704029.75元。未包含后期索赔等，本次数据有待进一步确认。2019.05.21向双”。庭审结束后，原告博奥公司向本院提交书面申请，自愿将资金占用利息的起算时间调整为起诉之日。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》、《零部件和材料价格协议》、《关于公司整合并购变更告知函》、《对账函》等证据以及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告博奥公司举示的《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》、《零部件和材料价格协议》、《关于公司整合并购变更告知函》、《对账函》等证据能够证明，原告博奥公司与被告力帆乘用车公司成立买卖合同法律关系，以及被告力帆乘用车公司欠付原告博奥公司货款的事实。关于被告力帆乘用车公司欠付货款金额的问题。原告举示的《对账函》清晰载明：截止2018年12月31日，被告力帆乘用车公司欠款金额为704029.75元，该部分欠款金额为已开票未付款的货款金额。被告力帆乘用车公司已经在该《对账函》数据证明无误一栏盖章确认，且手书“截止2019.05.21，已开票未付款余额为704029.75元”。欠付货款金额与原告博奥公司起诉金额完全一致。现被告力帆乘用车公司辩称原告博奥公司主张的货款金额未抵扣后期索赔，但是被告力帆乘用车公司并未举示充分、合法、有效证据证明在上述《对账函》确认之日后，产生了索赔事项。故被告力帆乘用车公司的该项抗辩理由不能成立，原告博奥公司要求被告力帆乘用车公司支付货款704029.75元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告博奥公司要求被告力帆乘用车公司支付资金占用利息的诉讼请求。本案中，被告力帆乘用车公司已经于2019年5月21日确认了截止当日的欠付货款金额为（已开票未付款）704029.75元，被告力帆乘用车公司应当如约支付欠付货款。现原告博奥公司要求被告力帆乘用车公司支付以欠付货款本金704029.75元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至付清之日止的资金占用利息具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆汽车乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆博奥铝镁金属制造有限公司货款704029.75元及资金占用利息，资金占用利息以欠付货款本金704029.75元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月18日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10840.30元，由被告重庆力帆汽车乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇一九年十一月二十日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎