宁夏回族自治区吴忠市人民法院民事判决书（2019）宁03民终864号上诉人（原审被告）：魏某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，宁夏韩某律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏某、刘某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年10月14日开庭进行了审理。上诉人魏某及二上诉人的共同委托诉讼代理人韩某，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏某、刘某上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实和适用法律错误，判决结果错误。1.双方在2018年8月28日前经济来往如下：魏某给郭某转账2016年6月3日5万元、2016年8月1日2.5万元、2017年4月16日70万元、2017年12月13日15万元、2018年5月16日70万元、2018年5月28日1.05万元、2018年6月2日1.05万元（郭某指示打入陈某账户）、2018年8月21日10万元，2017年12月刘某转入郭某账户3万元（垫付保险费），合计177.6万元；郭某打入魏某账户：2016年5月27日5万元、2016年11月24日0.5万元、2017年4月19日35万元（魏某指示打入何建华账户）、2017年4月20日32万元、2017年6月23日1万元、2017年11月16日6万元、2017年12月12日5万元、2017年4月28日22万元、2018年5月20日12万元、2018年5月21日5万元，合计125.5万元；郭某转入刘某账户：2018年微信转入1万元，指示陈某微信转入5000元，2018年5月17日50万元，合计51.5万元，两者合计177万元，177.6万元-177万元。双方账目明确，没有遗漏任何一笔，且双方未提到利息，也未约定利息。2.一审判决认定20万元是双方以往借款本金和利息结算后重新出具的借条和借款合同，但没有表述20万元本息的来源和计算依据，该认定没有事实法律依据。一审时郭某对借条和借款合同没有作出合理解释。3.案涉20万元借款合同的形成：2018年8月28日魏某因周转凯鹏公司小额贷款，急需现金20万元，找到郭某周转资金，郭某说现金不足，需从别人处周转一部分，让魏某出具借款合同和借条，还要拿房产证提供担保。4.一审判决认定刘某、魏某共同承担责任错误。综上，请求依法改判，驳回郭某诉讼请求。被上诉人郭某当庭答辩称，1.一审法院依据上诉人与被上诉人之间以往借款结算后出具的借条、借款合同认定本案事实，上诉人上诉所述不属实。2.2018年8月28日上诉人出具的借条和一审提交的所有证据材料基本认定，上诉人借被上诉人30万元（6万、2万、22万组成）以三本房产证和一份遗嘱提供抵押。上诉人2018年8月21日要回一本房产证，变卖房产后偿还10万元，下欠20万元于2018年8月28日结算后向被上诉人出具借据并书写了借款合同。下欠款项未还清，所以另两本房产证和遗嘱仍然由被上诉人持有。双方债务往来过程中，被上诉人的合伙人陈某始终参与并向上诉人提供过15万元的借款。后在要款过程中，被上诉人让陈某向上诉人追要欠款。2018年11月的聊天记录、通话记录，其中提到3个月的利息，上诉人同意用抵押的车库给被上诉人抵顶债务（8万左右），充分证明了2018年8月28日借条是对之前借款的结算。3.本案为民间借贷纠纷，因为是对过去借款的结算，故不存在对上诉人与被上诉人债务重新进行计算的问题。综上，一审法院认定事实、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郭某向一审法院提出的诉讼请求：1.要求魏某、刘某返还借款20万元，支付利息17333元（包括2018年7月份借款本金30万元的利息6000元，及自2018年8月28日至11月21日期间利率按照月息2分计算的利息11333元），合计217333元，其他利息算至前述借款还清为止；2.本案诉讼费、保全费由魏某、郭某负担。一审法院查明的事实：郭某与魏某系同学关系。魏某与刘某系夫妻关系。郭某与案外人陈某共同经营网吧、商行生意。魏某从事个体建筑工程生意。2016年5月至2018年4月间，魏某因资金周转，多次请求郭某提供资金帮助。郭某自己或通过案外人陈某，向魏某提供借款，约定借款利息按月息3.5分支付。2018年8月28日，魏某与郭某经过结算，魏某尚欠郭某借款本息20万元，双方就欠款的返还及利息计算签订借款合同，合同约定：“郭某贷给魏某人民币20万元，于2018年8月28日前交付魏某，借款利息月息2分，还款日期2018年10月28日，还款方式现金/转账支付，房屋所有权证2本、土地使用证1本抵押”。同时，魏某出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元整（200000元）”。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及银行账户交易明细记载，郭某与魏某之间存在多次资金相互往来；魏某系完全民事行为能力人，对与郭某签订借款合同并出具借条，将房产证押给郭某的法律后果应当能够预料；郭某主张魏某与郭某签订借款合同并出具借条，将自己及其父房产证押给郭某，是对魏某拖欠郭某借款本息20万元返还问题及利息支付的重新约定，符合双方经济往来状况，具有客观真实性，予以采信；魏某辩解2018年8月28日，打算向郭某借款，出具借条、与郭某签订借款合同并抵押房产证后，郭某未向魏某提供借款，双方的借贷关系未实际发生；与借款合同上注明的“于2018年8月28日前交付魏某”、当日魏某出具收条的情况不符，也不合乎常理，不予采信。魏某自2018年8月28日起，欠郭某借款本息20万元未返还，双方重新约定月利率2分，未超过法律关于利息标准的规定，予以支持。郭某提供的资金用于归还魏某和刘某欠银行贷款，为魏某与刘某的夫妻共同债务，其二人应当共同承担返还责任。郭某提出由魏某、刘某共同返还借款20万元，并支付利息的诉讼请求，予以支持。郭某主张魏某签订借款合同前欠付利息6000元，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：魏某、刘某返还郭某借款20万元，并按月利率2%支付自2018年8月29日至借款还清之日止的借款利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，保全申请费1620元，由魏某、刘某负担。二审中，各方当事人未提交证据。二审查明的案件事实与一审判决认定的部分事实一致，本院予以确认。另查明，2017年11月16日之后的银行账目，郭某向魏某转账：2017年11月16日6万元、2017年11月29日2万元、2017年12月12日5万元、2018年4月28日22万元、2018年5月17日转刘某50万元、2018年5月20日12万元、2018年5月21日5万元。魏某向郭某转账：2017年12月13日15万元、2018年5月30日10500元、2018年8月21日10万元。本院认为，郭某主张魏某于2017年11月16日借款6万元、2017年11月29日借款2万元、2018年4月28日借款22万元，共计借款30万元，于2018年8月21日偿还10万元，下欠20万元，故其与魏某签订了案涉的借款合同。魏某认为其与郭某之间通过银行的账目往来显示魏某不欠郭某的款项，案涉借款合同是真实的，但郭某未依约向魏某给付借款20万元，应当驳回郭某的诉请。本案中，双方对案涉借款合同的真实性均无异议，也认可郭某在该借款合同签订后确未向魏某给付过20万元借款。郭某主张案涉借款的构成是2017年11月16日之后其与魏某之间的银行转账往来形成，对此一二审中双方将相互自2016年以来的银行账目往来均已提交，对2017年11月16日之前双方的银行账目，双方无异议。2017年11月16日之后双方往来无争议的是，郭某向魏某转账：2017年11月16日6万元、2017年11月29日2万元、2017年12月12日5万元、2018年4月28日22万元、2018年5月17日转刘某50万元、2018年5月20日12万元、2018年5月21日5万元（上述50万元+12万元+5万元双方均认可与本案无关）。魏某向郭某转账：2018年5月30日10500元、2018年8月21日10万元。2017年12月13日魏某向郭某转账15万元双方对转账金额认可，郭某主张是魏某向陈某借款15万元，并于2017年12月13日通过郭某账户向陈某还款15万元，对此魏某不认可，认为是向郭某转账，不是偿还陈某的借款。因陈某在原一审审理的过程中旁听了之前的两次庭审过程，在第三次庭审时郭某申请陈某出庭作证，其证言不应当采信，郭某提交的证据不能证明2017年12月13日魏某向其转账是向陈某还款。根据上述双方往来账目，2017年11月16日至2018年8月21日郭某向魏某转账35万元，魏某向郭某转账26.05万元，认定魏某欠郭某89500元。案涉借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但该借款合同约定的借款本金，依据郭某的主张及提交的证据证明郭某向魏某以银行转账的方式交付了借款，魏某截止到案涉借款合同签订时欠郭某的借款为89500元。魏某应当依照案涉借款合同的约定向郭某偿还借款本金和自借款合同签订日的次日起的利息。一审判决认定魏某返还借款20万元证据不足，本院予以纠正。关于刘某是否承担本案还款责任的问题。郭某主张刘某系魏某妻子，魏某借款发生在二者夫妻关系存续期间，且用于偿还或支付家庭债务，故刘某应当就本案借款承担共同偿还的责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，郭某主张的20万元借款，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，郭某提交的证据不足于证明该借款用于魏某与刘某的夫妻共同生活或共同生产经营，或者基于其双方共同的意思表示。故案涉借款不应当认定为魏某和刘某的夫妻共同债务，一审判决认定刘某承担共同还款责任没有事实和法律依据，应当予以纠正。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2118号民事判决；二、上诉人魏某返还被上诉人郭某借款本金89500元，并按月利率2%支付自2018年8月29日至借款还清之日止的借款利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回被上诉人郭某原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4560元，由上诉人魏某负担1878元，被上诉人郭某负担2682元；保全申请费1620元由上诉人魏某负担。二审案件受理费4560元，由上诉人魏某负担2041元，被上诉人郭某负担2519元。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月十二日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。