wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1415号申请执行人：武海军，男，汉族，1977年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街与天骄路交汇处。法定代表人：赵启文。统一社会信用代码：911506027870837859。本院在执行武海军与鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人武海军依照（2018）内0602民初1612号民事判决书申请本院执行购房款25万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年5月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月29日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额25万元及利息及案件受理费3149元，执行费3697元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初1612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月二十九日执 行 员 李 渊书 记 员 吕秦汉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执925号   原告：新疆邵氏建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琛小区****23C2。   法定代表人：邵守民，该公司执行董事兼经理。   被告：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路**诚盛花园**楼****div>   法定代表人：任好强，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人新疆邵氏建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初2150号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆邵氏建设工程有限公司于2018年6月22日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人杨兴亮送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付工程款5660848.75元及利息、诉讼费63195元、执行费56020元，合计5780063.75元。   本院执行过程中，被执行人公司法定代表人任好强因诈骗罪被依法判处有期徒刑十五年，后本院分别于2018年6月29日、8月18日、11月13日、12月20日、2019年3月25日、4月25日、10月21日、11月21日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司的存款、车辆信息，又向国土、国民村镇银行、房管所查询被执行人财产信息，查明被执行人乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司无可供执行的财产，于2018年12月21日、2019年11月23日将被执行人乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王建国   审判员 付国山   审判员 黄 剑   二〇一九年十一月二十三日   书记员 雷晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1304号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。系本案被害人。被告人孙同杰，男，1991年4月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省杞县。因本案，于2019年6月21日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3678号起诉书指控被告人孙同杰犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人孙同杰及其辩护人崔艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月19日凌晨3时许，在郑州市郑东新区莲湖路与博学路交叉口的恒兴嘉苑小区北门附近，被告人孙同杰怀疑从惠香苑饭店出来的被害人杨某是之前对其进行殴打的人，遂持刀赶上从后面将杨某捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度已构成重伤二级。2019年6月20日，孙同杰主动投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人孙同杰的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、刘某、孙某的证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明、前科证明、指认照片、情况说明、行政处罚决定书等证据。据此认为，被告人孙同杰故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人无视他人生命，故意侵犯原告人的生命健康。请求法院依法追究被告人孙同杰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人孙同杰承担原告人的各项经济损失123221.94元。为支持以上诉讼请求，杨某向本院提交了医疗费发票，诊断证明书、住院证、出院证、郑州人民医院的住院病历等证据。附带民事诉讼原告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人孙同杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，针对附带民事部分，被告人称愿意赔偿，但现在无经济能力。其辩护人针对刑事部分的辩护意见是：被告人孙同杰主动投案，到案后如实供述，系自首；系初犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日凌晨3时许，在郑州市郑东新区莲湖路与博学路交叉口的恒兴嘉苑小区北门附近，被告人孙同杰怀疑从惠香苑饭店出来的被害人杨某是之前对其进行殴打的人，遂持刀赶上从后面将杨某捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度已构成重伤二级。2019年6月20日，孙同杰主动投案。另查明：附带民事诉讼原告人杨某因本案于2019年6月19日至7月3日在郑州人民医院住院15天，共花费医疗费46707.94元。出院医嘱为：院外适当休息，继续切口换药，不适随诊。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：到案经过、户籍证明、前科证明、指认照片、情况说明、行政处罚决定书，证人王某、刘某、孙某的证言，被害人杨某的陈述，被告人孙同杰的供述，鉴定意见，住院证、出院证、医疗费发票、诊断证明书等。本院认为，被告人孙同杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙同杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙同杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事部分，关于附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费，经查有在案的医疗费票据显示为46707.94元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于其请求的误工费，未提供证据证明其收入情况，结合本案被害人杨某陈述、证人王某、刘某的证言能够证明被害人系往饭店派送酒水人员，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年，结合其伤情及治疗情况，酌定为100日，经计算为10827.95元；关于其请求的护理费，因未提供护理人员收入证明，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年，结合其住院天数，经计算为1624.19元；关于其请求的住院伙食补助费300元，依据相关标准及其住院治疗天数，符合法律规定，本院予以支持；关于其请求的营养费，依据相关标准及住院治疗天数，本院参照50元/天，本院酌定为3000元；关于交通费，因其未提供交通费票据，结合其受伤后治疗的情况，本院酌定为300元；关于其请求的精神抚慰金，因不属于附带民事赔偿范围，故本院不予支持。以上共计62760.08元，本院予以支持，高出部分，本院不予支持。被告人孙同杰系初犯，案发后自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙同杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人孙同杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2024年6月20日止。）二、被告人孙同杰赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币六万二千七百六十元零八分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林宁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（统一社会信用代码：915205006754497627），住所：贵州省毕节市七星关区威宁路**。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓，男，该支行工作人员。 被告：邱为勇，男,1971年08月15日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告邱为勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的委托诉讼代理人刘翠、被告邱为勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：1．判决邱为勇偿还原告借款本金人民币109,778.39元及至2019年09月02日止的利息、罚息2,462.65元，本息合计112,241.04元；并承担自2019年09月02日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息。2、请求人民法院依法判决确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行对被告邱为勇提供的位贵州省××市××号甲××号号的住房，产权面积82.55平方米，产权证号为：毕房毕市字第××号5号享有抵押权，在被告邱为勇未归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行前述项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，邱为勇以购买住房为由向原告提出借款申请，于2016年12月09日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为:5200445415121359717，贷款金额150000元。被告于2015年12月15日获得贷款金额150000元，贷款期限:2015年12月15日至2025年12月15日，还款方式为按月等额本息，利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮40%，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。被告自愿提贵州省××市××号甲××号-11号的住房，产权面积82.55平方米，为毕房权证毕市字第××号975号的抵押物进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告邱为勇拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务,2019年03月开始未履行还款义务，原告多次催促被告邱为勇履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。故我行宣布被告所欠我行剩余借款本金及利息112,241.04元提前到期，要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告违反合同约定，没有按期偿还借款。为此，原告依据合同中关于诉讼管辖法院为原告所在地法院的规定提起诉讼，请求人民法院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的诉讼请求。 被告邱为勇辩称，借款属实，因我现在经济困难，不能按照约定还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、放款单、他项权证书等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告邱为勇与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：5200445415121359717），合同约定：贷款金额为15万元，还款方式为按月等额本息，利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮40%，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。被告自贵州省××市××号甲××号层1-11号的住房，产权面积82.55平方为毕房权证毕市字第××号13975号作为抵押物（2015年12月11日办理抵押登记）。借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。2015年12月15日，原告向被告邱为勇发放贷款15万元，贷款期限为2015年12月15日至2025年12月15日，贷款利率为年利率6.86%。提供贷款后，被告邱为勇仅履行了部分还款义务，截至2019年9月2日，尚欠原告贷款本金109,778.39元，利息、罚息共计2,462.65元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告邱为勇未按约定全面履行还款义务构成违约，原告有权提前收回贷款本息。原告请求被告邱为勇偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告邱为勇自毕节××××路毕节市天河路的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告邱为勇不履行还款义务时，原告可以与被告邱为勇协议以提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告邱为勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金109,778.39元及截止2019年9月2日的利息、罚息2,462.65元，2019年9月3日至全部款项付清之日止的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》及相应借据约定的方式和标准计算。 二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行对被贵州省××市××号甲××号层1-11号的房为毕房权证毕市字第××号13975号）享有抵押权，在被告邱为勇未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,272元，由被告邱为勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李治樱
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢65号申请执行人王雪翠，女，1973年2月6日生，汉族，科员，住尚志市。被执行人尹贻发，男，1955年11月21日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初677号民事判决书执行申请执行人王雪翠与被执行人尹贻发借款合同纠纷一案，申请执行标的461880元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马艳春审判员  迟 冰审判员  李 月二〇一九年十一月四日书记员  于 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8455号原告梅花，女，1983年3月12日出生，蒙古族，农民。被告海山，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民。原告梅花与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅花向本院提出诉讼请求：1、要求被告海山偿还借款本金9000元及利息3510元，合计12510元；2、自2019年7月15日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告海山于2017年5月15日向原告梅花借款9000元，约定借期内月利率1.5%，定于几日内偿还。到期后被告未能按期偿还，故于2019年5月27日经双方协商后，被告重新向原告出具一枚包含利息1000元在内的金额为10000元的借据，重新定于2019年6月2日前偿还，约定如违约从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息。被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金9000元及利息3510元（2017年5月15日至2019年7月15日止，共26个月，按月利率1.5%计算），合计12510元；自2019年7月15日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告海山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告梅花围绕诉讼请求依法提交了被告海山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告梅花与被告海山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海山于本判决生效十日内偿还原告梅花借款本金人民币9000元；二、被告海山支付原告梅花，自借款之日即2017年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。案件受理费112.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.38元，由被告海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十一月五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执168号之三 公诉机关：成安县人民检察院 被执行人：蔡育英，女，1972年3月20日出生，汉族，职业，初中文化，住成安县。 本院在执行蔡育英因犯非法吸收公众存款罪并处责令退赔和罚金罚金一案中，于2019年10月23日委托淘宝网阿里巴巴拍卖平台拍卖被执行人蔡育英所有的（在××下××）××环路南段路西安康××小区××房产。于2019年11月11日，买受人杨珍堂以人民币639021.46元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡育英所有的（在××下××）××环路南段路西安康××小区××房产的所有权（或其他权利）归买受人杨珍堂所有。被执行人蔡育英所有的（在××下××）××环路南段路西安康××小区××房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨珍堂时起转移。 二、买受人杨珍堂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张一男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2104号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：孟凡兴，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟祥君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孟凡兴、孟祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞、到庭参加诉讼，被告孟凡兴、孟祥君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡兴偿还原告借款本金人民币73500元及利息（从2015年12月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告孟祥君承担连带责任；3、要求被告孟凡兴、孟祥君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告孟凡兴借款73500元。约定借款期限自2015年12月25日起至2017年2月10日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孟凡兴于2018年12月17日偿还利息13121.91元，剩余借款本金及利息被告孟凡兴未偿还。被告孟凡兴、孟祥君未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孟凡兴、孟祥君未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告孟凡兴向原告借款人民币73500元，借款期限自2015年12月25日起至2017年2月10日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孟祥君为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告孟凡兴。被告孟凡兴于2018年12月17日偿还利息13121.91元，借款本金及剩余利息被告孟凡兴未偿还。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告孟凡兴发放了借款，被告孟凡兴有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告孟祥君对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟凡兴于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币73500元及相应利息（以73500元为基数，从2015年12月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币13121.91元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2327元，由被告孟凡兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆 宽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民特39号申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。委托诉讼代理人：徐恒，该公司职工。被申请人：安国栋，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。申请人日照银行股份有限公司与被申请人安国栋申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。日照银行股份有限公司称，申请人的分支机构高科支行于2018年9月29日与日照市水芙蓉大酒店签订500万元流动资产借款合同，年利率7.6125%，期限至2019年9月10日，由被申请人安国栋用自有的房地产（房产证号为：日房权证市字第**，抵押金额为500万元，土地证号为：日国用（2012）第0042**，抵押金额11.73万元）在最高额511.73万元范围内提供抵押担保，并依法登记。（房产他项证号：日房他证市字第201511130**，土地他项证号：日他项（2015）第000696号）。借款到期就经催要，日照市水芙蓉大酒店以无款为由拒绝还款且余担保人并未履行保证担保义务，至2019年10月16日尚欠本金500万元，现向贵院申请，请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地和房产，拍卖或变卖所得价款在人民币511.73万元范围内，申请人优先受偿。被申请人安国栋辩称：无异议。本院查明，2018年9月29日，日照银行股份有限公司（甲方、贷款人）与日照市水芙蓉大酒店（乙方、借款人）签订了编号为2018年日银高科流借字第0929009号的《流动资金借款合同》，载明：“第一条、本合同项下借款（币种）人民币金额（大写）伍佰万万元整；第二条、本合同项下借款为流动资金借款，具体用途为归还本单位2017.11.08到期流贷料；第三条、本合同项下借款期间自2018年9月29日起至2019年9月10日至；第四条、借款利率，固定利率：即利率为7.6125%。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。在借款期间，该利率保持不变；第五条、由安国栋、刘雪兰、日照天宁置业有限公司、山东安豪贸易有限公司、徐建作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；由安国栋作为抵押人，以其所有或依法有权分的财产提供抵押担保，并与甲方签订抵押合同。均有当事人签字捺印”。2015年11月13日，甲方（抵押权人、申请人）：日照银行股份有限公司高科支行与乙方（抵押人、被申请人）：安国栋签订编号为：2015年日银日银高抵字第076号、2015年日银日银高抵字第077号的《最高额抵押合同》，载明：“乙方所担保的主债权为自2015年11月13日至2018年11月13日期间（包括该期间的起始日和届满日）伍佰万元整、壹拾壹万柒仟叁佰元整的最高余额内，甲方依据与日照市水芙蓉大酒店（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条、抵押物：位于日照市，不动产号为：日房权证市字第**，评估价值1200000元,日国用（2012）第004232号土地使用权证”。双方办理了他项权利证书，分别为：日房他证市字第××号，日他项（2015）第000696号。日照银行核保书，担保人安国栋，本担保人声明：日照银行股份有限公司高科支行（分支机构）将为日照市水芙蓉大酒店（以下简称债务人）办理短期流动资金贷款（业务品种）业务，敞口金额（币种）人民币伍佰万元，由我方提供抵押（方式）担保，所担保的主债权为自2015年11月13日至2018年11月13日期间，贵行依据与日照市水芙蓉大酒店（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期，2015年日银高科高抵字第076、077号（合同编号）的最高额抵押合同上我方的印章签字都是真是有效的，担保意愿真实，担保具有法律效力，并保证按照有关合同协议承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与日照市水芙蓉签订的借款合同，与被申请人安国栋签订的最高额抵押合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定偿还借款，显属违约。被申请人安国栋作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产享有抵押优先权。涉案房产虽有查封但在申请人发放贷款之后。在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安国栋位于日照市新城花园3号楼4单元402号的房地产［日房房权证市字第**，房屋和土地使用权]，申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在抵押权登记的511.73万元本金余额内行使优先受偿权。申请费100元，由被申请人安国栋负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  李治升二〇一九年十一月十二日书记员  王一婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初302号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人袁某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年4月4日22时20分许，被告人袁某某酒后驾驶甘M*****号车辆沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至南站东门附近被查获，袁某某血清中乙醇含量为132.86mg/100ml。指控被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人袁某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人袁某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年4月4日22时20分许，被告人袁某某酒后驾驶甘M*****号北京现代牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至汽车南站后门附近时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，袁某某血清中乙醇含量为132.86mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人李某的证言，证实案发前其与袁某某等人吃饭喝酒，后袁某某提前离开。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实袁某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前袁某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实袁某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实袁某某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实袁某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实袁某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人袁某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某某如实供述犯罪事实，是坦白，且其犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 人民陪审员任静 人民陪审员吴志发 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏         云         云
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3484号 原告:李承积，男，1981年10月7日出生，汉族，住福鼎市。 原告:林冰冰，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人：张图、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所福鼎市桐城办事处缸窑安置区****，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告李承积、林冰冰与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李承积、林冰冰的共同委托诉讼代理人张图、被告福临公司的委托诉讼代理人陈振涵和法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承积、林冰冰向本院提出诉讼请求：判令福临公司向李承积、林冰冰支付逾期交房违约金4906.25元。事实和理由：李承积、林冰冰因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年10月28日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，李承积、林冰冰按合同约定向福临公司支付438058元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但福临公司并未按合同约定的截止日前向李承积、林冰冰交付房屋。直至2019年2月25日，福临公司才通知李承积、林冰冰开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向李承积、林冰冰支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和李承积、林冰冰依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形。请求驳回李承积、林冰冰诉讼请求。 本院认为，2017年10月28日，李承积、林冰冰与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》即购买福顺小区12幢801号房，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，李承积、林冰冰按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向李承积、林冰冰出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天,其行为已构成违约。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中中高考期间停止施工约定为免责情形也明显有失公允，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力，况且福临公司也未能提供实际存在停止施工的相关证据；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期和合同约定交房时间提前的商业利益目的所导致。虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故李承积、林冰冰要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的主张应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李承积、林冰冰逾期交房违约金4906.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -9-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2274号 庞家志、梁丽、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的庞家志、梁丽申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8363号之一 申请执行人：厦门优佳美建材有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：陈清海，总经理。 委托诉讼代理人：陈艺丹，公司职员。 被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：洪殊勇，经理。 申请执行人厦门优佳美建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11906号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款509469.2元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年1月11日计算至实际还款日止）并负担案件受理费4349元，被执行人依法应承担本案执行费7495元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月3日轮候查封闽Ｄ×××××号车辆，2019年9月4日轮候第六顺位查封厦门市思明区塔埔路17号鑫塔水尚2704、2904室、塔埔路21号地下一层第624、625号车位（天津高院首封，已发出参与分配函）；2019年9月6日轮候查封闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力；此外，查无其他可供执行财产；系统已将法定代表人洪殊勇列入限消。申请执行人确认无法提供被执行人的有效查找地址，故无需本院再上门查找。在本院其他相同被执行人案件中，被执行人有报告财产表明公司涉及多个被执行案件，目前债务巨大，无法清偿债务。现未发现被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人厦门优佳美建材有限公司确认无法提供被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司及其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月11日，申请执行人厦门优佳美建材有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人厦门优佳美建材有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门优佳美建材有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门优佳美建材有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终176号 上诉人（原审原告）：淮南博罗环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区原李一矿内。统一社会信用代码91340400591408322U。 法定代表人：杨秀才，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐道银，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人淮南博罗环保建材有限公司因与被上诉人徐道银买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮南博罗环保建材有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮南博罗环保建材有限公司在本案管辖权异议二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮南博罗环保建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5093号 申请执行人：温莉萍，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行温莉萍与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人温莉萍尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计3973.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5345-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。住所地：西安市XX路XX小区XX幢XX单元XX/20104一、二层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1123。负责人李跃军，行长。被执行人周某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省汉阴县XX镇XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住福建省安县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人耿某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市户县XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行与被执行人周某某、郑某某、耿某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第04018号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款41485元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款33276.77元并已发还申请人。被执行人名下均无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。被执行人周某某名下房产已被轮候查封。被执行人周某某名下车辆已被轮候查封。因本案标的额小，申请人不要求查封被执行人郑某某名下车辆及房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇 二〇一九年十一月二十七日            书  记  员      郭 傲 寒 打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7903号原告：张德富，男，汉族，1979年3月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。被告：李仕碧，女，汉族，1966年3月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐腾，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：段富强，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。原告张德富与被告李仕碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德富的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张德富撤诉。案件受理费已减半收取2,204元（原告已预交），由张德富负担。审判员 宁 素二〇一九年十一月二十日书记员 杨千秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5883号 原告王玉国，男，1964年4月2日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告张庆高，男，1969年10月30日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。 委托代理人王玉用，云南九虎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地云南省宣威市西宁街道民安巷**，统一社会信用代码：91530381217290053Q。 负责人梁华，该公司经理。 原告王玉国与被告张庆高、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（下至判决主文前简称宣威中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗卫适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玉国的特别授权代理人赵二周、被告张庆高及其特别授权代理人王玉用到庭参加了诉讼，宣威中财保经本院传票传唤，其委托的代理人熊俊林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月28日15时40分，张庆高驾驶云Ａ×××××轻型货车行至秀河线794KM+800M处时，与相对方向原告驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。威宁县公安交警大队认定原告承担主要责任、张庆高承担次要责任。宣威中财保为云Ａ×××××轻型货车交强险的承保公司，事故发生时在保期内。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗30天，用去医疗费22133.67元，由于原告在该医院开销太大，只好被迫出院再次到威宁县黑石湖海医院住院68天，用去医疗费21763.65元。由于本次事故伤及原告骨头，原告后来八次到云南省会泽县金钟街道以礼卫生室作中药包扎治疗，用去1580元医药费。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情为：一个十级伤残、综合评定误工100日、护理60日、营养80日。原告的损失为：1.医疗费45477.32元+3702.07=49179.39元；2.住院伙食补助费98×100=9800元；3.残疾赔偿金31592×20×10%=63184元；4.误工费159.44×100=15944元；5.护理费159.44×60=9566.4元；6.营养费80×100=8000元；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金7000元，以上全部合计166412.79元。现诉至法院，请求判令宣威中财保在交强险内不分责不分项赔偿原告医疗费等损失122000元，待保险公司在交强险内赔付后原告返还张庆高垫付的医疗费6000元。 被告张庆高辩称：对事故发生的原因、地、地点及责任划分等无异议告起诉的费用里包含了张庆高垫付的费用约8400元，原告在得到保险公司赔偿后应返还张庆高为其垫付的医疗费6000元。 被告宣威中财保提交答辩状辩称：第一，对本次事故的发生及责任划分无异议。第二，张庆高驾驶的云Ａ×××××轻型货车在我司投保了交强险，事故发生时在保期内，我司只在交强险内对原告进行赔付。第三，原告的营养费我司只同意按住院天数98天按每天50元计算即为4900元；精神损害抚慰金不同意赔偿，其已主张了残疾赔偿金，该笔主张属于重复主张，我司不同意赔偿；鉴定费不在保险赔付范围，我司不同意赔偿。综上，请贵院查清事实，审查原告证据的“三性”后作出公正判决。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求和赔偿项目的计算及数额外一致，不再赘述。 另查明：贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元每天，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元，2017年贵州省农林牧渔业就业人员年平均工资为58198元，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元。 上述事实，有各方当事人庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的入院记录、诊断证明及医疗费的票据等足以说明本次事故中张庆高对原告造成次要责任的侵害，因果关系明确，原告人身受损，张庆高应承担侵权责任。由于云Ａ×××××号车在宣威中财保处购有交强险，则应由宣威中财保在交强险内对原告先行承担赔偿责任，不足部分原告自愿放弃张庆高的次要赔偿责任，且原告自愿在获得交强险的赔付后返还张庆高为原告垫付的医疗费6000元，张庆高作出认可，本院予以支持。至于原告的各项费用计算，即使本院全部采纳宣威中财保的答辩意见并且本院依法作出合理调整，总额也已超出了交强险限额122000元，则宣威中财保在交强险内不分责不分项作出全额赔付已是必然。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告王玉国医疗费等损失人民币122000元。 二、原告王玉国获得第一项判决的赔偿后十日内返还被告张庆高为其垫付的医疗费人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元由原告王玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费2740元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇西山股份经济合作社，住址北京市密云区西田各庄镇西山村。法定代表人：杨春荣，社长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周滨，男，1972年9月19日出生，汉族，北京青岛啤酒三环有限公司人力资源部职员，住北京市密云区。二审被上诉人（一审被告）：北京市密云区西田各庄镇西山村民委员会，住址北京市密云区西田各庄镇西山村。法定代表人：杨春荣，主任。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。一审第三人：北京市密云区西田各庄镇人民政府，住址北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路**。法定代表人：刘振江，镇长。再审申请人北京市密云区西田各庄镇西山股份经济合作社（以下简称西山经济合作社）因与被申请人周滨及一审被告、二审被上诉人北京市密云区西田各庄镇西山村民委员会（以下简称西山村委会），一审第三人北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西山经济合作社申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。西田各庄镇政府提供的周滨库中岛基础设施补助情况明细表均系从密云区农村工作委员会获得，各项补助款均经过第三方鉴定机构评估鉴定，因此西田各庄镇政府提供的周滨库中岛基础设施补助情况明细表具有客观性，应当得到法院的采信。（二）二审判决适用法律错误。即使被申请人持有2015年协议书原件，但因2015年协议已被2016年协议所替代，所以被申请人的诉讼请求不应得到支持，否则其获得的地上物补偿款总额将超过其原有评估鉴定额度，使政府遭受损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担一审、二审案件受理费。周滨提交意见称,不同意申请人的再审申请理由，本案已经执行完毕。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年4月27日，西山经济合作社作为甲方与周滨作为乙方签订《库中岛基础设施自行拆除补助协议书》，西山村委会在尾部加盖公章。虽然西山经济合作社未在上述协议书上加盖公章，但西山村委会、西山经济合作社认可涉及到补偿问题的话，合同主体应该是西山经济合作社。故，二审法院认定上述协议书的合同主体为西山村委会、西山经济合作社，并无不当。2016年8月1日，西山经济合作社与周滨签订《库中岛基础设施自行拆除补助协议书》，约定周滨将位于79－2号库中岛内的房屋及附属设施全部自行拆除，确定一次性自拆费用补助416403.632元。现，周滨持有2015年协议书原件，已完成举证责任。西山村委会、西山经济合作社辩称2015年协议已被2016年协议所替代，应当承担举证证明责任。二审中，西田各庄镇政府提供的拆迁明细表，仅显示2015年协议中200263元的相关构成，没有任何2016年协议的相关明细，不能证明2016年协议中的补助款包含2015年协议中补助款的数额。西山经济合作社、西山村委会未提交任何证据证明其主张。对此，西山经济合作社、西山村委会应承担举证不能的不利后果。周滨持有2015年协议书为依据，诉讼请求西山经济合作社、西山村委会支付拆迁补助款，于法有据。二审法院据此判决西山经济合作社、西山村委会给付周滨相应自拆费用补助，具有事实和法律依据。综上，西山经济合作社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市密云区西田各庄镇西山股份经济合作社的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11799号 原告：王茂玲，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周训梅，女，住贵州省毕节市七星关区，其他情况不详，原告也未提供。 原告王茂玲与被告周训梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王茂玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂玲撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币88元，由原告王茂玲负担。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十四日 书记员  周娜娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3097号原告：罗文，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：邓先权，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗文与被告邓先权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告邓先权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文向本院提出诉讼请求：判令邓先权向罗文支付尚欠空调货款15865元，并支付自2018年8月22日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年8月22日，邓先权在罗文处采购格力空调风管机4台，由罗文进行安装、调试。罗文依约履行完空调安装、调试义务后，交邓先权使用至今一年多，邓先权尚欠罗文空调款15865元。2019年9月20日，经罗文多次催讨，邓先权承诺于2019年10月15日付款，但到期后，邓先权又拒绝支付，罗文多次索讨未果，遂诉至法院。邓先权未作答辩。罗文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：欠条、微信聊天截图，系书证原件或与原件核对无异议的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，邓先权向罗文采购空调，罗文依约将空调安装在邓先权位于长沙市的家中，但邓先权未付清全部货款。2019年9月20日，经双方结算，邓先权向罗文出具欠条一张，确认尚欠罗文空调款15865元，于2019年10月15日付清。本院认为，罗文虽未与邓先权签订书面买卖合同，但是邓先权向罗文采购空调，罗文按约向邓先权交付并安装空调，双方成立买卖合同关系。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗文为邓先权安装、调试了空调，邓先权未按照约定履行付款义务已构成违约，故罗文以邓先权出具的欠条起诉，要求邓先权支付尚欠货款15865元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，罗文和邓先权虽然未约定逾期付款利息或违约金，但邓先权逾期付款，使得罗文的资金被占用，造成逾期付款损失，故对罗文要求邓先权支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但是欠条中写明了付款期限为2019年10月15日，因此逾期起始日期应为2019年10月16日起，故本院确认邓先权自2019年10月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向罗文支付利息。邓先权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓先权于本判决生效后十日内支付罗文货款15865元，并自2019年10月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向罗文支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由邓先权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十一月八日法官助理谈春艳书记员魏灵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1982号申请执行人宋卫强，女，1993年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人史殿东，男，1991年2月12日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行宋卫强与史殿东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6651.56元，诉讼费1150元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1434号之三申请执行人龙江县同心粮油经贸有限责任公司，地址龙江县。被执行人衡阳市泰源昇科技发展有限公司，地址河南省衡阳市。被执行人张友军，男，1973年2月13日出生，住河南省衡阳市。被执行人刘莉，女，1977年12月12日出生，住河南省衡阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十六日书记员  解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3271号原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙江福田4S店******。法定代表人：杨承，该公司总经理。被告：权海波，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古满洲里市。原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司与被告权海波买卖合同纠纷一案，因原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司不能提供被告权海波的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告权海波的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司的起诉。案件受理费1497元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇一九年十一月十四日书记员  田 源
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2862号 申请执行人傅淑娇，女，1992年4月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人俞宏铿，男，1987年8月18日出生，住浦江县。 本院在执行傅淑娇与俞宏铿（2019）浙0726执2862号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初662号判决书已于2019年04月20日发生法律效力。经申请执行人傅淑娇申请后本院于2019年07月08日立案执行，随即向被执行人俞宏铿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人俞宏铿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人俞宏铿有可供执行的财产。鉴于被执行人俞宏铿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人俞宏铿采取了限制消费等执行措施。因被执行人俞宏铿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2862号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7821号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭明镜，男，1985年11月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省襄阳市襄州区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭明镜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,647.14元，执行费2,190元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37767号原告：杨勇，男，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遗义，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：易涛，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易爽、周遗义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款63920元；2、被告支付逾期付款损失2492.88元（以63920元为基数，按每日万分之三的利率，从2019年5月14日起暂计至2019年10月21日，主张计付至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将其承包的深圳市百亿耳电器有限公司的产品展厅二楼、四楼装饰工程转包给原告装修，工程范围为地面、墙面、天花、展示柜翻新及制作，工程地点位于深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区D栋二楼。经结算，被告尚欠原告63920元工程款未付。原告遂起诉，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告向原告出具《协议还款证明》，确认原被告就宝安百亿耳装饰工程项目还款达成协议，工程总价款123920元，被告已支付60000元，尚欠款63920元，余款于5月28日支付20000元、于6月28日支付23920元、于7月29日支付20000元，后续工程增加项款项需由双方和百亿耳公司商谈后再行确认。原告主张原被告系工程转包关系，被告将其承包的深圳市百亿耳电器有限公司产品展厅二楼、四楼装饰装修工程转包给原告施工，工程范围为地面、墙面、天花、展示柜翻新及制作，工程地点位于深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区D栋，装修规模为80平方米，承包方式为包工包料，实际工期自2018年3月9日至2018年4月15日，双方已作工程验收。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对原告诉求进行答辩并举证、质证的权利。被告出具的《协议还款证明》系被告真实意思表示，且原被告之间的结算未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照《协议还款证明》约定的金额、期限支付款项，鉴于被告作为付款义务人未举证证明其付款的事实，本院采纳原告主张，认定被告尚欠付工程款63920元。被告未按约定付款，仍应向原告支付逾期付款利息损失，有关利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，统一自2019年7月30日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易涛于本判决生效之日起五日内向原告杨勇支付工程款63920元，并支付逾期付款利息（以63920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，统一自2019年7月30日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，原告已预交，应由被告负担。被告应缴部分，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  廖苑玲书记员  黄晓雯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5271号 原告：连美华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：康清江，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告连美华与被告康清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连美华到庭参加诉讼，被告康清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连美华向本院提出诉讼请求：1.判令康清江立即返还连美华借款人民币45000元及利息（从2019年2月13日至还款日，按月利率1%计算）。2.诉讼费用由康清江负担。事实和理由：2019年2月13日，康清江因缺乏资金周转向连美华借现金45000元，并写下借条给连美华收执。现约定的还款期限已届满，经连美华多次催讨，康清江拒不还款。 康清江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，康清江向连美华借款45000元，并出具其签名、捺印确认的借条给连美华收执。双方约定：借款月利率1%，借条期限为2019年2月13日至2019年8月13日；在2019年8月13日还清，利率不计。2019年10月10日，连美华以康清江拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有连美华提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。连美华主张康清江向其借款45000元，并约定按月利率1%计算利息，借款期限为2019年2月13日至2019年8月13日，有借条为据，且康清江收到诉讼材料后未提出异议，事实清楚，证据充分，予以采信。现双方约定的借款期限已届满，康清江未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。连美华要求康清江返还借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2019年2月13日至还款之日，按月利率1%计算），于法有据，予以支持。康清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。康清江尚欠连美华借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2019年2月13日至还款之日，按月利率1%计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康清江于本判决生效之日起十日内返还连美华借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2019年2月13日至还款之日，按月利率1%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由康清江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯清鸿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执750号之三申请执行人：林宏锦，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：唐雷坪，男，1990年7月19日出生，汉族，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初673号民事调解书，受理林宏锦申请执行唐雷坪买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐雷坪立即支付申请执行人林宏锦货款人民币56,584元、案件受理费607元，并承担执行申请费749元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人唐雷坪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人唐雷坪的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人唐雷坪的不动产登记和住房公积金缴纳情况，查无相关记录；4、到其户籍所在地村民委员会调查，未发现有财产线索；5、因被执行人唐雷坪未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户；6、本院在执行其它案件中已对被执行人唐雷坪司法拘留15日；7、本院依法扣押登记在被执行人唐雷坪配偶骆钱敏名下的荣威360(车牌号为贵C.730**)小型普通客车，在司法拍卖中均因无人竞买而流拍，因申请执行人林宏锦不愿接受以物抵债而解除扣押，并退还所有权人。现被执行人唐雷坪无法联系，申请执行人林宏锦也未提供被执行人唐雷坪的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林宏锦待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐雷坪应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十一月七日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 (2019)湘0624民督119号 申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，地址：湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李钦，男，1989年12月30日出生，汉族（系该公司员工）。 被申请人：郝卫群，男，1966年8月25日出生，汉族。 申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郝卫群向湖南湘阴农村商业银行股份有限公司湘滨支行申请信用贷款100000元，该行于2016年1月30日与郝卫群签订了借款合同，办理了100000元的贷款手续，且约定按季结息，2017年1月30日一次性还清本息。之后借款人未按合同要求还款，截止2019年10月21日，被申请人郝卫群尚欠申请人借款本金99986.99元，利息40220.35元，本息合计140207.34元。现申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司根据相关法律规定，请求法院支持申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝卫群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金99986.99元，利息40220.35元，共计140207.34元。 申请费776元，由被申请人郝卫群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  汤 林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五人内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2892号 原告：杨应德，男，1954年10月28日出生，汉族。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告杨应德与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨应德到庭参加了诉讼，被告杨武文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨应德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、利息按1.5%计算18900元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系本地人，被告杨武文做建材生意，生意红火，获得朋友和客户的满意。被告以扩大门面、业务为由向原告借款，原告将钱借给被告后，被告于2012年外出，至今无音讯，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法判决。 杨武文未予答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系同乡人，被告杨武文在白马寺经营建材生意，其以资金周转为由分两次向原告借款15000元，并向原告出具两张内容为“今借到杨应得月息款伍仟元整（¥5000元），（每月利息75元），杨文条，2011年2月2号”和“今借到杨应得月息款壹万元整（¥10000元），（利息0.015元，1分5厘），杨文条，2011年12月30日”的借条。原告杨应德当庭陈述，借条中杨应得系被告杨武文书写笔误。被告杨武文借款后，原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，证实杨武文又名杨文，系湘滨镇原姑嫂树村村民，身份证号码4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到白马寺社区水利管理委员会宿舍。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件、社区证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨武文因资金周转分两次向原告杨应德借款15000元并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，对借款事由作了合理说明。被告经本院依法传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨武文理应对该笔借款予以偿还。同时，原告杨应德主张被告杨武文支付利息18900元，被告向原告出具的借条中约定的月利率为1.5%，经计算至起诉之日，被告应支付给原告的利息明显超过18900元，现原告仅主张18900元，系其对自身权利的放弃，本院依法支持原告的利息请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨武文偿还原告杨应德借款本金15000元及利息18900元。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨武文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款 人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3616号 申请执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：黄卫红，女，1967年2月9日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4296号民事判决书，已向被执行人黄卫红发出执行通知书，责令被执行人黄卫红立即支付申请执行人代偿款140479.24元并支付利息19503.20元（以代偿款本金140479.24元为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月28日计算至代偿款本金清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1555元、保全费1222元、执行费2260元。但被执行人黄卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人黄卫红本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人黄卫红名下有无银行存款，微信有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息。被执行人黄卫红名下有位于贵阳市××友谊路××单元××号，已被另案查封，本案轮候查封，位于贵阳市××区山水黔城X组团X栋X单元X号，已查封，查封房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更671号 罪犯刘名星，男，1985年2月19日出生，汉族，山西省忻州市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋（0321）刑初39号刑事判决，认定被告人刘名星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月1日以（2017）晋03刑终116号刑事判决，判处撤销阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321刑初39号刑事判决第一项中对上诉人刘名星的定罪量刑，即：被告人刘名星犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。改判为：上诉人刘名星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年8月1日起至2020年7月31日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘名星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘名星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘名星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘名星减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年8月1日起，至2019年12月31日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3555号之一 申请执行人：汪笑飞，女，1973年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.。 被执行人：杨克琴，女，1970年11月22日出生，汉族，住本市镜湖区. 本院在执行汪笑飞与杨克琴侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨克琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 潮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执901号申请执行人：贺晓萍，女，汉族，1978年12月15日，住四川省。申请执行人：邹军，男，汉族，1977年11月9日，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市。本院在执行贺晓萍、邹军申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付贺晓萍、邹军案款26196.00元及违约金。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺晓萍、邹军向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过走访对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执901号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人贺晓萍、邹军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日（此页无正文）书记员卢界学
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢735号 畅某某：张某某：申请执行人畅某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人畅某某的申请，本院于2019年11月29日执行完毕。   二〇一九年十一月二十九日1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初714号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨斌，男，1997年4月19日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月25日被河南省武陟县公安局执行逮捕。被告人王家康，男，2000年2月16日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月25日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人杨斌、王家康犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、李志强、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人杨斌、王家康等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2018年10月份至12月份，被告人杨斌、王家康等人使用漂流瓶功能添加男性QQ好友，在QQ上冒充女性身份与男性网友聊天，以谈恋爱的方式骗取网友信任后，向网友提供设置好的虚拟游戏广告联盟网站，谎称点击游戏广告可以赚钱，但先需向该网站的客服缴纳注册账号激活费等费用为由，骗取被害人张某人民币15200元、高某人民币6540元、刘某人民币4680元。综上骗取三被害人共计人民币26420元。上述事实，被告人杨斌、王家康在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、同案人王九军、杨文杰、杨少杰、张迎雪、李琛、张海烊的供述、被害人张某、刘某、高某的陈述、手机检查截屏、被害人手机转账记录截屏、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，二被告人亲属全部退赃至武陟县公安局刑警大队，后已由公安机关发还给被害人张某、高某，并得到被害人张某的谅解。有公安机关退还张某、高某等人转账凭证、谅解书、交到条、收到条、情况说明证实。本院认为，被告人杨斌、王家康伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨斌、王家康犯诈骗罪的指控成立。本案是共同故意犯罪。被告人杨斌、王家康在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨斌、王家康到案后，如实供述自己的罪行，且对全部被害人进行退赔并取得部分被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年9月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人王家康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年9月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人杨斌、王家康退赔被害人刘国庆人民币4680元，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  柴志强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋淑平
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初8号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周亚兵，绰号“周小三子”，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住涟水县。被告人周亚兵曾因犯盗窃罪，于1990年6月被本院判处有期徒刑三年；因盗窃行为，于1994年9月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2001年6月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2006年8月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，于2018年4月23日刑满释放。被告人周亚兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被取保候审，又因在取保候审期间涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]544号起诉书及涟检诉刑追诉[2019]8号指控被告人周亚兵犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人周亚兵及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2018年6月初至2019年6月12日，被告人周亚兵到涟水县唐集镇、黄营镇、东胡集镇、石湖镇境内先后盗窃作案17起，窃得草母鸡、大芦鸭、现金等财物，共计价值人民币6250元。具体事实如下：1、2018年6月份的一天，被告人周亚兵到唐集镇毛郁村毛庄二组毛某家，窃得草母鸡5只，价值人民币270元。2、2018年6月份的一天，被告人周亚兵到唐集镇六舍村三组顾某家，窃得草母鸡2只，价值人民币108元。3、2018年6月份的一天，被告人周亚兵采用溜门入室的方式到唐集镇六舍村三组周某家卫生间，窃得好声音牌老年手机1部及现金110元。案发后，被盗手机已发还被害人周某。4、2018年7月5日，被告人周亚兵到东胡集镇别洼村圩西组薛英家，窃得草母鸡3只，价值人民币162元。5、2018年7月份的一天，被告人周亚兵到东胡集别洼村圩西组刘晓红家，窃得草母鸡7只，价值人民币378元。6、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到唐集镇汤码村三组蔡进林家，窃得草母鸡8只，价值人民币432元。7、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到黄营乡大飞村九组卢凤俐家，窃得草母鸡7只，价值人民币378元。8、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到黄营乡九堡村三组卢国华家，窃得草母鸡3只，价值人民币162元。9、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到黄营乡九堡村三组采长花家，窃得草母鸡4只，价值人民币216元。10、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到黄营乡曹墩村四组贾启林家，窃得大芦鸭2只、小黑鸭2只，价值人民币228元。11、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到黄营乡曹墩村四组贾启霞家，窃得草母鸡4只，价值人民币216元。12、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到黄营乡大飞村九组孙为顺家，窃得草母鸡2只，价值人民币108元。13、2018年8月份的一天，被告人周亚兵到黄营乡大飞村九组张爱平家，窃得草母鸡3只，价值人民币162元。14、2018年8月18日，被告人周亚兵采用破门入室的方式到黄营乡九堡村二组卢凤亚家锅屋，窃得草母鸡9只，价值人民币486元。15、2019年6月12日2时许，被告人周亚兵到涟水县石湖镇南禄徐圩村七组顾明贵家，窃得“赛鸽”牌电动三轮车一辆，价值人民币2834元。案发后，被盗车辆已发还被害人。另查明，1、2018年8月22日，被告人周亚兵到唐集镇汤码村三组蔡进国家，准备实施盗窃时，被蔡进过当场发现，未窃得财物。2、2018年10月21日，被告人周亚兵到唐集镇丁梁村河口组周俊英家鱼塘，在用麻鱼器偷鱼的过程中，被周俊英等人当场发现，未窃得财物。2019年7月3日，被告人周亚兵被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、顾某等人的陈述、证人任贤才、孙某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、勘验检查工作记录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周亚兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已发还被害人，酌情可对周亚兵从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人周亚兵未退违法所得人民币3416元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李一尧人民陪审员  葛玉平二〇一九年十一月七日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2073号被执行人罗健被执行人罗健罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人罗健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人罗健下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初172号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十一日书记员 袁 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25235号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人张力文，男，1976年8月6日生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张力文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42785号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55,772.71元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费736.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25235号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1181号 上诉人（原审被告）：吴双现，男，1965年7月21日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）:靳平许，男，1979年11月28日出生，汉族，住藁城区。 上诉人吴双现与被上诉人靳平许因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院作出的(2019)冀0109民初第2694号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴双现上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由河北省邢台市宁晋县人民法院管辖审理，具体理由如下:1.《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不一一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为河北省邢台市宁晋县。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条的规定，适用于民间借贷纠纷案件、借款合同纠纷案件、买卖合同纠纷案件，本案并不符合18条规定的条件。 因此，上诉人认为，本案应由河北省邢台市宁晋县人民法院管辖审理较为妥当。综上，上诉人认为:一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市宁晋县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘向鹏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执971号 南雄市市场监督管理局、肖正辉： 南雄市市场监督管理局与肖正辉行政非诉执行一案，根据人民法院（2019）粤0282行审2号民事裁定书的生效依据，肖正辉负有缴纳执行款40.00元的义务。因肖正辉未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，肖正辉已主动履行缴纳执行款40.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执971号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日