天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64736号原告：张标，男，1993年11月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：冯建强，男，1973年9月12日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市古冶区。被告：周强，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市古冶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路西段玉泉新小区，统一社会信用代码911304810911347919。主要负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。主要负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。原告张标与被告冯建强、被告周强、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿武安公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚黔江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人曹宝振，被告人寿武安公司的委托诉讼代理人杨立宝，被告安诚黔江公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告周强，被告冯建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张标向本院提出诉讼请求：医疗费10598.23元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7380元、误工费40200元、鉴定费840元、交通费1000元，以上共计63918.23元，由人寿武安公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由安诚黔江公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由周强、冯建强承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月16日18时15分，赵树胜驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿港中公路由东向西行驶至港中公路东聚馆村口左转弯时，与对行驶来的冯建强驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号“固得美”牌重型平板自卸半挂车碰撞，后冯建强车又碰到路口南侧等信号灯停驶的刘申生驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车前部，后又碰到路口东南角处的村标、监控装置（归黄骅市齐家务乡东聚馆村委会所有）及高压线杆两根及线路（归沧州市中兴实业集团有限责任公司黄骅分公司所有），造成冯建强受伤、赵树胜及其车乘车人张标受伤、三辆车损坏及固定物损坏（村标、电线杆、监控装置、线路等）、赵树胜车所载货物损失（塑料编织布）的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，赵树胜承担事故的主要责任，冯建强承担事故的次要责任，刘申生无责任，黄骅市齐家务乡东聚馆村委会无责任，沧州市中兴实业集团有限责任公司黄骅分公司无责任。冯建强未作答辩。周强未作答辩。人寿武安公司辩称，冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成三辆车以及电线杆等财产受损，交强险财产损失限额已经赔偿完毕。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。具体意见质证时发表。安诚黔江公司辩称，冯建强驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在保险公司投保100万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在行驶证、道路运输证、车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证年审有效的前提下，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。由于冯建强承担事故的次要责任，故交强险限额外，保险公司承担不超过30%的赔偿责任。请法庭核实挂车投保情况，如有投保，保险公司与挂车保险的承保公司分担责任。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，2018年10月16日至2018年10月25日，张标因右肩关节脱位、右眶周皮裂伤、腹腔积液、头外伤、左腰部皮擦伤、骶骨骨折在黄骅市骨科医院住院治疗9天。张标支出医疗费10598.23元。2019年10月15日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见：张标三期误工期给予150日，营养期给予60日，护理期给予60日。张标支出鉴定费840元。再查，冯建强驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号“固得美”牌重型平板自卸半挂车的所有人为周强，冯建强系周强雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故。该车挂车未投保保险。本案事故造成冯建强、赵树胜、张标三人受伤、三车损坏以及村标、电线杆、监控装置、线路等财产损失，经本院（2019）津0116民初61667号民事判决书确认，人寿武安公司在交强险的财产损失限额内赔偿刘申生损失1000元；安诚黔江公司在商业三者险的限额内赔偿刘申生损失909.90元。经本院（2019）津0116民初61283号民事判决书确认，人寿武安公司在交强险的财产损失限额内赔偿黄骅市村民委员会损失1000元；安诚黔江公司在商业三者险的限额内赔偿黄骅市村民委员会损失12488.10元。庭审后，赵树胜同意交强险限额优先赔付张标，无需预留份额。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、指定医院诊断证明信、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证实，且经过庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，冯建强承担事故的次要责任，张标无责任，该事故导致张标受伤，故冯建强应就张标的损失承担相应的赔偿责任。因冯建强系周强雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故致人损害，故冯建强的赔偿责任应由周强承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冯建强驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在人寿武安公司投保交强险，在安诚黔江公司投保商业三者险，据此，张标的损失，应由人寿武安公司在交强险的限额内先行予以赔偿，不足部分，由安诚黔江公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由周强承担赔偿责任。关于张标的诉讼请求：1.医疗费。张标提交的诊断证明信以及住院病案、医疗费票据足以证实其为治疗交通事故所致伤情的费用支出情况，故本院支持医疗费10598.23元。安诚黔江公司主张医疗费应扣除非医保用药，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对其抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费。张标住院治疗9天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持住院伙食补助费900元。3.营养费。鉴定机构对于营养期评定为60天，每天酌情按35元计算，本院支持营养费为2100元。4.护理费。鉴定机构对于护理期评定为60天，张标主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（45056元/年）计算护理费于法有据，故本院支持护理费为7380元。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为150天，张标主张按照交通运输业在岗职工年均工资标准计算误工费，但其未能提交证据证实其实际从事的行业以及相应的收入状况，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持误工费为18450元。6.鉴定费。张标提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费840元。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院考虑张标的伤情、复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持交通费200元。综上所述，本院依法支持张标损失40468.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿张标损失36030元；二、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿张标其余损失的30%计1331.47元；三、驳回张标其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十一月二十日书记员 靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。