wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13814号 上诉人（原审原告）：王全贵，男，1946年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人（原审原告）：温彦龙，男，1947年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：张录魁，男，1946年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人王全贵、温彦龙因与被上诉人张录魁合伙协议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王全贵、温彦龙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判二上诉人各分得晋州市人民法院（2000）晋经初字第96号民事判决的羊皮款20663元及相应的延期违约金和利息；改判案件的诉讼费、执行费、公告费、评估费及拍卖费5674元归上诉人温彦龙所有；评估费及拍卖费1996元归王全贵所有；或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院以判决已经确定了上诉人和被上诉人股份均等，认定上诉人的起诉为重复诉讼，属于认定错误。首先，虽然上诉人与被上诉人在合伙经营中股权均等，但晋州市人民法院（2000）晋经初字第96号民事判决主文并未对三人如何分割羊皮款作出判决，导致案件在执行程序中，由于三人意见不一致，无法分割执行款。其次，在案件的诉讼和执行过程中，产生了诉讼费、执行费、公告费、评估费和拍卖费，这些费用上诉人和被上诉人负担的份额也不一致，且三人不能协商一致。再次，上诉人的起诉是要求对上述款项进行具体分割和各项费用的承担，不是原判决内容的重复，一审法院属于认定错误。二、由于认定错误，导致作出了错误的裁判结果。 王全贵、温彦龙向一审法院起诉请求：1.依法确认二原告各应分得晋州市人民法院（2000）晋经初字第96号民事判决书判决的羊皮款本金20663元及相应的延期违约金和利息；2.案件的诉讼费、执行费、公告费、评估费5674元归原告温彦龙所有；评估费及拍卖费1996元归原告王全费所有；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。 一审法院经审查认为，（2000）晋经初字第96号民事判决书为生效判决，该判决书中已经明确原告王全贵、温彦龙及被告张录魁股份均等，原告再次起诉，形成重复诉讼，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王全贵、温彦龙的起诉。 本院认为，晋州市人民法院（2000）晋经初字第96号民事判决查明，王全贵、温彦龙、张录魁三人合伙做皮革生意，股份均等，因晋州市皮革厂欠羊皮款提起诉讼，判令晋州皮革厂给付王全贵、温彦龙、张录魁羊皮款及延期付款违约金，但该判决并未明确王全贵、温彦龙、张录魁各自所得款项，也未注明诉讼费用由谁具体预付，因此不能依据该判决即精准确定王全贵、温彦龙、张录魁三人应得款项，现王全贵、温彦龙起诉要求分割执行款及分摊诉讼费等费用，符合法律规定，并不构成重复起诉。一审法院驳回王全贵、温彦龙的起诉，缺乏事实和法律依据，故予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4056号民事裁定； 二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1952号 申请执行人：赵连春，男，汉族，1963年8月2日出生，住河北省深州市。 被执行人：孙丰香，女，汉族，1967年10月10日出生，住泰山区。 被执行人：泰安市金泰石墨化工设备有限公司，住所地泰山区徐家楼办事处宅子村。 赵连春与被执行人孙丰香、泰安市金泰石墨化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连春于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款460000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人孙丰香、泰安市金泰石墨化工设备有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙丰香、泰安市金泰石墨化工设备有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。 3.本院于2019年8月27日将被执行人孙丰香、泰安市金泰石墨化工设备有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙丰香、泰安市金泰石墨化工设备有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵连春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执15号之一申请执行人:广州蓝月亮实业有限公司,住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。被执行人:西安市雁塔区XX店,经营场所西安市雁塔区。经营者：李林彬,男,汉族,1993年XX月XX日出生,住福建省寿宁县XX镇XX村XX号。申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2196号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为15750元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿15750元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保65号 申请人：自贡全喜商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈举仲。 被申请人：四川庞龙新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。 法定代表人：曾家和。 被申请人：陈志均，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 担保人：黄晓娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡全喜商贸有限公司与被申请人四川庞龙新能源科技有限公司、陈志均因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求对陈志均在农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000000.00元采取冻结措施，担保人黄晓娟以其所有的、位于大安区的房屋及华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡全喜商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈志均在农村商业银行股份有限公司账户上的存款2,000,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人黄晓娟所有的、位于大安区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由担保人黄晓娟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒲姝妤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14658号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王传华，男，1984年6月19日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王传华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12400号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王传华支付本金99921.91元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行存款3388.77元已被依法扣划并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12400号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执429号申请执行人：陈刚，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：付春霞，女，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行陈刚与付春霞买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，本院依法对被执行人付春霞的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人付春霞名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人陈刚，本院将前述查证结果告知申请执行人陈刚后，申请执行人陈刚在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人付春霞拒不履行义务，依法将被执行人付春霞纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  李建国二〇一九年十一月十二日书记员  叶铭欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5569号原告:穆佳琪，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳运动时间体育文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道望城路中段科技中专西隔壁院内厂房，统一社会信用代码：9141030339540499XE。本院审理原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告穆佳琪于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆佳琪撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十三日书记员  孙亚丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3993号 原告：黄建华，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘光禹，男，1993年3月9日出生，汉族，住彭州市。 本院在审理原告黄建华与被告刘光禹民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹 娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖105号原告：湘乡市万汇天成置业有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区湘乡大道**。法定代表人：卢佳，总经理。被告：余琦，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湘乡市万汇天成置业有限公司与被告余琦不当得利纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员刘佳维
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4704号原告：胡迎来，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王承军，住址不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。负责人：曾凯飞，该公司总经理。原告胡迎来与被告王承军、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告王承军的信息，本院无法通知被告王承军应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王承军的准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王承军的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王承军的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡迎来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月二十二日书记员  郭兆鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保492号 申请人：巫应萍，女，1958年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：尹红，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人巫应萍与尹红诉前财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保200号民事裁定进行保全。于2019年11月14日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人在本院（2019）川0603执恢282号案件中的德阳市区旌湖路83号山水康城6栋1单元10-1号房屋拍卖款118000元；查封了申请人名下位于市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保200号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹红梅（代）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1621号被执行人：段振华。关于被执行人段振华非法行医罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初100号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段振华银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘麒方
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保31号 申请人：李超林，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李国强。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李超林与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7634号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，1969年4月27日，住重庆市巴南区。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601号。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人刘刚与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A5幢第19层1909号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币226860元，未受偿人民币226860元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8180号原告：雷自军，男，1956年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷自锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告雷自军诉被告雷自锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因找不到被告雷自锋，原告雷自军于2019年11月25日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告雷自军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷自军撤回对被告雷自锋的起诉。案件受理费229元，由原告雷自军承担。审判员  田莎二〇一九年十一月二十五日法官助理王敬冲书记员李蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5172号原告：张明武，男，1968年5月24日出生，汉族，现住新疆省博湖县。被告：龙腾，男，1991年3月23日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：白忠健，男，1988年10月7日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：陈虹州，男，1988年1月4日出生，汉族，现住库尔勒市。原告张明武与被告龙腾、白忠健、陈虹州分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明武、被告陈虹州到庭参加诉讼。被告龙腾、白忠健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张明武向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还被告欠款26000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，在原告处欠滴灌带36000元，支付10000元，欠26000元，原告多次索要无果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈虹州辩称，欠原告26000元属实，但是2017年年底，原告在未告知我们三个人的情况下将我们的拖拉机、打药罐、摩托车等东西拉走了，这些东西足够将我们欠原告的货款折抵清，故现在不同意再另行向原告支付货款。龙腾、白忠健经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告龙腾、白忠健、陈虹州从原告张明武处购买滴灌带。2017年4月10日，三名被告给原告出具《欠条》“滴灌带180卷×200=36000元，付10000元，欠26000元，于2017年10月10日前付清。”后原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。本院认为，原告张明武与被告龙腾、白忠健、陈虹州已构成买卖合同关系，原告向三名被告提供了货物，三名被告就应当给原告支付货款。根据原告提供的由三名被告书写的《欠条》可以证实双方已完成结算并确定三名被告尚欠原告货款26000元，故对原告要求三名被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈虹州主张原告拿走的东西已经将货款折抵完毕的抗辩意见，因双方并未达成“以物抵债”的合意，故本院不予采纳。被告龙腾、白忠健未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙腾、白忠健、陈虹州于本判决生效后三日内给原告张明武支付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预交225元），由被告龙腾、白忠健、陈虹州承担225元。被告被告龙腾、白忠健、陈虹州承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告张明武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十一月十四日书记员 丁治英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2582号原告：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司。法定代表人：孟某1，系该公司董事长。被告：姬某1，职业、住址均不详。被告：姬某2，职业、住址均不详。被告：孟某2，职业、住址均不详。原告杨某与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、姬某1、姬某2、孟某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付下欠劳务费1064206元及利息114400.67元（利息从2014年11月9日计算至2016年12月1日），共计人民币1178606.67元；2、请求判令四被告共同承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原告与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司签订了一份《合同书》，约定被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司将石嘴山市惠农区柳条沟矿山工程石头坡护坡及破石机座等混凝土工程由原告承揽工程劳务活，约定该工程为轻工（即包工不包料），合同签订后原告按约完成了全部的劳务工程量并实际交付给被告使用，此次工程总量由三被告签字盖章予以确认，但始终拖延拒不结算。2014年3月份，被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司与原告口头约定将平罗县大石头沟山工程由原告承揽工程劳务活，约定该工程为轻工（即包工不包料），合同签订后原告按约完成了全部的劳务工程量并实际交付给被告使用，此次工程总量已经结算，由被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司挂账审批单予以确认。以上两次承包的工程劳务活共计1985306元，被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司截至目前共计支付劳务费921100元，尚下欠劳务费1064206元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费15408元，减半收取7704元，待裁定生效后退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 肖占斌 二〇一九年十月八日书记员 梁宗权附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1333号申请人:广州市昊凌建筑工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**之四。法定代表人：王云涛。委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所实习律师。被申请人：代尚芳，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所工作人员。申请人广州市昊凌建筑工程有限公司与被申请人代尚芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2019〕927号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市昊凌建筑工程有限公司申请认为：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费，经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”属于终局裁决。2019年广州市月最低工资标准为2100元，十二个月的工资总额应为25200元。本案裁决书裁决事项第三项“停工留薪期工资32872元”、第四项“一次性伤残补助金57526元、一次性伤残就业补助金32872元”均超过上述25200元的限额，故原仲裁裁决不应为终局裁决。2、被申请人与申请人没有劳动关系，代尚芳是由申请人分包商潘某明聘请的工人。由于申请人公司经营比较混乱，在被申请人申请工伤认定时申请人没有委托任何代理人去增城人社局工伤认定科进行答辩，导致前述工伤认定单位认定事实错误，与本案实际事实违背。本案仲裁时由于申请人经营混乱也未委托代理人答辩出庭。综上所述，原仲裁委作出的仲裁适用法律错误，请求予以撤销。被申请人陈德雄答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销劳动仲裁的申请。本案已经过工伤认定、仲裁等程序，被申请人对此无异议，对方也没有行政复议、行政诉讼，本案劳动关系、工伤认定等已经过相关机构确认，对方理由不能成立。申请人向本院提交证据：《装修工程内部责任书》，拟证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人是与责任书乙方潘某明存在劳动关系。被申请人质证认为：该证据没有关联性。被申请人不清楚申请人与其他人签订的分包协议。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。仲裁委根据《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》等证据认定双方存在劳动关系，符合法律规定。申请人未提交充足证据证实仲裁委该认定存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的撤销请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回广州市昊凌建筑工程有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2019〕927号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市昊凌建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十四日书记员  林 根林梓琛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1781号申请执行人:尹某珂，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人:谢某团，男，1987年5月28日出生，汉族，住址：三亚市。现羁押在三亚市第二看守所。关于尹某珂与谢某团故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271刑初74号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权某人尹某珂向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日予以立案执行。依据生效判决，谢某团应自判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼尹某珂的人身损害赔偿金183073.62元，承担执行费2646元，以上共计185719.62元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将谢某团纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余185719.62元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月七日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1795号罪犯胡华峰，男，汉族，1982年5月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）阜刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人胡华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日、2017年9月21日，经安徽省马鞍山市中级人民法院两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2020年7月30日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡华峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华峰自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡华峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华峰减去自本裁定送达之日起至2020年7月30日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4340号原告：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。被告：青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司。法定代表人：徐某。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司与被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款240000元，利息64800元（自2017年12月20日计算至2019年6月13日，按日万分之五计算540天，计算至本息付清为止），以上共计304800元；2.本案诉讼赞由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买收割机一台，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定“乙方承诺在2017年12月20日前付清货款。逾期未还甲方按乙方所欠货款按日加收千分之五的利息”，被告收货后，仅支付了部分货款，仍拖欠货款240000元至今未支付。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不予支付。综上，也更为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司未作答辩。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司围绕自己的诉讼请求向本院出示证据：《购销合同》一份、收货确认单一份、欠条一份，证实：被告购买原告收割机一台，欠付货款240000元未付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年11月21日，原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司与被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司签订《购销合同》，被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司从原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司处购买久保田888牌收割机一台，单价315000元，被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司向原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司支付货款75000元，下欠240000元被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司向原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司出具240000元欠条一张。该合同第二条约定：“乙方承诺在2017年12月20日前付清货款。逾期未还甲方按乙方所欠货款按日加收千分之五的利息”。被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司购买的一台久保田888牌收割机存放在原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司处。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效。原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司当庭提交的被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司签订的合同、出具的欠条证实被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司欠原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司货款的事实，故对原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司要求被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司支付240000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司要求被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司以日万分之五承担540天延期付款利息64800元的诉讼请求，以日万分之五承担延期付款利息，原告主张的是付款利息，而不是违约金，付款利息应参照法律规定的以年利率6%计算借款利息，以日万分之五承担延期付款利息没有法律规定，付款利息具体计算期限自2017年12月20日计算至2019年6月13日应为21600元（240000元×6%÷12个月×18个月=21600元），本院予以支持，超出部分本院不予采纳。对被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司购买存放在原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司处的一台久保田888牌收割机由原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司负责退回给被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司。被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司欠原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司货款240000元及利息21600元，合计261600元，限被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司于判决生效后三十日内付清；二、原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司负责退回被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司久保田888牌收割机一台；三、驳回原告吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5872元，由被告青铜峡市叶盛五星农机服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李学萍 二〇一九年十月三十日书 记 员 马小莲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2460号申请执行人：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路****楼**，统一社会信用代码：91370222557739179C。法定代表人：潘国平，该公司董事长。被执行人：青岛蓝海飞翔生物工程有限公司，住，住所地山东省青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园****701-A一社会信用代码：91370222MA3BYT9P9P。法定代表人薛峥，公司总经理。本院在执行申请执行人青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司与被执行人青岛蓝海飞翔生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7723号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人青岛蓝海飞翔生物工程有限公司银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的为1833010元。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙欣昌
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢957号 申请执行人黄睿 被执行人章小军 本院在执行申请执行人黄睿与被执行人章小军民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初5858号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕、，执行款13500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2925号 原告：朱广明，汉族，农民，住镇原县。 被告：李青青，汉族，农民，住镇原县。 被告：祁小云，汉族，镇原县饮食服务公司下岗职工，住镇原县。系李青青之妻。 原告朱广明与被告李青青、祁小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明、被告李青青到庭参加诉讼。被告祁小云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱广明向本院提出诉讼请求：要求祁小云、李青青归还朱广明借款200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以办养殖需要资金为由经朋友张衡介绍于2013年8月16日向原告借款100000元，并出具借条一张，同年9月16日，祁小云又向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限3至5个月，并以镇原县中街10号楼2幢1号1层1室的商铺做抵押，现还款期限已过，二被告仅先后付息52000元，本金及剩余利息二被告未归还，2017年6月其将李青青与祁小云起诉至法院之后，经原被告协商，被告同意欠原告本息总计200000元，并写有借款协议，约定于2017年12月28日归还借款50000元，2018年6月1日归还50000元，2018年12月1日归还50000元，2019年6月1日归还50000元。李青青作为借款人，祁小云作为担保人在该借款协议上签字，表明分四次归还借款本息，遂撤回诉讼，但被告只支付了5000元后再未归还借款，后经多次催要未果。 李青青辩称，2013年其先后向朱广明分三次借款，每次借款50000元，共计借款150000元，2017年6月朱广明将其与祁小云起诉至法院，经协调，重新出具本息共计200000元条据，约定分四次还清，其妻祁小云以镇原县中街10号楼2幢1号1层1室的商铺做抵押，房产证交给朱广明保管，未在房管部门备案登记，朱广明撤诉，2017年春节前给朱广明归还借款本金5000元，下欠195000元未归还，现外欠债务较大，只能分期分批归还。 祁小云未答辩。 庭审中，朱广明与李青青就借款150000元、2017年6月28日经协商重新出具本息200000元条据、分四次归还借款本息、祁小云以商铺抵押担保未备案登记及朱广明持有该房产证等事实陈述一致，应予确认。 本院认为，李青青向朱广明借款、祁小云以商铺抵押担保，双方陈述一致，但以房产抵押，应在房管部门备案登记，抵押登记后才具有法律担保效力，该抵押担保不成立。朱广明与李青青通过协商，达成还款期限，重新出具条据，确立债权债务关系，李青青未按照约定期限归还借款已经违约，故朱广明要求李青青归还借款本息的请求成立，应予支持，因抵押商铺未登记，抵押未生效，朱广明要求祁小云青归还借款本息的请求不成立，不予支持。李青青要求分期分批归还借款本息的辩解意见朱广明不同意，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、李青青归还朱广明借款本息195000元。限判决生效后60日内履行完毕。 二、驳回朱广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月五日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16275号 原告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜杨燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:吉涛，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市青羊区国投建设发展有限公司与被告吉涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月21日，成都市青羊区国投建设发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都市青羊区国投建设发展有限公司撤诉处理。 案件受理费776元，减半收取388元，由成都市青羊区国投建设发展有限公司负担。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵蔚宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1700号申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何发武，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何瑞东，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王涛，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：秦海峰，男，1985年10月2人出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3302号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人何发武、何瑞东、王涛、秦海峰民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金250000元、利息41667元及按年利率24%向申请执行人支付自2018年7月2日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费5675元、公告费480元、执行费4367元，执行标的共计302189元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人何发武达成执行和解协议，约定由被执行人何发武于2019年12月30日前履行10000元，下剩执行款自2020年1月份起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三十日书记员  周小军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执861号申请执行人会泽伦敏建筑材料租赁站。住所地：云南省会泽县宝云街道土城村委会2组。统一社会信用代码：92530326MA6LHM0H98。经营者：刘某某，男，1959年11月3日生，汉族，个体工商户，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住云南省会泽县。被执行人黄某某，男，汉族，1976年6月22日出生，云南巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人柯某某，男，汉族，1978年3月10日出生，云南巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院受理的申请执行人会泽伦敏建筑材料租赁站与被执行人黄某某、柯某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2398号民事判决书，要求被执行人黄某某、柯某某履行执行款70047.28元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务，也没有申报财产。经本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、有车辆登记信息（申请人不要求处置），银行账户有零星银行存款（申请人不要求处置）。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其限制消费。经委托巧家县人民法院调查，二被执行人在昭通市巧家县自然资源局不动产登记中心无不动产登记信息。前述执行及财产调查情况，本院于2019年11月27日向申请人会泽伦敏建筑材料租赁站进行了反馈，并要求其提供财产线索，但会泽伦敏建筑材料租赁站未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十七日书记员  郭飞鸿
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5917号 原告：吴秀莲，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：管晓慧（系吴秀莲的女儿），女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：金日胜，女，1964年6月29日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告吴秀莲与被告金日胜之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴秀莲及其委托诉讼代理人管晓慧到庭参加诉讼。被告金日胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀莲向本院提出诉讼请求：1.金日胜立即偿还借款本金248,000元，支付利息（自2018年3月21日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费2,220元，由金日胜承担。事实和理由：2018年3月21日，金日胜因建设养老院资金周转向吴秀莲约定借款25万元，利息为月利率2%。吴秀莲实际交付给金日胜248,000元。之后，金日胜于2018年12月30日、2019年8月30日、2019年9月5日向吴秀莲出具借据，确认上述借款事实。经多次催要未果，诉至法院。 金日胜未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴秀莲于2018年3月21日通过中国邮政储蓄银行向金日胜银行账户汇款20万元、存款3万元，从中国邮政储蓄银行取款8,000元。2018年12月30日，金日胜向吴秀莲出具借据，内容为：“今日向借吴秀莲叁拾贰万元整，还款日期3月30日。如到期未还以金日胜房照抵押，房照是金日胜单独所有，位于延吉市依兰镇合水村1001，建筑面积144.50平方米。如不按期还款产权证归吴秀莲。借款人：金日胜（签字并捺印）”。2019年5月18日，金日胜向吴秀莲出具借据，内容为：“今日向吴秀莲借叁拾伍万元整，￥350,000元，还款日期为2019年8月30日。如到期未还半年就可按房屋买卖合同履行。借款人：金日胜（签字并捺印）”。2019年9月5日，金日胜向吴秀莲出具借据，内容为：“2018年3月21日，我金日胜向吴秀莲借款贰拾肆万捌仟元整，我金日胜同意按照月利2分利息计算支付给吴秀莲，还款日期2019年8月30日。金日胜（签字并捺印）”。同日，吴秀莲的女儿管晓慧用其手机拍摄金日胜书写借据过程。现吴秀莲持有金日胜名下房屋所有权证原件。庭审中，吴秀莲陈述其以转账、存款、现金方式交付给金日胜共计248,000元，其中现金1万元是从家里拿的，2018年12月30日、2019年5月18日借据中约定数额32万元、35万元包括借款本金和利息。 另查，2019年9月17日，本院依吴秀莲的财产保全申请冻结金日胜名下的位于延吉市依兰镇合水村1001、建筑面积144.50平方米的房屋产籍手续，吴秀莲支付保全费2,220元。 认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行存款凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证、借据、房屋所有权证、CD光盘、本院（2019）吉2401执保677号执行裁定书及保全费收据，以及吴秀莲的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吴秀莲主张金日胜向其借款248,000元，并提交银行凭证、借据、房屋所有权证、CD光盘予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的债权债务关系。现还款期限已届满，金日胜作为借款人未按约定期限履行还款义务，对吴秀莲要求金日胜返还借款248,000元，支付利息（自2018年3月21日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于吴秀莲要求金日胜支付保全费2,220元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。金日胜经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金日胜于本判决发生法律效力后立即向吴秀莲返还借款本金248,000元，并支付利息（自2018年3月21日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、金日胜于本判决发生法律效力后立即向吴秀莲支付保全费2,220元。 如金日胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由金日胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员 安成珠
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终52号上诉人（原审原告）：孟飞，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：华北路桥建设集团有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：赵及华统一社会信用代码：914101007794373443。被上诉人（原审被告）：郑州路桥建设投资集团有限公司。住所地：。住所地：郑州经济技术开发区经北一路经贸中心**楼v>法定代表人：宋书彬。统一社会信用代码：91410100755194245L。被上诉人（原审被告）：郑州市公路工程公司。住所地：。住所地：郑州市**淮河路**v>法定代表人：吕志伟。统一社会信用代码：914101007065003650。上诉人孟飞因与被上诉人华北路桥建设集团有限公司（以下简称“华北路桥公司”）、郑州路桥建设投资集团有限公司（以下简称“郑州路桥公司”）、郑州市公路工程公司（以下简称“郑州公路公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟飞向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷实施专属管辖，不受双方约定管辖的影响，因案涉工程所在地在安顺市西秀区幺铺镇，因此，本案应当由西秀区人民法院管辖。综上，上诉人孟飞请求依法撤销原裁定，指令西秀区人民法院继续审理本案。被上诉人华北路桥公司、郑州路桥公司、郑州公路公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人孟飞与被上诉人华北路桥公司签订的《工程劳务分包合同》中关于争议解决方式的约定违反了专属管辖的规定，视为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，建设工程施工合同纠纷实施专属管辖。因案涉工程所在地在安顺市西秀区幺铺镇，故，西秀区人民法院对本案实施专属管辖。综上，上诉人孟飞所提上诉理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：1、撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4010号民事裁定；2、指令西秀区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十六日书记员 姚燕（代）
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执恢26号 申请执行人：伍加志，男，生于1936年9月8日，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 被执行人：石洪，又名聂均洪，男，生于1970年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：石均兰，又名聂均兰，女，生于1965年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人伍加志与被执行人石洪、石均兰债务纠纷一案中，现因被执行人石洪、石均兰暂无可供执行的财产，其应履行的义务13830.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省汉源县人民法院作出的（1996）汉宜民初字第127号民事判决的本次执行程序。 二、被执行人石洪、石均兰具备执行条件时，可恢复执行，不受申请执行期间限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  王 红 审判员  何 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  吕 响 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初174号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人何远祥，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 被告人朱官富，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月27日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审。 被告人艾世文，男，1974年4月7日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月24日被取保候审。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人何远祥、朱官富、艾世文犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人何远祥、朱官富、艾世文到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师陈勇、福建宽达（政和）律师事务所执业律师高机焕、实习律师王晓龙分别为被告人何远祥、艾世文提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人何远祥于2008年6月30日向宋某购买了位于政和县“虎山头”山场经营权。2017年12月至2018年1月份期间，在未办理林木采伐许可证情况下，何远祥雇佣被告人朱官富、艾世文到“虎山头”山场砍伐阔叶树。朱官富、艾世文在明知何远祥未办理林木采伐许可证的情况下，艾世文先使用油锯砍伐山场林木一天半，后朱官富再到山场将剩余阔叶树用油锯全部砍倒，艾世文则帮助劈枝、溜山和装车（朱官富在山场砍伐阔叶树4天，工钱每天260元；艾世文在山场砍伐阔叶树共计5.5天，工钱每天300元）。何远祥用其“爬山虎”牌农用拖拉机将木材运到松溪县茶平乡祥辉茶厂用于制茶柴火使用。经政和县林业局技术人员鉴定，被伐林木山场坐落于政和县,林班号002林班01大班030小班，被伐林木为阔叶树，被伐林地面积10亩，采伐林木蓄积量28.6576立方米，其中朱官富砍伐的林地面积为9.2亩，采伐林木蓄积量为25.0576立方米。 案发后，何远祥、朱官富和艾世文主动到政和县公安局森林分局投案。政和县公安局扣押了何远祥被伐阔叶树暂扣款人民币24000元，家用拖拉机一辆，阔叶树木柴190方(后公安机关将木材发还何远祥)；扣押了朱官富上缴款项人民币6000元；扣押了艾世文上缴款项人民币6000元。 在审查起诉期间，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人何远祥、朱官富、艾世文进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人何远祥、艾世文符合实施社区矫正条件。被告人朱官富不适宜社区矫正。 上述事实，被告人何远祥、朱官富、艾世文在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、协议书、做工记账本、调查评估意见书等书证；证人宋某、艾某、陈某、何某、郑某、梁某、赵某等人的证言；现场勘查笔录、照片、示意图；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。综合被告人何远祥、朱官富、艾世文在公安、检察阶段和庭审中的供述，可以认定：朱官富在山场砍伐阔叶树4天，工钱每天260元；艾世文在山场砍伐阔叶树共计5.5天，工钱每天300元的事实。 本院认为，被告人何远祥、朱官富、艾世文违反森林法的规定滥伐林木，何远祥、艾世文砍伐林木立木蓄积量28.6576立方米，朱官富砍伐其中的林木25.0576立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何远祥在本案中起到组织安排的主要作用，是主犯；被告人朱官富、艾世文系雇工，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱官富、艾世文具有退赃情节，可从轻处罚。鉴于被告人何远祥有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人何远祥予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人何远祥在拘役四个月至六个月间量刑的建议，予以采纳；对被告人朱官富、艾世文单处罚金的意见，予以采纳。被告人何远祥辩护人提出何远祥具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人艾世文辩护人提出艾世文是从犯，依法应从轻处罚，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何远祥犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人朱官富犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。 三、被告人艾世文犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。 （上述三被告人的罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳） 四、扣押在案的被告人朱官富非法所得人民币1040元，被告人艾世文非法所得人民币1650元予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇一九年十一月七日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之九申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。关于河曲县隆升小额贷款有限公司与张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人秦建光在中国建设银行X账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦建光在中国建设银行X账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苗白娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4330号 原告：刘伟，女，1976年12月8日出生，住石河子市。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地石河子市北4路****。 法定代表人：蒋定富，董事长。 刘伟诉石河子市昆仑房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。刘伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费减半收取50.00，由刘伟负担。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  于 亮 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周慧琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1608号申请执行人：张中玉，男，1950年10月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：张红梅，女，1969年1月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行张中玉与张红梅借款纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4149号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志刚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3191号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：梁某某，女，1966年5月18日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执513号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，2017年8月24日，借款人梁某某在线签订了《借款协议》，居间人为汇中利通投资管理（北京）有限公司。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月3日向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。湛江仲裁委员会依据汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010623号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十三日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7675号申请执行人：刘凤杰，男，1972年12月27日出生，住北京市昌平区。被执行人：杨波，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘凤杰与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，（2019）京0114民初11115号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘凤杰向我院申请强制执行。2019年8月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨波发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨波名下银行账户，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额60025元，已执行0元，尚有60025元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘凤杰释明被执行人杨波的财产情况，申请执行人刘凤杰表示提供不出被执行人杨波的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凤杰发现被执行人杨波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终764号上诉人(原审被告)：王连龙，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审原告)：西安华建彩钢板有限公司，住所地西安市边西安兄弟纸业有限公司院内13号。法定代表人：梅卯秋，该公司总经理。上诉人王连龙因与被上诉人西安华建彩钢板有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11789号民事裁定，向本院提出上诉。王连龙上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于安徽省阜南县XX镇XX村XX组XX号，在双方无管辖约定的情况下，本案应由被告住所地安徽省阜南县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安华建彩钢板有限公司住所地位于西安市XX城XX街XX道边西安兄弟纸业有限公司院内13号，根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内的第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“沣东新城辖区内的第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月二十六日法官助理张凯书 记 员  雷寓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3101号罪犯安国立，男，1984年10月18日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人安国立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第8号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4488号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安国立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安国立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安国立减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2051号上诉人（原审原告）：王光群，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡盛家村****。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，，住四川省邻水县九峰乡九峰村****原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住，住重庆市涪凌区李渡镇单河街****/div>上诉人王光群因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王光群经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王光群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王光群负担。本裁定为终审裁定。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6027号申请执行人：袁清波,男性,1969年7月20日出生,住济南市历下区。被执行人：朱胜江,男性,1965年5月28日出生,住江苏省东海县。本院在执行袁清波与朱胜江民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月3日向被执行人朱胜江发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月3日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱胜江名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月3日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱胜江名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月3日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱胜江名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月9日对被执行人朱胜江适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十四日书记员 李晓军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2028号 原告：徐树平，男，汉族，1971年5月5日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：腾英，四川极宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。 被告：罗万山，男，汉族，1957年12月5日出生住攀枝花市。 被告：王奎，1979年2月2日出生住四川省阆中市。 原告徐树平与被告罗万山、王奎运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 原告徐树平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付欠款共计186800元及利息（按年利率6%，从2018年11月18日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2018年5月7日签订运输协议，原告按约履行运输义务后，经结算，被告应支付原告运费186800元，原告向被告催要未果，故诉至法院。 原告向本院提交了以下证据： 1.《回填土方运输协议》一份，欲证实原、被告间存在运输关系及运价、付款方式等内容。 2.欠条一份，欲证实被告尚欠原告运费186800元。 3.报警登记表一份，欲证实被告尚欠原告运费情况。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。 被告罗万山、王奎在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。 依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实： 2018年5月7日，罗万山（甲方）与徐树平（乙方）签订《回填土方运输协议》，约定甲方在其承建的土建工程所需的回填土方由乙方负责运输，双方还就运输单价、付款方式等内容进行了约定，王奎在付款方式后补注“2018年7月-8月全部付清”。徐树平运输完回填土方，双方就运费产生争议，后原告报警，经协调，二被告于2018年11月17日向原告出具《欠条》一份，载明“攀枝花钒钛站土建工程施工中，徐树平供应该工程中回填土方，今欠186800元，于12月底前支付80%左右，余款于2019年3月-4月底前支付尾款”，原告当场对欠条中的“于12月底前支付80%左右，余款于2019年3月-4月底前支付尾款”不予认可而划掉。经原告催要未果，现诉至来院。 本院认为，原、被告存在运输关系，原告依约履行运输义务后，被告应按约支付运输费；根据《欠条》，双方对运输费186800元无异议，本院予以确认；原告主张欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗万山、王奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗万山、王奎于本判决生效之日起十日内支付原告徐树平运输费186800元及利息（以186800元为基数，按年利率6%，从2018年11月18日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4185元，公告费300元，合计4485元，由被告罗万山、王奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  梁炳洪 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  张文凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王安泰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6096号之一 申请执行人：楼国三，男，1950年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。 被执行人：孙水堂，男，1957年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人楼国三与被执行人孙水堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼国三向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行，执行标的为：孙水堂支付楼国三借款本金1000000元、利息1602000元（自2018年6月20日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费18808元、执行费28420元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人孙水堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孙水堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙水堂逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙水堂的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人孙水堂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人孙水堂有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、有价证券等财产线索。被执行人孙水堂名下所有的位于杭州市××区富春街道××室房屋的拆迁补偿款，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终6907号民事判决，判令停止执行杭州市××区富春街道××室房屋的拆迁补偿款并解除查封，本院已停止执行并解除查封。被执行人孙水堂持有杭州富阳市孙氏轻纺有限公司80%的股权经与申请执行人研判无处置价值，本案中暂不处置。截止2019年11月18日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人孙水堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人孙水堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院方式告知了申请执行人楼国三代理人柯兵波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙水堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执6096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月十八日 代书记员 喻 敏
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，该银行职员，住建平县。委托诉讼代理人：刘晓哲，男，1990年8月4日出生，汉族，该银行职员，住建平县。被告：蔡力宝，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告蔡力宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼，被告蔡力宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金67,012.90元及相应利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借款74,000元，到期日为2019年3月5日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期利率为年利率6.525%。借款用途为生产经营周转，借款种类为金穗快农贷。截止到2019年11月1日，被告偿还部分本金及利息，尚欠原告借款本金67,012.9元及相应利息未予偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告蔡力宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告蔡力宝向原告借款74,000元用于生产经营周转，借款到期日为2019年3月5日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期年利率为6.525﹪。截止到2019年11月1日，被告共计偿还借款本金6,987.1元，还利息3,263.71元，还罚息1,755.14元，剩余欠款本金及利息未向原告偿还。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、电子版借据、打印版银行卡照片、交易明细列表、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款情况统计表及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告蔡力宝在原告处借款74,000元的事实成立，被告蔡力宝应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。因被告蔡力宝已偿还部分本金及利息，故本院支持被告蔡力宝偿还尚欠借款本金67,012.9元及利息（利率按合同约定），利息计算至借款还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息3,263.71元、罚息1,755.14元。被告蔡力宝未到庭参加诉讼视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡力宝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金67,012.9元及按合同约定支付相应借款利息，利息计算至借款还清之日止（利率按合同约定计算，同时应扣除被告已经支付的利息3,263.71元、罚息1,755.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告蔡力宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  姚 岚
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1665号李国胡、祝丽颖：李国胡与祝丽颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给李国胡。至此，李国胡向本院申请执行的（2019）黑0281执1665号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1008号原告：孙双喜。原告：孙式合。被告：李守军。案由：民间借贷纠纷原告孙双喜、孙式合与被告李守军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。本院在审理原告孙双喜、孙式合与被告李守军民间借贷纠纷一案中，原告孙双喜、孙式合无法提供被告李守军的详细送达地址，本院无法依法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙双喜、孙式合的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇一九年十一月二十日法官助理苗传雯书记员王艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3738号之三被执行人：张建喜，男，1976年11月13日出生，住泗洪县。张建喜罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初187号刑事判决书,本院于2019年8月19日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张建喜应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年8月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张建喜未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月22日向被执行人张建喜依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月22日依法向被执行人张建喜送达传票；3、于2019年8月22日将被执行人张建喜纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月19日、9月2日、10月8日、11月14日，本院多次线上对被执行人张建喜的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年11月19日强制扣划285元，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人张建喜的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年10月12日对被执行人张建喜的下落以及收入、工作等，到其居住地予以调查线下财产情况，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 石学闯
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4545号之一申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司。被执行人范卫农。申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司与被执行人范卫农物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初3190号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人范卫农发出执行通知书，责令被执行人范卫农履行生效判决书义务，但被执行人范卫农至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人物业服务费6271元，违约金314元，迟延履行期间利息113元（以案款6271元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年8月15日暂算至2019年11月26日），并承担本案受理费20元，执行费50元，以上共计为6768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范卫农的银行存款6768元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年十一月二十六日书记员 周颖健
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4356号 原告：边东梅，女，汉族，1978年9月20日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被告:施楠，女，汉族，1994年2月16日生，住安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢**。 原告边东梅与被告施楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 边东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日被告以生意周转为由向原告借款10万元，双方未约定还款期限。同日，原告将10万元现金交给被告，被告在借条上签字确认，并注明“收到现金壹拾万元整”。后原告多次催促无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告边东梅向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告施楠身份信息不明确，也没有提供居民身份证予以佐证，本院根据其提供被告施楠的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告边东梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2169号之一 申请执行人：王金刚，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。 被执行人：朱德津，男，汉族，1974年11月1日生，住安徽省合肥市庐阳区，安徽省监狱管理局白湖分局龙山监区（2018年12月11日刑满）。 被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河街道，统一社会信用代码913415005830473790。 法定代表人：张文宝，该公司执行董事。 本院在执行王金刚与六安德泰置业有限公司、朱德津借款合同纠纷一案中，查明俩被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 曾
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1799号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。 被执行人：孙越，女，1992年5月29日出生，汉族，泰安市泰山区华易青年城。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙越民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C048739号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51292.18元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的51292.18元暂时未能执行。 3本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢598号被执行人印正强，男，1977年01月28出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行对印正强罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款信息并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人印正强在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇一九年十一月十八日书记员  齐 萌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7373号原告:卓延玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:黄平永，男，1991年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告卓延玲诉被告黄平永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告卓延玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄平永偿还原告卓延玲借款45000元；2、本案诉讼费由被告黄平永承担。本院经审查认为，原告卓延玲无法提供被告黄平永的准确送达地址，经本院查证后仍无法送达，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卓延玲的起诉。诉讼费463元退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇一九年十一月七日法官助理王敬冲书记员李蒙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1109号原告：康金钟，男，汉族，1959年10月14日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：胡秋生，男，汉族，1976年9月26日出生，现住河南省焦作市山阳区。原告康金钟（以下简称原告）与被告胡秋生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金钟及其委托诉讼代理人翟玉良到庭参加诉讼，被告胡秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元及利息111000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日和2011年6月22日，被告在马村经营钟表业务期间，分两次借原告现金50000元、25000元。由于拆迁，被告搬到外地经营。原告多次催要借款，被告一直以种种借口推诿。直至2019年8月11日下午，被告接通电话，答应所借款项等8月底来家时再给结清，但现在已至9月份，被告仍不履行承诺，无奈诉至贵院，望判如所请。被告胡秋生未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条和借条各一份，证明被告向原告借款75000元的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告当庭自认被告归还利息9000元。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告向原告借款50000元，约定利息2分，未约定借款期限。2011年6月22日，被告向原告借款25000元，未约定借款期限和利息。被告已向原告归还利息9000元。剩余借款及利息，经原告催要未果，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款75000元，事实清楚、证据确凿，被告经原告催要后不予归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2010年6月8日向原告借款的50000元，约定利息2分，原告主张从2010年6月8日计算至2019年9月8日，共计111000元，减去被告已支付的9000元，被告应再向原告支付利息102000元，故对原告要求被告支付利息102000元的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告康金钟借款本金75000元及利息102000元（本利息为借款50000元的利息，计算至2019年9月8日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告胡秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十一月八日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1109号（2019）豫0804民初1109号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。