湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初133号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘乡都尚百货有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：周斌，执行董事。被告：湘乡汇鑫资产管理有限公司。。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘中路****法定代表人：周斌，执行董事。被告：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王卫国，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘乡农商银行”）与被告湘乡都尚百货有限公司（以下简称“都尚公司”）、被告湘乡汇鑫资产管理有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、周斌、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝阳、叶宇林，被告王卫国及其委托诉讼代理人蒋炜到庭参加了诉讼。被告都尚公司、汇鑫公司、周斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告都尚公司之间的借款合同；2、判令被告都尚公司立即向原告偿还借款本金人民币3000万元，支付所欠利息355250元（从2019年2月22日起暂计算至2019年5月29日止，欠付利息355250元，自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），合计30355250元；3、判令被告汇鑫公司、周斌、王卫国对3000万元借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；4、判令原告对被告汇鑫公司提供的抵押物，即汇鑫公司所有的位于湘乡市货（产权号：湘房权证字湘乡市字第××、ＳＹ××18、ＳＹ××14、ＳＹ××15、ＳＹ××12）的房产，享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告都尚公司签订一份编号为1883021900-2015-00000270的《流动资金借款合同》，由原告向被告都尚公司提供流动资金贷款1400万元，借款期限24个月；2015年12月17日，原告与被告都尚公司签订一份编号为1883021900-2015-00000285的《流动资金借款合同》，借款1600万元，借款期限为24个月。原告与被告汇鑫公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，以被告汇鑫公司所有的位于湘乡市货（产权证号：湘房权证字湘乡市第ＳＹ20151106016、ＳＹ××18、ＳＹ××14、ＳＹ××15、ＳＹ2015110612）作为抵押物，合同项下担保的范围为债务人在以上主合同项下发生的全部债务。两笔借款到期后，原告向被告都尚公司送达《提示归还贷款通知书》。2018年11月22日，原告与被告都尚公司重新签订一份编号为10041-2018-00000428的《流动资金借款合同》和一份编号为10041-2018-00000429的《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告都尚公司提供流动资金贷款1400万元、1600万元，共计3000万元，借款期限均为自2018年11月22日至2019年11月21日，借款年利率均为4.35%，借款人不按期归还本金又未获准展期按合同约定的利率加收40%的利息，还款方式采用到期还本、按月付息的方式进行还款。上述合同和协议签订后，原告向被告都尚公司发放借款3000万元，被告都尚公司在借款借据上签字确认收到借款，但是被告都尚公司利息支付至2019年2月21日止，从2019年2月22日起未按照借款合同的约定履行付息的义务，其行为严重违约。另外，被告汇鑫公司、周斌、王卫国于2018年11月22日分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告都尚公司与原告之间2018年11月22日签订的借款合同提供连带保证责任担保，并约定“本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告都尚公司、汇鑫公司、周斌未答辩。被告王卫国辩称：第一、起诉书中所述部分情况与事实不符，答辩人王卫国事实上没有为被告都尚公司借款提供保证的意愿，其仅仅是接受其他三被告的委托，协助被告都尚公司办理相关的借款手续并在相关手续上签字，王卫国自始均未就本案所涉借款等款项的偿付向原告提供过任何形式的保证担保，更未与原告签订2018年11月22日的《最高额保证合同》。第二、从证据上分析，原告提供的与王卫国所签订的《最高额保证合同》与本案所涉借款没有关联性。《最高额保证合同》第一条第一款约定：“保证人所担保的主合同为债权人与湘乡都尚百货有限公司于2018年11月18日签订的主合同，主合同编号为空白”，也就是说按此保证合同的约定，王卫国所保证担保的主借款合同是2018年11月18日所签订的，而且借款主合同是没有相应编号的。而在本案所涉借款主合同即2018年11月22日所签订的两个《流动资金借款合同》中第七条明确约定了此两笔借款的担保方式是由湘乡汇鑫资产管理有限公司即本案的被告汇鑫公司提供抵押担保，而没有保证人担保，两合同编号分别是-10041-2018-00000428与-10041-2018-00000429，也就是说在此借款主合同中约定了抵押担保的担保方式，没有约定保证担保的担保方式，而且合同有相应编号，且签订时间为2018年11月22日。所以，上述的《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》的内容是相互矛盾的，两组合同之间没有实施上的关联性。综上，王卫国并没有对本案所涉借款进行保证担保，故请求依法驳回原告对王卫国的全部诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了证据材料如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告都尚公司、汇鑫公司工商登记资料，被告周斌、王卫国身份证复印件。证明目的：拟证明原告、被告的主体身份。2、《流动资金借款合同》四份，编号为1883021900-2015-00000270、1883021900-2015-00000285、10041-2018-00000428、10041-2018-00000429。证明目的：（1）原告和被告都尚公司的3000万云借款合同关系合法有效。（2）《借款合同》约定被告都尚公司偿还借款本金及利息的期限与方式，如期偿还相应本金及利息系被告都尚公司的义务。（3）被告都尚公司违反该合同项下义务时原告有权向被告都尚公司提前收回已经发放借款。3、《最高额抵押合同》两份，编号为（1883020300）最高额抵字（2015）第000112501号、（1883020300）最高额抵字（2015）第000112502号；以及房地产抵押他项权证、房屋产权证。证明目的：拟证明抵押合同依法成立并生效，被告汇鑫公司以其所有的位于湘乡市新湘路办事处新湘中路23号（产权证号：湘房权证字湘乡市字第××、ＳＹ××18、ＳＹ××14、ＳＹ××15、ＳＹ××12）的房产为贷款提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。他项权证填发的日期为2015年11月26日设定日期为2015年11月25日-2020年11月24日，期限为5年，同时还约定在合同约定的5年时间和最高本金限额内债务人可以循环使用信用无需逐笔办理担保手续。4、《价款借据》两份，编号为2018112218830219000000002、2018112218830219000000003。证明目的：拟证明原告已向被告都尚公司提供合同项下借款。5、《最高额保证合同》三份，证明目的：拟证明保证合同依法成立并生效；被告周斌、王卫国应承担以上贷款的连带保证责任；保证范围为上述贷款的本金、利息、罚息和实现债权的费用；保证期间为三年，自借款人不履行债务之日起计算。6、对账单、利息计算清单。证明目的：拟证明被告都尚公司欠付利息的情况。被告都尚公司、汇鑫公司、周斌对原告提交的证据材料无质证意见。被告王卫国对原告提交的证据材料提出了如下质证意见：对证据材料1、2、3、4、6无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议。王卫国没有在最高额保证合同的特别条款下签字，且最高额保证合同的第一条所约定的借款合同签订时间及编号均与借款合同相矛盾。被告都尚公司、汇鑫公司、周斌、王卫国未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4、6、来源合法，内容客观真实，四被告对这些证据材料未提出异议，且证据材料间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法对证据材料1、2、3、4、6、予以认定。证据材料5最高额保证合同，虽然被告王卫国对真实性、合法性、关联性提出异议，但鉴于王卫国系汇鑫公司股东并受汇鑫公司、周斌委托办理借款担保事宜，其对担保的内容、期限是知情的，其在最高额保证合同签字，是真实意思表示，故该最高额保证合同是合法有效的，可以作为本案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告都尚公司签订一份编号为1883021900-2015-00000270的《流动资金借款合同》，由原告向被告都尚公司提供流动资金贷款1400万元，借款期限24个月。2015年12月17日，原告与被告都尚公司签订一份编号为1883021900-2015-00000285的《流动资金借款合同》，借款1600万元，借款期限为24个月。2015年11月25日原告与被告汇鑫公司签订了两份《最高额抵押合同》，以被告汇鑫公司所有的位于湘乡市货（产权证号：湘房权证字湘乡市第ＳＹ20151106016、ＳＹ××18、ＳＹ××14、ＳＹ××15、ＳＹ2015110612）作为抵押物，合同项下担保的范围为债务人在以上主合同项下发生的全部债务，并办理了他项权证，抵押担保期限为2015年11月25日起至2020年11月24日止。此后，原告向被告都尚公司支付发放贷款共计3000万元。借款到期后，被告都尚公司未及时归还，原告向被告都尚公司送达《提示归还贷款通知书》。2018年11月22日，原告与被告都尚公司重新签订一份编号为10041-2018-00000428的《流动资金借款合同》和一份编号为10041-2018-00000429的《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告都尚公司提供流动资金贷款1400万元、1600万元，共计3000万元，借款期限均为自2018年11月22日至2019年11月21日，借款年利率均为4.35%，借款人不按期归还本金又未获准展期按合同约定的利率加收40%的利息，还款方式采用到期还本、按月付息的方式进行还款。上述2018年签订的借款合同实为借新还旧。另外，被告汇鑫公司、周斌、王卫国于2018年11月22日分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告都尚公司与原告之间2018年11月22日签订的借款合同提供连带保证责任担保，约定“本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。王卫国是被告汇鑫公司股东，其作为代理人亦在被告汇鑫公司、周斌的保证合同上签字。被告都尚公司利息支付至2019年2月21日止，从2019年2月22日起未按照借款合同的约定履行付息。原告遂起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告都尚公司签订的四份《流动资金借款合同》，原告与被告汇鑫公司签订的两份《最高额抵押合同》以及原告与被告汇鑫公司、周斌、王卫国分别签订的三份《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行。被告都尚公司违反合同约定，未按时付息，拖欠数十万元，致使不能实现借款合同目的，原告与被告都尚公司之间的借款合同依法可以解除，被告都尚公司应依法偿还原告借款本金3000万元及利息［合同期内按年利率4.35%计算，逾期利率按借款合同约定4.35%×（1＋40%）＝6.09%计算］；原告依法对被告汇鑫公司提供的位于湘乡市货（产权证号：湘房权证字湘乡市第ＳＹ20151106016、ＳＹ××18、ＳＹ××14、ＳＹ××15、ＳＹ2015110612）的抵押物，在被告都尚公司应依法偿还原告借款本金3000万元及利息范围内享有优先受偿权；被告汇鑫公司、周斌、王卫国对被告都尚公司应依法偿还原告借款本金3000万元及利息承担连带保证责任。就本案中，原告与被告王卫国之间是否存在合法有效的保证合同关系问题。本院认为，王卫国系汇鑫公司股东并受汇鑫公司、周斌委托办理借款担保事宜，其在三份《最高额保证合同》均有签字，其对担保的内容、期限是完全知情的，签订《最高额保证合同》应是其真实意思表示，故其与原告之间的最高额保证合同关系成立，且合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告湘乡都尚百货有限公司签订的编号为10041-2018-00000428的《流动资金借款合同》和编号为10041-2018-00000429的《流动资金借款合同》。二、被告湘乡都尚百货有限公司还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金3,000万元及利息343232.9（从2019年2月22日起暂计算至2019年5月29日止，欠付利息未343,232.9元，自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定6.09%计算）；三、由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被告湘乡汇鑫资产管理有限公司提供的位于湘乡市货（产权证号：湘房权证字湘乡市第ＳＹ20151106016、ＳＹ××18、ＳＹ××14、ＳＹ××15、ＳＹ2015110612）的抵押物，在上述借款本息范围内享有优先受偿权。四、被告湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌、王卫国对上述借款本息承担连带清偿责任；上述给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费193,576元、财产保全费5,000元，共计198576元由被告湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌、王卫国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  赵 倩二〇一九年十一月十一日法官助理马泽华书记员赵铮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。