wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终8984号 上诉人（原审原告）刘为民，男，1966年出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人王国庆，董事长。委托诉讼代理人孙卫东，陕西众志律师事务所律师。委托诉讼代理人李思阳，陕西众志律师事务所实习律师。上诉人刘为民因与被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘为民向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书一、二项，依法改判为丹尼尔公司支付刘为民违约金（以189765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至办证之日止）；2、本案二审诉讼费由丹尼尔公司承担。事实和理由：依据生效一审判决的认定，双方签订的《认购协议书》属于商品房买卖合同，依据法律规定丹尼尔公司应在房屋交付使用后90日内取得产权证书，未取得的应当承担违约责任。双方签的《认购协议书》属于商品房买卖合同，双方在未对逾期办证的违约金进行约定的情况 ，应按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期办证违约金。丹尼尔公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘为民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金30051.39元（以189765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至2019年1月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月22日，原被告签订《认购协议书》编号为012，被告将开发的位于XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给刘为民，房屋总价款为189765元，认购协议签订后，刘为民按照协议约定向被告支付了全部购房款。2010年8月28日被告将房屋交付给刘为民并收取大修基金等费用。后因被告没有协助办理房屋产权证书，刘为民诉至贵院，贵院于2018年11月28日作出民事判决书，认定双方签订的《认购协议书》真实有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内协助刘为民办理房屋权属证书，但被告未按照法律规定履行义务，故其应承担违约金责任。为维护刘为民的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。             丹尼尔公司辩称：一、被告于2017年5月22日将刘为民所购房屋信息报产权登记机关申请备案，已完成了协助进行备案登记的义务。二、刘为民诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，应当适用诉讼时效制度的相关规定，逾期办证的违约金应自2017年1月12日起算。请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2008年9月22日，刘为民与丹尼尔公司签订《认购协议书》编号为012，将被告开发的位于西安长乐西路 “世纪广场”项目第7幢1单元4层10406号房屋出售给刘为民，房屋总价款为189765元，认购协议签订后，刘为民按照协议约定支付给被告全部购房款。2010年8月28日被告将房屋交付给刘为民并收取大修基金等费用。后因被告未能为刘为民办理房屋产权证书，刘为民诉至法院，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初7966号民事判决认定《认购协议书》依法成立并生效，遂判决：被告丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，协助刘为XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10406号房屋所有权证书。2019年1月刘为民再次诉至本院要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。一审法院认为，基于双方商品房销售合同纠纷，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初7966号民事判决已发生法律效力。该判决认定《认购协议书》依法成立并生效，判令被告丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，协助刘为XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10406号房屋所有权证书，但被告丹尼尔公司至今没有履行相关义务，刘为民现起诉要求被告支付因逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。由于双方在认购协议中没有关于违约金条款的约定，且被告在2010年8月28日已将房屋交付给刘为民使用，结合本案具体情况，依照公平原则本院依法调整违约金数额，以已付购房款1%数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘为民逾期办理房屋产权登记的违约金1898元。二、驳回原告刘为民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元减半收取276元，由原告刘为民承担176元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担100元。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，刘为民与丹尼尔公司签订的《认购协议书》第五条约定：甲乙双方在签订认购协议书后需在甲方按本认购协议书所载通讯地址或联系电话，正式通知之日起签订《商品房买卖合同》。双方签订的《认购协议书》对交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算等均未作约定。本院认为，刘为民与丹尼尔公司签订的《认购协议书》虽然对双方交易的标的、价款及价款的支付方式等约定是明确的，但对交房标准、交付时间、办证期限、违约金的计算方式等属于按交易习惯通常需要约定的事项均未约定；从《认购协议书》第五条约定双方需要签订正式的《商品房买卖合同》的情况看，双方认可《认购协议书》并非对本次交易双方权利义务所做的最后约定，包括交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算方式等交易内容尚需在签订《商品房买卖合同》时进一步磋商确定。现刘为民与丹尼尔公司之间并未就本次交易签订正式的《商品房买卖合同》，诉前双方亦未就相应的办证期限、逾期办证的违约金进行磋商达成一致。鉴于此，原审法院就刘为民主张的逾期办证违约金，在组织双方调解不能达成一致的情况下，结合合同的履行情况，参照同小区其他业主签订的正式《商品房买卖合同》，酌情认定由丹尼尔公司向刘为民按已付房款总额的1%承担逾期办证的违约金，符合法律规定。刘为民与丹尼尔公司之间并未签订正式的《商品房买卖合同》，而非刘为民在本案中所主张的双方在《商品房买卖合同》中对逾期办证违约金没有约定，其上诉要求丹尼尔公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由刘为民负担。本判决为终审判决。  审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红 二〇一九年十一月十一日 （院印）书 记 员 孙妍 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5565号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：周杨华，男，1983年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告周杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8999.75元，其中本金6079.2元、违约金1045.84元、利息1874.71元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日被告通过手机银行向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××13的龙卡信用卡，额度为0.99万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款8999.75元，其中本金6079.2元、违约金1045.84元、利息1874.71元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周杨华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月11日被告通过手机银行向在原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××13的龙卡信用卡，额度为0.99万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息8999.75元，其中本金6079.2元、违约金1045.84元、利息1874.71元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有申请表流转详细信息、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金6079.2元、违约金1045.84元、利息1874.71元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金6079.2元、违约金1045.84元、利息1874.71元，合计8999.75元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周杨华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1932号原告：绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省绥棱县。诉讼代表人：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：刘海学，住黑龙江省绥棱县。被告：黄亚苹，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部与被告刘海学、黄亚苹买卖合同纠纷一案,于2019年10月9日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部诉讼代表人闫立军、被告刘海学、黄亚苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绥棱县长山乡供销社五部供销部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付化肥、农药款31,800元及利息（自2017年1月3日起按约定月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告于2016年在原告处赊购化肥、农药核款31,800元。2017年1月3日二被告为原告出具欠款金额为31,800元的欠条，约定月利率1.5%，该欠款经原告多次催要，二被告借故推拖至今未还，故诉至法院。刘海学辩称，没有意见，情况属实。黄亚苹辩称，没有意见，但是利息不能给。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件一份，二被告质证认为无异议，对该证据本院予以确认，定案时予以采信。原告提交了欠条1份，二被告质证认为，欠条是原告书写的，二被告签的字，没有看欠条有没有约定利息。二被告未提交其他证据证实自己的主张，亦不申请鉴定，对该证据本院予以确认，定案时予以采信。上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系，二被告于2016年在原告处赊购化肥、农药核款31,800元。2017年1月3日二被告为原告出具欠款金额为31,800元的欠条，约定月利率1.5%，该欠款经原告多次催要，二被告借故推拖至今未还，故诉至法院，要求二被告立即给付化肥、农药款31,800元及利息（自2017年1月3日起按约定月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）；被告承担诉讼费用。本院认为，被告刘海学、黄亚苹在原告绥棱县长山乡供销社五部供销部赊购化肥、农药，并向原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效。二被告为原告出具的欠款凭证约定“每月按1分5厘利息”计算，按照当地交易习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持。故原告要求二被告偿还所欠化肥、农药款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘海学、黄亚苹于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县长山乡供销社五部供销部化肥、农药款31,800元及利息（自2017年1月3日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，保全费338元，合计636元，由被告刘海学、黄亚苹负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一九年十一月二十日书记员  刘彦野
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1006号原公诉机关昆明市东川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永利，男，汉族，1982年10月30日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月7日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月5日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪（未遂）于2008年12月8日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年8月15日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月20日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年5月5日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕,现羁押于东川区看守所。原审被告人石付乾，男，汉族，1985年9月27日出生，文盲，农民，昭通市永善县人，住昭通市永善县。因犯盗窃罪于2008年8月6日被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月6日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年5月5日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕,现羁押于东川区看守所。昆明市东川区人民法院审理的昆明市东川区人民检察院指控被告人石付乾、刘永利犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）云0113刑初165号刑事判决，判决：一、被告人石付乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千五百元。三、公安机关依法扣押的物品，由公安机关依法处理。宣判后，被告人刘永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘永利向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人刘永利自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘永利撤回上诉。昆明市东川区人民法院（2019）云0113刑初165号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十一月五日法官助理马侃书记员李江敏
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终172号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩建宏，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2007年4月28日因犯故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月27日曾因故意毁损公私财物被朔州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2017年1月3日曾因故意毁损公私财物被朔州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2019年6月27日因故意伤害他人身体被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月16日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年7月19日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人韩建宏犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0602刑初202号刑事判决。判后，原审被告人韩建宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩建宏的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日晚7时许，被告人韩建宏在小平易乡木寨村其父母家中，因家庭纠纷，将其母亲张某打伤。经鉴定，被害人张某之损伤程度属轻伤二级。被告人韩建宏到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后原审法院书面告知被害人张某可以作为刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，在法定期限内，被害人未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人韩建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、被告人呈阴性的现场检测报告书、朔州市公安局小平易派出所情况说明两份、朔州市第三人民医院影像诊断报告单、朔州市中心医院CT诊断报告书、出院证、诊断证明书、行政处罚决定书、被害人受伤照片、（2007）朔刑初字第38号刑事判决书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2019]第21号鉴定书、证人韩某、王某证言、被害人张某陈述、被告人韩建宏供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩建宏遇事不能冷静处理，而是采取极端方式故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年后又故意犯罪，系有前科，应当酌情从重处罚。被告人韩建宏归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以被告人韩建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人韩建宏上诉称其自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人韩建宏身为人子，无故殴打其母张某，致其母轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑时根据上诉人韩建宏的犯罪事实，考虑前科、认罪、悔罪态度及社会危害程度，量刑适当，本院予以维持。上诉人韩建宏请求从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年十一月二十九日书记员 王 芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市江北云山东路**金世界花园。法定代表人：郑宜靓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣泰工业企业（惠州）有限公司，，地址：广东省惠州市小金小罗公路法定代表人：袁海舰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市吉雄置业有限公司，，地址：广东省惠州市江北三新茶亭岭（办公楼201。法定代表人：吴惠浓。再审申请人惠州东江湾房地产开发有限公司（以下简称东江湾公司）因与被申请人荣泰工业企业（惠州）有限公司（以下简称荣泰公司）、惠州市吉雄置业有限公司（以下简称吉雄置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019)粤13民终2668号民事裁定（下称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东江湾公司申请再审称：一、东江湾公司与本案有直接的利害关系。原审裁定以(2017)粤1302民初11770号民事判决书尚未生效，不能确定东江湾公司享有对荣泰公司的债权为由认定东江湾公司在本案中不具有利害关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，原审法院依法应中止诉讼，而不是直接裁定不具有主体资格而驳回起诉。二、两被申请人签订的涉案合同属于恶意串通损害第三人利益的合同，依法属于无效合同，东江湾公司作为被直接损害利益的债权人,有权提起确认合同无效的本诉。三、东江湾公司有权选择以确认合同无效的案由提起本诉。因债务人荣泰公司以明显不合理的低价转让财产，对债权人东江湾公司造成损害的行为，东江湾公司依照合同法第七十四条可以提起撤销权之诉。同时因两被申请人恶意串通，直接损害第三人利益的行为，东江湾公司作为被直接损害利益的第三人，根据合同法第五十二条第二项之规定也可以提起确认合同无效的诉讼。综上，请求：撤销（2016)粤1302民初第9243号和（2019)粤13民终2668号民事裁定；指令惠州市惠城区人民法院审理本案。本院认为，本案是确认合同效力纠纷，争议焦点为申请人东江湾公司是否属于有权提起本案诉讼的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当与本案有直接的利害关系。东江湾公司以其根据(2017)粤1302民初字11770号民事判决书享有对荣泰公司7000万元及逾期利息的债权，而荣泰公司清算组与吉雄置业公司之间签订的《房地产买卖合同》和《土地使用权转让合同》对其债权造成损害为由，起诉请求确认上述两合同无效。但(2017)粤1302民初字11770号民事判决一审判决后，荣惠、荣泰公司提起了上诉，该案日前尚在二审审理中，判决未发生法律效力，东江湾公司以此作为其与本案有利害关系的证明条件尚未成就。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉并无不当。东江湾公司认为其有权提起本案诉讼的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，东江湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定：驳回惠州东江湾房地产开发有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十二日书记员 周夏如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖140号原告：王玉珍，女，汉族，1972年8月11日出生，住丰县。委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。被告：单长征，男，汉族，1962年1月24日出生，住丰县。原告王玉珍与被告单长征交通事故责任纠纷一案，丰县人民法院于2019年10月8日立案。王玉珍诉称，2019年8月16日08时47分，被告单长征驾驶自行车由北向南过道路的过程中，与原告自西向东行驶的电动三轮车在丰县人民路司法局段发生碰撞，造成交通事故，致原被告受伤，两车损害。该事故经丰县公安局交通警察大队作出第320321120190000134号《道路交通事故认定书认定书》认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故致原告左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧半月板损伤、左侧膝关节十字韧带损伤、左膝关节副韧带损伤多处伤害。原告受伤后，于2019年8月16日至2019年8月19日、2019年8月19日至2019年8月26日两次分别在江苏丰县医院、徐州医科大学附属医院住院治疗3天、7天（合计10天），加上后续复查共花医疗费用53676.55元。事故发生后，原告向被告主张人身损害和财产损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用共计45815.72元（按照医疗费53676.55元、误工费1290元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费380元、交通费623.1元x80%);诉讼费用由被告承担。丰县人民法院经审查认为，因被告单长征系其法院法警，该院不便行使管辖权。本院认为，因被告单长征系丰县法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  曲莎琳
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执865号 一、当事人基本情况 申请执行人:简其燕，女，汉族，1980年7月17日生，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人:惠水县永利房地产开发有限公司； 地址：惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）； 法定代表人：杨小丽，系公司总经理。 二、案件由来 申请人简其燕与被执行人惠水县永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔2731民终2506号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水县永利房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人简其燕于2019年11月11日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人简其燕申请被执行人惠水县永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人惠水县永利房地产开发有限公司已将28566.55元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5254号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口，统一社会信用代码 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：万士安，男，1971年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:周爱桃，男，1978年2月04日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人万士安、周爱桃融资租赁合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖0103民初1336号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2735号 被执行人谢生富罚金一案，经本院执行，被执行人谢生富已履行（2019）鄂0281刑初57号判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2735号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2583号 罪犯池延俊，男，1984年6月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯池延俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)渝四中法刑初字第3号刑事判决，认定池延俊犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2018年3月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，至2021年3月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯池延俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯池延俊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年8月1日起至2021年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5982号原告：邢台市天磊儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡后营村。法定代表人：王丽磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子博，河北滏阳律师事务所律师。被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园**。法定代表人：陈红标，执行董事兼总经理。原告邢台市天磊儿童玩具有限公司与被告杭州商乐信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李自军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年5月10日签订的《电商运营服务合同》于2018年7月17日解除；2、判令被告返还原告押金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，其余诉请不变。事实与理由：原、被告于2017年5月10日签订《电商运营服务合同》一份，约定由被告代为原告运营淘宝品牌线上代销服务，原告向被告支付押金30000元，每月向被告支付销售额10%的提成，被告需向原告提供合同约定的服务。合同签订后，被告并未依约向原告提供全部服务内容，被告实际仅提供两名人员为原告服务，大多数时间仅在QQ上向原告告知上班、下班，并无实际工作内容，被告甚至为了提高销售额而进行刷单。其刷单行为损害了原告所运营的品牌形象，产生店铺被封的风险，故原告要求被告停止刷单行为，但被告不予理会。后被告无故在合同期内停止了服务。合同期满后，原告与被告公司工作人员联系，要求返还押金，但无人处理。2018年7月17日，因被告完全不再履行合同约定义务，合同不再继续履行。被告应当返还原告押金30000元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《电商运营服务合同》一份。用以证明原、被告签订合同，约定双方的权利义务。2.收据一份。用以证明被告收取原告押金3万元。3.聊天记录一份。用以证明被告不退还原告押金的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告为甲方与被告为乙方签订《电商运营服务合同》一份。合同约定：由乙方为甲方代运营淘宝品牌线上代销服务。合同期限为2年，自2017年5月10日至2019年5月9日。甲方向乙方支付押金30000元。甲方每月向乙方支付销售额10%的提成。合同到期后，双方未以书面形式提出终止合同的，合同自动延续。合同还约定了乙方需向甲方提供服务的具体内容、双方的权利义务、违约责任及管辖法院等内容。合同签订后，原告向被告支付押金3万元。2018年7月份之后，被告未再提供服务。合同期满后，原告与被告工作人员联系，要求返还押金，但无人处理。2019年6月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《电商运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现合同期限已经届满，虽然双方均未以书面形式提出终止合同，但双方的合作实际上已经终止。故原告要求被告返还押金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还邢台市天磊儿童玩具有限公司押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杭州商乐信息科技有限公司负担。邢台市天磊儿童玩具有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  王景莉人民陪审员  林秀明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 瑾
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1419号之一申请执行人：陈传武，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：倪世权，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈传武与被执行人倪世权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已偿还部分还款义务。申请执行人谭元花于2019年11月29日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1419号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十九日书记员  雷自成
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1025号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭某，村委主任被执行人：郭某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××被执行人：靳某，男，汉族，住孝义市，身份证号:×××上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市新义街道贾家庄村民委员会、郭某、靳某司法确认一案，孝义市人民法院于2019年9月27日作出(2019)晋1181民特73号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、郭某、靳某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6736800.38元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、郭某、靳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费61084元，由被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、郭某、靳某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 {文书日期}
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2433号 原告：杨树新，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：陆志华，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告杨树新与被告陆志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树新向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6万元及逾期付款违约金给原告（计算方法：以货款6万元为基数，按月利率1%计，自2019年1月28日起计至付清货款之日止）。事实与理由：2018年间，原告杨树新把在位于浦北县幅桉树卖给被告陆志华，从此原告认识了被告。当时被告对原告说：“原先所有的桉树都经过他护理，比较熟悉。”于是，原告便叫被告帮处理卖桉树过程中所遇到的问题。在此期间被告砍卖原告的桉树。在2019年1月28日结账时，除了被告帮原告的工钱外，被告还差原告桉树款6万元，便立下了9万元（包括借款3万元）的欠条，限于2019年4月底还清。因原告早在2016年用这些树林抵押给浦北国民村镇银行贷款400万元，银行借款月利息率1%。原告多次电话和到被告家追还欠款，但被告连电话都不接。现因被告不履行还款义务，特请求法院依法判决。 被告陆志华承认原告杨树新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陆志华向杨树新支付货款6万元及逾期付款违约金（违约金计算：以货款6万元为基数，按月利率1%自2019年1月28日起计至付清货款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由陆志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十一月月二十一日 书记员 张璐璐
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1427号隆庆红、赵纯有、赵礼云、杨天元：关于申请执行人隆庆红、赵纯有与被执行人赵礼云、杨天元故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人隆庆红、赵纯有申请司法援助75000元，现已全数到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1184号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园/div> 被执行人：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初587号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王安陵银行存款7409048.75元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月六日 书记员  王 秀
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1479号上诉人（原审被告）：田某，女，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：吴娇，女，1995年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：吴某，男，2005年6月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：田某，女，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：吴某1，女，2010年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：田某，女，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：窦远辽，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县上诉人田某、吴娇、吴某1、吴某因与被上诉人窦远辽民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初3849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2019年11月12日对上诉人田某，被上诉人窦远辽进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田某、吴娇、吴某1、吴某自愿于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田某、吴娇、吴某1、吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许田某、吴娇、吴某1、吴某撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人田某、吴娇、吴某1、吴某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月十二日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初249号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李跃锁，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省定州市，居住地：河北省雄安新区容城县。2018年9月1日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2019年5月14日被沧州市新华区人民检察院取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李跃锁犯伪造公司、企业印章罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、刘璐出庭支持公诉，被告人李跃锁到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月至2017年8月期间，被告人李跃锁冒用河北天昕建设集团有限公司的名义参与河北盛某集团有限公司工程招标，李跃锁私自伪造河北天昕建设集团有限公司法人“张某”印章、“河北天昕建设集团有限公司”公章、“河北天昕建设集团有限公司盛某项目部”专用章等印章，并使用以上伪造的印章与河北盛某集团有限公司签订合同、办理结算、收取工程款。另查明，案发后被告人李跃锁获得被害单位谅解。上述事实，被告人李跃锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李跃锁的供述，被害公司办公室主任李明勇的陈述，证人申某的证言及对被告人李跃锁的辨认笔录，沧州市公安局物证鉴定所文检鉴定书，沧州市公安局运河分局调取的建设工程施工合同、消防站土方工程施工协议、施工合同、授权委托书、营业执照、付款证明、印章样本，河北天昕建设集团有限公司出具的情况说明、说明，定州市公安局西城派出所出具的抓获经过，沧州市公安局运河分局出具的办案说明，李跃锁提交的银行承兑汇票，刑事谅解书，被告人李跃锁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃锁伪造河北天昕建设集团有限公司的印章并用来签订合同、办理结算、收取工程款，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李跃锁当庭认罪，取得被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李跃锁犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张安伦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1894号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社营业场所：林州市开元区人民街西段负责人：吕晓峰委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭亮，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵海兵，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭亮、赵海兵金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6439号之三解除保全申请人：长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部，住所地长沙县星沙镇金茂路******。经营者：邓彰雄，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：中兴建设有限公司，住所，住所地泰兴市济川路**div>法定代表人:倪道仁。被申请人：中兴建设有限公司望城分公司，住所地，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山村**iv>负责人:张松林。解除保全申请人长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部与被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0104民初6439号财产保全的裁定，长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部申请解除对中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司名下银行存款总计820000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谭雄建二〇一九年十一月二十六日法官助理成功书记员陈莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢140号 申请执行人:王小凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：许通，男，1982年4月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：肖玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人王小凤与被执行人许通、肖玲房屋转让合同欠款纠纷一案。本院作出的（2007）贺八民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划；此外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执585号 申请执行人:王金平，男，1981年6月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：佟丰，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行王金平与佟丰借款合同纠纷一案中，申请执行人王金平依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1012号民事调解书申请法院执行欠款9500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月1日向被执行人佟丰发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人佟丰无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有9500元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月十六日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4951号原告黄某，女，汉族，1970年5月20日出生，住习水县.被告吴某，男，汉族，1980年9月26日出生，住习水县.原告黄某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对吴某的起诉。案件受理费30.00元，由原告黄某负担。审判员  何义义二〇一九年十一月十四日书记员  张 程
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执179号被执行人：肖健亮,男,1986年11月26日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县古城镇单家窑村。身份证号码：1402211***********。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初26号刑事判决书，于2019年9月5日向被执行人肖健亮发出执行通知书，责令被执行人肖健亮履行生效文书确定的给付义务，但被执行人肖健亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人肖健亮名下有车牌号码：晋B04***北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖健亮所有的车牌号码：晋B04***北京现代牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇一九年十一月二十三日书记员  张成志
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执84号 申请执行人：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 主要负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张牛佳，该分行职工。 被执行人：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街** 法定代表人：徐建刚，该公司董事长。 被执行人：刚泰集团有限公司，住所，住所地上海市浦东新区申港大道****div> 法定代表人：徐建刚，该公司董事长。 被执行人：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐飞君，女，汉族，1969年1月16日出生，住上海市徐汇区。 我院执行的（2019）甘执84号兴业银行股份有限公司兰州分行与甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2019年7月24日以（2018）甘民初153号对兴业银行股份有限公司兰州分行与甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君借款合同纠纷一案作出的民事判决，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5664号 申请执行人张静，女，汉族，1962年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张晓俐，女，汉族，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住甘州区。 申请执行人张静与被执行人张晓俐借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0702民初10578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张晓俐向原告张静偿还借款本息157600元。于判决生效后九十日内履行。由于被执行人张晓俐未履行生效法律文书确定的义务，申请人张静已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月21日、2019年6月11日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月22日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓俐的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张晓俐名下有甘Ｇ×××××号格锐牌汽车，经本院约谈申请执行人，申请人不要求处置。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年5月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年5月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张晓俐名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年10月24日，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的159326元，执行到位50000元，未能执行到位109326元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十九日 执行助理曹宁 书记员高涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11814号原告：苏州逸泽国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章宪，江苏珺文律师事务所实习律师。被告：刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区法定代表人：沈卫平，总经理。原告苏州逸泽国际货运代理有限公司（以下简称逸泽公司）与被告刚松防护科技股份有限公司（以下简称刚松防护公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逸泽公司的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。被告刚松防护公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸泽公司向本院提出诉讼请求：1、刚松防护公司给付运费12755元以及迟延付款利息损失(以12755元为基数自2018年2月1日起按银行同期贷款基准利率1.5倍确定的利率标准计算至判决确定的付款日止)；2、刚松防护公司承担本案全部诉讼费用，并直接支付逸泽公司。事实和理由：逸泽公司为刚松防护公司代理运输货物。2017年10月15日，逸泽公司将刚松防护公司委托代理的货物运输至诺加莱斯，按照约定完成了运输义务，并向刚松防护公司开具了增值税发票。刚松防护公司在2018年1月12日向逸泽公司出具了付款承诺书，保证在2018年1月30日将逸泽公司的运输款付清。至今刚松防护公司未按照承诺支付运费，仍拖欠诉争款项。刚松防护公司未作答辩。本院认为，刚松防护公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对逸泽公司主张的涉及未到庭当事人的事实本院予以确认。即：2017年6月1日，刚松防护公司作为甲方与逸泽公司作为乙方签订《货运代理合同》一份，约定甲方委托乙方代理运输特定货物，乙方同意代理运输。乙方作为甲方的国际货物运输代理，接受甲方委托的特定国际国内运输事宜，包括海运进口、海运出口、空运进口、空运出口、国外段报关、国外段送货及衍生的相关事宜。甲方委托乙方运输的货物运费，在乙方开具运输发票之日起100日内足额偿付。2017年10月18日，逸泽公司向刚松防护公司开具金额为12755元的江苏省增值税专用发票1份，服务名称为国际代理服务。2018年1月12日，刚松防护公司向逸泽公司出具付款承诺书一份，载明：按账期约定，我方承诺如下货款将于2018年1月30日前付清。以下为出运相关信息：提单号：CCFSHA1735268，出运时间：10/15，出运货物：罗纹120箱，接受方/接受地：诺加莱斯，货款：12755.00。本院认为，原、被告签订的《货运代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据原告逸泽公司提供的付款承诺书、增值税发票，应认为原告逸泽公司已按约将承运货物运送至目的地具有高度盖然性。被告刚松防护公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提出异议意见，故本院认定原告已按约履行其货运代理合同义务，被告应按约支付运输费用12755元。因被告未按约支付上述款项，原告有权要求被告支付相应的逾期付款利息。现原告主张被告支付自2018年2月1日起至本院判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，未超过法律允许范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刚松防护科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州逸泽国际货运代理有限公司运费12755元，并支付逾期付款利息损失（以12755元为基数，自2018年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）（上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告：刚松防护科技股份有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇一九年十一月七日书记员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15435号上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区新源装修服务处，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡四家子村。投资人：张生明，男，满族，1968年2月20日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区，职务：经理。委托代理人：詹其业，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大**北大营街**。法定代表人：林一飞，职务：经理。委托代理人：罗树彪，系辽宁树正律师事务所律师。委托代理人：李成，系辽宁树正律师事务所实习律师。上诉人抚顺市顺城区新源装修服务处（以下简称新源装修）因与被上诉人辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司（以下简称海鲜批发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院民事判决书（2019）辽0104民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新源装修上诉请求:1、请求将（2019）辽0104民初4609号民事判决改判被上诉人给付上诉人的水泥款10000元及工期延期损失31250元，合计41250元；2、维持（2019）辽0104民初4609号民事判决中被上诉人给付上诉人工程施工款35000元，碎石款3000元，计38000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方一审诉求中两项诉求水泥款10000元及误工损失31250元没有支持，双方协议原定使用C25混凝土，我方也购了该型号的混凝土，但施工过程中双方协议变更水泥标准为C30，因此原来的C25混凝土堆放在场地没有使用，被上诉人口头承诺这部分混凝土款由被上诉人承担，因此我方起诉要求给付，但是一审中被上诉人不认可，因此没给判。停工在2019年1月，当时施工现场没有供暖，没有办法开工，因此被上诉原因造成停工损失，我方损失并不是给工人开资，而是依据协议12条约定主张，即使不是支付工人工资也有其他损失。海鲜批发公司辩称,合同本身包工包料，固定总价合同，包死价9.5万，考虑到更改混凝土型号问题，因此以手写形式另加3万元整，我方认为这3万元已经包含了购买新型号的费用已经对其他损失的补偿，上诉人不应在此款项外要求其他的补偿，我方要求被上诉人将混凝土拉走。关于误工损失，上诉人没有提供证据证明有损失，而且停工的这几天上诉人也可以从事其他工作，协议上手写的部分是在施工过程中添加的，时间晚于停工时间，当时也是考虑了停工损失的补偿。新源装修向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠原告施工工程款45000元及给付原告施工材料碎石款3000元和误工损失31250元，计79250元。2、被告承担诉讼费。一审法院查明，2019年1月14日，原告与被告签订大东区前进乡望花海鲜批发市场工程分包协议书，协议约定由原告承揽BC栋一层1750平方米的混凝土浇筑地面。合同约定采用混凝土标号为C25标准，合同总价款为95000元。之后双方对于混凝土标号进行变更为C30标准，另外加30000元。合同同时约定开工时间为2019年1月14日，竣工时间为1月22日。原告实际施工时间为2019年1月18日，21日至24日停工，完工时间为1月31日。竣工后，原告将案涉工程交与被告使用。2019年4月30日和5月4日，被告共计向原告支付工程款9万元。上述事实，有工程分包协议书、施工考勤表、银行转账记录、照片等证据及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告与被告签订的工程分包协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行。原告按协议的约定履行了施工义务，被告亦应按照协议约定支付工程款。合同约定总工程款为125000元，扣除被告已经支付的90000元，被告尚需支付原告工程款35000元。因被告作为定作人变更材料造成原告损失，被告应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿3000元碎石损失的主张予以支持。关于原告提出的原告在2019年1月17日、1月21日至24日共计五天时间未能施工要求被告赔偿误工损失31250元的主张。根据原告提供的考勤表，原告在未开工的五天并没有支付工人工资，并未有损失，因此原告的该项主张本院无法支持。对于原告在庭审中提出的被告支付9万元中有1万元系水泥损失钱因未能提供证据，本院不予采信。关于被告提出的要求对案涉工程工程质量和工程造价进行鉴定的主张，因双方对于案涉工程的价款已经进行明确约定，原告已经实际完成合同约定且被告已经实际使用，故对于被告的上述申请本院不予准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司于判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区新源装修服务处工程款35000元；二、被告辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告抚顺市顺城区新源装修服务处砂石损失3000元；三、驳回原告抚顺市顺城区新源装修服务处其他的诉讼请求。二审中，上诉人提供了两张收条共计收款4万元，一审作为证据向法院提供过，但是卷里找不到了，再次向法庭提供，证明本案工程款已付9万元，两张收条分别是水泥款1万元，和打地面的3万元，加上合同最后一页注明的“地面达成1千平，付现金5万元整”，恰好已经支付9万元，正好能算出欠我们误工费31250和水泥款10000元；被上诉人质证，两份收条上诉人在一审中的确提供过，但是证明过程没有听懂。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出的补偿C25混凝土款1万元的问题，上诉人认为在施工过程中更改了混凝土标号，因此应当对之前购进的没有使用的C25混凝土款予以补偿，但被上诉人认为在分包协议首页下方手写部分，已经阐明了更换混凝土，并追加了3万元费用，各项补偿也包含在3万元中，本院认为被上诉人解释较为合理，上诉人在与被上诉人协商时就知道C25混凝土款有剩余，该手写部分系双方在考虑了该情况基础上对更换混凝土达成的合意，因此该手写部分的处理意见已经包含了对留存混凝土的补偿，且双方也没有另外达成协议约定之前购进的混凝土另行处理，因此对上诉人该项意见不予支持。关于上诉人主张的停工损失，上诉人没有提供证据存在实际损失，且停工时间早于双方更换混凝土型号的时间，双方达成补偿三万元合意时，并未注明停工问题需要另行处理，因此双方已经就该问题自行处理完毕，现上诉人另行主张赔偿，不应予以支持，至于上诉人陈述通过付款内容构成能够推算出上诉人欠误工赔偿的观点，缺乏逻辑，不予支持。综上所述，抚顺市顺城区新源装修服务处的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人抚顺市顺城区新源装修服务处承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月十八日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执746号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：师尚元，系理事长。委托代理人：郭勇，该社职工。被执行人：宝音图，男，1958年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请执行宝音图借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2336号申请执行人张海兵。被执行人何太平。申请执行人张海兵与被执行人何太平买卖合同纠纷一案，申请执行人张海兵依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10313号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人何太平给付本金103687.50元。本案执行中已对被执行人何太平名下登记位于成都市温江区房屋及川RS****9奥迪牌汽车一辆予以查封，但因车辆未实际控制，暂不能处置。本次执行中，被执行人已支付申请人30000.00元，被执行人何太平尚欠申请执行人张海兵本金73687.5元及利息。现申请人张海兵同意本案暂缓执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月十九日书记员 邢晓玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1027号之一原告：李华娟，女，1966年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告李华娟诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1092号 原告：赖长河，男，汉族，1971年2月6日出生，住裕民县。 被告：付元忠，男，土家族，1978年7月27日出生，住裕民县。 原告赖长河与被告付元忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赖长河，被告付元忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赖长河诉称，2018年2月9日，被告付元忠在原告处借款150000元，约定借期3个月，借款到期后，原告多次向被告付元忠索要该借款，被告拖延给付，为维护原告的合法权益不受损失，现向人民法院提出诉讼，请人民法院依据原告的事实与理由，判决被告付元忠给付原告借款150000元，利息48000元，（自2018年2月到2019年6月，按20‰利率计息）。 被告付元忠辩称，我没有向原告借过款，我曾经有一张卡是我哥哥付卫（已故）使用，借条上的姓名及手印不是我签名捺印。 原告赖长河为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2018年2月9日借款人付元忠借条(原件)一份；2、2018年2月12日裕民县农村信用合作联社市场客户回单(原件)一份。证明2018年2月9日被告付元忠借款150000元，2018年2月12日将借款150000元转入被告付元忠账户中。借条中约定借款期限为3个月，按月利率2％计息，担保人付卫（已故）承担还款责任。被告对证据1提出异议，对证据2予以认可。结合庭审，本院对该组证据予以确认。 被告付元忠为反驳原告的诉讼请求提出的证据 1、2018年1月11日、2018年12月21日付元忠卡中转账使用记录单（原件）一份；2、证人徐秀梅、杜宝明证言。证明被告付元忠卡中的资金是担保人付卫在运作，付卫分别偿还证人徐秀梅、杜宝明的欠款。原告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，结合庭审，本院对该组证据予以确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 2018年2月9日，被告付元忠在原告赖长河处借款150000元，并出具了借条。借条中约定借款期限为3个月，按月利率2％计息，载明借款163500元，借款由担保人付卫（已故）提供担保。原告于2018年2月12日转款给被告付元忠150000元。2018年1月11日、2018年12月21日担保人付卫两次用付元忠卡中存款偿还徐秀梅、杜宝明的欠款。担保人付卫现已死亡。原告向被告付元忠索要借款，被告拖延给付。原告诉诸法院，请求判令被告付元忠给付原告借款150000元，利息48000元（利息按20‰自2018年2月算至2019年6月）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人付元忠向原告赖长河借款150000元，原、被告的借款期限为3个月，到期连本带息还清，借款到期后被告应及时偿还，不能偿还则承担逾期利息。原、被告约定月利率为2％。原告索要利息48000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告付元忠辩称，借款不是本人使用，不应承担还款责任。不能反驳原告借款给被告的事实。被告不认可借条中的签名捺印。在规定的时间内未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定权利。本院对被告辩称均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告付元忠于本判决生效之日起十五日内向原告赖长河偿还借款150000元，利息48000元。本息合计198000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元（原告已预交），由被告付元忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇一九年十一月九日 书记员  延新丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1252号 上诉人(原审被告)：广西桂平市碧桂源植物油有限公司，住所广西桂平市罗秀镇新垌村。统一社会信用代码：91450881071979965J。 法定代表人：覃阳森，执行董事。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西龙池房地产开发有限公司，住所广西横县横州镇茉莉花大道南侧。统一社会信用代码：914501276821247986。 法定代表人：覃北钊，总经理。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 上诉人广西桂平市碧桂源植物油有限公司（以下简称碧桂源公司）因与被上诉人广西龙池房地产开发有限公司（以下简称龙池公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 碧桂源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙池公司的诉讼请求。事实和理由：首先，碧桂源公司已经按照双方签订的合同约定向银行贷款900万元并转借给龙池公司，龙池公司应当按照合同约定向碧桂源公司支付30万元业务补偿费。广西中小企业融资担保有限公司虽然已将72万元担保基金退回到了碧桂源公司的账户，但因龙池公司至今未支付30万元业务补偿费，因此，龙池公司无权向碧桂源公司主张返还该72万元担保基金。其次，根据合同约定，碧桂源公司向银行贷款的900万元到期应支付的本息合计为962.64万元，但龙池公司至今仅偿还了本息945.936元，尚未还清本息。在龙池公司未还清贷款本息情况下，龙池公司无权向碧桂源公司请求返还担保基金。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。 龙池公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回碧桂源公司的上诉请求。 龙池公司向一审法院起诉请求：1.判令碧桂源公司向其偿还担保基金72万元；2.判令碧桂源公司自2018年5月18日起，以72万元为基数按银行农村信用社同期贷款利率4.75%向其支付暂计至2019年3月18日资金占用期间的利息损失28500元（具体直计至偿清本息之日止）。 一审法院认定事实：2017年4月，龙池公司因投资开发房地产急需周转资金，与碧桂源公司商定以碧桂源公司名义向银行（广西桂平桂银村镇银行股份有限公司）申请贷款900万元，所获贷款为龙池公司所用，贷款的本息、担保费用、担保基金、税费等一切费用开支由龙池公司承担。碧桂源公司向银行申请贷款时，委托了广西金融投资集团有限公司（以下简称金投公司）作为贷款担保人。金投公司接受担保后，要求碧桂源公司支付274320元的担保费以及作为反担保形式的72万元担保基金，该担保基金将在碧桂源公司清偿贷款本息后如数退还给碧桂源公司。龙池公司按约定将274320元担保费和72万元担保基金转账汇至碧桂源公司账户，碧桂源公司遂将上述担保费和担保基金支付给了金投公司指定的其下属公司广西中小企业信用担保有限公司。为此龙池公司以碧桂源公司名义向银行申请贷款并获得了900万元银行贷款（借款期限自2017年4月20日至2020年4月19日），并于2018年5月1日偿清该贷款本息。经碧桂源公司申请，金投公司于2018年5月10日将72万元反担保基金退还至碧桂源公司账户，但至今碧桂源公司却未将72万元反担保基金返还给龙池公司。 一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案龙池公司以碧桂源公司名义获取了银行贷款，龙池公司承担贷款本息及其相关费用的开支，贷款清偿后，碧桂源公司应将担保公司退还给其的72万元担保基金及时返还给龙池公司，碧桂源公司至今没有返还给龙池公司，应承担返还72万元担保基金给龙池公司的义务。因此，龙池公司诉请碧桂源公司返还担保基金72万元合法有据，予以支持。对于龙池公司主张依据民间借贷司法解释规定计算未返还担保基金的利息请求，因无书面证据证明双方对该资金占用期间的利息和返还时间作出了约定，龙池公司也无证据证明此前已履行了催告返还的义务，故龙池公司诉请的资金占用期间利息应以72万元为基数、自2019年4月17日本案立案之日起按年利率6%计算至本息还清之日止。针对碧桂源公司“30万元业务补偿费与72万元担保基金相冲抵”的抗辩请求，该两笔款项是基于不同的法律事实发生的，不属于本案审理范围，碧桂源公司主张的30万元业务补偿费可通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、碧桂源公司应返还72万元贷款担保基金给龙池公司；二、碧桂源公司应支付资金占用期间的利息（利息以72万元为基数、自2019年4月17日起按年利率6%计算至本息还清之日止）给龙池公司。 二审中，当事人均未提出新证据。 经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，对于金投公司就涉案的900万元贷款收取的274320元担保费以及72万元担保基金均是由龙池公司支付以及金投公司已经将72万元担保基金退回到碧桂源公司账户的事实，因本案当事人均无异议，应予确认。因该72万元担保基金是由龙池公司支付，碧桂源公司无合法理由占有该72万元，因此，碧桂源公司应将该72万元担保基金返还给龙池公司。其次，对于龙池公司是否已经偿还清涉案的900万元贷款本息问题，根据广西中小企业融资担保有限公司出具的《贷款还清证明》，证明涉案的900万元贷款本息已经足额清偿。本案中，碧桂源公司未能举出贷款银行向其催收贷款本息证明等有效证据以证明涉案900万元贷款本息尚未偿还清的事实，因此，碧桂源公司以涉案900万元贷款本息尚未偿还清为由拒不向龙池公司返还72万元担保基金的主张缺乏事实根据，本院不予支持。再次，对于碧桂源公司主张的30万元业务补偿费应否从72万元担保基金抵扣问题。因本案中碧桂源公司并未提出反诉，且一审法院明确告知碧桂源公司可以另行主张权利，因此，一审法院在本案中对碧桂源公司主张的30万元业务补偿费不予处理并不损害碧桂源公司的合法权益，碧桂源公司可以另行主张权利，其以此为由拒不向龙池公司返还72万元担保基金的理由不成立，应予驳回。一审法院认定碧桂源公司应向龙池公司支付的占用资金利息亦符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，碧桂源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11032元，由上诉人广西桂平市碧桂源植物油有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十一月六日 书记员  黄延肖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3834号申请执行人：贺荣则，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：贺建军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人贺荣则与被执行人贺建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺建军未按照判决书履行偿还义务，申请执行人贺荣则于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贺建军偿还申请执行人贺荣则借款本金17万元及利息，并负担案件受理费1850元及执行费2480元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  贺晓东
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢384号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人章丽琴等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初2463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章丽琴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢384号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2306号原告：侯马星程电子商务有限公司。法定代表人：相鑫，该公司经理。委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：曹亚彬，男，1992年4月10日出生，汉族。被告：襄汾县鑫泰运输有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：崔志军，该公司负责人。本院于2019年10月16日立案受理了原告侯马星程电子商务有限公司与被告曹亚彬、襄汾县鑫泰运输有限公司合同纠纷一案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯马星程电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由侯马星程电子商务有限公司负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月二十七日书记员 毛雪文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3562号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：陈世新，男，汉族，1975年1月1日生，住竹山县。被申请人：金桂梅，女，汉族，1978年2月17日生，住郧阳区。被申请人：十堰经济开发区陈世新杂货店，地址：柯家垭光梅小区**。负责人陈世新。被申请人：侯瑞，男，汉族，1968年11月20日生，住十堰市茅箭区。被申请人：张述兰，女，汉族，1968年11月20日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人陈世新、金桂梅、十堰经济开发区陈世新杂货店、侯瑞、张述兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世新、金桂梅、十堰经济开发区陈世新杂货店、侯瑞、张述兰价值16万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈世新、金桂梅、十堰经济开发区陈世新杂货店、侯瑞、张述兰价值16万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十一月十二日书记员  孙 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4564号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈康，男，1986年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月五日书记员  施蔚天
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4403号原告：刘某，女，1977年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被告：宋晓丹，女，1985年11月26日生，汉族，居民，住址同上。被告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路****房。法定代表人：宋晓丹。原告刘某与被告张某、宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司（以下简称“昆山锦宏设备公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某、宋晓丹、昆山锦宏设备公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款250000元及利息(自2019年2月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、宋晓丹系夫妻关系，经营昆山锦宏设备公司。2019年2月28日，两被告因资金周转需要向原告借款55万元，并向原告出具了借条。被告昆山锦宏设备公司提供担保。经原告催要，被告还款30万元，尚欠25万元未还。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告张某未作答辩。被告宋晓丹未作答辩。被告昆山锦宏设备公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某、宋晓丹系夫妻关系。被告宋晓丹系昆山锦宏设备公司的法定代表人。2019年2月28日，因昆山锦宏设备公司经营需要，被告张某、宋晓丹向原告刘某借款550000元，口头约定月利率3%，被告昆山锦宏设备公司为借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。原告刘某通过其姐姐刘春华将550000元转至昆山锦宏设备公司账户。后两被告于2019年5月7日偿还300000元及利息33000元。剩余借款250000元，经原告催要，两被告于2019年7月16日出具借条给原告收执。该借条载明：“本人张某自2019年2月28日向刘某借款还款至今。还欠本金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。用于昆山锦宏中环仪器设备有限公司经营。借款人：张某宋晓丹。担保人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司（公章）。户名：昆山锦宏中环仪器设备有限公司。账号：10×××33。开户行：中国农业银行昆山青阳港支行。2019年7月16日”。2019年7月31日，经原告刘某申请，本院作出（2019）苏0724财保133号民事裁定书，对被告张某、宋晓丹所有的位于昆山市玉山镇嘉和苑2号楼602室房屋进行了保全,预交保全费用3270元。审理中，本院向被告张某核实，其曾以250000元为本金给付原告利息10000元。对此，原告予以认可。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告刘某与被告张某、宋晓丹的借款合同以及与昆山锦宏设备公司的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张某、宋晓丹欠原告250000元，原告催要后被告未能还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息计算标准为月利率3%，故原告主张被告自借款之日起即2019年2月28日起按月利率2%给付利息，未超过法定及双方约定的计息标准，本院予以支持。借款后，被告张某以250000元为本金，给付利息10000元，对此，原告予以认可，本院予以确认，该10000元应从被告应付利息中予以扣减。被告昆山锦宏设备公司为涉案借款提供连带责任担保，故对张某、宋晓丹应偿还借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、宋晓丹于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款250000元及利息（自2019年2月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，已给付利息10000元予以扣减）。二、被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费3270元，合计5795元，由被告张某、宋晓丹负担，此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年十一月十六日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1008号申请执行人：贺延香，女，1959年2月16日生，汉族，山东省烟台市人，住云南省盘龙区。被执行人云南鼎润房地产开发有限公司。法定代表人冉勇，职务总经理。统一社会信用代码：915301286708553740。住所地昆明市禄劝县屏山街道办事处向阳路43号。本院在执行贺延香与云南鼎润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5242241.50元，申请执行费53611.00元。本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年8月22日、2019年11月6日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月31日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。另查明被执行人云南鼎润房地产开发有限公司开发的禄劝县滨河广场楼盘，因涉及案件较多，房产已被其他案件查封。2019年11月7日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月八日书记员  马金辉
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终102号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡堂勇，男，汉族，1989年12月9日出生，海南省儋州市人，专科文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月24日被刑事拘留2019年1月31日被取保候审，2019年9月6日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。原审被告人唐秋平，男，汉族，1998年8月4日出生，江西省遂川县人，大学专科在读，学生，住江西省遂川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人唐秋平、蔡堂勇犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出(2019)渝0240刑初251号刑事判决，认定原审被告人唐秋平、蔡堂勇犯诈骗罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元和有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人蔡堂勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡堂勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡堂勇撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)蔡堂勇撤回上诉。石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一九年十一月十一日书记员  蹇东立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4214号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9488号申请执行人：季瑜真，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3689号调解书，在执行季瑜真与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月23日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪N3XXXX的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3922号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李天意，男，1994年1月4日出生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告）：李洪兵，男，1965年10月25日出生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告）：杨豪杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告）：郁金磊，男，1991年12月10日出生，汉族，住海门市。 四上诉人委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）俞红辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住海门市。 上诉人李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊因与被上诉人俞红辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认为俞红辉没有过错是错误的，俞红辉在纠纷中也拿了凳子舞动，双方揪扭；关于损失问题，误工损失根据伤情鉴定是轻微伤，没有写具体伤的部位；项链损失认定有误；李天意的损失应予支持。 被上诉人俞红辉未予答辩。 俞红辉向一审法院起诉请求：判令李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊赔偿其各项损失19135.23元。 李天意向一审法院反诉请求：判令俞红辉赔偿其各项损失15986.49元。 一审法院认定事实：李天意对俞红辉存有旧怨，其对2015年2月经公安机关批评教育后赔偿俞红辉手表损失一事对俞红辉心怀不满。2018年6月9日上午，杨豪杰、郁金磊随李天意至海门市内，遇到俞红辉后，李天意直接对俞红辉实施殴打，杨豪杰、郁金磊见状亦上前对俞红辉实施殴打。在被旁人拉开后，李天意等人仍持续对俞红辉纠缠挑衅。后李天意等人再次上前殴打俞红辉，致其受伤。其时，李洪兵听闻其儿子李天意与他人发生纠纷后，赶至现场，在看到俞红辉与李天意均摔倒在地后，以脚踢的方式对俞红辉实施殴打。俞红辉后被送至海门市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤。李天意因左肩关节脱位至海门市第五人民医院治疗。 2018年8月7日，海门市公安局分别对李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊四人作出行政处罚，对李天意处以行政拘留八日、对李洪兵处以罚款300元、对杨豪杰处以行政拘留五日并罚款200元、对郁金磊处以行政拘留五日并罚款200元。 一审法院认定俞红辉的损失如下：医药费4009.9元、营养费90元、护理费810元及伙食补助费162元。误工费12263.33元，由工资发放证明、劳动合同书、银行流水、结算表、公司证明等证据为证，予以认定。财产损失费1800元。俞红辉在被李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊四人殴打中，其佩戴的铂金项链断裂，现其主张修复费用1800元，于法有据，予以支持。综上，俞红辉的损失共计19135.23元。 李天意反诉主张其损失为医药费386.49元、误工费9000元、护理费6000元、营养费300元、交通费300元。俞红辉对医药费真实性无异议，对其余费用不予认可。 一审法院认为,公民的生命健康权应受法律保护，侵犯公民人身权利使身体造成伤害的，应承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，应由参与其中的行为人承担连带责任。本案中，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊因李天意对俞红辉存有不满，直接对俞红辉进行殴打，对俞红辉的损失应当承担全部的赔偿责任。俞红辉在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。虽然李天意在殴打俞红辉过程中左肩关节也有损伤，但俞红辉对此没有过错，不应承担赔偿责任，李天意的损失应由其自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、李天意及李洪兵、杨豪杰、郁金磊于判决生效后十日内赔偿俞红辉损失19135.23元。二、驳回李天意的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，反诉案件受理费400元，合计800元，由李天意负担。 二审中，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊提交2018年6月9日海门市公安局万年派出所对陆陈弟作出的询问笔录，证明俞红辉也具有过错。本院经审查认为，该证据不能实现其证明目的，对该份证据本院不予采信。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因李天意对俞红辉存有不满，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊直接对俞红辉进行殴打，应当对俞红辉的损失承担全部赔偿责任。俞红辉在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊认为俞红辉具有过错，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费，一审中俞红辉提供了工资发放证明、劳动合同书、银行流水、结算表、公司证明等证据予以证明，一审据此予以认定并无不当。关于项链损失，俞红辉一审中提供其一对一调换的票据予以证明，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊认为应当先予修理理由不能成立，本院不予支持。如上所述，俞红辉在本案中不具有过错，对李天意的损失不应承担赔偿责任，一审认定亦无不当。 综上所述，李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人李天意、李洪兵、杨豪杰、郁金磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何梦玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王敏，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费928元（原告已预交），减半收取为464元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心464元。审 判 员  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2846号 申请执行人：肖勇，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 申请执行人：杨柳，女，1963年4月23日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行杨柳、肖勇与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东