wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1049号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李广林，男，1983年3月28日生，汉族，住河北省衡水市桃城区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李广林、中安金控资产管理有限公司名下的存款15731.78元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李广林、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币15731.78元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2261号罪犯沈启星，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。累犯，毒品再犯。湖南省澧县人民法院于2016年7月18日作出(2016)湘0723刑初154号刑事判决，以被告人沈启星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。服刑期至2024年3月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈启星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月6表扬余281.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元。共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈启星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈启星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈启星减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执578号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县。负责人：谢小伟，系该行行长。委托代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被执行人：王黎敏，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司双牌支行与被执行人王黎敏信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司双牌支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司双牌支行送达受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2019年8月8日，本院向被执行人王黎敏送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日、10月11日、11月27日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。同时派执行人员向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。经查明，被执行人王黎敏的所有账户，已被本院冻结。其名下车牌号为湘M7LM**的汽车一辆，但该车辆下落不明。除上述财产之外，被执行人王黎敏无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人；申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。本院于2019年11月29日发出限制消费令和失信决定书，限制被执行人消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月29日以电话约谈方式申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为52870元，暂无法执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十九日书记员  卿秋英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16069号原告：白建宇，男，1994年2月21日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告白建宇诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告白建宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白建宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  蒲婷婷审判员  余 洁审判员  梁梦艺二〇一九年十一月十二日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1382号 申请执行人：李同胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：许大海，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人李同胜与被执行人许大海买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初12261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李同胜向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案并指定执行员裘建伟执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人李同胜向本院陈述，其与被执行人许大海已自行达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡银平
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执912号申请执行人：王某春，男，汉族，1952年9月11日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨某菁，系江西某律师事务所律师，特别授权。被执行人：张某芳，男，汉族，1983年10月20日出生，江西省信丰县人，家住信丰县。王某春据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初296号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.1293万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行7.1293万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十九日书记员  李兵兵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2031号 申请执行人:周良，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林雷云，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市天阳实业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇西郊路。 法定代表人：林忠阳。 申请执行人周良与被执行人林雷云、四川省邛崃市天阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周良于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人林雷云、四川省邛崃市天阳实业有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2031号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沙马里体日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，生于1970年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒某，男，生于1965年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，女，生于1930年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，生于1957年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。再审申请人杨某1、舒某因与被申请人廖某、杨某2法定继承纠纷一案，不服本院于2019年5月5日作出的(2019)渝01民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1、舒某申请再审称：原二审认定1991年4月6日杨朝富、廖某、杨某2、仇仲书、杨某1、舒某在三方亲友和村社社员代表参加见证下，经村委会调解达成的《调解协议》不是遗嘱，而只是赡养协议是错误的。该调解协议是遗赠扶养协议和附义务的遗嘱继承协议。本案是遗赠扶养协议继承纠纷和附义务的遗嘱继承纠纷，不是法定继承纠纷。一审、二审按法定继承纠纷审理是错误的，导致判决的一系列错误，也给申请人造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定，申请再审。被申请人杨某2提交意见称，申请人申诉的事实和理由不能成立，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。虽然1991年4月6日杨朝富、廖某、杨某2、仇仲书、杨某1、舒某签订了调解协议，也只是对老人赡养问题作出的调解，并不是遗嘱。杨某1、舒某并未按该协议内容履行。原一审按照法定继承对杨朝富的财产进行处理，是正确的合理的。应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案系因法定继承纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对杨某1、舒某的再审请求和理由，本院对本案作如下评述：关于申请人杨某1、舒某提出《调解协议书》是遗嘱，不是赡养协议，本案是遗赠扶养协议继承纠纷和附义务的遗嘱继承纠纷，不是法定继承纠纷的意见。经查，首先，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是单方法律行为，即指是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的法律行为。遗嘱是遗嘱人死后生效的民事法律行为。附义务的遗嘱是指遗嘱中明确指定遗嘱继承人或者受遗赠人必须履行一定义务的遗嘱。结合本案，1991年4月6日，杨朝富、廖某与杨某2、仇仲书、杨某1、舒某在村民委员会的主持下，三方同意达成的《调解协议书》，从该协议内容看，亦是约定杨朝富、廖某所有的房屋及财产由杨某1、舒某负责其生养死葬后享有，杨某2、仇仲书不负责杨朝富、廖某的生养死葬。该协议还约定，自调解协议之日起，三方坚决按以上所定执行，永无反悔，原有分家约定无效。该协议经三方签字认可。更何况廖某目前仍然健在。因此，该调解协议书不符合法律关于遗嘱的规定，不具备遗嘱的性质，不是遗嘱。更不属于附义务的遗嘱。因此，原审按法定继承纠纷审理，所作出的判决，并无不当。该申请再审理由不成立。综上所述，杨某1、舒某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1、舒某的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年十一月五日法官助理 杨 燕书 记 员 杜万江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14507号原告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：周剑波，总经理。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：云南誉达市政工程有限公司，住所地云南省昆明市穿金路。法定代表人：缪志颠，总经理。委托诉讼代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师。原告北京欧亚机械设备股份有限公司诉被告云南誉达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告北京欧亚机械设备股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京欧亚机械设备股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告北京欧亚机械设备股份有限公司负担（已交纳）。案件受理费44720元，由原告北京欧亚机械设备股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  金丽华人民陪审员  姜炬芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初691号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姚扬，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，快递员，住邳州市。2018年10月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人姚扬犯传播淫秽物品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人姚扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至10月份期间，被告人姚扬使用其OPPO手机拉人组建、加入微信群，后在多个微信群中公开传播大量淫秽视频。经邳州市公安局鉴定，姚扬公开传播的视频中60部视频、9张图片系具有淫秽内容。2018年10月19日，被告人姚扬被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。公安机关民警扣押姚扬OPPO手机一部，并对其手机进行电子证据勘查。2019年10月10日，被告人姚扬在公诉机关自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人姚扬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押清单、电子数据检查笔录、送审涉案嫌疑淫秽物品清单、淫秽物品审查鉴定书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚扬传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人姚扬二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚扬归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚扬犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚扬犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人姚扬的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。三、禁止被告人姚扬在缓刑考验期限内接触、浏览淫秽视频、音频等或其他淫秽物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月二十一日书记员  韩召伦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5758号  原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。  法定代表人：朱利，总经理。  委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。  被告：张永庆，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现下落不明。  被告：王金波，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现下落不明。  被告：冯晓雨，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现下落不明。  原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）诉被告张永庆、王金波、冯晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告张永庆、王金波、冯晓雨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付从原告处赊购山东时风554拖拉机一台的尾欠款本金45000元，并支付以45000元为本金自2013年5月21日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，三被告共同从原告处赊购山东时风554拖拉机一台，价款为70000元。被告提货时付款25000元，尾欠45000元，合同约定于2013年11月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，经原告多次索要无果，遂诉至法院。  张永庆未作答辩。  王金波未作答辩。  冯晓雨未作答辩。  本案经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告张永庆、王金波、冯晓雨共同从胜利农机公司处赊购山东时风554拖拉机一台，总价款为70000元。提货当日，被告张永庆、王金波、冯晓雨付款25000元，尾欠45000元未付。被告张永庆、王金波、冯晓雨就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款45000元按月利率2%计息，于2013年5月21日前一次性付清欠款本息。张永庆、王金波、冯晓雨在欠据欠款人处签字捺印。欠款到期后，被告张永庆、王金波、冯晓雨至今未付。  上述事实有原告提交的商品赊销欠据一份，扎赉特旗好力保镇水田村民委员会出具的证明三份在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。  本院认为：原告胜利农机公司与被告张永庆、王金波、冯晓雨间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付给被告，被告未按照约定履行给付欠款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应继续履行给付欠款本金及利息的义务。原告胜利农机公司主张从欠款之日起按约定的利率计息的诉求，因原被告间有此约定，且该约定未违反相关法律规定，本院应予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告张永庆、王金波、冯晓雨于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款本金45000元，并支付以45000元为本金自2013年5月21日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费925元，公告费560元，由被告张永庆、王金波、冯晓雨负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  陈颖人民陪审员  田小苹人民陪审员  张志国二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 昊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1822号之一 申请执行人：邓世伟，男，1990年7月出生，汉族。 委托代理人：程荣芝，女，1963年3月出生，汉族，系邓世伟母亲。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的邓世伟与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为12615.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐殿萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：贾增克，男，1960年10月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告贾增克保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人、被告贾增克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾增克支付原告127500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日22时11分许，张琮艳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿岐银线由西向东行驶至正公道口（271公里＋200米处）时，与由北向东转弯贾增克无证驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，贾增克驾车逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾增克负事故全部责任。贾增克驾驶的冀Ａ×××××号车所有权人为被告张斌。张琮艳驾驶冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险（保险金额／责任限额为272832元）附加不计免赔，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，被保险人为张琮艳，事故发生在保险期间。事故发生后，张琮艳就本次事故造成其车辆损失向原告报案并申请理赔，驾驶冀Ａ×××××号因本次事故产生维修费127500元，原告将保险金127500元支付给了被保险人张琮艳。根据《保险法》相关规定，原告取得了在赔偿金额范围内代位向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望贵院判如所请。 贾增克辩称，对事故经过无异议，对对方车辆损失的修车费用不认可，我认为金额过高。 本院经审理认定事实如下：张琮艳所有的冀Ａ×××××小型客车在人民财险石家庄分公司投保机动车损失保险，保险金额为272832元并不计免赔，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。2019年4月27日22时11分许，张琮艳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿岐银线由西向东行驶至正公道口（271公里＋200米处）时，与由北向东转弯贾增克无证驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，贾增克驾车逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾增克负事故全部责任,张棕艳不承担责任；张琮艳将其受损车辆进行维修，共花去维修费用127500元；张琮艳向人民财险石家庄分公司申请理赔其车损，2019年6月28日人民财险石家庄分公司支付张琮艳冀Ａ×××××保险赔款127500元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人张琮艳车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告贾增克无证驾驶负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任，原告主张被告应给付其已支付的冀Ａ×××××车车损127500元，并提交了石家庄中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的维修发票及收款收据，原告主张的车损金额于法有据，故被告应当给付原告的车损款127500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告贾增克于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车损款127500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元由被告贾增克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2850元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张凤娇 ——
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初911号原告：申洪伟，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：王国福，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。被告：冯志萍，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。原告申洪伟与被告王国福、冯志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告申洪伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申洪伟的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告申洪伟负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月二十二日法官助理李征书记员孙司盈
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢157号之一 申请执行人:乐水木，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:乐金旺，男，1972年5月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年5月14日作出的（2017）闽0427民初1099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乐金旺未履行生效法律文书确定的义务，乐水木于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已经冻结并扣划950元，扣除该案诉讼费900元和诉讼费案件执行费50元，无剩余款项；经查，被执行人乐金旺名下有房产1处，位于沙县金陵路皇家花园2号楼10902室（合同号：ＭＦ0432560），本院已经查封；经查，被执行人乐金旺名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人乐金旺名下有闽Ｇ×××××车辆1部，本院已经查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6015号原告：赵智敏，女，1956年11月4日出生，汉族，黎明机械制造厂退休职工，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区化路路**，办公地点为沈阳市皇姑区陵东街**。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟圣任，该公司员工。原告赵智敏与被告沈阳丰城巴士有限公司客运合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王东梅、马增武组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵智敏及委托诉讼代理人杨硕，被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人佟圣任，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵智敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12841.95元，伙食补助费1100元，护理费60天×144.4元=8664元，误工费1800元÷30天×（11天+180天）=11460元，伤残赔偿金37342元×18天×10%=67215.6元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，租轮椅费39元，交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告乘坐辽Ａ×××**号（245路公交车）机动车，在沈河区鸿翔宾馆处因路面不平坦，有坑，司机急刹车，导致原告受伤，原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费12841.95元。本事故已向沈阳市公安局沈河治安派出所报案，经查被告名下的辽Ａ×××**号机动车无乘运人员保险及座位险。原、被告因赔偿事宜协商未果，无奈之下诉至贵院，望法院支持原告的全部诉求。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，对本案没有异议，原告陈述的属实。我公司车辆没有承运险。伙食补助费需要原告提供医院的医嘱，有加强营养字样的。护理费票据。误工费原告已退休了，不存在误工费。交通费1000元过高，对于其他的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告乘坐辽Ａ×××**号（245路公交车）机动车，在沈河区鸿翔宾馆处，司机急刹车，导致原告受伤。2018年6月24日晚19时7分，原告沈阳市骨科医院就诊，门诊诊断：1、L1椎体压缩骨折；2、腰部软组织损伤，余细微骨折不除外。2018年6月25日至2018年7月6日在中国医科大学附属第四医院住院治疗11天，期间为二级护理，花费医疗费12841.95元。出院后诊断证明共计休息180天。期间花费租轮椅费39元。原告因受伤而误工，有沈阳市于洪区焕颜美容美体会馆出具《误工证明及收入情况证明》载明“兹证明赵智华同志系我单位员工，该员工自2016年5月10日至今在我单位担任保洁职务，月平均收入1800元。因在道路交通事故中受伤需治疗，于2018年6月24日至今未上班工作，依据本单位规定，扣发误工期间工资。”予以证明。原告因受伤期间的损失与被告协商未果，起诉来院。本案审理期间，原告向本院提出申请，要求对其护理费及伤残等级做鉴定，本院委托沈阳正泰司法鉴定所对其护理期限鉴定，该所于2019年10月12日，出具《司法鉴定意见书》结论为赵智敏护理期限（自本次受伤后）60日。委托沈阳佳实司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该所于2019年7月22日，出具《司法鉴定意见书》结论为赵智敏腰部伤残程度为十级。共计花费鉴定费1800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。”本案中，原告与被告沈阳丰城巴士有限公司之间形成客运合同关系。第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，原告与被告沈阳丰城巴士有限公司履行合同过程中，因被告沈阳丰城巴士有限公司所有辽Ａ×××**号（245路公交车）机动车，行至沈河区鸿翔宾馆处因司机紧急刹车致摔伤，受损。根据上述法律规定被告应对原告的损失负有全部赔偿责任。关于原告要求被告承担原告医疗费12841.95元问题，经核定原告提供的门诊病历、医疗费收据等证据，诉讼金额未超过票据金额，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担原告伙食补助费1100元问题，因原告住院共计11天，符合法律规定，故本院对此予以支持。关于原告要求被告承担原告护理费60天×144.4元=8664元问题，原告申请鉴定对其进行了鉴定，鉴定部门已出具了结论为60天，本院对此予以确认。关于原告要求被告承担原告误工费1800元÷30天×（11天+180天）=11460元问题，原告提供了工作单位出具的误工及扣发工资证明，本院对此予以确认。关于原告要求被告承担原告租轮椅费39元问题，因其提供了相应的票据，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担原告交通费1000元问题，原告虽未提供票据，但鉴于该项损失系必要支出，故本院酌情支持200元。关于原告要求被告承担原告伤残赔偿金37342元×18天×10%=67215.6元、鉴定费1800元及精神抚慰金5000元问题，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏医疗费12841.95元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏交通费200元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏误工费11460元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏护理费8664元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏租轮椅费39元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏伤残赔偿金67215.6元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏鉴定费1800元；八、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵智敏精神损害赔偿金5000元；九、驳回原告赵智敏其他诉讼请求。如被告沈阳丰城巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王东梅人民陪审员  马增武二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢408号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：万杨，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与万杨信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)赣0103民初1289号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万杨于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64881.11元及利息（按日利率为万分之五计息，自2014年9月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；案件受理费3100元由被执行人万杨承担，因被执行人万杨未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币120613.98元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人银行仅有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月12日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币120613.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币120613.98元及利息，执行费1709.21元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不具备处置价值，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8480号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7,住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1960年6月31日生，汉族，住南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告张洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员  季 琴二〇一九年十一月十四日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14303号 原告：施伟铭，男，1991年9月22日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：李风，男，1991年2月15日生，住安徽省宿州市泗县。 被告：蚌埠市远通物流有限责任公司，统一社会信用代码91340300678901558L，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥街**附**。 法定代表人：周广好。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**/div> 负责人：石爱民。 原告施伟铭与被告李风、蚌埠市远通物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告施伟铭于2019年11月26日以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施伟铭的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告施伟铭撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告施伟铭负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1974号 案外人：杨智伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地成都市西御街**。 负责人：魏韧，行长。 被执行人：成都天友发展有限公司，，住所地成都市二环路西一段天友办公楼 法定代表人：白燕川，董事长。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）与被执行人成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨智伟对执行位于成都市武侯区二环路西一段100号“财富双楠”1栋1单元5层09号房屋（以下至裁定主文以上简称案涉房屋）及使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨智伟异议称，其于2010年2月11日购买了天友公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并于2010年11月23日办理了案涉房屋的备案手续。请求解除对案涉房屋及争议土地的查封。 本院查明，成都市商业银行股份有限公司营业部诉成都美居天友房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院接受成都市商业银行股份有限公司营业部的财产保全申请，于2008年6月30日作出（2008）成民初字第575-1号民事裁定：对天友公司位于成都市××环路西××号的国有土地使用权（证号：成国用（2008）字第585号）予以查封，限额1600万元，查封期限从2008年7月2日至2010年7月1日。本案争议土地在上述查封范围内。后本院于2008年12月2日作出（2008）成民初字第575号民事判决：一、成都美居天友房地产有限公司向成都市商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金1400万元。二、成都美居天友房地产有限公司向成都市商业银行股份有限公司营业部支付借款本金1400万元的利息、逾期罚息。三、成都市商业银行股份有限公司营业部对成都美居天友房地产有限公司提供的抵押物享有抵押权、有权在成都美居天友房地产有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1400万元范围内优先受偿。四、驳回成都市商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。成都美居天友房地产有限公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）川民终字第91号民事裁定：准许成都美居天友房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上述判决发生法律效力后，本院于2010年5月31日立案受理成都市商业银行股份有限公司营业部的强制执行申请，执行案号：（2010）成执字第582号。执行中，本院作出（2010）成执字582-8号、（2010）成执字582-11号、（2010）成执字582-12号、（2010）成执字582-13号裁定，对上述土地使用权继续予以查封，查封期限至2022年6月10日。 另查明，1.2010年2月11日，杨智伟与天友公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并进行了签约备案登记，备案号为：1198027。之后，杨智伟支付全部购房款，天友公司将案涉房屋交付杨智伟使用。 2.成都市商业银行股份有限公司营业部于2008年10月21日更名为成都银行股份有限公司营业部。成都美居天友房地产有限公司于2010年5月21日更名为成都天友发展有限公司。 以上事实有民事裁定书、民事判决书、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据生效判决能够确认杨智伟在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，且支付全部购房款、占有使用案涉房屋，故应当认定杨智伟是案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有案涉房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杨智伟中止执行争议土地的请求，予以支持。 针对杨智伟中止执行案涉房屋的请求，本院于2019年6月10日作出（2010）成执字第582号、637号之十四号执行裁定：继续查封天友公司所有的位于成都市××环路西××号“财富双楠”未售（未备案）房产【预售许可证号：5447】，期限为三年。杨智伟购买案涉房屋，已经进行了签约备案登记，因此案涉房屋不在上述查封房屋之内。故对杨智伟请求中止执行案涉房屋的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对成都市武侯区二环路西一段100号“财富双楠”1栋1单元5层09号房屋应分摊国有土地使用权的执行； 二、驳回杨宏伟的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢 容
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初669号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6181号申请执行人：无锡市丝暖服饰有限公司（统一社会信用代码9132028156781438XH），住所地江阴市。法定代表人：周菊芳，无锡市丝暖服饰有限公司执行董事。被执行人：沈雪妹，女，1976年3月17日出生，汉族，住常熟市。被执行人：邹惠忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住常熟市。申请执行人无锡市丝暖服饰有限公司与被执行人沈雪妹、邹惠忠买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初5314号民事判决书之规定，被执行人沈雪妹、邹惠忠应支付申请执行人无锡市丝暖服饰有限公司货款121459元及相应利息、诉讼费4415元。因被执行人沈雪妹、邹惠忠未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人无锡市丝暖服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人沈雪梅、邹惠忠纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人沈雪妹名下位于梅李镇××、××、××幢的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡市丝暖服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无锡市丝暖服饰有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡市丝暖服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无锡市丝暖服饰有限公司同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5314号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十五日书记员  黄 洪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3205号 申请执行人：程先马，男，汉族，1972年12月21日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程先马与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1361号之一申请执行人：杨君杰，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张永，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款67800元及利息（以本金67800元为基数按年利率6%自2015年7月1日起计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费1840元、执行费945元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月8日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人张永名下有房产一处，经我院核实，该房屋已于2013年10月21日过户于他人名下，暂无法处置；现被执行人张永名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年九月二十六日书记员 刘 伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6308号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：庄新玉，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂平与被告庄新玉养殖回收合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂平的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告庄新玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵桂平向本院提出诉讼请求：判令庄新玉支付欠款7450元。事实和理由：庄新玉经常到邵桂平处赊欠饲料并出具多份欠条，经邵桂平索要未果。庄新玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄新玉从事肉鸡养殖工作，邵桂平向庄新玉提供鸡苗、饲料、药品等，并在庄新玉养殖结束后回收成鸡。2010年12月份至2011年6月份，庄新玉向邵桂平出具制式欠条一份、借条两份，载明庄新玉共欠邵桂平50元、借邵桂平7400元。该款经邵桂平催要，庄新玉未付还。本院认为，庄新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对邵桂平的主张进行抗辩，对邵桂平提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。本案当事人之间既有合同欠款，又有借款往来,本案当事人基于上述事实形成债权债务关系。本院根据当事人之间基础法律事实,确定本案案由为养殖回收合同、民间借贷纠纷。庄新玉因养殖回收和借款向邵桂平出具欠条和借条，系其真实意思表示，现邵桂平要求庄新玉支付7450元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄新玉于本判决生效后十日内给付邵桂平欠款50元；二、庄新玉于本判决生效后十日内给付邵桂平借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庄新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十一月七日书记员  韩志龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保680号 陈亮，男，1991年3月出生，汉族，住长春市南关区。 赵岩，男，1991年10月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 陈亮与赵岩民间借款纠纷一案，于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对赵岩名下的号牌号码为A83MW3，车辆型号为FV7146BBDBG，档案编号为220101014006的大众品牌小型汽车的车籍予以查封；请求对赵岩名下的坐落于长春市长春高新区超然街以东，超凡大街以西，锦湖大路以南万龙丽水湾一期工程7号楼29层2单元2903号，权利证号为201612060655-1，丘地号为8-5/822-2（2903）的房屋产籍予以查封。申请人陈亮以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封赵岩名下的号牌号码为A83MW3，车辆型号为FV7146BBDBG，档案编号为220101014006的大众品牌小型汽车的车籍； 二、查封赵岩名下的坐落于长春市长春高新区超然街以东，超凡大街以西，锦湖大路以南万龙丽水湾一期工程7号楼29层2单元2903号，权利证号为201612060655-1，丘地号为8-5/822-2（2903）的房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田雪艳 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 茁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13615号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：谢仲福，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告谢仲福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28104号原告：郑爱芳，女，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区，原告郑爱芳与被告张棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱芳的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告张棋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资14060元及利息239.62元（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以14060元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年1月30日起暂计至2019年6月21日共143天利息为239.62元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的工资14060元。事实与理由：原告于2017年8月10日开始到被告经营的未经工商注册的华莱仕皮具厂入职，任职车工，月均工资6800元。因各种原因，被告拖欠原告2018年11月、2018年12月、2019年1月共计三个半月工资16211元，该事实在2019年1月28日通过工资登记表由双方签名予以确认。后被告通过变卖厂内所有生产设备及物品，向原告支付部分工资2151元，被告并承诺在2019年3月底支付剩余工资14060元。截止至2019年6月21日，被告并未向原告支付剩余工资。原告虽多次催告，但被告恶意逃避，丝毫没有履行支付剩余工资义务的意向。为维护原告合法权益，特提起本案起诉。被告张棋辩称：无答辩。经审理查明：张棋于广州市白云区均禾街平沙塘底田工业C栋五楼经营华莱仕皮具厂（未办理企业工商注册登记），雇请郑爱芳等工人工作。2019年1月，因经营不善，华莱仕皮具厂倒闭，并拖欠工厂工人工资。张棋于2019年1月28日制作华莱仕皮具厂工资登记表，确认拖欠郑爱芳2018年11月-2019年1月期间工资总额16211元。次日，张棋与郑爱芳等工人签订《协议书》，约定将厂内所有生产设备及物品变卖，所得款全部用于发放员工工资，工人领取该款后，自动离开本单位。张棋承诺于2019年3月底支付工人工资余款。之后，郑爱芳领取工资款2151元，并离开工厂。至此，张棋尚欠郑爱芳工资14060元。郑爱芳多次追讨无果，遂成讼。另查，郑爱芳及另案原告张生利等10人于2019年5月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理。郑爱芳等人不服决定，诉至本案。以上事实，有工资登记表、协议书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。综合郑爱芳提交的工资登记表、协议书及其庭审陈述，上述证据相互印证，可以证实郑爱芳、张棋之间实际形成劳务关系以及张棋拖欠郑爱芳劳动报酬的事实。本案中，郑爱芳2018年11月至2019年1月为张棋提供了正常的劳动，张棋理应及时足额支付郑爱芳劳动报酬。双方于2019年1月28日就工资进行核对，张棋尚欠郑爱芳上述期间工资16211元，本院予以确认。扣除变卖厂内设备支付部分工资2151元，张棋尚欠郑爱芳工资14060元。现郑爱芳就此工资差额要求张棋支付合理合法，本院予以支持。张棋经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张棋支付原告郑爱芳2018年11月至2019年1月期间劳动报酬差额14060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.8元，由被告张棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十一月一日书记员 彭嘉敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0391刑初234号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋扬。 辩护人杜小军，山东齐融律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2019）第224号起诉书指控被告人宋扬犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（不公开开庭得理由;涉及个人隐私）。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人宋扬及其辩护人杜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋扬于2019年5月21日14时30分许，谎称其持有前女友王某的不雅照片，并扬言将这些不雅照片公布在网上，以此为由在淄博高新区奥林新城西门乐家快捷酒店408房间内，逼迫王某与其发生性关系。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人宋扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院予以惩处，建议对其处以三至四年有期徒刑。 被告人宋扬对上述指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人宋扬没有实施暴力或威胁行为；构成自首；犯罪动机是出于和好的意愿，社会危害性相对较小；初犯、偶犯；归案后认罪态度较好。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋扬于2019年8月15日到淄博市公安局高新区分局科技园派出所投案自首。 上述事实，被告人宋扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某关于被前男友宋扬要挟持有二人的不雅照，欲将这些不雅照片公布在网上，其被迫在乐家快捷酒店与宋扬发生了性关系的时间、地点、经过等情节的陈述；淄博市公安局高新区分局提取了被害人王某手机中与被告人宋扬的微信聊天记录。淄博市公安局高新区分局制作被害人王某从随机照片中辨认出作案人为被告人宋扬的笔录；案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋扬采取胁迫手段，违背妇女意志，强行与其性交，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人宋扬强奸犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其投案自首，庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋扬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘宜鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1144号 申请执行人:三台县人民法院 住所地:三台县会仙路 法定代表人：吴颖 被执行人:陈林，男，1998年9月13日生，汉族，住三台县中新镇辛勤村4组004号，公民身份号码：5107221998××××××××。 申请执行人三台县人民法院与被执行人陈林罚金一案，本院作出的(2017)川0722刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。权利人三台县人民法院于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1500元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的刑事判决书，确认罚金金额为1500元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额1500元及利息，现查明被执行人陈林无财产可供执行，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1394号刘彦成；杨栩林：刘彦成申请执行杨栩林借款合同纠纷一案，申请执行标的2020元。经本院立案执行，现被执行人杨栩林已自动履行2020元，并于2019年11月28日将该笔款交付申请人。至此，刘彦成向本院申请执行的（2019）内0624执2158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5406号申请执行人：陈镝，男，1995年10月2日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号XXX号楼XXX室。陈镝与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4078号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向陈镝支付案款12611.96元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈镝向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1215号 原告：侯卫东，男，1987年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告：彭海林，男，1974年8月30日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告：彭必法，男，1962年8月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告：叶卫果，男，1975年12月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：展望园林建设有限公司，住所地：金华市八一南街**（保集广场****）。 法定代表人：方勇。 被告：项素珍，女，1977年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告侯卫东、彭海林、彭必法、叶卫果与被告展望园林建设有限公司、项素珍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告侯卫东、彭海林、彭必法、叶卫果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯卫东、彭海林、彭必法、叶卫果撤回起诉处理。 审 判 员 董文锐 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶 帆
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7000号原告：赵健，男，汉族，1986年4月13日出生，住霸州市。被告：薛喜龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住霸州市。被告：郭艳姣，女，1987年5月21日出生，汉族，住霸州市。原告赵健与被告薛喜龙、郭艳姣委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。赵健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告入学手续费30000元及占用利息。2、一切诉讼费用由二被告承担。2019年7月份，原告找到被告为儿子办理霸州市第三小学入学。原告交付被告手续费30000元，后被告未能办理，并拒绝退还手续费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法从速公断。本院经审查认为，原告赵健的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵健的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月十九日书记员  肖姗姗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3072号罪犯李文有，男，1966年10月7日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人李文有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币115119元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3178号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4470号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李文有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币85.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7626号 原告：池州市金宝服装科技有限公司，住所地：池州市江南产业集中区盛尊工业园1#厂房C幢,统一社会信用代码91341700MA2TM8KF9Y。 法定代表人：吴莹，系该公司执行董事。 诉讼委托代理人：傅义东，系该公司监事。 被告：安徽盛尊工业园建设服务有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区风鸣大道与松花江交叉口东南角区域。 法定代表人：夏稳定，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 原告池州市金宝服装科技有限公司(以下简称“金宝公司”)诉被告安徽盛尊工业园建设服务有限公司(以下简称“盛尊公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴莹及其委托代理人傅义东，被告盛尊公司委托代理人张鸣九、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《补充协议》；2、判令被告履行“房屋内所有设施全部打包出售”的初始约定，收回增收2.5万元装修费用的要求；3、判令被告履行原始合同的约定，缴纳全部税款后第一时间完成所有的过户手续；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月26日，原告法定代表人吴莹代表原告与被告签订《标准化厂房买卖合同》以及《标准化厂房买卖合同补充协议》约定由原告向被告购买厂房2772.96平方米、办公用房592.38平方米，并约定房产过户产生的所有费用税费等均由被告负责支付。同时口头承诺了该房屋内的所有电力设施、电梯等都一次性打包转让给原告，同时协商可少开部分发票。后在办理转让手续时，被告单方原因违规开具2692272.00元发票，原告发现并拒绝，被告承诺按合同金额出具全额发票，并承诺税点不低于5%，即原告可至少可得不少于235000元抵扣税金。原告基于可得23.5万元税金弥补和被告所称原来没考虑到的多承担的相关费用基础上，与被告签订《补充协议》。后被告违反签订《补充协议》本意，虽开具470万的全额发票，但原告可得抵扣税金只有9万，实际税率不足2%，远远低于承诺的5%。另与约定开具合同全额的可抵扣的增值税专用发票并且税率不低于5%可得税金23.5万相差14.5万。经原告拒绝后，被告谎称他也不知道只有这些税款，以为是13%或者最低5%的，现在税务要这样开也是没办法的，并以增值税是按增值部分增收而不是按票面金额与税率直接相乘计算的托词搪塞。被告违反《补充协议》约定却要求原告按照《补充协议》履行交纳契税。同时，推翻之前约定的承诺，要求原告承担交易房屋内部分装修费用2.5万元。综上所述，被告不遵守承诺，违反了合同履行中的“诚信、公平”原则，故具状法院，望支持原告诉请。 被告盛尊公司辩称：补充协议是双方真实意思表示，不存在合同法可撤销的情形，税率抵扣金额等是税务问题，应当由税法调整，是法律强制性规定，双方此前对税率进行谈判，且这谈判不违反税法的规定，答辩人也应按照470万元的总价在税务机关开具发票，在开具发票过程中，税务机关仅对增值部分差额记税，在税务机关撤销前，应当推定答辩人依法履行合同义务开具相关发票，标准化厂房买卖合同第四条约定，现有设施交原告使用5年，五年后将其中的变压器、货梯移交原告，移交范围不包括其他设施，所以双方口头约定其他设施交原承租人，或者原告支付2.5万元的费用，在案涉买卖合同补充协议有效的前提下，被告愿意按照双方签订的全部合同约定，办理相关手续，而并非仅仅依据标准化厂房买卖合同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告法定代表人吴莹在合同乙方法定代表人处签字与被告签订《标准化厂房买卖合同》，约定或由吴莹个人或由原告向被告购买位于池州市江南产业集中区，凤鸣大道与松花江路交叉口东南区域盛尊工业园1C#厂房，总价5482848元，合同就买卖双方的权利义务、房款支付方式、违约责任等进行了约定，并约定在办理房产过户中发生的所有费用税费等均由盛尊公司负责支付；约定盛尊公司按现有的配套设施给买方使用，买方使用厂房达到5年后，盛尊公司负责将厂房配套的变压器及货梯产权移交给买方。5年后未移交，盛尊公司依据当时折旧后的市场价值向买方赔偿损失。同日签订《标准化厂房买卖合同补充协议》，约定买方在约定时间内支付全部房款，则被告奖励买方购房补贴人民币782848元。双方口头约定按低于成交价开具购房发票，但对低开的数额没有约定。2019年4月17日，原告登记成立。在办理房产过户前，原、被告正式签订《不动产买卖合同》，约定成交总价为人民币470万元。被告开具发票后，原告认为发票金额太低拒绝接受，要求开具全款发票。后双方商定开具全款发票，由原告承担契税及买方印花税，并配合被告申请契税补助。原告法定代表人吴莹与被告员工李磊同去税务机关咨询案涉房屋的增值税率问题，税务机关回复的税率与双方商谈协议时被告所述税率基本一致，双方未询问该房屋按该税率原告实际可得抵扣税金数额。原告认为可得进项抵扣税金23.5万元（购房款与税率直接相乘所得即470万×5%）与被告签订《补充协议》，协议约定由原告承担案涉房产过户的契税及其印花税；若盛尊公司根据管委会相关政策要求申请此次厂房过户中的产生的契税，原告应予配合，且将申请到的补贴款转至盛尊公司指定的账户。被告按470万元开具全款购房发票，该发票载明税额为9.56万元。原告已支付购房款225万元。现原告因全额购房款发票可抵扣税金少于预期23.5万元而诉至本院。 本院认为：原告作为纳税主体，应知晓税法相关规定，对可抵扣税金数额不应以个人意思为先导，应遵守税法强制性规定，以税务机关核定为准。原告基于对可抵扣税额计算方式的错误理解与被告签订《补充协议》，不足以导致原告合同目的不能实现，《补充协议》不具有法律规定的可撤销情形。故对原告诉请撤销该《补充协议》的诉求不予支持。原告法定代表人与被告签定关于盛尊工业园1C#厂房的《标准化厂房买卖合同》与《标准化厂房买卖合同补充协议》，被告认可无异议，同意与原告按签定的四份合同的约定履行义务。《标准化厂房买卖合同》未有“房屋内所有设施全部打包出售”的条款，仅对现有设施的使用权及变压器及货梯产权进行了约定。原告未向被告支付25000元装修费用，诉称被告向其提出增收25000元装修费用的要求并未对其造成实际损失。故对原告第二项诉请不予支持。原告已支付房款225万元，虽符合《标准化厂房买卖合同》约定的过户条件，但原告诉请由被告缴纳全部税款后方履行过户义务与《补充协议》的约定不符，故对原告第三项诉请亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告池州市金宝服装科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312元，由原告池州市金宝服装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费625元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 俊
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初147号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，油漆工，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被铅山县公安局刑事拘留，2018年7月19日被铅山县公安局取保候审。2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本案由审判员余笑蓓独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人吴沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年6月24日12时30分许，被告人徐某某在铅山县鸿达汽车城内发现一辆红色绿源电动车车钥匙放在车上，便将该辆电动车盗走，在骑该辆电动车到汽车城外马路上徐某某害怕被人发现，便又将该车骑回汽车城停放在汽车城的一偏僻处。经铅山县价格认证中心认定，被盗电动车认定价格为2537元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在实施盗窃后，自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，其到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人徐某某判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，称其认识到错误，请求从轻处罚。被告人徐某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及金额不持异议；被告人主动认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人系初犯、偶犯；被告人如实供述，系坦白；被告人属于犯罪中止，可以从轻处罚。同意公诉人的量刑建议并对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人徐某某一贯表现较好，有固定居所，其妻子愿意作为社区矫正期间的监管人，监督其遵法守规，被告人徐某某可以适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；物证照片、扣押决定书、扣押清单；电动车维修单、收款收据；证人滕良胜等人的证言；被害人周某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场照片、现场指认笔录；认罪认罚具结书；铅山县司法局评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某实施盗窃后，自动有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止。鉴于被告人徐某某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。综合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人徐某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余笑蓓二〇一九年十一月二十八日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1887号 原告：舟山市普陀土产日用品有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路长兴弄20号。 法定代表人：龚炳伟，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：蔡晓东，曾用名蔡小东，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告舟山市普陀土产日用品有限责任公司（以下简称土产日用品公司）诉被告蔡晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈松尧，被告蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土产日用品公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾退位租赁的房屋；3、判令被告立即支付拖欠的租金及水费623394元（截止到2019年7月31日止），并按中国人民银行贷款基准利率支付相应的逾期付款违约金；4、判令被告按年租金89.25万元的标准支付自2019年8月1日起至实际腾退之日止的租赁费，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的逾期付款违约金；5、判令被告承担违约金15万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与案外人黄科签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告所属的位于舟山市普陀区产出租给黄科；租期为三年，自2016年11月16日起至2019年11月15日止；租金第1-2年为每年85万元人民币，第三年递增5%为89.25万元，实行先付后租，一个年度一付；如承租方未按约支付租金及其他费用的，逾期十五天以上，出租方可单方解除合同，没收合同履行保证金。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，双方按约履行合同。到了2018年7月5日，黄科将承租的店面转让给被告蔡晓东，征得了原告的同意，其与蔡晓东签订了转让协议。原告与黄科所签订的《房屋租赁合同》，由蔡晓东承受相关权利义务。蔡晓东自承租后，未按约支付租赁费及应自行承担的水费。截止到2019年7月31日，拖欠租金及水费623394元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 蔡晓东答辩称：一、原告所述的拖欠租金及水费金额属实，但拖欠事出有因。因滨港路进行改造，停车困难，造成其经营不善。其多次与原告协商，要求减免租金。其要求减免租金至42万元一年。二、其与原告达成口头协议，租期再行延长两年。其自承租后，投入大量资金进行重新装修。故其不同意终止合同，要求继续经营。三、原告要求其支付违约金不合理。其一直与原告进行沟通，要求缓交租金，并非恶意违约。综上，请求查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原、被告有无达成延长租赁期限的约定。原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予认定。 本院认为，2018年7月5日，原、被告及案外人黄科签订《转让协议》，由被告继续履行原黄科与原告之间所签订的《房屋租赁合同》，该租赁合同对原、被告双方均有约束力。因《房屋租赁合同》所约定的租赁期限至2019年11月15日止，现合同已到期，原告也无继续出租的意思表示，双方之间的租赁关系已终止。故对原告要求解除合同的诉讼请求，无需再行处理。被告在合同到期后，应及时腾退房屋，返还租赁物；如未及时腾退，还需支付占用使用费。原告诉请要求被告支付拖欠的租金、水费，及承担相应的违约责任。被告提出，因滨港路改造而要求减免租金。考虑到，在原、被告未就减免租金协商一致的情况下，被告以非租赁物本身存在瑕疵而要求减免租金缺乏依据，对该项抗辩意见本院不予采纳。被告另提出，原告要求其承担逾期付款违约金及违约金不合理。考虑到，被告曾与原告函洽要求迟延支付租金，原告也曾给予付款宽限期，但被告仍未按期支付，给原告造成一定的利息损失；被告在合同到期后也未及时腾退。根据涉案《房屋租赁合同》违约责任条款中约定，如承租方未按时支付租金，逾期十五天后，出租方有权没收合同履行保证金（150000元），相较于原告的损失而言，该违约责任标准略高，综合被告的违约情形及过错，本院酌情判令被告支付违约金50000元（含逾期付款违约金）。基于被告已缴纳150000元保证金，该保证金可直接在被告尚需履行的付款义务中予以抵扣，原告无需再行返还保证金。另，被告如在2019年8月1日起有水费及其他应由其所负担的费用拖欠，因金额尚不明确，原告可另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、限蔡晓东于本判决生效之日起三日内将向舟山市普陀土产日用品有限责任公司承租的位于舟山市普陀区屋予以腾退，并返还给舟山市普陀土产日用品有限责任公司。 二、蔡晓东应向舟山市普陀土产日用品有限责任公司支付所拖欠的计算至2019年7月31日止的租金及水费623394元，扣除蔡晓东所缴纳的150000元保证金后，蔡晓东尚需支付473394元，限蔡晓东于本判决生效之日起三日内支付。 三、限蔡晓东于本判决生效之日起三日内支付自2019年8月1日起至2019年11月15日止按年租金892500元标准计算的租金，并按该租金标准计付自2019年11月16日起至实际腾退之日止的占有使用费。 四、限蔡晓东于本判决生效之日起三日内支付舟山市普陀土产日用品有限责任公司违约金（含逾期付款违约金）50000元。 五、驳回舟山市普陀土产日用品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11534元，减半收取5767元，由舟山市普陀土产日用品有限责任公司负担500元，由蔡晓东负担5267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇一九年十一月十八日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2155号原告：张丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于浩浩，男，该公司职员。被告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市津**小站镇盛塘路与葛万公路交口。法定代表人：朱雪松，副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王景松，男，该公司职员。本院在审理原告张丹诉被告天津市天山房地产开发有限公司、天山物业服务有限公司天津分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予张丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张丹负担。审判员 王 昆二〇一九年十一月十三日书记员 张春媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1936号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:曹明波，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:王秀红，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:曹为乐，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:许崇利，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明波、王秀红、曹为乐、许崇利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金248251元及利息、案件受理费1256元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划被执行人曹明波银行存款5079.44元，已经转为本案执行费；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均有车辆，因车辆购买时间较长已无使用价值，本院暂未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月七日书记员  张 宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3896号 原告：史玉忠，男，1951年8月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县水务局，住所：河北省承德市滦平县北山新区。统一社会信用代码：1130824000962381H。 负责人：程秀杰，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县窟窿山水库管理处，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：121308244021176232。 负责人：缪如武，职务：主任。 原告史玉忠与被告滦平县水务局、滦平县窟窿山水库管理处追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告史玉忠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玉忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史玉忠撤诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告史玉忠负担。 审 判 员  潘秀花 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                                                        法官助理 刘小玉                                                                                                                                                        书 记 员   林辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢296号之一申请执行人何世斌，男,生于1960年4月20日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。本院在执行周勤华与廖明富、宜城市天赐粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1739民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世斌向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10717号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：朱克明，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告朱克明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十二日书记员  周平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                          （2019）新0105执937号   申请执行人：水磨沟区南湖北路金永泰建材商行,住所地：乌鲁木齐市。   经营者：王香芝，女，1971年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天然胜大贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：骆念福，该公司董事长。   申请执行人水磨沟区南湖北路金永泰建材商行于2019年6月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新0105民初3086号民事判决书，即申请执行人水磨沟区南湖北路金永泰建材商行与被执行人新疆天然胜大贸易有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额1255841.22元。   在执行过程中：   1、本院于2019年6月17日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年6月18日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户1个，账户内余额15854.83元,本院于2019年11月22日扣划上述款项并发还申请人，账户继续冻结，冻结到期日为2020年11月23日；   3、本院于2019年6月18日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆信息；   4、本院于2019年6月27日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记不动产信息；   5、本院于2019年6月18日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年6月18日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝、财付通内未开设账户；   7、本院已于2019年6月27日依职权将被执行人的法定代表人骆念福纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年9月6日根据申请人向本院提供的财产线索，核实被执行人在案外人中国十七冶集团有限公司新疆分公司享有到期债权的情况，并向案外人发出履行到期债务通知书，案外人对债务提出部分异议并将无异议部分56481.69元交来我院，我院于2019年11月20日已将上述款项发还申请人；   9、本院于2019年11月19日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市走访，经查被执行人未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；   10、本院于2019年11月22日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为72336.52元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长   张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古 丽 鲜     二Ｏ一九年十一月二十四日               书 记 员  雷 鸣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1702号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路2-1号，统一社会信用代码913702138639252600。负责人：丁召明，职务行长。委托诉讼代理人：夏美燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。被执行人：崔伟方，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市经济开发区。被执行人：李慧，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被执行人崔伟方、被执行人李慧信用卡纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初1036号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2260号申请执行人：何元波，男，1964年7月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人何元波与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2260号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1716号 原告:阳朔县人民医院，住所地阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告:唐新富，男，1969年3月17日生，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告阳朔县人民医院与被告唐新富医疗服务合同纠纷一案中，原告阳朔县人民医院于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审判员 杨 珂 二〇一九年十一月二十一日 书记员 辛子锋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执859号申请执行人李志国，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人沙君伟，男，1963年1月5日出生，回族，住金乡县。申请执行人李志国与被执行人沙君伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李志国依法向本院申请执行，要求被申请人沙君伟偿还228928元及利息。本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日、6月24日、9月2日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政银行有少量存款。3.本院于2019年5月22日、6月24日、9月2日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月22日、6月24日、9月2日、10月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有两处房地产登记信息，两处房产在同一个土地证上且系划拨土地，其中申请执行人保全查封的房产为砖木结构，不能分割无法处置，另一处房产是轮候查封有抵押，亦无法处置。6.本院于2019年5月22日、6月24日、9月2日、10月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月22日、6月24日、9月2日、10月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月18日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫静华