湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2209号原告:李桃香，女，1978年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈先群，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地，荆州市沙市区。原告李桃香与被告张兵、陈先群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李桃香及其委托诉讼代理人朱新柳，被告陈先群到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃香诉称：原告李桃香与被告张兵、陈先群系朋友关系。2015年4月，两被告以资金周转为由向原告借款。原告出于对两被告经济实力的信任便答应出借款项。后原告通过中国建设银行转账方式于2015年4月10日向被告陈先群账户转款15万元。后被告陈先群向原告出具了《借条》一份。后两被告陆续还款4.1万元。2018年8月2日，经原告和两被告对账，两被告出具了《借条》一份，确认借款15万元，还款4.1万元，尚欠借款10.9万元，并于2018年9月30日还清余下借款。但是两被告并未依约履行还款义务。2019年2月3日，原告找到两被告，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定在2019年4月15日前还清，若无法还清则从借款之日起按月利率2%偿还利息，并承担诉讼费和律师费。后原告多次联系被告要求其偿还上述款项，但是被告一直以经济困难为由拒不偿还上述款项。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告向原告偿还借款109000元，并支付2016年6月10日至2019年6月10日的利息78480元，之后的利息按照本金109000元年利率24%的标准支付至借款清偿完毕之日止；2、判令两被告承担原告支付的律师费4000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告李桃香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条、还款承诺书，证明两被告于2015年4月10日向原告借款15万元，截止2018年8月2日，两被告共计还款41000元，尚欠原告109000元，被告张兵承诺2019年4月15日前还清借款，否则按月利率2%自借款之日支付利息。4、汇款凭证，证明原告于2015年4月10日通过尾号9666中国建设银行账户向陈先群尾号3188银行账户转款15万元，履行了出借义务。5、湖北三鼎律师事务所委托代理合同、微信支付凭证，证明原告为追讨该笔借款，支付了律师费4000元，该笔律师代理费应由被告承担。被告张兵未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告陈先群辩称：我丈夫张兵是经营投资公司的，原告姐姐李莲香与我是很好的朋友。原告知道我丈夫是经营投资公司的，就找到我说想将钱放在公司，也提出要求支付一定利息，我说要先询问公司。我询问公司后，公司同意了，原告就将款出借了，我收到钱后将所有借款均转给了公司。张兵又将公司的钱借给了一个名叫张庆的人，我将该情况告知了原告，原告就说让我给她出具借条。公司情况好时，利息是由公司支付的，利息也是公司先给我后我再将利息交给原告，后因公司资金缺乏不能再支付原告利息，我就自己向原告支付利息，后因我的资金也不够了就再未向原告支付利息了。借款金额是由公司计算的，借款事实没有问题，但是实际用款人不是我而是公司。当时约定的利率是月息2分。被告陈先群未向本院提交证据。被告张兵未到庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃。被告陈先群对原告提交的证据1-5无异议，本院予以确认。经审理查明：被告张兵、陈先群系夫妻关系。原告姐姐与陈先群系朋友。2015年4月10日被告陈先群向原告李桃香借款15万元，原告同意后当天通过建设银行向陈先群账户转款15万元，陈先群向李桃香出具借条一份，载明：“借条今借李桃香现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人：陈先群2015、4、10”。中途被告还款4.1万元。2018年8月2日，两被告向原告出具还借款承诺，内容为：“陈先群、张兵夫妇于2015年4月10日借李桃香现金壹拾伍万元整（￥150000.00）到2018年8月2日止共还款肆万壹仟元整（￥41000.00）欠尾款壹拾万零玖千元整（109000.00）陈先群、张兵夫妇承诺到2018年9月30日止尾款全部还清。借款人：张兵陈先群2018年8月2日”。2019年2月3日张兵再次向原告出具还款承诺书：“本人张兵欠李莲香尾款1.9万元，欠李桃香10.9万元，承诺在2019年4月中旬前全部还清！若约定时间未还，至借钱之日起产生的月利息2分及本金将一起归还，另外产生的起诉费和律师费也全部由本人承担。承诺人：张兵2019、2、3”。庭审中双方确认借款利息支付至2016年6月10日止。本院认为：本案争议的焦点为：一、原告与被告陈先群是否构成合法的民间借贷关系？二、借款本金及利率如何确认？已偿还的借款如何确定？三、被告张兵是否应承担共同偿还本案借款的责任？四、原告要求被告承担律师代理费4000元的请求是否应予支持？本院认为，债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、欠借款承诺、银行转款明细、还款承诺书为凭，并有原告与被告陈先群陈述的事实予以佐证，原告与被告陈先群之间的借贷关系依法成立并有效。原告与两被告在还借款承诺上约定在2018年9月30日止还清尾款，张兵承诺在2019年4月中旬还清借款，但到期两被告未偿还借款，实属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告在2018年8月2日进行对账并出具还借款承诺，载明两被告尚欠原告借款本金10.9万元，原、被告双方关于借款本金的结算系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。2019年2月3日张兵在还款承诺书中对借款本金及利息再次进行确认，载明欠原告本金10.9万元，利息按月息2分自借款之日计算，并由借款人承担诉讼费和律师费。该约定系张兵真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原、被告是否约定利息及利率标准的问题，根据原告提交的被告陈先群出具的借条、张兵出具的还款承诺书及原、被告当庭陈述，本院认为原、被告借款时约定的利息为月息2%，因被告与原告的这一约定并未违背国家关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。原、被告确认借款利息支付至2016年6月10日，原告要求按年息24%即月息2%支付自2016年6月11日起的利息符合法律规定，其请求本院予以支持。关于被告张兵是否应承担偿还借款本息的责任？被告张兵在还借款承诺及还款承诺书中承诺由其与陈先群共同向原告偿还尚欠借款尾款，该承诺应视为张兵对债务的加入，因此张兵应为本案债务的共同还款人，应对本案借款承担共同偿还责任。庭审中原告提交了一份委托合同及微信转账记录证明原告因本案开支律师代理费4000元，但因原告未提交代理费的相关增值税发票，原告的请求缺乏事实依据与法律依据，因此对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈先群、张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李桃香借款本金10.9万元；二、被告陈先群、张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李桃香借款利息（以10.9万元为本金，自2016年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告陈先群、张兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  曾伟华人民陪审员  孟 勇二〇一九年十一月六日法官助理肖杨书记员顾家丽