贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初917号 原告：龙正兴，男，1946年5月3日生，苗族，农民，住贵州省榕江县,系死者龙某的父亲。 原告：徐老又，女，1946年11月4日生，苗族，农民，住贵州省榕江县,系死者龙某的母亲。 原告：龙科科，男，2004年7月28日生，苗族，农民，住贵州省榕江县,系死者龙某的儿子。 原告（原告龙科科的法定代理人）：龙老女，女，1946年5月11日生，苗族，农民，住贵州省榕江县,系死者龙某的妻子，系龙科科母亲。 共同委托诉讼代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 被告:康开宝，男，1967年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县， 被告：汪洋，男，1970年9月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被告：安华农业保险股份有限公司。 住址：吉林省长春市朝阳区康平街889号。 法定代表人：张韧锋，系该公司 统一社会信用代码：91220000768980851H。 被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司。 营业场所：广州市河区珠江西路15号第12层自编04-05房。 负责人：孙占江，该公司总经理。 统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。 委托诉讼代理人：张淑萍，女，1981年12月28日生，汉族，该支公司职工。 原告龙正兴、徐老又、龙科科、龙老女与被告康开宝、汪洋、安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华公司广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙老女及龙正兴、徐老又、龙科科、龙老女的委托诉讼代理人蒋君元到庭参加诉讼，被告康开宝、汪洋、安华农业保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司广东分公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告龙正兴、徐老又、龙科科、龙老女向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告康开宝、汪洋连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计122000元；2、依法判令被告安华农业保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内不分责不分项对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：原告龙正兴是受害者龙某的父亲、徐老又是龙某的母亲、龙老女是龙某的妻子、龙科科是龙某的儿子。2019年4月18日，龙某（聋哑人）在榕江县××××高速路段行走，被告康开宝驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车（车辆所有人为汪洋）从贵阳往广州方向行驶，行至夏蓉高速下行线1125Km+580m（高晒隧道）时撞上正在行走的龙某，导致龙某当场死亡。2019年5月20日黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队作出道路交通事故认定书，认定龙某承担本次事故的全部责任，被告康开宝无责任。粤Ｅ×××××小型普通客车在安华农业保险股份有限公司广东分公司投保交强险，事故发生在保险期内。虽然本次事故龙某承担全部责任，但该次事故造成龙某死亡，根据法律规定，车辆驾驶人康开宝、车辆所有人汪洋应当对原告进行赔偿，肇事车辆投保的安华农业保险股份有限公司和安华农业保险股份有限公司广州分公司应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。为维护原告自身权益，特诉至法院。 被告康开宝未出庭，但提交答辩状辩称龙某承担本次事故的全部责任，自己无责任，且自己已经赔偿了28600元的丧葬费，要赔偿原告自己找保险公司。 被告汪洋未出庭，但提交答辩状辩称龙某承担本次事故的全部责任，康开宝无责任；康开宝是持有有效驾驶证的人，自己借车给康开宝无过错；自己给肇事车辆投保了交强险和第三责任险，且在有效期内，所以自己无赔偿责任。 被告安华农业保险股份有限公司未出庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。 被告安华农业保险股份有限公司广东分公司未出庭，但向法庭提交了书面答辩状，辩称：1、肇事车辆粤Ｅ×××××小型普通客车在我处投保交强险，事故发生在保险有效期间；2、我公司与被保险人签订的保险合同约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”，故我公司不应承担诉讼费。3、经过道路交通事故认定书认定，本次事故受害者龙某承担全部责任，承保车辆无责任，保险合同约定被保险人无责任的，无责任死亡赔偿限额为11000元，故原告主张赔偿122000元已超过赔偿限额。综上，请求人民法院作出公平、公正的判决。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： ①原告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 ②被告安华农业保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司广东分公司的工商信息，证明被告的诉讼主体资格。 ③黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队出具的第5226951201900000021号道路交通事故认定书，证明龙某因违法进入封闭的高速公路上行走负事故全责，康开宝无责任的事实。 ④贵州省榕江县公安司法鉴定中心的鉴定文书，证明龙某死于严重颅脑损伤。 ⑤尸体处理通知书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证，证实龙某死亡后已经火化处理。 ⑥机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌为临XK8521（发动机号是SXK8521）在安华农业保险股份有限公司广东分公司投保交强险，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日。与肇事车辆粤Ｅ×××××小型普通客车（发动机号SXK8521）为同一辆车的事实。 ⑦龙某丧葬费协议书，证实事故发生后，康开宝与龙老女签订协议，自愿支付龙某的丧葬费28600元，该笔费用不计入后期赔付事项。 被告康开宝、汪洋、安华农业保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司广东分公司均未向法庭提交证据。 对原告提交的上述证据，经质证，符合证据三性，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告康开宝驾驶其跟被告汪洋借来的粤Ｅ×××××小型普通客车（发动机号为SXK8521）从贵阳往广州方向行驶。9时14分，车辆行至夏蓉高速下行线1125Km+580m（高晒隧道）时撞上正在行车道上行走的龙某（聋哑人），导致龙某当场死亡。2019年5月20日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队作出道路交通事故认定书，认定龙某承担本次事故的全部责任，被告康开宝无责任。事故发生后，被告康开宝与原告龙老女签订《龙某丧葬费协议》，协议约定“康开宝自愿支付龙某的丧葬费28600元，该笔费用不计入后期赔付事项”，康开宝于当天兑现了28600元。 同时查明，车牌号为临XK8521（发动机号是SXK8521）在安华农业保险股份有限公司广东分公司投保交强险，保险期自2019年4月9日零时至2020年4月8日二十四时止。后该车注册登记时，车牌号为粤Ｅ×××××小型普通客车（发动机号是SXK8521）。 本院认为，被告康开宝驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××小型普通客车系临XK8521小型普通客车注册登记后取得的牌照，二者发动机号相同，系同一辆车。死者龙某因违法进入封闭的高速公路上行走，造成交通事故，负事故的全部责任，被告康开宝无责任。根据“无过错，无责任”的原则，车辆驾驶人康开宝和车辆所有人汪洋在本次事故中无责任，故其不应当承担赔偿责任，但因本次交通事故已致龙某死亡，且肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司广东分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生仍在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持…”的规定，原则上由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司赔偿，但是由于被告安华农业保险股份有限公司广东分公司系被告安华农业保险股份有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的规定，本案的赔偿应由被告安华农业保险股份有限公司及其广东分公司在交强险范围内不分责、不分项承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，本次事故造成龙某死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，仅死亡赔偿金一项即为194320元（贵州省农村居民人均纯收入9716元/年×20年），现原告请求在第三者责任强制保险责任限额范围（12.2万元）内赔付，没有超过前述数额，应当予以支持。对于被告康开宝已经赔偿的数额，因在协议中已经明确该笔费用不计入后期赔付事项，可视为系康开宝另行赔付，不计入本次诉讼赔偿数额。对于被告安华农业保险股份有限公司广东分公司提出保险合同约定被保险人无责任的，无责任死亡赔偿限额为11000元，原告主张的赔付122000元过高的辩解，不符合前述法律规定，本院不予采纳。对被告安华农业保险股份有限公司广东分公司提出保险合同约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的意见，因与《诉讼费用交纳办法》（2006年12月19日国务院第481号令）第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告安华农业保险股份有限公司和被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告龙正兴、徐老又、龙科科、龙老女各项损失122000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告康开宝、汪洋在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告安华农业保险股份有限公司和被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋元章 二〇一九年十一月七日 法官助理 邱春娅 书记员  彭金兰 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》 第五条：被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。