wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初397号                       公诉机关                   巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人马纳甫·米亚恩，男，1989年1月7日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆伊宁市，未受过刑事处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月23日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2019〕142号                          指控事实                   2019年8月11日01时30分许，马纳甫·米亚恩驾驶新FXX**号小型轿车行驶至巩留县城镇文化路高级中学前路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，后依法被带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第2090号）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为112.00mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议对被告人马纳甫·米亚恩判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人马纳甫?米亚恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人马纳甫·米亚恩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马纳甫·米亚恩到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人马纳甫·米亚恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员 康 倩            二〇一九年十一月二十六日           书 记 员 靠撒尔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9549号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人吴东辉，男，汉族，1993年8月29日出生，户籍所在地为广东省翁源县。 申请执行人谢神兵，男，汉族，1982年6月23日出生，户籍所在地为湖南省桂阳县。 申请执行人姚志邦，男，汉族，1977年1月9日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人香柳芳，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人方勇明，男，汉族，1991年11月26日出生，户籍所在地为广东省普宁市。 申请执行人安玉超，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍所在地为河南省郸城县。 被执行人唐强，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所地为是重庆市合川区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2804号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、唐强缴纳罚金2000元；2、唐强退赔被害人吴东辉4200元、谢神兵1000元、姚志邦和香柳芳3850元、方勇明9400元、安玉超3980元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人唐强名下车牌号码为xxx的汽车,期限为两年(从2019年10月29日起至2021年10月29日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、扣划被执行人唐强财付通账号款项人民币424.8元，退赔给被害人。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5143号之一 申请执行人：陈万琼，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢加煌，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈丽芬，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈万琼依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5881号民事判决书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢加煌、陈丽芬给付借款本金60000元及利息，并负担案件受理费710元。被执行人依法应承担本案执行费927元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢加煌、陈丽芬名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执437号申请执行人高殿新，男，1963年6月16日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人姜年臣，男，1978年1月10日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1938号 原告：周某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：刘某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年8月21日立案受理了原告周某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年10月13日，被告购买原告的冬虫夏草尾巴后下欠货款32000元，并写了欠条一份。2018年11月9日，被告通过转账给付原告货款5000元，剩余的货款27000元未付。后经原告多次催要未果。后被告给原告1.48斤垃圾虫草，折价22000元。后经原告多次催要未果。在审理过程中，原告拿去被告的1.48斤垃圾虫草（折价22000元），被告同意从下欠原告的27000元货款中扣除22000元后，再给付货款5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某给付原告周某某虫草款5000元（于2019年10月28日给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费475元减半收取，238元由原告周某某负担119元，由被告刘某某负担119元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏孔霞
陕西省西安市长安区人民法院    刑 事 判 决 书                                            （2019）陕0116刑初764号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人金某某，男， 2019年6月6日因本案被抓获，同年6月7日因涉嫌妨害公务罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人刘起，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）700号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人刘起到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年6月6日22时许，西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所接报警称：XX村门楼下有人闹事。接警后，民警蒲某某带领辅警来某某赶赴现场处理，发现被告人金某某酒后闹事，出警民警蒲某某制止其闹事行为，传唤该金时，该金不听劝阻，在民警蒲某某强制传唤时，该金拒不配合，辱骂、撕打出警民警蒲某某，将民警蒲某某警服左肩章扯掉。民警符某某带领辅警李某前来增援，被告人金某某将辅警李某胳膊弄伤，并脚踹民警符某某，将符某某踹倒在地，被告人金某某致民警符某某多处软组织挫伤。被告人金某某到案后，对自己的违法行为供认不讳。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人金某某醉酒后无事生非，在执勤民警处置过程中谩骂、推搡、脚踹民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人金某某判处有期徒刑二年以下。提请依法判处。   被告人金某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人金某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人金某某犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人金某某具有以下从轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.认罪认罚；3.系初犯及偶犯。   经审理查明：2019年6月6日22时许，西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所接报警称：XX村门楼下有人闹事。接警后，民警蒲某某带领辅警来某某赶赴现场处理，发现被告人金某某酒后闹事，出警民警蒲某某制止其闹事行为，传唤该金时，该金不听劝阻，在民警蒲某某强制传唤时，该金拒不配合，辱骂、撕打出警民警蒲某某，将民警蒲某某警服左肩章扯掉。民警符某某带领辅警李某前来增援，被告人金某某将辅警李某胳膊弄伤，并脚踹民警符某某，将符某某踹倒在地，被告人金某某致民警符某某“全身多处软组织挫伤”。   上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解、西安北车医院诊断证明书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人金某某酒后无事生非，在公安机关执勤民警对其处置过程中，以暴力方法阻碍公安机关执勤民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人金某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人金某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可以从轻处罚。被告人金某某悔罪深刻，可对其酌情从轻处罚。被告人金某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止﹚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                          审判长   何向阳    人民陪审员  崔洁    人民陪审员  杨永民                                      二0一九年 十一 月 一 日     书 记 员  许敏           1
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2786号原告：李益花，女，1979年10月22日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告于建群，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省青州市，原告李益花诉被告于建群委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李益花及其委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，被告于建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告李益花向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告口头订立的委托合同；2、判令被告返还原告款项50万元，并赔偿逾期付款损失（以50万元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民同期同类人民币贷款利率标准计算）。事实和理由：2018年12月29日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款50万元，用于购买潍坊市绿地城小区的房产。被告收到该笔款项后，将其据为己有，没有按照约定将该笔款项用于购买潍坊市绿地城小区的房产。被告没有完成原告的所托事项，占有原告的投资款项无法律依据，并且给原告造成了巨大损失，请求判如所请。于建群未答辩。原原告李益花围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录截图三份、网上银行电子回单一份、手机录音一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告李益花与被告于建群口头约定，原告委托被告于建群购买潍坊市绿地城小区的房产5套，每套房产预付款10万元。2018年12月29日，原告通过银行转账方式将购房款50万元汇至被告于建群银行账户。2019年5月28日，原告到潍坊市绿地城小区××楼处，与该售楼处经理徐李根进行谈话，并使用手机对谈话内容进行录音，该录音证据证实被告于建群未购买潍坊市绿地城小区的房产。被告于建群未完成原告的委托事项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。本案中，被告于建群在与原告的微信聊天中向原告要约，原告可以委托被告投资绿地城房产赚钱，被告随后将购房手续交付原告，并将其银行账户发送原告，原告承诺委托被告购买潍坊市绿地城小区的房产5套，并将预付款50万元汇款至被告于建群。基于上述事实，本院认定原、被告存在委托合同关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原告作为委托人，在被告未完成所托事务的情况下，可以随时行使合同解除权，而无需征得对方的同意。因此，原告诉请判令解除双方签订的委托合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。办案中，从本院查明的事实看，原告将购房预付款交付被告，但被告未按照委托合同的约定完成原告所托事务。因此，原告诉请判令被告返还50万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按照委托人的指示处理委托事务，未向委托人报告受托事务的结果，已构成违约。现原告要求自2018年12月30日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于建群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告李益花与被告于建群于2018年12月29日订立的委托合同；二、被告于建群返还原告李益花购房款50万元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告于建群赔偿原告李益花损失（以50万元为基数，自2018年12月30日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告于建群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张子传二〇一九年十一月六日书 记 员  李培坤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1410号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨庆，男，1966年3月17日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市沙坪坝区。1987年因犯强奸罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2015年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1427号起诉书指控被告人杨庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月6日12时许，被告人杨庆陪同被害人扈某某在重庆市沙坪坝区沙南街建设银行取款4000元。随后两人到沙南街电力小区上了轿车，当扈某某驾驶轿车时，杨庆趁帮扈某某提包之机，将其放在手提包内的4000元现金盗窃。杨庆与扈某某到重庆市渝中区大坪办事返回途经重庆市沙坪坝区三峡广场地铁环线5号出口时，杨庆谎称上厕所下车逃离。2019年9月16日，被告人杨庆主动到重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所投案并如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人杨庆的行为已经构成盗窃罪，杨庆系累犯，犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨庆退赔被害人扈雪梅损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22689号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里**，统一社会信用代码91350200705477693W。 法定代表人：吴卫华，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所执业律师。 被告：叶翔，男，1988年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告叶翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方同意自行协商处理相关争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13861号 关于申请人倪赵晖与被申请人王小君,王钦富,东莞市东峰纸品有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7831号原告：韩冬，男，1956年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。被告：李梦利，女，1956年2月16日出生，汉族。第三人：天津市北辰区秀贤住房保障服务站，住所地天津市北辰区瑞秀园西门。法定代表人：杨少卿，站长。委托诉讼代理人：王松涛，副站长。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。原告韩冬与被告李梦利、第三人天津市北辰区秀贤住房保障服务站房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）津0113民初5366号民事裁定书，对原告的起诉不予受理。2019年8月12日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终5706号民事裁定书，撤销原裁定并指令本院立案受理。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托诉讼代理人刘英昊、赵耀，被告李梦利，第三人天津市北辰区秀贤住房保障服务站的委托诉讼代理人王松涛、刘炜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空原告名下坐落于天津市北辰区的房屋，交付给原告居住使用；2.判令被告支付占用原告房屋期间的租金77835元（自2005年10月至2019年6月，并顺延至实际履行之日）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原有一套坐落于天津市红桥区的房屋，后于2003年拆迁并获取房屋拆迁证，于2005年申请经济租赁房并获准。被告称其暂时没有居所，原告就允许其在该房屋内居住。现原告为了解决居住问题，多次与被告协商未果。李梦利辩称，不同意原告的全部诉请。被告不欠原告的钱，被告购买原告拆迁证等材料办理经济租赁房，所以应当在此居住。被告与原告妻子韩晓敏自幼相识，来法庭之前没见过原告，原告本人一直在美国。2005年5月原告妻子说她有拆迁证可以办理经济租赁房，她就把相关证件提供给被告，租房手续是被告办理的，押金租金也是被告交纳的。2005年8月被告给了原告妻子2000元钱，作为购买上述材料的费用。有邻居的证明可以证实被告自始至终在此居住。2019年5月原告妻子多次带人找被告要房，6月份就起诉了。认可由被告交纳房屋租金，但被告现在经济条件不好，无法交纳。天津市北辰区秀贤住房保障服务站述称，同意将坐落于天津市北辰区的房屋腾空交给第三人，同时要求原告支付租金74639元（2006年3月、2006年5-12月，2007年1-7月，2007年11-12月，2008年1月至2019年11月，自2006年3月至2018年4月每月租金499元，单价每平方米5元；2018年5月起每月199元，单价每平方米2元）；滞纳金每月25元为固定金额，不会随时间发生变化，至2018年4月共计3550元。诉讼费应由原告承担。第三人认为租赁合同在原告与第三人之间是成立的，因原告违反约定，应当予以解除，当庭通知原告解除该合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拆迁补偿安置协议、租赁合同、交费票据等证据的真实性，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：韩冬于2000年离境，2015年入境。2003年11月25日，红桥房屋拆迁中心与韩冬签订0067425号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2005年9月1日，李梦利携带韩冬家属交予的身份证、户口页、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》等原件，与天津市社会保障住房管理服务中心签订Ｊ06040076号《天津市经济租赁房租赁合同》并交纳37665元保证金。合同落款盖有韩冬人名章，韩冬二字为李梦利书写。《天津市经济租赁房租赁合同》主要内容为：韩冬承租天津市北辰区的房屋，面积75.33平方米，承租期限为三年，自2005年9月1日至2008年8月31日。月租金499元，每月15日之前支付。其后，李梦利一直居住在诉争房屋内，韩冬从未在此居住。2008年9月28日，天津市国土资源和房屋管理局与天津市北辰区人民政府签订《廉租住房（经济租赁房）属地化管理移交协议》将包括诉争房屋在内的小区移交。其后由于机构调整，天津市北辰区住房和建设委员会出具说明，天津市北辰区秀贤住房保障服务站是区房屋行政管理部门确定的廉租住房小区租赁经营单位，是廉租住房小区的主管单位。本院认为，本案的争议焦点为：一、经济租赁房经济租赁合同是否成立有效；二、被告是否应当腾交房屋。关于争议焦点一，经济租赁房，是指城市房屋拆迁中的低收入家庭住房的一种过渡性安置房，其申请要符合原《天津市经济租赁房管理办法》规定的申请条件。经济租赁房是保障性住房的一种，其保障方式以无产权租赁为主，即政府筹资建设经济租赁房之后，被保障对象不购买，只是租赁，并由政府提供补贴的方式。原告向被告提供相关材料，被告以原告名义办理经济租赁房手续，使得本应由原告享受的国家政策福利，转为被告实际享有，属于恶意串通，损害国家利益的行为，故此J06040076号《天津市经济租赁房租赁合同》应属无效。关于争议焦点二，原告并非占有权人，其腾房和租金的相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩冬全部诉讼请求。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告韩冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十一月二十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2036号 申请执行人：杨玮玮，女，汉族，1981年10月13日出生，住山东省烟台市莱山区。 申请执行人：杨钟，女，汉族，1982年12月24日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号502室。 法定代表人：杨志强。 申请执行人杨玮玮、杨钟与被执行人山东中信国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鲁0202民初4108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认原告杨玮玮、杨钟与被告山东中信国际旅行社有限公司于2014年12月23日签订的《山东中信国际旅行社有限公司（烟台口岸）分公司加盟合同》解除；二、被告山东中信国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玮玮、杨钟返还保证金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1395元、公告费750元，由被告山东中信国际旅行社有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨玮玮、杨钟已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人山东中信国际旅行社有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月5日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东中信国际旅行社有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日，因被执行人山东中信国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付辉，男，1988年10月24日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,170.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,170.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1860号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：王志有，男，1955年5月23日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告王志有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告王志有经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志有偿还借款本金149,900.00元，并从2017年12月17日起至2018年12月20日止，按月利率9.7917‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王志有于2016年12月29日在原告处借款本金150,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定借款期内月利率为9.7917‰，约定逾期利率按月利率9.7917‰上浮50%计算，借款用途为养殖。被告王志有签订农户限额信用借款合同。被告于2017年12月16日偿还原告借款本金100.00元及利息款17,871.83元。借款到期后，被告王志有还有149,900.00元本金及利息未偿还，现要求被告依约履行还款义务。被告王志有未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、王志有身份证复印件一页、突泉县学田乡洪泉村村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告王志有于2016年12月29日在原告处借款本金150,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定借款期内月利率为9.7917‰，约定逾期利率按月利率9.7917‰上浮50%计算，借款用途为养殖。被告于2017年12月16日偿还原告借款本金100.00元及利息款17,871.83元。借款到期后，被告王志有还有149,900.00元本金及利息未偿还。2018年2月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告王志有向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告王志有未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告王志有按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志有偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金149,900.00元，并从2017年12月17日起至2018年12月20日止，按月利率9.7917‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298.00元，由被告王志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 {文书日期}书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终344号上诉人（原审原告）海宁市船舶油漆厂，住所地海宁市斜桥镇前步桥。法定代理人李某，负责人。委托代理人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。委托代理人钱月剑，浙江开发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海宁市人力资源和社会保障局。住所地：海宁市海州东路**。法定代表人严国顺，局长。原审第三人周龙学，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。上诉人海宁市船舶油漆厂因诉海宁市人力资源和社会保障局、原审第三人周龙学劳动保障行政确认一案，不服海盐县人民法院(2019)浙0424行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，海宁市船舶油漆厂以已与周龙学达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海宁市船舶油漆厂已与原审第三人周龙学达成和解，双方实质纠纷已经解决，其申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人海宁市船舶油漆厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海宁市船舶油漆厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  孙 军审判员  李 平二〇一九年十一月二十日书记员  俞连芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1367号 申请执行人:房桂英，女，1965年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李尚旭，男，1984年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人房桂英与被执行人李尚旭民间借贷纠纷一案中，2019年11月8日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 梦
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1292号 原告：朱清喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：张海波，男，1974年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：郝素平，女，1980年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 朱清喜与张海波、郝素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告朱清喜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱清喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱清喜撤诉。 案件受理费1906元，减半收取953元，由朱清喜负担。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  万更新 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1629号 申请执行人：河北芳氏贸易有限公司，所在地邯郸市丛台区浴新北大街**东大门**。 法定代表人：赵清芳，该公司经理。 被执行人：郑东保，男，1983年7月15日出生，汉族，住江，住江苏省如皋市div> 申请执行人河北芳氏贸易有限公司与被执行人郑东保为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郑东保向申请执行人支付贷款71912元及利息，支付受理费2186元。 1.本院于2019年7月26日向被执行人郑东保邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月29日通过全国司法网络查控系统查询了被执行人郑东保名下相关财产信息，发现被执行人名下存款417.99元，FZJ072汽车一辆（本院已冻结查封），无房产、土地、证劵、互联网银行登记信息；并于2019年11月28日启动第二次司法网络查控，依然未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院2019年8月7日作出执行决定书、限制高消费令并邮寄送达，将被执行人郑东保纳入全国法院失信被执行人名单并，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月14日前往江苏省如皋市行政大厅与服务中心，分别查询了被执行人郑东保名下的房产、住房公积金、收益性保险、股息分红信息，均无结果。于当日前往江苏省南通市车管所（如皋市为南通市代管县级市）查封了被执行人名下FZJ072汽车一辆。 5、本院于2019年11月14日前往被执行人住所如皋市××街道柴××社区委员会及××（××）了解当事人下落，均无有效信息。 6、上述执行情况信息，本院将执行情况告知申请执行人并制作终本约谈笔录，申请人同意终本。 综上所述，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经审委会研究决定。裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 昊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执401号关于申请执行人都本静与被执行人赵连元借款合同纠纷一案，(2018)辽0292民初721号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人于2019年11月5日偿还申请执行人借款143450万元（含借款本金10万元，利息4万元，案件受理费1550元，执行费1946元），余款及迟延履行期间尚未债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡小敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2435号 原告：胡建荣，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋敏，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告胡建荣与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡建荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建荣撤回对被告蒋敏的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建荣撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告胡建荣负担。 审判员 尹 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄登发
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3585号原告：焦世叶，女，汉族，1959年6月27日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告：李清荣，女，汉族，1985年2月22日出生，住卫辉市。原告焦世叶与被告李清荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告焦世叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按焦世叶撤回起诉处理。审判员  王永亮二〇一九年十一月三十日书记员  郭丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8507号 原告：韩忠利，男，1993年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴姝，女，1988年12月19日出生，回族，住成都市武侯区。 原告韩忠利与被告吴姝特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员谭娟适用简易程序于2019年10月23日进行了公开开庭审理。原告韩忠利到庭参加了诉讼，被告吴姝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩忠利向本院提出诉讼请求：判令被告吴姝支付欠款28000元。事实与理由：原告韩忠利于2018年1月17日与被告吴姝经营的公司进行餐饮加盟，因被告吴姝经营公司不善，拖欠原告韩忠利28000元合作应得款项。2019年6月22日，原告韩忠利与被告吴姝确认债权债务关系及具体金额，达成欠条，约定2019年6月29日前偿还原告韩忠利28000元，被告吴姝、被告旗下公司四川晶丽纳餐饮管理有限公司（以下简称晶丽纳公司）、晶丽纳公司监事王浙川对此债务承担连带责任，由债权人住所地人民法院管辖。截止2019年7月22日，原告韩忠利未收到被告吴姝还款，遂诉至法院。 原告韩忠利提交了以下证据：第一组证据，原告韩忠利、被告吴姝、王浙川的身份证信息以及晶丽纳公司信息。拟证明原告韩忠利、被告吴姝诉讼主体适格。第二组证据：原告韩忠利《债务情况说明》，其与王浙川签订合同的视频以及录音、微信聊天记录，王浙川署名纳印的《协议》以及加盟押金转账记录，拟证明原告韩忠利与晶丽纳公司进行加盟合作，后经双方协商，结束合作并就债权债务进行清算。原告韩忠利诉请被告吴姝支付的28000元包括5000元加盟押金、14000元货款及9000元店铺收购费用。第三组证据：被告吴姝署名纳印的欠条，原告韩忠利与被告吴姝的微信聊天记录、电话录音，证明被告吴姝承认拖欠原告韩忠利28000元债务的事实、原因，并承诺在2019年6月29日前全部结清。 被告吴姝未到庭，也未提供证据材料及答辩意见。 本院经审理查明，2018年1月17日，原告韩忠利与晶丽纳公司签订《窑师傅窑鸡2018年度合作协议》，约定韩忠利作为窑师傅品牌加盟商，由晶丽纳公司负责统一供货、管理及品牌营销，韩忠利负责加工售卖，协议期限为一年。同日，韩忠利缴纳5000元加盟押金。后经双方协商，终止合作。2019年2月26日，晶丽纳公司监事王浙川出具《协议》，载明在2019年7月30日前向原告韩忠利退还加盟押金5000元、货款14000元及收购费用9000元。《协议》出具后，晶丽纳公司一直未向原告韩忠利支付相关款项。2019年6月22日，被告吴姝向原告韩忠利出具欠条，认可晶丽纳公司因经营不善，拖欠韩忠利28000元的事实，并表示其本人与晶丽纳公司、王浙川共同对上述28000元债务承担连带责任，承诺于2019年6月29日前全部结清。截至原告韩忠利向本院提起诉讼之日，被告吴姝、晶丽纳公司、王浙川均未向原告韩忠利还款，未支付欠款金额为28000元。 上述事实有欠条、《协议》、转账记录、微信聊天记录、视频、录音以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告韩忠利与晶丽纳公司进行加盟合作，后双方协商结束合作关系，并对债权债务关系进行了清算，签署欠条，约定被告吴姝对原告韩忠利28000元债权承担连带清偿责任。被告吴姝签字确定了前述债权债务关系，并承诺于2019年6月29日前向原告韩忠利支付28000元欠款。该欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。被告吴姝应按照约定向原告韩忠利支付28000元。原告韩忠利有权按照约定要求被告吴姝支付28000元欠款，也有权放弃欠条约定的其他权利。据此，原告韩忠利主张被告吴姝支付欠款28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴姝于本判决生效之日起五日内向原告韩忠利支付欠款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吴姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  谭 娟 二〇一九年十一月八日 法官助理  梁 茜 书 记 员  刘俊兰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2152号本院受理的申请执行人谭玉萍与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2956号申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人：金剑，行长。委托诉讼代理人：窦红生（一般授权代理），男，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，系汉口银行股份有限公司江岸支行员工。委托诉讼代理人：谢安宁（一般授权代理），男，1987年3月28日出生，住武汉市汉阳区，系汉口银行股份有限公司江岸支行员工。被执行人：武汉迪生贸易有限公司，住所地武汉市中山大道1090号。法定代表人：田小勤，总经理。被执行人：李昕，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：田小勤，女，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集。法定代表人：王枫袁。申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6505号民事调解书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4,964,082.12元，承担执行费52,041元。但被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司未全部履行。执行中，本院轮候查封登记在被执行人武汉众一投资担保股份有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币4,964,082.12元，执行费52,041元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初6505号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8771号 原告:陈勇,男,1971年11月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:杨明英,女,1970年2月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈勇、杨明英与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈勇、杨明英于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈勇、杨明英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈勇、杨明英撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4568号之一申请执行人：卢政宇，男，1993年11月29日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：徐建英，女，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人卢政宇与被执行人徐建英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9208号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、徐建英应于本判决发生法律效力之日起三日内向卢政宇退还租金26250元、押金3万元，并支付相应的违约金（以56250元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、受理费1220元、公告费400元，二项合计1620元，由徐建英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**车辆一辆，本院已于2019年11月27日对档案进行轮候查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对徐建英采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆档案进行了轮候查封，但查封车辆存在在先查封，本院无法处置，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9208号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十七日书记员  吕安祺
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1957号 申请执行人：蔡昊洋，男，汉族，生于1994年7月9日，住四川省江油市。 被执行人：魏天刚，男，汉族，生于1966年7月22日。住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：栾玉冰，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4369号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏天刚、栾玉冰银行存款451501.5元（其中本金350000元，案件受理费3927.5元，执行费6574元，截止2019年10月2日利息91000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 欣
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初813号 原告：龙工联，男，1969年12月30日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：李全元，男，1963年6月18日出生，侗族，农民，住会同县。 原告龙工联与被告李全元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙工联及其委托诉讼代理人杨银、被告李全元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙工联向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告支付的赔偿款100900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日14时56分许，被告李全元从原告承包供水工程做工放假回广坪镇集镇，其驾驶无牌耕田机（该车车厢乘坐蒋昌礼、蒋昌和）途经时，车侧翻公路边，造成驾驶人李全元及乘车人蒋昌礼受伤的道路交通事故。经会同县公安局交通警察大队作出会公交认字［2015］036号道路交通事故责任认定书，认定被告李全元在此次事故中负全部责任，乘车人蒋昌礼无责任。蒋昌礼受伤住院治疗及进行伤残等级鉴定为：八级伤残。蒋昌礼向会同县人民法院提起龙工联、李全元提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经会同县人民法院判决龙工联赔偿蒋昌礼各项损失115598.9元，龙工联上诉，经怀化市中级人民法院判决维持原判。经蒋昌礼申请法院执行，2019年6月25日执行结案。被告李全元是原告雇请的劳动者，因交通事故造成他人受伤，原告承担赔偿责任，雇员有过错，依法规定，原告承担责任后有权向被告追偿100900元。 被告李全元辩称，2015年3月起，李全元是龙工联承包原罗山村供水工程雇请搬运沙子等的雇工。2015年5月5日，发生交通事故致蒋昌礼受伤，李全元是为龙工联提供劳务活动，因此，对于蒋昌礼受伤的赔偿应由原告龙工联承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，李全元不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月3日，会同县广坪镇广木村（原逻山村）民委员会与原告龙工联签订施工合同，将会同县广坪镇广木村（原逻山村）供水工程发包给原告龙工联建设，工期为2015年民3月1日至2015年6月30日，被告李全元为广木村（原逻山村）的监工员，并为原告龙工联所承包的工程拉运沙石，2015年5月5日，被告李全元等人对原告龙工联供水工程进行扫尾工作，在返回吃中饭途中，被告李全元驾驶无牌耕田机载乘蒋昌礼发生侧翻，造成蒋昌礼受伤的道路交通事故。经会同县公安局交通警察大队作出会公交认字[2015]036号道路交通事故责任认定书，认定被告李全元在此次事故中负全部责任，乘车人蒋昌礼无责任。蒋昌礼受伤住院治疗并进行伤残等级鉴定为：八级伤残。2016年10月，蒋昌礼以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，经判决由龙工联赔偿蒋昌礼各项损失115598.9元。龙工联提起上诉，经怀化市中级人民法院判决维持原判。蒋昌礼申请法院执行，2019年6月25日执行完毕，原告龙工联支付蒋昌礼赔偿款100900元。原告龙工联向李全元提起追偿。 另查明，蒋昌礼为原告龙工联雇请劳务。 以上事实有（2015）湘1225民初50号民事判决书、会同县人民法院(2019)湘1225执恢24号执行结案通知书、执行笔录、（2015）湘1225民初50号民事判决书执行和解证明各一份，广坪镇广木村村民委员会证明等和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。本案中，李全元在提供劳务过程中明知耕田机不能载人，仍然擅自载乘蒋昌礼发生交通事故，被告李全元在此次事故中负全部责任，有重大的过失责任。原告龙工联未提示安全，属管理疏漏，应承担一定责任。 因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告龙工联追偿权，本院予以支持。结合本次交通事故的发生，原告龙工联及被告李全元各应负50%责任。 综上，原告龙工联已赔偿蒋昌礼的各项损失100900元，原告龙工联负担50450元，被告李全元负担50450元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李全元向原告龙工联支付赔偿款50450元； 二、上述款项限被告李全元于本判决生效之日起15日内一次性付清； 三、驳回原告龙工联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取后案件受理费1628元，由原告龙工联负担517元，被告李全元负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11756号之二 原告：常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。 法定代表人：查恩来，董事长。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：金科，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：谢志乔，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理上述二被告。 原告常熟市唯恩塑料制品有限公司与被告金科、谢志乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告常熟市唯恩塑料制品有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市唯恩塑料制品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市唯恩塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费2020元，由原告常熟市唯恩塑料制品有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温肖芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4941号 原告：王吉良，男，1963年10月7日出生，汉族，科右前旗疾控中心，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：姜太红，男，1954年2月27日出生，汉族，科右前旗树木沟卫生院职工。 原告王吉良与被告姜太红民间借贷纠纷一案，原告王吉良已与被告姜太红自行协商解决纠纷为由于2019年11月28日向本院提出对被告姜太红的撤诉申请。 本院认为，原告王吉良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王吉良撤回起诉。 案件受理费1750元,减半收取875元，由原告王吉良负担。 审判员  刘丽春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张海鹏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘11执351号 移送执行人：湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事审判庭，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站路。 被执行人：林千平，曾用名林千萍，女，1982年2月13日出生，现在长沙女子监狱服刑。 林千平犯组织、领导传销罪一案，永州市公安局于2017年9月4日以永公（经）冻财字（2017）718号查封了被执行人林千平名下位于海口市美兰区琼山大道201号海南白马天鹅湾一期3901-B地块15#楼一层08号，产权证琼（2018）海口市不动产权第XXXXXX7号（原预售登记号为不动产权证号YGXXXXXX）商铺。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年9月23日以（2019）湘1103刑初564号之二裁定书及协助执行通知书查封该房产。 该案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终223号刑事裁定已发生法律效力，涉财产部分湖南省冷水滩区人民法院于2019年10月8日立案执行，本院于2019年10月17日提级执行。在执行过程中，被执行人林千平分别于2019年11月25日和11月29日全额缴纳生效法律文书确定的罚金及违法所得共计人民币21.276万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终223号刑事裁定涉财产部分中追缴林千平罚金及违法所得共计21.276万元执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执127号之一 申请执行人：常忠仁,男性,1970年7月10日出生,住吉林省安图县。 被执行人：陈小东,男性,1978年5月15日出生,住吉林省安图县。 本院在执行常忠仁与陈小东借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常忠仁于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金31560元。经审查符合立案条件，本院于8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2019年9月18日经调查，被执行人名下有部分住房公积金已被另案冻结，无房产登记信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙明远
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1690号原告：霍心平，男，1972年4月6日出生，汉族，现住张家口市经开区。委托诉讼代理人：章世前，河北鼎诺律师事务所律师。被告：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号惠安苑10号楼东二层底商2号。法定代表人：刘志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。原告霍心平与被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞房开）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍心平的委托诉讼代理人章世前、被告华瑞房开的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍心平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款448876元；2.判令被告支付原告违约金，以448876元为基数，按月利率2%，从2015年10月15日支付至实际给付日；3.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告通过挂靠关系，以天津森硒装饰材料有限公司的名义在2012年4月28日与被告签订一份关于被告从原告处购买水泥构件等装饰材料的《购货合同》，2012年11月1日签订《补充购货合同》，原告按照被告的设计要求制作并履行完毕购货合同及补充合同的供货义务，被告却未按照合同的约定及时履行支付货款的义务。经原被告核算，共计货款1938882元，被告至今尚欠448876元。《购货合同》约定，按工程实际进度付款，如果被告未能按时给付货款，以购买产品总金额5‰给付滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。华瑞房开辩称，本案购货合同及其补充合同，显示供货方均为天津森硒装饰材料公司，并非本案的原告，因此原告不具备本案的起诉资格。根据合同以及补充合同约定，两份合同的总价款是１５８万元，结合原告起诉自认的已付数额１５４万元，未付金额不足４万元，如果原告主张超过４万元的部分应该向法庭提交证据。关于违约金的支付，因为合同中没有具体约定款项支付时间，因此不存在迟延支付的利息或违约金，也无法计算利息起算日，所以不应该支付利息。被告华瑞公司已支付给天津森硒公司的货款从未获得发票，即便还有欠款，也应该由天津森硒公司先履行开票义务。由于涉案水泥构件不合格导致第三人郑晓静经济损失，郑晓静已经通过诉讼确认华瑞房开应赔偿其损失15395元，综上应该驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告华瑞房开于2012年4月28日、2012年11月1日与天津森硒装饰材料有限公司（以下简称天津森硒公司）签订《购货合同》和《补充购货合同》，由天津森硒公司向被告华瑞房开供应GRC水泥构件，霍心平作为天津森硒公司的负责人在合同中签字，在华瑞房开工程进度（结算）款付款审批表中写明的请款单位为天津森硒公司，经办人为霍心平，合同履行过程中，华瑞房开曾向霍心平账户支付部分货款。天津森硒公司于2016年6月8日注销，该公司注销前出具证明写明：原有天津森硒装饰材料有限公司与张家口华瑞房地产开发有限公司签订的GRC水泥线条合同由张家口雅尚石膏线制造有限公司接替继续执行，原合同所发生的债权债务一律由张家口雅尚石膏线制造有限公司承担，原合同作废，由雅尚石膏线制造有限公司与华瑞公司签订新的合同。张家口雅尚石膏线制造有限公司于2019年8月19日出具授权委托书委托原告霍心平作为其与被告买卖合同纠纷的诉讼代理人。原告虽然代表天津森硒公司签订《供货合同》及《补充供货合同》并收取部分货款，但其行为只是代表天津森硒公司的职务行为，根据合同相对性，原告并非《供货合同》及《补充供货合同》的合同主体，其与本案没有直接的利害关系，霍心平作为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍心平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年十一月二十一日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10735号上诉人（原审被告）：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：晋屯法，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长安法律服务所法律工作者。原审被告：商河县第七建筑安装工程公司，住所地济南市商河县。法定代表人：王合宝，公司经理。上诉人王延昌因与被上诉人晋屯法、原审被告商河县第七建筑安装工程公司（以下简称商河七建）劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王延昌上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回晋屯法对王延昌的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误：一、王延昌与晋屯法不认识，晋屯法不知从哪里弄到一张王延昌于2009年7月20日在受四歹人（木工小晋、纪二、小李、河南宴东径）胁迫下给四人写的结算条，就起诉王延昌。在起诉之前晋屯法从没和王延昌有过电话或直接找过王延昌要过此款，因根本不认识，故己超诉讼时效。二、王延昌代表商河七建履行项目经理职责在山水（绿城）7号楼主体施工时将整个工程分包给了河南吴国权施工，他具体施工了木工、瓦工、钢筋工、零工等，木工是吴国权的班组，公司财务把劳务费都支给吴国权由吴国权分配给各班组。同一工程在同一时期不可能用两个施工队同时施工，故一审法院认定王延昌与晋屯法是雇佣关系是错误的。三、王延昌是在商河七建与开发商山东齐聚置业有限公司2008年10月16日签订合同后，受雇佣项目经理一职，王延昌是代表商河第七建的职务行为，不是一审认定2009年3月19日山东齐聚置业有限公司与王延昌签订了山水绿城八号楼的土建安装及附属工程的协议后实际施工改为了山水绿城7号楼。晋屯法辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王延昌的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。商河七建未答辩。晋屯法向一审法院起诉请求：1.判令王延昌、商河七建支付人工费67050元；2.本案诉讼费由王延昌、商河七建承担。一审法院认定事实：1、2009年3月19日，山东齐聚置业有限公司与王延昌签订了山水绿城八号楼的土建安装及附属工程的协议，后实际施工改为了山水绿城七号楼。王延昌于2009年7月20日向晋屯法出具欠条一份，载明：“欠条山水绿城7#楼主体木工程结算共计68000元正。已付生活费800元，150元，共计950元，再付67050。商河七建第三项目部王延昌2009.7.20号”。王延昌对该欠条予以认可。一审法院认为，晋屯法提交的欠条原件能够证实晋屯法与王延昌之间的关系，对于王延昌主张晋屯法提交的该欠条系被晋屯法威胁所书写，但是在其出具欠条后未报警亦无其他证据证实其主张。王延昌提交的《工程施工协议》仅能证实商河七建第三项目部与河南主体施工队之间的合同关系，王延昌提交的吴国权的证明及收到条两份只能证实王延昌与吴国权之间的劳务关系，综上王延昌提交的上述证据均无法证实其主张，对此一审法院不予认可。故本案中晋屯法受王延昌雇佣，向王延昌提供劳务，施工完成后，王延昌理应按照约定向晋屯法足额支付工资。王延昌拖欠晋屯法工资的行为，侵犯了晋屯法的合法权益，现晋屯法持据要求王延昌支付人工费67050元，一审法院应予支持。该欠条中并未经商河七建的公章确认，无法证实晋屯法与商河七建之间存在劳务合同关系，故对于晋屯法要求商河七建支付其人工费的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决：一、限王延昌于判决生效后十日内，偿还晋屯法人工费67050元；二、驳回晋屯法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，由王延昌承担。二审中，晋屯法提交2009年7月20日之前由王延昌书写的结算单一张，证明王延昌对涉案工程给晋屯法的人工费作了结算，在此基础上于2009年7月20日给晋屯法书写了欠条。王延昌称，认可该结算单由其书写，但不是给晋屯法写的。对于该证据，当事人对其真实性无异议，本院予以采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，晋屯法对其主张的欠款提交了欠条及结算单等证据，王延昌认可该证据的真实性，其主张受他人胁迫出具欠条，仅有其单方陈述，未有其他证据证实，本院不予采信。王延昌另另主张晋屯法不是债权人，其提交的施工协议、收条等不足以推翻其与晋屯法之间存在劳务关系的事实，对其主张本院亦不予支持。王延昌依据项目经理委托书、工程项目管理名单、楼号变更证明等证据主张其属于职务行为，但其出具的欠条及结算单未加盖商河七建的印章，商河七建亦不予认可，晋屯法亦要求王延昌偿还欠款，因此，一审判决王延昌偿还晋屯法人工费67050元，依据充分，应予确认。关于诉讼时效问题，因本案债务的履行期限不明确，王延昌提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，王延昌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由王延昌负担。本判决为终审审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月二十六日书记员  邢春艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1423号之一申请执行人：西安大满制罐有限公司，住所地：西安市航空基地。法定代表人：张海峰，系该公司经理。委托代理人：贠梦辰，系陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏恒大乳业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。法定代表人：张志前，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及违约金76368.12元，并承担案件受理费2768元、执行费1087元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月10日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下银行账户有存款，但已被另案冻结，暂无法处置；被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下有福田牌汽车一辆、跃进牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，上述车辆车户不符，暂无法处置；被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下有位于吴忠市利通区金银滩镇一号工业厂房、三号工业厂房、五号工业厂房、六号工业厂房、金廖公路东侧七号楼、金廖公路东侧九号楼。本院已冻结上述一号工业厂房、三号工业厂房房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封，暂无法处置；被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下无股票、证券、土地登记下信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十日书记员 刘 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3857号之一 申请执行人：刘继安，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省资阳市乐至县 被执行人：冯家林，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 刘继安申请执行冯家林民间借贷纠纷一案，申请执行标的88300元及利息等，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依职权对被执行人的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，查到被执行人冯家林名下有川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已查封但未实际扣押。未查到被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人冯家林限制消费。经约谈，申请执行人刘继安同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初274号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某1，男，1980年3月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月31日被黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币18000元；因犯盗窃罪，于2018年5月22日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，于2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月23日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王璐、田施雨出庭支持公诉，被告人张某1、被害人近亲属张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月27日19时14分许，被告人张某1驾驶×××号小型轿车（载张某3、金某）由南向北行驶至扎兰屯市辖区国道111线1467km+250m路段处，与前方同向行驶的由李某驾驶的蒙×**号沐河牌大中型拖拉机发生碰撞，致张某3当场死亡，金某、张某1受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇紧急情况采取措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，李某承担次要责任，张某3、金某无过错、无责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，张某3系因重型开放性颅脑损伤而死亡。案发后，张某1拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人张某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、接处警登记表、血液提取登记表、公安网查询结果、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、称重单、刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、人口信息查询、诊断书，被害人金某的陈述，证人张某2、李某、周某的证言，现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，张某1负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人张某1案发后主动拨打报警电话，并在原地等待交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且张某1当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十一月十四日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1225号申请执行人赵少峰，男，1986年8月25日生，汉族，高平市南城办事处庞村村人。被执行人焦垚，男，1992年4月13日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人。被执行人暴冰荣，女，1993年2月15日生，汉族，高平市永录乡黄耳沟村。申请执行人赵少峰与焦垚、暴冰荣民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1244号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保675号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建庄、谢艳红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1380号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保675号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1544号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)李玉强，男，1979年6月6日出生，户籍所在地河北省石家庄市。辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李玉强犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出(2019)沪0109刑初691号刑事判决，对被告人李玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；追缴赃款发还被害人，对缴获的犯罪工具予以没收。原审被告人李玉强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉强在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人李玉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李玉强自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉强撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 霏附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执628号申请执行人谢某，宁夏固原市人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被执行人金某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人谢某与金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初534号民事调解书已发生法律效力。权利人谢某于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行，本案执行标的8000.00元及利息（按照2%计算从2017年6月28日至实际清偿之日止），本案在执行过程中，现申请人谢某与被执行人金某自愿达成执行和解协议，金学治从2019年8月份开始每季度付10000.00元，直至全部付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2018）宁0402民初534号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月三十一日书记员 张小强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9109号上诉人（原审被告）：丁向党，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被上诉人（原审原告）：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/****，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。上诉人丁向党因与被上诉人合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁向党经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁向党撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由丁向党负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏霞审判员  王 丽审判员  陈 烜二〇一九年十一月三十日法官助理宋知龙书记员张哲慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5346号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张雷，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张雷偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告张雷未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，哈尔滨银行与被告张雷签订［阿城行2015年种植(借)字第0442号］授信协议一份，协议约定张雷最高借款本金额度为4万元，借款额度使用期限自2015年4月13日至2018年4月12日，在该期限内可循环使用，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。张雷于2017年1月3日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2018年1月2日。但张雷未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张雷签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。张雷依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告张雷偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元；被告张雷于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月3日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元[减半收取]，由被告张雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6364号原告：易秀，女，1977年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：高春蕾，女，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：刘锦，女，1987年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告易秀与被告刘锦民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金12万元及利息3040元（利息按约暂计至起诉之日，其余利息按月利率2%计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案实现债权的费用。原告诉称，2015年10月至12月，被告因急需用钱，向原告多次借款，至2015年12月26日，被告按之前实际借得的金额出具《借条》一张，约定月息以2%计，口头约定于每月的25日付息。后被告依约每月支付利息至2019年4月25日。如今被告无法取得联系，利息已一月未付，其行为违反诚实信用。恳请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供被告身份证复印件1张、《借条》和微信截屏各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供被告身份证复印件，待证被告诉讼主体资格；提供《借条》和微信截屏，原告待证被告多次向其借款共计12万元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年间，被告刘锦多次向原告易秀借款，2015年12月26日，被告向原告出具《借条》并载明：今向易秀借人民币壹拾贰万元整（月息2分）。期间，被告已多次支付原告借款利息，截至2019年6月3日，被告尚有利息3040元未付原告，并有借款本金12万元未还。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款并约定以月利率2%计息属实。合法的借贷关系受法律保护。由于双方对履行期间未作约定，据此，原告依法享有随时向被告主张返还借款之权利。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦于本判决生效之日起三日内归还原告易秀借款本金12万元，支付2019年6月3日前尚欠利息3040元，并以月利率2%计付自2019年6月4日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元（原告已预交），由被告刘锦负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月二十六日代书 记员  叶林峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书                                                                                                      （2019）桂0123执保280号 杨桃英、韦小明、冯富汉： 申请人杨桃英、韦小明与被申请人冯富汉机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0123民执保280号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人冯富汉名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封、扣押被申请人冯富汉名下所有的车辆号牌为桂Ｆ×××××自卸低速货车一辆，期限为二年； 二、冻结申请人杨桃英名下广西农村信用社账户（账号为：62×××20）内存款20000元，期限为一年； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6896号原告：连云港恒实建筑工程有限公司，住所地，灌云县经济开发区幸福大道395号。法定代表人：徐亚晴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子亮，该公司员工。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:连云港市龙霖置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京东路商业步行街5幢104室。法定代表人：吉佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告连云港恒实建筑工程有限公司与被告连云港市龙霖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港恒实建筑工程有限公司撤回对被告连云港市龙霖置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。多收取的4015元，退回原告。审判员 孙 静二〇一九年十一月八日书记员 孙金磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初565号 原告：侯某旺，男，1977年11月15日出生，侗族，广西三江侗族自治县居民。 原告;余某珠，女，1976年7月15日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被告：周某彬，男，1988年8月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告侯某旺与被告周某彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。2019年7月15日追加原告余某珠。原告余某珠不到庭，原告侯某旺到庭参加诉讼，原告余某珠、侯某旺共同委托诉讼代理人陈善进到庭参加诉讼，共同委托诉讼代理人吴世锋不到庭，被告周某彬经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告周某彬赔偿经济损失58330元给原告;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l5年4月7日,原告驾驶余某珠所有的桂Ａ×××××小型轿车沿103省道自南宁市刘圩镇向灵山县方向行驶时，遇被告周某彬驾驶其所有的桂Ａ×××××小型轿车从对向车道行驶时发生碰撞，造成周某彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队三大队认定：周某彬承担本次事故的全部责任，侯某旺不承担事故责任。原告为此将受损车辆送至福特经销商广西广福汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为：维修费64000元，施救费1000元，送检费100元，停车费270元。原告为此租赁车辆使用，期间支出了车辆租金12960元。本次事故造成原告经济损失共计78330元。事故发生后，经原告多次与被告协商及多次追偿，被告一直没有履行赔偿原告的经济损失义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告周某彬在答辩期内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕本案诉讼请求，向本院提供了证据《身份证》、《道路交通事故认定书》、《检验、鉴定结论告知书、证明》、《广西广福汽车销售服务有限公司结算单、销售单、刷卡存根、广西增值税普通发票、发票联》、《汽车临时租用协议、临时出租车辆租金收取说明、行驶证》、《机动车登记证书、行驶证、身份证、结婚证》、《通话录音及通话内容文本》各一份。原告提供的上述证据是相关部门依据其职能出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求。本院予以确认并在卷佐证。 综合在案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：20l5年4月7日,原告驾驶余某珠所有的桂Ａ×××××小型轿车沿103省道自南宁市刘圩镇向灵山县方向行驶时，遇被告周某彬驾驶其所有的桂Ａ×××××小型轿车从对向车道行驶时发生碰撞，造成周某彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队三大队认定：周某彬承担本次事故的全部责任，侯某旺不承担事故责任。被告周某彬赔偿了经济损失20000元给原告侯某旺。肇事车辆桂Ａ×××××为被告周某彬所有。原告侯某旺驾驶的桂Ａ×××××小型轿车登记在其妻子余某珠名下，系原告侯某旺、余某珠夫妻共同财产。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为，导致原告余某珠所有的桂Ａ×××××小型轿车在本次交通事故中受损，其要求被告赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。各方当事人应根据其过错程度承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，本案事故发生的主要原因是被告周某彬在超越其他车辆时操作不当驶入对向车道，与原告侯某旺驾驶的车辆发生碰撞。经南宁市公安局交通警察支队三大队对本案事故的现场勘察及调查取证，在查明事实基础上作出的责任认定，认定被告周某彬承担该事故的全部责任，原告侯某旺不承担事故责任，该认定结果科学合理，处理正确，本院予以采信。被告周某彬承担赔偿原告侯某旺、余某珠的全部经济损失。 关于原告在本案中的各项实际经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告请求的受损车辆维修费64000元、施救费1000元、送检费100元、停车费270元，有票据证实，符合法律的规定，予以支持。关于原告请求车辆租金12960元，该请求不符合法律的规定，不予支持。综上原告的各项经济损失共计65370元。扣减被告已赔付的20000元给原告，被告还稍有赔偿经济损失45370元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四的规定，判决如下： 被告周某彬赔偿经济损失45370元给原告侯某旺、余某珠； 案件受理费1258元，由原告侯某旺、余某珠负担323元，被告周某彬负担935元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄大红 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  农辉波 二〇一九年十一月八日 法官 助理  苏方滨 书 记 员  檀璇镁