wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1879号申请执行人李昭友，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人连如海，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。李昭友申请执行连如海不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初518号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昭友于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李昭友于2019年11月13日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人李昭友撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执1879号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9592号 申请执行人：瞿慧，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14602号民事调解书，于2019年10月22日受理瞿慧申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费21588元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费21588元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14602号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1780号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：赵华锋，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：帅应霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）与被告赵华锋、帅应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告赵华锋、帅应霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，被告赵华锋因资金周转不灵，于2016年3月24日，被告赵华锋与原告新桥支行签订《个人借款合同》，约定被告赵华锋向原告借款29000元用于承接工程，借款期限自2016年3月24日起至2018年3月24日止，实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据所记载的为准，2016年3月24日，原告向被告赵华锋发放了29000元贷款，月利率为8.708‰。上述借款到期后，被告赵华锋未主动履行还款义务，经原告多次催收，其仍未履行。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请求判令： 1、判决被告立即向原告偿还借款本息40488.02元（其中本金28911元，利息11577.02元，利息计算至2019年5月31日）并支付自2019年6月1日起至借款本息还清日止的利息罚息； 2、本案诉讼费由两被告承担。 被告赵华锋、帅应霞未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告赵华锋向原告新桥支行借款29000元用于承接工程，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金29000元，借款额度有效期间自2016年3月24日起至2018年3月24日止，借款年利率为10.45%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为借款到期日一次性还清借款本金和利息。实际借款期限、实际提款日（贷款发放日）、借款金额以合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。期间，原告通过电脑系统自动扣除被告借款本金共计89元，余款经原告于2018年3月5日催收未果。至今，两被告尚欠原告本金28911元及后期利息、罚息未还。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、个人借款申请书复印件、望江农商行借款申请书复印件、借款凭证复印件、客户谈话记录复印件、贷款催收通知书复印件、银行流水复印件、贷款利息明细表说明在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告赵华锋之间订立的借款合同、经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。合同双方均应严格遵守合同条款，履行合同义务。现原告已按约发放了贷款，被告赵华锋未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息、罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告赵华锋偿还借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告赵华锋以个人名义为承接工程所负的债务并非为家庭日常生活需要所负的债务且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以属于夫妻共同债务主张权利，要求被告帅应霞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵华锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金28911元、利息11577.02元以及罚息（自2016年3月24日至2019年5月31日止，利息按年利率10.45%计算；自2019年6月1日起至借款本息实际清偿日止，利息按年利率10.45%上浮50%计算。上述利息均以本金28911元为基数计算。具体数额以银行电脑系统计算为准）； 二、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如被告赵华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，由被告赵华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂余兵 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  姚校南 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10300号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：杜某1。 被告：杜某2。 被告:党某。 被告：乔某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某1、杜某2、党某、乔某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某2、杜某1立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（自2015年9月22日起至2015年10月2日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年10月37日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止2019年6月30日利息与罚息暂计201991.6元），本息暂共计501991.6元）。2、判令被告党某、乔某、刘某1、刘某2就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2014年11月4日，被告杜某2、杜某1与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李翠珍、刘锋向原告借款30万元，借款期限从2014年11月4日起至2015年10月2日止，借款月利率为11.4‰。若被告杜某2、杜某1未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰计算。同日被告党某、乔某、刘某1、刘某2与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告党某、乔某、刘某1、刘某2同意就被告杜某2、杜某1借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告杜某2、杜某1未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告党某、乔某、刘某1、刘某2主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年11月4日将借款30万元发放给被告杜某1、杜某2。借款后，被告杜某1、杜某2将利息清到2015年9月21日，之后再未支付本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告杜某1、党某、乔某、刘某1、刘某2准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告杜某1、党某、乔某、刘某1、刘某2的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4400元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执210号之二申请执行人：周从明，男，1962年7月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：黄治林，男，1975年2月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。周从明与黄治林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年5月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人黄治林除了在银行有零星存款474.59元已划给申请执行人，被执行人名下位于石泉县城关镇广场南路商业街XX#楼1单元（房权证城关镇第XXXX号）被本院另案查封。除此之外，无其他可供执行财产。被执行人现在下落不明。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月一日书记员  韩维
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初986号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭志中（曾用名郭希芳），男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省辉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月11日被杭州市公安局富阳区分局逮捕，同年10月30日变更为取保候审。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人郭志中犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年9月28日8时许，被告人郭志中驾驶机件不符合技术标准的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车从杭州市西湖区驶往临安区，沿九龙大道由东向西行驶，途经杭州右转弯时，对车辆右侧情况观察不细，未让同向直行王某1驾驶的电动自行车先行，与之发生碰撞并碾压，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭志中报警并在现场等待交警处理。经法医鉴定，被害人王某1符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭志中负该事故的全部责任。 案发后，被告人郭志中家属与被害人家属达成调解协议，支付补偿款人民币8.2万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭志中违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人郭志中具有自首情节。建议判处被告人郭志中有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人郭志中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志中具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人郭志中在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且与被害方达成调解协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下： 被告人郭志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖 莎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保113号 申请人：杨桂华，女，汉族，1962年2月1日出生，住长春市南关区明珠街道南城家园委**。 被申请人：长春翔名食品加工有限责任公司，住所地榆树市环城工业园区。 法定代表人：邢东学。 申请人杨桂华于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春翔名食品加工有限责任公司名下的银行存款人民币4500000.00元或其他等值财产。申请人杨桂华以吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春翔名食品加工有限责任公司名下的银行存款人民币4500000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月七日 书记员  苗瀚文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3858号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：胡永强，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡永强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告胡永强银行账户存款132,788.81元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告胡永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告胡永强一次性还清所有未结贷款本金132,788.81元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年10月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告胡永强承担。 事实和理由：原告东风财务与被告胡永强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡永强向原告东风财务借款136,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡永强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告胡永强未作答辩。 经审理查明：2018年8月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡永强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款136,000元，用于向案外人四川申蓉泓捷汽车销售服务有限公司（以下简称泓捷公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人泓捷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泓捷公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月16日起至2021年8月16日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,445.39元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡永强的名义向案外人泓捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡永强的购车款项136,000元。被告胡永强从2018年10月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金132,788.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告胡永强之间的借贷关系真实合法有效，被告胡永强未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金132,788.81元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2018年10月17日起至款项付清之日止向被告胡永强主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金132,788.81元及逾期罚息（自2018年10月17日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，诉讼保全费1,184元，共计2,662元，由被告胡永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初123号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人耿路先，男，1988年1月21日出生，汉族，初中肄业，原新乡市星鹭科技有限公司职工，户籍所在地，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年8月2日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月15日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年9月24日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2019年10月24日被新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人耿路先犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人耿路先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月5日3时许，被告人耿路先趁在新乡市星鹭科技有限公司上班之机，进入该公司存放生产原料、杂物的纬纱间内，将四箱成品筒装人造丝拆开，并将箱内24个筒装人造丝分装在数个编织袋内。被告人耿路先将上述筒装人造丝和大半袋废纬纱从该纬纱间一封闭木门上方的窗户扔出，藏匿于其轿车内盗走。经查，耿路先所盗筒装人造丝价值4815.49元，废纬纱价值70余元。2.2018年12月份的一天，被告人耿路先在新乡市星鹭科技有限公司上班期间，趁无人看管，将该公司整经车旁边两箱的饼丝通过车间出货通道拉出车间，后将其藏匿在其轿车内盗走。被公司发现后，被告人耿路先退回部分饼丝。经查，耿路先所盗饼丝价值2840.5元。2019年8月2日，被告人耿路先被新乡市公安局耿黄分局干警抓获。案发后，被告人耿路先家属赔偿了新乡市星鹭科技有限公司损失，该公司对被告人耿路先予以谅解。上述事实，被告人耿路先在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、购买人造丝发票、销售出库单、销售人造丝出库单、人造丝成品码单、被盗人造丝价格证明、购买饼丝发票、被盗饼丝价格证明、耿路先微信资料、收款信息截图、耿路先作案活动轨迹照片、扣押决定书、扣押清单、扣押桶丝照片、发还清单、工资发放表、证人郭某、张某、赵某、刘某、耿某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、星鹭科技有限公司和鸿发汽修监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿路先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿路先归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人耿路先赔偿了被害单位损失，取得了被害单位谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人耿路先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年二月九日止)(已折抵刑期十四日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十一月二十七日书记员  秦艳静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初626号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谭龙庭，男，1985年11月26日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，土家族,大学本科文化,在无锡中国国际旅行社有限公司工作，户籍地湖北省恩施市，现住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人谭龙庭犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人谭龙庭到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月19日12时许，被告人谭龙庭与他人在无锡市锡山区鹅湖镇荡口古镇的饭店吃饭时饮酒后，于当日16时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿锡太路由东向西行驶至厚鸿路口东侧150米处，向右侧车道变道时，与同向右侧车道内被害人余某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。后被民警当场查获。案发后，被告人谭龙庭明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人谭龙庭血液中的乙醇含量为134mg（乙醇）/100ml（血液）。事后，被告人谭龙庭赔偿被害人余某人民币3000元，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭龙庭拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭龙庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》，制作的刑事摄影照片、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人余某、汤某的证言笔录，被告人谭龙庭的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭龙庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭龙庭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭龙庭明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谭龙庭的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭龙庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月五日书记员  匡 颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4575号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：林丙军，男，1985年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐彬，男，1984年4月10日出生，汉族，住聊城市。被告：张红立，女，1980年12月7日出生，汉族，住聊城市。被告：夏万广，男，1976年5月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市。被告：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告林丙军等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十七日书记员  王文静
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执187号 申请执行人高彦生，男，1975年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人周冬梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李洪财，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行高彦生与周冬梅、李洪财借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初3315号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周冬梅、李洪财给付欠款138520元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人周冬梅、李洪财发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人周冬梅、李洪财采取限制高消费措施。 4、经查，被执行人周冬梅有位于肇××县××镇××大街××房屋××座。因债务人周冬梅欠案外人周明兴15万元，已将该房屋抵押给案外人周明兴，且做了抵押登记。经申请人高彦生申请拍卖该房屋，本院经定向询价该房屋价值71561.9元，拍卖无益，高彦生同意不予拍卖该房屋。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞 博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3315号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：高原，男，1989年8月9日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高原国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001688号裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5565号 原告：王依胜，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：诸葛祥龙，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告王依胜诉被告诸葛祥龙买卖合同纠纷一案中，原告王依胜于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王依胜的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王依胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王依胜负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月八日 书记员  王全智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6762号原告：张傲群，男，1988年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告张傲群诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张傲群到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张傲群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资19291元、垫付车辆保险费435元、应报销费用1760元，共计21486元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资19291元。原告于2019年9月2日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第881号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告张傲群围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、欠条、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告张傲群所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张傲群于2018年3月起在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资19291元，被告广致公司并为原告张傲群出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工张傲群与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资19291元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月31日”。同时提交了欠条（有公司盖章）和报销单（有公司负责人签字）各一份，载明被告欠原告垫付的车辆保险费435元和应报销费用1760元。2019年9月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第881号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告张傲群在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告张傲群支付相应的工资，并为原告张傲群出具工资情况说明予以证实，原告张傲群现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资19291元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付拖欠的垫付车辆保险费435元和应报销费用1760元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告张傲群支付工资21486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1099号申请人：冯战甫，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人：梁应朝，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13.4万元或查封被申请人价值13.4万元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005667）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁应朝的银行存款13.4万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1190元，由申请人冯战甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十日法官助理赵怡莹书记员王蕊
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3323民初173号 原告：吴志强，男，藏族，1957年6月26日出生，四川省丹巴县人。 被告：刘继乾，男，藏族，1983年5月10日出生，四川省小金县人。 原告吴志强诉被告刘继乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告以已与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志强撤回对被告刘继乾的起诉。 案件受理费887.50元（已减半收取），由原告吴志强负担。 审判员 何 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴晓玲 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5010号原告郭兆军，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍青州市。现住青州市。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告郭兆军诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资1720元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月份开始到被告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1200元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠申请人2019年2月至4月13日工资（预支1200元），至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2017年11月份-2019年4月13日在被告管理的九州名座小区从事门卫工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1200元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由该单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至4月13日工资至今未付，共2920元，原告提前预支了一个月工资，尚欠工资1720元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告郭兆军自2019年2月至4月13日期间的工资1720元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执932号之三申请执行人：刘凤兰，女,1968年5月5日出生,汉族,个体,现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：徐广平,男,1973年5月26日出生,汉族,现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人刘凤兰申请执行徐广平借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初2921号民事调解书申请法院执行99600元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人徐广平有存款和车辆信息。2019年8月17日将被执行人徐广平在中国银行股份有限公司155612679885账户中存款821.77扣划至鄂托克旗人民法院单位账户，2019年8月23日申请人领取该案款；2019年9月25日将被执行人徐广平所有的蒙CKH7**车辆查封，但未实际控制车辆；2019年7月26日将被执行人徐广平纳入失信被执行人名单并限制高消费；2019年8月25日对被执行人徐广平采取临时布控措施；2019年11月11日，在徐广平居住社区进行现场调查，未发现徐广平有可供执行财产线索；2019年11月13日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 白  蓉二〇一九年十一月十四日书记员 潘 东 科
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保649号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖大海、肖科、向艳丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1293号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保649号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3311号 原告：通榆县刘国琛建筑施工队。 经营者：刘国琛，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王海堂，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王立启，男，1959年8月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告通榆县刘国琛建筑施工队与被告王海堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县刘国琛建筑施工队经营者刘国琛、被告王海堂委托诉讼代理人王立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县刘国琛建筑施工队向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付建房款人民币4000元。二、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月份通榆县刘国琛建筑施工队承包通榆县开通镇光明村姚家屯危房改造建房工程，为村民王海堂家新建40平砖瓦房，建房款4000元至今未给付。 王海堂辩称，今年春天社主任联系我对我家土房进行危房改造，说不要钱，我同意盖。几天之后社主任说需要花钱，我就不同意盖房了。后来又说不花钱盖房，最终盖了一个40平的砖瓦房。十多年前国家对农民建房有补贴，建成房后每个门补贴4000元，我家一个门补贴了4000元，现在房子是王立启的。 本院经审理认定事实如下：王海堂系开通镇光明村姚家社农民，十年前建房，国家补贴建房款4000元。2019年5月按照通榆县脱贫攻坚领导小组文件，对农村建房进行改造，王海堂家符合改造条件。经通榆县开通镇光明村村民委员会指派，原告为王海堂家建房，建房期间，原、被告间没有签订建房合同，房屋建成后，经验收合格，原告到开通镇人民政府领取建房款时得知，被告家应将国家补贴的建房款4000元退还。剩余建房款由政府承担，被告以当时村上承诺建房款全部由政府承担为由不同意将补偿款4000元偿还。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系农村建房合同纠纷，原告受开通镇光明村村民委员会指派建房，原告与光明村村民委员会之间形成合同关系。原告建房后，所欠建房款应向开通镇光明村村民委员会主张。原、被告之间未形成合同关系。故原告诉请被告返还建房补贴款，本院依法不予支持。 综上所述，原告诉请不符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回通榆县刘国琛建筑施工队的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由通榆县刘国琛建筑施工队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王婧雅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2955号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。法定代表人：许世明。被执行人：苟四海，男，汉族，1959年5月29日出生，住都江堰市。被执行人：曾加玉，女，汉族，1962年7月25日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人苟四海、曾加玉追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1394号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30982.28元及利息，缴纳执行费365元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1401号刘杰、讷河市住房和城乡建设局：刘杰与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4825.00元。本院已将该款转付给刘杰。至此，刘杰向本院申请执行的（2018）黑0281民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4714号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：梁培荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区小良镇秦村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁培荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1144224.63元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1144224.63元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执538号之一 申请人执行人：四川眉山万贯投资有限公司,居所地：四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422563279359C。 法定代表人：王东森，总经理。 委托代理人:彭琪,四川天闻律师事务所律师。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 本院于2019年6月20日立案执行申请人四川眉山万贯投资有限公司与被执行人四川宏越钢结构有限公司合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1916号民事判决书，被执行人四川宏越钢结构有限公司应支付申请执行人四川眉山万贯投资有限公司欠款3184617.24元及利息等。 本院于2019年6月20日、8月14日、11月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。2019年8月28日委托彭山区青龙镇龙都社区网格员代为查询被执行人的财产状况及经营收入等，查明被执行人四川宏越钢结构有限公司已歇业多年，至今未生产经营。查询被执行人在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人有房产及土地的登记信息。 本院于2019年10月9日冻结了被执行人四川宏越钢结构有限公司的相关银行账户，因系轮后冻结，故无法强制扣划。 本院于2019年9月29日查封了被执行人四川宏越钢结构有限公司位于眉山市彭山区的土地及房产，因系轮后查封且该土地及房产有抵押，故暂不宜处置。 被执行人四川宏越钢结构有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年8月9日将被执行人四川宏越钢结构有限公司的法定代表人兰斌纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周建军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审923号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人樊孝水，男，1975年8月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈细英，女，1978年3月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04165号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳某（2019）第04165号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04165号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执167号 被执行人：严铭进，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市洞口县。 被执行人严铭进盗窃罪一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0328刑初30号刑事判决书已于2019年6月24日发生法律效力。依该判决书：一、被告人严铭进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十八日起至二○一九年九月十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)；二、责令被告人严铭进退赔被害人宋某经济损失人民币4000元。因被执行人未按期缴纳罚金及退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭于2019年6月26日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人严铭进有少量存款外，未再发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人严铭进的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保被害人的相关权益得以及时某，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其剩余尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判令的罚金及责令退赔被害人的经济损失能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判罚金及责令退赔被害人的经济损失能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及执行处置，除发现被执行人严铭进名下有964.36元存款已依法执行扣划并发放被害人宋某领取外，未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328刑初30号案件判决罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 蒙桂笙 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9644号原告:闻立志，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：徐未前，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告闻立志诉徐未前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闻立志的委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告徐未前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金321000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；2.依法判令诉讼费用由被告徐未前承担。事实与理由：被告因资金需要，于2018年9月22日、2018年10月23日、2018年11月16日分别向原告借款。同时向原告出具借条3份，载明被告向原告共计借款321000元整。原告依照被告要求，向被告通过银行汇款的方式向其支付上述款项。目前被告一直未支付到期本金，原告多次催要未果，被告拖欠本金行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告徐未前未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月22日，被告徐未前向原告闻立志出具《借条》一份，内容为：“今借到闻立志人民币壹拾叁万元整，130000元”。原告通过其名下尾号为4877的中国建设银行账户向被告名下尾号为7688的徽商银行账户，分别于2018年9月21日转账30000元，于2018年9月22日转账20000元、50000元、27600元，合计127600元，用于交付借款；2018年10月23日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到闻立志人民币壹拾肆万壹仟元整，￥141000元”。原告通过其前述账户向被告名下前述账户于2018年10月10日转账46000元、于2018年10月23日向被告名下尾号为3578的中国建设银行账户转账80000元，合计126000元，用于交付借款；2018年11月16日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到闻立志人民币大写伍万元整，￥50000元”。原告于当日通过其名下前述账户向被告名下尾号为3578的中国建设银行账户转账50000元，用于交付上述借款。但被告至今未还本付息。以上事实，有原告闻立志提交的《借条》、转账记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具借条，原告实际将借款303600元（127600元+126000元+50000元）交付给被告，履行了借款交付义务，双方之间自然人民间借贷法律关系依法成立生效。双方未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，被告应立即归还上述借款本金合计303600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于借款利息，双方未对此有明确约定，应视为不支付利息。现原告诉请被告自起诉之日即2019年9月19日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准向原告支付利息至借款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐未前未到庭诉讼，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐未前于本判决生效之日起十日内一次性向原告闻立志偿还借款本金303600元并支付自2019年9月19日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告闻立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由被告徐未前负担2891.5元，由原告闻立志负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 艺二〇一九年十一月十五日书记员 高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申71号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：叶思波，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（原审原告）：骆科纹，女，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人叶思波、骆科纹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更678号罪犯唐成立，曾用名唐虎，男，1990年12月20日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西天峨县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)河市刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月16日至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑一年十个月，于2017年12月28日裁定减刑九个月，刑期至2020年7月15日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第358号报请减刑建议书提出，罪犯唐成立在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐成立减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯唐成立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子、优秀报道员。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐成立在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成立减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日至2019年11月15日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6788号原告：刘洪菊，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇康平路28号峰景苑配建2号楼。负责人：王瑛，总经理。委托诉讼代理人：吕宗仁，该公司主管。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。原告刘洪菊与秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘洪菊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪菊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪菊撤诉。案件受理费40元，由原告刘洪菊负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十八日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2783号 原告：杨胜虎，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：余良，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨胜虎与被告余良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨胜虎于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜虎的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨胜虎撤诉。 案件受理费4060元，减半收取为2030元，由原告杨胜虎负担。 审判员  陈益勤 二〇一九年十一月五日 书记员  黄一翔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6762号原告：长兴衣锦服装辅料有限公司，男，汉族，1958年11月11日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：姚雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴衣锦服装辅料有限公司诉被告姚雷返还原物纠纷一案中，原告长兴衣锦服装辅料有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴衣锦服装辅料有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴衣锦服装辅料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1174元，由原告长兴衣锦服装辅料有限公司承担。审判员  余有国二〇一九年十一月五日书记员  江淑婷
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9762号 原告：沈阳天添顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。 法定代表人：李忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。 被告：李连忠，男。 原告沈阳天添顺运输服务有限公司与被告李连忠挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天添顺运输服务有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费83元（原告已预交），减半收取43元，由原告承担，退回原告43元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4209号 原告：周影，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告周影与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周影撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3298号罪犯刘峰，男，生于1977年11月3日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年3月24日作出（2005）荆刑初字第38号刑事附带民事判决：被告人刘峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘峰及其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58559.3元。宣判后，被告人刘峰及同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年8月11日作出(2006)鄂刑二终字第116号刑事附带民事判决：驳回被告人刘峰的上诉。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2012年10月、2014年6月、2016年12月四次经本院裁定减去有期徒刑共三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘峰在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。荆门市中级人民法院刑一庭于2019年3月15日证明民事赔偿在案件审理期间已全部履行完毕。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及荆门市中级人民法院刑一庭出具的说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终218号 上诉人（一审被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**，统一社会信用代码9134120067423409XN（1-3）。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司因与被上诉人王世明合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3649号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳中盛建设有限公司上诉称，其与王世明未签订书面合同，也未实际履行任何合同义务，故双方不存在合同关系。其与王世明因保证金一事发生纠纷仅为一般合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故本案不宜适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，而应适用《民事诉讼法》第二十一条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有合同履行地，故应由被告住所地阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人在上诉状中亦认可本案系因保证金一事而产生，即本案争议标的为给付货币，现王世明起诉要求安徽阜阳中盛建设有限公司退还保证金，则接收货币一方应为王世明，其住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初993号之三原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告：张红娟，女，1963年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：凌永兴。被告：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******>法定代表人：王政。本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告张红娟、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50666元减半收取25333元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3878号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段****。统一社会信用代码：91511028682393808J。法定代表人：孟悦兰，系四川省隆顺物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市石碾镇四川省隆顺物业管理有限公司员工，特别授权。被告：舒树涛，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市恒隆路。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告舒树涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川省隆顺物业管理有限公司于2019年11月26日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月二十六日书记员  罗静雯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1584号申请执行人：潘红芳，女，汉族，1971年12月31日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人潘红芳与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人潘红芳工资7723元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位7723元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执612号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人叶萍萍，女，1979年2月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人叶萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的33393.47元及息。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人叶萍萍发出执行通知书、报告财产令，要求叶萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶萍萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶萍萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶萍萍在金融机构仅有数十元存款，已被本院依法冻结。被执行人叶萍萍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月12日，被执行人叶萍萍尚欠申请执行人33393.47元及息。 鉴于被执行人叶萍萍拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶萍萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶萍萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十二日 代书记员 姜 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19895号原告：龚小兵，男，汉族，1988年12月22日生，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人：周妍，女，汉族，1989年12月20日生，住西安市雁塔区，系原告妻子。被告：西安图雅装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马超，该公司执行董事兼总经理。被告：马超，男，汉族，1970年5月5日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告龚小兵诉被告西安图雅装饰工程有限公司、被告张超建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚小兵于2019年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚小兵撤回起诉。本案案件受理费1515元，减半后757.5元由原告孙建荣承担。审判员  张芷瑜二〇一九年十一月二十日书记员  王媛媛1
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢125号   申请执行人：袁文林，自由职业，住西宁市。   被执行人：姚国清，自由职业，住西宁市。   申请执行人袁文林与被执行人姚国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日做出的（2018）青0103民初1724号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款320000元、案件受理费3050元，并承担本案的执行费4746元，合计327796元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项124596元，剩余执行款项，双方达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1724号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十五日   书记员 史 博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2700号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：李刚，该行行长。 被执行人:相松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与相松金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1549341.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月10日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。相松抵押的位于安徽省××××室（房地产权证号：合瑶字第××号）房产，申请执行人表示仍在与被执行人协商还款，申请暂不处置，故本院暂不处置该房产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3304号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：依不拉音·沙力，男，维吾尔族，1973年8月23日出生，住所地：哈密市。   被执行人：阿加尔古丽·卡力，女，维吾尔族，1976年11月1日出生，住所地：哈密市五堡乡其格尔提麻克村**。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审33号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人依不拉音·沙力、阿加尔古丽·卡力行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审33号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3583号原告：张成志，男，1974年7月28日生，住所地密山市。被告：黄旭才，男，1979年4月7日生，现羁押于鸡西监狱。被告：郭秀红，女，1980年7月1日生，住所地密山市。原告张成志与被告黄旭才、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成志、被告黄旭才到庭参加诉讼。被告郭秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张成志向本院提出诉讼请求：1.要求黄旭才、郭秀红偿还借款本金120000.00元；2.要求黄旭才、郭秀红承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，黄旭才、郭秀红因农业生产向张成志借款120000.00元，约定2018年8月21日还款。到期后，经索要，该借款没有偿还。黄旭才辩称，对借款的事实无异议，但是没有给付能力。郭秀红未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：黄旭才、郭秀红因进行农业生产，于2018年8月2日，向张成志借款120000.00元，约定2018年8月21日还款。到期后，经张成志索要，上述借款没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张成志与黄旭才、郭秀红之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确。黄旭才、郭秀红借款后，应按照约定及时偿还借款。张成志要求二人履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭秀红经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄旭才、郭秀红偿还原告张成志借款120000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由黄旭才、郭秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一九年十一月二十日书记员  荆 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1683号 徐州昊业机电科技有限公司： 徐州昊业机电科技有限公司与徐州展鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执704号之一申请执行人胡振远，男，1982年11月18日出生，住北京市石景山区。被执行人黄惠荣，女，住北京市石景山区。被执行人孙玲，女，住北京市大兴区。胡振远与黄惠荣、孙玲借款合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1250号裁决书已经发生法律效力。因黄惠荣、孙玲未履行法律文书确定的义务，胡振远向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人黄惠荣、孙玲的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，黄惠荣无银行存款、无对外投资，其名下无房屋登记，有车辆登记；孙玲有银行存款、无对外投资，其名下无房屋、车辆登记，二被执行人均下落不明。本院依法扣划了孙玲银行存款人民币4684.27元，扣划了黄惠荣的住房公积金账户人民币16000元，案款共计人民币20684.27元，已经发还申请执行人；查封了黄惠荣名下车牌号为×××的锋范牌机动车，因未能扣押到车辆，暂无法处置。本院已于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币255894.21元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1250号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十一月二十日书记员  郑丹丹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县冲之大街**。负责人：王印太，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白素苓，女，汉族，1951年3月4日出生，住高碑店市。被上诉人（原审原告）赵明普，男，汉族，1928年12月10日出生，住高碑店市。被上诉人（原审原告）赵辉，男，汉族，1982年8月11日出生，住高碑店市。被上诉人（原审原告）赵雷，男，汉族，1978年5月13日出生，住高碑店市。四被上诉人共同委托代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王义杰，男，汉族，1976年3月19日出生，住高碑店市。被上诉人（原审被告）：李猛，男，汉族，1987年8月8日出生，住高碑店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人白素苓、赵明普、赵辉、赵雷、王义杰、李猛机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2445号民事判决书（争议标的金额为56915元）。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审中，原审原告方提供的关系证明，显示赵明普90岁，生活不能自理，常年吃药，现卧床不能动。因其年齡已经超过平均寿命，年事已高且身体状况不佳，故首先应核实其目前的生存情况，再予以确认是否需要给付被扶养人生活费，而非仅仅是村委会证明。基于上诉人处已经收到过原告起诉涉及伤残，诉求被扶养人生活费，但被扶养人已经死亡的情形，故对于年齡过高的被扶养人，人民法院在审理和判定被扶养人生活费时，应当先核实被扶养人目前状况，否则不应当判决上诉人承担赔偿责任。白素苓、赵明普、赵辉、赵雷辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人赵明普虽然是90岁高齡，但是仍需人照顾，按照法律规定60周岁以上每增加一岁减少一年，但是不得少于5年，所以一审法院认定事实清楚。王义杰、李猛未作答辩。白素苓、赵明普、赵辉、赵雷向一审法院起诉请求:1、依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等252627.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:双方当事人有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月11日6时25分许，王义杰驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号货车在高碑店市新城镇大桥东侧路口处由西向东行驶时，与骑行自行车由西向北行驶的赵义田发生交通事故，造成赵义田死亡，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：王义杰负此次事故的主要责任，赵义田负此次事故的次要责任。三、受害人概况:赵义田，男，汉族，住高碑店市，该次交通事故导致赵义田创伤性、失血性休克死亡。四、死亡赔偿金14031元/年×12年=168372元；五、精神抚慰金50000元（部分支持40000元）；六、丧葬费32633元；七、亲属帮工费5833元（部分支持3人×7天×23461元/年=1349.88元）；八、被扶养人生活费11383元/年×5年=56915元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：王义杰驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号货车车主为李猛，王义杰是李猛雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告李猛已赔付原告丧葬费30000元；十、原告的诉讼请求：1、依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等252627.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为,本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张死亡赔偿金14031元/年×12年=168372元，提供了居民死亡医学证明书、村委会证明等证据，且计算标准正确，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元过高，结合司法实践，酌情支持40000元。原告主张丧葬费32633元，予以支持。原告主张亲属帮工费5833元，按照司法实践酌情支持3人7天，共计1349.88元。原告主张被扶养人生活费11383元/年×5年=56915元，提供了户口本、村委会证明，证实赵义田系赵明普独子，赵明普无其他子女，且计算标准正确，本院予以支持。综上，原告主张的损失共计299269.88元。其中110000元在交强险赔偿限额内，扣除被告李猛垫付原告丧葬费30000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内还需支付80000元。不足部分189269.88元按照事故责任比例70%由被告保险公司赔偿132488.92元。故，被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计212488.92元。鉴于原告的各项诉讼请求均在保险责任限额内，故免除被告王义杰、李猛在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失212488.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内返还被告李猛垫付的丧葬费30000元；三、免除被告王义杰、李猛在本案中的民事赔偿责任；四、驳回四原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司承担2244元，四原告承担301元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对被扶养人赵明普的生存状况提出质疑，其应当提供证据加以证明，而不应仅凭遇到过被扶养人死亡而仍主张被扶养人生活费的案件即推定本案亦存在该种情况，在被上诉人已提供证据证实存在被扶养人且需要扶养的情况下，一审法院对该项费用予以支持并无不当。综上所述,中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1223元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十八日书记员 霍思雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2870号原告杨家平，男，1970年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告杨利，男，1982年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇新庄村****，现住址不详。本院在审理原告杨家平诉被告杨利委托合同纠纷一案中，原告杨家平在审理过程中未能向本院提供被告杨利详实的身份信息，致本院无法确定被告杨利的真实身份，应视为被告杨利主体不明确。原告杨家平起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨家平的起诉。案件受理费30元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年十一月二十日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5409号申请执行人：康玉林，男，1995年12月4日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号XXX号楼XXX室。康玉林与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4088号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向康玉林支付案款19996.15元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康玉林向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5409号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华