wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2094号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：田俊发委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告田俊发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人庞韶丽、被告田俊发的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款69862元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年4月29日18时53分许，被告田俊发驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至1981公里+900米处路段时，车辆失控碰撞道路两侧防护栏，并将田紫辰甩出跌至路面，后车辆向右侧翻横在路面上。造成田紫辰受伤。车辆及所载货物、道路设施损坏的道路交通事故《第一起事故）；紧接着，尾随而来由赵俊峰驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车辆见前车失控时采取措施避让过程中车辆发生失控碰撞道路两侧防护栏，后车辆横至路面向前侧滑碰撞冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号车辆，造成赵俊峰、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车辆乘客高军受伤，自身车辆、货物和道路交通设施损坏，及加重前车车辆和货物的损坏（第二起事故）。事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，第一起事故中，田俊发承担事故的全部责任；第二起事故中赵俊峰承担事故的全部责任，田俊发、高军无责任。河北保成物流有限公司为冀Ｆ×××**/冀Ｐ×××**车辆所载货物在原告处投保了公路货物运输保险，保险限额为760000元。保险期间自2014年4月29日至2015年4月29日。事故发生在保险期间内。因双方对理赔金额存在较大争议，故河北保成物流有限公司起诉至法院要求原告赔偿其损失，经河北省保定市中级人民法院审理作出(2017)冀06民终3824号民事判决书，判决原告赔偿河北保成物流有限公司损失139724元。原告已履行该判决。原告履行垫付赔偿责任后，依法向冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车辆所有人孙浩军、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车辆所有人温县伟业全通运输有限公司、豫Ｈ×××**车辆保险人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司进行追偿。河北省蠡县人民法院审理查明，事故发生后，被告田俊发将豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车辆驾驶人赵俊峰、温县伟业全通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉至广东省韶关市曲江区人民法院，该院作出(2014)韶曲法民一初字第726号生效判决书，认定FC2720/冀Ｆ×××**车辆登记在孙浩军名下，2014年2月18日被告田俊发与孙浩军签订售车协议，约定上述车辆转让给田俊发所有，并约定转让之日起，该车发生任何交通事故与孙浩军无关。双方未办理转户手续。并认定被告田俊发与赵俊峰、温县伟业全通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本次事故造成的损失承担同等责任。河北省蠡县人民法院依法作出(2018)0635民初2186号民事判决书，认定冀Ｆ×××**/冀Ｐ×××**车辆实际所有权人为案外人田俊发，故原告主张由孙浩军给付垫付的保险理赔款的主张不予支持。判决由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付原告保险理赔款69862元，并承担案件受理费774元。原告与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成和解，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿69862元，案件受理费由原告负担。现该判决已生效。故原告为向冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车辆实际所有权人即被告追偿剩余50%损失即69862元，诉至本院，以达上述诉讼请求。田俊发辩称，被告车辆在原告处投有货物险，且赔偿数额未超出保险限额，原告追偿有误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于事故经过，原、被告双方均无异议，已由本院（2018）冀0635民初2186号生效民事判决书确认。河北保成物流有限公司为冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**半挂车所载货物在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为760000元，保险期限为2014年4月29日至2015年4月29日，事故发生在保险期间内。因双方对于理赔金额存在较大争议，河北保成物流有限公司提起诉讼，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3824号民事判决书，判决原告赔偿被保险人河北保成物流有限公司货物损失、倒货费等共计139724元，该判决书已履行。2018年10月18日原告太平洋财险公司以向孙浩军、温县伟业全通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司代位求偿为由向本院提起诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0635民初2186号民事判决书，认定田俊发是冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**半挂车的实际所有人；本次事故造成的损失由（2014）韶曲法民一初字第726号民事判决书认定田俊发与赵俊峰、温县伟业全通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担同等责任。判令中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付原告太平洋财险公司保险理赔款的50%，即69862元，另驳回中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对孙浩军的诉讼请求。现该判决书已生效。原告提交道路交通事故认定书、本院（2018）冀0635民初2186号民事判决书、原告与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的和解声明予以支持其主张。被告发表质证意见称，原告为冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**半挂车投保了运输货物保险，标的物为承运车辆，且原告没有提交保险单与条款，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院（2018）冀0635民初2186号民事判决书认定河北保成物流有限公司为冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**半挂车所载货物在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，而非为该车辆投保了保险，保险标的为该车上所载货物。故原告作为冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**半挂车所载货物的保险人，在已全额赔偿保险金的情况下，取得了向责任方代位求偿的权利。本次事故造成的损失，已由生效判决认定冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车辆、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车辆承担同等责任。综上，被告田俊发应给付原告保险金69862元（139724元×50%）。被告所辩，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告田俊发于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金69862元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773.27元，由被告田俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十一月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执497号 申请执行人颜廷达，男，1997年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人曹俊豪，男，2000年11月15日出生，汉族，灵山县居民 被执行人曹维权（曹俊豪的父亲），男，1972年4月29日出生，汉族，灵山县居民 被执行人莫雪华（曹俊豪的母亲），女，1979年6月12日出生，汉族，灵山县居民 申请执行人颜廷达与被执行人曹俊豪、曹维权、莫雪华健康权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)桂0721民初974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人曹俊豪在其财产范围内赔偿经济损失14087.35元给申请执行人并加倍支付迟延履行期间债务利息，不足部分，由被执行人曹维权、莫雪华共同赔偿；（2）、三被执行人共同负担一审案件受理费300元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的家庭、财产和居住地实地进行调查，曹俊豪、莫雪华长期不在家，难以采取拘留强制措施；曹维权因刑事犯罪现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑中；除扣划得莫雪华存款3670.49元外，没有发现被执行人其他有具备执行条件的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，除现阶段扣划得莫雪华存款3670.49元外，其他未能查找到被执行人可供执行的财产或者财产线索，案件未能执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0721民初974号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018)桂0721民初974号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年十一月五日 书记员  黄诒恒
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执312号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地，千阳县西大街**。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，系柿沟支行行长。 被执行人：杨利军，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县水沟镇。 被执行人：黄燕歌，女，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县水沟镇。 被执行人：张富强，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县城关镇。 被执行人：王朝辉(系张富强之妻)，女，汉族，高中文化程度，下岗职工，住千阳县城关镇。 被执行人：雷有正，男，汉族，初中文化程度，住千阳县水沟镇，农民。 被执行人：王小侠（系雷有正之妻），女，汉族，初中文化程度，住千阳县水沟镇，农民。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨利军、黄燕歌、张富强、王朝辉、雷有正、王小侠金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2019）陕0328民初206号民事判决已发生法律效力。该调判决确定：一、杨利军、黄燕歌归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息49808元，合计人民币149808元，（利息计算至2019年4月1日）并承担从2019年4月1日起至借款还清之日止的利息。于判决生效后三十日内一次付清。二、张富强、王朝辉、雷有正、王小侠对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由杨利军、黄燕歌负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元，利息49808元，合计人民币149808元，（利息计算至2019年4月1日）并承担从2019年4月1日起至借款还清之日止的利息，以及迟延履行期间的债务利息。给付案件受理费1648元。本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行中，向被执行人杨利军、黄燕歌、张富强、王朝辉、雷有正、王小侠送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费2172元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请执行标的借款本金100000元及利息49808（计算至2019年4月1日）、诉讼费1648元，执行费2172元，共计153628元，本院在执行中，被执行人履行了案件款10015.83元，剩余案件款141440.17元、执行费2172元，被执行人杨利军从2020年起，每年11月30日前履行20000元，直至案件履行清结；二、被执行人黄燕歌、张富强、王朝辉、雷有正、王小侠承担连带清偿责任；双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张智敏 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2232号之一原告：陈成海，男，1963年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。被告：刘凯，男，1981年11月20日出生，汉族，现住淄博市高青县。原告陈成海诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈成海于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘凯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈成海撤回对被告刘凯的起诉。审判员  安宝哲二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7584号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：赵耀东，男，1983年8月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告赵耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋诗培，男，1993年10月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋诗培信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,770.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋诗培系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,770.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2916号申请执行人四川君瑞建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号。统一社会信用代码：91510107080602406B。法定代表人徐小伟，职务：总经理。被执行人商丘永商五金机电有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人吕宁，职务：执行董事。申请执行人四川君瑞建筑劳务有限公司与被执行人商丘永商五金机电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7497号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人有中原银行保证金账户，该资金属于中原银行优先受偿，本院已告知申请执行人。查明被执行人有另一中原银行账户被新乡市公安局冻结，本院已对该账户轮候查封（2020年7日23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈侠光
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保381号 申请人：赵雪佳，女，1966年8月16日出生，汉族，三钢职工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：林光，男，1963年2月14日出生，住三明市梅列区。 申请人赵雪佳于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林光名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人赵雪佳以其所有的大众牌小轿车（车牌号闽Ｇ×××××）作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，赵雪佳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人林光名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封申请人赵雪佳名下所属的大众牌小轿车（车牌号闽Ｇ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终773号上诉人（一审被告）：蒙城县金元达制笔有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县庄周工业区。法定代表人：朱玉更，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：安硕文教用品（上海）股份有限公司,住所地上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。法定代表人：徐沛枫，该公司董事长。一审被告:渝中区远航体育用品商行,经营场所重庆市渝中区朝天门市场银星18区6层。经营者：李强，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人蒙城县金元达制笔有限公司因与被上诉人安硕文教用品（上海）股份有限公司、一审被告渝中区远航体育用品商行侵害作品复制权、发行权及仿冒纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安硕文教用品（上海）股份有限公司（以当事人间已达成和解协议为由）向本院请求撤回起诉，蒙城县金元达制笔有限公司、渝中区远航体育用品商行亦予同意。本院认为，安硕文教用品（上海）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蒙城县金元达制笔有限公司、渝中区远航体育用品商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初16号民事判决；二、准许安硕文教用品（上海）股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由蒙城县金元达制笔有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十一月七日法官助理卢慎书记员洪贤铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4449号之二 申请执行人余俊涛,男,汉族，1987年3月5日出生,住址河南省禹州市, 被执行人杨海军,男,汉族,1975年10月18日出生,住址广东省深圳市龙华新区, 申请执行人余俊涛与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄月孔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5547号广州康乾装饰工程有限公司、广州恒美丽光电科技有限公司：你们之间承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州恒美丽光电科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州康乾装饰工程有限公司的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州恒美丽光电科技有限公司的银行存款11609元，并已将11536元发放给申请执行人广州康乾装饰工程有限公司，余款73元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3863号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1274号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 被执行人：艾兴国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:曹能治，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1865号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾兴国银行存款232433.43元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6549号原告：洛阳燕兴物流有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村****。法定代表人：赵光辉，男，汉族，1986年10月14日出生，，住河南省新郑市被告：李新成，男，汉族，1976年11月17日出生，，住河南省宜阳县被告：孙兵兵，男，汉族，1987年12月14日出生，，住河南省宜阳县本院在审理原告洛阳燕兴物流有限公司诉被告李新成、孙兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳燕兴物流有限公司撤回起诉。本案受理费1433.5元，由原告洛阳燕兴物流有限公司承担。审判员 ：李澈沦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 赵 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5460号原告：中国建设银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省清镇市红枫路。统一社会信用代码：91520181745734121L。负责人：张宏职务：行长。委托诉讼代理人：陈某，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某，贵州元朗律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，1978年2月5日生，住清镇市。被告：代某某，男，汉族，1973年11月26日生，住清镇市。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清镇支行诉被告郑某某、代某某金融借款合同纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司清镇支行的起诉。案件受理费1056元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司清镇支行。审判员 任 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 张敏娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初616号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：邱学波，男，汉族，住广东省潮安县。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告邱学波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 一审案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费300元）减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1078号原告：马登峰，男，住浙江省嵊州市.委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：王鑫，男，住武川县.被告：王玲霞，女，住武川县.被告：唐永飞，男，住武川县.被告：王艳杰，女，住武川县.原告马登峰与被告王鑫、王玲霞、唐永飞、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马登峰的委托诉讼代理人苏晨亮到庭参加了诉讼，被告王鑫、王玲霞、唐永飞、王艳杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王鑫归还借款本金50000元以及借款期限内利息500元，逾期还款利息9000元（逾期还款利息按年利率24％计算至结清之日，从2018年11月21日暂计至2019年8月21日为9000元），以上借款本息合计59500元；2.请求判决被告王鑫承担本案律师代理费2500元；3.请求判决被告王玲霞、唐永飞、王艳杰对上述款项承担连带还款责任；4.要求由四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日原告经安润金融信息服务有限公司推荐，向被告王鑫出借资金50000元，借款期限为12个月，借款到期日是2018年11月21日，还款方式是按月还息到期还本，借款利率为年利率12％，逾期还款罚息每天按应还本金的0.5％计算。该笔借款的保证人是王玲霞、唐永飞、王艳杰，按照担保函约定，保证人对借款本息和实现债权所发生的费用承担连带保证责任。借款后被告不按合同约定履行还款义务，至今没有还清借款本息，故诉至法院。被告王鑫、王玲霞、唐永飞、王艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告马登峰围绕诉讼请求依法提交了三组证据。证据（一）借款协议、借据、个人账户交易明细清单、回执清单、告知书、还款计划表、还款明细表，证明借款金额、期限、利率、逾期利率、被告已归还11个月的利息5500元等内容。证据（二）最高额保证担保函三份，证明被告王玲霞、唐永飞、王艳杰为被告王鑫承担连带保证责任。证据（三）代理费发票，证明原告在本案中支出代理费2500元。本院认证意见：原告出示的三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日原告马登峰与被告王鑫经安润金融信息服务有限公司推荐签订了《借款协议》，约定王鑫向马登峰借款50000元，借款期限为12个月，借款到期日2018年11月21日，还款方式为按月还息到期还本，借款年利率为12％，即每月支付利息500元，逾期还款罚息每天按应还本金的0.5％计算。借款协议还约定，如被告王鑫违约，应承担律师费用等。2017年11月21日，原告马登峰通过平安银行给被告王鑫转账47600元。被告王玲霞、唐永飞、王艳杰为上述借款与原告马登峰签订《最高额保证担保函》，按照担保函约定，保证人对借款本息和实现债权所发生的费用（包括律师费）承担连带保证责任，保证期间为直至债务人还清全部债务本息为止。从2017年12月20日至2018年10月21日被告王鑫分十一次每月给付原告马登峰利息500元，合计5500元，本金未支付。另查明，原告马登峰为本案支出律师服务费2500元。本院认为，原告马登峰与被告王鑫签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限内利率符合法律规定，关于逾期利率的约定超出法律规定的范围，原告按年利率24％主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定的借款金额为50000元，原告实际给付金额为47600元，借款本金应按47600元计算。双方关于律师费的约定符合法律规定，本院予以支持。被告王玲霞、唐永飞、王艳杰自愿签订担保函，承诺承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间之内，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王鑫于本判决生效之日起三十日内归还原告马登峰借款本金47600元，借款期限内利息212元（47600元ｘ1％ｘ12个月-5500元）、从2018年11月22日至2019年8月21日的逾期还款利息8568元（47600元ｘ2％ｘ9个月），律师服务费2500元，合计58880元，并支付从2019年8月22日起至还清为止的利息（按月利率2％计算）。二、被告王玲霞、唐永飞、王艳杰对上述款项承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告王鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁 二〇一九年十一月十五日书记员 辛雅琴附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2257号原告：陈悦，女，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里23号。法定代表人：刘玉珍，董事长。原告陈悦与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思到庭参加诉讼。被告锦州友谊时代购物广场有限公司、被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月15日，原告陈悦（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，约定被告将B区精品间13号，面积5.9平方米，以金额60000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、馈赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月15日原告陈悦（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间13号,面积5.9㎡，以60000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈悦与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告陈悦其他的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李志峰人民陪审员  范金风二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7295号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：徐国福，男，1970年5月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2019）黑0103民初3529号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐国福合同纠纷一案，申请执行标的38146.81元。本院立案执行后，依法向被执行人徐国福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐国福的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人徐国福采取限制消费措施，并将被执行人徐国福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐国福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3384号原告：孙彤，女，1983年9月30日出生，蒙古族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告孙彤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彤的委托诉讼代理人庞韶丽、被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款88697元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日19时11分，原告所有的冀Ｆ×××**号车辆于秦皇岛市港区西港路街道停放时，因当日暴雨导致车辆被淹，事故发生后原告及时向被告报险，被告委派员工进行查勘，但至今未予定损理赔。该车辆在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔等险种，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。保险公司辩称，请法院核实原告的车辆驾驶证、行驶证来确定是否属于保险责任，原告车辆在我司投保机动车损失险，含不计免赔，以及发动机涉水损失险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失若无免责情况我公司同意依法赔偿；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生过程以及交警部门的事故责任认定均没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，产生施救费3500元，诉讼中经本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆进行了评估，估损金额79650元，由原告垫付公估费5547元，原告上述支出均有正式票据，上述损失共计88697元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是141968元。事故发生在保险期间内，事故发生时，原告驾驶证、车辆行驶证均在有效期。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是79650元，该评估报告是双方共同申请依法委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此被告的抗辩理由不能成立，河北铭俊保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；施救费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任限额内，原告的请求应该依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙彤车辆损失79650元、施救费3500元、公估费5547元，以上共计88697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月二十五日书记员  杨飞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1149号申请执行人:程云刚，男，1962年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：许金晓，男，1991年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院在执行程云刚与许金晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初80号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款7.9万元、承担诉讼费1212.55元，合计80212.55元。执行费1103元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月5日履行法律文书所确定的义务，于2019年6月26日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和委托阜城县人民法院传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人许金晓进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭雪斌
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3025号申请执行人马文忠，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张登玉，男，1979年8月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马文忠与被执行人张登玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行4000元，被执行人给付申请执行人4000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2760号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更621号罪犯仁增独度，男，1991年2月8日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2017年6月6日作出（2017）藏2421刑初28号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止）。2017年6月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，自觉接受“五大改造”教育，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯仁增独度准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6068号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：孙国垒，男，1981年8月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈俊蜜，女，1981年8月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙长江，男，1960年9月29日出生，汉族，住冠县。申请人韩书风诉被申请人孙国垒、陈俊蜜、孙长江买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1.1万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1.1万元或查封同等价值的财产。案件申请费130元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4308号原告：钟宋全，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：卜见周，男，1978年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。统一社会信用代码91340100689764990K。法定代表人：张宗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传凯，该公司员工。原告钟宋全诉被告卜见周、安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宋全及其委托诉讼代理人薛飞、被告卜见周委托诉讼代理人卜文革、被告义银公司委托诉讼代理人陈传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宋全向本院提出诉讼请求：1、判令卜见周支付钟宋全工程款300000元及利息45000元；2、判令义银公司承担连带责任。事实和理由：2014年初，舒城中豪置业有限公司开发舒城中豪·水运名城房地产项目，卜见周挂靠义银公司承接了上述工程，并成立了水运名城项目部。2015年1月5日，卜见周与钟宋全签订《无机玻化微珠保温系统施工合同》，约定将舒城中豪·水运名城4、7、8、15、16号楼外墙保温工程分包给钟宋全施工。后来，在施工过程中，卜见周要求钟宋全在外墙每平方加6个保温钉，并答应每平方加工程款2元。双方对权利义务、价格、款项支付时间等等作出约定。合同签订后，钟宋全组织人员施工。施工结束后，双方于2016年1月16日确认了工程量，卜见周尚欠300000元工程款没有给付。被告卜见周辩称，原告诉请的相关法律关系和法律责任承担主体由法院根据案件调查情况及证据依法予以认定。至于三原告起诉的金额，具体金额需要和卜见周核实，若有不同意见，庭后提交书面意见。利息从结算确认之日的次日起计算，利率由法院认定。被告义银公司辩称，项目各班组专业分包合同是和卜见周签订的，卜见周作为水运城部分项目的实际承包人，中豪公司将项目工程款直接支付给卜见周，包括银行转账和后期的以房抵款。义银公司没有收到项目工程款，对项目工程款不具备支配权。同时我公司也不欠卜见周工程款，所以原告向我司诉求不合理。本院经审理认定事实如下：卜见周借用义银公司的建筑资质，承包建设舒城中豪置业有限公司开发的“中豪·水运名城”商住楼工程。卜见周将其承包工程中的4、7、8、15、16号楼外墙保温工程分包给钟宋全，由钟宋全组织人员施工，并约定无机玻化微珠保温系统价格为每平方米44元。施工结束后，卜见周与钟宋全于2019年10月17日对工程量进行结算，确认工程量为20173.98平方米，并出具外保温班组工程量结算确认单。以上事实有钟宋全提供的《无机玻化微珠保温系统施工合同》、工程量确认单以及庭审笔录在卷作证。本院认为，卜见周借用义银公司资质承包舒城中豪置业有限公司开发的“中豪·水运名城”建设工程，卜见周又将4、7、8、15、16号楼外墙保温工程分包给钟宋全。钟宋全施工完毕，双方对工程量进行确认，卜见周作为实际施工人应当按照合同约定的价款承担欠付工程款的给付责任。义银公司系资质出借人，非实际承包人，其与舒城中豪置业有限公司签订的施工合同因违反法律规定无效，且义银公司对工程款不具有支配权，故钟宋全要求义银公司承担连带清偿责任的请求不能成立。因钟宋全与卜见周已对下欠工程量进行确认且价格已在《无机玻化微珠保温系统施工合同约定，应认定卜见周对工程量确认之时为工程价款的给付日期，欠付工程价款可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卜见周于本判决生效后十日内给付原告钟宋全工程款887655元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%自2019年10月17日计算至上述款项付清时止；二、驳回原告钟宋全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告卜见周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  俞成琪人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢115号之一申请执行人：荆门市中小企业信用担保责任有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区。法定代表人：杜佐鹏，公司董事长。被执行人：乔玉玲，女，汉族，1964年3月4日出生，住荆门市东宝区金虾路。被执行人：沙洋吉森木业有限公司，住所地沙洋荆潜路王田路段。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：赵忠飞，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖北省沙洋县沙洋镇荆河路**，公民身份号码4208001968********。被执行人:候有亭，男，汉族，1956年6月10日出生，，住钟祥市郢中镇阳春台**公民身份号码4208811956********。被执行人：徐林华，女，汉族，1964年10月25日，住荆门市东宝区金虾路**，公民身份号码4208001964********。被执行人：徐林卫，男，汉族，1970年7月28日出生，住，住荆门市东宝区长宁大道**民身份号码4208001970********。被执行人：陈家新，女，汉族，1971年8月25日出生，，住荆住荆门市东宝区象山二路**身份号码4208021971********。本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与乔玉玲、沙洋吉森木业有限公司、赵忠飞、候有亭、徐林华、徐林卫、陈家新追偿权纠纷一案中，责令被执行人乔玉玲在收到执行通知书之日向申请执行人偿还代偿款1042937.48元，并支付利息；被执行人赵忠飞、候有亭、徐林华、沙洋吉森木业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费14186元。但被执行人徐林卫、陈家新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐林卫、陈家新所有的位于荆门市掇刀区白庙五一路的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十三日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执638号之一 申请执行人：邓德高，男，1955年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓开权，男，1942年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：付常勤，女，1947年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邓德高与邓开权、付常勤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓开权、付常勤至今未履行生效法律文书（2019）川03民终1002号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款563元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月六日 书记员 王秋弋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5276号原告：王某，女，1961年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1962年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈某，男，系陈某的侄子，1986年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告王某于2019年11月4日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告王某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十一月四日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5476号原告：黎明，男，汉族，1962年7月2日出生，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被告：郑厚江，男，汉族，1994年7月21日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告黎明与被告郑厚江民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎明负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执628号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李强 四川智豪物业服务有限公司与李强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1571.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位1571.08元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13539号 上诉人（原审原告）：企旺旺（成都)企业管理有限公司,住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段********。 法定代表人:周延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟双强，北京兰鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都腾胜劳务有限公司,住所地,住所地：四川省崇州市崇阳街道导航集中居住区**iv> 法定代表人：蒋永康。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 上诉人企旺旺（成都）企业管理有限公司因与被上诉人成都腾胜劳务有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，基于二审中出现了新证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响本案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初1056号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人企旺旺（成都)企业管理有限公司预交的二审案件受理费1734元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇一九年十一月十三日 书记员 盛 博
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初454号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王森旗，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市临安区。因吸毒于2017年8月23日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日；因吸毒于2017年12月14日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留13日，同年12月14日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年7月24日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留12日，同年8月6日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，经本院决定，同年11月18日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]459号起诉书，指控被告人王森旗犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人王森旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人王森旗在其位于杭州市临安区家中及其牌号为皖Ｊ×××××的车上，先后3次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。分别是： 1.2016年9月的一天，被告人王森旗在上述其家中，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2016年9、10月的一天，被告人王森旗在上述其家中，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2016年10月的一天，被告人王森旗在上述其车中，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王森旗多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王森旗如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王森旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、叶某的证言，辨认笔录，汽车资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、户籍证明，被告人王森旗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森旗多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王森旗系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王森旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月6日起至2020年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9137号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：余素霞，女，1968年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：余官涛，男，1975年6月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告余素霞、余官涛融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十日书记员  桂靖文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5261号原告：谷松涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：马海丰，男，1980年12月20日出生，汉族，住涿州市。被告：徐振楠，男，1979年1月13日出生，汉族，住涿州市。原告谷松涛与被告马海丰、徐振楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告1万元及利息（自2018年1月1日起至还清止，以央行同期贷款双倍利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告马海丰向原告借款1万元，约定两个月后归还，第二被告徐振楠作保证人承担连带责任。逾期后二被告相互推诿拖延还款。今诉之贵院，敬请依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十一月十二日书记员  王 松
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执4996号 周亚荣、姚冬玲：你们与赵某某追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（赵某某于201992019年8月527日向本院申请强制执行，本院于2019082019年8月27日立案9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向赵某某偿还人民币341000元。二、负担案件受理费3448元，保全费1520元，执行费5080元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2469号   上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：许某，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：刘某，1965年9月3日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：邹某。   上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）因与被上诉人刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0207民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人二道沙河南村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人在我村没有承包土地，所种的0.35亩土地是临时耕种，没有土地承包证，故其不能作为本集体经济组织成员参与分配。分配方案是在召开村民代表会议的情况下作出的，程序合法，且决议是代表了绝大部分村民的意愿，法院不能否定村委会作出的决议。一审中查明的2009年1月17日的会议记录不属于村民大会也不属于村民代表会议，该会议决议应属无效。一审法院未能全盘考虑现实情况，草率认定被上诉人为集体经济组织成员是错误的，请依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人刘某辩称，被上诉人系村集体经济组织成员，村集体组织建档案早已将被上诉人列入，村委会不能出尔反尔。在本届村领导班子之前，被上诉人已经多次被确认为村集体组织成员，也一直享受村民待遇，不能因为领导班子的更迭改变村集体组织成员的身份。其他村集体成员没有户籍，没有土地，以前也不参与分配，仍被确认为村集体组织成员，而被上诉人全部具备，理所应当是本集体组织成员，理应参与分配。虽然分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，显然构成多数人的暴政。被上诉人已经在本村生活了大半辈子，应当男女平等。被上诉人已经建档为村集体成员，参与分配合情、合理、合法，请求依法予以支持。   刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款83300元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：刘某籍贯为山西省阳高县，于1987年6月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，一直居住生活于此，在第二轮农村集体土地承包中刘某向村集体承包水地0.35亩，并一直耕种至今。2009年1月17日，南村村委会召开会议讨论“部分女婿享有四十六中地款问题”，最终会议表决通过“女婿永久享受村民同等待遇。”。2016年12月1日，南村村委会、村民代表会议开会讨论“村民建档”，会议最终表决通过“户籍在我村的农业户口，有第二轮土地承包证（1997年）承包土地的，在第二轮土地承包证名薄有花名，但没有第二轮土地证，（必须有充分依据证明的）称“老户”，100%享受村集体的各项分配额福利待遇”2016年12月31日，南村村委会，村民代表会议开会讨论“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配办法”，文件第二条具体分配办法中划定了分配范围和截止日期，“1、分配范围：经我村党支部、村委会决定：凡在2016年12月8日，村委会公示的南村村民个人信息档案花名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权。2、享有此次分配权结止日期定为2016年1月30日。”文件第三条第三项确定分配标准，“3、有0.35亩承包地的村民，每人可分人民币17000元（壹万柒仟元整）”。2018年1月31日，南村村民代表会议开会讨论“关于我村女婿建档事宜”，会议最终表决通过“由于杜关元、石云山、张继全、刘铁锁、刘某、白尚明、刘某每人有0.35亩水浇地五承包证。…同意以上10人建入二道沙河南村村民档案。”且石云山、杜关元、刘某、张继全、白尚明、刘某、刘铁锁位列二道沙河南村村民档案表，编号依此为N0934、N0935、N0936、N0937、N0938、N0939、N0940。   一审法院认为，原告刘某于1987年6月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，在第二轮农村集体土地承包中向村集体承包水地0.35亩，原告的村集体组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告刘某也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告刘某具有被告二道沙河南村村集体成员身份，应当参与分配，故原告刘某请求村委会给付2016年12月31日会议记录中的17000元，2018年2月8日会议记录中的66300元诉讼请求，本院予以支持。被告称原告刘某不具备二道沙河南村村集体成员身份的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告刘某征地补偿款83300元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否具备本案征地补偿款分配资格。被上诉人于二轮土地承包之前将户口迁入上诉人处，并于二轮土地承包时向村集体承包水地，一直耕种至今，并且被上诉人也已经建了村民档案，故具有村集体经济组织成员资格。故上诉人二道沙河南村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6011号上诉人（原审原告）：天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄。法定代表人：刘凤瑞，村主任。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福江，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福建，男，1967年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会（以下简称下五庄村委会）因与被上诉人王福江、王福建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。下五庄村委会上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人王福江、王福建于2012年1月1日订立的《土地转包合同》，被上诉人王福江立即拆除其转包的承包地上的建筑物，被上诉人王福建负连带责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：三方当事人于2012年签订的《土地转包合同》约定土地性质属于林地用于植树，然而被上诉人王福建在承包的土地上建设永久性建筑的办公用房，明显违反合同约定的土地用途，致使合同目的无法实现，上诉人有权解除合同，要求被上诉人拆除建筑物。王福江辩称，上诉人请求解除合同没有约定事由也没有法律依据，上诉人的合同目的是收取承包金，涉案合同没有约定承包用途是种植林木，王福建转包给王福江的涉案土地上因为有高压线，没有办法种植，王福江在履行了必要手续后将高压线改造造成目前的建筑物。请求驳回上诉，维持原判。王福建未向本院提交答辩意见。下五庄村委会向一审法院起诉请求：1．判令解除下五庄村委会与王福建、王福江于2012年1月1日订立的《土地转包合同》；2．判决王福江立即拆除其转包的承包地上的建筑物，王福建负连带责任；3．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2000年3月21日，下五庄村委会与王福建签订了《植树承包合同》一份，约定由王福建承包下五庄村委会所属西坨土地用于植树，土地面积92.6亩；承包期限30年，即自2000年3月21起至2030年3月20日止，承包金额每亩每年100元，全年总计9260元，30年总计277800元。2000年6月14日，下五庄村委会与王福建签订了《植树承包变更合同》一份，约定因双方考虑不周，未将承包区内国防线路及高压线不准植树情况考虑在内，致使王福建承包面积减少，无法种植规定树木数额，将每年的承包费由9260元变更为7260元。2012年1月1日，王福建（甲方）、王福江（乙方）与下五庄村委会（丙方）签订《土地转包合同》，约定2000年3月21日，甲方与丙方订立了植树承包合同，甲方承包了丙方92.6亩土地用于植树，现该合同正在履行期间，经丙方同意，甲方在承包期内将其承包的土地的一部分转包给乙方；该转包土地位于乙方的铭源肉类食品有限公司正北侧，东西长99米，南北宽59米，面积5841平方米；承包费275000元由乙方一次性给付甲方；转包期限自2012年1月1日至2030年3月20日止；丙方监督乙方合法使用该土地，不得干涉乙方对该土地的合法使用权，如乙方在该土地上建造临时建筑，丙方应协助办理，所有费用由乙方负担；各方不得中途终止本合同，本合同到期后，若乙方继续承包，则拥有优先权。另查，王福江原系天津市铭源肉类食品有限公司的法定代表人，其从王福建处承包的土地系为建造铭源待宰生猪饲养场，且经天津市宝坻区牛道口镇人民政府审核同意。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，下五庄村委会请求解除其于2012年1月1日与王福建、王福江签订的《土地转包合同》，理由为王福江未在承包地上种树，而是建造永久性建筑物，事实上，涉诉《土地转包合同》并未约定承包地只能种树，且允许王福江建造临时建筑，王福江在承包地上建造铭源待宰生猪饲养场系临时建筑，并非永久性建筑，下五庄村委会以此为由请求解除涉诉合同无事实依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现双方不能协商解除合同，且涉诉合同并未约定一方解除合同的条件，恰恰相反，涉诉合同约定“各方不得中途终止本合同”，下五庄村委会主张解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现下五庄村委会并未提供证据证明存在上述情形，故其请求解除涉诉合同缺乏法律依据。判决：驳回天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会负担。二审中，上诉人向本院提交整改通知一份，信息公示一份，以及照片三张作为新的证据，用以证实涉案地块被有关部门整改、恢复原貌。本院组织质证，被上诉人王福江对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。行政违法行为应当另行解决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人王福江、王福建签订的《土地转包合同》合法有效。上诉人作为发包方，其合同目的是为了获取相应的承包金。在涉案合同中并未限制土地的用途，且允许建造临时建筑，在此情形下，被上诉人王福江经过当地政府审核同意建造了饲养场，并未违反合同约定。上诉人主张合同目的无法实现缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1519号 原告：任廷发，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：李泽祥，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区， 原告任廷发与被告李泽祥合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷发到庭参加诉讼，被告李泽祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告食宿费及生活费欠款25,600元；二、判令被告支付原告从2018年10月15日起至全部款项付清之日止按银行的贷款利率8%计算的利息（暂时计算至2019年10月10日的利息为2,048元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与中交四公司三标段（江玉高速民和段）达成劳务施工合同，从2018年10月15日开始被告在民和镇宋家坡组至桐子河路段做高速修建相关工程。2018年10月15日至2019年1月12日做工期间被告住在原告家并在原告家吃饭生活，这段时间产生食宿费及生活费合计30,600元。被告于2019年1月支付原告住院费及生活费5,000元，并承诺剩余25,600元在2019年2月中旬一次性付清。之后，原告于2019年2月中旬联系被告，被告一直不肯付清欠款且不接电话。原告通过民和镇人民调解委员会找到被告，被告承诺于2019年9月16日前一次性付清欠款25,600元，并经民和镇人民调解委员会调解达成调解协议。现承诺时间已过，被告迟迟不付欠款，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证原、被告身份证复印件，内容真实、来源合法，能够证明原、被告的身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证关于李泽祥与任廷发等六人之间劳务经济纠纷调解书，内容真实、来源合法，能够证明经民和镇人民调解委员会主持调解李泽祥与任廷发等六人达成调解协议的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证欠条一张，内容真实、来源合法，能够证明被告于2019年8月27日向原告出具欠条载明欠原告食宿、生活费合计25,600元并承诺于2019年9月16日前付清的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下： 被告李泽祥系重庆市江津区石门镇人，在贵州省江口县民和镇修建江玉高速工程的过程中，在原告任廷发家中居住、吃饭。江口县民和镇人民调解委员会于2019年8月27日对被告在民和镇修建江玉高速工程过程中产生的经济纠纷进行调解，其中明确被告欠原告食宿费25,600元，承诺于2019年9月16日前付清，被告与包括原告在内的六人达成《关于李泽祥与任廷发等六人之间劳务经济纠纷调解协议书》。另被告向原告出具欠条一份，载明欠到被告食宿生活费25,600元，于2019年9月16日前付清。被告达成调解协议及出具欠条后，未按约定支付原告住宿费、生活费。故现原告诉至法院。 本院认为，原告与被告在江口县民和镇人民调解委员会的调解下就被告在原告家食宿产生的费用问题达成调解，该协调协议具有民事合同性质，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按调解协议约定向原告支付食宿费、生活费共计25,600元，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款的规定，原告要求被告支付食宿费、生活费25,600元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，虽原、被告仅约定食宿费、生活费25,600元的支付时间为2019年9月16日，未对逾期付款利息进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复〉的批复》，本院对原告主张从2019年9月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息予以支付，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李泽祥于本判决生效之日起十日内支付原告任廷发食宿费、生活费25,600元及从2019年9月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告任廷发负担25元、由被告李泽祥负担220元。原告任廷发预交案件受理费25予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 静 附：相关法条 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，双方还有其他损失的，应当赔偿损失。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2497号申请执行人李洋，男，1993年11月29日出生，白族，住四川省西昌市小庙乡。被执行人苏少平，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省冕宁县漫水湾。申请执行人李洋与被执行人苏少平租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1857号民事调解书，己经发生法律效力。因被执行人苏少平未履行生效法律文书，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人李洋撤销了对被执行人苏少平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1857号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 王维林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1326号上诉人(原审被告)：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎。被上诉人（原审原告）：周动风，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司保山分公司，营业场所云南省保山市工贸园区，统一社会信用代码91530500MA6KCEBF2T。负责人：赵麟。被上诉人（原审被告）：周在乾，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人云南建投第五建设有限公司与被上诉人周动风、云南建投第五建设有限公司保山分公司、周在乾建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初7678号民事裁定，驳回云南建投第五建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南建投第五建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。云南建投第五建设有限公司上诉称，被上诉人周在乾的户籍地虽然在重庆市綦江区，但因其在外打工多年，早已不在户籍地居住。而上诉人及被上诉人云南建投第五建设有限公司保山分公司的住所地均在云南，故本案应由上诉人住所地的云南省昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，被上诉人周在乾的户籍地在重庆市綦江区，现被上诉人周动风选择向被告之一周在乾住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  王婷茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5000号 原告:黄阳，男，1990年12月26日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人:宋远航，湖南协平律师事务所律师。 被告:付鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:李佳，女，1987年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄阳诉被告付鹏、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄阳及其委托代理人宋远航到庭参加了诉讼，被告付鹏、李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款48000元及利息16800元（此利息计算至起诉之日止，未支付利息应计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告付鹏系同事关系。2016年被告付鹏因需要买房、装修、结婚、生小孩急需用钱，提出向原告借款，原告通过支付宝分别于2016年5月31日向被告转账1万元、于2016年6月5日向被告转账2万元、2016年8月17日向被告转账2万元，被告也分批向原告出具借条并承诺尽快还款。2017年原告多次找到被告要求被告还钱，被告于2017年陆续归还部分利息与本金，被告于2017年12月17日向原告出具新的借条，约定“今债务人付鹏向债权人黄阳借到人民币48000元，若不能及时还款，每月支付违约金利息2500元”。但时至今日被告仍未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。 被告付鹏、李佳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 付鹏与李佳系夫妻关系，二人于2015年9月2日登记结婚，婚生女付雅彤于2017年3月11日出生。 原告黄阳与被告付鹏系同事，二人均系铁路职工。自2016年5月31日至2017年9月22日期间，被告付鹏分多次向原告黄阳借款，原告黄阳通过支付宝向付鹏转账支付相应款项，因几笔款项已偿还完毕，本案中未予涉及，尚未清偿的借款事实具体如下： 被告付鹏于2016年5月31日以其父亲生病为由向原告借款10000元、于2016年6月5日以其父亲病情加重为由向原告借款20000元，并于2016年7月20日向原告黄阳补充出具一张30000元的借据，约定借款期限为2016年7月20日至2016年12月20日，月息2%。 被告付鹏于2016年8月17日以结婚办喜酒为由向原告黄阳借款20000元，并于2016年10月1日向原告黄阳补充出具一张20000元的借据，约定借款期限为2016年10月1日至2016年10月20日，月息2%。 被告付鹏借款后于2017年8月23日偿还本金2000元，于2017年9月22日支付利息1000元。2017年12月17日，经双方结算，被告付鹏向原告黄阳出具借条，载明“今债务人付鹏向债权人黄阳借到人民币肆万捌仟元整，约定于每月还款不低于人民币壹万元整，时间以此借据日期开始，一个月为一个周期。如未还足壹万元本金金额，则按月支付违约金利息2500元。需于每月12日前归还。” 另查明：1、根据付鹏与李佳的婚姻登记信息，付鹏文化程度为大学本科；李佳为高中，职业为不便分类的其他从业人员。 2、被告付鹏婚后购买了一套128.93平方米的商品房，登记在付鹏名下。 本院认为,被告付鹏向原告黄阳多次借款、还款后于2017年12月17日出具的结算总借条，系双方对2016年5月31日至2017年9月22日期间已发生借款的最终结算和重新约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该结算行为合法有效，故本院对截止2017年12月17日被告付鹏尚欠原告黄阳借款本金48000元的事实予以确认。被告付鹏应按该借条约定的期限归还借款。 对于逾期利息，因借条上载明未每月还足壹万元本金的按月支付违约金利息2500元，该约定超过了年息24%的法定标准，超过部分约定无效，但原告要求按年息24%的标准支付自2017年12月17日至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告李佳是否应对涉案款项承担共同还款责任的问题。夫妻共同债务主张是基于夫妻家庭共同生活需要而产生的债务。综合本案审理查明的事实及原告的当庭陈述，原告黄阳陈述被告付鹏于2016年5月31日、2016年6月5日分别以其父亲生病、病情加重为由向原告借款10000元、20000元，被告李佳未在相应借据上签字确认或在事后对该笔借款进行追认，故本院认为被告李佳对此并不知情，为付鹏个人所借，也未用于夫妻家庭共同生活，该笔借款应认定为被告付鹏的个人借款。对于2016年8月17日以结婚办喜酒为由向原告黄阳借款20000元，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，结合二被告在结婚之初购买房屋、怀孕分娩等均有大额支出需求，原告提供的证据能够证实该笔债务用于夫妻共同生活。被告付鹏、李佳经本院合法传唤不到庭，视为对自身权利的放弃，应当认定为二人家庭日常生活需要所负债务，故对原告要求被告李佳、付鹏共同偿还借款本金20000元及相应利息的请求，本院予以支持，超出部分应由被告付鹏负责偿还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付鹏、李佳在本判决生效后十日内一次性向原告黄阳偿还借款本金20000元，并按年息24%支付自2017年12月17日至实际清偿之日止的利息。 二、限被告付鹏在本判决生效后十日内一次性向原告黄阳偿还借款本金28000元，并按年息24%支付自2017年12月17日至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄阳的其他诉讼请求。 案件受理费1420元，由被告付鹏、李佳共同负担605元，由被告付鹏负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 廖 阔
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0482财保51号    申请人：刘军善，男，汉族，1956年3月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：肖胜勇，陕西彬州律师事务所实习律师。被申请人：王耕华，男，汉族，1996年6月15日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘军善与被申请人王耕华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王耕华所有的陕DXXXXX号小型轿车采取保全措施，并已依法提供了担保。本院认为，申请人刘军善的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王耕华所有的陕DXXXXX号小型轿车就地予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审  判  员  陈宝珍                        二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员  计倩倩  1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之十申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14472号原告：刘臣明，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省合江县。被告：周永目，女，汉族，1964年8月29日，住重庆市江津区。本院在审理原告刘臣明与被告周永目装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘臣明未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇一九年十一月二十九日书记员  王星皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22177号原告：龚国宏，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐春，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告龚国宏与被告唐春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚国宏撤回起诉处理。审判员  管玉洁二〇一九年十一月二十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢292号申请执行人：广州三才投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房。法定代表人：贺农潮。被执行人：中国广东国际合作(集团)贸易进出口公司，住所地广东省广州市美华中路1号省委机关东一楼招待所。法定代表人：李文健。被执行人：中国广东国际合作(集团)公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路612号中广大厦。法定代表人：余才章。关于申请执行人广州三才投资咨询有限公司与被执行人中国广东国际合作(集团)贸易进出口公司、中国广东国际合作(集团)公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）穗中法经初字第709、710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国广东国际合作(集团)贸易进出口公司、中国广东国际合作(集团)公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年8月14日立案强制执行,立案执行标的29460896.70元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除轮候查封被执行人中国广东国际合作（集团）公司位于广东省广州市越秀区人民北路612号6楼和广东省广州市越秀区东风西路兴隆东街22号403房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人中国广东国际合作（集团）公司位于广东省广州市越秀区人民北路612号6楼和广东省广州市越秀区东风西路兴隆东街22号403房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢292号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月十九日书记员  刘思敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13303号原告：陈吉宁，男，住址沈阳市沈河区。被告：丛尚辉，男，住址沈阳市铁**。原告陈吉宁与被告丛尚辉合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈吉宁未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈吉宁撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3888号之一申请执行人：王德超，男，1957年4月22日出生，居民身份证号码：2301031957********，汉族，住哈尔滨市松**金星村斗钩子屯。被执行人：黑龙江军辉机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街**。法定代表人：孔祥君，总经理被执行人：孔祥君，男，1972年7月14日出生，公民身份证号码：2302281972********，汉族，住黑龙江省林甸县隆山乡双阳河村**。本院在执行王德超与孔祥君、黑龙江军辉机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥君名下有黑A23K**号东风日产牌、黑AWY2**号开瑞牌、黑AD55**号北京现代牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孔祥君所有的黑A23K**号东风日产牌、黑AWY2**号开瑞牌、黑AD55**号北京现代牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十四日书记员  汪 洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执504号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**。 被执行人：罗攀钰，女，1982年06月29出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗代榕，女，1958年04月22出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈倩茹，女，1988年05月10出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：韩安春，女，1983年03月20出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州金梦船务有限公司，住所地：四川省泸州，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗攀钰。 被执行人：泸州市金梦出租汽车贸易有限公司，住所地：四川省泸州市龙潭区迎宾大道**。 法定代表人：罗代榕。 被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街南东路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高金科。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2603号民事判决书，于2019年03月08日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人罗攀钰、罗代榕、陈倩茹、韩安春、泸州金梦船务有限公司、泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、齐齐哈尔天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3072106.92元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3072106.92元，已执行到位0元，被执行人罗攀钰、罗代榕、陈倩茹、韩安春、泸州金梦船务有限公司、泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、齐齐哈尔天成房地产开发有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行3072106.92元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2603号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵希望