河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2460号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：故城县聚川皮毛制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县营东新区。法定代表人：焦有川，该公司总经理。被告：焦有川，男，汉族，1972年9月22日出生，现住衡水市枣强县。原告垫富宝投资有限公司与被告故城县聚川皮毛制品有限公司、焦有川追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告故城县聚川皮毛制品有限公司（以下简称聚川公司）、被告焦有川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一故城县聚川皮毛制品有限公司偿还原告垫付款本金79145.84元；2.判令被告一故城县聚川皮毛制品有限公司向原告支付违约金14620.29元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其它被告对被告一故城县聚川皮毛制品有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配为宜的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对商户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告聚川公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年10月10日，在商户安平县浡伦金属丝网制品有限公司处垫付消费款80000元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一仅归还原告854.16元，尚欠79145.84元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告聚川公司、焦有川未出庭应诉，亦未提交证据。原告为支持其主张提交证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原被告签订的合同内容及双方的权利义务，及合约约定被告应当支付原告为维护权益所支付的诉讼费等相关费用和被告若未及时还款，应按照欠款总额的10%支付当一忽儿违约金，每逾期一日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份，证明被告焦有川承诺对被告聚川公司的合同义务承担连带保证责任；3.授权书（LS6）和授权书（LS7）两份，证明被告焦有川授权银行在其指定银行卡扣款用于偿还被告聚川公司欠款、被告聚川公司委托被告焦有川指定银行卡收款；4.垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告工作人员审核会员资料的真实性及被告亲自签署合同、盖章的真实性；5.垫付宝交易明细、欠款明细一份，证明被告聚川公司交易情况、欠款数额、账单日、还款日及原告代为垫付消费款情况；6.中信银行业务回单一份，证明原告代为垫付消费款情况；7.情况说明一份，证明原告提供的网站交易接替的真实性。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1-7号证据能够证明被告消费的具体数额，与本案有关联，本院对其真实性、关联性予以确认，对垫富宝领用合约的合法性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日原告垫富宝公司与被告聚川公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》和《授权书（LS7）》各一份，被告焦有川在授权书LS7中作为被告聚川公司的受托人并签字捺印，且焦有川与原告签署《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺同意对领用合约项下聚川公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。合同约定：被告聚川公司成为“垫付宝”的注册会员，在聚川公司与原告垫付宝公司的其他会员之间进行商品或服务交易时，原告替飞畅公司直接垫付消费款项，聚川公司按照约定将垫付款定期归还原告，如聚川公司未能如期履行还款义务，其需按照欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，焦有川对聚川公司的所有垫付宝债务承担连带担保责任。聚川公司于2017年10月10日，在商户安平县浡伦金属丝网制品有限公司处垫付消费款80000元。以上原告替聚川公司垫付的消费款项，被告聚川公司仅归还原告854.16元，尚欠79145.84元拒不归还原告，被告焦有川也拒不承担担保责任。另查明，原告垫富宝公司的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，二被告收到了本院依法送达的起诉状和相关法律材料，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为会员垫付消费款项，并收取服务费，该行为具有经常性、营业性和对象的不特定性，实质上属于金融活动，明为垫付实为借贷。垫富宝公司未取得金融经营资质，超越其经营范围而与被告聚川公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，扰乱金融市场秩序，违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效合同。本案中，涉案合同《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，被告聚川公司应依法向原告返还因该合同取得的财产，即返还尚欠原告的垫付款本金79145.84元，关于原告所主张的利息和违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告焦有川作为保证人，应当按照合同约定对聚川公司应当返还原告的欠款本金承担连带担保责任。因合同无效，故对原告要求二被告支付违约金、律师费等诉讼费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内被告故城县聚川皮毛制品有限公司返还原告垫富宝投资有限公司垫付款79145.84元，被告焦有川对上述款项负有连带偿还责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  康彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  张亚品