江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2393号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：王计坤，男，1964年9月24日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王计坤保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加了诉讼，被告王计坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计47901.54元（包括本金46907.71元、利息867.87元和罚息125.96元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计6176.67元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款47901.54元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告王计坤与中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行签署编号为320xxxxxx的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款100000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行为被保险人，与原告签署保单号为11094942xxxxxx《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。2016年1月6日，中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款。但自2017年10月6日始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年12月25日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行进行理赔，理赔金额共计47901.54元，中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付（违约金以保险理赔款47901.54元为基数，自2017年12月25日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清之日止）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王计坤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提交：1、《个人担保借款合同》一份16页；2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单各一份；3、交易明细截图一份；4、中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行代偿债务确认书一份；5、委托代理合同一份、增值税专用发票一张、电子回执一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告王计坤向原告申请平安个人贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请投保金额为100000元，期限为36个月，及个人身份信息、工作信息、联系人信息等。被告王计坤在投保人处签名。2016年1月5日，原告向被告王计坤签发保险单号为100xxxxxx的平安个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，投保人为王计坤，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1700元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2016年1月6日，被告王计坤与中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行签订《个人担保借款合同》一份，其中特别条款约定被告向中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款100000元用于装修，借期36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。还款采取分期还款方式，以每1个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款法。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内按合同约定借款执行利率计收复利，到期后按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，中国农业银行徐州鼓楼支行按照合同约定向被告王计坤发放了贷款100000元。借款后，被告王计坤偿还部分借款并支付保费，2017年10月6日起，被告开始出现逾期未再还款。2017年12月25日，原告向中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行进行理赔，为被告代偿47901.54元（本金46907.71元、利息867.87元和罚息125.96元）。理赔后，中国农业银行股份有限公司徐州泉鼓楼支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告支付的47901.54元代偿款。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏智临律师事务所以支付令、诉讼的司法催收方式，合法进行代位追偿；律师费包括1500元基础代理费及回款佣金。因原告委托系批量案件，2019年4月26日江苏智临律师事务所向原告开具金额为34400元的增值税发票，2019年5月17日原告汇至江苏智临律师事务所账户代理费34400元。本院认为，原告与被告王计坤签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王计坤投保后，在保险期间内逾期归还中国农业银行徐州鼓楼支行的借款超过80天，原告根据保险合同的约定向中国农业银行徐州鼓楼支行进行理赔后，有权要求被告王计坤归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款47901.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费，保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，原告要求被告按约定支付逾期保费6176.67元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付以实际结欠的理赔款为基数自2017年12月25日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算违约金，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同，合同约定了律师费用计算及支付方式，基础代理费为1500元，符合合同约定和法律规定，根据保险合同约定，该费用应由被告王计坤承担，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王计坤支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47901.54元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王计坤支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6176.67元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王计坤,支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款47901.54元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王计坤支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告王计坤负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  权玉梅人民陪审员  孟丽媛二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿