wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29945号原告：王俊平，女，1980年10月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范家勇，河南仟问律师事务所律师实习律师，代理权限：一般代理。被告：刘金祥，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省淮阳县。原告王俊平与被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王俊平委托诉讼代理人王大宫、范家勇，被告刘金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按每月500元标准计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担；3．本案律师费3000元由被告承担。事实与理由：2018年被告刘金祥因资金周转困难，向原告共计借款人民币27000元。其中，2018年2月6日借款20000元（原告通过银行转账方式向被告支付）；2018年9月22日借款7000元（原告配偶马远征通过微信转账向被告支付）；双方约定被告按每月500元向原告支付利息。截止2019年8月，被告均按照约定向原告支付利息（2018年8月份利息支付时间为2018年10月）。2018年10月5日被告向原告偿还借款本金1000元，2018年10月15日被告就上述借款事宜向原告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币26000元，被告每月向原告支付利息500元。2018年10月18日被告向原告偿还借款本金200元，截至起诉之日，被告借款本金余额24000元。自2019年9月至今，被告未按照约定向原告支付利息，经原告多次催告，被告亦拒绝偿还本金。被告刘金祥答辩称：一、本金还有22000元，利息已经支付到5月26日，5月26日之前利息已经结清；二、律师费我不应该承担，因为欠款一直在还，不存在违约。经审理查明：2018年2月6日，原告王俊平通过手机银行个人跨行汇款的方式给户名为刘金祥，尾号为7727的中国建设银行账户转款20000元。原告提交2018年9月22日，原告的配偶通过微信转账的方式给被告转账7000元。2018年10月15日，被告刘金祥向原告王俊平出具《借条》一份，载明借款人刘金祥向原告王俊平借到现金（26000元），刘金祥愿意向出借人出纳利息每月500元，以上借款如发生纠纷一切费用有刘金祥承担。原告提交还款明细一份，显示：从2018年10月15日至2019年8月19日，被告刘金祥通过微信转账的方式向原告王俊平转账本金和利息共计8300元。以上事实有原告《借条》一份、借款凭证两份、被告刘金祥的还款明细一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应该清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。2018年10月15日，被告刘金祥向原告出具《借条》，约定借款本金为26000元，借款利息为每月500元。被告陆续向原告支付利息及本金中，原被告对2019年4月17日、2019年7月1日、2019年7月19日、2019年8月19日4次支付的款项是本金还是利息存在争议。被告刘金祥辩称其与原告达成口头协议，约定从2019年7月开始支付的均是本金，不再支付利息，但被告未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对被告该辩解意见不予采信。根据被告出具借条中的约定，除去被告每月应向原告支付的利息500元，每月还款中超出的部分均应认定为本金。借款本金26000元中被告刘金祥于2018年10月偿还2000元，2019年4月偿还300元，2019年7月偿还500元，故截止2019年8月19日被告尚欠原告借款本金23200元，2019年9月15日之前的利息已支付完毕。关于原告主张利息自2019年9月1日起按月500元计算的诉讼请求，该利息标准超出法律规定的保护范围，本院支持利息以23200元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费3000元，未提交委托代理合同书和发票等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊平借款本金23200元，并以23200元为基数，按月利率2%支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘金祥承担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张林梦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32795号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：康美梅，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康美梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加了诉讼，被告康美梅经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款76133.95元（本金74555.88元、利息1578.07元）；2、判令被告向原告支付逾期保费10327.14元；3、判令被告向原告支付违约金15302.92元（暂计至2018年9月2日）及自2018年9月3日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款76133.95元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4、判令被告向原告支付律师费1000元；以上1-4项合计102764.01元（暂计至2018年9月2日）；5、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告康美梅与中国光大银行天津分行上海道支行（以下简称“光大银行上海道支行”）签署编号为75591616000252号的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向上海道支行借款150000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以上海道支行为被保险人，与原告签署保单号为100510015008624的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单约定每月保费率为1.9%。2016年3月24日，上海道支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元，但自2017年12月24日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务，根据保险合同特别约定第2、3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，原告于2018年2月12日按照保险合同的约定向被保险人上海道支行进行理赔，理赔金额为76133.95元，上海道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，截止至2018年9月2日，被告欠付理赔款、保费、违约金共计101764.01元，故起诉至人民法院，望判如所请。被告康美梅未作答辩亦未提交证据材料。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、平安个人借款保证保险单、《代偿债务确认书》、还款明细打印件以及追偿金额明细表等证据，被告康美梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告康美梅与光大银行上海道支行签署编号为75591616000252号的贷款合同，被告向光大银行上海道支行借款150000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行上海道支行为被保险人，与原告签署保单号为100510015008624的保险合同，保险单约定每月保费率为1.9%。2016年3月24日，光大银行上海道支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元，但自2017年12月24日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务，根据保险合同特别约定第2、3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，原告于2018年2月12日按照保险合同的约定向被保险人上海道支行进行理赔，理赔金额为76133.95元，上海道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，故成讼。本院认为，原告依照与被告签署的保险合同，在被告未按照借款合同约定向案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行履行还款义务情况下，向案外人进行了理赔，其承担了保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付理赔款76133.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行理赔后，被告未按保险合同的约定，及时向原告归还款项，显属违约，故原告按照保险合同的约定，要求被告支付未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金日千分之一标准过高，本院根据公平原则酌情确定为月2%标准。原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康美梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款76133.95元；二、被告康美梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费10327.14元；三、被告康美梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以76133.95元为基数，自2018年2月12日起至实际付款之日，按月2%标准计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元（原告已预交），由被告康美梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 鲁振楠附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保99号申请人：周瑜，男，汉族，1985年5月3日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：李永娥，女，1971年7月12日出生，住云南省临沧市云县。申请人周瑜于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李永娥名下银行、微信、支付宝账户及位于临沧市云县爱华镇水磨村委会峰王寨组的房屋、土地在价值130000元以内予以保全。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额130000元。本院经审查认为，申请人周瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李永娥名下银行、微信及支付宝账户中的130000元予以冻结。期限为一年。二、对被执行人李永娥位于云县水磨村委会蜂王组的房屋予以查封（以冻结银行、微信、支付宝资金不足部分为限）。查封期三年。案件申请费1170元，由申请人周瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月十二日书记员 刘柱杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执955号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵世海，男，1973年9月28日出生，汉族，资中县人，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪被判有期徒刑，现在四川省自贡监狱服刑。被执行人赵世海因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院（2019）川1025刑初156号刑事判决书判决：被告人赵世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币7000元。被执行人应缴罚金未履行，2019年8月20日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人赵世海缴纳罚金人民币7000元。执行过程中，本院向被执行人赵世海发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初156号刑事判决书确定的义务，即被执行人赵世海缴纳罚金人民币7000元。被执行人赵世海逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人赵世海的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人赵世海有可供执行财产。本案现不具备执行条件。为此依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇一九年十一月二十一日书记员 张豆（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初992号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1985年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住户籍地，系务工人员。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1144号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月20日22时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至南村桥南下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月20日22时20分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至南村桥南下桥口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人周某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1322号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：彭鹏程，男，1979年9月1日出生，汉族，住，住洞口县/div> 被执行人：李金花，女，1981年7月26日出生，汉族，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人彭鹏程、李金花征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月18日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十一九日 书记员  张艳平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保82号 申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江**环城北路**。 法定代表人：杜世培，执行董事。 委托诉讼代理人：田建鹏，男，汉族，1969年3月31日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 被申请人：四川置信实业有限公司，住，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼/div> 法定代表人：何鹏飞。 申请人浙江欣捷建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川置信实业有限公司名下银行存款10000000元或等价值的其他财产，申请人浙江欣捷建设有限公司以安诚财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川置信实业有限公司名下银行存款10000000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月二十日 书记员  文紫轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15373号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101，统一社会信用代码：91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：魏伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15872号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40260.50元及以40260.50元为本金自2017年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的违约金以及律师费3412.00元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户一批，但因其账户内只有少量存款，故本院未做处理。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因上述车辆被其他法院首先查封且无法找到，故本院无法处置。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不如实向本院申报财产，本院已于2019年10月25日将魏伟录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张惠容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1528号之一 申请执行人：吴玉德,男,汉族,1953年5月5日出生,住本市鸠江区。 申请执行人：张西娥,女,汉族,1962年5月3日出生,住本市鸠江区。 被执行人：陈永刚,男,汉族,1971年2月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：赵容,女,汉族,1975年8月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：陈伟云,男,汉族,1993年10月4日出生,住上海市普陀区。 被执行人：刘幸福,男,汉族,1953年11月24日出生,住上海市静安区。 被执行人：陈小静,女,汉族,1976年6月5日出生。 被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路**，统一社会信用代码91310117555950552D。 法定代表人:赵容。 本院在执行吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘幸福的银行存款。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 潮
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1896号之一申请执行人：湖州南浔隆泰电梯配套有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇李家河村。法定代表人：沈卫忠。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：沃尔特电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴娄村**。法定代表人：刘勇。申请执行人湖州南浔隆泰电梯配套有限公司与被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔隆泰电梯配套有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司给付申请执行人湖州南浔隆泰电梯配套有限公司货款136572.89元、逾期利息（自2019年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1516元。执行立案后，本院于同日向被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案尚未执行到位136572.89元、逾期利息（自2019年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1516元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1896号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月七日书记员 钱正炜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3297号原告：徐应祥，男，1944年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：徐建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：徐建华，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：肖建中，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告徐应祥、徐建刚、徐建华与被告肖建中排除妨害纠纷一案中，原告徐应祥、徐建刚、徐建华于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐应祥、徐建刚、徐建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐应祥、徐建刚、徐建华撤诉。案件受理费100元，由徐应祥、徐建刚、徐建华负担。审判员  周奇光二〇一九年十一月二十八日书记员  胡沁洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1942号申请执行人纪兴荣，女，1978年3月21日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人宋守金，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人纪兴荣与被执行人宋守金买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2019年1月20日作出（2018）苏0382民初7364号民事判决书：被告宋守金于本判决生效后十日内偿还原告纪兴荣羊肉款31918元。案件受理费1078元及公告费600元，合计1678元由被告宋守金负担。因被执行人宋守金未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人纪兴荣遂于2019年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人宋守金名下无银行存款。3、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人宋守金名下无机动车登记。4、2019年6月12日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，轮候查封被执行人宋守金名下位于xxx（房产号：商-×**），因系轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人宋守金名下无可供执行财产。6、2019年9月16日，本院对被执行人宋守金适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年10月17日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，走访邻居表示被执行人长期不在家。8、2019年11月1日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月四日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1498号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：刘劼，系该行董事长。被执行人：顾柱，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：陈淑红，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张涛，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：刘莲，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王伏兴，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：强燕，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39万元及利息39656.92元（截止2018年6月21日，之后的利息按借款合同约定的逾期月利率7.975‰计算至偿还完毕止），并承担案件受理费7745元，执行费6345元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人顾柱名下有位于吴忠市利通区房屋一套，被执行人王伏兴名下有位于吴忠市利通区房屋一套、房屋一套，我院已予以冻结上述三套，上述三套房屋被另外冻结，因此暂无法处置；被执行人顾柱名下有广州雅阁牌汽车一辆、被执行人张涛名下有长安牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，被执行人王伏兴名下有金龙牌汽车一辆，我院已予以冻结上述车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终59号上诉人（一审起诉人）：桑某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人桑某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初887号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人桑某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，桑某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理桑某的起诉并无不当。综上，桑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1497号 原告：马忠，男，1992年10月5日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住青海省海东市民和县。 被告：仲晗，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：官小俊，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：马德玉，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在审理原告马忠诉被告仲晗、官小俊、马德玉合同纠纷一案中，原告马忠于2019年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马忠撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马忠负担。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1502号申请人：田百臣，男，1963年8月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市，申请人田百臣与被申请人段连亭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款852000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人段连亭青房权证王府字第**、鲁（2017）青州市不动产权第**房产两处（详见查封清单），查封期限自2019年11月22日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4780元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十日书记员  赵中亭
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执828号 申请执行人：全勇,男,1984年5月20日出生,汉族，重庆市人。 被执行人：邓陈平,男,1974年1月20日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：唐乔菊,女,1972年5月6日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人全勇与被执行人邓陈平、唐乔菊买卖合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人邓陈平、唐乔菊的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询无房产信息。申请执行人全勇也未提供邓陈平、唐乔菊可供执行的财产线索，被执行人邓陈平、唐乔菊无财产可供执行。在执行中，2019年11月12日，申请执行人全勇撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1725执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘霍平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4910号 申请执行人：汪从江，男，汉族，1982年1月13日生，住所地贵阳市南明区。 被执行人：贵州众溢诚建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市南明区都司路**新天地商住楼******。 法定代表人李晓锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李晓锋，男，汉族，1978年10月13日生，，地址在贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4795号民事调解书已向被执行人贵州众溢诚建筑工程劳务有限公司、李晓锋发出执行通知书，责令被执行人贵州众溢诚建筑工程劳务有限公司、李晓锋立即支付申请执行人人民币18000元（2018年1月-12月的资金占用费）、负担一审案件受理费806元、案件执行费182元。但被执行人贵州众溢诚建筑工程劳务有限公司、李晓锋至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州众溢诚建筑工程劳务有限公司、李晓锋本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州众溢诚建筑工程劳务有限公司、李晓锋名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2215号 申请执行人：马某1，住贺兰县。 申请执行人：杨某，住贺兰县。 申请执行人：马某2，住贺兰县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人马某1、杨某、马某2与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民特1号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈某名下车牌号码为×××北京牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓东 二〇一九年八月六日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6691号 原告：苍溪县歧坪中心卫生院，住所地四川省苍溪县歧坪场龙门路20号。 法定代表人：王政，院长。 被告：李春敏，女，生于1979年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告苍溪县歧坪中心卫生院与被告李春敏社会保险纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。原告起诉时未明确案由，本院根据原告诉请的事实确定案由为社会保险纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付垫付的养老保险和职业年金17958.98元，并从2018年7月1日起按年息15%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2007年1月受聘于原告单位，具体工作是护理。2014年10月被告通过其他关系到广元市妇幼保健计划生育服务中心上班，虽然被告未在原告处上班，用人单位发生变化，但保险关系未转走。为此，原告一直代为缴纳2014年10月至2017年10月的保险，原告算账扣除应给被告的费用后，被告仍欠17958.98元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中被告李春敏的用人单位发生变化，原告苍溪县歧坪中心卫生院起诉的是否应为被告李春敏继续购买保险，属于劳动争议中的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先经劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对原告苍溪县歧坪中心卫生院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十一月十四日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1200号 被执行人，刘国，男，汉族。 本院受理了刘国罚金一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828刑初107号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结刘国罚金一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6503号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李步骏，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初14736号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币87,771.55元及利息，另缴纳执行费人民币1216.57元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李步骏银行存款人民币88988.12元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李步骏相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇一九年十一月十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17626号原告：王艳林，女，汉族，1982年5月11日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王艳林诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4719元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳林的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月25日，原告王艳林与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元6层603号房屋一套,总房价为744884元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4719元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：744884元×0.000035×181天=4718.84元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳林支付违约金4718.84元；二、驳回原告王艳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执772号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执772号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3920号申请执行人：陈永发，男,1971年2月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周安东，男，1964年6月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈永发与周安东民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周安东应偿还陈永发借款本金16万元，该款由周安东于2019年9月1日前一次性付清。因被执行人周安东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永发向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院要求新沂市动迁办协助扣划被执行人的拆迁款，但未提取到拆迁款。三、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的163095元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3920号案件终结本次执行程序。被执行人周安东负有继续向申请执行人陈永发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审486号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某家具有限公司。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某家具有限公司所作出的红土资执罚[2018]67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年10月，湖北某某家具有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇黄家岗村、八里湾镇东边田村工业园5号路南侧土地建设办公楼和职工宿舍楼。经现场勘测认定：该宗土地占地面积20.26亩（合13509平方米），土地类型为农用地和林地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某家具有限公司作出红土资执罚[2018]67号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某家具有限公司15日内退还非法占用的土地；2、没收湖北某某家具有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币40.53万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]41号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]67号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]67号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]67号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]67号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款40.53万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某家具有限公司未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇黄家岗村、八里湾镇东边田村工业园5号路南侧土地建设办公楼和职工宿舍楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]67号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]67号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某家具有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5799号原告：贺六蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘海志，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告贺六蓉诉被告刘海志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贺六蓉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺六蓉撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珂
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保734号 韩晓东，男，1973年10月生，汉族，住长春市朝阳区。 邵明义，男，1984年2月出生，汉族，住长春市南关区。 韩晓东与邵明义物权确认纠纷一案，韩晓东于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对邵明义名下位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处御翠豪庭29幢701、702号房产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具《财产保全担保函》进行担保。 本院经审查认为，韩晓东的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封邵明义名下位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）29幢701号（权利证号201601250313、建筑面积87.24平方米、丘地号3-68/56-1-15701）、702号（权利证号201601250312、建筑面积89.73平方米、丘地号3-68/56-1-15702）住宅房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  隋 汉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2430号   原告：王跃清，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇西大桥村6号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：俞佳，男，1986年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化家园6栋3单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：冯静，女，1988年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化家园6栋3单元501室。   原告王跃清与被告俞佳、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告王跃清到庭参加了诉讼，被告俞佳、冯静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王跃清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞佳、冯静偿还借款30000元，并从借款之日起按年利率6‰承担利息，至借款付清之日止；2、本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告俞佳、冯静因经营大货车需要周转资金向原告王跃清借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年11月29日，未约定借款利息。借款到期后未偿还，经原告多次催要无果,故向法院起诉。   被告俞佳、冯静均未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明：被告俞佳、冯静向原告借款30000元的事实。以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。   根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告俞佳、冯静因经营大货车需要周转资金向原告王跃清借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王跃清现金30000元，用于大车经营周转，于2017年1月29日还清。   本院认为，原告王跃清与被告俞佳、冯静达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求二被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条关于“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告未约定借款利息，原告请求从借款之日起按年利率6‰承担利息，没有法律依据，但主张自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞佳、冯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告俞佳、冯静于本判决生效之日起三日内偿还原告王跃清借款本金30000元，并自2017年1月29日起按年利率6‰承担利息至款付清止；   二、被告俞佳、冯静于本判决生效之日起三日内支付原告王跃清邮寄送达费270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费275元，由被告俞佳、冯静承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 李 斌   二〇一九年十一月二十日   书记员 王晓月
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终767号上诉人(原审被告)：陕西策扬置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：张敏，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：张红卫，男，1981年7月26日出生，汉族，住陕西省灞桥区。原审被告：西安经开城建集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吴实康。 上诉人陕西策扬置业有限公司因与被上诉人张红卫、原审被告西安经开城建集团有限责任公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕01**民初15790号民事裁定，向本院提出上诉。陕西策扬置业有限公司上诉称：上诉人所销售的不动产泾渭国际中心位于高陵区XX路与西金路十字东南角处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖，对因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应由不动产泾渭国际中心所在地法院即西安市高陵区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人的诉请为请求上诉人返还多收取的5万元，不属于不动产权利确认、分割的情形。因此本案应当适用一般管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案上诉人即原审被告陕西策扬置业有限公司住所地为西安市经开区XX城XX路XX幢XX单元XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花  审 判 员   赵兆二〇一九年十一月二十一日法官助理  张凯 书 记 员  雷寓
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申109号 再审申请人（原审原告）：李杰，女，1966年11月16日出生，汉族，住兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：李月（系李杰妹妹），女，1972年7月13日出生，汉族，住兴安盟突泉县。 被申请人（原审被告）：张维，男，1980年7月5日出生，汉族，住白城市洮**。 被申请人（原审被告）：韩兵，男，1981年10月25日出生，满族，住白城市洮**。 被申请人（原审被告）：蔡玉勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住大安市。 三被申请人委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 三被申请人委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 再审申请人李杰因与被申请人张维、韩兵、蔡玉勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杰申请再审称，原审法院认定事实不清。请求：1.依法撤销吉林省洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初765号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审和再审的诉讼费用由张维、韩兵、蔡玉勇承担。理由：李杰与张维、韩兵、蔡玉勇发生纠纷，造成了李杰受伤，李杰及时报警并入院接受治疗。原审认定张维、韩兵、蔡玉勇与李杰的健康权受到侵害无关，在李杰提交的证据中，有吉林省洮南市公安局兴隆派出所的出警记录、李杰的住院治疗病例及伤情鉴定文书等证据，原审法院没有依法采纳。在没有查清事实的情况下作出错误判决，使李杰的合法权益得不到保障。 张维、韩兵、蔡玉勇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李杰所说与事实不符，其多次到王园园诊所滋事，当天报案后，当天派出所辖区出警及时处置案情，排除了李杰的寻衅滋事行为。其在寻衅滋事期间，王园园诊所财务大量损坏，该案件经洮南市人民法院审理已判决李杰犯寻衅滋事成立，在该起案件中张维、韩兵、蔡玉勇未对李杰实施人身伤害行为，李杰在一审当中亦没有提供证据证明。李杰应对其举证不能承担败诉后果。 本院经审查认为，李杰作为完全民事行为能力人，因琐事与王振国产生矛盾后，未能理性克制，通过正当途径妥善化解，而是到其女儿诊所滋事，经辖区派出所民警劝说无果，其行为不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现李杰主张其眼挫裂伤、身体浅表挫伤系被张维、韩兵、蔡玉勇拖拽所致，根据其提供的证据，不足以证明张维、韩兵、蔡玉勇对其实施了侵害行为，及三人的行为与其受伤之间存在因果关系。另，关于李杰在再审审查期间提供的利民派出所民警丁大勇出具的“事情经过”一份，经查，该份材料不符合法律规定的新证据要求，利民派出所不是出警单位，该所民警丁大勇亦不是事发时的出警人员，因此该份说明对本案相关事实不具有证明力，不足以推翻原审判决。故原审法院认定李杰所主张的事实缺乏证据支持，并据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李杰的再审申请没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 阔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保27号申请人：朱某，女，1974年8月6日出生，住赤峰市。被申请人：张某，男，1975年2月13日出生。申请人朱某于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张某在喀喇沁旗牛家营子信用社存款100万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在喀喇沁旗牛家营子信用社存款100万元。二、冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国审 判 员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨 增书 记 员  王婉旋
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初416号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司,住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳强，男，汉族。 被告：白李琴，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告白李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，称被告白李琴已缴纳完所欠物业管理费。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇一九年十一月十五日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执714号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街**，统一社会信用代码：91510726673540394T。 法定代表人：赵林。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王惠，女，汉族，生于1990年6月17日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王咏，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：杜丹，女，羌族，生于1991年6月27日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：杜安军，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：杨玉香，女，羌族，生于1971年1月17日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1000号民事判决书，于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划12540.57元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2019年11月22日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执714号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2866号 原告：蔡应群，女，1986年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：姚小丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告蔡应群与被告姚小丽健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应群、被告姚小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡应群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失31306元，其中医疗费10707.5元、误工费2724.25元(17天×160.25元)、护理费2724.25元(17天×160.25元)、住院伙食补助费1700元（17天×100元)、营养费850元(17天×50元)、停车费100元、交通食宿费2500元、精神损失费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日8时许，原告与被告因停车的事情发生纠纷引发厮打，被告将原告头部、胸部及全身多处打伤。事故发生后原告丈夫向公安机关报案，原告受伤后先后被送至富源县人民医院及曲靖市第一人民医院检查治疗，经诊断：头皮挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤。后原告在曲靖市第一人民医院治疗17天后因无钱支付医疗费用而出院在家休养，伤情经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此，其诉至法院，状如所请。 被告姚小丽辩称，原告所述双方发生纠纷的时间、地点及原因均属实，但她和原告只是互相推搡，原告自己在互相推搡中故意倒地的，她没有打着原告，从双方邻居角度考虑她可以赔偿被告5000元，其余的她不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了富源县人民医院出具的CT检查报告单、曲靖市第一人民医院出具的MR检查报告单、超声波诊断报告单、疾病证明书及金额合计为10706元的门诊收费票据，欲证明其被被告殴打致伤后就医治疗及开支医疗费用等事实。被告对原告提交的前述证据真实性均无异议，但认为除了头部挫伤外其余伤情并不是被告所导致；被告未向法庭提交证据。对原告所提交证据，本院认证如下：来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实：2018年6月12日8时许，原告蔡应群与被告姚小丽在富源县因停车发生纠纷，双方先是互相咒骂，继而相互厮打，厮打中原告身体多处受伤。原告受伤后先后被送至富源县人民医院及曲靖市第一人民医院检查治疗。原告伤情经曲靖市第一人民医院诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤及四肢多处软组织挫伤，并于2018年6月13日至同年6月28日在该院急诊科治疗16天，开支医疗费用10706元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因邻里事务相互咒骂并厮打，双方均未能冷静处理问题均有过错，结合厮打中双方身体力量对比等因素考量，双方过错责任以原告自行承担40%、被告承担60%为宜。原告依法可确定的各项损失为：医疗费10706元、护理费2564元（58494元/年÷365天×16天，四舍五入，下同）、误工费2564元（58494元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、交通费酌情认定300元，合计18534元。原告应自行承担18534元的40%即7414元的民事责任，被告应承担18534元的60%即11120元的民事责任。原告蔡应群的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告提出的除头部挫伤外没有致伤原告且只愿意赔偿5000元的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姚小丽限于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告蔡应群各项损失11120元； 二、驳回原告蔡应群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡应群负担20元，被告姚小丽负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘光金 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3344号原告：辽宁现代农机装备有限公司，住所地黑山县黑山庞河经济开发区中山路50号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲,黑山县法律援助中心律师。被告：农安县龙泰农机有限公司，住所地农安县农安镇农安大路28号机动车交易市场院内。法定代表人：弓凤艳，该公司经理。原告辽宁现代农机装备有限公司与被告农安县龙泰农机有限公司买卖合同纠纷立案后，在本院审理中，原告辽宁现代农机装备有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁现代农机装备有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年十一月二十六日法官助理卢新书记员赵婧怡
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审155号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人宋相凯，该单位工作人员，特别授权。被申请人：胡某某，男，1982年2月18日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人胡某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2013年7月份动工建设，占用位于延津县东屯镇胡庄村土地建仓库，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为563.61平方米（其中在该宗地上一号彩钢棚占地面积176.45平方米、二号彩钢棚占地面积104.54平方米、板房占地面积67.89平方米、地磅占地面积14.91平方米、硬化地面面积84.45平方米、未硬化地面面积115.37平方米），占用地类为耕地、林地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]075号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用563.61平方米土地上新建的一号彩钢棚176.45平方米、二号彩钢棚104.54平方米、板房67.89平方米、地磅14.91平方米、硬化地面84.45平方米，恢复土地原状；2、对违法占用312.73平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：3127.3元；对违法占用250.88平方米林地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：752.64元。总计罚款：3879.94元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]075号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]075号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用563.61平方米土地上新建的一号彩钢棚176.45平方米、二号彩钢棚104.54平方米、板房67.89平方米、地磅14.91平方米、硬化地面84.45平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更719号罪犯李兆强，男，1976年2月13日出生于广西融水县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)柳市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李兆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年11月20日起至2021年11月19日止）。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5949.79元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月6日作出(2013)桂刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十一个月,于2018年5月5日裁定减刑八个月,刑期至2020年4月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第399号报请减刑建议书提出，罪犯李兆强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李兆强减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李兆强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬3个。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯李兆强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兆强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初379号公诉机关平江县人民检察院。被告人朱赵冬，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住湖南省平江县。曾因犯故意伤害罪，2010年6月21日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年；现又因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月14日被平江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于平江县看守所。辩护人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。被告人吴晓华，男，1989年7月21日出生，苗族，湖南省绥宁县人，中专文化，无业，现住湖南省绥宁县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2012年4月27日被洞口县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；现又因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月14日被平江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于平江县看守所。辩护人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人朱赵冬、吴晓华犯容留卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人朱赵冬及其辩护人程钢、被告人吴晓华及其辩护人戴持新到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2018年12月下旬至2019年3月13日期间，被告人吴晓华伙同朱赵冬在平江县合伙经营一家名为“聚龙休闲”的按摩店，为卖淫女谢某、谭某等人提供食宿，容留卖淫女在“聚龙休闲”店内从事卖淫活动。两被告人按卖淫女与嫖客发生性关系160元／次的价格收取嫖资，且每次从嫖资中抽取60元牟利并分成，每月非法获利一至两万元。2019年3月13日22时许，平江县公安局民警在聚龙休闲店内查获吴晓华、朱赵冬以及卖淫女谢某、谭某等人，经查明，当晚两被告人在聚龙休闲店内容留谢某卖淫两次，容留谭某卖淫三次，共非法获利300元。公诉机关提供了相关证据证明被告人上述犯罪事实，认为被告人朱赵冬、吴晓华违反社会正常管理秩序，为他人卖淫提供场所，多次容留二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人朱赵冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人朱赵冬、吴晓华到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。被告人朱赵冬、吴晓华对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。辩护人程钢、戴持新认为，被告人朱赵冬、吴晓华如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法应当从轻处罚；公诉机关指控每月非法获利一至两万元无事实依据，不应采纳。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人朱赵冬、吴晓华在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、铺面租赁协议、检查、扣押、提取笔录及清单、微信、支付宝收款二维码照片、微信收款账单、微信聊天记录等书证；证人方某、毛某、辜某、徐某、谭某、谢某的证言；被告人朱赵冬、吴晓冬的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱赵冬、吴晓冬违反社会正常管理秩序，为他人卖淫提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人均起主要作用，均属主犯，应对全案承担责任；被告人朱赵冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人朱赵冬、吴晓华到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱赵冬、吴晓华犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。辩护人程钢、戴持新的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱赵冬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴晓华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱赵冬的刑期自2019年3月14日起至2020年1月13日止，被告人吴晓华的刑期自2019年3月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一九年十一月二十五日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4404号   原告：李启白，公民身份号码xxx,男，1963年6月生，汉族,农民，住青海省湟中县。   原告：李启洲，公民身份号码xxx,男，1965年7月生，汉族,农民，住青海省湟中县。   被告：洪少兴，公民身份号码xxx,男，1974年9月生，汉族，无固定职业，住福建省南安市，现住青海省西宁市城中区。   原告李启白、李启洲与被告洪少兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。经本院送达后，二原告表示已与被告私下达成协议，并于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李启白、李启洲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李启白、李启洲撤诉。   案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告李启白、李启洲负担。   审 判 员 马文丽     二〇一九年十一月十五日   法官助理 李 明   书 记 员 唐万芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4145号上诉人(原审原告)：侯福英，女，汉族，1965年1月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：唐庆彬，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：秦瑞利，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：岳绍风，女，汉族，1960年7月19日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：秦瑞胜，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：唐岳洋，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省。上诉人侯福英因与被上诉人唐庆彬、秦瑞利、岳绍风、秦瑞胜、唐岳洋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1206号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人侯福英预交的二审案件受理费1525元予以退回。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张永强
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2394号 原告：李林，女，1982年10月4日生，汉族，系分宜五中小学部教师，现住分宜县。 委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。 被告：新余市恩达商贸城开发有限公司，住所地：分宜县北环东路。 法定代表人：邱新海，该公司董事长。 原告李林诉被告新余市恩达商贸城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李林于2019年11月7日向本院申请撤回对被告新余市恩达商贸城开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告李林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤回对被告新余市恩达商贸城开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2111元（原告已预付），由原告李林负担。 审判员  杨晓珍 二〇一九年十一月七日 书记员  甘燕玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1186号之二 申请执行人：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：本德平，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：戎华明，男，汉族，生于1963年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市快鑫项目投资管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区芙蓉金城****。 法定代表人：本德平，该公司董事长。 本院受理杜成云与本德平、戎华明、绵阳市快鑫项目投资管理有限公司（2015）涪民初字第2477号民间借贷纠纷一案中，判决书确定被执行人本德平于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金90万元，并从2014年9月4日起至本判决确定的付款之日止以90万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担资金利息；被执行人戎华明、绵阳市快鑫项目投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费13800元，由被执行人本德平、戎华明、绵阳市快鑫项目投资管理有限公司共同承担12420元。本院在执行中，通过网络查控、传统调查模式对被执行人名下银行账户、互联网银行、证券、车辆、不动产进行调查，截至2019年11月11日，已执行到位62万元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0703执恢1186号执行案件的执行。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕小玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执921号申请执行人：段磊,男,1986年12月4日出生,住介休市。被执行人：郝海朝,男,1987年3月24日出生,住介休市。本院在执行段磊、郝海朝其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特94号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人郝海朝发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝海朝的银行存款17967元（其中本金17800元，执行费167元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月十三日书记员  任润玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5375号申请执行人：赵天琪，女，1988年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。赵天琪诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初9245号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十月一日前偿还赵天琪借款本金十万元。如北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司未按上述指定期间足额给付，则除上述本金外，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司还需支付赵天琪二〇一九年一月二十一日至二〇一九年七月二十一日的剩余利息六千元，自二〇一九年七月二十二日起的利息，以未还本金为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9245号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执异22号 异议人（被执行人）：李游烨，女，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。 申请执行人：黄桂兰，女，汉族，公民身份号码：×××，西宁市城北区博雅小学退休教师，住西宁市城**。 在本院执行黄桂兰与李游烨机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李游烨对本院依法拍卖了其所有的位于西宁市经济技术开发区民和路36栋1单元某室不动产不服，于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李游烨称，申请执行人（原告）黄桂兰诉异议人（被告）李游烨机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月29日审结，判决异议人李游烨向申请执行人黄桂兰支付赔偿金及诉讼费合计61530.85元，黄桂兰于2019年1月10日向法院申请强制执行。进入执行程序后，法院依据（2019）青0104执378号裁定书对异议人的银行存款采取了冻结、划拨措施，并查封了异议人所有的位于西宁市经济技术开发区民和路36栋1单元某室不动产。2019年9月2日，异议人筹集到执行款后因迟迟联系不到执行法官，无法在竞拍活动结束前及时将执行案款交至法院，致使异议人所有的位于西宁市经济技术开发区民和路36栋1单元某室不动产被拍卖，但根据最高人民法院多起执行案件的司法实践及判例，司法拍卖中，即便竞买人已签订了拍卖成交确认书，但若执行法院没有送达拍卖成交的执行裁定，强制拍卖程序即没有结束，竞买人不能办理过户手续，也不能发生财产权利转移的效力，执行法院有权撤销该拍卖程序。故异议人请求依法撤销对位于西宁市经济技术开发区民和路36栋1单元某室不动产的拍卖，中止对该不动产的执行。 本院查明，2018年4月17日，我院立案受理了黄桂兰与李游烨、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年11月29日我院作出（2018）青0104民初885号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告黄桂兰残疾赔偿金69568.2元、护理费16458元、交通费1651.5元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计95177.7元于本判决生效后十日内付清；二、被告李游烨赔偿原告黄桂兰医疗费50809.85元、住院伙食补助费3220元、营养费922元、鉴定费4860元，以上合计59811.85元于判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。该判决生效后，黄桂兰于2019年2月15日向我院申请执行，我院于2019年2月22日向被执行人李游烨送达了（2018）青0104执378号执行通知书及财产报告令，责令被执行人李游烨立即履行给付义务，给付申请人黄桂兰61530.85元，承担执行费823元。执行通知书送达当日李游烨向黄桂兰支付赔偿款10500元，并明确表示剩余赔偿款无法立即履行，要求变卖其房产。2019年4月23日，我院作出（2018）青0104执378号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李游烨62353.85元的银行存款或同等价值的财产，并向西宁经济技术开发区东川工业园区不动产登记服务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人李游烨所有的位于西宁市经济技术开发区民和路39号36号楼1单元某室不动产的相关手续。2019年6月5日，我院作出（2018）青0104执378号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李游烨所有的位于西宁市经济技术开发区民和路39号36号楼1单元某室不动产。后我院对涉案房屋进行了评估，并委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对上述涉案房屋进行网络司法拍卖辅助服务工作，经过一次流拍后，该房屋于2019年9月2日由买受人史俊红以441041.4元的成交价竞得，当日史俊红与青海中鼎元品拍辅科技有限公司签订了《竞价成功确认书》，买受人也在期限内交清了所需支付的款项。异议人李游烨在涉案房屋拍卖程序完成后，于同日向申请执行人归还了剩余赔偿款。 本院认为，涉案房屋由买受人史俊红拍卖竞得，并与拍卖机构签订了《竞价成功确认书》，且买受人在期限内交清了所需支付的款项。现异议人李游烨请求依法撤销对位于西宁市经济技术开发区民和路36栋1单元某室不动产的拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条“被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿义务，要求停止拍卖的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担支出的必要费用”的规定，异议人应当在拍卖日之前及时履行清偿义务，并要求法院停止拍卖，而异议人李游烨是在拍卖程序完成后，向申请执行人给付了剩余赔偿款，其提出异议请求撤销网络司法拍卖不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的对网络司法拍卖应当予以撤销的情形，故异议人李游烨的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回李游烨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长 王红霞审判员杨仿洁审判员张延青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 崔      雪      莹 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8789号 原告:李本强,男,1977年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李本强与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李本强于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李本强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李本强撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执276号 申请执行人:赵某某，男性，汉族，住礼泉县。 被执行人:李某某，男性，汉族，住永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人李某某于2019年12月份底前一次性偿还修理款4650.00元，执行费50.00元被执行人已缴纳。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张家炜 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3516号申请执行人：袁素华，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：张迎春，男，1971年2月12日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。申请执行人袁素华申请执行被执行人张迎春买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人袁素华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人张迎春送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12479号民事判决书所确定的给付欠款90000元及逾期利息、受理费2050元、公告费560元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月13日本院依法将被执行人张迎春列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张迎春的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人张迎春的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年11月14日本院将执行到位的3294元返还至申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3516号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月十八日书记员 ：陈威志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7292号原告：魏建，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：陈明光，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告魏建与被告陈明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建及其委托诉讼代理人潘红,被告陈明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2016年5月1日签订的《租赁合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的位于重庆市合川区南津街美立方希尔安大道×号门面出租给原告用于经营，合同签订后原告将该门市用于经营“合川区渔鼎香火锅”。现已经无法继续经营，原告多次通知被告商量解除合同，但被告置之不理，也不愿意到原告处收取租金。原告于2019年7月通过手机短信方式向被告发送《告知书》通知被告领取租金和商量解除合同事宜，但被告逾期没有回复。因现合同目的已经无法实现，为防止双方损失继续扩大，请求依法判决解除双方签订的合同。被告陈明光辩称，一、要求继续履行合同，原、被告签订的《租赁合同》现未到期，按照合同第九条规定，承租方自身原因提前退房，需承担出租方空置期的全部租金及相关费用，否则需继续履行合同直至期满，以保障合同的严肃性。二、按照合同第十三条约定，承租方不能拆走装修材料，否则要按一年房租费的50%赔偿出租方经济损失，现原告拆走了装修材料，要求其赔偿损失。三、原告在经营装修期间，擅自将装修的灰渣填入被告门面过道，导致与他人门面界限混淆不清，降低了门面的使用价值，现要求原告铲出填高部分，恢复门面原状。四、要求原告将二楼的公用厕所、自来水恢复原状。五、另外，原告提出被告自愿不去收取房屋租金，这完全是谎言。出租人房屋是专门出租用，不收租金，谁相信？综上所述，如果原告不将上述问题解决好、落实好，被告是不同意提前解出合同的。六、诉讼费由原告承担，因为是原告违约。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈明光（出租方、甲方）与原告魏建（承租方、乙方）签订《租赁合同》，双方约定，甲方将位于合川区南津街希尔安大道13号美立方×号房屋出租给乙方，出租房屋面积为80.25平方米。该合同第三条载明“该房屋租赁期5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止”；第四条载明“该房屋第一年每年租金为55元/平方米，年租金52965元。第4年租金即2019年5月1日起至第5年到期租金在原基础上增加6%，即每年56143.80元。乙方每年提前10日一次性支付甲方下一年全年租金。”；第八条载明“乙方交还甲方房屋时应当保持房屋及设施的完好，不得影响房屋的正常使用。”；第九条载明“乙方因自身原因提前退房，必须承担甲方空置期全部租金损失及消防、物业使用功能恢复等相关费用。”；第十三条载明“合同终止，依附于房屋的装修装饰部分乙方不得损坏或拆走，无条件归甲方所有，如损坏或拆走的赔甲方一年房租费的50%。乙方应每年按时支付租金，逾期一日应向甲方支付原日租金3倍的滞纳金。”。合同还约定了双方其他权利义务等。合同签订之后，被告将房屋交给了原告使用，原告也支付租金至2019年6月30日止，之后未再支付租金。2019年7月16日，原告魏建通过手机短信向被告陈明光发送《解除合同告知书》，被告陈明光于2019年7月17日通过手机短信对此予以回复，称要求原告履行合同约定，提前解除合同给被告造成的损失予以协商赔偿并承担违约责任。双方协商解决未果，原告魏建便于2019年7月20日将经营设施搬离了租赁房屋。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告陈明光不同意解除《租赁合同》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，被告向原告提供了租赁房屋，但原告仅支付了至2019年6月30日止的租金，之后未再支付租金，其行为已构成违约。关于合同是否能够解除的问题，现原、被告签订的合同尚未到期，原告请求解除合同，对此，本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》约定，原告请求解除合同不符合约定解除条件，同时，原告（违约方）表示愿意承担相应的违约责任，因其作为违约方不享有法定的解除权，故其意思表示不发生解除合同的效力。现原告坚持不履行合同，并将经营设备搬离涉案房屋，通知被告（出租人）的情况下，其行为也致使合同目的从根本上不能实现，且合同事实上也难以继续履行，本着解决双方矛盾，避免陷入僵局，减少承租人经营损失，强化出租人的减损义务等原因，宜解除该合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除原告魏建与被告陈明光于2016年5月1日签订的《租赁合同》；案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏建负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文