wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1125号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：常万育，男，1983年2月28日出生，住卫辉市。被执行人：河南伟隆置业有限公司。法定代表人：刘成云。地址：卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人常万育、河南伟隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8336号原告：赵刚，男，1981年10月5日出生，汉族，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：李山，男，1986年10月30日出生，汉族，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。第三人：李艳，女，1986年12月26日出生，汉族，大童保险服务有限公司保险代表职员，住天津市河北区。原告赵刚与被告李山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告退还货款342850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵刚与被告李山系同事关系。2018年5月份被告向原告称其有正规的苹果手机进货渠道和出货渠道，如原告有兴趣，可通过其进行苹果手机的买卖，赚取利润，保证渠道合法无风险。如被告失去进货渠道购买不到手机或原告想退回购货款，被告可向原告退回全部购货款。原告经考虑后先于2018年6月份向被告支付两笔购货款合计78400元，后被告向原告支付了买卖利润并退回了全部款项。基于信任，原告又在2018年7月至11月分多次向被告支付购货款共计351850元，期间被告向原告支付了利润4300元。2018年12月初被告称已无法购买到手机，原告于是要求被告退还全部购货款，但被告仅向原告退还了9000元。之后经原告多次催促，被告至今未向原告退还剩余购货款342850元。因此起诉。本院经审查认为，经庭审调查显示赵刚将款项转入李山账户后，赵刚并未收到手机实物，而是直接从李山处收取利润。同时李山将赵刚及李山本人的钱款转账至李艳账户，由李艳通过案外人张树春、肖婷向案外人李怡婷购买苹果手机。庭审中第三人李艳认可收到赵刚及李山所支付的款项，由李艳向案外人购买手机后将手机再次出售，获利后计算相应利润向李山支付，李山再将利润支付给赵刚。后李怡婷因涉嫌诈骗被郑州市公安局郑东分局立案侦查。李山、李艳、案外人张树春、肖婷亦向天津市公安局红桥分局报警，该分局于2019年8月2日立案侦查。庭审中李山、李艳提供转账记录及授权委托书称赵刚所转账的款项均已在李怡婷诈骗案件中由肖婷、张树春进行了报案。据此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵刚的起诉。案件受理费6443元，退回原告赵刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月五日法官助理韩磊书记员杨爱玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13020号之一申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路**院**。法定代表人杜运福。被执行人王伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省安阳市北关区。河南怡乐物业管理有限公司诉王伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1701号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告王伟于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区中州大道西、民航路北8号楼1单元25层2502号房屋入户门位置恢复至房屋买卖合同（合同号1500226****）附件一房屋平面图所示位置；二、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元。王伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南怡乐物业管理有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执13020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李 波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7615号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴帆，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张琰，女，1983年12月4日出生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴帆、张琰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴帆、张琰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴帆在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜运动牌小型越野客车一辆（云Ａ×××**），以及帕纳美拉4B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴帆所有的坐落于昆明市西苑开发区亘苑小区2幢1单元第3层301号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置；另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136348.75元，未受偿人民币136348.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5073号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：樊超，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行樊超追偿权纠纷一案，申请执行标的2974.11元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依职权对被执行人樊超名下的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未发现其名下有可供执行财产，已对其限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 海
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2128号之三申请人洪福民，男，1958年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人王文山，男，1963年2月10日生，汉族，住辉县。洪福民申请执行王文山民间借贷纠纷一案，申请人洪福民依据生效的(2018)豫0782民初5750号民事调解书，于2019年5月29日申请执行，本院依法向被执行人王文山送达了执行通知书，责令被执行人王文山限期给付申请人洪福民借款170000元及利息（其中以100000元本金为基数，自2017年4月8日计算至该本金还清之日止，以70000元本金为基数，自2017年11月29日计算至该本金还清之日止，均按月利率1.3%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2450元，逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王文山名下存款及财付通账号中的存款均予以冻结，余额较少；对被执行人王文山在辉县市沙窑乡中腊江村腊江口处的万客来山庄(上下三层，共计48个房间)和辉县市南寨镇北寨村西的一座房屋（上下三层，共计8间）及整个院落予以查封,暂无法处置。未发现被执行人王文山可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王文山可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人王文山采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员 尚 特
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保248号赵红梅：赵红梅与赵静为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵红梅向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4148号原告：袁其跃，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市。原告袁其跃与被告夏培成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日，原告袁其跃经本院传票传唤拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁其跃撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告袁其跃负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2107号 被执行人：周娟，女1969年2月17日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行与周娟罚金一案中，人民法院认为有应当终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳蒙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初134号原告：张玉霞，女，1979年2月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告张玉霞与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告张玉霞于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉霞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉霞撤诉。张玉霞预交的案件受理费2031元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2417号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。 法定代表人：张凯，总经理。 本院作出（2017）川1421民初1767号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1767号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督46号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某王某，男，1970年9月24日生，汉族。   被申请人：郭某郭某，男，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭某郭某因买车需要,与原申请人下属单位忻州市忻府区温村农村信用合作社（以下简称温村信用社）签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定，借款人郭某郭某，借款金额50000元，借款日期2007年11月18日，到期日期2008年11月18日，月利率10.17‰，逾期按原定利率的50%加收罚息。同日，温村信用社向被申请人郭某郭某发放50000元贷款，并出具借款借据一支。被申请人于2007年12月31日支付申请人利息728.85元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直未履行还款义务。2019年9月24日，申请人向被申请人送达催收逾期贷款通知书，要求被申请人偿还截止2019年8月31日所欠申请人的借款本金50000元及利息、罚息105039.18元，被申请人确认签收后，仍未履行还款义务。要求被申请人郭某郭某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息105039.18元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭某郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,并支付截止2019年8月31日利息、罚息105039.18元以及从2019年9月1日起算至履行完毕之日止利息、罚息（利息按月利率10.17‰、罚息按原定月利率的50%计算）。   申请费1134元，由被申请人郭某郭某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十六日     书记员 连文垒
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1483号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人张旭，男，汉族，1968年8月15日生，本科文化，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市。被执行人杨俊，女，汉族，1980年2月7日生，本科文化，德宏师范高等专科学校教师，户籍所在地云南省。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，地址云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1407号民事调解书已发生法律效力，2019年11月6日对被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费移送执行，移送执行标的4670元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下有存款账户、车辆登记信息，其中存款账户已被其他法院及本院在先冻结；被执行人张旭名下的车辆已在其他民事执行案件中查封；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下产权号为：云（2017）盈江县不动产权第0000710号的不动产已在其他民事执行案件中查封；其余反馈信息显示均无可供执行的财产。经调查，被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，待被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下财产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1483号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  雷智强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1719号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：陈小红。被执行人：董彦志。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人陈小红、董彦志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人陈小红、董彦志发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈小红银行有存款、被执行人董彦志银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年8月16日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人陈小红、董彦志生活居住的湖南省桃源县盘塘镇董家坪村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年8月23日，本院对被执行人陈小红、董彦志适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为170856.39元，该债权已执行到位10000元，尚未执行的标的额为160856.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1719号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6265号 申请执行人：贵州昇嘉华贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区危旧房城中村改造项目********（花果园社区）。 法定代表人：黄升进，该公司总经理。 被执行人：贵州玖玲珑装饰有限公司，地址，地址：贵阳市云岩区外环东路**久联华厦****div> 法定代表人：孙大五。 本院在执行贵州昇嘉华贸易有限公司申请执行贵州玖玲珑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产线索，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10998号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9025号申请执行人：湖北五五互联科技有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17973号民事判决，在执行湖北五五互联科技有限公司与上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人上海逸云信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多处，但所剩余额远不足偿还本案债务，本院已轮候冻结被执行人账户，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日止。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行财产登记信息。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29922号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：朱跃惠，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱跃惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告朱跃惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱跃惠立即支付截止2019年5月17日的透支本金19201.76元、透支利息2976.56元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19201.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱跃惠承担。事实和理由：朱跃惠向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计22178.32元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱跃惠仍未清偿。被告朱跃惠未答辩。经审理查明，2013年12月20日，朱跃惠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱跃惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱跃惠发放了信用卡。朱跃惠从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，朱跃惠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19201.76元、透支利息2976.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，朱跃惠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱跃惠发放了信用卡，朱跃惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱跃惠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告朱跃惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19201.76元、透支利息2976.56元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19201.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费196元，由被告朱跃惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2612号 原告：彭玉花，女，1977年12月10日生，汉族，住定南县。 被告：缪金秀，女，1977年10月29日生，汉族，住定南县。 被告：曾永富，男，1975年7月5日生，汉族，住定南县。 原告彭玉花诉被告缪金秀、曾永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告彭玉花到庭参加诉讼，被告缪金秀、曾永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并按月利率1.2%承担自2019年9月1日至借款清偿之日止的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年7月27日向原告借得共计200000元，并当场写下借条一份。原告多次催取未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告缪金秀未答辩，也未提交证据材料。 被告曾永富未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》原件一份、中国建设银行交易明细原件两份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2017年8月9日被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向被告缪金秀汇出100000元；2018年7月被告再次向原告借款100000元，其中2018年7月27日原告通过中国建设银行向被告缪金秀汇款71110元，同时期将自己的信用卡交被告缪金秀消费使用，金额为28890元。同日被告出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到彭玉花现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），每月利息贰仟肆佰元整。借款人：曾永富缪金秀2018年7月27日”。两被告在借款人处签字。两被告按照约定支付利息至2019年8月底，此后二被告未履行还款义务，原告据此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款200000元的事实有《借条》原件、交易明细原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条中约定了每月利息2400元，即月利率1.2%，该约定在法律规定的范围内，本院予以支持，时间自2019年9月1日开始计算。因本案未产生除诉讼费之外的其他费用，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪金秀、曾永富应于本判决生效之日起十日内返还原告彭玉花借款本金200000元，并按月利率1.2%承担自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告彭玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪金秀、曾永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蔡艳艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄俊芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执370号申请执行人：黑龙江大化中农农业科技有限公司，住黑龙江省富裕县。法定代表人：杨晶，该公司经理。被执行人：毕研军，男，个体，住黑龙江省尚志市。被执行人：张艳红，女，个体，住黑龙江省尚志市本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初630号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  吕宝旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8454号 原告：张成卫，男，1973年3月8日出生，回族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段(原粮食大厦**)，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：齐艳丽，职务：经理。 本院受理原告张成卫与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张成卫于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成卫撤诉。 案件受理费575.00元，由原告张成卫负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月七日 书记员  王 爽
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1301号 申请执行人胡月平，女，汉族。 被执行人刘青山，男，汉族。 本院在办理胡月平申请执行刘青山买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1301号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4696号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：刘涛，男，1966年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市辽中县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人刘涛追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2616号民事判决书所确定的给付欠款39076.7元及逾期利息、受理费769元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人刘涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4696号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48600号原告：卓优建设工程有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团忠北路****。法定代表人张森林，总经理。委托诉讼代理人王凤云，北京兴展律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，，住所地天津市南开区南京路**法定代表人王文联，董事长。原告卓优建设工程有限公司与被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因双方当事人已和解，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卓优建设工程有限公司撤诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李卓亭二〇一九年十一月七日书记员  李暻阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1458号申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌，经理。被执行人黄山西湖投资发展有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。法定代表人：杜加行，执行董事。被执行人杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，本院执行的申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司申请执行被执行人黄山西湖投资发展有限公司、杜加行、杜益锋、卢爱花财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6060号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4657号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:四川省广信教育科技有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路3号附17号13栋1楼17号。 法定代表人：陈祖继，执行董事。 委托诉讼代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都天府职业技术学校，住所地：成都市金牛区土龙路61号。 法定代表人：魏家龙。 再审申请人四川省广信教育科技有限公司与被申请人成都天府职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，广信教育公司不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，四川省广信教育科技有限公的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月八日 书记员 周鑫隆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异197号 案外人：黎国平，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：黎运洪，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理中银消费金融有限公司与黎运洪金融借款合同纠纷一案过程中，案外人黎国平对本院查封黎运洪、郑琳名下的位于四川省成都市郫都区犀浦镇岷江街三段36号5栋1单元5楼10号房屋（以下简称案涉房屋）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎国平异议称，2019年8月20日，黎国平与黎运洪、郑琳签订合同，约定购买案涉房屋，付款方式为现金分期支付，待全款支付完毕后双方办理产权登记手续。另约定支付首付款70万元后，将案涉房屋交付黎国平使用。随后黎国平入住案涉房屋。截止2019年10月16日，黎国平已支付全部购房款共计139万元。由于在案涉房屋查封前，黎国平与黎运洪、郑琳签订买卖合同，已支付全部购房款并实际占有案涉房屋，故请求解除对案涉房屋的查封措施。 案外人黎国平提交有案涉房屋信息摘要查询记录、房屋买卖合同、银行转款凭证等。 本院查明，黎运洪、郑琳于2016年10月8日取得案涉房屋的所有权登记，所有方式为按份共有，黎运洪按份共有50%，郑琳按份共有50%，取得方式为存量房买卖。 2019年8月20日，黎国平与黎运洪、郑琳签订房屋买卖合同，约定黎运洪将案涉房屋以1390000元价格出卖与黎国平，合同签订之日支付100000元作为定金，在银行通知黎运洪、郑琳解除房屋抵押之日向黎运洪、郑琳支付700000元首付款，在房屋不动产权证等相关过户手续办理完毕且黎国平收到不动产权证之日的当日内支付尾款59000元。黎国平于同日向黎运洪、郑琳支付定金100000元，随后，截止2019年10月16日，黎国平陆续向黎运洪、郑琳支付剩余购房款共计1290000元。 另查明，2019年10月12日，本院在审理中银消费金融有限公司与黎运洪金融借款合同纠纷一案过程中[案号：（2019）川0104民初10241号]，根据中银消费金融有限公司的财产保全申请，作出裁定对黎运洪名下的案涉房屋（权2149512）产权予以查封，并于2019年10月23日通知协助执行义务人予以协助执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本院在查封案涉房屋前，黎国平与黎运洪、郑琳已签订房屋买卖合同，约定由黎国平购买案涉房屋，且黎国平已支付全部款项。因此，黎国平请求中止对案涉房屋的执行，其理由能够成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市郫都区犀浦镇岷江街三段36号5栋1单元5楼10号房屋产权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十日 书记员  敬昭芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11737号原告：殷涛，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：饶文宝，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告殷涛与被告饶文宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告殷涛、被告饶文宝到庭参加诉讼。于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告殷涛到庭参加诉讼，被告饶文宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。殷涛向本院提出诉讼请求：1.请求饶文宝立即偿还殷涛房租、物业费、暖气费合计5600元；2.请求诉讼费由饶文宝承担。事实和理由：2015年5月16日-2019年7月12日，饶文宝向殷涛陆续欠房租、物业费、暖气费合计5600元，后经殷涛多次催要，饶文宝均未偿还，曾报警2次，故原告诉至法院。饶文宝辩称，需要殷涛提供租赁合同，物业费、暖气费的单据，还有5600元的所有数据明细。房屋费用都交清了，只是微信打不开，无法取得付款凭证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告将江南水乡某室房屋中一间房屋出租给被告使用。双方约定租金每月400元，采暖费每年500元，物业费每年500元。后因被告欠缴上述款项，原告诉至法院，要求被告承担2016年5月15日入住至2019年7月15日止欠付房屋租金2700元、物业费1700元、采暖费1000元、水费200元，合计5600元。诉讼中，被告辩称租赁时间为2016年6月15日至2019年7月15日，2018年交纳各种费用1400元。对物业费、采暖费分别为每年500元无异议，但认为应以实际租期支付物业费。本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，有效。双方应当各自履行自己的义务。原告提交的证据不能证明被告入住时间。本院以被告认可的2016年6月15日至2019年7月15日为租赁期间。据此，房屋租期为37个月，租金总计14800元。物业费一年500元，故物业费应为1541.67元；三个采暖期的采暖费为1500元。故上述费用为17841.67元。原告主张欠付5600元是以2016年5月15日至2019年7月15日期间的费用为基数，尚欠款5600元，亦即认可被告已支付费用12683.34元。其次，质证中原告认可被告支付了2019年度的物业费。故实际租用期的租金为14800元、物业费1541.67元、采暖费1500元，应当扣除已支付的12683.34元及2019年度的物业费270.850元。欠款应为4887.48元。被告应当对支付费用的事实承担举证责任。不能举证证明，应承担举证不能的法律责任。被告只举证证明支付原告1400元及支付了2019年度的物业费，不能举证证明交付全部款项，故被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶文宝于本判决生效之日起十日内支付原告殷涛房屋租金、物业费、采暖费、水费合计4887.48元；二、驳回原告殷涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告饶文宝负担21元，由原告殷涛负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇一九年十月二十一日书记员  纪梅艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执复81号复议申请人（被执行人）：岳阳市金鹗实业有限公司诉讼代表人：岳阳市金鹗实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：张舜保。申请执行人：彭金明，男,1967年3月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市君山区。申请执行人：段伏保，男，1967年10月23日出生，汉族，华容县人，住岳阳市君山区。复议申请人岳阳市金鹗实业有限公司（以下简称金鹗公司）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，本案争议标的房产原有两本房产证，一本为岳阳市南区金鹗供销经理部于1994年4月办理的岳市南房字**房屋产权证；另一本为1997年3月12日金鹗公司在岳阳市房地产管理局重新办理的房屋所有权证，证号为甲87851。2007年7月16日，岳阳市房地产产权市场管理处注销了金鹗公司甲87××51号房屋产权证（原证已由岳阳市房地产产权市场管理处收回），维持已办抵押的南区金鹗供销公司43××45号房屋产权证。另查明，金鹗公司于1996年4月1日成立，股东情况为岳阳市南区金鹗供销经理部（2.0万）、陈福英（45.0万）、刘海波（18.0万）。岳市市南房字**屋并未作为股资，其所有人仍为××市南区金鹗供销经理部。2002年7月25日，岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处发出“关于成立岳阳市金鹗实业有限公司清算组的通知”，指定清算组的成员组成。楼区法院认为，岳阳市南区金鹗供销经理部虽系金鹗公司的股东之一，但其所有的岳市南市南房字**并未作为股资，故该房产与金鹗公司无关，金鹗公司清算组无权就该房屋提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回岳阳市金鹗实业清算组的异议。金鹗公司申请复议称：一、被执行标的物已由原南区政府作价30万元拍卖给了金鹗公司。二、本案执行标的5.2万元在执行标的中剔除26.89平方米抵偿。岳阳楼区人民法院擅自将剩余的房产过户给岳阳市健民食品厂属超标的执行。请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执字19号执行裁定，返还超标的执行的房产450.61平方米或予以国家赔偿。本院查明：作为本案执行依据的（2000）岳楼法民初字第727号民事调解书确定：一、由被告金鹗公司支付原告彭金明、段伏保工程款52000元，此款定于2001年4月7日前付清；如逾期，被告则以其位于岳阳市××路综合楼第一层南一号门面按52000元折价抵给原告（其过户手续均由被告负责办理）。二、案件受理费2000元，由被告负担。执行过程中，岳阳市岳阳楼区人民法院将金鹗公司位于岳阳市××路综合楼第一层南一号门面（26.89平方米）按52000元抵偿给彭金明、段伏保，2009年10月21日向房产部门发出了（2000）楼法执字727号协助执行通知书，并办理了产权过户手续。本院查明其他事实与岳阳市岳阳楼区人民法院查明事实一致。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提前提出，但对终结执行措施提出的除外。本案中，岳阳市岳阳楼区人民法院已按（2000）岳楼法民初字第727号民事调解书确定的内容于2009年10月21日执行完毕。金鹗公司于2013年3月25日提出执行异议已超过了异议期限。金鹗公司可通过执行监督或其他合法途径主张权利。岳阳市岳阳楼区人民法院受理本案并作出实体裁决没有事实和法律依据，应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执字第19号执行裁定；二、驳回岳阳市金鹗实业有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 维
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖204号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   被告：杨钧羽，男，1988年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：杨璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告杨钧羽、杨璐保险人代位求偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年7月1日立案。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉讼请求，1、判令被告杨钧羽偿还原告全部赔偿款18964元、未付保费4192.63元、共计23156.63元及违约金；2、判令被告杨璐对上述费用承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨钧羽于2015年12月21日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定杨钧羽向中国光大银行股份有限公司太原北城支行贷款69000元。同时被告杨钧羽向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行。约定发生保险事故时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需按约定期限归还赔偿款，如未按期归还需承担违约责任。同时被告杨璐作为被告杨钧羽配偶，就夫妻共同债务向原告支付赔偿款项并承担赔偿责任。上述合同签订后中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约放款，但杨钧羽未依约足额还款，原告代偿后，杨钧羽亦未依约归还赔偿金。至今杨钧羽已构成严重违约，请求人民法院维护原告的合法权益。   太原市迎泽区人民法院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应由涉案《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，而贷款人所在地在太原市杏花岭区，故于2019年8月16日裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。   2019年11月11日，太原市杏花岭区人民法院认为，本案被告系财产保险合同投保人，不应认定为造成保险事故发生的“第三者”，且银行与借款人之间的《个人贷款合同》已履行完毕，现保险人依据代偿债务与权益转让确认书向投保人提起诉讼，属于财产保险合同纠纷，应由被告住所地及保险标的物所在地人民法院管辖。现被告住所地及保险标的物所在地都不在其辖区，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应由被告杨钧羽与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市杏花岭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由太原市杏花岭区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 孟美荣
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3655号 原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。 负责人：周玉强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所实习律师。 被告：姚玮，男，1980年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告姚玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告姚玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金123461.45元及利息、分期手续费和违约金（截至2018年11月23日，利息为1895.44元，分期手续费及违约金23143.56元，合计148500.45元，自2018年11月24日至借款还清时止应按照合同约定标准计付）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失4511元。事实与理由为：2016年9月20日，被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《爱家分期业务资金用途计划书》，被告向原告申请贷款15万元，期限为3年，分期期数36期，适用手续费率12%，贷款用途为装修。被告偿还方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），如被告未按能及时还款，原告有权将原告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入账户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年9月22日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年5月15日起未履行偿还本息责任，截至2018年11月23日，逾期本金123461.45元，利息1895.44元，分期手续费及违约金23143.56元，合计148500.45元。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2016年9月20日，被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》），约定原告向被告提供借款金额为15万元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，还约定了还款方式、违约责任的利息及滞纳金的计算方式及赔偿范围。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2018年11月23日，逾期本金123461.45元，利息1895.44元，分期手续费及违约金23143.56元，合计148500.45元。 另查，原告为实现债权而给付律师费4511元。 上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡记录明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、违约金及因解决本次纠纷而产生的律师费，对此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金123461.45元及利息、分期手续费及违约金（截至2018年11月23日利息1895.44元，分期手续费及违约金23143.56元，自2018年11月24日至借款还清时止按照合同约定标准计付）； 二、被告姚玮于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失4511元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，公告费300元，合计3662元（原告已预交），由被告姚玮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 员 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月八日 书 记 员 梁 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初295号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李宏达，男，1998年10月26日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，潍坊高新区“你型我秀”理发店员工，户籍所在地吉林省舒兰市，现租住潍坊高新区。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。             辩护人李增福、吴菁华，山东伟宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部公刑诉〔2019〕30号                               指控事实                       2019年9月25日19时50分许，被告人李宏达在潍坊高新区玉清街蓉花路“你型我秀”理发店内，因琐事与同事宋志武发生口角，后两人发生打架，李宏达用拳头将宋志武的右眼部打伤。经法医鉴定，宋志武的伤情构成轻伤一级。             事故发生后，被告人李宏达明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。李宏达家属已赔偿宋志武损失15000元，并获得了对方谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李宏达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人李宏达的辩护人提出被告人具有自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议法院从轻处罚并判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李宏达犯有故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人李宏达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 周昭福                                     二〇一九年十一月四日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20828号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，公司员工。 被告：陈建宏，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司与被告陈建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼。被告陈建宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2019年4月期间的物业服务费7976元及违约金3948.1元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金3948.1元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月1日，原告与XXX小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。原告按约履行了物业服务，但被告自2018年7月起无故拖欠原告物业服务费。原告经催收无果，故诉至法院。 被告陈建宏未作答辩。 经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XXX小区业主，其房屋建筑面积为257.3平方米，属联排别墅。 2018年7月1日，原告与XXX小区业主委员会签订了《恒运·XXX物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。物业服务费原告按月收取，其中联排别墅的物业服务费为3.1元/月/平方米。上述物业服务合同于2018年7月1日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。自2018年7月起，被告未缴纳物业服务费。原告经书面催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有资质证书、物业服务合同及备案证明、房屋登记信息查询信息及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX物业服务合同》合法、有效，对被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供物业服务后，被告应按合同约定，向原告履行支付物业服务费的义务。被告房屋建筑面积为257.3平方米，2018年7月至2019年4月期间共产生物业服务费7976元（3.1元/月/平方米×257.3平方米×10个月）。现原告诉请被告支付上述所欠费用，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈建宏于本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2018年7月至2019年4月期间的物业服务费7976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告陈建宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年十一月一日 书记员  柯雪梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8647号原告：纪圆圆，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告纪圆圆诉被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告纪圆圆于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪圆圆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪圆圆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费292元，合计收取317元，由原告纪圆圆负担。审判员  尹柱二〇一九年十一月四日书记员  吴佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2972号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区隆港路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：李胜男，女，1987年02月13日，汉族，户籍地长春市南关区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李胜男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告李胜男经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告还原告贷款本金1796.09元，截止2018年8月7日利息（含罚息）929.75元及复利232.29元；2.请求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。本次诉请共2958.13元。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130320000598号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币5万7千元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李胜男经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2013年3月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李胜男被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130320000598号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币5万7千元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。2018年8月8日，被告拖欠本金1796.09元，利息（含罚息）929.75元及复利232.29元。截止至2019年11月5日被告尚欠原告本金1796.09元，利息（含罚息）1415.99元，复利545.41元。本院所确认的上述事实，有原告提供的平银连营个信贷字第RL20130320000598号《个人信用贷款合同》、出帐凭证、欠息表及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的编号为平银连营个信贷字第RL20130320000598号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任及后果。因被告违反合同约定，现原告要求被告立即偿还所欠本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。但相应的利息、罚息、复利应计算至本院确定的给付之日止。被告李胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜男偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1796.09元；二、被告李胜男给付原告平安银行股份有限公司大连分行，截止2019年11月5日所欠利息（含罚息）1415.99元，复利545.41元。；三、被告李胜男自2019年11月6日起至本判决生效之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告利息（含罚息）、复利；上述一至三项被告李胜男应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费310元（含案件受理费50元，公告费260元），由被告李胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年十一月五日书 记 员 肖文玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7722号 上诉人（原审被告）：王祖昆，男，汉族，1964年7月16日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浈，山东文康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑春华，女，汉族，1962年4月17日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：范林静，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东海鲲律师事务所实习律师。 上诉人王祖昆因与被上诉人郑春华民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案。二审诉讼中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王祖昆的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王祖昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王祖昆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方高海
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：程代祥,男,1965年1月24日出生,汉族，，住冠县被执行人：郭建波,男,1983年4月8日出生,汉族，，住冠县被执行人：郭兴华,男,1971年4月1日出生,汉族，，住冠县被执行人：闫振娥,女,1983年8月22日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人程代祥、郭建波、郭兴华、闫振娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第468号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请标的额为16000元。本院于2019年8月29日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月二十八日法官助理张卓书记员杨改革
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3178号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：高保平，男，1982年12月12日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与高保平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3922号原告：阚鹤鸣，女，1994年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：宋昊杰，系原告丈夫，住河北省廊坊市大城县。被告：倪杰，女，1989年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告阚鹤鸣与被告倪杰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告阚鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、被告倪杰退还原告意向金10000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告因与对象准备结婚，所以想在香河县城购买一套二手房，后经朋友介绍，原告找到香河县铭诚房地产经纪公司员工倪杰，在被告倪杰的介绍下，在香河县。原告系初次买房，对房屋交易过程一无所知。当时原告在看被告方艳在该小区的一套房屋，看房的过程中，又有其他房产中介看该套房屋。原告本想回家和家人商量一下，但此时被告倪杰催促原告，要先约房主方艳见面，这样买的几率大。但是需要向房主方艳先交20000元意向金才能约房主方艳见面。原告说没有钱，被告倪艳说先交10000也行，原告10000元也没有。此时被告倪杰让同事李建生先借给原告10000元，原告收到李建生10000元后，随即转给了倪杰。之后倪杰称该10000元转给了方艳，说约时间见面谈。之后原告回到家与家人商量，感觉房屋价款、位置不合适，被告倪杰所在的房产中介手续不是太正规。原告遂决定不再与房东方艳进行房屋买卖事宜的沟通。原告随即找被告倪杰退还看房意向金，倪杰表示，已经给了被告方艳，方艳拒绝退还。原告认为，原告与房屋中介方、房东方艳三方之间并没有签订过任何书面文件，也没有明确表示购买方艳的房屋，只是在被告倪杰的安排下，给付倪杰约房东的意向金。被告收取原告该10000元意向金拒不退还没有任何法律依据。这10000元不是购房的定金。原告不可能只看了几分钟的房屋就草草的决定购买该房。并且直到本案立案前，原告也找不到方艳协商退款一事。就连被告倪杰是不是真的给付方艳10000元，原告都不知情。现被告倪杰对此事置之不理，原告与房东方艳都没有见过面，也无法取得联系。并且倪杰的同事李建生已经起诉原告返还10000元借款。在这种情况下，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告倪杰答辩称，原告主张的费用并非意向金，而是定金。我是房屋中介公司员工，我为原告提供房屋出售信息。我带原告现场看涉案房屋时，原告比较满意。为了排除其他人购房的可能性，原告同意向方艳支付房屋定金10000元，而不是原告所说的意向金。原告通过微信将定金转给我后，我已将该款通过手机银行转给房东方艳，并且在转账时已标明是房屋定金。我在这个过程中，没有收取任何费用，退还定金的义务不在我。涉案款项是原告自愿交付的，是原告在与家人沟通后，突然改变了购房意向，导致房屋交易无法继续，我不存在任何过错。故请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告倪杰作为房产中介工作人员，在收取原告给付的10000元涉案款项后，已经通过手机银行将该款转账给房屋的所有人方艳。现原告主张被告倪杰返还该款主体不适格。原告阚鹤鸣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阚鹤鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月六日书记员  钳伯轩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5256号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：李莉萍，女，汉族，生于1986年7月6日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月八日 书记员  高子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4808号原告：新疆华源医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村联华仓储物流园法定代表人：曹振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：伊宁市好得快药品有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市文苑街126号中苑家园保障性住房24号楼1层107室。法定代表人：高春玲，该公司法人。原告新疆华源医药有限公司（以下简称华源公司）与被告伊宁市好得快药品有限公司（以下简称好得快公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华源医药有限公司的委托诉讼代理人马志福到庭参加诉讼，被告伊宁市好得快药品有限公司法定代表人高春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆华源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款5856.45元；2.依法判令被告赔偿违约损失3878.4675元（5856.45×0.15+3000），以上合计9734.92元；3.本案诉讼费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订为期一年的《2018年度购销合同》，双方对于各自的权利与义务有明确的约定，甲方如约保质保量提供货物，被告截止2018年12月24日仍拖欠货款5856.45元，原告多次索要无果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告好得快公司辩称，我并不欠原告货款，最后一次供货后原告的销售经理来我们药店对账，对出来的账确实是5856.45元，双方的当时说如果飞检合格就全部付款，那次的对账单我没有签字。2019年1月22日我通过微信将所欠的5856.45元付给业务员于鑫鑫（微信名叫：GYer）1000元。2019年伊宁市药品监管人员来抽检，原告提供的麻杏止咳糖浆被检出不合格，将药品及发票等全部没收，还罚了我们公司5000元。我在飞检之后与业务员于鑫鑫沟通，于鑫鑫告诉我华源公司拖欠他的工资，他准备不干了不管这事，让我联系华源的人，给我一个公司报货的电话，我打这个电话一直打不通。2019年5月华源公司给我发律师函的时候，我才知道给业务员的1000元钱，业务员并没有上交给公司，但是因为我一直联系不上华源公司，所以这件事一直没有得到沟通与解决。现在实际上我只欠他们4856.45元。原告提出的违约损失过高，请求减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1.2018年5月签订的《2018年度购销合同》一份，证明双方存在药品买卖事实，合同对违约金和管辖地有约定；2.截止2018年12月24日双方签章的对账函一份，证明被告当时欠原告货款5856.45元；3.民事委托代理合同及民事委托代理合同发票各一份，共同证明原告因此事花费律师费3000元。经质证，被告对证据1除3.4.2部分用黑色笔涂改过的部分和3.4.2部分第四段的横线部分的所填日期不认可，认为当时还没有到那个日期，是公司自己后期补的，其余部分的真实性、有效性及关联性认可，对证据2真实性、有效性、关联性认可，对证据3的真实性、有效性、关联性认可。被告提供微信聊天及转账记录一份，证明2019年1月22日，所欠华源公司的5856.45元药款中，高春玲已经华源公司业务员于鑫鑫支付了1000元的药款。经质证，原告方对以上证据的真实性、有效性、关联性认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告和被告签订《2018年度购销合同》一份，约定被告从原告处购买药品，药品售价随市场价调整。如乙方（好得快公司）未按照约定结清货款，应按照欠款总额的日千分之一向甲方（华源公司）支付为违约金。乙方（好得快公司）未及时结清货款，支付违约金或赔偿损失的（包括但不限于交通费、住宿费、律师费等），甲方（华源公司）可随时无条件取回乙方收到的甲方《销售单》上所列库存产品，以冲抵甲方所负债务。合同签订后，原告如约向被告供药，2018年12月24日，双方经对账后签署对账函一份，被告欠原告货款5856.45元。2019年1月22日，被告向原告公司业务员于鑫鑫（微信名叫：GYer）支付货款1000元。本院认为，《2018年度购销合同》是原被告在平等自愿基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按照约定履行各自权利和义务，双方均认可被告尚欠原告货款4856.45元，原告提出合同中黑色笔涂改和横线部分日期为后期补填的意见，不影响该欠款事实的认定，故被告应向原告支付货款4856.45元。关于违约损失，被告拖欠原告货款应当承担违约责任。原告主张按照违约金的约定日千分之一即月百分之三计算5个月，加上律师费3000元，应为3878.4675元（5856.45元×月息3%×5个月+3000元）。原告要求的违约损失过高，本院予以调整，参照中国人民银行逾期同期罚息利率（月息5‰基础上加罚息30%），应为157.83元（4856.45元×月息5‰×1.3倍×5个月）。至于律师费，因双方有约定，本院对原告要求的律师费3000元予以支持。至于被告提出因药品存在质量问题被药监局罚款等事项，因被告当庭未提交相关证据，庭后也未在本院规定的时限内提交相关证据，本院对此辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告伊宁市好得快药品有限公司向原告新疆华源医药有限公司支付货款4856.45元；二、被告伊宁市好得快药品有限公司向原告新疆华源医药有限公司支付违约损失3157.83元（4856.45×5‰×1.3×5+3000）。以上费用合计8014.28元，被告伊宁市好得快药品有限公司应于本判决生效后十日内向原告新疆华源医药有限公司支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告伊宁市好得快药品药品有限公司负担41.17元，原告新疆华源医药有限公司自行负担8.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张绍娟人民陪审员  魏 敏人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月一日书 记 员  张 旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4390号  申请执行人:中交西安筑路机械有限公司，住西安市。  法定代表人：杨向阳，该公司董事长。  委托代理人：王优民，闫雅妮，陕西乐思律师事务所。  被执行人：菏泽泰禾路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市南侧，组织机构代码：91371700082975513A。  法定代表人：王玉娜，该公司董事长。  中交西安筑路机械有限公司与菏泽泰禾路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初705号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付1660000元及债务利息105526.2元。案件诉讼费11620元及案件执行费21592元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十五日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执934号申请执行人：苗永强，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地安新县。被执行人：田素娥，女，汉族，1970年1月6日出生，住所地安新县。被执行人：吴自杰，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地安新县。苗永强申请田素娥等民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苗永强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 恒
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初258号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人宋时波，男，1976年10月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地洪湖市，住洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月31日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人宋时波犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不适用认罪认罚从宽程序，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人宋时波及其辩护人刘红铡到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年11月24日6时20分许，被告人宋时波驾驶鄂Ｄ×××××本田锋范小轿车，沿洪湖市玉沙路由东向西行驶至玉沙路茅江富民超市门前路段时，与道路前方邓某1骑行的人力三轮车发生碰撞，致邓某1受伤送医院医治无效于2019年7月25日死亡。事故发生后，被告人主动拨打电话报警并如实供述犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人宋时波在此事故中负全部责任。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人宋时波违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。被告人部分赔偿被害人近亲属损失，未取得谅解，量刑建议予以调整，建议判处被告人有期徒刑一年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋时波对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人刘红刚提出的辩护意见是，被告人宋时波有自首情节，力所能及赔偿了被害人的部分经济损失，认罪态度较好，且系初犯，建议法庭从轻处罚 经审理查明，2018年11月24日6时20分许，被告人宋时波驾驶鄂Ｄ×××××本田锋范小轿车，沿洪湖市玉沙路由东向西行驶至玉沙路茅江富民超市门前路段时，与道路前方被害人邓某1骑行的人力三轮车发生碰撞，致被害人邓某1受伤送医院医治无效于2019年7月25日死亡。 案发后，被告人宋时波主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人宋时波在此事故中负全部责任，邓某1无责任。 事故发生后，被告人宋时波赔偿了被害人的安葬费3万元。被害人的近亲属书面说明不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行单独提起民事诉讼的权利。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.物证：洪湖市公安局交通警察大队扣押肇事车辆鄂Ｄ×××××本田锋范小轿车的扣押物品清单； 2.书证：户籍信息，受案登记、发案经过、归案经过，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，火化证明，道路交通事故认定书、收条、情况说明书证； 3.证人证言：证人邓某2的证言； 4.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.勘验、检查笔录：洪湖市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片； 6.被告人供述和辩解：被告人宋时波的供述与辩解。 本院认为，被告人宋时波违反交通运输管理法规，驾车时忽视交通安全，遇险处置不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋时波犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋时波在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋时波部分赔偿被害人近亲属的物质损失，依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人宋时波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人宋时波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  叶 军 人民陪审员  杨少雄 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  晏兵华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10869号原告：陈春好，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室）。法定代表人：李军。原告陈春好与被告易安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告陈春好于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春好的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春好撤回起诉。案件受理费减半收取后为80元，由陈春好负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇一九年十一月五日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1841号 上诉人（原审原告）：吴洋，男，满族，1977年7月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：张文荣，女，汉族，1948年11月15日出生，住址辽宁省桓仁满自治县。 上诉人（原审原告）：于仁东，男，汉族，1970年1月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：于仁春，男，汉族，1977年3月6日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：于红芳，女，汉族，1972年7月6日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 以上四位上诉人的共同委托事诉讼代理人：吴洋，男，满族，1977年7月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县华来镇二户来村第一居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇二户来村。 负责人：姜亦文，该组组长。 上诉人吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳因与被上诉人桓仁满族自治县华来镇二户来村第一居民组（以下简称二户来村一组）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳上诉请求：请求撤销原裁定，指定审理，确认其与二户来村一组签订的合同有效。事实与理由：吴洋等人确认合同有效是基于吴洋等人与二户来村一组签订合同后，合同中涉及的承包土地被他人耕种，吴洋等人要求二户来村一组依照合同履行，另外耕种的人员称有前任村民委负责人给其口头承诺允许其耕种该块土地，侵害了吴洋等人的权益，因此要求确认吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳与二户来村一组签订的合同有效。 二户来村一组辩称：同意吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳的请求。 吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳向一审法院起诉请求：确认吴洋、于显民与二户来村一组所签订的承包合同有效。 一审裁定认为：本案的案由为确认合同有效，属确认之诉之范畴。确认之诉是指当事人要求法院确认某法律关系存在或不存在的诉，确认之诉的原告必须对其诉请具有诉的利益，即原告提起的诉讼具备法院对诉请进行审判的必要性和实效性。本案中，吴洋等人诉请确认双方签订的合同有效，二户来村一组对此也不持有异议，二户来村一组并未否定吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳的权利，其行为亦未给吴洋等人的法律地位造成不安，故吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳之诉请并无通过法院判决的必要。因此，吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳诉请要求确认合同有效，其对该诉请缺乏诉的利益，对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳的起诉。 本院经审理查明：2000年1月，吴洋、于显民与二户来村一组签订河边沙滩地承包合同书，约定承包河边地2.8亩，承包期30年，承包费5000元。2000年6月13日，吴洋、于显民缴纳了承包费5000元。2019年4月22日于显民因病去世。于显民妻子为张文荣、子女为于仁东、于仁春、于红芳。 本院认为：吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳与二户来村一组对合同有效没有争议，在没有出现导致合同无效的情形前，一份有效合同不需要通过诉讼来确认效力。吴洋等人提起诉讼的实质目的是为解决其与案外人关于争议土地使用权的纠纷，但案外人并非本案合同主体，且就同一土地使用权上可能设有多份有效合同，并不能以其中一份合同有效来否认其他合同效力，故吴洋等人提起的确认合同有效之诉不能解决其与他人的土地使用权冲突。吴洋等人与二户来村一组就本案争议合同效力，不存在需诉讼解决的争议，没有争议则不具有诉的利益，不具备民事案件受理的条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，吴洋、张文荣、于仁东、于仁春、于红芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 旸 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4070号 原告：张为公，男，1943年11月8日出生，汉族，住五河县。 被告：张远功，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：欧元化，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张为公与被告张远功、欧元化买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张为公的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张为公撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张为公负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月六日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7277号原告：苏某。身份证号：×××。被告：韩某，住鄂尔多斯市。被告：邬某1，住鄂尔多斯市。被告：邬某2，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告苏某诉被告韩某、邬某1、邬某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5577号 申请执行人：赵先俊,男,1975年11月27日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨志勇,男,1975年10月29日出生,汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都九兴道建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区金沙遗址路**号*栋*单元*层*号。 法定代表人:邓涛。 本院在执行赵先俊与杨志勇、成都九兴道建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初5252号民事判决书依法向被执行人杨志勇、成都九兴道建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨志勇、成都九兴道建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为104100元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人杨志勇、成都九兴道建筑工程有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1807号原告：张兴平，女，1956年12月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨帮春，男，1986年3月17日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“保险公司”）。住所地松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号。负责人：晏林，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯瑞，该公司员工，特别授权代理。原告张兴平与被告杨帮春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴平及委托诉讼代理人张成云，被告保险公司委托诉讼代理人冯瑞到庭参加诉讼，被告杨帮春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨帮春赔偿因交通事故致原告受伤所造成的各项损失人民币19099.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司在保险额度内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日15时35分，被告杨帮春驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿八宝镇白水淌村村道由西向东行驶，当行至村道六组地段时，与前方同向步行推行自行车的原告张兴平刮撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损，此次交通事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420180004036号道路交通事故认定书认定，被告杨帮春负事故全部责任，原告张兴平不负事故责任。原告伤后分别在松滋市××道观镇张氏中医骨科门诊和松滋市八宝镇卫生院住院治疗，共住院9天，被告杨帮春支付了部分医疗费用，原告本人支付了医疗费1702.83元，农村合作医疗报销2086.58元。被告杨帮春驾驶的鲁Ｃ×××××轿车于2018年4月16日向被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司投保了交强险，保险期限至2019年6月24日，本次交通事故发生在保险期限内。原告伤后曾与被告就赔偿事宜协商处理，但未能达成协议。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉。杨帮春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。保险公司答辩称，一、我公司对交通的真实性和责任划分无异议。二、我司认为原告方诉讼请求中的索赔金额存在不合理的地方，误工、护理、营养时长以90、30、30天计算较为合理。三、当事人双方在前期已经达成调解，签订了调解书，我公司在被告杨帮春提供调解书后，已支付给被保险人6680元赔偿款，我司认为被告已向原告支付了赔偿款，被告由此损失我司已予以支付，望我司支付的6680元赔偿款在本案中一并处理。本院查明的案件事实：2018年12月14日，原告张兴平与被告杨帮春发生交通事故，松滋市公安局交通警察大队第421087420180004236号道路交通事故认定书认定，此次事故杨帮春负事故全部责任，张兴平无责任。肇事车辆投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告前往医院住院治疗，被告杨帮春支付了部分医疗费用，原告本人支付了医疗费1702.83元，原告未获得任何保险赔偿款。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杨帮春负事故全部责任，原告张兴平无责任；原被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告杨帮春按事故全部责任承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通事故人伤一次性调解结算书及收条的真实性，被告保险公司未提交证据原件和赔偿保险款的赔偿明细，无法查明是对此次交通事故给原告张兴平的保险赔偿款，没有证据表明原告收到了该笔赔偿款，本院不予认定。关于被告保险公司是否应对此次交通事故向原告支付保险赔偿款，被告保险公司支付给被保险人的保险赔偿款6680元未列明赔偿明细，既无法确认是否为支付给原告的赔偿款，也没有证据证明原告收到该笔赔偿款，且保险公司在对结算书和收条的真实性未向原告确认之前就向被保险人进行理赔，没有尽到合理审查的义务，存在明显过失。即使能证明该调解结算书是原告张兴平和被告杨帮春的真实意思表示，原告张兴平仍有权向保险公司在交强险和商业三责险限额内主张赔偿，本院不予认定。关于被告保险公司认为原告提交的司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期时间过长，由于保险公司未申请重新鉴定，没有证据表明鉴定书中的误工期，护理期、营养期时间过长，本院不予以采信。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告张兴平的各项损失作如下认定：1.医疗费1702.83元（607.6+308+154+633.23）；2.住院生活补助费：450元(9天×50元/天)；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费：6394.1元（38897元/年÷365天×60天）；5.误工工资8452.6元（90天×34280元/年÷365天）；6.交通费300元；损失合计19099.43元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3952.83元（上述第1、2、3项），在伤残费用赔偿限额内赔偿原告15146.7元（上述第4、5、6项），小计19099.43元（3952.83+15146.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张兴平各项损失19099.43元。二、上述判决应于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告杨帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1323执恢288号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,经营场所：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 被执行人：赖志辉，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人赖志辉债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2001）惠东法经初字第200号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金27万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人各银行账户内有零星存款共计人民币8387.15元，本院于2019年5月30日冻结了被执行人名下的银行存款及互联网存款，期限为1年，因申请执行人表示数额较小，暂时不需要划扣。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林志勇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保126号 申请保全人：黄艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：代万才，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人黄艳与被保全人代万才财产保全一案，本院（2019）川1525民初1455号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被保全人代万才所有的价值347500元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗怀容
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8251号之一原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市白依路**商住楼第102铺。统一社会信用代码：91341600568967572C。被告：芮景利，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市安达信物业服务有限公司与被告芮景利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。亳州市安达信物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市安达信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由亳州市安达信物业服务有限公司负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 苏云龙