西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5187号   原告：李某甲，男，2005年4月19日出生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：李娟，(系原告李某甲之母)，1984年2月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市未央区。   法定代理人：李甲红（系原告李某甲之父），1969年2月8日出生，汉族 ，居民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX室。   被告：寇凌云，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。    负责人：周奇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司员工。   原告李某甲与被告寇凌云、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理人李娟、李甲红，被告寇凌云，被告永安财险陕西分公司之委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费41018.86元，伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费50元/天×120天=6000元，护理费100元/天×120天=12000元，交通费2053元，（含救护车费），轮椅拐杖655元，误学补课费5000元，后续小腿伤痕处理费3000元，精神损失费2000元，以上共计72906.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日13时，被告寇凌云驾驶陕AXXX**号小型客车，沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX街由东向西行驶至南北中心十字接打电话并右转时，与案外人李某乙驾驶的电动自行车（乘坐我）发生碰撞，致案外人李某乙和我受伤，后该事故经认定，被告寇凌云负事故主要责任，案外人李某乙负事故次要责任，我无事故责任。我受伤后，先后在陕西省森林工业职工医院、西安市红会医院等处治疗，经诊断为右胫腓骨骨折等。因被告寇凌云驾驶之车辆在被告永安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险之第三者责任险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我上述损失。   被告永安财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，本次事故的另一伤者李某乙已经调解处理，但李某乙的赔偿仅在商业险中产生，交强险没有用，故本案原告的合理损失，我公司同意先在交强险的分项限额内赔偿，不足部分根据事故比例在商业险范围内承担，主要责任承担不超过70%的责任。医疗费，原告医疗费票据中7.8元的复印费应该在医疗费中扣除，其他按照票据金额计算，但应扣除15％的非医保用药；后续治疗费未经鉴定，亦未产生，可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费按照9天计算，每天30元；营养费按照9天，每天20元；护理费认可40天，每天80元；交通费，因为原告住的地方和就医的地方都在北郊，请法院酌情认定的时候参考换药的次数和距离综合认定，次数参考原告提交的门诊病历；残疾辅助器具费认可；陪人椅费不认可；补课费是间接损失，不是保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金，根据最高院的相关规定以及相关司法实际，达到伤残等级才支持精神损失费，而本案原告没有达到伤残等级，故对精神损失费不认可；原告诉称的伤痕处理费不属于保险公司赔偿范围，伤痕处理属于美容范畴，费用不是保险公司的赔偿范围。   被告寇凌云辩称，首先，对事故责任划分无异议，事故属实，被告永安财险陕西分公司所述保险情况属实，原告的损失应由该保险公司赔偿；其次我给原告垫付10185.50元，要求在分清责任后返还给我；最后，买保险的时候，保险公司没有告知我要扣除非医保用药，故我不同意扣除非医保用药。其他同该保险公司意见。   本案经审理认定事实如下：2018年9月19日13时许，被告寇凌云驾驶陕AXXX**号小型客车，沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX街由东向西行驶至南北中心十字接打电话并右转弯时，与案外人李某乙驾驶的电动自行车（乘坐原告李某甲）发生碰撞，致案外人李某乙和原告李某甲均受伤，后该事故经认定，被告寇凌云负事故主要责任，案外人李某乙负事故次要责任，原告李某甲无事故责任。原告李某甲受伤后，先后在陕西省森林工业职工医院、西安市红会医院、西安凤城医院等处治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院9天，共花去医疗费41986.36元，其中被告寇凌云垫付10185.50元，最后一次住院时之出院医嘱载明：1.术后伤肢制动4周，术后4周后门诊复查；2、伤口每3日换药至术后2周酌情拆线；3.加强营养，促进骨折愈合；4、骨折愈合后二期取出外固定及内固定；5、不适随诊。   另查，被告寇凌云驾驶的陕AXXX**号小型客车在被告永安财险陕西分公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。   上述事实，有原告李某甲提供的道路交通事故认定书，被告驾驶证、事故车辆行驶证和交强险保单复印件，陕西省森工医院住院病案、西安市红会医院诊断证明书、出院证、费用清单，救护车费票据，医疗费票据（包括复印费票据7.8元），残疾辅助器具费发票，交通费票据，补课费收据，陪人椅费收据；被告寇凌云提交的陕西省森林工业职工医院医疗费票据；庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。对于被告寇凌云驾驶机动车与李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐的原告李某甲受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认，故原告李某甲的合理损失，应首先由被告永安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，再按主要责任即90%责任在商业三者险范围内赔偿，余款由被告寇凌云按事故90%责任赔偿，不足部分由原告李某甲自行承担，因李某甲系未成年人，故李某甲应承担的部分由其法定代理人李娟、李甲红承担。被告永安财险陕西分公司辩称在商业三者险中按主要责任承担不超过70%的责任，且医疗费中需扣除15％的非医保用药，因案外人李某乙驾驶的车辆系非机动车，被告寇凌云驾驶的车辆系机动车，故对该被告辩称商业三者险中按主要责任承担不超过70%的责任之理由不予采信，另因原告李某甲系因交通事故受伤治疗，而非医保对象用药治疗，故对该被告辩称医疗费中需扣除15％的非医保用药之辩称理由不予采信。   医疗费，根据原告李某甲及被告寇凌云提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，原告医疗费应为41800.20元，但原告仅诉称41018.86元，被告寇凌云另垫付医疗费185.50元，虽未包含在原告的诉讼请求中，但为减轻诉累，故应计入原告医疗费中一并处理，另有陪人用椅费及复印费187.80元，应从原告医疗费中剔除，另行计算，故原告医疗费41204.36元（含被告寇凌云垫付的10185.50元），应予认定；住院伙食补助费，原告住院9天，每天50元，计450元；营养费，结合原告住院情况及伤情，其营养期限酌定为90天，每天20元，计1800元；护理费，结合原告住院情况及伤情，护理期限酌定为90天，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，故护理费应按无固定收入的人员对待，每天80元，护理费计7200元；残疾辅助器具费655元，原、被告均无异议，故本院予以确认；交通费，结合原告受伤住院天数、地点、次数等情况，酌定为1200元；精神损害抚慰金，虽原告之伤情未达伤残，但因原告系未成年人，其因交通事故致骨折，精神受到一定的痛苦，故精神损害抚慰金酌情认定1000元；补课费，因原告与被告寇凌云达成一致意见，由被告寇凌云直接赔偿原告补课费5000元，本院予以确认；复印费，原告提供医院出具的7.8票据元载明为复印费，应予支持；陪人用椅费180元，系原告因交通事故所实际产生的费用，故应予支持；原告诉称后续伤痕处理费3000元，因无证据证明，且该费用未实际产生，故应等实际产生后另案主张。   综上所述，原告李某甲各项损失共计58697.16元，应予确认，由被告永安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，再按事故90%的责任赔偿，但被告寇凌云垫付的费用应予扣除并返还该被告，不在保险范围内的补课费5000元，由被告寇凌云承担，复印费、陪人用椅费由被告寇凌云按事故90%责任赔偿，余款由原告李某甲之法定代理人李娟、李甲红自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李某甲精神损害抚慰金1000元，护理费、残疾辅助器具费、交通费共计9055元，以上共计20055元；   二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车商业保险之商业三者险范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费计30108.92元，于本判决生效后十五日内给付原告李某甲19923.42元，给付被告寇凌云10185.50元；   三、被告寇凌云于本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲补课费、陪人用椅费、复印费共计5169.02元；   四、驳回原告李某甲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告李某甲负担125元，被告寇凌云负担700元。因原告已预交，故被告寇凌云于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告李某甲。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  吴 燕 维     二0一九年十一月十五日                              书记员  陈 龙 梅            1