云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初71号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）。法定代表人：朱晓涵，行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托代理人：郭粉，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。被告：李梅，女，汉族，1978年6月18日生中专文化，自由职业，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权）。被告：李志洋，男，汉族，1977年12月15日生中专文化，自由职业，住址同上。委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权）。被告：王斌辉，男，汉族，1972年4月13日生大专文化，自由职业，住云南省曲靖市师宗县，现住昆明市官渡区。原告民生银行曲靖分行诉被告李梅、李志洋、王斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行曲靖分行的委托代理人郭粉，被告李梅、李志洋的委托代理人张栋，被告王斌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行曲靖分行向本院提出诉讼请求：由被告李梅、李志洋偿还原告贷款本金4,998,992.34元，支付截止2017年11月7日的利息195,597.6元、罚息1,339,302.94元，合计6,533,892.88元，并按约定年利率标准支付自2017年11月8日至实际履行完毕止的利息、罚息；由被告李梅、李志洋向原告赔偿律师费5,000元；若被告李梅、李志洋不履行义务，原告就被告王斌辉押抵的房屋折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；由被告李梅、李志洋、王斌辉承担案件受理费。事实和理由：2012年12月20日，原告与借款人李梅（甲方）、抵押人王斌辉（丙方）签订了《最高额抵押、保证额度借款合同》。合同约定：原告向被告李梅在授信有效期限内授信人民币5,000,000.00元用于经营周转，年利率标准不低于8.4%，授信期限自2012年12月31日至2015年12月31日止；还款方式是按月付息，到期还本，每月21日为结息日；逾期利率按照约定利率上浮50%计算；王斌辉用其所有的位于曲靖市师宗县（房产权号：师房权证2012年字第**）房屋为本合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并予以登记，原告取得了他项权证（师房2012年他字第0258号）。合同还约定了其他内容。2015年3月9日，被告向原告申请使用贷款，双方达成了协议，并签订了《借款支用申请书》，确定借款5,000,000.00元，期限自2015年3月9日至2015年12月9日，发放贷款采用受托支付的方式，年利率8.453%。同时，原告按照约定向被告发放了贷款5,000,000.00元。被告使用后仅偿还了部分借款，原告就未偿还的借款多次向被告予以催收，被告仍未还款。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，偿还借款，承担赔偿责任和担保责任。李梅、李志洋辩称：本案原告的工作人员王东启涉嫌违法发放贷款，人民检察院已向法院提起公诉，此案所涉贷款也是违法发放的，本案应当中止审理。李梅、李志洋与原告不存在借贷关系，借款合同无效，因涉嫌违法发放贷款，这是以非法形式掩盖非法目的。2012年12月20日签订合同，直到2015年3月9日才发放贷款，与正常的借贷程序不符，发放贷款后不仅在一秒钟内又将贷款划入高丽红账户，而且转款的时间是正常下班后的18时7分29秒。王斌辉辩称：在收到人民法院的传票时才得知有担保借贷的情况。不认识李梅、李志洋这两人。庭审时才见到借款合同。我也没有在抵押合同上署名。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照、金融许可证、民生银行负责人身份证明、民生银行负责人身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2．被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，用以证明被告的诉讼主体资格适格。3．《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号为个高额贷字第942012012001650号），用以证明李梅、李志洋与原告签订借款合同，被告王斌辉用其自有房屋提供抵押担保。4．房产证（包含抵押财产清单）、他项权证，用以证明被告王斌辉用其自有房屋为被告李梅、李志洋贷款提供抵押担保。5．借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单，用以证明2015年3月3日李梅、李志洋向原告申请发放贷款5,000,000.00元，原告如期足额向其发放了贷款。6．欠款明细表、还款明细表、罚息计算明细表，用以证明被告履行合同存在违约的事实。7．律师费发票，用以证明原告为实现债权而支付律师费5,000.00元。经质证，被告李梅、李志洋的代理人发表了如下质证意见：1．证据1、2的三性无异议；2．证据3、4的真实性、合法性均有异议，本案涉及违法情形，合同无效，担保合同为从合同，也无效。3．证据5的借款支用申请书的真实性、合法性不认可，李梅、李志洋虽在借款支用申请书上署名，但签名时此手写内容还未填写，是在签名后填写的。所以向法院申请就笔迹形成的时间顺序予以鉴定。李梅和高丽红之间的农机采购合同手写内容与借款支用申请书手写内容出自同一人，与借款支用申请书的签名不一致。同时向法院申请鉴定两份手写内容是否出自同一人，所记载的“高丽红”是否是同一人书写的。对账单记载的时间与借款支用申请书约定发放贷款的时间有矛盾，存在造假的的嫌疑。4．证据6、7的三性不认可，主合同无效，担保合同无效。经质证，被告王斌辉发表了如下质证意见：1．证据1、2予以认可。2．证据3的真实性与合法性不予认可。之前曾在民生银行贷款，在相关空白合同书上予以签名，有被他人利用的嫌疑。3．证据4的真实性与合法性无异议，是本人的房产证，无异议，之前曾把房屋进行抵押，卖给了李志洋的弟弟李志飞，没有办理房屋过户手续。4．证据5、6、7的真实性、合法性无异议，没有参与，不知情，不予做出评价。律师费不应当承担。被告李梅、李志洋就证据5向本院申请鉴定，在双方当事人协商鉴定机构后，本院委托云南警官学院司法鉴定中心，但由于被告李志洋、李梅未缴纳鉴定费，鉴定机构未做出鉴定。通过质证，本院就证据做如下认证：被告对证据1、2无异议，本院予以确认为定案的依据。证据3即《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被告对上述合同落款处自己的签名均无异议，其质证意见无其他证据予以佐证，本院不予采信，证据3本院予以确认为定案的依据。一是抵押人即房屋所有人无异议；二是《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第十七条明确以《抵押财产清单》所列财产为本合同项下全部债务提供最高额债权5,000,000.00元担保，证据3、4相互印证抵押担保客观存在。所以，证据4即房产证（含抵押财产清单）、他项权证，本院予以确认为定案的依据。被告对证据5有异议，但因其未缴纳鉴定费导致不能进行鉴定，责任由李梅、李志洋承担。借款支用申请书的手写内容即便不是李梅或李志洋所写，也不能否认其以申请借款人的身份予以签名，为借款人的事实。证据5本院予以确认为定案的依据。证据6、7的内容真实、形式和来源合法性，与待证事实有关联性，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月20日，原告与被告李志洋、李梅、王斌辉签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号为：942012012001650）。合同约定：原告向被告李梅、李志洋在授信有效期限内授信人民币5,000,000.00元用于经营周转，授信期限为36个月（自2012年12月31日至2015年12月31日止），采用贷款方式使用授信额度，并应填写《个人借款支用申请书》；贷款发放及还款账户为李梅在原告开设的账户（账号62×××00）；利率及利率的调整方式由双方另行约定，但不得低于8.4%；还款方式按月付息，到期还本，每月21日为结息日；押抵人为王斌辉，以《抵押财产清单》所列财产为本合同项下全部债务提供最高额债权5,000,000.00元予以担保；到期应付而未付的借款本金，逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包含罚息）按逾期利率按月在约定的结息日或者还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算并逐月累算；逾期利率、罚息利率均按约定利率上浮50%计算；违约方应承担守约方解决纠纷而支出的律师费等费用。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告王斌辉签订了《财产清单》，交付了房产权证。双方办理了抵押物登记手续［抵押权证：师房（2012）他字第0258号］，明确以被告王斌辉位于曲靖市师宗县（房产权号：师房房权证2012字第**）屋作为最高额抵押担保。2015年3月9日，被告李梅、李志洋依据上述授信合同约定向原告申请以贷款的方式使用授信额度5,000,000.00元用于经营周转，确认贷款的支付方式为受托支付，支付至高丽红民生银行曲靖支行账户（账号62×××39），借款期限自2015年3月9日至2015年12月31日，原告予以同意，双方再次约定，贷款金额5,000,000.00元，贷款期限自2015年3月9日至2015年12月9日，年利率8.453%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日，担保方式为押抵担保，抵押人王斌辉。原告予以同意，并下发了放款通知书，被告李梅发放了贷款5,000,000.00元并按约定将款支付至高丽红上述账户。被告李梅在使用借款后截至2015年6月21日均按约定予以偿还利息。2015年7月21日仅偿还了5,161.14元，未足额偿还，2015年9月21日归还了罚息1.51元，2016年3月29日归还了本金1,007.66元。截止2017年11月7日，被告李梅、李志洋尚欠本金4,998,992.34元、利息195,597.6元、罚息1,339,302.94元未偿还。另查明，原告在诉讼过程中支付律师费5,000.00元。本院认为，原告提交的证据形成证据链，足以证明其与被告存在借贷、担保民事法律关系，此内容不违反法律法规的规定，也不损害他人合法利益，被告的抗辩理由没有相关证据予以证明，其主张不成立，本院不予采纳。《个人最高额抵押、保证额度借款合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人在享受权利的同时须履行合同义务。被告李梅、李志洋在使用借款后未按约定予以履行义务，已构成违约，应当承担违约责任，即继续清偿借款，赔偿损失，并承担违约责任。原告要求被告李梅、李志洋偿还借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。根据合同约定被告王斌辉是抵押人，应当承担抵押担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力……”之规定，原告请求享有优先受偿权的最高额为5,000,000.00元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告李梅、李志洋于本判决发生法律效力后九十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金4,998,992.34元、利息195,597.6元、罚息1,339,302.94元，并按年利率12.6795%承担自2017年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息。二、由被告李梅、李志洋于本判决发生法律效力后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付律师费5,000.00元。三、若被告李梅、李志洋不按期履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行有权就被告王斌辉位于曲靖市师宗县（房产权号：师房权房权证2012字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（最高额为5,000,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,572.00元，由被告李梅、李志洋、王斌辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  何云春人民陪审员  许祥英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卢 鑫