安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6199号原告：邓某，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：张某，女，2018年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：邓某，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，系张某之母。上述两原告共同委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：黄建平，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：尹勇刚，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告邓某、张某诉被告黄建平、尹勇刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及两原告的共同委托诉讼代理人邵彬、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。被告黄建平、尹勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告各项损失259214.19元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日9时5分，黄建平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿利辛县224省道由北向南行驶至0KM+235M处，追尾撞至邓某驾驶电动三轮车（载：张某)尾部，造成邓某、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人黄建平负此事故的全部责任，邓某、张某无责任。现原告提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。被告黄建平未予答辩亦未提举证据材料。被告尹勇刚未予答辩亦未提举证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、对事故发生与责任划分无异议；2、事发后本公司垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；3、原告部分诉讼请求过高，具体医疗费部分请求法庭结合住院病历依法核实，根据保险条例应扣除10%非医保费用；4、原告系农村户口，居委会出具证明与事实不符，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工时间过长，建议按照100元/天计算，护理费100元/天，营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算，精神损害抚慰金3000元，车损建议为1000元，包车费包含在交通费中建议1000元，鉴定费、评估费、诉讼费本公司不承担；5、原告无纳税、营业执照、银行流水等证据，不符合国家经营要求，其要求按照批发和零售业计算误工费应不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日9时5分，黄建平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿利辛县224省道由北向南行驶至0KM+235M处，追尾撞至邓某驾驶的电动三轮车（载张某）尾部，造成邓某、张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，黄建平负此事故的全部责任，邓某、张某不负此事故的责任。事故发生当天邓某在利辛县人民医院治疗，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折，支付医疗费1449.75元；当天即转入中国人民解放军南京军区南京总医院于2018年4月18日至2018年4月24日住院治疗6天，被诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、双侧胸腔积液、右侧第2-5肋骨骨折，期间行右股骨骨折切开复位内固定术，支付医疗费53231元。后邓某于2018年4月24日至2018年4月29日在利辛县中医院住院治疗5天，支付医疗费1227.9元，出院医嘱载明：定时复查X线片。原告张某先后在利辛县人民医院、南京市儿童医院检查，支付医疗费628.8元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邓某的伤构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止（2018年4月18日至2019年9月9日）、护理期限为伤后120天、营养期限为伤后90天；取出内固定物需费用10000元。经安徽硕宇价格评估有限公司评估，邓某的电动三轮车估损价为2180元。黄建平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记车主系被告尹勇刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业三者险，其中三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告邓某垫付医疗费10000元，黄建平垫付医疗费10000元。另查明，经本院核实原告邓某在利辛县阚疃镇阚疃第一小学西面街道的南侧租住门面房屋一间，事故发生前一直在此经营小吃及零售小商品，现仍在此居住。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，黄建平负此事故的全部责任，邓某、张某不负此事故的责任任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告邓某在阚疃镇第一小学附近租房居住满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；在阚疃镇居住期间经营小吃和售卖小商品，其误工损失应参照居民服务、修理和其他服务业计算。邓某因此次事故造成的损失为：医疗费56097.05元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、误工费计算至定残前一天63098.28元（123.48元/天×511天）、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元、交通费酌定为3096元（含转院车费和住宿费）、车损费用2180元、鉴定费2400元、评估费200元，合计230474.93元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内还应赔偿原告邓某220474.93元。张某因此次事故造成的损失为：医疗费628.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张扣除医疗费中非医保用药费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。即医疗费应按医院对患者的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并非仅限于医保用药范围。非医保用药费用虽然不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，患者支出均应属合理。故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告邓某各项费用合计220474.93元（原告邓某在领取该赔偿款时应扣除被告黄建平垫付的10000元，返还被告黄建平）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告张某医疗费628.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十一月十一日法官助理侯婷婷书记员武昊