wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18363号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴文标，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与吴文标挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：吴文标、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，吴文标将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故吴文标请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于吴文标所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明吴文标尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，吴文标应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由吴文标自行办理车辆的入户手续，吴文标所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认吴文标与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助吴文标到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC391038245，发动机号94618812）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还吴文标履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回吴文标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴文标答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2289号 申请执行人：杨真胜，男，1977年4月27日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨真胜与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2289号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚湘郁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2343号之一 申请执行人：郝治霞，女，1976年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人郝治霞与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初598号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2491号的房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘洪泽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2369号 关于白花人民法庭申请执行宜宾市广汇出租汽车有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初853号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1652号罪犯李兵，男，1979年12月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)汉刑初字第001号刑事判决：被告人李兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2007年8月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减为剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）79号提出鉴于李兵在考核期内屡次违反监规扣分多，且有一次严重情形。根据依据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，建议对罪犯李兵裁定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次报刑期间执行财产刑人民币3000元，于2017年11月7日因打架受到警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，因打架受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人全部财产(本次执行财产刑3000元)不变，刑期至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4658号罪犯杨木呷，男，1995年8月15日出生，彝族，户籍地四川省西昌市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)深中法刑二初字第271号刑事附带民事判决，以被告人杨木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判令被告人杨木呷等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨木呷在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨木呷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨木呷因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2444分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分44分。罚金人民币100000元、民事赔偿款46000元已履行人民币3500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨木呷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢343号之二被执行人张涛，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢343号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行6227002574510268407_156_1账户内存款人民币84822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月二十六日书记员  陈翔伟
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。责任人：徐川，职务：行长。委托代理人：孙建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行员工。被告：代洪柱，男，1983年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树邮储银行）与被告代洪柱、梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称：物权融资公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判令代洪柱即偿还借款12326.76元及利息4076.6元，本息合计16403.36元。以上利息均计算至2019年10月30日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、请求人民法院依法判令物权融资公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的其他费用均由代洪柱、物权融资公司承担。事实与理由：2014年06月13日，代洪柱在梨树邮储银行处借款人民币34000.00元，签订《小额贷款借款合同》,约定年利率9.225%，借款期限34个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为等额本息还款法（详见分期贷款还款计划表）。同时物权融资公司给梨树邮储银行发出了同意为梨树县喇嘛甸镇柳树营村七组农民代洪柱向梨树邮储银行借款34000.00元的贷款提供担保的承诺函,愿意为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，代洪柱未按照合同约定偿还借款本金和利息，故梨树邮储银行提起诉讼。本院依据梨树邮储银行提供的代洪柱的电话号码向其电话送达，电话号码无法联系代洪柱。在向梨树邮储银行询问直接送达地址时，梨树邮储银行表示其在起诉状中提供的地址亦无法找到代洪柱；代洪柱现在的准确送达地址，梨树邮储银行无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树邮储银行提供的电话号码、送达地址无法向代洪柱送达法律文书，本院无法明确代洪柱是否为本案的适格被告，故梨树邮储银行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费105元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十九日书记员  耿震
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11425号 申请执行人：重庆市祥弘包装有限责任公司，住所地重庆市渝**回兴街道长河村12社，统一社会信代码915001126710279331。 法定代表人:唐安全，总经理。 被执行人：重庆市渝北区鼎佳食品厂，住所地重庆市渝**王家镇工业创业园，统一社会信用代码915001120517053931。 投资人:温龙政。 被执行人：温龙政，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 关于重庆市祥弘包装有限责任公司申请执行重庆市渝北区鼎佳食品厂、温龙政买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初16098号民事判决书，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执11425号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2051号原告：赵双，女，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：付强，男，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵双与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日张宏在原告处借款32000元，约定2019年5月1日还款，由被告付强担保，二人共同给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。付强未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2018年5月27日张宏在原告处借款32000元用于偿还其购车贷款，双方约定2019年5月1日还款，由被告付强担保，二人共同给原告出具了借条。后经原告多次催要，张宏和被告付强至今未还。本院认为，被告付强对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。张宏向原告赵双借款，原告已将借款交付给张宏，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。张宏向赵双借款，付强愿意为其担保，付强和赵双之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。原告和被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告付强应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为张宏的借款本金。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期间届满6个月内，原告在保证期间内向被告主张权利，则被告承担清偿责任。综上所述，张宏为借款人，被告付强为借款连带担保人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告赵双的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付强在承担连带责任后可以依法向张宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付强于本判决生效之日起10日内给付原告赵双借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十一月十一日书 记 员  张苏伟
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2307号 原告：夏飞，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：胡国平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：周健，男，汉族，湖南省澧县人。 第三人：胡子豪，男，汉族，湖南省澧县人。 原告夏飞与被告胡国平、周健、胡子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，夏飞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏飞撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元由原告夏飞负担。 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12915号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区昌源南路566号兴苑新居1栋三楼。统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：Z3205），取消商品房买卖合同登记备案（合同登记号：xxxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房买卖合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执513号 李长全： 本院受理李长全申请执行井发君买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，执行中，2019年11月21日在向井发君送达相关法律文书中，井发君当场以现金方式当场将案款9460元全部履行完毕。 该案案款已全部执行到位，现该案已结案。以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5812号之一 申请执行人：何亦胜，男，1952年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：高朝彬，男，汉族，1976年5月5日出生，住江门市新会区。 申请执行人何亦胜与被执行人高朝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7880号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封高朝彬名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1315号 申请执行人：李大东,男,1964年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李上升，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：严晓琼，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李鲸（曾用名李建兴），男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省三台县，系李上升，严晓琼之子。 申请执行人李大东根据已经发生法律效力的(2019)川0722民初2637号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李上升、严晓琼偿还借款96000元及利息，被执行人李鲸对上述借款中的50000元承担连带清偿责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李大东已实现债权24665.56元，就余款当事人双方自愿达成和解分期给付协议。如被执行人李上升、严晓琼、李鲸未按协议履行申请执行人李大东有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1315号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋武林
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执545号   申请执行人：高娥，女，1974年7月17日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人：阿布都勒·小吾甫尔，男，1988年4月17日出生，维吾尔族，现住温泉县。   本院受理的申请执行人高娥与被执行人阿布都勒·小吾甫尔民间借贷纠纷一案，执行标的18000元，执行费170元。被执行人阿布都勒·小吾甫尔自动履行4000元，我院利用网络查控系统对被执行人阿布都勒·小吾甫尔名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人阿布都勒·小吾甫尔穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 兰    天
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15156号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：陈步青，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：洪志荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：洪超，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告陈步青、洪志荣、洪超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告陈步青、洪志荣到庭参加诉讼。被告洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月6日，陈步青与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定，陈步青向杭州萧山汇锦二手车交易市场管理有限公司购买英菲尼迪汽车一辆，车价为362000元，陈步青自行支付首付款123500元，剩余车款238500元通过向萧山工商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取22658元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2015年6月25日，如陈步青累计3期未还，萧山工行有权要求陈步青立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与陈步青另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，陈步青委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为陈步青的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，陈步青应支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，洪志荣承诺共同还款；洪超作为陈步青的反担保人，对陈步青在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为陈步青办理信用卡分期付款等相关业务，但陈步青却未能如期归还萧山工行相关款项，为此，原告于2017年8月25日向萧山工行垫付透支资金118649.69元。然而截至今日，陈步青尚未归还原告该笔代偿款，洪志荣、洪超亦未对该笔款项承担相应的责任。综上所述，三被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、陈步青、洪志荣返还原告垫付款118649.69元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费和违约金71550元；二、洪超对上述第一项付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告陈步青、洪志荣辩称：资金占用费和违约金不合理，而且垫付前也没有通知陈步青、洪志荣。洪超说他会处理好的，现在看来是他在骗我们，但原告没有通知我们，所以我们不承担资金占用费和违约金。 被告洪超未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与陈步青就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，洪志荣承诺共同还款，洪超提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明陈步青向萧山工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证一份，用以证明原告垫付款项的事实。经质证，陈步青、洪志荣对上述证据均没有异议。上述证据，虽未经洪超当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告陈步青、洪志荣未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为陈步青向萧山工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈步青进行追偿。洪志荣承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。洪超为陈步青的债务提供反担保，其与原告之间的反担保关系也成立，应当对陈步青债务承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于陈步青、洪志荣辩称原告未通知就代为垫付款项故不承担资金占用费的辩解，因缺乏法律依据，本院不予采信。洪超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈步青、洪志荣于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款118649.69元，并支付以118649.69元为基数自2017年8月25日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、洪超对上述陈步青、洪志荣应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈步青、洪志荣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由陈步青、洪志荣、洪超负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈步青、洪志荣、洪超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月八日 书记员  朱晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3724号 申请执行人：亳州市谯城区市场监督管理局，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路**。 法定代表人孙明智，局长。 被执行人：卞广礼，男，1967年5月12日出生，汉族，住，住所地安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行谯城区市场监督管理局与卞广礼行政非诉执行一案中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月10日、2019年11月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2444号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市。被执行人：郭建平，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省武胜县新学乡交通街**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人郭建平银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初853号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23286.43元及利息，缴纳执行费249元。本院于2019年08月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执732号 申请执行人：贺丙刚,男性,1975年2月8日出生,住辽宁省 被执行人：七台河市宏伟煤矿五井 负责人：陈付利 本院在执行申请执行人贺丙刚与被执行人七台河市宏伟煤矿五井(陈付利)工伤保险待遇纠纷一案中，现因七台河市宏伟煤矿五井已关停，申请人贺丙刚申请终结执行，等到七台河市宏伟煤矿五井关停整合补偿发放以后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  张 铎
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0823刑初186号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人梁文锋，男，生于1997年3月17日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，捕前住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯抢夺罪，于2016年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人梁文锋被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2019年11月13日以剑检公刑诉（2019）188号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人梁文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日，被告人梁文锋驾车窜至盐店镇石笋村，通过溜门入室的方式进入罗某家中，盗走现金800元及被害人身份证、社保卡等证件。 2019年6月21日，梁文锋窜至广坪乡快乐村，通过溜门入室的方式进入何某家中，盗走现金50元和被害人身份证、社保卡等证件。 2019年7月31日，梁文锋驾车窜至江石乡天堂村，通过翻窗入室的方式进入罗某1家中，盗走现金4178.1元（其中包含老版人民币78.1元）。 2019年8月2日，民警在梁文锋处扣押了其用盗窃所得购买的华为畅想平板电脑一个、其本人所有的现金37元。2019年11月2日，被告人梁文锋退赔被害人罗某11300元现金，同日，公安民警将78.1元老版人民币发还罗某1。 上述事实，有立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、收条、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁文锋以非法占有为目的，窃取他人财物5028.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人梁文锋提出的其没有盗窃被害人何某现金50元的辩解意见，经审查，被告人梁文锋在侦查阶段供述其在何某家中盗窃了现金和证件，相关讯问笔录均已经被告人签字确认，被害人陈述证实其50元现金被盗的事实，二者能够相互印证，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。 被告人梁文锋在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文锋多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人梁文锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止；扣押的三十七元人民币折抵罚金，由扣押机关剑阁县公安局上缴国库，下余二千九百六十三元限本判决生效后五内缴纳。） 二、责令被告人梁文锋赔偿被害人罗某损失800元、何某损失50元、罗某1损失2800元； 三、扣押在案华为畅想平板电脑一台，依法予以没收，由扣押机关剑阁县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏彬佳  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5114号原告：武汉市国营荷包湖农场，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特1号（14），统一社会信用代码91420112300258994Q。法定代表人：李昌和，场长。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被告：郭某某。被告：黄某。第三人：陈某某。原告武汉市国营荷包湖农场与被告郭某某、黄某、第三人陈某某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告武汉市国营荷包湖农场于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市国营荷包湖农场撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市国营荷包湖农场撤回起诉。案件受理费788元（已减半收取，原告武汉市国营荷包湖农场已预缴），由原告武汉市国营荷包湖农场负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1485号 刘晚梅、邓翔明、阳光财产保险股份有限公司洞口支公司 本院执行的刘晚梅等申请阳光财产保险股份有限公司洞口支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司洞口支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8796号 申请执行人：倪鸿彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7721号民事判决书，于2019年9月19日受理倪鸿彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28877元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28877元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2764号 四川丛霖投资有限责任公司、周东、龚正英： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2407号民事判决书，受理周东、龚正英申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2407号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢340号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立。 被执行人：李洪涛，男,汉族。 被执行人：李玉琴，女,汉族。 被执行人：唐守君，男,汉族。 被执行人：胡静明，男,汉族。 被执行人：史奎刚，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李洪涛、李玉琴、唐守君、胡静明、史奎刚借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划唐守君银行存款3300元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10076号上诉人（原审原告）：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合路543号，统一社会信用代码915002243396653273。负责人：李红，经理。被上诉人（原审被告）：重庆鼎鼎科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C6-08/02号地块，统一社会信用代码91500223MA5XEDKQ8E。法定代表人：张克容，执行董事兼经理。上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司因与被上诉人重庆鼎鼎科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司于2019年9月29日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十三日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执573号之三 申请执行人黄朝敬，男，住广西靖西市。 申请执行人黄朝智，男，壮族，住广西靖西市。 申请执行人岑美艳，女，壮族，住广西靖西市。 申请执行人黄朝福，男，住广西靖西市。 申请执行人黄翠，女，汉族，住广西靖西市。 上列申请执行人委托代理人黄家林，男，退休干部，1958年11月12日出生，住广西靖西县。 被执行人靖西市百货公司，住所地广西靖西市新靖镇城西路**。 法定代表人林劲松。 申请执行人岑美艳等人与被执行人靖西市百货公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终474号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人靖西市百货公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院传唤双方当事人进行调查，经调查核实后，申请人以被执行人靖西市百货公司已经履行完毕为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1081执573号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁景耿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4815号罪犯孙园园，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月2日作出(2014)东中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人孙园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第317号刑事判决，对上诉人孙园园维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙园园在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1874分，表扬3次：2018年9月14日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分74分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙园园予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2102号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:677689532），住所地宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：费剑锋，该分公司总经理。 被执行人：周瑞镠，曾用名周瑞柳，男，1975年7月16日出生住宁海县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周瑞镠为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4380元、执行费50元、诉讼费25元，合计4455元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人周瑞镠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人周瑞镠未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周瑞镠纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人周瑞镠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周瑞镠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2102号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛昊明 二〇一九年十一月一日 代书记员 王中杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4703号原告：樊鸿涛，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小攀，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告樊鸿涛与被告李小攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鸿涛被告李小攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊鸿涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款两万元整，并支付自2016年11月12日起按年利率24%计算利息暂计为13600元，至全部清偿完毕本息为止，共计33600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告找到原告请求借款两万元，原告支付给被告两万元，被告于2016年11月12日向原告出具“借款借据”一份，载明借款两万元整，借期为2016年11月12日至2016年12月11日，月息2分，有李小攀签名按手印为证，并有担保人余乐意签名按手印担保。借款到期后，原告多次向被告讨要，未拿回借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告李小攀辩称其没收到钱，利息也有人去还。原告在转账前预先扣除了2000元利息，仅转了18000元，且2017年1月19日李姣姣通过微信转账形式代其转给原告2000元。原告樊鸿涛对其预先扣除2000元利息，仅转账了18000元的事实以及2017年1月19日收到2000元还款的事实当庭予以确认。李姣姣对代原告还款的事实当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告李小攀向原告樊鸿涛出具借款借据一张，借到樊鸿涛20000元，双方约定借款期限自2016年11月12日起至2016年12月11日止，借款利息为月息2分。经庭审中原被告双方当庭核实，原告樊鸿涛在借款时预先扣除2000元利息，仅转账18000元，且被告樊鸿涛于2017年1月19日还款2000元。以上事实有借据以及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小攀向原告樊鸿涛借款，有原告提交的借条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告樊鸿涛在借款时预先扣除利息2000元，故本案被告李小攀借款本金实际应为18000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2017年1月19日以本金18000元按月利率2%计算，共产生利息468元。故原告李小攀于2017年1月19日归还的2000元应先扣除利息468元，冲抵本金后剩余本金16468元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付自2016年11月12日起按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止的诉求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李小攀于本判决生效后十日内偿还原告樊鸿涛借款本金16468元及利息（以16468元本金为基数，自2017年1月20日按照年利率24%计算至实际还清之日止）；驳回原告樊鸿涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李小攀237元，原告樊鸿涛负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月五日书记员  王 旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7827号原告：邓钢，汉族，1960年3月13日出生，住天津市河西区。被告：天成缘酒业（天津）有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：亓玉洪，经理。原告邓钢与被告天成缘酒业（天津）有限公司（以下简称天成缘公司）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案。邓钢诉称，其于2019年6月在劝业场一楼柜台看到天成缘公司招聘启事，遂通过柜台人员联系，后经天成缘公司总经理亓玉洪面试被聘用从事销售、库管及送货工作，承诺每月基本工资为3000元。邓钢于2019年6月21日正式上班，天成缘公司以单位至今紧张为由延后发放工资，至今未发放过报酬，现诉至法院要求判令双方自2019年6月21日起至今存在劳动关系，判令给付拖欠工资报酬12300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天成缘公司的登记住所地为天津市东丽区空港国际总部，但其在该地点并无办事机构，在天津市东丽区内亦无其他办事机构。天成缘公司认为与邓钢不存在劳动关系，故目前无法确定劳动合同履行地。现双方能够一致确认天成缘公司实际办事机构在天津市河西区珠江道68号，故本院对本案无管辖权，本案应由天成缘公司所在地的基层人民法院，即天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  佘国栋二〇一九年十一月十五日书记员  张哲瑶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2041号 陈会（申请执行人）、合肥市田源精铸有限公司（被执行人）： 陈会与合肥市田源精铸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计33502.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位33502.63元，其中，本金33502.63元。本院已将该款转付给陈会（申请执行人）。至此，陈会（申请执行人）向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审273号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。法定代表人王光辉，局长。委托代理人吴昊、马力。被执行人吕某，男，1973年1月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第105号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，擅自于2018年9月起，非法占用邳州市碾庄镇李集村11组东邻汪塘、西邻耕地、南邻耕地、北邻道路的集体土地建设猪粪发酵存放棚，占地总面积为0.64亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年9月4日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于2018年9月4日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行。同时又于2019年5月20日制作抄告单，于5月23日向邳州市碾庄镇人民政府、邳州市碾庄镇综合执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，申请执行人还于2019年5月29日制作告知书，5月30日向邳州市碾庄镇李集村村民委员会等单位送达，要求“接收吕某退还非法占用的0.64亩集体土地”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月22日作出邳自然资规处听告[2019]第105号行政处罚听证告知书，5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月29日作出邳自然资规处[2019]第105号行政处罚决定书，并于5月30日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.64亩土集体地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月8日作出邳自然资规处催2019-105号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]第105号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第105号行政处罚决定，由邳州市碾庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月六日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2362号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王训清，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王训清买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0183民初2265号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2640元，由被告王训清负担。因被执行人王训清未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王训清发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王训清名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人王训清有可供执行财产。本院依法向被执行人王训清发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2265号民事判决书中“案件受理费2640元，由被告王训清负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王训清有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4768号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园**A转角**。法定代表人：王克霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。被告：李玉红，女，汉族，1980年11月6日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业公司）与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠达物业公司的委托诉讼代理人谭振轲到庭参加诉讼。被告李玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李玉红支付自2015年4月25日至2019年9月30日物业服务费1914元〔54个月×（120㎡×0.3元）-单日物业费1.2元×25天=1914〕及该款自2019年10月1日起按照日3‰标准计算至还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由李玉红承担。事实与理由：惠达物业公司自2010年1月1日开始为祥和家园小区业主提供物业服务至今，并按照前期物业服务合同履行义务，但李玉红自2015年4月25日起未按期交纳物业费。经多次催要，李玉红拒不交纳。李玉红庭前答辩称，交纳的有小区停车费和蓝牙费，因为蓝牙不管用，一直未使用停车位，所以才不交物业费用，物业公司应当退还车位费。经审理查明，2009年12月，漯河市城市建设投资有限公司作为甲方，惠达物业公司作为乙方，共同签订《前期物业管理服务合同》一份。双方约定：物业名称：祥和家园小区；物业类型：住宅；物业管理服务费：按照业主拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.3元/月·平方米；未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，按照应交金额每日3‰的标准交纳滞纳金；本合同期限自2009年12月18日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；等等。签订合同后，惠达物业公司为该小区提供物业服务。李玉红系该小区30号楼3单元3楼西户房屋业主，其房屋建筑面积为120平方米。自2015年4月25日至2019年9月30日，李玉红共拖欠物业服务费1914元。本院认为，漯河市城市建设投资有限公司与惠达物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。惠达物业公司向祥和家园小区提供物业服务，李玉红作为小区业主应当按照合同约定支付2015年4月25日至2019年9月30日的物业服务费1914元，惠达物业公司的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于惠达物业公司的服务确有需要改进的地方，对其请求的逾期交费违约金，本院不予支持。另，李玉红所称的车位费与物业费不属同一法律关系，当事人可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：李玉红于本判决生效之日起三日内向漯河市惠达物业管理有限公司支付2015年4月25日至2019年9月30日的物业服务费1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉红负担。本判决为终审判决。审判员  黄磊二〇一九年十一月二十三日书记员  宋伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2315号 申请执行人：李某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初2677号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资2500元。 本院于2019年8月18日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下有房产但申请人因标的问题暂不予以处置，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2525元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1584号 李元秋： 李元秋与郝梓翔、朱玉娥、郝敬民借款合同纠纷一案，申请保全标的金额130000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5323号原告：胡祥林，男，汉族，1960年10月20日生，住安徽省肥西县。被告：范仁国，男，汉族，1961年9月15日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告胡祥林与被告范仁国所有权确认纠纷一案中，原告胡祥林因主要证据尚未收集完毕，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡祥林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告胡祥林撤回对被告范仁国的起诉。本案受理费50元，由原告胡祥林承担。审判员  柏化二〇一九年十一月十一日书记员  张伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢348号之四 申请执行人:四川省鑫成融资担保有限公司,住所地四川省大竹县。 统一社会信用代码:9151172473341207XC。 法定代表人:蒋文明,系公司执行董事。 被执行人:达州市王氏农业开发有限公司,住所地达州市达川区。 统一社会信用代码:G1051172100027010N。 法定代表人:王剑,系公司总经理。 被执行人:蓬溪佳丽门业有限公司,住所地四川省蓬溪县。 统一社会信用代码:57527649-7。 法定代表人:王剑,系公司总经理。 被执行人:四川佳丽防火门窗有限公司,住所地四川省广汉市。 法定代表人:崔代香,系公司总经理。 被执行人:王剑,男,汉族,生于1963年2月11日,住四川省成都市武侯区。 被执行人:柏在兰,女,汉族,生于19764年11月29日,住四川省成都市武侯区。 被执行人:王佳鑫,男,汉族,生于1998年2月2日,住四川省成都市武侯区。 被执行人:杨玉珥,女,汉族,生于1985年7月12日,住四川省成都市新都区。 被执行人:王友权,男,汉族,生于1986年6月4日,住四川省成都市武侯区。 被执行人:吴让贞,女,汉族,生于1955年12月18日,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:唐方秀,女,汉族,生于1937年2月25日,住四川省达州市达川区。 本院受理执行申请执行人四川省鑫成融资担保有限公司与被执行人达州市王氏农业开发有限公司、蓬溪佳丽门业有限公司、四川佳丽防火门窗有限公司、王剑、柏在兰、王佳鑫、杨玉珥、王友权、吴让贞和唐方秀代偿权纠纷案,执行中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人四川省鑫成融资担保有限公司申请对被执行人王友权在成都市郫都区安靖镇御景路140号25栋2单元2层202号住房一套［不动产单元号510124005009ＧＢ00028Ｆ00250113,建筑面积为124.31平方米,产权证号:郫房权证监证字第××号,土地使权证号:郫国用（2014）第14219号］提交进行现状评估和网上拍卖,买受人杨江（公民身份号码5107221991××××××××）以成交价845308元竞买;杨玉珥所有的位于成都市郫都区安靖镇御景路140号府河御景10栋1单元6跃7层11号住房一套［不动产单元号510124005009ＧＢ00039Ｆ00060003,建筑面积为199.87平方米,产权证号:郫房权证监证字第××号］提交进行现状评估和网上拍卖,买受人马威（公民身份号码4128211992××××××××）以成交价1199220元竞买。上述两套住房共卖得价款2044528元。同时查明,被执行人王友权和杨玉珥以上述房屋在中国民生银行成都分行抵押贷款本金1139990.92元、利息、罚息、违约定、诉讼费、保全费和迟延履行期间债务利息等共计1493501.69元。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王友权在成都市郫都区安靖镇御景路140号25栋2单元2层202号住房一套的所有权归买受人杨江所有。所有权自过户时起转移给买受人杨江。将被执行人杨玉珥所有的位于成都市郫都区安靖镇御景路140号府河御景10栋1单元6跃7层11号住房一套的所有权归买受人马威所有。所有权自过户时起转移给买受人马威。 二、待中国民生银行成都分行解除抵押后,买受人杨江和马威分别持本裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 三、终结（2019）川1703执恢348号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘远珍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3212号之一申请人：邹胜奇，男，1963年10月生，汉族，身份证。412901196310110055，住南阳市宛城区新生街**。被执行人周长江，男，1964年2月生，身份证。412922196402112439，方城县赵河镇后王庄村郭楼122号。关于邹胜奇申请周长江为买卖合同一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3379号民事调解书，现因被执行人周长江至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长江在财付通支付科技有限公司085e9858e908866bcbc014d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3542.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月一日书记员  白 杰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申95号张征：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市高级人民法院（2018）京刑终87号刑事判决，以原判认定的事实不清为由，向本院提出申诉，辩称原判决中司法会计鉴定审定的集资参与人的投资本金数额超过了实际投资本金约500万元；原审法院未对涉案公司银行账户、三方支付账户及保险柜内剩余资金予以判决；请求酌予减轻刑罚。本院经复查认为，2014年2月，你与邓图东、李龙等人（均另案处理）成立衡惠金融信息服务(上海)有限公司，同年7月在北京市海淀区设立衡惠金融信息服务(上海)有限公司北京分公司（以下简称衡惠北分公司），运营“91快车”网络金融平台。2014年9月至2015年12月间，衡惠北分公司的实际经营者你伙同邓图东、李龙等人，未经国家有关部门批准，利用“91快车”网络金融平台，发布虚假的借款项目，以高额利息为诱饵，承诺保本付息，向社会不特定公众进行推广。经司法会计鉴定，“91快车”网络金融平台存续期间吸收8756人投资款共计人民币7500余万元（以下未标明币种的均为人民币），案发时尚有3300余万元无法归还（其中含利息280万余元）。2015年11月，你与邓图东、李龙、张克楠（在逃）合谋，欲通过签订虚假转让合同的方式，将“91快车”网络金融平台募集的2000余万元资金非法占为己有，致使“91快车”平台募集的资金去向不明。你于2017年5月23日被抓获归案，侦查机关查封房产二套。上述事实，有证人证言、证人逄建超的劳动合同、证言及其提供的项目汽车图片、宣传logo、投资人的身份证等注册信息、投资人投资数额钱款情况，账目，“91快车”客服话术整理资料，辨认笔录，股权转让协议书复印件、协议书，北京华夏安业科技有限公司出具的情况说明、北京华夏安业科技有限公司、北京铜牛信息科技股份有限公司营业执照、衡惠北分公司与北京华夏安业科技有限公司营业执照服务器托管商务条款、补充协议、北京铜牛信息科技股份有限公司互联网数据中心服务合同复印件，樊志梅提供的《情况说明书》、银行客户交易查询单、《汽车抵押贷款协议》《劳动合同》，李君婷劳动合同、李君婷与邓图东的微信聊天记录照片，徐珍珍、刘艳红、于惠亚、黄兴辉出具的情况说明、劳动合同，你与张克楠的电话录音、你的微信记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片，你、张克楠、张京出入境记录，衡惠金融上海有限公司北京分公司工商注册资料、衡惠科技（北京）有限公司工商资料、衡惠金融信息服务（上海）有限公司工商注册资料，李龙的华夏银行卡交易明细单、张京华夏银行卡、民生银行卡、工商银行卡银行查询单，司法会计鉴定意见，立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明材料，查封房屋手续，你与其他被告人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。你所提申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15998号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：吴磊，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省濉溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴磊偿还腾铭公司代偿款36439.34元及违约金7287.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计43727.21元；2.被告吴磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，吴磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，吴磊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为吴磊代偿款项为36439.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴磊沟通协商，要求偿还代偿款，吴磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴磊未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴磊与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定吴磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月23日，腾铭公司与吴磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴磊前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴磊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴磊发放了信用卡，但吴磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴磊向工行东大支行共计代偿了36439.34元，承担了合同项下的保证责任。吴磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴磊追偿。故对于腾铭公司主张吴磊支付代偿款36439.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴磊还应支付违约金36439.34×20%=7287.87元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴磊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款36439.34元和违约金7287.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.00元，由吴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执917号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：刘金龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理(北京）有限公司与刘金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院扣划被执行人刘金龙银行存款310.79元。现申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010718号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  司玉涵
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3573号原告：贾国营，男，1959年7月12日出生，汉族。原告：孙香花，女，1962年7月25日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：郑高，男，1982年4月3日出生，汉族。原告贾国营、孙香花与被告郑高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贾国营、孙香花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国营、孙香花的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国营、孙香花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国营、孙香花负担。审判员  岳华锋二〇一九年十一月二十六日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3377号 申请人：淄博鑫海钢筋制品有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇后七村东南150米。统一社会信用代码：91370321321835308P。 法定代表人：张燕。 被申请人：河北省隆臻给排水设备制药有限公司。住所地河北省沧州市泊头市营子镇桑庄B。统一社会信用代码：91130981MA07KUAY65。 法定代表人：于卫永。 被申请人：刘文平，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司与被申请人河北省隆臻给排水设备制药有限公司、刘文平买卖合同纠纷一案，申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省隆臻给排水设备制药有限公司、刘文平银行存款52889元或查封相应价值的财产。申请人以浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省隆臻给排水设备制药有限公司、刘文平银行存款52889元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费549元，由申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十一月六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11353号原告：汤德禹，男，汉族，1998年4月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃。原告汤德禹诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤德禹到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤德禹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告租金、押金等费用1694.07元、违约金700元，共计2394.07；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月20日签订《居住房屋租赁合同》，租赁期限自2019年7月17日至2020年9月5日，租金为每月700元。原告按照合同约定支付被告租金3620.16元，但2019年9月24日被告单方要求解除合同，被告拒绝退还剩余的房租及押金和尚未使用的电费，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告悦如公司未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供被告微信公众号应付账单截屏，可以证明原告已按期足额向被告支付房租、押金等费用。原告证明其履行了交付租金的义务后，被告应当承担证明其按约定向原告交付租赁房屋的举证责任，被告未到庭提交证据，故依据原告的陈述，本院认定被告未按照约定提供租赁房屋。因被告的违约行为导致合同不能履行，故原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。诉讼中，原告主张租赁期间产生的水费为83.2元，在被告未到庭应诉，未提出反证的情况下，本院对原告的该主张予以采信。根据租赁合同约定，每日租金23.33元、每日管理费1.87元、每日物业费1.41元，2019年7月17日至2019年9月24日期间原告产生的费用共计1945.9元（23.33元×70天+1.87元×70天+1.41元×70天+83.2元），原告向被告交纳租赁期间的各项费用共计3620.16元，故被告应退还原告剩余费用1674.26元。原告主张被告支付违约金700元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告汤德禹与被告河南悦如资产管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤德禹剩余费用1674.26元、违约金700元，共计2374.26元；三、驳回原告汤德禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十八日书记员  周文玉
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1940号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒、孙清常，该司信贷员。被告：胡连海，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告胡连海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告胡连海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡连海偿还贷款0.8万元及相应利息。2、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告胡连海于2005年7月31日在我社办理信用贷款0.8万元。借款合同编号为农信信借字（东胡2005)第12461294号，约期至2006年7月30偿还，现结欠本金0.8万元。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告胡连海提起诉讼依法收回我社贷款本金0.8万元及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。被告胡连海在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致，并由原告提供的信用借款合同、借款申请书、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书3份、催收报纸证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告胡连海应按合同约定按期偿还借款本金、利息。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡连海于判决生效后五日内偿还原告借款本金0.8万元，并按合同约定承担自欠息之日起的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡连海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十九日书记员  武 影
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执848号申请执行人肇源县德钰混凝土有限公司，91230622052870112N,公司所在地：黑龙江省大庆市肇源县满江红街。被执行人邸维龙，男，1987年01月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院执行的(2018)黑0622民初2702号民事调解书，肇源县德钰混凝土有限公司申请执行邸维龙买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初2702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十日书记员  纪 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4664号之一 申请执行人：罗建华，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：罗礼康，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈锦华，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人罗建华、罗礼康依据已经发生法律效力的(2017)闽0206刑初885号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈锦华给付经济损失800902.13元。被执行人依法应承担本案执行费10409元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈锦华名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3619号罪犯戴剑涛，男，1970年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2017年3月21日作出（2017）吉01刑初9号刑事判决，认定被告人戴剑涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯戴剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯戴剑涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加罪犯教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币300000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴剑涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴剑涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执951号   申请执行人：深圳市诚信祥融担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   被执行人：郭七斤，男，1983年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司与被执行人郭七斤追偿权纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初2753号民事调解书所确定的由被执行人郭七斤向申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司返还代偿款3508.7元，并支付从2018年2月27日起至判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算；加倍支付自2018年11月17日起至付清时止迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2753号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人郭七斤的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产，拍卖以抵偿欠款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十三日   书记员 张亚楠