江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初636号原告：阮兰娥，女，1946年9月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，文盲，无业，住浮梁县。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚海成，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。委托诉讼代理人：姚军、江山，江西泰方律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：毕双良，男，1981年12月30日出生，汉族，住浮梁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇项目工程拆迁安置地**。统一社会信用代码：91360222322501051M。负责人：汪洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阮兰娥诉被告姚海成、毕双良、中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮兰娥的委托诉讼代理人王翔，被告姚海成及其委托诉讼代理人姚军、江山，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑薏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮兰娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故导致的人身损害各项赔偿款合计48496.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日14时许，被告姚海成驾驶赣Ｈ×××**号小车途经206国道1383公里300米蛟潭镇外蒋村地段时追尾撞上郑建平驾驶的赣Ｈ×××**号小车，造成车上乘客阮兰娥、吴小梅受伤、两车受损的交通事故。经浮梁县交通警察大队作出第360222420190000394号《道路交通事故认定书》认定被告姚海成负事故全部责任。事发后，阮兰娥被送往景德镇市第三人民医院住院治疗60天，住院期间发生医疗、误工、护理、伙食补助、营养、交通各项经济损失48496.49元。因各方协商未果，故提起诉讼，请求依法支持诉请。被告姚海成辩称，1、肇事车辆赣Ｈ×××**号小车为其购买，但未办理过户手续；2、事故发生后垫付了8000元；3、肇事车辆赣Ｈ×××**号小车投保交强险及商业第三者责任保险，原告诉请的各项损失应由保险公司予以赔偿；4、原告的长期医嘱及临时医嘱显示原告自2019年4月18日至2019年5月16日存在挂床情况，该期间的医药费应予扣减，相应赔偿项目的计算天数应以原告实际住院天数为准；5、原告诉请的各项赔偿项目标准及金额过高，请求法院依法核减；6、原告主张的误工费没有事实及法律依据，应不予支持。被告毕双良未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、被告姚海成事故发生时系酒驾，根据交强险条例，保险公司仅就抢救费予以垫付，并有权向被告姚海成追偿；3、原告主张的误工费没有事实及法律依据，应不予支持；4、原告主张的其他赔偿项目标准及金额过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第二组证据“工作证明”，拟证明原告事发前在国营景德镇市西郊垦殖场十八渡分场看门打杂，月工资1800元，事故发生后原告请假未上班，工资停发的事实。被告姚海成及平安保险公司对该份证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为原告虽主张误工损失，但没有工资发放凭证、银行流水等材料，是否在该单位工作无法确认，结合其年龄，无法参加工作，其住处与工作单位甚远，有违常理。本院认为，原告主张误工费的，应提交足以证明其因事故造成误工损失的证明，但仅凭该工作证明无法达到原告的证明目的，故对于原告的误工费主张本院不予支持；2、原告所举第四组证据“景德镇市第三人民医院出院记录、住院收费票据、用药清单、疾病报告书，拟证明原告因交通事故在景德镇市第三人民医院住院治疗61天、产生医药费21796.49元及医嘱建休3个月的事实，被告姚海成及平安保险公司对原告的实际住院天数有异议，认为原告存在27天的挂床，该27天的床位费应按照40元/天的标准扣减1080元，原告也无需建休。本院认为，被告姚海成对原告的住院天数提出异议，并向本院提出就原告合理住院天数进行鉴定的申请，本院依法予以准许。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告阮兰娥的住院合理天数为50天，该期间（2019年3月25日至2019年5月13日）原告的医药费为20223.54元，其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费计算天数均应按照该50天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日14时许，被告姚海成饮酒后驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车由南往北方向行驶，途经206国道蛟潭镇外蒋村地段时追尾撞上郑建平驾驶的赣Ｈ×××**号小型轿车，造成两车受损、赣Ｈ×××**号小型轿车车上乘客阮兰娥、吴小梅受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告姚海成负事故全部责任，阮兰娥及吴小梅无责任。事故发生后，原告阮兰娥被送往景德镇市第三人民医院住院治疗，住院60天，产生医药费21796.49元。本案审理过程中，被告姚海成向本院提出就原告的合理住院天数进行鉴定的申请，本院依法予以准许。2019年10月17日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告阮兰娥的合理住院天数为50天，鉴定费2000元为被告姚海成支付。经本院调查核实，原告阮兰娥于2019年3月25日至2019年5月13日50天在景德镇市第三人民医院产生的医药费为20223.54元。被告姚海成事发时驾驶的赣Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在上述两项保险的保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告姚海成驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车与原告阮兰娥乘坐的机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告阮兰娥无责任，被告姚海成负事故全部责任，故对于原告阮兰娥在此次事故中遭受的各项损失，应由承保赣Ｈ×××**号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的平安保险公司在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。本院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告阮兰娥的各项损失认定如下：1、医药费20223.54元；2、护理费：120元/天×50天=6000元；3、住院伙食补助费：50元/天×50天=2500元；4、营养费：30元/天×50天=1500元；5、交通费：15元/天×50天=750元。上述五项损失共计30973.54元，由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，鉴定费2000元由原告阮兰娥承担。对于被告姚海成提出的事故发生后其垫付了8000元的抗辩，由于原告阮兰娥对此不予认可，而被告姚海成又未能提交相关证据，故本院不予采信。针对被告平安保险公司提出的姚海成事故发生时系酒驾，根据交强险条例，保险公司仅就抢救费予以垫付，并有权向姚海成追偿的抗辩主张，本院认为，姚海成系酒驾而非醉驾，根据相关法律规定，保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任，故其抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告阮兰娥各项损失共计人民币30973.54元；二、驳回原告阮兰娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取为506元，由被告姚海成负担304元，原告阮兰娥负担202元。鉴定费2000元，由原告阮兰娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇一九年十一月二十日代书记员 朱远鹤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。