安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3402号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青,执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司(以下简称“亚夏公司”)与被告重庆真牛汽车服务有限公司（以下简称“真牛公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼，被告真牛公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。庭前，原告亚夏公司申请撤回对张太炳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 亚夏公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付到期未付租金14397.12元及滞纳金547.09元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年3月29日）；2、判令被告立即向原告支付未到期租金57588.48元及滞纳金（以71985.6元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年3月30日起算至判决给付之日止）；3、判令被告立即向原告支付结清手续500元、违约金2879.42元；4、判令被告立即向原告支付实现债权费用6000元（包括但不限于上门催收费用1000元、律师费用5000元）；以上合计81912.11元。事实与理由：2017年11月28日，原告与张太炳签订编号为YXHZ2017113847号《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定张太炳向原告融资租赁广汽牌轿车一台，融资总额为111165元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3599.28元，每期租金支付日为每月30号，第一期租金支付日为2017年12月29日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障张太炳依约履行合同项下的全部义务，被告真牛公司以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿对张太炳在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任。同时，真牛公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同履行过程中后，张太炳仅支付租金至2019年3月29日，经合理期间催告仍未向原告支付租金。 真牛公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 亚夏公司为支持其诉讼请求，举证如下： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各一份、被告真牛公司企业工商信息，拟证实原、被告的主体资格； 2、《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》（售后回租）及附件（租赁支付表和所有权转移证明），拟证实原告与张太炳存在合法有效的车辆融资租赁关系，被告真牛公司以担保人的身份在融资租赁主合同上签字盖章对张太炳在融资租赁合同下的全部义务承担连带责任的事实； 3、租赁车辆交接单、委托付款通知书、购车款付款凭证、车辆登记证书拟证实原告依据张太炳的委托支付了全部款项，并将租赁车辆实际交付给张太炳且张太炳已验收的事实； 4、担保人承诺书，拟证实被告真牛公司已充分知晓张太炳在融资租赁合同项下的全部义务，并自愿为其提供连带责任保证的事实； 5、催收短信一组，拟证实原告已向被告履行催告义务，被告仍未支付欠款费用。 6、代理费发票复印件，拟证实原告实现债权的合理费用。 经当庭举证，经审核，原告举证1、2、3、4、5、6系原件或与原件核对无异，具备证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据，本院对其予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月28日，原告（出租人）与张太炳（承租人）签订编号为YXHZ2017113847号《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定张太炳向原告融资租赁广汽型号轿车一台，融资总额为111165元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3599.28元，每期租金支付日为每月30号，第一期租金支付日为2017年12月29日。合同还约定当承租人未按合同规定支付应付的租金时，出租人除有权采取提前解除合同等措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止。承租人未按期支付租金被出租人起诉的，承租人须支付按所欠余额本金5%计算的违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用、差旅费用…等。上述合同及附件并约定了所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等。同日，被告真牛公司以保证人的身份在融资租赁合同上签字盖章并出具了担保人承诺书，自愿对承租人张太炳在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任保证。另，承租人张太炳已支付租金至2019年3月29日，原告为本案诉讼已支付律师费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定支付租金，否则应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告及承租人签订的融资租赁合同及其附件、担保人承诺书等均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。承租人张太炳未能按时足额向原告亚夏公司支付租金，被告真牛公司作为保证人应按照合同约定履行向原告亚夏公司支付余欠租金及滞纳金等的义务。故对原告亚夏公司的相关诉讼请求，本院根据查明的数额相应予以支持。关于原告亚夏公司主张的结清手续费500元，因本案系承租人逾期未付而非提前还款，与合同约定的违约不符，该部分不予支持。原告诉请被告支付上门催收费用1000元，无事实依据，本院亦不予支持。此外，原告原诉请要求诉讼费及保全费由承租人张太炳承担，因原告已撤回对张太炳的起诉又未变更诉请将该费用由被告真牛公司承担，故本案诉讼费及保全费应由原告自行负担。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆真牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金14397.12元及滞纳金547.09元（按合同约定的日万分之五标准自每笔应付租金日之次日起计算至2019年3月29日），共计14944.21元； 二、被告重庆真牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金57588.48元及滞纳金（以71985.6元为基数，按合同约定的日万分之五标准，自2019年3月30日起计算至判决给付之日止）； 三、被告重庆真牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司违约金2879.42元、律师费3000元，共计5879.42元； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，保全费839元，合计1763元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月九日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。