wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4429号原告：李某，四川省射洪县人，住银川市。公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王某以资金周转为由，于2014年6月15日向原告借款40000元，约定借款利息为月息2.7%，借款后原告向被告催要借款，被告没有向原告清偿借款本息。被告王某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王某以资金周转为由，于2016年4月1日向原告李某借款40000元，约定借款利息为月息2.7%，还款期限为2016年5月1日，被告王某向原告李某出具了40000元的借条一张。原告李某向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告王某向原告李某借款40000元及双方约定借款利息为月息2.7%的事实。被告王某未进行答辩，视为放弃反驳原告李某主张的诉讼权利，因此，该证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告王某向原告借款40000元的事实。双方明确约定借款利息为月息2.7%，有悖有关法律规定，借款利息应当按照月息2%计算。综上所述，原告李某起诉被告王某偿还借款40000元及利息的诉讼请求理由成立，借款利息应当按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款40000元及利息（利率按照月息2%计算，自2016年5月1日至本判决生效为止）。案件受理费800元，公告费600元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚人民陪审员 虎存清人民陪审员 金义宝 二○一九年十月八日书 记 员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2852号申请执行人：莱某，女，2007年12月8日出生，维吾尔族，现住新疆焉耆县。被执行人：贾政，男，1980年3月1日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人莱某与被执行人贾政机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3210号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的35439元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十八日书记员 崔  瑜  航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11053号之二 申请执行人深圳市原飞航物流有限公司。 法定代表人郭小平。 委托代理人穆宏。 被执行人中山市爱马仕洁具有限公司。 法定代表人周裕佳。 申请执行人深圳市原飞航物流有限公司与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡铁梅
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终198号上诉人（原审原告）张全竹，女，1963年3月28日出生，汉族，住故城县。委托代理人郭振喜，系本案另一上诉人。上诉人（原审原告）郭振喜，男，1960年8月12日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县自然资源和规划局（原故城县国土资源局），住所地故城县广交路北侧。法定代表人韩振海，局长。委托代理人王彬，男，1973年7月5日出生，汉族，故城县自然资源和规划局郑口土管所所长。委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。上诉人张全竹、郭振喜因履行法定职责一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：故城县自然资源和规划局接张全竹、郭振喜请求对非法占地行为予以查处。故城县自然资源和规划局经核查，于2018年10月22日向德州金辰房地产开发有限公司作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2018年10月24日，故城县自然资源和规划局为张全竹、郭振喜出具答复意见书一份，就其反映的问题予以答复。2018年10月26日，故城县郑口镇太兴镇村民委员会、故城金辰国际花园建设指挥部、德州金辰房地产开发有限公司出具证明一份，载明：“根据河北省故城县人民法院行政裁定书（2016）冀1126行审1号之裁定，对位于故城县太兴镇村张全竹、郭振喜名下的房屋进行征收，并于2018年8月24日由县政府组织依法强制执行拆迁，期间为了扬尘治理对其进行了水泥硬化，接贵局整改通知后，现已恢复原貌，并对其进行覆盖；由德州金辰房地产开发有限公司开发建设的故城金辰国际花园棚改项目回迁安置楼并未占用其土地”。张全竹、郭振喜于2018年11月28日诉至法院，请求依法确认故城县自然资源和规划局未适当履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责；本案诉讼费由故城县自然资源和规划局承担。原审法院经审理认为：故城县自然资源和规划局接到张全竹、郭振喜举报后，经核查，于2018年10月22日和2018年10月24日针对涉案土地对德州金辰房地产开发有限公司作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》及《故城县国土资源局关于张全竹、郭振喜反映金辰国际公司占地问题的答复意见书》，结合2018年10月26日故城县郑口镇太兴镇村民委员会、故城县金辰国际花园建设指挥部、德州金辰房地产开发有限公司出具证明以及故城县自然资源和规划局提交的照片，可以证明故城县自然资源和规划局对张全竹、郭振喜关于德州金辰房地产开发有限公司非法占地问题的举报已经履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定，应判决驳回张全竹、郭振喜的诉讼请求。张全竹、郭振喜提交的证据不足以证明其主张，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回张全竹、郭振喜的诉讼请求；案件受理费50元，由张全竹、郭振喜负担。上诉人张全竹、郭振喜不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清、证据不足、应当依法撤销。被上诉人故城县自然资源和规划局未按照法定程序履行查处职责；被上诉人提供证据无法证明其主张，违法行为仍然存在，被上诉人构成未完全依法履行法定职责，应重新依法履行。二、原审判决违反法定程序、适用法律错误。上诉人为查明案件事实申请法院现场勘察，法院未依法进行勘察，导致对现场仍然被非法占用的主要事实认定不清、证据不足；原审判决超过法定审理期限，明显违法。被上诉人故城县自然资源和规划局辩称：被上诉人已全面履行了法定职责，上诉人的房屋被拆迁涉及的征收补偿问题包括征收补偿的数额以及是否履行，这些均不在被上诉人的职责范围之内。且上诉人的房屋已被征收，其房屋所占土地也相应被一并征收，在房屋土地被征收的情况下，上诉人实际上已经丧失了原来的宅基使用权，其起诉不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：行政机关不依申请履行法定职责的，应当具备三个基本要件：行政相对人依法提出申请；行政机关具有相关法定职责；行政机关无正当理由不履行、拒绝履行或拖延履行法定职责。本案被上诉人故城县自然资源和规划局接到其上级机关转办函后，对上诉人张全竹、郭振喜所申请内容进行调查核实，认为不存在上诉人所反映的非法占地情况，并将调查结果形成答复意见向上诉人进行了告知，故被上诉人无不履行、拒绝履行和拖延履行法定职责的情形。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为被上诉人未适当履职，实质是要求被上诉人对德州金辰房地产开发有限公司进行行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，在履行法定职责之诉中，当事人向行政机关申请的必须是保护其自身人身权、财产权等合法权益。本案中，被上诉人是否对德州金辰当地产开发有限公司实施行政处罚与上诉人自身合法权益保护并无利害关系，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为，且起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。本案上诉人请求法院确认被上诉人未适当履行职责，应对其所诉提供相应的证据材料，在没有相应证据材料下申请原审法院进行现场调查，原审法院未予准许，符合上述法律规定。原审法院审理该案时，履行了扣除审理期限的程序，故不存在超审限情况。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张全竹、郭振喜担负。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4771号申请执行人：深圳市科源建设集团股份有限公司被执行人：沈阳市第一人民医院申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司与被执行人沈阳市第一人民医院婚姻家庭合同纠纷执行一案，权利人深圳市科源建设集团股份有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初9562号民事判决书立案执行。现申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4771号案件的执行程序。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 徐 乐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3169号原告：白秀芬，女，1941年8月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告:邢雅丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人:贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人:何昶昊,男,系该公司员工。原告白秀芬与被告邢雅丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称:“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芬的委托诉讼代理人任津慧，被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人何昶昊到庭参加诉讼，被告邢雅丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为58937.75元。事实与理由:2017年11月26日10时30分许，被告邢雅丽驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在上街区新乡路与登封路交叉口东50米处与原告发生交通事故，造成原告受伤。本事故经上街区交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2018年5月原告就当时住院治疗的相关花费起诉至法院，后经审理，法院对此进行了判决[（2018）豫0106民初第1247号判决书]。现原告因治疗又花去一定的费用，且其受伤的部位需要进行伤残等级鉴定。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。邢雅丽未答辩亦未提交证据。人寿财保郑州公司辩称，在交强险和商业险各项责任限额内承担原告合理损失。经审理查明：邢雅丽与白秀芬发生交通事故，造成白秀芬受伤，经郑州市上街区交通巡逻警察大队认定邢雅丽负事故的主要责任，白秀芬负事故的次要责任。事故发生后，白秀芬于2018年5月3日就其损失向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日作出（2018）豫0106民初第1247号判决书，确认支持白秀芬住院期间及出院后两个月的护理费，邢雅丽承担80%的赔偿责任，并判决人寿财保郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内向白秀芬支付10000元，在交强险残疾死亡赔偿限额向白秀芬支付护理费、交通费、辅助器具费共计22491.72元在商业三者险赔偿范围内向白秀芬支付剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的80%，即125177.92元。上述判决作出后，白秀芬因后续治疗又支出医疗费670元。案件审理期间，白秀芬申请伤残等级鉴定，经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年10月20日出具郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书，认定：白秀芬骨盆损伤构成伤残等级十级，右下肢损伤构成伤残等级九级。同时作出护理期为出院后80日的评定意见。白秀芬为上述鉴定支出鉴定费用1300元及检查费491元。另查明，豫Ａ×××**号轿车在人寿财保郑州公司投保交强险、第三者责任保险，保险期间均为2016年12月8日至2017年12月7日。其中，商业三者险保险限额为500000元。本院认为，被告邢雅丽驾驶机动车与步行的原告白秀芬发生交通事故致原告白秀芬受伤，应依公安机关认定其所负的主要责任对原告白秀芬的损失承担民事责任。依据（2018）豫0106民初第1247号判决书对于事故责任的比例的划分，被告邢雅丽承担原告白秀芬各项损失80%的赔偿责任。本院对原告白秀芬的主张损失作如下认定：1、原告白秀芬主张的医疗费670元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认。2、原告白秀芬主张护理费为2502.85元，依据（2018）豫0106民初第1247号判决书中关于护理费的认定，同时结合郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书对于护理期限的评定，原告白秀芬的该项费用计算无误，予以确认。3、原告白秀芬主张交通费为640元，包含第一次诉讼中未获支持的部分及出院后复查产生的交通费。原告白秀芬主张的住院期间交通费，本院已在（2018）豫0106民初第1247号案件中予以解决，本次诉讼不再审理。依原告白秀芬出院后进行复查的情形，结合原告白秀芬的住址、复诊医院的位置等因素，本院酌定为50元。4、原告白秀芬主张残疾赔偿金33467.9元，根据原告白秀芬的年龄及郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书对于原告白秀芬的伤残等级的评定，该项费用计算适宜，予以确认。5、原告白秀芬主张精神抚慰金20000元，依据郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书对于原告白秀芬的伤残等级的评定，同时结合原告白秀芬所负事故责任等因素，本院酌定该项费用为10000元。6、关于鉴定费及检查费。依据原告白秀芬所提交的票据该项费用为1791元。综上，以上确认的医疗费670元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计47811.75元（2502.85元+50元+33467.9元+10000元+1791元）。因被告人寿财保郑州公司机动车交通事故强制责任险医疗费限额已使用，故医疗费670元应由被告人寿财保郑州公司在第三者责任险限额内予以赔偿，其应负担80%，即536元；被告人寿财保郑州公司应在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向原告白秀芬赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计47811.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向原告白秀芬赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计47811.75元；在第三者责任险限额内向原告白秀芬赔偿医疗费536元；二、驳回原告白秀芬的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告白秀芬负担215元，被告邢雅丽负担1058元。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐丽叶审 判 员  匡鹿颖人民陪审员  禹晓晖二〇一九年十一月十二日书 记 员  马鲜草
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3396号原告:陈某，系宁夏荣华缘特种新材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。被告:庞某1，职业不详，住所地浙江天台县。被告:庞某2，职业不详。第三人:庞某3，职业不详。第三人:张某，职业不详。第三人:罗某，职业不详。原告陈某与被告庞某1、庞某2及第三人庞某3、张某、罗某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告陈某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十一月八日书记员 杨琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9152号原告：罗国兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁强，男，52岁，汉族，住重庆市合川区。被告：肖蓉，女，48岁，汉族，住重庆市合川区。原告罗国兵与被告梁强、肖蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告罗国兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗国兵在本案诉讼期间申请撤回对被告梁强、肖蓉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗国兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗国兵撤回起诉。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告罗国兵负担。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十一月二十六日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5845号原告：李元丛,男,汉族,1956年12月11日出生,住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李千金、曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：武茂民，男，汉族，1970年12月8日出生，住山东省肥城市。被告：刘国振，男，汉族，1986年10月24日出生，住山东省泰安市泰山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。原告李元丛与被告武茂民、刘国振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元丛撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告李元丛负担。审判员  李冉二〇一九年十一月二十七日书记员  张娜
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1941号原告：田大千，男。被告：李春林，男。被告：太谷龙升商务快捷酒店，地址：太谷县108国道新汽车站斜对面。法定代表人：李春林，系该酒店负责人。原告田大千与被告李春林、太谷龙升商务快捷酒店合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告田大千于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田大千的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田大千撤诉。案件受理费25元，由原告田大千负担。审判员  吕小宁二〇一九年十一月十四日书记员  王宝君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5261号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1971年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区，系江苏银行股份有限公司徐州城南支行员工。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：曹银平，男，1972年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告曹银平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘亚丽、李东震到庭参加诉讼，被告曹银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金249911.23元、罚息22618.85元，合计272530.08元（利息暂计算至2019年8月21日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告与原告签订个人借款合同，借款额度250000元，额度期限自2017年1月6日至2020年1月6日，执行年利率6.09%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止至2019年8月21日，被告逾期本金249911.23元、罚息22618.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹银平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告申请开通“卡易贷”业务，并填写了《江苏银行个人贷款“卡易贷”》业务申请申请书。2017年3月20日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为ED060020170106113848062484的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人给予借款人最高额度不超过贰拾伍万元整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年1月6日起至2020年1月6日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产的保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方权利、义务关系的确定证据，乙方对此不存在任何异议。2017年6月29日，被告从原告处支用250000元，借期12个月，自2017年6月29日至2018年6月29日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告支用借款后，未按照约定偿还。截止至2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金249911.23元、罚息27184.37元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付罚息的违约责任。被告应偿还原告借款本金249911.23元、罚息27184.37元（该罚息暂计算至2019年11月1日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹银平于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金249911.23元、罚息27184.37元（该罚息暂计算至2019年11月1日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取为2678元，保全费1882元，合计4560元，由被告曹银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月七日书记员  张春晖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3591号 原告：宁某，男，1985年3月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：葛某，女，1986年10月8日出生，汉族，住沛县。 本院在审理原告宁某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告宁某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费50元，减交收取计25元，由原告宁某负担。 审 判 长 吴 然 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 魏海英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 杨思悦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1479号罪犯朱晓松，男，1991年2月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年4月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人朱晓松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得八千五百元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00762号刑事裁定，对罪犯朱晓松减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更157号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯朱晓松减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱晓松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱晓松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已执行依据，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年12月12日起至2035年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2697号申请执行人王某。被执行人武汉市某某有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉市某某有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十五日书记员 许鹏飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初811号 原告：陈立停，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路**财经大厦**。 法定代表人：林昆。 原告陈立停与被告永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。陈立停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按陈立停撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘映霞 -2-
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1449号申请执行人：孙彩兰，女，1967年3月4日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特183号孙彩兰与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4424号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告范金梅，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告谷刚，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告范金梅、谷刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告范金梅、谷刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告范金梅、谷刚于2017年4月10日与原告签订最高额个人担保借款合同一份、连带责任保证书一份、手机贷款用信申请电子银行服务协议一份。借款金额10万元，合同到期日2018年4月10日，约定每季末月的第20日结息。连带责任保证书约定由被告谷刚对范金梅10万元借款本息承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告范金梅用手机银行自助放款形式于2017年4月12日立据借款10万元，到期日2018年4月10日，年利率8.27%。贷款到期后，被告未能偿还，请求依法判令被告范金梅偿还原告借款本金7.5万元，利息4855.72元（算至2019年7月24日），本息合计79855.72元；承担7.5万元借款本金自2019年7月25日起至清偿之日止按年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算的利息；被告谷刚对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告范金梅、谷刚未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年4月10日，原告建湖农商行与被告范金梅签订最高额个人担保借款合同1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：范金梅，自2017年4月10日起至2018年4月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同时，被告谷刚向原告出具连带责任保证书，对被告范金梅向原告借款10万元承担连带保证责任。同日，原告与被告范金梅签订手机贷款用信申请电子银行服务协议1份，同年4月13日，被告范金梅向原告立据借款10万元，到期日2018年4月10日，年利率8.27%，每季20日结息。贷款到期后，经原告追要2019年4月29日被告偿还借款2.5万元，剩余借款本金7.5万元、利息4855.72元（算至2019年7月24日），本息合计79855.72元，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、江苏农信核心业务系统查询、连带责任保证书、借款借据各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告范金梅签订的福农通最高额个人担保借款合同、被告谷刚出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告范金梅未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告谷刚为被告范金梅的借款向原告出具连带责任保证书，应依法承担连带清偿责任。原告主张的约定利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元、利息4855.72元（算至2019年7月24日），本息合计79855.72元；承担以借款75000元为本金自2019年7月25日起至实际清偿之日止按年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算的利息。二、被告谷刚对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1796元，由被告范金梅、谷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十一月四日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2130号 申请执行人：建阳市计划生育局，地址：建阳市政府大院。 被执行人：余华，男，1973年01月10日出生，住建阳市。 被执行人：郑忠兰，女，1982年01月28日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5541号原告:耿俊锋，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：鼎诚（河南）网络科技有限公司，住所地，河南省洛阳市洛龙区展览路**泉舜186国际商务中心****，统一社会信用代码：91410307MA3XBF45XY。本院审理原告耿俊锋诉被告鼎诚（河南）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告耿俊锋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿俊锋撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月十二日书记员  孙亚丹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1989号之一 申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，组织机构代码717213572，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。 负责人：毛颖，该支行行长。 被执行人：江苏奥诺赛车业有限公司，组织机构代码585529400，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。 法定代表人：郑永华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  严逸龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初378号原告：许三头，男，1963年1月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：周建宝，男，1970年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。原告许三头与被告周建宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三头、被告周建宝的委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许三头向本院提出诉讼请求：请求1.被告支付担保的50000元工程保证金；2.被告返还借款8260元。事实和理由：2018年10月18日，被告向其介绍南京民益餐饮管理有限公司（以下简称“民益公司”）装饰装修工程，催其交纳50000元保证金。在其一再要求下，被告做了担保。但由于对方是皮包公司，假业务不具备开工条件，所以未履行工程合同，应向其返还保证金50000元。另，周建宝向其借款8260元，应予归还。被告周建宝辩称：1.本案是担保合同纠纷。本案合同的主合同是装饰装修合同。因原告不具有建筑工程装修资质，且该案涉工程标的巨大，工程额未1800万元，所以该合同无效。被告为主合同进行了担保，也属于无效。故被告不应承担保证责任。2.原告起诉超过了诉讼时效，原告于2018.10确定11.4进场施工，到2019年向本院起诉是5月17日，超过了担保期间。被告不应承担保证责任。3.原被告签订担保书后，原告又同民益公司签订了补充协议，该协议未让被告知晓，也未告知被告。原告与他人擅自签订合同，被告不应承担保证责任。4.原告主张的8260元不是借款，是原告招待相关人员时把钱给被告，让被告代为结账。经审理查明：2018年10月18日，民益公司（甲方）与原告许三头（乙方）签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定了工程地点位于江苏省镇江市家纺，施工面积约12000平方米，包工包料，工程范围为厂房装修、水电、设备、园林绿化、宿舍楼、办公楼装修。合同工期自2018年11月15日至2019年5月15日，180天。合同暂定总价为人民币1800万元。合同约定自乙方履约保证金款到甲方公司账户后合同生效。工程合同签订1个月内工程没有开工时，甲方在10日内返还全部合同履约保证金。2018年10月22日，被告周建宝作为担保人与许三头签订《担保书》，载明“担保人周建宝愿意为许三头作经济担保。被担保人在南京民益餐饮管理有限公司签订装饰装修工程承包合同需缴纳合同履约保证金人民币伍万元整，本人愿意负连带责任，担保此保证金从缴纳到退回给被担保人。如有损害我愿意赔付。”周建宝作为担保人签字。当日，许三头民益公司与许三头签订《补充协议》，约定如甲方没有按合同约定时间开工，履约担保金必须在应开工之日往后10个日历天退回给乙方。许三头向民益公司支付保证金50000元。后该工程未开工。2019年2月13日，许三头向江苏省句容市人民法院起诉民益公司与周建宝，要求正式解除《装饰装修工程施工承包合同》，被告退还原告交付的履约保证金50000元并承担利息、违约金、误工费、交通费，理由是《装饰装修工程施工承包合同》开工日期确定2018年11月15日，民益公司未开工，10内应当退还保证金，故保证金应于2018年11月25日退回，而民益公司和周建宝均未退回。该次诉讼中许三头撤回对周建宝的诉讼请求。2019年3月26日，双方达成调解协议，民益公司于2019年5月1日前返还原告许三头保证金50000元并支付违约金15000元。江苏省句容市人民法院出具（2019）苏1183民初1228号民事调解书对该调解协议予以确认。许三头陈述调解后，民益公司未履行调解书，其向法院申请强制执行，民益公司无财产可供执行，现已执行终结。2019年5月20日，许三头向江苏省江宁区人民法院起诉本案。2019年7月，经中院指定管辖后移送至本院。另，许三头陈述周建宝以请客吃饭、家中急事为由向其陆续借款合计8260元，提交三次转账记录予以证明，其中许三头于2018年10月16日向周建宝转账2000元、于2018年10月24日转账3760元、于2018年10月28日转账2500元。周建宝予以否认，认为是许三头请客吃饭，支付给其由其代为结账的钱，周建宝未提交证据证明。上述事实，有装饰装修工程施工承包合同、担保书、补充协议、民事起诉状、民事调解书、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告许三头与被告周建宝签订《担保书》，约定对于许三头交给民益公司的保证金50000元，周建宝愿付连带责任，担保此款从缴纳到退回到许三头。故周建宝的担保事项是民益公司返还50000元，周建宝保证合同的主合同是民益公司应向许三头返还50000元的债务合同，而不是担保《装饰装修工程施工承包合同》的履行。被告周建宝抗辩因许三头没有建筑资质，《装饰装修工程施工承包合同》无效，担保合同因主合同无效而无效，扩大了本案担保合同的主合同范围，本院对该意见不予采信。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。许三头未取得建筑施工资质，其与民益公司签订的《装饰装修工程施工承包合同》无效。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故民益公司自取得之日起就应当返还50000元。许三头于2018年10月22日交付50000元，于2019年2月13日向江苏省句容市人民法院起诉要求民益公司和周建宝返还50000元，没有超过主张保证责任的时效。民益公司与许三头达成调解协议，确认于2019年5月1日返还50000元，但至今未返还，许三头有权要求周建宝承担连带清偿责任。周建宝应与民益公司连带清偿50000元。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。许三头主张借款8260元，提交转账记录予以证明，周建宝抗辩不是借款，是许三头主动转账至其账户，让其代为结账。周建宝应当提供证据证明。周建宝未能提交证据证明“代为结账”的事实，本院对其抗辩意见不予采信，对许三头主张的借款予以支持。许三头要求周建宝返还借款8260元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告周建宝于本判决发生法律效力之日起十日内对南京民益餐饮管理有限公司向原告许三头返还50000元的债务（由江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1228号民事调解书第一项确认）承担连带清偿责任。二、被告周建宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许三头借款8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费629元，由被告周建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月二十七日见习书记员  任素芸
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2391号 申请执行人高斌，男，1973年10月21日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人金华市铭艺装饰有限公司，住所地金华市金**东孝街道凤凰庵村金瓯路**，组织机构代码:MA2DC62FX。 法定代表人蔡娇萍。 申请执行人高斌与被执行人金华市铭艺装饰有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案(2019)41号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市铭艺装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为9807元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人金华市铭艺装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市铭艺装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市铭艺装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市铭艺装饰有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市铭艺装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人高斌。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛来竞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3717号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波古月建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村工业区。法定代表人：胡文财，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西堡佐署名诺钢化玻璃厂。住所地：青海省西宁市湟中县西堡镇佐署村。经营者：祁敏，男，1978年11月8日出生，回族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：张文龙，男，该厂员工。上诉人宁波古月建材有限公司因与被上诉人西堡佐署名诺钢化玻璃厂加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波古月建材有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波古月建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波古月建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1651元，减半收取825.50元，由上诉人宁波古月建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家星审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 冲
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0117刑初661号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人支某，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。诉讼代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报程某某，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人朱友祥、任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)1410号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人支某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审理，分别于2019年5月29日、9月5日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、附带民事诉讼原告人支某及其诉讼代理人王惠娟、被告人程某某及其辩护人朱友祥参加了庭审。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人支某诉称，2019年1月13日21时许，被告人程某某在本区小昆山镇彭丰路XXX号川德火锅2楼999包房内，因不满其行为而持啤酒瓶砸其头部，并一路追打至火锅店外，对其拳打脚踢，致其受伤。据此，原告人要求被告人赔偿医药费人民币(以下币种相同)21,854.60元、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费600元、误工费13,500元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,950元、物损费500元。原告人向本院提供了病史资料、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告人程某某对于上述诉讼请求均不持异议。经审理查明：2019年1月13日21时许，被告人程某某与被害人支某、证人董某某、李某、韩某某在本区小昆山镇彭丰路XXX号“川德火锅”2楼999号包厢内吃饭时，董某某与支某酒后因玩游戏、劝酒等问题发生口角，后程某某亦与支某发生口角继而引发肢体冲突，在肢体冲突过程中，程某某持酒瓶殴打支某头部致伤；双方在包厢内被分开后至火锅店门外，程某某又对支某拳打脚踢，致被害人支某受伤。经鉴定，被害人支某左侧额颞部硬膜下血肿及右侧第2、3肋骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级；左面部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人程某某在现场被公安机关抓获，其到案后如实供述自己主要犯罪事实。原告人支某受伤后于事发当日被送至上海市松江区中心医院住院治疗，花去医疗费21,584.3元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告人支某伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某的陈述，证人董某某、李某、韩某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及三期鉴定意见书，医疗费发票，出院小结，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某因琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人身体的，均应承担相应的民事责任。由于被告人程某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人支某经济损失，应当承担相应的赔偿责任。关于医疗费21,854.60元，原告人提供的病史资料及医疗费发票证实其伤后为治疗花费21,584.3元，本院据此确认其医疗费为21,584.3元；关于住院伙食补助费260元，原告人提供的出院小结证实其2019年1月14日住院，1月26日出院，共住院13天，原告人根据每日20元的标准主张260元并无不当，本院予以确认；关于营养费1,200元、护理费1,500元、误工费13,500元，原告人提供的鉴定意见书证实原告人伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，其提供的银行交易明细证实其受伤前6个月平均收入为每月4,397.30元，本院据此确认其误工费为13,191.90元，并根据本市相关标准酌情确认其护理费为1,200元、营养费为900元；关于原告人提出的交通费600元，但未提供相应的证据，本院根据其就医情况酌情确定交通费为200元；关于原告人提出的鉴定费1,950元，并提供了相应的发票，本院予以确认；关于原告人提出的物损费500元，但未提供相应证据，本院不予支持；关于原告人提出的精神抚慰金3,000元，不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2021年1月12日止)。二、被告人程某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人支某医药费人民币21,584.3元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币900元、护理费人民币1,200元、交通费人民币200元、误工费人民币13,191.90元，共计人民币37,336.20元。三、驳回附带民事诉讼原告人支某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余厚海人民陪审员  董志金二〇一九年十一月九日书 记 员  王文梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……三、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执325号 申请执行人：曲凤龙,男性,1982年3月6日出生,住茄子河区中心河乡 委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所。 被执行人：王克平,男性,1967年2月9日出生,住茄子河区中心河乡 本院在执行申请执行人曲凤龙与被执行人王克平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曲凤龙申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  张 铎
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1223号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张涛（自报），男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，1993年11月9日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因犯盗窃罪，2016年9月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1325号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张涛及其指定辩护人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月20日13时许，被告人张涛在昆明市盘龙区金沙小区公交车站附近，贩卖毒品给华某某时，被公安人员抓获，当场从被告人张涛右侧裤包内查获毒品海洛因净重0.32克，左侧裤包内查获毒品海洛因2.38克，上衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重4.37克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了前科材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、证人证言、理化检验报告、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片以及被告人张涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张涛表示认罪。被告人张涛的辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、贩卖毒品的数量应认定为0.32克。被告人系吸毒人员，随身查获的毒品不应计入贩卖数量中。2、不认可被告人的前科犯罪记录，系初犯、偶犯，有坦白情节。3、本案系在公安人员的控制下交易，毒品没有流入社会，危害不大。经审理查明：2018年6月20日13时许，被告人张涛在昆明市盘龙区金沙小区公交车站附近，贩卖毒品给华某某时，被公安人员抓获，当场从被告人张涛右侧裤包内查获毒品海洛因净重0.32克，左侧裤包内查获毒品海洛因2.38克，上衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重4.37克。上述事实，有前科材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、证人证言、理化检验报告、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片以及被告人张涛的供述与辩解等证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张涛无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的随身查获的毒品不应计入贩卖数量中的辩护意见，本院认为，被告人张涛虽系吸毒人员，但其随身携带的毒品数量已超过其日常吸食的合理数量，且无确实证据证实该部分毒品并非用于贩卖，根据全国法院毒品犯罪审判工作纪要，应认定为其贩卖的毒品。关于辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的张涛有坦白情节，毒品没有流入社会的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人张涛的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵兵兵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1686号 申请执行人：吉林市应急管理局，住吉林市船营区。 被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地桦甸市。 申请执行人吉林市应急管理局与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司安全生产行政处罚一案（2019）吉0204行审113号行政裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19999.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式送达。 2、本院于2019年10月11日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下小数额银行存款，仅为77.73元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式送达。 8、本院于2019年11月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祝 玮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执857号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：陈财，住海伦市。被执行人：王丽华，住海伦市。被执行人：郑忠义，住海伦市。被执行人：田永芹，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人陈财、王丽华、郑忠义、田永芹借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执857号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初292号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人韩正国，男，1965年4月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月19日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人韩正国犯过失致人死亡罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人韩正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日7时许，被告人韩正国驾驶鄂Ｃ×××**轻型货车在郧阳区农业园花生地倒车时将张某撞伤，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合事故闭合性胸腹部损伤死亡。公诉机关认为，被告人韩正国因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、刑事谅解书、收条等书证；证人何某、刘某等人的证言；被告人韩正国的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；视听资料等证据。被告人韩正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人韩正国主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，能够防止危害结果的发生，因疏忽大意，以至于发生致使一人死亡的严重危害结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在事故发生后积极施救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚；案发后被告人认罪悔罪态度较好，赔偿了被害方的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区机构出具的意见，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩正国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年十一月二十七日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案所适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8751号 原告:昂正峰,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告昂正峰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告昂正峰于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告昂正峰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告昂正峰撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢337号 申请执行人：李存山 被执行人：王红、赵艳洁 本院在执行李存山与王红、赵艳洁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，执行依据为本院2018年6月29日作出的已生效（2018）皖0181民1875号执行裁定书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王红、赵艳洁有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的114990元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖文娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执74号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码9114403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人李东，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址四川省自贡市自流井区。 被执行人林丽玲，女，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李东、林丽玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付671560.21元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人李东名下位于深圳市龙岗区龙岗镇缤纷世纪公寓A座24D的房产[不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第XX号]，拍卖所得款为人民币845,351.10元，本案申请执行人为抵押权人并向本院申报抵押债权，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依法优先受偿811650.01元，扣除本案执行费10516.50元及诉讼费14393.8元。本案已作出（2019）粤0304执74号《财产分配方案》对剩余案款8790.79元进行分配。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李东、林丽玲名下财产价值人民币671560.21元的查封、扣押或冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈韶逸
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4775号 原告：段某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告段某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告段某以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖114号原告：许新华，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码：43060219811217741X。被告：罗伟林，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告许新华与被告罗伟林健康权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员李佳林
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2462号 原告：王德勇，男，1967年1月29日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张大永，男，1977年4月17日生，汉族，现住址不详。 原告王德勇与被告张大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加诉讼，被告张大永经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王德勇诉称：2016年5月5日，张大永因缺少流动资金向其借款40万元，并为其出具借据一枚，双方约定利息为年利1.5分，借款期限为2017年5月5日。借款到期后，张大永一直未能偿还借款，故王德勇起诉至法院，请求法院依法判令张大永立即偿还借款本金40万元，并自2016年5月5日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息。 张大永未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年5月5日，张大永为王德勇出具借据一枚，载明：今借王德勇人民币四十陆万元整￥460000.00元，还款日期2017年5月5日，借款人张大勇2016年5月5日。王德勇称上述借款的形成过程为：2016年5月5日，张大永向其借款40万元，双方约定借款利息为年利1.5分，还款期限为1年，张大永将本金40万元及一年的利息6万元合计出具46万元的借据。王德勇提供银行明细清单拟证明其于2016年5月5日将40万元转账交付给张大永（6222000809100323938）。 以上事实有王德勇的当庭陈述、借据、中国建设银行交易明细、社区证明等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王德勇提供的借据、银行明细清单能够证实其与张大永之间存在债权债务关系，张大永作为债务人应依法按约定履行还款义务。张大永经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。庭审中，王德勇自认借条载明的借款金额中包含6万元利息，其转账交付的借款本金为40万元并提供证据证实，本院予以确认。现王德勇主张张大永自2016年5月5日起至给付之日止按年利1.5分给付利息，因双方在借据中未明确约定利息，王德勇亦未提供充分证据予以证实，故张大永应自2016年5月5日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张大永于本判决生效后立即偿还王德勇借款本金40万元，并自2016年5月5日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 如张大永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，公告费300元，由被告张大永负担。原告王德勇已经预缴，本院不予退还，由被告张大永在支付上述款项时一并给付原告王德勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苗雨顺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8537号原告：李某某，女，1972年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李素某，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李某某与被告李素某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇一九年十一月二十日书记员  董亚茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3786号原告：斯某，公民身份号码：×××，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。法定代表人：蔺某。被告：蔺某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告斯某与被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯某委托诉讼代理人王某、被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司法定代表人蔺某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同支付下欠原告车款44万元及逾期付款利息167200元（利息以年利率6%自2012年12月31日暂计算至2019年4月30日，440000元x6%÷12个月×76个月=167200元，其他利息计算至本金付清为止），本金及利息共计607200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月26日二被告向青铜峡市越海实业有限公司购买“北奔”牌工程车两台，合计价款为44万元。二被告当日将车辆开走，因车款未付出具了收条一份，下欠车款44万元。二被告一直未付所欠车款。2015年青铜峡市越海公司注销，协商由原告继受青铜峡市越海实业有限公司的债权债务，后原告向二被告索要下欠车款，二被告答应付款，但以资金短缺为由，至今未付。综上，二被告与青铜峡市越海实业有限公司之间的买卖行为合法有效，二被告应向青铜峡市越海实业有限公司支付车款及逾期付款利息，青铜峡市越海实业有限公司注销后，原告依法继受了其债权债务，有权利向二被告要求支付下欠车款，二被告也答应向原告付款，但推托至今未付，其行为已严重侵害了原告的合法权益，请法院依法公平、公正判决。被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺某共同辩称，当时原告给了我一辆360日立挖掘机，两辆北奔车工程车，总共车款214万元，我给他付了170万，还有44万未付，到现在挖掘机和两辆北奔车相关手续都未到位，造成车辆不能运营成了报废车，我请求法庭调查这个事实。原告斯某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一：收条一份，原砂石料供货合同1份，证明目的：2012年7月20日，被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司与青铜峡市葡中实业投资有限公司签订了原砂石料供货合同，收条证实2012年8月26日被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺某向青铜峡市越海实业有限公司购买“北奔”牌工程车两台，合计价款为44万元。二被告当日将车辆开走，因车款未付，出具了收条一份，下欠车款44万元。证据二：青铜峡市越海实业有限公司债权债务清算报告一张，青铜峡市越海实业有限公司信息，股东信息查询单一份。证明目的：证实2015年10月31日青铜峡越海实业公司注销，其债权债务由斯某一人继受。被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺某针对原告斯某出示的证据发表质证意见为，原告提供的证据是真实的，合法性有异议，提供的车辆不能运营，是不合法的。相当于原告给我卖了个报废车，现在挖机都不能上路，没有合法手续。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2012年7月20日，被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司与青铜峡市葡中实业投资有限公司签订了原砂石料供货合同，由被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司向青铜峡市葡中实业投资有限公司供应原砂石料，期间，青铜峡市葡中实业投资有限公司与被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司协商，由青铜峡市葡中实业投资有限公司用一辆二手360日立挖掘机，两辆二手北奔牌工程车合计214万（其中两辆二手北奔牌工程车单价22万元，共计44万元）顶付被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司沙石料款，后被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司向青铜峡市葡中实业投资有限公司供应170万元砂石料，还有44万元未付，被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司于2012年8月26日向青铜峡市葡中实业投资有限公司出具收条收到青铜峡市越海实业有限公司“北奔”牌工程车两台，合计价款为44万元。另查明：青铜峡市越海实业有限公司向被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司交付的二手两台“北奔”牌工程车没有车辆运营手续。2015年10月31日青铜峡越海实业公司注销，其债权债务由原告斯某一人继受。本院认为，青铜峡市越海实业有限公司与被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司之间的易货贸易行为合法有效，即双方易货交付的标的物必须符合法律规。现青铜峡市越海实业有限公司向被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司交付的两台二手“北奔”牌工程车没有车辆运营手续，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。本案原告斯某以买卖合同法律关系向被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺某主张没有车辆运营手续的两台“北奔”牌工程车货款，违反法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，判决如下：驳回原告斯某的诉讼请求。案件受理费9872元，由原告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 杨培琪人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十一月十二日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3715号原告：魏某,现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：褚某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市鹏程工程劳务有限公司，统一社会信用代码91620902085777256W。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。第三人：向某，现住甘肃省嘉峪关市。原告魏某与被告酒泉市鹏程工程劳务有限公司（以下简称鹏程劳务公司）、第三人向某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人褚某、被告鹏程劳务公司委托诉讼代理人金某、第三人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍至被告处从事木工工作，被告定期支付生活费，剩余工资年底支付。2018年10月15日，原告在北河湾污水处理厂工作时不慎从内架上坠落受伤，后被送往酒泉市人民医院治疗，被告垫付了全部医药费用。因后续赔偿问题，双方未能达成一致意见，原告于2019年3月向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2019年4月22日作出肃劳仲裁字[2019]54号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，依法提起诉讼。被告鹏程劳务公司辩称，2016年、2017年，原告及第三人在我公司干过活是事实，但工资已全部结清。2018年初，原告及第三人经老乡成定国介绍到北河湾污水处理厂干活。2018年6月初,该工地因故停工,原告于2018年6月至7月期间在我公司承包的嘉峪关雍平街工地从事过点工工作，亦于该期间在酒泉富康工地工作过。2018年7月中旬，北河湾污水处理厂工地复工后，原告和第三人又去该处继续工作。因我公司未在北河湾污水处理厂承包工程，故原告在该处干活期间受伤，与我公司无关，原告要求确认其与我公司之间存在劳动关系，无事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。第三人向某述称，原告诉状所述事实属实，我们给被告工作是事实，是成定国派我和原告去北河湾污水处理厂干活的。经审理查明，2016年、2017年,原告魏某由第三人向某招至被告承包的工程中从事季节性木工工作。原告与向某及其他不固定人员自行组成木工组，由向某与被告协商确定按照整个木工组完成的工程面积计算报酬，并进行结算。该木工组由向某记录考勤，工作时间由其成员自行协商确定，由向某结算的报酬再由其木工组成员自行分配。原告从事木工工作中不受被告公司管理。2018年3月20日，被告法定代表人程某的连襟成定国让向某的木工组到金塔县北河湾污水处理厂工地从事木工工作，该木工组的工作时间、考勤、报酬的结算及分配方式与之前无异，报酬标准根据工程内容由向某与成定国协商确定。2018年6月至7月间，因北河湾污水处理厂工程停工，原告所在的木工组到被告承包的嘉峪关雍平街工地从事点工工作，同期亦在酒泉富康从事木工工作。2018年10月15日，原告在北河湾污水厂工地工作时从内架上坠落受伤，被送往酒泉市人民医院治疗。成国定及被告公司法定代表人程某先后为原告支付了有关医疗费用。因赔偿事宜产生争议，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鹏程劳务公司存在事实劳动关系。2019年4月22日，该委作出肃劳仲裁字[2019]54号仲裁裁决，确认双方不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告述称金塔县北河湾污水处理厂工程系江苏天宇环保集团有限责任公司承包的工程，成定国承包了有关劳务，并让向某找其木工组人员去干活。第三人对此予以认可。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2019]54号仲裁裁决书、证明、考勤表及电话录音等证据予以证实。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，原告在被告承包的工程中或其他工程中从事木工工作，均以向某牵头、原告与向某及其他不固定人员自行组成的木工组形式提供木工劳务，木工组的报酬根据工程的内容由向某与有关人员或单位协商确定，并由向某进行结算，原告等人组成的木工组不受被告或有关人员的劳动纪律管理，不受该公司该公司规章制度的约束，其工作时间系该木工组成成员自行协商确定，劳动报酬系该木工组成员自行协商分配，木工组的考勤亦由向某负责，原、被告之间不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张其受伤时与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告魏某与被告酒泉市鹏程工程劳务有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 杨志红人民陪审员 顾顺年 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2856号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**，统一社会信用代码:9133062177194355XU。 负责人朱国良。 被执行人沈伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人杜奇梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行与被执行人沈伟、杜奇梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人沈伟、杜奇梅连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行借款本金206538.71元及相应利息【截至2019年3月1日的利息为6538.71元，自2019年3月2日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3819元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人沈伟、杜奇梅发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人下落及财产情况。查明被执行人杜奇梅名下浙Ｄ×××××奔驰牌车辆已被另案查封且未实际扣押，故本案无法处置。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钱水芬
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初319号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人高建景，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地、住所地：河北省威县。因盗窃罪，于1995年1月24日被南宫市人民法院判处有期徒刑七年；因故意伤害罪，于2001年7月24日被威县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被威县检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）263起诉书指控被告人高建景犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人高建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年9月5日至9月7日，被告人高建景在七级镇后魏疃村砖厂堵路，阻止拉土大车通行的手段，强行向李某1索要2000元、向张某1索要2500元。 2019年10月19日被告人高建景退赔张某12500元，11月1日退赔李某12000元，取得两人谅解。 上述事实，被告人高建景在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、李某1的陈述，证人李某2、安某、田某、张某2的证言，张某1、李某1给高建景转账的微信转账记录复印件，张某1、李某1和高建景聊天记录复印件，谅解书、到案证明、威县法院刑事判决书、户籍证明信、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建景破坏社会秩序，以堵车拦路为手段，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。本案中，被告人高建景有犯罪前科，应从重处罚。被告人高建景辩称系主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，公诉机关对此无异议，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人高建景案发后偿赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高建景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇一九年十一月二十日 法官助理贾玉桌 书记员姜英广
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初555号 原告王晓明，女，汉族，1957年2月5日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 委托代理人柴媛媛，新疆天擎律师事务所律师。 被告马振林，男，回族，1964年8月15日出生，无固定职业，现住博湖县。 本院在审理原告王晓明诉被告马振林民间借贷纠纷一案中，因原告王晓明未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 解 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 荆春叶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7013号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：吴大洲，男，1986年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告吴大洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告吴大洲的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 岚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4036号申请执行人：康建蕊，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。康建蕊诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5028号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年八月三十一日前偿还康建蕊借款及利息九万二千零四元（其中四万元于二〇一九年七月三十一日前偿还，余款五万二千零四元于二〇一九年八月三十一日前偿还）。案件受理费一千零五十元。现该调解书已发生法律效力。本案中,申请人康建蕊要求被执行人东方家家公司支付于二〇一九年七月三十一日前给付的借款及利息四万元,以及案件受理费一千零五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月22日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5028号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14638号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗永力，男，1984年2月1日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗永力信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗永力支付本金117400.00元及息费、一审案件受理费1324元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12379号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1481号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道**，联系方式1823314****。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：石家庄策群贸易有限公司，所在地石家庄市新华区宁安路**1-1-2207。法定代表人：张鹏程，系该公司经理。被执行人：张鹏程，男，汉族，1964年5月1日生，现住石家庄省辛集市。申请人创金天地投资有限公司与被执行人石家庄策群贸易有限公司、张鹏程合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2019）冀0105民初541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还钱款及其利息共计227183.42元，缴纳执行费3308元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年7月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2，2019年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人查找到被执行财产；五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄策群贸易有限公司、张鹏程限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月五日书记员 齐玉铮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执994号之四 申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵湛斌，系该公司总经理。 被执行人：邯郸市茂喜贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区东风路20号四季青小区1-1-5号。 法定代表人：郭*，该公司董事长。 被执行人：郭*，男，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢**，女，1976年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：贺**，女，1948年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢**，女，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：于**，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邯郸市茂喜贸易有限公司、郭*、谢**、贺**、谢**、于**借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王海涛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4561号原告：宁满仙，女，1964年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：徐奀玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告宁满仙与被告徐奀玲民间借贷纠纷一案中，原告宁满仙于2019年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宁满仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁满仙撤回起诉。本案受理费人民币4,160元，减半收取2,080元，由原告宁满仙承担。审 判 员 张友多二〇一九年十一月二十日代书记员 白文会
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2259号罪犯吕铮，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年6月10日作出(2014)宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2017年5月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕铮在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吕铮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕铮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕铮减刑八个月（刑期至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1297号 申请执行人：洪宝容，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林清艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人洪宝容与被执行人林清艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林清艳在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林清艳的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。