wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2379号申请执行人：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：衣学航，董事长。被执行人：寿县和顺农机销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张谷闯，经理。被执行人：任香富，男，1979年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省。本院在执行申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人寿县和顺农机销售有限公司、任香富买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年9月22日查询到被执行人有车辆信息，并依法进行查封，因车辆系轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年11月7日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，依法查封了被执行人任香富所有的位于六安市的房产一处，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的102695元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年十一月八日书记员  李洪舜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1652号                    罪犯宁文政（自报），越南名Ninh Van Chinh，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法      刑初字第4101号刑事判决，以被告人宁文政犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作      出(2016)粤06刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯宁文政在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日      作出（2018）粤19刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。      刑期执行至2022年1月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯宁文政在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宁文政在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分425分。该罪犯已于2019年      8月30日履行罚金人民币1000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年3月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币2554.82元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宁文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  45                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯宁文政减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    46
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初148号 原告陆福兴，男，1951年10月16日出生，壮族，现住广西田阳县。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告田阳县人民政府，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人唐伟智，田阳县司法局副局长。 委托代理人韦华，田阳县阳升律师事务所律师。 本院在审理原告陆福兴诉被告田阳县人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自由处分。该处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆福兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆福兴负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2075号之一 申请执行人：魏志强，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行魏志强与江贤群、林玉宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1788号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还500万元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年7月至2019年11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。2019年7月19日，本院作出（2019）闽0303执2075号执行裁定，冻结了被执行人的财付通账户，实际划拨存款20844.86元，已转为本案的执行费。另查，被执行人江贤群、林玉宇共有的坐落莆田市涵江区××小区商住楼××房产和被执行人林玉宇所有的坐落××市××区龙桥街道××小区××区××楼××室房产已被本院另案【（2019）闽0303执113号】查封，正在司法处置中，待分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1788号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11280号原告：王静，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省商丘市。被告：王大刚，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省商丘市。原告王静与被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员丁旭适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告王大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款30000元，用于资金周转，后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求作出公正处理。被告未答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。2019年3月16日被告通过微信转账偿还2000元，余款经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实的认定，有被告出具的借条和原告的自认在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告借用原告现金30000元，至今仍欠28000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王大刚于本判决生效之日起五日内支付原告王静借款28000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王大刚负担。本判决为终审判决。审判员  丁旭二〇一九年十一月二十八日书记员  张硕
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审65号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人王基杰，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人鞠典君，男，1991年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局于2019年9月20日向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0016号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。在本院审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人威海市文登区综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘珺璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊天富，男，汉族，1981年9月9日生，户籍地为云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告熊天富信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告熊天富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币47354.54元（截止2019年4月15日，欠本金余额26855.51元、利息20028.22元、费用470.81元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额47354.54元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告熊天富未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年10月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××69的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告熊天富（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金26855.51元、利息20028.22元、费用470.81元，原告提交费用拆分明细明确费用470.81元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金26855.51元、利息20028.22元、滞纳金470.81元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊天富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金26855.51元、利息20028.22元、滞纳金470.81元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元由被告熊天富承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1120号上诉人（原审原告）柳某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）长沙县榔梨街道龙华村民委员会，住所地湖南省长沙县榔梨街道龙华村新塘坡组。负责人肖季春，村长。委托代理人黄超，长沙县榔梨街道龙华村民委员会治安主任。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人柳某某诉被上诉人长沙县榔梨街道龙华村民委员会（以下简称龙华村委会）撤销《拟征地现状确认书》、《放弃听证决议》一案，柳某某不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初486号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。过程性行为不属于可诉的行为，其行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人应当对最终行政行为进行权利救济。本案中，龙华村委会作出的《长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目拟征地现状确认书》及《长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（二十三）项目放弃听证决议》，系为湖南省人民政府作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》而实施的前置性准备行为，属于过程性行为，不具有可诉性。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。依照第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定驳回柳某某的起诉。柳某某不服该裁定，上诉称：一、一审认定的事实错误。本案诉讼标的不是行政行为，亦不是过程性行为，而是民事侵权行为。1、涉案项目征地程序中，被上诉人属于被征地人，不是行政主体；2、被上诉人作出涉案行为不是经法律法规及规章的授权履行行政管理职责的行为；3、根据集体土地征收的相关法律规定，在征地程序中，被上诉人与上诉人的法律地位是平等的，分别是土地和房屋及其他附着物的被征收人。4、一审对被上诉人的性质、职权范围认定错误。二、一审理解和适用法律错误。1、本案不属于行政行为，不适用行政诉讼法及其司法解释；2、本案属于集体经济组织的民事侵权，受侵权人可以民事侵权为由向人民法院提起民事诉讼。三、一审审判程序明显违法。1、本案明显应通过民事诉讼途径解决争议，不属于行政诉讼受案范围；2、一审法院对本案已立案受理，涉及行为的定性及争议如何解决，应通过开庭查清事实等予以确定。但一审法院径行裁定，程序明显违法。3、行政诉讼的立法目的是解决争议、化解社会矛盾。但一审裁定的作出违反了行政诉讼法及其司法解释的规定，同时不符合民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、释明上诉人应以民事侵权为由向长沙县人民法院提起民事诉讼。本院在询问中向上诉人释明，行使释明权是法院依法进行的诉讼活动，不是法院审理裁判的对象。被上诉人龙华村委会辩称：一、答辩人非本案适格当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，村民委员会根据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时才可以作为行政诉讼的被告。本案中，答辩人作出涉案《拟征地现状确认书》和《放弃听证决议》的行为并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，因此答辩人不能作为本案行政诉讼当事人，人民法院依法应驳回其起诉。二、答辩人作出涉案确认书和决议对上诉人合法权益明显不产生实际影响，人民法院应驳回上诉人起诉。三、上诉人的上诉无事实与法律依据。上诉人认为本案系民事争议而非行政争议，则其应提起民事诉讼而非行政诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，恳请二审法院依法维持一审裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，村民委员会成为行政诉讼被告的前提条件是被诉行为系其根据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。本案中，龙华村委会作出涉案《拟征地现状确认书》、《放弃听证决议》，系根据村民委员会组织法的相关规定，代表集体经济组织在征收过程中对征收事宜行使权利的行为，上述行为并非履行法律、法规、规章授权的行政管理职责的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。据此，柳某某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回起诉。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。但一审法院以“被诉行为系属于过程性行为，不具有可诉性”为由驳回柳某某的起诉,存在适用法律不当之处，本院予以纠正。上诉人提出，一审未经开庭，径行作出裁定，违反法定程序。本院认为，一审法院经阅卷后作出涉案行政裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定。对于上诉人的上述主张，不予采信。综上，一审裁定适用程序合法，裁定结果正确，应予维持。对柳某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇一九年十一月二十一日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐小虎，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐小虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初14号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐小虎应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币79,958.64元(以下币种同)。因被告徐小虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐小虎发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐小虎未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐小虎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐小虎名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终302号 原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王大忠，吉林省磐石市人。 辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。 吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王大忠犯拒不执行判决罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0284刑初122号刑事判决。宣判后，王大忠不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王大忠，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2013年12月27日，磐石市人民法院依法作出（2012）磐民二初字第588号民事判决书，判决被告人王大忠返还聂传义现金1080000元及损失款307332.9元。判决生效后，王大忠未履行，聂传义向法院申请强制执行。2016年8月，王大忠给付聂传义现金1080000元，2016年11月22日，王大忠给付聂传义损失款15000元，其余损失款未给付。2018年1月22日，法院执行局工作人员在继续执行时，向其询问是否有财产，其表示没有，后法院依法向其送达财产报告令，要求其书面报告财产，其未报告。2018年1月30日，因其拒不申报财产，法院决定对其司法拘留十五日。 经查询，王大忠于2012年11月28日至2017年7月6日，名下有一辆号牌的车辆；于2017年12月22日至2018年5月30日，名下有一辆号牌的车辆。2014年11月18日，王大忠同马玉芳成立注册资本为100万元的吉林吉顺通讯工程有限公司。在执行期间，王大忠持有的卡号为中国农业银行银行卡交易频繁。 2018年7月2日，被告人王大忠被传唤至公安机关接受调查。 上述事实，有经庭审中举证、质证的申请执行书、执行案件立案审查、民事判决书、生效证明、执行笔录、拘留决定、银行卡交易明细、企业信息、车辆信息、情况说明、财产报告令等证据予以证明，足以认定。 原审法院认为，被告人王大忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人王大忠及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，根据《最高人民法院审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，拒绝报告财产情况，经采取拘留后仍拒不执行的，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。本案中，被告人王大忠名下有车辆、公司等财产，其银行卡内亦有频繁交易，其有义务向法院报告财产情况，但其未按财产报告令要求向法院报告，在对其采取司法拘留后，其仍未向法院报告相关财产情况，其行为已属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，构成拒不执行判决罪。被告人王大忠及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王大忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人王大忠及其辩护人提出其不构成拒不执行判决罪的上诉理由和辩护意见。 吉林省吉林市人民检察院认为一审认定事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，建议维持原判，驳回上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 另查明，在上诉人王大忠被司法拘留后，法院执行局工作人员询问其名下是否有财产时，其仍表示无财产。 本院认为，被告人王大忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人王大忠及其辩护人提出的其不构成拒不执行判决罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对此已经予以详细论述，本院同意原审法院意见，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵馨瑶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1215号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人向恩利(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地湖北省利川市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3489号起诉书指控被告人向恩利犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人向恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月27日20时45分许，被告人向恩利伙同他人至被害人周某某位于本市交通路XXX弄XXX号XXX室的住地，双方因琐事发生争执，被告人向恩利等人遂对被害人周某某进行殴打。期间，被告人向恩利持刀将被害人周某某头部砍伤。经司法鉴定，被害人周某某因他人锐器作用致左颧部软组织创等，已构成轻伤(二级)。2019年8月15日，被告人向恩利主动至公安机关投案，上述事实，被告人向恩利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人孙某、盛某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、照片，谅解协议书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向恩利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向恩利的犯罪事实及罪名成立。被告人向恩利自首情节，且在案发后已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人向恩利在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人向恩利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人向恩利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人向恩利回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执828号之一申请执行人：刘文玉，男，1984年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被执行人：邱长健，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人刘文玉与邱长健民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1220民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘文玉向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：10,000元和利息、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人邱长健发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人邱长健银行存款，未发现有足额财产可供执行，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年10月9日传唤被执行人邱长健到庭接受调查询问，其到庭，用微信转给申请执行人1000元，并提出还款计划，但被执行人并没有按还款计划履行义务；6.本院依法扣划了邱长健财付通362.97元；7.依法将被执行人邱长健纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院对被执行人邱长健进行了三次网络司法查控，其名下无足额财产信息；9.本院微信约谈了刘文玉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘文玉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘文玉同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，刘文玉执行款8712.03元及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人邱长健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执828号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘思奇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2249号原告：随县天运健种养殖专业合作社。住所地：湖北省随县新街镇胡堂村一组。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。原告随县天运健种养殖专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月25日，原告随县天运健种养殖专业合作社向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县天运健种养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县天运健种养殖专业合作社撤诉。案件受理费19390元，减半收取计9695元，由原告随县天运健种养殖专业合作社负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月二十六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5915号 申请执行人孙代林,女,1969年6月29日生,土家族,住贵阳市南明区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司,地址在贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云,执行董事兼总经理。 本院在执行孙代林申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人孙代林租金5089元及利息(以5089元为基数,按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算,从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息,经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人阳南明龙城机电市场管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终 结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3411号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：代青花，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区。现在河北省女子监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告代青花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的委托诉讼代理人刘新丰、被告代青花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2014年10月22日透支本金与利息等合计11997.75元，其中本金9139.02元、利息2312.04元、逾期还款违约金526.69元、取现手续费20元（2014年10月23日至本息还清之日止的利息逾期还款违约金按约定计算）；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：我行信用卡客户代青花于2012年3月24日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××37，授信额度10000元，临时额度10000元。截止2014年10月22日透支本金与利息等合计11997.75元，其中本金9139.02元，利息2312.04元、逾期还款违约金526.69元，取现手续费20元。我行曾多次派员催收，被告至今未还，为维护我行利益特具状起诉，望支持诉请。 代青花辩称，由于法律意识淡薄，我将该卡交给了我的朋友郭宁使用，该卡的截至日期是2014年10月22日，而我于2013年8月8日被羁押至今，可见该卡不是我本人使用，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行渚河支行向本院提交了以下证据：1.农行渚河支行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告代青花身份证复印件一份，证明被告主体身份；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程）复印件一份；4.账户详细信息复印件一份；5.银行流水复印件一份，证明最后一笔取现2000元是2013年7月22日，之后无消费记录，只产生利息和罚息；6.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及邮单复印件八份；7.金穗贷记卡上门催收报告单及催收照片复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 代青花对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2、6、7不持异议；对证据3，该证据中的签名是我本人所签，没有异议；对证据4、5，我是2013年8月8日被羁押的，该信用卡是我办的，但是信用卡我给了郭宁，不是我消费的。 代青花未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，代青花向农行渚河支行提出申请金穗贷记卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表中显示：建议授信额度为10000元；境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%；贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。2012年3月24日，农行渚河支行向代青花发放卡号为62×××37。2013年7月22日前，该卡存在消费和还款记录，2013年7月22日之后，该卡均为利息和滞纳金，截至2013年7月22日，欠款本金为9139.02元，截至2014年10月23日，本息及滞纳金共计11997.75元。后经农行渚河支行催要未果，导致诉讼。 本院认为，代青花于2012年2月15日签订的《中国农业银行金穗卡申请表》系当事人真实意思表示，其应按照合同约定全面履行合同义务，本案中，代青花持贷记卡进行消费后未按照双方合约约定及时还款，显系不妥，农行渚河支行要求偿还本息并支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然代青花称信用卡系他人消费，并非其本人消费，现无证据证明代青花的该项主张，况且领用合约中明确也约定贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，代青花也应当清楚出借贷记卡的法律后果，故应由代青花承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 代青花于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行借款本金、利息、滞纳金、手续费等合计11997.75元，并支付2014年10月23日之后至偿还完毕之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金以9139.02元为基数，按约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由代青花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初836号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋成龙，男，1993年1月12日出生于海南省屯昌县，户籍所在地海南省屯昌县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人蒋成龙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人蒋成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月21日00时37分许，被告人蒋成龙酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××小型轿车行驶至本市天心区解放路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为140毫克／100毫升，随即被告人蒋成龙被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为160.6毫克／100毫升。被告人蒋成龙归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人蒋成龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋成龙归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人蒋成龙在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人蒋成龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人蒋成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、机动车信息、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、被告人蒋成龙的供述和辩解、物证检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋成龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人蒋成龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋成龙在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人蒋成龙犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人蒋成龙适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人蒋成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人蒋成龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月二十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1791号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：许月。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1791号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇一九年十一月二十日书记员  罗 月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4619号 原告：黄玉莹，男，1982年9月1日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张丽，女，1983年3月30日出生，汉族，住兴仁市。 原告黄玉莹与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月4日，原告黄玉莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄玉莹撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄玉莹负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8774号 成都银行股份有限公司高新支行、付洪森、汪佳、四川永志融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6364号民事判决书，受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行付洪森、汪佳、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行情况如下： 本院（2018）川0191民初6364号民事判决书已于2019年11月20日已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1523号上诉人（原审原告）：卢一纯，男，1947年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢满仓，男，1947年2月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：济源市思礼镇思礼村第二居民组。法定代表人：卢武振，该组代表。上诉人卢一纯因与被上诉人卢满仓、济源市思礼镇思礼村第二居民组（以下简称思礼二组）所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢一纯及其委托诉讼代理人王行智、崔国强、被上诉人卢满仓的委托诉讼代理人卫伟、被上诉人思礼二组的法定代表人卢武振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢一纯上诉请求：判令撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）本案诉争的1万元系卢一纯2013年7月从卢战富处所借，并用于思礼二组村民办理新型农村合作医疗，该事实在卢一纯提交的会议记录及记账明细中均可以印证。2013年底，该1万元在二组村民领取土地补偿款时已经予以扣除并存放在卢满仓处，且完成了走账程序，卢满仓作为二组时任现金保管，受二组委派应履行其职责将该笔款项转交给卢一纯。一审法院认定本案诉争的1万元系思礼二组向卢战富所借，不是卢一纯垫付，明显与事实不符。（二）2019年2月28日，卢一纯、卢满仓、卢战富在思礼镇政府就本案诉争1万元事实进行调查时，卢满仓明确认可该1万元在其处保管，并承诺第二天将钱拿过来交给思礼镇政府工作人员继峰，由继峰把钱给卢一纯，事后卢满仓并未履行其承诺，才引发本案诉讼。卢满仓在一审庭审中对其保管的现金中多出的1万元也不能作出合理解释，可以印证本案诉争的1万元仍由卢满仓保管。二、本案原、被告符合法律规定的诉讼主体资格。卢一纯与卢战富之间系借贷关系，卢一纯在借款时并非代表思礼二组借的款，在其将该笔款项为思礼二组支付合作医疗款后，其与思礼二组形成新的债权债务关系，卢一纯对本案诉争的1万元具有诉讼权利，是本案的适格当事人。卢满仓作为二组时任现金保管，其受二组委派后未履行其职责，将其列为本案被告符合法律规定。三、一审法院未结合农村账目走账的规则与习惯。2013年时我市农村账目已经开始执行村账镇管，所有账目都是先完成走账程序后，到镇三支代理中心付款，思礼二组的记账明细可以证明其完成了走账程序，卢满仓作为时任现金保管并未将该1万元支付给卢一纯。四、一审法院适用法律不当。卢一纯具备本案诉讼主体资格，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关司法解释规定裁定驳回起诉，明显不当。卢满仓辩称，一、2019年2月28日思礼镇政府调解时提到的1万元与本案不是一回事，卢满仓也未就本案诉争的1万元作出任何承诺；二、本案诉争的1万元系时任组长卢战富借给二组，且该款后来已还给了卢战富；三、退一步讲，即使卢一纯所述借款给二组这一事实存在，卢满仓作为二组出纳，收取借款应属于职务行为，该款的借款人应为思礼二组，卢一纯应向思礼二组主张还款。综上，一审裁定符合法律规定。思礼二组辩称，2015年思礼二组换届时，卢战富、卢满仓、卢一纯没有将此前其三人在任时的账目、印章、合同移交给下一届二组干部，也没有把二组的账册交到思礼镇，因此，对卢一纯主张的1万元，思礼二组不清楚。卢一纯向一审法院起诉请求：判令卢满仓支付其1万元及利息损失6500元，思礼二组承担连带给付责任。一审法院认为，从卢一纯提供的思礼二组2014年1月26日的会议记录来看，在思礼二组借卢战富的款项中，其中2013年7月2日付交合作医疗费1万元，印证了卢一纯起诉的因交纳合作医疗费所借的1万元系思礼二组向卢战富所借。卢一纯所持其给卢战富出具的借条日期为2013年7月23日，与会议记录中记载的借款日期不一致，而且，该1万元借款是在思礼二组居民应分配的款项中扣除1万元用于归还，也能说明该笔借款系思礼二组所借，不是卢一纯垫付。综上，因交纳合作医疗费向卢战富所借的1万元系思礼二组向卢战富所借，该笔借款是否归还与卢一纯无关，卢一纯不具备本案诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卢一纯的起诉。本院认为，从卢一纯在一审时提供的2014年元月26日思礼二组会议记录记载内容来看，在思礼二组向卢战富所借的款项中，包含“2013年7月2日付交合作医疗费1万”，卢一纯、卢满仓等均在该会议记录中签名；同时，卢一纯在一审时提供的思礼二组记账明细中也记载有“付一纯工资借占富合作医疗11440元”内容，卢一纯在二审庭审时亦陈述其向卢战富出具的1万元交纳合作医疗费的借条保存在思礼二组账目中，卢战富在该借条上还批注有“贷款给二组办理合作医疗”内容，结合之后各方均认可的在思礼二组组民应分配的土地补偿款中扣除1万元用于归还该款的事实，能够认定本案因交纳合作医疗费所支付的1万元实际系思礼二组向卢战富所借，因此，卢一纯在本案中不具备诉讼主体资格，一审法院据此驳回卢一纯的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月十三日书记员 杨 蕾
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4531号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214，统一社会信用代码91341181083667010Q（1-1）。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 被告：刘某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1719号之一申请执行人:山东软行天下网络科技有限公司,住山东省济南市槐荫区绿地中央广场c-3地块****。被执行人:祝向兵，男，汉族，1972年9月29日出生,住江,住江苏省海门市div>本院执行的申请执行人山东软行天下网络科技有限公司与被执行人祝向兵合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的213220元。执行中已实现标的197100元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人祝向兵名下中国建设银行账户一个，冻结期限一年，自2019年10月15日至2020年10月15日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27015号原告崔孟强，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所郑州市郑东新区农业东路**院**楼****。法定代表人孙文斌。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区平路18号1号楼2层附2号法定代表人赵菊霞，经理。二被告共同委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师。二被告共同委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师。原告崔孟强诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称“爱美慈铭公司”）、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称“爱美慈铭门诊部”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔孟强及其委托代理人吴哲、陈叶子，二被告共同委托代理人闫辉、张浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月，通过应聘方式进入被告爱美慈铭公司，被告爱美慈铭门诊部隶属于被告爱美慈铭公司，从事销售岗位，月工资3000元，工作期间，遭遇被告克扣拖欠工资，因提成工资未解决，至今尚未正式解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告提成工资38156.4元（并按同期银行贷款利率计算至实际返还为止）；2、被告支付原告经济补偿金42275.63元。被告爱美慈铭辩称，原告与被告爱美慈铭不存在劳动关系，双方没有建立劳动关系的合意，事实上也无产生劳动关系。原告一直在被告爱美慈铭门诊部处上班，且工资发放及平时管理都是被告爱美慈铭门诊部实施的，和被告爱美慈铭公司无关。被告爱美慈铭门诊部辩称，原告主张工资诉求以原告提供的证据为准，原告与被告爱美慈铭门诊部至今未正式解除劳动关系。经审理查明，原告2013年6月入职被告爱美慈铭门诊部，任销售一职，工资由基本工资和提成组成。原、被告确认原告于2016年12月31日没有再到公司上班。根据原告2015年12月17日至2016年12月16日工资流水显示，原告的平均工资为12078.75元。原告诉请蓝城公司产生的业务提成6773.1元，庭审中，被告予以认可。2019年8月22日，原告申请劳动仲裁。当日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1316号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告劳动关系存续期间为2013年6月至2016年12月31日。原告诉请蓝城公司投资提成6773.1元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告诉请的其他工资提成及利息均未提交有效证据证明，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告诉请经济补偿金42275.63元，本院予以支持。郑州爱美慈门诊部系爱美慈铭公司的分支机构，其债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部于本判决生效后十日内向原告崔孟强支付拖欠工资提成6773.1元，经济补偿金42275.63元，共计49048.73元；二、驳回原告崔孟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十一日书记员  王 聪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执585号之二申请执行人：刘玉，男，汉族，1983年11月5日生，襄汾县人。被执行人：张振兴，男，汉族，1983年5月25日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人张振兴借款合同纠纷一案中，2019年8月19日执行立案后，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其在财付通支付科技有限公司有存款七千余元，已划拨至申请人名下。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  董少琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆来，男，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市绿鹤源粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省讷河市东北街公安局家属楼。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。再审申请人王庆来因与被申请人讷河市绿鹤源粮油经贸有限公司（以下简称绿鹤源公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆来申请再审称，1．原审法院认定张立国代表公司与其签订合同的事实是错误的，张立国是以个人名义与其签订的合同，签订合同时也未向其披露是代表公司签订合同，不能仅凭绿鹤源公司一审中提交的电话录音推定张立国是其公司的工作人员。2．原审法院依据合同、贷票复印件认定损失存在违反法律规定，如绿鹤源公司与第三方真正存在玉米购销合同其应存有原件，原审法院依据合同扫描件作为认定损失存在的依据判决违约数额错误。3．原审法院依据相互矛盾的证据认定其违约是错误的，嫩江光辉公司出具的绿鹤源公司已履行8000吨的证明与绿鹤源公司提交的发货票据及银行单据不一致；张立国合同中约定的玉米质量低于绿鹤源公司与嫩江光辉公司约定的玉米质量，张立国收购的玉米达不到嫩江光辉公司的要求，无法卖给嫩江光辉公司。4．绿鹤源公司提出的可获得利益其在订立合同时无法预见，合同签订时张立国没有说明是公司授权签订合同，也并未向其出示与嫩江光辉公司的玉米购销合同，其无法预见违约可能造成的损失。5．绿鹤源公司拉走第一批货后就不再交纳货款，违约责任在张立国。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉玉米购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。绿鹤源公司在原审中提交了录音资料及证人证言等证据证实张立国系其公司工作人员，且张立国在录音中表明需要向公司汇报，原审法院认定绿鹤源公司具有本案诉讼主体资格并无不当。关于原审法院认定违约责任及损失问题，原审中绿鹤源公司提供的两份玉米购销合同及货票、银行转款凭证可形成完整的证据链条，所造成损失系因王庆来在履行合同过程中要求加价而导致剩余大部分货物未履行，且在原审庭审中王庆来承认其将剩余玉米以每市斤0.62元出卖，故原审法院认定王庆来违约正确。双方合同中约定王庆来交付玉米的地点为“富裕火车站站台”以及付款方式为“乙方（张立国）按甲方（王庆来）当天数量结算货款”，王庆来主张其未交付玉米系因对方未联系到车皮以及未先预付货款的申请再审理由不成立，原审法院判令其赔偿合同相对方损失亦无不当。综上，王庆来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆来的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十一月二十六日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6835号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽踏浪游国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路**外运大厦**，统一社会信用代码91340100394537539W。 法定代表人：刘荣胜。 本院在审理原告周丕海诉被告安徽踏浪游国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽踏浪游国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告安徽踏浪游国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1199号之一 申请执行人：范锡林，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王红，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，主要办公地安徽省铜陵市义安区顺安镇恒顺紫金城售楼部，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 范锡林、王红与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款1800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月八日 书记员  查 鹏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异69号 案外人：董某。 申请执行人：董甲某。 申请执行人：董乙某。 被执行人：董丙某。 在本院执行董甲某、董乙某与董丙某追偿权纠纷一案中，案外人董某对扣留其名下征地补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董某称，主因申请执行人董甲某、董乙某与异议人兄长董丙某追偿权纠纷，异议人兄长董丙某系应履行债务人，而异议人与二申请执行人之间没有任何关系，异议人与被执行人早在1997年经村委会备案各自和村建立了新的土地承包关系（有工程用地奖励协议二份为凭）并且异议人董某、董丙某早在2002年就已分户各自成家立业。故异议董某与申请执行人董甲某、董国话和被执行人董丙某之间不存在承担任何义务上的关联，故现特向贵院提出上述异议申请。 董甲某称，封钱是由执行局执行的，董丙某欠我的钱，但地的补偿款是他们弟兄三个的，现查封的只是其中一处，还有其他两处地，但地上种植的东西应该归他们各自所有。 本院查明，2017年9月27日，董甲某、董乙某以与董丙某追偿权纠纷为由向本院提起诉讼。2017年12月19日，本院作出（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决，“被告董丙某于本判决生效后五日内给付原告董甲某、董乙某15万元”。2018年1月19日，董甲某向本院申请强制执行（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决。2018年9月26日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号之二执行裁定，“扣留被执行人董丙某及其兄弟董某某、董某甲三人的征地补偿款15万元”。并向石家庄市藁城区村民委员会送达（XXXX）冀0109执XXX号之二协助执行通知，请求协助“一、扣留被执行人董丙某及其兄弟董国子、董某三人的征地补偿款15万元；二、不得向董丙某、董某某、董某甲三人发放征地补偿款的存折或银行卡”。2018年9月26日，本院作出（xxxx）冀0109执XXX号之三执行裁定，“冻结被执行人董丙某及其兄弟董某某、董某的征地补偿款15万元”。 另查明，2019年1月9日，某村委会（甲方）与董某（乙方）签订《滹沱河绿化工程用地奖补协议》，“乙方自愿将位于下坡地（按分地帐亩数计算，南北长120米，东西宽10.6米，折合1.91亩…；奖补价格为内面每亩1400原，按分地帐亩数计算，共计用地奖补款2674元…）”。同日，某村委会（甲方）与董某（乙方）签订《滹沱河绿化工程用地奖补协议》，“乙方自愿将位于方里地（按分地帐亩数计算，南北长11.9米，东西宽21.4米，折合3.82亩…；奖补价格为每年每亩1400元，按分地帐亩数计算，共计用地补偿款5348元…）”。 本院认为，案外人提出异议，对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判决。本案中，根据两份某村委会与董某签订的《滹沱河绿化工程用地奖补协议》，可以证明该协议中征用的土地权属人为董某。而本院冻结的石家庄市某农村信用合作联社南董镇信用社银行账号为13×××77中的存款8022元所有人亦为董某，案外人董某对上述征地补偿款享有排除强制执行的权利，故本院对案外人董某的执行异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止本院（XXXX）冀0109执XXX号相关执行裁定及相应的协助执行通知中对案外人董某名下财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘紫燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3230号上诉人（原审被告）：马中良，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：东阿县大桥镇小太平村村民委员会，住所地：山东省东阿县大桥镇小太平村。法定代表人：马顶云，村委会主任。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人马中良因与被上诉人东阿县大桥镇小太平村村民委员会（以下简称小太平村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马中良上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法予以改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然就案涉土地没有同村委会签订书面合同，但是该土地事实上已经由上诉人耕种多年，上诉人同村委会存在事实上的合同关系。按照农村土地承包法的相关规定，上诉人同村委会之间的合同应适用30年的期限，即从2002年开始计算30年，现合同尚在履行期内，村委会无权收回土地。被上诉人小太平村委会辩称：一审判决程序合法，事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。小太平村委会向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即退回非法占有土地4.5亩；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年春，镇政府在原告村发展硬池藕生产，其中被告马中良分的土地十余亩。2016年夏，东阿县土管局对该土地进行复耕，上述硬池藕土地30亩未确权到户，为原告村集体土地。其他农户已将土地交回集体，被告马中良退回部分土地，尚有4.5亩土地未交回。为此，原告诉至法院请求判如所诉。被告认可占村集体土地事实，但以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致无法调解未果。一审法院认为：涉案土地属于原告村集体所有，其合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未有法定事由占有、使用集体土地4.5亩，拒不退回，其行为违反法律规定，应承担民事责任。原告诉求，本院依法支持。被告辩称理由，于法无据，法院不予认定。但考虑被告所占土地的地上物的清理，需要时间，故法院酌情对被告腾退土地时间适当延长。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告马中良于本判决书生效之日起三十日内将所占4.5亩土地退还原告东阿县大桥镇小太平村村民委员会。案件受理费100元，由被告马中良承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案土地属于被上诉人小太平村委会村集体所有。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，上诉人马中良未有法定事由占有、使用村集体土地4.5亩，拒不退回，其行为违反法律规定，应承担民事责任，应将涉案土地4.5亩退还小太平村委会。即使双方对涉案土地存在事实上的合同关系，但涉案土地承包不是家庭承包方式，不适用于30年的期限。综上所述，上诉人马中良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马中良负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十一月十三日法官助理刘豪书记员郭静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郭拥军，男，汉族，1970年6月15日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭拥军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初328号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭拥军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币27,042.07元(以下币种同)。因被告郭拥军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人郭拥军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郭拥军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郭拥军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郭拥军名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3703号罪犯欧志明，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化。福建省长泰县武安镇高丽港小区62号人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫1328刑初282号刑事判决，认定被告人欧志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。被告人欧志明不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫13刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日）。罪犯欧志明于2017年2月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯欧志明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯欧志明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯欧志明自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧志明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月27日起至2025年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1420号申请执行人：王学东，女性，1988年05月09日出生，富锦市。被执行人：张志君，男性，1980年12月07日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1769号民事判决书，受理申请人王学东申请执行被执行人张志君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 张 哲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢297号 申请执行人：李猛，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：谢尚伟，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李猛与谢尚伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。谢尚伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李猛于2019年8月1日向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢尚伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月2日、2019年9月28日、2019年11月22日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，查询车辆登记部门时发现被执行人谢尚伟有车牌号为皖Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已委托查封，但未实际控制。申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈讲清
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初875号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈书婷，曾用名雷媛媛，女，1981年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2013年10月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月25日释放。2019年7月4日因涉嫌非法行医被太仓市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人陈书婷犯非法行医罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人陈书婷和辩护人汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控,2012年9月20日、2013年10月17日，被告人陈书婷在太仓市娄东街道大庆锦绣新城深柳苑9幢202室，因未取得医生执业资格非法行医而被太仓市卫生局2次行政处罚。2014年6月3日，被告人陈书婷在太仓市娄东街道大庆锦绣新城深柳苑9幢202室，又在未取得医生执业资格情况下给李某实施取节育环手术而非法行医。公诉机关认为，被告人陈书婷未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人陈书婷系累犯，应当从重处罚。 被告人陈书婷当庭对太仓市人民检察院指控的犯非法行医罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、公安机关对被告人陈书婷第三次讯问时，被告人陈书婷已认可其犯罪事实，其构成如实供述；2、被告人陈书婷当庭认罪认罚；3、长征医院和被害人存在重大过错。综上，辩护人建议法庭对被告人陈书婷从轻处罚。 公诉人答辩认为，被告人陈书婷到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不构成坦白。 经审理查明，2012年9月、2013年10月，被告人陈书婷因未取得医生执业资格在太仓市娄东街道大庆锦绣新城深柳苑9幢202室非法行医而被太仓市卫生局2次行政处罚。2014年6月3日，被告人陈书婷在太仓市娄东街道大庆锦绣新城深柳苑9幢202室，又在未取得医生执业资格的情况下给李某实施取节育环手术而非法行医。 上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述和辨认笔录；未到庭证人冉某、谢某、鲁某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场检查笔录、医院治疗记录、太仓市卫生局提供的卫生行政处罚决定书和相关材料，刑事判决书、释放证明；被告人陈书婷供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人陈书婷和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈书婷未取得医生执业资格非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈书婷在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人陈书婷构成如实供述自己罪行的法定从轻情节的辩护意见，公诉人当庭已作答辩，本院采纳公诉人答辩意见。鉴于被告人陈书婷当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陈书婷酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈书婷犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1015号 申请执行人杨超与被执行人东莞市芮宝实业股份有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2151号 原告：蔡根仂，男，1967年2月26日出生，汉族，住南城县， 被告：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县， 原告蔡根仂与被告黎友华买卖合同纠纷，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡根仂到庭参加诉讼，被告黎友华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡根仂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎友华归还原告欠款人民币9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月份到2018年8月份，被告向原告购买鸡蛋价值人民币19000元，至2018年6月8日被告后来陆陆续续支付了鸡蛋款9000元，被告将货款转为借款，被告出具借条一份，出具借条之后，被告付款1000元，截止到今天被告还欠货款9000元未付。之后被告就以各种理由拒不将货款付给原告，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告黎友华未答辩。 经举证，认证，本院查明以下事实：2017年3月份到2018年8月份，被告向原告购买鸡蛋价值人民币19000元，至2018年6月8日，被告陆陆续续支付了鸡蛋款9000元，尚欠货款10000元。被告出具借条一份，借条注明：“今借到蔡根仂借款壹万元整，今借人黎友华，2018年6月8日，身份证号码：。”出具借条之后，被告付款1000元，剩余货款9000元未付。 以上事实有原告提交的原、被告告身份信息、借条原件一张及原告的陈述相印证。 本院认为：本案中原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告黎友华应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的支付价款义务。因被告已经支付部分货款，尚欠货款9000元。故本院对原告蔡根仂要求被告黎友华付款9000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎友华于本判决生效之日二十日内支付原告蔡根仂货款9000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9254号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告邸某某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邸某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告负担。审判员  杨庆和二〇一九年十一月二十六日书记员  许亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异757号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-8号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-8号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1967号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：李俊文,男性,1973年8月23日出生,住仁寿县； 本院在执行与李俊文罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初271号刑事判决书中李俊文罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1034号 申请人：陈经伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周玉啓，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈经伟与被执行人周玉啓民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1754号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人周玉啓银行存款19771.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2033号申请执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人魏某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人徐某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的350000元，案件受理费6550元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人魏某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十七日书记员 李晓娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1069号 罪犯刘明华，男，1974年2月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年2月21日作出（2017）川1825刑初8号刑事判决，以被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；责令其退赔被害方29574.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘明华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘明华确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘明华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘明华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘明华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘明华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6912号 原告：刘辉，女，1967年8月4日出生，汉族，新疆石河子北泉镇众旺生态水产养殖专业合作社理事长，住石河子市。 被告：张新霞，女，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李宝平（张新霞之夫），男，1968年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四一团十三连职工，住石河子市。 原告刘辉与被告张新霞、李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告张新霞、李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款106000元，支付利息42400元（106000元×2‰×20个月,2017年12月28日至2019年8月28日,并计算至案件执行终止时止）；2、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告替被告还银行贷款106000元，利息为每月2120元。原告多次向被告催要借款，被告至今未还款付息。现请求依法判令被告偿还借款并支付相应利息。 张新霞辩称，向原告借款是事实，同意还款付息。因借款是李宝平在西部牧业融资买车用的，投资的车辆现在由李宝平经营，借款和利息应该由李宝平偿还。 李宝平辩称，借款是事实，同意还借款，但不同意承担利息。当时借款是张新霞用在鱼池经营了，应该由张新霞归还。 本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年12月，两被告因无法归还信用社贷款向原告借款。同年12月22日，原告通过中国农业银行向被告张新霞转款6000元。同年12月28日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘辉现金壹拾万元整，月息贰仟元整。借款人：张新霞、李宝平，身份证：×××，。”当天，被告张新霞在该借条下方书写内容为“今借到现金陆仟元整，张新霞，2017年12月28号”的借条。次日，原告先后向被告张新霞转款计100000元。之后，原告向两被告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告与被告张新霞称出具借款金额为6000元的借条时被告李宝平在场。被告李宝平称张新霞给原告出具上述借条时其不在场，但认可张新霞给其打电话说过此事。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告承认向原告借款100000元的事实，故本院对该借款事实予以确认。对被告张新霞向原告出具借款6000元借条一事，被告李宝平虽未在该借条上签名，但认可张新霞已打电话告知此事。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按共同债务处理。故对涉案6000元借款，应按两被告夫妻共同债务处理。原告向两被告提供借款，履行了借款义务，两被告应当履行还款义务。原告要求两被告偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，两被告对原告主张的借款利息没有异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张新霞、李宝平于判决生效之日起五日内偿还原告刘辉借款106000元； 二、被告张新霞、李宝平于判决生效之日起五日内偿还原告刘辉利息42400元（106000元×2%×20个月，2017年12月30日至2019年8月28日），并按月利率2%计算至给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1634元（减半收取，原告已预交付），由被告张新霞、李宝平负担，与前款同期给付原告刘辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  贺思雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13317号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告周玲，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执975号申请执行人：郝井福，男，1957年8月26日生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津嘉润家俱有限公司。法定代表人：卢敏莲，该公司经理。住所地：宁津县时集镇周集村。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执975号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初279号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人彭伟军,男,1978年1月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市兴华街道办事处秀水路北郊村，住所地内蒙古自治区扎兰屯市林校家属楼**楼****。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被扎兰屯市人民法院判处拘役2个月,并处罚金人民币2000元。因本案，于2018年7月27日被扎兰屯市公安局行政拘留15日,并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕70号指控事实2018年7月27日15时许,被告人彭伟军无驾驶资格酒后驾驶蒙EE76**号二轮摩托车行驶至扎兰屯市杨旗山水库路口,被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,被鉴定人彭伟军血液中检出乙醇,含量为107.28mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见被告人彭伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭伟军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭伟军无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，再次实施危险驾驶行为，具有酌定从重处罚情节吗，可以从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人彭伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月18日止，已扣除先行羁押16日。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十一日书记员  孙乃峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6877号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张宏望，男，1983年06月13日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张宏望信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,538.37元，执行费58元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6262号原告：王君永，男。被告：栾运兴，男。原告王君永与被告栾运兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君永到庭参加诉讼，被告栾运兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款196200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，栾运兴从原告处借款130000元；2016年11月22日，栾运兴从原告处借款26200元；2017年12月31日，栾运兴从原告借款40000元。被告均为原告出具欠条，以上欠款合计196200元。栾运兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，栾运兴从王君永处现金130000元，并出具借条一份；2016年11月22日，栾运兴从王君永处现金26200元，并出具借条一份；2017年12月31日，栾运兴从王君永处现金40000元，并出借条一份。以上借款合计196200元，后经王君永多次催要，栾运兴未付。本院认为，栾运兴欠王君永借款本金196200元未付的事实清楚，证据充分，故对王君永要求栾运兴偿还借款本金196200元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾运兴于本判决生效之日起十日内给付原告王君永借款本金196200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告栾运兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月十一日书记员  卢海鸥