湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2958号原告：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市樊丹路（湖北丹澳药业有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚达莲，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：湖北乐门实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道**。统一社会信用代码：91420381698038325C。法定代表人：何星灯，该公司总经理。被告：何星灯，男，生于1960年7月7日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：傅继旺，男，生于1962年3月10日，汉族，住湖北省丹江口市。三被告共同委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代为签收法律文书等。原告丹江口市广源投资服务有限公司（以下简称：广源公司）与被告湖北乐门实业有限公司（以下简称：乐门公司）、何星灯、傅继旺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人姚达莲、邹波，被告乐门公司、何星灯、傅继旺的委托诉讼代理人翟晓琴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带偿还原告借款本金1100万元；2.要求三被告支付100万元借款从2017年9月20日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；3.要求三被告对100万元借款从2017年3月20日起按日息5‰支付违约金，直至偿还本息为止；4.要求三被告支付1000万元借款从2017年8月11日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；5.要求三被告对1000万元借款从2017年11月11日起按日息5‰支付违约金，直至偿还本息为止；6.要求三被告支付原告律师费10万元；7.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭撤回第6项诉讼请求。本院经审查，当庭准许原告撤回第6项诉讼请求。2019年11月26日，原告提出书面申请，请求变更诉讼请求为：1.要求三被告立即连带偿还原告借款本金1100万元；2.要求三被告连带支付100万元借款从2017年9月21日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；3.要求三被告对100万元借款从2017年3月20日起按日息5‰支付违约金，直至偿还本息为止；4.要求三被告连带支付1000万元借款中的550万元从2017年9月12日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；5.要求三被告连带支付1000万元借款中的350万元从2017年10月1日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；6.要求三被告连带支付1000万元借款中的50万元从2017年10月17日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；7.要求三被告连带支付1000万元借款中的50万元从2017年9月23日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；8.要求三被告对1000万元借款从2017年11月11日起按日息5‰支付违约金，直至偿还本息为止；9.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告广源公司作为出借人（乙方），被告乐门公司作为借款人（甲方），被告傅继旺作为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定被告乐门公司向原告借款100万元，借款用途为还贷，借款期限自2016年12月20日至2017年3月20日，借款实际发放金额和期限等以借据为准；合同第五条约定：借款利费按月15‰一次收缴，即时结清，到期结清本金，对不能按时支付的利费，上浮利费20%按月18‰计收，直至偿清本息为止；借款逾期后，自逾期之日起按日息5‰计付违约金；合同第六条约定，当甲方不能按约定履行合同时，由丙方承担偿还借款本息的责任；若甲方不能偿还借款本金或利息，甲方还应承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其他费用）。合同签订后当天原告通过湖北省农村信用社将100万元借款支付给被告乐门公司，被告乐门公司出具借款借据。同日，傅继旺向原告出具《股东连带责任保证担保承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括上述借款本金、利息、罚款、复利、违约金以及实现出借人债权的相关费用，保证期间为借款合同约定的债务履行无限期连带责任直至还清为止。2017年8月11日，原告广源公司作为出借人（乙方），被告乐门公司作为借款人（甲方），被告傅继旺作为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定被告乐门公司向原告借款1000万元，借款期限为三个月，自2017年8月11日起至2017年11月11日止，借款实际发放金额和期限等以借据为准；合同第五条约定：借款利费按月15‰一次收缴，即时结清，到期结清本金，逾期按20‰计收，直至偿清本息为止；借款逾期后，自逾期之日按日息5‰计付违约金；合同第六条约定，甲方（被告乐门公司）自愿用公司位于丹江口市右岸××大道××房产、××面积1373.089平方米和E2幢1-3层面积2341.039平方米抵押，保证期间为借款履行之日起至甲方还清贷款本息之日止；当甲方不能按约定履行合同时，由丙方承担偿还借款本息的责任；若甲方不能偿还借款本金或利息，甲方还应承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其他费用）。合同签订后，被告乐门公司于当日向原告出具1000万元的借款借据，原告在2017年8月11日向被告乐门公司转账550万元，2017年8月31日向被告乐门公司转账350万元，2017年9月16日向被告乐门公司转账50万元，2017年9月22日向被告乐门公司转账30万元，2017年9月25日向被告乐门公司转账20万元。借款到期后，原告于2018年11月16日向被告乐门公司发出《逾期借款催收通知书》，催要上述借款本金共计1100万元，被告乐门公司在该通知书上签收盖章。被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告乐门公司、何星灯、傅继旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告主张的利息过高，请法院予以调整；2.原告已经主张的有利息损失，不应主张违约金，请法院对原告主张违约金的请求予以驳回；3.何星灯是乐门公司法定代表人，签字行为是职务行为，个人不应承担偿还责任；4.傅继旺对2016年12月20日的100万元借款不应承担连带担保责任，因为双方借款期限截止2017年3月20日，双方约定的担保期限不明，根据相关法律规定，超过主债务履行届满之日起2年，原告起诉时间是2019年9月16日，超过法律规定期限，傅继旺不应对该笔借款承担担保责任，请驳回原告的此部分诉请。经审理查明，2017年8月11日被告乐门公司向原告借款1000万元的用途为偿还农业银行贷款，借款合同中约定的抵押物并未办理抵押登记手续。另查明，被告乐门公司已支付原告部分借款利息，其中2017年3月21日支付45000元，2017年6月2日支付18600元，2017年8月10日支付73200元，2017年8月31日支付20万元。后双方协商，以原告在被告乐门公司租用船费用抵扣借款利息，其中2019年4月20日1800元，2019年5月23日1800元，2019年8月8日3995元，2019年9月1日560元，合计8155元。以上共计支付344955元，原告及被告乐门公司均予以认可。本院认为，被告乐门公司、何星灯、傅继旺承认原告广源公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告乐门公司向原告借款共计1100万元，有借款合同、银行转账凭证及被告乐门公司出具的借款借据证实，双方借贷关系成立且合法有效，现借款期限均已到期，被告乐门公司应当按约定期限偿还借款本息，逾期还款应当按照合同约定承担违约责任。双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2016年12月20日的100万元借款于2017年3月20日到期，被告乐门公司在2017年3月21日支付了借期内利息45000元，本金并未支付，逾期还款按照合同约定应当按月18‰支付利息，并自逾期之日起按日息5‰计付违约金，该约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，经核算，2017年3月21日至2017年8月31日期间以100万元本金按年利率24%计算金额为107333元；2017年8月11日的借款按照合同约定，借款实际发放和期限等以借据为准，根据被告乐门公司向原告出具的借款借据，借款期限为2017年8月11日至2017年11月11日，借款金额为1000万元，按照合同约定借期内利息为月息15‰，截止2017年8月31日计息10万元。故截止2017年8月31日，被告乐门公司共应支付原告207333元（107333元+10万元），被告乐门公司截止2017年8月31日共支付原告291800元（18600元+73200元+20万元），扣除207333元后尚余84467元，应当认定为偿还100万元借款的本金，100万元借款尚欠本金915533元未还。2017年9月1日至2017年11月11日，以本金915533元按年利率24%计算金额为43335元，以本金1000万元按月利率15‰计息35万元，被告乐门公司共应支付原告息费393335元（43335元+35万元），被告乐门公司以租用船费用抵利息8155元，尚欠385180元。2017年11月12日起，1000万元借款亦逾期，按照双方合同约定，逾期还款按月20‰计收利息，并自逾期之日起按日息5‰计付违约金，该约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，被告乐门公司应当偿还原告借款本金10915533元、利息385180元（截止2017年11月11日），并自2017年11月12日起，以本金10915533元按年利率24%计算利息至本息还清之日止。被告何星灯系被告乐门公司的法定代表人，本案的实际借款人为被告乐门公司，借款实际亦转账至被告乐门公司，由被告乐门公司使用并由被告乐门公司偿还借款利息，被告何星灯在借款合同及借款借据上的签字行为应当视为履行职务行为，故对原告要求被告何星灯连带偿还借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告傅继旺作为两次借款合同的保证人，按照合同约定，保证期间为被告乐门公司还清贷款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年12月20日的100万元借款于2017年3月20日到期，保证期间应截止2019年3月20日，原告于2019年9月20日提起诉讼，请求被告傅继旺履行担保责任，已超出保证期间，根据法律规定，被告傅继旺免除该笔借款的保证责任。故对原告要求被告傅继旺承担100万元借款本息保证责任的诉讼请求本院不予支持，对被告傅继旺辩称该笔借款已超过法律规定期限，不承担担保责任的辩解意见本院予以采纳。2017年8月11日的借款1000万元于2017年11月11日到期，保证期间应截止2019年11月11日，原告在保证期间内要求被告傅继旺履行保证责任，有事实和法律依据，故对原告要求被告傅继旺对1000万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告湖北乐门实业有限公司在本判决生效后十日内向原告丹江口市广源投资服务有限公司偿还借款本金10915533元、利息385180元（截止2017年11月11日），并自2017年11月12日起，以本金10915533元按年利率24%支付利息至本息还清之日止；被告傅继旺对本判决第一项确定的被告湖北乐门实业有限公司应偿还的借款本金1000万元及借期内利息35万元、2017年11月12日起以本金1000万元按年利率24%支付利息至本息还清之日止的债务承担连带清偿责任；被告傅继旺在承担清偿责任后，有权向被告湖北乐门实业有限公司追偿；驳回原告丹江口市广源投资服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元，减半收取44200元，由被告湖北乐门实业有限公司负担，被告傅继旺连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇一九年十一月二十九日法官助理陈伟书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。