wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终216号 上诉人（一审原告）宜宾景峰房地产开发有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇。统一社会信用代码：9151152156974387XY。 法定代表人方弟强，董事长。 委托代理人岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。执业证号：15115201510879508。 上诉人（一审第三人）宜宾市翠屏区永兴镇人民政府。住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇安康社区政府路**。统一社会信用代码：11511201MB1755747G。 法定代表人李长军，镇长。 出庭负责人贺光友，副镇长。 委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。执业证号：15115201010274254。 被上诉人（一审被告）宜宾市国土资源局叙州区分局。。住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府街统一社会信用代码：11511221008708994U。 法定代表人王彬，局长。 出庭负责人熊馨，宜宾市国土资源局叙州区分局总工程师。 委托代理人田宏刚，宜宾市国土资源局叙州区分局政策法规股股长。 委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115199410669373。 本院在审理上诉人宜宾景峰房地产开发有限公司、宜宾市翠屏区永兴镇人民政府诉被上诉人宜宾市国土资源局叙州区分局土地行政协议一案中，上诉人宜宾景峰房地产开发有限公司以行政区划调整导致被告主体问题为由，向本院申请撤回上诉、起诉;上诉人宜宾市翠屏区永兴镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾景峰房地产开发有限公司、宜宾市翠屏区永兴镇人民政府申请撤回上诉、起诉，均是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾景峰房地产开发有限公司撤回起诉；准许上诉人宜宾市翠屏区永兴镇人民政府撤回上诉。 一、二审案件受理费减半收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦音 审 判 员 骆萍 审 判 员 张羽 二〇一九年十一月十九日 法官助理 卢阳 书 记 员 张莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11979号原告崔胜利,男,1988年1月29日出生,汉族,住河南省遂平县。被告陈焕，女，1985年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告崔胜利诉被告陈焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利，被告陈焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜利诉称，陈焕于2019年4月28日借崔胜利30000元，陈焕向崔胜利出具借条一张，还款日期为2019年7月15日。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。请求：1、判令被告归还原告30000元。2、诉讼费用由被告承担。被告陈焕辩称，借款形成的原因是：当时我与原告谈朋友，原告给我定亲的钱21000元，后来因为我们不在一起处对象了，原告找我还钱，我就把定亲的钱和处对象时花的钱算在一起给原告出具了一份30000元的借条。我愿意还款，但是现在没有钱，我愿意于2019年12月31日前向原告偿还完毕。经审理查明，原告崔胜利与被告陈焕曾系男女朋友关系。原告向被告支付了21000元彩礼后因双方性格不合而分手，被告同意向原告退还彩礼并将双方相处期间所花费用结算后一并向原告出具了一份借条，载明：陈焕于2019年4月28日借崔胜利30000元整（叁万圆整）于2019年7月15号日归还，借款人，陈焕，2019年4月28日，身份证号：，手机号：152××××****。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告崔胜利向被告陈焕支付21000元彩礼后因双方性格不合而分手，经原、被告双方结算，被告共欠付原告彩礼钱以及处对象期间的各项花费30000元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告陈焕于本判决生效后十日内向原告崔胜利返还借款30000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月二十三日书记员  胡启阳
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初135号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、李某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日21时许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿西姜公路由西向东行驶至西和县汉源镇水电大厦路口时，被西和县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经对被告人刘某1抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为98.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。认为被告人刘某1在审查起诉阶段认罪态度好，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无号牌红色豪爵普通二轮摩托车一辆（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书释放证明书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还物品清单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；证人刘某2的证言；被告人供述；现场照片；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19060ZZ6号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，从重处罚。被告人认罪态度好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王克明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4332号原告:赵某，男，2006年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：赵某，男，1978年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵睿诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵睿等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵睿等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8303号 原告：音正罗，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：龚中菊，系音正罗妻子。 原告：龚中菊，女，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告音正罗、龚中菊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告音正罗、龚中菊于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告音正罗、龚中菊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告音正罗、龚中菊撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1692号之一申请执行人：郑玉芝，身份证号，女，汉族，1956年8月01日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邱子滨，身份证号，女，汉族，1968年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人郑玉芝与被执行人邱子滨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人邱子滨的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人邱子滨银行存款9830元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月五日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民监10号监督机关：鄂州市鄂城区人民检察院。原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。原审被告：谢学友，男，1973年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：杨秋南，女，1971年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原审被告：李国旺，男，1956年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学如，男，1965年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学平，男，1975年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告谢学友、杨秋南、李国旺、谢学如、谢学平金融借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民检察院以本院（2016）0704民初字第103号民事判决有错误，作出鄂城检民（行）违监[2019]42070400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，应依法进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十日书记员  吕璟莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1984号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：邓云芳，男，1976年3月5日，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县石林镇乐尔村村委会天生桥村**。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告邓云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告邓云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于2019年11月6日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费143元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月六日书记员  李艳梅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2442号申请执行人：张春亮，男，1971年2月15出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：袁现忠，男，1968年3月26出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行张春亮申请执行袁现忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3435号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世勋
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2766号 吴伯友： 你与中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初2136号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司车辆修理费1300元。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004503 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执1796号移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人：唐德龙，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地址：四川省珙县。本院依据发生法律效力的（2016）川01刑初95号刑事附带民事判决，移送执行被执行人唐德龙罚金一案，执行标的2000元。查明，被执行人已被依法执行死刑。经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人已被执行死刑，因无可供执行财产，可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2019)川01执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明审判员  罗宇审判员  侯钢二〇一九年十一月二十三日书记员  晏红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7917号原告:司瑞刚，男，1991年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄律师事务所律师。被告：吴俊逸，男，1990年6月24日生，汉族，住苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告司瑞刚与被告吴俊逸、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司瑞刚及其委托诉讼代理人殷秋宝，被告吴俊逸，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费9688.08元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、交通费770元、误工费78750元、鉴定费1860元、财产损失1400元，其中被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日11时30分左右，被告吴俊逸驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市吴中西路出水香街西由东向北转向时，与由东向西直行的原告司瑞刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告司瑞刚受伤。经苏州市公安局吴中分局交警大队认定，被告吴俊逸负本次事故的全部责任，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。被告吴俊逸辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。事发后其垫付7315.67元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日11时30分左右，被告吴俊逸驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市吴中西路出水香街西约312米由东向北右转弯时，与由东向西直行的原告司瑞刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告司瑞刚受伤。该起事故经交警部门认定，被告吴俊逸承担全部责任，司瑞刚无责。2019年4月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，司瑞刚的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查，苏Ｅ×××**车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴俊逸垫付原告7315.67元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费9418.08元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、鉴定费1860元、财产损失1400元，两被告对上述项目金额均无异议。被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但无相关证据及替代用药清单，不同意承担鉴定费，但未提供相关依据。被告吴俊逸不同意被告人保苏州分公司扣除非医保用药及不承担鉴定费的辩解。经审查，被告人保苏州分公司未提供相关证据及替代用药清单证实其扣除非医保用药的主张，且鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。本院确认原告医疗费9418.08元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、鉴定费1860元、财产损失1400元。2、护理费。原告主张按120元/天计算60天为7200元，被告人保苏州分公司认可按100元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算，核定原告护理费为6600元。3、误工费。原告主张78750元，按15750元/月计算5个月，提供苏州梵谛知美瑜伽有限公司开具的误工证明、工资证明、劳动合同、工资签收单、工作牌等证据，证明其事故发生前的工作情况及因本起事故产生的误工损失。经质证，两被告对上述证据真实性不予认可，认为原告未提交纳税证明及工资发放明细（银行流水），未提供社保缴纳证明，认为该证据缺乏客观依据。审理中，原告表示同意按照城镇常住居民人均可支配收入47200元计算误工费。经审查，原告提供的证据尚不足以证实其受伤前工资收入15750元/月的事实，但结合年龄，其系适龄劳动者，本次交通事故确会造成一定误工损失，本院酌定按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算期误工费，参照其误工期5个月，本院酌定原告误工费19666.67元。4、交通费。原告主张770元，被告人保苏州分公司认可300元，结合原告伤情及就医情况，本院酌定交通费700元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为42994.75元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告司瑞刚系非机动车驾驶人无责，被告吴俊逸系机动车驾驶人负事故全责，肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险限额赔偿原告。原告超出交强险部分的损失，由被告吴俊逸承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告人保苏州分公司依保险合同赔偿原告，本案应由被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告42994.75元，被告吴俊逸垫付原告7315.67元，原告应予返还，经核算，被告人保苏州分公司分别赔偿原告35679.08元、给付被告吴俊逸7315.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司瑞刚人民币35679.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付吴俊逸人民币7315.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币457元，由原告司瑞刚负担266元，被告吴俊逸负担191元，被告负担部分已由原告司瑞刚预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年十一月二十三日书记员  姚倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11767号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：牟静芳，1949年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告牟静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年十一月十一日书记员  陶 琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执724号之一 申请执行人覃加木，男，1965年12月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地罗城仫佬族自治县。 被执行人宜州市宜忻商贸有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281322639229P。 法定代表人卢蓝平，该公司经理。 被执行人韦安山，男，1982年10月13日生，壮族，户籍所在地广西忻城县。 申请执行人覃加木与被执行人宜州市宜忻商贸有限公司、韦安山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）桂1281民初570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜州市宜忻商贸有限公司、韦安山未履行支付申请执行人覃加木损坏公路绿化树赔偿费1000元、车辆保管费13050元、交通费935元、住宿费100元、误工费624元，合计15709元；负担案件受理费322元的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人宜州市宜忻商贸有限公司、韦安山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。因被执行人宜州市宜忻商贸有限公司、韦安山地址（下落）不明，无法直接送达，本院公告送达。2019年9月2日，作出（2019）桂1281执724号执行裁定书冻结被执行人宜州市宜忻商贸有限公司、韦安山的银行账号。2019年9月2日，依法将被执行人宜州市宜忻商贸有限公司、韦安山列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人宜州市宜忻商贸有限公司、韦安山无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人覃加木损坏公路绿化树赔偿费1000元、车辆保管费13050元、交通费935元、住宿费100元、误工费624元，合计15709元；负担案件受理费322元、缴纳执行费141元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执724号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3741号 原告：苑彩敏，女，1977年2月16日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 被告：周彩英，女，1977年8月11日出生，汉族，晋州市人。 被告：宿荣辉，男，1976年11月17日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 原告苑彩敏与被告周彩英、宿荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑彩敏、被告周彩英、被告宿荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑彩敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告老公与被告系同学关系，2017年6月19日，被告借原告人民币现金7万元，月息1050元，利息按月支付。自2019年6月19日起至今无再支付利息，期间原告多次催要本金及利息，被告以各种理由推拖不接电话。请求依法判决。 周彩英辩称，原告所诉属实，宿荣辉不知这笔借款的事，我不是不接电话，我在微信上给原告回话了。我同意偿还但现在没有能力。 宿荣辉辩称，原告所诉不属实，在收到诉状之前我不清楚原告借给周彩英钱的事，我与周彩英已经在2018年11月13日离婚，这笔借款与我无关，我不同意偿还。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：1、2017年6月19日借条一份，拟证明借款事实；2、恒升村镇银行取款凭证7页，拟证明出借资金的来源；3、2019年9月2日原告与被告周彩英谈话记录两份，拟证明二被告用了该借款及现实生活中二被告仍然生活在一起的事实。 被告周彩英质证后对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但当时是为了稳住原告的心才说的宿荣辉也用着这笔款，实际上宿荣辉对此事不知情。宿荣辉质证后对证据1、2不知情，对证据3真实性无异议，但自己不在场不知情，没有与周彩英生活在一起。 因借款经手人周彩英对上述证据和借款事实经过无异议，故对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日被告周彩英向原告借款70000元并为原告出具借条一份，借条载明：“2017年借苑彩敏70000元整七万元整周彩英2017.6.19号身份证1323221977××××××××”，双方口头约定月息1050元折合月利率1.5%，利息按月支付，同日原告以现金方式向被告周彩英提供了借款。后被告周彩英支付原告利息至2019年5月19日，借款本金及2019年5月20日以来的利息经原告催要未果，导致诉讼。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告周彩英承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告宿荣辉是否应当承担还款责任，原告向周彩英提供借款时虽系二被告共同生活期间，但二被告均称宿荣辉对此不知情，而原告提交的证据不能充分证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故原告要求被告宿荣辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告周彩英应当偿还原告借款本金70000元并按照约定利率支付2019年5月20日以来的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周彩英于判决书生效后五日内返还原告苑彩敏借款本金70000元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2019年5月20日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告苑彩敏要求被告宿荣辉承担还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周彩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘云灿 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金城，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金城信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,722.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金城系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,722.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1862号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛兰英，男，1997年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。被告人葛兰英因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留（8月12日被传唤），同年9月17日被取保候审。2019年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人葛兰英犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月至同年6月期间，被告人葛兰英在苏州市吴江区松陵镇通余路其租房内，通过闲鱼平台以发布虚假售卖电子产品，以超过500元电子产品需要验机为由，将闲鱼平台上价格修改低，诱骗被害人将其余货款通过微信、闲鱼聊天转账等方式支付，骗取现金共计人民币3472元。具体分述如下：1.2019年5月7日，被告人葛兰英在上述地点、采用上述手段，骗得被害人李某甲转账款人民币1200元。2.2019年5月9日，被告人葛兰英在上述地点、采用上述手段，骗得被害人黄某转账款人民币601元。3.2019年5月10日，被告人葛兰英在上述地点、采用上述手段，骗得被害人张某甲转账款人民币600元。4.2019年5月13日，被告人葛兰英在上述地点、采用上述手段，骗得被害人张某乙转账款人民币100元。5.2019年5月28日，被告人葛兰英在上述地点、采用上述手段，骗得被害人王某转账款人民币420元。6.2019年6月10日，被告人葛兰英在上述地点、采用上述手段，骗得被害人李某乙转账款人民币301元。7.2019年6月12日，被告人葛兰英在上述地点、采用上述手段，骗得被害人主某转账款人民币250元。归案后，被告人葛兰英如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月6日，被告人葛兰英友自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人葛兰英的行为已构成诈骗罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人葛兰英拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛兰英犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛兰英系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛兰英犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月12日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人葛兰英退赔被害人李某甲人民币1200元；退赔被害人黄某人民币601元；退赔被害人张某甲人民币600元；退赔被害人张某乙人民币100元；退赔被害人王某人民币420元；退赔被害人李某乙人民币301元；退赔被害人主某人民币250元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十一月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10077号原告：兰州市城关区房产保障中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：丁巧云，该中心主任。委托诉讼代理人白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告李某某。原告兰州市城关区房产保障中心诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年11月22日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区房产保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市城关区房产保障中心负担。审判员  孟定军二〇一九年十一月二十三日书记员  禄 青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保463号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、广州宏和网络科技有限公司 关于申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被申请人广州宏和网络科技有限公司财产保全一案，本院于2019年11月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2672号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日经执行查控系统查询，冻结被申请人广州宏和网络科技有限公司名下的银行存款分别为109.19元（上海浦东发展银行：82210158500000100）、235.62元（中国建设银行：440501400800000030_1）、472.02元（上海合浦发展银行：82210154740000755）、18112.05元（中国民生银行：159324478）。冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2672号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初568号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张功知，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省闽侯县。2001年3月因犯绑架罪被判处有期徒刑十四年，2009年3月26日刑满释放；2013年7月因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月3日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张功知犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人张功知到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月31日凌晨3时30分许，被告人张功知酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一中路与群众路路口时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检测，被告人张功知血样中乙醇含量为130.18ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张功知在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶证信息表、刑事判决书、交通违法记录、证人肖某的证言、被告人张功知的供述和辩解、司法鉴定意见书、到案经过、情况说明等证据予以证明。 本院认为，被告人张功知违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张功知到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张功知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 航 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民初53号 原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：91370300864190403C。 负责人：李志强，行长。 委托诉讼代理人：赵纪玮，男，1993年10月15日出生，汉族，该单位员工，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：山东大新化工有限公司。住。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路**先进陶瓷产业创新园******一社会信用代码：91370303694448503P。 法定代表人：刘日辉，总经理。 原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告山东大新化工有限公司信用证纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日、10月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵纪玮、王锋到庭参加诉讼。被告山东大新化工有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告进口信用证押汇本金28927.47万元、利息、罚息及至实际支付之日止的利息、罚息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月7日签订了编号为银信字25500AB140000101号《进口押汇合同》，合同约定原告为被告提供编号为25500LC1400001进口信用证押汇，押汇期限90天，押汇年利率6.72%，到期一次性还本。但被告却违反相关约定，至今未向原告偿还进口押汇的本息。特诉至法院，请依法判决。 被告山东大新化工有限公司未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行股份有限公司济南分行《关于同意给予山东大新化工有限公司4亿元授信额度的批复》（信银济审字﹝2013﹞0560号）、2014年1月6日被告的《不可撤销跟单信用证开立申请书》、双方2013年4月3日签订的《进口信用证业务合同》（编号为255LCHT2013N004号）、报文二份、货物发票一份、保函一份、双方签订的《进口押汇合同》（编号为25500AB140000101）、被告出具的《对外付款/承兑通知书》、原告支付28927.47万元的流水及凭证一宗和利息清单。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，本院认为，原告提交的上述证据，真实合法有效，能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，原被告签订《进口信用证业务合同》（编号为255LCHT2013N004号）一份。该合同约定，原告同意为被告办理进口信用证业务，采取逐笔申请办理方式，依照《跟单信用证统一惯例》（2007年修订版）国际商会第600号出版物办理信用证项下一切事宜，被告同意承担由此产生的一切义务和责任。 2013年7月22日，中信银行股份有限公司济南分行向原告印发《关于同意给予山东大新化工有限公司4亿元授信额度的批复》（信银济审字﹝2013﹞0560号），同意给予被告4亿元授信额度，期限1年，其中综合授信额度1亿元，贸易融资额度3亿元，信用证项下打包贷款利率按总分行相关要求执行、进口信用证免保证金；全部授信同时由山东天宏新能源化工有限公司提供连带责任保证。 2014年1月6日，被告向原告提交《不可撤销跟单信用证开立申请书》，请求原告为其开具金额为28927.47万元的信用证。受益人为东港石化（新加坡）有限公司，货物为65000公吨380CST高硫燃料油。次日，原告开具金额为28927.47万元的信用证（信用证号为25500LC1400001），申请人为被告，受益人为东港石化（新加坡）有限公司。同月13日，被告向原告提交《对外付款/承兑通知书》，载明：收款人为东港石化（新加坡）有限公司，金额为28927.47万元，信用证到期日为2014年7月7日。 2014年7月7日，原被告签订《进口押汇合同》（编号为25500AB140000101），约定：信用证编号为25500LC1400001，单据金额为28927.47万元，押汇金额为人民币28927.47万元，押汇期限为90天，自2014年7月7日至2014年10月5日，押汇利率为固定利率6.27%，到期付息，利息随对应的本金一并支付，逾期利率按照约定的固定利率上浮50%计算，本合同项下的押汇款仅限用于上述信用证项下对外付款。同日，原告将人民币28927.47万元汇出。合同到期后，被告未按期偿还本息。截至2019年9月21日，被告共欠本金28927.47万元，利息196035806.62元。 本院认为，原被告签订的进口信用证业务合同、进口押汇合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了汇款义务，被告未按期偿还本息，已构成违约。原告诉求的本息，符合双方的约定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东大新化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司淄博分行本金28927.47万元及利息（以28927.47万元为基数，自2014年7月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493174.00元，由被告山东大新化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王忠熙 审 判 员  苏坤明 人民陪审员  张桂起 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  祝奉田 书 记 员  荆惠苒
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初204号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 附带民事诉讼原告人束某甲。 被告人唐玮，曾用名唐薇，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。被告人唐玮因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月24日被丹阳市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2019年11月6日由本院决定逮捕，当日由丹阳市公安局执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人唐玮犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院根据江苏省镇江市中级人民法院的指定管辖，于2019年9月10日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人束某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年9月30日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人束某甲，被告人唐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日17时10分许，被告人唐玮酒后驾驶无证驾驶无号牌“铃木”牌两轮普通摩托车沿丹阳市北二环路由西往东行驶，行驶至北二环路与车站路路口左转弯时，从北侧非机动车道逆向行驶，撞上沿北二环路北侧非机动车道由东往西行驶的束某甲驾驶的电动自行车（车上载有郭某），导致唐玮、束某甲、郭某受伤。经认定，被告人唐玮承担事故全部责任；经鉴定，被告人唐玮血液中的乙醇含量为233mg/100ml;驾驶的“铃木”牌二轮燃油车属于机动车范畴；伤者束某甲的损伤属于轻伤一级。2019年1月24日被告人唐玮被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉人当庭出示或宣读了户籍信息等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；镇江市公安局出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度认定书；司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、勘验笔录等证据。据此认为，被告人唐玮违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐玮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人唐玮三个月以上五个月以下拘役，并处人民币三千元以上五千元以下罚金。 附带民事诉讼原告人束某甲诉称，因被告人唐玮的犯罪行为致本人轻伤一级。要求被告人赔偿各项经济损失人民币108387.77元（其中医疗费82587.77元、住院伙食补助费1400元、护理费12000元、营养费1400元、误工费9000元、交通费2000元）。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了住院、出院证明、医疗费发票等证据。 被告人唐玮对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人唐玮在附带民事赔偿部分认为，已赔付了附带民事诉讼原告人8800元，余款愿意赔偿，但目前无给付能力。 经审理查明的被告人唐玮涉嫌犯危险驾驶罪的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍信息、受案登记表、案件侦破经过等书证；被害人束某甲、郭某的陈述；证人束某乙的证言；被告人唐玮在侦查机关的供述和辩解；镇江市公安局出具的物证检验报告、丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度认定书；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；丹阳市公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录等证据,足以认定。 另查明，因被告人唐玮的犯罪行为造成被害人的损失，本院认定如下：医疗费82587.77元、住院伙食补助费840元（住院28天×30元/天）、护理费10720元（28天×120元/天+92天×80元/天）、营养费840元（30元/天×28天）、交通费800元，住院期间被告人已给付附带民事诉讼原告人医疗费用8800元。庭审中，附带民事诉讼原告人束某甲放弃误工费的主张。 本院认为，被告人唐玮醉酒后违反法律规定，在道路上驾驶机动车，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐玮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。由于被告人的犯罪行为，造成被害人物质损失，有权获得赔偿，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，根据被告人唐玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人唐玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内履行）。 二、被告人唐玮于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人束某甲医疗费等各项经济损失86987.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席 俊 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周显坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9861号原告：聂慧燕，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：李小明，男，1974年7月16日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告聂慧燕及委托诉讼代理人黄晓惠到庭参加诉讼,被告李小明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系朋友关系，2017年9月6日，被告称其因资金周转困难，向原告借款人民币80万元，同时，双方约定借款利息为月息3%。2017年9月6日当日，原告即按照被告的要求将借款本金人民币80万元转入被告指定的银行账户，被告向原告出具了《借条》。2018年7月1日，被告向原告出具《借款确认书》，该确认书中被告明确其向原告借款人民币80万元，以及借款利息月息3%，确认收到上述借款，并确认如被告未及时返还本息的，原告为催收借款本金、利息等为实现债权的费用均由被告承担。然而，在原告向被告支付借款人民币80万元后，被告仅向原告支付利息10.8万元，其余利息至今未按时支付。原告认为，被告未按时支付利息，并在原告多次催促其返还本息的情况下，仍未向原告返还上述借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款本金80万元，并支付2018年1月23日起按照月利率2%计算至还清之日的利息；2、请求判令被告支付原告的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条、借款确认书；2、交易明细，证据1-2共同证明被告向原告借款人民币80万元，并约定借款利息为月息3%，原告聂慧燕通过银行转账的方式已经将款项转账支付给被告的事实，同时约定由珠海市香洲区人民法院诉讼管辖；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。当庭补充提交证据4、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼支出律师费5000元。被告李小明缺席审理，在法定期限内未提交证据及答辩状：经审理查明，原被告双方系朋友关系。2017年9月6日，被告因资金周转困难提出向原告借款人民币80万元，被告向原告出具《借条》，当日，原告即按照被告的要求将借款本金人民币80万元转入被告指定的银行账户。2018年7月1日，被告向原告出具《借款确认书》，该确认书中明确载明被告于2017年9月6日向原告借款人民币80万元，借款利息为月息3%，被告确认收到上述借款，并确认如被告未及时返还本息的，原告为催收借款本金、利息等为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。原告提出，向被告支付借款人民币80万元后，被告仅向原告支付利息10.8万元，按照月息3%计算，被告支付的是2017年9月7日至2018年1月22日的利息，其余本金利息至今未偿还。另查明，原告提供委托代理合同、银行转账凭证及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费5000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告李小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款80万元，原告提交了《借条》、《借款确认书》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告诉请要求被告返还借款80万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借款确认书》约定借款利息为月息3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，按照法律规定先付息后还本，已经支付的利息按照每月支付利息24000元计算，自2017年9月7日开始计算利息，原告提出被告向原告支付了利息共计10.8万元，经计算，利息已经支付至2018年1月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告还应向原告支付借款利息（以本金人民币80万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月23日起计算至全部借款清偿之日止），本院予以支持。原、被告签订的《借款确认书》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费5000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效之日起五日内清还给原告聂慧燕借款本金人民币80万元及支付借款利息（以本金人民币80万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月23日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14584元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  袁利平人民陪审员  朱 英二〇一九年十一月十四日（）书记员何惠敏阮凯琪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1903号原告：东辽县华鹏牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇小街。法定代表人：赵晶红，该公司经理。委托诉讼代理人：周俊杰，系东辽县法律援助中心法律工作者。被告：张野，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告张野种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东辽县华鹏牧业有限公司撤诉。案件受理费140元，由原告东辽县华鹏牧业有限公司负担。审判员  孟凡君二〇一九年十一月二十五日书记员  谷纯华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2413号 原告：岑溪市正大石业有限公司，住所地广西岑溪市糯垌镇新塘村法冲开发区。统一社会信用代码91450481MA5N93J99K。 法定代表人：江丽英，董事长。 委托诉讼代理人：陆天赐，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所执业律师。 被告：梁智林，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 原告岑溪市正大石业有限公司（以下简称“正大石业公司”）与被告梁智林确认劳动关系一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大石业公司委托诉讼代理人陆天赐、刘兆雄、被告梁智林的委托诉讼代理人严金东、曾欣到庭参加了诉讼。原告正大石业公司的法定代表人江丽英、被告梁智林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正大石业公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不成立劳动关系。事实与理由：2018年10月16日，原告与案外人梁位团、李光胜、李学全、梁耀林四人签订《承包合同》，由上述四人承包原告的板厂石板落板工作，并约定报酬。2019年3月24日，梁位团等承包者雇请不熟悉业务的被告梁智林到原告的板厂工作，致使被告在工作中受伤。后被告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告的劳动关系成立。上述仲裁委员会于2019年8月26日作出岑劳人仲字[2019]第197号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告梁智林的劳动关系成立。原告没有招聘被告工作，也没有与被告签订劳动合同，更没有发工资给被告。被告是梁位团等承包者雇请到板厂工作，与原告无关，同时被告不受原告管理、约束，不需要原告发放工资等，原、被告之间不符合成立劳动关系的条件。上述仲裁委员会的裁决书认定事实不清，适用法律错误，导致裁决错误。请求判决支持原告的诉讼请求。 正大石业公司为证明其主张向法庭提供下列证据： 1.《承包合同》复印件，拟证明原告与梁位团、李光胜、李学全、梁耀林四人于2018年10月16日签订了《承包合同》，约定上述四人承包原告锯出花岗岩石板的落板工作，以及报酬、承包期限等，被告梁智林不是承包人； 2.岑劳人仲字[2019]第197号仲裁裁决书复印件，拟证明原、被告双方的关系经过劳动仲裁处理，但原告不服。 梁智林辩称，2019年2月21日，其经原告的负责人江丽英招聘到原告处工作。双方虽然未签订有劳动合同，但是被告的工作是受原告的安排、管理和支配，以及规章制度限制，该工作是原告的业务组成部分。期间，原告为被告购买了意外伤害保险，也证实了被告是原告的员工，因此，原、被告之间属于劳动关系。请求判决确认双方存在劳动关系。 梁智林为证明其辩解向法庭提交下列证据： 1.居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2.营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 3.绿卡通交易明细、车间出石记录、梁智林做工的收入及发放情况复印件，拟证明原告每月核实出石量后，才给被告发放工资； 4.照片复印件，拟证明原告安排被告休息的场所，以及提供工作头盔； 5.证人梁某1、梁某2的证言、梁智林被压伤经过、入院记录、出院记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单（原告支付医疗费用转账记录）复印件，拟证明原、被告存在劳动关系，被告在原告处受伤的事实； 6.中国人寿保险股份有限公司保险合同，拟证明原告为被告购买了国寿绿洲团体意外伤害保险，被告是原告的员工。 本院依职权调取的证据及证明内容： 原告提供的承包合同、中国人寿保险股份有限公司保险合同、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件，被告的仲裁申请书以及其提供的居民身份证、营业执照、绿卡通交易明细、车间出石记录、梁智林做工的收入及发放情况、宿舍照片、头盔照片、证人梁某1、梁某2的证言、梁智林被压伤经过、入院记录、出院记录、原告支付医疗费用转账记录、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件，以及上述仲裁委员会制作的庭审笔录、仲裁裁决书等，证明原、被告之间的争议经过劳动仲裁处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供上述的证据2，被告提供上述的证据1、2，以及本院依职权调取的证据，双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提供的上述证据1，被告认为其没有签名，对其没有约束力，不能说明原、被告签订了承包合同，本院认为，结合本案情况，对该证据的真实性予以确认，但是由于原告与案外人梁位团、李光胜、李学全、梁耀林于2018年10月16日签订的承包合同已逾期，对原告需要证明的其他目的，本院不予认定；2.被告提供的上述证据3、4、5、6，原告认为不能证实被告是其公司的员工，本院认为，结合本案情况，与本案查明事实一致的，本院予以认定，与本案查明事实不一致的，本院不予认定。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正大石业公司成立于2018年6月20日，是经岑溪市市场监督管理局登记注册的具备用工主体资格的有限公司。2019年2月下旬，被告梁智林经原告招录，后到原告在岑溪市法冲开发区经营的公司工作，原告向被告发放了安全头盔，安排被告具体负责将该公司锯出的石板搬落到仓库，工资按月发放，双方没有签订书面劳动合同。2019年3月1日，原告向中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。2019年3月24日11时左右，被告在原告处工作时，被该公司购置突然崩裂的花岗岩石头压伤右脚小腿，后原告将被告送往玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。2019年5月17日，被告出院，原告为被告垫付了医疗费用。2019年7月25日，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告申请确认原、被告双方存在劳动关系的仲裁申请。2019年8月26日，上述仲裁委员会作出岑劳人仲字[2019]第197号仲裁裁决书，裁决原、被告的劳动关系成立。2019年9月6日，原告不服诉至本院。 另查明，原告已将工资发放给被告。 本院认为，原告正大石业公司与被告梁智林虽然没有签订书面劳动合同，但是被告自2019年2月下旬以来一直在原告处工作，原告向被告发放了安全头盔，同时安排被告从事落石板工作，被告按照原告的管理要求，出勤完成工作任务，被告的工资由原告发放，被告的工作是原告业务的组成部分，原告为被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，被告在原告处工作中受伤，原告也为被告垫付了医疗费用，由此可见，双方已形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告岑溪市正大石业有限公司与被告梁智林存在劳动关系。 案件诉讼受理费10元（原告已预交），由原告岑溪市正大石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  林健堂 人民陪审员  黄诗然 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李果言 书 记 员  韦泳妮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1022号 申请执行人:张晓明，男，汉族，1959年1月4日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：孙振玉，男，汉族，1969年11月10日出生，住。 被执行人：杨洪旺，男，汉族，1990年1月2日出生，住黄骅市。 被执行人；沧州临港鑫通石油产品有限公司，法定代表人：唐金建该公司总经理。 被执行人：沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司，法定代表人：杨洪旺，男，汉族，1990年1月2日出生，住黄骅市。 本院在执行张晓明与孙振玉、杨洪旺、沧州临港鑫通石油产品有限公司、沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初2451号民事判决书和沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4057号民事判决书，该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月8日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人孙振玉、杨洪旺、沧州临港鑫通石油产品有限公司、沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人孙振玉、杨洪旺、沧州临港鑫通石油产品有限公司、沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人孙振玉、杨洪旺、沧州临港鑫通石油产品有限公司、沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人孙振玉、杨洪旺、沧州临港鑫通石油产品有限公司、沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人孙振玉、杨洪旺、沧州临港鑫通石油产品有限公司、沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为304.0494万元。因本案被执行人孙振玉、杨洪旺、沧州临港鑫通石油产品有限公司、沧州市南大港管理区振华石化产品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1555号之一 申请人:马财荣，男，1977年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:孙传印，男，1976年2月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人马财荣于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙传印价值62万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙传印价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人马财荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十八日 书记员  鞠 雯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1931号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人钟隆祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人钟隆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2007号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：钟隆祥应于判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付信用卡透支本金19999.31元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年4月13日止的利息为1042.39元、逾期还款违约金1024.88元、消费手续费175.65元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费356元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22598.23元，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22598.23元，执行费239元，共计22837.23元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22837.23元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5134号上诉人（原审被告）：杨海燕，男，1974年1月14日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。上诉人杨海燕因与被上诉人于娜民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回于娜的诉讼请求。事实与理由：1.一审程序违法，在一审中杨海燕提出对双方当事人的陈述进行测谎鉴定，一审未准许系严重违法；于娜不是本案的适格原告，本案的原告应为于娜的丈夫睢瑞闯；2.睢瑞闯与杨海燕、杨海瑞、杨海新、戴壮等合伙投资建铅厂，睢瑞闯让于娜转款给杨海燕20万元，是睢瑞闯合伙建厂的投资款，杨海燕虽出具借款手续，但该20万元并非杨海燕的借款。于娜辩称，杨海燕向于娜借款20万元并出具借据，事实清楚，杨海燕主张系睢瑞闯合伙投资款没有任何依据，请求维持原判。于娜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨海燕偿还原告于娜借款20万元及利息（利息自2017年11月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月4日，被告杨海燕向原告于娜借款20万元，原告于当日向被告的银行卡存入现金20万元。2018年11月4日，被告杨海燕向原告出具借据一份，载明：“今借到，现金贰拾万元正（￥200000.00元），杨海燕，2018.11.4号，北海帐另算”，双方在借据中未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告杨海燕未偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海燕向原告于娜借款共计20万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告于娜要求被告杨海燕偿还借款20万元，证据充分，本院予以支持。双方在借据中未约定还款期限及利息，对原告要求的利息本院依法调整为自起诉之日即2019年6月5日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告杨海燕辩称该款并非借款，而是原告于娜的丈夫睢瑞闯与其合伙做生意的投资款，因证据不足，且其在向原告出具的借据中明确注明“北海帐另算”，故对其主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告于娜借款20万元及利息（利息自2019年6月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨海燕负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人杨海燕向被上诉人于娜借款20万元，并出具借据，双方借贷关系成立并有效，杨海燕未按约定偿还借款，应当承担违约责任。杨海燕上诉主张该20万元系于娜的丈夫睢瑞闯与杨海燕等人合伙建厂时的投资款，但杨海燕未能提供关于合伙账册、资金入股、合伙经营的相关证据，不足以否认杨海燕出具20万元借据的效力及借款事实的存在，对杨海燕的该项上诉请求，本院不予认定。杨海燕认为出具借据的相对人是睢瑞闯，但于娜持有20万元的借据主张权利，该20万元款项也是于娜转款给杨海燕，杨海燕抗辩于娜不具有债权人资格的理由，与事实不符，本院不予支持。杨海燕上诉认为在一审审理时应对双方当事人的陈述进行测谎鉴定，综合本案情况，对当事人的主张及事实的认定，应由当事人提供相应证据予以证实，杨海燕要求以对双方当事人的陈述进行测谎鉴定来作为认定事实的证据，缺乏法律依据，一审审理程序并无不当，杨海燕上诉主张一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨海燕负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十三日书记员 秦利华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10909号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：刘某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17947号之一 申请执行人吴伟英，女，汉族，1963年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢道忠，男，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴伟英与被执行人谢道忠民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人谢道忠名下存款共计33280.28元，上述扣划款项扣除执行费399.2元后为32881.08元已支付给申请执行人。本院依法保全轮候查封被执行人谢道忠名下位于河源市××县紫城镇城南D-5开发小区房产（不动产权证证号：2100009750），河源市××县紫城镇东风路第一层房产（不动产权证证号：0278713），因轮候查封，暂无法处分。本院于2019年7月12日依法冻结被执行人谢道忠持有的深圳市鑫威花卉有限公司50%股权。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  邢 欣 执行员  崔志远 二〇一九年十一月二十日 书记员  张倩倩
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执854号申请执行人：张华，女。被执行人：刘建宁，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1708号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人刘建宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建宁名下的位于九江市莲花池路115号锦湖豪庭附楼B栋不分单元803（浔：1000020594）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十八日书记员  喻在国
贵州省正安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔0324刑初79号 自诉人王月敏，女，汉族，1974年11月22日出生于贵州省正安县，户籍所在地贵州省正安县。现住贵州省正安县。 委托代理人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告人袁珍亮，男，汉族，1978年5月27日生于贵州省正安县，户籍所在地贵州省正安县。现住贵州省正安县。 被告人杨盛敏，女，汉族，生于1986年2月1日，住贵州省正安县。 自诉人王月敏诉被告人袁珍亮、杨盛敏重婚罪一案，本院于2019年6月24日立案受理。在审理过程中，自诉人王月敏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人王月敏的撤诉申请符合法律规定，应准予。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准予自诉人王月敏撤回自诉。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初2079号原告：房县九八家电有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道。法定代表人：何勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，男，房县九八家电有限责任公司人事部经理。代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论，代收法律文书。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、辩论，代收法律文书。被告：付红菊，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省房县。被告：杨富荣（曾用名：杨荣），女，1968年7月37日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县九八家电有限责任公司与被告付红菊、杨富荣合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告房县九八家电有限责任公司及其委托诉讼代理人张中华、韩广庭、被告付红菊到庭参加了诉讼。被告杨富荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告房县九八家电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付红菊立即支付欠款28000.00元及从2017年12月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告杨富荣对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告付红菊的女儿任美璘与原告签订一份购销合同，约定被告购买原告销售的格力中央空调一拖五一套，包括材料及安装费共计33000.00元。合同签订之日，被告首付订金5000.00元，余款于原告安装完成试机后四个月内付清，违约责任为按总金额20%支付违约金。合同签订后，任美璘给原告出具欠条一份，注明“截止2017年9月22日，本人尚欠房县九八家电有限责任公司款大写贰万捌仟元整（28000.00），在2018年元月22日还清。特立此据。欠款人：任美璘，九八公司经手人杨富荣，2017年9月29日”。原告依约进行了安装调试。事后，原告多次与任美璘联系，要求支付余款，但是任美璘一直未付。2018年11月11日，被告付红菊给原告出具借条一张，注明“借到九八贷款贰万捌仟元整（￥28000.00），借款日从2017年12月1日起计息，月息1分”，并由被告杨富荣作为担保人签字。截止目前，原告多次向被告索要，但被告却迟迟未支付。为此，原告具状起诉。被告付红菊辩称：这个事情是事实，我女儿的这个钱是说的转成我的，我也是同意的。杨富荣是我们本来就认识，关系也挺好的，她是在九八公司跑业务的，所以当时打欠条的时候让她做的担保，但是这个钱跟她没有关系。我是因为家里出了事情所以这个钱一直没有还上，并不是我们故意逃避债务，是我现在确实是没有能力来还这个钱。我现在手里有酒，本来是1200元一箱，我可以按便宜一点按1000元一箱来抵这个钱和利息，如果原告不同意的话我就只能保证2021年正月把钱和利息一次性还了。被告杨富荣书面辩称：我于2004年至2018年9月在九八家电有限责任公司做收银员。迫于每月2-3万的销售任务，四处联系认识了被告付红菊。她告知我家里需要安装一套中央空调，但是资金短缺暂不能付清全款，我把这个情况告知了公司法定代表人何勇。2017年9月22日，付红菊的女儿任美璘与公司签订了一份购销合同，约定任美璘购买原告销售的格力中央空调1拖5一套，共计33000元，首付定金5000元，待安装完成试机后4个月内付清余款，何勇亲口答应并在合同中签字认可。合同签订后，任美璘出具了一份欠条。事后因付红菊未付清余款，我多次联系她要求付款。在我辞职后几个月，也曾催促还款。后来经公司同意，付红菊在2018年11月11日重新出具了借条，当时只是处于买卖双方已将购销事宜谈妥和欠款属实的情况下，我以担保人身份签了名，我担保只是一种见证，若不签字就无法结清工资。之后我和公司再无关系，也不存在连带清偿付红菊的债务。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告付红菊的女儿任美璘与原告房县九八家电有限责任公司签订《购销合同》，任美璘购买原告格力一拖五中央空调一套，金额合计33000元，合同约定首付定金5000元，工程完工，试机后四个月内付清全款，违约责任按总金额20%承担。合同签订后，任美璘支付了5000元定金。同年9月29日，任美璘出具了1份欠条，内容载明：“欠条，截止至17年9月22日，本人尚欠房县九八家电有限责任公司款合计：28000元，在18年元月22日前还清。特立此据！欠款人：任美璘，九八公司经手人：杨荣，董事长：何勇，2017年9月29日。”之后，经过原告多次索要，任美璘一直未偿还欠款。2018年11月11日，经三方协商，被告付红菊重新向原告出具了1份借条，内容为：“借条，借到九八货款贰万捌仟元整。（￥28000元）（注：借款日从2017年12月1日起计息，月息1分，若2018年12月份未付清上款可查据起诉），担保人：杨荣，2018年11月11号，付红菊”，付红菊出具借条后也未按时还款，原告遂提起诉讼。本院认为：当事人应当本着诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告付红菊的女儿任美璘因在原告房县九八家电有限责任公司购买空调，拖欠原告空调款28000元，经原告索要，原、被告于2018年11月11日达成由付红菊重新出具条据，约定还款期限、承担欠款利息、被告杨富荣承担保证责任的协议，该协议不违反法律强制性规定，是合法有效的。被告杨富荣没有明确是一般保证责任或是连带保证责任，本院依法确认被告杨富荣承担连带保证责任。因被告付红菊违约，不按期支付欠款，原告要求被告付红菊付款，并按约定承担利息，被告杨富荣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告杨富荣的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付红菊在本判决生效之日起15日内偿还原告房县九八家电有限责任公司空调款28000元，并从2017年12月1日起按照月利率10‰计算利息至偿清之日止。二、被告杨富荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付红菊、杨富荣负担，因原告已向本院预交，故被告在执行时连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  罗晓明二〇一九年十一月十五日法官助理杨洁书记员许蜜蜜本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初296号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄绍川，男，1990年1月12日出生于广西壮族自治区平果县，初中文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯容留他人吸罪，于2019年7月2日被平果县公安局刑事拘留，同年8月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人周春玲（曾用名周珍玲），女，1996年7月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，户籍地广西隆安县，住广西平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被平果县公安局刑事拘留，同年8月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月13日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人黄绍川、周春玲犯容留他人吸毒罪，建议分别对被告人黄绍川、周春玲判处六个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄绍川、周春玲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄绍川、周春玲与黄安龙、黄玉珍、陆杏璋、林晓甜（女，2001年10月10日出生）均系吸毒人员。2019年7月1日凌晨5时许，被告人黄绍川向上述吸毒人员提议去购买毒品开房吸食，让被告人周春玲用其身份证开房并垫付住宿费，被告人周春玲表示同意。后被告人周春玲持其本人身份证登记入住平果县人民路广兴大酒店A423号房，在该客房内容留上述吸毒人员吸食毒品氯胺酮和“奶茶”。10时许，被告人黄绍川、周春玲及上述吸毒人员均被民警查获，民警当场缴获两个茶杯、一个毒品奶茶包装袋、一个透明封口袋、一根吸管、两张一元纸币。 本院意见被告人黄绍川、周春玲的行为构成容留他人吸毒罪，被告人黄绍川、周春玲具有认罪认罚从轻处罚情节；在共同犯罪中，被告人黄绍川是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周春玲是从犯，应当从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人黄绍川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周春玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1967号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华明刚，男，1978年8月19日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于1996年1月15日被劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪于1999年1月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2000年4月19日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；因盗窃于2004年4月21日被劳动教养三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年11月12日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因吸毒于2013年7月17日行政拘留十二日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年12月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年7月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年2月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年8月12日刑满释放；因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人华明刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭，指控： 2019年12月23日10时许，被告人华明刚在杭州市萧山区某理发店内，以帮助被害人许某免费拔火罐之际窃得被害人许某裤子口袋内的现金1200元。 公诉机关认为被告人华明刚的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人华明刚有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人华明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人华明刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人华明刚退赔被害人许某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋雯敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7479号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贺珊珊，女，1982年05月12日出生，汉族，住所地，住所地武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贺珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,859.83元，执行费1,023元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3918号申请执行人：李国生，男，汉族，1965年7月16日，身份证号码2301051965********，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区******1门。被执行人：关志福，男，满族，1968年1月24日出生，身份证号码2223231968********，住，住吉林省长岭县新安镇交界村古井屯/div>本院在执行李国生与关志福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关志福在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人关志福在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月七日书记员  汪 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6239号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江路**((地产大厦，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务:董事长。被告：姚成银，男，汉族，1959年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆市公共住房开发建设投资有限公司与姚成银租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月十三日书记员  王苗苗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13955号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市常福街道谢桥健康路**，统一社会信用代码91320581X32273505W。 主要负责人：石益，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：唐佳颖，女，1987年6月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈烨，男，1987年6月22日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行诉被告唐佳颖、陈烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行申请撤回对被告唐佳颖、陈烨的起诉。 本院认为：原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院申请撤回对被告唐佳颖、陈烨的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币605元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行负担。 审判员  江彩英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 铭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2586号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3400号   申请执行人:妥成军,住银川市。   被执行人:王启良,住银川市。   被执行人:王乐,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的277076元（含执行费3996元），未执行标的277076元（含执行费3996元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人王启良无银行存款，名下有两套房屋，本院已依法轮候查封，此外被执行人王启良无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人王乐无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初372号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 马小燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4220号之一原告：谢发伟，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：罗能全（又名罗论全），男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢安芬，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理谢发伟与罗能全、谢安芬民间借贷纠纷一案中，原告谢发伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢发伟申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢发伟撤回起诉。案件受理费减半收取137.50元，由原告谢发伟负担。审 判 长  余广键人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇一九年十一月二十一日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6452号 原告：郭广金，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王新佳，男，1964年3月19日生，汉族，住荣成市。 原告郭广金与被告王新佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广金到庭参加诉讼，被告王新佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资98000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2008年至2017年间在被告位于荣成市承包的海区内工作。期间，被告拖欠原告工资共计137000元，被告并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告支付39000元、尚欠98000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王新佳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2008年起在被告处工作。2015年2月8日，被告就欠付的工资向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币捌万元整按年息8%计算王新佳2015.2.8。”后原告继续在被告处工作。2017年1月12日，被告再次就欠付的工资向原告出具借条一张，载明：“今借到郭广金人民币伍万柒仟元整王新佳2017年1月12月。”至此，被告欠付原告工资共计137000元，在原告的催要下，被告陆续偿还39000元、尚欠98000元。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实欠付工资的事实提供了被告出具的今借到两张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效，故原告有权要求被告支付欠付的工资98000元。被告王新佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新佳自本判决生效之日起十日内支付原告郭广金工资98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（系减半收取），由被告王新佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年十一月十九日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2503号原告：吉林市万森燃气有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：匡永峰，总经理。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。被告：王兴洪，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。第三人：吉林市腾瑞实业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：匡永峰，总经理。委托诉讼代理人：黎克敏，副总经理。本院在审理原告吉林市万森燃气有限责任公司与被告王兴洪、第三人吉林市腾瑞实业有限公司物权保护纠纷一案中，吉林市万森燃气有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，吉林市万森燃气有限责任公司自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市万森燃气有限责任公司撤回告诉。案件受理费583元（已减半），由吉林市万森燃气有限责任公司负担。审 判 长  马琳琳人民陪审员  艾英杰人民陪审员  唐艳复二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨凯雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保460号之一复议申请人：高成国，男，汉族，1969年6月29日出生，住济阳县。被申请人：枣庄骏博汽车销售服务有限公司，住所地峄城区峨山镇左庄驻地，统一社会信用代码：91370404MA3C9C2LXX。被申请人：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地枣庄市市中区海纳花园**门市**，统一社会信用代码：91370400MA3D8L937T，组织机构代码：MA3D8L937。原告枣庄骏博汽车销售服务有限公司诉被告山东汉车宋房电子商务有限公司、高成国、艾瑞雪汽车销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0404执保460号民事裁定书。复议申请人高成国不服，于2019年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人高成国复议称，其与汉车宋房电子商务有限公司于2018年12月19日签订的铺车协议无效，其无义务保管被销售车辆，其与枣庄骏博汽车销售服务有限公司没有任何关系。本院经审查认为，本院根据被申请人枣庄骏博汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请依法查封复议申请人高成国的银行账户（实际冻结895.07元）和房屋符合法律规定。复议申请人高成国与被申请人汉车宋房电子商务有限公司之间签订的铺车协议是否有效以及与被申请人枣庄骏博汽车销售服务有限公司是否有法律关系属于实体问题，待开庭审理后由审判人员确认，不属于诉讼保全的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人高成国的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 莹