河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3479号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市华宇量贩连锁有限公司，，住所地河南省长垣县西大街**法定代表人：王玉东。被告：河南德瑞克滑触导电有限公司，住，住所地河南省长垣县魏庄工业园区/div>法定代表人：苗建军。被告：王华山，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：杨伟霞，女，汉族，1977年8月15日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：牛爱香，女，汉族，1958年5月10日生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：郭利伟，男，系牛爱香女儿王瑞雪之夫。被告：苗运铎，男，汉族，1956年11月29日生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：孟德旭，男，汉族，1975年1月25日生，住河南省长垣县蒲**。被告：张林堂，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省。被告：杨柳，女，汉族，1973年8月31日生，住河南省。被告：张永立，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司）起诉被告新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称华宇公司）、河南德瑞克滑触导电有限公司（以下简称德瑞克公司）、王华山、杨伟霞、牛爱香、苗运铎、孟德旭、张林堂、杨柳、张永立借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人王正朝、被告王华山、杨伟霞、苗运铎、张永立的共同委托诉讼代理人刘国辉、被告牛爱香的委托诉讼代理人郭利伟及被告苗运铎到庭参加诉讼，被告孟德旭、张林堂、杨柳经本院依法传唤没有正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。庭审中被告牛爱香、王华山向本院提出对涉案合同上的签名是否其本人书写进行笔迹鉴定的申请，本院审查同意后将案件材料移送本院技术部门，本院技术部门就鉴定事项组织双方当事人共同选择确定了鉴定机构，但因申请人牛爱香、王华山不交纳鉴定费用，被视为鉴定不能导致鉴定程序终结，本院技术部门将案件材料退回。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇公司偿还借款本金6000000元及至2017年9月10日的利息64534.78元和其后的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至实际清偿完毕之日）以及违约金60万元；2、判令被告德瑞克公司、王华山对第1项债务承担连带清偿责任；被告杨伟霞在与王华山夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、判令原告对被告牛爱香、苗运铎、孟德旭、张永立、张林堂和杨柳提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行(以下简称浦发银行）分别与被告德瑞克公司、王华山签订编号为ZB1171201400000244、ZB1171201400000252的最高额保证合同，担保主债权为华宇公司自2014年11月18日至2017年11月18日止的期间内与浦发银行办理各类融资业务所发生的债权，担保期限为主合同债务人履行债务届满之日起两年。被告杨伟霞作为王华山配偶在关于同意执行共同财产的承诺函上签字。2014年11月18日，被告牛爱香、苗运铎、孟德旭、张永立、张林堂和杨柳分别与浦发银行签订最高额抵押合同，各提供其名下房产（牛爱香提供位于新乡市长垣县城关镇金贝山商城市场区07幢14号房产，房权证长房登字第**；苗运铎提供位于新乡市××县蒲西区亿隆国际城1幢4单元201号房产，房房权证长房登字第**；德旭提供位于新乡市××县××西区××小镇别墅××房产，房房权证蒲西区字第**；林堂和杨柳提供位于新乡市开发区××街坊升华温泉花园××单元××东户，权证号201428706号、位于新乡市开发区××街坊升华温泉花园××单元××**，权证号201428626、201428626-××号、位于新乡市××路国税家属院**楼东数******，权证号新房私字第××号；张永立提供的位于新乡市××县蒲西区××大道××广场××房产，权证号房权房权证长房登字第**）宇公司自2014年11月18日至2017年11月18日止的期间内与浦发银行办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月10日，浦发银行与被告华宇公司签订编号为11712015280984流动资金借款合同，约定被告向浦发银行借款600万元，用于购货，借款期限2015年12月10日至2016年12月9日。2015年12月10日，浦发银行向被告华宇公司发放借款600万元整，2016年12月7日，浦发银行与被告就该项借款签订展期协议，展期到期日2017年12月7日，各担保人均予以确认签字，同意为该笔借款继续提供担保。被告至今未履行还款义务。2018年3月9日，信达公司与浦发银行签订2017-4-1-38号《债权转让协议》，将华宇公司与浦发银行签订的编号为11712015280984流动资金借款合同及项下所有权利一并转让给信达公司。2018年3月10日双方在《河南商报》上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实及催收公告通知了债务人、担保人，现申请人已为合法债权人。基于以上事由，为维护债权人合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公判。各被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告王华山、杨伟霞、苗运铎、张永立的共同委托诉讼代理人刘国辉当庭辩称涉案600万元贷款并不真实存在，在2015年12月10之前被告华宇公司已经与浦发银行存在600万元的贷款，后因华宇公司到期时无力偿还，由浦发银行为华宇公司筹措了还贷的过桥资金，表面上归还了贷款并重新发放了贷款，新发放的贷款没有按照借款的用途用于购货，购货只是被告华宇公司与浦发银行为偿还旧贷共同编造的虚假借款，浦发银行与被告华宇公司存在恶意串通共同欺诈四位被告的事实，根据民法总则第154条的规定行为无效，四被告不应承担担保责任。被告牛爱香当庭提交书面答辩状辩称，一、针对2018年3月9日浦发银行与原告信达公司签订的2017-4-1-38号《债权转让协议》，浦发银行将华宇公司的贷款转让给信达公司为合法债权人的行为不合法、是无效的。浦发银行与信达公司的债权转让事实没有通知到答辩人，答辩人在浦发银行留有地址和联系方式，浦发银行却没有通知答辩人，浦发银行损害了答辩人的权利，要求浦发银行赔偿答辩人的经济损失。二、答辩人与信达公司无任何关系。三、答辩人要求浦发银行出庭质证。另当庭补充口头答辩：浦发银行与华宇公司共同欺诈被告牛爱香，浦发银行的经理赵慧多次与王华山找到牛爱香，欺骗牛爱香让其续签合同，牛爱香并不知情浦发银行与王华山之间有旧贷，合同上写的是用于经营，浦发银行与原告签订债权转让协议没有通知到担保人，浦发银行转让债权的行为被告牛爱香不应承担担保责任，鉴于浦发银行与被告华宇公司、王华山共同欺骗牛爱香为其担保属于欺诈，被告牛爱香不应承担担保责任，牛爱香与原告无任何关系，应驳回对牛爱香的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告王华山、杨伟霞、苗运铎、张永立的委托诉讼代理人对原告信达公司提交的债权转让协议、债权转让公告、借款申请书、股东会决议、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同及同意执行共同财产的承诺函、抵押合同、提款申请书均有异议，称转让的债权不合法，浦发银行不享有对各被告的担保权；流动资金借款合同系浦发银行与华宇公司恶意串通欺诈各担保人而形成的；借款凭证仅仅是借条，不能证明涉案的600万元贷款支付给华宇公司；对浦发银行与被告王华山签订的最高额保证合同及同意执行共同财产的承诺函上王华山、杨伟霞的签名不予认可；对抵押合同中的张永立的签名不认可；提款申请书不能证明涉案款项转到华宇公司。被告牛爱香对原告提交的债权转让协议、债权转让公告、贷款展期协议书、抵押担保合同的真实性不予认可，称合同中牛爱香的签字不是本人所签。本院经审查认为，被告张永立于庭审后并未向本院提交笔迹鉴定申请书，被告王华山、牛爱香虽然于庭审后提交了笔迹鉴定申请书，但不向鉴定机构预交鉴定费用被视为鉴定不能导致鉴定程序终结，结合原告提交的上述证据的来源、证据自身的形式及所载内容，能够认定上述证据形成环环相扣的证据链条，故本院确认上述证据的真实性及其证明效力。二、原告对被告王华山、杨伟霞、苗运铎、张永立的委托诉讼代理人提交的银行流水有异议，称与原告起诉的合同纠纷不存在任何关系，本院经审查该书证的形式、内容，对该书证的真实性予以确认,对其证明目的结合全案其他证据综合认定。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，华宇公司召开股东会并形成书面决议，经代表公司100%表决权的股东表决同意，在2014年11月18日至2017年11月18日止的期间内向浦发银行申请本外币折合人民币不超过2000万元的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、信用证、保理、保函等）。决议股东签章处有股东王华山、杨伟霞两人的手写签名。同日，被告德瑞克公司召开股东会并形成书面决议，经代表公司100%表决权的股东表决，同意本公司为债务人华宇公司与浦发银行在2014年11月18日至2017年11月18日止的期间内签署的本外币折合人民币不超过2000万元的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、信用证、保理、保函等）合同项下的债权提供保证担保。决议股东签章处有股东苗建军、王秀花两人的手写签名。同日，浦发银行分别与被告德瑞克公司、王华山签订编号分别为ZB1171201400000244、ZB1171201400000252的《最高额保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费。差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同项下的被担保主债权为债权人自2014年11月18日至2017年11月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元为限。被告杨伟霞作为王华山的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺其本人对王华山签署的前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，其本人同意该保证合同的签署和履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。同日，被告牛爱香、苗运铎、张永立、孟德旭、张林堂分别与浦发银行签订合同编号为：ZD1171201400000063、ZD1171201400000062、ZD1171201400000059、ZD1171201400000061、ZD1171201400000068，且内容相同的《最高额抵押合同》各一份，合同主要约定抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费。差旅费等）。本合同项下的被担保主债权为债权人自2014年11月18日至2017年11月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。牛爱香提供的抵押财产为位于新乡市长垣县城关镇金贝山商城市场区07幢14号房产，房权证房权证长房登字第**；提供的抵押财产为位于新乡市××县蒲西区亿隆国际城1幢4单元201号房产，房权证长房权证长房登字第**；供的抵押财产为位于新乡市××县蒲西区××大道××广场××房产，房权证长房房权证长房登字第**；的抵押财产为位于新乡市××县××西区××小镇别墅××房产，房权证蒲西区房权证蒲西区字第**；抵押财产为位于新乡市开发区××街坊升华温泉花园××单元××东户，权证号201428706号、、位于新乡市开发区××街坊升华温泉花园××单元××**权证号201428626、201428626-××号、、位于新乡市××路国税家属院**楼东数******，权证号新房私字第××号各方当事人并到房产管理部门办理了抵押登记。牛爱香的配偶王少杰、苗运铎的配偶李文英、张永立的配偶张国霞、孟德旭的配偶毛喜梅、张林堂的配偶杨柳分别在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺其本人对配偶签署的前述《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，其本人同意该抵押合同的签署和履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额保证合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2015年9月28日华宇公司向浦发银行提交贷款申请，称因业务的扩大，申请借款600万元。2015年12月10日，原告浦发银行（贷款人）与被告华宇公司（借款人）签订了合同编号为11712015280984号的《流动资金借款合同》一份，该合同主要约定，贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为600万元，借款用途为购货，借款期限为自首次提款之日起12个月，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算,在本合同项下每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整，按月结息，结息日为每月的二十日，罚息利率为按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人德瑞克公司、王华山（合同编号分别为：ZB1171201400000244、ZB1171201400000252），抵押人牛爱香、苗运铎、张永立、孟德旭、张林堂（合同编号分别为：合同编号为：ZD1171201400000063、ZD1171201400000062、ZD1171201400000059、ZD1171201400000061、ZD1171201400000068），违约金按借款本金金额的10%收取。本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行向被告华宇公司指定的银行帐户发放600万元贷款。2016年11月8日华宇公司向浦发银行提交展期申请，称因流动资金紧张，对600万元申请展期。2016年12月7日华宇公司召开股东大会并形成书面决议，经代表公司100%表决权的股东表决同意，本公司与浦发银行在2015年12月10日签署的金额为600万元的《流动资金借款合同》（编号：11712015280984）项下贷款办理展期，展期金额、期限、利率等以双方签署的《贷款展期协议书》约定为准。同日，华宇公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签署《贷款展期协议书》，主要约定原借款合同编号11712015280984本金余额600万元的借款到期日为2016年12月9日，贷款展期到期日为2017年12月7日，展期期间的利率为4.75%，各担保人特此确认：只要贷款人同意展期申请，各担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日，担保人应及时办理相关担保登记、续展保险等手续。涉案担保人及其配偶包括德瑞克公司、王华山、杨伟霞、牛爱香、苗运铎、孟德旭、张林堂、杨柳、张永立均在担保人确认处签名、盖章。上述合同均对诉讼送达地址进行了约定，明确借款人、保证人、抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人、债权人、抵押权人，对贷款人、债权人、抵押权人不生效。截至贷款展期到期日被告华宇公司一直未偿还贷款本息，各保证人亦未履行担保义务。2017年9月10日，贷款本金600万元所产生的利息（64125元）、罚息（291.95元）、复利（0.43元）共计为64417.38元以及违约金60万元。2018年3月9日，信达公司与浦发银行签订协议编号2017-4-1-38的《债权转让协议》一份，2018年3月10日双方在《东方今报》上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，约定浦发银行将其对涉案债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权及转让方已经缴纳的诉讼费、保全费等）依法转让给信达公司，双方联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方，信达公司作为上述债权的受让方，要求各债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。本院认为，浦发银行分别与与被告华宇公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，与被告德瑞克公司、王华山分别签订的《最高额保证合同》，与被告牛爱香、苗运铎、张永立、孟德旭、张林堂分别签订的《最高额抵押合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。所谓最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。所谓最高额保证，是指保证人与债权人协议，在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的保证合同。本案中，浦发银行在授信额度内依约向借款人华宇公司发放了贷款，贷款到期后，华宇公司应按照合同的约定履行还本付息、支付违约金的义务；被告德瑞克公司、王华山作为连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任，被告杨伟霞在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，其应在与王华山夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告牛爱香、苗运铎、张永立、孟德旭、张林堂分别以其名下的房产为本案所涉借款提供最高额抵押担保，杨柳作为张林堂的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，涉案房产并依法办理了抵押登记，故浦发银行对相关房产拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权。本案涉及金融不良资产债权转让，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”，涉案债权的转让在省级有影响的纸质报纸上刊登公告通知了相应债务人和担保人，报纸公告当然对债务人和担保人发生法律效力。我国《担保法》及其司法解释允许在保证期间债权人依法将主债权转让给第三人，也规定保证债权同时转让，保证人在原担保的范围内对受让人承担保证责任。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力”，故涉案债权转让后，各被告仍须按照合同的约定向债权受让人信达公司履行还款和担保责任等合同义务。对被告王华山、杨伟霞、苗运铎、张永立、牛爱香的抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于截至2017年9月10日的利息，原告信达公司于庭审后出具欠息计算说明一份，称由于系统误差，将诉请的利息金额64534.78元纠正为64417.38元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市华宇量贩连锁有限公司自本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金6000000元及利息（包括罚息、复利）（截至2017年9月10日的利息为64417.38元，自2017年9月11日起的利息按照借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）、违约金600000元；二、被告河南德瑞克滑触导电有限公司、王华山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨伟霞在与王华山夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司有权对被告牛爱香名下所有的位于新乡市长垣县城关镇金贝山商城市场区07幢14号(房产证号：房权证长房登字房权证长房登字第**、房他证蒲**字第**）、苗运铎名下所有的位于新乡市长垣县蒲西区亿隆国际城1幢4单元201号（房产证号：房权证长房登字：房权证长房登字第房权证长房登字第**、他证蒲**字第**）的位于新乡市长垣县蒲西区宏力大道亿隆购物广场一期3幢91号（房产证号：房权证长房登字第×房权证长房登字第**、登字第××房权证长房登字第**、蒲**字第**）县蒲西区亿隆欧洲小镇别墅11幢2号（房产证号：房权证蒲西区字第**房权证蒲西区字第**、：房权证蒲**字第××号、他项权利证号：房他证蒲**字第**）坊升华温泉花园1号楼东F单元5层东户（房产证号：新房房权证开发区字第**、权证开发区字第**、发区字第20：新房权房权证开发区字第**、权证开发区字第**、区字第**）房产证号：新房权证开发区字第××、201房权证开发区字第××、2项权利证号：新房他证开发区字第2014182**）、位、位于新乡市化工路国税家属院**楼东数房他证开发区字第**号、他项权利证号：新房房他证开发区字第2014182**房产拍卖、变卖所得价款：新房私字第××号、他项权利证号：新房他证开发区字第**25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58452元，由被告新乡市华宇量贩连锁有限公司、河南德瑞克滑触导电有限公司、王华山、杨伟霞、牛爱香、苗运铎、孟德旭、张永立、张林堂、杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年十一月一日书记员  王俊楠