wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2319号原告：王招芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县塘洲镇严家家庭农场，住所地泰和县塘洲镇塘洲村。法定代表人：房晓天。原告王招芳与被告房新建、蔡素芳、泰和县塘洲镇严家家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王招芳到庭参加了诉讼，被告房新建、蔡素芳、泰和县塘洲镇严家家庭农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王招芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及截止还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告房新建、蔡素芳夫妇及泰和县塘洲镇严家家庭农场因做生意周转，向原告借款50000元，借款期限为一年，2016年4月18日至2017年4月18日，月利率为2%，到期后被告归还借款本金30000元，利息支付至2019年2月17日，至今被告尚欠原告借款本金20000元未归还，利息从2019年2月18日开始未支付。事后，原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼。被告房新建、蔡素芳、泰和县塘洲镇严家家庭农场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月18日，被告房新建、蔡素芳夫妇及泰和县塘洲镇严家家庭农场因做生意周转，向原告借款50000元，借款期限为一年，2016年4月18日至2017年4月18日，月利率为2%，到期后被告于20184月17日归还借款20000元，同年又归还了10000元。共计归还借款本金30000元，利息支付至2019年2月17日，至今被告尚欠原告借款本金20000元未归还，利息从2019年2月18日开始未支付。本院认为，原告王招芳与被告房新建、泰和县塘洲镇严家家庭农场之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告房新建、泰和县塘洲镇严家家庭农场向原告借款出具了借条，逾期，被告尚欠原告借款20000元未归还及部分利息未支付，存在违约行为。被告蔡素芳系被告房新建的妻子，且在借条上签字认可还款、欠款金额，可以认定为夫妻关系存续期间的债务。原告要求被告房新建、蔡素芳、泰和县塘洲镇严家家庭农场归还借款20000元及利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告房新建、蔡素芳、泰和县塘洲镇严家家庭农场未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告房新建、蔡素芳、泰和县塘洲镇严家家庭农场于本判决生效后五日内归还原告王招芳借款20000元及利息（以借款20000元为基数，按月利率2%从2019年2月18日开始计算至还清借款之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告房新建、蔡素芳、泰和县塘洲镇严家家庭农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  曾玉龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭丽发
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1050号申请执行人：李某某被执行人：陈某某本院在执行李某某与陈某某追偿权纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十八日书记员  毛艳琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之五申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初664号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人罗林生，男，1964年11月17日生，汉族，文盲，农民，现住沛县，户籍地河南省睢县。曾因盗窃，于2011年9月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年9月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日；曾因盗窃，于2016年5月12日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，并处罚金二百元；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被沛县公安局刑事拘留，9月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人罗林生犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人罗林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月11日9时许，被告人罗林生在沛县闫集街中间路西侧，趁被害人蔡某不备，将蔡某放在电动三轮车车座下面的布包盗走，包内含人民币1008元。罗林生将钱取出后将布包扔掉。 案发后，被告人罗林生家属主动赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人罗林生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）204号价格认定结论意见，铜公（工）行罚决字[2016]701号行政处罚决定书，（2019）苏0322刑初212号刑事判决书，现场指认笔录及照片，监控视频光盘及视听资料说明书，发还清单，情况说明，证人罗某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人罗林生的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人罗林生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人罗林生案发后退赃，具有酌定从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗林生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗林生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗林生犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，积极退赃，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗林生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗林生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执351号之二 申请执行人：谢美琳，女，1997年4月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：戴富荣，男，1987年12月6日出生，京族，住广西东兴市。 本院在申请执行人谢美琳与被执行人戴富荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1745号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人75万元并支付利息，负担案件受理费5650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7174号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：陈冠良，男，1944年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告陈冠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告陈冠良均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告陈冠良于2003年8月27日从我行借款1，000.00元，还款日期为2005年11月20日；2007年2月3日从我行借款10，000.00元，还款日期为2007年11月20日。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币11,000.00元及相应利息（按约定利率加收30%计收逾期还款利息），诉讼费用由被告承担。被告陈冠良辩称，借款是案外人刘木军用我的身份证借的，钱我也没花着，他就让我签个字。经审理查明，2003年8月27日，被告陈冠良向原告借款金额为人民币1,000.00元，并出具借据。双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月27日起至2005年11月20日止。案外人刘慕军为被告陈冠良的该借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，由贷款人按规定加罚利息。2007年2月3日，被告陈冠良向原告借款金额为人民币10,000.00元，并出具借据。双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月3日起至2007年11月20日止。案外人陈立军为被告陈冠良的该借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币11,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告陈冠良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈冠良应按合同约定履行还款义务。现被告陈冠良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告陈冠良偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈冠良除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告的抗辩，因其未提供相应的证据证明其主张，应承担不利的后果，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冠良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币11,000.00元；二、被告陈冠良于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币1，000.00元为基数，自2003年8月27日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告陈冠良于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币10，000.00元为基数，自2007年2月3日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告陈冠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由被告陈冠良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3607号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人王立娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住衡水市故城县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王立娟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6999号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金26829.3元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月23日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告已偿还的0.04元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担150元，被告王立娟负担414元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王立娟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6999号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑞瑞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执2126号关于申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人王晓鑫房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102民初605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王晓鑫已将本院做出的（2018）吉0102民初605号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初605号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初605号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3709号罪犯张玲利，女，1988年8月13日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0722刑初138号刑事判决，认定被告人张玲利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉07刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玲利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玲利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玲利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2023号原告：重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司统一社会信用代码：91530127MA6K8DEX4R负责人：沈文峰，系该公司经理。营业场所：云南省昆明市嵩明县职教基地文轩路6号星汇众创空间三楼。委托诉讼代理人：张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周建华，男，汉族，1981年5月20日生，住重庆市开县。原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司与被告周建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司承担。审判员 陈 琳二〇一九年十一月十五日书记员 李美玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执853号 申请执行人：周铁戈，男，1967年5月26日出生，住所地东兴市。 被执行人：许登志，男，1970年12月20日出生，住所地东兴市。 被执行人：黎红梅，女，1975年8月16日出生，住所地东兴市汇川上**。 本院在申请执行人周铁戈与被执行人许登志、黎红梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1052号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人336000元并支付利息，负担案件受理费6844元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。依法扣划被执行人银行案款10065.92元，已支付申请执行人债权比例92%分配得款9260.65元。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督488号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：杨建宏，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人杨建宏申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督488号支付令，限令被申请人杨建宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨建宏，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督488号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1327号 申请执行人:杨高山，男，1974年8月20日出生，汉族，136团九连职工，住新疆石河子市。 被执行人：杨洪，男，1973年4月1日出生，汉族。 申请执行人杨高山与被执行人杨洪合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）新0203民初185号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨高山于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪向其支付169426.80元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨高山于2019年11月28日自愿申请撤销（2019）新0203执1327号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1327号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐  慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执709号申请执行人：何万军,男,住黑龙江绥棱县。被执行人：荣长友,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人何万军与被执行人荣长友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执709号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  刘 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1241号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖琳瑶，男，1989年4月16日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人肖琳瑶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖琳瑶于2019年7月11日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区平安路由北向南行驶至平安路建安街路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人肖琳瑶的血液中乙醇含量为194.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人肖琳瑶到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人肖琳瑶具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人肖琳瑶判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖琳瑶在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖琳瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人肖琳瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2630号之一本院于2019年11月13日对原告李菊敏与被告河南省澳嘉置业有限公司、李盈盈建设施工合同纠纷一案作出的（2019）豫1102民初2630号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2019）豫1102民初2630号裁定书中案号部分“（2019）豫1102民初3431号”，应补正为“（2019）豫1102民初2630号”。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二０一九年十一月二十九日书 记 员  曹 丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1275号 申请执行人：侯洪钦，男，生于1965年1月16，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：杨永忠，男，生于1962年9月18日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于侯洪钦与杨永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）川0824民初3464号民事判决书，法律文书生效后，杨永忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。侯洪钦于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杨永忠公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，被执行人杨永忠在本院涉案15件，银行账户及财产被另案多轮冻结和查封。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3464号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵金丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4786号之一申请执行人：郅利军，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵义军，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省。郅利军与邵义军民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵义军于本判决生效之日起十日内偿还郅利军借款三万元，并支付该款自2017年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因邵义军未按上述生效法律文书履行义务，郅利军向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵义军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵义军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邵义军名下有小额银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人邵义军的房产信息，查明被执行人名下有位于巩义市镇××楼××号（权证号：15××**）房产一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人邵义军的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵义军负有继续向申请执行人郅利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十一日书记员  崔东鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5314号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：唐殿滨，男，1975年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孙珊，女，1978年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐殿滨、孙珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告唐殿滨、孙珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金414180.03元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为637079.48元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月6日，原告与被告唐殿滨签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月6日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月6日，原告与被告唐殿滨签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年12月6日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金414180.03元。 另查，二被告系夫妻关系，二人于2001年3月13日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告唐殿滨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年12月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告唐殿滨借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐殿滨、孙珊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金414180.03元及利息、罚息、复利（自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14262元，公告费690元，共计14952元（原告已预交），由被告唐殿滨、孙珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更646号罪犯刘芝良，男，1972年6月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年10月26日作出（2010）临刑一初字第（28）号刑事判决，以被告人刘芝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更243号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更60号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘芝良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘芝良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘芝良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘芝良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘芝良减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1629号上诉人（原审被告）：李彩平，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：孙君龙（李彩平之夫），住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：贵州梵投集团资产经营管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民族风情园。法定代表人：龙胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。上诉人李彩平因与被上诉人贵州梵投集团资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人李彩平及其委托诉讼代理人孙君龙、被上诉人贵州梵投集团资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人聂扬到庭参加诉讼。本院审理过程中，李彩平于2019年11月7日以自愿接受一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李彩平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彩平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人李彩平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十一月七日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1529号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江县群益页岩红砖厂：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江县群益页岩红砖厂案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计1470元。经本院立案执行，现已强制执行到位1470元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1529号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6429号 原告：吴玉珠，女，1990年8月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 本院在审理原告吴玉珠与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告吴玉珠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴玉珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉珠负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛 凯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1967号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人加某某(自报)，男，1996年4月25日出生，彝族，户籍所在地四川省越西县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4798号起诉书指控被告人加某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日23时许，被告人加某某之兄加斯木加(另案处理)酒后欲从上海市嘉定区江桥镇海波路、嘉峪关路路口中建三局工地宿舍外出，因不符合工地着装要求，工地保安未予放行。加斯木加逞强闯入保安室内与被害人张某某、郭某某(16周岁)发生言语和肢体冲突并摔砸物品，加某某见状上前参与。其间，加斯木加采用掌掴的方式殴打张某某致张某某面部软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)、加某某采用脚踹的方式殴打郭某某，且两人砸坏门卫室内小圆镜、电煮锅等物，造成物损计人民币66元。后加某某与加斯木加被接警赶至现场的民警带回审查。加某某到案后供述了主要犯罪事实。案发后，加某某的家属已代为赔偿两名被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张某某、郭某某的陈述，证人陈彦青、加斯木牛、吉俄木来、吉差木呷、伍建丹的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、发还清单、现场照片、辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，同案关系人加斯木加的供述，相关的谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人加某某伙同他人为逞强随意殴打工地保安并任意毁损财物，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于加某某具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人加某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十一月十五日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1790号之二申请执行人：蚌埠华泰新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园国电大道南侧蚌埠国电长东200米，统一社会信用代码91340300686897296M（1-1）。法定代表人：孙登武，该公司总经理。被执行人：郑高远，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张开合，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1790号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开合在交通银行62×××76账户内存款人民币598385.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十四日书记员  许 欣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢109号申请执行人：王振芳，男性，1950年06月19日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王军，男性，1971年06月26日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王振芳与王军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2008）富裕民初字第620号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26385号 申请执行人：东莞市拜尔电子材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红珠街**，统一社会信用代码：91441900784897206D。 法定代表人：施小宝。 被执行人：东莞市彭氏电子有限公司,,住所地广东省东莞市清溪镇大利银瓶路****统一社会信用代码：914419005536561144。 法定代表人：彭新虎。 申请执行人东莞市拜尔电子材料有限公司与被执行人东莞市彭氏电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第23674号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付9667.5元及利息、受理费116.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）已向申请人核实被执行人东莞市彭氏电子有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2889号之二解除保全申请人：刘林，男，1987年9月2日生，汉族，住沁阳市柏香镇北寻村**，身份证号：4108821987********。被申请人：傅继锋，男，1976年11月19日出生，汉族，，住浙江省长兴县被申请人：魏爱娟，女，1964年11月8日出生，汉族，，住浙江省余姚市原告刘林与被告傅继锋、魏爱娟为劳动争议纠纷一案,本院于2019年4月3日作出（2019）豫0882民初1121号之一民事裁定，裁定冻结担保人李思红的中国邮政储蓄银行活期存折（账号：60×××16）的存款84340.36元（期限一年）。2019年11月4日申请人刘林因其他原因撤回起诉为由向本院申请解除对李思红的中国邮政储蓄银行活期存折（账号：60×××16）的冻结。本院认为，解除保全申请人申请解除对担保人李思红的中国邮政储蓄银行活期存折（账号：60×××16）的冻结，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人李思红的中国邮政储蓄银行活期存折（账号：60×××16）84340.36元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翠霞审 判 员  訾东东人民陪审员  张雪红二〇一九年十一月十三日书 记 员  司萌芽
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：倪喜金，男,汉族。 被执行人：杨薇，女,汉族。 被执行人：赵发，男,汉族。 被执行人：吕桂连，女,汉族。 被执行人：马志刚，男,汉族。 被执行人：刘金翠，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人倪喜金、杨薇、赵发、吕桂连、马志刚、刘金翠借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划刘金翠银行存款1500元，2019年11月13日扣划被执行人杨薇银行存款3810元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4560号 原告：成都启阳恒隆置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号。 法定代表人：林波。 委托诉讼代理人：冷雪松，女，汉族，公司员工。 被告：谭乐，男，1985年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都启阳恒隆置业有限公司诉被告谭乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都启阳恒隆置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都启阳恒隆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计563元，由原告成都启阳恒隆置业有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7331号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘明辉、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新燕、蒋洁及被告潘明辉到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：判令被告潘明辉支付本金160万元、利息40448.72元及2019年7月21日至实际偿付之日的利息并承担律师费90000元，被告周婷承担连带保证责任，原告有权以被告潘明辉、周婷共有的溧阳市的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。其主张的事实和理由：原告于2015年8月17日于被告潘明辉签订一份《最高额借款（信用）合同》，约定被告潘明辉在2015年8月17日至2018年8月17日期间最高可向原告借款232万元，同时原告与被告周婷签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担连带担保责任，保证期限为主借款合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。并与被告潘明辉、周婷签订了《最高额抵押合同》，约定由溧阳市埭头镇圣鑫苑33幢-1的房产为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权的存续期间自抵押合同生效之日起至被担保的债权诉讼期限届满止。原告遂于2018年7月30日放贷160万元给被告潘明辉，到期日为2019年7月17日。该笔借款现已到期，仍欠本金160万元，利息40448.72元（暂算至2019年7月20日）。被告潘明辉口头辩称，对于诉状上的内容没有异议。被告周婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告江南银行与被告潘明辉签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定：由原告于2015年8月17日至2018年8月17日向被告潘明辉发放最高额为232万元的贷款，计息方式为按月给付、利随本清。贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率在法定浮动幅度由双方协商一致后计算出实际执行利率后在借据中载明。出借人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。合同还对其他相关事项作了约定。同日，原告江南银行与被告周婷签订《最高额保证合同》，约定：由周婷为潘明辉的上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用。保证期间为自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年。同日，原告江南银行与被告潘明辉、周婷签订《最高额抵押合同》，约定由两被告以共同所有的溧阳市埭头镇圣鑫苑33幢-1的房产为上述借款设立抵押。双方于2015年8月19日办理了抵押权登记手续。2015年8月10日，原告江南银行向被告潘明辉发放贷款1600000元，借款借据载明：还款期限为2016年8月5日，借款利率为6.9‰。潘明辉在借款期限内归还了借款本息。2016年7月22日，原告又向潘明辉发放贷款1600000元，借款借据载明的还款期限为2017年7月20日、借款利率为4.9‰。潘明辉在借款期限内归还了借款本息。2017年7月2日，原告又向潘明辉发放贷款1600000元，借款借据载明的还款期限为2018年7月19日、借款利率为4.9‰。因被告未归还该借款本金，原告于2018年7月30日又出借给潘明辉1600000元用于归还潘明辉所欠借款。借款借据载明借款用途为借新还旧，还款期限为2019年7月17日、借款利率为5.76‰。截止2019年7月20日，被告潘明辉尚欠原告借款本金1600000元、利息40448.72元。被告周婷亦未履行担保义务。原告主张律师费90000元，但仅提供了委托代理合同，未提供律师费发票。本院认为，原告江南银行与被告潘明辉之间的借款合同关系、与被告周婷之间的保证合同关系以及与被告潘明辉、周婷之间的抵押合同关系合法有效，受法律保护。被告潘明辉未归还2018年7月30日所借款项及2019年7月20日前的利息39296.72元，应履行还本付息的义务并按约承担逾期利息。该借款未超出抵押担保的范围和期限，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果抵押物不足清偿上述债务，则由被告周婷对剩余债务承担连带清偿责任。被告周婷履行偿债义务后有权向被告潘明辉追偿。因未提供律师费发票，本案中对原告的律师费主张不予支持。被告周婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明辉应于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元、给付2019年7月20日前的利息40448.72元并承担以1600000元为基数自2019年7月21日至实际还清之日按年利率8.64%计算的利息。二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告潘明辉、周婷设立抵押的溧阳市的房产折价或拍卖、变卖所得财产优先受偿。三、被告周婷对上述抵押物清偿之后的剩余债务承担连带清偿责任，被告周婷承担保证责任后有权向被告潘明辉追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10188元（已减半收取）、保全费5000元，合计15188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理20375元。审判员  戴伟民二〇一九年十一月五日书记员  马立凡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2337号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人马凤彦，1982年11月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2337号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤彦在山东省农村信用社联合社916110000010101690360,0账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5648号 原告：新疆云易创科信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**。 法定代表人：候新发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯晓冬，该公司销售经理。 被告：新疆启程房地产开发有限公司，住，住所地新疆石河子开发区东三路38小区**/div> 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告新疆云易创科信息科技有限公司（以下简称云易创科公司）与被告新疆启程房地产开发有限公司（以下简称启程房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云易创科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80062.16元（123173.55元×65%）、按银行同期贷款利率5%向原告支付自2018年10月11日起至给付之日止的利息损失，并负担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订了《安装车辆识别系统合同》，合同约定：原告出售给被告一套地下车库车牌识别系统、一套商业停车场车辆管理系统、一套北门地下车库快速卷帘门、一台大门口人脸识别机、一座1.5米×2米的岗亭，合同总金额为123173.55元；设备运到被告指定的地点后，向原告支付合同总价款30%的货款，安装完成后支付合同总价款65%的货款，剩余5%两年质保期满后支付。原告按合同约定完成了安装、调试，被告已将上述设备投入使用。被告至今未向原告支付第二笔货款。原告向被告索要无果，故诉至法院。 启程房产公司辩称，原告与被告签订合同，原告向被告提供设备并安装属实。但是，原告安装在大门口的人脸识别机不具备使用功能，还需要原告进行调试。原告调试完后，被告愿意支付余款。原告未按合同约定及合同的性质向被告交付各项产品的资料，未尽合同履行的附随义务，原告要求被告付款的条件不成立。原告主张的利息损失没有法律依据，且利率过高。 经审理查明，2018年9月30日，原、被告签订了《安装车辆识别系统合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了设备并进行了安装调试。2018年10月11日，原告安装的设备经过管理单位验收。被告未按合同约定向原告支付合同约定总价款65%的合同进度款80062.16元。 庭审中，被告称原告未向被告提供各项设备的资料，但未明确设备资料的种类、名称。 本院认为，原告与被告签订的《安装车辆识别系统合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供设备并安装交付后，被告未按合同约定向原告支付合同进度款显属违约。原告要求被告支付合同进度款、支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告未完全履行合同义务、计算利率标准过高的意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新疆启程房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告新疆云易创科信息科技有限公司支付设备款80062.16元； 二、被告新疆启程房地产开发有限公司按银行贷款年息5%向原告新疆云易创科信息科技有限公司支付自2018年10月12日起至给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十一月七日 书记员  郭凤荣
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执808号申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该行理事长。被执行人：邯郸市永衡面粉有限公司，住，住所地：磁县园中园高新技术开发区/div>法定代表人：赵雷，该公司董事长。申请人磁县农村信用合作联社与被执行人邯郸市永衡面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1880号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500万元及利息（扣除已支付的127229.65元利息），缴纳案件受理费52400元，执行费52400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月2日，我院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人有存款；三、2019年9月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，公积金、金融理财、收益性保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邯郸市永衡面粉有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5104800元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1880号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2745号 原告：菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李海林，男，1968年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。 被告：许贵芝，女，1966年6月4日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。 被告：李雪娇，女，1988年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。 被告：李杰，女，1990年8月22日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。 原告菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告李海林、许贵芝、李雪娇、李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李海林、许贵芝偿还垫付款51825元及违约金（违约金以51825元为基数，按年利率24%，从2019年6月7日起至实际付清之日止）；2.依法判决李雪娇、李杰对涉案款项承担连带清偿责任；3.依法判决本案律师费2500元由李海林、许贵芝、李雪娇、李杰承担；4.本案诉讼费用由李海林、许贵芝、李雪娇、李杰承担。事实和理由：2018年12月5日，李海林在“希望金融”平台向第三方借款50000元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，借款利率为7.3%，还款方式为到期一次性还清；协议同时约定了逾期违约金。2018年12月5日，许贵芝签署共同还款人声明对涉案款项承担共同还款责任。李雪娇、李杰对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款，速融融资担保有限公司2019年6月7日替被告代偿51825元，速融融资担保有限公司代偿后于2019年6月17日与新希望公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的债权转让给原告，转让范围包括本金、利息及违约金等内容，原告已按照协议约定向速融融资担保有限公司支付了转让价款，该债权转让的原告名下，原告享有向被告追偿的权利。原告代被告支付涉案款项后，曾多次要求被告向原告偿还涉案款项，但被告均未履行，故起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，按照原告诉状中提供的李海林、许贵芝、李雪娇、李杰的送达地址向涉案被告采用法院专递方式邮寄送达开庭传票等相关法律手续，涉案法院专递邮件均未妥投，原告亦未提交涉案被告其他送达地址，应视为原告提交民事诉状中的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢259号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被执行人娄底市冠宇贸易有限公司，住所地娄底市经济技术开发区香茅街五江建材城**。法定代表人严爱江，该公司执行董事。被执行人湖南省腾云实业投资有限公司，，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**文化大厦**法定代表人朱承，该公司总经理。被执行人娄底市佰联贸易有限公司，住所地娄，住所地娄底市娄星区南贸西街v>法定代表人朱明星，该公司执行董事。被执行人龙海燕，女，1980年4月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会**。被执行人朱智勋（被执行人龙海燕之夫），1979年9月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处小花居委会**。被执行人蔡向阳，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，，住涟源市渡头塘乡新桥村实竹组被执行人贺小平，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，，住涟源市渡头塘乡新桥村实竹组申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人娄底市冠宇贸易有限公司、湖南省腾云实业投资有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、龙海燕、朱智勋、蔡向阳、贺小平金融借款、抵押合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行以所属抵押物已处置完毕，且无其他可供执行的财产为由，向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十一日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3403号 申请执行人:郭茂，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市巴**。 被执行人：杨利民，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省中江县。 申请执行人郭茂与被执行人杨利民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0108民初414号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人杨利民名下所独有的位于成都市成华区建材路8号2栋1单元5楼508号房屋进行了查封，但本院（2018）川0108民初5161号民事判决书已将上述房产备案登记及预告登记注销。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6399号原告：邓光，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙涛，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告邓光与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月18日，被告以买车为由向原告借款20000元，并说买车就把车停放在被告当时居住的友谊旅馆门口，有活就开走干，没有活就停放回来。2019年8月15日被告将车开走后一直未归。现原告做手术需要用钱，多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转在原告处借款20000元，双方于2019年2月18日签订借款合同一份，约定原告于2019年2月18日前将20000元交付被告，还款日期和方式为2020年5月30日前一次性还清，双方未约定借款利息，但约定被告到期后不能履行还款义务，应支付本金款额违约金。庭审中原告陈述要求被告提前偿还借款，一是因为自己做完手术后感觉不太成功，想做第二次手术需要用钱；二是因为被告跑了，他现在在北井子，但打电话不接，如果被告没有跑，可以不太着急要钱。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间签订的借款合同成立、有效，原告负有依约出借涉案款项的义务，被告负有按照约定期限及时足额偿还借款的义务。原、被告在借款合同中明确约定2020年5月30日前一次性还清借款，现约定的还款期限没有到，原告要求被告提前偿还借款，但既未能提供被告有明确不履行还款义务行为的证据，也未提供继续履行涉案合同对当事人会有失公平的证据，故其应当承担举证不能的责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓光的诉讼请求。案件受理费130元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月一日书记员  陈 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1005号 申请执行人：杨妮 被执行人：罗秀英 申请执行人杨妮与被执行人罗秀英民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院2018年11月30日作出的(2018)桂1202民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执1005号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息，执行费1114元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗秀英从2020年3月月份起，每月20日之前支付给申请执行人杨妮5000元，直至债务履行完毕（包括利息）；二、申请执行人杨妮放弃其他的执行请求；三、本案执行费1114元，由被执行人罗秀英承担；四、被执行人罗秀英给清和解协议的款项后，双方同意终结（2018）桂1202民初2016号民事判决书的执行；如罗秀英不按期履行和解协议的内容，申请执行人杨妮可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1005号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30638号原告：郜江涛，男，汉族，1991年2月4日出生，住郑州市金水区。被告：张冰清，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省商丘地区虞城县。原告郜江涛诉被告张冰清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜江涛到庭参加了诉讼，被告张冰清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金4500元。事实与理由：2017年6月下旬吃饭时被告告诉原告说可以把钱放于被告那里，如果用钱提前一个月告知被告，被告把钱还给原告，每个月给原告一定的利息，2017年7月2日原告微信转账给被告10000元，中间原告多次告知被告需要钱，被告以各种理由推脱，被告最后被原告催的没有办法期间分多笔还款了5500元，后又与原告签订还款协议，还款协议到期后被告仍未履行。综上，为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至贵院，请求支持诉讼请求。被告张冰清未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年7月3日，原告通过微信转账向被告转款10000元。2、被告张冰清分别于2017年8月2日、9月8日、10月7日、11月5日、2018年7月19日、9月2日、12月7日、2019年1月4日、2月18日、7月17日、8月6日、8月10日、10月1日、10月3日通过微信、支付宝转账向原告转款1000元、500元、800元、800元、1000元、500元、500元、500元、1000元、500元、700元、300元、500元、500元，上述转款共计9100元。原告称，除上述转款外，被告女朋友也曾向其转款500元。3、原告称，上述被告还款9600元中，3100元是被告支付的利息，6500元是被告偿还的本金。4、原告提交的与被告开庭前的微信聊天记录中，原告表述被告已支付6500元，被告在微信聊天中未表示异议。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有原告提交的向被告转款及被告还款的转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。原告陈述称被告已还的9600元中有3100元是利息，结合原告提交的与被告开庭前的微信聊天记录，对原告陈述，本院予以采信。被告尚欠原告借款本金3500元，被告应予偿还，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告张冰清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰清于本判决生效后十日内偿还原告郜江涛借款本金3500元；驳回原告郜江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张冰清负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十一月十八日书记员  刘可
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28410号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：龙成强，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告龙成强金融借款合同纠纷一案中。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费155元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1611号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路6号，统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘启明，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：孙殿明，男，1987年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告刘启明、孙殿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告刘启明、孙殿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即偿还银行贷款人民币270954.39元及利息、罚息计人民币28109.45元，合计299063.84元。（截止2018年12月4日）；2.请求法院依法判决被告按合同偿还自2018年12月4日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院依法判决被告孙殿明对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.请求法院依法判决原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；5.请求法院依法判决律师代理费3889元由二被告连带承担；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告刘启明因购买二手房同原告签订《个人二手房住房贷款合同》，贷款金额280000元，贷款期限自2016年3月29日至2023年3月29日，执行利率为年息4.9%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。贷款的担保方式为抵押+全程连带责任保证，被告刘启明以其购买的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，被告孙殿明作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同》，约定保证人对借款人偿还借款承担连带的还款责任，直至贷款全部还清。同时双方对抵押担保范围、保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，案涉房屋于2016年3月24日办理产权证，产权证号为瓦房权证新私字第××号，并于2016年3月25日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第××号。截止2018年12月4日，被告已经逾期23期没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告刘启明、孙殿明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告刘启明因购买坐落于瓦房店市房屋，同原告签订编号为2016年二手字034号《个人二手房住房贷款合同》，贷款金额28万元，贷款期限自2016年3月29日至2023年3月29日，执行利率为年息4.9%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，要求借款人赔偿包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。贷款的担保方式为抵押+全程连带责任保证，被告刘启明以其购买的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，被告孙殿明作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同》，约定保证人对借款人偿还借款承担连带保证责任，直至贷款全部还清。同时双方对抵押担保范围、保证范围也进行了约定，均包括本金、利息、罚息、律师费等。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，案涉房屋于2016年3月24日办理产权证，产权证号为瓦房权证新私字第××号，并于2016年3月25日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第××号。截至2018年12月4日，被告已经逾期23期没有按时偿还原告贷款，被告刘启明欠原告借款本金270954.39元、利息及罚息28109.45元。被告孙殿明未依约承担担保责任。原告因本案诉讼于2019年3月21日支付律师费3889元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《个人二手房住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定向被告刘启明发放借款28万元，被告刘启明应按合同约定及时履行还款还息义务，被告刘启明借款到期不偿还借款本金及利息系违约，按照合同约定，原告有权要求被告刘启明偿还借款本金并支付利息、罚息、律师费，故对原告主张被告刘启明偿还借款本金270954.39元、截至2018年12月4日利息、罚息28109.45元及按合同规定偿还自2018年12月5日起至还清欠款之日的利息、罚息、律师费3889元，本院予以支持，原告第二项诉讼请求中2016年12月4日的利息、罚息与第一项诉讼请求重复，本院不予支持；因被告刘启明以坐落于瓦房店市房屋（瓦房权证新私字第××号）为该笔借款提供抵押担保，故对原告主张对被告刘启明坐落于瓦房店市房屋（瓦房权证新私字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持；被告孙殿明作为连带保证担保人，应对被告刘启明因本次贷款欠付原告的债务承担连带保证责任，故对原告主张被告孙殿明对被告刘启明上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘启明、孙殿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘启明于本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金270954.39元及截至2018年12月4日利息、罚息28109.45元； 二、被告刘启明于本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行按编号为2016年二手字034号《个人二手房住房贷款合同》规定偿还自2018年12月5日起至还清欠款之日的利息、罚息； 三、被告刘启明于本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行支付律师费3889元； 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘启明坐落于瓦房店市房屋（瓦房权证新私字第××号）享有优先受偿权； 五、被告孙殿明对上述一、二、三项向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行承担连带保证责任； 六、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元（原告已预交），由被告刘启明、孙殿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  马立芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 怡
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔终49号 上诉人（一审原告）熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路**。 法定代表人王加维，主任。 上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（以下简称天生街道办）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案系熊华翼在起诉要求确认天生街道办逾期未对其“行政作为申请书”作书面回复的行为违法一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于熊华翼要求确认天生街道办未履职违法的诉讼，因熊华翼申请的事项明显不属于天生街道办的法定职责，已被裁定驳回起诉，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回熊华翼的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月十三日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执307号之一 申请执行人：郑景彬，男，汉族，1970年5月1日出生，住福建省泉州市泉港区涂岭镇松原村，现住琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所。 被执行人：庄友清，男，汉族，1972年6月1日出生，住福建省泉州市泉港区山腰锦联村，现住海南省海口市。 被执行人：庄学珍，女，汉族，1974年1月4日出生，住福建省泉州市泉港区山腰锦联村，现住海南省海口市。 申请执行人郑景彬与被执行人庄友清、庄学珍借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初11986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款128213元及利息等。本院于2019年1月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下财付通账户有508.14元，本院已依法扣划并退至申请执行人账户。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年3月15日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的127704.86元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执863号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行，统一社会信用代码915119033563091567，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇文昌阁路**。 负责人：李超，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：李毅，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖春华，系被执行人李毅之妻,女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖俊，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李蓉，系被执行人肖俊之妻，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行与被执行人李毅、肖春华、肖俊、李蓉借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2452号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘乃生，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘乃生的银行存款93500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2919号原告：李朋飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县齐范村新建区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县石臼山北街**，统一社会信用代码91130129MA07NBKL85。法定代表人：徐晓飞，经理。原告李朋飞与被告中国平安财产保险股份有限公司赞皇支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李朋飞请求法院：1.请求依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等费用5万元，实际车损待车辆鉴定后确定。2.诉讼费由被告负担。其事实与理由：2018年5月20日，时彦丹驾驶原告所有的冀Ａ×××**小型载客汽车行驶至石家庄市元氏县正信用社附近时，因操作不当导致车辆失控与路旁树木发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经元氏县交警大队勘验后，认定时彦丹负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有商业车损险30万元且不计免赔，因本次事故原告车辆损毁程度严重，原告与被告就车辆理赔问题未能达成一致，故为维护原告的合法权益，根据保险法的相关规定，原告依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司赞皇支公司（下称平安保险赞皇公司）未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告2017年10月7日签订的保险合同，在《机动车综合商业保险保险单》“特别约定”栏记载“1）由被告所在地人民法院管辖”，对本案的管辖地作出了明确的约定。本案应由被告平安保险赞皇公司的住所地赞皇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送赞皇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执399号之一申请执行人：龚玉余，男，1954年12月26日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人龚玉余依据江苏省响水县人民法院(2014)响民初字第01326号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7420号 原告：吴韬，男，1977年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：邓家能，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告吴韬与被告邓家能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴韬撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何 玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1832号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人：魏勇，系公司总经理。被告：汪圣淇，男，汉族，1996年5月17日出生，住黄石市西塞山区，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告汪圣淇物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2019年11月7日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月八日书记员  曹晓晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更664号罪犯龙胜涛，男，1986年3月26日生,苗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年10月25日，贵州省锦屏县人民法院作出(2016)黔2628刑初字83号刑事判决，认定龙胜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳，有法院终结执行裁定）。判决发生法律效力后，于2016年11月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年6月25日起至2031年6月24日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙胜涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙胜涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙胜涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙胜涛减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙胜涛减去有期徒刑8个月。（刑期自2016年6月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2248号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：苏明汉，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：许淑娟，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告苏明汉、许淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5896号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邓源樟，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2451号民事判决，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48586.07元及利息12584.06元、滞纳金6555.51元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1531元，被执行人依法承担本案案件执行费944元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人邓源樟名下闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4172号原告：余建强，男，1959年9月3日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司（简称花园酒店），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：张垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。原告余建强诉被告花园酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建强、被告花园酒店的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人身损害赔偿、名誉权损害、健康权损害、就餐费共计1000元；2、依法判令被告支付精神损失费1500元；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告受邀参加同学儿子的婚礼，到达被告花园酒店后乘观光电梯上五楼，电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困电梯长达50分钟。酒店未积极采取营救措施，造成原告虚脱、体力严重不支、中暑等。现就赔偿事宜原告诉至法院。花园酒店辩称，电梯突发故障并非被告不作为或是刻意为之造成。在故障发生后，被告相关负责人在第一时间赶到现场并联系了电梯维保人员，维保人员在半个小时内赶到现场进行了维修并将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；被告在第一时间将感到身体不舒服的客人送到医院进行检查，并及时安排其他客人就餐。电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，电梯事故的发生并非被告不履行安全保障义务导致；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于与此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，本院酌情由被告支付原告精神抚慰金500元，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告余建强支付精神损害抚慰金500元；二、驳回原告余建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十一月十四日书记员 刘      蓓