四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初734号 原告：谭成付，男，1966年6月7日出生汉族，驾驶员，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师。 被告：唐荣明，男，1993年11月18日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段**。 法定代表人：李松叶，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原告谭成付诉被告唐荣明、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐荣明、被告中国财保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭成付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失88,326.98元（车辆停运损失32,030元、停运鉴定费3,500元、车辆维修费47,903.98元、车费1,300元、住宿费1,600元，运费2,000元）；2.由中国财保公司在保险限额内将赔付款直接支付给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日0时30分，在省道212线（西昌－巧家）134公里500米路段处，被告唐荣明驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车向后溜车将原告驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车撞倒，造成二车受损的交通事故。后经宁南县交通警察大队第513427420190000633号道路交通事故认定书，认定唐荣明承担此次事故全部责任，原告不负事故责任。保险公司出险后，将川Ｗ×××××号车辆运至凉山州万泰汽车维修服务有限公司修理，修理期间被告不闻不问。原告多次催促被告支付车辆维修费，但被告以各种理由拖延，车辆修好后经西昌市信达机动车鉴定评估有限公司出具了停运损失报告书，损失为32,030元，并花去定费3,500元。为了维护原告合法权益，现根据我国《侵权责任法》、《民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。 被告中国财保公司辩称，本案交通事故的发生经过没有异议。对原告诉讼请求中：维修费保险公司以修理厂发票为准，确认为47,903.98元；停运损失不予认可，根据最高人民法院关于审理交通事故的损害赔偿案件适用法律的解释，第十五条第三款，停运损失由侵权人承担，其次，机动车强制险条列第十条、商业险三者责任第八条明确了间接损失保险公司不予赔付；车费、住宿费、转运费均不予认可。 被告唐荣明辩称，对本案交通事故的发生经过没有异议;事故车辆在被告中国财保公司购买了交强险、第三者责任险等，对于原告的诉讼请求法院依法判决。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，拟证明原告诉讼主体适格、原告系事故车辆所有人具有合法有效的驾驶资格及从业资格；2.交通事故认定书，拟证明该交通事故经宁南县交通警察大队认定为被告唐荣明的全部责任；3.农业银行转账凭证，万泰汽车维修服务有限公司发票6张，拟证明因被告未支付受损车辆修理费，而由原告支付了修理费47,903.98元；4.损失情况确认书，修理项目清单，拟证明受损车辆修理情况；5.证明（汽车修理公司出具），拟证明川Ｗ×××××号汽车于2019年6月20日施救回厂，于2019年8月22日出厂，共产生停运63天的停运损失；6、停运损失鉴定报告书，拟证明原告受损车辆因停运63天产生了32,030元停运损失；7.鉴定费发票，拟证明因鉴定停运损失产生鉴定费3,500元；8、住宿费、车费票据，拟证明产生了2,800元的车费、住宿费。 上述证据当庭交二被告质证，被告中国财保公司质证意见如下：1、2、3、4号证据无异议；5号证据无制作人、负责人签字，且其非专业机构，不能证明停运天数；6、7号证据，所鉴定的停运天数、计算标准不具有客观性，同时该损失与本被告无关；8号证据中车票与事故发生及处理时间不符合，不具有关联性，住宿发票无具体时间，与本案无关联性。被告唐荣明质证意见如下：1、2、3、4、6、7号证据均无异议；5号证据有异议，车辆修理不了这么多天；8号证据以具体票据为准。 本案在审理过程中，在本院的主持下，被告唐荣明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：驾驶证复印件、投保单打印件，拟证明自己有驾驶资格且事故车辆在保险公司购买了保险。 上述证据当庭交原告及被告中国财保公司质证，质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对原告出具的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告唐荣明提交的证据均真实、合法且与本案实体关联，本院予以采信。对原告提交的8号证据仅能证明其在交通事故中产生了交通费329元，无法证明其产生的其他费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日0时30分，在省道212线（西昌－巧家）134公里500米路段处，被告唐荣明驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车向后溜车将原告驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车撞倒，造成二车受损的交通事故。后经宁南县交通警察大队第513427420190000633号道路交通事故认定书，认定：唐荣明违反了《中华人民共合国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，被告唐荣明承担此次事故全部责任，原告无责任。保险公司出险后，当日便将川Ｗ×××××号车辆运至凉山州万泰汽车维修服务有限公司修理，该公司于2019年8月4日通知原告车已修好，原告于2019年8月22日取的车。修理期间原告多次催促被告支付车辆维修费，但双方均协调无果,原告支付了车辆维修费47,903.98元，并花去车费329元。2019年8月21日被告中国财保公司对原告车辆出具定损单，定损为48,903.98元。原告车辆修好后经原告申请，2019年9月7日西昌市信达机动车鉴定评估有限公司出具了《评估报告书》，认为川Ｗ×××××号车辆在修车期间停运损失时间共计63天，每日停运损失为1,525.25元，21天损失估算为32,030元，原告为此支付鉴定费3,500元。 同时查明,被告唐荣明驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司处投保了：交强险、第三者责任险（100万元）、不计免赔率等险种。保险期限为：2019年6月3日至2020年6月2日。原告谭成付在事故发生时具有“经营性道路货物运输驾驶员的从业资格”，原告驾驶的川Ｗ×××××号车辆办理了道路运输证（川交通运营凉0127633号）。 本院认为，被告唐荣明驾驶机动车向后溜车将原告驾驶的机动车撞倒，造成二车受损的交通事故。宁南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本案予以采信并作为划分责任的依据，故本案被告唐荣明应承担该交通事故的全部责任。但由于该车在被告中国财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，故本案首先应由中国财保公司在保险合同范围内进行赔偿，不足部分再由被告唐荣明进行赔偿。对于原告的各项损失额确定如下：1.车辆停运损失32,030元，该车在修理厂共修理63天，2019年8月4日通知原告可以取车时也有46天，但原告依《评估报告书》仅主张了21天的停运损失，二被告也未申请对停运损失重新进行鉴定，故本院对该项请求予以支持。对于停运损失中国财保公司称其系间接财产损失不予赔偿的理由本院不予采信，因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中原告车辆是正在从事货物运输合法经营车辆，因受损维修造成停止经营，其维修期间所产生的合理停运损失也是必然的，其损失后果也应当由侵权人承担；同时该司法解释的“财产损失”与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”内涵相一致，因此本案中原告受损维修期间合理停运损失费应为直接财产损失，而不属间接财产损失，属于交强保险、三者险的赔偿范围；2.停运鉴定费3,500元;3.车辆维修费47,903.98元，被告中国财保公司也对该赔偿项无异议；4.车费329元、住宿费酌情认定为300元。该两项为维修车辆产生的合理费用，本院予以部分支持。对于原告诉讼请求中要求赔偿运费2,000元，其并没向本院提供相应的证据，故本院不予支持。以上合计损失84,062.98元，其中鉴定费3,500元因不在保险合同赔偿范围，故应由被告唐荣明全额予以赔偿，剩下80,562.98元由中国财保公司在交强险内赔偿原告财产损失2,000元，其余款项在三者险范围内进行赔偿。 综上，原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司在交强险范围内赔偿原告谭成付2,000元，在三者险范围内赔偿原告78,562.98元，合计80,562.98元，该款定于本判决生效后30日内支付，款交本院民事审判庭转付原告; 二、由被告唐荣明赔偿原告谭成付3,500元，该款定于本判决生效后30日内支付，款交本院民事审判庭转付原告； 三、驳回原告谭成付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由原告谭成付负担54元，由被告唐荣明负担950元。被告唐荣明应负担的案件受理费950元已由原告谭成付先行垫付，待支付上述案款时一并支付原告吴顺秀即可。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年十一月十日 书记员  毛 芳