四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1660号 原告：蔡素华，女，1953年7月7日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告：方再勇，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告：方蔡秀，女，1976年6月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 三原告委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：张均，男，1988年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：张万明，男，1955年6月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张均，男，1988年2月28日出生，汉族，住眉山市彭山区（系被告张万明儿子）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段**。统一社会信用代码：9151142290760411XL。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 原告蔡素华、方再勇、方蔡秀与被告张均、张万明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人保彭山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素华、方再勇、方蔡秀及其委托诉讼代理人文艳；被告张均、被告张万明的委托诉讼代理人张均；被告人保彭山公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡素华、方再勇、方蔡秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张均、张万明共同赔偿原告因此次交通事故而产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计165512.75元；2、请求判令被告人保彭山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日20时30分，被告张均驾驶被告张万明所有的川Ｚ×××××号小型客车行驶至新彭谢路谢家安置小区时，与方某驾驶的电瓶车相撞，造成方某经抢救无效死亡的交通事故。事发后交警部门认定在该起交通事故中被告张均承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告人保彭山公司投保了交强险，故被告人保彭山公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张均辩称，1、涉案交通事故发生是事实，对责任认定无异议；2、原告系农村居民，应按照农村居民标准计算赔偿金；3、事发后被告张均已垫付医疗费28000元和丧葬费26000元，请求在本案中一并处理。 被告张万明的答辩意见与被告张均一致。 被告人保彭山公司辩称，1、涉案交通事故发生是事实，对责任认定无异议；2、原告主张的医疗费应扣除15%的自费药部分；3、肇事车辆仅在我公司购买了交强险，但因被告张均系无证驾驶，故被告人保彭山公司不应承担赔偿责任。若被告人保彭山公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求人民法院确认我公司对被告张均及张万明享有追偿权；4、原告请求的死亡赔偿金标准应按照农村居民标准赔付。 本院经审理认定如下事实：原告蔡素华、方再勇、方蔡秀与死者方某系直系亲属关系。2019年6月29日20时30分，方某无证驾驶无号牌小型轿车搭乘蔡素华、方再勇、方志伟行驶至彭山区新彭谢路谢家镇安置小区T型路口段左转时，与被告张均无证驾驶其父亲张万明所有的川Ｚ×××××号小型客车搭乘何春燕相撞，造成方某经抢救无效死亡，张均、蔡素华、方蔡秀、何春燕受伤及两车受损的交通事故。事发后，方某立即被送往彭山区人民医院和眉山市人民医院抢救治疗，后因抢救无效于2019年7月7日死亡，期间在彭山区人民医院支付医疗费9528.22元（其中原告垫付2000元），在眉山市人民医院支付医疗费10974.45元（系原告方垫付）。事发后交警部门认定在该起交通事故中被告张均承担此事故的次要责任，方某承担此次事故的主要责任。肇事车辆在被告人保彭山公司投保了交强险，事发时处于保险有效期内。 另查明，死者方某出生于1948年4月24日，2011年因成眉石化园区建设已被征地拆迁，属于失地农民，其于2012年7月退休，现在每月领取养老金1442.11元。案涉交通事故中的另外三位伤者蔡素华、方蔡秀、方志伟同意其赔偿费用不在川Ｚ×××××号小型客车的交强险中处理。 还查明，被告张均在事发后垫付了其他三位伤者的医疗费，其中蔡素华6481.62元、方蔡秀7527.18元、方志伟3384.75元。另外还垫付了原告方丧葬费26000元。肇事车辆川Ｚ×××××号小型客车的维修费经眉山市彭山区永生汽车修理厂初步预算约需38000元，但尚未实际产生。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。本案中，被告张均的侵权行为与方某的死亡存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张均依法应对原告请求的合理损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因此原告蔡素华、方再勇、方蔡秀作为死者方某的直系亲属，依法享有要求被告张均承担赔偿责任的权利。 被告张万明在明知被告张均未取得相应驾驶资格的情况下，没有妥善保管好肇事车辆及钥匙，对损害后果的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，依法应当承担连带赔偿责任。 另，虽然被告张均未取得相应驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，被告人保彭山公司应当在交强险的保险限额范围内承担赔偿责任。只是被告人保彭山公司在承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向被告张均行使追偿权。 结合双方当事人的陈述意见及举证、质证情况，对双方争议的各项赔偿项目和标准本院依法作如下分析与认定： （一）医疗费。在彭山区人民医院的医疗费为9528.22元（其中原告方垫付2000元，被告张均垫付7528.22元），在眉山市人民医院的医疗费10974.45元（系原告方垫付），合计20502.67元，均是为抢救死者方某所产生，本院依法予以认定。被告张均在事发后垫付其他人的医疗费（蔡素华6481.62元、方蔡秀7527.18元、方志伟3384.75元）与本案系不同的法律关系，被告张均可另案主张权利。 （二）护理费。100元/天×7天=700元。 （三）丧葬费。32358.50元。 （四）死亡赔偿金。原告所提供的证据足以证明死者方某属于失地农民，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。33216元/年×9年=298944元。 （五）误工费。100元/天×3天×3人=900元。 （六）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，并结合双方过错责任程度及本案的实际情况，本院支持原告方的精神损害抚慰金12000元。 （七）交通费。根据原告就医时间和就医地点，酌情支持交通费300元。 综上，原告主张因本次交通事故造成的损失有医疗费20502.67元、护理费700元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金298944元、误工费900元、精神抚慰金12000元、交通费300元，共计365705.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，被告人保彭山公司应当在交强险的保险限额范围内承担赔偿责任。 本案中，属于交强险医疗项目赔偿的医疗费为20502.67元，扣除15%的自费药部分后仍超过10000元的赔偿限额，故被告人保彭山公司应当在交强险医疗项目限额范围内赔付10000元。超出部分10502.67元由原告方承担70%，被告张均承担30%即3151元。 属于交强险伤残项目赔偿范围的是：护理费700元、丧葬费32358.50元、误工费900元、死亡赔偿金298944元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元，合计345202.50元，由被告人保彭山公司在交强险伤残项目限额110000元范围内赔付。超出部分235202.50元由原告方承担70%，被告张均承担30%即70561元。 经对被告张均需要承担的赔偿费用73712元、诉讼费541元（1805元×30%）与其垫付的医疗费7528.22元、丧葬费26000元进行品迭后，被告张均还应承担的赔偿费用为40724.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条；最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告蔡素华、方再勇、方蔡秀因交通事故产生的各项损失120000元； 二、被告张均于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡素华、方再勇、方蔡秀因交通事故产生的各项损失40724.78元； 三、被告张万明对被告张均应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由原告负担1264元，被告张均负担541元（张均承担的部分已在上述款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十一月八日 书记员  邹 琴