湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3664号原告：张德英，女，汉族，1952年11月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：董某1，女，汉族，1979年1月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：董某，男，汉族，2013年5月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，法定代理人：董某1，系原告董兴的母亲。原告：董某，女，汉族，2005年11月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，法定代理人：董某1，系原告董兴的母亲。四原告共同的委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。代理权限：代为追加、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解；代为申请执行、领取案款。被告：湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处，住所地：开发区管委会大楼内，统一社会信用代码：1241181739129072M。法定代表人：周文义，该处主任。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为出庭、陈述事实理由；代为反驳诉讼请求；代为签收法律文书。原告张德英、董某1、董某、董某诉被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某1、原告张德英及原告董钰、原告董兴的共同委托诉讼代理人张汉东、被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处的委托诉讼代理人姜荣琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1、原告董某、原告张德英、原告董某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告按过错比例赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费及司法鉴定费、精神抚慰金各项经济损失计人民币肆拾贰万贰仟伍佰玖拾肆元叁角肆分，由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月13日22时30分，受害人董某2驾驶铃木125型二轮摩托车骑行从麻城市回闵集家中时，行驶至麻城市××桥开发区污水处理厂路段摔倒后受伤。经交警大队现场勘查以及走访调查，受害人董某2骑行通过的道路单幅路面宽度为8.1米，路中有一堆5米x5米的土堆，受害人骑行经过土堆后摔倒的地点距离为36.6米。据当地居民反映该土堆堆放在路中已经有40多天。受害人驾驶的车辆未与其他车辆发生接触。事故发生后，受害人董某2经路人报警送往麻城市人民医院救治，于2018年12月15日死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，死因系严重颅脑损伤。受害人董某2发生交通事故的道路属于被告养护和管理。原告认为，原告的亲属因城市道路上堆放的物品导致交通事故并发生死亡的严重后果，给原告的家庭生活带来巨大的经济和精神上的损害，被告作为城市道路的养护者，对园区内占用城市道路和城市道路的隐患防护、警示未尽法定的职责。依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当依法承担相应的赔偿责任。据此，原告特具状向贵院依法提起诉讼。赔偿清单：1、死亡赔偿金：299560元；2、丧葬费：30280.5元；3、抢救费：19889.99元；4、被扶养人生活费：209190元；5、误工护理：400元；6、住院伙食补助费：100元；7、鉴定费：1000元；8、精神抚慰金：30000元。被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处辩称，1、现有证据只能证明受害人发生事故的原因，没有直接证据证明受害人与土堆有直接接触，只是事后分析，可能与该土堆有关，2、该土堆是由他人擅自堆放，即使事故与该土堆有关，被告方未及时清理，也只是管理上的疏忽，对该事故仅承担管理上疏忽的责任，其主要责任应当由受害人自身承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据四是相关部门依职权出具，真实合法有效，故本院对证据的真实性予以确认，2、对原告提供的证据六抢救费用，虽根据票据反映医院实际收取原告医疗费7343元，医保报销12546.18元，但根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，其已在社会医疗保险部门报销的部分，不应在医疗费中扣除，该费用仍应由侵权人承担，故本院对原告此诉请予以支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月13日22时30分许，四原告亲属董某2驾驶其所有的无号牌铃木125型二轮摩托车在麻城市××桥开发区污水处理厂路段摔倒后受伤经救治无效死亡的单方事故。事故发生后，四原告亲属董某2被送往麻城市人民医院进行住院治疗2天，花去医疗费计币19889.99元。2018年12月15日董某2经抢救无效死亡。2018年12月28日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鄂黄冈楚剑鉴（2018）病鉴字第29号检验报告书，鉴定原告董某2死因系严重颅脑损伤。2019年4月16日麻城市交通警察大队就本次事故出具道路交通事故证明，认定一、经调查董某2驾驶的无号牌铃木125型二轮摩托车未与其他车辆发生接触；二、经现场勘查，道路为东西走向，宽16.2米（单幅8.1米），设有中心绿化带，路中可见一滩1.3Cm×0.5CM的血迹，血迹中心点距路边（北）2.7M，道路东侧路边可见一堆5M×5M的土堆，土堆中心点距血迹中心点36.6M。受害人董某2，1977年3月26日出生，农业户口，原告张德英系董某2母亲，农业户口，其婚后生育两子女，原告董某1系董某2妻子，农业户口，其婚后生育两子女即原告董某（女，现年13岁，农业户口，现在麻城市闵集中学读初二）、原告董某（男，现年6岁，农业户口，麻城市闵集苗苗幼儿园读书）。董某2摔倒的事故道路（麻城市××桥开发区污水处理厂路段）由被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处负责养护、管理。该道路尚未通车，道路上的土堆是谁倾倒无法查清，土堆周围也未设立警示标志，未采取防护措施。本院认为，公民的生命健康权应当受到保护。四原告亲属董某2驾驶摩托车在麻城市××桥开发区污水处理厂路段时发生单方事故，致董某2受伤后死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。事故发生路段位于被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处养护、管理路段范围内，因此事故发生路段的土堆形成是在被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处养护、管理期间，在事故发生时，该土堆占据半幅路面，被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处未及时对路面土堆进行清理，也未提供证据证明在涉案路段设置相应的警示标志提示安全，疏于管理，造成董某2受伤后死亡的交通事故，被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处应承担相应的侵权责任，四原告亲属董某2在夜间行车未注意观察路面，谨慎驾驶，导致意外发生，因此四原告亲属董某2受伤后死亡与其疏于观察路面有直接关系，四原告亲属董某2对其遭受的损失结果也应承担相应的责任，四原告亲属董某2因受伤后死亡，其应承担的责任亦由四原告承担。综合本案案情，本院依法确认四原告承担70%的责任，由被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处承担30%的责任。四原告诉称要求被告赔偿精神抚慰金30000元，其诉请金额过高，应酌定20000元为宜；四原告诉称要求被告赔偿护理费400元，四原告诉请标准过高，应按2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算2天为宜；综上四原告的各项损失为医疗费19889.99元、住院伙食补助费（2×50）100元、护理费（38897÷365×2）213.13元、被扶养人生活费（母亲13946×13÷2=90649元、儿子13946×12÷2=83676元、女儿13946×5÷2=34865元）209190元、死亡赔偿金（14978×20）299560元、丧葬费（60561÷2）30280.5元、精神抚慰金20000元、法医鉴定费1000元，总计580233.62元。由被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处赔偿四原告（580234.62×30%）174070.1元，余下损失由四原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处于本判决书生效后十日内赔偿四原告174070.1元。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2413元由被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处负担1413元，由四原告负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  董 涛二〇一九年十一月十三日书记员  胡玲丽附：1、四原告的证据目录：证据一、原告身份证复印件、户籍登记证明、抚养关系证明，拟证明原告的主体资格及被扶养人的基本情况；证据二、户口注销证明，拟证明原告家属因交通事故的死亡时间；证据三、出院记录、住院病历，拟证明受害人住院治疗的经过；证据四、事故证明、交通事故现场图、询问笔录，拟证明受害人事故发生的经过、事故原因；证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告亲属因事故颅脑损伤死亡的事实；证据六、住院费、鉴定费收据，拟证明原告亲属住院抢救所花费的医疗费，为证明死因支出的鉴定费。2、被告湖北麻城经济开发区园林绿化环卫管理处未提供证据。