云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初4894号原告陶如孔，男，1956年3月13日生，汉族，文盲，农村居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人张远峰，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告陈光雄，男，1964年9月22日生，汉族，专科文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人梁华，经理（未出庭）。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告陶如孔诉被告陈光雄、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理,原告陶如孔，被告陈光雄、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶如孔向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告伤后损失：1、医疗费4200元；2、后期治疗费9500元；3、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；4、护理费20天×160.25元/天=3205元；5、误工费180天×160.25元/天=28845元；6、残疾赔偿金10768元/年×17年×10%=18305.60元；7、营养费20天×100元/天=2000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元。共计70855.60元。事实与理由：2018年6月8日19时40分，被告陈光雄驾驶其在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号车沿宣威市热水塘-老桥行驶至宣威市米时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故经过交警部门认定，陈光雄、陶如孔均负事故的同等责任。原告伤后被送曲靖市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左侧额部头皮血肿。住院20天，住院期间由家人护理，共支付了医疗费19026.92元（原告支付4000元，其余被告陈光雄支付），原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2019年9月11日出具鉴定意见：1、陶如孔“左内踝开放性骨折”评定为十级伤残。2、陶如孔后期医疗费评估为人民币9500.00元（大写：玖仟伍佰元整），原告支付了鉴定费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告陈光雄辩称：1、对交通事故事实认可；2、事故车辆除投保了交强险外，还投保了商业第三者险500000元，事故发生时车辆在保期内；3、原告伤后我支付了医疗费15473.02元、原告自己支付了4000元，我还支付给原告现金500元，3天的伙食费，买了160元的饭卡给原告，要求在该案中处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：1、事故事实、车辆投保并在保期内的情况、事故责任划分情况认可；2、陈光雄所垫付费用同意在该案中处理；3、事故发生时，原告已过60岁，原告要求承担误工费的主张没有法律依据；要求承担营养、交通费的主张没有证据，应不予支持。4、鉴定、诉讼费不属保险赔付范围。原告对被告陈光雄的答辩无异议；对被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的答辩意见认为，不认可承担误工、交通、营养费的主张无据，鉴定、诉讼费因被告是侵权人，应由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况。3、云南省医疗住院收费票据1张，证明原告住院期间共支付住院费19026.92元，其中原告支付15026.92元，被告支付了4000元。4、出院通知书1份、疾病证明书1份、情况说明1份，以证明原告住院天数20天，住院期间需1人护理。5、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告损伤评定为十级伤残，需后期治疗费9500元，原告支付鉴定费1800元的事实。经质证，被告无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司认为鉴定费不在保险赔付范围。被告陈光雄为证明其主张，向本院提交了门诊费发票7张，以证明被告陈光雄支付了门诊费446.5元。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告及被告陈光雄所提交证据，各方无异议，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年6月8日19时40分，被告陈光雄驾驶其在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号车沿宣威市热水塘-老桥行驶至宣威市米时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故经过交警部门认定，陈光雄、陶如孔均负事故的同等责任。原告伤后被送曲靖市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左侧额部头皮血肿。住院20天，住院期间由原告亲属护理，共支付了医疗费19026.92元（原告支付4000元，其余被告陈光雄支付），被告陈光雄还支付了门诊费446.50元，支付给原告现金500元，支付了原告3天的伙食费，买了160元的饭卡给原告。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2019年9月11日出具鉴定意见：1、陶如孔“左内踝开放性骨折”评定为十级伤残。2、陶如孔后期医疗费评估为人民币9500.00元（大写：玖仟伍佰元整），原告支付了鉴定费1800元。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失70855.60元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，被告陈光雄驾驶其在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号车与原告陶如孔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，由被告陈光雄、原告陶如孔均负事故同等责任的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险赔付限额内对原告伤后损失进行赔偿，其余在商业第三者赔付限额内按责任比例进行赔付。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费19026元+446.50元=19473.42元；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3、护理费160.25元/天×20天=3205元；4、残疾赔偿金10768元/年×17年×10%=18305.60元；5、后期治疗费9500元；6、交通费原告无票据，本院酌情确定500元；7、鉴定费1800元，共计54784.02元。原告要求承担误工费的主张，因被告已过60周岁，未提供是否有务工收入，收入多少的依据；要求承担营养费的主张没有证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司提出鉴定费不属保险赔付范围的主张无据，本院不予支持。54784.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险内应承担额为医疗、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费为（3205元+18305.60元+500元）22010.60元，共计32010.60元；在商业第三者险内应承担额为医疗、住院伙食补助、后期治疗、鉴定费（9473.42元+2000元+9500元+1800元）22773.42元×50%=11386.71元，两项合计43397.31元。43397.31元扣除被告陈光雄已垫付医疗等费（15026.92元+446.50元+500元+3天×100元/天+160元）16433.42元为（43397.31元-16433.42元）26963.89元。被告陈光雄已付16433.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司同意在本案中处理，本院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司直接支付给被告陈光雄。该案赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险赔付限额内承担，故被告陈光雄不再担责。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告陶如孔医疗、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、后期治疗、交通、鉴定等费人民币43397.31元，扣除被告陈光雄已付16433.42元，尚应支付26963.89元。二、驳回原告陶如孔的其余诉讼请求。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内支付给被告陈光雄已付款人民币16433.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1572元，减半收取786元，原告陶如孔、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司各393负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年十一月五日书记员  张 红