wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣煊，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人张逢矩因与被申请人张荣煊民间借贷纠纷一案，不服本院作出并已生效的（2019）粤01民终12461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张逢矩申请再审称：一、原判决认定的事实错误。张逢炬从未收取张荣煊的20万元款项，也未参与张荣煊所称的（2018）粤0111民初5267号案件的庭审，对该案当事人所陈述的内容从未进行过质证，一审法院对此认定“2015年4月1日上诉人从被上诉人处拿走20万元”事实不清；张荣煊在一审过程中变造、故意节选双方的电话录音记录以及在《借据》上伪造张逢炬的签名。20万元款项并非小数目，一审、二审法院没有核查张荣煊主张20万元借款的筹集来源、具体出借方式、出借时间、借款用途等问题，单凭张荣煊提供的不完整的电话录音以及伪造签名的《借据》作为事实认定的依据，认定张逢炬与张荣煊存在20万元的借贷事实，该做法在证据的真实性、合法性上把握不严谨，亦未能完成一个完整闭合的证据链，让张逢炬蒙上不白之冤，极度缺乏责任心。属于案件事实认定不清。二、一审法院就张荣煊所出示的借据上的签名进行笔迹鉴定的程序存在严重违法。一审第一次庭审过程中，张逢炬对张荣煊所提交的《借据》上的签名真实性不予确认，并依法提供笔迹样本比对材料供一审法院委托进行笔迹真伪鉴定。一审法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹真伪鉴定，2018年12月26日该鉴定机构出具第一份鉴定意见，认为该《借据》上的签名并非张逢炬签名。在此情况之下，张荣煊单方提交了另外两张有张逢炬签名落款的材料，在未经张逢炬沟通及确认的情况下，一审法院以张荣煊单方提交的补充材料，补充交给鉴定机构作为鉴定比对材料，导致鉴定机构在2019年1月29日出具补充鉴定意见，认为该《借据》上的签名属于张逢炬签名，一审法院遂以此作为定案依据。整个鉴定过程存在以下问题：1.中国广州分析测试中心司法鉴定所2018年12月26日第一次作出鉴定意见的前提是已经具有完整、充分的鉴定比对材料，否则笔迹真伪鉴定是无法进行的。第一次鉴定意见作出后对张荣煊不利，一审法院却允许张荣煊补充提交其他材料的做法没有法律依据。2.待中国广州分析测试中心司法鉴定所2019年1月29日出具补充鉴定意见，该意见对张逢炬不利，但一审法院不采纳张逢炬的异议，不允许张逢炬提交不同材料，有选择性地单方面宽限了张荣煊的举证机会，却剥夺张逢炬的救济途径，明显违反公正、中立的司法原则，属于偏袒一方。3.一审法院将张荣煊补充提交的材料作为笔迹真伪鉴定的比对材料，并未经过张逢炬确认及同意，在鉴定程序上违法。4.中国广州分析测试中心司法鉴定所2019年1月29日出具的是“补充鉴定意见”，而然，该鉴定机构2018年12月26日第一次作出鉴定意见，已经明确表述该《借据》上的签名并非张逢炬签名，该鉴定意见表述清晰、明确，且具有完整的逻辑关系。此后该机构2019年1月29日出具意见与第一次作出的鉴定意见截然相反，虽然名为“补充鉴定意见”，但并非对第一次作出的鉴定意见的补充或完善，而是作出一个完全相反的结论，名为“补充”，实为“重新鉴定”第二次鉴定意见作出前没有与张逢炬沟通，亦未征得张逢炬同意，一审法院启动该“补充鉴定意见”程序，违反了司法被动、中立的原则；事后张逢炬对该“补充鉴定意见”结论不服以及对该鉴定机构的专业资质存疑，申请另行选定有资质的鉴定机构重新鉴定，但一审、二审法院均不予以采纳，严重剥夺了张逢炬的救济权利。因此，一审法院有选择性地以该鉴定机构第二次作出的鉴定意见作为定案依据，二审法院对该鉴定过程没有充分查明及平等分配案件双方当事人的举证救济机会，均存在不当之处。该鉴定意见作出的程序违法，并不足以作为本案事实认定的依据。本院经审查认为，再审申请人张逢矩所主张的再审理由与其二审上诉理由一致，本院二审诉讼中已对其上诉理由作了审理并在判决书中其借款真实性和鉴定程序问题作了分析与认定，驳回了张逢炬的上诉请求。对于再审申请，张逢矩没有提供新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张逢矩的再审申请。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十一月二十二日书记员  张海燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2074号宋金山：本院执行的龙江县农科农业开发有限责任公司申请执行宋金山买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4760元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1971号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：91530113216942531N。经营者：刘珍妮，主任。地址：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路。委托诉讼代理人：刘玉民，男，1971年6月10日生，汉族，该社经理，住昆明市东川区。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨明武，男，1986年3月22日生，汉族，该社副主任，住昆明市嵩明县。特别授权代理。被告：冯兴全，男，1967年6月24日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告冯兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉。案件受理费免交（立案时未交）。审判长  赵光文审判员  王树平审判员  李 江二〇一九年十一月二十七日书记员  普 乙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4558号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：贾俊青。被执行人贾俊青犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年7月30日作出（2019）津0114刑初638号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2019）津0114执4558号。本院在执行关于被执行人贾俊青犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，执行标的金额1.2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人贾俊青名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划1656.34元至武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执674号之一 申请执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**。统一社会信用代码：9121030024144358K。 法定代表人：代贵雪。 被执行人：安徽中环晶研新材料有限公司。住。住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路一社会信用代码91341524MA2MT2XM4B。 法定代表人：郑晓沛。 本院在执行申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人安徽中环晶研新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人安徽中环晶研新材料有限公司于2019年9月9日达成执行和解协议，约定：被执行人安徽中环晶研新材料有限公司于2019年12月30日分三期前偿还所欠申请人中国三冶集团有限公司全部欠款及利息、诉讼费、鉴定费等。因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初314号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐小虎，男，1983年12月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大专文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被石门县公安局取保候审，同年10月24日经石门县人民检察院决定被取保候审，11月20日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人唐小虎危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年11月20日以石检刑刑诉[2019]245号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日晚,被告人唐小虎与杨某在石门县永兴街道办“虾神来哒”吃宵夜时喝了约三两白酒。当晚23时许,唐小虎驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿石门县石门大道由北向南方向行驶至石门大道附近路段时,被在此执勤的交警查获，经呼气式酒精测试，酒精含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，唐小虎体内血液样品中乙醇浓度为122.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场照片、执法记录仪视频、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人唐小虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小虎犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十一月二十六日法官助理钟婧书记员孙梦林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5748号原告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村。法定代表人：王学鸿，系该村村主任。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：吴玉忠，男，1951年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会与被告吴玉忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月六日法官助理闻萍书记员王丹凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6836号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万军，男，1974年09月16日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人万军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,264.52元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3437号 申请人：李文亭，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠文建，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李文亭与鞠文建、牛伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月18日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月18日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日、2019年11月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初1760号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2749号申请执行人李召儿，女，汉族，住陇南市武都区。被执行人甘肃融合项目投资有限公司，住所地武都区城关镇新市街锦鸿大厦。法定代表人：李东，该公司经理。被执行人李东，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人李和平，男，汉族，现年48岁，住陇南市武都区。申请执行人李召儿与甘肃融合项目投资有限公司、李东、李和平民间借贷纠纷一案，于二Ｏ一九年九月五日，向本院申请执行陇南市武都区人民法院于二Ｏ一九年一月十四日作出的（2018）甘1202民初3413号民事判决书，本院审判庭于2019年7月2日作出生效证明。本院查明，（2018）甘1202民初3413号民事判决书未向被告李和平送达，判决未生效，李和平已提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，的规定，裁定如下：驳回申请人李召儿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马利军二〇一九年十一月二十一日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21623号原告：吴某1，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某2，女，1961年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢53号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台亿涛贸易有限公司，住东台市。法定代表人：陈观华，该公司董事长。被执行人：陈观华，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:徐慧玉,女,1965年10月17日出生,51岁,汉族,住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0274号民事判决，申请执行东台亿涛贸易有限公司、陈观华、徐慧玉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台亿涛贸易有限公司、陈观华、徐慧玉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人陈观华银行存款939.12元，扣划了被执行人徐慧玉银行存款3068.05元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司3957元，收取执行费50.17元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7832号上诉人(原审被告):时孝佩，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴小梅，女，1969年6月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：孔明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。上诉人时孝佩因与被上诉人吴小梅、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4071号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 扬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2056号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：肖义春，女，生于1966年3月5日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初3785号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3785号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13973号上诉人（原审原告）：沈阳众源达电梯设备有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道明星村。法定代表人：耿忠源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜相辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：姜相利（姜相辉哥哥），男，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳众源达电梯设备有限公司（以下简称“众源达电梯设备公司”）因与被上诉人姜相辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。众源达电梯设备公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判双方不存在劳动关系，由姜相辉承担一、二审诉讼费用。姜相辉辩称，同意一审法院判决。众源达电梯设备公司向一审法院起诉请求：1.请求判令姜相辉与众源达电梯设备公司不存在事实劳动关系；2.诉讼费及仲裁费用由众源达电梯设备公司承担。一审法院认定事实：姜相辉于2018年2月27日来到众源达电梯设备公司工作，双方约定月基本工资2,800元，另支付加班补助；工作时间为早七点至晚四点；众源达电梯设备公司按月向姜相辉支付工资，向姜相辉发放工作服；2018年8月3日姜相辉发生交通事故，众源达电梯设备公司于2018年8月27日向其出具误工证明，误工证明显示，根据本单位相关规定，对其请假期间的工资待遇未予支付；2018年8月15日，众源达电梯设备公司在其单位内部张贴公告，对姜相辉给与开除处理，但该通知未向姜相辉送达。一审法院认为，众源达电梯设备公司与姜相辉双方符合劳动关系的主体资格条件，姜相辉按照众源达电梯设备公司规定的工作时间从事众源达电梯设备公司安排的工作内容，众源达电梯设备公司向姜相辉发放工作服装，服装上印有众源达电梯设备公司字样，并按月向姜相辉发放工资，每月基本工资标准固定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七及《关于确立劳动关系有关事项的通知》内容，众源达电梯设备公司与姜相辉之间虽未签订书面劳动合同，但其关系符合劳动关系的法律特征，应认定双方之间存在事实劳动关系。在其劳动关系存续过程中，众源达电梯设备公司虽做出对姜相辉予以开除的通知，但该通知未向姜相辉送达，亦未与姜相辉办理解除劳动合同的相关手续，截至本案庭审前，双方仍存在劳动关系，故对于众源达电梯设备公司的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告沈阳众源达电梯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳众源达电梯设备有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，众源达电梯设备公司主张姜相辉的工作时间为早七点半至晚四点，姜相辉对此表示没有异议。本院对一审查明的除工作时间以外的事实予以确认。本院认为，关于众源达电梯设备公司与姜相辉之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的问题。本案中，姜相辉与众源达电梯设备公司符合法律规定的主体资格，姜相辉从事喷漆工作属于众源达电梯设备公司业务组成部分，姜相辉日常工作时间为早七点半至晚四点，众源达电梯设备公司按月向姜相辉支付劳动报酬，2018年8月15日众源达电梯设备公司在其单位内部张贴公告，对姜相辉给与开除处理，根据以上事实，姜相辉与众源达电梯设备之间符合《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条规定劳动关系成立的相关条件。关于双方劳动关系的存续期间一节，姜相辉在二审庭审中，认可2018年8月15日为双方劳动关系解除时间。故众源达电梯设备与姜相辉自2018年2月27日起至2018年8月15日止存在事实劳动关系，一审法院直接判决驳回众源达电梯设备的诉讼请求不当，本院予以纠正。故对众源达电梯设备公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳众源达电梯设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13907号民事判决；二、沈阳众源达电梯设备有限公司与姜相辉自2018年2月27日起至2018年8月15日止存在事实劳动关系。三、驳回沈阳众源达电梯设备有限公司上诉请求及诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，均由沈阳众源达电梯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月二十日法官助理张艳玲书记员席红跃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3424号罪犯林晓磊，男，1997年11月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2014年10月22日作出（2014）长刑二初字第21号刑事判决，认定被告人林晓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3290号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯林晓磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林晓磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林晓磊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8460号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：吕志良，男，1965年02月18日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中银消费金融有限公司与被告吕志良借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告吕志良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金84299.12元，利息、滞纳费10565.48元；以上两项总计94864.60元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1897元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0522010174号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年5月24日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金84299.12元，利息、滞纳费10565.48元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告吕志良经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告吕志良贷款99000元，借款为36个月，从2018年5月24日至2021年5月23日；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月24日先向被告吕志良发放贷款99000元整。2019年2月1日后，被告吕志良未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以99000元为本金基数所得），2018年8月8日被告吕志良尚欠本金84299.12元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1897元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告吕志良发放借款,但被告吕志良多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吕志良承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告吕志良偿还贷款本金84299.12元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为10565.48元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1897元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金84299.12元及利息、违约金10565.48元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告吕志良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1897元。诉讼费2220元减半收取计1110元，由被告吕志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十一月十日 书  记  员   杨  迪  1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3815号宋东民：本院立案受理的宋东民申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4443号原告：重庆海帆装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处望鹿街******，统一社会信用代码91500117787482188P。法定代表人：张勇民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨溢，系重庆中世律师事务所律师。被告：重庆泽天物业有限公司，住所地，住所地重庆市合川区文峰古街****会信用代码915001176939008528。法定代表人：卢志红。诉讼代表人：陈华茂，男，1971年5月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王全胜，男，1990年8月2日出生，管理人工作人员，住山东省临沂市兰山区。本院受理原告重庆海帆装饰工程有限责任公司诉被告重庆泽天物业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆海帆装饰工程有限责任公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海帆装饰工程有限责任公司撤回对被告重庆泽天物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海帆装饰工程有限责任公司负担。审 判 员  李 红二〇一九年十一月十四日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初684号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王钦，女，1991年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年8月24日被重庆市合川区公安局决定罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被重庆市公安局取保候审。辩护人苏莉，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]659号起诉书指控被告人王钦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月，被告人王钦租赁重庆市合川区朱家巷房屋自住。同年8月15日左右的一天凌晨，被告人王钦在该出租屋内容留李某、杨某1、“项某”等人吸食毒品甲基苯丙胺（诉称“冰毒”）。同年8月22日晚至次日凌晨期间，被告人王钦再次在该房屋内先后容留李某、杨某1、“项某”、杨某2吸食甲基苯丙胺。23日9时许，公安民警接群众举报后前往该房屋内将王钦、李某、杨某1、杨某2抓获。经现场尿液检测，王钦、李某、杨某1、杨某2甲基安非他明均呈阳性。被告人王钦归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王钦为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王钦归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王钦有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人王钦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为被告人王钦是初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，真心悔改，且系单亲母亲，请法院从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人王钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月二十日书记员  杨越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12984号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静。职务：行长。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：秦宝,男,汉族，1986年08月15日出生，住四川省宣汉县。 被告:刘贤惠,女,汉族,1993年09月08日出生,住四川省威远县。 被告：四川金恒德房地产开发有限公司，住，住所地：成都市温江区永宁镇永福村**/div> 法定代表人：丁双胜 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告秦宝、刘贤惠、四川金恒德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告秦宝、刘贤惠、四川金恒德房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 钦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5358号原告：杨勇，男，1979年2月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告杨勇与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人张自强、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息49542元、违约金31958元，合计81500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》合同，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿，故原告起诉。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订商品房位置、总价款及约定的交房日期属实。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，共计停工201天，交房日期应该相应的扣除201天，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称真实性、合法性、关联性均不认可，相应文件均不属于补充合同第五条约定的政府行为，文件本身不是政府的法规政策，部分文件早就出现，冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单载明的收件地址与双方买卖合同中载明的原告地址一致，相应的电话号码亦为原告电话号码，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为应实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月10日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告杨勇的诉讼请求。案件受理费919元，由原告杨勇负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异26号 异议人（案外人）：刘琼，女，1960年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：文有桂，女，1974年2月11日出生，汉族，四川省射洪县。 被执行人：赵东武，男，1953年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审查异议人刘琼对申请执行人文有桂与赵东武买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人刘琼于2019年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人刘琼申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条条的规定，裁定如下： 准许异议人刘琼撤回执行异议申请。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 彬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1587号 申请执行人:毕东生，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：蔡如洪，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人毕东生与被执行人蔡如洪健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月6日本院依法向被执行人李道国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年8月7日至11月28日之间对蔡如洪进行五次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，发现被执行人名下有飞碟牌汽车一辆，申请执行人表示不要求法院处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人蔡如洪的房产信息，查询结果为被执行人蔡如洪名下无房产登记信息。本院通过向梁山县赵堌堆乡蔡楼村村调查被执行人的其他财产线索，调查结果为被执行人现单身，无职业，无固定收入，××，家庭条件较差，经常去戴庄治疗，无车辆。 4、2019年11月28日本院依法对申请执行人毕东生进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人毕东生的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人蔡如洪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国强
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4358号 原告：袁源，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：程羽西，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告袁源与被告程羽西股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁源的委托诉讼代理人章鹏程到庭参加诉讼。被告程羽西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款110000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年1月10日起至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告与卢立立、李灿伟、伍洋系四川乐享家装饰设计有限公司（以下简称“公司”）股东；原告认缴出资148000元，实缴出资110000元，持股7.4%。因股东间就公司日常经营管理长期存在异议且难以调和，原告（乙方）与被告（甲方）及股东李灿伟（丙方）、伍洋（丁方）于2018年10月22日签订《退出项目经营协议书》（以下简称“协议”）。协议约定，自协议签订之日起，乙方、丙方及丁方正式退出“乐享家装饰”项目，不再参与该项目经营管理，此后就该项目有关的债权债务由甲方承担；甲方应于2019年1月10日前向乙方支付投资款110000元，向丙方支付投资款30000元，于2018年11月1日前向丁方支付投资款40000元。该协议由公司法定代表人卢立立签字按捺确认，但迄今为止，被告始终未按协议约定向原告支付上述投资款。原告认为，协议实质内容系被告以一定对价换取原告所享有的全部股东权利，实则系股东间股权转让协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应遵照执行，被告负有付款义务。被告逾期付款的行为严重损害原告合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告程羽西未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：四川乐享家装饰设计有限公司（以下简称乐享家公司）于2016年9月5日成立，注册资本200万元。法定代表人为卢立立。 2018年7月31日，乐享家公司召开股东会，形成决议：1.同意公司股东程羽西将所持有四川乐享家装饰设计有限公司30万元（占公司注册资本的15%，其中认缴30万元，实缴0万元）分别转让给袁源14.8万元（占公司注册资本的7.4%，其中认缴14.8万元）、转让给伍洋5.2万元（占公司注册资本的2.6%，其中认缴5.2万元）、转让给李灿伟10万元（占公司注册资本的5%，其中认缴10万元）。2.同意通过公司章程修正案。同日乐享家公司对公司章程进行了修改，形成《章程修正案》，载明：“第一章第四条修正为：公司由5个股东共同出资成立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任；公司以其全部资产对公司的债务承担责任。公司享有股东投资形成的全部法人资产权，并依法享有民事权利，承担民事责任，具有企业法人资格。第二章第八条修正为：卢立立以货币方式出资，认缴出资时间2037年10月13日，认缴出资额120万元，持股比例60%；程羽西以货币方式出资，认缴出资时间2037年10月13日，认缴出资额50万元，持股比例25%；袁源以货币方式出资，认缴出资时间2037年10月13日，认缴出资额14.8万元，持股比例7.4%；伍洋以货币方式出资，认缴出资时间2037年10月13日，认缴出资额5.2万元，持股比例2.6%；李灿伟以货币方式出资，认缴出资时间2037年10月13日，认缴出资额10万元，持股比例5%。”2018年8月1日乐享家公司进行了股东变更登记和章程修正案备案登记，登记的股东为程羽西、李灿伟、卢立立、伍洋、袁源。 2018年6月，袁源、伍洋向乐享家公司支付投资款15万元（其中袁源出资11万元）。 2018年10月22日，袁源（乙方）、李灿伟（丙方）、伍洋（丁方）与程羽西（甲方）签订《退出项目经营协议书》，约定甲乙丙丁四方确认，乐享家装饰项目是四方共同出资合作经营。现乙方、丙方、丁方因个人原因提出退出该项目经营管理，甲方表示同意。各方确认，在本协议签订前，各方已对该项目有关债权债务及账目进行清理和对账，各方对有关账目结果均予认可，不持异议。本协议签订之日起，乙方、丙方、丁方正式退出该项目，不再参与该项目经营管理。乙方、丙方、丁方退出该项目后，该项目由甲方自行经营管理，该项目有关债权债务由甲方享有、承担和处理，均与乙方、丙方、丁方无关。甲方应在本协议签订后于2019年1月10日内支付乙方￥110000元整，丙方￥30000元整，2018年11月1日丁方￥40000元整。甲方向乙方、丙方、丁方付清上述款项后，乙方、丙方、丁方与甲方间就该项目所产生的债权债务已全部了结，不再存在任何债权债务关系。乐享家公司法定代表人卢立立在该协议书上签字按手印。 上述协议签订后，程羽西一直未向袁源支付上述款项110000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、乐享家公司工商登记信息、《乐享家装饰收款收据》《退出项目经营协议书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。程羽西与袁源、李灿伟、伍洋签订的《退出项目经营协议书》实质上系乐享家公司股东之间相互转让股权的股权转让协议，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。程羽西应按约支付相应股权转让款。该协议约定程羽西应在2019年1月10日前向袁源支付110000元，因程羽西未按约履行上述付款义务，应承担相应的违约责任，故对于袁源要求程羽西支付股权转让款110000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2019年1月11日起计算至实际付清之日止的利息的诉请，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 程羽西于本判决生效之日起十五日内向袁源支付股权转让款110000元及利息（利息的计算方式：以110000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1250元，由程羽西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾先容
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2106号   申请执行人:李某某，女，汉族，1969年06月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，2002年01月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:申某某，女，汉族，1979年05月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人李某某与被执行人李某某、申某某健康权纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0118民初204号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款55947.54元及利息，并承担案件诉讼费560元、执行费750元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款470元，并已全额发放给申请执行人，本院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员    孙 润 前   二〇一九年十一月二十五日   书记员    孙楚        1
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6102号 原告：闫xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：许xx，现住巴彦淖尔市临河区。 原告闫xx与被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫xx到庭参加诉讼。被告许xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫xx向本院提出诉讼请求：判令被告许xx返还原告借款10000元，利息从2017年9月14日起按月息1.4分计算至还清款之日止。事实和理由：被告于2017年9月14日向我借款10000元，用于养羊，约定按月息1.4分计息。原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还借款。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告许xx未作答辩。 经审理查明，原告持有被告许xx于2016年4月14日出具的借条主张权利，借条载明内容为“今借到闫xx现金壹万元整¥10000元，利息壹分肆厘，借款人许xx”。2017年9月14日，原、被告进行结算，被告付清该日之前的利息，在借条中的时间换掉改为2017年9月14日。原告该借款本息至今未获得清偿。被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告许xx之间形成了合法有效的民间借贷关系，及被告向原告借款10000元的事实。关于利息，原、被告双方约定的利率未超过法定限额，被告应按借条约定向原告支付利息，即从2017年9月14日起至还清款之日止按月利率1.4%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许xx于本判决生效后十日内向原告闫xx返还借款本金10000元，并从2017年9月14日起至还清款之日止按月利率1.4%计付利息。 案件受理费135元，减半收取计68元，由被告许xx负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初8726号原告：杨某某，女，1990年6月13日出生，汉族。被告：王某，女，1968年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，陕西大唐航空服务有限公司法务。原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45万元，并支付2018年7月至实际归还之日的利息（按照月息1.5%）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日原告通过银行柜台转账向被告提供借款450000元，约定月息1.5%，2018年7月起被告停止支付利息且拒绝归还借款本金。故原告依法诉诸法院，恳请依法裁决被告立即归还借款本金并支付应付利息。王某辩称，借款属实，现经济困难，请求降低利息，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告通过其名下中信银行卡向被告王某转款100000元，2016年7月20通过浦发银行卡向被告王某转款400000元。2018年2月2日被告王某向原告出具借条，载明：“借条，王某今借到杨某某现金肆拾伍万元正（￥：450000元），借期12个月，月息1.5%，按约支付利息，2019年2月1日归还本金。借款人：王某，担保人：陕西大唐航空服务有限责任公司，借款日期：2018.2.2”。被告出具借条后将利息按约定支付至2018年7月31日，未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款金额有借条及银行卡交易明细相佐证，本院予以认定。借款应当按期清偿，被告未按照借条约定的期限还款已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金450000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年8月1日起至本判决确定给付之日之和）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，由王某负担。（该款杨某某已预交，王某于本判决生效之日起十日内支付杨某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 罗艳琴人民陪审员 唐金琳人民陪审员  闫玲二О一九年十月二十九日书  记  员 申丽敏 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5121号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王彦勤，女，1969年2月8日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王彦勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63065.73元及相关利息，执行费846元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2342号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该行职员。 被告：陈子财，男，1983年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳春伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：韦银每，女，1986年5月3日出生，水族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告陈子财、柳春伟、韦银每金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈子财归还原告龙泉农商银行借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2018年12月21日计算至借款还清之日止）；2.被告柳春伟、韦银每对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权费用由三被告承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：案件受理费及保全费1058元由三被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、被告陈子财、柳春伟到庭参加诉讼，被告韦银每经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   个人循环保证借款合同                         借款合同编号                   9351120170007290                         借款人姓名                   陈子财                         借款金额                   100000元                         借款期限                   2017年6月28日至2019年6月20日                         借款利率                   月利率9.499998‰                         违约条款                   贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50% ；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按罚息利率计收复利               二、保证合同情况                     保证合同名称                   个人循环保证借款合同                         保证合同编号                   9351120170007290                         保证人姓名                   柳春伟、韦银每                         保证期间                   借款期限届满之日起二年                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。               三、违约情况                     尚欠本金                   100000元                         尚欠利息、罚息、复息（2018年12月21日计算至2019年7月29日）                   7703.15元                         尚欠其他费用                   保全费1058元                                                                    四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈子财于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）； 二、柳春伟、韦银每对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1058元，共计2208元，由陈子财、柳春伟、韦银每共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 程元红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1170号 申请执行人陈修利，男，1979年3月5日出生，住泰顺县。 被执行人王国平，男，1983年11月12日出生，住泰顺县。 申请执行人陈修利与被执行人王国平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初563号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈修利向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人王国平归还申请执行人陈修利货款18000元及相应利息（自2019年02月26日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元及执行申请费170元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人王国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王国平名下位于杭州飘瑞贸易有限公司占有的90%股份，冻结期限为三年，因其未实际经营，故无法处置。暂未发现被执行人王国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈修利，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑彩霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初182号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2018年12月29日被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人汪耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日晚11时许，被告人尹某在黄冈市黄州区路口镇老街串串香烧烤店门口与陈某1、陈某2（在逃）、殷某（已判决）、汪某（在逃）等人发生争吵，随后双方发生打斗。在打斗过程中，陈某2、殷某、陈某1等人持匕首和木棒将尹某和扯架的尹某打伤，后尹某持匕首将陈某2、殷某刺伤。随后，被告人尹某到黄冈市中心医院治疗，发现陈某1等人也在该医院，指使同车的等人帮自己报仇，于是将邀约的三名青年一同赶到黄冈市中心医院急救中心将陈某1砍伤。公诉机关认为，被告人尹某随意伤害他人，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。其辩护人提出：1.对指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被害人有一定过错，被告人尹某事出有因，认罪认罚，当庭认罪，且得到了被害人殷某的谅解，请求法庭对其从轻处罚；3.被害人陈某1无法联系，被告人的亲属愿意积极赔偿，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被害人陈某1所受伤害，经鉴定损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有：1．作案现场、作案砍刀物证照片；2．《接处警工作登记表》、《受案登记表》、《扣押清单》、谅解书等书证；3．龙某、尹某2、龙某2等证人证言；4．被害人陈某1陈述；5．黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6．被告人尹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某随意伤害他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另被告人尹某得到了一被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年11月29日起至2019年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    贵    芬人民陪审员 杜佑清人民陪审员董凤琴二〇一九年十一月七日法官助理陈泽书记员黄馨莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2817号之一 申请执行人：福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司（统一社会信用代码：91350104MA34A06T68），住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路******。 法定代表人：郭泽凯，董事长。 被执行人：谢水平,男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司与谢水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2759号民事判决已发生法律效力。由于谢水平未履行生效判决所确定的义务，福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求谢水平支付货款40316元及逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向谢水平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，谢水平名下支付宝有存款10629.37元，无其他财产。本院强制扣划支付宝存款10629.37元，在扣除本案执行费505元、诉讼费808元后，福州市仓山区宣美玻璃制品有限公司领取执行款9316.37元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2759号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1700号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:石信宝，男，汉族，1975年9月13日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石信宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53141号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人石信宝的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53141号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6710号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱春娥，女，汉族，1985年4月25日出生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告朱春娥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告朱春娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2019年4月25日的欠款本金9382.24元、利息1049.27元、欠款费用3073.01元共计13504.52元及自2019年4月26日起至实际还清全部款项之日止以本金9382.24元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××25的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告朱春娥未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月5日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××25的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月25日被告透支信用卡本金9382.24元，利息1049.27元，原告当庭陈述被告所欠费用3073.01元中包含产生于2017年1月1日之后的违约金2930.86元以及分期付款费用142.15元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金9382.24元、利息1049.27元、分期付款费用142.15元及自2019年4月26日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中对于原告主张被告支付律师费1600元的诉请，因原被告双方在所签订的《领用合约》中对此项费用并无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱春娥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金9382.24元、分期付款费用142.15元、截止2019年4月25日的利息1049.27元以及自2019年4月26日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元由被告朱春娥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5651号申请执行人：上海华融典当有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：蔡建国，总经理。委托代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海天歌置业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣，总经理。委托代理人：吴秀青，女，公司职员。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初29242号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海天歌置业有限公司未按照判决书确定的期限履行还本付息义务，申请执行人上海华融典当有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他执行案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户亦被在先冻结，账户内无可用存款足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月10日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初29242号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十七日书记员 闫光鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1960号之一 申请执行人：李静，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江鼎泰建设集团安徽有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道紫荆花园**楼101-106铺。统一社会信用代码：91341600335657565M。 法定代表人：佟广伟。 被执行人：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，，住所地安徽省亳州市谯城区经常居住地安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区**楼****。 申请执行人李静与被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）皖1602民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向我院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟依照该判决书返还申请执行人借款本金40万元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并分别于2019年4月18日、2019年8月6日、2019年9月17日、2019年10月24日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未实际控制被执行人名下车辆，暂无法处置，并对佟广伟名下位于江苏省徐州市丰县中阳大道丰县招商场财富城房产（合同备案号：*************）、丰县中阳大道丰县招商场财富城房产（合同备案号：***********）两处房产进行查封，但该房产暂时无法处置。并已经对被执行人佟广伟进行悬赏。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李静尚有本金40万元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月九日 书 记 员  徐 剑
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执414号之二申请执行人：向华，男，土家族，1963年1月1日出生，住五峰土家族自治县。被执行人：向立和，男，汉族，1962年5月23日出生，住枝江市。被执行人：宜昌浩为混凝土有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路，统一社会信用代码91420500084920348E。法定代表人：孙祖胜，该公司董事长。申请执行人向华与被执行人向立和、宜昌浩为混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂05民终399号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令:向立和于判决生效之日起十日内向向华偿还借款本金877409.47元，支付截止至2017年7月14日的利息282680.06元，并自2017年7月15日起至实际清偿之日止按年利率24%据实支付利息；宜昌浩为混凝土有限公司对前述债务不能清偿的部分在1500000元限额内承担补充清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日受理立案，执行标的为1622874.07元（暂计算至2019年7月15日数额；含执行费18444元）。2019年8月6日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月30日，被执行人宜昌浩为混凝土有限公司向申请执行人履行债务1500000元，承担了其应履行的全部补充清偿责任；但被执行人向立和至今未履行其名下的分文债务。针对本案剩余债务，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人向立和名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人仅有少量银行存款，但均已被另案在先冻结。除此之外，未发现其有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案已执行到位标的1500000元；对剩余债务122874.07元，因未发现被执行人向立和名下有可供执行的财产线索，故未能得到执行。由于被执行人向立和未履清生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对其采取限制高消费措施，并冻结了其全部银行账户。2019年11月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施及查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案在本次执行过程中，被执行人宜昌浩为混凝土有限公司向申请执行人已履行债务1500000元，承担了生效法律文书确定的全部义务，其名下的债务已执行完毕。针对本案剩余债务122874.07元，本院已穷尽财产调查措施，因未能发现被执行人向立和名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人向立和继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人向立和仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0505执414号案件中对被执行人向立和的本次执行程序。申请执行人发现被执行人向立和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十一月二十六日书记员  余晓庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2501号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，地址玛纳斯县学子路一中旁。   法定代表人：金正武，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉河，该公司副经理。   被告：雷康宁，男，1992年1月7日出生，汉族，个体工商户。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司诉被告雷康宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人张玉河，被告雷康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的采暖费27385.70元及利息1638.98元。事实与理由：2016-2017年度（二层）、2017-2018年度（二层）、2018-2019年度（二层），2018-2019年度（一层），原告给被告位于××县、二层提供供暖服务，供暖费用共计29024.68元，为此，原告方多次向被告方进行催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告雷康宁辩称，我住的房屋二层2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度确实没有交暖气费，房屋一层2018-2019年度暖气费也没有交，但是我的房屋在这几个采暖年度均未达到法定的温度，一层房屋我没有交暖气费的原因是原告的收费员答应给我将二层房屋温度做好，温度热了我就交钱，但是我的二层房屋温度一直没有解决。一层房屋的温度是正常的，我一直也在交，二层房屋最冷的时候就只有14-15度，最热的时候也就17-18度。综上，我只同意按50%支付暖气费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016-2017年度（二层）、2017-2018年度（二层）、2018-2019年度（二层）、2018-2019年度（一层）采暖期，原告玛纳斯县金昊热力有限公司为被告雷康宁位于××县、二层提供供热服务，被告共欠原告采暖费27385.70元（其中含2018-2019年度一层采暖费6573.40元），经原告多次向被告方进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，2016年-2017年度（二层）、2017年-2018年度（二层）、2018年-2019年度（二层），2018年-2019年度（一层）采暖期，经原告对被告房屋二层测温记录，被告房屋二层供暖温度显示：2016-2017年度为14.6-14.7度，2017-2018年度为18-18.3度，2018-2019年度为14.2-14.3度。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2016年至2019年三个采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同关系，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   关于原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费27385.70元的请求，本案中被告对欠采暖费27385.70元的事实认可。原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。虽然原告实际向被告提供了供暖服务，但依据原告提交的测温记录，原告给被告的供暖温度未达到行业规定标准，原告认可温度未达标的事实，因此、原告未完全履行合同义务，属违约行为；被告未按期支付采暖费，也存在违约，双方应各自承担相应的违约责任。依据查明事实，由于原告的测温记录具有随机性，并不能反映全部采暖期供暖温度的实际情形，本院酌定原告按80%比例向被告收取三个采暖期二层房屋的采暖费，二层房屋80%的采暖费应为16650元（20812.30元×80%=16650元），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求16650元，超出部分，本院不予支持；对于被告一层房屋2018-2019年度采暖费6573.40元，被告认可供暖温度已达标，本院支持原告该年度采暖费（一层）6573.40元。被告提出“我只同意按50%支付暖气费”的辩解意见，与查明事实及法律规定不相符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   关于原告要求被告支付利息1638.98元的请求，经核实，导致被告未及时给付暖气费的原因，是原告供暖温度不达标造成的，原告存在违约事实，对违约造成的实际损失，应由原告自行承担，对该请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告雷康宁于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费23223.40元（2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖费（二层）16650元，2018-2019年度采暖费（一层）6573.40元）；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，减半收取263元，被告负担210元，原告负担53元，被告应负担的部分与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十六日     书记员 徐海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行初7号 原告:刘晓明,男,1975年12月25日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：威海市公安消防支队经济技术开发区大队，住所地威海经济技术开发区华夏路**。 法定代表人：王信周，教导员。 本院在审理原告刘晓明诉被告威海市公安消防支队经济技术开发区大队消防行政处罚一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘晓明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓明撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告刘晓明负担。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王彦入
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1452号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1452号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6855号原告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路****。法定代表人：田悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋兴云，男，该公司员工。被告：许昌天健热电有限公司，住，住所地：许昌市延安路与八一路交叉口西北/div>法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪瑞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。原告河南裕华建设安装工程有限公司诉被告许昌天健热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南裕华建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人宋兴云，被告许昌天健热电有限公司的委托诉讼代理人刘琪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南裕华建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款4765466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原被告分别签订了建设工程施工合同和许昌天健热电有限公司南北煤库建设工程合同。原告履行了合同义务，被告尚欠工程款4765466元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告许昌天健热电有限公司辩称：对双方存在的建设工程施工合同没有异议，对原告诉讼请求的欠款余额有异议，经被告核算，尚欠原告工程款4515466元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日、9月11日、10月9日，河南裕华建设安装工程有限公司与许昌天健热电有限公司签订了《新建垃圾库房桩基工程建设工程施工合同》、《新建垃圾库房主体工程建设工程施工合同》、《许昌天健热电有限公司南北煤库建设工程合同》、《许昌天健热点有限公司南、北煤库工程补充合同》。工程竣工后经结算，双方的工程总额为16516066元，被告共向原告支付共计12000600元工程款，下欠原告工程款4515466元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告拖欠原告工程款未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付工程款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告许昌天健热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南裕华建设安装工程有限公司工程款4515466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44924元，减半收取22462元，保险费5000元，以上共计27462元，由被告许昌天健热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十一月二十二日书记员  韩亚茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9845号 申请执行人：华鉴国际认证有限公司，住所地：成都市高新区天府大道南段**********。 法定代表人：魏佬。 被执行人：成都精彩宏途科技信息有限公司，住所地：成，住所地：成都高新区世纪城南路******> 法定代表人：彭继华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8794号民事调解书，于2019年11月1日立案执行华鉴国际认证有限公司申请执行成都精彩宏途科技信息有限公司服务合同纠纷一案，申请执行的标的是14338.00元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年11月25日达成和解协议，并于2019年11月25日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8794号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初782号原告蔺建波，男，1990年6月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人方平，该公司总经理。委托诉讼代理人丁诚智，该公司职工。委托诉讼代理人彭美玲，山东开言律师事务所律师。原告蔺建波与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建波委托诉讼代理人刘俊儒，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人丁诚智、彭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺建波向本院提出诉讼请求：1、被告给付保险金(车辆损失、施救费、评估费)共计32930元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原被告签订机动车综合商业保险合同一份，包括车辆损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，原告按照约定支付了保险费。2019年1月21日6时57分许，原告驾驶鲁Ｍ×××**号被保险车辆沿流钟村内公路由西向东行驶海天大道左转时，与沿海天大道由北向南行驶的王成龙驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏，本次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任。本次事故造成被保险车辆严重损失，经评估损失价值为31030元，因评估支出评估费900元，并支出了部分施救费用，现原被告因理赔事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决实现原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核验我司承包标的的行驶证、驾驶证合法有效，事故发生在保险期间内，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2018年3月7日，原被告签订机动车综合商业保险合同一份，包括车辆损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，原告按照约定支付了保险费。2019年1月21日6时57分许，原告驾驶鲁Ｍ×××**号被保险车辆沿流钟村内公路由西向东行驶海天大道左转时，与沿海天大道由北向南行驶的王成龙驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏，本次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告单方委托无棣县卫斯理汽车鉴定评估公司进行鉴定，车辆损失价值为31030元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，滨州市沾化区人民法院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，结论为事故车辆损失价值为13200元。另查明，原告为处理本次事故支出车辆施救费1000元。本院认为，原告蔺建波的车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告蔺建波车辆损失费13200元及车辆施救费1000元，计款14200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告负担155元，原告负担469元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  赵长村二〇一九年十一月六日书 记 员  刘晓桐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8162号 原告：柯艳，女，1970年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄元，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告柯艳与被告黄元承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其施工质量不合格给原告造成的经济损失16,809.264元。2、判令被告继续履行其为原告安装窗户未完成的工程，并检验和处理其施工质量存在的问题。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告与被告口头约定由被告负责包工包料安装原告位于贵州省××州市翰林街道峰景华庭栋32-2号房屋的两扇窗户和七扇纱窗，工钱为5,260元。施工期间，原告分两次付清了全部工钱，但被告没有按照约定安装窗户锁，经原告多次要求，被告都以各种理由拒绝。另被告安装的窗户存在严重质量问题，导致每逢雨季，雨水都会进入，严重影响原告房屋内的木地板。另被告安装的窗户玻璃上有着清晰可见的玻璃印记。原告的房屋本市用来租赁给他人使用，但因被告的施工质量存在较大问题，导致原告的房屋无法租赁使用，给原告造成经济损失包括这一年来的物业管理费1,809.264元及房屋租赁费15,000元。综上，因被告的施工质量问题给原告造成较大经济损失，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望法院依法判决。 被告黄元辩称，双方纠纷发生后，被告同意更换有胶水的窗户玻璃和安装窗户锁且两次联系原告上门服务均未进入房屋内处理。被告在安装窗户前曾要求原告找人做防水处理，原告却自行做了防水，原告主张的房屋渗水不是被告安装窗户造成的。被告不同意赔偿原告主张的损失。 庭审中，原告同意被告安装窗户锁及更换有胶状物的玻璃，但坚持要求由被告赔偿损失并认为房屋渗水是因为被告安装窗户质量不合格造成的，坚持要求由被告一并处理房屋渗水问题。被告只同意安装窗户锁及更换有胶状物的玻璃，不同意原告提出的其他要求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告与被告口头约定由被告包工包料为原告安装贵州省××州市翰林街道峰景华庭一房屋内的两扇窗户和七扇纱窗，工钱为5,260元。其间，原告向被告支付了工钱5,260元。被告至今未安装窗户锁且已安装的其中一扇窗户的一块玻璃内有胶状物。 本院认为，原告未提供证据证明以下事实：1、原告是案涉房屋的物权人；2、被告安装窗户存在质量问题；3、被告安装窗户存在质量问题导致原告房屋不能出租给原告造成房租损失15,000元、物业管理费损失1,809.264元；等等。原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。被告同意安装窗户锁及更换有胶状物的窗户玻璃，因无法查明原告是案涉房屋的物权人，加之原告坚决要求被告赔偿经济损失并处理房屋渗水问题，双方当事人意见分歧过大，不能确保被告能进入房屋内安装窗户锁和更换玻璃，不宜在本案中判决由被告安装窗户锁及更换有胶状物的窗户玻璃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柯艳的诉讼请求。 案件受理费110元，由原告柯艳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月十五日 书记员 张天柳