江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4722号原告蔡建英，女，1953年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告杨礼顶，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告鲍从红，女，1974年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住江苏省无锡市崇安区中山路**。代表人尤力人，该公司经理。委托代理人顾晨曦、周毅，江苏润远律师事务所律师。原告蔡建英与被告杨礼顶、鲍从红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告蔡建英的委托代理人龚静，被告杨礼顶，被告人保无锡分公司的委托代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告鲍从红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建英诉称，2017年8月21日9时40分许，杨礼顶驾驶鲍从红所有的号牌为苏Ｂ×××**的小型面包车，由西向东沿无锡市锡山区东港镇新港路行驶，至无锡市锡山区东港镇“明天环保设备厂”交叉路口直行通过时，与其驾驶电动自行车由南向北直行发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，杨礼顶负事故全部责任。苏Ｂ×××**号小型面包车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率条款，其中三责险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间。事故造成其各项损失合计205981.33元。故请求判令人保无锡分公司在交强险和三责险范围内予以赔偿，不足的部分，由杨礼顶、鲍从红赔偿。被告杨礼顶辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。苏Ｂ×××**的小型面包车是其大嫂鲍从红所有，由其长期借用驾驶，鲍从红并不驾驶该车。被告鲍从红未作答辩也未提供任何证据。被告人保无锡分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保事实没有异议。事故发生后，该公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元，要求在本案中一并处理。要求扣除医保统筹支付部分并按照10%扣除非医保用药费用，不承担本案诉讼费用及鉴定费。经审理查明，2017年8月21日09时40分许，杨礼顶驾驶左前、右前指示灯不亮的苏Ｂ×××**小型面包车沿新港路由西向东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有让行交通标志的明天环保设备厂前交叉路口直行通过时，遇蔡建英驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿明天环保设备厂前道路由南向北行驶至新港路口直行通过时两车发生碰撞，致两车损坏，蔡建英受伤。锡山大队认定，杨礼顶负事故的全部责任，蔡建英不负事故责任。事故发生后，蔡建英即被送至无锡市锡山人民医院治疗，于同年9月15日出院，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折、右桡骨远端骨折、左小腿皮肤挫裂伤、颈4椎体下缘撕脱性骨折、头面部皮肤挫裂伤。同年10月31日，蔡建英因左下肢深静脉血栓形成再次入该院治疗，并于次日出院。出院当日进入无锡市人民医院治疗，同年11月10日出院，出院诊断为左下肢深静脉血栓形成、左小腿骨折。另查明，鲍从红是苏Ｂ×××**号小型面包车所有人，该车在人保无锡分公司投保了交强险和三责险、不计免赔率条款等，其中三责险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，杨礼顶垫付5000元，人保无锡分公司垫付医疗费10000元。再查明，本院根据蔡建英的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，蔡建英右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其护理期90日，营养期90日为宜。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。关于蔡建英主张的各项损失：1、医疗费109681.33元，蔡建英提供了相应医疗费票据、用药清单、医疗处方、药费票据等，票据总金额为110389.35元（其中包括医保统筹支付金额合计708.59元、消毒酒精费用39.8元），杨礼顶无异议，人保无锡分公司表示医疗费关联性由法院依法认定，要求扣除医保统筹支付部分且按照10%扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明。2、、住院伙食补助费按照50元/天计算36天为共1800元杨礼顶、人保无锡分公司认可按照30元/天计算35天为1050元。3、营养费2700元、残疾赔偿金72688元，杨礼顶、人保无锡分公司均无异议。4、护理费100元/天计算90天为9000元，杨礼顶、人保无锡分公司认可按照80元/天计算90天为7200元。5、残疾辅助器具费3112元，蔡建英提供了轮椅发票268元，固定套发票2800元、腋下拐发票44元，杨礼顶、人保无锡分公司表示应提供医嘱后由法院依法认定。6、交通费1500元，杨礼顶、人保无锡分公司认可300元。7、精神损害抚慰金5500元，要求由保险公司在交强险范围内优先赔付，杨礼顶、人保无锡分公司认可5000元。本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。蔡建英因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。锡山大队认定杨礼顶负事故全部责任，本院予以确认。关于蔡建英的各项损失,本院依次核定如下：1、医疗费，蔡建英提供的票据总金额为110389.35元，其中包括医保统筹支付金额合计708.59元、消毒酒精费用39.8元。人保无锡分公司主张扣除医保统筹支付部分，本院予以确认。此外，因蔡建英未提供证据证明消毒酒精与治疗的关联性，故相应费用应予扣除。本院核定医疗费金额为109640.96元。虽人保无锡分公司要求按照10%扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、残疾赔偿金72688元、营养费2700元，双方对此无异议，本院予以确认。3、护理费9000元、精神损害抚慰金5500元在合理范围内，本院予以确认。4、、住院伙食补助费蔡建英住院35天，本院按照50元/天计算该项费用为1750元。5、交通费，本院根据蔡建英伤情、就诊地点、就诊次数等酌定为500元。5、残疾辅助器具费，其中轮椅（268元）、腋下拐（44元）有助于蔡建英伤情恢复，本院予以确认。固定套（2800元），因蔡建英未提供证据证明与治疗的关联性，故本院不予确认。本院核定该项费用为312元。上述各项合计为202090.96元。因苏Ｂ×××**号小型面包车在人保无锡分公司投保了交强险和三责险、不计免赔率条款，其中三责险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿88000元。超过交强险赔偿限额部分的损失，由人保无锡分公司予以赔偿。因人保无锡分公司公司已支付10000元，故还应赔偿192090.96元。因杨礼顶主张在本案中一并处理其垫付的费用5000元，故该款由人保无锡分公司以应向蔡建英给付的款项直接向杨礼顶给付。综合计算，人保无锡分公司实际应向蔡建英给付187090.96元，向杨礼顶给付5000元。人保无锡分公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保无锡分公司于本判决生效后十日内向蔡建英给付187090.96元，向杨礼顶给付5000元；二、驳回蔡建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费3060元，二项合计3835元，由蔡建英负担74元，人保无锡分公司负担3761元（蔡建英同意其预交的诉讼费中的剩余部分3761元由人保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇一九年十一月五日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。