wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5065号原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：于君，该公司职工。委托诉讼代理人：王文广，该公司职工。被告：李金科，男，1981年10月18日出生，汉族，住邢台市临西县。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：王法建，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋家欣，该公司职工。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告李金科、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人于君、被告李金科的委托诉讼代理人郝孟雨、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李金科赔偿原告38193.96元；2、判令二被告逾期支付利息（从起诉之日起至实际支付日，按照同期银行贷款利息计算），追偿产生的交通费、通讯费、以及律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××在我司承保车损险被保险人为李单单，保险期限为2017年12月8日到2018年12月7日，保险金额51192元。2018年8月13日13时许在河北省沧州市任丘京广线160公里800米处，被告李金科驾驶鲁Ｐ×××××与李单单驾驶的冀Ｊ×××××相撞造成后车受损，本事故经任丘市交警大队故认定书认定，被告李金科承担本次事故的全部责任。事故发生后，李单单向任丘市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依法依据（2019）冀0982民初63号民事判决书和（2019）冀09民终4789号民事判决书支付给李单单车损费用35145.96元，鉴定费2000元，施救费700元，诉讼费348元，共计赔偿李单单各项费用共计38193.96元。经核实肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险商业三者险，我司认为，被告李金科作为交通事故责任的全责方应承担赔偿责任，被告人寿保险公司作为保险公司应当承担保险责任。根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。被告李金科辩称，事故发生的真实性无异议，涉案李金科驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所追偿诉求全部应由保险公司承担，鉴定费系确定保险标的损失产生的直接费用，根据保险法规定应由被告人寿保险公司承担，诉讼费应由被告人寿保险公司承担。原告的诉求第二项不属于法定赔偿范围。被告人寿保险公司辩称，事故真实性无异议，被告李金科说的投保情况属实。三者险车主未向我司主张理赔，直接向原告主张，只负责实际损失，其他损失不认可，原告主张的车损及施救费应提供评估报告及施救费发票，交通费、诉讼费、律师费不属于保险人直接损失不承担。事故产生的鉴定费应由李单单承担，我司不承担。本次诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日13时许，李金科驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车，由北向南行驶至京广线160公里800米辛中驿铁道桥北时，与由南向北李单单驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成李单单受伤，两车损坏。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，李金科负全部责任，李单单无责任。被告李金科驾驶鲁Ｐ×××××的轻型货车在被告人寿保险公司投保有交强险、100万元限额商业三者险并含不计免赔，事故发生在保险期间内。李单单驾驶冀Ｊ×××××小型客车在原告阳光保险公司投保有车辆损失险。李单单就其事故车辆损失向本院起诉，要求阳光保险公司进行赔偿。本院作出（2019）冀0982民初63号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿李单单损失35845.96元（车辆损失35145.96元、施救费700元）。案件受理费348元、鉴定费2000元，由阳光保险公司负担。阳光保险公司不服，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4789号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月19日，阳光保险公司将李单单车辆损失35145.96元、施救费700元、鉴定费2000元、一审案件受理费348元给付李单单。本院认为，被告李金科驾驶的机动车与李单单驾驶机动车发生交通事故，致李单单车辆损坏。被告李金科负此次事故的全部责任，李单单无责任。被告李金科驾驶车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和100万元限额商业三者险，李单单依据与原告阳光保险公司之间的财产保险合同关系向原告主张权利，经法院判决后，原告向李单单履行完赔付义务，原告享有在赔偿金额范围内代位行使李单单对被告李金科、被告人寿保险公司请求赔偿的权利。故李单单的车辆损失，首先应由被告人寿保险公司在交强险各限额内承担，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。因保险限额能够足额赔偿，故被告李金科不承担赔偿责任。原告主张车辆损失35145.96元、施救费700元，为李单单实际财产损失，且经法院生效判决认定后原告已履行，予以支持。鉴定费2000元，是为查明案件事实支付的必要的、合理的费用，予以支持。一审案件受理费348元，系原告未及时履行保险义务李单单向原告主张权利的诉讼费用，不予支持。原告主张逾期支付利息、交通费、通讯费、律师费，不属于原告支付李单单的赔偿金额范围，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司车辆损失35145.96元、施救费700元、鉴定费2000元，共计37845.96元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担346元，原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十一月十五日书记员  纪雯雯
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2418号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款115元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初3289号 原告：张文军，男，汉族，1971年7月11日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告:王小宁，男，汉族，1984年2月7日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告:樊世元，男，汉族，1985年4月6日出生，甘肃省环县樊家川镇人。 被告:胡少杰，男，汉族，1993年3月3日出生，甘肃省庆城县马岭镇人。 原告张文军与被告王小宁、樊世元、胡少杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军与被告樊世元、胡少杰到庭参加诉讼，被告王小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告劳务费11144元；2.判由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告为被告胡少杰、樊世元共同承包的被告王小宁家房屋修建工程提供劳务，约定日工资280元、工程完成后一次性支付劳务费。原告按照被告胡少杰的要求完成了劳务，经清算，原告应得劳务费11144元。经原告催要，2019年1月2日，被告樊世元向原告出具《欠条》一份，口头承诺一个月内付清欠款。付款期限届满后，被告胡少杰、樊世元以被告王小宁未向其支付工程款为由，未向原告支付所欠劳务费。 被告王小宁未作答辩。 被告樊世元辩称，经被告胡少杰介绍，其雇佣原告为被告王小宁家修建房屋提供劳务的时间、劳务费的约定及其向原告书写11144元欠条均属实。因被告王小宁现欠其20多万元工程款未付，故其现无能力向工人支付劳务费。 被告胡少杰辩称，经其介绍，被告樊世元承包了其舅舅王小宁家的房屋修建工程，原告是其给被告樊世元介绍的技工。在该工程中，其只是介绍人，也是给被告樊世元干活的，其并非该工程的承包人，故原告的劳务费不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张文军、被告樊世元、胡少杰、王小宁的身份证复印件各一份及被告樊世元向原告张文军出具的欠条一份，原告张文军、被告樊世元、胡少杰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月份，经胡少杰介绍，樊世元承包了王小宁家的房屋修建工程，张文军系胡少杰为樊世元介绍的技工，樊世元与张文军约定日工资280元、工程完成后一次性支付劳务费。工程停工后，樊世元欠张文军劳务费11144元未付。经张文军催要，2019年1月2日，樊世元向张文军出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到张文军人工工费11144.00元大写欠款人:樊世元622822198504061938198934531522019.1.2”，至今未付款。 本院认为，樊世元与王小宁之间系承揽关系，与张文军之间系雇佣关系，胡少杰系樊世元承揽王小宁家房屋修建工程的介绍人，也是张文军受雇于樊世元的介绍人，张文军为樊世元承揽的王小宁家房屋修建工程提供劳务，其劳务费应由樊世元支付。张文军要求胡少杰、王小宁承担连带责任，无法律依据。 综上所述，张文军要求樊世元支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。张文军的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告樊世元于本判决生效后30日内支付所欠原告张文军劳务费11144元； 二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告樊世元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郝弘讷
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2493号原告：柏道英，女，1932年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：陈文明，男，1955年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈文忠，男，1964年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：石正娥，女，1949年11月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住湄潭县。被告：石正容，女，1950年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈文敏，女，1962年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈文霞，女，1966年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈玲，女，1970年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住凤冈县。原告柏道英与被告陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈文霞、陈玲赡养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏道英及其委托诉讼代理人王春柳、被告陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈文霞、陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏道英向本院提出诉讼请求：1、要求七被告每人在每月5日前支付原告生活费85元；2、要求七被告平摊在原告通过农村医疗报销后30元以上的医疗费；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告共生育抚养了七个子女，即陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈文霞、陈玲，七人均已成家。被告石正娥、石正容系原告与第一任丈夫（已故）所生，陈文明、陈文忠、陈文敏、陈文霞、陈玲与第二任丈夫（已故）所生。2018年以来原告身患重病瘫痪在床，生活无法自理，七被告怠于赡养尽孝，为此原告曾多次向余庆县关兴镇政府、沙堆村委会及派出所反映情况，沙堆村委会经多次调解未果，原告迫于无奈故诉至法院要求七被告支付赡养费及医疗费。庭审中，原告增加诉讼请求，1、要求七被告每人每月支付生活费200元；2、因原告生活不能自理，要求七被告支付护理费；3、要求被告陈文忠提供住房。被告陈文明同意原告的诉讼请求，但不愿护理原告柏道英。被告陈文忠同意原告的诉讼请求，但不愿护理原告柏道英。被告石正娥同意原告的诉讼请求，但不愿护理原告柏道英。被告石正容同意原告的诉讼请求，但不愿护理原告柏道英。被告陈文敏同意原告的诉讼请求，但不愿护理原告柏道英。被告陈文霞同意原告的诉讼请求，但不愿继续护理原告柏道英。被告陈玲同意原告的诉讼请求，但不愿护理原告柏道英。经审理本院认定如下事实：被告石正娥、石正容系原告柏道英与第一任丈夫（已故）所生，陈文明、陈文忠、陈文敏、陈文霞、陈玲与第二任丈夫（已故）所生，现七被告均已各自成家。原告柏道英因年老多病，生活无法自理，七被告未尽赡养义务，原告柏道英于2019年10月23日向本院提起诉讼，要求七被告履行赡养义务。同时查明，原告柏道英因年事过高，又身患疾病，无法独立生活，且七被告均不愿意护理原告柏道英。现柏道英暂时由陈文霞照顾。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，七被告应当支付给原告生活费及承担相应的医疗费。对于原告柏道英要求七被告支付护理费的请求，本院根据原告柏道英的实际情况，其现在无法独立生活，七被告均不同意护理原告柏道英，如果由七被告支付给原告柏道英护理费，将导致原告柏道英无人照顾，从保护原告柏道英的利益出发，本院认为由七被告以一个月为限轮流赡养原告柏道英为宜，因2019年11月被告陈文霞已经赡养了8天，故为了公平起见，2019年11月由被告陈文霞赡养原告柏道英，并依次由被告陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈玲轮流进行赡养，负责原告柏道英的日常生活起居。各赡养人应按时履行义务，如未履行赡养义务，则每天按贵州省居民服务行业标准的2倍支付护理费。因无法组织双方当事人达成一致调解协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民法总则》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈文霞、陈玲从2019年11月起在每月5日前每人支付给原告柏道英赡养费200元；二、原告柏道英因病所产生的医疗费，在农村合作医疗保险报销后，由被告陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈文霞、陈玲平均分担；三、从2019年11月起，依次由被告陈文霞、陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈玲以一个月为基数轮流赡养原告柏道英，负责原告柏道英的生活起居；各被告如未履行赡养义务，则每天按贵州省居民服务行业标准的2倍支付护理费；四、驳回原告柏道英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取计30元，由被告陈文明、陈文忠、石正娥、石正容、陈文敏、陈文霞、陈玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇一九年十一月八日书记员  余杰
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初300号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人韦定林，男，1983年1月18日生于贵州省兴仁市，布依族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月26日被取保候审。 辩护人周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉［2019］502号起诉书指控被告人韦定林犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人韦定林及其辩护人周维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人韦定林在兴仁市xx镇xx村xx一组翻修自家老房屋时，发现其爷爷韦朝举（已故）使用的一支火药枪和其父亲韦廷用（已故）使用的一支火药枪。房屋翻修好以后，韦定林将两支火药枪存放在新修房屋的一楼杂物间。2019年6月10日，兴仁市公安局扫黑办第一督导组民警到韦定林家中核查举报私藏枪支情况，韦定林主动将两支火药枪交给督察组民警。经鉴定，两支火药枪均能正常进行击发。 公诉机关认为，被告人韦定林非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦定林有期徒刑三年。公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、证人潘某1、潘某2、谢某、王某的证言、被告人韦定林的供述、鉴定意见、现场勘查工作记录等证据证实。 被告人韦定林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日，被告人韦定林接公安机关电话通知后，主动到兴仁市公安局接受讯问。 本院认为，被告人韦定林构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。韦定林主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，考虑其符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。违禁品应予没收。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提“对公诉机关指控无异议，被告人持有的是祖上留下的枪支，且未使用过；具有自首情节，请求适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦定林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 二、扣押的火药枪2支（现暂存于兴仁市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟红果 二〇一九年十一月八日 书记员  张甜甜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执216号 申请执行人：唐丽萍，女，1968年出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人唐丽萍与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第125号仲裁调解书，于2019年10月30日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第125号仲裁调解书确定的义务，即向申请执行人唐丽萍支付2019年3月至6月的工资人民币5700元，具体支付时间为：9月份支付1800元，10月份支付1800元，11月份支付1800元，12月份支付300元。 在执行过程中，申请执行人唐丽萍与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人唐丽萍支付人民币5400元,尾款300元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人唐丽萍于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费50元汇至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人唐丽萍向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月三十日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘明星，男，汉族，1978年1月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告刘明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理黄凯到庭参加诉讼，被告刘明星经本院公告送达传票，公告期满未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘明星立即向原告偿还借款本金人民币99949.99元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月18日止的利息、罚息、复利等为人民币22803.52元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月12日，被告刘明星与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告刘明星向原告借款人民币10万元，借款期限为壹年，自2015年11月12日起至2016年11月12日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月12日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告刘明星发放全部借款10万元。现上述借款本金已到期，被告刘明星未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月18日，被告刘明星尚欠原告借款本金人民币99949.99元及利息、罚息、复利等合计人民币22803.52元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告刘明星未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告刘明星在线向原告借款10万元人民币，借款期限为壹年，自2015年11月12日起至2016年11月12日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行;A2.《客户卡对账单》，证明：原告依约向被告刘明星发放借款合计100000元;A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月18日，被告刘明星尚欠原告借款本金99949.99元、利息、罚息、复利合计22803.52元;A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明：证明原告为本案支出律师费7500元；A7.公证书，证明原告“点即贷”在线发放贷款系统操作流程。 被告刘明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金99949.99元、逾期利息、罚息38957.17元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计100000元，被告刘明星应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金本金99949.99元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告刘明星支付其为实现债权而支出的律师费9341元的诉讼请求，有合同约定，但本院仅支持实际支付的7500元。被告刘明星未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明星于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金99949.99及截止2019年10月30日的利息、罚息38957.17元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告刘明星于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，公告费560元，由被告刘明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月六日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1054号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人蔡红强，男，1970年3月9日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年10月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月5日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人蔡红强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日晚，被告人蔡红强饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车于23时12分许行驶至湖州市市区路口处时被执勤民警抓获。经现场酒精呼气测试，数值为118mg/100ml。经鉴定，被告人蔡红强血液中乙醇浓度为111mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡红强的行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡红强具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蔡红强拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡红强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡红强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  段梦园
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保143号 申请人：余林，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地武宁县，联系方式。 被申请人：陈华玲，女，住所地武宁县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3021号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人陈华玲银行存款45000元或查封等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华玲存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月七日 书记员  聂文泉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1237号 申请执行人：赵会敏，女，1958年11月27日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：王顺华，男，1986年1月10日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行赵会敏与王顺华合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2281号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  付宝磊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2835号原告：石林彝族自治县公交运输有限公司，住所石林县鹿阜镇东山路。统一社会信用代码：91530126757190694H。法定代表人：杨永林，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县鹿阜镇双龙山********。系石林彝族自治县公交运输有限公司员工，特别授权代理。被告：宜良大疆客运有限公司，住所，住所云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场旁社会信用代码：915301250642932792。法定代表人：胡昭云，职务：总经理。本院在审理原告石林彝族自治县公交运输有限公司诉被告宜良大疆客运有限公司合同纠纷一案中，原告石林彝族自治县公交运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县公交运输有限公司撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告石林彝族自治县公交运输有限公司负担。审判员 袁 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 李航燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1345号   申请执行人李秀花，女，1962年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人赵二中，男，1954年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月7日作出的（2018）晋0107民初1007号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人赵二中发出执行通知书。因被执行人赵二中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵二中在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币114664元（含利息、诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年6月19日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇一九年十一月六日   书记员 赵斌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1617号之二 申请执行人：徐某，男，1978年7月4日出生，住武义县。 被执行人：汤某，女，1980年7月12日出生，住武义县。 关于申请执行人徐某与被执行人汤某离婚后财产纠纷一案，（2018）浙0723民初2970号调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人汤某支付执行款7000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汤某未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人汤某除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐某也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人徐某也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤某目前无财产可供执行，申请执行人徐某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1617号案终结本次执行程序。申请执行人徐某今后若发现被执行人汤某有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十一月六日 代书记员 叶建莉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1259号之四申请执行人：郭树军，男，1964年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道外区团结镇。委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：周景福，男，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郭树军与周景福劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3509号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14500元。执行费118元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，2019年11月15日扣划被执行人存款1304元给付申请执行人，2019年11月15日大庆杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对被执行人黑EPG180号车辆车籍进行了查封，2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的14500元，已执行到位标的1304元，未执行到位标的13196元。执行费118元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3509号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初489号 公诉机关辽宁省新民市人民检察院 被告人吴凯，男，1973年1月1日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被公安机关刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月29日16时43分，被告人吴凯醉酒后无证驾驶无牌红色两轮摩托车行驶至辽宁省新民市方向路口时，被执勤民警当场查获。对被告人吴凯进行酒精呼吸监测，检测值为119mg/100ml，将其带至新民市中医院抽取血样，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吴凯血液中酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，查获经过，身份证明，现场照片，驾驶信息材料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴凯违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴凯在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，本案适用认罪认罚简易程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李中华 二〇一九年十一月八日 法官助理李宁 书记员郭芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏04**民初8831号之二原告：常州常多机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402561800163N，住所地江苏省常州市天宁区关河中路**怡康机电广场4-2188。法定代表人：华粉兰。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被告：常州龙腾光热科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400697935999H，，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区新辉路**凤墅厂房**法定代表人：俞科。原告常州常多机电设备有限公司与被告常州龙腾光热科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告常州常多机电设备有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州常多机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州常多机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2711元（已减半收取），保全费1895元，合计4606元，由常州常多机电设备有限公司负担。审 判 员 何曙明二〇一九年十一月十六日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执异98号异议人（被执行人）：黄飞雄，男，1993年5月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：曾维昶、李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：彭超，男，1984年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：王明江，女，1969年9月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。在本院受理的申请执行人彭超与被执行人黄飞雄、王明江民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄飞雄对本院处置其名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室房屋提出书面异议本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄飞雄称，申请执行人彭超申请对昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3153号民初判决书强制执行。昆明市西山区人民法院立案执行，执行案件为（2016）云0112执行2058号。在该案执行过程中其与申请执行人彭超成执行和解，并于2017年6月8日、7月9日履行了全部还款义务，执行案件已经没有任何执行内容。2017年7月11日，其到昆明市西山区人民法院提交债务履行完毕的证明材料，执行法官告知，其名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室房产已于2017年7月8日被他人竞拍成功，并已支付30万首付款，不能终结执行。2018年7月29日，昆明市西山区人民法院再次对昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室房产进行查封并加贴封条，强制腾房。因其已经履行了还款义务，已经不存在执行内容，而竞买人的竞买是“悔拍”问题，但执行依据已经消失，因此法院不应对上述房屋进行查封及强制腾房行为，故请求终结该执行案件的执行，停止对昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室的查封及强制腾房行为。异议人（被执行人）黄飞雄提交情况说明一份、收条复印件一份、最高人民法院官网截屏图片复印件一份、昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3153号民事判决书复印件一份、执行笔录复印件一份、昆明市西山区人民法院通知复印件一份、贴有昆明市西山区人民法院封条的房屋图片复印件一份。本院查明：原告彭超诉被告王明江、被告黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，经公开开庭审理，下发（2016）云0112民初3153号民事判决书，判决：一、被告王明江于本判决生效之日起十日内归还原告彭超借款本金200000元及该款自2016年5月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告黄飞雄对上述被告王明江的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王明江追偿。上述判决生效后，因王明江、黄飞雄未履行生效的（2016）云0112民初3153号民事判决书，申请执行人彭超依据上述生效的民事判决书于2016年8月29日向本院申请强制执行要求被执行人王明江、黄飞雄一、归还借款本金200000元及该款自2016年5月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、支付案件受理费2150元。本院依法受理了本案（2016云01**执2058号）。同日本院受理了另案申请执行人黄仁惠申请执行被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷两案（2016云01**执2056号、2016云01**执2057号）。后，本院于2016年10月10日在昆明市房屋产权交易管理处以（2016）云0112执2056号案件查封了被执行人黄飞雄名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601号房屋（合同登记号：KM2013091668348)。后，本院于2016年11月22日下发了（2016）云0112执2056号腾房公告，要求被执行人黄飞雄于2016年12月9日前将上述房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。被执行人黄飞雄亲属签收了腾房公告。之后，本院于2017年1月16日委托云南乾盛司法鉴定中心对上述房屋进行了评估。上述房屋经评估，评估价为1695725元。之后本院将评估报告送达另案申请执行人黄仁惠、被执行人王明江，并通知被执行人黄飞雄领取上述房屋的评估报告。上述房屋的评估报告送达时间届满后，本院发布了上述房屋的拍卖公告，并于2017年7月7日在云南省昆明市西山区人民法院淘宝拍卖网络平台对上述房屋在评估价的基础上降价195725元，即以起拍价1500000元进行了第一次拍卖，买受人杨新勇以1500000元拍得，其在淘宝拍卖网络平台上的出价时间为2017年7月8日09：59:46。买受人杨新勇购得上述房屋后已交清上述1500000元购房款。后，为将拍卖成交房屋交付买受人，本院于2018年7月29日在昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601号房屋处张贴通知及封条，通知告知上述房屋住户，因上述房屋已于2017年7月8日拍卖成交，本院于当日更换上述房屋门锁，限上述房屋住户于2018年8月1日前向本院申请领取房内物品，逾期将依法处置。另查明，2017年7月11日，本院通知被执行人王明江及申请执行人彭超的代理人付宏到本院询问，两人陈述2017年6月9日，申请执行人彭超收到被执行人方自行向其支付的224000元。异议人（被执行人）黄飞雄提交的收条复印件记载：彭超于2017年7月10日收到黄飞雄、王明江因2016云01**民初3151号民事判决还款（224000.00）元整。大写：贰拾贰万肆仟元。本院认为：被执行人王明江、异议人(被执行人)黄飞雄未履行生效的民事判决书，申请执行人彭超向本院申请强制执行后，本院有权依法对被执行人王明江、异议人（黄飞雄）名下的财产进行查询，并对查实的可处置的财产进行处置。本案查明，在本院（2016）云0112执2058号案件执行过程中，申请执行人彭超、被执行人王明江、异议人（被执行人）黄飞雄均明知本院要依法处置异议人（被执行人）黄飞雄名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601号房屋（合同登记号：KM2013091668348)，同时在上述房屋处置过程中，申请执行人彭超、异议人（被执行人）黄飞雄、被执行人王明江对本院处置上述房屋过程中实施的查封、腾房、评估、发布拍卖公告等行为均未提出异议。而异议人（被执行人）黄飞雄、被执行人王明江自行将224000元支付予申请执行人彭超的行为，系在本院已依法拍卖完成上述房屋之后，即本院对异议人(被执行人）黄飞雄的财产已处置完毕，申请执行人与被执行人之间又实施的支付行为不能排除本院已实施完毕的执行措施。因此，本院依法按期拍卖完成异议人（被执行人）黄飞雄上述房屋的行为，并在拍卖成交后更换上述房屋门锁，将上述房屋交付买受人的行为，并不违法法律规定，异议人（被执行人）黄飞雄的异议请求于法无据，本院不予支持。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黄飞雄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李丽玲人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十日书 记 员  李 超
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：杨文明，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：秦玉琴，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：秦和亮，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：袁俊梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告杨文明、秦玉琴、秦和亮、袁俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗、毛克强，被告秦和亮到庭参加诉讼，被告杨文明、秦玉琴、袁俊梅经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文明、秦玉琴、秦和亮、袁俊梅共同偿还借款本金30966.01元,利息6835.69元（利息截止到起诉日），共计37801.7元，以及起诉之日后利息至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告的第一项诉讼请求变更为：请求判令四被告共同偿还借款本金30966.01元及利息，利息截止到2019年10月10日为7849.8元，之后的利息按照年利率18.954%计算，计算至还清之日止。事实和理由：原告系合法金融机构，因原阳县福宁集乡秦庄杨文明因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由袁俊梅、秦和亮为杨文明担保贷款。之后于2017年10月31日签订了“小额贷款最高额保证合同”，于2017年10月31日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款80000元给原阳县福宁集乡秦庄杨文明使用，袁俊梅、秦和亮承担担保责任。依据双方的还款约定，到2018年10月31日，借款人杨文明应当向我行偿还借款80000元本金，并支付期内利息8771.92元，但还款期限内杨文明出现了逾期，实际向我行偿还借款本金49033.99元，期内利息7018.49元，下欠借款本金30966.01元，期内下欠利息1753.43元。要求法院判决被告偿还下余借款30966.01元及利息，以及该笔借款自2018年10月31日起至还清之日止的借款利息。现原告依据相关法律规定和“小额贷款最高额保证合同”，“小额贷款额度借款合同”的约定依法起诉，要求被告杨文明、秦玉琴、秦和亮、袁俊梅承担连带还款的法律责任。被告秦和亮辩称：对原告的起诉没有意见，同意承担担保责任。被告杨文明、秦玉琴、袁俊梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行贷款业务申请表复印件一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份6页；3、小额贷款额度借款合同复印件一份10页；4、小额贷款最高额保证合同复印件一份7页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页。7、还款流水表复印件一份1页；8、借款余额、利息表复印件一份1页。被告杨文明、秦玉琴、秦和亮、袁俊梅均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨文明和被告秦玉琴是夫妻关系，被告秦和亮和被告袁俊梅是夫妻关系。被告杨文明以做养猪生意需要用钱为由向原告借款，于2017年10月28日向原告提交贷款额度申请审批表，于2017年10月31日与原告签订小额贷款额度借款合同，被告秦玉琴是共同借款人，合同约定由原告向被告杨文明提供借款8万元，借款期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息。被告秦和亮和袁俊梅对该借款承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。原告依合同约定向被告杨文明、秦玉琴支付借款8万元，但被告杨文明、秦玉琴在借款后未按合同约定偿还本金及利息。截至2019年10月10日，被告杨文明夫妻实际支付原告利息7018.49元，本金偿还49033.99元，下欠原告本金30966.01元、利息7849.8元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告杨文明签订的小额贷款额度借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告杨文明对其所下欠的借款本金30966.01元及利息7849.8元（截止至2019年10月10日），以及自2019年10月11日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务；被告杨文明与秦玉琴系夫妻关系，秦玉琴在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告秦玉琴应当与杨文明承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定了借款期限，现已过借款期限，故原告可要求被告还款。原告向被告杨文明、秦玉琴主张返还借款30966.01元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦和亮、袁俊梅对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告秦和亮、袁俊梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文明、秦玉琴于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金30966.01元及利息7849.8元，并支付自2019年10月11日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告秦和亮、袁俊梅对被告杨文明、秦玉琴上述的还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告杨文明、秦玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十一日书记员 张莹莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2119号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：吴丽萍，女，1973年8月4日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1388号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽萍银行存款72707.42元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费747元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初899号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周清燕，女，1988年9月5日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，销售员，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月12日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2302号起诉书指控被告人周清燕犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人周清燕及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月23日23时许，被告人周清燕酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其朋友苏某，从兴义市西南环线往南环路方向行驶，行至兴义市七星路延伸段安康小区路口处时，与范某驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成周清燕、苏某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，周清燕、范某承担事故的同等责任。经鉴定，周清燕血液中检出乙醇成分，含量为91.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。周清燕自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人周清燕及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，疾病证明书；证人范某、苏某、张某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；光盘；被告人周清燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清燕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控周清燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周清燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“周清燕自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对周清燕判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。周清燕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周清燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十八日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3965号 被执行人：洪建兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理被执行人洪建兴罚金一案，申请执行标的为200000元。在执行过程中，本院查明被执行人洪建兴在本院已有作为被执行人的责令退赔执行案件，案号为：（2019）闽0102执3963号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3965号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3963号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2044号原告：荆州区永焱轮胎经营部，住所地：荆州区荆州大道浩然物流园内汽修区****。经营者：黄振国，男，1973年1月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张祥磊，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。原告荆州区永焱轮胎经营部与被告张祥磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州区永焱轮胎经营部的经营者黄振国到庭参加诉讼，被告张祥磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州区永焱轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元并承担逾期付款的违约责任（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准赔偿损失：以15000元为基数，从2018年4月2日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事轮胎销售及维修服务业务，被告是一名大货车司机，被告在运输货物期间，一直与原告有业务上的往来。2018年4月1日，被告向原告购买轮胎，货款合计人民币15000元整。因被告资金紧张未当场向原告支付货款，仅出具了一张欠条。后，原告多次催促被告支付货款，但被告一直敷衍。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令如上所请。被告张祥磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为大货车司机，在从事货物运输期间多次向原告购买轮胎，双方于2018年4月1日对账后，被告张祥磊向原告出具了一张欠条，内容载明“今欠轮胎款15000元整（壹万伍仟元整）。张祥磊。”因被告至今未向原告支付货款，原告因此诉至法院。本院认为，被告张祥磊向原告荆州区永焱轮胎经营部购买轮胎，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。原告已履行交付货物的义务，被告应按照约定的数额支付货款，现原告依据欠条主张由被告支付货款15000元的请求应予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥磊支付原告荆州区永焱轮胎经营部货款15000元，并以15000元为基数自2018年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告荆州区永焱轮胎经营部支付资金占用损失。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费减半收取87元由被告张祥磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一九年十一月十一日法官助理任晶书记员黄薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保243号 金元宏、罗玉萍： 关于申请人金元宏与被申请人罗玉萍借款合同纠纷一案，根据申请人金元宏提出的财产保全申请，本院于2019年10月28日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币100万元范围内冻结了被申请人罗玉萍在中国工商银行账号为62×××94、21×××08、21×××11、中国建设银行账号为62×××04、中国邮政储蓄银行账号为62×××64、62×××70的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 二、冻结了被申请人罗玉萍在财付通支付科技有限公司账号的余额2340.27元，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4524号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：耿建。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张爱萍。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：耿亮。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人耿建、张爱萍、耿亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款1386045元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为5059元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月10日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人耿建、张爱萍、耿亮在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。耿建、张爱萍、耿亮要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  常 晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1797号王燕、王平、张改琴：申请执行人王燕与被执行人王平、张改琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初2043号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人王平、张改琴偿还申请执行人王燕借款本金234万元及利息（利息从2013年2月1日起年利率按24%计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担本案案件受理费13000元。因被执行人王平、张改琴未按判决书履行偿还义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，于2017年5月23日依法查封执行中担保人韩牛（公民身份号码：6127011990********）名下的陕KX88**号路虎揽胜牌越野车一辆，后委托神木市价格认证中心对该车辆评估作价，确定市场价为922847元，后本院以评估价为保留价在淘宝网司法拍卖平台经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人王燕申请以第二次流拍价738277.6元接受以物抵债，抵除本案借款本金738277.6元。2018年12月6日，案外人王和平（公民身份号码：6127221962********）自愿与申请执行人王燕达成和解协议，约定由其代被执行人王平、张改琴履行本案剩余款项的偿还责任，后王和平按照和解协议共计代二被执行人向申请执行人王燕偿还160万元，申请执行人王燕向本院出具书面结案申请，明示对本案剩余款项全部放弃，并自愿承担本案案件受理费。被执行人王平于2019年11月19日缴纳本案执行费12900元（减半收取），故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执恢1797号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2897号 原告：李文豪，男，1989年10月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：谭北昌，男，1978年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：冼友枚，女，1980年11月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李文豪与被告谭北昌、冼友枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文豪及其委托的诉讼代理人严梓铭到庭参加诉讼，被告谭北昌、冼友枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文豪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告从速归还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，按月利率2%自借款日起计算至还清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告谭北昌是好朋友关系。2019年1月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借期二个月，月息两分（即月利率2%）（详见借款合同）。借款到期后，原告找被告还款，被告以各种理由拒绝还款。 李文豪围绕诉讼请求当庭提供了原、被告身份证复印件、借款合同原件及银行转账流水单，拟证明原、被告身份情况及被告向原告借款的事实。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告李文豪与被告谭北昌是朋友关系，被告谭北昌与冼友枚是夫妻关系。2019年1月14日，两被告以急需资金周转为由向原告提出借款60000元。原告同意后双方签订了借款合同，约定借期二个月。当日，原告通过银行转账及现金支付方式将60000元借款付给被告。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延不还。 本院认为，被告谭北昌、冼友枚向原告李文豪借款60000元，有双方签订并有两被告签名的借款合同及原告提供的银行转账流水清单为凭，双方之间的债权债务关系明确。依照法律规定，债务应当清偿。两被告向原告借款到期后未归还，现原告要求被告归还借款本金60000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告未能提供证据证明双方有约定，故其请求按年利率24%计算利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民那和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭北昌、冼友枚应在本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元给原告李文豪； 二、被告谭北昌、冼友枚应在本判决生效之日起十日内按年利率6%支付借款利息（以60000元为基数，自2019年3月15日起计至本判决确定的还款日止）给原告李文豪。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告谭北昌、冼友枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  林子群
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执2877号 郭华龙（申请执行人）、薛伟（被执行人）： 郭华龙与薛伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22180元。经本院立案执行，现已强制执行到位22480元，申请执行人郭华龙已认可。至此，郭华龙向本院申请执行的（2019）辽0681民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异25号申请执行人：侯敬财，又名侯敬才，男，汉族，黑龙江省五常市人，无业，现租住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：侯敬林，男，汉族，黑龙江省五常市人，陕西省设备安装公司退休职工，现租住宝鸡市渭滨区，系申请执行人侯敬财之兄。被执行人：宝鸡金旭工矿设备有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：强宏，任总经理。第三人：陕西太白黄金矿业有限责任公司，住所地陕西省太白县。法定代表人：贺小庆，任董事长。本院在执行侯敬财诉宝鸡金旭工矿设备有限公司（以下简称金旭公司）劳动争议一案中，申请执行人侯敬财向本院书面提出申请追加第三人陕西太白黄金矿业有限责任公司（以下简称太白金矿）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人侯敬财申请称，其申请执行金旭公司劳动争议一案，金旭公司尚未清偿债务即被其股东第三人太白金矿注销，根据相关法律规定，请求追加太白金矿为本案被执行人。第三人太白金矿认可申请执行人的追加请求，同意依法承担相关债务。经审查查明，原告侯敬财诉被告宝鸡金旭工矿设备有限公司（以下简称金旭公司）劳动争议一案，本院（2015）渭滨民初字第01206号民事判决书判令：1、被告宝鸡金旭工矿设备有限公司于本判决生效之日起30日内与原告侯敬财补订书面无固定期限劳动合同；2、被告宝鸡金旭工矿设备有限公司于本判决生效之日起30日内为原告侯敬财补缴2004年11月至2014年12月31日的社会养老保险费（具体补缴金额以养老保险经办机构核算为准）；3、被告宝鸡金旭工矿设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯敬财未签订书面劳动合同二倍工资差额9366.13元，支付原告侯敬财奖金800元；4、驳回原告侯敬财的其他诉讼请求。判决书生效后，被告金旭公司未履行，侯敬财向本院申请强制执行。在执行中，被执行人金旭公司无财产可供执行，本院（2015）渭滨执字第01012号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。另查明，被执行人金旭公司于2005年11月16日经宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局批准登记成立，注册资金450万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），独资股东为太白金矿。2018年9月26日，金旭公司股东决议注销该公司，债权债务由股东承担。上述事实，有本院（2015）渭滨民初字第01206号民事判决书、（2015）渭滨执字第01012号执行裁定书、金旭公司工商档案等证据材料在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，作为被执行人的法人被注销后，申请执行人可以申请追加其权利义务承受人为被执行人。第三人太白金矿作为被执行人金旭公司的独资股东，在金旭公司未履行生效法律文书即将其注销，且在工商登记中书面承诺承担被执行人金旭公司的债权债务，并认可申请执行人的追加申请。太白金矿作为金旭公司的权利义务承受人，申请执行人侯敬财申请变更、追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、变更第三人陕西太白黄金矿业有限责任公司为被执行人；二、第三人陕西太白黄金矿业有限责任公司对本院（2015）渭滨民初字第01206号民事判决书所确定的被执行人宝鸡金旭工矿设备有限公司应履行的债务承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  姚多明人民陪审员  李建科人民陪审员  巨招财 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨施文     1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7167号上诉人（原审被告）：贵州金易上合置业投资有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县坭坝乡。法定代表人：郭御庆，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆能科建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7-36。法定代表人：杨再国，系该公司经理。原审原告：傅国强，男，汉族，1993年7月14日出生，重庆市江津区人，住江津区。上诉人贵州金易上合置业投资有限公司（以下简称贵州金易公司）因与被上诉人重庆能科建筑工程有限公司（以下简称重庆能科公司）及原审原告傅国强追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州金易公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判由重庆能科公司向傅国强给付劳务报酬款14500元，贵州金易公司对上述款项承担连带保证责任。2.一审、二审案件受理费由重庆能科公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系连带保证合同关系，对原审原告请求给付劳务报酬的请求，被上诉人也应当承担清偿责任。被上诉人重庆能科公司二审未针对贵州金易公司是上诉请求和理由作书面答辩。原审原告傅国强未针对贵州金易公司是上诉请求和理由作书面陈述。傅国强向一审法院起诉请求：1.判令重庆能科公司、贵州金易公司支付民工工资14500元。2.本案案件受理费由重庆能科公司、贵州金易公司承担。一审法院认定事实：傅国强受雇于重庆能科公司从事塔吊操作工作。2018年4月28日，重庆能科公司给傅国强出具《欠条》两张，分别写明“欠塔吊司机傅国强工资2000元……”和“欠塔吊司机傅国强工资12500元……”并加盖有重庆能科公司公章。另查明：在上述《欠条》中写明有“以上款项若今后施工单位未进行支付，则由贵州金易上合置业投资有限公司于2018年8月30日代施工单位支付……”的内容，并加盖有贵州金易公司的公章。傅国强未提出异议。一审法院认为，傅国强与重庆能科公司之间存在事实劳务合同关系。傅国强在相应的合同期限内为重庆能科公司提供了劳务，完成了工作任务，重庆能科公司应当按照合同约定给付傅国强劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，重庆能科公司应当支付给傅国强所欠报酬14500元；关于傅国强诉求中要求依法判令重庆能科公司、贵州金易公司支付工资款的问题，在《欠条》中写明有“以上款项若今后施工单位未进行支付，则由贵州金易上合置业投资有限公司于2018年8月30日代施工单位支付……”的内容，并加盖有贵州金易公司的公章，表示贵州金易公司认可该约定内容，傅国强也未提出异议，故原审法院认为该14500元应当由贵州金易公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州金易上合置业投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告傅国强劳务报酬款14500元；二、驳回原告傅国强的其余诉讼请求。本案减半收取的案件受理费5元由被告贵州金易上合置业投资有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年4月28日，重庆能科公司给傅国强出具《欠条》两张，分别写明“欠塔吊司机傅国强工资2000元……”和“欠塔吊司机傅国强工资12500元……”，并加盖有重庆能科公司公章。在上述《欠条》中写明有“以上款项若今后施工单位未进行支付，则由贵州金易上合置业投资有限公司于2018年8月30日代施工单位支付，并从施工单位工程款中扣除代为支付的相应工程款”的内容，并加盖有贵州金易公司的公章，重庆能科公司经办人艾泽华签字并注明“对该处理方式予以认可”。该事实也得到了傅国强的认可。基于上述事实，本院认为，贵州金易公司在本案中不是承担的保证责任，而是债务转移。债务转移是指债务人和第三人签订协议，由第三人承担债务，并经债权人同意或第三人和债权人签订协议，由第三人承担债务人的债务或根据合同约定可确切推断原债务人退出原债权债务法律关系的债务承担方式。本案中，重庆能科公司向傅国强出具欠条，成为债务人，贵州金易公司在欠条上注明，“以上款项若今后施工单位未进行支付，则由贵州金易上合置业投资有限公司于2018年8月30日代施工单位支付，并从施工单位工程款中扣除代为支付的相应工程款”，该约定明确表明，若重庆能科公司在2018年8月30日前未支付工人工资，则由贵州金易公司代重庆能科公司支付工人工资，并且对已支付的工资与重庆能科公司在案涉工程的工程款中予以扣除，且该约定也得到傅国强的认可。因此贵州金易公司的行为构成债务转移，而非连带保证，原审法院据此判令贵州金易公司承担支付傅国强劳务报酬14500元的义务正确。综上所述，贵州金易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州金易上合置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1232号申请执行人：谢XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇XXXXXXXX。被执行人：胡XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇XXXXXXXXX。申请执行人谢XX与被执行人胡XX退伙纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1233号民事判决书确定由被执行人胡XX偿还申请执行人谢XX欠款70,000元。本院于2019年10月15日立案执行，2019年10月16日向被执行人胡XX生发出执行通知书和报告财产令，2019年11月6日向被执行人胡XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人胡XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人胡XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人胡XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执790号之一 申请人：魏传秀，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：乔亚宏，公司董事长。 本院在执行申请执行人魏传秀与被执行人池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的247000元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初1227号民事调解书对被执行人池州市远景混凝土有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，暂未发现可供执行财产；本院依法对被执行人发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的20139元，剩余执行标的226861元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人李华勇因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监42号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李华勇的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初3854号 原告：贾某某，女，汉族。 被告：陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）。 法定代表人：孙某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：代某某，公司法务。 原告贾某某与被告华阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告华阳公司委托诉讼代理人代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购房款本金205266元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，年利率4.75％计息，自2018年6月1日计算至购房款本金退还结清之日止）。事实和理由：2014年8月8日，原、被告协商，由原告认购被告的乐华国际商业街一期的1栋4单元2层24006号商铺（位于西咸新区泾河新城沣泾大道），后原告向被告支付了商铺的全部购房款455266元。后因被告不能如期交房，原告选择解除合同。2017年12月15日，原、被告解除合同协议书，被告在办理完房屋备案注销手续后60日内退还购房款455266元。目前已经返还原告250000元，下余205266元经多次催要未果，故原告诉至本院。 被告华阳公司辩称，对原告诉请的退还购房本金205266元认可，对利息的诉请12187.66元不予认可，依照双方于2017年12月15日签订的解除合同书明确约定被告退还原告购房款的时间为办理完毕上述房屋注销备案手续之日后的60日内，而实际注销的是时间是2018年4月10日，由此计算60日，应为2018年6月10日。对于原告主张按照同期银行贷款利率4.75％的标准计算利息不认可。 原告为支持自己的主张提交解除合同协议书、被告提交泾河新城商品房买卖合同备案表。 原、被告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，原告贾某某与被告华阳公司签订了《解除合同协议书》，鉴于2014年8月8日，原、被告签订的西咸新区商品房买卖合同，贾某某购买被告华阳公司开发的违约泾阳县高庄镇费家崖村1栋4单元2楼24006号房屋，总价款455266元。贾某某已经支付了全部房款。现甲乙双方协议一致就解除“乐华城国际商业街”一期达成协议。乙方（即原告）配合甲方（即被告）在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，甲方保证退还乙方已支付的房款本金455266元。后华阳公司向原告贾某某退还了250000元，下余205266元经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的解除合同协议书主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告华阳公司未能按照合同约定的期限返还房款，已经构成违约，原告诉请返还房款，于法有据，本院予以支持。原告参照同期银行利率请求其损失，亦符合法律规定，利息的起算时间应为2018年6月10日。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告贾某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》为有效协议； 二、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾某某返还205266元及利息（从2018年6月10日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2281元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王媛 附依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1993号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：陈友源，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吁志虹，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该银行工作人员。 被告：冯章辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：范洁凤，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司（以下简称将乐成功村镇银行）与被告冯章辉、范洁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告将乐成功村镇银行的委托诉讼代理人吁志虹、陈浩到庭参加诉讼，被告冯章辉、范洁凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐成功村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告冯章辉偿还借款余额人民币18405.14元整及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息已归还至2019年9月24日，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2．由被告范洁凤对上述款项承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年8月5日，经将乐成功村镇银行与冯章辉、范洁凤三方协商一致，订立《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，约定范洁凤自愿为冯章辉在将乐成功村镇银行的借款提供连带保证担保，担保的债权最高额为50000及相应利息、罚息，保证期间为《万通宝个人自助最高额借款合同》主债务履行期限届满之日起二年。自2016年8月5日起至2019年8月4日止，冯章辉向将乐成功村镇银行借款50000元，累计还款本金31594.86元，结欠贷款本金18405.14元，借款到期日为2019年8月4日，月利率8.114583‰。贷款到期后，冯章辉未能按照合同约定向将乐成功村镇银行还本付息，尚欠将乐成功村镇银行贷款本金18405.14元及自2019年9月25日起的利息、罚息。范洁凤未履行连带保证责任。 冯章辉、范洁凤未作答辩。 将乐成功村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据（《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，自助循环贷款交易明细查询三十七份，冯章辉、范洁凤身份证、结婚证复印件各一份，将乐成功村镇银行营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份），冯章辉、范洁凤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐成功村镇银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，将乐成功村镇银行与冯章辉、范洁凤签订一式三份《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定自2016年8月5日起至2019年8月4日止，由将乐成功村镇银行在最高贷款本金余额50000元内，对冯章辉一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月4日；借款用途为购买石材等；冯章辉以福万通卡6230361203002058329或对应的存折作为结算工具，在将乐成功村镇银行业务平台自助实施借款与还款；执行浮动利率，按中国人民银行1-5年期贷款基准利率上浮105%，合同签订时执行利率为月利率8.114583‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率，贷款逾期及欠息则自逾期之日起按借款执行利率加收40%计算罚息，按月结息，每月的20日为结息日，利随本清；范洁凤为冯章辉的借款提供连带责任保证，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息等及诉讼费等。2016年8月5日，冯章辉通过自助方式向将乐成功村镇银行借款50000元，截止至2019年9月24日冯章辉累计返还借款本金31594.86元。将乐成功村镇银行主张经催讨冯章辉未归还借款本金18405.14元，未支付自2019年9月25日起的利息、罚息，范洁凤未履行保证责任。 本院认为，将乐成功村镇银行与冯章辉、范洁凤订立的《万通宝个人自助最高额借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。冯章辉未按期返还借款本金及未支付利息，应承担违约责任。范洁凤为冯章辉借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，将乐成功村镇银行要求冯章辉返还借款本金18405.14元，支付自2019年9月25日起至实际还款之日止的利息、罚息，范洁凤对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。冯章辉、范洁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯章辉应于本判决生效之日起十日内返还福建将乐成功村镇银行股份有限公司借款本金18405.14元； 二、冯章辉应于本判决生效之日起十日内支付福建将乐成功村镇银行股份有限公司以借款本金18405.14元为基数，按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定利率，自2019年9月25日起计算至实际还款之日止的利息、罚息； 三、范洁凤在上述第一项至第二项判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由冯章辉、范洁凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119财保244号 申请人叶柳，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市南川区。 被申请人冯建，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人叶柳与被申请人冯建因买卖合同纠纷，申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保296号执行裁定，扣留被申请人冯建在重庆市南川区XXXX公司的应收工程款120000元。 2019年11月4日，申请人叶柳以双方的纠纷已和解为由，向本院申请解除对冯建的保全措施。 本院审查认为，申请人叶柳与被申请人冯建就买卖合同纠纷已和解，现申请人申请解除对冯建采取的财产保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人叶柳申请解除对被申请人冯建财产采取的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张信川 二〇一九年十一月四日 书记员  田志杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4522号申请人：河南龙城律师事务所，住所地西峡县城区二道河路**，统一社会信用代码31410000419290027J。负责人：郅伟，现任主任职务。委托诉讼代理人：杜冰，该所工作人员，专职律师，执业证号14113200810746174。特别授权。被申请人：苏岿，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省西峡县，、。本院在审理申请人河南龙城律师事务所诉被申请人苏岿委托合同纠纷一案，申请人河南龙城律师事务所于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏岿银行存款4600元，并提供了担保。本院经审查认为，河南龙城律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏岿银行存款4600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姬海朝二〇一九年十一月十九日书记员  彭 彩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6200号原告：张华章，男，1970年12月25日，汉族，汉族，住荣成市彩虹**。被告：乔旭锋，男，1997年11月13日出生，汉族，汉族，住河南省襄城县。原告张华章与被告乔旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华章到庭参加诉讼，被告乔旭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19799.5元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃向被告索要欠款利息的诉讼请求。事实和理由：被告在荣成市九龙城经营蒸好吃饭店。2019年8月至10月16日间，被告赊购原告蔬菜、调味品等食材，累计欠款19799.5元，被告承诺于2019年10月15日前一次性还清。后被告未按期还款，为此提起诉讼。乔旭锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告认识后，多次通过微信与原告联系购买蔬菜、调味品等食材。原告按被告索要的明细供货后，都会自记供货清单，标明每种商品的单价、重量、总价。并且，原告会在新形成的供货清单中，将之前欠款的总数在底部进行汇总。2019年10月8日，原告向被告供货后，又形成了当日的清单，并将此前的欠款汇总，得出的欠款数为14801元。被告在该供货清单上签名确认。此后，原告仍按双方交易习惯继续给被告供货。原告的微信聊天记录显示：①2019年10月14日22时，被告又通过微信从原告处预订蔬菜、调味品等；②2019年10月15日9时22分，原告将供货清单拍照发给被告，该清单上的明细与被告14日晚通过微信预订的食材一致，汇总之前的欠款数后，总金额为19016元；③2019年10月15日23时34分，被告再次在微信上向原告预订食材；④原告2019年10月15日23时53分回复被告，内容为“兄弟你货款赶紧转来，我没有钱给你垫付货款供货了”，被告回复称“明天一准转过去，他今天限额了，转不过来，明天就给我转了”；⑤2019年10月17日凌晨4时48分，原告将供货清单拍照发给被告，该清单上的明细与被告15日晚通过微信预订的食材一致，汇总之前的欠款数后，总金额为19799.5元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告为证实其与被告间存在买卖合同关系而向本院提交了供货清单、微信聊天记录，其中10月8日的供货清单还有被告的名字，此后的微信聊天记录亦与之前被告间的交易习惯相符，供货清单中的食材也与被告预订的食材一致。原告提供的上述证据已形成完整的证据链，可以证实原告按与被告的交易习惯供货食材，被告共欠款19799.5元之事实。对于被告签字的真伪、被告是否已支付货款，则有待于被告的抗辩，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可视为其放弃抗辩，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付货款之诉请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔旭锋于本判决生效之日起十日内付给原告张华章货款19799.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛炜二〇一九年十一月十一日书记员  梁钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10775号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王荣庆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6959号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄庆碧，女，1963年10月2日出生。上海奇子资产管理有限公司与黄庆碧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.593322万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1387号罪犯张德昌，男，1971年7月19日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年12月3日作出了(2014)长刑初字第936号刑事判决，以被告人张德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张德昌曾于2017年6月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年2月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出对罪犯张德昌减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张德昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张德昌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯张德昌的犯罪事实、情节及具有较重违纪等情况，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张德昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年7月22日始至2026年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。