wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初12325号原告：李玟，女，1999年8月16日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王卓，男，1998年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。原告李玟与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玟的委托诉讼代理人刘俊，被告王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，并以此为基数按照月利率2%计算给付原告自2019年7月4日至实际给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2018年6月认识，被告于2018年6月27日开始多次向原告借款。自2018年6月28日至2018年10月4日，原告分别通过微信转账、支付宝转账及其他第三方支付的方式，向被告个人出借款项，共计人民币74980元，因被告急需，该借款均由原告用加拿大元兑换为人民币后转账，给原告造成汇率损失人民币4800元，被告承诺损失由被告承担。另有原告为被告购置GUCCI围巾一条，折合人民币2650元。以上合计人民币82430元。自2018年11月开始，原告多次要求被告还款，但截至2019年7月4日，被告仅还款人民币17548元，剩余欠款人民币64882元。被告出具欠条，表示自愿对2018年6月28日至2019年7月4日期间借款支付利息人民币5118元（即本息共计人民币7万元整）,但并未明确还款方式。此后，原告多次与被告沟通希望明确还款方式及2019年7月4日后利息事宜，沟通中双方仅就借款利息按照月息2%达成共识，但一直未明确还款方式。原告多次约被告见面商谈归还借款事宜，被告以各种理由拒绝见面。后原告催告被告于2019年8月31日前一次性还款，并按照2%的约定支付利息，但被告到期未能清偿全部欠款。为保障原告合法权益，诉至法院。王卓辩称，向原告借款属实，认可月息按2%自2019年7月4日始计算，但汇率损失不应该由被告承担。GUCCI围巾是原告送给被告的，不是被告让原告给购买的。借条是被告出具的，但7万元应扣除汇率损失及围巾的费用，现没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年6月至2018年10月，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、转账等方式给付被告共计74980元，后偿还部分借款。被告于2019年7月向原告出具欠条一份，载明：“本人王卓欠李玟人民币7万元，大写柒万元整，还款日期2019年11月4日，欠款可一次性连本带利归还或每月按比例支付给李玟女士截止至还款日期全部还清，欠款人王卓。”原告多次向被告催要借款，要求被告于2019年8月底还款，被告表示无能力还款。庭审中，双方确认被告欠款数额为65000元，被告认可自2019年7月4日始按月息2%即年息24%的标准计算向原告支付利息至实际还清之日止。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，双方均应依约履行各自义务。原告向被告支付了借款，现双方均确认欠款数额为65000元，被告应偿还原告。被告认可利息按年息24%的标准计算，自2019年7月4日始向原告支付至实际还清之日止，本院予以照准。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告王卓应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李玟支付借款65000元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李玟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告李玟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十一月五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1587号 原告：宋志先，女，1975年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：谭培国，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**。 代表人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告宋志先诉被告谭培国、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋志先的委托诉讼代理人李耀华、被告谭培国、被告保险公司的委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失47835.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日7时许，被告谭培国驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告谭培国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故造成的损失合计149251.58元，其中医疗费38635.58元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元、误工费9600元、护理费12312元、交通费500元、残疾赔偿金61004元、被抚养人生活费5000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元。承保桂Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的中国大地财产保险股份有限公司（以下简称“大地保险公司”）已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，超出交强险限额外，被告还应赔偿原告医疗费28635.58元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元、后续治疗费3000元，合计47835.58元。 被告谭培国辩称，其不同意赔偿原告的损失，其驾驶的车辆买有保险，应由被告保险公司赔偿。其已支付的3000元应扣除，返还给其。 被告保险公司辩称，1.对原告部分诉请不予认可。对医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费无计算依据，无证据证实，不予认可。后续治疗费无计算依据，无证据证实，尚未实际发生，不予认可。2.涉案车辆在该公司投保第三者责任险，原告的直接损失在核定后由该公司在保险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日7时许，被告谭培国驾驶其本人的桂Ｒ×××××小型普通客车与原告驾驶贵港X5377二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告谭培国负事故全部责任，原告不负事故责任。被告谭培国驾驶的桂Ｒ×××××号车在大地保险公司投保交强险，在被告保险公司投保有保险限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗至2019年2月25日出院，用去医疗费38475.48元。出院诊断：1.胸7椎体压缩性骨折；2.腰部挫伤。出院医嘱：1.建议每个月复诊一次，不适随诊；2.注意休息，避免弯腰负重，如有加重，立即来诊；3.加强营养。原告出院后到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费160.10元。2019年4月，原告、被告谭培国、大地保险公司三方签订了赔偿协议，约定大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，误工费9600元、护理费12312元、交通费500元、残疾赔偿金61004元、被抚养人生活费5000元、精神损害抚慰金3000元，以上各项合计101416元，扣除该公司已垫付的10000元，该公司尚需支付原告91416元。现该赔偿协议已履行完毕。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失尚有40435.58元损失未获赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费共39435.58元、营养费1000元。 本案的争议焦点：原告在本案中损失的确定。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费共39435.58元未获赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的营养费，有医院医嘱证明，且与其伤情、治疗情况相符，本院酌情支持1000元。原告请求的后续治疗费，因该费用未实际产生，本院不予支持。经核定，原告的损失合计40435.58元，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内全部予以赔偿，扣除被告谭培国已支付的3000元，被告保险公司尚应赔偿37435.58元（40435.58-3000）。至于被告谭培国支付的3000元，其可与被告保险公司协商处理。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告宋志先经济损失37435.58元； 二、驳回原告宋志先的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元，适用简易程序减半收取计498元（原告已预交498），由原告宋志先负担108元，被告谭培国负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费996元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨飞雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4869号 原告：石秀坤，女，1963年3月13日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告石秀坤与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石秀坤、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还100.00元。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的100.00元无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池未提交书面答辩意见及证据。 孙禹辩称，原告的起诉金额中我记得有赠送金额，请求法院查看赠送金额。充值记录、消费记录、消费时间都应该在法院证据中，基于证据基础上可以退还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有:个体户信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细（台账）。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。孙禹就原告储值卡余额中包含赠送金额的抗辩主张没有相关证据证明，本院无法认定其抗辩主张成立。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告石秀坤71.02元； 二、驳回原告石秀坤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特294号申请人：魏训合。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月6日立案受理申请人魏训合与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月6日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付魏训合逾期交房违约金50095元、逾期办证违约金634元；二、魏训合对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），魏训合即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏训合与江苏润泽置业有限公司于2019年11月6日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王成林二〇一九年十一月六日书记员  刘可心
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢302号 胡秋萍、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人胡秋萍与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01668号，原执行案号(2015)杭滨执民字第250号，执行案号(2019)浙0108执恢302号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2829号原告：朱明治，男，满族，1979年4月6日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。被告：王雪梅，女，满族，1959年3月1日出生，住辽宁省康平县。被告：王亚丽，女，满族，1972年1月1日出生，住辽宁省康平县。原告朱明治与被告田玉祥、王雪梅、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明治到庭参加诉讼，被告田玉祥、王雪梅、王亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明治向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金60000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，被告田玉祥、王雪梅夫妻在原告处借款60000元，约定利息为月息1分，并口头约定此欠款一年后还清，担保人是王亚丽。当时被告给我打了一张借据，两联的，给我的是复写联。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟不给原告实在无奈，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田玉祥未作答辩。王雪梅未作答辩。王亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告田玉祥、王雪梅夫妻在原告朱明治处借款60000元用于收粮资金周转，约定利息为月息1分，借款期限为一年。被告王亚丽为上述借款的担保人。三被告为原告出具了借据手续对上述借款及担保事实予以确认。此笔借款本金60000元及相应利息，被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田玉祥、王雪梅夫妻从原告朱明治处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告田玉祥应按照约定及时履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告王亚丽作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告田玉祥、王雪梅追偿。现三被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告朱明治的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玉祥、王雪梅于本判决生效后10日内一次性给付原告朱明治借款本金60000元及利息（自2018年4月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）；二、被告王亚丽对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王亚丽对上述债务承担保证责任后，有权向被告田玉祥、王雪梅追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计770元，由被告田玉祥、王雪梅、王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月四日书记员 刘雨霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24949号韩娜：你与张亚可侵权责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22911号民事判决书已发生法律效力。权利人张亚可于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之六 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3885号原告：新希望定州信息技术服务有限公司。住所地：定州市清风南街130号（公安局办证大厅对面）。统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：谷江曼、刘燕飞，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：冯立成，男，1969年3月11日出生，汉族，住定州市。被告：徐亚，女，1976年10月12日出生，汉族，住定州市。被告：冯立强，男，1973年3月21日出生，汉族，住定州市。被告：冯木欣，男，1963年8月8日出生，汉族，住定州市。原告新希望定州信息技术服务有限公司（简称定州新希望公司）与被告冯立成、徐亚、冯木欣、冯立强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州新希望公司委托诉讼代理人谷江曼、刘燕飞到庭参加诉讼，被告冯立成、徐亚、冯木欣、冯立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯立成、徐亚共同偿还借款60000元及利息和违约金4650元（利息和违约金计算至起诉之日,并要求继续计算至实际清偿完毕之日止)；2、被告冯木欣、冯立强负连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告冯立成和徐亚系夫妻。2017年5月28日，为缓解经营困难，冯立成通过希望金融平台融资借款，并与新希望慧农（天津）科技有限公司和原告新希望公司签订了《借款咨询与服务协议》。同日，冯立成通过P2P平台与注册会员签订了《借款协议》，约定冯立成向出借人借款60000元，年息7.5％、借款期限6个月，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金。借款人逾期未还款的，第三方代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功的视为出借人将相应债权自动转让于垫付方。徐亚作为冯立成的配偶，签署了《共同借款人声明》，徐亚承诺冯立成因《借款协议》而形成的债务是共同债务，对借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。2017年5月28日，冯立强和冯木欣涛签署了《个人年度无限连带责任承诺书》，对2017年5月28日至2018年5月27日冯立成与平台认证的出借人之间签署的全部借款协议提供保证，并承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日无条件支付，出借人将债权转让给第三人的，保证人仍继续承担承诺书所约定的全部责任。借款到期后，借款人按照约定清偿了本息。2017年11月30日，被告冯立成与新希望慧农（天津）科技有限公司和原告签订了《借款咨询与服务协议》。同日冯立成与P2P平台注册会员签订了《借款协议》、徐亚同日签订了《共同借款人声明》，以上协议相关约定与原贷一致，因续签合同在《个人年度无限连带责任承诺书》中约定的保证期间内，故保证依然有效。《借款协议》到期后，冯立成及徐亚未按约定还款，原告通过厦门银行股份有限公司向出借人垫付，垫付成功后取得对借款人冯立成及徐亚的债权。被告冯立成、徐亚、冯立强、冯木欣未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告冯立成通过P2P希望金融平台融资借款，签订了《借款咨询与服务协议》、《借款协议》，借款到期后，借款人按照约定清偿了本息。2017年11月30日，重新签订了《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、约定被告冯立成向出借人借款60000元，年息7.5％、借款期限6个月，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金。借款人逾期未还款的，第三方代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功视为出借人将相应债权自动转让于垫付方。被告徐亚签署了《共同借款人声明》，承诺因《借款协议》而形成的债务是共同债务。2017年5月28日，被告冯立强和冯木欣签署了《个人年度无限连带责任承诺书》，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。对2017年5月28日至2018年5月27日冯立成与平台认证的出借人之间签署的借款协议提供连带保证，并承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日支付，出借人将债权转让给第三人的，保证人仍继续承担承诺书所约定的全部责任。又查明，出借人在提供借款时，预先扣除了被告冯立成服务费3750元，其中给付原告新希望公司3300元、新希望慧农（天津）科技有限公司450元，实际提供借款本金56250元。2018年5月30日，新希望慧农（天津）科技有限公司给原告出具证明，证实借款人冯立成在借款到期后，未能按时偿还借款本息，原告于2018年5月30日向出借人垫付本息62250元。原告请求逾期利息及违约金按年利率24％计算。上述事实，由原告提交的希望金融借款服务申请表、《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、垫付证明等证据予以佐证。本院认为，被告冯立成通过P2P希望金融平台融资借款，签订《借款咨询与服务协议》、《借款协议》，双方成立借款合同关系。原告代被告冯立成偿还借款本息，可以向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，实际提供给被告的借款本金为56250元。被告冯立成对未偿还的本金56250元及利息仍负有偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张自自2018年6月1日起按借款56250元、年利率24％计算至偿还完毕之日止的利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告徐亚与冯立成系夫妻，被告徐亚出具了《共同借款人声明》，认可冯立成的借款为共同债务，故应共同偿还给原告。被告冯立强、冯木欣作为连带责任保证人，对被告冯立成的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯立成、徐亚于判决生效之日起三日内偿还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款56250元、利息2109元及逾期利息和违约金（自2018年6月1日起按借款56250元、年利率24％计算至偿还完毕之日止)；二、被告冯立强、冯木欣对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告新希望定州信息技术服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告冯立成、徐亚、冯立强、冯木欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一九年十一月十八日书 记 员  申 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2265号申请执行人赵建华，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿敏，男，1971年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵建华依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第21044号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人瞿敏给付欠款199,150元及利息(人民币，下同)。本院于2019年10月14日向被执行人瞿敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人瞿敏未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，申请人和被执行人达成还款协议。被执行人瞿敏偿还申请执行人赵建华欠款199,150元，于2020年1月30日前给付50,000元，2020年6月30日前给付50,000元，余款100,000元、诉讼费2,150元，2020年12月30日前付清。若未按期还款，执行原判决。执行费2,900元，由被执行人负担。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第21044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵建华仍享有要求被执行人瞿敏继续履行债务的权利，被执行人瞿敏仍负有继续向申请执行人赵建华履行的义务；若被执行人瞿敏未按期还款，申请执行人赵建华可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇一九年十一月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初716号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人冯会涛，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年11月14日本院决定逮捕，当月20日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人冯会涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人冯会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被告人冯会涛酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿道路由北向南行驶至濮阳县两门镇村北时，被执勤民警查获。经鉴定，冯会涛血液中乙醇含量为174mg/100ml，已达到醉酒标准。冯会涛到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人冯会涛当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，到案情况说明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冯会涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯会涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯会涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵倩媛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更446号罪犯任学华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0724刑初309号刑事判决，认定被告人任学华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2021年10月18日止；责令退赔人民币68200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯任学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任学华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任学华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任学华减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2869号申请执行人马治芳，宁夏固原市人，住固原市。被执行人穆守君，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马治芳与被执行人穆守君离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初492号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人穆守君偿还申请人财产折价款80000元，执行费1100元。本院在执行过程中查明：被执行人穆守君名下有银行存款9000元，本案中予以扣划，且本院于2019年8月27日对其采取了拘留措施。除此之外，对余款的执行经查询被执行人穆守君名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人马治芳的意见，其不能提供被执行人穆守君的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月二十九日书记员 马晓强
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9879号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：罗小毛，男，生于1989年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：罗文婧，女，生于1983年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：吴波，男，生于1986年2月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：杨欢欢，男，生于1990年XX月XX日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：薛刚山，男，1985年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告罗小毛、罗文婧、吴波、杨欢欢、薛刚山的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3210元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4060号原告：王永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：金守哲，男，约45岁，汉族，住原阳县。原告王永峰诉被告金守哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告王永峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永峰负担。审判员 卢 健二〇一九年十一月二十二日书记员 夏潇潇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18349号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国盈，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁国盈挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁国盈、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁国盈将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁国盈请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁国盈所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁国盈尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁国盈应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁国盈自行办理车辆的入户手续，梁国盈所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁国盈与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁国盈到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌欧曼牌，车辆识别号LRDS6PEB6DR008413，发动机号1413D021728）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还梁国盈履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁国盈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁国盈答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之七申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7121号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成。 被执行人杨洪，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨洪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12223号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4326.76元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12223号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 冯福嘉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3745号原告：肖文远，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：隋秋影，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：管军，女，1994年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告肖文远、隋秋影与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文远、隋秋影、被告广纳公司委托代理人管军、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款348305元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金31347.45元（348305元×3%×3个月）。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期28号楼3单元805室房屋出售给原告，建筑面积95.02平方米，房屋价款348305元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3078.65元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准（1.80元/月/平）予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期28号楼805室，房屋建筑面积95.02平方米，总价款348305元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。因被告未能按约定时间交付房屋致原告实际于2019年4月1日领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。鉴于被告自愿给付原告违约金3078.65元，本院予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖文远违、隋秋影违约金3078.65元；二、驳回原告肖文远、隋秋影其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由二原告承担260元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执767号申请执行人：王利民，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。被执行人：于喜军，男，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。本院在执行王利民与于喜军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于喜军发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人于喜军履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人于喜军去向不明，本院依法进行网络查控，未发现被执行人于喜军有可供执行的财产，本院向被执行人于喜军住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人于喜军有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人王利民，申请执行人王利民未提出异议。本院认为，本案申请执行人王利民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于喜军是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人于喜军有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人王利民，申请执行人王利民同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  毕旭彤
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执595号被执行人：白金龙，男，1986年3月2日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人白金龙罚金一案中，经查被执行人白金龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月三十日书记员  付英彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异323号案外人：姜志源，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人姜志源对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元202室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜志源异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：自己的房子原是火烧房，富拉尔基区人民政府按每平方米补贴1500元，物业补贴100元，剩余的500元由其个人承担，单价是每平方米2100元。2009年10月，其与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，面积82.05平方米，总价款172305.00元。2011年2月份入住，取暖费由富拉尔基区钢厂统一交纳。案外人姜志源向本院提交以下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、水费、电费、燃气费权利人为富华公司的（2018）齐市富拉尔基不动产权第0003306号不动产证。申请执行人华融公司称，对案外人姜志源异议认可。被执行人富华公司称，对案外人姜志源异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人姜志源不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，姜志源的原房子失火后，富拉尔基区人民政府按每平方米补贴1500元，物业补贴100元，剩余的500元由其个人承担，单价是每平方米2100元。2009年10月，姜志源与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，面积82.05平方米，总价款172305.00元。2011年2月份入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，姜志源房子原是火烧房，经富拉尔基区人民政府补贴，案外人姜志源在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部应由其承担的购房价款。姜志源已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元202室面积82.05平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3383号原告：敖小军，男，1960年8月10日生，汉族，住青海省西宁市。被告：王飞，男，1960年10月4日生，汉族。原告敖小军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告敖小军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖小军撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告敖小军负担。审判员 商惜华 二〇一九年十一月二十九日书记员 张 婧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1102民初6550号原告：王胜美，女，1963年9月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码：E4090758。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告王胜美与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜美的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜美向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢3单元702号房地产权备案及房地产权证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金2712.72元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年3月8日签订了商品房买卖合同，约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢3单元702号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权备案及房地产权证书构成违约，损害了原告的合法权益。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年3月8日，原告（买受人）王胜美与被告（出卖人）舒斯贝尔公司签订合同编号为0051172的《商品房买卖合同》，合同第二条商品房销售依据载明，“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证为（日）房预售证号第1262号”。买受人第三条载明“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：003楼702号房，该商品房的用途为住宅……该商品房合同约定建筑面积共77.99平方米，……”第四条计价方式与价款载明“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款1、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3478.29元，总金额贰拾柒万壹仟贰佰柒拾贰元整。”第五条面积确认及面积差异处理载明，“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1、双方自行约定：（1）以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；……”第六条付款方式及期限载明，“买受人按下列第1种方式按期付款：……1、买受人于2007年3月8日一次性付清该物业总房款，注：2007年3月8日付3000元，余款于2007年3月15日前付清”。第八条交付期限载明，“出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第十二条载明，“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承认全部责任。”第十五条关于产权登记的约定载明，“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。”后根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢3单元702号房。2008年5月3日，被告将房屋移交原告，日照金都物业管理有限公司（以下简称“金都物业”）与原告签订舒斯贝尔新天地房屋移交协议书，协议书载明，“乙方所购买的舒斯贝尔新天地003楼702室，现在已竣工，并验收合格。该房产建筑面积77.99平方米……。乙方对甲方所移交房产已检验认可。甲方现将该房交付乙方使用。甲方（移交人）：日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心；乙方（接收人）：王胜美2008年5月3日”。同日，金都物业向原告代收取公告维修基金5425元，预交6个月物业费702元，代收电充值191元、电损9元，并分别出具了出款凭证。另查明，被告向原告出具003座702号（原新天地蓝景台7层B户）房款收据五张，分别是：2005年10月15日今收到王胜美现金200元；2005年10月23日今收到王胜美现金9800元；2006年7月20日今收到王胜美现金80000元；2007年3月8日今收到王胜美现金30000元；2007年5月28日今收到王胜美现金151272元，共计271272元。再查明，该房屋至今未在产权登记机关备案，亦未办理房地产权属证书。上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、维修基金、物业费等收款凭证等在卷作证，足以认定。本院认为，原告王胜美与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告提供的证据证实其已经交纳全部购房款271272元。在原告已经履行交纳全部购房款并实际占用，履行合同义务的情况下，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2008年5月3日，被告将涉案房屋交付原告，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，舒斯贝尔公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然时至今日，该房产至今未在产权登记机关备案，原告亦未取得房地产权属证书，被告的行为构成违约。故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。同时，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交纳房款为271272元，故被告应当向原告支付违约金2712.72元（271272元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地小区001幢3单元702号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王胜美办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜美违约金2712.72元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十二日书记员  王梦菲
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初254号公诉机关磁县人民检察院。被告人段志刚，男，1968年8月27日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，住峰峰矿区。曾因犯盗窃罪，于1986年被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯盗窃罪，于2005年6月3日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，犯盗窃罪于2014年12月24日被涉县人民法院判处有期徒刑四年，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被邯郸市公安局冀南新区分局抓获，于2019年7月5日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人段志刚犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人段志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份的一天晚上，被告人段志刚伙同栗海廷、栗文军（均已判），由段志刚驾驶一辆面包车，三人到邯郸市冀南新区（复兴区）林坦镇林坦村，趁无人之际，撬开郭某家门，进入郭某家，盗窃黄金戒指一枚、铜佛像、瓷花瓶、白酒、食用油等物品，后由张某帮助将部分盗窃物品卖掉，被告人段志刚分得300元。经磁县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币2690元。上述事实，被告人段志刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭某的陈述，同案犯栗海廷、栗文军的供述，磁县价格认证中心价格鉴定结论书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，段志刚对栗海廷、张某的辨认笔录及照片，同案人栗海廷指认盗窃现场照片，（2014）涉刑初字第142号刑事判决书、释放证明，（2018）冀0427刑初31号刑事判决书、（2018）冀0427刑初251号刑事判决书以及被告人段志刚的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人段志刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段志刚的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人段志刚当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，违法所得人民币三百元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月4日起至2020年3月3日止，罚金、违法所得限在判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月十三日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初530号 原告：交口县农村信用合作联社。地址：交口县迎宾街**。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：李立江。 委托诉讼代理人：王振忠，河南省浚县城关镇环城北路65号。代理权限：特别授权代理。 被告：张明爽。系被告李立江之妻。 被告：王志云。 被告：李爱红。系被告王志云之妻。 原告交口县农村信用合作联社与被告李立江、张明爽、王志云、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹及被告李立江委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼，被告张明爽、王志云、李爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立江、张明爽偿还结欠我社贷款本金700000元，借款期内的利息按合同约定8.27%计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2019年5月21日剔除归还的5000元，现结欠利息27545.78元，本息合计727545.78元）；2、判令被告王志云、李爱红承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告李立江、张明爽共同在我联社回龙信用社借款700000元，贷款用途为续贷，由被告李立江、张明爽共同签订《贷款合同》，合同约定2019年1月30日到期，月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，由被告王志云、李爱红担保，同时签订《保证合同》，该贷户贷款后累计结息5000元，截止2019年5月21日结欠贷款本金700000元，利息27545.78元，本息合计727545.78元。到期后被告未履行还款义务，经我社多次催收未果。为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、授权委托书；5、代理人身份证明；6、代理人身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：被告借款人李立江及妻子张明爽身份证明、户籍证明、结婚证复印件，证明被告借款人主体资格。第三组证据：被告担保人王志云及妻子李爱红身份证明、户籍证明、结婚证复印件，证明被告担保人主体资格。第四组证据：1、贷款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款时影像资料。证明被告借款事实。第五组证据：1、结欠本金明细；2、已收利息明细；3、结欠利息明细。证明借款结欠本息情况。 被告李立江委托诉讼代理人答辩称，对证据及借款事实无异议，该款系本人工程使用了，会想办法尽快归还。 根据原告提供的证据经本院确认的事实如下：2018年1月31日，被告李立江、张明爽共同在原告回龙信用社借款700000元，借款用途为续贷，由被告李立江、张明爽共同签订《贷款合同》，合同约定2019年1月30日到期，月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，由被告王志云、李爱红担保，同时签订《保证合同》，被告贷款到期后累计结息5000元，截止2019年5月21日结欠贷款本金700000元，利息27545.78元，本息合计727545.78元。经原告多次向四被告催收未果，为维护原告合法权益和经济不受损失，提起诉讼，形成本案纠纷。 本院认为，2018年3月2日，被告李立江、张明爽向原告交口县农村信用合作联社借款700000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。贷款到期后被告李立江、张明爽不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告李立江、张明爽偿还其借款本金700000元及支付按合同约定按年息12.405%计算到实际还付本金之日的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王志云、李爱红为上述贷款签订了保证合同，合同约定承担连带保证责任，故原告请求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院也予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李立江、张明爽在本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金700000元及利息27545.78元，并支付按年12.405%计算从2019年5月22日起到实际还付本金之日的利息。 被告王志云、李爱红对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5537.5元，由被告李立江、张明爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  司贵生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭惠萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢549号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王垚（曾用名：王俊权），男，1993年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王垚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款9469.02元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。查得并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的互联网存款5342.16元，本院已将案款5342.16元退给申请执行人。另未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产，查得并扣划被执行人在琼海住房公积金管理局处的住房公积金2221.33元，其中已扣除50元充抵一审受理费并上缴国库，本院已将剩余案款2171.33元退给申请执行人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位7513.49元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢221号 申请执行人：呼林林，女，汉族，1984年8月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区宝塔区，公民身份号码：61062XXXX408040921。被执行人：郝明林，男，汉族，1973年10月8日出生，陕西省延川县人，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX310080939。被执行人：刘晓芳，女，汉族，1977年4月19日出生，陕西省延川县人，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX70419092X。呼林林申请执行郝明林、刘晓芳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕 0602 民初2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郝明林、刘晓芳支付申请执行人呼林林借款本金150000元及利息（其中10万元从2015年11月25日起计算利息，本金50000元从2016年2月1日起计算利息，按照月利率2%计算至实际付款之日止），被执行人刘晓芳于2018年9月30日支付申请执行人呼林林30000元，2019年4月9日微信支付申请执行人呼林林2000元, 2019年7月23日支付申请执行人呼林林4000元, 2019年8月26日支付申请执行人呼林林4000元,2019年9月27日支付申请执行人呼林林4000元, 2019年10月27日支付申请执行人呼林林4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元及执行费2150元由郝明林、刘晓芳承担。2019年11月21日申请执行人呼林林书面申请撤回本案的执行，其称担保人郝开奎书面担保还款，如不按担保履行再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢221号案件的执行。如担保人未按保证履行，申请执行人持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    淮 文 杰审 判 员    王    涛  二0一九年十一月二十日  书 记 员    姚    华 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1483号 原告：江苏东明医药连锁有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：郁从贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区名昕建材营销中心，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：李爱平。 被告：吴松，男，1984年3月7日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。 原告江苏东明医药连锁有限公司与被告淮安经济技术开发区名昕建材营销中心、吴松票据纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告江苏东明医药连锁有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏东明医药连锁有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏东明医药连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告江苏东明医药连锁有限公司负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  曹从志 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2099号 原告：吴香绪，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。 被告：肖礼余（系原告长子），男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：肖礼艳（系原告长女），女，1976年3月17日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。 被告：肖礼会（系原告次女），女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：肖礼军（系原告次子），男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告吴香绪与被告肖礼余、肖礼艳、肖礼会、肖礼军赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香绪及其委托诉讼代理人李涛，被告肖礼余、肖礼艳、肖礼会、肖礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴香绪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向原告支付生活费600元；2.原告因患病产生的医疗费（合疗报销后）及之后产生的安葬费用由四被告平均承担；3.四被告共同负责原告的生活起居。事实与理由：原告与肖大强（已死亡）系夫妻关系，先后生育二子二女。2005年，原告因患胃溃疡在汉中三二〇一医院住院治疗；2009年，原告因患鼻癌在汉中三二〇一医院住院治疗；2017年，原告因患脑溢血在西乡县中医院住院治疗。住院期间，除被告肖礼军对原告进行护理并支付医疗费外，其余被告均未履行赡养义务。2019年8月，原告丈夫肖大强死亡。现原告患病在床，无法独自行走，生活已无法自理，无生活来源，除被告肖礼军外，被告肖礼余、肖礼艳、肖礼会对赡养原告一事相互推诿，拒不履行赡养义务，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口薄复印件各一份；2.西乡县中医医院诊断证明书及住院病历一套，汉中三二〇一医院诊断证明一份；3.高川镇宝华村委会证明一份。 肖礼余辩称，原告一直在被告肖礼军家居住生活，自己对原告尽了部分赡养义务，并支付了部分医疗费。自2007年分家后，自己便分开独自生活，原告对自己小孩照看及房屋修建未提供帮助，2017年原告因帮助被告肖礼军建房时受伤患病，导致生活无法自理，应由被告肖礼军照顾原告生活起居，自己愿意每月承担原告生活费600元，同意原告住院医疗费（除合疗报销）由四被告共同承担。 肖礼艳辩称，自己在平时已对原告尽了赡养义务，并支付了部分医疗费。自被告婚嫁后育有一子一女尚需抚养，经济负担较重，自己愿意承担原告生活费每月300元，并承担部分医疗费。 肖礼会辩称，自己在平时已经尽了赡养义务，并支付了部分医疗费。自2006年出嫁后，现已拥有另一个家庭，育有二子，家中还有两个老人，经济负担较重，自己愿意承担原告生活费每月300元，并承担部分医疗费。 肖礼军辩称，原告一直与自己一起生活，平时基本由自己照料原告生活起居，并支付大部分医疗费。现妻子在外务工，还有两个儿子需要抚养，加之因修房欠有外债，愿意承担原告生活费及医疗费，但无法长期照料原告生活起居。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与肖大强（已死亡）于1975年结婚，先后生育四被告，即长子肖礼余，长女肖礼艳，次女肖礼会，次子肖礼军，并将四被告抚养成人，均已成家独立生活。自2005年起，原告先后患胃溃疡、鼻咽癌、脑溢血住院治疗。2017年8月9日，原告意外受伤后住院治疗，并诊断为基底节脑出血（右侧）、吸入性肺炎、高血压病3级极高危、大面积开水烫伤。2019年8月，原告丈夫肖大强死亡后，原告一直随被告肖礼军生活，并照顾原告的生活起居，及主要医疗费的负担。现原告无生活来源，身患多种疾病，生活无法自理。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。现原告身患疾病，丧失劳动能力并无生活来源，生活无法自理，而四被告作为法定赡养义务人，能够实际履行赡养义务，故原告要求四被告承担赡养费、医疗费及之后安葬费、照料生活起居的诉讼请求，本院予以支持。结合当地经济水平和四被告经济负担能力，四被告应每月各承担原告的赡养费300元，原告因病、伤住院所支出的医疗费用，四被告每人应按实际支出费用的四分之一负担，并轮流照料原告生活起居。被告肖礼余称原告在其成家后未予以帮助，不承担照料义务的辩解意见，无相应法律依据，故本院不予支持。 依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下: 一、自2020年1月起，由肖礼余、肖礼艳、肖礼会、肖礼军每月承担吴香绪赡养费300元（每月月底前付清）； 二、自本判决生效之日起，吴香绪门诊及住院医疗费（除合疗报销外）、死亡后安葬费，由肖礼余、肖礼艳、肖礼会、肖礼军平均承担； 三、本判决生效后至2019年12月31日前，由肖礼军负责吴香绪的生活照料。自2020年1月1日起，由肖礼余、肖礼艳、肖礼会、肖礼军依次将原告接入家中照料吴香绪一个季度，即一季度（1月1日至3月31日）肖礼余，二季度（4月1日至6月30日）肖礼艳，三季度（7月1日至9月30日）肖礼会，四季度（10月1日至12月31日）肖礼军，依次循环。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖礼余、肖礼艳、肖礼会、肖礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  兰 锋
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2494号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人陈某某，男，住西安市周至县。   深圳市某某担保有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53195号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，500.00元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2494号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2055号 上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：徐德忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场南园8号楼172号。 法定代表人：朱小连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人安徽好美德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初314号民事判决； 二、发回安徽省桐城市重审。 上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费38524元予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  马 骥 审判员  潘 红 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1883号 原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人金广河，系该社主任。 委托代理人柏朝栋，系该社员工。 被告张明，女，1978年1月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社诉被告张明合同纠纷一案中，原告就已经提起诉讼的事项已在本院提起诉讼，案号为（2019）辽1221民初1638号，且该诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的与在本院已经审理的案件相同，故该诉讼构成重复起诉。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社的起诉。 案件受理费因原告未交付，故无需交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十一月六日 书记员  李 颖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执689号 申请执行人：赵淼,男,1990年8月8日出生,住盐亭县。 被执行人：陈善良，男，汉族，1979年12月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院于2019年7月18日立案受理赵淼依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1350民事调解书申请强制执行赵淼与陈善良合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为66400元。 执行中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人陈善良名下有车辆（车牌号码：贵Ｃ×××××、川Ｂ×××××），但未被我院实际控制。被执行人名下无其他可供执行的不动产、银行存款、有价证券等财产。 执行过程中，申请执行人赵淼与被执行人陈善良达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6465号王俊宽诉马一鹏、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案口头裁定准予撤诉。     审 判 员卜庆兰 二〇一九年十一月四日  书记员李彦臻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3204号 被执行人：张苏亚，男，1981年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人张苏亚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初116号刑事判决书已生效，因被执行人张苏亚未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张苏亚送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人张苏亚纳入了失信名单。 2.被执行人张苏亚逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张苏亚无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张苏亚的下落。 本院认为，被执行人张苏亚犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6449号原告：黄凤明，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭书玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄凤明与被告彭书玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤明的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告彭书玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元，并从2018年6月14日起，按年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：2018年6月14日，被告因投资建筑公司需要资金，向原告借款7万元，原告通过银行转账给被告，被告给原告出具借条一张，明确还款日期为2018年6月14日至2019年7月14日。现原告多次向被告催要，被告均以各种理由不归还，故起诉维权。被告彭书玲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告借款7万元并出具借条，借条内容为：今借到黄凤明7万元，用于准备投资建筑公司费用，还款日期(2018年6月14日--2019年7月1日)。同日，原告将借款7万元通过银行转账交付被告。庭审中，原告变更利息的起算时间为2019年7月1日。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、网上银行电子回单、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。本案中，双方虽未约定支付借款利息，但依照法律及司法解释的规定，被告应当支付逾期利息。原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：限被告彭书玲在判决生效后十日内归还原告黄凤明借款7万元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇一九年十一月八日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2458号申请执行人:章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心A7写字楼**楼。法定代表人：冯雷，总经理。被执行人：章丘市纳新商贸有限公司，，住所地济南市章丘区明水街道办事处香港街法定代表人：赵长泉，总经理。申请执行人章丘立天唐人置业有限公司与被执行人章丘市纳新商贸有限公司租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行租金214209.35元及违约金，案件受理费2257元。本院于2019年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘市纳新商贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月2日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市纳新商贸贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索。2019年9月17日，本院又通过网络查控系统对被执行人章丘市纳新商贸有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。2019年10月25日本院到济南市章丘区市场监督管理局进行了调查，未发现被执行人章丘市纳新商贸有限公司有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月十八日书记员  郭际峰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1437号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：伏超，男，汉族，生于1996年2月24日，住四川省南部县。 初执行人：林云，男，汉族，生于1997年10月15日，住四川省仪陇县福临乡金堂村4组7号。 本院（2018）川1324刑初124号刑事判决书，判决伏超、林云犯盗窃罪各被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，退赔被害人徐某被盗现金377元及价值527.5元的香烟，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行伏超、林云罚金一案中，被执行人应当履行标的金额2904.5元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人伏超、林云在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人伏超、林云在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人伏超、林云纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1182号申请执行人:田某某,男,1963年XX月XX日出生,汉族,住陕西省镇安县XX乡XX庄XX村XX组,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安美客思木业有限公司,住所地户县XX镇XX线XX道旁。法定代表人：白某某，该公司总经理。田某某与西安美客思木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6116号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：一、被告西安美客思木业有限公司于2018年12月19日之前支付原告1931.6元；于2019年1月19日之前支付原告1931.6元；于2019年2月19日之前支付原告1956.6元；若被告逾期未支付，原告并可申请强制执行。二、原告已将所有的票据原件交于被告，被告并以出具收条。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安美客思木业有限公司承担。在执行中，向被执行人西安美客思木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付货款5819.8元、案件受理费25元，执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安美客思木业有限公司银行存款5894.8元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员   刘  明             二O一九年五月八日                           书  记  员   严宝珍   2019040211829161012506532935019630505612XXXXXXXXXXXXXXX- 1 -
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初174号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。张晓燕出庭支持公诉。被告人熊朋，男，1988年5月18日出生，公民身份号码6401221988********，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇银星村1社**，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****。因犯盗窃罪，于2007年12月28日被贺兰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2013年9月18日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月27日被贺兰县人民检察院取保候审；2019年7月5日被贺兰县人民法院决定取保候审。辩护人胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年10月4日1时20分，被告人熊朋酒后无证驾驶宁AG07**小型客车，沿贺兰县如意湖后湖东路由南向北行驶至体育场路段处时，将车辆驶入道路西侧路基下，撞于路基下的路灯杆上，造成被告人熊朋受伤，车辆及路灯损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人熊朋血液中的乙醇含量为100.83mg/100ml,属醉酒后驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人熊朋负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；但具有无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任依法从重处罚，且具违法犯罪前科，酌定从重处罚，故建议对被告人熊朋在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。?被告人熊朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方同意公诉机关对坦白情节的认定，辩称告人在案发后具有认罪悔罪的表现，且其血液中的酒精含量较低，建议对被告人在拘役两个月的刑期内量刑，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；具有无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的情节，依法从重处罚，有犯罪前科，酌定从重处罚，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人醉酒驾驶机动车，且有无证驾驶和发生事故全部责任两项从重情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人的意见不予采纳。被告人因本次犯罪行为被公安机关行政罚款1500元依法予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币1500元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金500元。）如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月二十三日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2622号之一被执行人山东勇进集团有限公司，统一社会信用代码，91371327724291464C，莒南县城南环路东段。法定代表人刘勇进。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2622号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东勇进集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东勇进集团有限公司在中国民生银行23×××07账户内存款人民币210776.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月二十日书记员  李 辉
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢275号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：叶海东，汉族。 被执行人：任净，汉族。 被执行人：夏丽国，汉族。 被执行人：王永华，汉族。 被执行人：韦志刚，汉族。 被执行人：祝静，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人叶海东、任净、夏丽国、王永华、韦志刚、祝静借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日扣划被执行人祝静银行存款2030元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23889号原告：上海康龙物业管理有限公司,住所地上海市龙华路。法定代表人：施永忠，经理。被告：侯根宝，男，1959年3月14日出生，汉族，住上海市。原告上海康龙物业管理有限公司与被告侯根宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海康龙物业管理有限公司于2019年10月29日以被告已交清欠款为由向本院申请撤回起诉。经查，原告未按缴纳诉讼费用通知规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海康龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 红二〇一九年十一月二十八日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。