wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执1258号之一 申请人：张锐华，女，汉族，1987年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪运军，男，汉族，1982年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张锐华与被执行人汪运军借款合同纠纷执行一案中，经调查被执行人汪运军无房产、无存款、无车辆。现我院依法冻结了汪运军名下的银行存款账户,现无法查询被执行人汪运军其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1774号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项78400元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月八日 书记员  胡光宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3205号 申请人田丽，女，生于1972年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人田丽与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初689号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢106号之一申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市硚口区武胜路**泰合广场**。负责人邬君宇。委托代理人刘合友，北京方计律师事务所律师。被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司。住所地湖北。住所地湖北省十堰经济开发区滨河东路**>法定代表人：康晓东，系该公司董事长。被执行人康晓东，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省成都市人，居民，现住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人屈子露，女，生于1985年11月14日，汉族，重庆市人，居民，现住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人湖北汉大农业融资担保有限公司（原名：湖北鑫安融资担保有限公司）。住所地湖北省。住所地湖北省丹江口市丹江大道**法定代表人：李小明，系该公司董事长。被执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地湖北省十。住所地湖北省十堰经济开发区滨河东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢鹏，系该公司董事长。被执行人卢鑫，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省成都市人，居民，现住湖北省十堰经济开发区。被执行人康荣，女，生于1969年5月23日，汉族，四川省成都市人，居民，现住湖北省十堰经济开发区。被执行人四川政信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，系该公司董事长。湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与东风（十堰）汽车零部件有限公司、康晓东、屈子露、湖北汉大农业融资担保有限公司、十堰市东蜀车桥制造有限公司、卢鑫、康荣、四川政信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路150号1、2、3、4、5幢房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第**）、十堰市东蜀车桥制造有限公司所有的位于十堰市白浪街办滨河东路63号5幢房屋（所有权证号：十堰房权证白浪区字第**）、康晓东位于十堰市白浪中路39号1栋1-23-4号房屋（所有权证号：十堰房权证白浪区字第**），湖北省十堰市茅箭区人民法院依据（2016）鄂0302执4591号民事裁定书，于2016年11月10日已对上述房产予以查封。现因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路150号1、2、3、4、5幢房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第**）、十堰市东蜀车桥制造有限公司所有的位于十堰市白浪街办滨河东路63号5幢房屋（所有权证号：十堰房权证白浪区字第**）、康晓东位于十堰市白浪中路39号1栋1-23-4号房屋（所有权证号：十堰房权证白浪区字第**）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十一月四日书记员  朱美坪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4098号 原告：叶周长，男，1934年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江盛焰锯业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**，统一社会信用代码91331122695266031C。 法定代表人：张灵芬，系该公司执行董事兼总经理。 原告叶周长与被告浙江盛焰锯业有限公司（以下简称盛焰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告叶周长、被告盛焰公司法定代表人张灵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶周长提起诉讼，请求判令：被告支付工资52000元。事实与理由：2010年至2012年、2013年，原告为被告代理记账。原告的工资按年计酬，26000元/年。2010年至2013年，已发一年工资，尚欠工资52000元。2018年7月16日，被告向原告出具《工资欠条》一份。另有电子账簿U盘佐证。 被告盛焰公司认可原告诉称事实、证据以及诉讼请求。 本院经审查认为，本案有虚假诉讼、伪造证据等嫌疑，应将相关线索和有关案件材料移送公安机关审查处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告叶周长的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执437号被执行人：库希肯巴耶夫·阿巴夫，男，哈萨克斯坦人，1970年7月28日出生，大学本科文化程度，哈萨克斯坦阿拉木图至中国乌鲁木齐K9796次国际旅客列车列车长，住址：哈萨克斯坦阿拉木图州，现被驱逐出境。被执行人库希肯巴耶夫·阿巴夫（英文名：ABAY·KUSHKINBAYEV）走私普通货物、物品罪一案，乌鲁木齐市检察院提出公诉经本院审理作出的（2017）新01刑初第79号刑事判决已发生法律效力。因被执行人库希肯巴耶夫·阿巴夫（英文名：ABAY·KUSHKINBAYEV）未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭按照法律规定将案件移送执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条规定，裁定如下：依法对扣押在案的266.52千克白银予以没收，上缴国库。审判员 宋仁伟二〇一九年十一月七日书记员 白 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4585号罪犯林志辉，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人林志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯林志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林志辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2561分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年10月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分161分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣35分：2018年4月9日因填写年终评审表态度不端正被扣10分，2018年10月11日因未按要求落实巡查被扣20分，2019年5月6日因不遵守日常行为管理规范被扣5分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7430号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：周瑞玲，女，1971年10月6日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。上海浦东发展银行徐汇支行与周瑞玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周瑞玲支付217472.46元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周瑞玲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初308号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人侯文燕，曾用名侯岩峰，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月31日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月4日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人梁海峰，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月4日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人孙玉红，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省郸城县，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月14日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月31日经三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人侯文燕、梁海峰犯盗窃罪、被告人孙玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人侯文燕、梁海峰、孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年4月下旬的一天晚上，被告人侯文燕伙同梁海峰经事先预谋，驾驶一辆三轮摩托车窜至三门峡市陕州区硖石乡庙沟村狼窝组石料厂内，使用提前准备的老虎钳、活动扳手，将石料厂内的4台电机盗走，后将盗窃的电机销赃到三门峡市湖滨区大岭北路加油站隔壁孙玉红经营的废品收购站内，非法获利4900元，二人将赃款分割。被告人孙玉红明知该电机来路不明，仍以低价收购。2、2018年10月底的一天晚上，被告人侯文燕伙同梁海峰经事先预谋，驾驶一辆三轮摩托车窜至三门峡市陕州区金浦有限公司院内，使用提前准备的老虎钳、活动扳手，将车间内的5台电机盗走，后将盗窃的电机销赃到三门峡市湖滨区大岭北路加油站隔壁孙玉红经营的废品收购站内，非法获利2400元，二人将赃款分割。被告人孙玉红明知该电机来路不明，仍以低价收购。经陕州区价格认证中心评估，被盗的电机总价值33088元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证：扣押清单；书证：被告人侯文燕、梁海峰、孙玉红户籍及无前科证明、到案经过、被害人报案材料、金浦环保科技有限公司出具的说明、退赃笔录、收条、谅解书等；被害人陈述：被害人李某、刘某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书、DNA检验报告；勘验、辨认等笔录：辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录，并建议判处被告人侯文燕、梁海峰有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金1万元-2万元；判处被告人孙玉红有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。本院另查明，侦查阶段，被告人侯文燕、梁海峰退赔被盗物品损失共计33088元，并已发还被害人，取得被害人的谅解。被告人孙玉红退缴违法所得1万元。三被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人侯文燕、梁海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人孙玉红明知是犯罪所得情况下收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人侯文燕、梁海峰已积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人孙玉红亦退缴违法所得，对三被告人可酌情予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据三被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人侯文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起，至2020年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人梁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起，至2020年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人孙玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的被告人孙玉红退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。8、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保350号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人李国军、陈文强、刘大学借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李国军、陈文强、刘大学名下银行存款26905.644元，经网络查询，未发现被保全人李国军、陈文强、刘大学名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保350号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1741号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘杰，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费578.40元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金133.03元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年9月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计578.40元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告刘杰准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9150号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：王文杰，男，1968年2月18日出生，汉族，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告王文杰（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日书面通知原告限其于2019年11月8日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年十一月十日法官助理简伟兵书记员丁娇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2623号 戴剑飞： 你与王芳离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）协助申请执行人王芳就池州市贵池区凯旋公馆6幢1603室房屋办理房屋变更手续。 （2）负担本案执行费500元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005453 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3433号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：于绍松，男，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于绍松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7555号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告于绍松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116666.64元。被告于绍松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年6月19日利息26522.40元。被告于绍松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年6月19日滞纳金18111.88元。四、被告于绍松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年6月19日分期手续费16064.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，保全费1170元，由被告于绍松负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4308号申请执行人：刘凌雪，女，1984年2月11日出生，住河南省巩义市。被执行人：谢定举，男，1987年7月2日出生，住河南省巩义市。刘凌雪与谢定举民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谢定举借刘凌雪款4.8万元，自愿于2019年6月30日前偿还刘凌雪1.5万元，于2019年7月30日前偿还刘凌雪3.3万元；二、刘凌雪自愿放弃借款利息；三、如谢定举任何一期逾期还款，刘凌雪可就未偿还借款申请法院执行。因谢定举未按上述生效法律文书履行义务，刘凌雪向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢定举发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢定举至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢定举名下有小额银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人谢定举的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人谢定举的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢定举负有继续向申请执行人刘凌雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十二日书记员  崔东鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王明勋，男，汉族，1987年2月17日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王明勋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执536号申请执行人：王某，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年4月11日，住河南省社旗县。本院在执行王某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人王某某有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十八日书记员  丁新恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7708号原告：楚文芝，女，1986年11月20日出生无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨维志，男，1970年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告楚文芝与被告杨维志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚文芝的委托诉讼代理人尹清波到庭参加诉讼，被告杨维志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告楚文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68400元及利息29509.30元（自2015年5月22日至2019年7月1日，按年利率6%计算，2019年7月1日至本息还清之日止的利息按此利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告供应水暖配件。截止目前，被告尚欠原告货款68400元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨维志未到庭答辩。原告针对其提出的诉求主张提交了以下证据：一.2018年8月9日被告出具的欠条1份，证实：被告自2014年开始欠付原告货款88400元。二.乌鲁木齐市大发水暖管道批发部发货清单13份，证实：自2014年11月6日至2015年5月22日期间，原告给被告供应水暖配件的价值合计88409.50元。三.2018年9月29日收据1份，证实：原告收到被告支付的20000元货款后为被告出具了收据。基于被告杨维志经本院合法传唤未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提出书面答辩意见，这是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为被告对原告提交的证据以及所印证的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉讼主张，被告放弃抗辩说明对原告在本案中主张的事实不持异议，故本院对于原告陈述的全部案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期拖欠原告货款的行为有悖诚信，亦已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付剩余货款68400元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。基于原、被告并未约定货款的支付期限，故作为债务人的被告可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。原告为被告供货至2015年5月22日，被告至此即应当向原告结付货款，被告仅于2018年9月29日向原告支付20000元货款，余款拖欠至今没有支付的行为是对原告资金的非法占用，由此给原告造成的经济损失应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张由被告自2015年5月22日开始按年利率6%的标准计付逾期付款期间利息的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。但原告对利息的计算有误，本院予以纠正，即：自2015年5月22日至2018年9月29计40个月，88400元×6%÷12×40=17680元；自2018年9月30日至2019年7月计10个月，68400元×6%÷12×10=3420元。之后至货款本金支付完毕之日止的利息仍应按此年利率标准计付。综上所述，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨维志支付原告楚文芝剩余货款68400元；二、被告杨维志赔付原告楚文芝利息21100元（17680元＋3420元），并按年利率6%计付利息至货款本金支付完毕之日止。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.87元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十八日书记员 艾克丹艾力肯
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执123号     申请执行人艾升玉，男，1956年2月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高海峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人艾升玉与被执行人高海峰运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕7102民初615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾升玉于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币59534元，同日本院依法立案执行。   本案在执行过程中，申请人艾升玉于2019年11月11日撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕7102执123号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   齐伟   审判员   乔冬青   审判员   王嘉        二〇一九年十一月二十七日     书记员   李航          1
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执486号申请执行人：吴亚杰,女性,1957年12月29日出生,住克山县。被执行人：孟繁臣,男性,1964年11月23日出生,住克山县。被执行人：房宝彦,女性,1964年8月17日出生,住克山县。本院在执行吴亚杰与孟繁臣、房宝彦借款合同纠纷一案中，申请标的额为130000.00元。在案件执行过程中，被执行人孟繁臣房屋已查封现有抵押，查询被执行人孟繁臣、房宝彦存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1079号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  程忠慧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2784号 原告：王骧宇，男，1982年10月2日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王骧宇诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4273号上诉人（原审被告）：唐刚，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：马英兰，女，1957年4月6日出生，回族，珍宝巴士公交公司退休职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人唐刚因与被上诉人马英兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐刚收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张惠君审判员 王奕丁二〇一九年十一月十四日书记员 方 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6769号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆恒天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川（实习），重庆恒天律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶茂松。在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司与重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月12日向原告重庆晟唐物业管理有限公司送达了缴费通知书，但原告重庆晟唐物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1419号申请执行人：尹富伟，男，1978年11月22日生，汉族，住响水县。被执行人：刘维东，男，1973年6月27日生，汉族，住常熟市。尹富伟与刘维东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因刘维东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尹富伟于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  张 杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1947号上诉人（原审原告）：吴东原，男，1991年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴国栋（系吴东原父亲），1963年9月26日出生，回族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港海川置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区久和二期39-2号楼第三层三号门面。法定代表人：孙忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人吴东原因与被上诉人连云港海川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1343号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人吴东原预交的二审案件受理费3176元予以退回。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9920号原告：平湖博恒高分子材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道。法定代表人：施旭晓，该公司经理。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，该行行长。委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告平湖博恒高分子材料有限公司（以下简称“平湖博恒公司”）与被告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告平湖博恒公司的委托诉讼代理人马景、被告中行新疆分行的委托诉讼代理人宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖博恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告按票号为1040*****1921的银行承兑汇票票面记载金额，返还原告应得票据利益50000元。事实及理由：原告因履行与吉林森林工业股份有限公司江苏分公司的合同义务，通过连续背书的方式取得一张出票人为新疆亚旺国际贸易有限公司，票号为1040****1921的银行承兑汇票，票面金额50000元，汇票到期日为2015年9月13日，被告为付款行。后原告未能及时完成承兑导致该汇票超过票据权利时效。2019年8月15日，被告向原告出具拒绝付款理由书。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告诉至法院，请求如诉。被告中行新疆分行辩称，原告已丧失票据权利，且本案已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，认定事实如下：2013年12月25日，原告平湖博恒公司与吉林森林工业股份有限公司江苏分公司签订《人造板专用防水剂合作协议书》。2015年3月13日，吉林森林工业股份有限公司江苏分公司向平湖博恒公司出具了一张票面金额为50000元的银行承兑汇票，票号为1040****1921，出票人为新疆亚旺国际贸易有限公司，付款行为中行新疆分行，汇票到期日为2015年9月13日。2015年5月27日，平湖博恒公司开具增值税专用发票。2019年8月15日，中行新疆分行出具《拒绝付款理由书》，载明收款人平湖博恒公司，托收金额50000元，拒付金额50000元，拒付理由为平湖博恒公司延期证明内容不符，杭州索图工贸的证明内容不符，超期票据请提供相关证明来银行办。庭审中，原告称，其分别于2015年和2017年委托浙江平湖农村合作银行曹桥支行收款，但均被拒付。以上事实，有银行承兑汇票及粘单、《拒绝付款理由书》、《人造板专用防水剂合作协议书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，银行承兑汇票是由银行制作并投入流通市场的一种金融支付权利凭证，其存在的前提是市场主体对该结算方式的信任，基础是银行的诚实信用。因为商业银行是有偿从事银行承兑汇票的结算业务，故付款银行对自己承兑付款的银行承兑汇票所对应的资金，须对客户尽到必要的通知和资金安全的保护义务。本案中，原告通过连续背书受让取得了涉案汇票，属于最后合法持有，但其超过票据权利时效，已丧失票据权利，故本院对被告所持“原告已丧失票据权利”的答辩意见予以采纳。原告虽因超过票据时效丧失了票据的付款请求权以及追索权，但依法可以选择其他民事权利救济途径。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该规定赋予票据的合法持有人对出票人或者承兑人享有票据利益返还的请求权。本案中，汇票到期日为2015年9月13日，票据权利于2017年9月13日消灭，原告应当于2017年9月14日知道其权利被侵害及义务人。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于被告所持“本案已过诉讼时效”的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告返还原告应得票据利益50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行按票号为1040********1921的银行承兑汇票票面记载金额返还原告平湖博恒高分子材料有限公司应得票据利益50000元。以上被告应给付原告款项限于本判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月二十二日书记员  金 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周杰锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周杰锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周杰锋偿还信用卡欠款共计人民币114692.68元（截止至2019年4月15日，欠款本金72521.61元、利息16607.83元、费用25563.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周杰锋承担本案诉讼费用。事实和理由：周杰锋于2013年4月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，周杰锋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计114692.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周杰锋诉至法院。周杰锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，周杰锋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周杰锋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周杰锋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周杰锋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周杰锋发放了卡号为62×××71的信用卡一张。随后，周杰锋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，周杰锋尚有透支消费款本金72521.61元、利息16607.83元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25563.24元，共计114692.68元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周杰锋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周杰锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周杰锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周杰锋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周杰锋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72521.61元；二、被告周杰锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、公告费15元，由被告周杰锋负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周杰锋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1005号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，行长。 被执行人武鹏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人武鹏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1846号民事调解书确认，被执行人武鹏于2017年4月30日前一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费、超限费共计13112.74元。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人武鹏银行存款13273.74元（含诉讼费64元、执行费97元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3369号 申请执行人：雷某，女，2013年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人的母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地厦门市灌口镇三社村东蔡**。 负责人：蔡进章，小组长。 申请执行人雷某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4534号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币30625元（包括征地补偿款30000元、案件受理费275元及执行费350元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月八日 代书记员 梁世杰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初596号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈玉川，男，1994年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被河南省上蔡县公安局蔡都派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。辩护人安春霖，河南良仁律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人陈玉川犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人陈玉川及其辩护人刘宏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年8月19日晚，被告人陈玉川躲藏在郑州市中原区建设路西元国际广场二楼一隐蔽处，于次日凌晨，利用商场下班无人之际，用改锥将该商场一楼“中国黄金”柜台撬开，盗走钻石戒指9个、钻石吊坠1个、18K彩金戒指2个、18K彩金项链2个、18K彩金吊坠1个，进货总价值36073元。2019年9月6日，陈玉川被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈玉川的供述、庄睿爽的报案及陈述、证人董某真的陈述、现场辨认笔录附照片、辨认笔录附照片、指认被盗赃物文书照片、委托书、郑州西元国际商品进货表、提取痕迹、物证登记表、盗窃案现场图及照片、情况说明、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、钻石鉴定证书、镶嵌钻石鉴定证书、抓获证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈玉川的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈玉川判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1.5万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈玉川对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈玉川签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈玉川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉川犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人陈玉川到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年9月7日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人陈玉川退赔被害人吕某经济损失人民币36073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月五日书记员  马海姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13634号上诉人（原审被告）：王文，男，汉族，1976年11月11日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱滢霏，女，汉族，1981年7月15日出生，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：吴敏，北京市两高律师事务所律师。上诉人王文因与被上诉人邱滢霏民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23568元，减半收取11784元，由上诉人王文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  郭 菁审 判 员  孙兆晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  韩 武书 记 员  梁艺爽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执886号 申请执行人：陈孙信，男，1993年5月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王飞，男，1971年12月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈孙信与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已依法对被执行人王飞进行司法拘留十五日。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李栋健
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7322号原告：徐希明，男，1990年7月1日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告徐希明与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希明的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希明向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款13834元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告徐希明为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告拖欠原告工资14934元，支付1100元，尚欠13834元的事实。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告徐希明原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款14934元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：徐希明乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥14934元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥4400元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未仅支付1100元，尚欠13834元未付，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告徐希明受雇被告天宇门业工作，被告拖欠原告工资款14934元，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告仅支付工资款1100元，构成违约，故对于原告徐希明要求被告天宇门业支付剩余工资款13834元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告徐希明要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐希明工资款13834元；二、驳回原告徐希明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执284号申请执行人：林省，男，汉族，1978年2月9日出生，住：浙江省苍南县，公民身份号码：×××。被执行人：张征，男，汉族，1978年12月1日出生，住：山东省济宁市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初12民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张征的存款、收入21001.85元（其中本金20790元，执行费211.85元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张征的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人张征迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人张征仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张征出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月五日书记员 朱 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28119号原告：罗兴忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱文博，重庆雷力律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91500103671010912G。负责人：康宏斌。委托诉讼代理人：饶友德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳忱，女，该公司员工。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿成都经济技术开发区，统一社会信用代码915101007302127774。法定代表人：李家莹。原告罗兴忠与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司、被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案，原告罗兴忠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴忠的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兴忠撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴忠负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3579号原告：刘少峰，男，1970年11月6日出生。被告：娄亚洲，男，1989年4月20日出生。被告：李睢，男，1986年11月9日出生。原告刘少峰与被告娄亚洲、李睢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。刘少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘少峰撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一九年十一月十一日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11297号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：熊福建，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省成都市锦江区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告熊福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告熊福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金20,408.99元，期内利息1,488.34元，贷后管理费2,080.00元；以上合计：23,977.33元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年10月26日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40,000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告熊福建未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前19期借款本金19,591.01元，前19期的期内利息5,003.54元，前19期的贷后管理费3,040元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告熊福建应支付尚欠借款本金20,408.99元（40,000元-19,591.01元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第20期即2018年5月27日起至2019年6月26日止的期内利息共计1,488.34元，并支付自2019年6月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第20期即2018年5月27日起至2019年6月26日止的贷后管理费共计2，080元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊福建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金20,408.99元，并支付期内利息1,488.34元（自2018年5月27日起至2019年6月26日止）及贷后管理费2,080元（自2018年5月27日起至2019年6月26日止）； 二、被告熊福建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金20,408.99元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计200元，由被告熊福建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 王俊颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂0191司救刑1号 救助申请人：吴子文，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区后湖大道**景福苑******，公民身份号码3503211968********。 救助申请人吴某申请国家司法救助一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人吴某称：救助申请人吴某2018年因犯扰乱无线电通讯秩序罪被判处有期徒刑三年，后因身体重大疾病被武汉经济技术开发区人民法院决定暂予监外执行一年。现期限届满，需要重新对病情进行鉴定，救助申请人吴某称起因病情进行多次手术和化疗花费巨大，现无力承担鉴定费用，故请求本院给予国家司法救助金6,000元。 经审查查明，2018年5月28日，武汉经济技术开发区人民法院对（2017）鄂0191刑初329号被告人吴某等人扰乱无线电通讯管理秩序罪一案作出刑事判决，判处被告人吴某有期徒刑三年，并处罚金15,000元。判决后，罪犯吴某及其同案犯陈志胜、邓高某提出上诉。2018年8月24日武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01刑终841号刑事裁定，维持原判。判决生效后，武汉市中级人民法院司法鉴定处于2018年9月29日出具（2018）武中法诊第139号暂予监外执行组织诊断意见书，作出鉴定：罪犯吴某所患鼻咽癌合并海绵窦鳞癌疾病，目前处于非临床治愈期，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》，并达到了规定的程度。2018年10月25日，经征求武汉经济技术开发区人民检察院同意并报请本院审判委员会讨论，决定将罪犯吴某暂予监外执行，期限为一年。2019年10月15日，武汉市江岸区社区矫正办公室来函称，罪犯吴某暂予监外执行一年时间即将到期，建议我院组织鉴定机构对其病情进行重新鉴定。经查，罪犯吴某自称病情尚未好转，上月刚做手术，目前无能力承担鉴定费用，故特向我院申请司法救助金6,000元至湖北中真司法鉴定所协和法医司法定室用以缴纳其重大疾病鉴定费用。 另查明，救助申请人吴某父母亲长年多病，其父亲于2019年10月9日因脑溢血去世，其本人因患病向亲戚朋友借钱治病，花费巨大，家庭困难。 本院认为，救助申请人吴某现身患重病，生活困难，无力承担其重大疾病重新鉴定费用，故救助申请人吴某符合救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人吴子文国家司法救助金6,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28391号之一 申请执行人：汤红芹，女，汉族，1975年8月15日出生，住所地：北京市海淀区。 委托代理人：李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所。 被执行人：佛山市南海区紫萱玉器商行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲玉器街东98号C26号二层西L-7号商铺，注册号：440682601496658。 经营者：骆礼艳。 被执行人：骆礼艳，女，汉族，1987年8月4日出生，住贵州省兴仁县。 关于申请执行人汤红芹与被执行人佛山市南海区紫萱玉器商行、骆礼艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8783号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还款项40000元，并以该款为本金从2019年4月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费418.71元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款40417.71元。本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴智东
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执806号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨时弟，男，1967年10月31日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金山北路**附**。被执行人蒲其霞，女，1974年1月16日生，贵州省都匀市人，，住贵州省都匀市桐洲路**关于杨时弟、蒲其霞罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月24日移送立案执行，责令被执行人杨时弟缴纳罚金3000元、蒲其霞缴纳罚金4000元；追缴被执行人杨时弟违法所得款7740元，上缴国库。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨时弟有银行存款1039.74元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人杨时弟、蒲其霞暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨时弟、蒲其霞暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执806号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋忠贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3423号申请执行人：张书尧,男,汉族,1991年6月5日出生27,岁,汉族,住住安徽省寿县。被执行人：安徽鑫卓云电子商务有限公司,住合肥市蜀山区潜山路******,机构代码:91340100MA2MRKW。法定代表人:张建，总经理。本院在执行张书尧与安徽鑫卓云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人6230元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1408号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，系该公司员工。被申请人：杨芹，女，1989年07月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人杨芹民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出了（2018）穗仲网案字第31868号裁决书，因被申请人杨芹未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第31868号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31868号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申76号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：刘尹，女，1986年9月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刘尹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25160号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人郑雪红，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雪红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42783号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70,227.58元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费953.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25160号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2250号之二 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人：李强，任该公司行长。 被执行人：临泉县晴源挂面有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：赵亮亮，任经理。 被执行人：赵亮亮，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：水倩倩，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：马宗田，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：刚利萍，任经理。 临泉中银富登村镇银行有限公司与临泉县晴源挂面有限公司、赵亮亮、水倩倩、刚丽萍、马宗田、临泉县永丰面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2486号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县晴源挂面有限公司、赵亮亮、水倩倩、刚丽萍、马宗田、临泉县永丰面粉有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县晴源挂面有限公司、赵亮亮、水倩倩、刚丽萍、马宗田、临泉县永丰面粉有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人赵亮亮名下有房屋可供执行，本院已于2019年9月4日查封（轮候查封），被执行人刚利萍、临泉县永丰面粉有限公司有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈讲清
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初258号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县建颍祁宇航超市，住所地安徽省阜阳市颍上县建颍乡南街**，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｗ。经营者：祁毅。原告福建恒安集团有限公司因与被告颍上县建颍祁宇航超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：梁士申,男,1973年10月6日出生,住朝阳县；被执行人：张艳玲,女,1973年10月9日出生,住朝阳县；被执行人：董玉锋,男,1972年12月7日出生,住朝阳县；被执行人：睢丽春,女,1980年2月15日出生,住朝阳县；被执行人：刘玉琢,男,1980年9月25日出生,住朝阳县；被执行人：石春光,女,1982年2月22日出生,住朝阳县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与梁士申、张艳玲、董玉锋、睢丽春、刘玉琢、石春光借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5440号原告：大同市建筑安装工程总公司破产清算组，住所地：大同市平城区魏都大道东风园小区。法定代表人：王某1，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：郑某，男，1975年5月1日出生，汉族，大同市建筑安装工程总公司破产清算组工作人员，住大同市平城区东风园******。被告：刘某，女，汉族，1957年7月8日出生，，住山西省大同市委托诉讼代理人：王某2，山西正麒阳律师事务所律师。原告大同市建筑安装工程总公司破产清算组诉被告崔爱英劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）晋0213民初5558号案件，案件当事人相同，请求确认事项均为劳动关系是否存在，诉讼标的系同一种类，合并审理有利于案件查明事实，同时可有效节约司法资源，经双方当事人同意，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0213民初5558号案件审理。审判员 张文敬 二〇一九年十一月二十一日书记员 黄迪玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9094号原告：郝黎明，女，1962年7月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张志强，男，1977年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告郝黎明诉被告张志强追偿权纠纷一案中，因原告郝黎明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十一月六日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初1216号之一 原告：绩溪县伟跃运输有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇**工业园区会山路**。 法定代表人：程元娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：杭州裕铭物流有限公司，，住所地浙江省杭州市临江工业园区纬六路**** 法定代表人：余鸿娣，公司经理。 原告绩溪县伟跃运输有限公司与被告杭州裕铭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。 原告诉称，2018年8月原被告签订合同，此后原告多次为被告提供运输服务，截至2019年4月17日，被告尚欠运输款554272元，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1.被告支付运输款554272元及资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告杭州裕铭物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：管辖协议有约定从约定，无约定或不能确定的，按照民诉法相关规定确定管辖。本案为公路货物运输合同纠纷，案涉合同对管辖约定不明确，故应依照民事诉讼法关于运输合同纠纷管辖权的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。认为本案应由被告住所地杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案是公路货物运输合同纠纷，原被告双方签订关于货物运输的合同条款，约定“执行合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，可向所在地方法院起诉”，该合同对管辖权约定不明确，应依照民事诉讼法关于运输合同纠纷管辖权的规定确定管辖法院，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本院查明，原被告双方就货物运输已经履行完毕，货物运输始发地、目的地、被告所在地均不在本院管辖范围内，本案被告所在地在杭州市萧山区人民法院管辖范围内，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下： 被告杭州裕铭物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  邵新飞 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                        法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21989号原告：符佳祺，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘晓宇，上海九泽律师事务所律师。被告：上海铠北装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯杨鹏，总经理。被告：上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴。本院在审理原告符佳祺与被告上海铠北装饰工程有限公司、上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符佳祺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十一月九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2024号上诉人（原审被告）：富源县信合水电开发有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇海丹村委会迤老黑村河边电站内。统一社会信用代码:91530325770489877R。法定代表人：李福良。委托诉讼代理人:张蕊，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张主江，男，汉族，1982年4月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原审被告：黄鸭凤（曾用名黄雅凤），女，汉族，1975年5月23日生，云南省麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区号。上诉人富源县信合水电开发有限公司（以下简称信合水电公司）因与被上诉人张主江、原审被告黄鸭凤土地租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1115号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人富源县信合水电开发有限公司预交的二审案件受理费920元予以退回。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十一月四日书记员  陈燕竹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初629号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘泽万，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，现暂住于都江堰市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年8月16日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］610号起诉书指控被告人刘泽万犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘泽万及其辩护人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日20时许，被告人刘泽万到都江堰市“兰山郡”小区内，趁小区住户家中无人之机，先后进入28栋1-4号被害人杨某兵家、26栋1-1被害人张某家以及27栋被害人王某家中，分别盗走茅台内部酒五瓶、五粮液戊戌（狗）年纪念酒两瓶、剑南春酒一瓶。 2019年6月5日22时许，被告人刘泽万到都江堰市“花语墅”小区，趁被害人殷某清家中无人之机，翻窗进入殷某清位于该小区13栋1单元的家中盗窃，并将该房屋内一辆“捷安特”牌自行车转移至屋外，后因被害人通过手机监控发现并电话告知小区物业，保安人员赶至现场将涉案车辆控制。 案发后，民警在被告人刘泽万家中查获部分已经耗用的涉案财物。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将白酒五瓶（空瓶）、棕色盒子一个、鞋子一双、帽子二顶、背包一个扣押在案。被告人刘泽万因前罪的盗窃罪于2017年10月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月22日因都江堰市人民检察院不批准逮捕由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 上述事实，被告人刘泽万在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书、通话记录清单、前科材料、手机通话基站具体位置图片、监控视频（经多媒体示证）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽万以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘泽万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽万缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑判决，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人刘泽万当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘泽万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2018）川0181刑初232号刑事判决书对被告人刘泽万犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑刑事判决部分；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押期限35日，即自2019年7月10日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人刘泽万违法所得茅台内部酒五瓶、五粮液戊戌（狗）年纪念酒两瓶、剑南春一瓶发还被害人；扣押在案的作案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬伟文 审 判 员  聂建明 人民陪审员  熊昌群 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 媛
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执794号 申请执行人：肖芬,女,1958年3月4日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：李小玲,女,1983年3月20日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：江晓春,男,1982年7月23日出生,汉族，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2018）川1725民初36号民事判决书已生效，该判决书确定：被告李小玲、江晓春在判决生效后15日内，偿还原告肖芬借款本金49000元及利息，被执行人李小玲、江晓春在指定期限未偿还借款本息，肖芬向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行肖芬与李小玲、江晓春民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询李小玲、江晓春财产状况，被执行人无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息；经传统查询被执行人无房产信息，申请执行人肖芬亦未提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且下落不明。 在执行中，已将被执行人李小玲、江晓春纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人李小玲、江晓春现无财产可供执行，申请执行人肖芬也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人肖芬表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘霍平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街**。负责人：张成，行长。被执行人：郑培运，男，汉族，1973年9月11日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人郑培运金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郑培运支付申请人欠款29950.39元及利息。在执行中，1、本院向被执行人郑培运邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2019年9月23日依法将被执行人郑培运纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑培运名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇一九年十一月十五日书记员  张 拓