wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5944号申请执行人：马兴贺，女，1972年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。马兴贺诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初10133号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十月三十日之前偿还马兴贺本金七万元及利息六千六百元，共计七万六千六百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月15日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10133号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1462号   申请执行人：张学艳，女，1970年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张学艳与被执行人李金明、候天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初2760号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人张学艳70775元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、候天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、候天晓璐的财产情况进行查询。查明，被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号：***号]。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，在另案[(2019)新2324执387号]中处置，该商铺评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1462号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1462号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月三十日     书记员 张 琪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2335号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 被告：李成勇，男，1970年1月9日，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓山山
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3677号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈将，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈将物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1190号原告：樊芳芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：杨磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告樊芳芳诉被告杨磊为房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊芳芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊芳芳撤回起诉。案件受理费减半收取17400元、保全费500元，由原告樊芳芳负担。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  王亚东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴星远
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2801号 原告：于丁，女，1975年11月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理于丁诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执7715号之三申请执行人：黎万林，男，1967年5月6日出生，汉族，豪哲水产海鲜店经营者，住西安市雁塔区。被执行人：陕西阿口餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘庆，总经理。被执行人：刘庆，男，1977年4月17日出生，汉族，陕西阿口餐饮管理有限公司总经理，住西安市碑林区XX大街XX花园县。被执行人：杨娜娜，女，1984年10月19日出生，汉族，陕西阿口餐饮管理有限公司经理，住西安市碑林区XX大街XX花园县。本院在执行申请执行人黎万林和被执行人陕西阿口餐饮管理有限公司、刘庆、杨娜娜买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）陕0103民初3677号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西阿口餐饮管理有限公司、刘庆、杨娜娜逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人黎万林向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民194316元及延迟付款期间的债务利息、执行费2815元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人车辆，轮候查封被执行人房产，扣划被执行人刘庆银行存款23171元，被执行人再无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币168145元及延迟付款期间的债务利息、执行费2815元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7715号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 员   查 永 谦                                二〇一九年十一月十四日 书 记 员   杨     颖 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15923号原告：刘锡敏，男，1951年10月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告刘锡敏与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡敏、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年7月11日起至2019年8月23日止的违约金20,265元。事实与理由：2010年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号C01-2-8-2号房屋一处，被告于2010年8月27日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月23日，案涉房屋仍无法办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为496,710.20元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款496,710.20元，被告已将房屋交付原告使用。但直至2019年8月23日，案涉房屋仍无法办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年7月10日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年7月11日起至2019年8月23日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年7月10日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年7月11日起至2019年8月23日止的违约金20,265元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告刘锡敏自2018年7月11日起至2019年8月23日止的违约金20,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），减半收取153.50元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3845号 上诉人（原审被告）：孙宏毅，男，1986年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：耿经力，女，1979年4月29日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 上诉人孙宏毅因与被上诉人耿经力民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙宏毅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙宏毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵则明，男，1970年9月12日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋津津（曾用名蒋军），男，1976年5月6日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。再审申请人邵则明因与被申请人蒋津津劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。邵则明申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。作为定案依据的美凯龙人工工资明细结算单上出现了两种截然不同的结算方式，使用了两种粗细不同的笔，而不同的笔迹还交替出现，该结算单系伪造。还款计划明显存在变造情况，不足以作为定案依据。上面涉及三个数字，仅“20万元”系邵则明书写，“149.25万元”和“129.25万元”系蒋津津添加。二、二审法院应该启动鉴定程序。对还款计划书及美凯龙人工工资明细结算单予以鉴定，以确认蒋津津伪造证据的事实。请求依法再审。蒋津津提交意见认为：美凯龙人工工资明细结算单确定了蒋津津所做的工程量是12万平方米，价格是每平方30元，总额是360万元，邵则明在上面写了情况属实并签名。2014年12月8日的付款凭证证实邵则明付给蒋津津210.25万元，邵则明在上面进行了确认。2016年2月7日，蒋津津向邵则明讨要工资款时双方协商一致签订了还款计划书，上面的149.75万元是由工资款360万元，去掉已付210.25万元而得出。邵则明与蒋津津所发生的劳务工资的情况按照三份证据和双方当事人在三份证据上确定的事实是一致的。邵则明是完全民事行为能力人，对自己作出的任何行为、权利和义务都应负责，承担后果。请求驳回邵则明的再审申请。本院经审查认为：1.关于美凯龙人工工资明细结算单、还款计划书是否可作为定案依据的问题。2013年12月28日美凯龙人工工资明细结算单上明确了工程量、价格等，邵则明在落款处写有情况属实并签字。邵则明对其签字并无异议，但认为该结算单上出现了两种截然不同的结算方式，使用了两种粗细不同的笔，该结算单系伪造。2016年2月7日还款计划书由邵则明签署，对该事实邵则明无异议。但其认为在签署时仅写有“20万元”，余款总额和结清余款栏是空白，事后由蒋津津擅自添加。邵则明作为完全民事行为能力人具有相应的认知和理解能力，对结算单和还款计划书的含义应该了解，对自己的签字行为需承担相应的法律后果也应知晓。邵则明认为上述结算单系伪造、还款计划书系变造，但其未提供相应证据予以证实。故一、二审法院将该结算单和还款计划书作为定案件依据并无不当。2.关于二审法院是否应该启动鉴定程序的问题。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，但仍须提供初步证据证明启动鉴定的正当目的和理由。因邵则明对上述结算单和还款计划书上的签名无异议，故邵则明要求对文字形成的先后顺序的鉴定并不足以影响对上述证据证明事实的认定。二审法院认为邵则明的鉴定申请缺乏正当目的和理由，而不予支持并无不当。邵则明的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵则明的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月十五日书记员 汤燕峰
四川省安岳县人民法院    刑事判决书                         （2019）川2021刑初343号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人代名国，男，汉族，1965年8月9日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年4月18日被安岳县公安局取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1333号起诉书指控被告人代名国犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人代名国到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年的一天，被告人代名国从其去世的姐夫处拿回一支改装射钉枪，存放于其位于安岳县岳阳镇鄢山村的家中，平时用于驱赶鸟类。2019年4月14日上午，代名国持该枪在自家樱桃树地里将一只偷吃樱桃的鸟儿射杀，并将该鸟去除内脏存放于家中冰箱内。经鉴定，代名国射杀的鸟儿为白颊噪鹛，是国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年4月15日下午，代名国在其樱桃树地里再次用枪打鸟时，被巡逻的民警当场挡获。经鉴定，代名国所持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。代名国归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其非法狩猎的犯罪事实。社会调查报告显示，代名国无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。   上述事实有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定文书、司法鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人代名国的行为已分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，其到案后如实供述自己非法持有枪支的事实和主动供述公安机关尚未掌握的非法狩猎的事实，且自愿认罪认罚，建议对其犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年。   被告人代名国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人代名国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；代名国违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予数罪并罚。公诉机关指控代名国犯有非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代名国到案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，予以从轻处罚。代名国主动供述公安机关尚未掌握的非法狩猎的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、社会危害后果、认罪认罚的情节，对代名国适用非监禁刑，对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人代名国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、对公安机关扣押在案的火药枪一支、铁砂子一瓶、射钉枪子弹三十五颗、鹳一只予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员袁 林 利     二O一九年十一月二十日     书 记 员刘 力 嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终134号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕遵勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人吕遵勇、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初123号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，吕遵勇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，吕遵勇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2542号 罪犯孙世庆，男，1953年8月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月7日作出(2017)鲁0682刑初108号刑事判决，认定被告人孙世庆犯某罪，判处有期徒刑四年二个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙世庆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙世庆的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙世庆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙世庆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙世庆予以假释（假释考验期至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4847号原告:陈利峰，男，汉族，1994年9月11日生，住河南省宜阳县。被告:李定，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈利峰与被告李定不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈利峰到庭参加诉讼，被告李定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代办费人民币20000元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头委托意向，约定原告委托被告代为办理两套公租房手续，被告收取原告20000元代办费用。原告于2018年10月20日、2018年10月31日分两次向被告转账支付了20000元代办费用。2018年10月20日被告向原告出具《收据》一份，载明:“今收到陈利峰公租房两套代办费用贰万元整(20000元)。收款人:李定。日期:2018年10月20日。”原告支付代办费月后，被告既不履行承诺接收原告提供的申请公租房的相关材料，为原告办理相关申请;也不接受原告要求解除委托返还已付代办费用的要求。被告李定未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈利峰与被告李定口头约定其被告李定代为办理两套公租房手续，并收取原告陈利峰20000元作为办理费，被告在2018年10月20日向原告出具收据一份，载明了收款金额为20000元，用途为公租房代办费，后原告陈利峰分两次向被告支付该笔办理费，分别为2018年10月20日通过支付宝向被告支付10000元，2018年10月31日通过微信向被告支付10000元，两次合计20000元整，被告李定在收取代办费后，未履行相应义务。本院认为，原被告之间存在合同关系，双方应履行法律规定的义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所提供的的证据已经可以证明被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定于本判决生效后十日内向原告陈利峰返还20000元代办费；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李定承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十一月六日书记员  王 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5899号 申请人：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王恩厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：陆晗，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山星隆商业管理有限公司与被申请人陆晗租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山星隆商业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆晗的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人马鞍山星隆商业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆晗的银行存款130000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇一九年十一月七日 书记员  何 璐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1513号   原告：霍城县萨尔布拉克采砂厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇解放村北西一公里处。   经营业主；陈殿斌，厂长。   委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。   被告：董海涛，男，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：赵文媛，女，1978年11月9日出生，汉族，霍城县自来水公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县江南名府**楼****。   委托诉讼代理人：董海涛（被告赵文媛丈夫），住新疆，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县iv>   原告霍城县萨尔布拉克采砂厂（以下简称采砂厂）与被告董海涛、赵文媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告采砂厂的经营业主及其委托诉讼代理人刘清丽、被告董海涛及被告赵文媛的委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告采砂厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石料款165500元；2.依法判令被告承担欠款利息自2016年1月1日至付款之日，按年利息6%计算。事实与理由:2015年期间，被告董海涛因经营所需，购买了原告的砂石料。双方于当年的12月13日算账，被告欠砂石料款165500元，给原告出具欠条，被告保证年底付款。原告多次催要，被告至今未付欠款。   被告董海涛、赵文媛辩称，我欠原告的不是砂石料款，而是房款。以前我和原告有业务往来，每年的年底结清当年的账目。2015年的时候，原告欠我70000-80000元，别人欠原告的钱，给其顶了一套房子，房子的价格为330000元，原告又将该房以同样的价格顶给我，后来我又还了原告一些钱，同年12月13日，我就给原告打了欠条。当时与我顶账时是口头约定，我什么时间有什么时间还，不是原告说的当年的年底还清。打欠条时也没有考虑那么多，因为原告是经营砂石料的，所以我就写的欠砂石料款。我是去年4月才拿上房子。希望原告按照我们约定的条件，让我慢慢还钱。   原告采砂厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。证明被告董海涛欠原告采砂厂砂石料款165500元。2.营业执照一份。证明原告从事销售砂石料的合法性。被告对原告证据1欠条的真实性没有异议，认为该笔欠款是房款而不是砂石料款，对原告证据2营业执照没有异议，本院对原告提供的所有证据证明效力予以确认。   被告董海涛、赵文媛没有提供证据。   本院经审理认定事实如下：2015年，原告采砂厂与被告董海涛有业务往来，期间，原告将第三人给其顶账的一套楼房转让给被告董海涛，价格为330000元。2015年12月13日，双方经算账后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠砂厂砂石料款165500元（壹拾陆万伍仟五佰元正），被告董海涛签名。此后，被告董海涛一直未向原告偿还此款。   本院认为，本案的争议焦点为：1.被告董海涛欠原告采砂厂165500元何时偿还；2.原告要求被告承担支付利息的诉求是否有事实和法律依据。针对争议焦点1，本院认为，原告和被告董海涛就砂石料和房屋达成口头买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律拘束力，当事人各方均应依照合同约定履行合同义务。本案中，双方对付款期限和违约责任均没有约定，现双方对此无法达成一致意见，原告作为债权人可以随时要求履行。原告要求被告董海涛支付砂石料款165500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”同时双方也没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，作为出卖人的原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付利息起点时间为2016年1月1日符合法律规定，对利率按年6%的标准，没有超过中国人民银行同期同类利率4.35%的基础上上浮30%至50%的范围，本院予以支持。对于原告主张被告赵文媛承担责任的诉求，按照合同相对性，买卖合同的相对方是被告董海涛，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告董海涛偿还原告霍城县萨尔布拉克采砂厂砂石料款165500元；   二、被告董海涛支付原告霍城县萨尔布拉克采砂厂利息自2016年1月1日至2019年10月1日止，按年利率6%计；   三、驳回原告霍城县萨尔布拉克采砂厂的其他诉讼请求。   上述款项被告董海涛于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1805元，由被告董海涛负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔   自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李洪生   二〇一九年十一月二十一日   书记员 那那玛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5323号原告：泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：赵存水，经理。被告：陈平，男，汉族，1969年7月31日，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站负担。审判员  李冉二〇一九年十一月五日书记员  张娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3525号申请执行人：陈民杨，男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。被执行人：焉菲，女，1969年10月7日出生，汉族，住吉林省白山市。委托代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。本院在执行陈民杨申请执行焉菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执3525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14965号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：ZHANGXUDONG(张旭东)，首席执行官。委托诉讼代理人：李毓燊，男，该公司员工。被告：河南明楠翔商贸有限公司，住，住所地：郑州市管城区陇海路北、德济路******/div>法定代表人：郭泓娇。被告：郭泓娇，女，1970年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告卡得万利商业保理有限公司诉被告河南明楠翔商贸有限公司、郭泓娇合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人李毓燊到庭参加诉讼。被告河南明楠翔商贸有限公司、郭泓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南明楠翔商贸有限公司返还欠款266484元:2.被告河南明楠翔商贸有限公司按照日万分之五的标准支付自2018年7月12日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计为55028.95元;3.被告河南明楠翔商贸有限公司支付原告诉讼担保费2000元；4.被告郭泓娇对上述三项中还款义务承担连带保证责任;5.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2018年3月14日，原告与被告河南明楠翔商贸有限公司签订一份编号为CHN20180324275621的《商业保理确认书》及《商业保理协议书》,约定被告河南明楠翔商贸有限公司向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款,具体还款数额及方式如下:每月最低还款额为29500元。原告于2018年3月13日已依约向被告支付融资对价款，扣除管理服务费15000元和人行登记费60元后,被告河南明楠翔商贸有限公司实际收到284940元。截至2019年8月28日,被告河南明楠翔商贸有限公司共偿还原告87516元后未再还款。根据《商业保理确认书》及《商业保理协议书》的约定,被告河南明楠翔商贸有限公司应及时归还融资对价款余额、保理手续费及逾期违约金，还应分期向原告支付保理手续费，共计266484元。根据《商业保理协议书》第九条第一款规定:“保证人自愿就本协议项下乙方的全部融资债务向乙方承担连带保证责任”。被告郭泓娇作为被告河南明楠翔商贸有限公司的法定代表人及保证人,对被告河南明楠翔商贸有限公司不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用,负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。原告为维护合法权益,遂诉至法院。诉讼中，原告放弃被告河南明楠翔商贸有限公司支付2000元诉讼担保费的请求。河南明楠翔商贸有限公司、郭泓娇未作答辩。原告卡得万利商业保理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日,原告卡得万利商业保理有限公司(甲方)与被告河南明楠翔商贸有限公司(乙方)、被告郭泓娇(保证人)签订一份编号为CHN20180324275621的《商业保理确认书》及《商业保理协议书》,主要约定:甲方受让乙方从事鞋服类经营产生的自2018年3月14日起至2019年3月9日止的消费应收账款,受让账款总额7388400元,甲方据此向乙方提供保理预付款300000元,实际支付金额284940元,融资到期日为2019年3月9日;还款方式为直接扣款,每月最低还款额29500元;综合管理服务费率为5%,共计15000元,综合保理手续费率为1.5%/月,共计54000元,代垫费用人行登记费60元;结算账户名称为被告河南明楠翔商贸有限公司，指定收单机构为卡得万利；对于乙方未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费,三天宽限期到期后仍未足额归还的,按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日收取违约金，乙方享受累计三天的违约金减免优惠；对于乙方未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取逾期违约金；乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全额支付完毕；乙方还款次序依次为违约金、保理手续费和保理预付款；保证人自愿就本协议项下乙方的全部保理融资债务承担连带保证责任,保证担保范围为主协议项下乙方的全部债务,包括但不限于保理预付款、管理服务费、保理手续费、代垫费用、逾期违约金、赔偿金以及甲方实现债权和担保权利的费用，保证期间自协议生效之日起至协议项下乙方债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月13日，原告通过招商银行账户向被告河南明楠翔商贸有限公司账户转款284940元,其提交的招商银行付款回单记载为保理放款。原告放款后，截至2018年6月14日被告河南明楠翔商贸有限公司偿还原告三期共计87516元，其中本金为74166元，手续费为13350元，剩余本金及手续费未再支付。本院认为，本案原告与被告签订的《商业保理确认书》及《商业保理协议书》系真实意思表示，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业保理确认书》载明的内容,保理融资款为300000元,保理手续费54000元,综合管理服务费15000元,人行登记费60元,原告扣除综合管理服务费15000元、人行登记费60元后实际向被告河南明楠翔商贸有限公司支付284940元,该扣除行为是当事人的真实意思表示,本院依法予以确认,认定融资金额为300000元。原告依约履行付款义务,被告河南明楠翔商贸有限公司未按约定还款其行为已构成违约。减去被告河南明楠翔商贸有限公司已偿还的本金74166元,被告尚欠原告本金225834元。由于被告逾期未偿还已违约，现原告主张被告按每月1.5%支付保理手续费并按日万分之五支付逾期违约金,该标准总计超过年利率24%的部分,本院不予支持,本院仅支持以本金225834元为基数，按月利率2%的标准计算自2018年7月14日至实际清偿之日止期间的保理手续费和逾期违约金。被告郭泓娇自愿就被告河南明楠翔商贸有限公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告郭泓娇承担连带责任保证的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告河南明楠翔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司融资对价款225834元,并以225834元为基数按月利率2%支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的逾期违约金，被告郭泓娇承担连带清偿责任。驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，减半收取计3127元，由被告河南明楠翔商贸有限公司、郭泓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年十一月十三日书记员  王子源
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初4279号之二 原告：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园**。 法定代表人：许广彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾爱翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛向南，北京秀中律师事务所律师。 被告：上海智能交通有限公司，住所地上海市杨浦区军工路********。 法定代表人：常光照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告无锡华云数据技术服务有限公司（以下简称华云公司）与被告上海智能交通有限公司（以下简称智能交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30立案后，依法进行审理。 原告华云公司向本院提出诉讼请求：1、判决智能交通公司向华云公司支付合同价款7073100元；2、判决智能交通公司向华云公司支付2018年10月10日至2019年5月20日违约金人民币872349元，并支付自2019年5月21日至实际还清全部款项之日的违约金（以合同总额为基数，按0.5%每日的标准进行计算）；3、判决智能交通公司承担本案诉讼费及华云公司因此支出的律师费。事实和理由：2018年5月23日，华云公司与智能交通公司签订了采购合同，合同编号：S02180108，约定华云公司向智能交通公司出售华为及华云品牌产品，智能交通公司支付相应款项。合同签订后，华云公司依约向智能交通公司交付了产品且智能公司已验收合格，完整履行了合同义务。然经华云公司多次催告，智能交通公司迟至今日未向华云公司支付全部货款，给华云公司造成严重损失。经核查，智能交通公司尚未支付货款7073100元，以及截止至2019年5月20日智能交通公司应支付华云公司违约金872349元。 被告智能交通公司辩称：不认可华云公司的诉讼请求。1、案涉货物实际没有交付给智能交通公司，案涉合同只是一个过手合同。智能交通公司非实际收货方，也非实际付款方。案涉货物没有送到过采购合同约定的交货地址，而是直接交付给上海恩韦司信息系统有限公司（以下简称恩韦司公司），华云公司与智能交通公司之间没有业务往来。2018年5月恩韦司公司实际控制人金彪与智能交通公司业务人员李兵洽谈业务合作，金彪告知平安闵行政务云中心项目需要案涉货物，而本案的原告能够提供这批货物，但是因为华云公司的内审问题不能与恩韦司公司直接签约，而智能交通公司作为国有企业较为容易可以通过内审，因此金彪让本案原被告签订过手合同，而实际交货由恩韦司公司与华云公司之间直接履行。故智能交通公司与恩韦司公司之间也签订了一份销售合同，该份销售合同条款与本案采购合同基本完全一致，包括采购产品品名规格型号。合同签订后，恩韦司公司支付了第一笔货款给智能交通公司，智能交通公司于同日向华云公司支付了第一笔货款，恩韦司公司确认收到货物于是智能交通公司向华云公司出具了到货签收单，但智能交通公司实际上并未见到任何货物，也没有参与收发过程。由于恩韦司公司一直未支付第二笔货款，华支公司向智能交通公司追讨货款，但是智能交通公司认为实际支付货款的主体应当是恩韦司公司。至于本案货物是否实际存在，交付到哪里，请求贵院予以审查，并追加本案实际收货方恩韦司公司为被告查明事实。由于智能交通公司在本案中未实际收到货物，因此不应当承担付款义务。2、华云公司并未完成案涉采购合同项下关于产品软件安装义务，不应获得全部剩余货款，根据案涉合同第一条第一点约定本项目需要安装，安装的要求为华云产品软硬件安装完成，调试完成并通过验收，而根据华云公司销售总监周健的自述，华云公司只是将硬件交付给了恩韦司公司，并未完成软件安装，因此不能视为软件的交付。由于华云公司并未完成全部交付义务，因此本案货款的第三笔付款条件也未成就。3、由于本案中智能交通公司不应承担付款义务，因此也不应当承担华云公司所主张的利息。4、关于华云公司主张律师费并无法律和合同依据。综上，请求法院驳回华云公司全部诉讼请求。 经审理查明：2019年8月6日，智能交通公司员工单惟乐就恩韦思公司实际控制人金飚涉嫌合同诈骗向上海市公安局杨浦分局报案，2019年9月11日，上海市公安局杨浦分局决定对单惟乐报合同诈骗案立案侦查。 本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告无锡华云数据技术服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  胡正建 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陆夏艳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保132号四平市宏野公路客运有限公司双辽公司、双辽市：四平市宏野公路客运有限公司双辽公司与双辽市金太阳光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四平市宏野公路客运有限公司申请冻结双辽市金太阳光伏发电有限公司在中国建设银行开户的账户。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，四平市宏野公路客运有限公司双辽公司向本院申请执行的（2019）吉0382民初2201号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4356号之二原告:朱锦术，男，1957年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：刘洪运，女，1962年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告朱锦术与被告刘洪运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告朱锦术于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锦术的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱锦术撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费4020元，合计4170元，由原告朱锦术负担。审 判 长  金 文人民陪审员  阚久云人民陪审员  管 婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13927号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区长江街17号法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：史雨，女，1982年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：韩涛，男，1983年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雨、被告韩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月5日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，合同约定由原告作为中地名都小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务，前期物业服务合同第七条第2款2.1约定，物业费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，第4款约定：每次交纳费用时间：4.1首次入住交纳12个月物业管理费。4.2按半年收取（甲方应于每半年第一个月1-10日内将应付物业费交至乙方）第5款约定，“甲方在规定的日期内未交纳物业费，乙方将向甲方发出催缴通知，并按所欠物业管理费的千分之三按日收取滞纳金。”第七十四条约定：“甲方应承担乙方因处理其违约行为而发生的一切费用。”被告系中地名都小区12号楼房屋业主，其房屋面积为86.66平方米，被告自2015年4月30日至2019年4月20日，被告无故拖欠原告物业管理费。现请求法院判令被告支付物业管理费3304元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：不交物业费的原因：我家从入住就没有看到物业公司进行服务：可视电话没有；楼道卫生清理不及时；排污下水清理不及时；园区绿化不达标；园区内没有路灯；占用公共消防车道；房屋外墙皮大面积脱落。经审理查明：原告与辽宁中地海外建设有限公司签订《前期物业服务合同》约定：物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。被告系中地名都小区12号楼房屋业主，其房屋面积为86.66平方米，被告自2015年4月30日至2019年4月20日，被告拖欠原告物业管理费共计3304元至今未付，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为:原告与辽宁中地海外建设有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的楼道卫生清理不及时等问题存在，故其物业费应予减免，但被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。经法庭调查，原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务有瑕疵，物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2015年4月30日至2019年4月20日物业费2643.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵哲二〇一九年十一月十五日书记员  张薇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2227号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：梅大伟，行长。委托诉讼代理人：牛金才，中国建设银行股份有限公司木兰支行客户经理。被告：安跃亭，男，1964年10月2日出生，汉族，木兰县初级中学保干，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰建行）与被告安跃亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行委托诉讼代理人牛金才、被告安跃亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令木兰建行与安跃亭的贷款立即到期，安跃亭还清贷款本金67,400元；2.判令安跃亭偿还截止2019年9月17日贷款利息4,652.62元，以及按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3.安跃亭承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，安跃亭通过电子渠道向木兰建行申请“快e贷”借款，订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：230867851-0063-20191044398），借款额度67,400元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。安跃亭于2018年7月30日支取借款7,400元，于2018年8月9日支取借款60,000元。借款到期后，安跃亭未按约定偿还借款本金及利息，至2019年9月17日，已逾期66天。木兰建行诉至法院，请求判如所请。安跃亭承认原告在本案中所主张的事实，表示现在还款困难，请求宽限一段时间还款。本院认为，安跃亭承认中国建设银行股份有限公司木兰支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司木兰支行主张的事实予以确认。木兰建行与安跃亭订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。木兰建行依约向安跃亭发放了借款，但安跃亭未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现木兰建行要求安跃亭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的约定，截止2019年9月17日，被告安跃亭尚欠原告木兰建行借款本金67,400元，利息（包括罚息）4,652.62元。现原告木兰建行诉请要求被告安跃亭偿还上述借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。案涉借款合同到期日期为2019年7月13日，已逾期，原告诉讼请求“请求法院依法判令贷款立即到期，……”无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告安跃亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币67,400元，利息（包括罚息）4,652.62元，并自2019年9月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金67,400元为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，599元，减半收取计800元，由被告安跃亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇一九年十一月十二日书记员  于丁一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢235号申请执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：固原瑜丰混凝土有限责任公司。法定代表人：吕某，该公司董事长。本院在执行申请执行人周某与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的284026.02元，以上标的均为执行。本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，达成了以物抵债协议。申请执行人周某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）宁0402民初3108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十八日书记员 杨 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7243号原告：张中杰，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：秦玉方，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省汤阴县。原告张中杰诉被告秦玉方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中杰的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦玉方给付原告张中杰货款21?000元；2.判令被告按照银行同期贷款利息支付从2015年6月12日起至付清款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告在原告经营的门市上购买竹竿，欠款25?000元，立有欠据，没有约定给付期限，后经原告催要，被告于2014年6月27日给付2?000元，于2015年6月1日给付2?000元，下余欠款至今未付。被告秦玉方未答辩。本案经审理认定事实如下：被告因经营大棚多次在原告处购买竹竿等物品，2017年7月27日经结算，被告共欠原告货款25?000元，并向原告出具欠条一张，经催要，被告分两次给付原告货款共计4?000元，下余21?000元，至今未付。本院认为，被告秦玉方欠原告张中杰货款21?000元，事实清楚，证据充分，被告未能及时支付原告货款，依法应当承担相应的民事责任，原告张中杰要求被告秦玉方给付货款21?000元之诉请，于法有据，本院予以支持；原告张中杰要求被告秦玉方按照银行同期贷款利息支付逾期利息之诉请，不违反法律依据，本院予以支持。原、被告未约定还款期间，应当以原告起诉之日起计算利息。被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张中杰要求被告秦玉方给付货款21?000元并自2019年11月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止之诉请，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉方于本判决生效后十日内给付原告张中杰货款21?000元并自2019年11月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告秦玉方负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1627号上诉人（原审被告）：唐大群，女，1963年4月23日出生，侗族，住镇远县。委托诉讼代理人：杨秀祥，男，凯里市自然资源局退休职工。被上诉人（原审原告）：唐大能，男，1965年10月2日出生，侗族，住镇远县。委托诉讼代理人：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：吴世忠，男，1973年3月14日出生，侗族，住遵义市播州区。原审第三人：吴绍红，女，1987年11月10日出生，苗族，住镇远县。上诉人唐大群因与被上诉人唐大能、吴世忠、原审第三人吴绍红民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐大群上诉请求：撤销原判，改判吴世忠退还唐大能10万元。事实与理由：一审法院认定“唐大群丈夫吴世祥因购买宅基地向唐大能提出借钱，唐大能按照吴世祥的指示转款10万元给吴世祥，足以认定唐大能与吴世祥之间存在事实上的借贷关系。”但吴世祥购买的地在哪，面积多少，没有证据证明吴世祥修建房屋占用了吴世忠部分宅基地。且吴世忠户籍已外迁，不再享有宅基地继承权，一审法院认定吴世祥向唐大能借款10万元用于向吴世忠购买宅基地属认定事实错误，吴世军、吴世祥已于2008年建房完毕，向唐大能借钱却是在2015年，综上，吴世祥与唐大能的借贷关系不成立。田景翠在吴世祥生前均随其生活，在分家协议也明确田景翠名下的所有财产归吴世祥所有，因此，吴世祥生前所建房屋应为吴世祥所有。吴世祥既不是债务人也不是担保人，不应承担偿还责任，一审法院所作判决错误，依法改判。唐大能二审答辩称：唐大能借钱给吴世祥购买宅基地，经吴世祥指示转账给吴世忠，吴世祥死后，唐大能向遵义市播州区法院提起不当得利诉讼，请求吴世忠归还10万元，但播州区法院认为是民间借贷关系而驳回了唐大能的诉讼请求。吴世忠二审答辩称：唐大能与吴世祥之间系民间借贷关系，唐大能与吴世忠之间不形成民间借贷关系。根据权利义务一致原则，吴世忠不是借款人，不具有还款的义务。唐大能向一审法院诉请：1、判令被告立即偿还所借原告的人民币10万元。2、判令被告支付原告利息88000元。（从2015年1月6日至2018年10月共44个月按年利率24%）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告唐大群与吴世祥（2015年4月29日因病去世）系夫妻关系，唐大群与原告唐大能系姐弟关系，第三人吴世忠系吴世祥的弟弟，第三人吴绍红系唐大群与吴世祥之女。吴世祥因修建房屋占用了吴世忠的部分宅基地（该宅基地系吴世祥、吴世忠、吴世军的父母所留按份分给三人），后吴世忠将该部分宅基地卖给吴世祥，吴世祥向原告唐大能借款10万元。2015年1月6日，根据吴世祥的要求和其提供的账号，唐大能在第三人吴绍红的陪同下，到镇远县农村信用合作联社金堡信用社通过自己的账户（2579090001020102858575）向吴世忠的账户（62×××34）转入10万元。后吴世祥因病去世，唐大能于2018年7月19日以不当得利纠纷向遵义市播州区人民法院提起诉讼，要求第三人吴世忠归还其10万元。遵义市播州区人民法院于2018年8月30日判决驳回唐大能的诉讼请求，该判决已于2018年9月20日生效。唐大能又以民间借贷为由向本院起诉要求被告唐大群返还其款项。一审法院认为：一、关于本案原告与被告之间是否存在借贷关系。通过查明的事实，被告唐大群的丈夫吴世祥因购买宅基地向原告唐大能提出借钱，原告唐大能按照吴世祥的指示转款10万元至吴世忠的账户，有转款凭证为证，虽然吴世祥并未出具借条给唐大能，但足以认定原告唐大能与吴世祥之间存在事实上的借贷关系。被告唐大群与吴世祥系夫妻关系，该笔借款又系家庭所用，故被告唐大群与原告唐大能之间亦存在事实上的借贷关系。二、关于本案的偿还义务主体。本案的涉案款项系被告唐大群与吴世祥为家庭生活所负，为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中吴世祥已去世，故该债务应由被告唐大群承担清偿责任。对原告诉请被告唐大群偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。三、关于本案的利息。本案的借贷关系是自然人之间进行的资金融通行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”原告未提供证据证明与被告之间约定有利息，故对其主张要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐大群于本判决生效后十五日内偿还原告唐大能借款10万元；二、驳回原告唐大能的其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告唐大群负担1076元，原告唐大能负担954元。在二审举证期限内，唐大群向本院提交以下证据：①村委会证明，②火灾认定书，③（2008）镇民初字第240号判决书，④图片2张；吴世忠向本院提交证据：①房屋（包括宅基地）分割协议，②现场图片3张。吴世忠提交的其余证据均已向一审法院提交，本院不再组织质证。一审法院在查明事实认定：“吴世祥因修建房屋占用了吴世忠的部分宅基地（该宅基地系吴世祥、吴世忠、吴世军的父母所留按份分给三人），后吴世忠将该部分宅基地卖给吴世祥，吴世祥向原告唐大能借款10万元。”经二审核实，双方当事人对该事实争议较大，且没有证据证明该事实确凿无疑，因此，对此事实本院不予认定。本院二审查明的其余事实与一审法院一致。本院认为，唐大群已故丈夫吴世祥生前向唐大能提出借钱，并指示唐大能将所借10万元转账给吴世忠。形成借贷合意的双方是唐大能与吴世祥，而非吴世忠，因此，应当由吴世祥承担还款责任，吴世祥已故，唐大群与吴世祥生前系合法夫妻，并共同生产生活，因此，应由唐大群在吴世祥死亡后承担还款责任。至于唐大群提出其未占用吴世忠宅基地，吴世忠不应无偿获得10万元的抗辨理由，因本案诉讼仅围绕唐大能提出的偿还借款进行审理，对超出本案诉讼主张的不予审查。唐大群可在偿还唐大能10万元后，另行主张。综上所述，唐大群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由唐大群负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 王 珺审判员 欧阳平二?一九年十一月二十二日法官助理罗维书记员杨正英
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2433号之二 申请执行人：吴运红，女，1970年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谭善稳，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴运红与谭善稳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2433号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十一月六日 书记员  李曾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3322号 申请执行人：薛建招，男，1978年3月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：金学军，男，1975年8月26日生，汉族，住浙江省临海市。 薛建招与金学军买卖合同纠纷执行一案，(2018)苏0581民初10645号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告金学军于本判决生效之日起十日内给付原告薛建招货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告金学军负担（原告同意其预交的诉讼费800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年4月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年4月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、2019年9月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。2019年10月28日查封被执行人名下临海市穿山村房屋一套,期限三年，系宅基地，申请人不要求处置。2019年10月31日委托查封京Ｎ×××××汽车一辆,期限二年，未实际控制。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16800元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执172号 申请人：孙华伟，男性，汉族，职工，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：刘晓非，男性，汉族，职工，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：李雪嵩，男性，汉族，职工，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：姜寒，男性，汉族，职工，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2019）黑2721民初14号民事判决书孙华伟申请执行刘晓非、李雪嵩、姜寒借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕玉臣，女，1950年8月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢明，男，1971年9月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人毕玉臣因与被申请人卢明委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕玉臣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.判令被申请人负担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：被申请人卢明对于其主张的委托合同的内容并未提供有效证据予以证明，一、二审法院不应认定双方之间系委托合同关系，应为居间合同关系。被申请人卢明出资的70万元实际上已转给了案外人小康发展促进中心，并非支付给再审申请人毕玉臣的委托报酬，对此被申请人卢明也是明知的。被申请人卢明出资的70万元系卢明自愿支付的赞助费，并非委托报酬。本案一、二审判决结果，损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。卢明答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审期间，被申请人卢明主张其口头委托再审申请人毕玉臣办理相关事项，并向毕玉臣支付相关费用，毕玉臣在一审时亦认可该委托事项，因此一审认定双方之间形成委托合同关系，二审予以认定，本院认为，并无不当。毕玉臣虽主张双方之间系居间合同，但缺乏证据证明，且与其在一审时的陈述相悖，二审法院对此不予认定，本院认为，并无不当。故毕玉臣此项关于双方之间存在居间合同关系并非委托合同关系的申请再审理理由因缺乏证据支持，本院不予采认。本案中，再审申请人毕玉臣认可其收到被申请人卢明支付的70万元款项，但其主张其将涉案款项汇给案外人李德胜。本院认为，毕玉臣收到款项后处置款项的行为，对委托合同的履行，不产生直接影响。故毕玉臣此项关于其提出的被申请人卢明出资的70万元实际已转给案外人小康发展促进中心，并非支付给其本人的委托报酬的再审申请理由，本院不予采认。关于再审申请人毕玉臣主张的被申请人卢明出资的70万元系卢明自愿支付的赞助费的申请再审理由问题，缺乏证据证明，故毕玉臣此项申请再审理由，本院亦不予采认。鉴于以上分析，再审申请人毕玉臣主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，毕玉臣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕玉臣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2215号之一 申请执行人：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：湖州市吴兴区。 被执行人：施晨，男，1993年1月5日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人杨克存依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初159号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为10600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人施晨在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人施晨发出限制消费令，将被执行人施晨纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月29日，被执行人施晨尚欠申请执行人10600元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人施晨暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金     旭     璐
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1188号原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。法定代表人：李德智，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告李兴，男，1982年11月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告王小雨，男，1976年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）被告曾某，女，2002年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）法定代理人：王小雨，男，1976年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告曾某母亲。（未到庭）原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被告李兴、王小雨、曾某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司委托代理人杨炀到庭参加诉讼，被告李兴到庭参加诉讼，被告王小雨、曾某经本院公告送达相关诉讼材料及传票后未到庭应诉，现本案已审理终结。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉称：原晋宁县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与三被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由三被告承租位于晋宁区昆阳镇春和璟苑项目03栋806室，面积59.44平方米的公共租赁住房，月租金134.82元，合同期限为2016年11月25日至2017年11月24日。后晋宁区政府将公租房交由原告管理。原被告双方合同约定，如三被告逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的10%为标准向原告支付违约金。三被告自2017年11月24日开始拖欠租金后，虽经原告催缴，仍然拒绝缴纳租金和违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！请求：1、请求判令解除原告与三被告之间的《晋宁县公共租赁住房租赁合同》；2、请求判令三被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的晋宁区昆阳镇春和璟苑项目03栋806室公共租赁住房；3、请求判令三被告向原告支付租金至实际腾退租赁房屋之日止（以月租金124.82元为标准，自2017年11月24日起暂计算至2019年3月31日拖欠的租金为人民币2030.47元）；4、请求判令三被告每逾期一日按月租金的10%（即12.48元）为标准，向原告支付自2017年11月24日起至实际结清租金之日止的违约金（暂算至2019年3月31日的违约金为6140.16元）以上款项合计8170.63元；5、请求判令原告有权不予退还三被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵三被告应承担的违约金；6、请求判令三被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。被告李兴辩称：对原告起诉的事实没有意见，但是我现在没有能力支付。被告王小雨、曾某涛经本院公告送达相关诉讼材料及传票后未到庭答辩。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、《晋宁县公共租赁住房租赁合同》、《晋宁县人民政府关于明确晋宁县公租房产权及经营管理权的通知》、《晋宁县人民政府关于购买公共租赁住房资产产权的批复》，证明1、原晋宁县解决城镇收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与三被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由三被告承租晋宁县昆阳镇春和璟苑项目公租房，租赁合同对租金、租金缴纳方式、租赁期限等进行了详细约定。2、昆明市晋宁区国有资本运营有限公司依据政府通知批复文件，取得春和璟苑项目公租房的产权和经营管理权，有权对春和璟苑项目公租房进行经营管理。二、2018年晋宁区春和璟苑公共租赁住房实际欠费明细表，证明截止2019年3月31日三被告欠付租金的详细情况。被告李兴对原告提交的证据无异议。被告王小雨、曾某未到庭发表质证意见。三被告未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的租赁关系及三被告欠原告租金的事实，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经本院审理查明：原晋宁县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与三被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由三被告承租位于晋宁区昆阳镇春和璟苑项目03栋806室，面积59.44平方米的公共租赁住房，月租金124.82元，合同期限为2016年11月25日至2017年11月24日。后晋宁区政府将公租房交由原告管理。三被告自2017年11月24日开始拖欠租金后，虽经原告催缴，仍然拒绝缴纳租金和违约金。原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订书面租赁合同，依法成立的合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约将被告所租赁的房屋交付被告使用，既已尽到了相应的合同义务，即获得了要求二被告支付租金的权利，二被告未能及时交清租金并占用房屋已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告支付租金至腾房之日止的租金及占用费的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求解除原告与三被告之间的《晋宁县公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，三被告未按原告催收通知指定的期限内交付租金，原告有权要求解除合同，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告支付违约金，请求判令三被告每逾期一日按月租金的10%为标准，向原告支付违约金的诉讼请求，虽原被告双方约定的违约金具体标准，但依照法律规定违约金具有弥补性和惩罚性，本院予以支持，原告诉请占用房屋期间的占用费，该约定明显过高，依照法律规定，本院酌情认定三被告应承担所欠原告租金及占用费总和的20%违约金为宜。原告要求三被告在合同解除之日起30日内腾房及用履约保证金冲抵违约金的诉讼请求，属于实现请求权当中的具体措施，不具有独立的请求权，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被告何梓毓的租房合同；二、由被告唐若艳、吕达于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司自2017年11月24日起至实际腾房之日止的租金及占用费（以月租124.82元为标准计算）；三、由被告李兴、王小雨、曾某向原告支付拖欠房屋租金及占用费金额20%的违约金（自2017年11月24日起至实际腾房之日止）；四、驳回原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告李兴、王小雨、曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨靖宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异736号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-26号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-26号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3569号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：宋宁，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告宋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保37号 申请人：卢永凤，女，1945年5月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李芳林。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人卢永凤与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3086号富锦市国土资源局、张兴汉：富锦市国土资源局与张兴汉行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第200号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5869号申请执行人：杨平，女，1984年3月12日出生，布依族，住上海市宝山区。被执行人：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘秀枝。本院在执行杨平与安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付2018年1月26日至2018年6月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十一月十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2178号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：王广勇，女，汉族，生于1949年6月13日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宜欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22727号 原告：许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈志鹏，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈丽娜，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许桂玲与被告陈志鹏、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告许桂玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许桂玲以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许桂玲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保476号 申请人：王小斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：石越，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人王小斌与石越不当得利纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4059号民事裁定进行保全。于2019年11月1日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人石越中国银行泰山南路支行和中国农业银行德阳蒙山街分理处的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4059号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月七日 书记员 曹红梅（代）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1417号申请人孙宝河被申请人高平被申请人曹会朋申请人孙宝河与被申请人高平、曹会朋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保76号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人孙宝河为本案提供的担保财产。二、查封被申请人曹会朋名下位于天津市武清区××中心街北侧××花园××房产，保全价值40万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十九日书记员  何中华
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初218号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张藉中，男，生于1975年6月22日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月28日被渠县公安局监视居住；经渠县人民检察院决定，2019年10月22日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕202号起诉书，指控被告人张藉中犯非法持有毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人张藉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年8月27日，被告人张藉中在成都购买了4200元毒品海洛因，当日乘坐成都到渠县的商务车，途径渠县城西加油站时被民警当场挡获，从张藉中的内裤里面搜出疑似毒品物一包，称重为12.7克。经达州市公安局鉴定所鉴定，现场查获的毒品为海洛因。 案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实且自愿接受处罚。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人张藉中非法持有毒品海洛因12.7克，其行为已构成了非法持有毒品罪；同时被告人张藉中自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金五千元。故诉请本院依法判处。 经审理查明，2019年8月27日，被告人张藉中在成都购买了4200元毒品海洛因，当日乘坐成都到渠县的商务车，途径渠县城西加油站时被民警当场挡获，从张藉中的内裤里面搜出疑似毒品物一包，称重为12.7克。经达州市公安局鉴定所鉴定，现场查获的毒品为海洛因。 案发后，被告人张藉中如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。 上述事实，被告人张藉中亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人张藉中危害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因共计12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对其可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人张藉中在归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对在案被查扣的毒品海洛因12.7克依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张藉中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；在案被扣押的毒品海洛因12.7克予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 军
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执恢24号 罗德春： 你与张会群离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已将该款转付给张会群。至此，张会群向本院申请执行的120000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2589号之一申请执行人：海南嗒嗒科技有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC6GC2R），住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：栾某丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：瞿某，该公司职员。被执行人：海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：9146010034808222XU），住海口市美兰区。法定代表人：武某帅，该公司总经理。关于申请执行人海南嗒嗒科技有限公司与被执行人海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，权利人海南嗒嗒科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人支付偿还货款100082.56元及其利息；三、案件受理费1151元及执行费，由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行。2019年10月23日，本院作出（2019）琼0271执2589号执行裁定书，查封、扣押被执行人海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司名下拥有的北京牌汽车三辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日对被执行人采取限制高消费措施以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1515号原告：陈本成，男，1979年10月20日出生，汉族，现住利津县。被告：谭清震，男，1974年8月29日出生，汉族，山东省临朐县村民，现住不详。原告陈本成与被告谭清震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈本成到庭参加诉讼，被告谭清震经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈本成向本院提出诉讼请求：1.判令谭清震返还借款本金20000元及自起诉之日至实际给付之日的利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令谭清震承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，谭清震因生活需要向陈本成借款20000元，陈本成将款项交付谭清震后，谭清震向其出具欠条一份，承诺收到工程款后及时偿还。后陈本成多次向谭清震主张上述款项未果，故诉至法院。谭清震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，谭清震向陈本成借款20000元，并于当日向陈本成出具了借条一份，其上载明“今借陈本成现金20000元大写贰万元”，双方没有约定利息，落款处有借款人谭清震签字。借款以现金方式交付，谭清震至今未予返还，故陈本成诉至法院，要求谭清震返还借款本金20000元并支付自起诉之日至实际给付之日的利息。本院认为，谭清震未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，谭清震应当按照约定返还借款本金并支付逾期利息。陈本成要求谭清震返还借款本金20000元并支付自起诉日2019年8月12日至实际给付日的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消，故陈本成主张的利息计算标准应为，自2019年8月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭清震于本判决生效之日起十日内返还陈本成借款本金20000元并支付自2019年8月12日至2019年8月19日的利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）及自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谭清震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  赵现花人民陪审员  许金峰二〇一九年十一月二十八日法官助理高鑫书记员侯春晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1633号上诉人（原审原告）：杨俊志，男，1993年5月11日生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨雄，男，1988年11月20日生，彝族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：梅红伟，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨俊志因与被上诉人杨雄、梅红伟民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对借款人及尚欠金额等据以确定双方当事人权利义务的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初642号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人杨俊志预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十一月五日书记员  李晓蔚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18170号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：侯金生，男，1968年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。