wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1941号 原告：丁某1，住甘肃省甘谷县。 原告：丁某2，住甘肃省甘谷县。 被告：梁某1，住甘肃省甘谷县。 被告：梁某2，住甘肃省甘谷县。 原告丁某1、丁某2与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某2、被告梁某2到庭参加诉讼，原告丁某1、被告梁某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令二被告返还原告彩礼28000元、见面钱8000元、看钱3000元、磕头钱1000元等费用共计42600元；2.请求被告返还订婚钻戒一枚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历1月10日原告丁某1与被告梁某1经人介绍相识，见面时，丁某1给梁某1见面礼8000元。同日，被告梁某1及亲属到原告家中“看屋儿”，原告丁某2向被告亲属给看钱3000元。2019年农历1月16日丁某1与梁某1按照地方习俗订立婚约，订婚当天原告方给被告梁某2彩礼款28000元、磕头钱1000元、厨师费800元、衣服钱1400元及水礼400元，原告丁某1给被告梁某1一枚钻石戒指，一直被梁某1占有。订婚半月左右，被告梁某1无故将原告丁某1的手机拉黑，导致原告丁某1与被告梁某1无法保持正常的联系和沟通。虽然婚约不受法律保护，但是订婚是原、被告真实意思表示，由于被告梁某1的原因导致婚姻目的不能实现，且被告梁某2、梁某1拒绝返还彩礼等大额财物于情于理皆不符。原告方认为二被告的行为有违民法诚实信用原则，同时给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。故原告要求被告梁某1、梁某2返还见面礼、看钱、彩礼款、磕头钱、厨师钱、水礼等费用共计42600元。同时被告梁某1应当返还原告丁某1钻戒一枚。综上，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 梁某2辩称，1.原告所述部分不属实，被告坚决不同意返还彩礼。原告丁某1与被告梁某1双方愿意将对方作为自己的伴侣，并确立了恋爱关系。订立婚约过程中，见面礼8000元、看钱3000元、彩礼款28000元、钻戒一枚。现原告丁某1无故提出解除婚约，被告梁某2认为给付的见面礼、看钱及钻戒属于恋爱期间的赠与行为，原告无权要求返还。被告认为原告退婚的行为，损害被告梁某1的名声名誉，出现闲言碎语。梁某1失眠流泪，工作情绪不高，被领导批评，工作不能步入正轨。原告丁某2伙同他人来被告家商店四次，辱骂闹事、撒泼打滚，严重影响了被告家里人的声誉。被告梁某2一人抚养四个孩子，大儿子有病，收到的彩礼全部用于支付医药费，根本无力返还彩礼。2.被告要求原告返还订婚花费14000元。按照地方习俗，订婚时候被告租车、订酒席等花费。如果原告方要求返还彩礼，按照法律公平合理原则，被告要求原告支付订婚花费14000元，否则有失公允。3.请求法院责令原告支付被告梁某1精神抚慰金34000元，被告梁某2商店不能正常营业损失费2400元。 梁某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁某1与被告梁某1经人介绍相识，2019年农历1月16日，丁某1与梁某1订立婚约。双方订立婚约时，原告方给付被告方彩礼28000元、看钱3000元、见面钱8000元、磕头钱1000元，共计40000元。丁某1给梁某1钻戒一枚，钻戒现由梁某1占有。 本院认为，彩礼是男女双方为了结婚而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原、被告双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系，丁某1、丁某2因此提出要求梁某1、梁某2返还收到的彩礼符合相关法律的规定，本院予以支持。关于返还的具体数额，丁某1与梁某1订婚时，丁某1、丁某2给付梁某1、梁某2的彩礼款28000元、看钱3000元、见面钱8000元、磕头钱1000元。现丁某1、丁某2要求返还。结合丁某1、丁某2的陈述，梁某2的辩称，本院认定彩礼款共计36000元。原告主张看钱3000元及磕头1000元依照法律规定视为赠与。被告辩称订婚花费14000元，但未提交证据予以证明其主张。按地方习俗，订立婚约时由女方出资招待亲朋，必定有所花费。故本院支持返还85%的彩礼，即30600元（36000元×85%）。关于钻戒，通过庭审查明，钻戒现由梁某1占有，双方解除婚约应予返还，故对原告请求梁某1返还一枚钻戒的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告梁某2未能提交证据证明原告悔婚行为对其名誉、商店经营损失情况。故对被告梁某2答辩意见不予支持。原告丁某1、被告梁某1经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁某1、梁某2于判决生效之日起十日内支付原告丁某1、丁某2彩礼款等共计30600元。 二、被告梁某1于判决生效之日起十日内返还原告丁某1钻戒一枚。 三、驳回原告丁某1、丁某2其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计433元，由原告丁某1、丁某2承担122元，被告梁某1、梁某2承担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2019）粤1972执12576号 东莞市东沙港建设发展有限公司： 申请执行人东莞市东沙港建设发展有限公司与被执行人胡月斌请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一九年十一月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执12576号 东莞市东沙港建设发展有限公司： 申请执行人东莞市东沙港建设发展有限公司与被执行人胡月斌请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2019）粤1972执12576号 胡月斌： 申请执行人东莞市东沙港建设发展有限公司与被执行人胡月斌请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执12576号 胡月斌： 申请执行人东莞市东沙港建设发展有限公司与被执行人胡月斌请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3676号申请执行人：宋广春,男,汉族,1980年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶传新,男,汉族,1978年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行宋广春与叶传新民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人1079120元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1573号原告孙鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市工农区君越食品行，住所地鹤岗市工农区25委新鹤路5号楼1层。负责人卢丽红，女，汉族，1970年11月16日出生，系该君越食品行业主，住鹤岗市工农区。委托代理人刘兆祥，系黑龙江旭航律师事务所律师。原告孙鹏诉被告鹤岗市工农区君越食品行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏、被告鹤岗市工农区君越食品行委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款1108元及10倍赔偿金11080元，合计12188元，另向原告赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月7日8时40分左右，到被告经营的食品行选购节日礼品，被告业主向原告推荐巧克力10盒580元，心形巧克力8盒，圆形巧克力3盒528元，共计1108元。同时称，该产品是2019年3月进的新货，保质保量，原告相信了被告谎言，购买上述产品价值1108元，有被告出示的收据为证。原告买回家后打开盒，发现被告的生产日期为2017年9月28日，保质期9个月，与被告业主向原告宣传的产品不符，销售给原告的产品已过保质期一年多，为此，原告找到被告业主给与退货，赔偿损失，被告拒绝赔偿。原告认为被告以次充好，故意隐瞒商品过期的事实来欺诈消费者，故原告诉至法院。被告鹤岗市工农区君越食品行辩称，原告所述与事实不符，原告虽然到被告食品行买过巧克力，不存在原告所述的过期问题，本案发生后，原告曾向市场监督管理局工农分局投诉，工农分局工作人员经过了解案情，没有发现原告所述的食品过期问题，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了购买巧克力收据一份、工商局答复一份、购买巧克力视频一份、购买巧克力2盒（已当庭返回），被告对收据和答复的真实性没有异议，但认为证据不能证实原告方要证实的问题，经过市场监督管理局工农分局进行调解，调解部门最终没有满足原告的赔偿要求，这也恰恰说明本案中不存在出售过期食品的事实。对巧克力实物有异议，这个证实不了原告方要证实的问题，无法证实是在被告处所购买的。原告举报后，市场监督管理局最终没有发现原告购买被告食品存在过期的问题。对原告在被告处购买过巧克力视频没有异议，但认为原告所购买的巧克力不存在质量问题。被告向法庭提供了鹤岗市市场监督管理局工农分局当场行政处罚决定书2张、责令整改通知书1张、原告所购买被告巧克力上标签，原告对决定书、整改通知的真实性及证实问题无异议，对标签有异议，认为与我购买巧克力的商标不一致。法庭出示调取的证据有收据1份、调解书2份、处罚决定书1份、责令改正通知书1份、询问笔录2份，原告对上述证据均有异议，认为市场监督管理局调解书上只是原告签的字，没有我的签字，调解书上的日期不对，这里面的材料没有我当时的投诉书，投诉书我当时我写了3份。被告对上述证据没有异议，但认为通过这个证据也证明被告不存在出售过期食品的问题。本院对能证实原告在被告处购买过巧克力事实和市场监督管理局处理过该投诉案件事实的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙鹏于2019年8月7日8时40分左右，到被告鹤岗市工农区君越食品行购买方形巧克力10盒，价格580元，购买心形巧克力8盒，圆形巧克力3盒，价格528元，合计1108元，被告给原告出具了收据一份。原告称购买后发现10盒方盒的巧克力是过期食品，随后到市场监督管理局投诉，市场监督管理局把该案交由工农分局处理，市场监督管理局工农分局于2019年8月9日到被告处出现场检查，发现被告未按规定要求及时建立食品进货查验记录制度，当日对被告作出当场行政处罚决定书和责令改正通知书。又分别于2019年8月9日和8月13日出具工商（2019）第005号、006号消费者权益争议调解书，内容为双方未能达成协议，被告在调解书签字，原告拒签。原告也找过被告要求被告予以赔偿，被告拒绝。现原告诉至法院。本院认为，原告孙鹏诉被告鹤岗市工农区君越食品行买卖合同纠纷一案，原告在被告处购买过巧克力事实属实，被告亦不否认，对该事实予以确认。对原告要求被告立即退还原告货款1108元及10倍赔偿金合计12188元的主张，由于被告只承认原告在被告处购买过巧克力，不承认其销售的巧克力是过期食品，而原告购买后没有在第一时间将购买的食品返还给被告，或一同那着购买食品到市场监督管理局进行投诉处理，市场监督管理局在处理该投诉案件也没有认定原告在被告处购买的食品为过期食品，故原告对其主张提供的证据不足，其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙鹏的诉讼请求。案件受理费104.7元，减半收取52.35元，由原告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩冰冰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1480号 罪犯李志国，男，汉族，生于1956年7月4日，辽宁省沈阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市铁路运输法院于2013年01月30日作出(2013)重铁刑初字第15号刑事判决，以被告人李志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。成都铁路运输中级法院于2013年4月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日、2018年6月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李志国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李志国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李志国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李志国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李志国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3595号罪犯张春生，男，1980年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年2月17日作出（2011）船刑初字第18号刑事判决，认定被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2073号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3404号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币129.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢555号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人谭雅丽、高晓勇借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月23日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3718罪犯葛桃林，曾用名葛桃清，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化。原住河南省淇县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年8月20日作出(2012)淇刑初字第37号刑事判决，认定被告人葛桃林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人葛桃林不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)鹤刑终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日）。于2013年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯葛桃林在执行期间，2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯葛桃林减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛桃林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛桃林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯，有自首情节。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛桃林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛桃林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初328号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杨美童，女，1995年8月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大城县，住文安县。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审，同年8月28日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人杨美童犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人杨美童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至同年11月份，被告人杨美童以营利为目的，在其手机下载“天地人和”赌博软件，缴纳相关费用取得代理权限后开设了网络赌博房间“茶馆”，并从上线购买“金豆”用于在“茶馆”中开设房间，拉微信好友进入房间以推牌九的方式组织他人赌博，从中抽头渔利。截至被查获，被告人杨美童共抽头渔利12000元。被告人杨美童到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨美童在开庭审理中亦无异议，且有证人田某、孙某等人的证言、微信交易记录、手机微信截图、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，文安县司法局对被告人杨美童进行了调查评估。评估意见为：杨美童适宜纳入该辖区实施社区矫正。本院认为，被告人杨美童以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨美童到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨美童的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨美童犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、追缴被告人杨美童违法所得人民币一万二千元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  杨少凯人民陪审员  徐永亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘浩宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初294号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌南县堆沟港镇千百惠百货商店，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队村（门头：百惠超市杜正玉商店）。经营者：杜正玉，女，1972年6月4日生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告赣榆区灌南县堆沟港镇千百惠百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1638号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兆德，1983年12月29日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1638号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兆德在财付通支付科技有限公司085e9858e69e28ad95d0b1311@wx.tenpay.com账户内存款人民币2491.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5405号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌,男,该行工作人员。 被告：管百元，男，住兰溪市。 被告：朱晓凯，男，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告管百元、朱晓凯金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费111元（已减半），保全费220元，合计331元(已收取)，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈能通
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2642号 关于安阜人民法庭申请执行蒋贵香催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2358号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执356号申请执行人：仰顺，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：仰雪青，女，1973年4月10日出生，汉族，现住康保县。被执行人：靳有，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住康保县。本院在执行仰顺与靳有劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且一直无法取得联系，经本院查明，被执行人在法院有一系列案款未履行法定义务，涉案金额在百万元以上，名下的财产已在别的案件中采取相应执行措施，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年十一月二十八日书记员  杜惠利
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9699号原告：汪峥蕾，女，1989年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连正一物业管理有限公司。住所地：大连市中山区桃仙街**。法定代表人：柏润军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳秋，女，系该公司职员。原告汪峥蕾诉被告大连正一物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪峥蕾到庭参加了诉讼。被告大连正一物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1429元；2、诉讼费50元由被告负担。事实及理由：2018年10月3日，因被告方原因导致桃仙街43号楼社区一楼起火，火势过大，引起原告家进入浓烟，无法入住。家里老人、孩子三天内在外住宿，用餐，并请专业机构入户检测空气质量，可被告不愿承担上述费用。故原告诉至法院，恳请法院查清事实，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。案涉火灾属于意外，火灾发生后，被告及时对受损住户给予换窗或更换纱窗等赔偿，被告对给原告生活带来的不变表示歉意。但对于原告提出的诉讼主张，被告认为除室内空气检验费用600元外，其他主张没有任何证据，且与火灾没有直接因果关系，被告无须进行赔偿。案涉火灾是2018年10月3日发生，原告房屋并未进火，不会导致其不能居住房屋。原告提供的三张所谓“订房信息”首先真实性上被告有异议，并非有效的发票凭证，无法证实真实发生；其次，10月3日发生火灾，原告的订房时间上是从10月4日-5日，5日-6日，6日-7日，并不合理；再者6日-7日的订房信息并非原告。原告是否在外订房，与火灾无直接的因果关系，被告无须赔偿。综上，除室内空气检测费外，原告无有效证据证明其损失数额，且其提出的主张与火灾无直接的因果关系，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日15时25分左右，位于大连市中山区桃仙街**大连正一物业管理有限公司管理的供暖二次加压泵房内发生火灾，于16时17分扑灭。大连市中山区公安消防大队出具《火灾事故认定书》勘察认定:火灾造成四单元二至六层住户南侧外墙、外窗、纱窗、晾衣架及晾晒衣物等被烟熏损（毁），烟尘导致四单元二至六层住户室内装修、陈设及物品部分变色受损有烟熏异味。另查明，原告汪峥蕾系大连市中山区桃仙街********的房屋所有权人。前述火灾事故造成其室内空气污染严重，无法正常入住。原告及其家人住宿宾馆花费829元，花费室内空气检测费用600元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告大连正一物业管理有限公司管理的房屋发生火灾，造成原告所有的房屋室内空气污染严重，无法正常入住，原告为此而产生的住宿费及检测费，被告应予以赔偿。被告大连正一物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连正一物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汪峥蕾各项损失合计1429元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连正一物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十一月八日书记员  袁秀娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2617号原告：李某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，朝阳市喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：朝阳某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：赵某某，经理。原告李某某诉被告朝阳某有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人董兰军到庭参加诉讼，被告朝阳某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2009年11月10日到被告公司工作，先后在被告公司白塔子、草场基地工作，主要负责基地的生产种植、回收工作。2019年1月1日被告公司通知原告不让上班。为此，原告于2019年10月15日向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告公司存在事实劳动关系，该委不予受理。请求判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告朝阳某有限公司未做答辩。经审理查明：李某某，1955年5月12日出生，2015年5月13日年满60周岁。被告公司于2009年5月13日成立，经营范围：速冻食品[速冻其他食品（速冻果蔬制品）]、经营的货物及技术进出口、农副产品经销（粮食除外）、蔬菜、水果、粮食的种植。2009年11月10日，原告经人介绍到被告处工作，并担任被告种植基地的场长。原告在被告处工作期间荣获2010年度“特殊贡献奖”、2012年度“优秀农场场长”的称号。2018年12月31日，原告离开被告处。原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月15日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2019]4号不予受理通知书、工作证件复印件、荣誉证书复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告具有合法的用工主体资格。原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。同时依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告主张其与被告存在事实劳动关系，并陈述了其到被告处工作的经过、工作内容及工资等情况，而且向本院提交了其在被告处工作期间，被告为其发放的工作证件和荣誉证书，故依据上述规定，在被告未提交相反证据的情况下，应认定原告在达到法定退休年龄前，双方存在事实劳动关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见，故被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李某某与被告朝阳某有限公司自2009年11月10日至2015年5月12日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朝阳某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年十一月五日书记员 柴天琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1550号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈炎梅，女，汉族，1982年8月18日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈炎梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈炎梅纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666419号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2999号 申请执行人：丁锦秀，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：梅强胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人丁锦秀、梅强胜与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 冰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终87号上诉人（原审被告）：白某，男，住太原市。被上诉人（原审原告）：贺某，女，汉族，住山西省太原市。上诉人白某与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白某上诉请求，1、依法撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初551号民事裁定书；2、本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定认为双方因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖.这一判定的错误在未把本案案由诉因搞清,对《民事诉讼法》第三十四条第（一）项作了曲解，本案一审立案时就明确了双方的纠纷是离婚后财产纠纷，而非不动产纠纷，案件是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的对不动产权属等之争，无论是在离婚时一并要求分割夫妻共同财产，还是离婚后单独要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，不是独立的对不动产权属之争，故审理此案仍然要适用《婚姻法》等相关规定，其诉因是因为基于婚姻关系产生的离婚财产分割事宜，所以在适用管辖原则上当然要适用一般管辖原则即原告就被告原则，适用《民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第三十四条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该条款的不动产纠纷只指部分物权纠纷，基于不动产专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案的案由系离婚后财产纠纷案件，虽然涉及到不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系。从案件审理看，以婚姻当事人所在地法院进行审理，有利于案件的事实审查。综上，本案系离婚后财产纠纷并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖，应依照一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由于本案原被告住所地均在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人管辖异议申请明显不当，适用法律错误，应予以纠正。为更好的维护法律的尊严和保障上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案属于离婚后财产纠纷，是基于双方曾经的婚姻关系产生的离婚后财产分割(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?lhhccfg?/?""离婚后财产分割""_blank?)事宜，其诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争；所以仍然要适用《婚姻法》等相关规定，即在适用管辖原则上当然要适用一般管辖原则即原告就被告原则。本案卷宗只有被上诉人的陈述认为上诉人的经常居住地在兴县，但上诉人以及原审卷宗地址确认上诉人的经常居住地在太原市迎泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由太原市迎泽区人民法院审理。因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初551号民事裁定；二、本案太原市迎泽区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月五日书记员 杜霞飞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1383号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙百香，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住费县。（鲁家庄村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人孙百香因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1559号行政处罚决定（以下简称1559号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1559号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙百香在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年9月擅自占用鲁家庄村集体土地495.6平方米建设沿街商住楼，所占土地地类为林地，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1559号行政处罚决定，对被执行人孙百香作出处罚：1.责令退还非法占用的495.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9912元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1559号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1559号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1559号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1559号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费200元，由被执行人孙百香负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保908号申请人：朱钟杰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王军强（曾用名王军辉），男，1975年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张宝霞，女，1975年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱钟杰与被申请人王军强、张宝霞借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军强、张宝霞名下银行存款70780元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十三日法官助理张洋洋书记员靳同辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5258号申请执行人谭长超，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人何恺，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴平，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谭长超与被告吴平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告谭长超借款本金100000元，并偿付逾期利息（①以10000元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；②以10000元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；③以10000元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；④以20000元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；⑤以20000元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；⑥以30000元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告谭长超律师费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元、保全费1119元，合计3817元，由原告谭长超负担13元，由被告吴平负担3804元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用中3804元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为122610.5元，申请执行费1739元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴平有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴平名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13166号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执400号之一 申请执行人：内蒙古鹏跃新能源科技有限公司，统一社会信用代码911506226640777053，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：唐四虎，系该公司总经理，联系电话：18947******。 被执行人:鄂尔多斯市尚普新能源有限公司，统一社会信用代码91150691MA0MXAYW27，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：尚根喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚雪峰，男，汉族，1988年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）内0603民初1155号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司应履行还款义务，于2019年10月10日前一次性向申请人内蒙古鹏跃新能源科技有限公司给付车款565100元及支付资金占用利息20000元，合计585100元；但被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司至今未履行。本院查明被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司在中国银行鄂尔多斯市文化街支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司在中国银行鄂尔多斯市文化街支行账号为1540**********78账户中的存款298819元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：053893**********2456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月四日 书记员 张泽华
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更560号罪犯王基文，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年10月13日作出（2016）川1902刑初264号刑事判决，认定被告人王基文犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2015年12月23日起至2025年12月22日止。该犯不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川19刑终21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月5日送入四川省达州监狱服刑，应于2025年12月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王基文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个;已缴纳罚金五千元,确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王基文减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯王基文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金五千元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王基文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王基文减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初26256号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济 开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：尚崇芬，女，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告尚崇芬融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  周莉华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 毅
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终676号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈某甲，诨名“**”，男，1984年11月13日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年11月27日被江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。又因犯故意伤害罪于2015年8月14日被江华瑶族自治县人民法院撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月3日执行逮捕。现羁押在江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民法院审理江华瑶族自治县人民检察院起诉指控的原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月十六日作出（2019）湘1129刑初169号刑事判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某甲不服，依法向本院提起上诉。江华瑶族自治县人民法院于2019年11月1日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某甲撤回上诉。 湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  周艳君 审 判 员  蒋胜毅 二〇一九年十一月二十日 法官助理  江永康 书 记 员  刘海艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初492号自诉人付某，男，汉族。被告人武某某，男，汉族。自诉人付某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某申请撤回对被告人武某某的起诉。本院认为，自诉人付某撤回对被告人武某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某撤回对被告人武某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3226号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司拖欠其宜都市园林大道尾笔小区网络安装工程款15630元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款15630元（其中工程款14067元，质保金1563元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年11月22日起以14067元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年11月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2018-0039-1《工程合同》1份，工程名称为宜都尾笔安置小区驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年11月15日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款15630元（其中工程款14067元，质保金1563元）至今未付，从而引起诉讼。 诉讼中，原告未提供被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担本案民事责任的证据。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2018-0039-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款15630元（其中工程款14067元，质保金1563元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年11月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款15630元（其中工程款14067元，质保金1563元），并从2018年11月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以14067元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1651号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人巫小东，男，1986年1月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年11月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年4月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月26日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1552号起诉书指控被告人巫小东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日20时许，被告人巫小东在重庆市渝北区xx幢xx房间，以450.5元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.16克)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.05克)贩卖给郭某某后被民警查获。 被告人巫小东到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人巫小东的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人巫小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巫小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月7日起至2020年4月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.21克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周洲 书 记 员 唐娇
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1133号 原告：姜景胜，男，1992年12月12日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。 被告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县海政路北西头。 负责人：曹文占，任经理。 委托诉讼代理人：刘阿凤、贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 原告姜景胜与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜景胜的委托诉讼代理人张玉红、被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司的委托诉讼代理人刘阿凤、贾如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜景胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的海兴县5-5-101号房屋及13号储藏间办理房屋权属证书，2019年10月30日原告向本院提交书面申请，撤回13号储藏间办理房屋权属证书请求；2、判令被告退还原告燃气初装费2200元;3、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2012年6月15日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买商品房一套及储藏间一间，该房屋位于海兴县5-5-101号、储藏间为13号。原告按照合同约定支付了全部房款，并按被告要求缴纳了燃气初装费2200元，购房合同第八条约定“出卖人应当在2012年10月1日前将房屋交付买受人使用”。第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但该房屋建成并交付使用后，出卖人违反约定，迟迟未为原告办理房屋权属登记，严重侵害了原告方的权益，应立即依法依约为原告办理权属登记。此外，根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》第十条第（二）项规定：新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告应向原告退还燃气初装费2200元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。 衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司辩称，1、关于原告要求被告立即为原告办理房屋产权登记之诉求，因原告与被告签订了合法有效的商品房买卖合同，被告之所以未给原告办理房屋产权登记，是因为原告未按照合同约定给付被告储藏间款项，且我公司已于2019年9月23日就储藏间款项向海兴县法院提起诉讼。2、关于原告要求被告退还原告燃气初装费用2200元，我方认可返还该笔费用。3、因本纠纷系因原告未能及时付清尚欠的储藏间款项引起的，系原告的过错，因此，我方不承担诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司系依法成立的房地产开发企业，2012年6月15日原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的海兴县5-5-101号、储藏间13号，该楼房的建筑面积104.49平方米、总房款268330元，合同第八条约定“出卖人应当在2012年10月1日前将房屋交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告按照合同约定支付了全部房款，并按被告要求缴纳了燃气初装费2200元，该房屋建成并交付使用后，出卖人至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、储藏间买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税凭证、维修基金交费票据、房屋所有权登记费、燃气初装费票据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强行性规定，属合法有效，双方当事人理应恪守诚信、依约全面而适当的履行合同义务。原告已经依约履行交付楼房款的合同义务，被告应按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；关于被告抗辩之所以未给原告办理房屋产权登记，是因为原告未按照合同约定给付被告储藏间款项问题，本院认为，楼房买卖合同与储藏间的买卖合同系两份相对独立的合同，楼房买卖发生的纠纷，应按照楼房买卖合同确定原被告之间权利义务，被告应依该合同履行义务，储藏间遗留问题不是法定减、免责事由，故被告不得以此作为拒绝为原告办理住宅楼登记的理由，再者，衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司已就该储藏间纠纷向本院提起诉讼，原被告之间的该纠纷可在该诉讼中解决；根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》第十条第（二）项规定：新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告应向原告退还燃气初装费2200元；原告撤回13号储藏间办理房屋权属证书请求，系公民对自己诉讼权利和私有财产权利的自由处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，判决如下： 一、被告昆仑房地产海兴分公司于本判决生效后十日内将办理兴海花园小区5-5-101号权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告姜景胜办理兴海花园小区5-5-101号权属登记手续。 二、被告昆仑房地产海兴分公司于本判决生效后十日内退还原告交纳的燃气初装费2200元。 案件受理费50元，由被告昆仑房地产海兴分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  仝晓林
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2094号原告蒋凤琴，女，1957年5月29日出生，汉族，住冷水江市。被告黄笃汉，男，1955年1月15日出生，汉族，住冷水江市。被告高慧明，女，1960年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告黄笃汉之妻。案由：民间借贷纠纷原告蒋凤琴与被告黄笃汉、高慧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋凤琴诉称：2011年1月30日，被告黄笃汉与高慧明以开公司需要资金周转为由向原告借款9万元，口头承诺月息2分。原告借9万元现金给被告，被告黄笃汉出具借据给原告，被告高慧明当时也在现场。2012年1月5日，被告又向原告借款6.1万元，原告通过建设银行转账55800元给黄笃汉，并支付现金5200元。被告黄笃汉就上述两笔借款重开一张15.1万元的借据给原告，口头约定月息2分。此后，被告按约付息至2013年6月3日。2013年6月3日，被告再次提出借款，原告通过建设银行转账6万元至被告银行账户，被告黄笃汉、高慧明两人一起来到原告家中，由黄笃汉向原告出具借据。此后，原告多次催讨未果。黄笃汉与高慧明是夫妻，且该笔债务用于两被告共同做生意开公司，被告高慧明在对上述借款发生时在场并完全知情，该借款属夫妻共同债务，被告高慧明应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告黄笃汉偿还原告蒋凤琴借款本金21.1万元及利息；2、被告高慧明负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄笃汉、高慧明未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告蒋凤琴与被告黄笃汉曾是熟人关系。被告黄笃汉、高慧明两人系夫妻关系。2011年1月30日，黄笃汉、高慧明以开公司需要资金周转为由向蒋凤琴借款9万元，蒋凤琴给付现金9万元，黄笃汉和高慧明均在现场，并由黄笃汉出具借据，双方口头约定月息2分。2012年1月5日，黄笃汉再次向原告提出借款，原告向黄笃汉建设银行账户转账55800元，另给付现金5200元，共计6.1万元。黄笃汉就上述两笔借款另行出具一张15.1万元的借据，约定借款期限一年，并口头约定月息2分。此后，被告按约付息至2013年6月3日（利息均由案外人戈星转账支付）。2013年6月3日，被告再次提出借款，原告通过建设银行转账6万元至被告黄笃汉银行账户，被告黄笃汉、高慧明两人一起来到原告蒋凤琴家中，由黄笃汉给蒋凤琴出具借据，双方口头约定月息2分。此后，蒋凤琴多次催讨借款，2014年10月21日，黄笃汉在两张借据上备注“继续借”，2017年8月12日，黄笃汉在两张借据上备注“继续借”。现原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的户籍资料、借条、银行流水、录音资料等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。借条未约定偿还日期，故原告可以随时要求被告偿还，被告应当按照约定偿还借款本息。被告高慧明系被告黄笃汉之妻，对该借款知情，应负共同清偿责任。被告高慧明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，应承担相应不利后果。原告要求被告高慧明承担连带责任，实为表达错误，应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄笃汉、高慧明在本判决生效之日起七日内共同偿还原告蒋凤琴借款本金21.1万元及利息（利息按月利率2%从2013年6月3日开始计算至借款本息偿清之日止）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋凤琴其余诉讼请求。本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告黄笃汉、高慧明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一九年十一月二十七日法官助理康广文书记员邹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10125号原告：戎全星，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县,被告：罗伙保，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告戎全星诉被告罗伙保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告戎全星于2019年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎全星撤回对罗伙保的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎全星撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告戎全星承担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄序洲人民陪审员  邓玉松二〇一九年十一月四日书 记 员  李栩驰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1136号 罪犯周强，男，1989年5月20日生，汉族，高中文化，务工。原户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年十月十七日作出（2018）鲁1202刑初304号刑事判决，以寻衅滋事罪判处周强有期徒刑一年零六个月。自2018年12月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年10月10日起至2020年3月30日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯周强假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对周强假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯周强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯周强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2120号申请执行人：王明文，男，1968年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：张珠林，男，1971年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人王明文与被执行人张珠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案申请执行标的额为98816元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年5月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人王明文，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初660号原告王建宏，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住尚义县。被告张奇，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住尚义县。原告王建宏与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付麻油款7359元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告因生意需要从我处购买麻油1006.6斤，每斤7元，塑料卡子117个，每个2.25元，并在我算账单上签字且出具欠7310元字据一张。之后三天，被告又从我处购买7斤麻油，计款49元。被告答应半个月内给付，但经多次催要被告总推脱不给付。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月14日，被告向原告购买麻油1006.6斤，每斤7元，塑料卡子117个，每个2.25元，以上共计7309元，被告向原告书写7310元的字据一张。之后，被告向原告再次购买麻油7斤，计款49元，并在原字据上标注。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，该买卖合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。现原告已经履行给付货物，但被告未按照约定支付相应货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奇于本判决生效后十日内给付原告王建宏7359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十一月十八日书记员  温艳花
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7271号 原告：孙力，女，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路****。 负责人：郦晓东，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳芳、马文亮，浙江金道律师事务所律师。 原告孙力诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 孙力向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年、2018年未休年休假工资共计51724.10元；2、被告支付原告赔偿金475000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付2017年、2018年未休年休假工资共计36377.34元（已扣除被告实际履行的15346.76元）。事实和理由：原告于1999年进入被告中国太平洋财产保险股份有限公司工作，自原告入职以来，被告一直存在种种违法违规用工的情况，如未交付劳动合同原件、未提供年休假，亦未支付相应的赔偿等。原告2010年之前是在萧山支公司工作，2010年之后在滨江支公司工作至今，岗位是保险销售业务。原告在岗位上做好本职工作，一直为公司尽心尽责，但是却在2018年11月14日收到中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司寄来的《严重违纪辞退通知书》一份，声称原告自2018年10月15日起至2018年11月12日期间累计旷工21天以上，严重违纪，单方面解除双方劳动关系。对此，原告于次日向被告寄送《关于辞退通知书的回复函》，并对辞退通知中所载事项予以说明并要求继续履行劳动合同，但沟通无果。被告仍于2018年11月30日向原告出具《关于孙力同志辞退通知书相关事宜的回复函》及《解除劳动关系证明书》并违法解除了双方的劳动关系。此后，原告向杭州市高新区（滨江）劳动保障监察大队投诉被告的违法行为，被告仅提供了劳动合同后对于其他投诉事项一概否认，原告出于无奈只能于2019年4月4日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日受理立案，5月24日第一次仲裁开庭后至原告起诉时尚未作出仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，特提起诉讼。 经审理查明，2019年4月10日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会受理孙力与中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司劳动仲裁申请。2019年7月24日，孙力以杭州市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决提起诉讼。2019年7月29日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭劳人仲案字（2019）208号仲裁决定书，载明：“本案定于2019年5月24日开庭审理。第一次庭审结束，根据案情需要，安排再次开庭审理，仲裁庭先后指定2019年6月的三个开庭时间，其中两次申请人的代理律师以与其他案件开庭时间冲突为由拒绝，一次被申请人的代理律师以相同理由拒绝，因此定于2019年7月3日再次开庭审理。二次庭审结束后，申请人于2019年7月4日提交申请书，以超过审理期限未作出裁决为由，请求终止审理，直接向法院提起诉讼。仲裁庭及时向申请人作出回复，说明超出审理期限的原因，申请人无异议,并表示将去法院立案后补充提交受理通知书请求终止审理。2019年7月29日，申请人向仲裁庭提交杭州市西湖区人民法院案件受理通知书，该院已于2019年7月24日对申请人诉被申请人劳动争议一案立案审理。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条的规定，决定如下：本案终止审理。” 本院经审查认为，人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件是该劳动争议须经劳动人事争议仲裁机构仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，孙力申请仲裁的案件于2019年4月10日受理，第一次开庭审理后，根据案情需要，仲裁庭安排再次开庭审理，并先后指定三个开庭时间，但因双方代理律师以与其他案件开庭时间冲突为由拒绝，故定于2019年7月3日再次开庭审理。然孙力于开庭次日即2019年7月4日向仲裁庭提交申请书，以超过审理期限未作出裁决为由，请求终止审理，直接向法院提起诉讼。仲裁庭及时向孙力作出回复，说明超出审理期限的原因后，孙力无异议但依然表示将去法院立案后补充提交受理通知书请求终止审理，后孙力于2019年7月24日以杭州市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决提起诉讼。2019年7月29日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，决定终止审理，理由是人民法院已立案受理。对此，本院认为，孙力申请仲裁的案件，杭州市劳动人事争议仲裁委员会自受理仲裁申请之日起六十日内未作出仲裁裁决存在等待案件于2019年7月3日再次开庭的正当事由，故人民法院应不予受理。本案应先经仲裁程序，现已受理立案，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曹蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王莹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3493号原告：王明海，男，1980年3月14日出生，汉族，邯郸市涉县人。被告：陈保山，男，1950年9月6日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告王明海诉被告陈保山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，现双方已经自行和解，王明海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王明海承担。审判员  曹君杰二〇一九年十一月二十九日书记员  夏季艳
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初129号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人代某，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住本村。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年10月22日被鸡泽县人民检察取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日15时许，被告人代某醉酒驾驶无号牌黑色豪爵100二轮摩托车行驶至鸡泽县路口处时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测，其血液酒精含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人代某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人代某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某醉酒（血液中酒精含量为120.9mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某到案后能如实供述，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7064号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：荣斐，女，1988年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告荣斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月五日 书记员  王娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3685号原告：平萍，女，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：邵云环，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：滕福霞，女，41岁，住北票市。原告平萍与被告邵云环、滕福霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告平萍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平萍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平萍撤回起诉。案件受理费250元，由原告平萍负担。审判员  丁长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9653号原告：周应雷，男，汉族，1984年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：张传江，男，1973年3月13日生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告周应雷诉被告张传江民间借贷纠纷一案中，原告周应雷于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周应雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告周应雷撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告周应雷负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月九日书 记 员  王琴文
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1288号 罪犯贺益番，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年7月15日作出(2013)榆刑初字第00457号刑事判决，以被告人贺益番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年6月2日至2022年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更174号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年10月11日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺益番确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺益番在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺益番在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺益番准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23553号原告金碧物业有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人贺勇，经理。委托代理人马旭，该公司员工。被告柴政豪，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称金碧公司）与被告柴政豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。被告柴政豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还到期借款234000元；2、请求判令被告支付逾期违约金49332元（暂计至2019年7月1日），并计至实际还款日；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告柴政豪由于资金周转问题向原告借款，经双方友好协商，签订了借款协议。根据协议，被告需要在2018年7月16日前向原告归还借款57000元；被告需要在2019年1月16日前向原告归还借款177000元。经原告多次催收，被告仍有234000元本金及49332违约金（暂计至2019年7月1日）未归还。被告柴政豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告柴政豪与郑州合广置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买高新技术产业开发区山桃路11号3幢1单元18层67号房，建筑面积共115.5平方米，单价为9755.51元每平方米，总金额共计126761元。合同约定：在合同签订之日起交付首付款456761元，余款670000元以按揭方式支付。被告柴政豪签订合同后，为能按时支付房屋首付款于2016年1月19日与原告金碧公司签订了《借款协议》，协议中约定被告柴政豪共计向原告借款416000元，合同约定借款共分为六期偿还。截止开庭之日，被告柴政豪剩余两期借款未还，共计234000元。本院认为，被告柴政豪与郑州合广置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及与原告金碧公司签订了《借款协议》均系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告借款后未按时偿还原告金碧公司借款，致使原告遭受损失；对原告要求被告偿还到期借款234000元的请求，根据本院所查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告柴政豪应自2019年1月16日起按日万分之四向原告支付借款利息。被告柴政豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金碧公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴政豪于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司郑州分公司借款234000元并支付违约金（自2019年1月16日起至实际还款之日止，以234000元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告金碧物业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告柴政豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜佳丽
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0923刑初129号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人吴金良，男，1991年2月10日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所地在河北省沧州市东光县，住东光县，2018年11月13日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2019年10月22日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。2019年11月11日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人吴金良犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭进行宣判。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人吴金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年10月11日18时许，被告人吴金良在东光县与被害人任某1、任某2发生争执，在争执过程中被告人吴金良用菜刀将被害人任某1、任某2砍伤。经鉴定，被害人任某2左面部、左某及左颞部皮裂伤，伤口累计8.6ｃｍ，构成轻伤二级，被害人任某1伤情构成轻微伤。 案发后，被告人吴金良与被害人任某1、任某2达成刑事和解。2018年11月13日，被告人吴金良到公安机关自首。 东光县人民检察院认为，被告人吴金良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、刑事和解情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定。 公诉机关的量刑建议是判处被告人有期徒刑九个月。 被告人吴金良对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人吴金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴金良的供述，被害人任某2、任某1的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片两张、东光司鉴中心［2018］临鉴字第195、196号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（鉴定结果：任某1之损伤评定为轻微伤、任某2之损伤评定为轻伤二级），轻伤害案件和解书、谅解书、收条，户籍证明信，龙王李派出所出具的说明（案发现场未找到作案工具菜刀）、侦办经过、到案经过等证据证实，依法予以认定。 另查明，2019年10月30日被告人吴金良在值班律师帮助下签署认罪认罚具结书。受东光县人民检察院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：吴金良社区矫正环境较好。上述事实由认罪认罚具结书、调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人吴金良故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人持菜刀伤害他人，酌情从重处罚。案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁晓娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4170号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：李坤坡，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李坤坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4828号上诉人(原审原告)：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司。地址：淮阳县西城区康乐路北侧。统一社会信用代码：91411601084618142C。负责人：李振华，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛玉东，该公司人事主管。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋学军，男，汉族，1971年6月30日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司（以下简称联通淮阳公司）因与被上诉人宋学军劳动争议纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审中，联通淮阳公司提交了宋学军与周口市东方劳动人事事务中心签订的三份劳动合同书，证明宋学军与周口市东方劳动人事事务中心存在劳动关系，与联通淮阳公司存在劳务派遣关系。一审法院以“逆向劳务派遣”为由否认宋学军与联通淮阳公司之间的劳务派遣关系，并认定双方存在事实劳动关系，该认定事实根据是否充分？2、一审法院判决“原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司与被告宋学军存在劳动关系”，该判项过于笼统。如果联通淮阳公司与宋学军曾存在劳动关系，应当查明劳动关系存续时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2727号民事判决；二、发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理位小燚书记员郑方
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3650号申请执行人:宝信国际融资租赁有限公司,住所地西安市高新区法定代表人鹿山，该公司董事长。被执行人:鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张三虎，该公司执行董事兼总经理    被执行人:北京金麦邦食品有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事长兼总经理。    被执行人:北京麦邦食品有限公司,住所地北京市平谷区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事    被执行人:内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区楼XX。法定代表人：王瑞清，该公司执行董事兼总经理    被执行人:四川省麦邦食品工业有限公司,住所地成都市浦江县。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事长兼总经理。被执行人:王栋，（曾用名王东），男性，1971年09月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、北京金麦邦食品有限公司、北京麦邦食品有限公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、王栋融资租赁合同纠纷一案，本院依据陕西省中级人民法院作出的（2014）西中立调初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、北京金麦邦食品有限公司、北京麦邦食品有限公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、王栋未履行付款义务，根据陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01执恢9号之一执行裁定书，本院于2018年11月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、查封深圳西朗科技有限公司名下位于广东省深圳市福田区XX大道以南、XX路XX大厦XX号（不动产证号：300XXXXXXX）、2502号（不动产证号：300XXXXXXX）、2503号（不动产证号：300XXXXXXX）、2504号（不动产证号：300XXXXXXX）、2505号(不动产证号：300XXXXXXX)、2506号（不动产证号：300XXXXXXX）、2507号（不动产证号：300XXXXXXX）、2508号(不动产证号:300XXXXXXX)、2509号（不动产证号：300XXXXXXX）、25102510号（不动产证号：300XXXXXXX）、2511号（不动产证号：300XXXXXXX）、2512号（不动产证号：300XXXXXXX）共计十二套房屋。2.查询、冻结、扣押被执行人在金融机构的存款。3.本院已作出执行决定书，对被执行人鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王栋、四川省麦邦食品工业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、冻结王栋持有的深圳西朗科技有限公司99%的股权。5、冻结北京麦邦食品有限公司持有的北京铄禾商贸有限公司80%的股权。6、查封鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区XX路鄂国用（2011）第000390号、鄂国用（2010）第000036号国有土地使用权。7、查封四川省麦邦食品工业有限公司在四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段30号所属房产及蒲国用（2011）第724号土地的使用权。8、查封北京金麦邦食品有限公司位于北京市丰台区南四环西路188号十一区9号楼所属房产及京丰国用（2011）第00118号国有土地使用权。49.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的67569280.30元，已执行给付0元，未执行标的67569280.30元。应收取执行费134834元，已执行到位 0元，未执行到位134834元。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   晏逢昌 二〇一九年十一月十二日 书  记  员   史  悦 1
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执771号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执771号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3714号原告付宝梁，男，1964年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告薛润泽，男，1994年7月9日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告钞九铃，女，1969年7月8日出生，汉族，住西平县。被告西平县海润牧业有限公司，住所地西平县盆尧乡叶寨村，统一社会信用代码914117216881778668。法定代表人薛银海，该公司经理。本院在审理原告付宝梁诉被告薛润泽、薛银海、钞九玲、西平县海润牧业追偿权纠纷一案中，原告付宝梁于2019年11月28日向本院提出对被告薛润泽、钞九玲和西平县海润牧业的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宝梁撤回对被告薛润泽、钞九玲和西平县海润牧业的起诉。审判员  魏诚慧二〇一九年十一月二十八日书记员  于晓旭