wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4032号 原告：徐子棠，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐子棠诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告徐子棠申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告徐子棠撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐子棠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告徐子棠撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4280号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路****，统一社会信用代码:915117037316391667。 法定代表人：刘富碧。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：梁志刚，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告梁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。 审判员  游晓斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 桥
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2002号原告：王某，现住玉门市。被告：潘某。（缺席）原告王某与被告潘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告潘某偿还借款20000元。事实及理由：2018年4月28日，被告潘某向我借款20000元，约定还款期限为2018年6月28日，期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还。现起诉，要求被告偿还借款。被告潘某缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条（欠条）一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。经审理查明，2018年4月28日，被告潘某向原告借款19000元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年6月28日还清借款。期限届满后，被告未能偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款本金。本院认为，被告潘某给原告王某出具的借条，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规范，合法有效，受法律保护。原告将款借给被告，并约定了具体的还款期限，被告应当按期及时归还借款，但借款到期后，被告未能归还，有失诚信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告潘某自本判决生效后十日内偿还原告王某借款19000元。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基 {文书日期}书记员 张立伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3137号原告:张春芳，女，汉族，1967年11月13日。委托诉讼代理人:刘济天，系河南文赢律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈新杰，系原告之子。系特别授权。被告:董玲，女，汉族，1990年3月13日生，住址同上。委托代理人:余军、李圣银(实习)，系河南正声律师事务所律师。原告张春芳诉被告董玲不当得利纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人陈新杰、刘济天、被告董玲及其委托诉讼代理人余军、李圣银（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款22万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子陈新杰于董玲在2016年正月初六结婚，婚后双方常因房屋问题吵架，原告家中为此共给付被告22万元用于购买安置房。2018年、2019年，被告两次起诉离婚，现法院已准许离婚。原告买房是为了被告能够安心，让两个孩子安安稳稳的成立个家，但是被告买房后，立即起诉离婚，购房手续从不给原告及其儿子看，甚至连房子都没有让原告看过，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董玲辩称，1、本案诉讼主体不适格，本案应参照婚姻存续期间夫妻生活共同财产纠纷审理，适格原告主体应是夫或妻的一方，而不是夫或妻的一方的父母，原告主张本案案由应为不当得利，实属不当。被告并没有以非法占有或非法侵占牟取利益，一心一意想与原告之子维系婚姻生活，后因原告家庭原因致婚姻关系完全破裂，才诉讼离婚；2.被告不认可拿原告钱财买房一事，被告至今所住房屋系租赁房屋，至今生活尚无安稳住所;3、夫妻之间转账在日常生活中是很普遍的事情，用于共同生活及家庭生活支出。4、被告与陈新杰的离婚判决书，至今已生效数月，陈新杰从未向被告支付过一分钱的抚养费。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告张春芳诉称，其子陈新杰与被告董玲2016年结婚，2019年离婚，在婚姻存续期间，原告为让陈新杰与被告安心生活，给付被告二十二万元用于购房。现要求被告全额返还。本院认为，我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告自述给付行为目的明确，即为使陈新杰与被告夫妻二人安心生活而用于购房。此种给付，无论是赠与还是借贷，均属于有其法律根据的取得财物。不构成不当得利。经法庭释明后，原告方坚持以不当得利法律关系诉讼。故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告张春芳的诉讼请求。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月十八日书记员 刘振里
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2019）宁03行终24号上诉人(原审原告)马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)吴忠市红寺堡区大河乡人民政府。负责人：马某2，乡长。上诉人马某1因诉被上诉人吴忠市红寺堡区大河乡人民政府拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某1以将另案通过民事诉讼维护权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间自愿申请撤回上诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月十二日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16601号 原告：赵文杨，男，1956年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：袁又红，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州永瑞羽绒设备制造有限公司，统一社会信用代码91330109770839849K，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥村。 法定代表人：徐利锋。 委托代理人：袁又红，该公司员工。 原告赵文杨诉被告袁又红、杭州永瑞羽绒设备制造有限公司（以下简称永瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵文杨、被告袁又红、被告永瑞公司委托代理人袁又红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月8日单江林借款200万元，其中110万元房产抵押借款90万由五人担保，已起诉2个担保人陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司和借款人单江林。根据杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初452号民事判决书认定，担保人陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、永瑞公司、袁又红、赵文杨共承担借款及利息的五分之一，现追偿袁又红承担借款105263元利息48000元，本金及利息共计153263.00元，永瑞公司承担借款105263元，利息48000元，本金及利息153263.00元，原告代归还后向被告追偿未果。现起诉要求：袁又红、永瑞公司偿还原告代为支付的借款本金526315元为基数承担原告的借款及利息五分之一的份额105263元，自2016年1月7日起计算至款项实际支付之日按同期同类小额贷款公司贷款月利率1.2%计算，承担利息至2019年9月6日五分之一份额为48000元，本金及利息为153263元。 两被告辩称：两被告是一家的，两被告共计偿还的本金及利息合计50万元，原告偿还45万元，且原、被告双方同意后，两被告才给了5万元现金和45万元的转账。若双方没有达成合意，两被告是不会去偿还的。我觉得不需要承担责任了。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2018）浙0109民初452号民事判决书、借款合同、最高额保证合同、贷款凭证一份，用以证明原、被告需要承担相应的代偿款的事实；2、借款合同一份，用以证明原告贷款时需要支付的利息；3、现金缴款还款凭证三份，用以证明原告代偿金额的事实。经质证，两被告无异议。 两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、代偿说明、还款凭证两份，用以证明两被告已于2015年10月17日还款50万元的事实；2、杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）说明一份，用以证明案涉贷款担保人承担保证责任时，赵文杨为一个主体，代偿本金45万元，袁又红、永瑞公司为一个主体，代偿本金45万元的事实；3、借款合同一份，用以证明袁又红向萧丰公司贷款45万元，用于承担上述保证责任，贷款利息为月利率1.2％的事实。经质证，原告对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为说明中称赵文杨为一个主体，袁又红、永瑞公司为另一个主体，毫无根据，严重违反法律规定，故不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3和两被告提交的证据1、3，因双方均无异议，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；两被告提交的证据2，仅为萧丰公司单方说明，并未得到原告的认可，且该说明并无出具人的签名，不符合证据的形式要件，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2014年9月18日，单江林因个人经营需要从萧丰公司借款200万元，利息为月利率14‰，由陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、赵文杨、袁又红、永瑞公司为单江林自2014年9月18日起至2015年9月17日发生的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。单江林在归还2014年9月18日200万元借款后，又于2015年6月9日从萧丰公司借款200万元，利息为月利率14‰，后萧丰公司实现债权110万元后，连带责任保证人赵文杨于2015年8月6日代为支付34000元利息、2016年1月6日代为支付贷款本金45万元及利息42315元；袁又红、永瑞公司于2015年10月19日代为偿还贷款本金45万元及利息5万元。赵文杨、袁又红还贷本金均系从萧丰公司处贷款得到，贷款利息均为月利率12‰。原告代偿后，于2018年1月5日起诉单江林、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司要求其承担责任，本院于2018年1月30日以（2018）浙0109民初452号民事判决确认“一、单江林于本判决生效后十日内返还赵文杨代偿款项526315元，并支付该款自2016年1月7日起至实际履行日止按月利率12‰计算的利息；二、陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司各自对上述单江林应承担的付款义务的五分之一范围内承担连带责任；三、驳回赵文杨其余诉讼请求。”该判决已生效。现赵文杨起诉来院，要求袁又红、永瑞公司承担责任。案经调解无效。 本院认为：单江林向萧丰公司贷款，并由陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、赵文杨、袁又红、永瑞公司提供连带责任保证担保，所涉借款合同及保证合同均合法有效。陈世琴、杭州华鑫羽绒有限公司、赵文杨、袁又红、永瑞公司共同提供连带责任保证担保，为连带共同保证人。赵文杨、袁又红、永瑞公司承担保证责任后，有权向连带共同保证人追偿，因五连带共同保证人未约定保证责任分担比例，故应当平均分担，即每个保证人各五分之一。现赵文杨已代偿526315元，其可向袁又红、永瑞公司各主张单江林应承担付款义务的五分之一，而袁又红、永瑞公司共代偿50万元，其可向赵文杨主张单江林应承担的付款义务的五分之一以抵消赵文杨的请求，两者相抵后，赵文杨可向袁又红、永瑞公司各主张单江林应承担付款义务的十分之一。关于袁又红、永瑞公司提出其与赵文杨约定各自承担45万元贷款本金及相应利息的辩解，因未能得到赵文杨认可，也未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 对本院（2018）浙0109民初452号民事判决所确定的单江林应返还赵文杨代偿款项526315元并支付该款自2016年1月7日起至实际履行日止按月利率12‰计算的利息该义务不能追偿部分，袁又红、杭州永瑞羽绒设备制造有限公司在本判决生效后十日内各自在十分之一范围内承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取2949元，由袁又红、杭州永瑞羽绒设备制造有限公司负担。 原告赵文杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁又红、杭州永瑞羽绒设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱晶晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1790号罪犯李勤荣，男，1978年12月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年9月15日作出[2010]鄂荆中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李勤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同民事赔偿272859元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月29日作出[2011]鄂刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月16日交付执行。刑罚执行期间，湖北省人民检察院于2011年10月17日提出鄂检刑审监抗[2011]13号刑事抗诉。本院于2012年4月13日作出[2012]鄂荆州中刑再初字第1号刑事附带民事判决，被告人李勤荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿272859元。宣判后，被告人李勤荣不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂刑监一再终字第00016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勤荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李勤荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李勤荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勤荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李勤荣减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月26日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某，男，汉族，1968年10月12日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李建国，江苏云台山律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1985年3月3日出生，住连云港市连云区。再审申请人徐某因与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1186号民事判决及本院(2018)苏07民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人承担赔偿责任及全部诉讼费用。其主要事实和理由：1、被申请人驾驶的不是电动自行车，而是超标的电动车，属于机动车范畴，应当承担同等的赔偿责任；2、法律并未规定机动车驾驶人的人身损害有过错的非机动车不予赔偿；3、被申请人应当按照《民法总则》、《侵权责任法》的规定承担赔偿责任；4、有其他地区判决非机动车驾驶人造成机动车驾驶人死亡的，承担事故主要责任的案例。张某提交意见称，一、二审判决正确，再审申请人的理由不能成立，请求驳回申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请人提出被申请人驾驶的车辆系机动车的观点，因交通事故认定书将被申请人驾驶的二轮电动车定性为非机动车，申请人未提供相应的证据以证明其主张，对其该项观点，本院不予支持。关于被申请人是否应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”即侵权责任法采取了规范指引的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向了道路交通安全法。脱离道路交通安全法独立确定非机动车对机动车的赔偿责任是与侵权责任法立法原则相悖的。道路交通安全法的立法目的之一就是加强对非机动车驾驶人、行人的保护，其显著的特点就是实行无过错归责原则。法律没有明确规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任问题，并不意味着法律对此方面的放任，相反做出了非机动车、行人优于机动车的立法安排。道路交通安全法规定，“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”若非机动车与行人一方需要对机动车一方进行赔偿，其百分之十的赔偿责任就会失去立法价值，可见立法的本意所在。据此，申请人作为机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任没有法律依据。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 戴涛审判员王小姣审 判 员 李      季二〇一九年十一月二十日法官助理 张   静   静书 记 员 徐   晓   慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民终681号上诉人（原审原告）：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**。法定代表人：周云森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽龙池汽车配件制造有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇工业园区法定代表人：汪鼎容，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：汪鼎容，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：廖爱诚，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。上诉人青阳县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）因与被上诉人安徽龙池汽车配件制造有限公司（以下简称龙池公司）、汪鼎容、廖爱诚追偿权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人担保公司于2019年11月6日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人担保公司在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青阳县中小企业融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65218元，减半收取32609元，由青阳县中小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 进审判员 刘玉管审判员 杨似友二〇一九年十一月七日法官助理陈金玲书记员喻亚君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1982号之一申请执行人杜金胜，男，汉族，1967年12月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人史永涛，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省新野县。被执行人高晓敏，女，汉族，1963年11月21日出生，住河南省新野县。被执行人史孟元，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省新野县。被执行人新野县天力轿车维修站，住所地河南省新野县汉城街道中兴路南段，统一社会信用代码：92411329MA418JMT8M。经营者史永涛。被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司，住所地河南省新野县汉城街道中兴路南段，统一社会信用代码：914113295749559067。法定代表人史永涛，任总经理职务。杜金胜与史永涛、高晓敏、史孟元、新野县天力轿车维修站、新野县天力汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金840000元及利息、违约金（以本金840000元为基数按年利率24%自2018年10月24日起计算至借款实际付清之日起）等，因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜金胜向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月26日向五被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询五被执行人的财产，查找到五个被执行人有可供执行的财产。1、被执行人高晓敏有银行存款1086.29元，于2018年11月30日冻结，实际冻结1086.29元，于2019年11月12日划拨1086元，并支付给申请执行人。2、被执行人史永涛名下有豫Ｒ×××**东南牌轿车一辆（注册日期2001年）、豫Ｒ×××**东南牌轿车一辆（注册日期2001年）、豫Ｒ×××**桑塔纳牌轿车一辆（注册日期1996年）、豫Ｒ×××**华泰圣达菲牌（注册日期2012年）、豫Ｒ×××**宝马牌轿车一辆（注册日期2015年），以上车辆于2018年11月30日查封，上述豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆因无处理价值，申请执行人申请暂不处置；上述豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆已布控，未实际扣押，暂无法处置。三、被执行人史永涛有关联案件7件，其中2件为保全完毕，2件为终结执行，1件为终结本次执行，2件为正在执行；被执行人高晓敏有关联案件7件，其中3件为保全完毕，1件为终结执行，1件为终结本次执行程序，2件为正在执行；被执行人史孟元有关联案件3件，其中2件为保全完毕，1件为终结本次执行程序；被执行人新野县天力轿车维修站有关联案件3件，其中1件为保全完毕，1件为强制执行完毕，1件为正在执行；被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司有关联案件5件，其中2件为保全完毕，1件为终结执行，1件为正在执行，1件为申请执行人终结本次执行程序。四、本院通过线下调查查明：1、本案在诉讼保全中，于2018年11月29日对被执行人史永涛和高晓敏名下所有的位于湖北省××××室[房产证号：鄂（2018）襄州区不动产权第00071**]、湖北省襄阳市襄州区春园东路118幢30室[房房产证号：鄂（2018）襄州区不动产权第00072**上述两套房产进行保全查封，案号为（2018）豫1303执保762号，系轮候查封[首封法院新野县人民法院（2018）豫1329执1517号，正在拍卖中],现暂无法处置。2、本案在诉讼保全中，于2018年11月29日对被执行人史永涛、高晓敏和史孟元名下所有的位于河南省××城区铁塔××段西侧厂房三处（房产证号29××86、30××17、00××16）进行保全查封，案号为（2018）豫1303执保762号，已抵押（抵押银行邮政储蓄银行，抵押金额2100000元）,因扣除抵押金额后无剩余价值，申请执行人申请暂不处置。3、本院于2019年11月14日对五被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到五被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供五被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年11月15日已向五被执行人发出限制消费令；并于2019年11月15日依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜金胜本案的执行情况，财产调查及强制措施，现五被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杜金胜也未能提供五被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金840000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8432号民事判决书为准]、违约金等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。五被执行人负有继续向申请执行人杜金胜履行债务的义务，五被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现五被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 聪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执498号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人代国荣、董明明、王金路、王春红、包伟忠借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1846号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金229995.01元，及利息，案件受理费2375元，本院于2019年5月14日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人包伟忠在中国农业银行存款42300元及被执行人董明明在鄂伦春农村商业银行存款4000履行义务，被执行人包伟忠自动履行了222459.53元，合计履行268759.53元（其中本金229995.01元，利息32918.52元，案件受理费2375元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费3471元由被执行人包伟忠缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1846号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1846号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2827号原告：庞日忱，男，满族，1958年6月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：庞晓旭（庞日忱女儿），女，满族，1986年12月5日出生，住辽宁省康平县。被告：张宇，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍地辽宁省康平县，现居住康平县张强镇良种场村。委托诉讼代理人：张国祥（张宇父亲），男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地辽宁省康平县，现居住康平县张强镇良种场村。原告庞日忱与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞日忱及其委托诉讼代理人庞晓旭，被告张宇的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞日忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告在原告处分四次借款共计48000元，四笔借款均以现金方式交付。2018年6月24日，被告亲自书写借条一张，载明“48000元整，年底还清”，落款处为被告签名。截至2018年年底，被告分文未还。现原告起诉被告，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张宇辩称，庞晓旭和张宇原系夫妻关系，被告欠的是庞晓旭的48000元，但是这些钱都还完了。本院经审理认定事实如下：原告庞日忱小女儿庞晓旭与被告张宇于2010年10月11日登记结婚，于2018年6月25日登记离婚。在上述期间，被告张宇在原告庞日忱处借款40000元用于买楼和干风电工程，同时，被告张宇还从原告庞日忱大女儿处借款8000元。2018年6月24日，被告张宇为原告庞日忱出具借条一张，载明“48000元整，年底还清”。上述欠款，被告张宇至今未还。本案两次开庭审理，被告张宇本人均未到庭参加诉讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宇从原告庞日忱（包括其大女儿）处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告张宇没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因被告从原告大女儿处的借款8000元，与从原告处的借款40000元记载在一张借条上，考虑到原告与其大女儿之间的亲属关系，本院对由原告代为其大女儿主张权利予以确认。关于被告提出欠款的相对方系庞晓旭，且由被告父亲以微信方式还款完毕的抗辩主张，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供有效证据加以证明，且被告本人两次开庭未到庭参加诉讼予以说明，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。综上所述，原告庞日忱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告庞日忱借款48000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月六日书记员 刘雨霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15464号原告：江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道273号。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。被告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，统一社会信用代码91320583766515972B，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路299号。法定代表人：张生华。原告江阴市龙玉锻压有限公司诉被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴市龙玉锻压有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市龙玉锻压有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十一月十一日书记员  任莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8546号原告:李后娟，女,1979年2月5日生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律服务工作者。被告：李俊功，男,1990年4月6日生,汉族，住河南省柘城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉。本院在审理原告李后娟与被告李俊功、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李后娟申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月二十二日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1680号申请执行人：张晶波被执行人：吴庆辉关于张晶波与吴庆辉的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张晶波根据生效的（2019）吉0822民初2294号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1680号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十二日书记员  常昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审36号 申请执行人中国银行保险监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市人民南路天府大道北段****楼。 法定代表人陈育林，局长。 委托代理人李娇，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人何晓颖，中国银行保险监督管理委员会四川监管局工作人员。 被申请执行人成都安特保险代理有限公司。住所地：成都市锦江区烟袋巷**（市客运大厦**）。 申请执行人中国银行保险监督管理委员会四川监管局于2019年11月4日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人成都安特保险代理有限公司作出的《行政处罚决定书》（川银保监罚字[2019]39号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年2月12日，申请执行人中国银行保险监督管理委员会四川监管局对成都安特保险代理有限公司作出《行政处罚决定书》（川银保监罚字[2019]39号），载明：依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被申请执行人成都安特保险代理有限公司存在未按照规定报送有关报告、报表、文件和资料，且逾期不改正的违法违规行为。上述行为违反了《中华人民共和国保险法》第八十六条第一款、第一百三十二条的规定，依据《中华人民共和国保险法》第一百六十九条的规定，决定对被申请执行人成都安特保险代理有限公司罚款拾万元（¥100000.00元）。被申请执行人成都安特保险代理有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内持缴款码到财政部指定的12家代理银行中的任一银行进行同行缴款。逾期，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人中国银行保险监督管理委员会四川监管局向本院提交了以下证据材料：《现场检查通知书》（川保监检［2018］27号）、《成都安特保险代理有限公司目前实际经营管理情况说明》、《关于王某任职资格的批复》（川保监复［2006］445号）、9月3日情况告知及附件资料清单、《情况说明》、《现场检查事实确认书》、《现场检查和案件调查执法程序意见表反馈表》、《整改通知》（川保监整改通知［2018］2号）、《关于＜整改通知书＞的情况报告》、《行政处罚意见告知书》（川银保监告字［2019］8号）及附件和送达回证、《行政处罚决定书》（川银保监罚字[2019]39号）及送达回证、《行政处罚决定催告书》（川银保监罚执字［2019］1号）及送达回证。 本院认为，申请执行人中国银行保险监督管理委员会四川监管局申请执行裁定《行政处罚决定书》（川银保监罚字[2019]39号），事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因成都安特保险代理有限公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……”以及该司法解释第一百零一条第（十四）项“……裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……”之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行保险监督管理委员会四川监管局作出的《行政处罚决定书》（川银保监罚字[2019]39号）准予强制执行。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  雷建国 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 恒
安安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1221执恢187号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托代理人：贺刚，任该公司职工。 被执行人：刘国宇，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，身份证号码3421221957××××××××，住安徽省临泉县滑集镇北翟行政村小刘庄**。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘国宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3481号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国宇送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月27日、11月15日依法对被执行人刘国宇银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法将被执行人刘国宇纳入失信人员名单并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢187号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托代理人：贺刚，任该公司职工。 被执行人：刘国宇，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，身份证号码3421221957××××××××，住安徽省临泉县滑集镇北翟行政村小刘庄**。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘国宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3481号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国宇送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月27日、11月15日依法对被执行人刘国宇银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法将被执行人刘国宇纳入失信人员名单并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长任兴军 审判员王福逊 审判员孟坤 二Ｏ一九年十一月二十日 书记员杨世瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路**。负责人：许某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范某某，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人王某某、李某、李某某、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（139××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月十三日书记员  梁 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3907号原告：张潘潘，女，1987年2月19日出生，回族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。被告：解振江，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。原告张潘潘与被告解振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张潘潘及其委托诉讼代理人王建东,被告解振江及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潘潘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，利息7395元，合计207395元（利息计算自2018年11月30日至2019年4月30日，按照银行约定利息年息8.874%计算，后期利息从2019年5月1日至还清本息时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年相识并成为朋友，2018年11月30日被告称做生意资金周转用钱向原告借款200000元，原告出于户对被告朋友间的信任，同日从亳州药都农村商业银行贷款200000元手机转账至被告谢振江账户62×××49。现原告多次要求被告归还借款，被告不理。为保护原告合法权益，依据我国法律相关规定，起诉来院，请求贵院依法支持原告诉求。被告解振江辩称，答辩人没有借过被答辩人的借款，被答辩人诉状所述均不是事实。答辩人与被答辩人系朋友关系，被答辩人于2017年5月向答辩人借款5万元，于2017年8月份向答辩人借现金10万元，2018年11月18日答辩人答应被答辩人的要求替被答辩人垫付投资款5万元。被答辩人2018年11月30日转给答辩人的20万元是被答辩人偿还之前借答辩人的15万元借款和答辩人替被答辩人垫付的投资款5万元，不是答辩人向被答辩人借20万元。根据《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同采用书面的形式，借款合同的内容包括借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案答辩人与被答辩人之间没有签到借款合同，本案也不属于民间借贷纠纷，答辩人根本没有向被答辩人借款，请求贵院查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、银行转账交易记录、原告与被告微信通话内容记录、被告微信号、原告与“韩莉姐139××××****”微信聊天记录、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的被告身份证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的银行交易明细及证人出庭作证证言，不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月30日，原告用自己的房子从银行抵押贷款20万元，并将该20万元转给被告，约定使用半年。2017年5月4日，被告从证人张某处要回投资款10万元，2017年8月，证人刘某给被告5万元。原告经被告介绍并投资华林公司，并委托被告为其垫付投资款5万元，被告于2018年11月18日将投资款5万元转给华林公司会计彭娟娟。本院认为，双方争议的主要焦点，原告向被告转款的20万元是否为偿还之前的借款或债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告称原告向其转账的20万元系偿还之前被告借给原告的15万元，但未举证予以证明，庭审中两名证人亦不能证明被告将借款15万元借给并交付原告的事实，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告是否为原告垫付投资款5万元，庭审中，原告认可被告所陈述的投资过程，即委托原告为其垫付投资款5万元，对原告辩称的被告故意隐瞒华林公司为传销组织及被告私自主张给原告垫付投资款的辩称，本院不予采信。故原告于2018年11月30日向被告转款的20万元中包括偿还被告为其垫付的投资款5万元，余15万元借款被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告向被告银行转账记录为证，且被告认可转款事实，双方借贷关系成立。至今借款已经到期，被告应及时偿还借款本金，故对原告张潘潘要求被告解振江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的被告支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方有利息约定，故本院不予支持，但被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：一、被告解振江于本判决生效之日起五日内，偿还原告张潘潘借款本金15万元及资金占用期间的利息（以本金15万元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张潘潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告张潘潘负担4288元，由被告解振江负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月六日书 记 员  丁 珍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执281号申请执行人陈龙，男，1964年1月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人郝敬莉，女，1972年11月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8217号原告：师英凯，男，1957年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：玉金河，男，1979年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理师英凯与玉金河买卖合同纠纷一案中，原告师英凯于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告师英凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师英凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师英凯负担。审判员 双连 二〇一九年十一月二十六日书记员 红云
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执810号之一 申请执行人：李昌星，男，汉族，1976年2月22日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人李昌星与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1760号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资3288元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资3288元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执2264号申请执行人：牛俊，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇镇直，公民身份证：2302221979********。被执行人：讷河市二克浅镇远大村村民委员会，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村一屯。法定代表人：杨平，职务：村委会主任。关于牛俊与讷河市二克浅镇远大村村民委员会建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4890号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人讷河市二克浅镇远大村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人牛俊与被执行人讷河市二克浅镇远大村村民委员会自愿达成和解协议，被执行人讷河市二克浅镇远大村村民委员会自愿将其所有的远大村集体林木补给申请执行人牛俊，林木直径18公分（具体位置为九屯西沟底片林沟西5林班36小班、九屯西南沟壕西南北带5林班37小班、九屯去前屯南北道道西青年关门前5林班39小班、九屯地八屯松树片林东边南北带（老园地）5林班55小班、八屯去前屯主路路东边南北带5林班59小班、二屯西沟底片林5林班84小班、四屯西南北道道西5林班148小班、四屯南护屯林5林班160小班、四屯南东南山南北树带5林班163小班、五屯至庆祥路付带西边付带5林班3014小班、六屯房后南北带5林班196小班、六屯东南西垅子护屯林5林班199小班、六屯东路北去庆祥路西5林班202小班、四屯东北南北带杨芳地西边5林班203小班、五屯西北南北带（大壕东）5林班168小班、五屯南东西带主带福乡房后5林班173小班、富乡二五屯房后至四屯房后东西主带北三行5林班3015小班、八屯东大地路北横带5林班56小班、七屯西北荒南地头5林班64小班）以每棵40.00元的价格交付给申请执行人牛俊抵偿工程款，林木所有权申请执行人牛俊所有，由被执行人讷河市二克浅镇远大村村民委员会配合申请执行人牛俊办理相关林权手续，申请执行人同意撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2264号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月二十日书记员  张 阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2925号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。被告：杨柏松，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李洪臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告杨柏松、李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告杨柏松、李洪臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨柏松偿还原告借款本金人民币98000元及利息（从2017年3月31日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李洪臣负连带责任；3、要求被告杨柏松、李洪臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告杨柏松借款98000元。约定借款期限自2017年3月31日起至2018年3月5日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后被告杨柏松未偿还本金及利息。被告杨柏松、李洪臣未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告杨柏松、李洪臣未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告杨柏松向原告借款98000元。约定借款期限自2017年3月31日起至2018年3月5日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李洪臣为连带责任保证人，保证期间为二年。原告于2017年3月31日将借款如约发放给被告杨柏松。借款到期后被告杨柏松未偿还本金及利息，被告李洪臣亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告杨柏松、李洪臣签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告杨柏松发放了借款，被告杨柏松有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告李洪臣对借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故本院对原告要求被告杨柏松偿还原告借款本金及利息，要求被告李洪臣负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨柏松于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币98000元及相应利息（以本金人民币98000元为基数，从2017年3月31日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告李洪臣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2753元，由被告杨柏松、李洪臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆 宽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4864号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖南路**。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：刘海琳，女，1979年10月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西红海物业管理有限公司诉被告刘海琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月五日法官助理李倩书记员梁诗婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17782号申请执行人王斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人北京贝佳乐咨询有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****521。法定代表人江雪梅，财务人员。被执行人迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。关于王斌与北京贝佳乐咨询有限公司、迈汉坤合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初23576号民事判决已经发生法律效力。王斌依法申请强制执行，要求被执行人北京贝佳乐咨询有限公司支付申请执行人10万元及利息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月8日起计算至实际清偿之日止）；迈汉坤对上述给付义务承担连带保证责任；两名被执行人支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将两名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两名被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10665号原告：董春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘进强，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市河**。原告董春香与被告刘进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董春香、刘进强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董春香向本院提出诉讼请求：1.刘进强偿还借款6200元。事实与理由：刘进强于2019年8月11日从董春香处借款6200元，承诺于3日内偿还，借款到期后，经董春香多次催要未果，故成讼。刘进强辩称，董春香开设赌场，涉案6200元系赌债而非借款，其报警后经警方调解，董春香已承诺不再追讨该笔债务，故请求驳回董春香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春香与刘进强系借贷关系，董春香系出借人，刘进强系借款人。2019年8月11日，双方签订《借款协议》，约定：“本人（借款人）刘进强因家中有急事，急用钱，现从（出资人）董春香处借到人民币6200元（大写）陆仟贰佰元整。经双方约定（借款人）刘进强在3天之内还给（出资人）董春香6200元（大写）陆仟贰佰元整。此协议具有法律效益，借款方不得违约，如违约出资人有权通过法律途径解决”。协议签订后，董春香以现金方式交付了借款。借款到期后，刘进强经催要至今未履行还款义务。另查明，经刘进强申请，本院到天津市公安局河东分局中山门派出所调取了涉案借款协议出具同日民警给刘进强、董春香所做的询问笔录，笔录中刘进强陈述董春香并未开设赌场，因其欠董春香钱还不了，董春香对其纠缠，故报假警吓唬董春香。冬春香笔录中并未表示放弃涉案债权。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，董春香履行了交付借款的合同义务，刘进强未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。董春香的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘进强的辩解意见，未提交有效证据加以证明，且明显与其在公安部门所做笔录中的陈述自相矛盾，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘进强应于本判决发生法律效力之日起十日内向董春香支付借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2348号上诉人（原审被告）：四川省成和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路125号2栋2-2-7号。法定代表人：李安友。被上诉人（原审原告）：段远平，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。上诉人四川省成和建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0114民初8738号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路125号2栋2-2-7号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执保209号高启艳、樊志刚：本院执行的高启艳与樊志刚借款合同纠纷一案，我院已依法查封被申请人高启艳、樊志刚所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇政馨苑2号楼3单元501室房屋一套。依法查封了担保物申请人刘永宾名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区17号楼3单元502室房屋一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十一月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申70号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：刁美，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人（原审原告）：何国江，男，1979年2月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刁美、何国江商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初887号 原告：石河子市信诚伟业建材有限责任公司，住所地石河子市工三小区76栋。 法定代表人：刘荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市开发区东六路72-B号。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，该公司法务办主任。 原告石河子市信诚伟业建材有限责任公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市信诚伟业建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3124元（原告已预交），其中案件受理费3124元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  晁惠敏
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执727号之五申请执行人：王某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：庞某，男，1976年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：安某，男，1978年9月26日出生，住保定市清苑区。本院在执行王某与庞某、安某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人庞某的银行存款19700元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘笑天
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4787号原告：李红霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被告：张亚军，女，1975年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李红霞与被告张亚军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人赵晓阳，被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：判令张亚军向李红霞支付转让款80000元及违约损失1249.32元（依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年12月11日起至前述转让款归还完毕之日止，暂定终止日为2019年4月11日）等暂定为81249.32元，并承担本案诉讼费。事实与理由：李红霞承租平顶山市润城物业公司的位于平顶山市××城区“××”小区××楼××楼的店铺并进行了豪华装修。2018年9月10日，李红霞将店铺转让给张亚军，双方约定转让款为80000元，付款日期为2018年12月10日。然而，时至今日，张亚军拒不履行付款义务，故请求法院依法保护李红霞的合法权益。张亚军辩称，对李红霞起诉无异议，但是希望协商解决此事。经审理查明，2018年9月10日，张亚军向李红霞出具欠条一份，载明：“接李红霞店，折合人民币捌万元，三月款付到位，付款日12月10号（2018.12.10号）。身份证：。张亚军，2018.9.10号。”现李红霞以向张亚军追索欠款未果为由，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张亚军欠李红霞转让款80000元未还，有张亚军向李红霞出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，张亚军应当向李红霞清偿该80000元欠款。欠条并未对逾期付款利息进行约定，故对张亚军主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张亚军于本判决生效之日起十日内支付李红霞欠款80000元；二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由李红霞负担15.5元，张亚军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一九年十一月十一日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更493号罪犯范庆(曾用名范二龙)，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民法院于2017年7月25日作出(2017)沪0113刑初1287号刑事判决，以被告人范庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年3月27日起至2020年3月26日止。)判决发生法律效力后罪犯范庆被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2019)第34号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯范庆，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯范庆在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕334号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯范庆符合提请假释条件。经审理查明，罪犯范庆在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯范庆受到执行机关表扬2次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯范庆的认罪服法书，有执行机关制作的有关范庆在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于该罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯范庆在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯范庆予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年3月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。范庆回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6497号 原告：傅前全，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被告：严家新，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告傅前全与被告严家新买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告傅前全撤回对被告严家新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月八日 书记员  丁晨晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5670号 关于四川中科倍特尔技术有限公司与成都天喔茶庄饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6339号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：太仓经济开发区陆渡东昇眼镜店，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡中市路，统一社会信用代码320585600521410。 经营者：朱佳伟。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告太仓经济开发区陆渡东昇眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十八日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更474号罪犯李威。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0802刑初179号刑事附带民事判决，认定被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期至2020年2月23日止。赔偿附带民事诉讼原告人孙宝佳人民币七万二千零一十一元一角八分。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李威减去有期徒刑二个月十九日。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，附带民事赔偿72011.18元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2016年2月24日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执534号 申请执行人:谯帅，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 谯帅依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第354号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为34902.57元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款34902.57元，并收取本案执行费424元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对谯帅申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第354号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5217号原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段（银河不夜城连廊），统一社会信用代码91370212725559856P。法定代表人：陈京国，职务董事长。委托诉讼代理人：袁宁，女，该公司职工。被告：肖兴旺，男，1986年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告肖兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。青岛凯旋物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2713.6元（自2016年10月1日起至2018年6月30日止），滞纳金890元，共计3603.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与青岛杰盛置业有限公司签订《南王家上流社区住宅（适园雅居）前期物业服务合同》至今。合同约定自2015年5月1日起，由原告对南王家上流社区住宅（适园雅居）实施物业管理。被告为南王家上流社区住宅（适园雅居）业主，欠付原告物业服务费2713.6元，其中合同中约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应缴费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3180号 原告：庞香斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨群，女，1977年8月20日出生，汉族住址，玉林市玉州区。 原告庞香斌与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞香斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞香斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金11000元给原告；2、依法判令被告支付利息220元给原告（自2019年5月15日起至2019年6月15日止，以借款本金11000元为基数，按月利率2%计算，逾期还款续计自还清为止）。事实和理由，2019年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款，12000元，当天写了借款凭证给原告借款凭证载明被告向原告借到现金款项12000元，期限至2019年4月19日止，逾期还款被告同意按3%计算逾期月利息，直到收回本息，经原告多次追索被告，只归还原告本金1000元，之后再无还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决. 被告杨群没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告杨群因买车需要资金，向原告借款12000元，约定借款期限为1个月即自2019年3月20日至2019年4月19日止，月利率为2.5%，逾期利率按3%计算。原告将款项交付给被告后，被告出具了《借款凭据》给原告收执。还款期限过后，被告归还了本金1000元给原告，余款没有偿还，也未付利息。原告经追索未果遂诉至本院。 本院认为，被告杨群欠原告庞香斌借款本金11000元，有被告出具的《借款凭据》证实，本案事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告还本付息，合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨群偿还借款本金11000元并支付利息（利息的计算，以11000元为基数，自2019年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告庞香斌。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  禤 干
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1614号罪犯杨月忠，男，1965年8月26日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年1月15日作出(2013)鄂荆州中刑初字第59号刑事判决：被告人杨月忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，沒有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，于2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨月忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨月忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨月忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨月忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨月忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2035年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2492号罪犯潘骁，男，1979年2月22日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，住湖北省武汉市汉阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0103刑初536号刑事判决，认定被告人潘骁犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2018年1月31日交付执行，服刑期至2020年1月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘骁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获3次表扬，余113.5分。其中2018年获劳动改造加分88.5分，专项加分60分，如夜值班认真负责加分，超额完成劳动定额加分等；2019年获教育改造加分90分，劳动改造加分35分，专项加分40分，如协助维护课堂纪律加分，超额完成劳动定额加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘骁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘骁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘骁减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢19号之三申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地：株洲市天元区国土局右侧裙楼负责人：胡广意，该支行行长。被执行人：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：李仙梅，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区**长江北路东侧。诉讼代表人：廖玉军，该公司负责人。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路**/div>法定代表人：邱杰浪，该公司总经理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、邱月雄、李仙梅、湖南中茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）湘02民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月10日依法恢复立案执行。湖南省高级人民法院于2019年10月14日组织所有涉及湖南中茂房地产开发有限公司案件的法院进行协调，根据湖南省高级人民法院（2019）湘协执69号执行协调函，将本案移送给长沙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下：终结（2019）湘02执恢19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月一日法官助理铁麟书记员谭惠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1430号被执行人：黄焱平，男，汉族，生于1998年9月4日,住四川省纳溪区。本院对被执行人黄焱平犯盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄焱平未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月5日到被执行人黄焱平住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月六日书记员  向 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书  (2019)陕0802民初11122号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常胜军，该公司职工。被告：高二女，女，生于1985年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹小平，男，生于1980年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王付春，男，生于1990年11月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹雄雄，男，生于1984年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高二女、尹小平、王付春、尹雄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常胜军到庭参加诉讼，被告高二女、尹小平、王付春、尹雄雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高二女之间签订的《个人借款合同》2、判令被告高二女立即共同向原告偿还借款本金19.9万元及利息（从2019年2月11日至2019年12月17日以月利率8.1‰计算；从2019年12月18日起至还清之日以月利率10.53‰计算）；3、判令被告王付春、尹雄雄对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告高二女、尹小平、王付春、尹雄雄共同承担。事实和理由：2018年12月18日，尹某某（已故）、被告高二女签订《个人借款合同》，合同约定：尹某某（已故）、被告高二女共同向原告借款人民币19.9万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2018年12月18日起至2019年12月17日止。上述借款由被告尹小平、王付春、尹雄雄提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告高二女仅将借款利息清偿至2019年2月10日。原告多次催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高二女、尹小平、王付春、尹雄雄既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证担保合同和借据复印件各一份，用以证明2018年12月17日，尹某某（已故）与被告高二女共同向原告借款19.9万元，约定借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，并由尹小平、王付春、尹雄雄为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年。借款后，被告高二女仅将借款利息清偿至2019年2月10日的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月18日，尹某某（已故）与被告高二女共同向原告借款人民币19.9万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2018年12月18日起至2019年12月17日止。上述借款由被告尹小平、王付春、尹雄雄提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告高二女仅将借款利息清偿至2019年2月10日。原告多次催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与尹某某（已故）、被告高二女、尹小平、王付春、尹雄雄签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告高二女发放了借款，共同借款人尹某某已故，另一个共同借款人即被告高二女未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告高二女偿还借款本金19.9万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求被告尹小平、王付春、尹雄雄承担保证责任，被告尹小平、王付春、尹雄雄的保证责任不能免除，其二人应在保证责任范围内承担保证责任，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告尹小平、王付春、尹雄雄对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其二人承担保证责任后，有权向被告高二女追偿。本案至本院裁判前，原、被告之间签订的借款合同约定的债务履行期限即将届满，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张解除双方之间签订的借款合同已无必要，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高二女向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.9万元及利息（从2019年2月11日起至2019年12月17日止，月利率以8.1‰计算；从2019年12月18日起至借款还清之日止，月利率以10.53‰计算）；被告尹小平、王付春、尹雄雄对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告高二女、尹小平、王付春、尹雄雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                          审  判  长     李应来人民陪审员     鱼海波人民陪审员     吴进林   二〇一九年十一月十七日 书  记  员      马  宁  1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1284号 申请执行人：王翔，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2397号民事判决书，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3640元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执973号申请执行人：康俊珍，女，1969年9月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津嘉润家俱有限公司。法定代表人：卢敏莲，该公司经理。住所地：宁津县时集镇周集村。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执973号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1080号之一 申请执行人：王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：王忠仁，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王立基与被执行人王忠仁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的(2019)闽0426民初1025号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额120000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人据不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拘留被执行人十五日。 5.被执行人所有的闽Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 6.本院执被执行人户籍地进行传统调查，据邻居反映，被执行人长期务工，去向不明，未发现可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6855号 原告：李建平，男，1963年9月8日出生，汉族，河北省石家庄市桥**村民，住河北省石家庄市桥**。 被告：李廷伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：史志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。 原告李建平与被告李廷伟、史志刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院传票传唤、被告史志刚经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷伟归还原告借款本金50000元现金；2、判令被告史志刚对被告李廷伟的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、执行费由二被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告李廷伟因做生意急需资金向原告借了50000元现金，并有被告李廷伟签字按手印的借条。2018年11月，原告因家中有事需要资金，跟二被告说过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告史志刚理应承担连带保证还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的合法诉请。 被告李廷伟未到庭、未作答辩、未提交证据。 被告史志刚未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，2016年12月8日被告李廷伟（借款人）、史志刚（担保人）给原告出具借据载明：“今借李建平现金五万元整（5万元），李建平用钱时要钱不给，在要时李建平所产生的费用都由李廷伟承担。”被告史志刚在担保人处签名捺印。同日被告李廷伟给原告出具收据载明：“今收到李建平现金五万元正（5万元正）。”现原告以二被告至今未偿还上述借款为由，诉至本院。 以上事实有被告李廷伟、史志刚给原告出具的借据、被告李廷伟给原告出具的收据、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李廷伟向原告借款5万元，有被告李廷伟给原告出具的借条、收据，被告李廷伟至今未偿还上述借款，现原告要求被告李廷伟偿还上述借款，本院应予支持。被告史志刚在被告李廷伟向原告出具的借据中作为担保人签名捺印，保证方式没有明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告史志刚承担连带保证责任，本院应予支持。被告史志刚承担连带责任保证后，有权向被告李廷伟追偿。二被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李建平借款本金50000元； 二、被告史志刚对本判决第一项承担连带责任保证；被告史志刚承担连带责任保证后，有权向被告李廷伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告李廷伟负担、被告史志刚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  侯振缔 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 倩