wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2724号之十 申请执行人：孟伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人孟伟于2019年11月14日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2724号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  李井源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8074号原告：韩凤英，女，1974年10月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：白和祥，男，1977年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵海霞（海霞），女，1982年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩凤英与被告白和祥、赵海霞（海霞）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韩凤英于2019年11月13日申请撤回对被告赵海霞的起诉。本院认为原告韩凤英的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩凤英撤回对被告赵海霞的起诉。审判员 佟德华 二〇一九年十一月十三日书记员 陈秀园
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1491号胡定国、陈文元：胡定国与陈文元(身份证号码：4130291976********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡定国向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈文元送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了陈文元的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人陈文元已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1149号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2229号上诉人（原审原告）：陈贵华，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：屠和姣，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。上诉人陈贵华因与被上诉人屠和姣健康权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。陈贵华上诉请求：撤销原判，改判屠和姣向陈贵华赔礼道歉、赔偿其3700元金项链损失与精神损害抚慰金5000元并承担诉讼费。事实与理由：一、陈贵华未在公安机关出具的调解协议上签字，该协议未生效，一审法院认定该调解协议合法有效错误；二、屠和姣殴打陈贵华致其原有伤情加重、金项链受损，给陈贵华的身心健康及财产造成损失，故陈贵华请求屠和姣赔偿3700元金项链损失与精神损害抚慰金5000元有事实与法律依据。屠和姣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈贵华向一审法院起诉请求：屠和姣向陈贵华赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金和财物损失（金项链）共计2万元并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：屠和姣、陈贵华系邻居关系，陈贵华的女儿在破凉中心小学就读，屠和姣在破凉中心小学食堂工作。2017年9月10日，陈贵华因前两天中午屠和姣未打菜给其女儿吃，而找屠和姣理论，双方为此发生争吵，并引发了打架。陈贵华自称在打架过程中丢失了一枚金项链，但未提供证据予以证明。2017年11月7日宿松县公安局破凉派出所对双方进行调解，并出具松公（破凉）调解字[2017]148号宿松县公安局治安调解协议书。现陈贵华因屠和姣未及时赔偿其损失，诉至一审法院，请求判如所请。原审法院认为，案件争议的焦点为1、陈贵华的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、陈贵华的诉求有无事实及法律依据？关于陈贵华的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。根据该规定，陈贵华的起诉未超过3年诉讼时效，故对屠和姣提出的抗辩理由不予采纳；关于双方冲突后陈贵华是否存在实际物质及精神损失的问题。虽然双方一致认可发生肢体冲突，但仅凭陈贵华的自述遗失项链一条，且未提交其他证据予以证明，故认定该损失的依据不足。所谓精神损害，是指侵权行为导致受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产损害。判断是否存在精神损害的事实应当以侵权人是否有违法侵权行为，该行为是否在客观上产生了损害他人精神利益的不良后果（即因侵权行为导致精神失常、致伤、致残、致死等）及侵权人是否具备主观过错。现并无相应证据及状况显示因屠和姣的行为导致陈贵华精神利益受到损害，且双方发生冲突的原因及过错方归责并不明确，陈贵华主张精神抚慰金5000元，缺乏相应的事实基础，故一审法院不予认定。关于赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉的基本适用条件为加害人过错，本案中，陈贵华、屠和姣发生冲突后，经公安机关调处，并出具调解协议书，该协议书第一项内容为屠和姣向陈贵华赔礼道歉，结合公安机关出具调解笔录，可证实双方已履行并就此事已调解成功。现陈贵华再次要求屠和姣向其赔礼道歉，一审不予以支持。综上所述，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。陈贵华并无证据证明其主张，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回陈贵华的全部诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由陈贵华负担。二审中，双当事人均未提供新证据。二审审理中，屠和姣表示可以向陈贵华赔礼道歉，但陈贵华表示，屠和姣在派出所调解时不赔礼道歉，现在赔礼道歉不行了，不要求屠和姣赔礼道歉。双当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈贵华虽上诉请求屠和姣赔偿其金项链损失3700元，但未提供任何证据证明，其自己也承认没有证据证明，根据上述规定，由其承担举证不能的法律后果。同样，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元也无事实及法律依据，不予支持。对于赔礼道歉，不论基于何种原因，陈贵华二审中明确表示不要求屠和姣赔礼道歉，这是陈贵华对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。至于公安机关出具的调解协议的效力，陈贵华虽认为未生效，但未举证证明，亦不予采信。综上，陈贵华的上诉理由均不能成立，原审判决结果并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由陈贵华负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年十一月二十日法官助理金耀书记员朱彤附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执823号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族。系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：聂友维，男，1950年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：戴兰英，女，1954年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂友维、戴兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0223民初3258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人聂友维、戴兰英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月6日依法向被执行人聂友维、戴兰英发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年9月4日、2019年9月24日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂友维、戴兰英证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人聂友维、戴兰英有银行存款18300元，于2019年10月24日已依法扣划并发放给申请执行人；2019年6月5日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人聂友维、戴兰英无可供执行的财产线索。2019年10月23日，本院对被执行人聂友维、戴兰英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为借款本金25万元及利息，已执行到位18300元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十八日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保739号申请人：陈建平，男，1972年11月4日生，汉族，住长兴县。被申请人：郑建达，男，1985年10月26日生，汉族，住长兴县。申请人陈建平与被申请人郑建达合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于650000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人陈建平的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人郑建达价值相当于650000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  施前平二〇一九年十一月十二日书记员  吴可凡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3805号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：单景飞，男，1960年1月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告单景飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告单景飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止;2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月24日在我社借款7,000.00元，月利率8.850000‰计，借款期限为十二个月，即自2009年12月24日至2010年12月25日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本金及相应利息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告单景飞经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告单景飞未提交相应证据。 被告单景飞未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2009年12月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告单景飞向洮南信用社借款7,000.00元，月息8.850000‰，借款期限为一年，即2009年12月24日至2010年12月25日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余6,000.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单景飞于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金6,000.00元及利息（2009年12月24日至2010年12月25日的利息按照月利率8.850000‰计算，2010年12月26日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费30.00元（均已由原告预交）由被告单景飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3626号原告（反诉被告）：李蕾，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住济宁市市区。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韩铁城，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李蕾与被告（反诉原告）韩铁城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李蕾的委托代理人宋建勋，被告（反诉原告）韩铁城的委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕾向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款38000元、支付逾期付款违约金、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日原告与被告签订《外墙真石漆工程施工协议》书一份，被告作为发包方将位于汶上县西文慧小区三标段5号楼6号楼外墙喷涂工程真石漆发包给原告施工，单价为66元每平方，承包性质是包工包料，该工程已完工。2019年1月29日双方对工程尾款进行结算，被告拖欠原告剩余工程款38000元，由被告出具的欠条为证。韩铁城辩称，对于我方与原告签订的合同及承包的小区5号楼6号楼属实，但是，原告是5、6号楼的实际施工人，在远航集团验收时，因五六号楼真石漆施工不合格，被告与远航集团多次联系原告修补，原告拒不来修，被告不得已就联系其他工程对进行修补整改，花费2.8万余元，原被告之间签订的施工合同中也明确约定了，工程验收及违约责任。为此，被告实际不下欠原告工程款，原告的诉求应驳回。韩铁城向本院提出反诉请求：1、请求法院判了被反诉人对反诉人因修缮房屋产生的损失与被反诉人的诉请折抵后，再赔偿反诉人11000元。2、本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人此前就2017年11月15日签订的《外墙真石漆工程施工协议》建筑施工合同纠纷一案开庭审理，庭审中被反诉人要求反诉人支付工程款38000元，但根据庭审调查，被反诉人提交的证据不足以证实其观点，且被反诉人是实际施工人，在其承包的工程中因为存在质量问题，反诉人及本案中的远航集团多次让被反诉人进行修缮，但被反诉人一直没有进行修缮，不得已反诉人自行出资将有质量问题的墙壁进行了修缮，扣除工程款后，反诉人要求被反诉人赔偿修缮损失11000元。李蕾辩称，反诉被告所施工的工程不存在质量问题，反诉原告提起反诉无事实根据，请驳回反诉原告的请求。经审理查明，关于本诉部分，2017年11月15日原告与被告签订《外墙真石漆工程施工协议》书一份，被告作为发包方将位于汶上县西文慧小区三标段5号楼6号楼外墙喷涂工程真石漆发包给原告施工，单价为66元每平方，承包性质是包工包料。原告2017年11月份施工，结束是2018年9月份中秋节前，原告施工的是五、六号楼的总平方是1646.628平方。单价是每平方66，总价款是108667.448元。被告通过转账在2018年5月2日转款2万元，同年6月6日转款5万元，共计7万元。2019年1月29日，被告韩铁城出具证明“文慧苑5#6#真石漆工程款，公司已扣贰万壹千元，下欠壹万柒千元正，同意公司扣”。关于“公司已扣贰万壹千元，下欠壹万柒千元正，同意公司扣”，双方解释不一，原告的解释是被告让原告到远航置业有限公司索要，但是公司不知情。被告的解释是“原被告双方因质量不合格公司扣除2.1万元后，原告方前往公司结算剩余1.7万元工程款，但是，原告并未履行修复真石漆墙面的义务，所以公司没有将该1.7万元给付原告”。关于反诉部分，经审理查明，反诉原告主张反诉被告施工的真石漆工程有质量问题，提交了汶上县远航置业有限公司2018年12月17日出具的工程款支(预)付申请单一份，在该申请单经理签字一栏，注明了暂扣真石漆21000元，但未注明暂扣的原因。该申请表的出具时间及21000元均有改动痕迹。反诉原告另申请证人李某出庭作证，李某证实文慧苑五号楼和六号楼一期的真石漆维修在2019年3-4月份干的，与反诉原告在庭审中陈述的维修时间2018年8月中旬-2018年9月份不一致。本院认为，关于本诉部分，经庭审询问，当事人双方对于施工协议及欠条的真实性无异议，被告承认下欠工程款17000元，只是辩称原告因工程质量问题被开发商扣除工程款21000元，被告对于自己的辩称应承担举证责任，但是被告提供的案外人远航集团出具的工程款支(预)付申请单并未注明暂扣21000元是因为质量问题，同时该书证有改动痕迹，属于瑕疵证据，对于该证据，本院不予采信。因此，对于被告的欠款数额，本院依法认定是38000元。关于反诉部分，本院认为，反诉原告主张反诉被告施工的工程存在质量问题，但是，提供了远航集团出具的工程款支(预)付申请单，前已述明，该证据本院不予采信。李某的证言，缺乏其他证据佐证，且证人陈述的维修时间与反诉原告陈述的维修时间不一致，该证言的证明力较低，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠工程款38000元，有施工协议及欠条为证，本院予以采信。被告辩称因工程质量问题被开发商扣除21000元，本院不予采信。故被告的欠款数额本院认定为38000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告工程质量存在质量问题，证据不足，本院不予采信，付反诉原告主张所花费修缮费折抵欠反诉被告的17000元后，应由反诉被告再支付11000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告韩铁城于本判决生效后十日内向原告李蕾支付工程款38000元及逾期利息（自2019年1月29日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告韩铁城的反诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、反诉案件受理费75元，均由被告（反诉原告）韩铁城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  王存政审 判 员  蒋建洲人民陪审员  吕春玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  李潇洒
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2448号 杨文（被执行人）： 杨文机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2159.00元。经本院立案执行，现已执行到位2159.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1860号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初605号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张志康，男，1997年12月4日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住山东省沂南县。2019年3月9日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人张志康犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘纯梅、汲广辉出庭支持公诉，被告人张志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份至2019年3月份，被告人张志康利用微信号×××在微信朋友圈发布可以查询人车轨迹、手机定位、名下财产、通话记录、开房记录等公民个人信息的广告，以此来寻找客户出售获利。被告人张志康接单后通过微信向上家非法购买并获取信息，后非法出售。至案发时，被告人张志康违法所得共32078.8元。 2019年3月8日，被告人张志康被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人张志康判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 沂南县司法局对被告人张志康作出调查评估意见，调查结果为被告人张志康对居住地影响较小，家庭监管能力差。 上述事实，被告人张志康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的勘验、检查笔录，扣押清单（华为、苹果手机各一部），微信交易记录，调取证据通知，临沂市公安局、临沂市人民检察院、临沂市中级人民法院指定管辖决定书，抓获经过，前科查询，调查评估意见书，被告人张志康的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志康违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志康到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张志康的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张志康应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、供被告人张志康犯罪所用的手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初349号原告李朝辉，女，1979年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区，委托代理人曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托代理人吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告遵义市汇川区自然资源局（原遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局暨遵义市国土资源局汇川区分局），住所地：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，局长。委托代理人刘蒙哲，该局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人吴高平，男，1977年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区，委托代理人王腾，贵州听君律师事务所律师。原告李朝辉诉被告遵义市汇川区自然资源局房屋征收补偿行政协议一案，原告于2018年5月21日以遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）为被告，向遵义市中级人民法院提起诉讼。经遵义市中级人民法院释明变更被告为汇川区人民政府高坪街道办事处后，遵义市中级人民法院于2018年6月1日裁定移交本院审理。本院审理过程中，经释明，原告变更被告为遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局。本院于2018年12月21日作出（2018）黔0321行初422号行政裁定，驳回原告李朝辉的起诉。李朝辉上诉后，遵义市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔03行终135号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院继续审理过程中，因遵义市行政机关机构改革，遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局暨遵义市国土资源局汇川区分局更名为遵义市汇川区自然资源局，作为汇川区人民政府的组成部门，原告又补充提出附带解决民事争议。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李朝辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，以证据原因为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李朝辉负担。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  欧 进二〇一九年十一月十二日书 记 员  周芸逸
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1255号申请执行人：王丽，女，汉族，1983年10月8日生，住成都市青羊区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2016】076号调解书，王丽申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，执行标的额111466.73元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】076号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4519号原告：李功强，男，1994年8月12日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：李娟，女，1991年3月25日生，汉族，住河南省淮阳县。二原告委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：王海水，男，1989年9月27日生，汉族，住河南省淮阳县。原告李功强、李娟与被告王海水房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功强及其与李娟的委托诉讼代理人樊志朋、被告王海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功强、李娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为办理房屋过户手续所垫付的各项费用共计170520元；二、本案诉讼费、保全费、律师费5000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告李功强、李娟与被告王海水签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：为办理房屋过户所缴纳的税费、为办理房产解押所产生的相关费用均由被告承担。合同签订后，因该房产尚处于抵押状态，在办理房产解押手续期间，原告李功强在2018年1月至3月累计替被告偿还房贷共计3万元，另为被告王海水垫付解押费用95620元。原、被告双方在办理房产过户手续时发现，因被告王海水信用卡逾期等情况无法完成过户手续，经双方协商一致，原告于2018年7月2日、7月3日、7月11日累计替被告偿还信用卡共计28000元。2018年7月23日，原告为办理房屋过户手续，又替被告垫付了应缴纳的契税等相关费用共计46900元。以上原告累计向被告垫付费用200520元。经原告多次催要，被告王海水仅偿还了3万元，余款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王海水辩称：对原告诉请的垫付金额有异议，多了33089元，该款项当时中介公司直接划扣走了，是其支付的；还有签合同之后3个月的月供，当时约定是由原告承担的。本院经审理查明：2017年11月25日，原告李功强、李娟（买方、乙方）与被告王海水（卖方、甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：被告自愿将座落在邙山区xx路xx号院xx号楼xx单元xx层西户，房屋建筑面积239.30平方米，房产产权证号为16xxxx的房产，出售给原告；为办理房屋过户所缴纳的税费、为办理房产解押所产生的相关费用均由被告承担；合同并约定了其他事项。后为办理房屋解押、过户手续，二原告代被告支付解押款、税款等款项共计200520元，被告偿还3万元后，余款170520元至今未偿还。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则积极履行各自的义务。被告未按合同约定履行自己的义务，原告代被告垫付200520元，被告偿还3万元后，余款170520元应当予以偿还，故原告要求被告偿还款项170520元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其支付33089元，因并未包含在原告诉请中，故该辩称意见本院不予采信。被告辩称当时约定签合同之后3个月的月供由原告承担，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海水于本判决生效之日起十日内偿还原告李功强、李娟垫付款170520元；驳回原告李功强、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，保全费1373元，共计5183元，由被告王海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长 马 静审判员 王雪琪审判员 徐彦召二〇一九年十一月十五日书记员 李 晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3486号原告刘祺，男，1993年4月22日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人刘宝山，男1968年12月13日出生，现住绥化市北林区。被告：黑龙江省百兴园房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111.法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘琪诉被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告百兴园房地产开发公司负责人及被告公司开发的凤凰城项目在公安机关审查立案中，法院暂时无法审理此案。故原告刘祺于2019年11月20日向法院提出申请，要求撤回起诉，待公安机关查清事实后再重新起诉，并申请全额退费。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘祺撤回起诉。案件受理费免收取。审判员 程 飞二〇一九年十一月二十日书记员 张春雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2527号申请执行人刘春明、赵欢被执行人刘金凤、袁忠祥本院在申请执行人刘春明、赵欢与被执行人刘金凤、袁忠祥借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘金凤、袁忠祥现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月十一日书记员  张诗文
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执958号杜建民：杜建民与高福兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人杜建民。至此，杜建民向本院申请执行的（2019）黑0882民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12740号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路**。 法定代表人：陈振兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐明立，公司员工。 被告：陈国清，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万根华
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执423号申请执行人：赵某，女，汉族，1961年8月14日出生，山东省枣庄市市中区中心街道办事处薛庄小区**楼****，现住代县。被执行人：孙某，男，汉族，1973年9月24日出生，黑龙江省明水县人，现住代县。本院在执行赵某申请执行孙某合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，被执行人孙某名下无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月二十六日书记员 田晶晶
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执496号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：豆金庭，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与豆金庭借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人豆金庭借款本息7880.89元，负担仲裁案件受理费207元、执行费50元。本院立案执行后，被执行人豆金庭主动交纳8137.89元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇一九年十一月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4162号之一申请执行人：华杰，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：高战，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人华杰与被执行人高战民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4022号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：高战于本判决生效之日起十日内向华杰归还借款40万元并支付利息、逾期利息13.6万元。高战于本判决生效之日起十日内向华杰支付保函费0.18万元。驳回华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元、申请费3520元、公告费560元，合计13712元，由高战负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人高战名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人高战名下有坐落于无锡市××××室房产，本案申请执行人华杰申请参与分配上述房产的拍卖所得款，本案依法分配分得135686元。未发现被执行人高战名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人高战名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人高战的高消费行为。截止2019年11月27日，本案已执行到位债务135686元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4022号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初253号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王富才，男，1961年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被武夷山市公安局取保候审，同年10月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。2019年11月21日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王富才犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人王富才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，荣2019年6月20日，被告人王富才酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市海关沿站前大道往火车站方向行驶，行经一代佳人路口时，与曹某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。公安机关在武夷山市立医院将王富才查获。经鉴定，被告人王富才血样中的乙醉含量为133ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王富才自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王富才拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人王富才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人王富才的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表单等；证人曹某的证言；被告人王富才的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人王富才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王富才构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王富才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3633号 原告：张友芳，女，生于1979年1月3日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张友芳与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友芳向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6181元。事实和理由：2012年3月5日，张友芳与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月5日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6181元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月5日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6181元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6181元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张友芳预收代办费6181元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告张友芳已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告张友芳支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2590号申请执行人：莱西市院上镇北寨村民委员会,住莱西市院上镇北寨村村民委员会。被执行人：崔宜学,男,1972年10月20日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间农村土地承包合同纠纷一案中，经查明，崔宜学已主动履行（2019）鲁0285民初2408号民事判决，故申请执行人莱西市院上镇北寨村民委员会依据上述法律文书向本院提交的强制执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回莱西市院上镇北寨村民委员会对崔宜学的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郝玉军二〇一九年十一月十三日书记员  柳玉军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8091号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：杜金兰，女，1981年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：潘长用，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西营镇。 被告：张瑞平，女，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：潘新贵，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西营镇。 被告：陈念瑜，女，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：陈中超，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西营镇。 被告：杜王德，男，1955年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：牟社奎，女，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西营镇号。 被告：庞淑霞，女，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：甘龙，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市西营镇。 原告新疆石河子农村合作银行与被告杜金兰、潘长用、张瑞平、潘新贵、陈念瑜、陈中超、杜王德、牟社奎、庞淑霞、甘龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱新莺，女，1983年8月17日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱新莺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,440.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,440.11元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王朝堂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝堂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,629.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝堂系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,629.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8435号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：崔高强，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王东胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：蔡永飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王电红，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张宗山，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告张宗山、崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十六日书记员  李 博
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1815号 申请执行人：齐承猛，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘淑珍，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：曹景前，男，1949年3月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行齐承猛申请执行刘淑珍、曹景前民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1815号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月八日 书记员  吴春灿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2631号 申请执行人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道新三江闸，统一社会信用代码：91330600730337078A。 法定代表人丁华林。 被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621MA288CK44M。 法定代表人符群凯。 申请执行人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司与被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司支付申请执行人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司加工费154236.06元，并支付该款自2017年10月31日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3463元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司法定代表人符群凯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴盈蔻纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月三十日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5012号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于段景锋与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1990号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5284号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴南花园**四支沟北至南第十五间门面（6），统一社会信用代码：91420112074484183U。负责人：韩德勇，经理。委托诉讼代理人：王某。被告：王某某，男。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司已预缴），由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  王明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3512号南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会、江苏舜天全圣特科技有限公司：南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会申请执行江苏舜天全圣特科技有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11495号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日承办人：王新联系电话：025-8352****
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2004号 原告：伍定海，男，生于1967年11月16日，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：肖克林（曾用名肖克琼），男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省蓬安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、11号，统一社会食用代码91511300759745964H。 负责人；全果。 委托诉讼代理人：朱浩，男。生于1984年10月30日，汉族，住四川省蓬安县，该司员工。 原告伍定海（下称伍定海）与被告肖克林（下称肖克林）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称太平洋财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，伍定海及其委托诉讼代理人饶强，肖克林、太平洋财险南充支公司的委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍定海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计57,990.99元。事实及理由：2019年1月15日17时30分许，被告肖克林驾驶牌号川Ｒ×××××6小型轿车，行驶至蓬安县利溪镇高速引道花好月圆外路段时，与伍定海骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成伍定海受伤、两车受损的交通事故，事故发生后伍定海被送到医院住院治疗。蓬安县公安局交通警察大队责任认定书认定肖克林负事故主要责任、伍定海负事故次要责任。经伍定海多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 太平洋财险南充支公司辩称，对涉案交通事故的发生及责任划分没有异议，愿在保险责任限额内予以赔偿，因伍定海承担事故次要责任，我方承担的责任比例为70%，原告请求的金额过高，对赔偿项目及金额在质证中予以答辩。 肖克林辩称，同意保险公司代理人的答辩意见，我垫付的金额在赔偿中因予以扣减。 经审理查明，2019年1月15日17时30分许，被告肖克林驾驶牌号川Ｒ×××××6小型轿车，行驶至蓬安县利溪镇高速引道花好月圆外路段时，与伍定海骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成伍定海受伤、两车受损的交通事故。当日，蓬安县公安局交通警察大队作出第511323420180001922号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖克林承担此次事故全部责任，伍定海负事故次要责任。 事故发生后，原告即被送往蓬安县人民医院治疗，于2019年3月20日出院，住院天数共计64天。受伍定海委托，川北医学院司法鉴定中心对伍定海护理期、营养期、误工期、后续医疗费进行了鉴定，并于2019年5月20日作出了川北司鉴［2019］临鉴字第399号鉴定意见书，意见为护理期酌定90天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；2、营养期酌定90日（建议营养费2,700.00元）；3、误工期酌定180日；4、后续医疗费酌定11,000元。原告伍定海支付了鉴定费1,600元。 另查明：事故车辆川Ｒ×××××车在太平洋财险南充支公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，三者险的保险金额为1,000,000元，事故发生在保险期间。 伍定海系农村居民，在务农之余，其在多处建筑工地务工。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足赔偿的，由肇事车辆一方予以赔偿。由于肇事货车的驾驶人肖克林负事故主要责任，伍定海负次要责任，且系机动机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，故肖克林的责任比例为80%。 因交通事故所产生的各项费用，结合当事人的主张，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）的统计数据，本院审查计算如下：医疗费29,874.92元（其中自费药品4,481.24元）、营养费酌定2,700元、住院伙食补助费为3,200元（50元/天×64天）、续医费11,000元、护理费15,930元、残疾器具费250元、误工费22,896.49元（46,429元/年÷365天×180天）、交通费503元。上述费用共计86,354.41元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。太平洋财险南充支公司在交强险医疗限额内承担10,000元，死亡伤残赔偿限额内承担39,579.49元。太平洋财险南充支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（86,354.41-10,000-4,481.24-39,579.49）×0.8=25,834.94元。太平洋财险南充支公司在保险限额内向原告赔偿75,414.44元，扣除其已支付的9,900元，其还应支付65,514.44元。肖克林应承担自费药品4481.24×0.8=3,584.99元，其已支付的15,000元在履行中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告伍定海损失65,514.44元，［上述之款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起三十日内直接打入蓬安县人民法院标的款账户（开户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行账号：51×××11-800001）］； 二、在本判决书生效之日起三十日内，由被告肖克林向原告伍定海支付赔偿款3,584.99元（已支付的15,000元在履行中扣减）； 三、驳回原告伍定海其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取624.89元，鉴定费1,600元，共计2,224.89元，由原告伍定海负担444.98元，被告肖克林负担1,779.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕雷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2114号之一申请执行人：李兆兵，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。被执行人：陈舒平，男，1977年7月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：徐昌春，男，1990年3月5日出生，汉族，住天长市。本院在执行李兆兵与被执行人陈舒平、徐昌春民间借贷纠纷（2019）皖1181执2114号一案中，李兆兵于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的45969元，但陈舒平、徐昌春至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年9月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈舒平、徐昌春未签收，未实际履行。2.本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈舒平、徐昌春名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈舒平、徐昌春名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陈舒平名下无房产登记信息，陈舒平名下有皖Ｍ×××××大众汽车牌小汽车一辆，本案已查封尚未扣押，被执行人徐昌春名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈舒平、徐昌春的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陈舒平、徐昌春有可供执行的财产。5.本院于2019年11月1日至被执行人陈舒平、徐昌春所在地天长市金集镇益民村新民队25号、天长市新街镇新街村联合队12号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人陈舒平、徐昌春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4521号原告：李纪文，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：付善学，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李纪文与被告付善学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法多次向被告送达开庭传票，因被告下落不明，需公告送达开庭传票。本院经审查认为，简易程序不适用公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考人民陪审员  曹瑞娜人民陪审员  王贵如二〇一九年十一月二十一日法官助理谢静书记员黄小哲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5231号 原告四川蓉信物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区文忠街**阳光.新城**H1（栋）******，统一社会信用代码91511402078872829U。 法定代表人彭功友，该公司总经理。 委托诉讼代理人范行，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告韩锋，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被告罗群如，女，生于1980年8月21日，汉族，住四川省仁寿县。 本院立案受理原告四川蓉信物业服务有限公司诉被告韩锋、罗群如物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川蓉信物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉信物业服务有限公司撤回对被告韩锋、罗群如的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓉信物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭美惠
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初257号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李士领，男，1964年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月4日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李士领犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人李士领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年2月20日13时许，被告人李士领在固镇县居民吴新广家中饮酒，后无证驾驶一辆已达到报废标准的号牌为皖Ｃ×××××豪爵牌灰、黑色普通二轮摩托车出发前往固镇县蒋园村家中，途径方前路、县道013线，当其行驶至固镇县公安局西侧附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2019年2月21日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人李士领血样中检出乙醇成份，含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李士领违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士领自愿认罪认罚，建议判处被告人李士领拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、查获截图、抽血截图、车辆照片，案发及抓获经过，户籍证明，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人徐某的证言，被告人李士领的供述与辩解等证据证实。 被告人李士领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月27日，被告人李士领向本院缴纳罚金3000元。 本院认为：被告人李士领构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李士领无机动车驾驶资格驾驶激动车，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李士领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1279号之二申请执行人：朱兆华，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：包星海，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人朱兆华与被执行人包星海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2780号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令包星海向朱兆华支付786871.82元及相应利息，并承担诉讼费11302元。因包星海未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱兆华的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包星海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包星海未予履行。在执行过程中，本院经向相关金融机构查询，查得包星海有银行存款552.80元，本院依法予以扣划并转开执行费。此外，未查得被执行人包星海有其他可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人包星海有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人包星海名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。本院依法于2019年6月4日对上述车辆进行查封（查封期限为查封生效后两年），因上述车辆系轮候查封，且下落不明未实际扣押，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人包星海名下有不动产登记信息。另，在本案诉讼过程中，被执行人包星海名下位于上海市普陀区××路××室的房产已由本院另案拍卖成交。本案不符合参与分配条件，无余款可供受偿。经本院至被××人××星海居住地无锡市××区××铁匠××号实地执行，未发现被执行人其下落，亦未查找到其他可供执行的财产或线索。因被执行人包星海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的786871.82元及相应利息未执行到位，执行费11570元已收取552.80元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱兆华并征求其意见，其未提出异议，且未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包星海有可供执行财产，申请执行人朱兆华亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2780号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人包星海确有可供执行的财产，申请执行人朱兆华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月八日书 记 员  胡 晖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4340号之一 申请执行人：张艳艳，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被执行人：厦门聚曼尼服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****，统一社会信用代码91350206581275423E。 法定代表人：陈春育。 被执行人：陈春育，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2609号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金80000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费900元。被执行人依法应承担本案执行费1178元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封陈春育名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶鑫生
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初290号原告：玉山山水电力发展有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇郭家洲****，统一社会信用代码91361123744291787L。法定代表人：吴伟然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县人民政府，住，住所地玉山县府前路**/div>法定代表人：徐树斌，该县县长。委托诉讼代理人：邱玉莲，玉山县司法局干部。委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。被告：玉山县国有资产监督管理办公室，住，住所地玉山县冰溪镇府前路/div>法定代表人：毛腮林，该办公室主任。委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告玉山山水电力发展有限公司（以下简称山水公司）与被告玉山县人民政府（以下简称玉山县政府）、玉山县国有资产监督管理办公室（以下简称玉山国资办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告投资建设的金交坝电站等相关资产及发电量损失合计约3,500万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2002年3月，原告法定代表人吴伟然与玉山县政府签订《江西省玉山县玉琊溪、冰溪水系综合开发合同书》，合同约定由吴伟然投资开发两水系水利资源（其中包括金交坝电站），项目建设后的淹没区使用权、水面经营权归开发方所有，年限为50年。合同签订后，吴伟然设立山水公司投资开发建设金交坝电站，2005年建成发电。2011年，玉山县政府因县城冰溪河“一河两岸”建设需要，在金交坝电站下游建设金龙坝工程，金龙坝工程的建设造成原告投资建设的金交坝电站整体报废。2011年12月，两被告与原告协商赔偿事宜，玉山县政府授权委托玉山县水利局联系江西省宏华资产评估事务所有限公司对原告的金交坝电站、综合服务大楼、损失及相关资产进行评估。经评估，资产净值为35,583,265.94元，原告垫付评估费11万元。但评估报告作出后，两被告未同意以评估价赔偿，经反复协商未能达成协议。因金龙坝工程建成蓄水，金交坝电站自2013年5月起停止发电，造成发电收入损失。综上所述，玉山县政府因城市建设需要造成原告投资建设的金交坝电站等资产报废，依法应当赔偿损失。经审理查明，2002年3月11日，原告山水公司的法定代表人吴伟然与玉山县人民政府签订《江西省玉山县玉琊溪、冰溪流域水系综合开发合同书》，合同约定由吴伟然投资8,000万元人民币对玉琊溪水系和冰溪水系的水利资源进行综合开发，一期项目莲湖水电站，二期项目金交坝水电站，一期项目2002年8月动工，二期项目2002年年内动工……。项目淹没区使用权、水面经营权归开发者所有，年限为50年。合同签订后，吴伟然设立山水公司投资开发，于2005年建成金交坝电站。2012年，根据玉山县城市防洪工程规划的要求，在冰溪河上即金交坝电站下游约2.21km处新建金龙坝工程。2013年，被告玉山国资办与原告山水公司商谈相关资产收购事宜，但未能达成协议。原告山水公司认为金龙坝工程的建设造成其投资建设的金交坝电站整体报废，故向法院起诉请求两被告赔偿其损失。本院认为，玉山县政府作为行政机关，基于城市建设的需要投资建造案涉的金龙坝水利工程，是行使行政管理职权的行为。由此与行政相对人及相关的利害关系人形成的是行政法律关系，所发生的争议不属于平等民事主体之间的人身关系或财产关系。玉山国资办受玉山县政府的指派,负责对山水公司的财产进行收购事宜，双方因此而形成的也并非是平等主体之间的人身关系或财产关系，故山水公司对玉山县政府及玉山国资办的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回。山水公司的权益可另寻法律途径救济。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告玉山山水电力发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇一九年十一月五日法官助理汪琴书记员夏捷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：姜学文，男，1962年12月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。被告：王亚杰（系李志德配偶），女，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李博（系李志德长女），女，1991年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告王亚杰、李博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告信用卡透支欠款118，937.52元（截止2019年7月29日）。其中本金53，911.2元、利息60，498.9元、滞纳金3516.06元，服务费1011.36元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：李志德（于2018年11月12日病逝）于2010年9月2日在原告处申办贷记卡一张，卡号为：62×××97；信用额度：62，000元。李志德申领贷记卡后，从2010年9月20日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未办理约定足额偿还透支款项，经我行多次催收，一直未归还欠款。截止2019年7月29日累计拖欠118，937.52元；其中本金53，911.2元、利息60，498.9元、滞纳金3516.06元，服务费1011.36元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故起诉至法院，由于李志德已病逝，现要求二被告偿还上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费1340元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月二十五日法官助理任巧书记员秦垚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3202号 申请人余定国，女，生于1949年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人余定国与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终745号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨晓群，女，1955年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10876号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执865-1号   申请执行人:高其辉，男，1972年11月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：刘增云，男，1965年2月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人高其辉依据生效的（2019）晋0121民初1237号民事判决书，于2019年8月6日向本院提出执行申请，要求一、由被执行人偿还借款31160元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费290元。   执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月7日、2019年10月10日、2019年11月4日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息；其开设的账户中仅有微量存款，本院已依法冻结。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2019年11月29日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈 霞
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初89号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘全河，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年12月5日因殴打他人和毁坏他人财物被保定市满城区公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局转刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人宋仕斌、杨健，河北匡合律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘全河犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人刘全河及其辩护人宋仕斌、杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2018年11月12日下午14时许，在保定市满城区外环史某驾驶汽车与刘全河驾驶摩托车发生刮蹭7，被告人刘全河将被害人史某左眼部打伤，并将史某驾驶的江淮商务汽车（冀Ｆ×××**)的左右倒车镜砸毁。同年12月20日经保定市法医鉴定中心鉴定，史某目前伤情为轻伤二级。2019年3月1日经保定市法医鉴定中心鉴定，史某左眼球缺失，属重伤二级。2019年3月1日经保定市法医鉴定中心鉴定，史某左眼球缺失，属七级伤残。2018年12月24日经保定市满城区价格鉴证中心鉴证，被砸冀Ｆ×××**江淮商务汽车的损失价格为人民币五百四十四元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘全河故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，七级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘全河对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出：1、本案事出有因，被告人属于间接故意。被害人驾驶车辆由辅路驶入主路，未谨慎注意观察，未让行在主路行驶的被告人，致使发生交通事故，被告人并非希望并积极追求被害人损害结果的发生，一时冲动出手伤人，放任了损害后果的发生，其主观恶性和社会危险性相对较小，可酌情从轻处罚。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，案发后积极赔偿，请在量刑时充分考虑。经审理查明，2018年11月12日下午14时许，在保定市满城区外环，史某驾驶汽车与刘全河驾驶摩托车发生剐蹭。被告人刘全河将被害人史某左眼部打伤，并将史某驾驶的江淮商务汽车冀Ｆ×××**的左右倒车镜砸毁。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘全河负此事故的全部责任，史某无责任。2018年12月20日经保定市法医鉴定中心鉴定，史某目前伤情为轻伤二级。同年12月24日经保定市满城区价格鉴证中心鉴证，被砸冀Ｐ×××**江淮商务汽车的损失价格为人民币544元。2019年3月1日经保定市法医鉴定中心鉴定，史某左眼球缺失，属重伤二级，七级伤残。同年11月4日，被告人刘全河近亲属与被害人史某达成和解协议，被告人刘全河赔偿被害人史某各项经济损失10万元，史某对其表示谅解。上述事实，被告人刘全河在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.保定市满城区价格认定中心价格认定结论书、破案经过、被砸车辆照片、行政处罚决定书、赔偿谅解书等书证；2.证人崔建华等人的证言；3.被害人史某的陈述：4.被告人刘全河的供述与辩解；5.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全河故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘全河造成被害人七级残疾，并故意毁坏被害人财物，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘全河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  李喜凤人民陪审员  康 慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕晴晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9171号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，男，该行员工。被告：朱时俊，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告朱时俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金34989.08元、利息1220.32元、逾期还款违约金64.88元，手续费300.52元，合计36574.8元（利息、违约金暂计算至2019年9月9日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款，截至2019年9月9日被告尚欠原告透支本金34989.08元，利息1220.32元，违约金64.88元，手续费300.52元，合计36574.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年9月9日，被告尚欠原告透支款本金34989.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计36574.8元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年9月10日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱时俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金34989.08元，利息1220.32元，违约金64.88元，手续费300.52元，合计36574.8元（利息等算至2019年9月9日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费358元，财产保全费520元，合计878元，由被告朱时俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异233号案外人:陈国栋，男，汉族，1981年8月23日生，住张家港市。申请执行人：曹莲，女，汉族，1959年8月15日生，住张家港市。被执行人：张静华，女，汉族，1981年8月20日生，住张家港市。本院在执行曹莲申请执行张静华民间借贷纠纷一案中，案外人陈国栋向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月4日，本院对原告曹莲诉被告张静华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0582民初6967号民事判决：被告张静华应于本判决生效之日起十日内向原告曹莲归还借款15万元，并支付该款自2019年4月26日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率4.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1520元，合计3170元由被告张静华负担。该款原告曹莲已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。2019年6月18日，本院根据张静华的申请，作出（2019）苏0582民初6967号民事裁定：冻结被申请人张静华银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2019年6月18日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封陈国栋、张静华名下位于张家港市××××室房屋。根据曹莲的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执5326号。案外人陈国栋提出异议称，案涉房产是案外人与张静华在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，且案外人和张静华在离婚时约定该房产归案外人所有。法院查封该房产侵害了案外人的合法权利。因张静华对外负有大量债务，案外人于2018年12月13日用其名下单独所有的位于张家港市××室的房屋进行出售所得价款为张静华偿还了118.8万元债务。离婚时，张静华负有的其他个人债务，案外人也尽力替其偿还了一部分，出于对案外人上述付出的补偿，张静华离婚时承诺案涉房屋归案外人所有，并在离婚协议中进行了明确，上述房屋的贷款一直（包括离婚后）都是案外人在偿还。案外人不是案件的被告，更不是被执行人，贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。根据最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第六条的规定，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住问题。作为被执行人的权益都受法律保护，更不必说在本案中无辜受牵连的案外人的权益。目前案外人与未成年子女及年迈的父母共同居住在案涉房屋内，一旦该房屋被执行，上述人员的基本生活需要将无法得到保障。综上，案外人为案涉房产的实际所有人，承担了案涉房屋大部分的付款责任，且仅有这一套房产能够满足基本居住需要。为此，请求停止对位于张家港市××××室房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。申请执行人曹莲辩称，1、案涉房产目前仍为夫妻共同财产，案外人和张静华并未进行实际的分割和变更过户，申请执行人有权申请查封并要求拍卖，法院可保留案外人的合法份额对应的房屋价值，这样的拍卖方式完全不影响案外人的利益。如果案外人认为仍有影响，也可以按市场价格将另一半购买下来。2、离婚协议系案外人与张静华的内部协议，非法院判决或调解文书，只是意思自治的表现，申请执行人不认可其真实性和有效性。3、张静华出具承诺书的落款时间是2019年5月13日，但案外人在2019年5月28日及之后与申请执行人的微信聊天中，还表示愿意出售房屋来解决此案件，现又以承诺书对抗，可见其法律效力应为内部沟通之后故意做出的虚假承诺。综上，这是故意干涉、拖延执行的恶劣行径，其异议申请应予驳回。另查明，1、陈国栋、张静华于2019年5月24日协议离婚，离婚时约定“共同房产杨舍镇暨阳湖苑297幢1301室归男方单独所有，该房屋上的贷款195万元（非用于家庭日常生活开支），由女方归还”。2、根据2019年11月14日的不动产登记信息，杨舍镇暨阳湖苑297幢1301室[权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0045719号）的使用权人为陈国栋、张静华，登记日期为2018年6月4日。该房产上目前存在四个查封，首封为2019年6月18日的（2019）苏0582民初6967号案件，第二次查封是2019年7月24日的（2019）苏0582民初7814号案件；2019年7月25日的（2019）苏0582民初9172号案件；第四次查封是2019年8月20日的（2019）苏0508执保1532号案件。2019年11月28日，陈国栋以客观原因为由自愿申请撤回对该房产的执行异议。本院认为，案外人陈国栋申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈国栋撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6204号之三申请执行人王春丽，女，汉族，1978年4月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。被执行人连宏，女，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周杰，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市管城回族区。王春丽申请执行连宏、周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29245号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:一、原告王春丽诉被告连宏、周杰民间借贷纠纷一案，截止2018年11月20日，被告连宏尚欠原告借款本金278万元，利息161800元。自2018年11月21日之后至实际清偿之日的利息计算方式为：以278万元本金为基数，按月息1.5%计算；二、被告连宏承诺按以下方式还款：借款本金及利息于2019年2月28日之前偿还完毕；三、被告周杰承诺对上述债务承担连带清偿责任；四、如二被告未足额按时履行上述债务，原告有权就全部未偿还本息申请强制执行；五、原告放弃其他诉讼请求，双方今后别无纠纷；六、案件受理费29120元，减半收取14560元，保全费5000元，共计19560元，原告负担9780元，二被告负担9780元。因连宏、周杰未按上述生效法律文书履行义务，王春丽于2019年3月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月18日向被执行人连宏、周杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年3月13日、2019年11月22执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人连宏、周杰名下的财产信息。1、查明连宏、周杰名下仅有零星银行存款信息，经与申请执行人沟通后未进行扣划。2、未查询到连宏、周杰名下的股权、证券登记信息。3、查明周杰名下东风日产牌（车牌号:豫Ａ×××**）、金杯牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆台，现三车辆去向不明，暂无法实际扣押；经与申请执行人沟通后，未对其进行查封。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式查找连宏、周杰（二人为夫妻关系）下落，连宏于2019年5月16日前来本院汇报案件情况。四、本院于2019年3月19向被执行人连宏、周杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于审理中作出（2018）豫0105财保1735号民事裁定书，将连宏名下位于海南省××英州镇清水湾旅游度假区B07-1区D2-516（不动产单元号：*、合同备案号：*）予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2018年9月6日至2021年9月5日，经过双方当事人申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖，该房产在本院淘宝网司法拍卖平台经过一拍、二拍两次公开拍卖，二次拍卖均无人竞拍致使流拍，最终上述房产流拍价格为4276800元，申请执行人王春丽申请以最终流拍价4276800元以房抵债，并代连宏偿还该房产抵押款1471217.83元。六、本院工作人员于2019年3月26日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询连宏、周杰名下无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心，经查询，王春丽名下无其他房产登记信息，查明并查封周杰名下位于位于管城××区××楼××911（产权证号：11××**）的房产一套，本次为首轮查封，经查询该房产已抵押给其他债权人且抵押金额较大，无剩余处置价值，经与申请执行人沟通后未对其进行处置；该房产查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；八、本院于2019年3月12日向申请执行人王春丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日告知王春丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件共计已执行到位2805582.17元，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连宏、周杰负有继续向王春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十七日书记员 郭剑锋