浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初208号 原告：吕士波，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陈敏儿（系原告吕士波妻子），女，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。 被告：夏后法，男，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：郭央芬（系被告夏后法妻子），女，1953年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：范高举，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：嵊泗县永强出租车有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇石柱村渔家乐仓库房。统一社会信用代码91330922MA2A204J1K。 法定代表人：王借光，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路90号。统一社会信用代码913309228488341178。 负责人：周国波，经理。 委托诉讼代理人：叶增平、刘波，均系该公司职员。 原告吕士波与被告夏后法、范高举、嵊泗县永强出租车有限公司（以下简称“永强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司（以下简称“人保财险嵊泗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案，经审理发现案情复杂，不宜适用简易程序的情形，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月29日再次公开开庭审理了本案。原告吕士波的委托诉讼代理人陈敏儿、邱海刚，被告夏后法及其委托诉讼代理人郭央芬，被告范高举，被告永强公司法定代表人王借光，被告人保财险嵊泗支公司的委托诉讼代理人叶增平、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕士波向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏后法、范高举、永强公司共同赔偿原告医疗费42070.50元、治疗器具费1649元，护理费7200元、住院伙食补助费2340元、交通费5280元、住宿费4751元、误工费24162.50元、衣服损失费2080元、营养费3000元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金333444元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费5189.70元，合计448566.70元；2.被告人保财险嵊泗支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述各项损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。事实和理由：2018年3月3日18时许，原告散步至嵊泗县中国海关门口路段时遭遇被告夏后法驾驶的电动三轮车猛烈撞击，致使原告受伤，并造成其真皮羽绒服、羊绒衫及内衣等破损。事故经交警大队认定，被告夏后法驾驶的电动三轮车在事发地段与行人即原告发生碰撞，致使原告受伤，电动三轮车受损的事故发生，被告夏后法驾驶车辆未发现前方道路情况致使发生事故，负主要责任；被告范高举驾驶车辆在会车的情况下，仍然开远光灯影响对向车辆行驶，负次要责任；行人即原告无责。原告受伤后，经上海市第九人民医院住院治疗和嵊泗县人民医院、上海市五官科医院、舟山医院、嵊泗县中医院门诊复诊，已花费了不少的医疗费、交通费等费用。出院诊断：蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，左侧多发性面骨骨折，颈椎骨折C4椎体。经司法鉴定，评定原告的伤势已构成八级伤残、护理期限为60天、营养期限为60天、误工期限为180天。另，被告范高举驾驶的浙Ｌ×××××号机动车辆系被告永强公司的经营车辆。原告因本次事故受伤给其造成了重大的经济损失，后经与被告多次协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼请求赔偿。 被告夏后法辩称，对本案事故发生的事实及事故责任认定、伤残鉴定意见均无异议，同意依法赔偿，对原告诉请的各项损失以法院审核为准。事故发生后，其向原告共预付了看病各项费用54590元并垫付了部分医疗费，其妻子在原告治疗期间为原告护理了49天，要求一并解决。 被告范高举辩称，对本案事故发生的事实及事故责任认定、伤残鉴定意见均无异议，同意依法赔偿，对原告诉请的各项损失以法院审核为准。其驾驶的浙Ｌ×××××号肇事车辆在被告人保财险嵊泗支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告人保财险嵊泗支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。 被告永强公司辩称，对本案事故发生的事实及事故责任认定、伤残鉴定意见均无异议。被告范高举驾驶的浙Ｌ×××××号肇事车辆系其公司所有，该车辆在被告人保财险嵊泗支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告人保财险嵊泗支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。况且，该车辆已租赁给被告范高举经营，事故发生在租赁期内，其公司没有过错，不应承担赔偿责任。 被告人保财险嵊泗支公司辩称，对本案事故发生的经过及事故责任认定、伤残鉴定意见均无异议，对涉案浙Ｌ×××××号机动车所有人在其公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，含计免赔）亦无异议，并认可事故发生在保险期限内。对于责任承担，根据本次事故的涉案浙Ｌ×××××号车辆承担次要责任，以及其公司与该涉案车辆所有人订立的保险合同规定，超出交强险赔偿限额部分的损失，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，并扣除5%的免赔率。对于原告诉请的营养费、残疾赔偿金均无异议，但对其他各项损失的合理性有异议，意见如下：1.医疗费，认为原告实际发生的医疗费为36112元，医疗费的理赔范围应按照本地社保部门的医保标准进行审核，应扣除非医保部分的医疗费用20924.39元（其中含住院伙食补助费250元）；2.治疗器具费，认为该费属于非医保范围费用，不属于保险理赔范围；3.护理费，认为住院期间的护理期限为12天，护理费标准按二级90元/天计算，出院后的护理期限为48天，护理费标准按三级50元/天计算，合计护理费为3480元。4.住院伙食补助费，认为原告住院12天，其住院伙食补助费应为600元；5.交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数计算，应以2310元为宜；6.住宿费，认为原告因治疗需要住宿的天数为11天，住宿标准按150元/天计算，合计住宿费为1650元；7.误工费，根据原告提供的公司收入证明及其个人薪酬发放明细单的证据，目前可以确认的误工损失为2162.50元；8.衣服损失费，认为交通事故责任书上无衣物损失记载，且该财产是否损失无证据证明，也未让其公司参与衣物损失的定损，不予认可；9.伤残鉴定费，认为该费不属于保险理赔范围，不予赔偿；10.精神抚慰金，结合被告夏后法在本次事故中承担主要责任，认可精神抚慰金为6000元。11.被抚养人生活费，认为应以法院审核为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.关于医疗费问题。原告在本次事故受伤后即被送往嵊泗县人民医院救治，后于2018年3月4日被送往上海市第九人民医院住院治疗，出院后，原告又先后在上海市第九人民医院、嵊泗县人民医院、上海市五官科医院、舟山医院、嵊泗县中医院等医院门诊复诊治疗，实际发生的医疗费用合计42961.50元（含住院伙食费250元、原告支付救护车费1738元、被告夏后法支付救护车费835元及急救费60元），有舟山市门诊病历、诊断报告、上海市第九人民医院门急诊病历、出院小结、住院费用清单及发票、门诊收费票据、社保医保报销单等证据佐证，上述医疗费用经本院审核后，本院认为，住院伙食费250元不属于医疗费范围，应予剔除，救护车费2573元应列入交通费赔偿项目下，不在此项费用中计算，故本院确定原告实际发生的合理医疗费用为40138.50元（含非医保部分费用19228.19元）。 2.关于治疗器具费问题。原告因治疗需要从网上购买了脖子固定支具颈椎矫正器（价格669元）、多功能护理床（价格980元）而发生的费用，有网上购物交易单佐证，本院认为，原告购买的脖子固定支具颈椎矫正器有利于对其颈部伤病的治疗、康复，属合理费用应予认定，而购买的多功能护理床并非治疗、康复所必要，属不合理费用不予认定，故本院确定原告合理的治疗器具费为669元。 3.关于护理费问题。原告主张的护理费，有杭州华硕司法鉴定中心舟山分所《司法鉴定意见书》的佐证，本院认为，根据该《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“伤后一段时间内部分生活需要他人帮助，评定其护理期限为60天（包括住院时间）”，并结合原告的伤势、治疗情况和住院治疗期间的护理等级（二级），本院确定护理费按二级90元/天标准计算，故确定原告的护理费为5400元（90元/天×60天×1人）。另，被告夏后法的妻子于2018年3月4日至同年4月27日期间，共为原告护理49天，有原告妻子出具的证明（账单）佐证，本院予以确认；被告夏后法及其妻子表示对该护理报酬4410元（90元/天×49天×1人）抵扣赔偿款，原告也表示同意，本院予以确认。 4.关于住院伙食补助费问题。原告主张的住院伙食补助费，有上海市第九人民医院的出院小结、结账费用清单等证据佐证，本院认为，根据出院小结、结账费用清单，原告住院治疗天数为12.5天，伙食补助按50元/天计算，故本院确定原告住院伙食补助费为625元（50元/天×12.5天）。 5.关于交通费问题。原告主张因治疗实际发生的交通费，有正式票据为凭，该交通费用经本院审核，并结合原告病情及其必要的陪护人员和就医地点、时间、次数、人数实际，本院酌情确定原告合理的交通费为5823元（含救护车费2573元，其中被告夏后法垫付835元）。 6.关于住宿费问题。原告主张的住宿费，有正式票据为凭，该费用经本院审核，并结合原告病情及其必要的陪护人员，和就医地点、时间、次数、人数的实际，本院酌情确定原告合理的住宿费为4493元。 7.关于误工费问题。原告系浙江省通信产业服务有限公司舟山市分公司员工，因本次交通事故受伤治疗，公司扣发了其在2018年3月至同年8月的工资2162.50元和绩效工资22000元，由此造成原告的误工费损失24162.50元，有公司出具的证明及个人工资详细信息表、信用卡明细交易、账户交易明细、杭州华硕司法鉴定中心舟山分所《司法鉴定意见书》等证据佐证，根据该《司法鉴定意见书》的鉴定意见：评定其误工期限为180天（包括住院时间）”，与公司扣发了其工资和绩效工资的时间相符合，故本院确定原告的误工费为24162.50元。 8.关于衣服损失费问题。原告主张的衣服损失费，因其未提供衣服损失的相应证据证明，故本院不予认定。 9.关于营养费问题。原告主张的营养费，有杭州华硕司法鉴定中心舟山分所《司法鉴定意见书》佐证，本院认为，根据该《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“伤后需要一定的营养支持以促进创伤修复及骨折愈合，评定其营养期限为60天（包括住院时间）”，并结合原告的病情及治疗情况，确定其营养标准按50元/天计算，故本院确定原告的营养费为3000元（50元/天×60天）。 10.关于残疾赔偿金问题。原告主张的残疾赔偿金，有杭州华硕司法鉴定中心舟山分所《司法鉴定意见书》、身份证、公司证明等证据佐证，本院认为，根据该《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“目前遗留左眼视力达盲目4级，评定为人体损伤致残程度八级伤残（与2018年3月3日交通事故外伤存在因果关系）”，原告于1972年5月5日出生，至定残之日（2019年1月23日）时未满60周岁，应计赔20年；原告系浙江省通信产业服务有限公司舟山市分公司员工，且在城镇居住生活至今，赔偿标准按照浙江省上一年度（2018年）城镇居民可支配收入55574元计算。故本院确定原告的残疾赔偿金333444元（55574元×20年×30%）。 11.关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成伤残，不仅给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，并根据原告的伤残等级，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金，故本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元。 12.关于被抚养人生活费问题。原告主张其女儿姜昊芸系未成年人需要其抚养，要求赔偿被抚养人生活费，有户口薄佐证，本院认为，根据户口薄登记记载，原告女儿姜昊芸于2001年3月3日出生，至原告定残之日（2019年1月23日）止未满18周岁，为未成年人，原告及其配偶需共同抚养女儿至18周岁（至2019年3月2日止），自原告定残之日始计算，应计赔39天；赔偿标准根据原告的伤残程度，按照浙江省上一年度（2018年）城镇居民人均生活消费支出34598元计算。故本院确定被抚养人生活费554.52元（34598元×30%×39天÷365天÷2）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日18时40分，被告夏后法驾驶电动三轮车在嵊泗县中国海关门口地段时，与行人即原告吕士波发生碰撞，致使原告受伤，电动三轮车受损的事故发生。事故发生后，嵊泗县公安局交警大队即时进行处理，并于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告夏后法驾驶车辆未发现前方道路情况致使发生事故，负主要责任；被告范高举驾驶车辆（浙Ｌ×××××号轿车）在会车的情况下，仍然开远光灯影响对向车辆行驶，负次要责任；行人即原告吕士波无责。原告受伤后，即被送往嵊泗县人民医院门诊救治，后于2018年3月4日被送往上海市第九人民医院住院治疗，于同年3月17日出院，住院12.5天。出院诊断：蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，左侧多发性面骨骨折，颈椎骨折C4椎体。出院建议：颅颌面外科、眼科、骨科随访；按嘱服药，一月后我科门诊随访。出院后，原告又先后在上海市第九人民医院、上海市五官科医院、嵊泗县人民医院、舟山医院、嵊泗县中医院门诊复诊。原告为治疗而支出了医疗费、交通费、住宿费等费用。治疗期间，被告夏后法向原告预付钱款54590元，并垫付了救护车费用895元。2018年12月29日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对其损伤进行伤残程度及护理、营养、误工期限鉴定，该所于2019年1月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吕士波因交通事故受伤致左眼眶壁多发骨折，左眼钝挫伤，左眼结膜裂伤，左眼视神经挫伤等，经门诊及住院保守治疗；目前遗留左眼视力达盲目4级，评定为人体损伤致残程度八级伤残（与2018年3月3日交通事故外伤存在因果关系）。2.结合其损伤程度、治疗及恢复情况等，综合评定其护理及营养期限均60天、误工期限180天较为合理（均包括住院时间）。为此，原告支出鉴定费2400元。 另查明，原告女儿姜昊芸于2001年3月3日出生，至2019年3月2日止，年满18周岁。被告永强公司系本案肇事车辆浙Ｌ×××××号轿车的所有人，该车于2017年12月5日租赁给被告范高举经营，经营期限自2017年12月5日至2022年12月5日止；并且该车在被告人保财险嵊泗支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，含计免赔），事故发生在保险期限内。其中，《机动车综合保险示范条款》第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”；第二十六规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”；第二十七规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；……”。 本院认为，本案发生的道路交通事故，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门认定，被告夏后法负事故主要责任，被告范高举负事故次要责任，原告吕士波无责，原、被告对事故责任认定均无异议，且事故认定合法有效，本院予以确认。被告夏后法、范高举对本次交通事故的发生并致原告受伤，两被告没有共同的意思联络，也无共同故意或共同过失，根据确定的责任大小，各自承担相应的责任。被告永强公司作为本案肇事车辆浙Ｌ×××××号轿车的所有人，将该车租赁给被告范高举经营，其对本案损害结果的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。对原告因本次事故造成的各项损失，经本院依法审核后确认为：医疗费40138.50元（含非医保部分费用19228.19元）、治疗器具费669元，护理费5400元（含被告妻子护理报酬4410元）、住院伙食补助费625元、交通费5823元（含救护车费2573元，其中被告夏后法垫付835元）、住宿费4493元、误工费24162.50元、营养费3000元、残疾赔偿金333444元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费554.52元，合计433309.52元。原告的上述合理损失，由于本次事故的肇事机动车辆在被告人保财险嵊泗支公司投保了交强险，应由被告人保财险嵊泗支公司在交强险责任限额122000元范围内先行予以赔偿；关于被告人保财险嵊泗支公司提出应扣除医疗费中的非医保部分费用的辩称，本院认为交强险属法定强制保险，是为受害人利益而设定，《机动车交通事故责任强制保险条款》属保险公司与投保人之间的合同，其实质系保险公司采用格式合同限制受害人的赔偿权利，免除自己赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人，其约定违背了交强险的立法本意，其抗辩理由不成立，本院不予采纳；同时，被告人保财险嵊泗支公司提出不应赔偿伤残鉴定费的辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，伤残鉴定费不属于保险理赔范围，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告人保财险嵊泗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（非医保部分）、护理费5400元、交通费5823元、住宿费4493元、误工费24162.50元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费554.52元、残疾赔偿金54566.98元，合计120000元。超过交强险部分的损失即医疗费30138.50元（含非医保部分9228.19元）、治疗器具费669元、住院伙食补助费625元、营养费3000元、残疾赔偿金278877.02元，合计313309.52元，由于被告夏后法在本次事故中负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即赔偿原告医疗费21096.95元（30138.50元×70%）、治疗器具费468.30元（669元×70%）、住院伙食补助费437.50元（625元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、残疾赔偿金195213.91元（278877.02元×70%），合计219316.66元。被告范高举在本次事故中负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任即赔偿原告医疗费9041.55元（30138.50元×30%）、治疗器具费200.70元（669元×30%）、住院伙食补助费187.50元（625元×30%）、营养费900元（3000元×30%）、残疾赔偿金83663.11元（278877.02元×30%），合计93992.86元，由于范高举驾驶的肇事机动车辆在被告人保财险嵊泗支公司投保了商业三者险（保险限额为30万元，含计免赔），根据《机动车综合保险示范条款》第二十三条、第二十六条、第二十七条规定，应由被告人保财险嵊泗支公司在商业三者险保险限额内并计5%的免赔率予以赔偿（不含非医保），本院对被告人保财险嵊泗支公司提出在商业三者险中承担30%责任并计5%的免赔率的抗辩，予以采纳，故应由被告人保财险嵊泗支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费5959.44元〔（超医疗费30138.50元-非医保9228.19元）×30%×（1-免赔率5%）〕、住院伙食补助费178.13元〔625元×30%×（1-免赔率5%）〕、营养费855元〔3000元×30%×（1-免赔率5%）〕、残疾赔偿金79479.95元〔278877.02元×30%×（1-免赔率5%）〕，合计86472.52元；仍不足部分的医疗费3082.11元、治疗器具费200.70元、住院伙食补助费9.37元、营养费45元、残疾赔偿金4183.16元，合计7520.34元，由被告范高举予以赔偿。对被告夏后法预付和垫付的款项，可在本案赔偿款项中一并抵扣。综上，对原告诉请的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告人保财险嵊泗支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告吕士波医疗费15959.44元、护理费5400元、交通费5823元、住宿费4493元、误工费24162.50元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费554.52元、住院伙食补助费178.13元、营养费855元、残疾赔偿金134046.93元、合计206472.52元，于本判决生效后五日内付清。 二、被告夏后法赔偿原告吕士波医疗费21096.95元、治疗器具费468.30元、住院伙食补助费437.50元、营养费2100元、残疾赔偿金195213.91元，合计219316.66元，冲抵已付的预付款54590元、垫付救护车费用895元及其妻子护理报酬4410元后，余款159421.66元，于本判决生效后五日内付清。 三、被告范高举赔偿原告吕士波医疗费3082.11元、治疗器具费200.70元、住院伙食补助费9.37元、营养费45元、残疾赔偿金4183.16元，合计7520.34元。于本判决生效后五日内付清。 四、驳回原告吕士波的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7992.50元，由原告吕士波负担230.30元，被告夏后法负担5433.50元，被告范高举负担2328.70元；鉴定费2400元，由被告夏后法负担1680元，被告范高举负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 林建波 审 判 员 欧海军 审 判 员 荣晓娜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 沈 剑