广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李波，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：李娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王德彪，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：黄伟聪，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄小媚，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．判令李波、李娜共同向原告偿还贷款本金35506.74元及相应的利息、罚息和复利（截至2019年7月17日的利息、罚息和复利为5223.63元，自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2．判令李波、李娜共同赔偿原告违约金8000元和原告因本案支出的律师费损失6852元；3．判令李波、李娜共同承担本案全部诉讼费用；4．判令王德彪、黄伟聪、黄小媚对李波、李娜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月16日，原告与五位被告签订编号为4499972Q217126470058的《小额贷款联保协议书》一份，约定：李波、王德彪、黄伟聪组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，李娜、黄小媚承诺对于配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任等内容。根据此协议书，同日，原告与李波、李娜签订编号为4499972Q217126470058-1的《小额贷款额度借款合同》一份，就借款额度为8万元人民币、期限、还款方式、担保、违约责任等事项作出了约定。2017年12月25日，经李波申请、原告同意，原告依约放款8万元至李波的账户，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法（宽限期8个月）。但李波没有按期偿还贷款本息，原告有权要求被告偿还全部拖欠的贷款本金35506.74元及相应的利息、罚息及复利5223.63元（暂计至2019年7月17日），赔偿原告因本案支出的律师费损失6852元和合同金额10%即8000元的违约金。为维权原告特诉至法院，请依法判允所请。李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，邮储银行鹤山支行为甲方，李波、王德彪、黄伟聪为乙方，李娜、黄小媚为乙方配偶，共同签订编号为4499972Q217126470058的《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2017年12月16日起至2019年12月16日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。同日，邮储银行鹤山支行（甲方）与李波（乙方）、李娜签订编号为4499972Q217126470058-1的《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为8万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率、还款方式均以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；如发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务等情形，乙方即构成违约，甲方有权要求乙方立即清偿债务并支付本合同金额10%的违约金,以及承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），等等。李娜在“乙方配偶作为共同借款人”项下签名。其后,李波在邮储银行鹤山支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认,该借据载明：借款金额8万元，借款期限12个月,即从2017年12月25日至2018年12月25日，年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，首次还本月数为9。2017年12月25日，经李波申请,邮储银行鹤山支行审批同意出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，订明：同意申请人申请借款8万元，期限12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法,前8个月为只还利息期间,只还利息期间之后,按月等额本息还款,还款日为按月对日还款;实际放款日与到期日以借款借据为准;借款用途为购买肥料和花盘，贷款利率为年利率15.3%。同日，邮储银行鹤山支行依约将8万元贷款发放至李波的账户内。后李波自2018年10月25日开始没有按期支付利息，截至2019年7月17日，李波尚欠邮储银行鹤山支行借款本金35506.74元、利息509.79元、罚息4358.05元、复利355.79元。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。在庭审中，邮储银行鹤山支行表明利息只是指借款期限内的利息，其后不再增加，只增加罚息和复利。另查明，2019年7月19日及2019年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称邮储银行江门分行）与国信信扬（江门）律师事务所分别签订《民事案件委托代理合同》及《民事案件委托代理合同补充协议》各一份，载明：邮储银行江门分行因下属一级支行邮储银行鹤山支行与①李波（借款人）、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚；②王德彪（借款人）、李娜、李波、黄伟聪、黄小媚、王程；③麦文伟金融借款合同纠纷3案一审，受邮储银行鹤山支行委托，聘请国信信扬（江门）律师事务所的律师担任邮储银行鹤山支行的代理人。国信信扬（江门）律师事务所委派陈凤转、余海贤律师担任邮储银行鹤山支行与李波（借款人）、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚（最终以《民事起诉状》中列明的被告为准）案件的代理人，涉案标的为42830.94元，律师费用为6852元，2019年7月19日，邮储银行江门分行向国信信扬（江门）律师事务所支付律师费用6852元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行鹤山支行与李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚签订的《小额贷款联保协议书》以及与李波、李娜签订的《小额贷款额度借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮储银行鹤山支行向李波发放了贷款8万元的事实，有其提供相应的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以证实，本院依法予以确认。后李波并未依合同约定按时足额归还借款本息，期限届满后至今仍未清偿所欠邮储银行鹤山支行的借款本息，其行为已构成违约，应负违约责任，故邮储银行鹤山支行根据《小额贷款额度借款合同》的约定，请求李波偿还尚欠的借款本金35506.74元、利息509.79元并支付罚息和复利（暂计至2019年7月17日的罚息为4358.05元、复利为355.79元，从2019年7月18日起至欠款实际清偿之日止的罚息和复利，按双方签订的合同编号为4499972Q217126470058-1的《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。此外，本案中，邮储银行江门分行受邮储银行鹤山支行的委托，代邮储银行鹤山支行委托国信信扬（江门）律师事务所处理本案纠纷，为此支付律师代理费6852元的事实，有相应的《民事案件委托代理合同》、发票、《民事案件委托代理合同补充协议》予以证实，且该费用无违反律师收费的相关规定，本院依法予以确认。另根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定，由于李波违约致使邮储银行鹤山支行为实现债权而产生的各项合理费用（包括律师费等），邮储银行鹤山支行有权向李波追偿，故邮储银行鹤山支行请求李波支付律师代理费6852元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于邮储银行鹤山支行请求的违约金，因李波未依涉案合同约定按时足额归还借款本息，且在涉案借款期限届满后，李波仍未清偿所欠邮储银行鹤山支行的借款本息，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定，若借款人发生合同约定的违约情形时，贷款人有权要求借款人支付本合同金额10%的违约金，故邮储银行鹤山支行主张李波支付违约金8000元（80000元×10%），理据充分，本院依法予以支持。李娜作为李波的配偶在《小额贷款额度借款合同》上签名，涉案借款为夫妻共同债务，故邮储银行鹤山支行请求李娜对涉案的上述借款本息、违约金及律师费承担共同偿还责任，依法有据，本院依法予以支持。关于邮储银行请求王德彪、黄伟聪、黄小媚承担连带清偿责任的问题。邮储银行鹤山支行与李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚共同签订了《小额贷款联保协议书》，而本案李波所欠邮储银行鹤山支行的借款本息、违约金、律师费均产生于该合同约定的保证期间内，且没有超出所约定的授信额度及债权限额，故邮储银行鹤山支行要求王德彪、黄伟聪、黄小媚对李波所欠的涉案借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金35506.74元、利息509.79元并支付罚息和复利（暂计至2019年7月17日的罚息为4358.05元、复利为355.79元，从2019年7月18日起至欠款实际清偿之日止的罚息和复利，按双方签订的合同编号为4499972Q217126470058-1的《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定另行计算）；二、被告李波、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费6852元；三、被告李波、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付违约金8000元；四、被告王德彪、黄伟聪、黄小媚对本判决第一、二、三项确定的被告李波、李娜所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.78元（已减半收取），财产保全费620元，合共诉讼费1214.78元，由被告李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚负担（诉讼费原告已预交1214.78元，本院退回给原告；另五被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费1214.78元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一九年十一月八日书记员  傅淑贞