wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9736号 原告：浙江绅纺机械有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道绅纺村，统一社会信用代码：91330382MA299UE172。 法定代表人：黄正喜，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江名隽律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江绅纺机械有限公司与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原告浙江绅纺机械有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绅纺机械有限公司撤回起诉。 本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告浙江绅纺机械有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈紫怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3445号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈爵益，男，汉族，生于1963年5月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈爵益行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审355号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审355号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 威
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7319号原告：刘新凡，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。负责人：刘晓峰，该分公司经理。第三人：湖南昌达输变电建设有限公司，，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******法定代表人：刘海宾，该公司总经理。第三人：胡志雄，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘新凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、第三人湖南昌达输变电建设有限公司、胡志雄人身保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘新凡于2019年11月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、第三人湖南昌达输变电建设有限公司、胡志雄的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新凡撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、第三人湖南昌达输变电建设有限公司、胡志雄的起诉。案件受理费1830元（已减半收取），由原告刘新凡负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8647号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：周广照，男，1966年3月14日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告周广照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十七日书记员  胡绪云
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2255号 原告：刘晓峰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：徐丽叶，女，汉族，山东省招远市，住招远市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 本院受理原告刘晓峰与被告徐丽叶买卖合同纠纷一案中，原告刘晓峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，为该欠款不再起诉。 本院认为，原告刘晓峰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓峰撤回起诉。 案件受理费565元减半收取283元，由原告刘晓峰负担。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  郭新瑞 人民陪审员  任向花 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐志应
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6418号原告：内蒙古天下最美文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区.法定代表人：哈桑，经理。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：北京中视龙博文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘保华，经理。本院在审理原告内蒙古天下最美文化传媒有限公司诉被告北京中视龙博文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古天下最美文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月五日书记员 张仲妍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6152号之一申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。负责人陈晓达，局长。委托代理人柴国胜，系该局工作人员，特别授权。被执行人武汉满大昌环境有限公司，，住所地武汉市江夏区乌龙泉街阮家湾**法定代表人陈德平，公司经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉满大昌环境有限公司土地行政处罚执行一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0115行审306号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉满大昌环境有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武汉满大昌环境有限公司向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳行政处罚款34650元，并承担执行费420元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月2日、2019年11月21日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人武汉满大昌环境有限公司名下可供执行财产。二、2019年10月12日，依法将被执行人武汉满大昌环境有限公司法定代表人陈德平纳入限制高消费予以惩戒。三、2019年10月24日，经本院在本区房产管理部门查询，未查找到被执行人武汉满大昌环境有限公司名下有房产信息。四、2019年11月21日，依法将被执行人武汉满大昌环境有限公司纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉满大昌环境有限公司土地行政处罚执行一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人武汉满大昌环境有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人武汉满大昌环境有限公司应继续履行应缴纳的行政处罚款34650元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3109号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜荣洪，男，1989年2月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人杜荣洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜荣洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜荣洪在的财付通支付科技有限公司财付通支付账号一个（账号：085e9858e42afc71f4c9d51d9@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。查封、冻结了被执行人杜荣洪在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30212.08元，未受偿人民币30212.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终199号上诉人（一审原告）张莉娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住铁山区，被上诉人（一审被告）黄石经济技术开发区·铁山区人力资源和社会保障局，住所地黄石市黄金山工业新区金山大道**。法定代表人鲁任胜，该局局长。委托诉讼代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。张莉娜因劳动和社会保障行政其他一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2018年11月20日黄石市铁山区人民政府常务会议原则同意铁山区建管局提请的关于优秀临时聘用工作人员转为政府雇员的请示；张莉娜同志转为政府雇员，工资待遇按照区政府雇员管理办法执行。2018年11月26日区公园管理处与张莉娜签订《劳动合同书》，约定张莉娜年薪7万元（含个人缴纳五险一金部分），其中6万元作为日常发放（5000元/月），1万元作为绩效考核工资发放。区公园管理处依照国家规定为张莉娜缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险费；社会保险费用个人缴纳部分，区公园管理处从张莉娜工资中代扣代缴。2018年12月25日中共铁山区纪律检查委员会研究，决定在全区范围内开展元旦、春节期间明察暗访工作。本次专项监督检查工作由区纪委监委统筹协调，由相关牵头单位和责任单位联合成立5个专项监督检查工作小组，区纪委监委督查专班对全区各单位元旦春节期间纪律作风情况进行明察暗访。由铁山区人社局牵头，与区审计局、区财政局、区总工会联合成立铁山区2019年元旦、春节期间纪律作风明察暗访第三个专项监督检查小组，主要检查内容：借节日之机突击花钱，滥发津贴、补贴、福利、奖金和实物；召开总结表彰会、举办各类年会、团拜会和各类庆典活动，并以各种名义发放奖励和纪念品等违规财务报销问题。2019年1月29日，铁山区2019年元旦、春节期间纪律作风明察暗访第三个专项监督检查小组对区公园管理处下发通知书，建议按（铁党政办［2018］28号）规定对单位临时聘用人员须按总量控制；政府雇员请按（铁党政办［2017］43号）规定执行，请于2019年1月31日前报送结果。该通知书加盖“黄石市铁山区人力资源和社会保障局”公章。2019年1月30日，区公园管理处向铁山区2019年元旦、春节期间纪律作风明察暗访第三个专项监督检查小组出具《关于落实专项监督检查建议的情况说明》，其中“对暂未按（铁党政办［2017］43号）执行政府雇员薪酬的原因及拟执行计划”进行说明。2019年2月13日，铁山区2019年元旦、春节期间纪律作风明察暗访第三个专项监督检查小组对区公园管理处下发通知书，建议：依据《铁山区机关事业单位政府管理办法（试行）》（铁党政办［2017］43号）第二条规定，“政府雇员原则上年薪控制在10万元（含五险一金）以内”，我区政府雇员薪酬标准是执行的年薪包干制，其五险一金含单位及个人缴纳的部分，应在年薪控制标准内。鉴于您单位临聘人员张莉娜同志转为政府雇员的情况，请按2018年11月20日区政府常务会议纪要（节选）的意见，张莉娜同志的工资待遇按照区政府雇员管理办法执行，请于2019年2月22日前将整改情况报送铁山区人社局。该通知书也加盖“黄石市铁山区人力资源和社会保障局”公章。2019年2月27日区公园管理处对张莉娜五险一金缴纳方式进行调整，扣除五险一金单位、个人缴纳部分“公积金1200元、社保1351.62元、医保500.60元、失业保险50.06元、工伤保险17.52元、生育保险25.03元、大额医保60元”合计3204.83元，实发工资1795.17元。张莉娜不服，提起诉讼，请求：1.确认黄石经济技术开发区·铁山区人力资源和社会保障局要求公园管理处将单位的五险一金法定缴纳义务转嫁给其的行政行为无效；2.赔偿其损失2095.21元和至判决生效时的月收入损失及利息。一审另查，2018年11月29日区公园管理处发放张莉娜2018年11月工资中扣款公积金600元、社保400.48元、医保100.12元、失业保险15.02元，合计1115.62元，实发工资3890.38元。2019年4月21日铁山区人社局更名为开发区·铁山区人社局。一审认为，本案讼争的2019年1月29日、2月13日铁山区人社局通知行为不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定驳回张莉娜的起诉。张莉娜不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第第一款第（九）项的规定，人民法院应依法受理。原铁山区人社局两次发出通知要求其承担单位五险一金法定缴费义务，符合具体行政行为法律性、特定性、单方性、外部性、职权性五大特征，且该行为已经致其财产权受到侵害，属于违法要求履行义务的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。黄石经济技术开发区·铁山区人力资源和社会保障局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，依据《铁山区机关事业单位政府雇员管理办法（试行）》的规定，原铁山区人社局负责该办法的解释工作，用人单位负责政府雇员工资安排、薪酬待遇落实和日常管理等工作。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的诉讼属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，行政机关基于内部层级监督关系作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。层级监督行为不纳入行政诉讼受案范围的原因在于上级机关的行为不直接设定权利义务。本案中，原铁山区人社局作为《铁山区机关事业单位政府雇员管理办法（试行）》的解释机关，认为政府雇员用人单位铁山区公园管理处未能正确执行该办法的相关内容，遂以通知的形式建议该管理处按照管理办法的规定执行。原铁山区人社局作出通知的行为属于督促铁山区公园管理处履行管理职责的行为，并不对张莉娜直接设定权利义务。故张莉娜的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2018年2月8日起废止，一审适用后者进行裁判错误，本院予以纠正。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，张莉娜一并提出了行政赔偿请求，一审未予分别立案，不符合上述规定，但不影响案件的处理结果，对此本院予以指正。综上，张莉娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十六日法官助理汪静书记员尹君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初567号原告：潘怀建，男，1967年2月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：赵学梅，女，七台河爱心法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：樊立聃，男，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：王学亮，男，1961年4月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，男，新兴区北山法律服务所法律工作者。原告潘怀建与被告王学亮土地承包经营权抵押权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告潘怀建于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘怀建撤诉。案件受理费900.00元，由原告潘怀建负担。审 判 长  金慧超人民陪审员  孙雪莲人民陪审员  张 林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩洪亮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4847号王维银、朱安顺：王维银申请执行朱安顺健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初17028号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1142号申请执行人逯敏杰，女，1974年08月07日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张廷永，男，1960年07月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人刘立军，男，1963年02月07日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初496号民事调解书，于2019年6月10日立案受理了申请执行人逯敏杰申请执行被执行人张廷永、刘立军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初496号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月三十日书记员 孙瑜洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6463号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18508号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：赵新均，男，1966年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告赵新均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6502号原告：天风瑞祺（武汉）投资中心（有限合伙），主要经营场所：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层04室。执行事务合伙人：天风天睿投资股份有限公司（委派人：吴俣）。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，1972年2月9日出生，住所地：湖南省长沙市天心区，原告天风瑞祺（武汉）投资中心（有限合伙）（以下简称原告）与被告黄平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，2018年1月，原告与被告签订股权转让协议。约定被告将其持有的长沙市优稚教育咨询有限公司（以下简称优稚教育公司）1.3197%的股权转让给原告，转让价款为10000000元。2018年4月，双方签订股权回购协议，确认原告已经支付10000000元股权转让款，被告未办理优稚教育公司股权的变更登记手续。该协议约定由被告向原告回购优稚教育公司1.3197%的股权，股权回购价款为10000000元，该款应于协议生效之日起三个工作日内向原告支付；该协议同时约定，违约方应赔偿其他方因违约而遭受的实际损失及可预见损失；被告未按约定支付股权回购款的，每逾期一日，应按股权转让价款的万分之五向原告支付违约金。2018年5月25日，被告向原告出具承诺函，承诺于2018年10月31日前向原告支付10000000元，并自2018年5月10日起，以10000000元为基数，按照5%的年利率向原告支付资金成本。被告同时承诺，如未按时足额支付股权回购款及资金成本，则自2018年5月1日起，按照10000000元的日万分之五向原告支付违约金。承诺函出具后，被告于2018年10月31日向原告支付股权回购款10000000元，但未按承诺向原告支付资金成本，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、由被告向原告支付资金成本241666.67元（自2018年5月10日起至2018年10月30日止，以10000000元为基数，按照年利率5%计付）；2、由被告向原告支付违约金（违约金自2018年5月1日起暂计至2019年7月31日为2285000元，自2019年8月1日起至被告实际支付之日止的违约金，以10000000元为基数，按照日万分之五计付）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的费用（目前发生费用为律师代理费22438元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。经初步审查查明，原告提起本案诉讼的主要依据是被告于2018年5月25日向其出具的承诺函。该承诺函载明：本人承诺，本人将于2018年10月31日前向贵司一次性全额支付股权回购协议项下的10000000元股权转让款，同时按照年化5%的利息向贵司支付资金成本。资金成本的起算日期为2018年5月10日。若本人未按照上述承诺及时足额向贵司支付上述股权转让价款及资金成本，则本人将按照股权回购协议项下约定的违约金向贵司支付违约金（起算日期为2018年5月1日，按照日万分之五的利息）等。另查明，原、被告双方于2018年1月签署的股权转让协议及于2018年4月签署的股权回购协议均约定，协议签署地为湖北省武汉市，争议解决均约定：任何因本协议引起或与本协议有关的争议均应向本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼。还查明，网上查询可知，优稚教育公司登记的住所地位于长沙市××劳动东路××号。本院认为，虽然原、被告于2018年1月签署的股权转让协议及2018年4月签署的股权回购协议均对管辖法院进行了约定，但该协议有关“协议签署地为湖北省武汉市”、“应向本协议签署地有管辖权法院提起诉讼”的约定并不明确、具体，无法确定协议签署地位于武汉市的哪个区，也不能因原告的住所地位于武汉东湖新技术开发区而理所当然地认定协议的签署地即位于武汉东湖新技术开发区，故无法据此确定争议的管辖法院为本院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案争议的管辖法院应按民事诉讼法等的相关规定予以确定。从本案初步查明的事实看，原告提起本案诉讼的主要依据是被告于2018年5月25日向其出具的承诺函。该事实表明，本案属于普通的债权债务纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。此外，即使本案按合同纠纷来确定本案的管辖，本院对本案亦没有管辖权。主要理由是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方转让和回购的股权均为被告持有的优稚教育公司的股权，而优稚教育公司的住所地位于长沙市××劳动东路××号，故本案的合同履行地应××长沙市雨花区；而本案的被告住所地位于长沙市××心区。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林静寂二〇一九年十一月十二日书记员  牟 苗
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2192号 原告：肖友凤，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：欧阳常友，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：汤小英，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住洞口县。系欧阳常友之妻。 上述二被告的委托诉讼代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告肖友凤与被告欧阳常友、汤小英物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖友凤及其委托诉讼代理人尹淑兰，被告欧阳常友、汤小英及其委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖友凤向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告责任田产量损失5000元；二、判决两被告将所侵占的原告责任田恢复原状予以返还。事实与理由：两被告系夫妻关系，新建房屋与登记在原告父亲肖保海名下的责任田紧邻。因原告家中无弟兄，由原告招郎上门照顾父母。现父亲已故，由原告继承父亲名下责任田继续耕种。近年来，两被告为了在自家门前建晒谷坪，不断侵占原告责任田，造成原告责任田产量损失伍仟元，且原告耕田出入不便，原告方多次找被告协商未果，为维护合法权益，故提起起诉。 被告欧阳常友、汤小英辩称：原告有其他姐妹，其母亲也在世，原告父亲的责任田有多位继承人，原告的起诉也缺乏事实依据，被告方并没有侵占原告的责任田。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原、被告争执的原告的主体资格问题，本院认为，原告虽有姐妹，母亲健在，但争执地一直由原告耕种，其他姐妹及原告的母亲均无异议，村委会也出示了证明，对原告的主体资格本院予以认可，对原告方提交的相关证据本院予以采信。对被告方是否侵占了原告方承包的土地问题，原告提交了证人证言、现场照片、视听资料等证据材料，本院亦到现场进行了勘查，对被告家修建晒谷坪堆没了被告家出门右边与进村公路之间由原告方耕种的责任田的田埂及一部分责任的事实可以认定，但因为田埂已堆没，具体侵占数因证据不足，本院不予认定。 依当事人陈述，结合经审核认定的证据，本院查明如下事实：被告欧阳常友、汤小英家的新建房屋与原告肖友凤耕种的责任田相邻，近年来，两被告为了在相邻处建过道及在公路及房屋之间建晒谷坪侵占了原告家部分土地，但因田埂已被被告用土地堆没，原告方亦未能提供充分的证据，原告方被侵占的田地具体数额未能明确。本案在审理过程中经本院主持调价，因双方当事人分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，本案系物权保护纠纷。被告欧阳常友、汤小英侵占原告家耕田并造成了一定的毁损属实。原告肖友凤有权请求返还原物，并可以请求恢复原状，因原告家责任田的田埂尚存在，但该田埂埋没在被告方堆放的土方中，被告方应以该田埂为界返还侵占的原告家的责任田并清理好堆放的土方，将责任田恢复原状。被告方侵占原告家的责任田造成原告家责任产量损失亦是事实，但原告未能提供产量损失的具体数额的确切依据，原告应承担举证不能的法律责任。综上，被告方应将侵占的原告责任田恢复原告并予以返还，原告方的责任田产量损失因举证不能本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告欧阳常友、汤小英在本判决生效后30日内将侵占的原告方责任田以该责任田的田埂为界恢复原状并予以返还； 二、驳回原告肖友凤的其他诉讼请求。 本案的诉讼费125元，由被告欧阳常友、汤小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢1号 申请执行人王艮牛，男，1933年10月4日出生，住岢岚县。 被执行人马永红，男，1972年3月6日出生，住岢岚县。 被执行人郝焕梅，女，1971年8月28日出生，住岢岚县。 被执行人万益明，男，1961年6月25日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第181号民事判决书，在执行申请执行人王艮牛与被执行人马永红、郝焕梅、万益明借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 江
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执953号之七被执行人吴远树，郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执953号之七裁定书，于2019年11月26日向被执行人吴远树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴远树在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币463.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系方式：1380728****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈长河，男，1961年11月20日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,484.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,484.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初280号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张智洋，曾用名：张志阳，男，1999年5月9日出生，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地：广西灵川县。因犯盗窃罪，2017年12月被桂林市七星区，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人李杰，男，1997年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被桂林市，同年8月7日，桂林市七星区人民检察院不批准逮捕，次日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人张智洋、张某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张智洋、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月4日凌晨3时许，被告人李杰伙同张智洋经预谋后，窜至桂林市七星区辰山幼儿园，乘人不备之机，由李杰在门口望风，张智洋进到电梯处，盗得被害人周某停放在该处的一辆雅迪TDR901Z电动车（铂金版钻石款车牌号：桂Ｃ×××××价值人民币2566元）。破案后，赃物已被缴获发还被害人。 2019年7月6日1时50分许，被告人张智洋、李杰经预谋后，由李杰驾驶租赁的大众朗逸轿车搭乘张智洋窜至桂林市象山区安新南路民航宿舍205栋2单元楼下门口，乘人不备之机，由李杰驾驶该车掩护、望风，张智洋动手，盗得被害人徐某停在该处的一辆韩菱牌TDR46Z电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币1629元）。作案后，二人驾车逃离现场，并将赃物转移，交给一个叫“啊峰”的男子负责销赃。 公诉机关认为，被告人张智洋、李杰到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张智洋有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；判处被告人李杰拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、现场照片、现场监控视频截图、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人张智洋、李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张智洋、李杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中张智洋盗窃数额为人民币1629元，李杰盗窃数额为人民币4195元，均为数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张智洋、李杰在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人张智洋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人张智洋、李杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张智洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日，即自2019年7月11日起至2019年12月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、责令被告人张智洋、李杰共同退赔被害人徐某经济损失人民币一千六百二十九元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3761号原告：陈风英，女，1938年1月11日生，汉族，农民，住河南省中牟县。原告：周中喜，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：蒋燕玲，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。原告陈风英、周中喜与被告蒋燕玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风英、周中喜及其二原告委托诉讼代理人王建霞，被告蒋燕玲及其委托诉讼代理人张勇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风英、周中喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告周中喜、陈风英征用土地和地上附属物补偿费186900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋燕玲原是原告周邦三、陈风英的儿媳，周中喜的妻子。被告与原告周中喜于2013年12月6日办理了结婚登记手续。2018年7月23日经中牟县人民法院判决离婚。2014年1月23日，原告全家的房屋拆迁补偿款就打到了周邦三的存折上。被告蒋燕玲从原告陈风英的手中将周邦三存折及身份证骗出，从存折中将原告的房屋拆迁补偿款全部取出，不给原告。原告多次向被告追要拆迁补偿款，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼。被告蒋燕玲辩称，原告诉状中所述不实，被告蒋燕玲从未骗取过周邦三的存折，且从未领取过周邦三与陈风英的补偿款，被告领取的补偿款是原告周中喜与被告夫妻存续期间的家庭补偿款，且领取的该补偿款早已用于及家庭生活所需，不存在不当得利返还之所，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周邦三、陈风英系周中喜的父母，2013年12月6日周中喜与蒋燕玲结婚，双方均系再婚。婚后蒋燕玲及其与他人生育的儿子路文龙、女儿田文静的户口迁至周中喜处。2019年4月11日，中牟县广惠街街道办事处后潘庄村村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：村民周中喜房屋是他父亲周邦三所盖，盖房时周中喜和蒋燕玲没有结婚，房盖起六年，周中喜和蒋燕玲才结婚，蒋燕玲结婚带来两个孩子，应得拆房每人应补120平方，每平方补助300元，共108000元。2019年5月19日，中牟县广惠街街道办事处后潘庄村村民委员会出具《证明》一份，主要内容为，村民周邦三于2013年11月份拆的房，当时家中有6口人（周邦三、陈风英、周中喜3人），周中喜与蒋燕玲结婚时，蒋燕玲带来两给孩子，儿子路文龙，女儿田文静，情况属实，拆迁补偿有6份钱。原告提交的《征用土地及地上附着物补偿费计算表》显示户主周邦三家庭征用土地及房屋补偿费共计307737元，其中搬家费为每人200元。原告提交的取款凭条显示，2014年2月8日，蒋燕玲从周邦三账户中取款30000元，2014年2月27日，蒋燕玲从周邦三账户中取款215000元，2014年4月2日，蒋燕玲从周邦三账户中取款49900元。另查明，2018年7月23日，中牟县人民法院作出（2018）豫0122民初457号民事判决书，准许周中喜与蒋燕玲离婚；该案中，对周中喜、蒋燕玲的夫妻共同财产现代轿车一辆及其他夫妻共同财产，进行了分割。周邦三、陈风英、周中喜与蒋燕玲不当得利纠纷一案在审理过程中，周邦三去世，其法定继承人有周国军、周中喜、周喜梅、周喜青、周环霞、陈风英共6人，其中周国军、周喜梅、周喜青、周环霞在本院进行调查时，表示放弃本案的继承权，不参加诉讼，陈风英、周中喜表示不放弃继承权，继续参加诉讼，本院依法准许陈风英、周中喜作为周邦三继承人参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。本案中，在案件审理过程中周邦三死亡，其法定继承人周国军、周喜梅、周喜青、周环霞表示放弃本案继承权，不参加诉讼，陈风英、周中喜作为周邦三继承人参加诉讼，主张周邦三的权利，本院依法予以准许。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周邦三家庭共6人分得房屋拆迁补偿款307737元，根据中牟县广惠街街道办事处后潘庄村村民委员会出具的证明显示，蒋燕玲及其子女应分拆房补偿款为108000元，搬家费为600元，共计108600元。蒋燕玲从周邦三账户取出房屋拆迁补偿款294900元，其中没有合法根据占有的部分，应当返还。关于蒋燕玲应予返还的数额问题。蒋燕玲从周邦三账户取出房屋拆迁补偿款294900元，蒋燕玲及其子女的房屋拆迁款、搬家费为108600元，下余186300元款项中，周邦三、陈风英的各62100元，蒋燕玲应予返还。因蒋燕玲与周中喜的夫妻共同财产在（2018）豫0122民初457号案件中已进行了分割，故本案中，周中喜要求蒋燕玲返还自己的房屋拆迁补偿款，证据不足，不予支持。陈风英、周中喜作为周邦三的法定继承人，每人可分得蒋燕玲应返还周邦三款项数额为31050元（62100÷2=31050元），故陈风英要求蒋燕玲返还房屋拆迁补偿款93150元（62100+31050=93150元），周中喜要求蒋燕玲返还房屋拆迁补偿款31050元，予以支持，二原告请求过高部分，不予支持。被告蒋燕玲辩称其从周邦三存折中取出的款项已用于家庭生活开支，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，判决如下：一、被告蒋燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈风英93150元；二、被告蒋燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告周中喜31050元；三、驳回原告陈风英、周中喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告蒋燕玲负担2784元，由原告陈风英、周中喜负担1254元，退回原告陈风英、周中喜1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  李军停人民陪审员  朱永安二〇一九年十一月十一日书 记 员  马静爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4409号原告云南耿力工程机械设备销售有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处滇池国际会展中心（**地铁）******。法定代表人黄喜旺，该公司总经理。委托诉讼代理人党天备，男，汉族，1964年3月19日出生，河南省栾川县人，系公司法律顾问，住河南省栾川县，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签署和解协议书，代为申请证据保全并签署保全文书，有权代为申请强制执行，人煤签署强制执行申请书，参与执行和解，签署执行和解协议，代为领取赔偿款项）。被告十堰市顺顺通工程分包有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人吴平，该公司总经理。原告云南耿力工程机械设备销售有限公司诉被告十堰市顺顺通工程分包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告云南耿力工程机械设备销售有限公司委托诉讼代理人党天备到庭参加了诉讼，被告十堰市顺顺通工程分包有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告云南耿力工程机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112667元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告因承建华丽高速隧道工程施工所需，向原告购买机械设备和配件。2019年4月30日与被告进行结算共计欠原告货款112667元，经原告催要，被告推诿不付。为维护合法权益，提起诉讼，请依法秉公裁判。原告云南耿力工程机械设备销售有限公司为支持诉讼请求向本院提交《欠款单》一份，证明经双方对账，截止2019年4月30日，被告十堰市顺顺通工程分包有限公司欠原告货款112667元。本院经审理认定事实如下：2018年4月起被告十堰市顺顺通工程分包有限公司陆续向原告云南耿力工程机械设备销售有限公司购买机械设备材料。2019年4月30日，被告十堰市顺顺通工程分包有限公司向原告云南耿力工程机械设备销售有限公司出具欠条确认，截止2019年4月30日欠原告云南耿力工程机械设备销售有限公司设备材料款112667元。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告云南耿力工程机械设备销售有限公司与被告十堰市顺顺通工程分包有限公司之间的买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰市顺顺通工程分包有限公司未履行付款义务，构成违约。原告云南耿力工程机械设备销售有限公司主张被告十堰市顺顺通工程分包有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市顺顺通工程分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南耿力工程机械设备销售有限公司货款112667元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2553元减半收取，由被告十堰市顺顺通工程分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年十一月四日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3108号原告：刘国栋，男，1992年1月10日出生，汉族，现住山东省冠县。被告：张书江，男，1969年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告：李艳伟，男，1983年5月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：邯郸市邯山区前通运输有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村前进街**。法定代表人：朱松山，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市市辖区开发区英才路**法定代表人：杨东利，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司，，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇南街西侧**法定代表人：申帅，该公司经理。本院在审理刘国栋与张书江、李艳伟、邯郸市邯山区前通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，刘国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国栋撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年十一月十一日书记员  郭 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9896号原告：沈泽杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：杨洋，女，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：曹孟杰，男，汉族，1992年2月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市淮上区三铺快乐之星幼儿园，住所地安徽省蚌埠市淮上区三铺。负责人：谢云香，幼儿园园长。被告：谢云香，女，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：阜阳市辰禾教育投资服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********。负责人：贺艳妮，公司经理。被告：阜阳市辰禾教育投资服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市开发区经久办事处新安大道**阜阳国际汽配城**商办楼**代码913412000907866590（1-1）。法定代表人：刘红梅，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王，住所地安徽省阜阳市阜王路**41200675868123E。法定代表人：吕威，公司经理。委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。原告沈泽杰、杨洋诉被告曹孟杰、蚌埠市淮上区三铺快乐之星幼儿园、谢云香、阜阳市辰禾教育投资服务有限公司蚌埠分公司、阜阳市辰禾教育投资服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈泽杰、杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十一日书记员  许 静
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执346号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：杜敬生,男,1980年12月29日出生,汉族，住河津市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与杜敬生追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会2019年5月27日作出的（2019）甬仲金字第116号裁决书已发生法律效力。要求：被申请人杜敬生于本裁定书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款70273.93元及计算至2019年3月31日的违约金15563.14元，合计85837.07元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止以70273.93元为基数按照月利率2%计算的违约金。如被申请人杜敬生未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，被执行人杜敬生未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人杜敬生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起,两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜敬生名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年9月29日调查了被执行人杜敬生不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日对被执行人杜敬生录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人杜敬生有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人杜敬生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫思彤
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1785号原告：钟福波，男，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：马淑艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，系原告之妻。被告：薛丰广，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省荣成市。原告钟福波与被告薛丰广船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑艳到庭参加诉讼。被告薛丰广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付船员工资75300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日原告受雇于被告，在被告所经营的渔船从事船员工作，一直工作到2018年3月份，但是被告并没有支付原告的全额工资款，在2018年4月9日给原告打欠条一张，欠款人民币85300元，在2018年7月份给了10000元，剩余75300没有给。原告多次要求被告还钱，被告一再推辞至今不予支付，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：欠条，用以证明被告欠付原告工资款的数额。本院对原告证据的原件与复印件核对一致，对该证据予以采信。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告自2016年9月1日受雇于被告，在“鲁威渔60487、60488”渔船上担任船长职务，工作至2018年3月份离职下船。对于受雇期间的船员工资，被告未向原告足额支付，于2018年4月9日向原告出具欠条一张，载明“薛丰广欠钟福波工资85300元”。2018年7月，被告向原告支付1万元，剩余款项至今未付。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，在渔船上担任船长，原告与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告应向原告支付相应船员工资。被告在向原告出具工资欠条后，仅支付1万元，对于剩余款项未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告对上述欠付的船员工资负有支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛丰广于本判决生效之日起十日内向原告钟福波支付船员工资75300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告薛丰广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇一九年十一月二十八日书记员  安宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢444号申请执行人：徐芸华,女,1993年10月10日出生,住。被执行人：李志勇,男,1994年2月5日出生,住莱西市。申请执行人徐芸华与李志勇借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2017)鲁0285执1957号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢444号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢444号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月十三日书记员  隋海滨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执236号之一 申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站，经营场所宜昌市西陵区石板村**。 经营者吴红菊，女，1968年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘久林，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站与被执行人刘久林建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初71号民事判决书、宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终1823号民事判决书，责令被执行人刘久林返还申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站钢管354.6米、扣件15714套、扣件螺丝11000个。如不能返还则赔偿申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站材料款63409.6元。被执行人刘久林支付申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站租金129283.92元。并以129283.92元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算滞纳金。被执行人刘久林支付申请执行人宜昌市西陵区泰盛建材租赁站律师代理费10900元。被执行人刘久林承担诉讼费用、保全费共3045.5元、执行费2999元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执236号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                          二0一九年十一月二十七日                                                                                                                书记员杨琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗学元，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川江安石桥煤业有限公司，住所地四川省江安县五矿镇石桥村。 法定代表人：王建。 再审申请人罗学元因与被申请人四川江安石桥煤业有限公司（以下简称石桥煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗学元申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。罗学元是否向社保机构申请了工伤保险待遇，不影响应由石桥煤业公司支付部分的工伤保险待遇索赔。（二）罗学元已举证证明其曾找社保机构申请工伤保险待遇属于行政诉讼证据规则，不适用于民事举证规则，举证责任分配错误。（三）二审法院适用法律错误，罗学元在二审庭审中当庭出示了自己在社保机构工作人员电脑上拍摄的工伤医药费报销相关规定及流程照片和社保局发放的《工伤职工终止工伤保险关系协议书》，以此证明自己亲自到社保局申领工伤保险待遇，社保机构告知不予支付医药费、住院伙食补助费、交通费等费用，但二审法院未在判决书中载明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，罗学元与石桥煤业公司于2017年2月21日建立了劳动关系，石桥煤业公司依法为罗学元缴纳了工伤保险费用。罗学元于2017年11月7日上班途中发生交通事故并受伤。经罗学元申请，宜宾市人力资源和社会保障局于2018年5月16日作出宜人社工认字[2018]612号《认定工伤决定书》认定罗学元为工伤。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……（九）劳动能力鉴定费”的规定，罗学元主张的医疗费196891元、住院伙食补助1400元、交通费2000元应当由社保机构支付。再次，《工伤保险条例》第十七条第四款虽然规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”，但联系本条第一款、第二款的规定，要适用该条第四款，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，劳动者也未申请工伤认定，致使劳动者未取得工伤认定的情形下，才由用人单位支付相关工伤保险待遇。最后，在石桥煤业公司依法为罗学元缴纳了工伤保险费用且罗学元被依法认定为工伤的情况下，罗学元请求由石桥煤业公司支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用没有法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗学元的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶茂林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5751号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：丛日龙。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告丛日龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11238号 原告：姚臻薇，女，2001年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：屠惠清（原告姚臻薇之母），女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：姚绍钢，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区梅龙湖路**财智大厦******财智大厦**，统一社会信用代码91330600747022363L。 法定代表人：唐守林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华承承，该公司员工。 原告姚臻薇与被告姚绍钢、中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚臻薇的法定代理人屠惠清及其委托诉讼代理人金国海，被告姚绍钢的委托诉讼代理人金萍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人华承承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚臻薇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告解除保单号码P122100007057173《人身保险合同》无效。事实和理由：姚绍钢和姚臻薇系父女关系。2011年2月，姚绍钢为姚臻薇的人身生存利益向平安保险公司投保“平安吉星送宝少儿两全保险（分红型），并签订保单号码P122100007057173《人身保险合同》。最近，姚臻薇的母亲屠惠清获悉姚绍钢未经姚臻薇同意擅自与平安保险公司解除上述保险合同。 姚臻薇认为，上述解除合同的行为损害了姚臻薇作为生存保险金受益人的合法权益。为此，姚臻薇依据我国相关法律规定向法院呈讼。 被告姚绍钢辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持。姚绍钢作为投保人解除与平安保险公司签订的保单号码P122100007057173《人身保险合同》，符合法律规定，请求法院驳回姚臻薇的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，根据我国保险法第十五条的规定，投保人拥有任意解除权，平安保险公司不能阻却姚绍钢行使合同解除权，因此，姚绍钢于2019年9月16日向平安保险公司提出解除保单号码P122100007057173《人身保险合同》合法有效。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，姚绍钢作为投保人解除上述保险合同，符合规定。姚臻薇作为被保险人或者受益人，其未提供证据证明其已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人，故姚臻薇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚绍钢与屠惠清原系夫妻，于2001年12月26日生育一女，名姚臻薇。2019年7月16日，姚绍钢与屠惠清在民政部门协议离婚，约定双方自愿离婚；婚生女姚臻薇由屠惠清负责抚养；姚绍钢名下有商业人寿保险，保单号：P122100007057173和P122100001780147，保单价值归姚绍钢，在利用保单价值还清所抵押的银行贷款后，剩余的价值或可得钱款归姚臻薇所有等。 另认定，2011年2月，投保人姚绍钢为被保险人姚臻薇向平安保险公司投保主险吉星送宝（960），并签订保险合同保单号码P122100007057173《人身保险合同》。 2019年9月16日，姚绍钢向平安保险公司申请解除上述《人身保险合同》，平安保险公司同意退保，并将相应的退费支付给姚绍钢。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。上述法条规定表明，人身保险中的投保人可行使合同任意解除权，任意解除权系形成权，无需经过诉讼或仲裁，只要投保人通知解除，自通知到达保险人即可以发生解除的效力，其除外情形为被保险人或受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人。结合本案事实，案涉《人身保险合同》系姚绍钢与平安保险公司签订，作为一份利他保险合同，姚臻薇系被保险人、受益人，但其并不是该合同当事人，故投保人姚绍钢在行使合同解除权时无向姚臻薇通知之义务。事实表明，姚绍钢作为投保人已向平安保险公司通知解除了人身保险合同，平安保险公司亦向姚绍钢作退保处理。姚臻薇作为被保险人或受益人，其未向本院举证证明其已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人。据此，即使姚绍钢未告知姚臻薇自己将要解除保险合同，也不会使得解除权行使受到限制。在此情形下，姚臻薇请求判令两被告解除《人身保险合同》无效的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告姚臻薇的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚臻薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十七条投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7427号 原告：柏鳗晏，女，汉族，生于1996年12月7日，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘金莲，女，汉族，生于1968年1月24日，住拉萨市城关区，系原告母亲，特别授权。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：朱开春。 委托代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 原告柏鳗晏诉被告广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏鳗晏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏鳗晏负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 俊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2897号 原告：董丽娟，女，1966年8月7日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 被告：陈红军，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告董丽娟与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟到庭参加诉讼，被告陈红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令陈红军偿还欠款本金10000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利息5%计息）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红军于2016年6月在董丽娟处借款10000元，陈红军给董丽娟出具借据，其中部分欠据并约定了还款日期，后董丽娟多次向陈红军索要欠款本金未果，现陈红军仍拒绝偿还借款，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 陈红军未答辩。 本院经审理认定事实如下：董丽娟与陈红军系朋友关系，2016年6月陈红军因资金周转不开在董丽娟处借款10000元，并出具欠条一枚，借款至今未给付。认定上述事实的证据有原告董丽娟开庭陈述及陈红军出具的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告陈红军于本判决生效后十日内给付原告董丽娟借款10000元，并从2019年10月8日起按年利率5%付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 王婧雅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3035号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：肖德灿，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：雷玉珍，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月4日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1540号 上诉人（原审原告）：洪波，男，汉族，1957年7月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）：樊德库，男，满族，1940年10月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人洪波与上诉人樊德库合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪波上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判樊德库给付洪波中介服务费89875元，利息按同期银行贷款利率计算，自2006年1月1日起至给付之日止。2.一、二审诉讼费由樊德库承担。事实及理由：一、一审法院没有采信“中国铁路沈阳局集团有限公司本溪货运中心小市站”出具的证实错误，洪波实际发煤数量就是18375吨，一审法院认定14263吨与事实不符。二、一审法院对利息没有认定存在错误，请求二审法院予以改判。 樊德库辩称：不同意洪波的上诉请求，因为中介费已经支付完毕，而且之后樊德库与洪波有20万的煤炭买卖关系，洪波向樊德库支付了138500元，如果欠中介费的话，洪波不会不管。而且在61500元的案件中，洪波也未提出樊德库欠他钱。另外本案已超过诉讼时效了。 樊德库上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回洪波诉讼请求。2.诉讼费由洪波承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。洪波在质证收条时称，这些收条均是买煤款及其他办事的收条，与中介费无关，一审法院应该组织双方就该收条进行质证和辩论。2.适用法律错误。洪波是想通过虚假诉讼达到赖掉61500元煤款，对制造虚假诉讼的洪波的诉讼请求不应予以支持。3.诉讼时效的举证责任在于洪波，一审法院将诉讼时效举证责任强加给樊德库于法无据。综上，请求二审法院支持樊德库的上诉请求。 洪波辩称：61500元的案件与本案无关，61500元的案件已被本溪市明山区人民法院（以下简称明山法院）判决了，洪波因为超期没有上诉。洪波与樊德库的合同约定煤款到帐后再支付中介费，洪波是在2019年明山法院其他案件审理中才知道煤款结帐，樊德库应该给洪波中介费。 洪波向一审法院起诉请求：1.判令樊德库立即给付洪波中介服务费89875元，并按照同期银行贷款利率支付自2006年1月1日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由樊德库承担。 一审法院认定事实：2001年7月24日，洪波、樊德库双方签订了发煤协作协议书，协议约定：洪波、樊德库由本溪满族自治县第一煤矿发往本溪北营钢铁（集团）股份有限公司无烟煤，樊德库提供资金，洪波负责组织煤源、发煤、检斤及协助樊德库结算账款，樊德库应于结算账款后给付洪波中介服务费，按照发煤吨数每吨五元计算。协议签订后，樊德库多次给洪波提供资金，洪波陆续组织煤源，发往本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。据樊德库自认：共发原煤14263吨，按此吨数计算，应给付洪波中介服务费71315元。另查明，洪波、樊德库双方于2005年11月25日签订卖煤合同书，约定洪波以20万元的价格购买樊德库所有的位于小市车站货场内无烟煤1400吨，购煤款应于2006年5月30日前交付。后因洪波欠付樊德库购煤款61500元，经樊德库提起诉讼，已经明山法院于2018年12月20日作出判决。 一审法院认为：洪波、樊德库双方在平等、自愿基础上签订发煤协作协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该发煤协作协议书合法有效，洪波请求樊德库给付中介服务费有事实和法律依据，予以支持。关于发煤吨数，因洪波、樊德库双方提供的证据均无法证明实际发煤吨数，樊德库在庭审中自认发煤吨数为14263吨，应给付洪波中介服务费71315元，予以确认。樊德库辩称中介服务费已经给付，其提供的证据无法证明其主张，对此辩称，不予采信。樊德库辩称洪波提起诉讼已过诉讼时效，因其未提供证据予以证明，对此辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：樊德库于判决发生法律效力后立即给付洪波中介服务费71315元。案件受理费2046元，由洪波负担463元，由樊德库负担1583元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：洪波、樊德库对于双方之间存在中介服务费约定及标准均无异议，樊德库自认发煤吨数为14263吨，产生中介服务费71315元，但其认为已经支付完毕，故樊德库应当对该中介服务费已经支付完毕承担举证责任。二审审理中，樊德库提供凭条50余份，用以证明洪波买煤用款所出具的收条均标有“煤款”、“购煤”字样，未标明该字样的洪波收据即为中介费收据，但其提交的购煤款收条中亦存在洪波签字的、未标明款项用途的收条，且购煤款收条所载数额合计小于樊德库主张的购煤款数额，即购煤款收条不齐全，故无法仅凭洪波收条中无“购煤”、“煤款”字样，就确认一审中樊德库提交的洪波收条是中介费收据，对樊德库该项上诉主张不予支持。一审审理中，铁路货运小市站工作人员接受法庭询问时确认，“中国铁路沈阳局集团有限公司本溪货运中心小市站”出具证实中的公章不是该单位公章，2001年至2005年发煤账目已销毁，无法提供，故对该证实的效力不予采信，洪波关于发煤总量应以证实为准，为18375吨的上诉请求，不予支持。 关于诉讼时效起算时间一节，樊德库、洪波均确认合同约定结算账款后给付中介服务费，樊德库主张于2005年与用煤单位完成结算，洪波主张不知道樊德库于何时结算，故对于2005年即完成用煤单位的结算且洪波知道该事实的内容，应由樊德库负举证责任，洪波对诉讼时效起算后的中止、中断负举证责任，一审对诉讼时效起算时间点举证责任的分配并无不妥，樊德库无证据证明2005年洪波就已知结算完成，中介费应开始支付，故对樊德库该项上诉请求不予支持。 综上所述，樊德库、洪波的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千零九十二元，由上诉人洪波负担二千零四十六元，由上诉人樊德库负担二千零四十六元。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢476号 申请执行人：向新华，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：朱祥玉，男1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈文佑，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 向新华与陈文佑民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求给付案款260000元，并自2014年11月30日起至实际还清借款之日止按月利率2％支付借款利息，息随本清。被执行人依法应承担案件受理费2600元，执行费3839元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为260000元及利息，案件受理费2600元，执行3839元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2798号原告：张吉良，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：张书增，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：张丽丽，女，1983年1月9日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告：王永林，男，1936年9月29日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：付秀荣，女，1937年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈龙刚，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：德州市陵城区宝航运输有限公司。法定代表人：位少臣。地址：陵城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。法定代表人：史立勇，该公司经理。地址：河北省泊头市裕华路。原告张吉良、张书增、张丽丽、王永林、付秀荣诉被告陈龙刚、德州市陵城区宝航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张吉良、张书增、张丽丽、王永林、付秀荣申请对被告陈龙刚、德州市陵城区宝航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张吉良、张书增、张丽丽、王永林、付秀荣撤回对被告陈龙刚、德州市陵城区宝航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的诉讼。审判员  付晴岭二〇一九年十一月八日书记员  李海静
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0506刑初166号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人邱伯林，男，1971年9月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。辩护人王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人邱伯林犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江华出庭支持公诉，被害人张某3、刘某、秦某，被告人邱伯林及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：被告人邱伯林虚构自己有关系，能办理廉租房和经济适用房指标的事实，骗取王某1信任。2018年6月至9月期间，通过王某1介绍，邱伯林以办理经济适用房指标的名义，诈骗张某3、刘某、陈某2等人共计23万9千元人民币。后邱伯林将诈骗所得钱款用于投资汤阴县白营镇龙山庙和个人日常开销等。公诉机关认为，被告人邱伯林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱伯林有期徒刑5年至5年6个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、书证等证据证实。被告人邱伯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王艳峰辩称被告人邱伯林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年6月至9月，王某1经他人介绍得知被告人邱伯林可办理廉租房和经济适用房指标，被告人邱伯林在明知其不能办理的情形下，仍谎称可以办理廉租房和经济适用房指标，并通过王某1、李某1介绍，诈骗张某3、刘某、陈某2、柏某等人共计人民币239000元。被告人邱伯林将诈骗所得钱款用于经营投资和个人日常开销等。在本案审理过程中，被害人柏某表示不再要求被告人邱伯林退赔经济损失。另查明，2019年4月9日，安阳市公安局龙祥分局查封被告人邱伯林财产（深蓝，物品标识号：彩钢房）、陶器（白色，物品标识：老君像、龙王）、桌、空调等财物；2019年5月8日，公安机关扣押被告人邱伯林购买的豫Ａ×××××雪佛莱轿车一辆。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邱伯林的供述，被害人刘某、王某3、王某4、张某3、韩某、杨某2、秦某、陈某2、柏某的陈述及转账记录、收款手续，证人王某1、李某1、冯某、杨某1、张某1、李某2、张某2、陈某1只、李某3、常某、李某4、李某5、王某2的证言，被告人邱伯林与王某1微信转账单、微信聊天记录、微信转账截图，汤阴县白营村龙山庙的合同书、照片，被告人邱伯林购车协议及转款记录，安阳市公安局龙祥分局查封、扣押清单、被告人被抓获经过，被告人无违法犯罪证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伯林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯的理由成立。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为惩罚诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2024年4月10日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人邱伯林退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。（退赔款限判决书生效后三十日内退赔完毕。其中，安阳市公安局龙祥分局查封、扣押的被告人邱伯林的财产，由扣押单位在判决书生效后三十日内移交职能部门，依法处置退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  宋新爱人民陪审员  郭爱香二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈梦雨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4832号原告：杨书卿，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。执业证号14117200710816164。被告：艾保州，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：艾记元（系艾保州之女），女，1998年9月29日出生，汉族，原住河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：张德安，男，1947年7月14日出生，汉族，原住河南省许昌县，现住河南省泌阳县。本院在审理原告杨书卿诉被告艾保州、张德安买卖合同纠纷一案中，原告杨书卿于2019年11月7日向本院提出撤回对被告艾保州、张德安的起诉申请。本院认为，原告杨书卿的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书卿撤回对被告艾保州、张德安的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告杨书卿负担。审判员  乔国刚二〇一九年十一月七日书记员  李 阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2730号原告：王某，男，198身份证号：131182198711261634被告：蔚春雨，女，1986年11月21日出生，汉族，深州市榆科镇北杜庄村人，现住衡水市大庆路庆丰街恒丰理想城。身份证号：133025198611212228原告王强与被告蔚春雨变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10王某8日立案。原告王强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  郑乃嘉二〇一九年十一月十一日书记员  刘旭华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5020号原告：赵艳萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曹恒源，男，1989年10月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。原告赵艳萍诉被告曹恒源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告赵艳萍于2019年11月27日向本院提出撤回对被告曹恒源的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳萍撤回对被告曹恒源的起诉。案件受理费184元，由原告赵艳萍负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月二十七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初337号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人代某，男，1994年8月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月9日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日18时08分，被告人代某驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向东左转弯行驶至北票市处，与由东向西行驶华某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，后华某驾驶的车辆又与由西向东行驶的李某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致三方车辆受损，华某受伤，肇事后代某逃逸。经鉴定：华某右腿损伤程度构成重伤二级。北票市公安局交通警察大队认定：代某承担本起事故的主要责任。被告人代某于2019年4月8日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案民事部分，被告人代某已与被害人华某达成刑事和解协议，被告人华某对被告人代某表示谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人代某已与被害人华某达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，被告人代某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 威
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1853号申请执行人：王秀珍，女，汉族，1954年4月28日出生，居民，住涟水县。被执行人：苏静如，女，汉族，2003年12月17日出生，居民，住涟水县。被执行人：苏权法，男，汉族，1983年2月4日出生，居民，住涟水县。王秀珍与苏静如、苏权法道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初7326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，申请人于2019年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王秀珍撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月三十日书记员  万金龙
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执858号 申请执行人：蒲保录，男，生于1957年3月，住天水市麦积区。 被执行人：马怀亮，男，生于1975年2月，现住天水市麦积区。 本院在执行蒲保录与马怀亮机动车交通事故责任纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力履行申请执行人执行款XX元，执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 寒
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执975号之一申请执行人：杨建丰，男，1973年10月6日出生，汉族，公民身份证号：3303231973********，住广东省珠海市香洲区吉大园林路******。委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。被执行人：贵州龙博房地产开发有限公司，社会统一信用代码：915201007897769809，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**办公楼**。法定代表人：周红，该公司董事长。委托代理人：周增银、何江，贵州富迪律师事务所律师。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2018）黔民终804号民事判决书、受理执行杨建丰申请执行贵州龙博房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，执行案号为：(2018)黔01执975号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、交款通知书、财产报告令等文书，责令被执行人贵州龙博房地产开发有限公司偿还申请执行人杨建丰20000000元、并负担一、二审诉讼费及保全费。但被执行人贵州龙博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2018年9月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到可供执行的财产线索。2、本院查封了被执行人贵州龙博房地产开发有限公司名下土地2宗（证号为：白经土国用（2008）210号和白经土国用（2008）211号），因该两宗土地的宗地图与另一宗土地无法区分，导致评估机构不能完成评估，现处置不能。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月16日、2019年7月6日、2019年11月20日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，因本案暂没有可供执行处置的财产，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行处置，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执975号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月二十一日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06财保9号 申请人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路帝景大厦21层。 法定代表人：宫勇，该公司总经理。 委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。 被申请人：陈学，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王恵峰，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北正鹏小额贷款有限公司与被申请人陈学、王恵峰因民间借贷产生纠纷，准备提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下3150万元的财产（详见申请人提供财产线索清单）。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院出具保函，愿意承担因申请人申请保全错误致使被申请人遭受经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人淮北正鹏小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈学、王恵峰名下房产、股权、银行存款（详见申请人提供财产线索清单）,以3150万元为限； 二、以上对房产、股权的查封、冻结期限为三年、对银行存款的冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北正鹏小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月十三日 法官助理李松 书记员马娜娜 附：申请人提供财产线索清单： 一、淮北市相山区人民路239号慢城花园101铺（产权证号：房地权淮房字第××号、产权证号：房地权淮房字第××号）、102铺（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）、103铺（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）、104铺（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）、105铺（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）； 二、淮北市相山区人民中路221号1703（产权证号：11002219、11002218）、1704（产权证号：11002201、11002202）、1702（产权证号：11002212、11002213）、1707（产权证号：11006620、11006621）、1706（产权证号：11002215、11002214）、1801（产权证号：11002783、11002784）、1701（产权证号：11002209、11002208）、1705（产权证号：11002203、11002204）； 三、上海市浦东新区潍坊西路上海世贸滨江花园2弄8号2702室； 四、被申请人陈学持有的上海航隆投资管理有限责任公司的90℅的股权； 五、被申请人陈学在中国农业银行淮海路支行的卡号为62×××11、在濉溪农村商业银行钟楼支行卡号为62×××58的银行账户。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初510号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴保山，男，1966年4月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无固定职业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。2019年11月14日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人吴保山犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴保山到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年8月26日下午6时许，被告人吴保山驾驶一辆红色豪爵牌二轮摩托车（牌照鄂Ｊ×××**）载侄子吴有善从江西省九江市返回武穴。当晚7时40分许，当车行至武穴市龙坪镇五里村程楼垸路段时，将前方同向行走的被害人徐某撞倒，造成徐某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，吴保山负本次事故的主要责任。案发后，吴保山主动到公安机关投案。其亲属在法院审理期间赔偿被害人亲属经济损失280822元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴保山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴保山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人吴保山有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴保山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴保山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴保山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十一月十四日书记员 刘子嫣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22185号原告：申宝民，男，1962年5月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海英花酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵明霞。第三人：赵申五，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区伟某路XXX弄XXX号XXX室。原告申宝民与被告上海英花酒店有限公司股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申宝民撤诉。审判员  罗有敏二〇一九年十一月七日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1569号上诉人（原审被告）：重庆旭鹏钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北段******，统一社会信用代码915001075567956622。法定代表人：蒋华国，总经理。被上诉人（原审原告）：陈衣宽，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆旭鹏钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭鹏钢结构有限公司上诉称，涉案项目属于临时设施，不属于不动产，不应当按照建设工程合同纠纷确定案由因此本案不属于专属管辖，应移送上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉合同中所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10727号 原告：刘志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：刘光俊，男，1964年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告刘志刚与被告刘光俊租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告刘志刚于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘志刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告刘志刚负担。 审判员 唐 璇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李冬梅