海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4559号原告：雷荣德，男，1968年8月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。被告：吴沛，男，1990年8月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告雷德荣诉被告吴沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷德荣及其委托诉讼代理人刘剑川到庭参加诉讼，被告吴沛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案合议庭成员原由人民陪审员梁兴智、徐嫔担任，后因工作安排发生冲突更换为人民陪审员李严、林剑梅。本案现已审理终结。原告雷德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金114万元及利息112400元（利息以114万元为本金，按月利率3%计算，自2017年2月25日至2018年12月25日，利息为112400元；以114万元为本金，按月利率2%计算，自2018年12月26日至实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告吴沛因缺乏资金向原告雷德荣借款114万元，原告当日即通过银行转账方式支付给被告，并由被告出具《借据》，利息约定为月利率3%。因被告迟迟未能归还本息，双方遂于2018年12月28日签订《借款结算书》，即被告吴沛自愿支付2017年2月25日至2018年12月25日的利息552400元（按月利率3%计算利息为752400元，扣除已还的20万元，故为552400元）。但《借款结算书》签订至今，被告始终未能偿还全部本息，仅于2019年通过工程款抵债的形式偿还利息44万元。原告认为，原、被告之间借款关系依法成立并生效，应对双方均有法律约束力。被告拒不偿还本息的行为已属于根本性违约。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、《借款结算书》，欲证明被告尚欠原告本金114万元，并自愿支付2017年2月25日至2018年12月25日的利息，该利息按月利率3%计算。二、《转账凭证》，欲证明原告于2017年2月25日向被告转账114万元的事实。被告未提供证据，也未对上述证据发表质证意见。本院对原告提供的上述证据认定如下：上述证据有原件可供核对，内容真实，证据形式与来源合法，可以证明待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告吴沛因缺乏资金向原告雷德荣借款114万元，原告当日即通过银行转账方式支付给被告，双方约定利息为月息3%。因被告迟迟未能归还本息，双方遂于2018年12月28日签订《借款结算书》，约定的主要内容包括：一、雷荣德与吴沛共同确认：2017年2月25日，吴沛从雷荣德处借到114万元，双方约定利息为月息3%，利随本清；二、截至2018年12月25日，吴沛应向雷荣德支付利息752400元，已经归还利息20万元，分别是2017年7月7日、8月7日、9月12日、11月8日各5万元；三、吴沛分别于2017年3月23日、6月5日、6月6日、9月6日、9月19日转入雷荣德账户的5万元、1万元、4.5万元、1.5万元、10万元、2.2万元共计24.2万元，与借款114万元无关，系吴沛支付雷荣德生意上货款款项；四、从签订本借款结算书之日起，吴沛向雷荣德还款应按先息后本的顺序偿还，从签订本协议之日起，吴沛于2017年2月25日、2018年7月25日向雷荣德出具所有借据原件已经全部收回，以本借款结算书载明内容为准；五、此借款结算书系吴沛和雷荣德的真实意思表示，双方签字生效。《借款结算书》签订后，被告吴沛于2019年1月31日前以工程款抵债的形式偿还利息44万元，剩余本息未还。经原告催讨未果，遂成讼。本院认为：原告雷荣德与被告吴沛之间的债权债务属于民间借贷关系，应当受法律保护。双方的债权债务关系明确，被告在借到原告的款项后，应按合同的约定履行相应义务。吴沛未依约履行义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算即年利率36%，已经超过法律关于利率标准最高不能超过年利率24%的规定，因此，对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方约定先偿还利息后偿还本金，因此，按照年利率24%的标准，以借款本金114万元为本金，计算至2019年1月31日，利息应为529210元（114万元×24%÷365天×706天）。被告在2019年1月31日前已实际偿还64万元，故扣除至该日应付的利息529210元，剩余110790元（64万元-529210元）应作为偿还本金的数额。扣除已还的本金110790元，被告至该日欠付原告本金的金额为1029210元。故自2019年2月1日起，应以1029210元为本金，按年利率24%继续计算利息，直到还清本息。综上，原告的主张本院予以部分支持。被告吴沛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告吴沛自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴沛应于本判决生效之日起五日内向原告雷荣德偿还借款本金1029210元及利息（利息以本金1029210元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月1日起至本息清偿之日止）；二、驳回原告雷荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16071元（原告雷荣德已预缴），由被告吴沛负担14649元，原告雷荣德自行负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吉才军人民陪审员 李 严人民陪审员 林剑梅 二〇一九年十一月十三日书 记 员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。