wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9529号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓小波。原告一汽汽车金融有限公司与被告邓小波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金113102.69元，贷款利息8085.23元，前述两项共计121187.92元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金16965.4元；前两项诉讼请求合计总额暂为：138153.32元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23CXH3500603的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月14日签订了编号为PYNKM0373203的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为160000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23CXH3500603的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年08月07日至2018年06月07日共还贷款本息51952.11元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款160000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年7月7日向被告发放了该笔贷款160000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了51952.11元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金113102.69元、利息8085.23元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金113102.69元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.235%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王秋红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27145号原告：徐自安，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份。经营者：刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告徐自安与被告渝中区麻辣柒号火锅馆、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告徐自安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐自安撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐自安负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:汤海民，男，1976年01月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：汪贵福，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汤海民、汪贵福金融借款纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执631号 申请执行人：孙立超。 被执行人：赵冬明。 本院在执行孙立超与赵冬明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 刚
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1563号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）相临佳，男，1990年8月30日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省临海市。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人相临佳犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0302刑初936号刑事判决。原审被告人相临佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月4日2时许，被告人相临佳与被害人王某1在浙江省温州市鹿城区酒吧因走路发生碰撞，后在王某1路过V16卡座前时，相临佳持酒瓶和酒杯砸向王某1。随后王某1回到自己的卡座并带朋友到V16卡座欲与相临佳理论时，相临佳用酒杯砸中王某1的嘴部，致其受伤。经鉴定，被害人王某1的伤势程度评定为轻伤二级。 同年9月3日，相临佳家属已赔偿王某1经济损失共计人民币35000元，并取得王某1家属的谅解。 原审法院以故意伤害罪，判处被告人相临佳有期徒刑六个月。 原审被告人相临佳上诉提出，请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定相临佳故意伤害的事实，有被害人王某1的陈述，证人张某、周某、王某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，归案经过，人口信息等证据证实。被告人相临佳亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。 上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人相临佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于相临佳有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，已予从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。相临佳要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周坚国 审 判 员 孙彭聃 审 判 员 林方芳 二〇一九年十一月六日 代书记员 龙 梦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7883号上诉人(原审被告)：中诚信金(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：敬萍，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张立，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：张曙鸣，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人中诚信金(上海)投资管理有限公司(以下简称“中诚信金公司”)因与被上诉人张立、张曙鸣委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中诚信金公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张立、张曙鸣解除委托管理合同之诉请。事实和理由：本案中未达到解除《委托管理合同》之法定或约定情形。一审判决认定存在错误，请求查明事实，依法予以纠正，维护中诚信金公司合法权益。张立、张曙鸣答辩称，中诚信金公司未按约支付租金收益的违约行为致使合同目的不能实现，张立、张曙鸣有权解除双方签订的《委托管理合同》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张立、张曙鸣向一审法院起诉请求：1、判令解除张立、张曙鸣与中诚信金公司之间的《委托管理合同》；2、判令中诚信金公司立即支付自2018年7月至2019年3月共9个月的租金收益计267,567.30元并支付逾期违约金(以356,756.40元为基数，按照日利率万分之五计算，自2019年2月1日起至实际履行之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除张立、张曙鸣与中诚信金公司于2013年12月12日签订的《委托管理合同》；二、中诚信金于判决生效之日起十日内支付张立、张曙鸣租金收益192,252.06元；三、中诚信金公司于判决生效之日起十日内支付张立、张曙鸣违约金(以2018年7—12月的收益178,378.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年2月起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,426元，减半收取计2,713元，由张立、张曙鸣负担640元，中诚信金公司负担2,073元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，张立、张曙鸣与中诚信金公司之间的委托合同关系依法成立并生效。现张立、张曙鸣以中诚信金公司存在违约行为为由要求解除双方之间的委托关系，中诚信金公司也自认因公司资金困难故未按时支付租金收益，一审法院据此支持了张立、张曙鸣任意解除权的行使，判令双方于2013年12月12日签订的《委托管理合同》依法解除，并无不当。综上，中诚信金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,426元，由中诚信金公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4276号之一申请执行人:北京森磊源建筑规划设计有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路****。负责人：向国平，系该公司董事长。委托代理人：刘军，女，1983年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波，系该公司董事长。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼**>法定代表人：张剑波，系该公司董事长。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京森磊源建筑规划设计有限公司长沙分公司与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0104民初8364号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京森磊源建筑规划设计有限公司长沙分公司于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于8月12日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2019年8月14日、11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人游可供执行财产。于2019年8月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人王海清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为8593684元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1065号申请执行人：单瑶，女，1985年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵岩，男，1986年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2014）南民二民初字第00073号民事判决书执行单瑶与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月21日、2019年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵岩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下车辆已依法查封到期，本院于2019年10月15日依法续查封被执行人名下车辆的车籍档案。2019年12月4日对被执行人赵岩采取限制消费措施，并将被执行人赵岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人单瑶，申请执行人单瑶不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月四日书记员  蔡 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保840号 原告：李德壮 原告：刘莹 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告李德壮、刘莹诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李德壮、刘莹于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款65410.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李德壮、刘莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款65410.78元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足65410.78元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7553号原告：熊金富，男，1974年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市苏浙皖边界市场正方木门经营部,住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场路**楼**。经营者，王勋，该经营部业主。本院在审理原告熊金富诉被告溧阳市苏浙皖边界市场正方木门经营部劳务合同纠纷一案中，被告溧阳市苏浙皖边界市场正方木门经营部向原告熊金富支付劳务费11000元，原告熊金富表示放弃其余款项1210元，原告熊金富于2019年11月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告熊金富提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊金富撤回起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇一九年十一月二十八日书记员 张晓菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24671号原告：张卓逵，男，1967年6月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200210855548。被告：王旭，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王岩，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，系被告弟弟。原告张卓逵与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卓逵及委托诉讼代理人彭国栋，被告王旭委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓逵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退占用的房屋，并按每月12240元的标准支付自2019年7月1日起至实际迁出之日的房屋占用费；2.判决被告支付自2019年4月1日起至2019年6月30日的房屋租金38960元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是黄贝岭上村14号北101铺的业主，在2005年出租了黄贝岭上村14号北101铺给被告作商业用途，双方签订了《店铺租赁协议合同》，合同期限从2005年1月1日至2007年12月30日。由于被告多次拖欠租金，原告多次与被告商量解决方法，被告采取一拖再拖的办法不按时缴纳租金，原告去找被告，却被被告不认识的人恐吓。原告现在家人都受到这件事情的严重影响，造成原告一家长期精神困扰。被告一再拖延不按时交租金，不守信用，不合作的态度是借故拖延，企图长期占用原告的房屋。原告在没有办法的情况下，不得不向被告提出收回该房屋，请被告迁出，但被告直到现在还没有搬出。原告已经向村委寻求协助调解，双方约好到社区警务室商谈，但被告态度恶劣，至今拒不迁出。原告认为，被告依法应当搬离，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告王旭答辩称，第一，原告诉求索要租金是无理的要求，被告有理由拒付。1.依据合同五条约定“租期满两年，甲方应给予乙方15天免租”，租期至今15年累计甲方应给予乙方3个半月免租，所以甲方所述拖欠租金期间理应免租。2.依据合同三条约定“房地税由甲方负责”，理应返还被告每月所交200多元税费，累计约4000元。3.依据合同约定“按时交租，两期不得超过15日”，显然、除去返还税费所欠租金不足月租，没有超出期限。第二，原告收铺属违约，依据合同五条约定“甲方不得借故收铺”。第三，原告收铺违约，理应承担违约赔偿责任。原告多次带人到店闹事索要租金，并提出租金翻倍，协议不成驱赶员工，在店铺前后门张贴收铺通知，后厨师傅和前厅服务员相继离职，切断店铺经营所必须联系电话，断了经营15年累计的资源，致使店铺无法营业至今，理应承担所述期间房租，并赔偿本人损失。第四，原告所述不实。1.租期至今15年之久，原告诉求三月租金，显然，15年被告并没有拖欠租金。2.所述三月租金完全可以证明原告诉求前双方就超出约定15天期限外，一个月、两月…直至起诉之前，完全是双方协商同意，即便被告如数交租也并非拖欠，不存在违约。并且合同租金月租4400元直至今日12000元，虽未续签合约，但事实双方协商默认达成涨租金，月、季、年交租方式续租15年。综上，原告诉求租期租金理应减免，被告承认原告所述期间没有交租，但双方达成协议解决，被告并不存在违约，故此原告不得收铺，并承担曾预收铺所导致店铺无法经营的损失。如违约收铺可以，补偿被告损失可以协商。第五，自业主收铺开始，被告因此事患忧虑症、高血压，有医院的诊断证明，诊断为焦虑症，持续至今无法工作，每天睡眠只有两小时。经审理查明：一、原告与被告签订《店铺租赁协议合同》，原告将位于深圳市××××北101铺出租给被告使用，租期为两年，自2005年1月1日至2007年12月30日。每月租金4400元，押金4400元。租金、税金、牌照费、水电费、卫生费、治安费、电话费、有限电视费等均由被告自负，房地税由原告负责。被告在合法使用店铺期间（合同生效期内），按时交租（每月起租的三天内，两次不能超过半个月），原告不得借故收回店铺。如租满2年，原告给予被告15天免租期。合约期满后，在同等条件下被告得以优先续约。二、2011年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将前述房产出租给被告使用，月租金为2000元，被告应于每月五日前支付。租赁期间自2011年7月15日至2012年7月14日。双方确认实际月租金为12240元。三、原、被告确认被告自2005年1月1日至今一直使用该商铺。被告自2019年1月起延迟缴纳租金，截至2019年6月尚欠租金38960元。2019年6月19日，原告向被告发出解除租约的通知。告知被告因被告欠租三个月，从6月19日起解除租约，于29日前搬清店内物品，交回店铺使用权，如拖延至2019年8月1日起按新租计算。四、被告主张其每月有缴纳200多元的税费，按照合同约定应当由原告负担。原告确认自2018年7月1日至2019年12月31日被告每月缴纳240元的税费，原告认可应由其承担。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告于2005年1月1日、2011年7月15日签订了两份租赁合同，合同期限已经届满，但被告一直持续使用该商铺并向原告缴纳使用费，双方之间仍然存在租赁关系。由于2011年7月15日的租赁合同在后，因此，继续有效的原合同应为2011年7月15日的合同。在该份合同中并没有免租期的约定。即使是2005年1月1日的租赁合同中关于免租期的约定，按照合同文意理解也是指在该合同有效期内的免租期。且被告在实际承租该商铺以来，也从未要求原告给予每两年15天的免租期，一直缴纳租金。因此，被告主张每两年应给予15天的免租期无事实依据。被告自2019年1月起未足额按时缴纳租金，原告解除租赁合同理由充分。被告应腾退占用的商铺，并向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日欠付的租金38960元。由于原告认可被告支付的税费应当由原告自行负担，本院将该部分金额予以扣除，被告仍须向原告支付尚欠租金34640元（38960-240×18=34640）。2019年7月1日起，被告须按照双方约定的月租金标准12240元支付房屋占有使用费至实际迁出之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王旭须自本判决生效之日起十五日内搬离黄贝岭上村14号北101商铺。二、被告王旭须自本判决生效之日起十日内向原告张卓逵支付租金34640元，并自2019年7月1日起，按照月租金12240元标准支付房屋占有使用费至实际迁出之日止。三、驳回原告张卓逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告负担86元，被告负担688元。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十一月五日书 记 员  黄 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉华承，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张解放，男，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王可玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人厉华承因与被申请人张解放、王可玉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 厉华承申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。张解放已经向其交付房屋钥匙，双方房屋交易已经完成，只是没有过户，原审认定合同没有实际履行认定事实错误；其已经通过案外人陈艺园转交20万元房款，张解放在收款证明中已经确认。2、原审适用法律错误。原审有关证据表明，双方已经达成用厉华承的债权抵顶50万元房款的协议，张解放对此协议未提出异议或撤销，该协议无论能否实现不影响其效力。 本院经审查认为：1、房屋属不动产，所有权转移的履行方式是办理登记过户，交付房屋钥匙不能视为房屋所有权交付。2、厉华承未提交张解放指示其向案外人陈艺园交付款项的证据，也未提交向陈艺园转款的证据，其主张通过陈艺园向张解放支付20万元房款的事实无证据证明。3、债权的法定抵消是指交易双方互负债权，厉华承所称的50万元债权系对案外人的债权，不能直接向张解放主张抵消；厉华承未提交其向张解放转让债权凭证的证据，也未提交其通知债务人转让债权的证据，其主张向张解放转让50万元债权无证据证明。故，对于厉华承的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厉华承的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨仁和
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5133号 原告：乐山市邦泰置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翰林路**********，统一社会信用代码：91511100060324437T。 法定代表人：石凌涛，执行董事。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巍子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：杨红军，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：王燕，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市邦泰置业有限公司与被告杨红军、王燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告乐山市邦泰置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市邦泰置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为58元，由原告乐山市邦泰置业有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 阔
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执493号 申请执行人：李淑欣，女，1976年12月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人李淑欣与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初653号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初653号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金622000元及利息，案件受理费5518元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经两次分配已支付申请人218568元（第一次分配200000元、第二次分配18568元）。案件受理费5518元已退回申请人。申请执行费8620元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初653号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李振富 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1075号之一 申请执行人：梁文清，男，1970年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：任德胜，男，1969年5月11日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人梁文清与被执行人任德胜劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）川0521民初165号民事判决书，于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向申请人履行支付工资款65360元及利息、追款产生的损失费1301元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2608元、保全费1070元、执行费936元的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人任德胜在重庆市××区有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任德胜所有的位于重庆市长寿区渡舟街道天桥村6组的房屋（产权证号：206房地证2011字第××号）一套。 二、上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔祥金
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初5019号     原告：刘某某，女，汉族。被告：陕西某某物业有限公司，住所地咸阳市。    法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。原告刘某某诉被告陕西某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陕西某某物业有限公司的法定代表人李某某及委托诉讼代理人张社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。                             审  判  员   张安民                                                     二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员   戴  倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2422号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：王荣久，男，1956年10月16日出生，汉族，退休职工住朝阳市双塔区。被告：王国玲，女，1956年6月2日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王荣久、王国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告王荣久、王国玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2014年10月9日，被告王荣久、王国玲作为借款人与原告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定贷款金额为人民币25万元，贷款期限为5年，还款方式为每个月9日前分期还款，同日，被告王荣久、王国玲作为抵押担保人与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定以其位于朝阳市房屋作为抵押物为被告王荣久、王国玲的借款提供担保，并且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2018年6月份开始，被告王荣久、王国玲开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人消费普通借款合同》。2、要求被告王荣久、王国玲清偿截止至2019年9月18日所欠原告贷款本金40724.22元及利息6462.83元，合计47187.05元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告王荣久、王国玲所抵押的位于朝阳市房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案相关费用。被告王荣久、王国玲未答辩。经审理查明：被告王荣久、王国玲系夫妻关系。2014年10月9日，被告王荣久、王国玲与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》（二合同编号均为210720691-0172-20140291850），约定二被告以其所有的位于朝阳市房屋作为抵押担保，向原告借款25万元用于住房装修，借款期限是60个月（2014年10月9日起至2019年10月9日），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，并办理了房屋他项权利（抵押权）登记，抵押担保范围以抵押合同约定的范围为准。原告依约发放借款，二被告未按时足额偿还借款。现合同已到期，被告王荣久、王国玲拖欠多期借款未予偿还。上述事实，有《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权利（抵押权）登记证明、被告王荣久、王国玲的户籍证明及结婚证复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告发放了借款，已履行合同全部义务，被告王荣久、王国玲应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。原被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定借款期限已于2019年10月9日到期。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原告要求被告偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋他项权利（抵押权）登记，抵押权成立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣久、王国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣久、王国玲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年10月9日（不含当日）的借款本金37630.17元及利息（含罚息）6462.83元，合计人民币44093元；并自2019年10月9日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金37630.17元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清。二、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市房屋，房屋所有权证号为R1119251）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告王荣久、王国玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执940号 申请执行人杨林，男，1972年2月15日出生。 被执行人黄小文，女，1983年1月12日出生。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人黄小文婚约财产纠纷一案中，本院生效的（2019）陕0703民初105号民事调解书确认，黄小文于2019年9月30日前返还杨林60000元。因黄小文逾期未履行，杨林向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行中，通过全国网络查控系统查询被执行人黄小文银行存款、股权、基金份额、工商登记、车辆登记等财产信息，除其名下有一车辆登记信息外，无其他可供执行财产。该车辆在要求公安机关交警部门协助扣押时，交警部门回复无该车辆信息。经做工作，被执行人黄小文向本院交纳执行案款4000元，本院已支付给杨林，对剩余执行案款56000元双方自愿达成执行和解协议如下：黄小文自愿于2019年农历12月20日前支付11000元，2020年农历12月20日前支付25000元，其余20000元于2021年12月30日前付清，执行申请费由黄小文承担。鉴于被执行人已部分履行，其余部分双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾紫阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18606号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周智铭，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐炜炜，女，1977年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周智铭、徐炜炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  帅团结二〇一九年十一月十八日书记员  周芳媚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执843号申请执行人樊馥华，男，汉族，生于1984年1月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢斌，男，汉族，生于1979年1月25日，陕西省横山县人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陶鑫，男，汉族，生于1981年12月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被执行人孙艳花，女，汉族，生于1969年4月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的樊馥华与谢斌、陶鑫、孙艳花民间借贷纠纷一案，本院的(2015)榆执字第00222号民事判决已发生法律效力，向被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花发出执行通知书，责令被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花向执行人樊馥华偿还借款192000元，并支付从2011年10月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4300元、执行费4340元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花名下的财产信息，被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名无房产，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.本院依法对被执行人进行了据传，申请执行人樊馥华未能向人民法院提供被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人谢斌、陶鑫、高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。          （本页无正文） 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                             二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      黄小凯  榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执843号申请执行人樊馥华，男，汉族，生于1984年1月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX路XX小区XX单元XX室，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢斌，男，汉族，生于1979年1月25日，陕西省横山县人，现住榆阳区XX路XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陶鑫，男，汉族，生于1981年12月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，个体户。被执行人孙艳花，女，汉族，生于1969年4月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX号楼XX单元XX室，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的樊馥华与谢斌、陶鑫、孙艳花民间借贷纠纷一案，本院的(2015)榆执字第00222号民事判决已发生法律效力，向被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花发出执行通知书，责令被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花向执行人樊馥华偿还借款192000元，并支付从2011年10月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4300元、执行费4340元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花名下的财产信息，被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名无房产，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.本院依法对被执行人进行了据传，申请执行人樊馥华未能向人民法院提供被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人谢斌、陶鑫、高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢斌、陶鑫、孙艳花名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。          （本页无正文） 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                             二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      黄小凯   1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1975号之一 申请执行人：马某。 被执行人：曹某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人曹某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4177号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。依据（2018）宁0221民初4177号民事调解书已确定的内容，被执行人曹某应返还申请执行人借款30000元、案件受理费338元，以上共计30338元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人曹某名下登记的的位××县字第2011-35763号）房产一处，但该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日将被执行人曹某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行30338元，执行费355元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7886号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林云，男，1980年02月28日出生，汉族，住所地，住所地武汉市洪山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153,074.92元，执行费2,196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2320号罪犯吴永国，男，1963年3月1日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2017年7月10日作出(2017)湘3125刑初字38号刑事判决，以被告人吴永国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付执行。服刑期至2020年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴永国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余181.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴永国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3407号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。法定代表人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王东伟，男，1978年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李艳琼，女，1977年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王东伟、李艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳元到庭参加诉讼，被告王东伟、李艳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东伟、李艳琼共同偿还原告借款本金人民币25801.88元以及暂计算至2018年12月20日的利息31106.79元，2018年12月10日之后的利息按《汽车消费借款合同》的约定计算至本金清偿之日，利随本清。2.判令原告有权以抵押物折价或者以竞拍、变卖抵押物的所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王东伟、李艳琼系夫妻关系。被告王东伟作为借款人与原告于2003年2月27日签订了《汽车消费借款合同》。该合同主要约定“原告向被告提供32000元人民币的贷款；贷款用途为向玉溪泰利商贸有限公司购买汽车；借款期限自2003年2月27日起至2008年2月27日止；借款年利率为5.58%；贷款的拨付方式为被告授权原告将本合同项下的借款以被告支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商在原告开设的账号为05×××06的账户中；还款方式为月等额还款法，每月归还贷款本息612.42元共还60期，由被告委托原告于每月的20号从被告账户中自行扣划。”2003年2月27日，原告与被告王东伟、李艳琼签订了《抵押合同》，约定以云Ｆ×××××号长安新星汽车为王东伟的该笔贷款提供抵押担保。原、被告双方对抵押车辆办理了抵押登记手续。原告于2003年2月27日将借款32000元划入王东伟的指定账户内。贷款到期后，被告未按合同约定还清贷款本息，截止2018年12月10日被告仍欠原告借款本金25801.88元、利息31106.79元。综上所述，被告的行为已构成违约侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告王东伟、李艳琼未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证。证明：原告的诉讼主体资格及主体信息。二、被告的身份证、结婚证、户口证明。证明：被告的身份情况，二被告系夫妻。三、贷款审批表、贷款审批通知、汽车消费贷款推荐保证函、《汽车消费借款合同》。证明：被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、双方的权利义务等作出约定。四、抵押合同、动产抵押清单、车辆抵押登记表、车辆抵押承诺书。证明：原、被双方签订《抵押合同》，约定以云Ｆ×××××号长安新星汽车为王东伟的该笔贷款提供抵押担保。抵押车辆已办理了抵押登记手续。五、借款凭证、扣款授权书。证明：2003年2月27日原告将借款32000元支付给被告。六、还款证明。证明：截止到2007年5月23日，被告赔还了原告借款本金6198.12元，利息654.32元。七、债务逾期催收通知书、催收公告。证明：原告多次向被告进行催收借款本息。八、财政部财金（2011）12号文件、中国人民银行银发（2003）251号、银发（2004）1号文件、农银办发（2011）397号、农银资负（2004）5号文件、审核证明、承诺函、处置资产清单。证明：本案涉及的贷款，2008年农业银行股份制改革的时候作为不良资产剥离给财政部，财政部又委托农业银行对案涉贷款进行催收。被告王东伟、李艳琼未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款。被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张解除合同，由二被告赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，原告主张对案涉抵押物折价或者以竞拍、变卖抵押物的所得价款优先受偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王东伟、李艳琼于本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25801.88元，并支付截止到2018年12月20日的利息31106.79元；2018年12月21日以后至本金还清之日止的逾期利息以25801.88元为基数，按年利率7.56%计算支付；二、如被告王东伟、李艳琼未按上述第一项判项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告王东伟、李艳琼用于抵押的云Ｆ×××××号长安新星汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  田惠审判员  周青二〇一九年十一月八日书记员  郭凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8605号 申请执行人：何洪育，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1201号。 法定代表人：龚学钰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特275号民事裁定书，于2019年9月4日立案执行申请执行人何洪育申请执行被执行人成都博世德能源科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为24400.96元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民特275号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭茂松
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3091号原告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：吕某。原告赵某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1991年1月至1998年8月与被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业舒兰纺织厂华光玻纤制品厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年1月由被告下属集体企业，舒兰纺织厂华光玻纤制品厂招工入厂参加工作，1992年4月经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制工人,在被告下属集体企业拔丝车间任挡车工人，1998年8月企业破产倒闭，原告下岗离职。2019年10月原告预缴纳社会保险时发现,原告档案因被告保管不善丢失,导致原告自1991年1月至1998年8月同被告下属企业舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法对原被告存在的劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司承认赵某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某（部分证据中载明“赵某”）于1991年1月到舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作。舒兰纺织厂华光玻纤制品厂系吉林市舒兰纺织厂下属单位。1994年3月吉林市舒兰纺织厂重新组建为吉林市远东纺织工业公司。赵某在舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作至1998年8月。2019年10月赵某向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，11月，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有赵某的身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、集体所有制固定工审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、非企业法人信息复印件、吉林市纺织厂工业管理局文件及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉林市远东纺织工业公司承认赵某的诉讼请求，不违反法律规定。赵某主张自1991年1月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司亦认可该事实，故本院认定赵某自1991年1月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：赵某与吉林市远东纺织工业公司自1991年1月至1998年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十一月七日书记员 鞠秀丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1430号罪犯王宇，男，1984年8月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年1月20日作出（2009）中区刑初字第1326号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月7日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5324号刑事裁定,对其减刑一年八个月；2014年11月17日经该院（2014）渝五中法刑执字第5540号刑事裁定,对其减刑一年；2016年6月29日经该院以（2016）渝05刑更2964号刑事裁定,对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王宇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王宇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2009年6月13日起至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2075号申请执行人：秦光保，男，汉族，生于1970年2月26日，住镇平县。被执行人：刘双勤，男，汉族，生于1960年1月12日，住河南省镇平县。被执行人：董秀金，女，汉族，约58岁，住河南省镇平县。申请执行人秦光保与被执行人刘双勤、董秀金为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2018年11月26日做出的（2018）豫1324民初4179号民事调解书:被告刘双勤、董秀金于2019年1月20日前偿还原告秦光保128800元，于2019年6月15日前一次性还清。本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一套房产，另案正在执行中，秦光保已申请参与分配，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、查明被执行人刘双勤、董秀金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双勤、董秀金负有继续向申请执行人秦光保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员李玉基
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2509号 申请执行人：冷大善，男，1964年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县龙王乡工业功能区，统一社会信用代码913412255861383561。 法定代表人：张亚杰，该公司经理。 本院在执行冷大善与阜南县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为4951851元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人冷大善,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6277号原告：吴凤华，男，1961年7月19日出生，身份号码：×××。被告：陈建立，男，43岁，市民。原告吴凤华与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴凤华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴凤华撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由吴凤华负担。审判员 刘志海 二0一九年十一月二十二日书记员 李 琦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1129号之二 被执行人王峰，沂源县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人王峰在中国工商银行16×××01账户内存款人民币1077.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王峰在中国工商银行16×××01账户内存款人民币30629.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐森山
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2840号 原告：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：陈清江。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：张书芳，女，汉族，1950年11月23日生，住石家庄经济技术开发区。 被告：程风欣，女，汉族，1963年10月10日生，住石家庄经济技术开发区。 被告：张书彩，女，汉族，1952年1月16日生，住石家庄经济技术开发区。 原告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司（以下简称鹏辉封头公司）与被告张书彩、张书芳、程风欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鹏辉封头公司委托诉讼代理人董晓宙、被告张书彩、被告张书芳到庭参加了诉讼。被告程风欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告停止侵害，排除妨碍，为原告恢复供电；2、要求判令三被告赔偿截止到2019年5月31日的损失400000元及自2019年5月31日始至三被告恢复原告用电之日的损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告均系内族村人。三被告与原告存在借贷关系，因原告不能及时还款，三被告为强行索要借款，于2019年4月份强制将原告的电闸拉下。此次侵权行为导致原告无电可用停工三天，后经调解三被告为原告恢复了用电。2019年5月7日早上五点多，三被告又强行进入原告院内，再次将原告配电室门上锁子强行破开，并将配电室内的电断掉，不准原告用电，造成原告停电至今，不能生产，现侵权行为仍在继续，约造成原告损失为400000元。现原告损失仍因持续停电不断增加。原告认为三被告私自断掉原告的用电行为，系侵权行为，该行为严重侵害了原告的合法权益，为此强烈要求三被告停止侵权行为，恢复原告用电，并赔偿因其侵权行为而给原告造成的损失，望法院尽快予以处理。 庭审中，原告增加诉讼请求，将损失数额变更为1571200元，但未补交相应的诉讼费用。按撤回该变更请求处理。 张书彩、张书芳辩称，我们拉闸就三天，没有那么长时间，原告欠我们的钱。原告几次给我们写保证说给，没有给。我们不应该给原告钱。2018年7月份孩子们放假，我老公病了，到处借钱，原告也不给钱，老公的病都给耽误了，直到现在我还欠着好多钱。我这么大岁数了，不会故意给原告拉闸的。 程风欣未答辩。 经审理查明，原、被告因债务纠纷，被告于2019年5月7日开始给原告厂区拉闸停电，至2019年8月1日本院先予执行恢复供电，期间被告一直阻碍原告供电，原告生产经营受到一定的影响。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中被告侵害原告合法权益，事实清楚，本院予以认定。原告主张损失，不能提供有效证据，但原告生产确受影响，本院酌情确定损失为30000元，由三被告各承担10000元，互负连带赔偿责任。被告程风欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的、第八条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书彩、张书芳、程风欣于本判决生效后三日内分别赔偿原告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司各项损失10000元，共计30000元；三被告就上述债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，原告负担7000元，三被告各担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  朱永博 人民陪审员  郝会勤 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王改霞 ——
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1902号 申请执行人：山东万泰油气装备科技股份有限公司。 被执行人：双辽市江山物流有限公司。 山东万泰油气装备科技股份有限公司与双辽市江山物流有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人双辽市江山物流有限公司未按已发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初791号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人双辽市江山物流有限公司银行存款XXXX元或查封相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十一月四日 书记员  吴晓燕
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4685号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：陈远航，男，1992年8月14日生，汉族，江西上饶县人，户籍地：上饶市上饶县。原告中银消费金融有限公司与被告陈远航金融借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1,893元，减半收取计946.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  李军二〇一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1659号 申请执行人：韩晓辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］25号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人韩晓辉经济补偿金24,440元；（二）被执行人支付申请人韩晓辉2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人韩晓辉2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人韩晓辉未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］25号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1054号之一   申请执行人：西宁龙诚小额贷款有限公司。   法定代表人：徐林义，该公司董事长。   委托代理人：纪美怡、李龙,青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：马热个，个体工商户，住青海省德令哈市。   被执行人：青海鹏润投资有限公司。   法定代表人：卓宏亮，该公司董事长。   委托代理人：陈志刚。   申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司与被执行人马热个、青海鹏润投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日做出的（2018）青0103民初1636号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2,000,000元、利息1,806,888.89元、逾期利息566,974元（截止至2019年7月26日，按年利率24%计算）、律师费107,091元、案件受理费18,946.5元、迟延履行期间的债务利息278,746元，并承担本案的执行费41,729元，合计4,820,195.39元。   本案在执行过程中，被执行人青海鹏润投资有限公司于2019年9月17日、2019年11月1日给付申请执行人执行款项合计3,507,738.12元。申请执行人于2019年10月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1636号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月一日   书记员 史 博
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2235号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：孙满昌，男，1962年7月8日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告孙满昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执137号之二申请执行人杨松，男，汉族，住云南省水富市。被执行人任戈，男，汉族，住云南省水富市。关于杨松申请执行任戈民间借贷纠纷案，本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统，查询了被执行人任戈名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年9月16日通过水富市房产管理所查询了任戈的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人任戈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人任戈的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执137号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾海二〇一九年十一月二十一日书记员  汤燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终349号上诉人(原审被告)：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代理人：肖鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：兴全基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：兰荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨葳，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王寒，君合律师事务所上海分所律师。上诉人康得新复合材料集团股份有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21034号民事裁定，向本院提起上诉。康得新复合材料集团股份有限公司上诉称，《康得新复合材料集团股份有限公司2017年度第二期中期票据募集说明书》(以下简称“《募集说明书》”)中未确定具体管辖法院，属于约定不明确，应视为未约定，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未能证明，各方当事人就争议管辖、合同履行地等进行了约定，现兴全基金管理有限公司主张旗下“兴全-河北银行2号特定客户资产管理计划”持有上诉人发行的“17康得新MTXX**”债券，请求支付债券本息及违约金，兴全基金管理有限公司作为接收货币一方，其住所地法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文艳，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人：裴江鹏，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系梁文艳之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街。法定代表人：周运新，该公司经理。委托诉讼代理人：姚虹，湖北正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鼎顺置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。再审申请人梁文艳因与被申请人武汉市华力建筑工程有限公司（以下简称华力公司）、武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁文艳申请再审称，1.《债务（借款）还款协议》是在申请人受让原债权人周冲案涉债权后，向被申请人主张权利过程中，与被申请人达成的关于债务清偿及保证责任承担的协议。该协议中的保证，是基于申请人对保证人鼎顺公司的权利主张而由保证人作出的继续承担保证责任的承诺。不是新设保证，本案的保证期间仍应以原债权人周冲与被申请人鼎顺公司签署的《连带保证合同》中约定的保证期间二年为依据计算。2.有新证据足以证明申请人在保证期限内向被申请人主张了权利。由于申请人使用的手机在一审及二审期间损坏，手机中保存的与保证人的实际控制人许志文之间的短信及微信记录无法调取，现申请人已将手机修好，调取了与许志文之间的全部短信及微信记录，证明申请人从《债务（借款）还款协议》约定的2017年12月31日主债务履行期限届满之日起，直至2019年1月21日，一直在向许志文主张还款义务。鼎顺公司原分管财务的副总经理谈波亦出具证人证言证实申请人在保证期限内向鼎顺公司主张过权利。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，许志文系华力公司签署《债务（借款）还款协议》的授权代表，亦是鼎顺公司签署《债务（借款）还款协议》保证责任的授权代表。申请人提交的新的证据即裴江鹏与许志文短信记录表明，申请人就案涉借款在《债务（借款）还款协议》的保证期间即2018年6月30日届满前，向保证人鼎顺公司主张了还款义务。且原判决同时查明裴江鹏收到华力公司、鼎顺公司委托第三方武汉宝利思达酒店管理有限公司支付的60万元（2017年11月23日转账40万元，2017年12月29日转账10万，2018年9月22日转账10万元）还款，亦印证鼎顺公司在履行还款义务。梁文艳提交新的证据可能改变原审判决认定的基本事实。综上，梁文艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月二十六日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4795号申请执行人:昆山南悦传感技术有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码913205833141062976。被执行人:陈立虎，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人昆山南悦传感技术有限公司与被执行人陈立虎不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11631号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈立虎返还原告昆山南悦传感技术有限公司货款56150元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526022352）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托射阳县人民法院查询了被执行人陈立虎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月16日，本院查封了被执行人陈立虎名下的号牌为苏Ｊ×××**车辆(查封期限至2021年10月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1276.03元,扣除本案执行费50.03元,剩余1226元已发给申请人。12、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58714.4元，实际执行到位1226元，剩余57488.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2766-2号 原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 委托诉讼代理人：徐瑾，男，1996年3月8日生，汉族，住桓台县。系山东仁丰特种材料股份有限公司职工。 被告：安平县耀泰交通设施工程有限公司。住所地：河北省衡水市安平县马店村南。统一社会信用代码：91341822562154247N。 法定代表人：张小艳，执行董事。 被告：崔海涛，男，1977年12月29日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院根据（2019）鲁0321民初2766-1号民事裁定书，于2019年9月9日冻结了被告安平县耀泰交通设施工程有限公司、被告崔海涛的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告安平县耀泰交通设施工程有限公司、被告崔海涛的银行存款55000元或其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十日 书记员  田静文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执738号 申请执行人：马开荣,男,1975年5月19日出生,汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：杨清国,男,1963年8月6日出生,汉族，城镇户口，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马开荣与被执行人杨清国商品房预约合同纠纷一案中，被执行人杨清国下落不明，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人杨清国有可供执行财产，申请执行人马开荣也未能向本院提供被执行人杨清国可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  李军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29390号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人林耸。委托代理人李炽灯，广东都源律师事务所律师。被告深圳市宝润燃气有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路14号整套，统一社会信用代码9144030072715895XJ。法定代表人岑浩。上述原告与被告追偿权纠纷一案，经审查，本院于2019年9月10日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1402元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月十二日书记员 李博(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5987号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7424号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第**809。 法定代表人：蔡玉宝。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告刘敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  赵钰姣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6853号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系原告公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：范爱梅，女，1977年9月20日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司（以下简称“瑞谦公司”）与被告范爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞谦公司的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告范爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞谦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2017年1月1日至2019年10月期间的物业服务费1791元，路灯公摊费170元，滞纳金300元，合计2261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告与被告居住小区XX小区业主委员会签订了物业服务合同，合同成立后双方按约履行。被告欠缴2017年1月1日至2019年10月期间的物业服务费及路灯公摊费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告范爱梅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XX小区X-X-X号。二、签订物业服务合同时间：2016年12月16日；服务期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。三、系争物业收费标准：住宅物业费0.5元/月/平方米，公摊费用（楼道照明、小区路灯、消防用电等），每月每户5元；收取方式：按季收取，于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前交清各项费用；违约金计算方式：按每日3‰的标准支付违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并于诉前对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：范爱梅，房屋建筑面积为105.35平方米。未缴纳物业费期间：2017年1月1日至2019年10月31日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为1791元（105.35平方米×0.5元/月/平方米×34个月）、路灯公摊费为170元（5元/月×34个月）。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金190元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告范爱梅于本判决生效之日起五日内向原告重庆市瑞谦物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1791元、路灯公摊费170元、违约金190元，共计2151元；二、驳回原告重庆市瑞谦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范爱梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 江恺二〇一九年十一月二十六日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审93号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人冯时敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的5101031206287739号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨继伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1314号申请执行人沙彦波，男，1972年3月21日生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，楚雄蓝海建设投资有限公司员工，住江苏省淮安市淮安区。被执行人殷文祥，男，1978年12月5日生，汉族，高中文化，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。沙彦波申请执行殷文祥机动车交通事故责任纠纷一案，云南省楚雄州中级人民法院作出的（2019）云23民终142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙彦波于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人殷文祥给付人民币77843.80元（含申请执行费1052.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人殷文祥发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人明确表示其无能力一次性履行，只能分期每月支付500.00元，现已支付到位1000.00元。2、本院执行员于2019年6月27日到陆良县房屋交易和产权管理中心及陆良县不动产登记中心查询其名下的房产登记信息，经查询，其名下房产登记信息。3、本院执行员于2019年6月27日到曲靖市陆良县××皇家村××号，调查被执行人殷文祥的家庭条件情况，经现场查看及询问，被执行人殷文祥一家6口均住在登记在其父亲××下××曲靖市××马街镇××皇家村××号，并得知殷文祥患有双侧股骨头坏死，现基本丧失劳动力，其母亲也是患病，家庭条件比较困难。4、本院于2019年5月8日、2019年9月2日、2019年10月29日3次通过全国网络查控系统查询，被执行人殷文祥名下的银行存款、互联网银行等情况，经查询，本院依法冻结扣划了其名下的中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款账户存款2500.00元，依法冻结了其财付通存款账户。5、经查询，被执行人殷文祥名下有号牌为云Ｄ×××××的东风牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但该车辆无法实际控制，故无法处置。6、执行过程中，本院已对被执行人殷文祥采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、该案执行至今，现已执行到位3500.00元，剩余74343.80元未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷文祥名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄州中级人民法院（2019）云23民终142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月四日书记员 陆张涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初831号 原告：薛佩银，男，汉族，1967年9月14日生，住淮安市淮阴区。 被告：孙小辉，男，汉族，1987年6月3日生，住沭阳县。 被告：张飞，男，汉族，1980年1月30日生，住淮安市清江浦区。 被告：胡大全，男，汉族，1975年7月6日生，住淮安市清江浦区。 原告薛佩银与被告孙小辉、张飞、胡大全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告薛佩银到庭参加诉讼。被告孙小辉、张飞、胡大全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛佩银向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小辉、张飞、胡大全连带支付原告工资款22400元及利息（自2019年2月27日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙小辉在淮安市宠物市场承包油漆工工程，原告为其做工。2017年10月3日双方结账，被告欠原告工资款22400元并出具欠条。约定欠款于2018年春节前一次性还清。张飞、胡大全承担连带担保责任。原告后向被告多次索要欠款未果。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙小辉、张飞、胡大全未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告薛佩银围绕诉讼主张，向本院提交了由被告孙小辉于2017年10月3日出具的欠条。欠条内容：因淮安市宠物市场油漆工程款未结算，现欠2016年农民工工资22400元，双方协商约定于2018年春节以前一次性还清。担保人责任为：如欠款人未按时还款，由担保人负责还款，承担由此产生的双倍还款利息。孙小辉、胡大全、张飞及薛佩银分别签字并按指纹确认。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认被告孙小辉欠原告工资款22400元及被告张飞、胡大全提供担保的事实。 本院认为，根据被告出具的欠条，能够确认原告与被告孙小辉为雇佣关系。对于被告孙小辉应向原告支付的工资欠款，其以欠条的方式予以确认，其依法负有给付义务。被告张飞、胡大全为孙小辉上述欠款提供的担保为：“如欠款人未按时还款，由担保人负责还款，承担由此产生的双倍还款利息”。该保证方式明确，应为一般保证，而非连带责任保证。故原告主张担保人承担连带责任保证，没有依据，本院不予采信。张飞、胡大全应当依约承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小辉于本判决生效后十日内，向原告薛佩银给付欠款22400元及利息（以22400元基数，自2019年2月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、如被告孙小辉未能按时履行上述还款给付义务，由被告张飞、胡大全承担还款责任； 三、驳回原告薛佩银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告孙小辉、张飞、胡大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  雍 翔 人民陪审员  顾红军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。