wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2887号 原告:刘宇，男，1980年2月18日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：杨丽佳，女，1998年12月25日生，汉族，市民，现住辽宁省凌海市富华园**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**。统一社会信用代码：91210103667179192G。 法定代表人：郭忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守健，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城四路**统一社会信用代码：912104009416647304。 负责人：曹振昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守健，系该公司员工。 原告刘宇与被告杨丽佳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雨独任审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人冯铁生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的共同委托诉讼代理人张守健到庭参加了诉讼。被告杨丽佳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失80660元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年6月16日14时20分，杨丽佳驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线504公里+500米大凌河大桥上时，与前边同方向刘永昌驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车追尾相撞，造成直接财产损失的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，杨丽佳承担此次事故的全部责任，刘永昌无责任。因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失80660元，其中车辆损失76660元、第一次评估费4000元。 被告杨丽佳未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔付，超出部分在由商业第三者险承保公司在商业险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险保险公司在财产损失限额2000元赔付后，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对于原告主张的第一次评估费用，是原告自行委托，该费用由原告自行承担，对于第二次由法院进行委托的鉴定评估费用，由法院依法裁定，对法院委托的锦州鑫华资产评估事务所评估的金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日14时20分，杨丽佳驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线504公里+500米大凌河大桥上时，与前边同方向刘永昌驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车追尾相撞，造成直接财产损失的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，杨丽佳承担此次事故的全部责任，刘永昌无责任。原告刘宇系辽Ｇ×××××号小型车的所有人。2019年9月25日，经锦州鑫华资产评估事务所鉴定，辽Ｇ×××××号小型车的车辆损失为76660元。辽Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告刘宇因未得到赔偿，故提起诉讼，提出诉请如前。 上述事实有下列证据证明： 原告刘宇提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、身份证、行驶证复印件，证明原告刘宇系辽Ｇ×××××号小型车的所有人；3、锦州鑫华资产评估事务所出具的资产评估报告书，证明辽Ｇ×××××号小型车的损失金额；4、保单复印件，证明辽Ａ×××××号小型客车的投保情况。 上述证据经当庭质证、认证，予以采信。 原告刘宇提交的评估费发票复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交的评估费发票复印件，因鉴定费均系为了举证而产生的费用，应各自承担，故该组证据不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，被告杨丽佳驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任。 原告刘宇作为辽Ｇ×××××号小型车的所有人，因此次交通事故受到损失，应获得赔偿。辽Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险范围内直接向原告刘宇赔偿交通事故责任强制保险金2000元。对超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告杨丽佳按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任，即74660元（车辆损失76660元-交强险赔偿2000元）。因被告杨丽佳应承担的赔偿款项未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接向原告刘宇赔偿74660元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向原告刘宇支付的赔偿金，抵顶被告杨丽佳应向原告刘宇赔偿款项中的相等数额，被告杨丽佳无需另行承担赔偿责任。对原告刘宇诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿限额内一次性直接向原告刘宇赔偿车辆损失2000元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告刘宇赔偿商业第三者险保险金74660元； 三、驳回原告刘宇要求被告杨丽佳承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告刘宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告杨丽佳承担900元，原告刘宇承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十一月十八日 书记员 李健杰
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初55号原告四川府星仪表有限公司，住所地：成都市新津县永商镇宝桥村。法定代表人曹秋平，系该公司经理。被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。法定代表人苏鹏，系该局局长。被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。法定代表人胡斌，系该局局长。原告四川府星仪表有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，于2019年9月6日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向四川省成都市中级人民法院报请指定管辖。四川省成都市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）川01行辖297号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2019年11月6日立案，本院在审理过程中，原告四川府星仪表有限公司以该公司自身原因为由，申请撤回起诉。本院认为，原告四川府星仪表有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川府星仪表有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅的起诉。案件受理费25元，由原告四川府星仪表有限公司负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  寇晓佼二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 珮
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5045号 原告马XXX，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXX。公民身份号码XXXXXX。 被告陈XXX，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。 被告孙XXX，女，汉族，个体，现住址同上，系陈XXX妻子。公民身份号码XXXX。 被告李XXX，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXX。公民身份号码XXXX。 原告马XXX与被告陈XXX、孙XXX、李XXX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月26日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。 原告马XXX向本院提出诉讼：1.依法判令被告立即返还借款45600元。2.判令被告承担逾期利息，利息按月息2分计算，计算时间从2017年12月21日起至实际清款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认为,2017年12月21日,被告陈XXX、孙XXX出具借条向原告马XXX借款57000元。约定借款期限为10天。被告李XXX以担保人的名义在该借条上具签了名字。2018年5月，原告马XXX与被告陈XXX对本案借款57000元及另案借款23000元的相关事项重新进行了协商后由被告陈XXX给原告马XXX重新出具了《借款协议书》，在该《借款协议书》中对借款期限重新约定为：“借款期限：借款期限为2年，从2017年12月20日起至2019年12月20日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款且应当出具借据，乙方所出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力”。据此，原、被告针对涉案借款重新协议后，将借款期限变更为2年即从2017年12月20日起至2019年12月20日止。因此，至2019年8月13日合同履行期尚未届满，原告马XXX于2019年8月13日向本院起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马XXX的起诉。 案件受理费1314元，予以退还原告马XXX。公告费220元由原告马XXX负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温晓丽 人民陪审员  闫桂香 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安市文化路。 被执行人：翟爱红，女，1980年6月15日出生，汉族，住泰安市。 中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行与被执行人翟爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3331号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款76352元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人翟爱红送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟爱红名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。 3.本院于2019年9月2日将被执行人翟爱红纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人翟爱红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙04执305号之一申请执行人：余柬友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第107号裁决已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2019年9月24日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月26日、11月1日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月24日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。5.2019年11月7日对申请执行人进行了约谈。本案的申请执行标的为182655.82元及利息，执行到位0元，未执行到位182655.82元及利息，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十日书记员 谢金侃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8153号申请执行人：张先荣，男，1954年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘新红，女，1970年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张先荣与被执行人刘新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0115民初5525号民事判决书已经发生法律效力。权利人张先荣于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘新红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘新红向申请执行人张先荣偿付借款本金30000元及利息36000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费275元，执行费894元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新红银行存款68000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十五日书记员  姚玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8430号 原告：大连矩合物业管理有限公司，住所地大连开发区辽宁街东北明珠小区。 法定代表人：李志宏。 委托诉讼代理人：李世海。 被告：盛增福，男，1971年9月5日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连矩合物业管理有限公司与被告盛增福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连矩合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连矩合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连矩合物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监140号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：谢建平，男，1967年3月17日生，汉族，住所地张家港市。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告谢建平与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12714号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200024号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初12714号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3238号 申请执行人：周明光，男，1956年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄小军，男，1978年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人周明光依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初626号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人黄小军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人黄小军名下有可供执行的财产。因被执行人黄小军联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费和失信被执行人。本案申请执行人申请执行36.33万元及相应利息，截至2019年11月21日已经执行到位0元，未执行36.33万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3110号罪犯刘超，男，1986年2月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第9号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4489号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币314元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8649号原告：李晓剑，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：季艳平，女，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。原告李晓剑与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓剑及其委托诉讼代理人季艳平到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓剑向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险北京分公司赔偿原告车辆维修费27470元、鉴定费1460元、施救费650元，共计29580元。事实和理由：2018年9月10日23时30分左右，王小刚驾驶京Ｐ×××**号小型普通客车，在三河市燕郊102国道迎宾路口东侧由东向西行驶时，和与其顺行方向一致原告驾驶的京Ｑ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队勘验后认定，王小刚负全责，原告无责任。现原告李晓剑损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日23时30分许，王小刚驾驶京Ｐ×××**号小型普通客车，在三河市燕郊京榆大街迎宾路口东侧由东向西行驶时，与李晓剑驾驶的京Ｑ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，王小刚负此次事故的全部责任，李晓剑无责任。原告李晓剑所驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保了机动车损失保险，保险金额83652.80元，事故发生在保险期间内。原告提交施救费发票，证明原告车辆因事故支出施救费650元。原告提交2018年10月30日三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明事故发生后，三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定京Ｑ×××**号车辆损失为20820元，原告支付鉴定费1460元。原告提交购买汽车零配件发票、修理汽车劳务费发票、修理清单，证明因本次事故，原告在修车时发现变速箱损坏，但是鉴定时未发现该损坏事项，原告实际修理花费27470元。本院认为，原告李晓剑在被告处为京Ｑ×××**号车辆投保了机动车损失保险，在保险期间内，被告作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。关于原告因此次事故造成的京Ｑ×××**号车辆损失数额，虽然原告主张在修车时发现变速箱损坏，实际修理花费27470元，但在事发后三河市公安交通警察大队已经委托三河中裕司法鉴定中心对涉案车辆的损失进行鉴定，并出具了鉴定意见书，确定车辆损失为20820元，在原告未能提交相反证据足以反驳其该鉴定意见书的情况下，对该鉴定意见书，本院予以采信。因此本院认定原告的车辆损失为20820元。原告因鉴定而支付鉴定费1460元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告主张的施救费650元，原告提交了施救费发票，本院予以确认。综上所述，被告人保财险北京分公司应在保险责任内赔偿原告李晓剑共计22930元。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晓剑损失22930元；二、驳回原告李晓剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李晓剑负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担209元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十八日法官助理张大力书记员张铭洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8743号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 被告：郭某。 被告：赵某。 被告：祁某。 被告：张某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某、赵某、祁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告郭某、赵某、祁某、张某的起诉。 案件受理费30950元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷梦娟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1291号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张天校，男，1951年9月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原系诸暨市陈宅镇巽迪陈村党支部书记、石笕茶叶专业合作社法定代表人，住诸暨市。因本案于2019年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月27日被取保候审。 辩护人骆倩，浙江永大律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人张天校犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人张天校及辩护人骆倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2011年3月至2012年1月期间，被告人张天校作为石笕茶叶专业合作社法定代表人，为获取更多财政补助资金，在申报石笕茶叶精品园项目补助资金时，谎称实际由村出资建造的迪宅自然村至大坑畈道路硬化及三面光沟渠工程为石笕茶叶精品园配套工程，并伪造工程承包协议、发票等申报材料，从而骗得27.95万元补助资金。 案发后，被告人张天校已退还全部赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了《诸暨市人民政府关于提升茶叶产业建设茶叶强市的政策意见》、《关于印发的通知》、《诸暨市人民政府办公室关于印发2011年度扶持推进第一产业发展政策意见实施细则的通知》、《关于下达诸暨市2011年度扶持推进第一产业发展建设项目实施计划的通知》、《关于拨付诸暨市2011年度扶持推进第一产业发展建设项目第一期资金的通知》、《关于拨付诸暨市2011年度扶持推进第一产业发展建设项目第四批资金的通知》、诸暨市农业项目档案材料、项目申报书、实施方案简某、项目验收表、完成情况验收表、诸暨市一产项目财政资金使用协议、石笕茶叶精品园申报材料、户籍证明、退赃款账单等书证，证人何某、卓某、沈某、陈某1、陈某2、张某、骆某的证言，归案经过及被告人张天校的供述等证据，认为被告人张天校以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财政资金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人张天校自愿认罪认罚，且已退缴赃款，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人张天校对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 辩护人骆倩提出的辩护意见是：1、被告人张天校案发后积极主动退缴赃款，应当予以从轻处罚。2、其归案后一贯如实供述自己犯罪事实。3、其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张天校犯诈骗罪的事实予以确认。 本院认为，被告人张天校以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财政资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天校归案后能如实供述自己罪行，积极退缴赃款，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出从轻处罚及适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张天校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  楼 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ?
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初420号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人荣庆，男，1977年10月12日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人荣庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月2日19时许，被告人荣庆喝酒后驾驶渝C0XX**号小型面包车，搭乘刘某、庞某，经璧山区河西路从文星路方向往红宇大道方向行驶,当行驶至重庆市壁山区沿河西路红宇大桥路段时被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警当场对荣庆进行呼气酒精测试，结果为105毫克／100毫升，后民警将荣庆带至璧山区人民医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，荣庆血液中乙醇含量为148.2毫克／100毫升。被告人荣庆到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人荣庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣庆到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人荣庆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人荣庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2235号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：卢志兵，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢志兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1475号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人卢志兵应返还申请执行人借款本金99999.96元，支付截止至2019年4月15日的利息5321.25元、罚息及复利1521.82元，以上共计106843.03元及支付申请执行人案涉借款自2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以人民币105321.21元（未还本金99999.96元和利息5321.25元之和）为基数，按月利率9.9‰的1.5倍即14.85‰计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1171.5元、保全费1031元，合计人民币2202.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人卢志兵银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人卢志兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人卢志兵名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年10月17日本院作出执行决定书，认定被执行人卢志兵未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人卢志兵列为失信被执行人。 6、2019年10月17日以法院专递方式向被执行人卢志兵寄送专票，责令其于2019年10月21日上午9时到本院进行执行谈话，但其未能按时到场进行约谈。 7、2019年11月22日本院执行人员至江苏省启东市不动产登记服务中心查询被执行人卢志兵名下房产登记信息。 经查，被执行人卢志兵名下有位于江苏省启东市吕四港镇香堂村综合楼X幢202室不动产（案外共有权人：张裕新）；吕四港镇香堂村综合楼X幢2号门面、X幢402室不动产（抵押权人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行，抵押金额为197.8万元；案外共有权人：张裕新）。 8、经查，本案申请执行人在诉讼阶段保全查封被执行人卢志兵名下位于江苏省启东市吕四港镇香堂村综合楼X幢202室不动产系轮候查封，且上述不动产设有案外人的抵押权，故本案中暂不具备处置条件。 9、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人金梦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议且不要求法院对被执行人名下位于江苏省启东市吕四港镇香堂村综合楼1幢2号门面、1幢402室不动产超标的查封，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款本金人民币99999.96元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1171.5元、保全费1031元、执行费1536元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施及申请执行人不要求法院超标的查封被执行人名下其他的不动产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月二十二日 书记员 任 烨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9119号原告：付耕华，女，汉族，住海城市。被告：蒋正才，男，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：海城市响堂管理区洪业货站，住所地，海城市响堂管理区小河村，统一社会信用代码92210381MA0U7AK23A。法定代表人：郑洪业。本院在审理原告付耕华诉被告蒋正才、海城市响堂管理区洪业货站合同纠纷一案中，原告付耕华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋正才、海城市响堂管理区洪业货站的起诉。本院经审查认为，原告付耕华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付耕华撤回对被告蒋正才、海城市响堂管理区洪业货站的起诉。案件受理费338元，由原告付耕华负担。审判员  刘晓旭二〇一九年十一月十八日书记员  于若男
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1417号之一   申请执行人：杨斌，住西宁市。   被执行人：马君，住西宁市城中区南山路省。   申请执行人杨斌与被执行人马君民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月11日做出的（2019）青0103民初1525号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息17000元、案件受理费1050元，并承担本案的执行费171元，合计18221元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1525号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保21号申请执行人魏航、张玲玲依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初135号民事判决书申请执行薛某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人薛某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初135号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9422号原告：胡小英，女，1962年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡梅梅（曾用名：胡淑梅），女，1974年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡小英与被告胡梅梅民间借贷纠纷一案，原告胡小英于2019年11月27日向本院申请撤回对被告胡梅梅的起诉。本院认为，原告胡小英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小英撤回对被告胡梅梅的起诉。案件受理费3608元（已减半收取），保全费2620元，合计6228元，由原告胡小英承担。审判员  张昱二〇一九年十一月二十八日法官助理雷佳书记员李丽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初670号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周小林，男，1977年1月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人周小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月28日20时许，被告人周小林酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至谭鑫培路路口时，被设卡盘查的公安人员当场抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周小林血液中检出乙醇含量为131.32mg/100ml。公诉机关认为被告人周小林的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人周小林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周小林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇一九年十一月二十八日书记员  曹开怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：陈忠，男，1954年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢161号之一申请执行人：罗方舟，男，2000年9月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。法定代理人：罗某，男，1976年12月12日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：赵三，男，1988年10月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律的（2013）鄂襄城民一初字第00214号民事判决，于2019年5月20日立案执行申请执行人罗方舟与被执行人赵三机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。执行中，被执行人赵三交付了2000元执行款已打入申请执行人账户；申请执行人系农村低保户，向本院申请并领取了司法救助款。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城民一初字第00214号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终157号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周汉荣，绰号“周二娃”、“海林娃”，男，1983年4月13日出生于四川省中江县，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地中江县，现住中江县。2015年4月3日，因犯容留他人吸毒罪被中江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人周汉荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月6日作出(2019)川0603刑初275号刑事判决。原审被告人周汉荣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员王建宇出庭履行职务。上诉人周汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省中江县人民法院一审查明：2019年5月17日下午，被告人周汉荣在其位于中江县的家中容留吸毒人员伍玲、周涛、邓海（另案处理）、李志强、伍元东（另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人周汉荣到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。 2019年5月17日晚，被告人周汉荣帮吸毒人员周某用400元从别处购得少量毒品，次日，周某通过微信向被告人周汉荣支付毒资500元。 另查明：1.归案后，被告人周汉荣如实供述了自己的犯罪事实；2.2015年4月3日，被告人周汉荣因犯容留他人吸毒罪被中江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证、并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、通话记录、微信截图、被告人的供述与辩解等证据证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人周汉荣一次容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人周汉荣向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周汉荣犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周汉荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周汉荣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周汉荣归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人周汉荣辩解自已替吸毒人员购买毒品未从中获利不构成犯罪，是对自己行为性质的错误理解，不影响其坦白的认定。根据被告人周汉荣的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人周汉荣的坦白情节予以从轻处罚。辩护人提出被告人周汉荣交付毒品后额外获取超出运费的费用，不属于变相加价及被告人构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，故对其前述辩护意见不予采纳。被告人周汉荣违法所得毒资依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人周汉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人周汉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人周汉荣违法所得毒资500元，依法予以追缴，上缴国库，于本判决生效后立即执行。 宣判后，原审被告人周汉荣不服向本院上诉请求：撤销一审判决对贩卖毒品罪的认定。事实与理由：2019年5月17日，吸毒人员周某联系原审被告人周汉荣让周汉荣帮忙购买400元冰毒，加上油费和车辆磨损费周某转帐500元给周汉荣，周汉荣并未从中获利，故根据前述事实不能认定其构成贩卖毒品罪。 德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称没有获利的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周汉荣一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周汉荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述，能认罪，悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。 关于上诉人周汉荣提出的其帮周某购买毒品并未从中获利，故不构成贩卖毒品罪的上诉理由。 经查，对于周汉荣帮周某购买400元毒品的事实两人均无异议，且两人对于500元转账的说法一致，即周汉荣要求周某为其“考虑点费用”，故周某在400元毒资的基础上多给了100元。周汉荣购买毒品实际所花费用为400元的证据仅有其一人供述，且根据最高人民法院规范性文件规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。本案中周汉荣所获毒资已超出必要开销范畴，应视为其从中获利，且获利的多与少并不影响构成贩卖毒品罪的认定，因此其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘华伟 审判员 王 婧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 娇
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2497号   申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人严某某，女，汉族，住西安市临潼区。   深圳某某担保有限公司与严某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2410号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4，000.00元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2497号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9550号 朱国龙： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第00140号判决书，于2019年10月21日立案受理朱国龙申请执行四川嘉格区块链技术有限公司(么楠)劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4940号罪犯刘彦清，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2002年10月28日作出(2002)广铁中法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘彦清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彦清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘彦清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘彦清获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘彦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年4月25日起至2020年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执247号 申请执行人：许晓芳，女，1966年5月12日出生，壮族，住西林县。 被执行人：谢小芳，女，1983年8月23日出生，壮族，住西林县。 申请执行人许晓芳与被执行人谢小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）桂1030民初483号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢小芳支付欠款3,500元，负担案件受理费225元，申请执行费50元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执247号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆罗玉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执853号之一申请执行人：黄某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾某，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人黄某某与被执行人曾某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0902民初1798号民事判决书已生效，被执行人曾某应偿付黄某某借款59000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1911元、执行费785元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月22日通过总对总网络财产查控，查明被执行人曾某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月16日对曾某采取限制消费措施，申请执行人黄某某未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人曾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民再4号 原审原告：姜德和，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原审被告：张学文，男，1949年12月2日生，农民，现住吉林省前郭县。 原审被告：姜有志，男，1992年2月21日生，住吉林省前郭县。 原审原告姜德和因与原审被告张学文、姜有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）吉0721民初6019号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2019年6月13日作出（2019）吉0721民监1号民事裁定书，裁定再审本案。 本院再审过程中，原审原告姜德和于2019年11月11日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0721民初6019号民事判决。 二、准予原审原告姜德和撤回起诉。 原审案件受理费本院减半收取331元，由原审原告姜德和承担。 审判长  翟青山 审判员  陈云山 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  任楠楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4463号 原告：龚凌鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告龚凌鹏与被告楼永平民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告龚凌鹏到庭参加诉讼。被告楼永平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚凌鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金130000元；2.被告支付原告因逾期还款给原告造成的利息损失22100元（按年利率6%标准计算，自2016年8月1日起暂计算至2019年5月31日止），之后的逾期利息计算至判决确定的履行期限届满之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年7月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借到现金130000元，于2016年7月底前归还。借款期限届满后，被告未按期归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金130000元，按年利率6%标准支付自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2019年5月31日的利息为22096元。被告楼永平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼永平于本判决生效之日起十日内归还原告龚凌鹏借款本金130000元； 二、被告楼永平于本判决生效之日起十日内支付原告龚凌鹏利息损失22096元，并以未付借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2019年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失； 三、驳回原告龚凌鹏的其余诉讼请求。 如果被告楼永平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告楼永平负担。 原告龚凌鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  李云仙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邵晨洋
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1217号 申请执行人：文甚希，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。 被执行人：钟丽霞，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。系死者朱友剑之妻。 被执行人：朱星宇，男，1991年6月29日出生，汉族，务工，住桃江县三堂街镇。系死者朱友剑之子。 被执行人：朱文婷，女，1986年7月20日出生，汉族，务工，住桃江县三堂街镇。系死者朱友剑之女。 被执行人：朱益清，男，1944年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。系死者朱友剑之父。 申请执行人文甚希与被执行人钟丽霞、朱星宇、朱文婷、朱益清建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人文甚希于2019年11月1日向本院申请执行。 本院查明，桃江县人民法院（2019）湘0922民初815号民事判决中判决由钟丽霞、朱星宇、朱文婷、朱益清向文甚希支付工程款123650元，由钟丽霞、朱星宇、朱文婷、朱益清在其遗产继承范围内承担支付责任。本院要求申请执行人文甚希于2019年11月20日前提供被执行人钟丽霞、朱星宇、朱文婷、朱益清继承朱友剑遗产的相关证据材料，申请执行人文甚希在本院指定的期限内，未提供有效证据证实被执行人钟丽霞、朱星宇、朱文婷、朱益清继承了朱友剑的遗产。另，判决书中被执行人钟丽霞自述与朱友剑有共同财产北京现代越野车一辆，二层楼房一栋，有部分债务。本院查实，北京现代越野车一辆经桃江县公证处公证，属钟丽霞与朱友剑的夫妻共同财产，其中一半为其遗产，由朱星宇继承，钟丽霞、朱文婷、朱益清均自愿放弃对上述遗产的继承。朱星宇继承车辆一半的遗产后，分十二期偿还了车辆的银行按揭贷款共计50550元，于2018年3月15日代为偿还了朱友剑的债务40000元，经申请执行人文甚希、被执行人朱星宇确认，车辆现值90000元。位于桃江县三堂街镇九峰村田村村民组的**楼房**，本院查实，该房屋在国土、房产部门未办理产权登记手续。被执行人朱星宇于2019年11月7日出具了《放弃继承遗产声明书》，声明自愿放弃对被继承人朱友剑除车辆以外的其他所有财产的继承权，被执行人钟丽霞、朱文婷、朱益清于2019年11月7日出具了《放弃继承遗产声明书》，均声明自愿放弃对被继承人朱友剑所有财产的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人在本院指定的期限内未提供有效证据证实钟丽霞、朱星宇、朱文婷、朱益清继承了朱友剑的遗产，现无明确的义务主体。申请执行人文甚希的执行申请，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人文甚希的执行申请。 本裁定送达后生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 霞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初363号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吕子航，男，2001年6月17日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，务工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人吕子航犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人吕子航判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吕子航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日晚上，被告人吕子航因其摩托车被扣押在新昌县公安局交警大队停车场内，遂和张某、王某、骆某（均未成年，另案处理）商量将车窃回。同月21日凌晨，被告人吕子航和张某、王某、骆某到上述地点，由骆某望风，其余三人翻墙入内。因未寻获自己车辆，被告人吕子航等人遂窃得顾某被扣押的黑白色春风牌普通二轮摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币8526元。 2019年10月24日，被告人吕子航被公安机关抓获归案。案发后，涉案车辆已被追回并发还新昌县公安局交通警察大队，后发还给顾某。被告人吕子航家属已退赔顾某人民币8975元，车辆归吕子航所有。 被告人吕子航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人吕子航在开庭审理过程中无异议，并有被害害单位盛英陈述，证人张某、王某、骆某、吴某、顾某证言，归案经过，情况说明，刑事辨认笔录，被盗窃车辆照片，机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕子航以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕子航归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后涉案赃车已被追回并已发还，可酌情从轻处罚。被告人吕子航认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕子航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执840号之八被执行人：李厚峰，呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执840号之八裁定书，于2019年11月10日向被执行人李厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚峰在中国建设银行6236680410004002558_156_1账户内存款人民币20036.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执412号 申请执行人：付思琪，女。 被执行人：李杰，男。 申请执行人付思琪与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初553号民事调解书已经发生法律效力。申请人付思琪于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人付思琪尚未受偿数额为案件款人民币5万元及利息、案件受理费540.00元、保全费520元，被执行人李杰还应承担本案执行费692.00元。本院已向被执行人李杰发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李杰未履行到位。本院已对被执行人李杰名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人李杰有住房公积金，因其公积金用于偿还房屋贷款，故无法冻结；经查，被执行人李杰名下有位于沈阳市皇姑区文大路247－9号2－15－1（面积105.8平方米）房产一处，本院于2019年11月19日到沈阳市不动产中心轮候查封了该房产，因本案标的过小，故暂无法处置；又因被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李杰的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人李杰财产过程中，未发现被执行人李杰有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李杰负有继续向申请执行人付思琪履行债务的义务，被执行人李杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审569号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人任丹（烧鸡羊肉板面馆）。地址：邓州市殿甲路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2540号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2540号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2540号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1646号之一 原告：山东中旖能源科技有限公司。 法定代表人：于修金，执行董事兼经理。 被告：邹平昆泰天然气能源开发有限公司。 法定代表人：谭传荣，执行董事。 被告：重庆三峡能源有限公司。 法定代表人：张秉成，董事长。 本院于2019年7月15日作出(2019)鲁0391民初1646号财产保全的裁定,依法查封了被告邹平昆泰天然气能源开发有限公司、重庆三峡能源有限公司的财产，现原告申请解除对被告邹平昆泰天然气能源开发有限公司、重庆三峡能源有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告邹平昆泰天然气能源开发有限公司、重庆三峡能源有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2635号之一 申请执行人：海南康得斯建筑涂料有限公司,住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：袁明，副总经理。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云彬，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：林应全，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省陆丰市潭溪镇恢丰村委会丰盛村。 申请执行人海南康得斯建筑涂料有限公司与被执行人林应全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6751号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款141115元及其逾期利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年9月18日以（2019）琼0106执2635号执行裁定查封了林应全名下的琼ADX**华泰圣达菲牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限为二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院已函询被执行人住所地的广东省陆丰市潭溪镇恢丰村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除查封的被执行人车辆未能实际扣押、不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的欠款141115元及其利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初367号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王蒙，男，1990年1月12日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，无职业，住河北省廊坊市固安县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王蒙犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年8月23日22时许，被告人王蒙饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至本市和平区张自忠路与赤峰道交口附近时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王蒙血液酒精浓度为107.9ｍｇ∕100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人王蒙血液中检出乙醇，含量为166.9ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年8月27日将被告人王蒙传唤到案。被告人王蒙的机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关认为，被告人王蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议判处被告人王蒙拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，签字具结，并有证人聂某的证言、司法鉴定意见书、呼气式检测结果、现场方位示意图及照片、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、现场录像、户籍材料、ＣＣＩＣ查询记录、被告人王蒙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王蒙具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg／100ml以上的部分，酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其确有悔罪表现，系初次犯罪，经判前社会调查，对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一九年十一月二十日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3919号原告：韩梅英，女，1953年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：艾献阳，男，1975年10月28日出生，回族，住河南省叶县。原告韩梅英诉被告艾献阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。韩梅英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩梅英申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩梅英撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告韩梅英负担。审判员  刘振涛二〇一九年十一月十四日书记员  毛辰旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2558号 本院于2019年8月6日立案执行的罗红波申请执行毛富见、邓超装饰装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，于2019年11月11日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1228号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：夏涛，男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告夏涛融资租赁合同纠纷一案，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取824.58元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  肖学富二〇一九年十一月二十二日书记员  陶 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执768号之一申请执行人张娟，女，1986年12月27日生，住西安市鄠邑区。被执行人李晖，女，1968年8月14日生，住西安市雁塔区雁塔区。申请执行人张娟与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7797号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置；其名下车辆本院查封了产权档案信息，但停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人李晖限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的259349元及利息，未受偿259349元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执768号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月二十日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7177号上诉人（原审原告）：东莞欧伊洛饰品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连环路******。法定代表人：聂佩佩，总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞欧伊洛饰品有限公司（以下简称“欧伊洛公司”）与被上诉人李宁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认欧伊洛公司与李宁之间的劳动关系已解除；二、限欧伊洛公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向李宁支付经济补偿金84000元；三、限欧伊洛公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向李宁支付工资6444元；四、驳回欧伊洛公司的其他诉讼请求；五、驳回李宁的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（欧伊洛公司与李宁各已预交5元），由欧伊洛公司负担。欧伊洛公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判欧伊洛公司无需向李宁支付解除劳动关系经济补偿金，仅需支付李宁20**年8月工资1720元和9月工资458.7元。二、本案诉讼费由李宁承担。主要事实与理由：一、李宁主张被迫解除劳动合同理由并不成立。（一）李宁于2017年2月入职欧伊洛公司，签订的劳动合同中约定工作地点是东莞市大岭山镇连平田半山村连环路26号，并于每月30日发上个月工资。2018年8月，因产业技术升级调整，欧伊洛公司对部分产线员工做放假安排，放假期间依约定按照东莞市最低工资标准发放工资，即该放假并非欧伊洛公司有解除劳动合同的意愿。再者，欧伊洛公司所处行业为珠宝奢侈品行业，因行业的特殊性，员工无需每天严格按照标准工时制(五天八小时)在岗生产，无严格考勤制度，在生产之余，员工时间自由支配。因双方劳动合同期间一直未按照标准工时在岗生产，因此此次放假通知并不能印证李宁所主张的未提供劳动条件而被迫解除劳动关系。（二）经查证，李宁早在2017年便在松岗琥珀国际交易中心租赁商铺经营与欧伊洛公司相同行业的珠宝交易，因此李宁的行为违背了劳动合同法第三十九条之规定，同时与其他用人单位建立劳动关系，在劳动合同期内，在工作时间为其经营的商铺工作，严重影响欧伊洛公司的生产和经营。因此，即便是欧伊洛公司主动提出解除与李宁的劳动关系也是合法合理的。（三）欧伊洛公司于2016年12月2日设立，李宁于2017年2月入职，其主张工龄从2012年12月计算没有理由和依据。其所提及的东莞市御宝饰品有限公司与欧伊洛公司并不存在任何关联关系，也不存在合并分立等属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的应当合并计算工龄的情形。退一步来讲，即便需要支付经济补偿金，也应以李宁的月平均工资1374元（工资流水）为标准计算。二、2018年8月和9月并没有安排在岗生产，按照合同约定，欧伊洛公司仅需支付李宁20**年8月工资1720元和9月工资458.7元。李宁答辩称：一审认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，请求驳回欧伊洛公司的全部上诉请求。具体的答辩意见和一审的起诉意见及庭审意见一致。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欧伊洛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，根据2017年8月至2018年6月期间的考勤表和工资表显示，李宁有10个月出勤天数为0天，剩余1个月出勤天数为1天，而欧伊洛公司作为用人单位也没有在李宁没有出勤时提出异议或作出处理，可见欧伊洛公司实际上长时间没有工作安排给李宁，且未提供证据证明双方已对此协商一致，又欧伊洛公司的放假通知并未明确何时可以上班，故原审法院认定李宁是因欧伊洛公司未提供劳动条件被迫解除与欧伊洛公司的劳动关系并无不当，本院予以确认。其次，欧伊洛公司主张李宁存在劳动合同法第三十九条第四款规定的情形，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。再次，根据欧伊洛公司提交的考勤表可见，李宁的入职日期记载为“2012-12-4”，且欧伊洛公司在一审期间亦确认李宁的入职时间为2012年12月4日，故欧伊洛公司主张李宁于2017年2月入职的理据不足，本院不予支持。最后，因李宁与另案的段凤庆同在欧伊洛公司担任相同职务，因双方均未能提供证据证明李宁正常出勤的工资水平，故原审法院参照与其同岗位的段凤庆的月平均工资确定为15377元并无不当。又因李宁仅主张按14000元/月计算，故原审法院以14000元/月为标准计算经济补偿金数额处理恰当，本院予以维持。欧伊洛公司主张即使需支付经济补偿金，也只应以1374元/月的标准计算李宁的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。另，关于欧伊洛公司尚需支付李宁20**年8月、9月的工资数额，原审法院对此说理充分，处理恰当，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人欧伊洛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞欧伊洛饰品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王茵倩
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初93号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人王清曼，男，1964年12月7日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，农民，住莲花县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月9日经萍乡市森林公安局决定取保候审；2019年11月22日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王清曼犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王清曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月期间，被告人王清曼在未取得《狩猎证》的情况下，多次在禁猎区、禁猎期采取挖坑设置陷阱等禁止使用的狩猎方法，在莲花县六市乡太沙村“石坑”山场进行非法狩猎，并将捕获的野生动物自己食用及出售给他人。具体情况如下：1、2018年11月，王清曼捕获1只山老鼠后自己食用。2、2018年11月，王清曼捕获2只野兔后自己食用。3、2018年11月14日，王清曼捕获1只约40斤重的野猪后以990元出售给张怀德。4、2018年11月19日，王清曼捕获1只约100斤重的野猪后以2350元出售给张怀德。5、2018年12月25日王清曼捕获2只野兔后以450元出售给张怀德。6、2018年12月27日，王清曼捕获1只约100斤的野猪后以2520元出售给张怀德。综上，被告人王清曼分4次出售给张怀德3只野猪和2只野兔，共计非法获利6310元。2019年5月8日，萍乡市森林公安局在王清曼家中查扣9个狩猎夹子、33个篾搭子等非法狩猎工具。公诉机关认为，被告人王清曼违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王清曼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并没收违法所得。上述指控事实，有随案移送的书证、证人证言、现场勘验、指认、辨认笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，被告人王清曼在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人王清曼违法所得6310元，已由萍乡市森林公安局没收。所述事实，有政府非税收入票据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王清曼犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人王清曼犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押的9个狩猎夹子、33个篾搭子等非法狩猎工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年十一月二十九日书记员  李小花
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3103号原告：毛某，女，1956年3月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：元某，女，1992年3月18日出生，汉族，住汤阴县。原告毛某与被告元某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告元某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年7月1日起每年给付原告赡养费6000元，直至原告身故。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告每月给付其赡养费200元。事实与理由：原告丈夫已故，现一人独居。原告共有三个女儿，长女元丽娟、次女元伟伟、三女元某。原告有××，常年吃药，且没有经济来源，现均是长女、次女照顾原告，三女在外务工，对原告不管不问，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。元某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毛某出生于1956年3月20日，其有三个女儿，长女元丽娟、次女元伟伟、三女元某，三个女儿均已成年。原告居住在汤阴县××镇××村，系农村居民家庭户口。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告共有三个女儿，被告承担原告赡养费的三分之一。原告系农村居民，其赡养费应按照上年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元的标准计算，即被告应每年给付原告赡养费10392.01元÷3=3464元，原告仅主张每月200元，系自行处分权利，本院予以确认，即被告每年应给付原告赡养费2400元。被告元某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元某于2019年10月9日（起诉之日）起，于每年的10月10日之前给付原告毛某次年的赡养费2400元，其中2019年10月9日至2020年10月8日期间的赡养费2400元，限被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月一日书记员  杨 川
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3033号原告汪爱兰，女，1966年10月19日出生，住乐平市。委托代理人胡创敏，男，1959年7月2日出生，住乐平市，系原告丈夫（特别授权）。被告吴少校，男，1962年8月1日出生，住万年县。被告吴空，男，1989年2月14日出生，住上饶市万年县。原告汪爱兰诉被告吴少校、吴空民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱兰及其委托代理人胡创敏，被告吴少校到庭参加了诉讼，被告吴空经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪爱兰诉称，2018年1月18日，二被告急需资金周转向原告提出借款，原告通过银行转账给被告人民币100万元，被告并出具了借条。被告于2018年8月26日用早稻谷抵还款20万元，实欠本金80万元，加上2019年1月至6月的利息按借条约定月息百分之一点伍计算利息7.2万元整。2019年1月开始原告多次催收要求二被告按约履行付息义务，二被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决二被告偿还借款80万元和2019年1月至6月利息7.2万元，合计人民币87.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪爱兰为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、100万元的借条1张（2018年元月28日）。2、银行流水，证明被告吴少校是经常打钱给被告吴空的，被告吴少校借钱吴空是知情的。被告吴少校辩称，吴少校向原告、汪爱平先后借款200万元是事实，中间也还了120万元。被告吴空是应原告的要求后面在借条上签字，借款的同时他是不知情的。被告吴空未到庭应诉，也未提交任何据。经审理查明，2018年1月18日，被告吴少校向原告汪爱兰出具借条1张，内容为：“今借到汪爱兰人民币壹佰万元整，按月利率百分之壹点伍计息，今借人：吴少校、吴空，2018.元.18”。当日，原告汪爱兰通过银行转账100万元给被告吴少校。借款交付后，被告偿还了20万元本金，余下借款本金被告未予偿还；2019年1月开始，被告未支付借款利息。故原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴少校向原告汪爱兰借款100万元，原告提供了被告出具的借条以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间形成借款合同关系，本院依法予以认定。被告已偿还了20万元本金，余下未偿还借款本金应认定为80万元。被告吴空在借条上“今借人”的位置签字，表明其做出了愿意作为借款人承担借款责任的意思表示，应认定被告吴空为案涉借款的共同借款人。案涉借条上约定的月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限，应依法按此利率标准计算。2019年1-6月的利息计算如下：80万元×1.5%×6个月=7.2万元，对于原告之该项利息诉请，本院依法支持。被告吴空经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少校、吴空在本判决书生效后十日内一次性偿还原告汪爱兰借款本金80万元及2019年1月至6月的利息7.2万元，合计人民币87.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费12520元，保全费4880元，合计17400元，决定由被告吴少校、吴空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘子安人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一九年十一月十二日书 记 员  高 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3199号罪犯于仁华，男，1973年7月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人于仁华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293240元。吉林省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）吉刑一核字第104号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年12月11日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第970号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更697号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于仁华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币237元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于仁华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于仁华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8234号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：李冬雪，女，1974年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告李冬雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2485号之二申请执行人：海南穗丰天然营养食品有限公司（统一社会信用代码：91460000798706239J），汉族，住所地：海南省海口市。法定代表人：王某阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余某，海南宝岛律师事务所律师。被执行人：孙某奔，男，1978年12月21日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人海南穗丰天然营养食品有限公司与被执行人孙某奔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人海南穗丰天然营养食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依据生效判决，孙某奔应于判决生效之日起十日内向海南穗丰天然营养食品有限公司支付货款80800元及利息（利息以80800元为本金，从2018年5月17日起计至实际支付货款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付），承担执行费1112元，以上共计81912元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将孙某奔纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院于2019年11月4日分别扣划了被执行人的银行存款1120元及住房公积金14439至本院当事人账户，共计15559元。并将15559元中的15426元支付给申请执行人海南穗丰天然营养食品有限公司，清偿本案的部分债务；余款133元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有其他财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，本案执行到位金额为15559元，尚余66353元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，除本院扣划被执行人的银行存款及住房公积金15559元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十九日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初6250号 原告：乐清市宣敏布艺有限公司，统一社会信用代码:91330382327854120X，住所地:乐清市城东街道总部经济园**楼**。 法定代表人：林宣敏。 委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中瓯建设有限公司，统一社会信用代码:91330300662861985M，，住所地:温州市鹿城区蒲州工业区（温州李山科技有限公司内****） 法定代表人：林马克。 委托诉讼代理人：南芳，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告乐清市宣敏布艺有限公司与被告中瓯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市宣敏布艺有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市宣敏布艺有限公司撤回起诉。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，公告费200元，由原告乐清市宣敏布艺有限公司承担。 审 判 长  周海敏 审 判 员  伍 翔 人民陪审员  张少丽 二〇一九年十一月五日 代书 记员  郑秋子
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2362号 申请执行人：刘艳 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人刘艳与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第347号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮