贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1692号 原告：陈山锋，男，1970年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），无业。 被告：王毅，男，1986年10月11日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道桃园社区东方新城御熙苑（户籍地：正安县），无业。 委托诉讼代理人：徐昌勇，系王毅表哥。 被告：刘开良，男，1970年8月2日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，住正安县（户籍地：正安县），个体工商户。 委托诉讼代理人：贾进维，系刘开良之妻。 被告：吴碧明，女，1985年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市辖区。 原告陈山锋与被告王毅、刘开良、吴碧明合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月30日上午9时在本院第四审判庭第一次公开开庭进行了审理。因被告王毅在庭审中提出鉴定申请，本案延期于2019年10月18日下午15时在本院第一审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈山锋、被告王毅的委托诉讼代理人徐昌勇、被告刘开良及其委托诉讼代理人贾进维到庭参加了诉讼，被告吴碧明经本院传票传唤，二次无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈山锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅、吴碧明偿还原告借款200000元及从2014年10月8日起按月利率2%计算至2019年4月8日止的利息208000元，共计408000万元，2019年4月9日起至付清之日止的利息按上述标准另行计算；2、判令被告刘开良对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月8日被告王毅因工程资金周转困难，经刘开良介绍向我借款200000元，约定借款期限至2018年11月30日，月利率3%，到期一次性还清，同时被告刘开良自愿为该借款本息承担担保责任，被告王毅出具借条，刘开良作为担保人在借条上签字确认。到期后，被告王毅没有按时还款，该笔借款是被告王毅、吴碧明夫妻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。约定的月利息3%是双方的真实意思表示，现只要求按月利率2%计算利息。刘开良承担担保也是自愿的。故为维护自己的权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了：1、《借条》1份，证明被告王毅向原告借款200000元，由被告刘开良作担保的事实；2、《银行流水凭证》1份，证明自己按照王毅的要求，将200000元保证金通过建行正安支行转账经贵阳花溪石板村孔桩基建二期工程项目部杨小松的事实。 被告王毅辩称：原告诉称的事实不成立。因2014年我们做贵阳市花溪区石板村的孔桩基建二期工程需交700000元，差保证金200000元，当时原告想做这个工程，我们就将该工程转给他，我们提成4个百分点。这样原告就通过银行打款200000元给该工程项目负责人杨小松。加上前面我们交的500000元，共计700000元保证金交后，签订了工程承包合同，但至今我们没有得到进场施工，原告也未能做该工程。在原告的催还款中，王毅便以工地的名义向原告出具了借条。事隔两年后，王毅又按照原告的要求重新出具了这张借条。另外这个工程项目部出具的一张500000元保证金的收据在原告手里，当时王毅向原告借款50000元，就将这500000元的收据给原告作抵押。因王毅与原告之间没有发生借款的事实，双方不存在债权债务有关系，所以不同意原告的诉讼请求。被告王毅未向本院提供证据。 被告刘开良辩称：2014年10月8日，我介绍王毅和原告认识，他们一起去贵阳做工程差200000元保证金，原告就将这200000元的保证金打给贵阳的工地，没有出借钱给王毅。之后原告和王毅一起到贵阳看工地的情况我不清楚。后面工程没能做，王毅就在正安县××镇小吃街我××号门面向原告出具了这张借条，我作在场人签了字，但没说给他们担保，况且担保的时效已超过三年，我不应该承担担保责任。因此，不同意原告的诉讼请求。为证明自己的抗辩主张，被告刘开良向本院提供了《工程施工合同》、《协议书》、《清洁劳务合同》等9份，证明王毅出具给原告的《借条》上，担保人不是本人签名的事实。 被告吴碧明未作答辩。但在举证期限内，向本院提供了《离婚证》、《离婚协议》各1份，证明其与王毅于2014年9月16日协议离婚，该债务与其无关的事实。 综合以上证据结合到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，被告王毅与其委托诉讼代理人徐昌勇合伙，欲承建贵阳市花溪区石板村的孔桩基建工程，因尚差保证金200000元，通过被告刘开良认识后，与原告协商合伙承包该工程，双方口头协议，由原告代交尚欠的这笔保证金，王毅向发包方承包该工程进场后，再转包给原告，由被告王毅按工程利润的4%提成。协议达成后，原告按照被告王毅的要求，通过建行正安支行向案外人杨小松、账号为62×××88的账户转账200000元。后工程未做成，原告要求被告王毅返还该款，2014年10月8日，被告王毅在原告催收中，在正安县××镇小吃街刘开良的20号门面内，通过徐昌勇、被告刘开良在场，被告王毅在原告书写好“今借到陈山锋现金200000元正。”的《借条》进行了签名捺印。因至今被告王毅一直未返还该款，原告遂诉来本院，请求被告王毅、吴碧明偿还原告200000元借款及从2014年10月8日起按月利率2%计算至2019年4月8日止的利息208000元，共计408000万元，2019年4月9日起至付清之日止的利息按上述标准另行计算；由被告刘开良承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。 另查明：被告吴碧明、王毅原系夫妻关系，双方于2016年9月16日在民政机关协议离婚。 对原告提供的《借条》中的“今借到陈山锋现金200000元。”这部分证明内容，因客观真实，庭审中三被告无异议，本院予以采信；其余部分，因缺乏证据的客观性，本院不予采认；对被告刘开良提供的《工程施工合同》、《协议书》、《清洁劳务合同》等，被告吴碧明提供的《离婚证》、《离婚协议》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：本案从性质上属履约保证金返还纠纷，而非民间借贷纠纷。本案中，原告与被告王毅之间并未发生借贷的事实，王毅所向原告的“借款”，系原告基于与被告王毅达成的口头协议，即在王毅等合伙人中标工程后，再转包给原告这一条件下，按照被告王毅的要求，将200000元作为工程保证金通过银行汇款给案外人杨小松，视为原告履行与被告王毅之间口头协议的保证金，在王毅未中标工程承包后导致双方之间无法履行合同情况下，被告应负返还原告代为支付的保证金义务，且从本案中被告王毅向原告出具的《借条》看，王毅认可该债务由自己返还，并在《借条》上进行了签名确认，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”的规定，故原告请求被告王毅返还履约保证金200000元的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告诉讼主张的利息请求及被告刘开良承担担保责任问题，首先从原告提供证据看，原告仅向本院提供一份《借条》，庭审中，原告也认可该《借条》内容系自己书写，其中，“二〇一八（200000元）年十一月二十四前一次性还清，月息3%，到期还本付息。”这部分内容，明显与生活中常识性写法矛盾，有添加嫌疑；而二个“在场人”、“担保人”几个字的笔迹明显不一致，被告刘开良也未在“担保人”对应处签名，结合庭审中被告王毅主张又放弃鉴定，且原告未提供相应证据佐证，故该部分内容，因缺乏证据的真实性，本院不予认定，其还款时间及利息视为未约定。其次，对于原告据此内容主张的利息，因原告出于达到分包工程目的而代交工程保证金，王毅也未因该保证金获利，双方均在缔结口头协议上均存在过错，且原告也未向本院举证证明其在交纳保证金后的所造成具体损失的事实证据，对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告主张被告王毅从2014年10月8日起按月利率2%计算至2019年4月8日止的利息208000元，2019年4月9日起至付清之日止的利息按上述标准另行计算的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。再次，被告刘开良与案外人湛江龙、徐昌勇仅作在场人，见证被告王毅在原告书写的《借条》上签名确认，而非对该笔“借款”的担保签字，原告仅以《借条》上存在明显瑕疵的“担保人”主张刘开良承担担保责任的请求，因事实及理由不充分，于情相悖，本院不予采纳。 对于被告吴碧明是否担责问题，因被告吴碧明与王毅于2014年9月16日已登记离婚，王毅向原告出具《借条》的时间是2014年10月8日，非夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃对吴碧明的诉讼请求，是其对诉权的处分，本院予以认可。被告吴碧明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王毅返还原告陈山锋保证金200000元。限于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈山锋的其他诉讼请求。 本案诉讼费7420元，由原告陈山锋负担3783元，被告王毅负担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  刘国庆 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛