wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1703号 申请执行人：付小莹，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：廖松柏，男，1956年10月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初5192号民事调解书，向被执行人廖松柏发出执行通知书，责令被执行人廖松柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人付小莹已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈益州 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1189号申请人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**.法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：王欢，男，汉族，1989年5月21日出生，住黑龙江省五常市龙凤山乡石庙子村大石庙子屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72142号裁决书，依法受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王欢借款合同追纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72142号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇一九年十一月十一日书记员 李姬萱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市京新旺达汽车修理厂，住所地北京市大兴区采育镇倪村南口。法定代表人：姜玉甫，经理。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方志远，男，1990年12月24日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方媛媛，女，1994年1月17日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方景武，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树全，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审被告）：姜玉甫，男，1951年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京市京新旺达汽车修理厂因与被申请人方志远、方媛媛、方景武、刘树全及一审被告、二审被上诉人姜玉甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市京新旺达汽车修理厂申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审或将本案依法提审并改判驳回被申请人方志远和被申请人方媛媛的全部诉讼请求；3.判决本案一、二审诉讼费用由四被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人刘树全的行为是导致方铭洋触电不治身亡的最关键原因，但二审法院却完全忽视被申请人刘树全犯下的严重错误，被申请人刘树全家里组织人员安装铝合金门窗未尽到审慎注意义务，亦未采取必要措施，被申请人刘树全应承担相应责任未判定承担任何责任，却判定再审申请人承担高达70%的赔偿责任，明显违反本案基本事实和一般生活认知。二审法院的改判结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。方景武答辩意见称，尊重二审法院判决结果，请求法院依法公正处理。本院经审查认为，根据本案证据，结合双方当事人的陈述意见，二审法院在判决理由中对于赔偿责任主体确定为再审申请人、各方当事人应承担的过错责任比例即再审申请人承担70%的过错责任、死者方铭洋自担30%的过错责任但由被申请人方景武承担死者方铭洋自担30%的过错损失、被申请人刘树全不承担赔偿责任以及具体判决结果的处理，本院认为，并无不当，即再审申请人北京市京新旺达汽车修理厂主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京市京新旺达汽车修理厂提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市京新旺达汽车修理厂的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢719号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘辉，男，1983年7月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2709号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行刘辉银行存款67637.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1024号之二 申请执行人：裴立志，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：贾卫涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人裴立志与被执行人贾卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2018）冀0528民初2884号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款43795，负担案件受理费895元、执行费557元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月19日向被执行人贾卫涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾卫涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人贾卫涛未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0528执1024号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人贾卫涛依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执1024号决定书，决定对被执行人贾卫涛拘留15日，因未找到被执行人未能实施拘留。于2019年7月22日作出（2019）冀0528执1024号执行裁定书，裁定冻结被执行人贾卫涛名下银行存款45247元；于2019年9月10日作出（2019）冀0528执1024号之一执行裁定书，裁定查封被执行人贾卫涛名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车。另，本院对被执行人贾卫涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2069号申请执行人:盖小海,男,1975年4月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:孔庆斌,男,1968年11月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:王军院,男,1976年12月5日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人盖小海与被执行人王军院、孔庆斌借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）新0104民初5959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。本案申请执行标的649086.80元，已执行标的为330000元（该案款系被执行人王军院在其担保范围内给付的），未执行标的为319086.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月16日、2019年6月21日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年6月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人孔庆斌名下无房产登记信息。4、本院已走访被执行人孔庆斌住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年10月29日限制被执行人孔庆斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人孔庆斌未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并向申请人发出拟终本通知书，在法定期限内申请执行人未提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二零一九年十一月一日书记员 李家兴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1646号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武，该行行长。被执行人：周璇，男，1990年11月19日出生，汉族，住信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2017）赣1102民初2269号民事判决书于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周璇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日,本院已向被执行人周璇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为10.0465万元，截至2019年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 震审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十三日书记员 付林源
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0833刑初100号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人王福秋，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省抚远市。因本案于2018年10月26日被抚远市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王福秋犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议我院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员徐咏梅出庭支持公诉，被告人王福秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日9时38分许，被告人王福秋酒后无证驾驶钱江牌普通两轮摩托车载乘李某，沿正阳路由西向东行驶至正阳路与迎宾路十字路口处时，与袁忠心驾驶的黑Ａ×××**号大众牌轿车相撞，王福秋、李某受伤，案发后，双方达成赔偿协议，并自愿放弃做轻重伤鉴定。经鉴定，王福秋驾车时血液中乙醇含量为136.99mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年10月26日抚远市公安局交通警察大队通知被告人王福秋到案后，王福秋主动投案并能如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王福秋拘役一个月，并处罚金。被告人王福秋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 畅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1631号申请执行人牛记传，男，1983年6月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李伍周，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。关于申请执行人牛记传与被执行人李伍周合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李伍周至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月2日、2019年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十一月二十日书记员  付育林
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行初108号 原告徐钦华，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人陈常娟，北京来硕律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人王迪，濉溪县司法局行政复议与应诉办公室主任。 第三人濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区科创大厦13楼。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。 法定代表人王莉，该管委会副主任。 委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 原告徐钦华不服被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因濉溪芜湖现代产业园区管委会（以下简称濉芜园区管委会）与本案处理结果有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告徐钦华及其委托代理人李文谦，被告濉溪县政府的委托代理人王迪，第三人濉芜园区管委会的委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钦华诉称，原告系濉溪县经济开发区向阳村邵庄村民，为了解原告在本村经营的养猪场所属土地上进行的建设项目，于2019年8月9日，通过中国邮政快递向第三人邮寄了《政府信息公开申请表》，第三人于2019年8月10日签收后，未在法定期限内向原告公开相关政府信息，系行政不作为。原告依据《中华人民共和国行政复议法》向被告提起行政复议申请，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》，侵犯了原告合法权益。原告认为，被告复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法撤销被告濉溪县人民政府于2019年9月16日作出濉复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告濉溪县人民政府依法受理原告就未在法定期限内履行政府信息公开的法定义务所提起的行政复议申请。 原告徐钦华向本院提交了以下证据： 证据1，原告的身份信息,证明原告身份； 证据2，关于选择资产评估机构的公告，证明原告与本案存在利害关系； 证据3，申请人向被申请人邮寄政府信息公开申请表的快递底单（单号：1124900257778）及妥投记录网页截图，证明原告向被告提交了申请； 证据4，被告作出的不予受理决定书。 以上4份证据均证明原告为了其生产生活的需要向被告提交了政府信息公开申请，第三人未在法定期限内予以答复。 被告濉溪县政府辩称，本案属于非复议前置的不予受理决定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围；濉复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律法规正确，程序合法，应驳回原告起诉。 被告濉溪县政府向本院提交了以下证据： 证据1，行政复议申请书及复议提交的证据材料，证明原告政府信息公开申请所指向的行政机关为濉溪县住房和城乡建设局，申请日期为2019年9月9日； 证据2，行政复议案件结案报告表； 证据3，不予受理行政复议申请决定书； 证据4，行政复议文书邮政特快专递送达跟踪单。 证据2、3、4证明县政府作出的不予受理行政复议申请决定适用法律正确，程序合法。 第三人濉芜园区管委会述称，第三人没有收到原告称的政府信息公开的申请。根据原告提供的申请表，以及被告答辩，原告是向濉溪县自然资源和规划局与濉溪县城乡建设局提起的申请。 第三人濉芜园区管委会未向本院提交证据。 原告对被告提交的证据质证认为，证据1，复议申请书、快递底单、签收报告、签收回执三性均认可；证据2，,原告向被告提交的材料提交错了，被告应该与申请人进行核实。证据3，关联性、真实性无异议，合法性不予认可。证据4，原告确实收到了。但不能证明其作出决定书符合法律规定，程序合法。 被告对原告提交的证据质证认为，证据1，无异议；证据2，形式不合法，达不到原告证明目的；证据3，真实性无异议，关联性不予认可，达不到原告证明目的；证据4，三性均认可，决定书是本案被诉行政行为的载体，不能作为证据使用。 第三人对原告提交的证据质证认为，证据2，显示是征收范围内的被征收人，与本案无关联性；其余同被告质证意见。 经庭审举证质证，本院对各方当事人证据认证如下： 原告所举证据2与本案无关联，不予认定；证据1、3、4能够反映案件真实情况，与本案待证事实有关联，予以认定。被告所举证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实有关联，予以认定。 经审理查明，原告徐钦华系濉溪县经济开发区向阳村邵庄村民，因认为第三人濉芜园区管委会未履行政府信息公开法定职责，于2019年9月12日向被告濉溪县政府提起行政复议申请，并向濉溪县政府提交了徐钦华身份证明、《政府信息公开申请表》、邮寄快递单等证据材料。2019年9月16日，濉溪县政府作出濉复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》，濉溪县政府复议认为：徐钦华提供的政府信息公开申请表指向的行政机关为濉溪县住房和城乡建设局，申请日期为2019年9月9日，不能证明其于2019年8月9日向第三人提交过申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十七条第二款，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第二款的规定，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，公民、法人或者其他组织在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据上述法规规定，行政机关不履行政府信息公开职责的，属于行政复议受理范围。本案中，原告徐钦华认为第三人濉芜园区管委会未履行政府信息公开职责，侵犯了其合法权益，向被告濉溪县政府提出行政复议申请根据上述法条的规定，徐钦华的申请事项属于行政复议受理范围。濉溪县政府作出濉复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为，适用法律法规错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条的规定，判决如下： 一、撤销被告濉溪县人民政府濉复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》； 二、责令被告濉溪县人民政府于本判决生效后，在法定期间内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告濉溪县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马嵘璟 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （二）适用法律法规错误的； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理、查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初226号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人石如忠，男，1970年1月28日出生，毛南族，小学文化，户籍所在地贵州省平塘县，住平塘县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月25日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月31日被平塘县人民检察院批准逮捕，同年11月20日被取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检二部生态刑诉[2019]64号起诉书指控被告人石如忠犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理。平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人石如忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人石如忠分别与者密镇茂村村民李某2、刘某1、刘某3三人购买得位于该村小地名叫羊胡、付家对门和拉绕的三处责任山林，在未到林业主管部门办理得《林木采伐许可证》的情况下，擅自于2019年8月至9月间雇请他人将购买的上述三处山林进行砍伐。所砍伐的马尾松立木蓄积总计48.3794立方米。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、滥伐林木调查报告、现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人石如忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，主动补植复绿，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人石如忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。并提交了情况说明、照片、发票等证据，证明补植复绿情况。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人石如忠分别与者密镇茂村村民李某2、刘某1、刘某3三人购买得位于该村小地名叫羊胡、付家对门和拉绕的三处责任山林，在未到林业主管部门办理得《林木采伐许可证》的情况下，擅自于2019年8月至9月间雇请他人将购买的上述三处山林进行砍伐。经平塘县林业局调查报告认定：平塘县者密镇茂村村下茂组（小地名：羊胡）被砍伐的马尾松为97棵，立木总蓄积为21.8175立方米；平塘县者密镇茂村村坡头（小地名：付家对门）被砍伐的马尾松为65棵，立木总蓄积为17.6673立方米；平塘县者密镇茂村村拉绕组（小地名：拉绕）被砍伐的马尾松为42棵，立木总蓄积为8.8946立方米；三处砍伐马尾松林木活立木蓄积共计48.3794立方米。案发后被告人石如忠于2019年10月17日主动到平塘县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人石如忠已于2019年10月23日向平塘县林业局主动退缴了违法所得1800元。已砍伐未处理的剩余木材已被变价处理，获得变价款5000元。 另查明，被告人石如忠于2019年11月23日主动异地补植松树苗400棵。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的1、书证：平塘县公安局受案登记表，立案决定书，平塘县人民检察院批准逮捕决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，变更强制措施通知书，提取物证笔录，鉴定意见通知书，平塘县者密镇林业站、平塘县者密镇茂村村村民委会证明材料，平塘县林业局罚没款收据和遗留木材变价款收据，被告人的户籍证明，被告人到案情况说明等；2、证人刘某1、夏某、李某1、黎某、石某、刘某2、刘某3、李某2、刘某4、刘某5、李某3的证言；3、被告人的供述与辩解；4、滥伐林木调查报告；5、现场勘验、辨认笔录及照片；6、视听资料等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人石如忠为了谋取个人利益，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的山林林木活立木蓄积共计48.3794立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石如忠主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，主动退赃，并主动补植复绿，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人石如忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、犯罪工具油锯一把，依法予以没收，由查扣机关上缴国库； 三、违法所得一千八百元，遗留木材变价款五千元，依法予以追缴，由查扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 左 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴爱约
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2488号 原告：杨秋霞，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：冷新法，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告杨秋霞与被告冷新法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秋霞及其委托诉讼代理人李伟与被告冷新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令冷新法偿还借款本金150000元；2.诉讼费用由冷新法负担。事实和理由：因资金周转，冷新法2016年4月1日向杨秋霞借款150000元，约定月息2分，冷新法出具借据一份。后经杨秋霞多次催要，冷新法没有偿还杨秋霞一分钱本息。为维护杨秋霞的合法权益，故起诉，请求法院支持杨秋霞的诉讼请求。 冷新法辩称，借款属实，但现在经济紧张，没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，因资金周转，冷新法从杨秋霞处借款150000元，并于同日向杨秋霞出具借条一份，该借条载明，今借到杨秋霞现金壹拾伍万元（￥150000元），冷新法在该借条上签名并捺印确认。现冷新法未返还杨秋霞借款本金150000元。 本院认为，杨秋霞与冷新法之间的民间借贷法律关系由冷新法2016年4月1日向杨秋霞出具的借条足以证实，应依法予以认定。杨秋霞按照约定向冷新法交付了借款150000元，冷新法亦应当按照约定向杨秋霞返还借款本金150000元，故对杨秋霞要求冷新法返还借款本金150000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冷新法于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋霞借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计款2920元，由被告冷新法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月十五日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢241号申请执行人：济南阿联兹机械设备有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24556号24幢216室。法定代表人：李爱英，董事长。被执行人：青州市文同机械配件厂，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇窦楼村。法定代表人：石文同。申请执行人济南阿联兹机械设备有限公司与被执行人青州市文同机械配件厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十九日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执351号 被执行人：林海彬，男，1991年5月9日出生，汉族，福建省泉州市永春县人，现在泰安监狱服刑。 本院在执行被执行人林海彬追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203刑初106号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人违法所得293470元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年6月4日和2019年11月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月8日到被执行人服刑地泰安监狱对被执行人进行了询问，未发现可供执行的财产线索。 5、根据刑事审判庭移交的财产线索，本院于2019年6月12日委托浙江省绍兴市上虞区人民法院依法扣划魏文燕名下浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行银行存款100080元（其中70000元转入（2019）鲁1203执349号案件中用以支付林海彬案罚金70000元），2019年6月12日及2019年11月25日两次委托福建省永春县人民法院扣划林丽华名下中国建设银行永春支行银行存款108000元，该案扣划案款共计138080元，已经转入济南市钢城区财政局专户资金账号。 本案判决的追缴被执行人违法所得293470元，本案已经执行到位138080元，剩余资金未执行到位。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1199号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处，统一社会信用代码：91370800MA3CHRJD74。负责人：孙胜利，行长。被告：孙学雷，男，1981年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏秋雁，女，1982年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张萍，女，1968年4月13日出生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：梁磊，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李玲，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈兴志，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：詹尚蓉，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：姚辉团，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李小梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告孙学雷、魏秋雁、张萍、梁磊、李玲、陈兴志、詹尚蓉、姚辉团、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年11月4日，原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行撤诉处理。案件受理费10196元，减半收取计5098元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年十一月四日书 记 员  韩军香
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3977号之一申请人张巨印，男，1942年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人周延富，男，1957年9月8日生，汉族，住辉县。张巨印申请执行周延富民间借贷纠纷一案，申请人张巨印依据生效的(2019)豫0782民初5237号民事调解书，于2019年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张巨印借款27520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费313元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周延富名下存款予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周延富名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月十八日书记员 王介宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1783号 上诉人（一审被告）邓旭兴，男，1965年7月26日出生，汉族，住广西武鸣县武鸣区。 被上诉人（一审原告）黄伟志，男，1982年12月24日出生，壮族，住广西田阳县。 一审被告广西浩德物流有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲津路******房。 法定代表人周志德，该公司经理。 上诉人邓旭兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2019）桂1002民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭并于同年10月30日开庭进行审理，上诉人邓旭兴、被上诉人黄伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓旭兴上诉请求，变更一审民事判决第一项，改判其赔偿被上诉人误工费600元。理由如下：1、一审判决使用的广福大丰修理厂出具的证明，该证明制作人没有签字，不具备证据的法定形式；且该证明的文字落款与印章名称不一样，故不能作证据使用；该证明进厂、出厂维修时间不是实际维修的天数；该证明是孤证，不能作为证据使用。2、其与被上诉人签订的协议因其重大误解才签订，故该误工费300元不能作为定案依据。3、申请追加北部湾保险公司为被告，并判决其承担民事责任。 黄伟志答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审维持一审判决。 黄伟志向一审法院起诉请求，1、请求判令两被告赔偿原告误工费人民币4800元（计算方式：2019年1月15日至2019年1月30日共计16天，300元/天×16天=4800元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年1月15日14时许被告邓旭兴驾驶被告浩德公司所有的桂Ａ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶其所有的桂Ｌ×××××自卸低速货车发生碰撞。事故发生后，原告报警，且双方均向各自投保的保险公司报了出险。经交警与保险公司现场处理，原告与被告邓旭兴达成协议并签订《协议书》，该《协议书》的内容为：“邓旭兴于2019年1月15日14时许驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵车在三塘百东服务站路口，因为闯红灯碰撞黄伟志驾驶桂Ｌ×××××自卸低速货车，现双方达成协议，由邓旭兴赔偿黄伟志车辆损坏修理费。二、黄伟志修车期间由邓旭兴每天赔偿误工费300元。”原告及被告邓旭兴在协议书上签名捺印。原告所有的桂Ｌ×××××由被告车辆所投的保险公司送至百色市右江区广福汽车修理厂维修。2019年1月30日该车修理完毕。因被告未支付误工费用，原告提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案的事故发生后，原告与被告邓旭兴就误工费一事达成协议，符合法律规定，且每天300元并未超过当地的实际情况，故原告与被告邓旭兴签订的《协议书》是双方真实的意思表示，双方均应按协议书的约定履行义务。被告邓旭兴认为该《协议书》是在不了解有关规定仓促签订及车辆维修天数不应长达16天的辩解，因未能提供证据予以证实，不予采信。原告主张被告邓旭兴赔偿其误工费4800元（300元/天×16天），符合事实及法律依据，予以支持。基于原告与被告邓旭兴签订《协议书》，且原告与被告邓旭兴未能提供证据证实被告邓旭兴属职务行为或被告浩德公司存在过错，故对原告主张被告浩德公司亦承担赔偿责任，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓旭兴赔偿原告黄伟志误工费4800元；二、驳回原告黄伟志的其他诉讼请求。 二审审理期间，被上诉人黄伟志提交其桂Ｌ×××××自卸低速货车行驶证，证实其使用性质为货运。上诉人质证认为，没有异议。本院予以确认。 二审查明的事实与一审的一致。 根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为，被上诉人的误工费应是多少。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案争议焦点，依法成立生效的合同，当事人应该全面、适当地履行。本案中，双方当事人发生交通事故后，自愿、真实地达成一致意见，确定被上诉人一天的误工费为300元，符合运营车辆因停运遭受的损失情况，故约定的误工费一天300元有效。关于误工天数的证明，事故发生后，被上诉人的车辆由上诉人车辆所投保的保险公司送至百色市右江区广福汽车修理厂维修，从2019年1月15日进厂维修至同月30日出厂，确实存在16天不能运营的损失，且该证明上有手机号码，该证明存在形式上的微小瑕疵不影响实质内容的判断。关于上诉人请求追加北部湾保险公司为被告并判决其承担责任的主张，其如果认为保险公司应赔偿可以另行向保险公司追偿。 综上所述，上诉人邓旭兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓旭兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 刘 宁 审 判 员 马崧翔 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗翠航 书 记 员 黄秋玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9376号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路177号。负责人：王莉，行长。被告：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：聊城市冠县范寨乡近古寨村69号。法定代表人：武振华，经理。被告：山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地：聊城市冠县范寨乡。法定代表人：王秀美，经理。被告：武振华，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市冠县。被告：林春宏，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市冠县。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告聊城市三兄弟纺织有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、武振华、林春宏金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十八日书记员  郑世方
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9257号原告：快威科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区中融大厦**。法定代表人：卜凡孝，董事长。委托诉讼代理人：俞一华，该公司员工。被告：中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司，住所，住所地：河南省濮阳市中原路**div>法定代表人：刘卫东,该公司经理。委托诉讼代理人：朱永庆，该公司职工。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律。原告快威科技集团有限公司与被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞一华、被告委托诉讼代理人朱永庆、杨芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付项目工程变更增加费用共计357812元，并向原告支付利息损失至实际支付日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年10月8日，原告与濮阳市城市管理综合执法局（以下简称为濮阳城管局）签订《濮阳市数字化城市管理系统建设项目（一期）软硬件及系统集成合同书》（以下简称为《合同书》），约定由原告向濮阳城管局提供软硬件及系统集成，濮阳城管局向原告支付合同金额共计4918000元。2013年2月18日，濮阳城管局、原告、被告签订《濮阳市数字化城市管理系统建设项目（一期）工程三方协议》（以下简称为《三方协议》），约定：一、濮阳城管局与原告签订《合同书》及《工程变更单》项目总额为合同书及工程变更单中的约定金额合计。二、濮阳城管局在上述合同书及工程变更单中的付款义务，由被告向原告按照约定进行支付。被告的相应支付视为濮阳城管局向原告履行了对应的付款义务。三、被告按照濮阳城管局向被告出具的正式公函与原告签订相关协议，协议内容同濮阳城管局与原告签订的上述合同书一致。该原被告双方协议仅作为针对濮阳城管局与原告双方项目，被告按照约定向原告付款之用，原被告双方无需执行其他执行内容。依据该《三方协议》，原被告双方于2013年2月18日签订《濮阳市数字化城管工程设备采购合同》（以下简称为《采购合同》）约定被告向原告采购合同设备，合同价款为4918000元。其后，在项目建设过程中，发生了八次工程内容变更，濮阳城管局与原告均签署了相应的《工程变更单》，因该八次工程变更增加费用共计357812元。原告按照约定履行了全部软硬件供货及系统集成义务，项目已于2013年10月22日通过验收并签署《濮阳市数字化城市管理系统一期工程验收评审意见》。但项目验收合格后，被告仅向原告共计支付4918000元，一直未支付工程变更增加费用357812元。2019年1月28日、2019年3月26日，原告两次向被告发函催款，被告均未予支付。被告辩称：1、认可原告诉状中所述的案件事实，但不予支付工程变更增加费用有正当理由；2、原告要求支付利息损失无正当理由，依法应予驳回。原告为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1、《合同书》，证明原告与濮阳城管局订立买卖合同关系的事实。2、《三方协议》，证明被告需按照约定向原告支付《合同书》中的合同金额及工程变更增加款项的事实。3、《采购合同》，证明原被告双方依据《三方协议》约定另行签订合同，作为被告向原告付款之用。4、《工程变更单》，证明濮阳城管局与原告签订八份工程变更单约定工程变更增加费用共计357812元等内容。5、《初验合格证书》，证明《合同书》及《工程变更单》所涉项目工程通过初步验收。6、《濮阳市数字化城市管理系统一期工程验收评审意见》，证明《合同书》及《工程变更单》所涉项目工程通过验收。7、催款函及快递邮寄记录，证明原告向被告催款的事实。上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据4的真实性无法确定，但对证明目的无异议；被告对其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告未提交证据材料。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与濮阳城管局于2012年10月8日签订《合同书》，约定由原告向濮阳城管局提供软硬件及系统集成，合同金额共计4918000元，付款方式为：合同签订后的10个工作日内支付合同总价款的30%；主要设备到货验收后的10个工作日内支付合同总价款的20%；系统投入试运行并通过初步验收后10个工作日内支付合同总价款的30%；濮阳城管局验收合格后填写由采购中心提供的验收报告表，10个工作日内支付合同总价款的15%。其他5%做为质量保证金，自验收合格之日起三年内无质量问题后10个工作日内支付合同总价款的5%。2013年2月18日，濮阳城管局、原告、被告签订《三方协议》，约定：濮阳城管局与原告签订《合同书》及《工程变更单》，项目总额为合同书及工程变更单中的约定金额合计。濮阳城管局在上述《合同书》及《工程变更单》中的付款义务，由被告向原告按照约定进行支付。原被告另行签订双方协议仅作为针对濮阳城管局与原告双方项目，被告按照约定向原告付款之用。随后，原被告双方于2013年2月18日签订《采购合同》约定被告向原告采购合同设备，合同价款为4918000元。在项目实际建设过程中，共计发生了八次工程内容变更，最终增加费用共计357812元。原告按照《合同书》约定及工程变更要求履行了全部软硬件供货及系统集成义务，2013年10月22日项目通过濮阳城管局验收并签署《濮阳市数字化城市管理系统一期工程验收评审意见》。而被告仅向原告支付了4918000元，剩余工程变更增加费用357812元被告未支付。以上事实有原告提交的合同书、三方协议、采购合同、工程变更单等证据予以在案佐证。本院认为，案涉《合同书》《三方协议》《采购合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行了软硬件供货及系统集成义务，并要求被告支付工程变更增加费用357812元的诉讼请求，依法成立。同时，原告在庭审中，基于被告对欠款事实的认可而放弃了支付利息损失的诉请，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司向原告快威科技集团有限公司支付工程变更增加费用357812元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告快威科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十一月十日书记员  杨雯惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6001号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：肖伟，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓层层
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初270号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人许杏跃，男，1976年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，2018年7月16日被山西省临汾公安处刑警支队抓获，2018年7月16日被行唐县公安局刑事拘留，2018年8月22日被行唐县公安局取保候审，2019年7月8日被行唐县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 被告人王希荣，女，1954年12月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2018年7月17日被行唐县公安局刑事拘留，2018年8月22日被行唐县公安局取保候审，2019年7月8日被行唐县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人许杏跃、王希荣犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、张彤飞出庭支持公诉，被告人许杏跃、王希荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年3月29日7时许，被告人许杏跃通过行唐县毛某、李某找到被告人王希荣，协商以30000元的价格将王希荣家门前一棵国槐树购买，然后雇用他人锯树冠，挖坑准备将国槐树拉走时被村民发现并报案。经河北省林业厅鉴定，该树为三级古树名木。公诉机关认为，被告人许杏跃、王希荣违反国家规定，非法收购、出售珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人许杏跃、王希荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，有犯罪未遂法定情节，依法可以从轻处罚。建议按照行检公诉量建［2019］111号、行检公诉量建［2019］112号量刑建议书对被告人许杏跃、王希荣判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人在开庭审理时亦无异议。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、河北省林业厅关于行唐县古槐树认定意见函、满撒村古树档案、古树名木每木调查表、被告人许杏跃、王希荣的户籍信息及前科证明等书证；2、证人毛某、李某、刘某、周某1、周某2、张某等人的证言；3、被告人许杏跃、王希荣的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人许杏跃、王希荣违反国家规定，非法收购、出售珍贵树木，其行为构成非法购买、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，认罪认罚，犯罪未遂，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且二被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许杏跃犯非法购买、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人王希荣犯非法购买、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初1985号原告：湖北博韬合纤有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，湖北同进律师事务所律师。被告：沧州天河化纤制品股份有限公司。法定代表人：梁洪泉，职务不详。原告湖北博韬合纤有限公司与被告沧州天河化纤制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北博韬合纤有限公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告沧州天河化纤制品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北博韬合纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52926.50元及利息（自2019年10月15日起，按同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告因生产需要，向原告订购价值202926.50元的丙纶短纤维，并支付了15万元订金。2017年11月15日，原告按照被告的要求将货物交付给被告，而被告一直拖欠货款。2018年12月31日，被告向原告出具了往来账项询证函，确认截至当日，被告欠付原告货款52926.50元。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告沧州天河化纤制品股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告因生产需要，向原告订购价值202926.50元的丙纶短纤维，并支付了15万元订金。2017年11月15日，原告按照要求将货物交付给了被告，后被告未支付剩余货款。2018年12月31日，被告向原告出具了往来账项询证函，确认截至当日，被告欠付原告货款52926.50元。经催要未果，双方发生争议，遂诉至法院。以上事实有原告陈述及转账凭证、发票、送货单、往来账项询证函等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告订购货物，双方成立买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付拖欠的货款52926.50元及自2019年10月15日起计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州天河化纤制品股份有限公司于本判决生效之日起3日内向原告湖北博韬合纤有限公司支付货款52926.50元及逾期付款的资金占用利息（以欠款数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告沧州天河化纤制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一九年十一月二十八日法官助理邹亚彬书记员戴晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26630号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁，职务总经理。 被告：谢怡，女，汉族，1974年9月16日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理原告重庆中金同盛小额贷款有限公司与被告谢怡民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆中金同盛小额贷款有限公司撤回对被告谢怡民间借贷纠纷一案的起诉。 本案受理费1092元，本院不予收取。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁瑜雪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执953号之十三被执行人吴远树，郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执953号之十三裁定书，于2019年11月26日向被执行人吴远树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴远树在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币658.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系方式：1380728****
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3333民初144号 原告韩维清，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省色达县。 被告周柳虹，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省成都市崇州市。 本院在审理原告韩维清与被告周柳虹关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告韩维清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请书系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩维清撤诉。 案件诉讼费1397.5元，由原告韩维清负担。 审判员  杨小花 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异219号案外人：张晓梅，女，1959年11月2日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张晓梅因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元801室、14号楼4单元1003室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓梅称，2018年11月14日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元801室、14号楼4单元1003室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张晓梅为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张晓梅位于安达市新兴街9委平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张晓梅房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张晓梅系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年11月14日，张晓梅与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元801室、14号楼4单元1003室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元801室、14号楼4单元1003室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2882号 叶登洪： 申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人叶登洪危险驾驶罪一案，审理案号（2018）浙0108刑初109号，执行案号(2019)浙0108执2882号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1383号   申请执行人：云哈个   被执行人：西宁市城中区爱串串火锅店   本院执行的申请执行人云哈个与被执行人西宁市城中区爱串串火锅店劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区爱串串火锅店已给付申请执行人执行款5,250元(含执行费50元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月十三日   书记员 韩雨宸
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4976号 原告：李云，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告李云与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告李云于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李云负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执759号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐宏，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2015)东刑初字第109号刑事判决书，于2019年7月3日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在互联网银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年10月10日本院干警到被执行人居住地进行财产调查，并未查询到有可供执行的财产，并且被执行人长期在外无法联系。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东刑初字第109号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：2000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1039号 申请人：施拾香,女,1973年6月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张启军,男,1968年8月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人施拾香与被执行人张启军民间借贷纠纷一案，被执行人张启军未履行本院（2019）皖1702民初3018号民事判决书确定的义务，申请执行人施拾香向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张启军银行存款102420元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3275号 原告：闫金平，女，1977年8月9日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村六社。 被告：张权，男，1965年10月18日生，汉族，住通榆县团结乡。 原告闫金平与被告张权之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金平到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫金平向本院提出诉讼请求：要求张权给付借款10000.00元。事实和理由：2017年2月20日，张权在原告闫金平处借用信用社贷款10000.00元，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 张权未出庭，未答辩。 当事人闫金平围绕诉讼请求依法提交了张权出具的借据一份，张权未出庭答辩且闫金平提交的证据系原始证据、直接证据，本院对闫金平提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告张权应否偿还原告闫金平借款10000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张权在闫金平处借款，其应按约定偿还原告借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告张权于本判决生效后给付原告闫金平借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王鹏志
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1154号之二 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人张某，住银川市。 被执行人李某1，住银川市。 被执行人胡某。 被执行人李某2。 被执行人靳某。 被执行人冯某。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某1、胡某、李某2、靳某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人张某与被执行人李某1名下共有的位于银川市贺兰县水源路西侧银川奥林匹克花园17-2-304室（产权证号：贺兰县**）房产一套进行价格评估。评估价格为520833元，后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2019年6月26日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为41666.4元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年7月26日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为397499.76元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请。经本院审查其申请符合法律规定，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖被执行人张某名下位于××县（产权证号：贺兰：贺兰县**房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月一日 书记员  袁俊鑫 所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1973号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，四川明悦房地产开发有限公司副总经理。 被告：程凯洲，男，汉族，生于1987年1月8日，住平昌县西城新区。 被告：李志芹，女，汉族，生于1986年11月17日，住平昌县西城新区，系被告程凯洲之妻。 原告四川明悦房地产开发有限公司(以下简称明悦房产)与被告程凯洲、李志芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明悦房产的委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼，被告程凯洲、李志芹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付由原告代支付的代偿款76917.30元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告明悦房产与被告程凯洲、李志芹签订了担保合同，原告明悦房产为被告程凯洲、李志芹按揭贷款提供担保，由于被告程凯洲、李志芹不按时履行还款义务，导致农村信用社将原告账户资金划扣76917.30元，经原告催收未果。 被告程凯洲、李志芹未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明：2012年2月15日，被告程凯洲、李志芹与平昌县农村信用合作联社（简称农村信用社）签订《个人住房借款合同》，合同约定被告程凯洲、李志芹向信用社按揭借款金额为240000元，用于购买平昌县西城新区房屋，建筑面积108.82平方米。借款期限2012年3月28日起至2022年3月28日止。原告明悦房产作为保证人在《个人住房借款合同》签字，保证方式为连带保证。合同签订后，农村信用社依约发放借款，被告程凯洲、李志芹未按《个人住房借款合同》履行还款义务，按月偿还按揭款。农村信用社按《个人住房借款合同》约定于2016年2月1日从担保人原告明悦房产的担保账户划扣金额代偿按揭贷款本息46942.43元，又于2017年3月28日从原告明悦房产的担保账户划扣金额代偿按揭贷款29974.87元。原告代被告程凯洲、李志芹偿还房屋按揭贷款本息共计76917.30元。 上述事实有原告向法庭提供的证据：1、原、被告的身份信息；2、商品房买卖合同；3、《个人住房借款合同》4、农村信用社扣款依据。5、原告的当庭陈述。 本院认为:保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与农村信用社签订的《个人住房借款合同》系合法有效，依法成立，对当事人具有法律约束力,并约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期屇满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行了保证责任，其有权向被告程凯洲、李志芹追偿。故对于原告要求被告偿还76917.30元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，自原告代被告程凯洲、李志芹承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但双方在签订个人购房担保借款合同虽未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，被告未按《个人住房借款合同》时间履行还款义务，应视为逾期还款。原告主张自2016年2月1日、2017年3月28日起，按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程凯洲、李志芹于本判决生效之日起十日内支付原告四川明悦房地产开发有限公司现金76917.30元及利息（按年息6%的标准计算，其中46942.43和29974.87元分别自2016年2月1日、2017年3月28日起至实际支付完毕之日止计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1723元，由被告程凯洲、李志芹负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程丽娇 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何建军
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初674号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托代理人：成亮,河北律清律师事务所律师。被告：王东伏，男，1969年11月7日出生，汉族，住霸州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保）与被告王东伏为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告王东伏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保诉称，2016年3月19日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的手机金立S616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款2159元，其中商品价款1799元（由商家收取），借款管理费360元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约定还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款3221.23元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，依法向被告行使追偿权。诉讼请求1、判令被告王东伏偿还原告代被告支付的代偿款3221.23元；2、判令被告王东伏支付原告代偿款资金占用利息，以3221.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日7.52元，1、2项合计3228.75）。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告王东伏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年3月19日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的手机金立S616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署了五方《借款协议》（甲方借款人王东伏、乙方出借人、丙方普惠快信、丁方诚信祥担保、戊方“有利网”平台，甲方委托丙方，乙方委托戊方，办理网上借款并购买手机，丁方担保），约定甲方（被告王东伏）向乙方借款2159元，其中手机价款1799元，管理费360元，期限一年，自2016年3月21日至2017年3月21日，分12期等额本息偿还，每期偿还本息189.81元，并由丁方（原告）诚信祥担保承担连带担保责任。被告选择银行代扣还款方式，在还款日当天银行从被告指定银行账户内自动划扣。若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未偿还该笔期款，借款合同提前终止，被告一次性偿还借款合同下全部款项。同时约定甲方逾期还款，丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，自逾期之日按0.05%/日计收逾期罚息，并同时按0.05%/日计收逾期违约金，两项相当于年利率36%。2016年3月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，但被告未按约定还款。2018年4月27日戊方“有利网”平台向丁方诚信祥担保（原告）发出了代偿通知书，要求丁方诚信祥担保（原告）代偿甲方（被告王东伏）借款本息3221.23元（借款本金2159元+利息1062.23元，利息按年利率24%，自2016年4月19日计算至2018年4月27日），丁方诚信祥担保（原告）于2018年4月27日代甲方（被告王东伏）偿还了借款本息3221.23元。现原告起诉，要求被告偿还原告代偿款3221.23元，并支付原告占用资金利息（以3221.23元为本金按年利率6%，自2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止）。本院认为：被告王东伏委托普惠快信借款购买手机，原告对该笔借款承担保证责任，被告取得手机后，应按约定的方式偿还乙方借款本金和利息。在被告没有按期还款的情况下，原告支付乙方代偿款3221.23元，其中借款本金2159元、利息1062.23元（利息按年利率24%，自2016年4月19日计算至2018年4月27日）。本院认为,依照相关法律规定，本案的借款本金应当是手机实际价款1799元，利息自被告王东伏逾期还款之日90天后起至原告代偿之日止，按年利率24%计算，因此对原告代偿合法的部分本院予以确认，依据《担保法》相关规定，原告可以依法向被告行使追偿权；多出的部分本院不予支持，由原告自行负担。被告王东伏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东伏于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金1799元；并以本金1799元按年利率24％支付原告从自2016年7月30日计算至2018年4月27日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东伏承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年十一月一日书 记 员  肖姗姗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2873号之二原告：马强，男，回族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告：马雪山，男，回族，农民，住河南省宁陵县。被告：马亚辉（又名马亚飞）男，回族，住河南省宁陵县。被告：陶立旗，男，回族，住河南省宁陵县。本院于2019年8月14日作出的（2019）豫1423民初2873号之一民事裁定书。对被告马雪山、马亚辉、陶立旗三人名下的存款予以冻结。现根据案件情况，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条规定，裁定如下：对被告马雪山、马亚辉、陶立旗三人名下的存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 胡营营
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1669号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人臧腾飞，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人臧腾飞信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2115号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人臧腾飞偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金99518.92元。被执行人臧腾飞于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年11月13日的利息474.44元，并支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2017年11月14日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，案件受理费2330元、诉前财产保全费1070元、公告费600元由，共计4000元由被执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人臧腾飞位于胶州市香港路香港花园小区B8号楼1单元601东户房产一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产,被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2115号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10012号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：姜春丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计18070.42元；2、被告赔偿原告律师费3726元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费363元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1283号 申请执行人徐军华，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人陈安强，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地柳州市。 徐军华与陈安强借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1967号民事判决书已经发生法律效力，徐军华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈安强名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人陈安强柳州市跃进路100号之三和兴园10栋2单元7-4号房屋一套，已委托万立拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为11974元，未执行金额为11974元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈安强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐军华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执336号申请执行人王某，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人吴某某，曾用名吴四，男，1976年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行王某与吴某某劳务合同纠纷一案中，经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执336号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  王正国审判员  朱英杰审判员  李贵林二〇一九年十一月六日书记员  于 超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4338号原告：李新改，女，汉族，1956年7月18日出生，住漯河市源汇区。被告王高博，男，汉族，1984年9月9日出生，住漯河市召陵区。原告李新改与被告王高博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新改到庭参加诉讼，被告王高博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新改向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王高博偿还原告李新改借款4000元；2、本案诉讼费由被告王高博负担。事实与理由：2018年8月10日，王高博向李新改借款4000元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告权益，特诉至法院。王高博未答辩。经审理查明，2019年6月20日，王高博向李新改出具借条一份，载有：“今借到李新改现金4000元整（肆仟元整），借款人王高博，借款人：王高博，身份证：，电话：130××××8255，2014.8.10号”。后王高博未归还借款。本院认为，王高博向李新改借款的事实，有当事人之间签订的借条在卷佐证，本院予以认定。对李新改要求王高博偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高博于本判决生效后十日内返还原告李新改借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇一九年十一月五日书记员  杨宇帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6019号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯、王辉，原告公司员工。 被告：周诗懿，女，1987年6月17日出生，壮族，住湖南省邵阳县。 被告：杨文侠，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周诗懿、被告杨文侠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告诉请：1.被告周诗懿偿还原告代偿款91145.22元；2.被告周诗懿向原告支付违约金2514.68元；3.被告杨文侠对上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费、公告费。本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告周诗懿、被告杨文侠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月5日，原告与被告周诗懿、被告杨文侠签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告周诗懿向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告杨文侠同意为被告周诗懿向原告所有应付债务承担共同还款责任。合同另约定，如被告周诗懿未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告周诗懿向贷款银行偿还银行债务的，被告周诗懿向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告周诗懿按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告周诗懿主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年6月30日，被告周诗懿、被告杨文侠与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周诗懿向工行路桥支行申请透支金额119100元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告与工行路桥支行签订《保证合同》，同意为被告周诗懿在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用向工行路桥支行提供连带责任保证担保。此后，工行路桥支行按约发放了贷款。然被告周诗懿未按期返还贷款，导致原告向工行路桥支行分别于2018年9月25日垫付15676.34元、2019年1月25日垫付75468.88元，合计91145.22元。至今，被告周诗懿未返还原告上述垫付款，被告杨文侠亦未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周诗懿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款91145.22元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司利息损失2514.68元。 二、被告杨文侠对被告周诗懿的上述第一项应付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1071元，由被告周诗懿、被告杨文侠共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周诗懿、被告杨文侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3983号原告：张某，男，1982年5月10日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：黄某，男，1987年2月1日出生，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付电动车款2900元，违约金4200元。事实与理由：2018年8月2日，被告在原告赊购电动车一辆，约定2018年8月2日还款。此款原告多次催要，被告给付了1000元，剩余1900元及违约金未给付。1900元未付款按2分利计算。黄某未答辩也未递交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告在原告处购买电动车一辆，总计欠款2900元，并为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2018年8月2日，逾期还款支付违约金每月300元。此款原告多次催要，被告给付了1000元，剩余19000元未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确，且原告要求的利息未超出法律规定范围，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于判决生效后立即给付原告电动车款1900元，并自2018年8月2日起按月2%支付利息至尾款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇一九年十一月七日书记员  朱洪锋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5039号原告：陈武群（系受害人陈田之子），男，1983年4月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：李小凤（系受害人陈田之女），女，1972年8月12日出生，汉族，住所地同上。原告：李红伟（系受害人陈田之女），女，1972年5月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：李红星（系受害人陈田之女），女，1981年6月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：韩忠洋，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。主要负责人：张秋玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告陈武群、李小凤、李红伟、李红星与被告韩忠洋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人崔国杰、二被告人寿财险驻马店公司、人寿财险郑州公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。被告韩忠洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武群、李小凤、李红伟、李红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费等共计143507.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：事实和理由：2019年9月12日，被告韩忠洋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至罗庄路段时与原告陈田驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。豫Ｑ×××**小型轿车在被告人寿财险公司有保险。为维护原告权益，特具文起诉。被告韩忠洋未作答辩。被告人寿财险驻马店公司、人寿财险郑州公司辩称，1.在查明本次事故真实，肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证，不存在保险免赔情形，对原告合理合法损失在承保范围内承担责任；2.根据事故责任划分，系同等责任且双方驾驶均为机动车，对于原告损失超出交强险限额部分我司在商业险范围内承担50%责任；3.原告死亡时已满74周岁且责任为同等责任，原告请求精神抚慰金50000元过高，应以20000元为宜，其他各项诉请请求法院核实；4.车辆损失评估费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日10时25分许，被告韩忠洋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿驻南公路由东向西行驶至泌阳县下碑寺乡罗庄路口路段时，与对向左转弯过道路陈田驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，陈田受伤，后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告韩忠洋驾驶机动车肇事，未降低行驶速度负事故同等责任，受害人陈田驾驶机动车肇事，未让先被放行的车辆行驶，负事故同等责任。事故发生后，受害人陈田送往泌阳县人民医院抢救，支付医疗费300元。后经抢救无效死亡。经原告陈武群委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，受害人陈田驾驶的三轮电动车财产损失为2730元，支付评估费300元。豫Ｑ×××**小型轿车在被告人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险（保险期间为2019年5月22日至2020年5月21日），在被告人寿财险郑州公司投保了第三者责任险（保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为1000000元。另查明，陈田，1945年3月21日出生。上年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告韩忠洋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与陈田驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，陈田受伤，后经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定韩忠洋负此事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此韩忠洋应当承担侵权责任。由于豫Ｑ×××**小型轿车在被告人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告人寿财险郑州公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此被告人寿财险驻马店公司、人寿财险郑州公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。关于四原告主张的车辆损失费用。因被告人寿财险驻马店公司、人寿财险郑州公司并未对原告的评估报告申请重新鉴定，故对于该份评估报告，本院予以采信。由于本案交通事故造成陈田死亡的结果，给四原告的精神造成严重损害，对于四原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。四原告的损失经依法核算为：丧葬费27998.50元（55997元/年÷2）、医疗费300元、死亡赔偿金82984.44元（13830.74元/年×6年）、精神抚慰金50000元、车辆损失费2730元、评估费300元，以上损失共计164312.94元。首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告112300元。因被告韩忠洋负此次事故的同等责任，受害人陈田系驾驶机动车肇事负此次事故同等责任，下余损失52012.94元由被告人寿财险郑州公司赔偿四原告26006.47元【（164312.94元-112300元）×50%】综上所述，四原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告陈武群、李小凤、李红伟、李红星各项经济损失共计112300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈武群、李小凤、李红伟、李红星各项经济损失共计26006.47元；三、驳回原告陈武群、李小凤、李红伟、李红星的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年十一月十一日书记员  陈兴淼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9074号 原告：邓海霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 被告：郑万强，男，1985年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所工作者。 被告：何玉玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告邓海霞诉被告郑万强、何玉玲返还原物纠纷一案过程中，原告邓海霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓海霞撤回对被告郑万强、何玉玲的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由邓海霞负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2500号原告：解某，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某，女，1983年1月3日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。原告解某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曲波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告解某负担。审判员  陈涛二〇一九年十一月二十八日书记员  黑煜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初390号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴季春，男，1969年11月8日生，汉族，盐城市亭湖区人，现住盐城市盐都区，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日取保候审。经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人吴季春犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人吴季春到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控:2019年7月5日20时50分左右，被告人吴季春酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县县城兴建路由西向东行驶，行驶至兴建东路万彩国际东侧路段处被建湖县民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴季春血液中酒精含量为每百毫升98.3毫克。案发后，被告人吴季春如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吴季春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴季春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴季春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人吴季春在庭审中无异议，并有被告人吴季春的户籍信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询单及驾驶证、机动车信息查询单及整车照片、认罪认罚具结书等书证，证人吴某的证言，被告人吴季春的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴季春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴季春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴季春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴季春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴季春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十四日起至二○一九年十二月十三日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初707号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：刘立功。原告泸州老窖股份有限公司与被告刘立功侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。泸州老窖股份有限公司以与刘立功达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司因与刘立功和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  暴奉云二〇一九年十一月四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……