wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3322号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东三路70号安宁西区会所。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉，1972年9月11日出生，女，汉族，系职工，现住。被告：于景涛，男，1979年8月3日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告于景涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢552号之三申请执行人：李先华，男，1963年9月19日出生，住淄川区。被执行人：刘立海，男，1975年7月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李先华与被执行人刘立海提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 刘 珂
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终450号 上诉人（原审原告）：郭勇，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：邓洪，男，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 上诉人郭勇因与被上诉人邓洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭勇、被上诉人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇上诉请求：二审撤销一审判决，依法改判。理由为：一审法院认定事实不清。“这欠条二清”的说明是双方另外一笔款项，郭勇与邓洪之间有着多年频繁的经济往来。2009年至2011年期间，邓洪雇佣郭勇的装载机为其布尔津县工地及哈巴河县工地施工，工程完工后，经双方核算，邓洪累计欠付郭勇机械费用124,600元。2013年6月11日邓洪向郭勇出具过欠条，在2015年双方达成协议，邓洪偿还了上述欠款。但本案欠款经郭勇多次催要未支付。 邓洪辩称，“这欠条二清”是郭勇写的，2017年8月26日向郭勇付过10,000元，2018年3月28日在北屯向郭勇付过9,430元的现金，故欠款已经全部付清。一审判决正确，请求二审予以维持。 郭勇向一审法院提出诉讼请求：判令邓洪向郭勇偿还欠款19,430元及利息（自2016年10月30日计算至法院判决给付之日），并由邓洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，邓洪租用郭勇的铲车干活。2016年8月29日，经双方结算，邓洪欠郭勇19,430元未付，邓洪承诺两个月付清，并于当天出具欠条一份。还款期限届满后，经郭勇多次催要无果，故诉至人民法院。 一审法院认定事实：2016年，邓洪租赁郭勇的铲车干活。2016年8月29日，经双方结算，邓洪尚欠郭勇19,430元未付。邓洪向郭勇出具欠款一份并承诺两个月还清。2018年3月28日，郭勇向邓洪出具书写有“这欠条二清郭勇”的证明一份。该证明书写在涉案欠条复印件的背面。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。双方对邓洪拖欠郭勇19,430元租赁费用的事实没有争议，邓洪应当向郭勇偿还该笔欠款。邓洪提供了郭勇于2018年3月28日书写的“这欠条二清”的证据，证明已经向郭勇履行了给付租赁费用的事实。郭勇认可上述证据是出具给邓洪的，但认为该证据与本案无关，对此郭勇应当承担举证责任证明。在郭勇未提供相应证据的情况下，应当承担举证不能的不利后果。邓洪出具的证据可以证实其已经向郭勇履行了给付欠款的义务。因此，郭勇主张的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭勇的诉讼请求。本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告郭勇负担。 本院二审期间，郭勇向法院提供以下证据： 收据1张，证明目的：2014年6月17日邓洪的弟弟邓戈向郭勇交了10,000元订金。邓洪质证意见：该收据与本案无关，不认可。 本院认证意见：郭勇不能说明该证据与本案的关联性，邓洪又不认可，本院对该证据不予确认。 邓洪向法院提供以下证据： 微信截图1张，证明目的：邓洪的弟弟邓戈分别于2017年6月15日、2017年8月26日通过微信转账给郭勇10,000元，是邓戈替邓洪向郭勇还款10,000元。郭勇质证意见：对邓戈转了10,000元事实认可，但此款是邓戈与郭勇之间的款项，不是替邓洪还欠款，对邓洪的证明目的不认可。 本院认证意见：郭勇不认可此款是邓戈替邓洪还欠款，本院对该证据不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，邓洪是否尚欠郭勇19,430元租赁费用。 本院认为，本案郭勇持邓洪出具的欠条向法院提起诉讼主张偿还，邓洪认可该欠条为其所出具，双方对欠条的形成无异议，但邓洪反驳称该欠款已偿还，并出具郭勇书写有“这欠条二清郭勇”字样的证明一份，郭勇认可为其所写，但认为是其他款项，与本案无关。通过庭审中郭勇的陈述，其不能说明“这欠条二清”字样已清的是哪笔款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，郭勇未能向法庭提供充分证据证实其主张，一审法院以目前双方提供的证据判决不予支持郭勇的诉讼请求并无不当。郭勇要求判决邓洪偿还欠款19,430元及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人郭勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡   忠   强 1
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初363号 原告：黄朝贵，男，1955年3月15日出生，汉族，住普格县。 被告：核工业柳州工程勘察院，住所地柳州市荣军路317号，统一社会信用代码91450200199942571E（6-1）。 法定代表人：石科，系该单位院长。 本院在审理黄朝贵与核工业柳州工程勘察院关于合同纠纷一案中，原告黄朝贵于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄朝贵撤回起诉。 案件受理费用1，430.00元由原告黄朝贵负担。 审判员  曾双和 二〇一九年十一月三十日 书记员  肆子建
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2138号罪犯罗强，男，1985年8月1日出生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，住江苏省赣榆县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月13日作出(2015)楼刑一初字第204号刑事判决，认定被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人罗强不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)岳中刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更787号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年4月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗强自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员，同年被评为生产技术能手；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获二等奖、三等奖；2018年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余108.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1499号申请执行人：大连市国土资源和房屋局,住辽宁省大连市中山区人民路**。社会统一信用代码：112102000016538209。法定代表人：王晋良，系该局局长。被执行人：刘瑜,女性,1994年10月22日出生,,住辽宁省瓦房店市申请执行人大连市国土资源和房屋局与刘瑜为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第91号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月5日依法恢复执行，同日受理并予以立案。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第91号国土资源行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除建筑物；二、申请罚款33990元；三、执行费由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于责令刘瑜拆除1133平方米建筑物和其他设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建筑物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构建物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人刘瑜拆除1133平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人刘瑜应缴纳罚款33990元行政决定，本院在执行过程中，被执行人刘瑜已履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第91号国土资源行政处罚决定书中对被执行人刘瑜拆除1133平方米建筑物和其他设施的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1076号之一 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：宋程清，男，1963年9月7日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宋丰怡，男，1988年2月21日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宋程庚，男，1977年7月1日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初1907号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋程清、宋丰怡、宋程庚的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋程清、宋丰怡、宋程庚的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2522号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。被执行人王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。法定代表人宋文奇，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0523民初4274号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田菊红、山东涌金橡胶有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人田菊红名下鲁Ｅ×××**车一辆；查封被执行人山东涌金橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7087号 原告：黄少祥，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：魏南京，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄少祥与被告魏南京民间借贷纠纷一案,原告黄少祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告黄少祥撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晓东
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2044号原告：刘云臣，男，1989年5月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘云臣与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘云臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云臣撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2793号原告：李同锁，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务生法律工作者。被告：彭永军，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住。被告：张玉坤，男，1979年5月16日生，汉族，农民，下河乡宿家庄村。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。本院在审理原告李同锁诉被告彭永军、张玉坤劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李同锁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李同锁撤诉。案件受理费294元，由李同锁负担。审判员  张建明二〇一九年十一月二十八日书记员  米晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1555号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人王莎莎，经理。被执行人刘宏，女，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张运江，男，1967年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人刘宏、张运江财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6319号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2632号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：单康波，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：木合亚提·木塔里甫，男，1971年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐尔斯拜克·阿不都热依木，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：居马拜克·阿汉，男，1979年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木合亚提·木塔里甫、吐尔斯拜克·阿不都热依木、居马拜克·阿汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21802号上诉人（原审被告）：郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马爱云，女，1938年2月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：樊霞，系马爱云大女儿。委托诉讼代理人：樊莉，系马爱云二女儿。上诉人郑州市第一人民医院因与被上诉人马爱云健康权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市第一人民医院上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在过错，不应承担责任。医疗措施符合医疗原则，与被上诉人家属进行了充分沟通，告知家属留陪一人，被上诉人在无家属陪护的情况下不慎摔倒。二、上诉人已尽了合理限度内的安全保障义务。上诉人对被上诉人二级护理，被上诉人的日常活动仍应当由家属陪护，不听从医嘱导致摔伤，后果应自行承担。马爱云辩称，一审判决支持的费用过低，被上诉人不知道司法程序，缺少法律意识，上诉人凭借霸王条款，被上诉人家中还有一个生活不能自理的老人，家属没有精力和时间，上诉人一审提交的录音证据具有明显的误导性，被上诉人年纪大加上突然跌倒和惊吓，无法排除当时的认知错误和混乱，录音证据总体上存在严重失实的情形，充分表明上诉人规避责任的主观动机，具有明显的错误认识。另外，上诉人提交的入院宣教和护理安全告知书，形式上载明了被上诉人及亲属需要注意安全，但系格式文书，1号至4号被上诉人均没有家属陪护，但上诉人并没有及时提醒和告知，不能仅凭签名即推定上诉人已尽到告知义务，更不能证明事发时上诉人已采取充分的保障义务。应驳回上诉，维持原判。马爱云向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计126415元；2.本案诉讼费、鉴定费、检查费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，原告马爱云因被诊断为肺部感染而入住被告郑州市第一人民医院中医科病区进行治疗。原告入院时主诉为“发热4天”，其病情入院诊断为：肺部感染（社区获得××，重症）、2型糖尿病、脑萎缩。原告住院病历显示原告入院途径为“急诊”，入院时四肢无畸形，肌力正常；长期医嘱包含“二级护理、留陪一人”；其中原告本人及其家属签署的“入院宣教”载明，病房医生根据患者病情开陪住医嘱，每位患者只能有一名陪住人员；不能在地面湿滑时到处走动，××室内地面干燥，有水渍时要与工作人员联系及时清洁，防止滑倒摔伤；××患者和睡觉动作多的患者应将床挡抬起，以保护患者安全;“护理安全告知书”载明，该患者属于高风险人群，存在跌倒风险、坠床风险、导管滑脱风险等护理风险。2018年4月4日早5时许，原告在病房内起床穿衣时不慎摔倒，致右侧股骨近端骨折。事发时病房内除原告外无其他人员。原告于当日15时许转入被告医院骨科一病区治疗。4月8日，被告医院对原告实施右侧人工股骨头置换术。4月12日，原告出具的《承诺书》载明“本人马爱云于2018年4月4日在中医科病房因下床时滑倒造成右侧髋部受伤；于2018年4月4日入住于郑州市第一人民医院骨科；本人承诺本次发生的外伤与第三方无关，无工伤因素，医疗费用无第三方支付”。原告女儿在承诺人处签字确认。后原告于2018年4月26日自被告处出院，期间共花费医疗费60821.75元。2019年1月26日，原告在河南省××医院（河南省骨科医院）门诊就诊，花费诊疗费457.1元。2019年4月19日，河南同一法医临床司法鉴定所出具了【2019】临鉴字0320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马爱云右股骨近端骨折人工股骨头置换术后构成九级伤残。该鉴定意见书后所附“评估意见书”载明原告损伤后需1人护理5个月，营养期6个月。原告为此支出鉴定费1300元。一审法院认为，原告马爱云因肺部感染而入住被告郑州市第一人民医院治疗，其当时年龄较高，且患有2型糖尿病及脑萎缩。原告入院后，被告对其进行二级护理并在长期医嘱中要求原告留陪一人；而院方的二级护理属于医疗范围内的护理，原告的日常活动仍应由其家属陪护。鉴于原告自身的年龄及身体状况，原告及其家属应在原告活动时尽到足够的注意义务以保证原告的人身安全；而原告未听从医嘱，在无人陪护的情况下自己起床穿衣并摔伤。因此，原告应对其摔伤受损负主要责任。被告作为医疗机构，对患者进行医疗救治系其主要义务；××患者就诊时的人身安全。因原告系在被告病房内摔倒，现有证据无法直观反映当时病房内的地面是否干净整洁、病床设施是否收拾整齐等情况。被告所举证据亦不能证明其已尽到合理限度内的安全保障义务；故该院根据本案案情，结合原告摔伤后又在被告处住院治疗的花费情况及原告的年龄状况，酌定被告对原告住院期间的医疗费60821.75元承担20%的补偿责任，原告诉请超高部分，该院不予支持。被告应支付原告医疗费12164.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、该判决生效之日起十日内，被告郑州市第一人民医院支付原告马爱云医疗费12164.35元。二、驳回原告马爱云的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告马爱云负担2556元，被告郑州市第一人民医院负担元272元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对患者进行医疗救治系作为医疗机构的郑州市第一人民医院的主要义务，郑州市第一人民医院应在合理限度内保证患者就诊时的人身安全。马爱云作为一名患者在郑州市第一人民医院的病房内摔倒，郑州市第一人民医院未能举证证明其已尽到合理限度内的安全保障义务，一审法院根据本案案情并结合马爱云摔伤后又在郑州市第一人民医院处住院治疗的花费情况及马爱云的年龄状况，酌定郑州市第一人民医院对马爱云住院期间的医疗费60821.75元承担20%即12164.35元的补偿责任，并无不当。郑州市第一人民医院的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，郑州市第一人民医院的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人郑州市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十一月二十八日书记员 冯             昱
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1836号原告：李秀艳，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李永海（原告李秀艳的弟弟），住保定市徐水区。原告：谢呈祥，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：谢建峰（原告谢呈祥之子），住保定市徐水区被告：蔡红良，男，汉族，住保定市徐水区。原告李秀艳、谢呈祥与被告蔡红良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳的委托诉讼代理人李永海、原告谢呈祥的委托诉讼代理人谢建峰到庭参加诉讼，被告蔡红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀艳、谢呈祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及截止2019年6月24日的利息为9750元，之后的利息计付至还清为止。事实和理由：原告李秀艳系谢建国的妻子，原告谢呈祥系谢建国的父亲。谢建国与被告的父亲相识。2018年5月24日，被告以做生意为由向谢建国借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，随要随还。后谢建国多次向被告催要，并称自己身体不适需要用钱治病，但被告推托不还。2019年3月9日谢建国因病去世，原告作为继承人多次催促被告偿还借款，被告至今分文未还，严重侵害了原告的合法权益。蔡红良未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1.常住人口登记卡和保定市徐水区城区办事处物探机械厂社区居民委员会的证明。2.谢芳和谢涛的声明。3.借条一份，载明：“借条今有蔡红良（身份证号码略）借到了谢建国现金伍万元整（50000）利息（月息）1.5%随要随还借款日期2018年5月24日借款人：蔡红良”。4.死亡医学证明一份。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告向谢建国借款50000元，于2018年5月24日出具借条一份，约定月利率1.5%，随要随还。被告至今未还。2.原告李秀艳系谢建国之妻，原告谢呈祥系谢建国之父。原告李秀艳和谢建国生有一子一女，女儿谢芳，儿子谢涛。2019年3月9日谢建国死亡，其继承人有二原告和谢芳、谢涛，谢芳和谢涛均放弃对该债权的继承。本院认为，谢建国与被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。谢建国已向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款。谢建国死亡后，其子女谢芳和谢涛放弃对该债权的继承，作为谢建国之妻的李秀艳和谢建国之父的谢呈祥有权继承。对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。约定的借款利率不违反有关规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡红良于判决生效之日起十日内返还原告李秀艳和谢呈祥借款本金50000元，并自2018年5月24日起,以50000元为基数，按照月利率1.5%计付利息，算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由蔡红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月四日法官助理吴凡书记员耿胜意
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5009号 原告：张保印，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：漆婕，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省岳池县，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：苏爱萍，女，汉族，1982年11月16日出生，住四川省双流县，系公司员工，一般授权代理。 张保印与成都联利投资咨询有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告张保印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保印撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高斯佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20113号申请执行人李玲枝，女，1969年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人双鸭山东运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码912305000777821785。法定代表人李大东。被执行人黑龙江东运国际道路运输有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码91230500069159255M。法定代表人李大东。李玲枝诉双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19545号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲枝借款本金1382.4万元及利息（利息以1382.4万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际偿还之日止，按照年利率18%计算）；二、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲枝保函费、律师代理费共计146000元；三、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司承担清偿责任后，可向债务人河南洋欣投资担保有限公司追偿。因双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玲枝向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初532号 原告：张某。 法定代表人：李某，男，系该社理事长。 委托诉讼代理人：辛某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：赵某，甘肃省秦州人，住天水市。 被告：王某1，甘肃省秦州人，住天水市。 被告：王某2，甘肃省秦州人，住天水市。 本院于2019年7月2日受理原告张某诉被告赵某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，原告张某于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费21313元，减半收取10656.5元，由张某负担。 审 判 长  焦效文 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  马翠萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2961号上诉人（原审被告）：杨超，男，1971年6月6日出生，汉族，系大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美涛，男，汉族，1973年4月8日出生，农民，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人周美涛、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初144号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费2040元，退还上诉人杨超。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理邢智超书记员于璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2960号之一申请执行人：徐粉英，女，1956年4月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐粉英与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初746民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资3058元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执67号 陕西泽星建筑工程有限公司、胡建立： 陕西泽星建筑工程有限公司与胡建立合同纠纷一案，申请执行标的共计686400.00元，现被执行人胡建立已主动履行425595.60元。由于本案是执行回转案件，原案执行过程中，从原被执行人陕西泽星建筑工程有限公司青海分公司账户扣划本金278693.6元、执行费9172元，其余款项由陕西泽星建筑工程有限公司青海分公司法定代表人景红卫以个人的房屋抵账398534.4元。在本案执行过程中，景红卫只要求胡建立返还10万元，余款双方协商同意在胡建立申请执行严泽中案件案款到位后再付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3768号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:浮珍，女，1992年3月30日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人:陈文政，男，1990年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，系被告浮珍之丈夫。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告浮珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序审理,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟，被告浮珍的委托代理人陈文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告偿还原告本金97240.86元，利息2609.01元，本金罚息259.72元，利息复利53.32元，合计100162.91元，及2019年8月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日,原被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》,该合同约定:由原告向被告发放贷款共计22万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋,借款期限自2012年8月23日至2022年8月23日止,在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法,在本合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还本息金额2503.66元。为确保上述《借款合同》的履行，原被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，该合同约定，被告以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务，在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房产，现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告已依约向借款合同约定的账户发放贷款22万元，但自2019年2月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年8月9日尚有本金97240.86元，利息2609.01元，本金罚息259.72元，利息复利53.32元，合计100162.91元未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原被告签订的《借款合同》第十六条第一款第一项的情形，则原告有权依据合同第十七条及相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。并根据《抵押合同》，原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据法律规定，现原告诉至法院。被告浮珍辩称,原告所述属实,有能力时及时向原告偿还。经审理查明，2012年8月23日,原告建设银行高陵支行与被告浮珍签订《个人住房(商业用房）借款合同》,借款合同约定:由原告向被告发放贷款共计22万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋,借款期限自2012年8月23日至2022年8月23日止,被告应按合同约定以等额本息还款,每月按时归还本息金额2503.66元。同日，原被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的坐落于西安市高陵区XX镇XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房产担保其履行债务，2015年12月9日在西安市高陵区不动产登记局办理了抵押登记手续。《个人住房(商业用房）借款合同》签订后，原告于2012年10月9日向被告发放了贷款22万元，但从2019年2月起被告未按照约定偿还借款本息,截止2019年8月9日尚欠原告贷款本金97240.86元，利息2609.01元，本金罚息259.72元，利息复利53.32元，合计100162.91元。被告浮珍当庭对原告所诉事实及提交的证据全部予以认可。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房产用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告浮珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金97240.86元，利息2609.01元，本金罚息259.72元，利息复利53.32元，共计人民币100162.91元，并按照合同约定支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、如被告浮珍未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告浮珍名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告浮珍负担（原告已预交2300元，本院退付其1150元，被告履行判决义务时一并支付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月六日书记员  张 盼1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1362号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：胶州市迎利来购物商场，住，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处前屯村香江路北/div> 经营者：刘明军。 被执行人：刘明军，男，汉族，1971年4月22日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人胶州市迎利来购物商场、刘明军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鲁02民初1627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的7457.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘明军名下存款7507.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款7254.00元、退还诉讼费203.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1627号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自红，女，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人王自恒（系王自红的弟弟），男，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。 法定代表人陈刚，该局局长。 原审第三人吴磊，男，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人王自红因诉徐州市自然资源和规划局、吴磊房屋行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王自红申请再审称：原徐州市不动产登记局房产登记行为违法，再审申请人具有提起本案行政诉讼的原告资格，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终338号行政裁定，并予以改判；2、撤销徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1302号行政裁定；3、判令依法裁定准予给再审申请人立案审理。 本院认为，再审申请人王自红提起本案诉讼的请求权基础，是其与吴磊所签订的涉案存量房买卖合同的效力问题。再审申请人以该合同无效为由，要求确认原徐州市不动产登记局办理涉案房屋转移登记的行为违法，向吴磊颁发涉案房屋的不动产权证无效。案涉存量房买卖合同是平等主体之间签订的合同，涉及的是民事权利义务关系，合同当事人对该合同有效与否的争议亦属于民事法律关系调整的范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”故王自红如对其与吴磊签订的存量房买卖合同的效力有异议，应当先行通过民事诉讼等途径确认该合同的效力问题，其直接提起本案行政诉讼不符合法律规定。原审裁定驳回王自红的起诉并无不当。 综上，王自红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王自红的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督430号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：徐举辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人徐举辉申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督430号支付令，限令被申请人徐举辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人徐举辉前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人徐举辉已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督430号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3645号之二 申请执行人：青岛德泰建设工程有限公司，住所地XXX。 法定代表人：于瑞建，该公司董事长。 被执行人：青岛迪维置业有限公司，住所地XXX。 法定代表人：綦凯达，该公司总经理。 本院在执行申请人青岛德泰建设工程有限公司与被执行人青岛迪维置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日依据本院（2017）鲁0211民初12593号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款4222600.20元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院查封被执行人所有的位于青岛市黄岛区开发区的房屋两处，但该房屋已经办理网签备案，故无法处置。本院冻结被执行人的工商登记事项。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  滕学良
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6440号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：潘文祥，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6440号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：张言富，男，1979年9月4日出生，汉族，现住广西平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告张言富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告张言富经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币18613.55元（其中本金18232.67元、利息362.95元、罚息及复利17.93元）；2、判令被告向原告支付保费1842.81元(2018年12月22日、2019年1月22日、2019年2月22日共三期=614.27×3)；3、判令被告向原告支付违约金1022.82元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月12日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（18613.55+1842.81）×50天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1073元；以上1至4项合计25552.18元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币叁万叁仟元，贷款期限自2017年6月22日至2020年6月22日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年6月14日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费614.27元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月12日向光大银行支付了保险赔款18613.55元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张言富未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息18613.55元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还18613.55元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月12日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张言富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款18613.55元； 二、被告张言富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1842.81元； 三、被告张言富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以20456.36元为基数，从2019年3月12日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费439元（原告已预交），适用简易程序减半收取219.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担9元，由被告张言富负担210.5元，另219.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉439元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初221号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人葛鹏，男，ｌ992年7月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年9月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，9月23日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人葛鹏犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人葛鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人葛鹏酒后和朋友在汨罗市“某”ＫＴＶ唱歌时手臂被包厢墙壁上的破损玻璃划伤，葛鹏便向ＫＴＶ工作人员提出要ＫＴＶ的“熊老板”出来处理此事。ＫＴＶ工作人员杨某将此事告知了ＫＴＶ的老板之一熊某，后熊某到达ＫＴＶ大厅准备与葛鹏协商。因熊某不是葛鹏所认识的“熊老板”，葛鹏认为熊某等人在欺骗他，加之醉酒的原因，遂拿出随身携带的折叠刀刺了熊的腹部一刀。经法医鉴定，被害人熊某肠穿孔，肠系膜血肿，局限性腹膜炎，腹部软组织裂伤，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人葛鹏于2019年9月11日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛鹏已赔偿被害人熊某ｌ0万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人葛鹏的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、汨罗市公安局物证鉴定室［2017］第16号法医鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认现场照片、证人杨某、孙某、周某、单某的证言、被害人熊某的陈述、被告人葛鹏的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛鹏主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢414号申请执行人张昭才，男，1976年5月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道和平支路4号，组织机构代码75307569-9。法定代表人梁敏，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司总经理。申请执行人张昭才与被执行人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案,该案（2014）南川法民初字第02960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司未自动履行，申请执行人张昭才于2019年7月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司应向申请执行人张昭才支付工程款22000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司的财产进行了调查，其余未查询到被执行人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人张昭才也不能提供被执行人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司有可供执行的财产。现经申请执行人张昭才同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢414号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十一月二十七日书记员  程 腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1555号 申请执行人何乃币，男，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证登记地址：南宁市武鸣区，现住南宁市。 被执行人黄立环，男，1990年2月11日出生，汉族，居民身份证登记地址：南宁市武鸣区，现住址不详。 被执行人何翠园，女，1995年3月6日出生，汉族，居民身份证登记地址：南宁市武鸣区，现住址不详。 申请执行人何乃币与被执行人黄立环、何翠园民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）桂0122民初2989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄立环、何翠园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何乃币于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄立环、何翠园支付20560元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人黄立环、何翠园的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了黄立环、何翠园的银行账户，现被执行人黄立环、何翠园无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人黄立环、何翠园没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人何乃币在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄立环、何翠园新的财产线索，申请执行人何乃币可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢265号 申请执行人：蒲建英,女,1955年8月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：王尚和,男,1962年3月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：何爱明,女,1985年8月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲建英与被执行人王尚和、何爱明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王尚和、何爱明应向申请执行人蒲建英偿还借款本金772000元及利息（据实计算），并承担案件受理费5900元、公告费600元和案件执行费10120元，但被执行人王尚和、何爱明至今未履行。执行中，申请执行人蒲建英申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢265号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伏 倚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6873号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻振楹，男，1986年12月28日出生，汉族，住，住所地湖北省赤壁市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人喻振楹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,736.01元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢255号申请执行人：刘国臣,男,1981年8月14日出生,住讷河市五一村。被执行人：刘志海,男,1962年7月25日出生,住讷河市全胜村；被执行人：封常友,男,1986年5月14日出生,住讷河市翠湖名苑；被执行人：张笑岩,男性,1960年3月1日出生,住讷河市信用社楼。本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人刘志海、封常友、张笑岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人封常友于2019年11月26日给付申请人执行款31000.00元，被执行人封常友用自己的工资偿还申请人刘国臣的剩余执行款，工资账户冻结期满后空留3个月的工资做为封常友的生活费，然后继续冻结工资账户，待被执行人张笑岩退休后，由法院扣划张笑岩的住房公积金，结算至全部执行款付清止，不足部分仍然冻结被执行人封常友的工资账户，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 吕 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2105号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人:赵明亮，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢晔，山东福泽律师事务所律师。被告：济南市长清区唛上歌城，住所地山东省济南市。经营者：刘仪山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市长清区唛上歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2402号申请执行人：张正水，男，汉族，1959年6月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐荣斌，男，汉族，1971年11月13日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张正水与被执行人徐荣斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐荣斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣斌的银行存款928,116元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十一月八日书记员  付林源
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审28号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1975年5月6日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心干部，住讷河市。被执行人：袁淑梅，女，汉族，1947年4月10日出生，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年1月31日讷河市人民政府作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人李景林的妻子袁淑梅居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人袁淑梅是讷河市学子嘉园**地段一中东侧棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2019年1月31日讷河市人民政府作出讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人李景林已故，该动迁房屋实际占有人为袁淑梅，袁淑梅应为实际履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年1月31日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人袁淑梅在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复105号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年1月31日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十一月二十七日书记员  王林琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保394号申请人刘小四，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人郭胜前，男，1966年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人尹存芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司，地址云南省曲靖市麒麟区珠街街道小河湾社区谢家海子。法定代表人谢志奇，系该公司董事长。申请人刘小四因与被申请人郭胜前、尹存芳、曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款100万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2019年11月27日向本院出具了编号为1185219192019000294的保单保函，为申请人刘小四提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘小四的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭胜前、尹存芳、曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司的银行存款100万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人郭胜前、尹存芳、曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司同等价值的其他财产。申请人刘小四应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一九年十一月二十七日书记员  康喜松
西  安  市  长  安  区  人  民  法 院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12981号   原告:于文华，男，1968年1月2日出生，住西安市未央区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。      被告：潘志存，男，1958年8月26日出生，住浙江省苍南县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告于文华诉被告潘志存买卖合同纠纷一案中，因被告潘志存下落不明，本院通知原告交纳公告费，原告方未在规定期限内缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。                          审   判   长    刘文让审  判  员    种郁花审  判  员    肖维超 二一九年 十一 月 十九 日   书 记   员    高  楠 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6866号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：张燕飞，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告张燕飞庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初371号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人荆怀朋，男，1990年1月7日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，新乡市雷蒙特振动筛厂电焊工，捕前住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2017年7月3日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日经新乡市公安局卫东分局决定被刑事拘留，于2019年9月30日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人王珂，河南牧野律师事务所律师，指定辩护。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人荆怀朋犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人荆怀朋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，一、2018年10月6日凌晨，被告人荆怀朋行至新乡市牧野区东王村玉皇庙，用钢筋撬棍撬开寺庙大门和正殿的门锁，进入正殿内又用撬棍撬开功德箱，盗窃现金300元，后将赃款挥霍。二、2019年1月底的一天凌晨，被告人荆怀朋行至新乡市洪门镇泰山庙，翻墙进入庙内，用钢筋撬棍撬开正殿内的功德箱，盗窃现金1元。三、2019年4月2日凌晨，被告人荆怀朋行至新乡市牧野区东王村玉皇庙，用钢筋撬棍撬开寺庙大门和正殿的门锁，进入正殿内用撬棍撬开功德箱，盗窃现金100元，后将赃款挥霍。四、2019年6月份的一天凌晨，被告人荆怀朋行至新乡市朱召村北武当庙，翻墙进入庙内，用钢筋撬棍撬开正殿内的功德箱，盗窃现金30元，后将赃款挥霍。五、2019年7月28日凌晨，被告人荆怀朋行至新乡市红旗区东大街关帝庙，翻墙进入庙内，用钢筋撬棍撬开正殿和偏殿内的功德箱，盗窃现金500元，后将赃款挥霍。六、2019年8月30日3时许，被告人荆怀朋行至新乡市牧野区西牧村兴国寺，翻墙进入庙内，用钢筋撬棍撬开正殿和院内的功德箱，盗窃现金300元。案发后，剩余的赃款48元追回并发还被害人。七、2019年9月3日凌晨，被告人荆怀朋行至新乡市牧野区东王村玉皇庙，用钢筋撬棍撬开西北角偏殿内的功德箱，盗窃现金85元。案发后，赃款追回并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人荆怀朋多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人荆怀朋系累犯。建议判处被告人荆怀朋有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人荆怀朋的照片及户籍证明，违法人员信息，违法犯罪查询记录，刑事判决书，焦作市监狱罪犯前科证明，到案经过，作案工具照片，现场图，现场照片，扣押赃款照片，作案所穿衣物照片，监控截图，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片，搜查笔录，电子数据光盘，物证钢筋撬棍一根、衣服两件，证人李某、罗某、石某、孟某、程某、刘某的证言，被告人荆怀朋的供述与辩解等证据证实。被告人荆怀朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人荆怀朋如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。2.被告人到案后已将盗窃的剩余赃款交给公安机关，已发还被害人，一定程度弥补了被害人的部分损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆怀朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆怀朋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人荆怀朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人荆怀朋如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荆怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、作案工具钢筋撬棍一根依法予以没收。责令被告人荆怀朋退赔新乡市牧野区东王村玉皇庙经济损失人民币400元，退赔新乡市洪门镇泰山庙经济损失人民币1元，退赔新乡市朱召村北武当庙经济损失人民币30元，退赔新乡市红旗区东大街关帝庙经济损失人民币500元，退赔新乡市牧野区西牧村兴国寺经济损失人民币252元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 翁玉江二〇一九年十一月二十五日代书记员 赵茹宁
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执927号申请执行人刘凯，男，汉族，住安新县。被执行人李贺仓，男，汉族，住安新县。本院在执行刘凯与李贺仓买卖合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0632民初1252号已经发生法律效力。由于被执行人李贺仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李贺仓无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23258号上诉人（原审原告）：飞马大宗投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578711327。法定代表人：杨刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴维乐，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人飞马大宗投资有限公司（以下称飞马公司）因与被上诉人吴维乐劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人飞马公司一审诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币57000元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、原告飞马公司应于判决生效之日起十日内向被告吴维乐支付2018年10月1日至2018年11月30日期间正常工作时间工资28816.6元；二、原告飞马公司应于判决生效之日起十日内向被告吴维乐支付违法解除劳动合同赔偿金57000元；三、驳回原告飞马公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。上诉人飞马公司的上诉请求：一、改判原审判决第二项为上诉人飞马公司无需支付被上诉人吴维乐违法解除劳动合同赔偿金57000元；二、判令由被上诉人吴维乐承担本案的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人吴维乐的答辩意见：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（详见二审调查笔录）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人飞马公司对原审判决第一项未提出上诉，视为其对该判项的认可，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人飞马公司是否应当支付被上诉人吴维乐违法解除劳动合同赔偿金57000元。关于该争议焦点，上诉人飞马公司主张其经营状况发生重大变化，与被上诉人吴维乐多次协商解除劳动合同无果，其解除与被上诉人吴维乐的劳动关系符合相关法律规定，无需向被上诉人吴维乐支付赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人飞马公司并没有证据证明其与被上诉人吴维乐就变更劳动合同内容进行过协商，亦未提交证据证明其提前三十日以书面形式通知被上诉人吴维乐或额外支付被上诉人吴维乐一个月工资，其解除与被上诉人吴维乐的劳动合同不符合法律规定，属违法解除。原审法院根据被上诉人吴维乐的工资标准及工作年限，判令上诉人飞马公司向被上诉人吴维乐支付违法解除劳动合同赔偿金57000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人飞马公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人飞马大宗投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月十五日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执646号之一申请执行人宜昌市财政局，住所地宜昌市发展大道**。法定代表人柳兵，该局局长。被执行人宜昌瑞特精细化工有限公司，统一社会信用代码91420500784469850M,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人时勤，公司总经理。申请执行人宜昌市财政局与被执行人宜昌瑞特精细化工有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市财政局宜市财行决（2018）1号行政决定书向本院申请执行，2019年5月31日本院作出（2019）鄂0591行审12号行政裁定书裁定准予执行，2019年8月27日立案执行，本案执行标的150万元未能执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结宜昌市财政局宜市财行决（2018）1号行政决定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月十二日书记员  马梦月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4398号 原告：王晖，男，1972年1月11日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 原告：张建蓉，女，1976年12月9日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王晖，男，系张建蓉之夫。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 原告王晖、张建蓉与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告王晖、张建蓉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晖、张建蓉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晖、张建蓉撤诉。 本案减半征收案件受理费36元，由原告王晖、张建蓉负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1408号申请执行人：尤继文，女性，1962年01月02出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：李翠兰，女性，1944年11月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：张腾，女性，1959年02月06出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：冯彦飞，男性，1980年04月17出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：李东霞，女性，1978年03月25出生，汉族，住郑州市。申请执行人：张启斌，男性，1944年04月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：高超，男性，1985年09月29出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：周口市众信履约担保有限公司，住所地周口市川汇区邦杰大道西侧。法定代表人：方维娜。本院在执行申请执行人尤继文、李翠兰、张腾、冯彦飞、李东霞、张启斌、高超与周口市众信履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）周仲字第12号仲裁裁决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款6465200元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）周仲字第12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 曹俊峰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2356号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，营业场所：四川省绵阳市安州区清泉镇下街，统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑林，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，该支行员工。 被告：蔡小英，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨猛，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行（以下简称“农商行清泉支行”）与被告蔡小英、杨猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十一月十四日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
陕西省太白县人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0331执103号之二     申请执行人：王录平，男，汉族，1964年2月22日出生，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市太白县，公民身份号码：61033XXXX40222005X    被执行人：杨佩龙，男，汉族，1985年6月1日出生，农民，住陕西省宝鸡市太白县，公民身份号码：61033XXXX506010013。    本院在执行申请执行人王录平与被执行人杨佩龙借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人王录平与被执行人杨佩龙自行达成和解协议，于2019年11月26日自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结太白县人民法院(2017)陕0331民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  宋军科                             审  判  员    雷晓明                             审  判  员    郭军伟                              二〇一九年十一月二十六日                               书 记 员  杨  帆     1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初7114号 原告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街**甲。 法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所工作者。 被告：沈阳市城市建设管理局，，住所地沈阳市沈河区五爱街** 法定代表人：孙晓光。 原告沈阳中达建筑工程有限公司与被告沈阳市城市建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告沈阳中达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款5,945,167.75元；二、请求判令被告承担该工程款利息暂定100,000元（从2017年9月1日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原、被告双方签订建设工程施行工合同。根据合同约定：“原告负责施工沈阳市隧道调度中心工程，该工程地点位于沈河区五爱隧道、五爱街和沈水路围合的三角地块内。合同工期为2017年5月31日至2017年7月31日，合同造价14,093,673.66元（含安全文明施工费299,776.6元）。”合同签订后，原告组织人员进行施工。期间，由于被告原因，该工程多次出现设计变更，且相关变更均有被告及监理单位盖章确认，仅设计变更及签证部分需增加的费用近400万元。2017年8月30日，该工程经原、被告及监理公司共同盖章验收后交付被告投入使用。2018年9月26日，原告将涉案工程结算书报送给被告。经原告核算，涉案工程总造价为17,665,167.75元（含设计变更签证部分），被告仅于2017年6月23日拨付工程款4,731,000元、2017年7月31日拨付工程款4,799,000元、2017年9月26日拨付工程款2,190,000元，尚欠原告工程款5,945,167.75元。虽然，双方当事人在合同中约定，涉案工程最终结算以市财政审核结算数额为准。但本案被告在长达近两年时间未能出据结算报告，被告不正当阻止结算条件的成就，已给原告造成巨大的财产损失，故本案被告应当对拒不履行支付工程款的行为，承担违约责任。为此，根据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告诉讼来院，请依法判决被告支付工程款。 经查，被告单位经过机构改革，原告在本院限期内无法提 供被告变更后的名称和相关手续，现诉沈阳市城市建设管理局系被告主体错误，本案主体不适格，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳中达建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费54,116元，退还原告沈阳中达建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 铭
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626财保39号申请人：胡涛，男，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：姚慈，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：汪勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省保康县。系被申请人姚慈之夫。申请人胡涛于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪勇在湖北省襄阳市住房公积金管理中心保康办事处账户中的住房公积金予以冻结24.2万元。申请人胡涛以襄阳永畅机械有限公司的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××**、品牌型号为马自达CAM6460F的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人胡涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪勇在湖北省襄阳市住房公积金管理中心保康办事处账户中的住房公积金24.2万元。冻结期限为2019年11月15日至2020年11月14日。二、扣押襄阳永畅机械有限公司的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××**、品牌型号为马自达CAM6460F的小型普通客车。交由襄阳永畅机械有限公司保管、使用。不得毁损、转移、变卖，不得对扣押车辆设定权利负担。扣押期限为2019年11月15日至2020年11月14日。案件申请费1730元，由申请人胡涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔永文二〇一九年十一月十五日书记员  王韵婕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2045号深圳市阿拉金金融服务有限公司：深圳市阿拉金金融服务有限公司与高亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1461.51元。经本院立案执行，被执行人高亮已经主动给付申请人1902.50元，其中，本金1461.51元，利息440.99元。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第31700号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执恢127号 申请执行人：贾光惠,女性,1966年9月14日出生,住四川省江油市。 申请执行人：罗登富,男性,1944年1月12日出生,住四川省江油市。 申请执行人：贾顺芳,女性,1943年8月12日出生,住四川省江油市。 申请执行人：罗吉龙,男性,1989年1月28日出生,住四川省江油市。 申请执行人：罗吉凤,女性,1990年9月5日出生,住四川省江油市。 被执行人：四川咏智建筑装饰工程有限公司,住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 本院在执行贾光惠、罗登富、贾顺芳、罗吉龙、罗吉凤与四川咏智建筑装饰工程有限公司其他案由一案中，本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14759号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何秀容，女，1972年11月24日出生，住江苏省张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何秀容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12503号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何秀容支付本金197226.94元及息费、一审案件受理费2122元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12503号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1025号申请人：曾银木，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：刘长岗，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人曾银木与被执行人刘长岗租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年4月29日作出的（2019）渝0237民初1182号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人刘长岗发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：没有查到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商登记等财产；查询到被执行人名下有房屋一套，但是申请人申请的标的额和房屋价值相差太大，申请人不要求处理。通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执1885号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月十二日书记员 邹久乐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢768号吴加友：韩海舟：吴加友申请执行韩海舟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2013）淮徐民初字第0243号民事调解书。2019年11月12日，吴加友以韩海舟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2013）淮徐民初字第0243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审238号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王晓明，男，1974年1月7日出生，住所地黑龙江省望奎县                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              需落实被执行人地址身份信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721426395《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上