山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2023号原告：山东亚煌制釉有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇三衣工业园。统一社会信用代码：913703067424287272。法定代表人：宋勇，经理。委托诉讼代理人：胡允霞，女，1974年9月25日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市周村区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。统一社会信用代码：91371500789291051W。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。被告：聊城天平物流服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区站前街北首路东。统一社会信用代码：91371502321797567W。法定代表人：刘继国，经理。被告：刘兵兵，男，1987年5月7日出生，汉族，现住山东省鱼台县。原告山东亚煌制釉有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城支公司”）、聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，根据原告申请对涉案电线杆损失价值进行了鉴定。原告山东亚煌制釉有限公司，被告阳光财险聊城支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东亚煌制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电线杆财产损失、交通费等经济损失共计55910.70元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告赔偿电线杆损失、鉴定费、交通费共计46058.00元。事实和理由：2019年4月20日15时40分，刘兵兵驾驶鲁Ｐ×××**号货车在淄博市文昌湖区衣工业园内道路由南向北倒车时，其车尾部撞了路边的电线杆，致电线杆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定刘兵兵负事故的全部责任。被告刘兵兵系事故发生时鲁Ｐ×××**号货车的驾驶员，被告聊城天平物流服务有限公司系事故发生时鲁Ｐ×××**号货车登记车主，涉案车辆在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。望法院依法支持原告的诉求。被告阳光财险聊城支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议。鲁Ｐ×××**号货车在我司投保交强险及商业三者险各一份，交强险保险期间自2018年7月14日至2019年7月13日。商业三者险保险期间自2018年7月15至2019年7月14日，商业三者险限额为1000000.00元并投保不计免赔率险。我司怀疑本案肇事车辆的驾驶员无证驾驶，根据机动车综合商业保险条款示范条款第二十四条第2款第3项、6项的规定，驾驶员无证驾驶营运性机动车系我司商业三者险的免赔事由。对评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，未提供事故发生时的照片无法证实损失具体情况；对原告提供的证明及高压供电合同无异议，该合同有效期限自2008年2月2日至2011年2月2日，无法证明原告系本案讼争标的合法所有权人；鉴定费单据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；交通费有异议，本案非人伤案件且原告主张的也非机动车车辆损失，原告主张交通费于法无据。被告聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××**号货车车辆信息、刘兵兵驾驶证信息、评估鉴定意见书、评估费发票、国网淄博供电公司周村客户服务分中心出具的证明、高压供电合同，对被告保险公司提交的商业三者险保单副本、投保单、保险条款及免责说明书，经质证对方无异议。对本院依法依职权从交警部门调取的鲁Ｐ×××**号货车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、道路交通事故当事人陈述材料复印件、委托书复印件，经质证到庭原被告双方均无异议。本院经审查后认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**号货车登记在聊城天平物流服务有限公司名下，在阳光财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，交强险保险期间自2018年7月14日起至2019年7月13日止；商业三者险赔偿限额为1000000.00元，附加不计免赔率险，保险期间自2018年7月15日起至2019年7月14日止。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具的第370306420190001004号道路交通事故认定书（简易程序）记载：2019年4月20日15时40分，刘兵兵驾驶鲁Ｐ×××**号货车在文昌湖区衣工业园内道路由南向北倒车时，其车尾部撞了路边的电线杆，致电线杆受损，造成道路交通事故。刘兵兵驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘兵兵负事故的全部责任。经本院委托，山东众智价格评估股份有限公司于2019年10月25日出具鲁众智价评字（2019）137号评估鉴定意见书，意见为：评估周村区现81号（原111号）电线杆在评估基准日2019年4月20日的损失为肆万零伍拾捌元整（￥40058.00元）。为此，原告支付评估费5000.00元。另查明，2019年7月9日，国网淄博供电公司周村客户服务分中心出具证明记载：山东亚煌制釉有限公司从35KV仁和变电站10KV三衣线81号杆T接用电，因线路改造，现“81号杆”与原供用电合同中的“111号杆”为同一电杆。山东亚煌制釉有限公司与淄博供电公司于2008年2月2日签订的高压供用电合同约定：“十三、本合同效力及未尽事宜…2、本合同有效期自2008年2月2日起至2011年2月2日止。3、本合同到期，如果供用电双方均未书面提出变更、解除合同，本合同继续有效。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告山东亚煌制釉有限公司的本次诉讼损失，本院确认如下：1、电线杆损失。原告主张电线杆损失为40058.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告非权利主体、数额过高的意见，证据不足，本院不予支持。2、鉴定费。原告主张鉴定费5000.00元的诉讼请求，证据充分，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，证据不足，本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费的诉讼请求，未提交任何证据佐证，本院不予支持。以上损失合计为45058.00元。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，因机动车一方过错造成第三方损害的，由机动车方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｐ×××**号货车已投保交强险和商业三者险，故原告合理损失应先由该车辆承保交强险的阳光财险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审中查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告刘兵兵承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告阳光财险聊城支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘兵兵予以赔偿。被告聊城天平物流服务有限公司未到庭证实其不存在过错及与刘兵兵之间法律关系以排除其不承担责任，故应对刘兵兵赔偿数额承担连带赔偿责任。原告本次诉讼合理损失45058.00元应由被告阳光财险聊城支公司下交强险财产损失赔偿限额内支付2000.00元，在商业三者险赔偿限额内支付43058.00元。被告阳光财险聊城支公司辩称驾驶员无驾驶资格责任免除的意见，证据不足，本院不予采信。被告聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵在本案中不再承担民事赔偿责任。被告聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告山东亚煌制釉有限公司电线杆损失共计人民币2000.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告山东亚煌制釉有限公司电线杆损失、鉴定费共计人民币43058.00元；三、被告聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告山东亚煌制釉有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元，财产保全费579.00元，合计1178.00元，由被告聊城天平物流服务有限公司、刘兵兵负担852.00元，原告山东亚煌制釉有限公司负担322.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年十一月二十日书记员  韩 敏