江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3052号原告：万燕容，女，1968年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师，特别代理，执业证号：13601201310634497。被告：罗贤江，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：万花香，女，1978年8月13日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。第三人：杨红军，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市东湖区。原告万燕容与被告罗贤江、万花香，第三人杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万燕容、第三人杨红军到庭参加诉讼，被告罗贤江、万花香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万燕容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金520,000元；2.判令两被告向原告支付利息，利息分别以四笔借款本金为基数，按月息二分计算至付清所有款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是好朋友，两被告是夫妻，被告罗贤江与第三人是生意上朋友。被告因做工程需要资金周转向第三人借款，第三人没有钱，就将其介绍向原告借款。被告提供了其名下位于南昌县莲塘镇莲西路399号嘉业花园20栋一单元501室房产作抵押。被告于2015年2月14日向原告借款100,000元，2015年3月7日借款200,000元，2015年3月29日借款120,000元（借条写的是150,000元），2015年7月26日借款100,000元，共计520,000元，均口头约定月息三分。原告多次催告被告还款，被告于2016年2月1日向原告出具承诺书，承诺2016年3月底还款300,000元，4月底还清。但被告未履行承诺，在2017年底重新出具了借条。由于被告罗贤江是在其婚姻存续期间借款且被告万花香明知，借款用于了夫妻共同生产和生活，故被告万花香也应承担还款责任。被告罗贤江、万花香未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。第三人杨红军述称，原告诉称属实；且多次协助原告寻找被告未果。经审理查明：原告万燕容与第三人杨红军系好友，被告罗贤江经第三人杨红军介绍向原告万燕容借款。2015年2月14日，被告罗贤江向原告万燕容借款100,000元，并出具借条一张，载明：今借万燕容人民币壹拾万元正，100,000。被告罗贤江在借款人处签名捺印，原告万燕容于2015年2月16日通过银行定向转账100,000元给第三人杨红军的弟弟杨文生，杨文生再转账给第三人杨红军，最后由第三人杨红军转账给被告罗贤江交付借款。2015年3月7日，被告罗贤江向原告万燕容借款200,000元，并出具借条一张，载明：今借到万燕容现金人民币贰拾万元正，200,000。被告罗贤江在借款人处签名捺印，原告万燕容于当日通过银行转账200,000元给第三人杨红军，再由第三人杨红军通过银行转账给被告罗贤江交付借款。2015年3月29日，被告罗贤江再次向原告万燕容借款120,000元，并出具借条一张，载明：今借万燕容现金人民币壹拾伍万元正。被告罗贤江在借款人处签名，并附上其招商银行账号，原告万燕容分别于2015年3月30日、4月2日两次通过银行转账100,000元、20,000元，共计120,000元至被告罗贤江指定的招商银行账户。2015年7月，被告罗贤江需要帮被告万花香还信用卡向原告万燕容借款，原告万燕容在第三人杨红军的陪同下于2015年7月12日向被告万花香的光大银行信用卡账户直接存入100,000元。2016年2月1日，被告罗贤江向原告万燕容出具承诺书，载明：2016年3月底之前结30万，尾款4月底之前结清。被告罗贤江在承诺人处签名。因被告罗贤江未履行承诺，其在原告万燕容的要求下于2017年1月重新出具了4张借条，同时将之前出具的3张借条收回，4张借条载明的借款金额分别为172,000元、344,000元、206,400元、172,000元，落款日期分别为2017年2月14日、2017年3月7日、2017年3月29日、2017年7月26日，4张借条均未载明借款利息和还款期限。4张借条上载明的借款金额的计算方法均为原借款本金加上按月息3分计算两年的利息之和。庭审中，原告万燕容与第三人杨红军均称2017年的4张借条上的全部内容都是由被告罗贤江所写并按手印，并称两人所讲都属实。另查明，被告罗贤江与被告万花香于2002年1月18日登记结婚。2015年3月6日，经南昌县公证处公证，两被告全权委托原告万燕容代为办理两被告夫妻共同财产坐落于南昌县莲塘镇莲西路399号嘉业花园20栋一单元501室的房产（房屋所有权证：南房权证莲塘镇字第××号）土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、领取他项权证、缴纳税款、收取房款等相关手续。因两被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告万燕容提供借条原件4张、承诺书原件1份、原告与第三人银行流水、结婚证1份、房产证复印件1份、南昌县公证处公证书及原告万燕容和第三人杨红军在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告罗贤江于2015年分四次共计向原告万燕容借款520,000元，2017年重新出具借条时，将前期借款本金加上按月息3分计算两年的利息之和作为后期借款本金，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告罗贤江于2017年重新出具的4张借条中计算的前期利率均达年利率36%，依法应予调整为按年利率24%计算，4张借条按照落款日期先后顺序可计算为本金100,000元及利息48,000元、本金200,000元及利息96,000元、本金120,000元及利息57,600元、本金100,000元及利息48,000元，共计借款本金520,000元及利息249,600元，故本院认定后期借款本金为前期借款本息合计的769,600元。虽然被告罗贤江在2016年2月1日向原告万燕容出具承诺书，承诺2016年3月底之前结30万，尾款4月底之前结清，但双方在2017年形成了新的合意，并由被告罗贤江重新出具借条，新的借条中均未约定借款利息和还款期限，双方新的一致意思表示为后期借款本金不支付利息，原告万燕容可随时要求被告罗贤江返还借款。原告万燕容要求被告自借款之日起按月息2分承担利息，不符合双方新的一致意思表示，但被告应当自原告万燕容起诉之日（2019年7月2日）起按年利率6%承担资金占用利息。虽然两被告已全权委托原告万燕容代理办理其夫妻共同房产的相关手续，但该证据不足以证明被告罗贤江向原告万燕容的全部借款系夫妻共同债务，且被告罗贤江在不到半年的时间内向原告万燕容借款520,000元，明显超出夫妻共同生活需要，原告万燕容亦未能提供充足的证据证明上述借款系用于两被告共同生产需要，故本院对于原告万燕容转账至被告罗贤江的部分借款不认定为夫妻共同债务。原告万燕容帮被告万花香归还信用卡直接存入100,000元，并由被告罗贤江向原告万燕容出具借条，该笔借款经被告罗贤江重新出具借条后形成的后期借款本金为148,000元，应由两被告承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗贤江于本判决生效之日起三十日内向原告万燕容返还借款本金769,600元并支付利息（以769,600元为基数，按年利率6%自2019年7月2日起计算至还清之日止）;二、被告万花香对上述第一项债务中的借款本金148,000元及利息（以148,000元为基数，按年利率6%自2019年7月2日起计算至还清之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告万燕容的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,160元，由被告罗贤江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  熊绍红人民陪审员  丁小省二〇一九年十一月二十八日法官助理祝节刚书记员贾惟祥