新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初4292号 原告：高伟，女，1980年5月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：宋仁德，男，1941年12月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：李磊，女，1971年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：张存兵，男，1974年9月13日出生，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党建清，新疆智瑞律师事务所法律工作者。 第三人：王岩花，女，1976年8月12日出生，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党建清，新疆智瑞律师事务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐市第四人民医院，住所地乌鲁木齐市碱泉一街。 法定代表人：徐向东，该院院长。 委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。 原告高伟，第三人李磊、张存兵、王岩花与被告乌鲁木齐市第四人民医院共有纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人宋仁德，第三人李磊，第三人张存兵、王岩花及其委托诉讼代理人刘婕、党建清到庭参加诉讼。第三人李磊因未交纳诉讼费，本院作出（2019）新0102民初4292号民事裁定书，裁定第三人李磊按撤诉处理。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：请求乌鲁木齐市第四人民医院将李艳娥的丧葬费抚恤金115112元给付原告高伟。事实和理由：李艳娥生前系乌鲁木齐市第四人民医院退休干部，原告于2011年在第四人民医院看病时结识李艳娥，双方一致同意，李艳娥确认高伟为养女，并将高伟接到家中居住，李艳娥确认与高伟是母女关系。2011年下半年至2017年底，高伟一直住在李艳娥家，照顾妈妈李艳娥的饮食起居。期间李艳娥每年都要住院多次，高伟一个人24小时陪护妈妈，四医院职工家属都夸赞高伟对妈妈的孝心。李艳娥与高伟在7年的生活中，已经形成事实上的母女关系。《继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。高伟符合法律规定的条件：第一，高伟是二级精神残疾，缺乏劳动能力又没有生活来源，高伟事实上是李艳娥的养女，作为高伟对养母李艳娥七年的扶养费用的补偿，是公正合理的。第二，高伟是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给高伟适当的遗产。李艳娥将自己和爷爷奶奶墓葬证、交给高伟，并委托高伟办理后事，可见李艳娥非常信任高伟，希望女儿高伟能像自己的亲生女儿一样。2018年11月13日，李艳娥在第四人民医院死亡，死亡前，高伟去医院陪伴母亲，直到母亲去世，高伟做到了养老送终，尽到了应尽的孝心。李艳娥除养女高伟以外，没有任何亲人，实属孤寡老人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30、31、32条之规定，依法提起诉讼。 第三人张存存兵、王岩花辩称：高伟与李艳娥并非养母女关系，根据收养法规定，被收养人必须未成年，且收养人在民政部门进行合法登记后，视为成立法定收养关系，高伟在26岁已成年时，偶然认识李艳娥，因无处居住，李艳娥心善让其免费在家中借住，不具备法律规定的收养关系。高伟与李艳娥不存在扶养关系，高伟成年后不仅法定监护人尚在，还有自己的丈夫家庭，怎样也轮不到一个自己都照顾不好自己的老太去收养、抚养一个近30岁且父母俱在的成年人。高伟手中的墓葬证是李艳娥生前遗失的墓葬证，高伟曾在李艳娥家中借住，李艳娥因墓葬证及票据原件丢失，还让自己所属单位第四医院给其出具了证明，用以日后办理丧葬事宜使用，高伟捡到老太遗失物为自然之事。我方认为，原告高伟和李艳娥之间并不存在任何法律上的人身依附关系及财产关系，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐市第四人民医院辩称：抚恤金的给付标准为，1.死者的直系亲属；2.依靠死者生前抚养。原告及第三人都不具备这两个条件。根据新民发﹝2006﹞168号及新人发﹝2004﹞39号《抚恤金发放标准》规定，抚恤金具有帮扶作用，为财政拨款，只有符合条件才发放。我方只是帮助发放，丧葬费是10064元，抚恤金是105048.4元，合计115112.4元。关于第三人张存兵、王岩花提出的诉讼请求，他们提出由我方负担诉讼费的请求不符合法律规定，本案应为确认之诉，我方严格来说不是被告，不存在我方承担诉讼费的问题。 第三人张存兵、王岩花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告第四人民医院给付死者李艳娥抚恤金105048.4元；2.请求人民法院判令被告给付死者李艳娥丧葬费38354.5元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者李艳娥，原系乌鲁木齐市第四人民医院退休护士长。2018年11月13日病故。李艳娥生前系孤寡老人，无父母子女，老年后一直由原告张存兵夫妇负责赡养、照顾。由于病情加重，住进乌鲁木齐市第四人民医院治疗。住院期间，2018年10月20日、2018年10月11日分别书写《遗嘱》及《声明》，载明：由于生前体弱多病，经我单位第四人民医院领导同意，由张存兵夫妇为我养老送终，去世后全部抚恤金及丧葬费由张存兵夫妇领取享用。李艳娥病故后，2018年11月13日，第四人民医院出具证明，2018年12月26日，我方遵照遗嘱进行了丧葬火化事宜。至此，张存兵夫妇遵照遗嘱圆满完成了照顾、护理、养老送终的全部义务。因此，恳请人民法院能够尊重死者生前意愿，支持我方诉讼请求。 原告高伟辩称：张存兵与本案无关，其不是李艳娥的亲属也不是李艳娥的护工，其无权参与本案的诉讼，他的身份是李艳娥保姆王岩花的老公。张存兵对李艳娥犯有诈骗罪，1996年5月19日，张存兵受李艳娥委托于东山公墓购买墓地，张存兵用李艳娥的钱买了二个墓地，两个墓地一个发票，其买好墓地后不将发票交付李艳娥，只将复印件给了李艳娥。张存兵乘李艳娥病危之时将一辆吉利金钢价值8万余元的新车以3万元卖给张存兵，后又借口车上挂了一个印字，逼着李艳娥退回2千元给张存兵。2018年7月，张存兵又乘李艳娥在他家养病时，将价值60000元的力帆320小车以5000元的价格卖给自己。2018年7月，李艳娥请的保姆王岩花将每月工资涨到5000元，并将李艳娥接到自己家居住，住了4个月就不行了，住院一个月就死亡了。李艳娥病危时，王岩花阻止我与李艳娥接触。王岩花侵犯了李艳娥的财产权，将李艳娥银行卡20万元取走，将李艳娥的全部财物用小车拉走。李艳娥2018年11月13日死亡，至2019年6月10日埋葬，并且墓碑没有花圈，没有任何人的名字。 被告乌鲁木齐市第四人民医院辩称：抚恤金的给付标准为，1.死者的直系亲属；2.依靠死者生前抚养。原告及第三人都不具备这两个条件；根据新民发﹝2006﹞168号及新人发﹝2004﹞39号《抚恤金发放标准》规定，抚恤金具有帮扶作用，为财政拨款，只有符合条件才发放。我方只是帮助发放，丧葬费是10064元，抚恤金是105048.4元，合计115112.4元。关于第三人张存兵、王岩花提出的诉讼请求，他们提出由我方负担诉讼费的请求不符合法律规定，本案应为确认之诉，我方严格来说不是被告，不存在我方承担诉讼费的问题。 本院经审理认定事实如下：李艳娥生于1937年5月27日，生前系乌鲁木齐市第四人民医院职工，于2018年11月13日因肺恶性肿瘤病故。李艳娥生前收养第三人李磊为养女，并于常驻人口登记中，登记为母女关系。2002年11月15日，2002年11月25日，李艳娥与李磊签订2份解除收养关系协议书，双方约定解除收养关系。2002年11月25日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2002）新证字第14329号公证书，对上述协议予以公证。自2002年后，李磊搬离李艳娥住处，未再长期与李艳娥共同居住，未照料李艳娥生活，李艳娥病重住院期间亦未照顾李艳娥，其亦未参与李艳娥安葬事宜。 原告高伟于2011年在乌鲁木齐市第四人民医院住院期间结识李艳娥，高伟出院后住进李艳娥家中，与李艳娥共同生活，2017年年底高伟从李艳娥家中搬出。双方无亲属关系。 第三人张存兵、王岩花与李艳娥无亲属关系。2018年7月，李艳娥住进张存兵、王岩花家中，由此二人照顾李艳娥，张存兵、王岩花称李艳娥每月向其二人支付3000元。张存兵、王岩花打印声明书一份，载明：我李艳娥系孤寡老人，无儿无女，且体弱多病，无自理能力，经我单位领导同意，我自愿由张存兵、王岩花夫妇养老送终。张存兵夫妇日日夜夜无微不至地关照我，我很高兴很满意。现在，我生活在张存兵夫妇家。期间，我若患重病或发生意外无法治愈时，请张存兵夫妇不用抢救我，尽量减少痛苦即可。其结果均与张存兵夫妇全家无关，不承担任何责任。至此，我忠心感谢张存兵夫妇全家对我全心全意的关照。落款处签署有“李XX”三个不能完全辨认字迹，并捺有手印，张存兵、王岩花签名捺手印予以确认，落款日期为2018年10月11日。为证明该声明书真实性，张存兵、王岩花提交视频1段，该视频显示：李艳娥躺在医院病床上，在他人指引下，于一份标题为声明书的打印文件上签字。 张存兵、王岩花打印《遗嘱》一份，载明：我叫李艳娥，女，汉族，乌鲁木齐市第四人民医院退休干部。我是孤寡老人，年事已高，体弱多病，由张存兵、王岩花夫妇养老送终。因此，立遗嘱如下：一、我去世后不设灵堂，实行火化；二、我去世后我的银行全部存款（工资）由张存兵王岩花夫妇领取享用；三、我去世后我的全部抚慰金由张存兵、王岩花夫妇领取享用。落款立遗嘱人处签有“李艳娥”字样，落款时间为2018年10月20日。该《遗嘱》附有李艳娥、张存兵、王岩花身份证复印件。为证明该《遗嘱》的真实性，张存兵、李艳娥提交视频4段，此4段视频显示：李艳娥躺在医院病床上，在旁人指引下于标题为《遗嘱》的一份文件上签字，并手持身份证，宣读了上述《遗嘱》内容。 2018年11月13日，李艳娥因肺恶性肿瘤病故。2018年11月14日，乌鲁木齐市第四人民医院向乌鲁木齐市殡仪馆出具《申请火化证明》，载明：兹有本单位职工李艳娥（女，81岁），2018年11月13日因病在乌鲁木齐市第四人民医院去世，现因其离异，无子女，养女李磊于2002年11月25日脱离母女关系，现由张存兵（男，身份证号：＊＊×××＊＊）来办理其火化一切事宜。李艳娥生前为自己购买了墓地，张存兵办理李艳娥遗体火化、下葬事宜。李艳娥生前在王岩花、张存兵家中居住期间，李艳娥财产由王岩花保管，李艳娥名下卡号为＊＊×××＊＊建设银行银行卡亦由王岩花保管，李艳娥住院期间花费与下葬花费均支出于该卡，该卡中仍有余额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《军人抚恤优待条例》第十三条规定：现役军人死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准，由县级人民政府退役军人事务部门发给其遗属一次性抚恤金。《烈士褒扬条例》第十五条规定：烈士遗属除享受本条例第十四条规定的烈士褒扬金外，属于《军人抚恤优待条例》以及相关规定适用范围的，还享受因公牺牲一次性抚恤金。参照上述法律规定，抚恤金具有以下性质：一、抚恤金为国家或组织对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助。死亡抚恤金作为抚恤的表现形式，是职工死亡后，其生前单位给予死者近亲属及生前被抚养人的精神抚慰及生活补助。二、死亡抚恤金不能作为遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此遗产需满足死者生前享有所有权、合法取得两个条件，而死亡抚恤金的发放对象为死者的近亲属及生前被抚养人，而非死者；发放时间是在死者死亡之后，死者去世前并未实际取得。因此不属于遗产的范围，不能作为遗产进行继承。三、死亡抚恤金应属近亲属的共同财产。死亡抚恤金是基于特定的身份关系而产生的一种财产权，需要符合特定的身份，即作为死者的近亲属及生前被抚养人，才能参与分配。参照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金的发放对象应为死者的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定：民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 原告高伟不是李艳娥的近亲属，基于乌鲁木齐市第四人民医院退休职工李艳娥死亡这一事实，高伟不具备向乌鲁木齐市第四人民医院请求给付抚恤金、丧葬补助金的主体资格。高伟主张，其与李艳娥存在养母女关系。《中华人民共和国收养法》第四条规定：下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原告高伟生于1980年5月23日，其于2011年结识李艳娥并共同居住时，其已年满31周岁，且双方亦未按照法律规定办理收养登记，生活中双方虽以母女相称，但二者之间并未成立合法有效的收养关系。高伟主张，其在与李艳娥共同居住的7年时间里，对李艳娥进行了无微不至地照顾，是继承人以外对被继承人抚养较多的人，基于继承相关法律规定，其应当分得抚恤金。抚恤金并非死者遗产，高伟亦不是李艳娥的法定继承人，基于继承法律关系，其亦无权请求被告给付抚恤金及丧葬补助金。高伟在就医时结识李艳娥，与李艳娥共同生活居住，期间高伟对独居老人李艳娥给予了一定的关怀照顾，李艳娥亦对高伟在事业生活中给予了一定的帮助和指导，二人共同生活期间互相扶助之事迹，值得嘉许，但此事实并不能赋予高伟请求给付抚恤金及丧葬补助金法律效力，故本院对于高伟请求第四人民医院给付抚恤金及丧葬补助金的诉讼请求不予支持。 第三人张存兵、王岩花不是李艳娥的近亲属，基于乌鲁木齐市第四人民医院退休职工李艳娥死亡这一事实，张存兵、王岩花不具备向乌鲁木齐市第四人民医院请求给付抚恤金、丧葬补助金的主体资格。张存兵、王岩花称，其与李艳娥结识已久，李艳娥于2018年7月住进二人家中，对其进行照顾，但亦自认其与李艳娥不存在亲属关系，李艳娥每月支付二人3000元费用。本院认为，张存兵、王岩花与李艳娥成立合同关系，张存兵、王岩花向李艳娥履行照顾起居的合同义务，李艳娥向张存兵、王岩花支付相应费用，张存兵、王岩花基于该合同关系给予李艳娥以生活照料，并不能因此享有请求乌鲁木齐市第四人民医院给付抚恤金、丧葬补助金的权利。王岩花自认，李艳娥在其家中居住期间，李艳娥的财产由其保管，王岩花、张存兵料理李艳娥后事的花费，均为李艳娥本人之财产，而且李艳娥银行卡内存款仍为王岩花所占有，且二人并非李艳娥之近亲属，对于其二人请求给付丧葬费的诉请本院不予支持。李艳娥病危之际，张存兵、王岩花要求李艳娥签下《声明书》、《遗嘱》，并以视频记录李艳娥签字及宣读所谓《遗嘱》的情形，于《遗嘱》中载明其二人领取李艳娥的全部存款及全部抚慰金，此二人并非李艳娥的法定继承人，且该《遗嘱》不具备法定形式，应认定为无效。基于《遗嘱》，张存兵、王岩花无权请求乌鲁木齐市第四人民医院给付抚恤金及丧葬费。故，本院对张存兵、王岩花的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、驳回原告高伟的诉讼请求； 二、驳回第三人张存兵、王岩花的诉讼请求。 原告高伟应交案件受理费2602.24元，因其身患二级精神残疾，且正在享受最低生活保障，经高伟申请，本院予以免交；第三人张存兵、王岩花应交案件受理费3168.06元（张存兵、王岩花已预交），由第三人张存兵、王岩花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 热 西 旦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 吐玛热斯