wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执997号申请执行人：黄守荣，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。申请执行人黄守荣与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1630号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄守荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的：0.2005万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人黄守荣，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知黄守荣，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执997号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十日书 记 员  佟威扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20497号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10563号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：张梅芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计179740.71元（截至2017年12月25日，欠款本金99539.17元，利息等80201.54元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张梅芳向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××48。截至2017年12月25日，累计欠款本息179740.71元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告张梅芳仍未清偿。被告张梅芳拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告张梅芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张梅芳填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年10月22日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告张梅芳发放了卡号为62×××48的信用卡一张。此后，被告张梅芳持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告张梅芳开始逾期，其最后一次还款时间为2017年3月24日。从2017年3月24日开始，被告张梅芳差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金99539.17元，此后被告张梅芳未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告张梅芳欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张梅芳签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告张梅芳在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张梅芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张梅芳在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告张梅芳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告张梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梅芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金99539.17元；二、被告张梅芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月24日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，由被告张梅芳负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告张梅芳随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25302号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人黄新宇，男，1969年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42801号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131，881.93元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，878.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3380号被执行人张庆丽，女，1982年2月4日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行张庆丽罚金纠纷一案中，经查，被执行人张庆丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张庆丽在中国邮政储蓄银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘长顺
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4323号 原告中国银行股份有限公司涟源支行。 代表人吴改。 委托诉讼代理人：曾凌。 被告梁正国。 被告谢英。 原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁正国、谢英偿还原告信用卡积欠本息及违约金等合计544,598.46元（数据已计算至2019年8月2日，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告梁正国、谢英系夫妻。2010年12月10日，被告梁正国向原告申请一张白金信用卡，填写了《申请白金信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等做了约定。原告经审查，向被告梁正国发放了卡号为40967098********的信用卡。被告梁正国、谢英办卡后开始消费，截止到2019年8月2日，被告梁正国共欠原告透支的信用卡本金249,932.945元、应付利息208,198.48元、应付违约金86,467.03元，合计544,598.46元。 本案经审查认为：被告梁正国未向原告申领涉案的信用卡，且原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提交的被告填写的《申请白金信用卡申请表》、交易历史等证据，均盖有中国银行股份有限公司娄底分行公章，而非原告中国银行股份有限公司涟源支行公章。因此，本案中涉案信用卡申领和发卡的金融机构并非中国银行股份有限公司涟源支行，原告中国银行股份有限公司涟源支行对涉案标的无诉讼主体资格。因此，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司涟源支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7204号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李强，男，1985年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告刘忠孝与被告李强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。刘忠孝于11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。刘忠孝向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠孝负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 路世民
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保767号申请人：浙江钙科机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇访贤村。法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：凌云，副总经理。被申请人：杭州万得斯环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路******。法定代表人：戎建华。申请人浙江钙科机械设备有限公司与被申请人杭州万得斯环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币400000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人浙江钙科机械设备有限公司的财产保全申请，冻结被申请人杭州万得斯环保科技有限公司的银行存款400000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣方二〇一九年十一月二十五日法官助理赵毅沛书记员张思媛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8560号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：北京云迪尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼(国家广告产业园区孵化器**)。 法定代表人：王耀武。 原告吴雪岚与被告北京云迪尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴雪岚于2019年11月4日请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计1万元人民币”本院予以准许，同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雪岚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月五日 书记员  邵家奇
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初80号原告李满，男，1951年6月12日出生，满族，住隆化县。被告隆化县公安局，地址隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人范宝中，局长。委托代理人刘学山，该局干警，住隆化县。被告承德市公安局，地址承德市双桥区开发区迎宾路**。法定代表人宁金龙。委托代理人张金，该局干警，住承德市双桥区。委托代理人邵帅，该局干警，住承德市双桥区。本院在审理原告李满与被告隆化县公安局、承德市公安局治安行政处罚一案，原告于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告李满撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄俊云
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执319号 马宗民： 本院刑庭移送执行被执行人马宗民罚金一案，天等县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）桂1425刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月01日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人财付通账号内存款2000元。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1113号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张陶芬，女，1975年2月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，户籍地及住址云南省寻甸回族彝族自治县。因参与赌博于2013年1月9日被寻甸回族彝族自治县公安局决定处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人赵兴祥、袁芳，云南凌云律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人张陶芬犯非法经营罪一案，于2019年9月10日作出（2019）云0129刑初224号刑事判决。被告人张陶芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2019年1月21日，根据群众举报，寻甸县烟草专卖局工作人员联合寻甸县公安局民警在寻甸县被告人张陶芬家的五座烤房内查获大量用麻片包装好的初烤烟叶596包，被告人张陶芬不能提供该批初烤烟叶合法有效证明。经现场称量，查获的初烤烟叶净重29800公斤。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币1456000元。原判认定的上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、物证照片、现场称量记录及照片、检测报告、价格认定意见书等证据予以证实，被告人张陶芬亦供认。原判认为，被告人张陶芬违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶净重29800公斤，非法经营数额达1456000元，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。张陶芬自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。张陶芬当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张陶芬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；二、查获的初烤烟叶29800公斤依法予以没收。宣判后，原审被告人张陶芬提出上诉称自己仅将烤房出租给两男子堆放烤烟，两男子未被查获，尚不能对男子收购烟叶的行为定性，更不能直接认定自己系非法经营的共犯并追究刑事责任，如要追究，其在本案也系犯罪未遂，依法可减轻或者免除处罚；前述涉嫌收购烟叶的两男子未被查获到案，无法查清涉案烟草真实客观的购买或销售价格，直接以规定的基准价格计算认定非法经营金额追究刑事责任明显不公；原判未认定其系从犯，即使主犯未到案，对自己也应当以从犯定罪量刑；自己主动到案，如实供述案件事实，应当认定为自首。综上，原判认定张陶芬非法经营的事实不清、证据不足，且量刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出了相同的辩护意见，请求二审改判并适用缓刑。经本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，原判所列证据经一审当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。二审期间上诉人张陶芬及其辩护人未提出新证据。本院认为，上诉人张陶芬违反国家烟草专卖制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，其行为已经触犯刑律，构成非法经营罪，数额达到情节特别严重，依法应予以惩处。张陶芬主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于张陶芬及其辩护人所提本案非法经营事实不清，证据不足的上诉意见，根据查明事实，本案在张陶芬家烤房查获麻片包装好的初烤烟叶596包共净重29800公斤，虽然没有证据直接证明系张陶芬个人非法收购经营，但是张陶芬承认其家就是当地烟农，并辩解其所称的两男子向其言明该烟叶系收购的“丑烟”，承租其烤房堆放几天就拉走，结合涉案烟叶数量大和麻片包装规格化的特征，以及两男子未向其提供任何个人信息、联系方式的异常举动，张陶芬主观上应当认识到本案烟叶系非法收购倒卖，故本案中无论是张陶芬个人非法收购并存储了涉案烟叶，还是张陶芬为他人非法经营涉案烟叶提供了存储帮助，均违反国家的烟草专营制度，依法均应以非法经营罪（既遂）定罪量刑；本案并无切实证据证明另有共犯，张陶芬对其相应行为承担刑事责任符合已查清的案件事实；本案客观上无法查清涉案烟叶的收购或销售价格，故应依法进行价格认定，原判据此确认非法经营金额并无不当。关于张陶芬及其辩护人所提原判量刑过重、改判缓刑的上诉意见，原判根据张陶芬的犯罪事实、性质及自首等情节已在量刑上对其减轻处罚，再予从宽处罚并适用缓刑缺乏正当理由。故辩方提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 杨 强二〇一九年十一月二十六日书记员 李丽泉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁涛，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中水灌排设备有限公司，住所地江苏省沛县酒厂西路东侧。法定代表人：包晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：包威，该公司员工。委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。再审申请人丁涛因与被申请人江苏中水灌排设备有限公司（以下简称中水公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丁涛申请再审称：1、一审法院案由确定错误，本案应当认定为合同纠纷，被申请人亦认为投标保证金应当退还，一审已经查明退还给了案外人张谦。2、本案中申请人已经将20万元投标保证金打到被申请人账户，双方已经达成了借用资质的合意。被申请人主张系张谦借用资质，张谦指示丁涛打款，没有提交证据证明。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人中水公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人丁涛的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于本案案由的问题，因申请人曾以民间借贷纠纷为由提起诉讼，生效判决驳回其诉讼请求。本案诉讼中，未能提供证据充分证明其系实际借用资质投标人，且一审审理中申请人也认可按照不当得利纠纷审理，因此一、二审法院认定本案为不当得利纠纷并不存在错误，且案由定性错误并不属于民事诉讼法规定案件提起再审的事由，因此对于申请人的该项主张本院不予支持。其次，根据本案一、二审法院查明事实，中水公司已经将20万元支付给张谦，申请人丁涛也无证据证明中水公司与张谦存在其他业务往来，根据现有证据，中水公司对于该笔20万元也未实际获取利益，结合双方认可张谦参与投标事项以及丁涛自认中水公司的银行账号也系朋友张谦提供、张谦帮其办事，丁涛对于张谦仅系介绍人的身份也无充分证据予以证实，一、二审法院据此驳回丁涛的诉讼请求并无不当。至于其与张谦如针对20万元存在争议，申请人可以另行主张相关权利。综上，丁涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁涛的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十二日书记员 汪亚玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3772号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初384号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈玉林，男，汉族，1970年12月1日生于安徽省金寨县，高中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月3日被金寨县公安局取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人陈玉林犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈玉林及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日19时30分许，被告人陈玉林醉酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，由梅山镇新城区经新河南路往梅山镇老城区方向行驶，行驶至新河（原师范门口）路段时，被交管大队梅山执勤中队当场查获。经鉴定，陈玉林血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 在本案审查起诉阶段，经金寨县人民检察院委托，安徽省金寨县司法局对被告人陈玉林进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人陈玉林具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人陈玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查询证明、调查评估意见书等书证，被告人陈玉林的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈玉林违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再200号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：章涛，男，1998年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告章涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0205民初5240号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令章涛归还借款1万元，并按年利率6%支付从2017年10月20日起至法院判决给付之日止的利息。事实和理由：2017年3月26日，章涛因资金周转困难，向陶宜国借款1万元，后经多次催讨，未予归还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5240号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20560号之一 申请执行人吴深辉，男，汉族，1995年7月6日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴深辉与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1666号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20560号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2133号 广西玉林玉柴物业管理有限公司、李洁 本院执行的申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人李洁物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事附带民事判决书 (2019)辽0105刑初905号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1（系被害人林某2父亲），。 委托诉讼代理人刘培方、唐朝芬（实习），系辽宁方圣律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人黄某（系被害人林某2母亲），。 委托诉讼代理人刘培方、唐朝芬（实习），系辽宁方圣律师事务所律师。 被告人孙健，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月16日经我院决定继续取保候审。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。 负责人王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人王婧祎、于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]741号起诉书指控被告人孙健犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、黄某的诉讼代理人刘培方、唐朝芬、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的诉讼代理人王婧祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日21时20分许，被告人孙健驾驶车牌号辽Ａ×××××号的小型轿车沿沈阳市皇姑区陵北街由南向北行驶至沈飞宾馆门前人行横道处时，与由东向西行走的被害人林某2发生交通事故，致被害人林某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某2的死亡原因为重度颅脑损伤。经交警部门认定，被告人孙健负此事故的全部责任，被害人林某2无责任。 附带民事诉讼原告人林某1、黄某诉称，请求依法判令被告平安保险公司赔偿医药费77879.62元、住院期间护理费577.6元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费500元、误工费238元、复印费256.5元、殡葬费4750元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费114550元、死亡赔偿金746840元、精神损失费50000元，共计1030838.22元。 被告人孙健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在投保金额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。复印费属间接损失，不在保险赔付范围内；精神损失费，无法律依据，不同意赔偿；被害人林某2系农村户口，应按农村户口标准计算死亡赔偿金；殡葬费应包含在丧葬费之内，不宜另行主张；被害人林某2的误工损失应包含在死亡赔偿金内；被害人林某2住院仅一天，故住院伙食补助费、护理费应按一天标准赔偿；无加强营养医嘱，营养费不应赔偿；护理费按居民服务业标准赔付；被害人林某2发生的医药费为77180.3元，附带民事诉讼原告人黄某的医疗费与本案无关，不予赔偿；现有证据不能证实黄某丧失劳动能力，被扶养人生活费不应赔偿。 经审理查明，2019年6月22日21时20分许，被告人孙健驾驶车牌号辽Ａ×××××号的小型轿车沿沈阳市皇姑区陵北街由南向北行驶至沈飞宾馆门前人行横道处时，与由东向西行走的被害人林某2发生交通事故，致被害人林某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某2的死亡原因为重度颅脑损伤。经交警部门认定，被告人孙健负此事故的全部责任，被害人林某2无责任。 另查，案发后，被告人孙健即拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。 又查，被害人林某2事发当日2019年6月22日即入院治疗，后于2019年6月23日死亡，共住院1天，期间一级护理1天，支付医疗费人民币77180.3元。被害人林某2于1990年4月28日出生，户口性质为农村户口，未婚，附带民事诉讼原告人林某1、黄某系被害人林某2父母。林某2于2016年8月入职沈阳维立信人力资源服务中心，系该单位派遣至沈阳沈飞会议服务有限责任公司的员工,其于2017年4月起暂住沈阳市铁西区南七西路44-2号922。再查，辽Ａ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投保交强险及保险限额为100万的商业三者险，保险期间均为2018年8月4日至2019年8月3日，事故发生在保险期间内。 按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，丧葬费为人民币34546.5元，城镇常住居民人均可支配收入为人民币37342元/年，城镇常住居民人均生活消费支出为26448元/年。 上述事实，被告人孙健在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队第21010520190000094号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故现场照片；驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证；驾驶人血样提取登记表；保险单；交通事故谅解书；收条；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1243号司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（交）鉴（法医）字[2019]254号鉴定书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴所[2019]车鉴字第0809号司法鉴定意见书；死亡法医学证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料；户口簿；身份证；门诊病历；工作证明；居住证明；住院病案；医疗费票据等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人孙健与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人孙健自愿在保险公司法定赔偿限额以外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得附带民事诉讼原告人谅解。 本院认为，被告人孙健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙健系自首，且积极赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿，本次事故经交警部门认定，被告人孙健负事故全部责任，被害人林某2无责任，故应由肇事车辆所投保的平安保险公司在交强险、商业三者险范围内按照赔偿限额承担赔偿责任。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼被告平安保险公司所提被害人林某2死亡赔偿金应按农村标准给付的意见。经查，被害人林某2虽系农业家庭户口，但在事故发生前已在城镇务工并居住一年以上，且有工作证明、居住证明等证据予以证实，故对以上抗辩意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的黄某的医药费、被扶养人生活费、精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人孙健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人林某1、黄某死亡赔偿金人民币七十四万六千八百四十元，丧葬费人民币三万四千五百四十六元五角，医疗费人民币七万七千一百八十元三角，住院伙食补助费人民币一百元，护理费人民币二百八十八元八角一分，办理丧葬事宜支出的交通费人民币五百元，复印费二百五十六元五角。 上述赔偿款项，应在本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人林某1、黄某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月一日 书记员  马 蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1092号原告：武汉得时利食品有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶工业园A-02号。法定代表人：王秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文颂，武汉得时利食品有限公司法务经理。被告：广州市台宝食品有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2519号之二二层、三层。法定代表人：曲红梅，该公司负责人。本院在审理原告武汉得时利食品有限公司与被告广州市台宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉得时利食品有限公司于2019年11月1日依照相关法律规定，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉得时利食品有限公司自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉得时利食品有限公司撤回起诉。案件受理费394元（已减半收取）由原告武汉得时利食品有限公司承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十一月四日书 记 员  张梦月
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初994号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向海琼，女，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月24日被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审，经本院决定，于同年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）935号起诉书指控被告人向海琼犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人向海琼及其指定辩护人谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月26日晚，被告人向海琼在重庆市万州区，因被害人崔某踢其额头及辱骂，先后两次殴打崔某耳光，致其右耳鼓膜穿孔。经鉴定，崔某的损伤程度系轻伤二级。 案发后，被告人向海琼经民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人向海琼故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向海琼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院判处。 被告人向海琼对公诉机关指控其两次打崔某耳光的事实无异议，同时提出自己是因为被崔某踢了额头才反击，自己的行为不构成故意伤害罪。 辩护人提出：被告人向海琼是在崔某多次踢其额头及辱骂后才被迫反击，不具有伤害崔某的主观故意，并且不排除崔某是因为摔倒致耳膜受伤，故公诉机关指控被告人向海琼犯故意伤害罪的证据不确实、充分，其行为不构成故意伤害罪。如果其行为构成犯罪，因其没有前科，具有自首情节，且被害人具有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月26日晚，被告人向海琼在其位于重庆市万州区的家中与被害人崔某及赵某饮酒后，被告人向海琼与崔某发生抓扯，因崔某踢到其额头及对其进行辱骂，被告人向海琼两次用手打崔某耳光，致崔某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人向海琼经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人向海琼未发现明显精神病性症状和情感障碍，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、治安调解协议书、证人赵某的证言、被害人崔某的陈述、被告人向海琼的供述、到案情况说明及人体损伤程度鉴定书、精神病学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向海琼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向海琼及其辩护人提出：被告人向海琼不具有伤害崔某的主观故意，并且不排除崔某是因为摔倒致耳膜受伤，故被告人向海琼的行为不构成故意伤害罪。经查，被告人向海琼的供述与证人赵某的证言、被害人崔某的陈述互相印证，足以证明被告人向海琼两次用手打崔某耳光的事实，同时证明被告人向海琼与崔某抓扯过程中，并不存在崔某因自己摔倒致右耳鼓膜受伤的情形。本院认为，被告人向海琼在崔某踢其额头并对其进行辱骂后，应当知道自己用手打崔某耳光有可能造成其耳朵受伤，但其仍然采取以非对非的方式打崔某耳光，造成其右耳鼓膜穿孔，故其具有伤害他人身体的故意，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本院对被告人向海琼及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见不予采纳。辩护人提出：被告人向海琼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人向海琼无前科，被害人具有一定的过错，可以对其酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人向海琼一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向海琼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人向海琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  杨芝香 人民陪审员  陈 柳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  陈晓丽
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初249号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人林荣超，男，1980年10月8日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2011年6月10日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年2月13日被释放。2014年12月11日，又因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月25日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月21日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉(2019)260号起诉书指控被告人林荣超犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人林荣超及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年6月20日19时许，吸毒人员龙某通过手机微信转账的方式转了300元给被告人林荣超，欲向林荣超购买毒品用于自己吸食，后二人在丘北县人民医院后门对面的交叉路口处进行交易时被丘北县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人林荣超所驾驶的云Ｈ×××××号轿车的驾驶位左边车门旁查获其准备贩卖给龙某的一外层白色卫生纸包裹、内有透明塑料包装袋包装的红色片剂毒品冰毒可疑物1袋，经称量，净重0.84克。在被告人林荣超的左侧裤包内查获一个椭圆形铁质盒，盒内有透明塑料包装袋袋包装的红色片剂毒品冰毒可疑物1袋，经称量，净重2.81克；碎屑状透明晶体毒品冰毒片剂可疑物3袋，经称量，净重1.58克；白色海洛因可疑物1袋，经称量，净重0.04克。经鉴定，所查获的2袋红色片剂毒品冰毒可疑物及3袋碎屑状透明晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的1袋毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人林荣超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人林荣超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林荣超具有累犯情节，提请本院对被告人林荣超判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 被告人林荣超对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人林荣超在交易过程中被抓获，对社会危害性较小，被告人林荣超如实供述犯罪事实，构成坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，要求法庭对被告人林荣超从轻处罚。 经审理查明，2019年6月20日19时许，吸毒人员龙某通过手机微信转账的方式转了300元给被告人林荣超，欲向林荣超购买毒品用于自己吸食，后二人在丘北县人民医院后门对面的交叉路口处进行交易时被丘北县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人林荣超所驾驶的云Ｈ×××××号轿车的驾驶位左边车门旁查获其准备贩卖给龙某的一袋外层用白色卫生纸包裹的内有透明塑料包装袋包装的红色片剂毒品冰毒可疑物1袋，经称量，净重0.84克。在被告人林荣超的左侧裤包内查获一个椭圆形铁质盒，盒内有透明塑料包装袋袋包装的红色片剂毒品冰毒可疑物1袋，经称量，净重2.81克；碎屑状透明晶体毒品冰毒片剂可疑物3袋，经称量，净重1.58克；白色海洛因可疑物1袋，经称量，净重0.04克。经鉴定：查获的2袋红色片剂毒品冰毒可疑物及3袋碎屑状透明晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的1袋毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人林荣超到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，（2011）丘刑初字第51号丘北县人民法院判决书，（2014）丘刑初字第164号丘北县人民法院判决书，释放证明，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品取样笔录及照片，毒品入库清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况分析说明，手机微信转账记录及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场检测报告，被告人林荣超供述，证人杨某、张某、龙某证言，检验报告及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣超明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品5.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人林荣超犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人林荣超对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林荣超刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人林荣超的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。公安机关从林荣超处扣押的作案工具智能手机一部、盒子一个，依法予以没收。公安机关从林荣超处扣押的轿车一辆，因该轿车系林竹美所有，应予以发还林竹美。案发后，被告人林荣超认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人林荣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2021年10月20日止）。 二、涉案毒品5.27克，予以没收。 三、作案工具智能手机一部、盒子一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  郭若东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马炳坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢201号之一申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**新昌集团**，统一社会信用代码91340800784932876E。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：安庆市宏基商贸有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市钢材大市场******织机构代码67586069-0。法定代表人：汪伟生，总经理。被执行人：汪伟生，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市桐城市新渡镇。被执行人：何红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款6735000元及利息，案件受理费58945元、公告费250元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。且执行人汪伟生名下已办理质押登记的安徽新昌百科融资担保股份有限公司500万股权，以二拍流拍价3084000元以股抵债，等额抵偿给申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司。经查，被执行人安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1022号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任被执行人：孝义市三皇集团农牧业科技开发有限公司。法定代表人：燕福全被执行人：孝义市卫鸿高硫机焦有限公司。法定代表人：郭志红上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团农牧业科技开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司司法确认一案，孝义市人民法院于2019年9月27日作出(2019)晋1181民特77号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团农牧业科技开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人48707102.57元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团农牧业科技开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费116107元，由被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、孝义市三皇集团农牧业科技开发有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十一月四日书记员 郭志伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5099号 原告：许桂晶，女，1971年7月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：赵云峰，男，1977年10月2日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告许桂晶与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供被告赵云峰的地址进行送达，现被告赵云峰已经不在浙前郭县前郭镇三小学家属楼X单元X室居住。本院无法确定赵云峰的送达地址，无法通知赵云峰应诉，同时原告不能提供被告赵云峰的其他地址及联系方式，致使被告赵云峰的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告许桂晶的起诉。 案件受理费已减半收取6650元，由本院退还给原告许桂晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11094号原告马家容，女，1935年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人：杜某，女，1962年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区，系母女关系。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州远丰房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区黄金路**。法定代理人：吕某，职务：董事长。委托代理人：周志平，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：童开宇，贵州本昊律师事务所律师。本院于2019年9月27日受理原告马家容诉被告贵州远丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马家容撤回起诉。案件受理费2930元（已减半收取），由原告马家容承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月六日书记员 李安涛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执598号申请执行人胡寿顺，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人朱恩土，男，1975年10月27日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。申请执行人胡寿顺依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初461号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行其与被执行人朱恩土民间借贷纠纷一案，要求被执行人朱恩土立即偿还借款30万元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人朱恩土发出执行通知，被执行人朱恩土未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人朱恩土发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人朱恩土长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人朱恩土纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱恩土有可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人胡寿顺电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执598号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李 博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7706号原告：孙昂，男，1982年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孙昂与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昂的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金44,435.1元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止，按每天40.58元计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月1日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积86.35平方米,总价款405,845元。办理房屋所有权登记的期限为1年,自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月26日向原告交付了房屋。至2011年7月26日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之一即40.58元/天，暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日止期间的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积86.35平方米，总价款405,845元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款。2010年7月26日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日起至2018年12月31日止，按房屋实际价款的日万分之一为标准计算所得。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孙昂迟延办证损失44,435.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费260元，合计1,170（原告已预付)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1146号申请执行人：张瑞林，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：张兵，男，1989年10月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00458号民事调解书，在执行张瑞林申请执行张兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兵偿还申请执行人借款本金28.5万元及利息，并负担案件受理费2790元及申请执行费4180元。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人张兵执行通知书、财产报告令、限制消费令；后本院对被执行人张兵依法拘留十五日；本院依职权将被执行人张兵限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人张兵现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人张瑞林约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张瑞林释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李        军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13369号之一 原告：沈全珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛美玲、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱惠芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告沈全珍与被告邱乘龙、邱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，沈全珍于2019年11月4日向本院撤回对邱惠芬的起诉。 本院认为，原告沈全珍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈全珍撤回对被告邱惠芬的起诉。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年十一月六日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2793号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城城**织机构代码71391484-9。法定代表人：何发芝，该公司董事长。被执行人：王洪周，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县东丰面粉有限公司、王洪周、何发芝金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、王洪周、何发芝银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执679号之二申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人:黄梅挑花工艺有限公司。被执行人:黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人:陈敏策。被执行人:汪金兰。被执行人陈亮。被执行人:宋佳庆。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅挑花工艺有限公司、黄梅中小企业融资担保有限责任公司、陈敏策、汪金兰、陈亮、宋佳庆金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2668号民事判决书确定：（1）黄梅挑花工艺有限公司偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金9200000元及利息，（2）陈敏策、汪金兰、陈亮、宋佳庆对黄梅挑花工艺有限公司借款9200000元本息承担连带清偿责任，黄梅中小企业融资担保有限责任公司对黄梅挑花工艺有限公司借款3800000元本息承担连带清偿责任。（3）黄梅挑花工艺有限公司不履行还款5400000元本息义务，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权在陈敏策、汪金兰所设置抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，（4）黄梅挑花工艺有限公司借款3800000元存款在黄梅中小企业融资担保有限责任公司质押760000元存款（账户号为82×××97）本息中优先受偿。逾期后，被执行人均未按期履行义务。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：。终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢461号申请执行人孟范英，女，汉族，1962年10月30日生，住辽源市龙山区。被执行人关景春，男，汉族，1962年7月26日生，住辽源市龙山区。被执行人韩玉苓，女，汉族，1960年4月17日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2007）龙民初字第149号民事判决书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2019年11月15日依恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请扣取被执行人关景春本年度工资款，剩余款项申请执行人同意本院继续执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402执恢461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3412号原告：纪小帆，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告纪小帆与被告黄新勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（从2015年10月20日起以本金150000元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年12月1日起以本金350000元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年12月17日起以本金100000元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小帆及其委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告黄新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告持有被告黄新勇出具的借条三张，分别记载“今借纪小帆人民币壹拾伍万元正，每月利息壹份贰，2015.10月20号，借款人黄新勇”、“今借纪小帆人民币叁拾伍万元正，每月利息壹份贰，借款人黄新勇，2015.12.1号”、“今借纪小帆人民币壹拾万元正，每月利息壹份贰，借款人黄新勇，2015.12月17号”。此后，经原告多次催讨未果。2019年10月28日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告纪小帆借款本金600000元及利息（从2015年10月20日起以本金150000元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年12月1日起以本金350000元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年12月17日起以本金100000元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄新勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月二十二日代书记员  张明航
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初2399之一 解除保全申请人：吴杰，男，汉族，1982年10月4日生，住常州市天宁区青龙街道紫云村委紫云居******，公民身份号码3204111982********。 委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。 被申请人：徐解平，男，汉族，1962年7月30日生，住常州市天宁区。 被申请人：朱亚琴，女，汉族，1968年1月28日生，住常州市天宁区。 被申请人：徐静，女，汉族，1988年6月22日生，住常州市天宁区。 被申请人：周君，男，汉族，1988年10月29日生，住常州市天宁区。 解除保全申请人吴杰与被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0402民初2399号民事裁定书，冻结被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人吴杰于2019年11月22日向本院申请解除上述的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴杰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君银行存款80万元及其相应价值的财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  奚 唯
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执901号 被执行人张忠庆，男，汉族，。 被执行人张忠庆危险驾驶罪并处罚金一案（罚金2000元），在执行过程中，于2019年7月18日在被执行人张忠庆在杭锦旗看守所羁押期间送达了执行通知书等相关手续，经过网络查询和传统查询，被执行人张忠庆在无其他房产及土地信息，也无股权信息，也无存款信息，现因无法查找被执行人张忠庆，已向公安机关发出采取临控措施的通知，并且已经将被执行人张忠庆纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月十二日 书记员 ：伊日贵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2129号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：单成运，男，汉族，1987年04月出生，住址：郓城县被执行人：卜祥进，男；汉族，1971年09月出生，住址：郓城县被执行人：卜凡冲，男，汉族，1980年04月出生，住址：郓城县被执行人：巨振宝，男，汉族，1971年09月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人单成运、卜祥进、卜凡冲、巨振宝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单成运、卜祥进、卜凡冲、巨振宝未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款159,300.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人单成运、卜祥进、卜凡冲、巨振宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对单成运、卜祥进、卜凡冲、巨振宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人单成运、卜祥进、卜凡冲、巨振宝的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2129号限制消费令，对被执行人单成运、卜祥进、卜凡冲、巨振宝限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权159,300.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初574号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的159,300.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民2940号原告肖慧，女，汉族，1963年2月25日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告张义，男，汉族，1976年3月15日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告十堰联运工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办八亩地村**。统一社会信用代码914203007510455257.法定代表人金林。本院在审理原告肖慧诉被告张义、十堰联运工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告肖慧于2019年11月4日向本院提交了财产保全申请，要求保全被告张义、十堰联运工贸有限公司价值530万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函一份为肖慧的保全申请进行担保。本院认为，原告肖慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告张义、十堰联运工贸有限公司所有的价值530万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一九年十一月六日书记员  肖 杜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28066号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口**（得意世界）A塔**。法定代表人：杨渝梅。原告李娟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李娟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4885号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴升彪，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴升彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计191800.91元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口琼山源隆胜副食商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的191800.91元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5072号申请人湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）。法定代表人张文宝，总经理。被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市兰州新区石羊河街**/div>本院在审理申请人湖北新楚风汽车股份有限公司与被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北新楚风汽车股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在金融机构的存款5485800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北新楚风汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在金融机构的存款5485800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冷明奎二〇一九年十一月二十六日书记员  白 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张翔，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计268,180.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张翔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,180.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3944号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省 法定代表人:潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：薛连政，系吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 二被告委托代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告刘广瑞、崔巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的诉讼代理人薛连政、郑大勇、被告崔巍及二被告的诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告刘广瑞、第二被告崔巍签订的《个人担保借款合同》；2.判令第一被告刘广瑞、第二被告崔巍立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币1586587.49元，利息计至给付完毕之日止[2019年8月27日前利息为38986.98元，从2019年8月27日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基础利率范围依照合同约定计算）]；3.判令原告对二被告抵押的扶余市长春岭镇广瑞五交化商店西门右侧1-2层的房屋有优先受偿权；4.判令第一被告刘广瑞、第二被告崔巍不能还款时，折价、变卖或者拍卖第一被告刘广瑞、第二被告名下抵押给原告的位于扶余市长春岭镇广瑞五交化商店西门右侧1-2层的房产进行偿还；5.判令二被告承担本案诉讼费用包括诉讼费、律师代理费等。事实和理由：第一被告刘广瑞、第二被告崔巍因购进电动车需要用款向原告申请借款，并与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为2000000元，借期为2018年1月30日至2023年1月29日，原告即按合同履行借款义务，然而本笔借款未到期，第一被告刘广瑞、第二被告崔巍却未按合同约定按月履行还款义务，经原告多次催要，现借款余额为1586587.49元，剩余借款与利息第一被告刘广瑞、第二被告崔巍至今尚未偿还，且明确表示丧失还款能力，因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 刘广瑞、崔巍辩称，原告起诉的贷款金额本金数额没有异议，同意解除借款合同，被告只认可本金和利息，其他款项不予认可，不同意承担律师代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议《个人担保借款合同》、个人委托支付协议、个人贷款放款通知书、借款借据、抵押房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交律师代理费凭证，本院认证如下：原告与良佐律师事务所签订委托代理合同、并提交吉林良佐律师事务所出具的增值税普通发票，原、被告双方在《个人担保借款合同》第八条8.1.1担保范围明确约定包括律师费在内，被告认为《个人担保借款合同》系格式条款有诸多不合理，不合法之处的质证意见，本院不予采信，对原告提交的律师代理费凭证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广瑞、崔巍系夫妻关系。被告刘广瑞、崔巍为购买电动车需要资金于2018年1月30日与扶余惠民村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币贰佰万元（￥2000000元），借款期限自2018年1月30日起至2023年1月29日止，按月分期还款，还款日为每期末月的20日，利率为浮动利率，并用崔巍名下的坐落于扶余市长春岭镇广瑞五交化商店西门右侧一至二层建筑面积729.08平方米，房产证号为扶房权证长字第XXXX号房屋抵押给原告扶余惠民村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记手续；被告刘广瑞于2018年1月30日给原告出具了借据一枚，原告于当日将2000000元贷款汇入被告刘广瑞指定的账户中。合同履行过程中被告刘广瑞、崔巍未能按《个人借款担保借款》合同按月偿还贷款，且在原告扶余惠民村镇银行股份有限公司员工催要下被告明确表明无力偿还贷款，至2019年08月27日逾期100天，尚欠贷款本金1586587.49元,逾期本金109903.31元、逾期欠息36467.11元、逾期罚息1952.9元、复利金额566.97元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与二被告刘广瑞、崔巍所签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告没按合同约定履行按月还款义务，并且已超过合同约定的未足额偿还借款本息期限，原告主张解除借款合同被告同意解除，本院予以认可；根据双方签订的《个人担保借款合同》中第九条9.2、9.5的约定，被告刘广瑞、崔巍未按时履行还款义务已构成违约，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司要求二被告立即偿还所欠借款1586587.49及利息的主张，本院予以支持；被告崔巍以其所有的坐落于扶余市长春岭镇广瑞五交化商店西门右侧一至二层建筑面积729.08平方米房产抵押给扶余惠民村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记，扶余惠民村镇银行股份有限公司对该抵押房产享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，扶余惠民村镇银行股份有限公司就该财产优先受偿；律师费用的如何承担，双方当事人已在合同中载明，被告的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告刘广瑞、崔巍签订的《个人担保借款合同》； 二、被告刘广瑞、崔巍于本判决生效后十日内偿还原告扶余惠民村镇银行股份有限公司借款本金1586587.49元及按双方合同约定计算相应的利息； 三、原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对崔巍名下坐落于扶余市长春岭镇广瑞五交化商店西门右侧一至二层建筑面积729.08平方米，房产证号为扶房权证长字第XXXX号房屋享有优先受偿权； 三、驳回扶余惠民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9715元，律师代理费20000元，由被告刘广瑞、崔巍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 桐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申493号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新民，男，1949年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，上海市不动产登记局局长。再审申请人张新民因与被申请人上海市不动产登记局(以下简称不动产登记局)不予受理告知书一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新民申请再审称，其提交的“遗嘱公证书”完全符合法定形式，不动产登记局不予受理违反法律规定。原审判决认定事实缺乏依据，二审未经开庭审理即作出判决，剥夺了其辩论权和陈述权，违法判决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，不动产登记局依法具有办理不动产登记的法定职权，上海市杨浦区不动产登记事务中心(以下简称杨浦登记中心)受不动产登记局委托，具体办理区域范围内的不动产登记及相关事宜。本案中，张新民于2018年3月27日向杨浦登记中心申请不动产继承登记，并提交了落款时间为2007年1月26日的遗嘱以及落款时间为2007年1月30日的遗嘱公证书。杨浦登记中心经核查后认为张新民提交的材料不符合相关规定的要求，决定不予受理，同时告知张新民需要提交的材料。张新民提交的虽是经过公证的遗嘱，但系2007年办理的公证，距被继承人去世时点较长，杨浦登记中心为了保障全部继承人的合法利益，认为需全部继承人至登记机构书面确认张新民所持遗嘱为最后或唯一一份，该要求尚属合理。杨浦登记中心因此做出不予受理告知并告知张新民需要补正的材料，并不不当。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。就二审程序而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院经与双方当事人谈话，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，二审程序并未违反法律规定。张新民申请再审时主张本案存在据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形，但并未提交证据予以证明。另，法律规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，一般是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。张新民并未提供相关证据证明本案审判人员审理该案时存在上述行为，其该项申请再审理由亦不能成立。张新民各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，张新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张新民的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2689号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：彭劲松，男，汉族，1969年6月2日出生，住广西桂林市七星区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告彭劲松供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告彭劲松已经将所欠电费及违约金付清，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月三日 书记员 黄程素
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初395号原告：石显灯，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘邵武，男，1972年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告石显灯与被告刘邵武合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石显灯及委托诉讼代理人董明良到庭参加了诉讼。被告刘邵武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告石显灯向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款345,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年初，被告邀请原告及案外人董恩峰等承揽其工程，并借机收取原告保证金465,000元。后原告及邓恩峰退出该工程，并要求被告退还保证金。被告以建设工程需要资金周转为由，向原告请求将该保证金借其使用，原告基于朋友关系，答应借其使用，被告于2014年12月29日向原告出具了欠条。其后原告多次催讨，被告于2015年下半年偿还了100,000元，2017年上半年偿还了20,000元，再以后就以各种理由推诿拒不偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判予所请。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明、居委会证明，拟证明被告身份适格；证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告465,000元的事实；证据四、微信记录，拟证明被告承认欠原告款的事实；证据五、董恩峰证言，拟证明被告刘邵武欠原告石显灯款的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告石显灯提交的证据审查认定如下：原告、被告身份信息、借条、微信记录、证人证言等证据形式要件合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。经审理查明，原告石显灯经朋友介绍认识被告刘邵武。2014年初，被告刘邵武承包了湖南省衡阳市水口镇大禹公司的水口硫铁矿，遂将该矿的劳务部分分包给原告及案外人董恩峰等人，约定由原告承包负责采矿劳务，按采每吨矿40元进行结算，同时要求原告向被告缴纳500,000元安全保证金。2014年8月份，原告向被告缴纳保证金500,000万元后，即组织十几个民工到该矿进行施工，施工半个多月后，被告却以矿产品价格低，开采不划算，要求停工。原告遂要求被告退还保证金500,000元，被告刘邵武除在施工期间支付原告35,000元后，保证金余款465,000元却以各种理由拒不偿还。2014年12月29日，被告向原告出具了欠条。欠条载明：欠条，今欠到石显灯人民币肆拾陆万伍仟元整，欠款人刘邵武，2019年12月29日。其后原告多次向被告催讨此款，被告于2015年下半年偿还了100,000元，于2017年上半年偿还了20,000元，尚欠345,000元就以各种理由推诿拒不偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，故而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面劳务承包合同，系口头约定，但系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故本院认为原、被告所口头约定的劳务承包合同有效。虽因被告原因解除合同，原告也同意，解除合同后，双方权利和义务虽然终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，原告所缴纳的安全保证金，被告应当予以退还。虽被告出具欠条465,000元，但被告在出具欠条后已偿还120,000元，尚欠原告345,000元。故原告主张要求被告退还剩余保证金345,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘邵武在本判决生效后十日内支付原告石显灯保证金345,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，由被告刘邵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘元南人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇一九年十一月六日书 记 员  胡志明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初939号 原告：马某某，男，东乡族，农民，住积石山县。 委托诉讼代理人：马某甲，男，东乡族，农民，住积石山县，系马某某父亲，特别代理。 被告：乔某某，男，汉族，个体户，住积石山县。 原告马某某诉被告乔某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人马某甲到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的装修合同；2、判决乔某某返还多支取的工程款10000元，并承担违约金；3、判决此案诉讼费由乔某某承担。事实与理由：乔某某从事房屋的装修装饰。2018年6月20日，经他人介绍，马某某将自己购买的位于积石山县吹麻滩镇滨河路景泰嘉园一单元1121室楼房的装修工程承包给了乔某某。双方签订了装修合同。合同约定以包工包料的方式进行装修，工期为60天，工程总价款为78000元，并详细约定了施工内容和付款方式，违约责任等等。双方签订合同后，马某某将自己的楼房交给乔某某装修，并按照合同约定按时给付工程款。但后来乔某某违反约定，没有完成装修的工程，并拒绝交付楼房。乔某某未完成的工程为：阳台踏踏米木地板未铺（长3.6米，宽1.9米，面积6.84平方米）、电视背景墙未做（计价2450元）、厨房门未安（3.52平方米）、卫生间两个门未安（2.772平方米）、中卧室擦门未安（3.08平方米）、房屋壁纸未粘贴（95平方米）、三个卧室墙裙共计9.62平方米未做、两个卧室门上的磨砂玻璃未做、衣柜门102个门未做、三个卧室的玻璃未安、过道的木地板未铺、吊顶需要维修，以上乔某某未完成的工程量大概需要资金25000元。马某某已经先后给付乔某某工程款65000元，乔某某在超额领取工程款后拒绝履行义务。2019年3月18日马某某与乔某某通过微信聊天达成协议，乔某某同意给马某某返还工程款10000元，剩余工程由马某某找人自行装修，但约定的还款时间到后，乔某某又拒不还款。 马某某围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件1份、合同复印件1份。微信聊天截屏一份。 乔某某未到庭应诉。 马某某提交的证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据马某某陈述，谈话笔录，庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:2018年6月20日，马某某将其位于积石山县吹麻滩镇滨河路景泰嘉园一单元1121室楼房的装修工程承包给了乔某某，双方签订了装修合同，合同中约定以包工包料的方式进行装修，工期为60天，工程总价款为78000元，并详细约定了施工内容和付款方式，违约责任等等。双方签订合同后，马某某将自己的楼房交给乔某某装修，并按照合同约定按时给付工程款。约定期限届满时，乔某某只履行部分义务。2019年3月18日马某某与乔某某通过微信聊天达成协议，乔某某同意给马某某返还工程款10000元，剩余工程由马某某找人自行装修，但约定的还款时间到后，乔某某又拒不还款。庭审中，马某某放弃向乔某某主张违约金的诉讼请求。 本院认为，马某某与乔某某系承揽合同关系。马某某按双方约定给乔某某支付了工程款，乔某某应按约定履行装修义务。现乔某某未按约定完成装修工程，但双方达成退还装修款协议，乔某某事后又不履行协议内容，损害了马某某的合法权益。马某某向乔某某主张解除合同及退还多支取工程款10000元的理由正当，本院予以支持。 综上所述，马某某要求与乔某某解除合同及乔某某返还工程款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除马某某与乔某某签订的装修合同； 二、被告乔某某返还原告马某某工程款10000元，于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由被告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬学强 审 判 员  马成福 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石晓婷
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执45号之一 申请执行人：咸宁金融投资集团有限责任公司。 法定代表人：姚红星，该公司董事长。 被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。 法定代表人：胡家明，该公司董事长。 被执行人：胡家明。 被执行人：韩德松。 被执行人：赵开忠。 被执行人：徐六六。 被执行人：冯云芬。 被执行人：郭春香。 被执行人：湖北智汇投资有限公司。 法定代表人：胡家明，该公司董事长。 被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司。 法定代表人：徐六六，该公司负责人。 被执行人：湖北十堰百隆实业有限公司。 法定代表人：冯云芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北桂乡绿色农业科技发展有限公司。 法定代表人：胡家明，该公司总经理。 本院在执行咸宁金融投资集团有限责任公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、胡家明、韩德松、赵开忠、徐六六、冯云芬、郭春香、湖北智汇投资有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司、湖北桂乡绿色农业科技发展有限公司委托贷款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就有关债权债务协商处理中，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂12执45号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲军 审判员  姚 兴 审判员  左光兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄彪元