wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初4468号原告：骆文玲，女，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王艳，女，汉族，1981年1月11日生，住安徽省阜阳市颍**。骆文玲诉王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆文玲到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计15143.58元（医疗费3968.58元，误工费4500元、护理费1845元、营养费750元、住院伙食补助费300元、电瓶车损坏费1580元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日10时50分，王艳驾驶电动三轮摩托车沿涡阳路由南向北逆向行驶至海亮江湾城门前非机动车道路段时，与骑电动自行车由北向南从机动车道进入非机动车道的骆文玲发生碰撞。造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往阜阳市人民医院住院治疗。此次事故由阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定：王艳负事故全部责任，骆文玲不承担责任。此次交通事故给原告的精神上和经济上带来了巨大的损害，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日12时10分，王艳驾驶电动三轮摩托车，沿涡阳路由南向北逆向行驶至涡阳路海亮江湾城门前非机动车道路段时，与骑电动自行车由北向南从机动车道进入非机动车道的骆文玲相撞，致骆文玲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定王艳负事故全部责任，骆文玲无责任。事发后，骆文玲在阜阳市人民医院治疗，诊断为胸部损伤、左下肢皮肤软组织挫裂伤。共住院治疗6天，期间花医疗费3968.58元。骆文玲要求王艳赔偿损失无果，诉至本院。上述事实有当事人的身份证、身份信息、事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系两辆非机动车在道路行驶时发生交通事故而产生的一般侵权责任纠纷案件。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定王艳负事故的全部责任，骆文玲无责任，并无不当，本院予以确认。王艳应对骆文玲因事故产生的损失承担赔偿责任。本院对骆文玲因事故造成的损失认定如下：医疗费3968.58元，有票据为凭，予以认定；护理费应为740.88元（123.48元/天×6天），住院伙食补助费应为300元（50元/天×6天），营养费应为180（30元/天×6天）；误工费因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入或所从事的行业，按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为565.36元（34393元÷365元/天×6天）；交通费酌情支持60元，车辆损失，本院酌情支持400元。以上合计6214.82元应由王艳承担赔偿责任。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王艳于本判决生效之日起十日内赔偿骆文玲各项损失共计6214.82元；二、驳回骆文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由骆文玲承担64元，由王艳承担25元。本判决为终审判决。审判员  王华荣二〇一九年十一月二十九日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325004007（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2679号 原告：衡阳市东威机电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村马蹄龙组**。 法定代表人：夏瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：衡阳腾飞机械有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园内 委托诉讼代理人：沈海、肖明慧，湖南业达律师事务所律师。 原告衡阳市东威机电设备有限公司与被告衡阳腾飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告衡阳市东威机电设备有限公司诉称，2018年6月19日，原、被告签订了《销售合同》，约定销售给被告液压板料折弯机一台，价格为112000元，货到付款。原告将设备送到被告公司后，被告未按约付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院在审理过程中查明，原告衡阳市东威机电设备有限公司于2019年8月6日已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告衡阳市东威机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0103执恢523号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行,住长春市。被执行人付立雨，男，住长春市。上列当事人合同纠纷执行一案，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢83号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1005号之一申请执行人：丁慧敏，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，户籍地河南省永城市，经常居住地湖北省宜昌市开发区，1被执行人：王竹丛，男，1993年5月27日出生，汉族，厨师，住秭归县，申请执行人丁慧敏与被执行人王竹丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款10000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书所确定的履行义务，本院于2019年9月25日决定对被执行人王竹丛司法拘留十五日。后双方当事人于2019年11月22日达成和解协议：一、王竹丛欠丁慧敏本金10000元，王竹丛已支付500元，尚欠9500元王竹丛定于自2019年12月起，每月15日前支付1500元，直至付清。二、若王竹丛未按期履行，丁慧敏有权按照原调解书申请恢复强制执行程序。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执1005号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 周秭民审判员 郑新华二〇一九年十一月二十二日书记员 乔 松
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3980号 罪犯沈继祖，男，1987年6月17日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人沈继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出(2013)闽刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈继祖在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈继祖在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈继祖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年8月累计获得考核分3366.5分，获得表扬六次（2017年7月至2019年8月累计获得考核分3581.5分，上次减刑结余36分，合计考核分3617.5分）。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈继祖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈继祖减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执557号之一申请执行人：刘世旺，男，1975年11月27日出生于陕西省白河县。被执行人：龚正连，男，1964年2月14日出生于陕西省白河县。申请执行人刘世旺与被执行人龚正连责令退赔执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929刑初67号刑事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的额70000元及利息。同日，本院立案执行。执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人银行存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统的存款，查询了被执行人工商股权登记、车辆登记及不动产登记的情况。查明，被执行人无车辆登记、无证券交易记录、无不动产登记、无工商股权登记；被执行人银行账户存款2104元已划拨至本院指定账户。因被执行人未报告其财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经通知申请执行人到庭听取执行情况的反馈，申请执行人对本院执行调查情况及执行措施无异议但不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，能够采取的执行措施已经实施到位。被执行人可认定为暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执557案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  廖海军审判员  董荣福二〇一九年十一月二十一日书记员  祝君君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12867号 原告：成都金晟钢管有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8区2幢17号附3号。 法定代表人：华雪强。 被告：四川升隆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋8楼9号。 法定代表人：李开元。 本院受理成都金晟钢管有限公司与四川升隆建筑工程有限公司合同纠纷一案后，原告于2019年11月21日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金晟钢管有限公司撤诉。 案件受理费8768元，减半收取4384元，由原告成都金晟钢管有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何忆君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3505号原告：刘伟，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住磐石市。被告：赵金苗，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。。被告：赵贵，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住磐石市。原告刘伟诉被告赵金苗、赵贵返还原物纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘伟申请撤回起诉。本院认为，原告刘伟提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费460.00元，由刘伟承担230.00元，退回刘伟230.00元。审判员  付中华二〇一九年十一月二十日书记员  于 淼
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1775号原告：张艳成，1958年9月8日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张福佳（系原告张艳成之子），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：曾宪丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地：满洲里市五道街5号楼。法定代表人：温子荣，职务：经理。委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。原告张艳成与被告曾宪丽、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳成及其委托诉讼代理人张福佳，被告曾先丽、被告保险公司委托诉讼代理人李红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳成向本院提出诉讼请求：1.二被告缴纳住院期间医疗费5589.14元；2.二被告赔偿原告电动车、一部华为手机损毁的财产损失共计2000元；3.二被告赔偿原告住院期间的伙食费900元；4.二被告赔偿住院护理费1944元。以上共计10433.14元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告曾宪丽驾驶车牌号×××的私家车与原告张艳成骑行的电动车相撞，造成原告张艳成、唐玉吉受伤。经医院诊断，原告张艳成头部浅表损伤以及多发软组织损伤。事故发生后，交警队认定，该起事故被告曾宪丽负全部责任，张艳成无责任。后原告张艳成被送往满洲里市人民医院进行治疗直至5月13日出院，住院期间的治疗费用共计5589.14元，均由原告自行负担，二被告未进行任何赔偿，原告张艳成故诉至法院。被告曾宪丽辩称，被告曾宪丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔1000000元商业险，原告张艳成诉请的赔偿数额没有超过保险限额，应由被告保险公司理赔。被告保险公司辩称，被告曾宪丽驾驶的×××号机动车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，被告保险公司依法先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任部分，再由商业三者险承担赔偿责任。交强险限额为122000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、营养费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费等。二、原告张艳成主张的医疗费用应提供相应的票据予以证明，且被告保险公司有权根据国家基本医疗保险进行核减并以核减后的金额确定具体的医疗费用赔偿数额。根据机动车交通事故强制保险条款之规定，被告保险公司有权按照国务院主管部门组织制定的交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核减，并以核减后的金额作为医疗费用的具体赔偿数额。另没有医疗费用票据或医疗费用票据记载的时间及产生的产生原因与本次交通事故不符的被告保险公司不予认可。三、原告张艳成要求部分赔偿项目无事实依据及法律依据赔偿数额过高部分，应依法不予支持。原告张艳成主张的护理费应提供其聘用护理人员的花费或护理人员因本次交通事故造成损失的证据予以证明及18天的护理期限的医嘱依据，若原告不能提供上述证据，其主张护理费不应予以支持。原告主张住院期间伙食补助费应为17天不应为18天。原告主张的电动车实际损失经被告保险公司定损为435元予以认可，手机损失不予认可。诉讼费为被告保险公司免赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张艳成向本院提交如下证据：交通事故责任认定书一份、满洲里市人民医院住院病历、出（转）院证明书、满洲里市人民医院患者费用明细一份、医疗费5589.14元票据三张。二被告对上述证据真实性均无异议。被告曾宪丽向本院提交机动车商业保险合同一份。原告张艳成与被告保险公司均无异议。本院对原、被告提供的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告曾宪丽驾驶车牌号×××小型客车与唐玉吉骑行的电动车（后载成员原告张艳成）相撞，造成原告张艳成、唐玉吉受伤。原告张艳成受伤后被送往满洲里市人民医院治疗，经诊断，原告张艳成伤情为头部浅表损伤以及多发软组织损伤，住院治疗17天，于2019年5月13日出院，花费医疗费共计5589.14元。此次事故经交警队认定，被告曾宪丽负全部责任，原告张艳成无责任。另查，被告曾宪丽驾驶的×××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元第三者责任险。此次交通事故中另一伤者唐玉吉与原告张艳成系夫妻关系，业已诉至法院。本院认为，经满洲里市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曾宪丽承担此次事故的全部责任。×××小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业保险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告曾宪丽承担赔偿责任。关于原告张艳成诉请各项损失的认定：1.医疗费：原告张艳成住院治疗17天，花费医疗费5589.14元，有住院病历、医疗费票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告张艳成住院治疗17天，原告张艳成诉请按照每天50元标准计算，本院予以支持，住院伙食补助费计850元；3.护理费：按照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿居民服务业标准108元/天计算住院17天为1944元；4.电动车及手机损失：原告张艳成电动车损坏，经被告保险公司核定修理费为435元，双方无异议。本院予以支持。原告张艳成诉请手机损失，未提供证据予以证明，本院无据支持。上述各项赔偿共计8818.14元。综上，原告张艳成医疗费部分（医疗费5589.14元、住院伙食补助费850元）共计6439.14元，与唐玉吉的医疗费部分总计已超过交强险医疗费赔偿限额，根据赔偿数额比例，原告张艳成在交强险医疗费赔偿限额内分得4600元，不足部分1839.14元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。伤残赔偿部分（护理费1944元），未超出交强险伤残赔偿限额。电动车损失435元未超出交强险财产赔偿限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张艳成6979元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张艳成1839.14元，共计8818.14元；二、驳回原告张艳成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾宪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  存  利二〇一九年十一月二十一日书记员 赵慧-10-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终949号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。住所：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人：黄衍明。被上诉人（原审原告）：深圳实达钢板桩基础工程有限公司。住所：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区二村致和路广盛大厦502（办公场所）。法定代表人：王勇。上诉人福建路港（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称：上诉人的经常居住地在泉州市惠安县，根据法律规定依法应由上诉人经常居住地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。被上诉人深圳实达钢板桩基础工程有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代  亚 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2673号原告：姜燕斌，男，1968年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：杨木林、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告：陈光兵，男，1988年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：刘琪，女，1991年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告姜燕斌诉被告陈光兵、刘琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜燕斌及其委托诉讼代理人黄修龙、被告陈光兵到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈光兵自2018年3月20日向原告姜燕斌经营的鄂州市祥润木业经营部（该经营部已注销）赊购不同规格型号的板材等木制品，截至2018年11月23日，被告欠原告货款共计61664.00元，被告刘琪系被告陈光兵之妻，共同经营该店铺，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院请求判令两被告偿还原告货款61664.00元及承担逾期还款利息3700.00元（利息计算至2019年7月，计算至实际还清时止）。被告陈光兵辩称：欠原告的材料款属实，是我向原告购买木材，然后在我经营的海丰建材店销售，原来工商登记是我的名字，营业执照2017年6月19日注销，但是店子到现在还是照常经营。我妻子刘琪在我店里属打工人员，她不应该承担责任。欠条是我签的，与她没有关系。被告刘琪未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证、鄂城区市场监督管理局古楼监管所出具的准予注销登记通知书、企业基本信息、鄂州市市场监督管理局临空经济区分局出具的企业基本信息，拟证明原告经营的“鄂州市祥润木业经营部”已经注销登记，两被告共同经营的个体工商户已经注销的事实。证据二、鄂州市祥润木业销售单1份、送货单1份、鄂州市祥润木业经营部销售单2份，拟证明被告截至2018年11月29日止，欠付原告货款61664.00元的事实和依据。证据三、欠条1份，被告陈光兵于2019年8月25日单方向原告出具欠条一份的事实及被告欠付原告货款金额的依据。证据四、两被告共同经营的门面照片两张、聊天录音一段，拟证明两被告系夫妻关系，共同经营该门面，因对该债务承担共同还款责任的依据。被告陈光兵、刘琪未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均真实合法，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年期间，被告陈光兵多次向原告姜燕斌赊购不同规格型号的板材等木制品在自己经营的建材店销售，被告陈光兵之妻刘琪亦在建材店上班，2019年8月25日，被告陈光兵向原告姜燕斌出具欠条确认欠款61600.00元。该款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院请求判令判决两被告偿还原告货款61664.00元及承担逾期还款利息3700.00元（利息计算至2019年7月，计算至实际还清时止）。本院认为，被告陈光兵向原告出具欠条确认欠欠款61600.00元属实，被告陈光兵欠款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告陈光兵经营的建材店系个体工商户，且与其妻刘琪共同经营，故本案债务属二被告家庭共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光兵、刘琪共同于本判决生效之日起十日内向原告姜燕斌偿付货款61600.00元。二、驳回原告姜燕斌其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取717.00元，保全费680.00元，共计1397.00元由被告陈光兵、刘琪共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十一月十一日书记员 ：吴白茹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审403号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人康茂国，男，汉族，1972年4月11日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人康茂国行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1816号原告：何长春，男，1978年12月31日出生，汉族,住新疆阿克苏地区库车县。被告：万元奎，男，1972年9月13日出生，汉族,住新疆阿克苏地区库车县。原告何长春与被告万元奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长春到庭参加诉讼，被告万元奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告万元奎立即支付原告何长春借款98500元，支付同期国家利率利息；2.本案诉讼费用由被告万元奎承担。事实和理由：被告万元奎2018年4月1日向原告何长春借款98500元（被告万元奎写了借款98500元的借条）约定2018年11月1日全部还清，但是被告万元奎至今未还款，经过原告何长春多次催要未果，遂诉至人民法院。万元奎经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日被告向原告借现金80000元，2018年4月25日被告向原告借现金18500元，被告均向原告出具了借条，上述两份借条约定借款于2018年11月1日归还。上述还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。庭审中原告放弃了要求被告按同期国家利率支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效，被告未按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万元奎于本判决生效后十日内向原告何长春归还借款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告万元奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 员 马江霞二〇一九年十一月八日法官助理 董彦锋书 记 员 侯亚男
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1482号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告:程万峰,男,1981年7月15日出生，汉族，住夏津县。 被告：程殿明,男,1952年7月22日出生，汉族，住夏津县。 被告：程万喜，男，1976年1月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：程洪友，男，1989年4月6日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告程万峰、程殿明、程万喜、程洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥和被告程万峰、程殿明、程万喜、程洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告程万峰、程殿明偿还借款本金25万元及利息、罚息;2.被告程万喜、程洪友承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日,被告程万峰向原告借款25万元,月利率为11.275‰，被告程殿明承诺承担共同还款责任，被告程万喜、程洪友提供担保承担连带保证责任，2017年7月22日到期。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，诉至贵院，请判如所诉。 被告程万峰辩称，对合同真实性合法性有异议，本次借款合同和其他合同有没有关联性，原告要求自己和已经去世的妻子李小玉偿还贷款，因原告有欺诈行为，不同意偿还借款。 被告程殿明辩称，承诺书不是自己签字，不同意承担还款责任。 被告程万喜辩称，自己没有给被告程万峰担保25万元贷款，不同意承担连带责任。 被告程洪友辩称，自己没有给被告程万峰担保25万元贷款，不同意承担连带责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，被告程万峰质证称所有自己签字都是本人所签，借款合同是原告要求自己在没有填写内容的空白合同上签字，交易明细中没有自己2014年五六七月自己偿还上一笔借款利息的记录，被告程殿明质证称承诺书不是自己签字，被告程万喜、程洪友质证称借款申请书上不是自己签字，保证合同是自己签字，其他手续不清楚。 被告程万峰向法庭提供自己的征信记录，证明自己2014年五六七月自己偿还上次借款的情况，原告质证称与本案无关。 本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，除被告程殿明对承诺书签字不认可、被告程万喜和程洪友对借款申请书上签字不认可外，对其他证据无异议，原告没有申请对以上签字进行笔迹鉴定，本院对承诺书不予认定，对借款申请书上被告程万喜、程洪友的签字不予认定，对其他证据予以确认并在卷佐证。因被告程万峰提供的证据系证明自己上次借款偿还利息情况，与本案无关，本院不予审查。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告程万峰向原告申请贷款25万元，用于借新还旧，由被告程万喜、程洪友提供担保。2014年7月28日，被告程万峰与原告签订个人借款合同，约定借款金额25万元，借款期限为2014年7月28日至2017年7月22日，借款方式为非循环方式，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告程万喜、程洪友与原告签订保证合同，愿为被告程万峰在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日,被告程万峰和原告签署贷转存凭证（借款借据）,原告给被告程万峰放款25万元,载明到期日为2017年9月22日，月利率为11.275‰。借款到期后被告未偿还借款本息，原告诉来我院。审理中，原告称起诉状中要求李小玉共同偿还借款系笔误。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告程万峰在原告处借款25万元，约定了贷款利率、还款期限及违约责任，该笔借款由被告程万喜、程洪友担保承担连带责任，原告提供了借款合同、保证合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告程万峰签订的个人借款合同及原告和被告程万喜、程洪友签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告依据借款合同向被告程万峰发放了借款，履行了合同义务，被告程万峰应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，在合同约定的期限到期后，被告程万峰拒不偿还借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告程万峰偿还借款本金25万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告要求被告程殿明承担共同还款责任，不能提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告程万喜、程洪友承担连带保证责任，本院认为，原告和保证人在保证合同中约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告程万峰约定的还款期限为2017年7月22日，原告起诉为2019年7月15日，至原告起诉未超过保证合同约定的二年保证期间，原告要求被告程万喜、程洪友对被告程万峰在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告程万峰辩称是原告要求自己在在空白合同签字，原告有欺诈行为，不能提供证据，所以对被告程万峰的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告程万峰偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2014年7月28日至2017年7月22日按月利率11.275‰计算，自2017年7月23日开始以月利率11.275‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告程万喜、程洪友对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告程万峰追偿。 三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司要求被告程殿明对以上借款承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告程万峰、程万喜、程洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王德军 人民陪审员  李 森 人民陪审员  王艳华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21136号原告：朱某，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：姜某某，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方进一步协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇一九年十一月六日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1406号申请执行人余永蒙，男，1987年9月6日生，汉族。被执行人于广萍，女，1979年8月24日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行余永蒙与于广萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人余永蒙依照乌兰浩特市人民法院（2019）内701民初号民事调解书申请法院执行欠款172148.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月15日向被执行人于广萍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月30日将其列入失信人员名单，于2019年10月30日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人余永蒙未受偿金额为172148.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十一日书记员 李金键
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7430号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈金华，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈金华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈金华委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈金华承担。事实和理由：陈金华主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈金华实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈金华请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈金华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈金华向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈金华支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金14406元。 一审法院认定事实：2016年11月8日，陈金华与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈金华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX室的商品房，总价款595278元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈金华发出《入伙通知书》。 一审法院认为，陈金华与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈金华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈金华支付的逾期交房违约金为595278元×242日×0.01%计14406元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金华支付逾期交房违约金14406元。案件受理费160元，减半收取计80元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈金华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费160元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -3-
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2064号原告：赵守贞，男，1949年3月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：赵纪锋，男，1972年10月8日出生，汉族，住新乡县。（系原告之子）被告：赵纪付，男，1946年5月2日出生，汉族，住新乡县。原告赵守贞诉被告赵纪付健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告赵守贞代理人赵纪锋到庭参加诉讼，被告赵纪付未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守贞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、护理、误工、各项损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日早上5点多，原告一人在村中散步，被告用弹弓将原告后背处打伤，导致原告昏迷翻到在地。后经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，新乡县公安局对被告行政处罚拘留13日罚款800元。原告受伤后在新乡县人民医院住院治疗，花费医疗费检查费等费用，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据查证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2019年7月7日5时许，原告在本村即合河乡后村晨练散步时，被告戴头盔用弹弓将原告后背处打伤，导致原告翻到在地。当天，原告到新乡县人民医院住院治疗，共计住院3天，花费医疗费检查费共计为2296.95元。2019年7月31，新乡县公安局对赵纪付处以行政拘留和罚款的行政处罚。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵纪付将原告赵守贞打伤，应当承担赔偿原告损失的责任。原告在本案中的合理损失有：1、新乡县人民医院医疗费和新乡市中心医院检查费共计2296.95元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、护理费324.84元（39522元/年÷365天×3天×1人）；4、交通费本院酌定为200元。上述原告的合理损失共计为2971.79元，应当由被告赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵纪付于本判决生效后三日内赔偿原告赵守贞医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计2971.79元。二、驳回原告赵守贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵纪付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年十一月二十一日书记员  马雪景
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1807号陈国：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1807号被执行人陈国追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督191号支付令，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费411.00元。在执行过程中，被执行人陈国向本院缴纳案件受理费411.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1314号 被执行人陈超毫，男，1985年11月12日出生，汉族，灵山县村民。 陈超毫因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.上缴违法所得280元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈超毫有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈超毫有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1314号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19773号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：韦泽木，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告韦泽木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告韦泽木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.韦泽木立即向兴业金融公司偿还借款本金90851.41元，以及截至2019年6月10日的利息16492.43元、罚息21651.84元、滞纳费9536.33元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金90851.41元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.韦泽木立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年9月5日，韦泽木向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了13万元贷款，但韦泽木未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告韦泽木未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年9月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：韦泽木。2、贷款金额：13万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年9月7日。9、欠款情况：韦泽木多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后的金额作为借款本金，据此计算出截至2019年9月15日，韦泽木尚欠借款本金88251.41元，利息、罚息、滞纳费共计39130.26元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与韦泽木签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。韦泽木收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，韦泽木应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张韦泽木支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦泽木于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金88251.41元、支付利息、罚息、滞纳费39130.26元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告韦泽木于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1535.32元，由被告韦泽木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保128号王健宽、王洪：本院在执行申请保全人王健宽与被保全人王洪民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日立案。经执行，该案于2019年11月12日解除查封，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月十二日书记员  马秀丽
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执异47号 申请执行人:谭凤秀,女,1975年1月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人：孙建，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人:朱洁，女,1969年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行谭凤秀与孙建借款合同纠纷一案中，申请执行人谭凤秀向本院提出书面申请，请求追加执行中的担保人朱洁为被执行人。本院于2019年11月12日立案受理。申请人谭凤秀于2019年11月13日向本院提出撤回追加被执行人申请书。 本院认为，申请人谭凤秀自愿撤回追加朱洁为被执行人的申请，是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人谭凤秀撤回追加朱洁为（2019）渝0231执1685号执行案件的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邓 颖
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执303号 申请执行人:农海霞，女，1989年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陈润吉，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人农海霞与被执行人陈润吉股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，并于同年8月23日向被执行人陈润吉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人退还2018年8月1日至8月14日期间大新外卖网平台营业额76985.5元。2019年11月30日，申请执行人农海霞以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人农海霞自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月一日 书记员  雷 新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5698号原告:薛艳，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于忠权、丁玲（实习），江苏光剑律师事务所律师。被告：蔡红坚，女，汉族，住淮安市淮安区。被告：蔡国宝，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈桂霞，女，汉族，住淮安市淮安区。原告薛艳诉被告蔡红坚、蔡国宝、陈桂霞民间借贷纠纷一案，原告薛艳于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛艳撤回起诉。本案案件受理费8752元，减半收取4376元，公告费300元，合计4676元，由原告薛艳负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  赵文亮人民陪审员  吴自涛二〇一九年十一月四日书 记 员  董晓露
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10737号 原告：周建柱，男，1975年2月12日出生，汉族。被告：张汉学，男，1975年9月16日出生，汉族。原告周建柱与被告张汉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建柱到庭参加诉讼。被告张汉学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息180万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2012年6月15日、8月1日，被告以生意周转为由从原告处借款70万元、21万元。后被告向原告出具借条两张，分别载明100万元和80万元，还款日期为2017年10月30日和12月30日，但原告多次催要，被告仍拒不支付。被告张汉学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张和农业银行转账凭条两张，均与原件核对无异，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年6月15日，原告向被告银行账户内转账70万元；同年8月1日，原告再次向被告银行账户内转账21万元。2016年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到周建柱现金壹佰万元整……还款日期为2017年10月30日”；同年12月25日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为“今借到周建柱现金捌拾万元整……还款日期为2017年12月30日”。庭审中，原告称两份《借条》中的金额是将70万元、21万元的借款每一年按照约20%的利率计算本息后次年再计算复利后出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账共计70万元、21万元，被告之后向原告出具《借条》，能够证明双方存在借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款本息。根据原告提交的证据和自认的事实，两份《借条》中的借款本金应当分别为70万元、21万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据被告出具的《借条》，截止2017年10月、12月，70万元借款本金的利息未超过以该本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（70万元×65个月×2%+70万元=161万元）；21万元借款本金的利息却已超过以该本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（21万元×65个月×2%+21万元=48.3万元）。本院依法确认被告应当向原告偿还2016年10月30日的《借条》中的借款金额为100万元；就2016年12月25日的《借条》，本院依法以21万元本金为基数从实际借款次日（2012年8月2日）按照年利率24%计算还款利息。综上，被告应当向原告清偿借款本息100万元及借款本金21万元，就其中21万元的借款本金被告应当向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉学于本判决生效之日起二十日内向原告周建柱清偿借款本息100万元。二、被告张汉学于本判决生效之日起二十日内向原告周建柱偿还借款本金21万元并支付还款利息，该利息以21万元为基数按照年利率24%从2012年8月2日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.1万元（原告周建柱已预交），现由被告张汉学负担并于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨  宁人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会   二〇一九年十一月四日 书  记  员    赵玉娜      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13195号 原告：宁波万千锯业有限公司（统一社会信用代码为91330212784333777W）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：詹文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波汉逊佰特钢有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2911WQ3G）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥南路**。 法定代表人：尤志斌，该公司总经理。 被告：徐忠明，男，1954年1月12日出生汉族，宁波百利坚特钢有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 原告宁波万千锯业有限公司（以下简称万千锯业公司）为与被告宁波汉逊佰特钢有限公司（以下简称汉逊佰公司）、徐忠明买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告万千锯业公司的委托诉讼代理人贺元辉，被告汉逊佰公司的法定代表人尤志斌、被告徐忠明及两被告的共同委托诉讼代理人孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万千锯业公司以被告汉逊佰公司、徐忠明未履行付款义务为由，请求法院判令：两被告支付原告价款52720元，并支付自起诉之日止被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告汉逊佰公司答辩称：和解协议所载金额不能真实反映双方债权债务金额。原告应当提供其他证据证明双方的债务金额。 被告徐忠明答辩称：被告徐忠明为宁波百利坚特钢有限公司法定代表人，为被告汉逊佰公司实际控制人。2019年5月份，被告汉逊佰公司向银行贷款，银行告知因被告汉逊佰公司涉诉，无法办理银行贷款。被告汉逊佰公司、徐忠明迫于银行贷款压力与原告签署了和解协议，和解协议并非两被告的真实意思表示。实际上，被告汉逊佰公司并无拖欠原告货款。 经审理，本院认定如下：2019年5月11日，原告与两被告签订和解协议一份，确认两被告尚欠原告货款52720元，三方达成如下协议：1.两被告向原告支付欠款40000元结清货款，由被告汉逊佰公司在2019年5月10日之前支付给原告10000元，剩余30000元由被告徐忠明在2019年7月30日之前付清，如未能按时支付，原告有权按照原金额52720元向两被告追偿。协议签订后，原告于2019年5月14日撤回（2019）浙0212民初1158号案件。被告未按和解协议约定履行付款义务。 以上事实由原告万千锯业公司提供的和解协议、民事裁定书、送货单、增值税发票及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与两被告达成的和解协议系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告应当按照合同约定履行合同义务。被告徐忠明辩称与原告签署该协议系迫于贷款压力，并非被告真实意思表示，但并未提供证据证明该和解协议具备可撤销事由，本院对被告的抗辩不予采信。根据和解协议约定，被告未能按照约定支付款项的，原告可按照52720元向两被告主张权利，但被告已支付款项应当扣除。两被告应当向原告支付剩余款项42720元，原告请求被告支付自起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波汉逊佰特钢有限公司、徐忠明支付原告宁波万千锯业有限公司价款42720元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波万千锯业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告宁波万千锯业有限公司负担106元，被告宁波汉逊佰特钢有限公司、徐忠明负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 戴 盛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4163号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：王钢，男，1975年3月22日生，汉族，住萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元、利息3506.77元、罚息2387.82元，本息合计60894.59元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月17日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××67，贷款账号为36001063019800000001999054。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度55000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月17日至2019年3月17日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了55000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金55000元、利息3506.77元、罚息2387.82元，本息合计60894.59元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告王钢未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金55000元、利息3506.77元、罚息2387.82元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告王钢在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告王钢在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王钢在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金55000元及截止到2019年9月9日利息3506.77元、罚息2387.82元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.36元，由被告王钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7475号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。 被告：苏小春，男，1990年8月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。 被告：苏春，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。 被告：苏文虎，男，1963年8月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）与被告苏小春、苏春、苏文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郝利军到庭参加诉讼，被告苏小春、苏春、苏文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏小春向神木农商行偿还借款本金35万元及利息(利息从2014年6月22日起至2014年8月1日，月利率按10.8‰计算，从2014年8月2日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按16.2‰计算），被告苏春、苏文虎承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日,被告苏小春因购货向原告借款35万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年9月2日起至2014年8月1日，被告苏春、苏文虎与原告签订了保证担保合同，约定由被告苏春、苏文虎对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将借款利息支付至2014年6月21日，后再本息未付，原告诉至法院。 被告苏小春、苏春、苏文虎均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、贷款催收通知书、被告身份证明复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日,被告苏小春因购货向原告借款35万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年9月2日起至2014年8月1日，被告苏春、苏文虎与原告签订了保证担保合同，约定由被告苏春、苏文虎对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将借款利息支付至2014年6月21日，后再本息未付，原告诉至法院。 另查明，原告神木农商行分别于2016年7月28日、2017年12月28日就该笔借款向被告苏小春、苏春、苏文虎进行催收，并签署了贷款催收通知书。 本院认为，原告神木农商行与被告苏小春签订的个人借款合同合法、有效。被告苏小春应当按照借款合同约定偿还借款及利息，被告苏小春未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告苏小春偿还借款本金35万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏春、苏文虎签订的保证担保合同合法、有效。对于被告苏小春应当偿还的上述借款本息，被告苏春、苏文虎应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告苏春、苏小春、苏文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏小春于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息(从2014年6月22日起至2014年8月1日，月利率按10.8‰计算，从2014年8月2日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按16.2‰计算）；被告苏春、苏文虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告苏春、苏文虎承担保证责任后，有权向被告苏小春追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告苏小春、苏春、苏文虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月七日 书记员  吕 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢544号 申请执行人：刘舍东，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：官春梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人刘舍东、官春梅与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1880号之一申请执行人：李成飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住五河县。委托代理人：张凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏兰芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住五河县。李成飞与夏兰芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2956号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2467号原告：庄大斌。委托诉讼代理人：高剑。被告：沈阳市融昌保温建材有限公司。法定代表人：马登云。原告庄大斌诉被告沈阳市融昌保温建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告庄大斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元及公告费260元由原告自行承担，退还原告案件受理费650元。审 判 长 王 静人民陪审员 杨 娜人民陪审员 班美荣二０一九年十一月二十五日书 记 员 孙 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15147号原告：王雷，男，1983年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230100763167845M。负责人：顾凤敏，职务总经理。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告王雷与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月13日，原告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告王雷撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王雷负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月十三日书记员 张鑫玉
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1551号 原告:赵存旺,男,无业,住托克托县。 原告:段四先,女,无业,住托克托县。系赵存旺之妻子。 被告:内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市托克托大街路南。 法定代表人:李子强,经理。 原告赵存旺、段四先与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵存旺、段四先于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵存旺、段四先的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵存旺、段四先撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十一日 书记员  王娟娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2063号申请人：孔波，女，1967年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住址沈阳市浑**。被申请人：何洪涛，男，1984年12月6日出生，满族，住址沈阳市浑**。被申请人：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯佟沟街道办事处关沟村佳园路**，统一社会信用代码91210111594117168X。法定代表人：马万阁。申请人孔波向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1925号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何洪波、何洪涛、沈阳顺德置业有限公司银行存款共计60万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封林欢名下位于沈阳市浑南区世博东街61-37号（2门）、建筑面积151.13平方米的房产档案（新档案号：6-2-1497085）。案件保全费3520元，由申请人孔波预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3555号原告：安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段小花园**。法定代表人：张宁，职务：经理。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市全都来商贸有限公司，，住所地安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口向东50米路北法定代表人：李康，职务：总经理。原告安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司（以下简称鸿霖亿家公司）与被告安阳市全都来商贸有限公司（以下简称全都来公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告鸿霖亿家公司法定代表人张宁及委托诉讼代理人杨卫东到庭参加了诉讼。被告全都来公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿霖亿家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保洁费6097.6元及违约金，违约金由法院依法判决；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月21日签订了《安阳市全都来购物中心（惠苑街店）保洁承包合同书》1份。双方约定：原告为被告的购物中心提供保洁服务，被告每月5日前给付原告保洁费13284元/月。原告依约提供服务，但被告未按合同约定给付保洁费，并于2018年10月1日无故解除保洁承包合同书。后原告多次催要，被告以各种理由推托。现原告起诉至法院，望判如所请。被告全都来公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鸿霖亿家公司提交原、被告双方2018年5月21日签订的《安阳市全都来购物中心（惠苑街店）保洁承包合同》1份并申请证人刘某、栗爱军出庭作证。被告全都来公司未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告鸿霖亿家公司提交的《安阳市全都来购物中心（惠苑街店）保洁承包合同书》主要内容为：原告作为甲方，为乙方被告全都来公司名下安阳市全都来购物中心内公共区域及甲方提出合理的范围内（一、二层所有卫生间、一至二层扶手电梯、商场入口大门）提供清洁服务。保洁费暂定每月13284元。合同自2018年6月17日起生效至2019年6月16日止，期限为1年。甲乙双方无正当理由不得无故终止和解除合同，如有特殊情况需提前1个月通知，否则违约方应向对方支付6个月费用的违约金。2.原告诉称合同签订后，因全都来购物中心装修，原告于2018年9月17日至2018年9月30日期间实际为全都来购物中心提供了保洁服务，2018年9月30日当日，被告的人事部经理通知原告工人以后不用上班了。3.证人刘某、栗爱军到庭称其二人2018年9月17日至2018年9月30日期间受原告雇佣，在全都来购物中心做保洁工作，2018年9月30日，一个叫小敏的工作人员通知其二人把工牌、工装交了，说以后不用上班了，但没有告知其二人原因。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鸿霖亿家公司与被告全都来公司签订保洁承包合同，约定原告为被告名下全都来购物中心提供保洁服务，在原告提供保洁服务后，被告应按合同约定及时支付原告保洁费。现原告主张被告支付2018年9月17日至2018年9月30日原告实际为被告提供保洁服务期间的保洁费6097.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方在合同中约定：双方无正当理由不得无故终止和解除合同，如有特殊情况需提前1个月通知，否则违约方应向对方支付6个月费用的违约金。具体到本案，原告实际上仅提供了14天的保洁服务，故本院确认被告应支付原告未付保洁费20%的违约金为1219.52元。被告全都来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安阳市全都来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司保洁费及违约金共计人民币7317.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳市全都来商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月十五日代理书记员  李子茜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2671号上诉人（原审被告）：邢普海，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：陈治春，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：隋缘，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。原审被告：河南扬帆建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：牛强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋缘，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人邢普海因与被上诉人陈治春及原审被告隋缘、河南扬帆建筑工程有限公司（以下简称扬帆建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢普海、原审被告隋缘及其委托诉讼代理人高翔、原审被告扬帆建筑公司委托诉讼代理人隋缘到庭参加诉讼。被上诉人陈治春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢普海上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判陈治春承担相应过错责任；3.一二审诉讼费由陈治春承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条仅适用于个人之间形成劳务时的损害责任承担，而本案系个人与单位之间形成的劳务关系，一审法院适用该规定不当。2.本案应当由陈治春承担部分过错责任，一审判决确定邢普海承担连带责任，与客观事实不符。现场施工时，工人已告知陈治春小心，且陈治春自身患有××，陈治春对损害发生有一定过错，应承担部分责任。3.邢普海一审时提交证据证实其垫付医疗费等共计87430元，但一审判决仅认定84900元不当。陈治春未答辩。隋缘述称，陈治春受伤不单是外力所致，其自身患有××。在提供劳务前，邢普海多次提醒陈治春工作注意事项，但陈治春均未按照邢普海的意见提供劳务。故应结合事实情况综合认定各方承担责任比例。扬帆建筑公司与隋缘陈述意见一致。陈治春向一审法院起诉请求：1.依法判令邢普海、隋缘、扬帆建筑公司赔偿其损失49159.67元（包括：医疗费43139.67元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元）；2.诉讼费用由邢普海、隋缘、扬帆建筑公司负担。一审法院认定事实：2018年10月，陈治春经人介绍在邢普海以扬帆建筑公司名义承包的濮阳市华龙区卫都路南、开德路北龙湖壹号14号楼外墙保温工地上干零活。同年10月24日7时许，陈治春与几名工人从车上传递保温材料时，不慎被车上的保温材料砸伤，陈治春受伤后于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，住院70天，于2019年1月2日出院。陈治春的损伤出院被诊断为：腰3椎休骨折脱位并脊髓损伤、××、腰部软组织损伤、××变、椎前血肿、硬膜外血肿、双侧腰大肌损伤。出院医嘱：1.注意卧床休息至少3个月，避免长时间坐立，根据复查情况决定是否坐立活动；2.术后3月、6月、1年复查腰椎X线、CT片了解骨折愈合情况，必要时需再次住院治疗；3.继续甲钴胺片、筋展络通胶囊口服；4.适当进行腰背肌肌力训练，加强双下肢直腿抬高训练；5.加强饮食营养，口服钙剂等，不适随诊。陈治春的长期医嘱记录单显示：陈治春住院期间陪护1人。按照医嘱，陈治春于2019年3月19日进入濮阳市中医医院继续住院治疗，住院16天，于同年4月4日出院。出院建议：1.注意卧床休息1个月，加强护理，预防褥疮；2.加强饮食营养，钙剂口服；3.术后1、3、6个月来院复查了解骨折愈合情况；4.不适随诊。陈治春的长期医嘱记录单显示：陈治春住院期间陪护1人。因本次事故陈治春在濮阳市中医医院支付医疗费共计123958.9元。邢普海垫付的骨科医院门诊花费560元，陈治春未请求。另查明，邢普海向陈治春已支付赔偿款84900元（包括：垫付中医院医疗费80900元、支付生活费4000元）。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。陈治春为邢普海以扬帆建筑公司名义承包的濮阳市龙湖壹号14号楼外墙保温工程提供劳务，陈治春与邢普海之间形成个人劳务关系。陈治春在为邢普海提供劳务过程中，自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中邢普海未提交证据证明陈治春在为其提供劳务过程中存在过错，故邢普海对陈治春的各项损失应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，扬帆建筑公司系有建筑施工资质的法人，承包龙湖壹号14号楼外墙保温工程后，又将该施工工程转包给了没有施工资质和不具备安全生产条件的邢普海个人，陈治春在提供劳务过程中遭受人身损害，根据上述法律规定，扬帆建筑公司与邢普海向陈治春应承担连带赔偿责任。陈治春要求隋缘承担民事赔偿责任证据不足，不予支持。本次事故给陈治春造成的损失有：1.医疗费123958.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2.住院伙食补助费4300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按86天计算。3.营养费1720元。参照每天20元的营养标准，按86天计算。其他损失待司法鉴定作出后，陈治春可另行主张。本次纠纷给陈治春造成的各项损失共计129978.9元（包括：医疗费123958.9元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元），扣除邢普海向陈治春已支付的赔偿款84900元后，邢普海、扬帆建筑公司仍应向陈治春支付赔偿款共计45078.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邢普海于本判决生效后10日内赔偿陈治春损失45078.9元；二、扬帆建筑公司与邢普海向陈治春承担连带清偿责任；三、驳回陈治春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由陈治春负担52元，邢普海负担463元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明事实一致。本院认为，关于陈治春与邢普海是否形成个人劳务关系，根据陈治春、邢普海、扬帆建筑公司等各方当事人陈述，邢普海系借用扬帆建筑公司名义承包了涉案工程。同时，陈治春提供了韩书印、陈石头等证人证言，证明陈治春为涉案工程提供劳务，邢普海亦认可该事实，故一审法院认定陈治春与邢普海之间形成个人劳务关系有事实依据。关于赔偿责任比例，邢普海未提供证据证明陈治春在提供劳务过程中存在过错，故一审判决认定邢普海应对陈治春各项损失承担赔偿责任并无不当。关于垫付医疗费数额，陈治春于一审审理过程中自认邢普海一方为其垫付医疗费80900元、生活费4000元的事实，邢普海虽上诉称其为陈治春垫付赔偿款数额为87430元，但其提供的证据不足以证明其主张。一审法院认定邢普海垫付赔偿款数额为84900元并无不当。综上所述，邢普海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由邢普海负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十八日书记员  邱翠瑕
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执他21号申请执行人：浙江振泰担保有限公司。法定代表人：齐某，该公司总经理。被执行人：董某，男，汉族，住所地山西省文水县。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人董某追偿权纠纷一案中，董某申请不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第41号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董某称，一、其未婚，且没有工作，购车合同及贷款合同均系伪造；二、该车辆于2017年10月12日被人抢走。综上，请求依法裁定不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第41号裁决书。本院查明，申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人霍永兹追偿权纠纷一案，宁波市仲裁委员会于2018年4月26日作出（2018）甬仲金字第41号裁决，被申请人董某于本裁定送达七日内归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款7575.78及计算至2018年1月25日的违约金303.3元，合计7879.08元。如被申请人董某未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案申请执行之后，本院于2019年9月11日作出（2019）晋11执132号执行裁定，冻结、扣划被执行人董某的银行存款8454.08元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。另查明，董某于2017年2月26日签字的购车贷款担保申请（审批）表中，申请人基本情况一栏注明，户口所在地为山西省忻州地区，居住地址为山西省太原市××区住地址为山西省太原市××区户，工作单位为山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司，单位地址为山西省太原市××路号。宁波仲裁委员会按照该地址送达相关仲裁文书，并缺席裁决。董某的身份证显示，住址为山西省××县号。常住人口登记卡显示，籍贯为山西省文水县。本院于2019年9月27日，与杭城村副主任姚伟所作询问笔录显示，董某的基本情况为“他是光棍，从来没有结过婚”、“无业，就是村里救济为生，偶尔杀羊为生”、“没有工作过”。再查明，浙江振泰担保有限公司于2019年11月18日向本院提交说明，根据与董某签订的担保合同的第十三条，授权山西的合作网点（山西信达杰威）于2017年12月9日将董某名下×××牌雪佛×××MAD型车辆拖回予以代管。本院认为，浙江振泰担保有限公司向本院递交书面说明，承认已于2017年12月9日授权山西的合作网点将汽车拖回的事实。据此，可以认定浙江振泰担保有限公司在向宁波仲裁委员会申请仲裁时，隐瞒了将汽车拖回的这一关键证据，该证据足以影响公正裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”的规定，浙江振泰担保有限公司存在向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。此外，购车贷款担保申请（审批）表中董某的基本信息和送达地址与其真实信息相差巨大，足以影响其实体权利。故董某请求法院不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第41号裁决理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第41号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 薛鑫斌 二〇一九年十一月十九日书记员 高 辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3997号上诉人（原审被告）：史于稚，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。上诉人史于稚因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行金融借款合同纠纷一案。不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，上诉人史于稚于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史于稚撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史于稚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费7034元，减半收取3517元，由上诉人史于稚负担；剩余3517元退还上诉人史于稚。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  邱 彬审判员  宋晓锐二〇一九年十一月十一日书记员  施艳琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保106号 申请人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路中骏·国金中心4号楼，统一社会信用代码：913505003375001665。 法定代表人：李雪红，该分行行长。 委托诉讼代理人：许玲玲、林祥，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**，统一社会信用代码：91330382145555891G。 法定代表人：陈道荣。 被申请人：陈道荣，男，汉族，1956年12月11日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：赵爱娥，女，汉族，1960年8月24日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：华仪电气股份有限公司，住，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**一社会信用代码：91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列。 申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被申请人华仪集团有限公司、陈道荣、赵爱娥、华仪电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币100528925.97元的财产。恒丰银行股份有限公司泉州分行出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结华仪集团有限公司、陈道荣、赵爱娥、华仪电气股份有限公司名下价值人民币100528925.97元的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4832号之三 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡奎付金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5231号原告：朱德武（又名朱得五），男，1970年4月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨延超，男，1981年5月18日生，汉族，住方城县。原告朱德武与被告杨延超为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱德武及其委托诉讼代理人刘全超到庭参加诉讼，被告杨延超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德武诉称：被告经原告介绍，于2016年多次在博望砂场拉砂，由于砂场老板与被告不认识，砂场便对准原告进行结算，经结算被告共欠砂石款90000元，原告已经支付了该款项，后被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告推拖至今不予支付所欠款项，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款90000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。原告朱德武为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份；3、村委证明一份。被告杨延超未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告欠原告砂石款90000元，并向原告出具欠条一份，欠条中未约定利息及还款期限。出具欠条后至今未清偿，原告于2019年10月8日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款90000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告欠原告砂石款90000元，有被告杨延超向原告朱德武出具的欠条为凭。对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告朱德武要求被告杨延超清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨延超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延超于本判决生效后十日内向原告朱德武清偿欠款90000元，并自起诉之日（2019年10月8日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告杨延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十一月十五日书记员  崔中华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初877号 原告：刘必钰，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王金明，男，1966年5月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：陈宪娟，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 本院在审理原告刘必钰与被告王金明民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘必钰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘必钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘必钰负担。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10292号 卿松、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2019年08月27日依法受理执行的申请执行人卿松与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日