wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20918号 原告:陕西莲塘物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161000075214180X6，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路******。 负责人：丁彦伟，该公司：总经理。 委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告:王芬芬，女，汉族，1944年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告王芬芬物业服务合同纠纷一案，原告陕西莲塘物业服务有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西莲塘物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6841号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王坤桥，男，1982年9月6日出生，汉族，住武汉市市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王坤桥信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5859号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈昭然，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈若婕，女，1992年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林坚，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被告陈昭然、陈若婕、林坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行撤诉。 案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月二十日                                                                                              法官助理  潘  欣                                                                                                 书记员 丁炎珠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3615号原告：赵长有，男，1974年2月11日出生，汉族，住甘南县。被告：钟平，男，1976年4月2日出生，汉族，住甘南县。原告赵长有与被告钟平民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长有撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执802号之二 申请执行人：亢绍全，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：孙国富，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：蔡俊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初1281号民事判决书，向被执行人蔡俊发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人26258元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人蔡俊的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人蔡俊无银行存款及不动产可供执行；查封、扣押了被执行人蔡俊所有的车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌小型汽车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人蔡俊列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 靖
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13566号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：黄敏，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省资中县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（简称哈尔滨银行成都分行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人高康竞到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄敏立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付借款利息至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年6月21日为人民币2044.45元；3、被告支付借款复利至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年6月21日为人民币15.56元；4、被告支付借款罚息按合同约定计算至归还全部借款本息之日止；5、本案诉讼费、执行费由被告黄敏承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告申请贷款，双方在平等自愿的原则下签订了《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日，借款年利率为8.00%，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。且被告未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。同时合同第十七条约定被告逾期未付本金或利息超过7日原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期额全部贷款本息和费用。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。但在借款期限内，被告未按期足额付息，于2019年4月开始出现不能正常支付利息等危及原告资金安全的风险。原告向被告寄送贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期，进行相应的催收。被告在收到原告寄出的通知书并未足额归还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄敏未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、银行个人白领贷贷款借款合同、提款申请书和银行审批单、借款凭证、还本付息情况截图、还款计划表、提前到期通知书及邮寄信息等证据，被告黄敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月28日，哈尔滨银行成都分行作为贷款人，黄敏作为借款人签订了个人白领贷贷款借款合同，合同约定：哈尔滨银行成都分行出借给黄敏100000元，用于装修。借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日，借款利率为8.00%，在借款期限内，该利率保持不变。还款时间为每月21日，还款方式为按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。合同双方约定了送达地址，截至开庭前被告黄敏未提交变更地址的文书。 合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年4月28日向黄敏指定账户发放了贷款100000元，贷款发放后，黄敏未按期足额偿还本息。哈尔滨银行成都分行向黄敏邮寄了哈尔滨银行贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，但黄敏不予理睬。庭审中原告明确，截至2019年6月21日，黄敏尚欠借款本金100000元、利息2044.45元、复利15.56元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与黄敏签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向黄敏发放贷款100000元，黄敏未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求黄敏偿还贷款本金100000元及利息2044.45元、复利15.56（就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利），同时支付借款复利至归还全部借款本息之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年6月22日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年6月22日起按照年利率8%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月22日起按照年利率8%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款尚欠本金100000元、利息、复利（截至2019年6月21日的利息2044.45元、复利15.56元），支付借款复利至归还全部借款罚息之日止；逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年6月22日起按照年利率8%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息2044.45元为基数，从2019年6月22日起按照年利率8%上浮50%计算至利息清偿完毕之日止（上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取为1171，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 钦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2199号 申请执行人：孙学和，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省临泉县。 孙学和与王国超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5891号民事调解书，已发生法律效力。判决书确认王国超于2019年7月16日前清偿孙学和车辆租赁费3万元。孙学和于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月2日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，与2019年10月21依法查封王国超名下皖Ａ×××××大众牌汽车和皖Ａ×××××福特牌汽车并锁定上诉车辆所有业务。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张浩文
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初1826号原告：王晓勇，男，1968年3月30日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：李春根，吉水县久安法律服务所法律工作者。被告：朱裕飞，男，1976年9月3日生，汉族，住湖南省汝城县。原告王晓勇与被告朱裕飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇及其委托诉讼代理人李春根到庭参加诉讼，被告朱裕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款178000元及利息58380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以投资项目需要资金为由要求原告投资，原告根据被告要求分几次将112000元汇入被告指定账户。之后被告项目没做成，原告要求被告把上述款项还给原告，被告又说钱花掉了，没钱，说钱算是借给他的，并同意按月息1.5分付利息给原告，原告无奈只有同意，并要求被告出具借条。但到2017年10月19日止，被告却未付一分本金和利息，被告于当天另行出具二张借条，一张注明借到112000元，借期一年，月息2分，按月付息。另一张注明借到66000元（系利息总额），借期一年。可是时至今日，被告却仍未支付原告本金分文。据此，特向法庭起诉，请求依法判准原告以上诉求！被告未到庭，未应诉。审理查明：2014年，被告朱裕飞以投资项目需要资金为由邀约原告王晓勇投资，后转为向原告借款，并同意按月利1.5分付息。原告于2014年1月19日、2014年1月20日、2014年2月26日、2014年5月1日、2014年6月10日五次向被告或被告指定的账户分别转帐22000元、3000元、75000元、10000元、2000元，合计转帐112000元，但被告未偿付原告分文本息。2017年10月19日，经原、被告双方结算，被告欠下原告借款利息66000元，被告并于当天向原告分别出具“今借到王晓勇现金人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元），借期一年，月利息2分（20‰）。按月支付利息，本金到期归还。此据，借款人：朱裕飞，2017年10月19日”和“今借到王晓勇人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元），借期一年。本金到期归还。此据，借款人：朱裕飞，2017年10月19日”的借款借条各一张。因被告仍未偿付原告分文本息，原告为此诉至本院。庭审中，经本院核实，2017年10月20日至原告向本院起诉之日，被告应支付原告的利息为58380元。据此，被告应支付原告的利息合计为124380元（66000元+58380元）。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王晓勇要求被告朱裕飞偿还借款本金及支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱裕飞在本判决生效之日起三日内偿还原告王晓勇借款本金112000元，利息124380元，合计236380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由被告朱裕飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宋智二〇一九年十一月二十日书记员  何 莹附：本判决书引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县德顺置业房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇人民北路。 法定代表人：张海东，董事长。 委托诉讼代理人：吕晓江，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 再审申请人陈建华因与被申请人仪陇县德顺置业房地产开发有限公司（以下简称德顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建华申请再审称，一二审认定事实马虎不清，证据证明双方当事人之间的买卖关系成立，并就房屋楼层和面积双方无异议。一二审驳回诉讼请求，确实属于事实不清，审理查明的内容与本院认为是前后矛盾。请求改判支持其诉讼请求，一二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，陈建华诉请其与德顺公司之间是商品房买卖关系，但陈建华提供的借条不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，陈建华与德顺公司之间也非陈建华所称的“就房屋楼层和面积双方无异议”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈建华应承担举证不力的法律后果。原审驳回陈建华的诉讼请求并无不当，陈建华申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建华的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11366号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市春城路277号。负责人：双磊。委托代理人：杨云、苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司追偿权纠纷一案，现将原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司申请撤回起诉。经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤回起诉。（案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月一日书记员  颜 青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22709号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。负责人:汪传国，董事长。委托诉讼代理人：宁芸茜，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，该公司员工。被告：深圳市恒波商业连锁有限公司，，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街**新南滨大楼第**统一社会信用代码91440300754250460R。法定代表人：刘德逊。被告：刘德逊，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地，住所地广东省深圳市iv>原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告深圳市恒波商业连锁有限公司（以下简称恒波公司）、刘德逊金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人谢丽莎到庭参加诉讼，被告恒波公司、刘德逊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与恒波公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》、《借款补充协议》，与刘德逊签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判决：1、恒波公司向海尔小贷公司偿还借款本金5000000元，及自2018年12月18日起至2019年7月30日合计224天的违约金746666.67元，共计5746666.67元；并承担从2019年7月31日起至付清之日止以借款本金5000000元为基数按年利率24%产生的违约金；2、刘德逊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由恒波公司、刘德逊共同承担。被告恒波公司、刘德逊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：恒波公司。保证人：刘德逊。贷款本金：5000000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：3个月，自2018年9月17日至2018年12月17日。贷款利率：固定年利率12.5%。违约金计收标准：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第七条约定，关于逾期还款的违约责任，如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。但海尔小贷公司明确表示自愿将违约金标准调整为按照年利率24%计算。约定还款方式：按月付息，到期还本。放款情况：2018年9月17日，海尔小贷公司向恒波公司发放贷款5000000元，2018年12月17日到期。欠款情况：截至2019年7月30日，恒波公司尚欠海尔小贷公司贷款本金5000000元、违约金746666.67元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第十七条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。借款人与贷款人任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达；收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。保证担保情况：刘德逊为恒波公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为《重庆市小额贷款公司额度借款合同》项下的债务债务履行期限届满之日后两年。本院认为，海尔小贷公司基于与恒波公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》、《借款补充协议》，与刘德逊签订的《最高额保证合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，恒波公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，因此海尔小贷公司有权要求恒波公司立即偿还借款本金。关于海尔小贷公司要求恒波公司支付违约金的问题。虽然《重庆市小额贷款公司额度借款合同》约定，违约金以到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数计算，但海尔小贷公司明确表示自愿将违约金标准调整为按照年利率24%计算，截至2019年7月30日，按年利率24%计算的违约金为746666.67元，符合法律规定，本院予以认可。刘德逊作为保证人应按约当对恒波公司的上述债务承担连带清偿责任。被告恒波公司、刘德逊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒波商业连锁有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金5000000元及截至2019年7月30日的违约金746666.67元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止，以本金5000000元为基数按年利率24%计算的违约金；本息一并付清。二、被告刘德逊对被告深圳市恒波商业连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26013元，由被告深圳市恒波商业连锁有限公司、刘德逊负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2499号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道**。 法定代表人文爱国。 被告岳运龙，男，汉族，住，住湖南省衡东县/div> 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告岳运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年11月15日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：谭云鹏 打印责任人：张丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1243号之三 申请执行人东平县州城建筑安装有限责任公司 被执行人孙纲跃 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1243号之三裁定书，于2019年11月15日向被执行人孙纲跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙纲跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙纲跃在中国建设银行账户内存款人民币7556.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜文文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1191号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：焦巾哲 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1629号民事判决书，向被执行人焦巾哲发出执行通知书，责令被执行人焦巾哲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人焦巾哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦巾哲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人焦巾哲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终694号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔某，男，汉族，1965年6月15日出生，初中文化，个体，户籍地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。2017年4月21日因吸毒被四川省成都市双流机场派出所行政拘留五日；2017年9月14日因吸毒被青岛市兴华路派出所行政拘留十五日；2018年9月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2019年8月1日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2019年8月12日被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人乔某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鲁0211刑初1456号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人乔某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人乔某不服，以量刑不当为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人乔某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人乔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人乔某撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十一月十五日 法官助理 岳薇 书记员 栾树君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11757号原告：刘含广，男，1965年1月13日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人:郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛正大桥梁配件有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李俊合，经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：刘伟，经理。本院在审理原告刘含广与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告刘含广现自愿申请撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘含广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘含广负担。审判员  关宏刚二〇一九年十一月二十七日书记员  周兆山书记员  王 琦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1224号之三 申请执行人：刘维科，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：代发国，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘维科与代发国民间借贷纠纷一案中，刘维科与代发国达成和解，刘维科于2019年11月5日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初627号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月五日 书记员  刘宇涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2350号上诉人（原审被告）：四川省成和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路******。法定代表人：李安友。被上诉人（原审原告）：魏松青，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**>法定代表人：陈建光。上诉人四川省成和建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0114民初8740号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路******，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1173号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭志强，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地及现住地河北省石家庄市新华区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年1月10日21时30分许，被告人郭志强醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市桥西区桥口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郭志强静脉血中检出乙醇成分，含量为164.75ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郭志强的供述，司法意见鉴定书，行政案卷材料，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人郭志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月10日21时30分许，，被告人郭志强醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市桥西区桥口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郭志强静脉血中检出乙醇成分，含量为164.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭志强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭志强的供述，司法意见鉴定书，行政案卷材料，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭志强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  王博雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7183号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：孙逊，女，1966年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：叶斌，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告孙逊、叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都华信物业服务有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华信物业服务有限公司自愿负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4508号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：朱昌新，男，汉族，1969年01月07日出生，居民，住郓城县。 被告：钱明芳，女，汉族，1963年10月08日出生，居民，住郓城县。 被告：孟庆山，男，汉族，1957年03月17日出生，居民，住郓城县。 被告：曾凡生，男，汉族，1974年01月05日出生，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱昌新、钱明芳、孟庆山、曾凡生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱昌新、钱明芳、孟庆山、曾凡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金70000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告朱昌新、钱明芳、孟庆山、曾凡生未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日借款人朱昌新向原告借款7万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告朱昌新、钱明芳是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌新、钱明芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告孟庆山、曾凡生对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2474号申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。法定代表人：胡乃峰，总经理。被执行人：王树春，男，1984年9月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：张东玉，女，1986年5月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人王树春、张东玉追偿权合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额68097.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日向被执行人王树春、张东玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年5月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王树春、张东玉采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人王树春、张东玉的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3222号 原告:胡旭东，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：刘拥军，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡旭东与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭东及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按年利率6%计付原告自起诉之日起至付清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告刘拥军未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份。该借条上载明：“今借到胡旭东现金10000元大写壹万元正，借款人：刘拥军，2018年1月16日”。被告在该借条借款人处签名、捺印。后经原告多次催收，被告至今未予偿还原告。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据原告提供的借条及原告的陈述可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款10000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款10000的诉请，本院予以支持。 第二、原告要求被告按年利率6%计付原告自起诉之日起至付清之日止的资金利息。本案中，原、被告之间的借条上未有资金利息及相关利率标准的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原、被告之间既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告之间的借条上未有借款期限的约定，但原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的资金利息的请求符合上述司法解释规定，故对原告要求被告按年利率6%计付原告自起诉之日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拥军于本判决生效后三日内偿还原告胡旭东借款本金10000元及利息。利息计算方法为：以10000元本金为基数，按年利率6%计算从2019年10月30日起至付清之日止。 若被告刘拥军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓小霜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3976号 原告：韦永艳，男，1966年4月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：黄晓娜，女，1988年8月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告韦永艳与被告黄晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韦永艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永艳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦永艳撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审 判 员 蒋旭初 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初492号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨欢乐，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，初中毕业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，于2019年11月14日被本院决定执行逮捕。辩护人田慧卿、安博雅（实习），河南新企合律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人杨欢乐犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人杨欢乐及辩护人田慧卿、安博雅（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月2日19时50分左右，被告人杨欢乐醉酒后驾驶小型越野客车沿英才路由东向西行驶至“中泰华庭小区”东25米处时与34路公交车发生碰撞，致被害人蔡某、付某受伤。经鉴定，被告人杨欢乐血液中乙醇含量为270.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨欢乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨欢乐拘役五个月，罚金一万元。被告人杨欢乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，对公诉机关的量刑建议有异议，认为量刑过重，当庭表示不认罚。其辩护人对被告人杨欢乐构成危险驾驶罪不持异议，但认为河南金剑司法鉴定中心的鉴定意见书及河南科技大学司法鉴定中心的鉴定意见书有明显瑕疵不符合程序,起诉书指控被告人杨欢乐血液中乙醇含量为270.34mg/100ml证据不足。同时，辩护人提出被告人杨欢乐有如下从轻或减轻处罚情节：1、杨欢乐主动到案，如实供述其罪行，系自首；2、杨欢乐已赔偿二被害人损失，取得谅解；3、杨欢乐没有前科，认罪态度好。综上，辩护人建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月2日19时50分，被告人杨欢乐醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号讴歌牌小型越野客车沿洛阳市洛龙区英才路由东向西行驶至中泰华庭小区东25米处时，与被害人李某驾驶的豫Ｃ×××**号34路公交车相撞，造成被害人蔡某、付某（公交车乘客）两人受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨欢乐负该起事故的全部责任。2019年2月3日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨欢乐血液中乙醇含量为247.9mg/100ml；2019年3月6日经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨欢乐血液中乙醇含量为270.34mg/100ml。另查明，被告人杨欢乐于2019年2月13日赔偿被害人蔡某21000元，2019年2月22日赔偿被害人李某6000元，2019年2月23日赔偿被害人付某6000元，该三人均表示不再追究杨欢乐责任。另查明，2019年4月5日，被告人杨欢乐被依法吊销机动车驾驶证（C1）。上述事实，被告人杨欢乐的供述；被害人蔡某、付某、李某的陈述；河南金剑司法鉴定中心鉴定司法鉴定检验意见书；河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；道路交通事故勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书；有被告人杨欢乐的户籍证明及现实表现证明；行政处罚决定书；协议书；到案经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨欢乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢乐在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨欢乐醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨欢乐已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨欢乐系自首、已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨欢乐系初犯、无犯罪前科的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人对鉴定意见书提出的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨欢乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日起至2020年3年13日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 培人民陪审员 杨 犀人民陪审员 韩露露二〇一九年十一月二十日书 记 员 程晓煜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2200号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：黄彬，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄彬追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款本金5,744.39元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人在中国农业银行账户的存款2,716.97元和财付通账户2,612元依法扣划，扣除执行费50元后，剩余款项5,278.99元支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金465.4元，本案执行费50元已收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初188号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 貌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1867号之四 申请执行人：胡红卫，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：戴敬，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月14日立案执行胡红卫申请执行戴敬买卖合同纠纷一案，根据本院(2019)川0522民初151号民事调解书，被执行人戴敬应当支付货款400000元及相应利息，并承担案件受理费6420元，申请执行费5996元。执行中，双方达成长期和解协议，申请人同意解冻被执行人的存款账户。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人戴敬存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 林
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1370号上诉人（原审原告）：公主岭海资生物工程技术有限公司。法定代表人：张彦宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树奎。委托诉讼代理人：岳德山，系吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铭辉，女，1969年3月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人公主岭海资生物工程技术有限公司因与被上诉人李铭辉劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……”本案中，一审法院对基于同一仲裁裁决不服提起诉讼的李铭辉和公主岭海资生物工程技术有限公司的起诉分别作出裁判，程序不当，应撤销原判，发回重审。重审中应依上述规定将两个案件一并审理作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初761号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十九日书记员 孙乙航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保407号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博吉木石油化工销售有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，经理。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：李海勇，经理。 被申请人：淄博博艾物资有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东一社会信用代码：91370305788486420A。 法定代表人：王瑞刚，经理。 被申请人：路青，女，1972年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王学明，1973年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2018号之一 申请执行人:刘德霖,男,1968年9月出生,汉族。 被执行人：钟义先,男,1963年10月出生,汉族。 本院受理的刘德霖与钟义先劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为17929.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3514号 原告：李雪玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：葛新民，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 被告：张志凯，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：帅娟娟（系张志凯妻子），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告李雪玲与被告葛新民、张志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲，被告葛新民，被告张志凯的委托诉讼代理人帅娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪玲向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令二被告返还原告本金100000元整；2、请求二被告返还自2008年7月23日至2019年5月23日按照月利率2%计算的利息总计210000元整；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年11月20日，被告葛新民携单位介绍信来原告家里，说单位准备集资搞项目，并说明此款是单位所用，具体还款日期未定，由葛新民和本单位财务人员张志凯出具借款手续，我考虑是单位需要，就答应借给壹拾万元整。约定按月付息，利息为0.02元。我将100000元现金交给葛新民和张志凯，葛新民和张志凯向我出具了一张借条。2011年3月3日还利息50000元，后原告多次催要借款本息未果，诉至法院。 被告葛新民辩称，原告诉状中所述与本案事实完全不符，被告只是原告与张志凯之间借款的见证人，并未使用该笔借款，也未占有过该笔借款，并非借款人，原告将被告作为共同借款人起诉是明显错误的。原告在诉状中提到的“单位介绍信”系原告从被告办公室中秘密取得的作废介绍信，与本案无任何关系。原告的起诉也已经超过了诉讼时效，应依法予以驳回。本案涉及的借款发生在2008年，距今已经超过了10年时间，依据法律规定，原告的起诉超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告张志凯辩称，被告于2011年1月31日给原告还了10000的利息，2011年3月3日给还了50000元本金，2013年6月7日还了10000元本金，2014年6月3日还了10000元本金，2014年7月11日还了20000元本金，2014年7月24日还了10000元本金，2014年10月23日还了10000元本金，2015年2月10日还了10000元本金。被告认为该笔借款现已经还清了，再不拖欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺、中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行、收条、短信截屏打印件、通讯记录截屏打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2008年1月20日，被告张志凯向原告借款100000元，约定月利率为2%，当天，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到李雪玲人民币现金壹拾万元整（100000），月息2分。按月结息。借款人：张志凯”。被告葛新民在该借款上签字。被告张志凯按照月利率2%将借款利息清至2008年7月30日，后分别于2011年1月31日、2011年3月3日、2013年6月7日、2014年6月3日、2014年7月11日、2014年7月24日、2014年10月23日、2015年2月10日支付原告现金10000元、50000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计130000元，后原告多次向二被告索要下剩借款本金及利息未果，故诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告与被告张志凯之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告张志凯向原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告张志凯归还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽被告葛新民在借条上签名，但其辩称其以见证人身份签名，原告主张其系借款人，未提交相关有效证据予以证实，故对原告要求被告葛新民归还借款的诉讼请求，不予支持；被告张志凯辩称其按照月利率2%按月将该笔借款的利息清至2011年1月31日，且与原告协商将利息停付，对此，原告予以否认，被告未提交证据证实，故被告张志凯的抗辩理由不能成立；原告陈述该笔借款的利息按照月利率2%清至2008年7月30日，对于从2011年1月31日起至2015年2月10日止被告张志凯向原告共计归还的130000元，被告张志凯辩称2011年1月31日归还的10000元系利息，其他120000元均系本金，原告认为归还的130000元均系利息，对于被告张志凯向原告归还的130000元，在当事人没有约定的情况下，属于本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，所支付的130000元应该按照上述顺序抵充，经计算，该笔借款的利息按照月利率2%清至2013年12月30日，现原告要求被告按照月利率2%支付利息至2019年5月23日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张志凯归还原告李雪玲借款本金100000元，并从2014年1月1日起按照月利率2%支付利息至2019年5月23日止； 二、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告张志凯负担3244元，原告李雪玲负担2706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 文     晓     慧 人民陪审员 陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王          琪
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保122号 申请人:深圳前海国民投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：孙迎彤，董事长。 委托代理人：赵世峰，北京市中伦(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：郑珂丹，北京市中伦(深圳)律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金璐1号金沙万端中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 被申请人：成都国民天成半导体产业发展有限公司。住所地：四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊纵七路。 法定代表人：张站峰。 申请人深圳前海国民投资管理有限公司于2019年11月5日向本院申请对被申请人成都国民天成半导体产业发展有限公司所有的价值6677790元范围内的财产进行保全，并提供了财产保全线索。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在6677790元范围内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都国民天成半导体产业发展有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的存款（账户：60×××87）和在成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的存款（账户：02XXX36）在6677790元的限额内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人成都国民天成半导体产业发展有限公司在四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊纵七路的37315.46平方米的国有建设用地【川（2019）邛崃市不动产权证第0007XXX号】予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人成都国民天成半导体产业发展有限公司在四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊纵七路的75559.26平方米的国有建设用地【川（2019）邛崃市不动产权证第0009XXX号】予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月六日 书记员  李孟玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10233号上诉人（一审起诉人）：杨华美，女，汉族，1968年10月21日出生，住江苏省靖江市。上诉人杨华美因以中美冠科生物技术（太仓）有限公司为被告的工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨华美上诉请求：1、撤销被上诉人在2018年10月18日发给上诉人的《函》；2、判令被上诉人保留上诉人的劳动关系，退出工作岗位；3、判令被上诉人给上诉人补缴从2018年10月份至今的五险一金费用；4、判令被上诉人支付上诉人工伤假工资62791元；5、判令被上诉人支付违法终止上诉人在工伤治疗期法律认可的无固定期限劳动合同赔偿金87210元及按照《工伤保险条例》规定支付给上诉人的各项费用。事实和理由：被上诉人存在过错行为，损害了上诉人在工伤期间的法定权益。本院认为，上诉人杨华美曾分别于2018年12月5日、2019年4月15日以中美冠科生物技术（太仓）有限公司为被告向原审法院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，原审法院依法分别作出（2018）苏0585民初7209号、（2019）苏0585民初2224号民事判决。关于上诉人杨华美提出的本案第1项诉请（即要求撤销被告在2018年10月18日发给原告的在其达到法定退休年龄时终止双方劳动关系的《函》），因该《函》属于案件证据，上诉人对该《函》不服而起诉要求予以撤销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；关于上诉人杨华美提出的本案第3项诉请（即要求被告补缴从2018年10月份至今的五险一金费用），不属于人民法院受理民事案件的范围；关于上诉人杨华美提出的本案第2、4、5项诉请仍基于原来的工伤保险待遇法律关系，原审法院在审理上述两起案件中均作了评析，故按照一事不再理的原则，依法不应予以受理。故原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，杨华美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执656号 申请执行人：李秀荣。 被执行人：容万代。 申请执行人李秀荣与被执行人容万代合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执656号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付调解书第一项欠款30000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费650元，保全费709元，申请执行费370元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行31360元（已支付），并承担执行费370元（已交纳）。据此，本案申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执656号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫希甜 二〇一九年十一月七日 书记员  李 卉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1939号公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。被执行人：朱晓丽，女，汉族，住肇东市。本院在执行朱晓丽罚金一案,肇东市人民法院（2016）黑1282刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人朱晓丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人朱晓丽的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人朱晓丽发出了限制消费令。因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罚金部分本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  邹清刚审判员  韩博渊二〇一九年十一月十四日书记员  于明洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异86号 异议人（案外人）：黄静，女，汉族，居民，生于1970年3月13日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：易传兵，男，汉族，居民，生于1971年11月16日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人黄静、易传兵向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人黄静、易传兵于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄静、易传兵撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人黄静、易传兵撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4157号原告：李文恒，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭洪军，男，1967年，9月19日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李连兵，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告李文恒诉被告李连兵、郭洪军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告李文恒于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文恒的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文恒撤回起诉。案件受理费213元，由原告李文恒负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4046号原告：许茂，男，1990年01月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：广东彩之蓝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦敦熹涌大道东侧南环一路**楼之三，统一社会信用代码91440606MA4UHQ953Q。法定代表人：杨晓龙，该公司经理。原告许茂与被告广东彩之蓝实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案，原告许茂于2019年10月09日将其诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东彩之蓝实业有限公司的起诉。本院认为：许茂申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告许茂撤回对被告广东彩之蓝实业有限公司起诉。案件受理费25元，由原告许茂负担。审判员  吕清民二〇一九年十一月十二日书记员  信 昌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10326号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王旭，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡永丽到庭参加了诉讼，被告王旭经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款23960元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日被告从原告处购买香烟价值23960元，有被告出具的欠条签字条据佐证，后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告王旭未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张宏彪经营酒水饮料批发，被告王旭从张宏彪处购买货物，欠下货款23960元未付。2018年4月8日，被告王旭向张宏彪出具欠条一份，欠条载明：今欠张宏彪烟款贰万叁仟玖佰陆拾元（23960元）。被告王旭签署姓名。2019年10月30日，张宏彪将该欠款债权转让于本案原告胡永丽。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告胡永丽诉讼请求被告王旭给付货款，有被告王旭出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。该债权已由张宏彪转让于胡永丽，且告知过被告王旭，因此原告胡永丽是本案合法债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起三日内给付原告胡永丽货款23960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10326号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1374号 申请执行人：刘旭，男，1988年7月13日出生，汉族。 被执行人：杜胜利，男，1974年7月7日出生，汉族。 申请执行人刘旭与被执行人杜胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）临潼民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘旭于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币55750元，案件受理费1194元，执行费754元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月27日，本院依法向被执行人杜胜利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人杜胜利有足额可供执行财产，本院依法冻结了被执行人杜胜利的银行、财付通账号（额度冻结）；本院依法划拨了被执行人杜胜利的银行存款1103.53元，申请执行人已领取并书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人杜胜利采取限制消费措施。 六、2019年11月11日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位55840.47元及执行费754元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姚向阳 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执531号申请执行人：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市的大洼县。法定代表人：徐英杰，该公司经理。被执行人：毛立岩，男，1978年7月9日出生，汉族，公安干警，住辽宁省锦州市。申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司与被执行人毛立岩房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2489号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的：1716434.00元（案件受理费、执行费、利息、评估费、鉴定费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月3日查封了被执行人毛立岩夫妻共有的房屋，坐落于辽宁省锦州市沟帮子街道办事处獾洞道口博獾街1-1-2-16号国税局家属楼2单元202室，9月17日冻结被执行人毛立岩的住房公积金。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年6月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5、通过调查被执行人财产情况，查询到被执行人毛立岩有房产，于2019年9月3日查封了被执行人毛立岩夫妻共有的房屋，坐落于辽宁省××沟帮子街道办事处獾洞道口××獾街××家属楼××单元××室。6.本院于2019年9月17日冻结被执行人毛立岩的住房公积金。7.本院于2019年6月4日、9月16日对被执行人进行了第一次、第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年11月12日传唤被执行人毛立岩到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；9.2019年11月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；10.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司的委托代理人刘殿双，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执2489号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  郑健
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1294号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王书鑫： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行王书鑫借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初665号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保81号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：谢立刚，男，1961年1月2日出生，汉族，住所地：北京市西城区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人33万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费2170元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1031号本院受理的申请执行人黄卫与被执行人郭学良民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审278号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人韦程，柳州市国土资源执法监察支队城中大队大队长。 委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察支队城中大队副大队长。 被执行人柳州市鑫声运输有限责任公司，住所地：柳州市学院路**聚富苑商业楼**。统一社会信用代码：91450200675028992T 法定代表人邱强。 申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市国土资源局查明：2018年8月，被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用城中区牛车坪村黄娘山脚的土地动工建设，现已建成停车场。经实地勘测，该宗地面积为4993.5㎡（合7.49亩）。该宗地依据《柳州市土地利用现状图（2016年）》与《柳州市土地利用总体规划图（2006-2020年）》，并结合《2017年土地利用变更调查成果图件》显示，土地权属部分为柳州市人民政府，部分为柳州市城中区窑埠村5、9组农民集体所有，未发证部分为窑埠与牛车坪争议地。。地类为旱地有林地、城市、风景名胜及特殊用地、采矿用地、裸地；不符合柳州市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属未经批准非法占地行为。为此，原柳州市国土资源局于2019年1月30日作出柳国土城中执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.限15日内退还非法占用的土地4993.5㎡；2.限15日内拆除非法占用的非耕地1051.23㎡上的水泥地面，清除固体废弃物，恢复土地原状；拆除非法占用的耕地1710.09㎡上的水泥地面，清除固体废弃物，恢复土地耕种条件；3.并处以罚款合计人民币38774.1元。该行政处罚决定书已于2019年1月30日送达给被执行人，但被执行人除在2019年6月6日缴纳了罚款38774.1元外，其他义务均未履行,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人对被执行人作出柳资源规划城中催告字〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书已于2019年8月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市国土资源局职权已转移至柳州市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳国土城中执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  田剑锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7810号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：吴海佳，女，1990年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴海佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取887元、保全费820元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1997号 申请执行人：林贤俊，男，1947年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：潘文太，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行林贤俊与潘文太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1814号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘文太立即履行生效法律文书所确定的归还借款4.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至2019年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1814号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14910号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：吴晓松，男，汉族，1968年5月6日出生，，住四川省成都市青羊区 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴晓松金融个人担保贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告吴晓松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓松归还原告剩余贷款本金人民币102299.53元；2、被告吴晓松支付拖欠利息5842.8元，本金罚息3060.11元，利息复利399.99元（截至2019年8月19日止），暂计诉讼标的为113902.43元（截至2019年8月19日止）,并支付自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金102299.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息5842.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告吴晓松支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告吴晓松不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＧＷ32151的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告吴晓松承担。 事实与理由：原告与被告吴晓松签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币37.8万元；贷款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年4月14日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴晓松未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、吴晓松身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押凭证、个人借款借据、贷款罚息表等证据，因吴晓松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告吴晓松向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为37.8万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2016年11月14日，被告张春有为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川CGW0302151的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告吴晓松发放贷款37.8万元。截至2019年8月19日，被告吴晓松尚欠原告平安银行天府支行贷款本金102299.53元、利息5842.8元、复利399.99元、罚息3060.11元。 本院认为，平安银行天府支行与吴晓松签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向吴晓松、魏德芳发放贷款378000元，吴晓松未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求吴晓松偿还截止2019年8月19日尚欠的贷款本金102299.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月19日尚欠的利息5842.8元，罚息3060.11元及复利399.99元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金102299.53元为基数，从2019年8月20日起按照年利率18%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息5842.8元为基数，从2019年8月20日起按照年利率18%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告吴晓松支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴晓松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金102299.53元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年8月19日的利息5842.8元，本金罚息3060.11元，利息复利399.99元；2019年8月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告吴晓松未足额履行上述第一、二项给付义务，平安银行天府支行对吴晓松所有的牌号为川CGW0302151的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴晓松清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告吴晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张若男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终244号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张文全，男，1954年7月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张文全、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初261号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张文全以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张文全起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特47号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：郝福芹，女，汉族，1986年9月22日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人郝福芹之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月26日自愿达成调解协议，2019年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人郝福芹到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人郝福芹（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号185××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费312元，于2019年11月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人郝福芹于2019年11月26日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘金瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金龙，男，汉族，1956年6月6日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周渝生，男，汉族，1959年5月21日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄可欣，镇长。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琪，重庆中世律师事务所律师。再审申请人梁金龙、周渝生因与被申请人重庆市沙坪坝区井口镇人民政府（以下简称井口镇政府）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁金龙、周渝生申请再审称，提供井口镇政府于2007年5月29日的答辩状作为新的证据，足以推翻二审判决。井口镇政府在该答辩状中提出梁金龙、周渝生付清土地使用费后，井口镇政府方可搬出案涉房屋，该承诺表明梁金龙、周渝生不再受2005年拍卖的案涉房屋瑕疵的约束。故梁金龙、周渝生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，梁金龙、周渝生在通过拍卖取得涉案房屋所有权时明知涉案房屋“作为井口镇政府办公楼，工业园区招商大厅及井口镇街道办公用房免费使用，买受人买受后需维持其现状”，其仍取得涉案房屋的所有权，表明其自愿受其承诺的约束。虽然梁金龙、周渝生在再审审查阶段提交了井口镇政府于2007年5月29日的答辩状等材料，但梁金龙、周渝生提交的上述材料不足以证明井口镇政府放弃对买受人的约束义务，亦不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁金龙、周渝生的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9595号 申请执行人：付强，男，1988年03月06日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：李媛静，女，1988年04月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12722号民事调解书，于2019年10月22日立案受理申请执行人付强、李媛静申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2130.22元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12722号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1751号之一 申请执行人：福建金字塔传媒有限公司。住所地：泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万达中心****，统一社会信用代码：91350100MA32C0CY4Q。 法定代表人：吴燕琴。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（南京)律师事务所律师。 被执行人：深圳天润文化传媒有限公司。住所。住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦1509社会信用代码：91440300062706017B。 法定代表人：祝卫东。 申请执行人福建金字塔传媒有限公司与被执行人深圳天润文化传媒有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付884300元，本院于2019年5月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪佳翔
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6434号本院在审理昆区重诚汽配城与夏秀文买卖合同纠纷一案中，原告昆区重诚汽配城向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告昆区重诚汽配城撤回起诉。审判员 连倩 二〇一九年十一月十五日书记员 余彦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执365号申请执行人：高平（曾用名高萍），女，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合楼。法定代表人：谢国胜，该公司董事长。本院在执行高平与谢国胜、董晶媛及双鸭山市北方家用电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执219号交通银行股份有限公司徐州分行：你行申请执行赵华英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1271639.06元。经本院立案受理，现已强制执行到位1337033.77元，（其中，本金1222666.72元，利息101302.05元，代垫相关诉讼费用13065元，共计1337033.77。）本院已于2019年10月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初6201室民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4411号申请执行人:沈阳捌面通运输有限公司被执行人:韩明申请执行人沈阳捌面通运输有限公司与被执行人韩明其他纠纷一案，申请执行标的共计10531元。经本院立案执行，现已执行到位10531元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初9705号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月二十九日