wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初295号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人颜石磊，男，1986年2月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日由通榆县公安局取保候审；于2019年10月15日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月5日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月5日以通检一部三组刑诉〔2019〕98号起诉书，指控被告人颜石磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员冉志远出庭支持公诉，被告人颜石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年6月18日14时许，被告人颜石磊醉酒后驾驶小型轿车沿乡道经长白公路由西向东行驶至佟家店村部门前时，被执勤交警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心对颜石磊静脉血中乙醇含量进行检测，结果为125.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，颜石磊涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人颜石磊在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测报告，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，证人王某、孙某、杨某的证言，被告人颜石磊的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。 被告人颜石磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人颜石磊违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上行驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人颜石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 王含玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4542号原告：杨娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。被告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：9l520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910078163。第三人：招商银行股份有限公司六盘水分行，，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路****统一社会信用代码：915202010959534015。负责人：刘晓艳。本院受理原告杨娟与被告六盘水实地房地产开发有限公司及第三人招商银行股份有限公司六盘水分行商品房预售合同纠纷一案中，原告杨娟于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨娟申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费11220元，因适用简易程序减半收取5610元，由原告杨娟负担（原告已预交）。审 判 员  张 冰二〇一九年十一月二十六日法官助理  李婉婷书 记 员  朱 理
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0524刑再4号原公诉机关：吉林省柳河县人民检察院。被告人：毕金龙，男，1990年6月12日出生，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县向阳镇。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月10日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。被告人：姜宏权，男，1994年6月8日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县向阳镇。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。被告人：张伟，男，1991年1月1日出生，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县向阳镇。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。被告人：陈陟阳，男，2000年6月1日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县向阳镇。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。柳河县人民检察院指控原审被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0524刑初184号刑事判决，该判决发生法律效力。因本案量刑错误，本院于2019年10月14日作出（2019）吉0524刑监5号再审决定，对本案提起再审。本院依法立案后，另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，柳河县人民检察院检察员曹玉财、赵芳芳出庭支持公诉，被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定的事实：2019年7月28日凌晨0时许，在柳河镇喜利多洗浴大厅内，被告人毕金龙见被害人李某某呈现出喝酒醉态，便主动上前搭讪挑起事端，进而引起双方在柳河镇喜利多洗浴门前发生争执。毕金龙先用手掐住李某某的脖子，周某某上前用拳头打了毕金龙面部，后与毕金龙同行的姜宏权、张伟、陈陟阳三人同毕金龙一起对李某某、周某某二人实施了殴打，双方从徐某某的车尾附近打到车头附近后停手。之后周某某与对方又发生口角，将毕金龙按在车盖上，双方又互相殴打起来。李某某拉住毕金龙等人不让离开，又遭到毕金龙等四人的殴打，周某某用铁戳子将陈陟阳打倒在地。随后，毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳四人乘坐出租车离开。经鉴定，李某某、周某某所受损伤均为轻微伤。案发后，姜宏权被抓获归案，毕金龙、张伟、陈陟阳投案自首，现双方已达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、调解协议、收条；案发现场监控录像视频；柳河县公安司法鉴定中心出具的（吉）公（柳）鉴（损伤）字【2019】135号、146号鉴定书；证人马某某、王某某的证言；被害人李某某、周某某、徐某某的陈述；被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳的供述。原审判决认为，被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。毕金龙、张伟、陈陟阳案发后主动投案，如实供述，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；姜宏权到案后如实供述，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人毕金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人姜宏权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。四、被告人陈陟阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。再审期间，原审被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，无辩解。原审被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳与检察机关均未提交新证据。本院再审查明的事实和证据与原审相同。原审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院认为，被告人毕金龙、姜宏权、张伟、陈陟阳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于四被告人赔偿被害人并取得谅解，毕金龙、张伟、陈陟阳有自首情节、姜宏权有坦白情节，可从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑错误，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2019）吉0524刑初263号刑事判决第一项、第二项，即一、被告人毕金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人姜宏权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、撤销本院（2019）吉0524刑初263号刑事判决第三项、第四项，即三、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。四、被告人陈陟阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。三、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人陈陟阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算（原判已执行的考验期限予以扣除）。被告人姜宏权、张伟、陈陟阳在接受社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  韩春树审判员  邵丹彤二〇一九年十一月十四日书记员  韩 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4075号 原告：孔德波，男，1987年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：谭春萍，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地址桂平市，现住桂平市。 原告孔德波诉被告谭春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德波到庭参加诉讼，被告谭春萍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭春萍偿还原告借款本金187500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孔德波与被告谭春萍是朋友关系，2018年7月28日被告因其经营油品贸易生意资金周转不足，向原告提出借款10万元。原告于2018年7月28日通过农村信用社转账交付9万元借款给被告，通过案外人梁超健微信账户转给被告1万元，合计10万元。2018年9月27日，被告归还了原告借款本金5.25万元。2018年11月7日、13日、18日、19日，被告又以资金周转不足为由，向原告提出继续借款，原告分别于2018年11月7日通过银行转账交付借款5万元给被告；通过微信转账交付借款被告2万元；11月13日通过支付宝转账交付借款1万元给被告、通过微信转账交付借款2万元给被告；11月18日通过案外人梁超健微信账户转2万元借款给被告；11月19日通过银行转账交付借款1万元给被告。被告分别于2018年11月26日、12月8日、12月17日分三次共归还了原告借款9万元，此时，被告尚欠原告借款本金8.75元。2018年12月25日，被告以资金不够周转为由继续向原告借款，同日原告通过银行转账交付借款9.5万元给被告，通过微信转账交付借款5000元给被告，同时被告承诺所有借款在2019年1月20日前归还。到期后，被告未能按期向原告偿还全部的借款本金。为此,原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告谭春萍辩称，一、对原告孔德波提交的证据、陈述的事实无异议。二、答辩人的确尚欠原告孔德波借款本金18.75万元未归还，但目前无能力清偿，请求原告给予一定的还款宽限期，将来有能力再归还。 综合原告提供的证据及庭审的陈述，本院认定事实如下：原告孔德波与被告谭春萍是朋友关系，2018年7月28日被告以经营油品贸易生意资金周转不足，向原告提出借款10万元。原告于2018年7月28日通过农村信用社转账交付9万元借款给被告，通过案外人梁超健微信账户转借款1万元给被告，合计10万元。2018年9月27日，被告归还了原告借款本金5.25万元。2018年11月7日、13日、18日、19日，被告又以资金周转不足为由，向原告提出继续借款，原告分别于2018年11月7日通过银行转账交付借款5万元给被告；通过微信转账交付借款2万元给被告；11月13日通过支付宝转账交付借款1万元给被告、通过微信转账交付借款2万元给被告；11月18日，通过案外人梁超健微信账户转借款2万元给被告；11月19日通过银行转账交付借款1万元给被告。被告于2018年11月26日归还3万元、12月8日归还4万元、12月17日2万元，三次共归还了原告借款9万元。至此，被告尚欠原告借款本金8.75元。2018年12月25日，被告以资金不够周转为由继续向原告借款，同日原告通过银行转账交付借款9.5万元，通过微信转账交付借款5000元，合计10万元给被告。被告承诺所有借款在2019年1月20日前归还。逾期后，被告未能按期向原告偿还全部的借款。为此,原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以转账支付形式将借款交给被告，有银行转账历史明细清单为据，被告也承认借款及至今尚欠原告借款18.75万元的事实。该借款行为未违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。依据双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担按约还款的责任。但逾期后，经原告多次追收，被告至今未按约归还借款，被告已经违约。原告起诉要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，理由充分，予以支持。被告谭春萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，被告对此应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭春萍应返还借款本金18.75万元给原告孔德波； 案件受理费2025元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由被告谭春萍负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟晓君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢827号 申请执行人陈秋夏，女，1975年8月11日出生，住温州市瓯海区。 被执行人泰顺县宏昌担保有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**，组织机构代码:559657142。 法定代表人蔡欣核。 本院在执行申请执行人陈秋夏与被执行人泰顺县宏昌担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2016年7月20日作出的（2015）温泰民破字第1号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人泰顺县宏昌担保有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结（2013）温泰商初字第430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方 审判员胡丽清 审判员叶广放 二〇一九年十一月六日 书记员 郑彩霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执589号申请执行人：纳某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××。委托代理人：马某1，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某2，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。公民身份号码：×××。被执行人：固原国力天然气有限公司。法定代表人：马某2。被执行人：青铜峡市国力商贸有限公司。法定代表人：马某2。申请执行人纳某与被执行人马某2、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初6266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纳某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查明被执行人马某2名下有位于银川市××区商住楼2-802住宅一套，抵押给广元担保公司，且被另案查封；2、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司土地和厂房抵押给中国建设银行股份有限公司固原分行，机器设备和股权抵押给固原广元担保公司，上述二被执行人公司资产已进行评估拍卖，评估价款1300万元，在中国建设银行股份有限公司固原分行抵押1000万元，在固原广元担保公司抵押1000万元，评估价款不足以抵偿抵押债权。除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、查询到被执行人马某2、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司作为被执行人案件较多，大多数未得到有效执行；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款60万元及利息（按照月利率3%支付自2018年3月1日至借款还清为止），案件受理费4900元，诉前保全费1580元，执行费8400元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月九日书记员 赵俊琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1557号申请执行人：徐州市贾汪区东方建筑安装公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：江苏壹捌捌贰投资股份有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：徐州东方鲁尔实业有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：梁某，该公司董事长。被执行人：徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：钟某，该公司总经理。申请执行人徐州市贾汪区东方建筑安装公司与被执行人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司、徐州博顿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏03民终939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司、徐州博顿置业有限公司给付人民币1707800.29元。被执行人依法应承担执行费19478元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、本院向徐州市、贾汪区不动产交易服务中心查询，仅被执行人徐州博顿置业有限公司名下有土地，本院于2019年8月6日查封了被执行人徐州博顿置业有限公司名下坐落于徐州经济××区徐海路南侧、××技术开发区环××路东侧、经济开发区××大厦公寓式酒店号楼1-××，2-××、经济开发区××大厦餐饮酒楼号楼1-××（证号：徐土国用(2013)第××号、徐土国用(2014)第××号、徐土国用(2011)第××号、徐土国用(2014)第××号、徐土国用(2014)第××号)；于2019年8月15日查封了被执行人徐州博顿置业有限公司名下位于××小区商业××-1-312、313、314、315、316号房产。经征询申请执行人意见，申请执行人以该土地上的房产已实际出售为由不申请处置上述房产及土地。4、2019年8月14日被执行人徐州东方鲁尔实业有限公司与申请执行人达成和解，同意先给付590000元，余款半年后给付，协议签订后，被执行人徐州东方鲁尔实业有限公司已按约履行590000元，申请执行人同意解除其全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并解除已查封的银行账户。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。6、因被执行人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司、徐州博顿置业有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、本院于2019年11月6日约谈申请执行人徐州市贾汪区东方建筑安装公司，其认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位590000元，未执行到位1117800.29元。对于被执行人徐州东方鲁尔实业有限公司，双方已经和解并按和解协议履行；对于被执行人徐州博顿置业有限公司，虽查封了其名下房产及土地，征求申请执行人意见，申请执行人以该土地上的房产已实际出售为由不申请处置。申请执行人徐州市贾汪区东方建筑安装公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月六日书记员  赵 田
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1554号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人腾继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告田双来，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告田双来物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年十一月二十九日   书记员 宿 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢943号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2496号民事判决书，向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人刘小平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小平银行存款101787.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初160号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人廖文举，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2019年10月10日对其依法取保候审。本院于2019年11月1日决定继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人廖文举犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷独任审理，于2019年11月11日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李津梁、周凡出庭支持公诉。被告人廖文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年9月17日19时50分许，被告人廖文举醉酒后驾驶无牌（车架号：24294）二轮摩托车沿石峰区红旗北路由北往南行驶至田心立交西辅道路段时，遇石峰交警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，结果为90mg／100m1。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人廖文举的血液标本中乙醇含量为106.78mg／100m1。 被告人廖文举到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、驾驶证、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单等书证；2、被告人廖文举的供述与辩解；3、鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人廖文举在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人廖文举对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月17日19时50分许，被告人廖文举醉酒后驾驶无牌（车架号：24294）二轮摩托车沿石峰区红旗北路由北往南行驶至田心立交西辅道路段时，遇石峰交警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，结果为90mg／100m1。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人廖文举的血液标本中乙醇含量为106.78mg／100m1。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人廖文举驾驶的无牌（车架号：24294）二轮摩托车属于机动车辆。 另查明：被告人廖文举未取得摩托车驾驶资格证。 被告人廖文举到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人廖文举在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。 认定上述事实的证据如下:1、准驾车型为C1的驾驶证、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单等书证；2、被告人廖文举的供述与辩解；3、鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖文举违反交通法规在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人廖文举犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖文举无相关驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人廖文举到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖文举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人廖文举有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。 综上所述，本院对被告人廖文举适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 法官助理  方毅维 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初317号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人朱坤（曾用名朱兴安），男，1981年1月18日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，曾因犯抢劫、盗窃罪，于2009年8月29日被邯郸县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月19日被假释，假释考验期为2012年1月22日起至2014年4月5日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月10日经大名县人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。被告人朱宾（曾用名朱付安），男，1975年9月13日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，曾因犯窝藏罪，于2011年7月22日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局取保候审。被告人陈东东，男，1991年5月9日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人朱坤、朱宾、陈东东犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人朱坤、朱宾、陈东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日21时许，被告人朱宾因盖章事由对本村党支部书记进行辱骂，后被告人朱宾带领被告人朱坤、陈东东、（已判决）、（已判决）、（已判决）、（已判决）、（已判决）等人无故将、、和打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，、、和的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人朱坤、朱宾、陈东东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明，表现证明，谅解协议书，职业证明，抓获经过，四被害人伤情照片，住院病历，协同查核党员信息函；证人、、、、、、、的证言；被害人、、、的陈述；被告人朱坤、朱宾、陈东东的供述；同案人、、、、的供述；大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱宾、陈东东在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人朱坤、朱宾、陈东东随意辱骂、殴打他人，致、、、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱坤、朱宾、陈东东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。公诉人提出被告人朱宾、陈东东案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。在检察机关被告人朱坤、朱宾、陈东东分别自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人朱坤、朱宾、陈东东赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱宾、陈东东均自首，酌情可以从轻处罚。被告人朱坤当庭自愿认罪，可以减少基准刑。通过社会矫正评估，被告人朱宾、陈东东可适用缓刑。综上，根据被告人朱坤、朱宾、陈东东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。二、被告人朱宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人陈东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗玉民二〇一九年十一月四日书记员  郑方方附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22922号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王喜先，女，1963年10月17日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：杨贺，男，1989年6月21日出生，住郑州市惠济区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王喜先、杨贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年11月20日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 光
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执907号申请人邢宝春，男，1968年2月11日生，汉族，住尚志市。被执行人王永明男，1971年4月1日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1168号民事调解书执行申请人邢宝春与被执行人王永明合同纠纷一案，申请执行标的232375元。本院在执行过程中，邢宝春与王永明达成和解协议。现被执行人王永明暂无财产可供执行。邢宝春同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十一月二十二日书记员  王 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保172号申请人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码，916209000792800400。负责人：王某王某王某。委托代理人：杜某杜某杜某。委托代理人：武某武某武某。被申请人：谢某谢某谢某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收款予以保全。并提供了甘肃银行股份有限公司的诉讼保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收补偿款3095180.58元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十三日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保172号：申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收款予以保全。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：扣留被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收补偿款3095180.58元，扣留期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年九月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执31号湖南奥悦冰雪旅游有限公司：本院受理你公司与被申请人株洲鹏旭工贸有限公司、株洲华龙房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异273号申请执行人：北京市京小出租汽车有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，男，1981年7月24日出生，汉族，北京市京小出租汽车有限公司员工。被执行人：刘海志，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：鞍山市昊远运输有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市千山区基祥物流****社会信用代码×××。法定代表人：王书兹，经理。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****会信用代码×××。法定代表人：王兵，总经理。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路****用代码×××。法定代表人：张家华，总经理。第三人：王书兹，女，1963年9月7日出生，汉族，鞍山市昊远运输有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。本院在执行北京市京小出租汽车有限公司（以下简称京小公司）与刘海志、鞍山市昊远运输有限公司（以下简称昊远公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，京小公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加王书兹为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：京小公司与刘海志、昊远公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初22678号民事判决书，判决刘海志、昊远公司连带赔偿京小公司三十三万六千五百零五元三角二分等。后京小公司向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2018）京0113执8546号。执行过程中，本院查封了昊远公司名下车辆，但未实际控制，未发现刘海志、昊远公司其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，裁定终结本次执行程序。另，昊远公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东王书兹。现京小公司以昊远公司无法清偿生效法律文书确定的债务，其为一人有限责任公司，王书兹作为股东，无法证明其财产独立于公司财产，故要求追加王书兹为被执行人。昊远公司、王书兹不同意京小公司的追加申请，认为京小公司未提交证据证明王书兹财产与公司财产混同，不符合追加规定。经本院释明，王书兹就公司财产独立于自己财产无证据予以佐证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定明确了由股东承担证明公司财产独立于自己财产的举证责任。本案中，昊远公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王书兹作为股东，未证明其财产独立于公司财产，应承担不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王书兹作为执行依据为（2018）京0113民初22678号民事判决书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇一九年十一月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2436号原告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码9123020078193549XA，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。被告：张平英，男，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告张平英财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告已经支付的保险赔偿金2,000.00元；2.判决被告支付因原告追偿保险赔偿金的交通费500.00元；3.由被告负担本案受理费。事实和理由：2018年12月11日17时许，被告驾驶黑Ｂ×××××号货车与案外人赵海龙驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，本起事故经齐齐哈尔市铁峰区交警大队出具责任事故认定书认定被告负全责。事故发生后，被告称其与案外人赵海龙协商和解，被告要求原告将理赔款支付给被告。原告支付完毕后，被告拒不向案外人赵海龙支付赔偿款，后案外人赵海龙起诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，原告按照生效法律文书（2019）黑0204民初173号判决书将交强险财产限额赔偿款2,000.00元支付给案外人赵海龙，但被告至今未向原告返还此款。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。本案受理费25.00元，退给原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  陈卓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3419号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：刘元军，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：闫路军，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘元军、闫路军金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人闫路军、刘元军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1177号申请执行人：田琴，女，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：马平，男，汉族，住钟祥市，被执行人：深圳市天颜悦电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富联**联友商务大厦。关于田琴与马平、深圳市天颜悦电子商务有限公司合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初830号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢666号申请执行人：喻军，男，1981年8月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成明，男，1986年11月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人喻军与被执行人成明民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2610号民事调解书确认，由被执行人成明偿还申请执行人喻军借款本金11.5万元。在执行过程中，于2019年11月29日，申请执行人喻军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢666号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十一月二十九日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初212号公诉机关建始县人民检察院。被告人黎昌梅，女，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局抓获，同年7月26日被建始县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人黎昌梅犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，被告人黎昌梅及其辩护人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎昌梅与同镇居民雷某、江某（均已判刑）预谋到建始县业州镇盗窃作案。2012年12月5日，黎昌梅以“按摩”为由将被害人冉某带至建始县粮食局老宿舍三楼房间内，黎昌梅在按摩时挡住冉某视线，江某负责在门外“望风”，雷某趁机将冉某放置在屋内包中的2500元现金人民币盗走。作案后，黎昌梅、雷某各分得赃款1150元，江某分得赃款200元。案发后，黎昌梅将分得的赃款退还给冉某，并赔偿了冉某的经济损失，取得了冉某的谅解。公诉机关认为，被告人黎昌梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人冉某的陈述笔录，证人强某、杜某、周某、冯某、彭某1、彭某2、江某、雷某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过说明，江某、雷某已被判刑的刑事判决书，冉某出具的谅解书、收条，被告人黎昌梅的户籍证明及其供述笔录等证据证实。被告人黎昌梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黎昌梅具有坦白罪行、认罪认罚、退赔损失取得谅解等从轻量刑情节，可从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人黎昌梅主动预缴罚金人民币3000元，有缴纳罚金票据予以证实。本院认为，被告人黎昌梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎昌梅到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动预缴罚金，对其依法可从轻处罚。被告人黎昌梅退清了分得的赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。综上，可对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人黎昌梅具有从轻处罚的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议适用缓刑，鉴于被告人黎昌梅伙同雷某、江某等人，经过精心策划，由被告人黎昌梅出面诱骗被害人按摩，按摩时挡住被害人视线，同案人趁机窃取被害人财物，社会危害性较大。黎昌梅在共同作案中起主要作用，罪责小于雷某，大于江某。同案犯被判刑长达6年，黎昌梅未主动到司法机关接受处罚，意图逃避制裁，故不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黎昌梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一九年十一月十九日书记员  陈凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1275号 申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 申请人：杨继，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吴绵才，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：吴钰岚，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：任礼英，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人四川中建上城建设工程有限公司、杨继于2019年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对申请人吴绵才、吴钰岚、任礼英名下价值400万元的财产采取保全措施，并向本院提供了紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人吴绵才、吴钰岚、任礼英名下价值400万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十八日 书记员  李国芬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1561号申请执行人：飞流兴，男，1957年5月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人飞流兴与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字【2019】第173号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资10412.78元；二、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4320号原告：苗秀丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告：刘欣宁，男，2010年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告：刘恩定，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告：卫素芹，女，1952年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。四原告共同委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。原告苗秀丽、刘欣宁、刘恩定、卫素芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀丽、刘欣宁、刘恩定、卫素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日13时55分，刘志亮驾驶豫Ｈ×××**号货车行驶至连霍高速南半幅749公里+500米与陈建伟驾驶的豫Ｄ×××**/豫DD6**车辆发生交通事故。本次事故造成驾驶员刘志亮当场死亡、乘坐人刘光远受重伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。事发后，三门峡市公安局高速交警支队第一支队民警对现场进行了勘察，认定刘志亮承担该事故的主要责任，陈建伟承担次要责任。经查询，刘志亮驾驶的豫豫Ｈ×××**货车登记车主为武陟县远航汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有车上人员责任险10万元。陈建伟驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫DD6**辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险。本次事故导致原告近亲属刘光远死亡，原告向义马市人民法院主张赔偿的各项损失共计932604.66元。由于司机刘志亮在本次事故中承担主要责任，河南省义马市人民法院（2018)豫1281号民事判决书确赔偿原告339007.1元，原告在总赔偿款中实际还有593597.56元未获得赔偿。故依据三门峡市中级人民法院（2019)豫12民终1235号民事判决确认的“车上人员责任险（乘客）可另案主张”向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，四原告于2018年10月15日就本案中的车上人员险十万元将被告诉至河南省义马市人民法院，经义马市人民法院（2018）豫1281民初1469号民事判决书，判决认定四原告主张车上人员险十万元，但保险具有补偿性，四原告的损失由三者车辆的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，且不存在超出上述限额的数额，故对于四原告主张的车上人员险的诉求义马市人民法院未予以支持。本案四原告再次就车上人员险诉至法院违反了一事不再理原则。本院经审理认定事实如下：四原告系被侵权人刘光远近亲属。2018年6月25日，刘志亮驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**车行驶至连霍高速南半幅749公里+500米处与陈建伟驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DD6**发生交通事故，造成驾员刘志亮当场死亡、车上人员刘光远受重伤，经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘察，刘志亮负事故主要责任，陈建伟负次要责任，车上人员刘光远无责任。2018年10月15日，四原告将陈建伟、平顶山市万里亿众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、武陟县远航汽车运输有限公司及本案被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以交通事故责任纠纷为由诉至河南省义马市人民法院。2019年3月26日，河南省义马市人民法院作出（2018）豫1281民初1469号判决书，认定主要事实及判决内容为：原告的各项损失共计991830.36元，本案原告的各项损失在各被侵权人的损失总额中占比50.94%，因此，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内按照50.94%，赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费56034元，合计59225.7元;原告的损失超出交强险赔偿范围部分为932604.66元，按照事故责任划分承担情况，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在第三者责任保险范围内对上述损失的30%，即279781.40元予以赔偿。该案判决后，四原告不服提起上诉，2019年5月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终1235号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审法院认为，上诉人苗秀丽、刘欣宁、刘恩定、卫素芹请求中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿上诉人十万元，经查该保险合同属实。因本案系机动车交通事故责任纠纷，而上诉人上诉请求为保险合同纠纷，两者系不同的法律关系，上诉人可另案主张。另查明，武陟县远航汽车运输有限公司为豫Ｈ×豫Ｈ×××**在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有车上人员责任险（乘客），责任限额100000元且不计免赔，保险期间自2017年8月16日00时起至2018年8月15日24止。四原告现就剩余损失以财产保险合同纠纷为由将中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的事故责任认定书、保险单、社区证明、村委会证明、居民死亡证明、户口注销证明、（2018）豫1281民初1469号判决书、（2019）豫12民终1235号民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案事故责任及四原告各项损失金额已由生效判决（2018）豫1281民初1469号判决书、（2019）豫12民终1235号民事判决书予以确认，本院予以认可。现原告剩余损失为652823.26元【（991830.36-59225.7）×70%】，武陟县远航汽车运输有限公司在被告处投保有车上人员责任险（乘客），保险限额为100000元，事故发生在保险期间内，故被告应在其保险限额内对四原告70%的损失承担赔偿责任。本案中，四原告的剩余损失已超出车上人员责任险（乘客）的责任限额，故四原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案违反一事不再理，但经本院查实，四原告本次以财产保险合同纠纷为由诉至本院不构成重复起诉，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告苗秀丽、刘欣宁、刘恩定、卫素芹100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月四日书记员  屈继霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5062号 原告：中资国恒供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道京基滨河时代大厦****。 法定代表人：王帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州华电桐梓发电有限公司，住所，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村div> 法定代表人：明强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申国辉，系该公司员工。 原告中资国恒供应链（深圳）有限公司诉被告贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中资国恒供应链（深圳）有限公司的委托诉讼代理人孙涛，被告贵州华电桐梓发电有限公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中资国恒供应链（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判讼被告支付欠到原告煤炭货款6203192.74元人民币，并以6203192.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，判令被告支付从2019年7月13日至支付之日的利息暂计100000元；2、本案诉讼费用、保全费用以及因保全购买的保险费用由被告承担。事实及理由：原告与被告形成《贵州华电桐梓发电有限公司煤炭购销合同》，原告已按照合同约定的义务向被告交付煤炭，经过双方结算，截止至2019年6月12日，被告已实际收到原告价值13203192.74元人民币的煤炭以及该数额货款的增值税发票，付款期限届满时间为2019年7月12日，但被告仅仅向原告支付7000000元货款后就一直以资金紧张为由，对下欠的6203192.74元货款不按照约定积极支付，综上，原告迫于无奈，根据《合同法》第107条、109条、113条、161条及《民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至贵院。 被告贵州华电桐梓发电有限公司辩称，1、被告已于2019年10月16日、10月18日共支付原告煤款6203192.74元，被告已付清；2、关于原告请求保全费、保险费属于原告自身义务，他自己申请去保险，应该由他自己承担。 经审理查明，原告与被告合意达成《贵州华电桐梓发电有限公司煤炭购销合同》，约定由原告向被告供煤，被告向原告支付货款，第六条煤款结算方式及结算期限约定：凭两票结账，每月结算一次。经过双方结算，截止至2019年6月24日，被告已实际收到原告价值13203192.74元人民币的煤炭以及该数额货款的增值税发票。因被告向原告支付其中7000000元，尚欠6203192.74元未付，原告即以前述请求诉至本院。起诉后，被告于2019年10月16日、10月18向原告支付了货款6203192.74元。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的《欠条结算承诺书》，被告举出的《身份证明》、《照片》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，双方认可原告按约向被告提供了煤炭，被告已在本案起诉后付清了剩余货款6203192.74元，争议的是被告应从何时支付逾期付款的违约金。原告于2019年6月24日前按约向被告交付了已供煤炭的全部增值税发票，原告请求被告在一个月内即2019年7月24日前付款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条规定的给予了被告合理的付款准备期限，应予支持，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告庭审中请求被告以6203192.74元为基数，从2017年7月24日起至2019年10月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的保全申请费，系主张权利的必要花费，且符合法律规定，应由被告负担，主张的因保全购买的保险费用，无合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州华电桐梓发电有限公司于本判决生效后五日内，以6203192.74元为基数，从2017年7月24日起至2019年10月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中资国恒供应链（深圳）有限公司支付利息。 二、驳回原告中资国恒供应链（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55922元，减半收取27961元，保全申请费5000元，共计32961元，由被告贵州华电桐梓发电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月五日 书记员  魏春燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2982号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：朱某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5391号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：夏丽蓉，女，1979年6月6日生，彝族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告夏丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书         (2019)陕0602执2667号 申请执行人张永红，男，汉族，1967年9月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被执行人李红梅，女，汉族，1967年7月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。申请执行人张永红申请执行被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2403号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人李红梅于本判决生效后十日内偿还申请人张永红本金150000元及利息102000元（按月利率2%计算，从2016年6月1日起至2019年4月1日止）；二、被执行人李红梅于本判决生效后十日内支付申请人张永红利息36000元；三、本案案件诉讼费6265元，现减半收取，实际由被执行人李红梅负担3132.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月22日，申请执行人张永红以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2667号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十二日 书  记  员   师 捍 门   1
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初277号公诉机关芒市人民检察院。被告人郑建宗，男，汉族,1982年11月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被芒市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。同年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同月19日被芒市公安局变更为指定居所监视居住，2019年4月19日被芒市人民检察院指定居所监视居住。同年10月10日被本院指定居所监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉【2019】247号起诉书，指控被告人郑建宗犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人郑建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2018年1月24日17时许，芒市公安局民警在芒市子路边将被告人郑建宗抓获。当场从被告人郑建宗身上黑色挎包内侧小包中查获一袋用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物43.188克，一坨外用白色塑料袋塑料瓶包装内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物4.413克。经鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获海毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经查，被告人郑建宗将毒品海洛因贩卖给陈某某。2、2018年10月15日10时许，芒市公安局民警在芒市花园8栋2单元202室将被告人郑建宗抓获，并从其房间床头的一黑色背包内的一个白色旧药瓶内查获海洛因可疑物0.18克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经查，被告人郑建宗将毒品海洛因贩卖给郭某某、赵某某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人郑建宗向多人多次贩卖毒品，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人郑建宗有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；建议对被告人郑建宗犯非法持有毒品罪依法判处。被告人郑建宗对公诉机关指控的事实、罪名和贩卖毒品罪的量刑建议均无异议。经审理查明：1、2018年1月24日17时许，芒市公安局民警在芒市子路边将被告人郑建宗抓获。当场从被告人郑建宗身上黑色挎包内侧小包中查获一袋用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物43.188克，一坨外用白色塑料袋塑料瓶包装内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物4.413克。经鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获海毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经查，被告人郑建宗将毒品海洛因贩卖给陈某某。2、2018年10月15日10时许，芒市公安局民警在芒市花园8栋2单元202室将被告人郑建宗抓获，并从其房间床头的一黑色背包内的一个白色旧药瓶内查获海洛因可疑物0.18克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经查，被告人郑建宗将毒品海洛因贩卖给郭某某、赵某某。上述犯罪事实，被告人郑建宗在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，退押通知书附病情证明复印件，CD4T淋巴细胞检测报告单复印件，CT诊断报告单，封存笔录，解封笔录，称量笔录，提取笔录附称量、提取照片，检定证书复印件，法定计量检定机构证书复印件，检定员证件复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电信资料查询审批表附通话清单，抓获经过附抓获现场照片，证人郭某、吴某、姚某、赵某、陈某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定委托书，理化检验报告，鉴定意见通知书附鉴定机构资质、鉴定人员资格证书复印件，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验检测报告及照片，补充起诉意见书，被告人郑建宗于2019年6月16日在德宏州涉毒犯罪特殊群体收治监管中心谈话室作的第五次供述，情况说明，视听光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人郑建宗违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，贩卖毒品，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑建宗向多人多次贩卖毒品，被抓获时累计缴获毒品海洛因4.593克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郑建宗非法持有毒品甲基苯丙胺43.188克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑建宗犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人郑建宗当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出贩卖毒品罪的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十八条，第六十九条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 华二〇一九年十一月一日书 记 员  董 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3884号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。法定代表人：阚海鸥。被执行人：哈尔滨市道外区鑫利好电器商行，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号二楼A03号。法定代表人：肖颜荣。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号六楼。法定代表人：王浩。被执行人：肖颜荣，女，1963年01月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高金海，男，1950年06月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与哈尔滨市道外区鑫利好电器商行、宇昊财富投资担保有限公司、肖颜荣、高金海借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币3208335.18元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区鑫利好电器商行、宇昊财富投资担保有限公司、肖颜荣、高金海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产一套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年11月1日本院对被执行人哈尔滨市道外区鑫利好电器商行、宇昊财富投资担保有限公司、肖颜荣、高金海采取限制消费措施，2019年6月28日将被执行人宇昊财富投资担保有限公司、肖颜荣、高金海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市道外区鑫利好电器商行、宇昊财富投资担保有限公司、肖颜荣、高金海确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3884号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月一日书记员  陈 瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2349号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路南侧**101，统一社会信用代码913408810557880691。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明,该公司经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：吴江玲，女，1977年08月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪明，男，1966年10月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡凤英，女，1969年06月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市天红酒店有限公司、桐城市凤润置业有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、桐城市天红置业有限公司、吴江玲、倪明、胡凤英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10772195.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费40933元，执行费78213元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10891341.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执695号之一申请执行人：新光租赁(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：杨智能。委托代理人：方留靖，陈婷，该公司员工。被执行人：朱革飞，男，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钱海锋，男，汉族，住广东省东莞市。被执行人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：朱革飞。申请执行人新光租赁(苏州)有限公司（以下简称新光公司）与被执行人朱革飞、钱海锋、广东宏伟泰精工实业股份有限公司（以下简称宏伟泰公司）融资租赁合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初217号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司确认尚欠原告新光租赁（苏州）有限公司全部未付租金816601元，截至2018年3月6日止的违约金21690.86元及自2018年3月7日起至实际支付之日按融资租赁合同约定计算的违约金；二、被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司承诺按以下方式还款：2018年3月28日前支付租金166565元、2018年4月28日前支付租金108683元、2018年5月28日前支付租金108550元、2018年6月28日前支付租金108413元、2018年7月28日前支付租金54154元、2018年8月28日前支付租金54119元、2018年9月28日前支付租金54083元、2018年10月28日前支付租金54047元、2018年11月28日前支付租金54011元、2018年12月28日前支付租金53976元。三、案件受理费减半收取为5983元由被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司负担；四、被告朱革飞、钱海峰对被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞、钱海锋按期足额履行本协议第二条、第三条所列付款义务后，融资租赁合同项下租赁物（8台JB**-400压力机、6台J**-200压力机、2台HQ-60F数控慢走丝线切割机、1台HQ-75F数控慢走丝线切割机）归被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司所有；上述款项未结清之前，该租赁物所有权仍归原告新光租赁（苏州）有限公司所有；六、若被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞、钱海锋未能按期足额履行上述付款义务，原告新光租赁（苏州）有限公司有权就本协议第一条、第三条所列全部未付金额一并申请强制执行，并有权以被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司所抵押的租赁物（内容同本协议第五条）折价或者拍卖、变卖优先受偿拍卖。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人新光公司向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月15日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1834号，已执行到钱海锋银行存款7927.69元。现本院依法提级执行，执行标的为248295.08元及利息，执行费3624元。案件执行过程如下：一、2019年4月17日、7月17日，苏州工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统两次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除扣划被执行人钱海锋前述银行存款及轮候查封被执行人朱革飞名下的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车一辆（查封期限至2021年5月12日，因该车辆未实际控制，且非本案首轮查封，故本案无处置权）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年7月26日，苏州工业园区人民法院通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本案在执行中，苏州工业园区人民法院发函苏州市不动产登记部门查询上述被执行人的不动产登记信息，均未有登记信息。四、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院委托上述被执行人住所地人民法院调查其不动产，反馈情况为被执行人朱革飞名下拥有位于浙江省乐清市黄华镇岐头一村不动产（权证号：09××**）、位于浙江省乐清市柳市镇置信御庭湾花园****不动产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0036411]和被执行人钱海锋名下拥有位于浙江省乐清市城东街道旭阳路1188号海岸明珠花园1幢2203室不动产（上述不动产已轮候查封，查封期限至2022年5月29日）。因上述不动产存在抵押并涉及数个案件在先查封，本案无处置权。五、2019年9月6日、9月18日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统和全国执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除被执行人朱革飞拥有宏伟泰公司证券1988250股（新三板，证券代码836714，本院已冻结，冻结期限至2022年10月30日，因该证券处于不能交易状态，故目前不具备处置条件）外，其余反馈情况与前次查询相当。六、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对上述被执行人发出限制消费令。七、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知了申请执行人新光公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。同时表示融资租赁合同项下租赁设备已被东莞法院查封，其已经向东莞法院提出优先权。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为248295.08元及利息，实际执行到位0元，剩余248295.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月二十二日书记员 魏易凡
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1418号申请执行人：张毅，女，生于1988年1月16日，汉族，四川省会理县人，个体经营户，住会理县。被执行人：张宗彬，男，生于1986年2月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王登丽，女，生于1988年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张毅与王登丽、张宗彬借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初162号民事调解书已发生法律效力。张毅于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王登丽、张宗彬给付案款53,000.00元及相应借款利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人王登丽给付了案款15,000.00元,剩余案款申请执行人张毅与被执行人王登丽自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：吴德龙，支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，支行风险经理，委托权限：特别授权。 被告：林兰英，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林兰英信用卡纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告2张信用卡透支款项合计212369.03元，其中卡号为46×××45的本金182069.88元及截至2019年8月17日止的利息6044.89元、逾期还款违约金2134.58元、手续费406.31元；卡号为62×××92的本金20571.63元及截至2019年10月8日止的利息1141.74元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至所有款项履行之日止；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2012年3月6日向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定，“对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。原告经审核后向被告发放信用卡，卡号为：46×××45，额度为200000元。被告收到信用卡后激活，从2012年5月24日以来多次持卡正常取现及消费。但于2019年7月14日最后一次主动归还76.92元后，一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，截至2019年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金182069.88元、利息6044.89元、逾期还款违约金2134.58元、手续费406.31元，共计190655.66元。 2015年1月5日，被告再次向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整，”，“被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息”。原告经审核后向被告发放信用卡，卡号为：62×××92，额度为50000元。被告林兰英收到信用卡后激活，从2015年3月14日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，但于2019年6月20日最后一次主动还款3000元后，一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用。截至2019年10月8日，尚欠透支款本金20571.63元、利息1141.74元，共计21713.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兰英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡卡号为46×××45透支款本金182069.88元并支付相应利息及费用（截至2019年8月17日止，利息6044.89元、逾期还款违约金2134.58元、手续费406.31元，之后的利息及其他各项费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告林兰英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡卡号为62×××92透支款本金20571.63元并支付相应利息（截至2019年10月8日止的利息为1141.74元，之后的利息按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但总数不得超过以年利率24%计算的总额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告林兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                 书记员  吴玲梅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初328号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向建勇，男性，1990年10月30日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住吉首市。非人大代表、政协委员。因犯敲诈勒索罪，2017年10月20日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年6月13日被吉首市公安局取保候审。2019年10月23日，经吉首市人民检察院决定被取保候审。2019年11月5日，经本院决定继续取保候审，现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】347号起诉书指控被告人向建勇犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人向建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日20时，被告人向建勇饮酒以后驾驶湘Ｕ×××**小汽车出发，从吉首市乾州三岔坪至湘西州烟草公司后面路段时，由吴某驾驶，至吉首市黄莲洞时，被吉首市公安局交警查获，经鉴定，其酒精含量为104.2489ｍｇ／100ｍｌ。该院认为被告人向建勇已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人向建勇对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。本案经审理查明的被告人向建勇于2019年6月6日20时饮酒以后驾驶湘Ｕ×××**小汽车从吉首市乾州三岔坪出发，至湘西州烟草公司后面路段时由吴某驾驶，至吉首市黄莲洞时，被吉首市公安局交警查获，经鉴定，其酒精含量为104.2489ｍｇ／100ｍｌ的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：接报警登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明了公安机关办案程序合法。（2）吉首市人民法院刑事判决，证明2017年10月20日，以敲诈勒索罪判处向建勇有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。证明了向建勇曾经故意犯罪。2、证人证言：证人吴某证言，证明了犯罪嫌疑人向建勇在驾驶机动车以前曾经饮酒。3、被告人向建勇的供述与辩解，证明了被告人向建勇危险驾驶的过程。4、鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心（2019）453号鉴定意见书认定，送检的向建勇的血样当中检测出乙醇含量为104.2489mg/100ml。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人向建勇在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人向建勇因犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人向建勇到案后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人向建勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 唐承嵘二〇一九年十一月二十二日代理书记员 陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6884号 罪犯许伟，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月6日作出(2017)闽0304刑初753号刑事判决，以被告人许伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许伟减刑的异议。 本院认为，罪犯许伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4001号 原告：田茂昌，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告田茂昌诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告田茂昌申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告田茂昌撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告田茂昌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告田茂昌撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保819号 申请人：丁国正,男,1962年2月1日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：许鸣,男,1981年5月1日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人丁国正与被执行人许鸣民间借贷纠纷一案，被执行人许鸣未履行本院（2019）皖1702民初1036号民事判决书确定的义务，申请执行人丁国正向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人许鸣银行存款20150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2468号申请执行人汤相志，男，1940年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州美贺汽车销售有限公司，住所地，邳州市经济开发区。法定代表人：张交州，公司总经理。申请执行人汤相志与被执行人徐州美贺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年1月30日作出（2017）苏0382民初8163号民事判决书：一、被告徐州美贺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤相志借款本金50000元及利息（自2013年7月10日起至实际还清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤相志的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告徐州美贺汽车销售有限公司负担。因被执行人徐州美贺汽车销售有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人汤相志向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过总对总网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人徐州美贺汽车销售有限公司无其他可供执行的财产信息。2、2019年7月23日，本院通过邮寄形式向被执行人徐州美贺汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年10月23日，本院依法对被执行人徐州美贺汽车销售有限公司纳入失信被执行人员名单。4、2019年10月23日、11月28日，本院再次通过总对总网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人徐州美贺汽车销售有限公司无可供执行的财产信息。5、2019年9月26日，本院执行人员到被执行人徐州美贺汽车销售有限公司办公场所邳州市建设北路29号走访调查。经调查了解，被执行人因涉及民间借贷，导致负债较大，其早已停业倒闭，名下亦无可供执行的财产。6、2019年7月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人徐州美贺汽车销售有限公司名下的不动产，未发现可供执行的房产信息。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王籽皓