山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1616号上诉人（原审原告）李某1，男，1966年12月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郑某，原平市新原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）原平市崞阳镇南村村民委员会。住所地：原平市崞阳镇南村。法定代表人：李某2，该村村长。委托诉讼代理人：谢某，男，1957年8月1日出生，汉族，原平市崞阳镇南村村民委员会会计，农民，住本村。被上诉人（原审被告）吉某，男，1953年5月6日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人李某1因与被上诉人原平市崞阳镇南村村民委员会、吉某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人郑某，被上诉人原平市崞阳镇南村村民委员会的委托诉讼代理人谢某、被上诉人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1的上诉请求：一、依法撤销原判。二、判令被告赔偿承包地里仁用杏树20棵损失费壹万壹仟零肆拾肆元。三、判令二被告赔偿本年度承包地里110棵树挂果损失壹万元整。四、上诉人与二被上诉人财产损害赔偿纠纷一案已由原平市人民法院作出了（2019）晋0981民初1330号民事判决，其理由因我方尚未提出相关证据加以证明，所以不予支持。上诉人认为原判既没尊重事实，又未按照法律去办案，完全是找借口搪塞。为了保护自身的合法权益，故提起上诉并希望依法支持。事实与理由：一、被告村委会辩称，原告起诉属实，明眼人一看上诉人的起诉书所载明的事实，没有半点虚假，而原判却在末了阐述关于损失的数额，现在无法认定，既然属实，为何要说无法认定，原判置上诉人提供的相片不顾，却偏听偏信自食其言，上诉人认为原判有必要去现场核实，方可弄清真伪。二、被告吉某乘机钻空，辩称与事实不符，被告村委强调死了的树有8棵，其中3棵是被农用机械压倒了，其余的是自然死。即便是真正有三棵被农用机械压倒，其也不承认。由此可见，为了逃避责任，矢口否认事实，反之还同村委会答辩意见，原判是第二被告赞同还是同意村委会答辩意见，实在令人费解。三、上诉人于1999年10月1日与被告村委会签订了土地承包合同，其中包括植仁用杏树杜家围地，依法领取了农业用地使用证。六年前，根据政府的优惠政策种植了经济林仁用杏树，连续六年浇灌剪修，打药施肥，今年开花结果大见成效。而被告竟依法种植地是他承包的为由，向仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委既没尊重事实，又没按照法律做了所谓的仲裁，上诉人认为，被申请人应该是村委，上诉人作为利害关系第三人勉强可以，绝不可以缺少土地问题，通过村委会合理解决去瞒天过海。根据《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，而被告吉某明知自己所承包的地，村委会在第二轮土地发包时，包给了上诉人，在近二十年从未提出异议，也没向人民法院诉讼保护自己的合法权益，被告村委会明知杜家围地是第二被告承包，为何重新发包给上诉人，显而易见，二被告是过错方，理应承担赔偿责任。四、所栽的仁用杏树6年之久，每年总要施肥浇水，打药剪枝，今年挂果平均每棵13斤，收购者都按头等给付价，每斤5.8元，每棵即可获利92.4元，由此可见上诉人的损失甚大，完全是二被上诉人侵权造成，根据相关法律理应予以赔偿。以上均是实况，恳请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。被上诉人原平市崞阳镇南村村民委员会辩称：上诉人所述损失的颗数与实际不符，我亲自到地里实地查看过，上诉人与被上诉人之间的纠纷与村委会没有关系，政府曾经给种树的村民一年400元，两年800元的补助，但是补助的名单里没有上诉人。被上诉人吉某辩称：上诉人所主张的损失金额和树的颗数与事实不符，树是政府栽的，不是上诉人所栽，其不存在任何损失，而且地也是我的。李某1向一审法院起诉请求：1.判令原平市崞阳镇南村村民委员会、吉某赔偿李某1本村杜家围承包地里所栽的仁用杏树20棵，损失11044元；2.判令原平市崞阳镇南村村民委员会、吉某赔偿本年度110棵挂果树的损失费10000元；3.诉讼费由原平市崞阳镇南村村民委员会、吉某承担。一审法院认定事实：李某1于1990年迁入原平市崞阳镇南村。吉某系原平市崞阳镇南村村民。第一轮承包土地时，吉某承包了村委会土地11.4亩，其中包括杜家围3.7亩。1999年第二轮承包土地时，吉某顺延承包了该土地，同时与村委会签订《原平市农村土地承包合同》。2003年李某1向南村村委会申请补地，南村村委会未经吉某同意，将吉某承包的杜家围的3.7亩土地分给了李某1，村委会与李某1签订了《原平市农村土地承包合同》。之后，该土地一直由李某1经营、管理、使用、收益，2013年开始李某1在该土地上进行仁用杏树的种植。2018年，申请人吉某因与被申请人郭现文、李某1农村土地承包纠纷一案向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2018）原仲土字第72号裁决书，裁定：1.申请人具有承包合同内9.7亩土地的承包经营权。2.责令二被申请人退申请人的承包土地，其缺少土地问题通过村委会合理解决。3.不支持申请人的其他申请事项。2019年春季，吉某在杜家围土地上进行耕种，致使李某1种植的部分仁用杏树受损。2019年7月9日，李某1向一审法院提出诉讼请求，要求原平市崞阳镇南村村民委员会、吉某赔偿李某1所栽的仁用杏树20棵及损失11044元，并赔偿本年度110棵挂果树的损失费10000元，但对其损失树株的数量、损失价值均未提供证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李某1提出要求原平市崞阳镇南村村民委员会、吉某赔偿其在本村杜家围承包地里所栽的仁用杏树20棵损失11044元并要求原平市崞阳镇南村村民委员会、吉某赔偿本年度110棵挂果树的损失费10000元，上述损失计算系李某1自行估算，没有相关证据证明其损失，故李某1的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，李某1的诉讼请求证据不足，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费163元，由原告李某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下证据：1、史月智证人证言一份及李某1自己制作的赔偿计算表，证明李某1所主张损失的金额及依据；2、田宁命、李娥、原开田、冀金寿、李志祥出具的证明一份，证明仁用杏树130多棵；3、三张照片，证明树损坏之后的现状。被上诉人吉某对上述证据的质证意见为：1、史月智证人证言只能说明仁用杏树已经收购，上诉人已经把钱拿走，说明其并不存在损失，赔偿计算表是李某1自己制作，不认可该份证据；2、五个人证明不认可，130多棵仁用杏树是否全部栽在争议的地里不能证明；3、三张照片就是地里的现状。被上诉人原平市崞阳镇南村村民委员会对上述证据的质证意见为：1、对史月智证人证言认可，证明上诉人已经卖了杏树，钱已经拿上，不存在损失。赔偿计算表是李某1自己制作，不认可，与村委会无关；2、五个人证明不认可，不存在130多棵树，与实际不符；3、三张照片认可。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二审中，上诉人李某1虽提供了证人证言、赔偿计算表及受损照片等相应证据证明其主张，但上述证据未能形成完整的证据链，并不足以证明上诉人所主张的事实，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 李小荣审判员 何蔚英审判员 曲 攀 二〇一九年十一月十三日书记员 黄立飞