安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9289号 上诉人（原审被告）：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马庆侠，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜光峰，男，1982年4月25日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂源县。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，该公司总经理。 原审被告：张四煜，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县店埠镇梁园路**，公民身份号码3401231980********。 原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，，住所地安徽省肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西统一社会信用代码913401227049065050（1-1）。 负责人：彭胜春，该公司经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012（1-1）。 负责人：魏志山，该公司总经理。 上诉人蒙阴金源运输有限公司因与被上诉人马庆侠、被上诉人杜光峰及原审被告蒙阴金源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）、张四煜、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司（以下简称合肥汽运六公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴金源运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判蒙阴金源运输有限公司不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由马庆侠承担。事实与理由：一审判决蒙阴金源运输有限公司与杜光峰承担连带责任错误。杜光峰是案涉车辆的实际车主，蒙阴金源运输有限公司仅是登记车主。蒙阴金源运输有限公司与杜光峰签订的车辆保留所有权买卖协议中明确约定，该车由实际车主杜光峰占有、经营、收益并承担因发生交通事故致他人损失的风险。故蒙阴金源运输有限公司不应承担本次事故的赔偿责任。 马庆侠二审辩称：蒙阴金源运输有限公司是涉案车辆的登记车主，其提供的与杜光峰的协议只是二者之间的内部约定，对马庆侠不产生任何的法律效力。现杜光峰并未上诉，故一审认定事实正确，请求予以维持。 马庆侠向一审法院起诉请求：1、杜光峰、蒙阴金源运输有限公司、浙商财险临沂支公司、张四煜、合肥汽运六公司、太平洋财险安徽分公司赔偿马庆侠各项损失39081.16元；2、马庆侠不承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月12日19时35分左右，杜光峰驾驶鲁Q607**号重型半挂牵引车牵引鲁Q3A**号重型仓栅式半挂车，沿肥东县101省道由南向北行驶至101省道36KM+700M处，碰撞到由东向西左转弯李辉驾驶的无号牌三轮汽车，后鲁鲁Q607**车失控与由北向南张四煜驾驶的皖皖A576**大型普通客车发生碰撞，造成车辆受损及李辉和三轮汽车乘车人马庆侠受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杜光峰承担本起事故的同等责任，李辉承担本起事故的同等责任，张四煜、马庆侠无责任。 马庆侠受伤后，被送往安徽省立医院急诊，2018年10月14日至2018年10月18日住院治疗，经诊断为：左第5、6肋骨骨折，肺挫伤，胸部闭合性损伤。马庆侠共支付医疗费7391.16元。2019年7月26日，安徽明德司法鉴定所接受一审法院委托作出皖明德（2019）临鉴字第F1017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马庆侠的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。马庆侠支付鉴定费900元。 一审另查明：鲁鲁Q607**鲁鲁Q3A**重型半挂车是杜光峰从蒙阴金源运输有限公司购买，从银行按揭贷款付清了购车款，该车登记在蒙阴金源运输有限公司名下，并在浙商财险临沂支公司投保了交强险。皖A皖A576**型普通客车的所有人是合肥汽运六公司，该车在太平洋财险安徽分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中杜光峰在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成马庆侠受伤，杜光峰应承担赔偿责任。杜光峰驾驶的车辆是从蒙阴金源运输有限公司购买，用银行按揭贷款付清了购车款，不属于分期付款、车款未付清前公司保留车辆所有权的车辆，对蒙阴金源运输有限公司辩称不承担赔偿责任的意见，无法律依据。关于马庆侠医疗费中的非医保费用，因保险公司未能提供用药免赔范围，对保险公司辩称不承担非医保费用的意见，不予采信。张四煜在本起事故中不承担责任，张四煜驾驶的车辆与马庆侠受伤无关，故张四煜及其驾驶的车辆的承保公司不应承担赔偿责任。一审法院确定马庆侠因本起事故造成的损失有：医疗费7391.16元，住院伙食补助费50元/天×4=200元,营养费费50元/天×60天=3000元，护理费123.48元/天×60天=7408.8元，误工费113元/天×120天=13560元，交通费酌定为200元，鉴定费900元，马庆侠的伤情未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。以上合计，马庆侠的损失为32659.96元。对马庆侠的上述损失，由浙商财险临沂支公司在交强险限额内承担25168.8元（医疗费4000元、护理费7408.8元、误工费13560元，交通费200元）元，余款7491.16元，由杜光峰和蒙阴金源运输有限公司连带赔偿3745.58元（7491.16元×50%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付马庆侠25168.8元；二、杜光峰和蒙阴金源运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿马庆侠3745.58元；三、驳回马庆侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费616元，减半收取313元，由杜光峰和蒙阴金源运输有限公司共同负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：关于蒙阴金源运输有限公司是否应对马庆侠的损失承担连带赔偿责任。杜光峰所驾车辆是重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，该车辆属于道路货物运输车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定：申请从事货运经营的，应当向道路运输管理机构提出申请；收到申请的道路运输管理机构予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证。可见，道路货运运输经营需得到行政许可方能从业。本案中杜光峰系个人，并不具备道路运输经营资格，而事故车辆登记在蒙阴金源运输有限公司名下，杜光峰必然是借助蒙阴金源运输有限公司的道路运输资格才能实际从事道路运输，因而杜光峰与蒙阴金源运输有限公司实质上是挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故一审判决蒙阴金源运输有限公司与杜光峰对马庆侠的损失在交强险责任之外承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。蒙阴金源运输有限公司上诉称其与杜光峰只存在保留所有权买卖关系，并在买卖协议中已约定由杜光峰承担因发生交通事故致他人损失的风险。本院认为，即使杜光峰与蒙阴金源运输有限公司存在买卖关系，也不能否定其在事实上成立的挂靠关系，而杜光峰与蒙阴金源运输有限公司关于交通事故风险承担的约定为内部约定，不能对抗第三人，故对蒙阴金源运输有限公司的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，蒙阴金源运输有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒙阴金源运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马惠琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。