山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初580号原告：赵瑞强，男，1976年8月13日生，汉族，现住神池县龙泉镇崞水镇。系晋H653**号货车司机。委托代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。被告：府谷县蔚丰物流有限公司（以下简称“府谷物流公司”），地址：陕西省榆林市府谷县府谷镇花石峁村。系陕KC97**号货车登记所有人。  法定代表人：白亚军，系该公司总经理。委托代理人：王二军，男，1974年4月20日生，汉族，现住陕西省府谷县古城乡罗家沟村，身份证号：6127231974********。被告：保德县佳宇运输队（以下简称“保德运输队”），地址：保德县桥头镇白家庄村。系晋H587**号货车登记所有人。法定代表人：韩俊平，系该公司总经理。被告：宁武县顺腾运输有限公司（以下简称“宁武运输公司”），地址：宁武县马家湾。系晋H721**号货车登记所有人。  法定代表人：殷成锁，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分 公司（以下简称“人保鄂尔多斯市分公司”），地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。系陕KC97**号货车投保公司。负责人：张海刚，系该公司经理。委托代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“大地财保保德支公司”），地址：保德县畜牧局集资楼门面房**。系H58783号货车投保公司。负责人：崔俊新,系该公司经理。委托代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称“平安财保原平支公司”），地址：，地址：原平市永康北路与平安街交汇处东北角******721**号货车投保公司。负责人：张瑞军,系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。（以下简称“人寿财保宁武县支公司”），地址：宁武县，地址：宁武县凤凰西大街中段**号货车投保公司。负责人：秦丽忠,系该公司经理。委托代理人：张轶纬，系该公司员工。原告赵瑞强诉被告府谷物流公司、保德运输队、宁武运输公司、人保鄂尔多斯市分公司、大地财保保德支公司、平安财保原平支公司、人寿财保宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵瑞强的委托代理人闫杰，被告府谷物流公司的委托代理人王二军、被告保德运输队法定代表人韩俊平、被告人保鄂尔多斯市分公司的委托代理人郭艳龙、被告大地财保保德支公司的委托代理人李欢欢、被告人寿财保宁武县支公司的委托代理人张轶纬到庭参加了诉讼，被告宁武运输公司、平安财保原平支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告府谷物流公司、保德运输队、宁武运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失219166.42元，被告人保鄂尔多斯市分公司、大地财保保德支公司、平安财保原平支公司、人寿财保宁武县支公司在保险限额内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日2时许，原告驾驶晋H653**号重型半挂牵引车由西向东行驶至省道308线13公里加300米处时，被同向行驶超车的被告府谷物流公司所有的马建雄驾驶的陕KC97**号货车碰撞，原告驾驶的晋H653**号货车又撞向前方赵俊义驾驶的被告宁武运输公司所有的晋H721**号货车，后晋H721**号货车又撞向同向行驶的刘选驾驶的被告保德运输队所有的晋H587**号货车，造成原告受伤，多车不同程度受损的交通事故。经五寨县公安局交通警察大队认定，陕KC97**号车驾驶人马建雄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，晋H587**号车驾驶人刘选负事故的次要责任，晋H721**号车驾驶人赵俊义无责任。原告受伤后送往宁武县人民医院，诊断为：股骨粗隆间骨折、关节损伤、踝关节骨折等，经手术治疗，15日后出院，花费医疗费34785.74元。后经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日，二次手术费8158-12358元，原告花费鉴定费3500元。另外被告府谷物流公司所有的陕KC97**号车在被告人保鄂尔多斯市分公司处投有交强险一份,商业三者险100万元,保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日；被告保德运输队所有的晋H587**号车在被告大地财保保德支公司处投有交强险一份，商业三者险100万元，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日；被告宁武运输公司所有的晋H721**号车在被告平安财保原平支公司处投有交强险一份，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日；原告驾驶的晋H653**号车在被告人寿财保宁武县支公司处投有车上人员责任险(驾驶人)20万元，保险期间为2018年1月9日至2019年1月8日。原告的损失被告人保鄂尔多斯市分公司、大地财保保德支公司应当在交强险限额内先行进行赔付,不足部分按责任比例进行赔付；被告平安财保原平支公司应当在交强险无责限额内进行赔付；被告人寿财保宁武县支公司应当在车上人员责任险限额内按责任进行赔付。但原告的损失,被告均未予以赔偿。现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。就上述请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证及保险单复印件；4、入院证、出院证及诊断建议书；5、病历；6、住院费用明细清单；7、医疗费票据；8、鉴定意见书;9、鉴定费发票。上述证据，原告用以证明其诉讼主张及其相应事实与理由。被告宁武运输公司、平安财保原平支公司均未答辩，亦未提供相关事实依据。被告府谷物流公司辩称，在我公司登记的肇事车辆投保了保险公司,相应的赔偿责任应由保险公司赔偿。被告保德运输队辩称，涉案车辆晋H587**是刘选于2016年7月11日以分期付款的方式向我公司购买,车款已全部付清,我公司在大地财保保德支公司投保了交强险一份、商业三者险100万元,买卖已经成交且司机刘选相应的证件齐全,不应由我单位承担责任,赔偿责任应由保险公司承担。被告人保鄂尔多斯市分公司辩称，对被告府谷物流公司在我公司投保交强险以及三者险的情况无异议,对事故发生原因以及责任的认定无异议。我公司是在保险责任范围内承担保险责任,对原告提出的部分合理诉讼请求我公司同意在保险责任范围内赔偿，但原告提出的赔偿数额偏高,我公司不予认可。  被告大地财保保德支公司辩称，涉案被告保德运输队所有的晋H587**号货车在我公司投保交强险及三者险，三者险限额100万元，事故发生在保险期限内。经核实事故发生时，案涉车辆驾驶员刘选驾驶证尚在增驾实习期内，根据《道路交通法实施条例》第二十二条第三款及机动车驾驶证申领和使用规定第七十四条，驾驶人刘选在实习期内驾驶牵引车违反了上述法律规定，并且符合保监会备案全国统一适用的机动车商业保险条款第二十四条规定的保险人免责情形，因此本次事故造成原告的损失，根据《道路交通法司法解释》第二十一条，我公司与其他保险公司在交强险限额内对原告的损失进行分摊赔偿，在商业险范围内不予承担，我公司并非实际侵权人，诉讼费及鉴定费不应承担。  被告人寿财保宁武县支公司辩称，涉案原告驾驶车辆晋H653**号货车在我公司投保车上人员责任险(驾驶员)20万元，事故发生在保险期间内，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证是否合有效，若无免责情形，对原告的合理损失由其他保险公司在交强险限额内先行承担，超出部分在我公司车上人员责任险内，按照责任比例不超15%进行承担,诉讼费及鉴定费不承担。 经庭审举证、质证，被告人保鄂尔多斯市分公司质证认为：证据1-7无异议；证据8鉴定意见不予认可，因系原告单方委托鉴定，护理期无证据证实接受护理服务，后续治疗费并未实际发生，且原告计算赔偿数额采用鉴定意见中的最高参数没有依据；证据9因系复印件,真实性不予认可；相关赔偿费用应当参照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应得到支持。大地财保保德支公司质证认为：证据1系复印件,应提供原件予以核实；对证据4-7真实性无异议；对证据8关联性、合法性不予认可，因系原告单方委托,且形式、内容不符合有关规定；医疗费、误工费、住院伙食补助费等计算标准不予认可；精神损害抚慰金不合理；鉴定费应当由实际侵权人承担(见质证意见）。被告府谷物流公司、保德运输队、人寿财保宁武县支公司质证意见同大地财保保德支公司一致。  对双方当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于对本案有争议事实证据的分析认定，见本院认为部分。经审理查明，2018年11月27日2时30分许，马建雄驾驶陕KC97**、晋HT7**号货车由西向东行驶至省道308线13KM+300M超车占道，与相向躲避占道行驶赵瑞强驾驶的晋晋H653**晋晋HW5**货车相撞，随后赵瑞强驾驶的H65393、晋H晋HW5**车与其前方赵俊义驾驶的晋H7晋H721**A晋HAN**相挂,后赵俊义驾驶的晋H**晋H721**N晋HAN**与相向占道行驶刘选驾驶晋H5**晋H587**7陕K6C**。致赵瑞强受伤、陕KC9**陕KC97**7晋HT***65393晋H653**号晋H***2141、晋H721**号晋HAN**路段所管理的路面及波形护栏受损。该事故发生后，五寨县公安局交通警察大队于2018年12月14日作出第140928120180000170号道路交通事故认定书，认定马建雄在事故发生时违反右侧通行原则,未在确保安全的原则下通行，负此事故主要责任；赵瑞强在事故发生时违反右侧通行原则，负此事故次要责任；刘选在事故发生时违反右侧通行原则，负此事故次要责任；赵俊义无责任。赵瑞强受伤后被送往宁武县人民医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折（左）、关节损伤（左足）、踝关节骨折（左、外踝）、双下肢皮肤擦伤，于2018年12月12日出院，住院16天，支出医疗费34785.74元。后原告赵瑞强经山西省五寨县司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行评估鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左髋部损伤构成（十）级伤残；2、被鉴定人误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日；3、被鉴定人后期治疗费用约8158-12358元。同时查明，马建雄驾驶的陕KC97**号货陕KC97**张永强，登记所有人为府谷物流公司，以该公司为被保险人投保于人保鄂尔多斯市分公司交强险一份，商业三者险一份，保额100万；赵瑞强驾驶的晋H653**号货晋H653**王琪琛，该车挂靠于宁武县宏利汽车贸易有限公司，并以该公司为被保险人投保于人寿财保宁武支公司车上人员责任险（驾驶员）一份，保额20万；刘选驾驶的晋H587**号货晋H587**保德运输队，以该公司为被保险人投保于大地财保保德支公司交强险一份，商业三者险一份，保额100万；赵俊义驾驶的晋H721**号货晋H721**宁武运输公司，以该公司为被保险人投保于平安财保原平支公司交强险一份。案涉事故车辆均在保险期限内。同时查明，赵瑞强户口户别为家庭户口。在审理过程中，原告称支出交通费2000元，但没有提供相应票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人及相关赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。因原告的户口户别为家庭户口，根据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故其伤残赔偿金应按城镇居民的相关标准予以计算。关于案涉驾驶人刘选在增驾实习期内驾驶牵引车发生交通事故，保险公司在商业险内是否免责的问题，司法实践中通常认为，有关规定对机动车驾驶人在实习期内驾驶特种车辆所作的限制，应仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，并不包括申领增驾驾驶证的驾驶人员。本案刘选从B2驾驶本增驾至A2驾驶本实习期间，驾驶牵引挂车的行为不违反法律规定，故保险公司请求在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，依法不予支持。关于案涉鉴定意见，根据有关规定，当事人在诉前委托鉴定机构对专门性问题予以评估鉴定，属于一种取证手段，不违反有关法律规定。本案原告方委托有关鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序及相关内容符合法律规定，且被告保险公司亦未向本院提供足以反驳的证据，故对该鉴定意见依法应予采信；关于诉讼费、鉴定费如何承担的问题，本案鉴定费的产生系原告为准确查明其身体损伤程度所支付的必要费用，根据本案的具体情况，应由各方当事人合理承担。依据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分败诉、部分胜诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，本次交通事故造成原告赵瑞强的经济损失，经本院依法审查认定：医疗费34785.74元，住院伙食补助费900元[60元×15天]，营养费6750元[50元×135天（营养期取鉴定意见中间值）]，误工费54938.8元[(89123元÷365天）×225天（依据山西省2018年在岗职工交通运输业平均工资计算；误工期取鉴定意见中间值）]，护理费17270元[(46693元÷365天）×135天（依据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理期取鉴定意见中间值）]，伤残赔偿金62070元[31035元×20年×10%（依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算）]，后续治疗费10258元（取鉴定意见中间值），精神损失抚慰金5000元，鉴定费3500元，酌情认定交通费600元，共计：196072.54元。该损失首先由被告人保鄂尔多斯市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿66608.9元；被告大地财保保德支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿66608.9元；被告平安财保原平支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿6661元。剩余35193.74元，由被告人保鄂尔多斯市分公司在商业三者险范围内按责赔偿70%即24635.6元，大地财保保德支公司在商业三者险范围内按责赔偿15%即5279.07元，人寿财保宁武支公司在车上人员责任险范围内按责赔偿15%即5279.07元。其余被告不再承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在其承保的陕KC97**号货陕KC97**赔偿原告赵瑞强经济损失76608.9元，在商业三者险范围内赔偿原告赵瑞强经济损失24635.6元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在其承保的晋H587**号货晋H587**赔偿原告赵瑞强经济损失76608.9元，在商业三者险范围内赔偿原告赵瑞强经济损失5279.07元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在其承保的晋H721**号货晋H721**赔偿7661元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在其承保的晋H653**号货晋H653**险限额内赔偿原告赵瑞强经济损失5279.07元。五、被告府谷县蔚丰物流有限公司、保德县佳宇运输队及宁武县顺腾运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。上述赔付义务，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告赵瑞强负担242元，被告人保鄂尔多斯市分公司负担1060元，被告大地财保保德支公司负担857元，被告平安财保原平支公司负担80元，被告人寿财保宁武县支公司负担55元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。       审判员管俊山二○一九年十一月七日书记员 薛瑞明