甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1116号 上诉人（原审原告）：魏某1魏某1魏某1，女，1961年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：魏某2魏某2魏某2，男，1970年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某张某张某，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某赵某赵某，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审被告）：马某马某马某，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 上诉人魏某1魏某1魏某1因与被上诉人赵某赵某赵某、马某马某马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某1魏某1魏某1的委托诉讼代理人魏某2魏某2魏某2、张某张某张某到庭参加了诉讼。被上诉人赵某赵某赵某、马某马某马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏某1魏某1魏某1上诉请求：一、请求依法撤销原审判决中第一项判决内容，对此应予以改判；二、请求维持原审判决中第二项判决内容；三、要求二被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院利息计算错误，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定高于法律规定利息的，对已偿还的部分按照月息3%计算，对于未偿还的部分按照月息2%利率计算，而原审判决对已偿还的部分却按照月息2%利率计算，这种计算方式明显错误。另外，原审中所附的“利息计算方法”的天数也没有按照实际天数计算。因此，利率和时间认定错误，从而导致利息计算结果错误。2、按照双方约定利息是本清息止，按照先清息后还本的原则，时至今日，被上诉人仍没有付清借款本金，那么利息应按照月利率2%计算至借款本金还清之日，而原审判决将利息计算至立案之日错误，这样认定违背了双方当初的约定，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人赵某赵某赵某、马某马某马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 上诉人魏某1魏某1魏某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赵某赵某赵某、马某马某马某偿还借款本金及利息4780000元；2.要求被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2015年10月26日，原告魏某1魏某1魏某1（合同中甲方即出借人）、与被告赵某赵某赵某（合同中乙方即借款人）、被告马某马某马某（合同中丙方即担保人）签订《担保借款合同》一份，约定被告赵某赵某赵某向原告魏某1魏某1魏某1借款3000000元，借款利息为月息5%，借款自2015年10月27日起开始计算利息，利息计算至本息还清为止，借款最迟于2018年4月30日前还清，合同约定担保人承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止，担保范围包括借款本金、利息等实现债权的所有费用，合同落款处原告魏某1魏某1魏某1在甲方签字、捺印并备注身份证号码，被告赵某赵某赵某在乙方签字、捺印并备注身份证号码，被告马某马某马某在丙方签字、捺印并备注身份证号码。2015年10月27日，原告魏某1魏某1魏某1在中国建设银行股份有限公司张掖东郊分理处从其女儿孙静的账户上给被告赵某赵某赵某卡号为×××××××××的账户转账四笔共计金额3000000元。借款出借后，被告陆续偿还部分借款，其中：2015年12月15日，被告赵某赵某赵某在中国建设银行股份有限公司张掖东大街支行给原告魏某1魏某1魏某1卡号为×××××××××120037702×××的账户还款二笔总计金额1000000元；2016年3月14日，被告赵某赵某赵某公司的会计苗晓玲在中国银行股份有限公司张掖市新乐支行代被告赵某赵某赵某给原告之女孙静卡号为×××××××××的中国邮政储蓄银行账户跨行汇款630000元；2018年10月9日，前进牧业公司的会计杨爱英代被告马某马某马某通过中国建设银行网上银行给原告魏某1魏某1魏某1卡号为×××××××××＊＊＊＊7702的账户转入564000元；2018年11月23日，前进村典当行的负责人韩志刚代被告马某马某马某给原告偿还借款530000元；2019年5月7日、8日，被告马某马某马某朋友张典铭代被告马某马某马某给原告魏某1魏某1魏某1偿还借款3000000元。二被告向原告共计偿还3024000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《担保借款合同》一份，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，原告依约向被告提供借款3000000元，被告赵某赵某赵某亦应全面履行债务，足额向原告偿还欠款。 关于原告要求被告赵某赵某赵某支付借款本金及利息4780000元的诉讼请求。庭审中，二被告对原告所诉的借款本金3000000元无异议，但对原告所诉的应还款金额及利息计算标准有异议，并抗辩称二被告已向原告偿还借款及利息3024000元。对此，本院认为，首先，原、被告在《担保借款合同》中约定借款利息为月息5%，此约定明显过高，应予调整，本院认为，利息及逾期利息计算应以不超过年利率24%为限计算，对二被告有关利息的抗辩理由，本院予以支持；其次，借款出借后，二被告先后向原告偿还借款五笔共计金额3024000元，其中2018年11月23日前进村典当行的负责人韩志刚代被告马某马某马某向原告偿还借款530000元，2019年5月7日至8日被告马某马某马某的朋友张典铭代被告马某马某马某向原告魏某1魏某1魏某1偿还借款300000元，上述两笔借款被告虽然未提交书面证据，但庭审中原告的代理人予以认可，故对二被告已偿还本息3024000元的抗辩理由，本院予以采纳；再次，原告于2019年10月19日向本院提起诉讼，本院立案后，原告魏某1魏某1魏某1的诉讼代理人主动向本院提出申请，以督促借款人、担保人还款为由申请本案暂缓开庭，本院于2019年1月15日作出（2018）甘0702民初9526号民事裁定书，中止本案审理。本案自立案之日起至本庭庭审结束历时8个月多，系原告主动要求和解的期限，本院亦督促二被告还款，被告即保证人马某马某马某亦给原告还款830000元，若原告按照借款合同利随本清的约定主张在此期间利息既不合理，也不公平，且自本案立案之日起至本案庭审结束，原告并未向本院递交增加诉讼请求的申请书，故本案借款利息应计算至本案立案之日即2018年10月19日。关于被告赵某赵某赵某应偿还原告的借款本息。根据借款合同约定借款自2015年10月27日出借后开始计算利息，被告赵某赵某赵某的偿还行为应分段计算本息（具体计算方式附后），被告赵某赵某赵某应偿还原告魏某1魏某1魏某1本息1192291.64元。 关于被告马某马某马某是否应承担还款责任的问题。本院认为保证是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告马某马某马某自愿为被告赵某赵某赵某向原告的借款提供担保，自愿在《担保借款合同》担保人处签字、捺印，系其真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原、被告签订的《担保借款合同》约定，担保人承担连带保证责任直至还清本息为止，担保范围包括借款本金、利息等实现债权的所有费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案借款合同约定债务履行最迟期限为2018年4月30日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告马某马某马某对被告赵某赵某赵某拖欠的借款本息承担连带保证责任并无不当，被告马某马某马某承担保证责任后有权向被告赵某赵某赵某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告赵某赵某赵某于本判决生效之日起三个月内偿还原告魏某1魏某1魏某1借款本息合计1192291.64元；二、被告马某马某马某对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告马某马某马某承担保证责任后有权向被告赵某赵某赵某追偿。三、驳回原告魏某1魏某1魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元，减半收取22520元，由原告魏某1魏某1魏某1负担16000元，被告赵某赵某赵某负担6520元，被告马某马某马某承担连带偿付责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费22520元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人认为一审法院将被上诉人已偿付的部分利息调整为月息2%不符合法律规定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人与被上诉人在《担保借款合同》中明确约定借款利息为月息5%，此约定明显超出法律保护的范围，约定无效，应依据法律规定予以调整，对已给付的部分应按照不超过年利率36%为限分段计算利息。一审法院将已给付的部分调整为月息2%不符合法律规定，本院予以纠正。关于上诉人认为一审法院利息计算没有按照实际天数计算利息的问题。经审查，一审法院按月计算利息符合利息计算的方法，不存在上诉人认为未按实际天数计算利息的情形。关于利息是否应当计算至本息还清时止的问题。本院认为，上诉人与被上诉人在《担保借款合同》中约定“自2015年10月27日起计算利息，利息计算至本息还清为止。（最迟于2018年4月30日前还清）”，但在一审起诉后上诉人主动申请中止案件审理，要求与被上诉人和解处理偿还借款事宜，经一审法院督促在案件中止期间被上诉人偿还83万元，一审法院认为此期间不应计算利息符合本案查明的事实，但将利息计算至一审立案之日即2018年10月19日不妥，因在双方签订的《担保借款合同》中约定“利息计算至本息还清为止”，且在一审庭审中上诉人也一再主张此约定，本院予以纠正。 综上所述，上诉人魏某1魏某1魏某1的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初9526号民事判决第二、三项； 二、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初9526号民事判决第一项为：被上诉人赵某赵某赵某于本判决生效后一个月内偿还上诉人魏某1魏某1魏某1借款本金1706960元，剩余利息199448元（2015年10月27日-2018年10月19日），本息合计1906408元，2019年7月15日之后利息，按月利率2%计算至实际给付之日止。 一审案件受理费45040元，减半收取22520元，由上诉人魏某1魏某1魏某1负担13539元，由被上诉人赵某赵某赵某负担8981元，由被上诉人马某马某马某承担连带偿付责任。 二审案件受理费45040元，由上诉人魏某1魏某1魏某1负担27077元，被上诉人赵某赵某赵某、马某马某马某负担17963元。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 附：本息计算方式（单位：元）： 序号本金时间段应付利息偿还金额实际支付利息实际偿还本金剩余本金