河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4936号原告：刘崇豹，男，1986年1月8日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：苗天雄，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司经理。原告刘崇豹与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇豹的委托诉讼代理人苗天雄到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘崇豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行合同约定赔偿原告车辆损失、施救费等合计96435.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ａ×××**小型客车于2018年3月8日在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，保险期间从2018年5月12日至2019年5月11日。2018年10月22日19时许，王永红驾驶着冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号重型半挂牵引车由西向东行驶至迎宾路中国石油路段向南右转弯时，与原告驾驶的鲁Ａ×××**小型客车由北向南行驶发生交通事故，导致原告车辆严重受损。经任丘市交警大队研究认定，王永红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定原告的车辆损失为323051元，鉴定费支出16400元，施救费400元，扣除王永红及其保险公司应当赔偿的部分外，剩余96435.3元应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。现原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司未到庭，庭后提交答辩状辩称，原告所述车辆在被告保险公司登记为鲁Ａ×××**（车架号WDDNG5EB4CA460498），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆鲁Ａ×××**在被告保险公司投保有商业车损险，出险时间是在保险期限范围之内，商业车损险限额为510400元。本次事故中，应以事故认定书认定责任为准，在交强险中承担赔偿责任之外，不足部分在商业险范围内承担次要责任，即不承担30%赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、、地点和责任认定被告保险公司认为应当以交警的责任认定书为准，针对原告的诉讼请求，被告保险公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如车辆损失费，原告应证明其为有权人，另外提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。对原告评估金额，被告认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣除25%作为认定原告车辆损失数额为宜。诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向被告提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日19时许，王永红驾驶及JE9219（冀Ｊ×××**）重型半挂牵引车由西向东行驶至迎宾路中国石油路段向南右转弯时，与刘崇豹驾驶的鲁Ａ×××**小型客车由北向南行驶发生交通事故，致刘崇豹受伤，两车不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，王永红驾驶机动车转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，刘崇豹驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，王永红负主要责任，刘崇豹负次要责任。刘崇豹系其所驾驶的事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保了限额为510400元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，刘崇豹与王永红、任丘市宏星达石油化工产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（一下简称人保财险华油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，经过审理，于2019年3月25日作出（2019）冀0982民初1186号民事判决书，认定事故发生后，原告花费施救费400元，事故车辆鲁Ａ×××**小型客车车主为原告刘崇豹，该车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，事故损失为323051元，原告花费鉴定费16400元。被告王永红驾驶的事故车辆冀Ｊ×××**车在被告人保财险华油支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告上述损失共计323451元，应由被告人保财险华油支公司在交强险内赔偿2000元，超出部分承担70%的赔偿责任即225015.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险华油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘崇豹交通事故损失共计227015.7元；二、被告王永红、任丘市宏星达石油化工产品有限公司不承担赔偿责任。案件受理费2439元、鉴定费16400元，由原告刘崇豹负担118元，由被告人保财险华油支公司负担18721元。后被告人保财险华油支公司不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，该院经过审理，该院于2019年9月12日作出（2019）冀09民终6460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307元，由上诉人承担。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路事故认定书复印件、行驶证、机动车登记证书、（2019）冀0982民初1186号民事判决书、（2019）冀09民终6460号民事判决书等证据证实。本院认为，原告刘崇豹所有的车牌号为鲁Ａ×××**的事故车辆在被告保险公司投保了限额为510400元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，提供了保险单复印件等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同真实有效，被保险人按照合同约定向保险人缴纳了保险费，被保险车辆在保险期内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张财产损失96435.3元，提交了（2019）冀09民终6460号民事判决书等证据，生效的判决书已认定原告财产损失共计323451元，且人保财险华油支公司在交强险内赔偿2000元，超出部分承担70%的赔偿责任即225015.7元，故本案中，被告保险公司应赔偿原告的损失数额为96435.3元（323451元-2000元-225015.7元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘崇豹交通事故损失费共计96435.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十八日书记员  张 东