wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2043号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)800号起诉书指控被告人俞某犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至10月期间，被告人俞某利用其担任上海苏临电器有限公司渠道部部长负责销售、结算货款职务便利，采用收受客户货款不入账等方法，侵占公司货款共计人民币323,720元，用于归还其高利贷债务、赌博等挥霍，后逃逸。上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位人员张明举所作的陈述，证人戴艳、王联鹏、余建山、王汉伟、何发兵、李石明所作的证言，被害单位提供的《俞某的工作证明》、《工资单》、POS机刷卡流水、《营业执照》，公安机关出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。)二、责令被告人俞某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执554号之二 申请执行人：贾清文，男，1965年5月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：石洪宝，男，1980年4月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 贾清文与石洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）辽7401民初2389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及案件受理费共计42796.5元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产有抵押贷款，暂不宜处理，其名下无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执554号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡志勇（代）
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1613号之一 原告：韩闽香，女，1966年10月16日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：高雅妮，女，1997年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：廖建华，男，1967年5月18日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：邱惠琴，女，1975年11月6日出生，汉族，住武夷山市。 廖建华、邱惠琴委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。 原告韩闽香与被告高雅妮，第三人廖建华、邱惠琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。韩闽香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩闽香撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由韩闽香负担。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  林永情 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2728号申请人郜元顺，男，1969年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，住辉县。郜元顺申请执行秦军朝民间借贷纠纷一案，申请人郜元顺依据生效的本院(2019)豫0782民初2214号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行,本院依法向被执行人秦军朝送达了执行通知书，责令其限期支付申请人郜元顺借款30000元，并按照月利率2%计算，支付自2018年3月15日起至借款还清之日止的利息，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费491元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦军朝每月有固定工资收入，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人秦军朝工资收入以40000元为限予以扣留，直至扣够全部案款本院通知解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十八日书记员  周卓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8108号原告：王利勋，男，1985年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告：杨明奇，男，1967年2月15日出生，汉族，住汝州市。原告王利勋与被告杨明奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王利勋到庭参加了诉讼，被告杨明奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计7万元及利息（利息按约定自借款之日起计算到实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日被告因做生意资金周转为由向原告借款40000元，利息约定3%使用三个月，第二次是2018年9月7日向原告借款10000元，利息约定3%，使用期为二个月，第三次借款是2018年9月23日向原告借款20000元利息2%，使用期为三个月，此后被告未向原告支付利息，也未偿还，原告多次讨要本息未果，被告现在还躲避原告。我国法律规定，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信民事原则，构成违约，同时也侵犯了我的合法权益。特具状诉至贵院，望判如所诉。杨明奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告杨明奇因做生意向原告王利勋借款4万元，借款时，被告给原告出具借条一份，约定月息3%，使用期三个月。借款时，原告预先扣除3个月的利息3600元，被告实际收到借款36400元。借款后，被告支付了一个月的利息。2018年9月7日，被告杨明奇因做生意又向原告王利勋借款10000元，借款时，被告给原告出具借条一份，约定月息3分，使用期二个月。借款时，原告预先扣除二个月的利息600元，被告实际收到借款9400元。2018年9月23日，被告杨明奇因做生意再次向原告王利勋借款2万元，借款时，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，使用期三个月。借款时，原告预先扣除3个月的利息1200元，被告实际收到借款18800元。后原告向被告讨要借款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明奇欠原告王利勋借款7万元及利息未还，有被告杨明奇出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。杨明奇未及时履行还款义务，故对原告要求被告杨明奇偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。三次借款时原告预先在本金中扣除利息共计5400元,依法应当将实际出借的金额64600元认定为本金。其中两次借款约定的利率偏高，依法应按年利率24%支付利息。原告要求按约定利率支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王利勋借款64600元及利息（本金36400元按年利率24%自2018年4月19日起计算至借款还清之日止；本金9400元按年利率24%自2018年9月7日起计算至借款还清之日止；本金18800元按年利率24%自2018年9月23日起计算至借款还清之日止）。驳回原告王利勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十一月一日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更118号 罪犯刘玉东，男，生于1978年11月3日，汉族，甘肃省庆阳市人，专科毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 临潭县人民法院于2018年1月18日作出（2017）甘3021刑初58号刑事附带民事判决，以被告人刘玉东犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年7月4日起至2020年5月3日止）,并处民事赔偿9295.16元。宣判后，刘玉东不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘玉东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年8月20日缴纳罚金9295.16元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，临潭县人民法院赔偿被害人经济损失证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉东减去有期徒刑四个月(刑期自2017年7月4日起至2020年01月03日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞旺盛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保988号 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：刘丹。 被申请人：中建科技成都有限公司，住四川省成都市天府新区。 法定代表人：乔龙。 本院依据（2019）川0504财保1008号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人中建科技成都有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中建科技成都有限公司名下所有的价值25万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月一日 书记员  罗文苑
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初480号原告邓克，女，1961年11月出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人毛堃，天津腾奕律师事务所律师。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人李继锋，主任。委托代理人巨鹏，天津市和平区住房和建设委员会干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。第三人天津市和平区四面钟房管站，住，住所地天津市和平区河北路**/div>法定代表人马健，站长。委托代理人李健，天津市和平区四面钟房管站干部。第三人天津市津房置换有限责任公司，住所，住所地天津市和平区保定道**div>法定代表人李欣，总经理。委托代理人张鑫，天津市津房置换有限责任公司职员。第三人刘丽娟，女，1952年1月出生，汉族，住天津市南开区。原告邓克诉被告天津市和平区住房和建设委员会、第三人天津市和平区四面钟房管站、天津市津房置换有限责任公司、刘丽娟撤销承租人登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邓克诉称，天津市和平区××号房屋为直管公产房屋，原承租人为原告之母邓某。1988年，邓某去世之后，承租人变更为原告，原告一直在此居住。2000年，原告因工作调动至北京，委托姐姐刘丽娟看管房屋，但涉案房屋产生的租金一直由原告承担。2010年，经原告同意，原告兄长邓某1及其家人在涉案房屋中居住。2018年，因刘丽娟以承租人名义要求邓某1及其家人搬出涉案房屋时，原告才得知刘丽娟在未经原告同意，且原告未到场签字确认的情况下，已于2000年通过天津市津房置换有限责任公司在天津市和平区四面钟房管站办理了承租人变更过户手续。根据直管公产房承租人变更的相关政策规定，应当由原承租人到场签字同意方可办理。但是原告对涉案房屋承租人变更事宜并不知情且从未对相关手续签字，被告未对承租人变更过户手续尽到审查义务，涉案房屋承租人变更程序存在违规违法行为，严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。现请求法院：1、依法撤销被告办理的将位于和平区××号的直管公产房屋承租人变更为刘丽娟的租赁过户变更手续，并将承租人恢复登记为原告。2、被告承担本案的诉讼费用。被告天津市和平区住房和建设委员会辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。我市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月9日施行，该《纪要》不具有溯及力。本案原告请求撤销的变更公产房屋承租人的行为发生在2000年，该《纪要》实施之前，原告的起诉不属于该《纪要》规定的行政诉讼受案范围。二、我委在答辩期内向涉案房屋直管和平区四面钟房管站核实确认，涉案房屋现承租人为案外人刘丽娟，其在2000年与原告通过置换过户取得该房屋承租权。房管站办理该过户手续要件齐备、程序合法。三、根据原告提交的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初9206号民事判决书，原告在该诉讼中自认与现承租人刘丽娟共同到房管部门办理了涉案房屋承租人变更登记手续。且过户行为发生在2000年，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款，最高院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限，应当予以驳回。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉确已超过行政诉讼起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人天津市和平区四面钟房管站、天津市津房置换有限责任公司、刘丽娟未向本院提交书面意见及证据材料。经审查，本院认为，2015年6月，天津市高级人民法院下发《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，该《纪要》自下发之日起施行。故对于《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才受理。《纪要》施行之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼受案范畴。本案被诉房屋变更承租人行为发生于2000年，在《纪要》施行之前，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告邓克的起诉。案件受理费50元，予以退还原告邓克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十一月二十七日书记员  杨洪梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1327号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：孙世平，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：韩守霞，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙世平、韩守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告孙世平、韩守霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，利息13125.73元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年5月27日，二被告因养殖需要在原告处借款80000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年5月26日借款期限届满。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告孙世平已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会证明，证明证明二被告是保丰村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月27日，被告孙世平因养殖需要在原告处借款80000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年5月26日借款期限届满。经原告多次催要，被告孙世平仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金28134.19元及利息诉讼来院。庭审中，原告撤回对被告韩守霞的起诉。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告孙世平理应按约定履行，不应推托拒还。被告孙世平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告孙世平于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息13125.73元（自2017年5月27日起计算至2019年2月15日止）；被告孙世平按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，公告费560元，由被告孙世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4545号之一 申请执行人：何民强，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：何为，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5457号民事判决书，于2019年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项71123.73元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费789元。被执行人依法应承担本案执行费990元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划何为名下银行账户存款14401.85元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿12622.85元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈科宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1368号 申请执行人：牟大春，男，汉族，生于1983年6月13日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 本院依据（2019）川0522民初2442号民事判决书，于2019年8月15日立案受理牟大春申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1368号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1979号桦甸晟发物业有限公司、刘春志：桦甸晟发物业有限公司与刘春志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初996号生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9681号上诉人（原审被告）：四川聚君建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期），统一社会信用代码91510700MA624HH73M。法定代表人：杨明勇。被上诉人（原审原告）：彭光义，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。原审第三人：陈绍元，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川聚君建筑劳务有限公司（以下简称聚君公司）因与被上诉人彭光义、原审第三人陈绍元劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初39180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2019年11月21日在本院审理本案，并根据聚君公司向人民法院申报的地址于2019年11月11日向其邮寄送达了开庭传票，聚君公司于2019年11月13日签收。聚君公司无正当理由未参加本院审理，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川聚君建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川聚君建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月二十二日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21268号原告：徐某某，男，1984年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某某，女，1985年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1440号上诉人（一审被告）：崔玉庆，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律所事务所律所。被上诉人（一审原告）：郑国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰军民建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵宇飞，经理。上诉人崔玉庆因与被上诉人郑国强、赤峰军民建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人崔玉庆及其委托诉讼代理人张云波，被上诉人郑国强，被上诉人赤峰军民建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔玉庆上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人有新的证据足以证明崔玉庆在涉案工程中系项目负责人，一切行为均代表赤峰军民建筑工程有限责任公司扎赉特旗分公司等。2.涉案工程发包方是赤峰军民建筑工程有限责任公司授权扎赉特旗分公司开发建设，上述公司就涉案工程对上诉人均有授权进行现场项目管理。3.新的证据中有扎赉特旗分公司法定代表人王树军的授权委托书，并承诺以分公司和个人名义对上诉人的行为承担法律责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。郑国强辩称，崔玉庆找我干的活，我们俩签订的劳务协议，所有的劳务费均是崔玉庆给付的，结算单和工程量确认单也是崔玉庆给我出具的。赤峰军民建筑工程有限责任公司辩称，1.涉案工程与赤峰军民建筑工程有限责任公司无关。2.本案崔玉庆与郑国强之间是劳务关系，所有的结算以及给付工程款的方式都没有通过赤峰军民建筑工程有限责任公司。3.上诉人崔玉庆本人也不是赤峰军民建筑工程有限责任职工，其不能代表公司，且追加赤峰军民建筑工程有限责任公司作为被告主体错误，请求二审法院维持一审判决。郑国强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳务费261100元，并支付自2015年2月15日起至起诉之日止按建设银行月息0.038%计算的利息43081.50元，合计人民币304181.50元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，崔玉庆将位于兴安盟扎赉特旗新林镇的阳光家园住宅楼1、3号楼工程中的土建、木工、脚手架工程劳务分包给郑国强。双方签订了《工程分包协议》，双方约定工期为90天，施工价格238元/平方米。付款方式：主体竣工后验收合格，按总工程款30%给付钱款，装修完工后验收合格，按总工程款40%给付，余款在2015年2月15日前一次性结清。协议签订后郑国强组织人员进行施工，并按协议要求竣工。崔玉庆于2014年11月为郑国强进行了结算，欠郑国强工程款为261100元，为郑国强出具了结算单，该款到期后经郑国强与崔玉庆协商无果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑国强提交证据能够证实其与崔玉庆之间的工程分包关系，郑国强按双方签订的合同进行了施工，双方并进行了结算，崔玉庆应按双方的结算向郑国强支付工程款，其未支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。崔玉庆认为其不是责任的主体，应由责任主体赤峰军民建筑工程有限责任公司承担责任，由于其提交的证据不足证实其主张成立，该抗辩意见不成立。崔玉庆辩称其作为自然人无资格承包涉案工程，不具备承担责任主体的条件，由于崔玉庆与郑国强双方已结算，其即使不具备施工及分包资格，并不影响其承担付款责任，故对崔玉庆的抗辩意见不予支持。综上，对原告郑国强的诉讼请求一审法院依法予以部分支持，即被告崔玉庆给付原告郑国强工程款261100元，并以261100元为本金自2015年2月15日起至2019年1月23日（起诉之日）止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告郑国强支付利息。对于原告郑国强的其他诉讼请求，于法无据，故一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，被告崔玉庆给付原告郑国强工程款261100元，并以261100元为本金自2015年2月15日起至2019年1月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告郑国强支付利息；二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告崔玉庆负担。二审中，上诉人崔玉庆提交三组新证据用以证明涉案工程发包人赤峰军民建筑工程有限责任公司扎赉特旗分公司与承包人赤峰军民建筑工程有限责任公司签订《建设施工合同》，崔玉庆只是涉案工程的管理人员，有王树军的授权，故其不应承担给付工程款的责任。被上诉人郑国强质证认为，涉案工程其与崔玉庆签订的合同，工程款也是崔玉庆给付，其他的不知道。被上诉人赤峰军民建筑工程有限责任公司质证认为，赤峰军民建筑工程有限责任公司扎赉特旗分公司是发包人，崔玉庆有发包人王树军的授权其应找发包人王树军，本案与赤峰军民建筑工程有限责任公司无关。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人崔玉庆不同意给付郑国强尚欠款261100元及利息的依据。上诉人崔玉庆主张其经赤峰军民建筑工程有限责任公司扎赉特旗分公司法定代表人王树军授权，与郑国强签订的合同，其在本案中系管理人员不应承担给付工程款的责任。本院经审查认为，涉诉工程发包人系赤峰军民建筑工程有限责任公司扎赉特旗分公司，承包人赤峰军民建筑工程有限责任公司，上诉人崔玉庆虽主张尚欠被上诉人郑国强的工程款应由被上诉人赤峰军民建筑工程有限责任公司负担。其二审提交的证据系作为发包人赤峰军民建筑工程有限责任公司扎赉特旗分公司为其出具的，与赤峰军民建筑工程有限责任公司没有关联性。本院认为，上诉人崔玉庆与被上诉人郑国强签订的劳务分包协议，其在郑国强完工后与郑国强进行结算，并在结算单上签名确认。作为合同的相对方，其应当按照双方结算单确认的数额履行给付欠款及利息的义务。因其主张既无事实亦没有法律依据。故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人崔玉庆上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932元，由上诉人崔玉庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  白宏楠审 判 员  曲 威审 判 员  杨丽君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金 龙
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书                                (2019)陕0404执恢647号 赵某某、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组：申请执行人赵某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处莫某村第一村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2016）陕0404民初665号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付其征地补偿款18170元、案件受理费354元，并承担办案执行费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月2日扣划被执行人银行存款1305元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故扣除执行费177元后，向申请执行人分配支付执行款91.82元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2016年9月7日以（2016）陕0404执611之2号执行裁定对该案终结本次执行程序。现申请执行人发现被行人有可供执行的财产，申请恢复执行，请求被执行人给付其征地补偿款18078.18元及利息268.82元、案件受理费354元。本院在该案终结本次执行程序期间，依法扣划被执行人银行存款18701元，于2019年11月4日向申请执行人支付案件款18701元。生效法律文书(2016）陕0404民初665号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢647号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二0一九年十一月四日1
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执959号申请执行人：王洪刚,男性,1958年8月10日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县被执行人：年平,男性,1968年6月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行王洪刚申请执行（2019）黑0811执959号一案中，1.本院于2019年10月12日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人年平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人年平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、王洪刚债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王洪刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1763号被执行人宋伟，男，1987年7月22日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行宋伟罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款1799.90元（已缴纳）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初350号 原告：李某，个体户，住同仁县。 被告：张某，系重庆市梁平县人，住黄南州尖扎县。 被告：郑某，系四川省仁寿县人，住黄南州尖扎县。 被告：王某，系四川省遂宁市大英县人，住黄南州尖扎县。 原告李某与被告张某、郑某、王某、买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在法定期限内自愿处分诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由李某负担。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 黄 军 祥 人民陪审员 卡 先 加 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4899号之一原告：张秀红，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张传龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张秀红与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告称因做生意需要周转资金向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，借款期限为二年。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张秀红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年十一月五日法官助理祝干干书记员任磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25722号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：唐小兰，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐小兰金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告唐小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐小兰签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、唐小兰向平安银行重庆分行偿还贷款本金54026.34元，及并支付截止2019年7月10日的利息869.54元、复利12.46元，合计54908.34元；2、唐小兰向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、唐小兰承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告唐小兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐小兰。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费型用途。贷款期限：36个月，从2017年10月31日至2020年10月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月31日，平安银行重庆分行向唐小兰发放贷款100000元，到期日至2020年10月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，唐小兰尚欠本金为45476.7元，利息1318.34元，罚息和复利的总额85.9元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与唐小兰签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐小兰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向唐小兰宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求唐小兰支付截止2019年10月31日所欠的借款本息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求唐小兰支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月31日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为85.9元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求唐小兰承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告唐小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45476.7元及截至2019年10月31日的利息1318.34元，罚息和复利的总额85.9元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金45476.7元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告唐小兰负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝音格什格在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2783号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：夏治周，男，汉族，1977年2月28号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州海蕴商务酒店有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区新华路**div>法定代表人：柴玉惠，总经理。被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，地址，地址：山东省德州市德兴中大道**div>法定代表人：牟其强，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第91号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏治周在中国工商银行16×××66账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3523号罪犯李龙，男，1986年10月14日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0204刑再1号刑事判决，认定被告人李龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）吉02刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯于2017年3月29日减刑9个月，减刑裁定后该犯刑期出现变动，于2019年4月25日对上次减刑裁定重新裁定。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年9月30日因寻衅滋事被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币292.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因寻衅滋事被劳动教养，后又实施贩卖毒品、非法持有毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2552号之一申请执行人：王丽娟，女，1987年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人王丽娟与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第609号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付王丽娟在职期间工资50942.5元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据王丽娟的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人王丽娟可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50942.5元及相应利息未执行到位，执行费665元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第609号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17518号 原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，壮族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李彩竹、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：曾祥华，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：杜锦锈，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江典帛纺织有限公司，统一社会信用代码9133062157293030XD，住所地浙江省绍兴县柯桥国贸中心（北区）13幢3302室。 法定代表人：杜张友。 被告：杜张友，男，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市素佳纺织品有限公司，统一社会信用代码91330602MA288BDN28，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。 法定代表人：黄春凤。 被告：黄春凤，女，1959年3月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告廖春吉诉被告曾祥华、杜锦锈、浙江典帛纺织有限公司、杜张友、绍兴市素佳纺织品有限公司、黄春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，经审查，本院认为原、被告在借条上明确本借款如有纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。现查明案外人（即借条上的担保人）严一梅住所地在绍兴市越城区，是协议管辖中有实际联系的地点，案涉协议管辖有效，故本院依职权将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 审判长  虞玲艳 审判员  朱大甫 审判员  周迪明 二〇一九年十一月十九日 书记员  王微微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5804号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋 法定代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：济南市莱芜农高区方下农机加油站，住所地济南市农高区方下镇沈家岭村（中国油联加油站）。 法定代表人：韩贻元，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告济南市莱芜农高区方下农机加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1991号申请执行人：丁娟，女，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：倪念福，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：吕燕，女，1956年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：倪东升，男，1990年09月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，统一社会信用代码913407006881306540，住所地安徽省铜陵市经济循环园（科兴建材）**A。法定代表人：倪念福。本院在执行丁娟与倪念福、吕燕、倪东升、铜陵市科兴新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁娟与被执行人倪念福、吕燕、倪东升、铜陵市科兴新型建材有限责任公司民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初130号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人徐某某，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，驾驶员，住江西省横峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被铅山县公安局刑事拘留，2019年8月12日被铅山县公安局取保候审。2019年10月15日，经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长舒某出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人付光文到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年7月29日6时许，被告人徐某某驾驶重型货车从横峰县往铅山县河口镇柴家村方向行驶，车辆途经柴家村路段时，与同向项某1驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，致使三轮摩托车与对向丁某驾驶的重型货车发生碰撞，导致项某1当场死亡。经铅山县交警大队认定，徐某某负本次事故主要责任，丁某负本次事故次要责任，项某1不负事故责任。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某某所在单位与死者家属达成调解协议，积极赔偿死者家属经济损失，同时徐某某取得死者家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人徐某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人徐某某的指定辩护人辩护认为：一、对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪无异议。二、被告人有如下量刑情节：1、案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人徐某某案发后积极与死者家属达成调解协议，并取得死者家属谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上，对被告人的量刑建议无异议。经审理查明，2019年7月29日6时许，被告人徐某某驾驶重型货车从横峰县往铅山县河口镇柴家村方向行驶，车辆途经柴家村路段时，与同向项某1驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，致使三轮摩托车与相向丁某驾驶的重型货车发生碰撞，导致项某1当场死亡。经铅山县交警大队认定，徐某某负本次事故主要责任，丁某负本次事故次要责任，项某1不负事故责任。2019年7月29日，被告人徐某某主动到公安机关投案。被告人徐某某与死者项某1家属达成调解协议，已取得死者家属谅解。经本院委托横峰县司法局调查评估，认为被告人徐某某在家与邻里关系和睦，未发现有不良嗜好。被告人徐某某的母亲愿意保证落实好监督责任，帮助其积极改造，被告人徐某某可以适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明；交通事故调解书、谅解书、收条；驾驶人员信息查询结果单、车辆信息保单、交通事故调查报告、交通事故认定书；证人丁某、张某的证言，证人项某2的证言，证人兰某、林某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；车辆技术性能鉴定，外观、痕迹鉴定及鉴定机构人员资质复印件，鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；认罪认罚具结书；横峰县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某已取得被害人项某1家属的谅解，可以酌情减轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐某某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。综合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人徐某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十一月二十一日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0481刑初536号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人王伟东，曾用名王忠明，1977年3月3日生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化，无业，户籍地常熟市。曾因盗窃，于2002年8月被常熟市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人王伟东犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人王伟东在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机、老虎钳剪的手段，盗窃作案5次。窃得溧阳市溧城镇大营巷社区、甘露名苑小区的电缆线合计130余米，赃物合计价值人民币7087元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王伟东系累犯，应当从重处罚；被告人王伟东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王伟东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王伟东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人王伟东在溧阳市溧城镇范围内，采用老虎钳剪的手段，盗窃作案5次。窃得溧阳市溧城镇大营巷社区、甘露名苑小区的电缆线合计130余米，赃物合计价值人民币7087元。具体事实分述如下： 1、2019年3月18日，被告人王伟东在溧阳市溧城镇大营巷社区38号3幢1号门处，窃得电缆线30余米（价值无法认定）。 2、2019年4月的一天，被告人王伟东在溧阳市溧城镇甘露名苑小区城南3号的116号商铺内，窃得无锡宜安牌电缆线（规格：YJV4*95+1*50）25米（价值人民币4925元）、无锡宜安牌电缆线（规格：YJV4*50+1*25）15米（价值人民币1500元），赃物合计价值人民币6425元。 3、2019年4月的一天，被告人王伟东在溧阳市溧城镇甘露名苑小区城南3号的110号商铺内，窃得无锡宜安牌电缆线（规格：YJV5*6）45米，价值人民币662元。 4、2019年4月1日，被告人王伟东在溧阳市溧城镇大营巷社区38号4幢1号门处，窃得电缆线20余米（价值无法认定）。 5、2019年5月12日，被告人王伟东在溧阳市溧城镇甘露名苑小区城南路3号的110号商铺内实施盗窃时被保安发现而逃离现场。 另查明，1、被告人王伟东归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人王伟东曾因盗窃，于2002年8月被常熟市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月29日刑满释放。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王伟东的供述，证人吕某、史某、钱某、彭某的证言，辨认笔录及照片，销售清单及发货单，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人王伟东亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王伟东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王伟东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王伟东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王伟东采用破坏性手段多次盗窃作案，可酌情从重处罚；被告人王伟东自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人王伟东从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一九年十一月四日 书记员  庄丽娟 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2060号之一 申请执行人：游静，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：彭鼎雄（系游静的丈夫），住福建省罗源县。 被执行人：林峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人游静与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1598号申请执行人郑奋华、郑国爱与被执行人林峰民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1598号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执2060号案件并入（2019）闽0123执1598号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执2060号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10365号原告：王光谦，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省夏邑县。被告：王建忠，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省商丘市。被告：汤丽，女，汉族，1975年5月8日出生，住河南省商丘市。第三人：尚芳，女，汉族，1969年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王光谦与被告王建忠、汤丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年10月12日依法通知尚芳作为第三人参加诉讼。2019年10月14日原告王光谦自愿撤回了对被告汤丽的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员丁旭适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王光谦、被告王建忠到庭参加诉讼，第三人尚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光谦的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款26万元及利息（利息按月息15‰计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，二被告在尚芳处借款26万元，约定借期8个月，利息15‰，月还利息3900元。借款到期后，尚芳多次要求被告偿还借款，被告一直推脱。原告2019年8月20日通过债权转让的方式取得该笔债权，债权转让事宜并已通知到二被告，原告要求被告偿还无果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法支持诉请。被告王建忠辩称：1、被告与尚芳无任何债权债务关系，原告提交的借款借据没有载明债权人为尚芳，尚芳不具有债权人资格，该债权转让协议无效；2、原告主张的债权转让没有通知被告，其债权转让不合法，对被告不产生约束力；3、被告与尚芳之间没有借贷关系，是与商丘人和公司签订的借款借据，当时签订的是25万元，人和公司实际借给我21万元左右，钱已全部归还人和公司；4、人和公司和尚芳违反国家规定，非法高利放贷，涉嫌构成非法经营罪。综上，该债权转让不合法，请求法院驳回原告诉请。第三人尚芳庭审后述称，被告借用的26万元是第三人个人的钱，与人和公司没有任何关系。被告借款后归还了借期内的利息，逾期利息和本金至今未还。该笔债权转让后，电话通知了被告。经审理查明，2013年4月21日，被告因向第三人借款出具借款借据，借款借据载明：借款人王建忠，身份证号码；借款到期日2013年12月20日；借款利率15‰；还款方式：按月付息，到期还清本金；借款金额260000元；每月还息金额3900元。被告借款后，支付了第三人借款期限内的利息，借款本金和逾期利息未偿还。2019年4月15日，原告与第三人签订债权转让协议，协议主要约定：第三人将拥有的王建忠、汤丽的26万元债权及利息转让给原告，自2019年6月20日起，由原告独立向债务人行使民事权利及法律规定的权利。协议签订后，原告和第三人分别以电话方式通知了被告。上述事实有原告提交的借款借据、银行流水、债权转让协议、电话录音等证据材料以及庭审笔录、问话笔录在卷佐证。本院认为，关于第三人的债权人资格和被告与第三人之间是否存在借贷法律关系的问题。首先，原告提交的多份电话录音证明，被告对借用第三人26万元款项没有明确提出异议。其次，被告对第三人的债权人资格提出抗辩，未向法庭提供有效的事实依据予以证明。第三，庭审后第三人对借贷事实的发生做出了合理说明，第三人文化程度偏低，对使用微信转账、支付宝等不会操作，选择将钱先从银行取现，再将现金交付被告使用的方式符合常理；第三人是退休职工，经营过饭店、餐饮用品公司，具备向被告出借26万元款项的经济能力。基于以上三点，虽然借款借据上没有载明债权人为第三人，本院也足以确认第三人具有债权人资格，被告与第三人之间的借贷关系成立。关于债权转让的法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。就本案而言，原告与第三人签订债权转让协议后，分别电话通知被告，既已履行了通知债务人的义务，该债权转让合法有效。综上所述，被告与第三人之间系民间借贷法律关系，第三人依照约定将26万元款支付给被告使用，既已履行了出借义务，被告未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，对此应负违约责任。原、被告与第三人之间系债权转让合同法律关系，第三人依法将债权转让给原告，原告既取得了与债权有关的从权利。原告要求被告偿还借款26万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与第三人约定15‰的借款利率，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。因借款期限内的利息，被告已支付给第三人，故原告要求被告支付利息应从2013年12月21日起计算至借款偿清之日止。被告关于第三人不具有债权人资格、被告与第三人之间没有债权债务关系、债权转让没有通知被告、第三人属非法高利放贷的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王光谦借款本金26万元及利息（利息按照月利率15‰自2013年12月21日起计算至借款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁旭二〇一九年十一月十五日书记员  张硕
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保520号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、唐秀仁： 本院执行的广西南宁和谐物业服务有限责任公司申请唐秀仁物业服务合同纠纷一案，被执行人唐秀仁自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2095号申请执行人：张生龙,男性,1972年11月30日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山市市政工程有限责任公司,住鞍山市铁东区建国南路27号；法定代表人：刘金刚，该公司经理。本院在执行张生龙与鞍山市市政工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  金 石二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 丹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民监3号原审原告：中国中小企业投资有限公司，住所地拉萨市达孜县创业基地大楼**。法定代表人：王晨，经理。原审被告：东方集团实业股份有限公司，住，住所地拉萨市达孜县工业园区创业基地大楼2-12-01B/div>法定代表人：宋立辉，董事长。原审第三人：东方国际经济技术合作公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**/div>法定代表人：包兰青，总经理。原审原告中国中小企业投资有限公司与原审被告东方集团实业股份有限公司、原审第三人东方国际经济技术合作公司股权转让纠纷一案，本院于2012年3月29日作出(2012)河民初字第378号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 光审判员 王国海审判员 闫 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 尹 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2742号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 负责人崔烨，系该支行行长。 被执行人王瑞（又名王瑞晓），男，1984年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫瑞娟，女，1981年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司，组织机构代码74011817-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。 法定代表人贾建军，公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王瑞、闫瑞娟、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提出书面申请撤回(2015)伊民初字第4311号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2742号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0302民初4331号原告：陕西滴人行汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XFFQL87。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302994516985Q。负责人：高晓东，该公司经理。原告陕西滴人行汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告陕西滴人行汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西滴人行汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陕西滴人行汽车服务有限公司负担。                             审  判  员   江  珉                           二O一九年十一月四日                              书  记  员   韩  露 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执499号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：辛然，女，1992年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人辛然借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第56485号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月11日，吕霞（出借人）、辛然（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第56485号裁决书，认定：2019年1月11日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2019年1月11日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金416.61元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人吕霞、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人辛然三方于2019年1月11日签订的《借款协议》（A版本），借款人辛然、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人辛然归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人辛然向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年11月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人辛然向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费30元，由借款人辛然承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人辛然以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56485号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56485号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1252号 上诉人（原审被告）：胡美风，女，1963年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：冯欢，女，1988年6月16日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人胡美风因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3193号民事裁定，向本院提出上诉。 胡美风上诉称，本案不是民间借贷，被上诉人一直居住、生活在石家庄市长安区，全部的经济往来发生在长安区，被上诉人起诉书中的住所地是虚假的，上诉人住所地在裕华区，根据民事案件管辖的原则，一审裁定认定事实错误，应依法撤销，将本案移交石家庄市长安区或裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。河北省新乐市马头铺镇陈家庄村委会出具证明，证明被上诉人经常居住地在该村；被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，双方当事人没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其经常居住地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘向鹏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1022号 原告：魏辉蓉，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：大英县蓬莱镇七桥村民委员会，住所地大英县蓬莱镇七桥村，统一社会信用代码54510923ME1344834Y。 法定代表人：邓祖友，职务主任。 原告魏辉蓉诉被告郭峰、第三人大英县蓬莱镇七桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉蓉的委托诉讼代理人凌晓勇、被告郭峰到庭参加诉讼。第三人大英县蓬莱镇七桥村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏辉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《鱼塘转让合同》第四条：即被告协助原告与第三人及农户签订租赁合同；2本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告签订《鱼塘转让合同》，合同约定了转让款及支付要求，并且约定了交付时间等。《合同》签订后被告以原告未足额支付转让款为由，将原告诉至法院，并且得到了判决，且执行了相关转让款。但原告要求被告协助与第三人签订鱼塘相关的土地租赁合同，被告却一直不予理会。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭峰辩称：1.被告已经履行了协助义务，完成了自己的合同约定的义务。被告与原告一道，到第三人处和村民一道协商，将被告与第三人签订的合同完成由原告与第三人直接签订合同；2.导致原告与第三人未签订合同的根本原因是被告与第三人对租赁合同价格出现分歧，同时，也因原告未给付已经承包期间的承包费，第三人不愿意与原告签订合同；3.被告与第三人之间签订的合同期限到2028年止，原告受让被告的鱼塘后，承接了被告对第三人的权利义务，可以直接行使租赁权，没有必要重新与第三人签订合同；4.被告只能履行协助义务，真正能够决定是否签订合同的是原告与第三人。被告已经履行了协助义务，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人大英县蓬莱镇七桥村民委员会未作答辩。 原、被告为证明其主张，分别提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方没有分歧的证据予以确认并在卷佐证，对双方有分歧的证据分析认定如下：被告证据2即：“大英县陌上小憩农业开发有限公司租赁蓬莱镇七桥村农户土地明细表”，该表系大英县蓬莱镇七桥村民委员会即本案第三人出具，证明了土地租金从2016年4月1日至2017年4月1日的单价是600元/亩/年。该证据在本院（2017）川0923民初768号案中已经出现，对该证据的真实性本院予以确认。 经审理查明：2008年11月8日大英县蓬莱镇七桥村民委员会作为（甲方）与郭x（乙方）签订《农村土地承包经营权转包／出租合同》。约定甲方将20.7亩土地承包给乙方作为农业综合经营开发，租赁期限20年，自2009年1月1日至2028年12月31日。租金每亩450元／年，每年支付租金9315元，每年1月31日前支付当年度租金。2014年1月18日，郭x（甲方）与郭峰（乙方）签订《土地租赁转让合同》约定：甲方将开挖的鱼塘转让给乙方；转让时间：从2014年1月20日起至2028年12月31日止。乙方继续履行与甲方原《土地租赁合同》的权利与义务。大英县蓬莱镇七桥村民委员会在该转让合同上盖章。2015年8月10日，郭峰（甲方）与魏辉蓉（乙方）签订《鱼塘转让合同》约定，甲方自愿将位于大英县鱼塘转让给乙方。转让费30000元，占地面积约10亩，付款方式：乙方于2015年年底一次性付清。甲方转让给乙方后，由甲方协助乙方直接与村民委员会及农户签订租赁合同。大英县蓬莱镇七桥村民委员会于2017年4月1日出具证明：2015年8月10日土地租赁开挖的鱼塘转让给魏辉蓉后，魏于2015年10月初，已顺利入场改建鱼塘、开挖鱼塘靠蓬乐公路钓鱼台阶、排水沟等设施工程。从2014年1月1日起，鱼塘年租金以实租土地每亩600元按租金发放表计发给租方农民，魏辉蓉认可2016年终其兑现了当年的农民部分租金。后因魏辉蓉未给付租金，郭峰向大英县人民法院起诉，大英县人民法院作出（2017）川0923民初768号民事判决书，判决魏辉蓉给付租金30000元并承担违约金6000元。魏辉蓉不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终931号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后魏辉蓉要求与第三人签订租赁合同，同时要求被告进行协助。虽然经被告与原告协助，且与第三人多次协商，终因原告与第三人对合同内容没能协商一致，合同未能签订。 本院认为：原、被告签订的《鱼塘转让合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了给付转让费的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方各自履行了自己的义务。该合同第四条约定“甲方转让给乙方后，由甲方协助乙方直接与村委会及农户签订应租赁合同。”该条文明确了被告系协助义务。经庭审查明，被告已经履行了协助义务，且明确表示，愿意协助原告。而原告未能与第三人及农户签订合同的根本原因是原告与第三人对于合同内容未能协商一致。合同签订的义务主体是合同相对人，本案被告系协助方，对合同是否签订不具有决定性作用。且被告已经明确表明已经履行了协助义务，且明确表示愿意协助。因此，原告起诉要求被告履行协助签订协议的义务确实没有必要。因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏辉蓉的诉讼请求。 本案诉讼费500元，由原告魏辉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  景清华 人民陪审员  彭红英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  程 城
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1628号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：吴永礼，男，1969年4月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴永礼信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16266.68元，按月利率1.5%支付利息（自2019年9月20日至还清之日止）；支付2019年9月19日止的违约金3572.52元、利息1725.74元；2、由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴永礼于2015年11月26日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××98）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年9月19日止，被告共欠原告信用卡透支本金16266.68元、利息1725.74元、违约金3572.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金16266.68元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取170元，由被告吴永礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初481号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张伟，男，1968年10月12日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因犯盗窃罪于1992年4月16日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年9月25日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪于2013年7月9日被判处有期徒刑四年六个月，2016年9月29日减刑被山东省德州监狱释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人吕玮乾、张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人吕玮乾到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年5月20日23时许，被告人张伟酒后携带事先准备的水果刀在德州市德城区嘉泰园小区对面搭乘被害人宋某的鲁Ｎ×××**号出租车，沿德州市德城区东北城内第一条北行道路由南向北行驶至距萱惠大街100米处时，被告人张伟持刀抢劫被害人宋某，宋某趁机逃跑后报警，被告人张伟驾驶鲁Ｎ×××**号出租车沿果园路从东向西行驶至东地北大街左××南××200米处时被民警抓获。经鉴定，出租车价值58800元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张伟系累犯，建议判处有期徒刑八年以上十年以下。被告人张伟对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人张伟的辩护人辩称，被告人张伟的行为构成自首，当庭认罪悔罪，主观恶性较小。其未提交证据。经审理查明，2019年5月20日23时许，被告人张伟酒后携带事先准备的水果刀，在山东省德州市德城区居民宋某驾驶的鲁Ｎ×××**号出租车，沿德州市德城区东北城内第一条北行道路由南向北行驶至距萱惠大街100米处时，被告人张伟持刀抢劫被害人宋某，宋某趁机逃跑后报警，被告人张伟驾驶鲁Ｎ×××**号出租车沿德城区果园路由东向西行驶至东地北大街左××南××200米处时被德州市公安局德城分局民警抓获。经鉴定，被抢出租车价值58800元。案发后，被抢出租车已发还被害人宋某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实本案作案工具水果刀的特征。（二）书证1、受案登记表，证实本案的案发情况。2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实被告人张伟的归案情况；另证实被抢出租车行驶轨迹的情况。3、户籍证明信，证实被告人张伟出生于1968年10月12日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。4、扣押、发还清单，证实被告人张伟所用作案工具水果刀、所抢出租车被扣押，及被抢出租车已发还给被害人宋某的事实。5、刑事判决书复印件、刑事附带民事判决书复印件、罪犯档案资料，证实被告人张伟的前科情况及减刑释放的事实。（三）被害人陈述宋某的陈述，证实案发当晚其在嘉泰园小区对面拉一名客人到东北城，在东北城内一条道路上，乘车人拿出一把水果刀抢劫，其趁机逃跑后报警，乘车人开车离开了的事实。（四）被告人供述张伟的供述，证实案发当晚其酒后搭乘出租车到东北城，停车后其拿出水果刀说抢劫，被害人弃车逃跑，其开车离开，后被公安机关拦截的事实。（五）鉴定意见国某信价格评估集团有限公司德州分公司出具的价格评估报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被抢出租车的价值为58800元。（六）辨认笔录1、被告人张伟的辨认笔录、照片，证实被告人张伟在公安人员的押解下对搭乘出租车地点及被截停抓获地点进行辨认的事实。2、被害人宋某的辨认笔录、照片，证实其在12张不同男性照片中辨认出被告人张伟的事实。上述证据，被告人张伟及其辩护人吕玮乾均未提出异议，且与被告人张伟当庭的供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，持刀采用暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张伟犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人张伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张伟的辩护人辩称被告人张伟系自首，社会危害性不大的辩护意见，经查与事实不符，本院不予以采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2028年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的作案工具水果刀一把，予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘印江人民陪审员  高立友人民陪审员  姜延文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李成成
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初755号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝刚，男，1968年12月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住天津市河**。该被告人于1991年10月因扰乱公共秩序被劳动教养一年又被延期半年；1995年9月15日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月1日经减刑释放；2015年3月22日因吸毒被行政拘留十日；2015年8月8日因吸毒被行政拘留十五日，后转为社区戒毒三年；2016年4月26日因犯非法持有毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月23日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月17日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人祁松，天津德唯律师事务所律师。辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人郝刚犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2019年9月10日受理立案，并于2019年9月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人郝刚及其辩护人祁松、黄旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月16日15时许，被告人郝刚经事先联系欲向金某贩卖毒品，约定在天津市西青区富力津门湖附近进行交易，被告人郝刚尚未收取毒资、交付毒品时即被民警抓获，现场从被告人郝刚身上查获毒品可疑物透明晶体一袋。经称量，查获的毒品可疑物重1.89克。经鉴定，查获的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郝刚犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人郝刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郝刚供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人郝刚的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郝刚的行为系犯罪未遂；2.被告人郝刚具有坦白情节；3.被告人郝刚自愿认罪认罚；4被告人郝刚犯罪情节轻微、社会危害性不大。综上，请法庭从轻判处被告人郝刚。经审理查明,2019年3月16日15时许，被告人郝刚经事先联系欲向金某贩卖毒品，约定在天津市西青区富力津门湖附近进行交易，被告人郝刚尚未收取毒资、交付毒品时即被民警抓获，现场从被告人郝刚身上查获毒品可疑物透明晶体一袋。经称量，查获的毒品可疑物重1.89克。经鉴定，查获的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分。被告人郝刚到案后如实供述自己的罪行。被告人郝刚与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝刚供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录、扣押／称量／取样结果告知书、称量照片，证人金某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过，辨认笔录，人员详细信息、刑事判决书、释放证明书，接受证据清单、网络预约出租汽车驾驶员证复印件，情况说明，天津市公安局西青分局现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝刚经电话联系后商定向他人贩卖毒品，携带毒品前往现场正在贩卖时被公安机关查获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郝刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝刚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝刚因犯非法持有毒品罪，被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人郝刚的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案内蓝色VIVO牌手机1部及白色晶体1袋，均由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张玉江人民陪审员  费永存人民陪审员  李俊秀二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8327号原告：吴华明，男，1977年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。特别授权。被告：张斌，男，1979年8月12日出生，汉族，武汉市人，住广东省深圳市福田区，原告吴华明与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华明的委托诉讼代理人朱志坚到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率12%，自2018年8月30日起计至本金还清之日止,截至立案之日利息为12427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，张斌以资金困难为由向我借款10万元，我通过汇款的方式向其打款10万元，张斌向我出具了借条一张，约定2019年8月29日还款，经我多次催讨，时至今日，张斌分文未还，现诉至法院，要求处理。张斌未到庭应诉，口头陈述如下意见：我向吴华明借款10万元，利息每年给一万，借期内和借期外都是，庭后我会和原告协商的。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日23时43分，吴华明通过银行转账的方式向张斌汇款10万元。次日，张斌向吴华明出具借条一张，内容如下“本人张斌，身份证号：，於2018年8月29日向吴华明同志借款拾万元整，（￥100000.00），现约定，最后还款日不迟于2019.8.29，年利息为1分，特此约定，以此为据。”张斌在该借条的借款人处签名。借款逾期后，张斌未偿还分文。上述事实，有当事人的陈述，借条、汇款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，张斌向吴华明借款10万元，有借条、汇款凭证等证据证实，且张斌予以认可，双方之间的债权债务关系成立，借款逾期后，张斌拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。吴华明要求张斌偿还本金10万元的诉请，有理合法，本院予以支持。关于利息，双方书面约定：“最后还款日不迟于2019.8.29，年利息为1分，特此约定，以此为据”，诉讼中，吴华明表示双方约定的是月利息1分，借条上对利息的书写属笔误，同时表示同意张斌的意见，利息按每年一万即年利率10%计息。双方的约定符合法律规定，本院予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，张斌应从2018年8月30日起，以10万元为基数，按年利率10%向吴华明付息至本金清偿之日止。张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告吴华明偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2018年8月30日起按年利率10%计至本金清偿之日止。二、驳回原告吴华明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2549元，减半收取1274元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年十一月六日法官助理黄绍红书记员杨宏