wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2371号 原告：李志坚，男，1984年9月20日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：张志平，男，1978年5月27日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：晋城市红海港汽车贸易有限公司，住所地：山西省泽州县大箕镇南庄村。法定代表人：李波。本院在审理原告李志坚诉被告张志平、晋城市红海港汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告李志坚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李志坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取100元，由原告李志坚承担。                                           审判员    李志赛                                                                       二○一九年十一月一日                                                                   法 官 助 理    张浩                                           书记员    张振宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24910号原告：上海准申食品东台有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙华，经理。委托诉讼代理人：孙祥卿。被告：上海北江粮油食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董学文。本院在审理原告上海准申食品东台有限公司诉被告上海北江粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海准申食品东台有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张静二〇一九年十一月十二日书记员  庄正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3611号 原告：荆玉霞，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李强，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告荆玉霞与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告荆玉霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆玉霞撤诉。 案件受理费减半收取87.50元，财产保全费170元，共计257.50元，由原告荆玉霞负担。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  孙翠英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高 芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保853号 原告：逯玲 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告逯玲诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告逯玲于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款22301.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告逯玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款22301.54元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足22301.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执619号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源东辽支行。被执行人：郑晓洲。被执行人：吴海波。被执行人：宋玲玲。被执行人：郑浩。被执行人：王金山。本院在申请执行人吉林银行股份有限公司辽源东辽支行与被执行人郑晓洲、吴海波、宋玲玲、王金山、郑浩借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执619号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十日书记员  韩 扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3253号 申请执行人：郑少华男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴晓霞女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人郑少华与被执行人吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴晓霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓霞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人吴晓霞名下均无财产可供执行。现被执行人吴晓霞无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人吴晓霞暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1319号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘尉骋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终650号上诉人（原审被告）：内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司。法定代表人：黄建春，经理。委托诉讼代理人：赵欢，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛珍芳，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司因与被上诉人牛珍芳合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人赵欢，被上诉人牛珍芳及其委托诉讼代理人王楚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2916号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人牛珍芳的装修被第三人破坏，并不是上诉人的原因所致。一审法院认定被上诉人的装修被第三人损坏，然后推断合同不能履行，并判令上诉人承担被上诉人的装修损失和合同解除的违约责任，证据不足。牛珍芳辩称，上诉人租给被上诉人的展位影响到了其他租户的展位经营，上诉人对此情况没有做到有效调解，导致被上诉人的展位无法进行装修，已经装修的部分也被迫停工，被上诉人遭受不应有的经济损失，上诉人应承担违约责任。一审认定事实清楚，应予维持。牛珍芳向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人签订的内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司展位租赁合同；2、判令内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司向牛珍芳返还管理费19764元；3、判令内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司向牛珍芳返还质保金15000元；4、判令内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司向牛珍芳赔偿装修费、库房费31700元；5、判令内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司向牛珍芳支付违约金5490元；6、案件诉讼费用由内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司承担。一审法院认定事实：2018年8月，牛珍芳作为乙方与内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司作为甲方签订《内蒙古锦邦之星商业运营管理限公司展位租赁合同》，双方约定：甲方将位于海勃湾区建设北路乌海月星家居广场编号3-2-201的展位出租给乙方用于经营美尔凯特吊顶，租期为一年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止；租赁期间乙方须向甲方缴纳管理费用明细如下：物业管理费人民币24156元，商场运营管理费人民币8784元，质保金10000元；2018年9月1日前付清物业管理费15372元，运营管理费4392元；2018年12月1日前付清物业管理费8784元，运营管理费4392元；管理费用包括物业管理费和商场运营管理费。因一方违约一方解除展位租赁合同的，违约方应当向另一方支付相当于两个月管理费用的违约金；乙方如需对展位进行装修，应当将装修方案书面报管理公司审核同意后方可施工，装修时不得改变和破坏建筑外形和承重结构。合同签订后，牛珍芳向内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司及内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司指定的代收人内蒙古锦邦之星物业服务有限公司交纳管理费用（物业管理费及运营管理费）共计19764元，质保金10000元，装修押金5000元，并经内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司同意后开始装修，2018年11月，牛珍芳发现装修被推倒。双方发生争议，牛珍芳诉至该院。一审法院认为，牛珍芳、内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司双方签订的《运营管理合同》系双方真实意思的表现，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，牛珍芳、内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司应当按照合同的约定全面履行。牛珍芳根据合同交纳了物业管理费、运营管理费，内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司应当保证牛珍芳能够正常使用展位并且安全经营，但在合同期同，牛珍芳承租展位的装修被破坏，导致合同目的不能实现，牛珍芳要求解除合同，返还交纳的管理费用19764元，该院予以支持，内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司对于给牛珍芳造成的装修损失亦应赔偿，牛珍芳提供了购买装修材料的销货清单价款共计11700元，该院认可该清单所证实的装修花费材料损失；双方亦约定因一方违约导致解除展位租赁合同的，违约方应当向另一方支付相当于两个月管理费用的违约金，管理费用共计32940元，两个月的管理费用为5490元，牛珍芳诉请内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司承担违约金5490元，符合合同约定，该院予以支持。牛珍芳要求承担的租赁仓库费用，仓库租赁合同签订日期为2017年12月31日，牛珍芳不能证实所举仓库租赁合同与此案具有关联性，对于该损失，不予支持；牛珍芳要求承担装修劳务费，提供了常新平所打的装修劳务费收条，但常新平没有出庭作证，牛珍芳也没有提供转账凭证，不能充分证实牛珍芳的装修人工损失金额，故对该损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司返还牛珍芳管理费用19764元、质保金10000元、装修押金5000元，合计34764元；二、内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司赔偿牛珍芳装修材料费11700元；三、内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司支付牛珍芳违约金5490元。以上返还、赔偿及支付义务均在本判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人公司作为展位的出租人，应按照展位租赁合同的约定保证承租方能够正常使用展位，且保证其出租的各个展位间不受影响，承租人均能够正常开展经营活动。被上诉人牛珍芳经上诉人公司同意使用并装修其展位，但其展位在装修过程中被他人拆除，导致被上诉人无法正常经营使用该展位。上诉人公司未能履行保障被上诉人正常使用展位的合同义务，应承担违约责任。被上诉人装修展位支出的材料费用是其实际支出，且装修材料因装修被拆除而无法使用，材料费用为被上诉人因装修被拆除所造成的实际损失，本院予以支持。综上所述，内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098.85元，由上诉人内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 魏 婕审判员 杨 硕 二○一九年十一月二十六日书记员 付家伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6186号 原告:长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。 法定代表人：匡亮军。 委托代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南蜜匠婚礼策划有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路**社区4网格）。 法定代表人：李宁。 原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告湖南蜜匠婚礼策划有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2019年11月29日申请撤回对被告湖南蜜匠婚礼策划有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告湖南蜜匠婚礼策划有限公司的起诉。 本案案件受理费525元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阮 欢
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3086号 原告：陈慧，女，1975年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：徐桂娟，女，1985年11月5日生，汉族，医生，住吉林省通榆县。 被告：赵春阳，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：赵树文，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：徐桂丽，女，1992年11月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告陈慧与被告徐桂娟，赵春阳，赵树文，徐桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈慧，被告赵春阳到庭参加诉讼，被告徐桂娟，徐桂丽，赵树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂娟，赵春阳，赵树文，徐桂丽偿还陈慧借款50000元并从2018年9月4日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，徐桂娟，赵春阳，赵树文，徐桂丽在陈慧处借款50000元，同时出据借据一枚,用于家庭生活，并口买约定随要随还，为此笔借款陈慧多次向徐桂娟，赵春阳，赵树文，徐桂丽索要，徐桂娟，赵春阳，赵树文，徐桂丽以无钱为由拒不偿还，为维护陈慧的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持陈慧的诉讼请求。 赵春阳辩称，欠款属实，没有异议。 徐桂娟，赵树文，徐桂丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日赵春阳，徐桂丽，赵树文，徐桂娟从陈慧处借款50000元，双方约定月利率2%付息，利息偿还至2018年9月4日，借款50000元及逾期利息至今未给付。认定上述事实的证据有赵春阳，徐桂丽，赵树文，徐桂娟出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵春阳，徐桂丽，赵树文，徐桂娟作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告赵春阳，徐桂丽，赵树文，徐桂娟于本判决生效后十日内给付原告陈慧借款50000元并从2018年9月5日起按月利率2%付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由赵春阳，徐桂丽，赵树文，徐桂娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月八日 书记员  肖 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9103号申请执行人：朱馨媛，女，1984年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18398号民事判决，在执行朱馨媛与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初523号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张进,男,1983年10月11日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,务工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因盗窃,于2019年8月6日被巢湖市公安局行政拘留,8月9日被该局刑事拘留,8月13日被取保候审，11月6日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]847号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员方某、罗某出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉为被告人张进进行了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日12时许,被告人张进在巢湖市向阳苑C区21号楼3单元楼下,盗窃被害人王某的一辆“路基亚”牌电动车,并将盗窃电动车藏匿于位于裕溪河畔小区的家中。同日被告人张进在巢湖市裕溪河畔小区被巢湖市公安局民警抓获归案。2019年8月6日公安机关将“路基亚”牌电动车发还给被害人王某。2019年8月9日巢湖市价格认证监测中心巢价认定（2019）148号价格认定结论书,“路基亚”牌电动车基准日市场价格为人民币2120元。2019年8月15日被害人王某出具谅解书，对被告人的行为进行谅解。另查：被告人张进到案后如实供述自己的罪行。2019年10月29日被告人张进在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，其认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。上述事实，被告人张进在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍查询信息、前科查询信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人王某的陈述、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进被抓获归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张进犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十一月十一日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初892号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李建华，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区）。2018年6月27日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，同年8月20日被取保候审，2019年9月26日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]916号起诉书指控被告人李建华犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年开始，被告人李建华通过支付宝、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，至案发兑换外汇折合人民币共计8515061元，从中获利共计人民币4万元左右，具体分述如下：2018年4月27日至2018年6月9日，被告人李建华多次与周某某非法兑换港币，折合人民币2488451元；2017年9月16日、9月17日、9月28日、10月22日，被告人李建华多次与胡某非法兑换港币，折合人民币722100元；2018年2月14日，被告人李建华与龚某某非法兑换港币，折合人民币166000元；2017年10月15日、10月16日，被告人李建华与王某非法兑换港币，折合人民币171800元；2017年10月4日至2018年4月3日，被告人李建华与黄某某非法兑换港币，折合人民币1368750元；2018年1月13日，被告人李建华与熊某非法兑换港币，折合人民币168700元；2018年4月27日、5月6日，被告人李建华与胡某某非法兑换港币，折合人民币325750元；2018年3月4日至2018年5月29日，被告人李建华与尚某某非法兑换港币，折合人民币496560元；2017年8月16日至8月28日，被告人李建华与胡某某非法兑换港币，折合人民币1786770元；2018年1月13日，被告人李建华与万某非法兑换港币，折合人民币676800元；2018年3月31日，被告人李建华与胡某2非法兑换港币，折合人民币81100元；2017年10月5日，被告人李建华与黄某某2非法兑换港币，折合人民币62280元。 2018年6月26日21时许，被告人李建华被民警抓获归案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人李建华主动上缴违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某某等人的证言、银行流水、出入境记录、电子证物检查工作记录、被告人李建华的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建华违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，扰乱金融市场秩序，非法经营数额达850余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李建华犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李建华具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人李建华所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人李建华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李建华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已预缴）。 二、追缴被告人李建华扣押在案的违法所得人民币四万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 人民陪审员  莫志刚 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初327号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人冯振营，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，农民。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人冯振营犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员翟志锋、柳森森出庭支持公诉，被告人冯振营及辩护人申晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年7月18日中午，被告人冯振营同其妻子刘某从位于清丰县瓦屋头镇的家里出来吃饭，因刘某手机耗电快存在问题，刘某遂携带其母亲手机出门，方便联络。在文明寨路边吃饭时，冯振营对刘某谎称，自己手机没电，要用刘某手上的手机给自己母亲打电话借钱，将手机从刘某手上骗走，进而使用自己的VIVO手机，通过获取验证码的方式登录刘某母亲张某2的微信号，将微信里的6500元钱盗走，之后删除交易记录，将手机还给刘某。2019年9月4日，冯振营家属已退赔被害人经济损失。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人冯振营供述等证据，并据此认为被告人冯振营的行为构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。冯振营如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯振营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，但当庭表示量刑建议重。辩护人张磊、申晓洁的辩护意见是，被告人冯振营系坦白，其盗窃亲属财物，社会危害性较小，且已退赔损失，建议对冯振营从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月18日中午，被告人冯振营同其妻子刘某在路边吃饭时，对刘某谎称用刘某携带的刘某母亲张某2的手机打电话，将刘某母亲张某2的手机骗走，而后使用自己的VIVO手机，通过获取验证码的方式登录张某2的微信号，将微信里的6500元钱盗走，之后删除交易记录，将手机还给刘某。2019年8月23日，冯振营被清丰县公安局民警抓获。2019年9月4日，冯振营亲属代为退赔张某2经济损失6500元。上述事实，被告人冯振营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人刘某、张某1、陈某证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录及支付凭证，结婚证，抓获证明、退赔情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯振营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯振营第一次接受询问时并未如实供述自己的罪行，辩护人关于冯振营系坦白的意见不予采纳。冯振营自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；其盗窃亲属财物，酌情从轻处罚。辩护人关于冯振营具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯振营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 曹青次审判员 张利娜二〇一九年十一月二十八日书记员 赵秀丽
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保484号赵某某、范元伟：申请人赵某某与被保全人范元伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12984号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请：对被申请人范元伟名下价值100万元财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对范元伟名下的财产进行了查询，发现其有轿车一辆，已经给承办法官进行了反馈。再未发现有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保484号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日   1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2683号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市。 法定代表人：周晓彬。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川0183民初3019号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费12800元，由被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司负担。因被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3019号民事判决中“案件受理费12800元，由被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2716号之一被执行人山东勇进集团有限公司，统一社会信用代码，91371327724291464C，山东省临沂市莒南县环城路东段；电话：13439******。法定代表人刘勇进。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2716号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东勇进集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东勇进集团有限公司在中国民生银行23×××07账户内存款人民币54071.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月二十日书记员  李 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢327号 申请执行人：杨某1，住平罗县。 被执行人：杨某2，个体户。 被执行人：张某，个体户。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2、张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案恢复执行。依据（2015）平民初字第1208号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人执行款282557元。 本院于2019年7月11日依法向被执行人杨某2、张某送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某2、张某名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，成功扣划被执行人名下银行存款5223.7元，现该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的5223.7，未执行标的277333.3元，执行费4138元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）平民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1773号关于申请执行人农安农村商业银行杨树林支行（农安县农村信用社联社杨树林信用社）与被执行人张玉刚借款合同纠纷执行一案，（2015）农民督字第2396号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张玉刚没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安农村商业银行杨树林支行（农安县农村信用社联社杨树林信用社）于2019年11月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人张玉刚已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2015）农民督字第2396号支付令已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安农村商业银行杨树林支行（农安县农村信用社联社杨树林信用社）基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张玉刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）农民督字第2396号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1414号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：程瑶，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人曾诚与被执行人程瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月6日作出了（2018）衢仲网裁字第33972号裁决书，因被执行人程瑶未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）衢仲网裁字第33972号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第33972号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1739号之二 申请执行人：张北山，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：合肥豆豆园餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100563404877N。 法定代表人：陈园，经理。 被执行人：陈园，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张北山与被执行人合肥豆豆园餐饮管理有限公司、陈园买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈园在中国建设银行存款48031元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4679号 原告：戴安平，男，1978年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘一，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：付建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告戴安平与被告付建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴安平委托诉讼代理人刘一到庭参加诉讼，被告付建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 戴安平向本院提出诉讼请求：1.依法判决付建华向戴安平偿还借款本金163561元；2.依法判决付建华向戴安平支付利息直至债务清偿之日（利息按年利率10%计算，扣减付建华已支付的金额后，从2017年12月9日暂计算至2019年8月28日为2499元）；3.依法判决付建华承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实和理由：2017年12月8日，付建华向戴安平借款200000元，约定于2018年1月25日前偿还，如逾期未还，按年利率10%支付利息并承担相应责任。付建华到期未归还借款，经戴安平催告，付建华于2018年8月23日偿还人民币50000元，2019年7月3日归还人民币15000元，除以上两笔还款外，截至起诉之日止，扣减付建华已支付金额后，付建华尚有借款本金163561元、利息2499元（从2017年12月9日暂计算至2019年8月28日）未归还。 付建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理，认定如下事实：1.付建华于2017年12月8日向戴安平出具《借据》一张，《借据》记载：付建华于2017年12月8日向戴安平借得款项共计200000元，定于2018年1月25日前偿还，如逾期未还，按照年利率10%支付利息，并承担相应责任。《借据》还记载了借款人付建华的银行账号信息为：62×××52，招行北京分行大运村支行。2.2017年12月8日戴安平向前述付建平银行账号转账200000元，2018年8月23日戴安平收到付建华银行转账50000元，2019年7月3日戴安平收到付建华银行转账15000元。 以上事实，有戴安平提交的《借据》、招商银行户口历史交易明细表三份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴安平借款200000元给付建华，付建华向戴安平出具了《借据》，双方借贷关系成立，《借据》约定的内容系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借据》约定了还款时间为2018年1月25日，如逾期还款，按照年利率10%支付利息，付建华未在约定还款时间向戴安平还款，依照约定应当向戴安平支付逾期还款利息。付建华于2018年8月23日向戴安平还款50000元、于2019年7月3日向戴安平还款15000元，对这两笔还款，还款首先用于抵扣逾期利息，后用于抵扣还款本金，计算得出截止2019年8月28日付建华还需偿还本金163561元，对于戴安平的第一项诉讼请求，即依法判决付建华向戴安平偿还借款本金163561元，本院予以支持。 关于违约金，戴安平依照《借据》约定，主张付建华按年利率10%支付逾期还款利息至债务清偿之日，本院认为《借据》对逾期还款违约金比例的约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对戴安平的第二项诉讼请求，即依法判决付建华向戴安平支付利息直至债务清偿之日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建华于本判决生效之日起十日内向原告戴安平支付借款本金163561元； 二、被告付建华于本判决生效之日起十日内，以163561元为基数，按年利率10%计算，向原告戴安平支付自2019年7月4日至债务全部清偿之日的利息。 如果被告付建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1811元，保全申请费1350元，由被告付建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月七日 书记员  张 梅
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执65号申请执行人：吴力群,男性,1971年5月14日出生,住克东县。被执行人：刘锐锋,男性,1960年1月15日出生,住克山县。被执行人：郭伟,男性,1968年10月10日出生,住克东县。本院在执行吴力群与刘锐锋、郭伟借款合同纠纷一案中，申请标的额为31920.00元。在案件执行过程中，已给付人民币10978.00元，查询被执行人刘锐锋、郭伟存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初150号民调解决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十二日书记员  程忠慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3956号之六被执行人张宝平，安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3956号之六裁定书，于2019年11月20日向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宝平在交通银行62×××64账户内存款人民币4193.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3802号申请执行人：崔晓花，男，生于1962年8月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙二宾，男，生于1971年11月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人崔晓花依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初4602号民事判决书立案执行，因被执行人孙二宾未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙二宾在金融机构的存款260000元、扣留、提取被执行人孙二宾在有关单位的收入260000元或者查封、扣押被执行人孙二宾价值260000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月十三日书记员  李柏昊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3198号 原告：高志田，男，1980年7月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告高志田与被告古利平、闫进彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志田及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志田向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费3155元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告高志田与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告高志田及其他工友支付劳动费用，后原告高志田与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友黄胜利（另案原告，其由程同军介绍到该处工地干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……高志田，11月-2月，28.5个，支过钱……”。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告高志田经黄胜利（另案原告，其由程同军介绍到该处工地干活）介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告高志田在内的工人支付劳务费。虽原告高志田主张其为大工，干了28.5个工，加班费100元，其支取过3500元，还欠3155元未支付。但是原告高志田向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高志田的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高志田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审171号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北吴谷英置业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处吴谷英垸(张树洪私宅)。统一社会信用代码914211820707848916。法定代表人：孙爱珍。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02420-3号行政处罚决定。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02420-3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  钟喜红二〇一九年十一月十四日书 记 员  周海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3022号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人叶圣智，男，1989年10月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人叶圣智追偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初8544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：叶圣智于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款28332.49元、保险费1855.29元，并支付违约金（以28332.49元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费600元，合计1155元，由叶圣智负担（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××**汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位31342.78元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初8544号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十二日书记员  吴佳钢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9454号原告：郑雯心，女，1992年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：贾玉霞，女，1960年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系蓟州区人民政府文昌街道办事处双柏里社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王玉双（郑雯心之母），女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张怀锋，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文利，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路中昌广场2-5-101。负责人：刘江峰，经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职工。原告郑雯心与被告张怀锋、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雯心及其委托诉讼代理人贾玉霞、王玉双，被告张怀锋委托诉讼代理人王文利，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人苗绘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年11月21日8时27分。二、事故发生地点：津围公路与北外环交口。三、事故发生后果：车辆受损、原告郑雯心受伤。四、原告：行人。五、被告车辆：被告张怀锋驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车。六、交警部门事故责任认定：被告张怀锋负事故全部责任，原告郑雯心不负事故责任。七、被告事故车辆投保情况：投保1份交强险及1份商业三者险并附加不计免赔，商业三者险赔偿限额20万元；事发时在保险期间。八、三期鉴定意见书：经本院委托，天津市中天法医司法鉴定所于2019年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑雯心误工期90日、营养期45日、护理期45日。九、原告的诉讼请求为：1．医药费10,426.38元，误工费14,319.04元（116天×123.44元/天），护理费8,764.24元（71天×123.44元/天），伙食补助费2,600元（住院26天×100元/天），营养费3,550元（71天×50元/天），交通费150元（三次租车费用），病历复印费71元（凭票），鉴定费1,200元（凭票），合计41,080.66元。2．案件受理费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司不同意赔偿原告郑雯心误工费，认为郑雯心系消防中队职工，不属于无固定职业收入人员，要求郑雯心提供工资收入材料。原告郑雯心认为其在消防部门是文员，是一个打工的，被告保险公司应赔付误工费。本院要求原告郑雯心提交工资收入材料，但原告郑雯心未提交。本院认为原告郑雯心作为消防队文员，有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算，但原告郑雯心未提供其减少收入证明，原告郑雯心应承担举证不能的法律后果，本院对原告郑雯心主张支付误工费请求，不予以支持。2、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、被告保险公司不同赔偿原告郑雯心交通费150元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，综合考虑治疗、复查等实际情况，原告郑雯心主张交通费150元，本院予以支持。4．被告保险公司不同意赔偿原告郑雯心病例复印费，认为病例复印费票据没有名称也不是医院出具，并且原告不能证实票据与此次事故相关。本院对被告保险公司的意见予以采信，原告主张病例复印费71元，本院不予以支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费：10,246.38元、护理费5,554.8元（45天×123.44元/天）、住院伙食补助费2,600元（26天×100元/天）、营养费2,250元（45天×50元/天）、就医交通费150元、鉴定费1,200元，合计22,001.18元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。被告张怀锋为原告郑雯心垫付4,327元，原告郑雯心亦认可，本院予以合并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郑雯心17674.18元（已扣除垫付款4327元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告郑雯心本人账户（开户人：郑雯心，开户行：中国农业银行，账号：62×××17）；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔付被告张怀锋垫付款4327元，于判决生效后10日内付清，并直接给付被告张怀锋本人账户（开户人：张怀峰，开户行：天津银行，账号：62×××72）；三、驳回原告郑雯心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告张怀锋负担，并直接给付原告郑雯心本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十一月四日书记员  吴世佳附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）．机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4152号 原告：胡双丽，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡土叶，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告母亲。 被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 原告胡双丽与被告壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告胡双丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。事实和理由：原告系被告村村民(社员)，从出生起就落户在，是潜明 村的农业人口，并参加了二轮土地承包。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女享有与男子平等的土地承包经营权、宅基地使用权、征地补偿款分配权以及其他集体收益分配权。但是被告在42省道建设和潜明水库建设征收补偿款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告是“外嫁女”为由，剥夺了原告的征地补偿款分配权，而其他村民(社员)已经收到了被告发放的征地补偿款共计人均90000元，其中包括42省道征地补偿款4000元/人，水库征地补偿款60000元/人，以及后来的26000元/人。被告严重侵害了原告的征地款分配权。 本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡双丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条?裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1716号 原告：桂林市独秀纸品有限公司。 法定代表人：潘海龙。 委托诉讼代理人：王红梅。 被告:七星区英格朗迪妇婴用品店。 经营者：李琴。 原告桂林市独秀纸品有限公司与被告七星区英格朗迪妇婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理。原告桂林市独秀纸品有限公司委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告七星区英格朗迪妇婴用品店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告支付货款3137.75元并赔偿自2018年7月18日起至清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率标准计算的逾期付款损失。事实及理由：被告拖欠原告货款3137.75元，经多次催讨拒付，原告故诉讼主张权利。 原告提交了2018年7月18日的《发货单》、2019年1月12日的《对账单》、2019年5月31日的《对账单》、2019年8月31日的《欠条》，以证明拖欠货款的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日起，原告多次向被告提供纸质用品，双方多次对账确认。2019年8月31日，被告出具内容为“英格朗迪欠桂林市独秀纸品有限公司货款，截止2019年8.31日止为8169元2019年8月31日下午18:00退货明细：一睡倾城79包×28.75元=2271.25元T7拉拉裤33包×32元=1056元K724包×71元=1704元合计5031.25元最终欠款金额，截止2019.8.31日止，8169-5031.25=3137.75，欠款金额为￥3137.75元确认人：李琴身份证号码：***”的《欠条》，上加盖被告印章。被告此后未付款。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》具备债权确认书性质，原告得以此主张买卖合同关系的存在进而要求货款支付义务的履行，则原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。对于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率被贷款市场报价利率取代，故以贷款市场一年期报价利率为据；对于逾期付款损失起算时间，因双方对于价款支付时间约定不明确，2019年8月31日双方仍就退货进行协商，故以2019年8月31日被告出具《欠条》之日作为逾期付款起始时间恰当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告七星区英格朗迪妇婴用品店支付原告桂林市独秀纸品有限公司货款3137.75元以及以该笔款项为基数自2019年8月31日起至清偿完毕之日止按照贷款市场一年期报价利率的标准计算的逾期付款损失。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告七星区英格朗迪妇婴用品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦梦妮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1690号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人崔双，男，1962年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋维宝，男，1982年01月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初415号民事判决书，于2019年8月5日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人崔双、宋维宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人崔双、宋维宝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1503号原告：林兆利，男，于1959年6月1日生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，所在地汤原县汤原镇启航花园。法定代表人王志立，该公司经理。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，所在地辽宁省大连市西岗畅通街**。原告林兆利与被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司、大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告林兆利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林兆利撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇一九年十一月一日书记员  王冰冰
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初395号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘科科，男，1989年5月25日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人刘科科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人刘科科犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘科科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日8时许,被告人刘科科酒后驾驶苏Ｈ×××**号普通二轮摩托车，从涟水县金陵大酒店出发，沿红日路、襄贲路行驶至常青东大道与安东路交叉路口处时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘科科血液中乙醇含量为151.62mg/100ml。上述事实，被告人刘科科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇某、谭某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘科科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘科科归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘科科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十一月六日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初687号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董玉柱，曾用名董川，男，1984年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。曾因犯诈骗罪，2006年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年7月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人董玉柱犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人董玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份，被告人董玉柱虚构工地资金运转的事实，骗取被害人朱某人民币21000元；2018年5、6月份，被告人董玉柱以帮助朱某办理房产过户为由，骗取被害人朱某人民币3000余元，所得钱款均被被告人董玉柱用于个人挥霍。后朱某报警，2019年7月9日，被告人董玉柱经公安机关民警电话通知后主动投案，并如实供述主要罪行。2019年10月11日，被告人董玉柱在公诉机关自愿认罪认罚并具结签字。在案件审理过程中，被告人董玉柱的亲友代为退回赃款人民币24000元。上述事实，被告人董玉柱在开庭审理过程中亦无异议，在且有其在侦查阶段的供述，董某某的供述，被害人朱某的陈述，证人孙某某、韩某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，提取的银行交易明细、微信聊天截图、微信转账明细、手机截图、电子数据、视听资料、情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。本院认为，被告人董玉柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董玉柱曾因犯诈骗罪被判处刑罚，再次诈骗他人钱财，酌定从重处罚。其在案发后经公安机关民警电话通知主动投案，后如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，其亲属代为退赔赃款，视其具有悔罪表现，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月二十一日书记员  韩召伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8685号原告：连中顺,男,汉族,1953年7月13日出生,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东，东昌府区法律援助中心指派律师。被告：连书江，男，1988年12月6日出生，住聊城市东昌府区。原告连中顺与被告连书江承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告连中顺于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告连中顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连中顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连中顺负担。审判员 姚 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 郑世方
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5164号 原告：刘琴，女，汉族，1978年6月21日出生，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：张仁玉，男，汉族，1965年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：王世芳，女，汉族，年月日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：王泽能，女，汉族，年月日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告刘琴诉被告张仁玉、王世芳、王泽能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告刘琴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘琴申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告刘琴负担。 审判员  吴蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5779号原告：栗强，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：陈强，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：陈治君，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地：息县。原告栗强与被告陈强合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗强及委托诉讼代理人汪强、被告陈强委托诉讼代理人陈治君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付出资款68442元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告栗强与被告陈强、陈强及徐振辉合伙出资成立冰掌柜冷鲜连锁超市，四人各占股百分之二十五，债务由所有合伙人按占股比例共同承担，具体补充条款由四人协商决定。合伙出资由原告一人出资，在该超市试营业期间，被告给原告出具借条一张，借原告68442元。截至2017年9月份，该超市经盘点，欠他人货款410918元。超市盘点后，由被告陈强个人承包经营，承包费为每年9万元。后经原告多次向被告追要每个人应当出资的份额，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈强辩称，合伙在一块的投资款6万元属实。陈强从一开始都没有进去这个店，也没有实际参与经营。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告栗强与被告陈强、陈治君及徐振辉签订《合伙协议》一份，内容为：“现经栗强、陈治君、徐振辉、陈强四人协商决定在北街综合农贸市场成立冰掌柜冷鲜连锁超市，四人各占股百分之二十五，债务由所有合伙人按占股比例共同承担，具体补充条款由四人协商决定。现已试营业，特签订此协议。（本协议一式四份，由四人共同签字按手印生效）。合伙人：徐振辉陈治君陈强栗强2016年9月23日”。被告陈强应出投资款由原告栗强垫资，2016年9月23日，被告陈强以其应出资数额向原告出具借条一张，内容为：“今借到栗强现金六万八千肆佰肆拾二元整（68422元整）。（签字按手印生效）借款人：陈强2016年9月23日。”现因原告就前期投资款返还无果，与被告发生纠纷，诉至法院，请求判如所诉。上述事实有借条、合伙协议、庭审笔录等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告栗强与被告陈强合伙投资冷鲜连锁超市，其中被告陈强的投资款68442元由原告栗强垫资，陈强向原告栗强出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。该借条反映了原、被告双方达成了将所欠出资款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。被告陈强关于其未实际参与经营的辩称，根据其在合伙协议上签字及其向原告出具借条的行为，足以认定其对合伙经营冷鲜连锁超市具有主观自愿的真实意思表示，故在原告代替其垫付出资款后，原告要求其返还垫付出资款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，借条上并未显示具体的借款利率，本院确定自起诉催告之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告栗强出资款68442元及利息（利息自2019年9月17日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，减半收取756元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1511元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十一月一日书记员  唐华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4897号之一 原告：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：王云，董事长。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈春阳，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被告：林艺武，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王阿文，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 原告宝达（漳浦）混凝土有限公司与被告陈春阳、林艺武、王阿文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，宝达（漳浦）混凝土有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝达（漳浦）混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6,772.2元，减半收取计3,386.1元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。 审判员  邓志山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈艺苹
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执1122号 孙柯程： 关于执行你犯容留他人吸毒罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初177号刑事判决书财产刑部分已于2019年11月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执恢42号 唐智、杨艳： 唐智申请执行杨艳借款合同纠纷一案，申请执行标的22650元，案件受理费350元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，唐智向本院申请执行的(2018)川0403民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初702号公诉机关睢县人民检察院。被告人张怀峰，男，1980年7月1日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人张海亮，男，1965年11月14日出生于河南省商丘市，，汉族，小学文化，农民，住商丘市。上列二被告人因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被睢县公安局特警大队民警抓获，次日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日经睢县人民检察院批准逮捕，9月20日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人张怀峰、张海亮犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人张怀峰、张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张怀峰、张海亮共同或者伙同他人自2019年7月19日至2019年8月16日期间，分别在商丘市、周口市淮阳县、睢县等地多次实施盗窃犯罪活动，具体犯罪事实如下：1、2019年7月16日，被告人张怀峰、张海亮伙同沈玉柱（在逃）来到商丘市梁园区张阁镇一建筑工地内，将被害人陈某及他人停放在车棚内的两辆两轮电动车盗走，其中一辆是“七星豹”牌黑色电动车。盗后将电瓶卸下卖掉，电动车架丢弃，二被告人得款200元挥霍。2、2019年7月19日，被告人张怀峰、张海亮伙同沈玉柱窜至虞城县城郊乡一建筑工地内，将被害人许某停放在工地内的一辆“金仕达”牌银色电动三轮车盗走，将高某停放在工地内的一辆“大力神”牌电动车盗走。盗后将电瓶卸下卖掉，电动车架丢弃。3、2019年7月20几号的一天，被告人张怀峰、张海亮来到商丘市第一人民医院北门，被告人张海亮负责望风，被告人张怀峰将被害人停放在此处的一辆“大阳”牌踏板黑色电动二轮车盗走。盗后将电瓶卸下卖掉，得款200元挥霍，电动车架丢弃。4、2019年8月份的一天，被告人张怀峰、张海亮窜至周口市淮阳县，在淮阳县消防队附近的一小区内，被告人张海亮负责望风，被告人张怀峰将被害人停放在小区内的一辆“爱玛”牌黑色电动二轮电动车盗走。盗后将车卖给淮阳县修理电动车的王某，得赃款150元挥霍。经鉴定，该车价值人民币150元。5、2019年8月份的一天，被告人张怀峰、张海亮窜至周口市淮阳县一中附近的一小区内，由被告人张海亮负责望风，被告人张怀峰将被害人停放在小区内的一辆“小鸟”牌灰色电动二轮电动车盗走。盗后卖掉，得赃款600余元挥霍。6、2019年8月16日上午，被告人张怀峰、张海亮窜至睢县中医院，被告人张海亮负责望风，被告人张怀峰将该院职工黄某停放在医院住院部西北角停车场内的一辆“五星钻豹”牌黑色电动二轮电动车盗走。盗后将车卖给回收旧家电的李某，得赃款300元挥霍。经鉴定，该车价值人民币1200元。另查明，被告人张怀峰因犯盗窃罪，于2017年8月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止。上述事实，被告人张怀峰、张海亮在开庭审理时均无异议，并有物证—被盗的“爱玛”牌黑色电动车（照片）；书证—被告人张怀峰、张海亮的户籍证明、前科查询证明、商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区少刑初字第68号、（2013）商睢区刑初字第84号、（2017）豫1403刑初496号刑事判决书、领条、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人吴某、李某、王某的证言；被害人黄某、陈某、许某、高某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2019）75号价格认定结论；辨认笔录、照片和被盗现场指认照片以及视听资料—盗窃现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀峰、张海亮以非法占有为目的，结伙流窜作案，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，分工明确，被告人张怀峰实施盗窃，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应依法判处；被告人张海亮负责望风，对犯罪结果的发生起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张怀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张怀峰之前因犯盗窃罪多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，且本次又连续作案多起，亦应酌情从重处罚；鉴于被告人张怀峰、张海亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处罚。二被告人的非法所得，依法追缴；被害人被盗的物品未被追回的，责令二被告人予以退赔。根据被告人张怀峰、张海亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年8月22日起至2020年10月20日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人张海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年8月22日起至2020年3月20日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。三、被告人张怀峰、张海亮的非法所得，依法追缴；被害人被盗的物品未追回的部分，责令二被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮传超二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梦
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2887号原告：孟凡东，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于野川，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王国威，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原告孟凡东与被告于野川承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡东、被告于野川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡东向本院提出诉讼请求：判令被告重新制作符合生活要求的抱厦。事实和理由：2018年，原告找被告加工新房的门窗、卷帘门、壁橱、抱厦、室内门等。被告在履行承揽合同过程中加工的抱厦不合格，被告把抱厦的主体制作短了，抱厦的房檐流水直接冲刷院墙，院墙存在被雨水泡倒的危险。现在因雨水浸泡院墙已经下沉、倾斜，致使抱厦窗户变形、玻璃炸裂。原告多次找被告要求修改被拒绝。原告认为，公民之间签订的加工承揽合同受法律保护，被告应当完全履行合同的义务。因被告制作的抱厦不合格，给原告的院墙造成损坏，致使抱厦本身也发生损坏，所以被告应当重新制作符合要求的抱厦。望判如所请。被告于野川辩称，1、原告的诉讼请求及所述的事实与理由均无事实根据和法律依据，原告主张的权利不能成立；2、原告在诉状中提到答辩人为其制作的门窗、抱厦等不符合要求的说法，更无事实根据。原告只是为了拖延给付答辩人编造的谎言而已，本案已经建平县人民法院判决认定答辩人为原告完成了工作并交付了劳动成果，原告应给付答辩人工程款。本案原告不服一审判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳中院认定本案答辩人在交付工作成果时不存在质量问题。为此判决驳回上诉，维持原判。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院查清本案事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2008年6月，原、被告达成口头承揽协议，由原告孟凡东包工包料为被告于野川定做新建房屋前窗4,529元、后窗2,245元、前门2,640元、后门1,669元、彩铝套门1,200元、壁橱2,113元，西厢房窗户1,080元、后门厅3,024元、彩铝瓦顶4,264元，抱厦东西两面窗户1,304元、卷帘门1,198元（含电机）、换锁50元，合计25,496元。2018年10份完工后，孟凡东给付于野川11,000元。2、2019年6月14日，本院做出（2019）辽1322民初2704号民事判决，判决孟凡东、赵凤艳（系孟凡东之妻）给付于野川门窗款等14,496元。3、一审宣判后，孟凡东不服提起上诉。2019年10月12日，朝阳市中级人民法院做出（2019）辽13民终2011号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，原告提供了光盘1张和照片8枚欲证明被告未安装纱窗、风钩，工程并未完工，被告予以否认，且与已生效判决所认定的事实相矛盾，故本院不予采信；被告提供了本院（2019）辽1322民初2704号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2011号民事判决书各1份，证明原、被告讼争事实已经两级法院裁判的事实，本院予以采信。本院认为，“一事不再理”是民事诉讼的一个基本原则，具体到本案，原、被告之间的争议已先后经过本院一审、朝阳中院二审，且一、二审判决均已发生法律效力，即已对本案原、被告产生既判力。而本案原告在一审时的答辩理由、二审时的上诉理由与本次起诉的理由及所依据的事实完全一致，因此，原告的起诉违背了“一事不再理”的基本原则，其诉请本院不予支持。另一方面，原告的诉请为“请求法院判令被告重新制作符合生活要求的抱厦”，主要意指工程质量存在问题，因双方未订立书面合同，且在于野川交付工作成果并使用后，负有验收义务的一方即本案原告虽然提供了现场录像光盘和照片等证据，但却不能证明存在质量问题。在诉讼过程中，本案原告曾就质量问题等提出司法鉴定申请，在本院启动程序鉴定过程中，本案原告又已鉴定费用过高为由主动撤回了鉴定申请。按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据规则，原告亦应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟凡东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇一九年十一月十九日书记员  张晓会
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19498号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王卫超，男，1982年12月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王卫超罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10925号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被告：李继君，男，1951年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李四民，男，1965年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高来勤，男，1963年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告李继君、李四民、高来勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月五日书记员  王 月
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1298号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人冯志明，男，1963年8月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日执行逮捕，2019年9月30日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人冯志明犯诈骗罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日，被告人冯志明在沈阳市沈河区大南街458号1-8-3兴工机电职业培训学校内，以有能力办理“建筑施工特种作业操作资格证”为由，收取李某、马某、石某、刘某四人每人人民币1500元，共计6000元。后冯志明在网上购买了四个伪造的“建筑施工特种作业操作资格证”交给四名被害人，后被害人上网查询时发现被骗遂报案。 本院认为，公诉机关指控被告人冯志明犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯志明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯志明认罪认罚，退还全部赃款，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯志明的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，被告人冯志明所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人冯志明依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人冯志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民六千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一九年十一月十三日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3503号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李柏莉。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李柏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计71元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月二十二日书记员  乔方圆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8982号 申请执行人：沈绿化，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：熊文清，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人：熊令志，男，1958年5月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。 申请执行人沈绿化与被执行人熊文清、熊令志民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7671号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为452251.79元，执行费为6684元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托江西省吉安市吉州区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年11月4日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9290号 原告：张依扬，男，1995年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹越,江苏玖润律师事务所律师。 被告：张璐，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。 原告张依扬与被告张璐民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张璐立即向原告归还借款本金10万元及利息（利息计算按银行同期贷款利率，时间自借款到期之日起至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告张璐立即向原告偿还借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数按年利率6%自2018年3月21日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张依扬的委托诉讼代理人刘道权、曹越、被告张璐的委托诉讼代理人仇冰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张璐未作书面答辩，其口头陈述称：1、被告张依杨和案外人李紫仪存在着事实上的委托关系，原告张依杨是委托人，李紫仪是被委托人。被告对借款金额没有异议，原、被告没有联系，都是被委托人李紫仪进行催讨欠款，被告微信转账还款给李紫仪4000元，由李紫仪转交。借款金额和3个月的还款期限都是被告和李紫仪确认的。被告作为善意第三人与李紫仪约定还款期限5年，且出具借条寄给李紫仪，借条上的出款人是张依杨。所以5年的还款期限是合法有效的。2、在案外人李紫仪享有代理权的情况下，答辩人和李紫仪就剩余欠款进行约定，且约定5年还款期限，现还款期限未到，请求驳回被答辩人的起诉。 在举证期限内，原告提供如下证据：1、转账证明，证明原告向被告农业银行乐清东兴支行转账10万元整，原告于2017年12月已实际借出。2、短信2019年3月11日的聊天记录及微信×××年的聊天记录，证明被告2017年12月向原告借款10万元，并约定3个月内即借款期限至×××年2月还款。现已逾期一年有余。对上述证据的真实性，被告无异议。经审核，本院对原告提供的上述3组证据的真实性予以确认。 在举证期限内，被告提供的如下证据：1、聊天记录，证明原告与被告已经就还款期限作了约定，欠条出具之日起五年内还清，现还款期限未到。2、转账记录，×××年8月27日还款2000元，×××年9月16日还款2000元，都是通过微信转账给李紫仪的，因为被告没有原告的联系方式，证明被告已经偿还了4000元。对被告证据1，原告认为从未收到过被告出具的借条，而且原告也从未许诺被告5年之内还清，另外向法庭说明，被告提交的手机短信聊天记录中，可以看出李紫仪事实上也没有对被告提交的借条表示认可，该短信内容也是局部短信，被告和李紫仪短信的最后一段，李紫仪在收到借条后，立即否认短信内容，不认可借条。李紫仪和被告的沟通内容，不是原告的意思表示。李紫仪和原告分手后，没有权利决定原告债务人的还款期限。对被告证据2的客观上的真实性予以认可，但原告认可该4000元用于偿还原告借款。经审核，本院对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，但证据1的证据对象不予认定。对被告提供的证据2，原告予以确认，且诉讼请求中的金额已予变更，本院予以确认。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告张璐因生活需要向原告张依扬借款。原告通过银行向被告汇款10万元。之后，双方曾通过微信确认借款期限为3个月。×××年8月27日，被告通过微信向原告还款2000元，×××年9月16日，被告通过微信向原告还款2000元。之后，被告未履行还款义务。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法保护，原告张依扬通过银行汇款向被告张璐出借10万元，被告承认向原告借款10万元，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陆续二次向原告偿还共计款4000元，故被告结欠原告96000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间约定借款期限三个月，被告未按约偿还借款，依法应承担违约责任，故原告变更后的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张璐辩称本案的借款期限为五年，要求驳回原告的起诉，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张璐应在本判决生效之日起十日内偿还原告张依扬借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告张璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇一九年十一月四日 代书记员 徐钰慧