wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1856号 申请执行人黎福志，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王俊杰，洮南市热，现住洮南市。 被执行人王俊波，洮南市人，现住洮南市。 黎福志诉被执行人王俊杰、王俊波人格权执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初1736号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黎福志向本院申请执行，要求被执行人王俊杰、王俊波给付申请执行人黎福志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计7238.11元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人王俊杰、王俊波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个银行存款账户，其余额分别为16.31元、33.88元、22.90元、176.35元。查明被执行人王俊杰在洮南市农村信用合作联社开设一个银行存款账户，其余额为141.02元。查明被执行人王俊波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设两个银行存款账户，其余额分别为0.00元、9.39元。查明被执行人王俊波在华夏银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。中国农业银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。三家网上银行回馈被执行人王俊杰在支付宝开设一个账户，其余额分别为1.68元。王俊波在支付宝开设三个账户，其余额均为0.00元。网银在线查无开户记录、财付通开设一个账户，其余额分别为3.00元。 三、本院已对被执行人王俊杰、王俊波的银行账户进行线上冻结，其中对王俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司三个账户进行线上冻结，其实际冻结金额分别为149.35元、22.90元、16.31元。对被执行人王俊杰在吉林省农村信用合作联社尾数为……9196账户进行线上冻结，其冻结金额为40.02元。对被执行人王俊波在中国农业银行尾数为……6576账户进行线上冻结，其冻结金额为10.11元。 四、经查询，二被执行人无公司信息，经公安部查询，二被执行人无车辆信息。 五、现本院已对二被执行人王俊杰、王俊波采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王俊杰、王俊波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十日 书记员  周颖双
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行初8号原告史志东，男，汉族，1981年10月16日生，住江苏省溧阳市。委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路**。法定代表人徐华勤，该市市长。委托代理人杨卫强，溧阳市自然资源局工作人员。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告常州市人民政府，，住所地常州市新**龙城大道**法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人刘荣根，常州市司法局副调研员。委托代理人朱菁菁，常州市司法局工作人员。原告史志东诉被告溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）、常州市人民政府（以下简称市政府）土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告史志东诉称，其因继承父亲史龙保财产拥有溧阳市上兴镇上城村委刘家村83号房屋，该房屋因村镇建设需要被纳入集体土地征收范围。因不服溧阳市政府批准的［2016］第6号《征地补偿安置方案》（以下简称征地补偿方案），史志东于2018年12月1日向市政府提起行政复议申请，2019年2月4日史志东收到市政府作出的［2018］常行复第122号行政复议决定书（以下简称复议决定），维持了溧阳市政府批准的征地补偿方案。史志东不服市政府作出的复议决定，遂向本院提起诉讼，请求本院：一、依法撤销市政府作出的复议决定；二、依法撤销经溧阳市政府批准的征地补偿方案。经审理查明：2016年6月1日，江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于溧阳市2016年度第6批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2016]212号），同意溧阳市的征收土地方案，将南渡镇平城村、上兴镇上城村52.96公顷集体建设用地征收为国有。溧阳市政府于2016年6月15日发布《溧阳市人民政府征收土地方案公告》（[2016]第6号），并于2016年6月17日张贴于上兴镇上城村综合文化服务中心房屋外墙。原溧阳市国土资源局拟定征地补偿安置方案后，于2016年7月15日发布《溧阳市国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2016]第6号），并于2016年7月17日张贴于上兴镇上城村综合文化服务中心房屋外墙。该公告对土地补偿标准、安置补助费标准、青苗补偿标准、地上附、地上附着物补偿标准农业人员安置及征地范围内拆迁事项进行了公示，并告知被征收土地所有权人和使用权人可以提出意见等。2016年8月3日，原溧阳市国土资源局向溧阳市政府上报征地补偿方案，同日，溧阳市政府批准了征地补偿方案。溧阳市上兴镇上城村委刘家村83号房屋在征地补偿方案的范围内。另查明：史志东不服溧阳市政府批准征地补偿方案，于2018年12月1日向市政府提起行政复议申请。2018年12月4日，市政府收到行政复议申请后，于次日以快递方式向史志东送达《行政复议申请受理通知书》；向溧阳市政府送达《提出答复通知书》。2019年1月31日，市政府作出“维持溧阳市政府批准的征地补偿方案”的复议决定，于次日以快递方式向史志东和溧阳市政府送达，2019年2月4日史志东收到复议决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，对外产生法律效力的是经批准后的征地补偿方案，而非溧阳市政府的批准行为。该批准行为系上下级行政机关之间的内部审批行为，不单独对史志东的实体权利产生影响。史志东针对该征地补偿方案的批准机关溧阳市政府提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于溧阳市政府的批准行为不符合行政复议及行政诉讼受案范围，虽然复议机关作出了维持决定，本院仍应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告史志东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王伟庆审判员  谢唯立审判员  罗希夷二〇一九年十一月二十七日书记员  朱羲玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执892号申请执行人：珠海市佳伟力环保科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：阮娴琼。被执行人：山西鑫富耐建材有限公司，住所地永济市卿头镇。法定代表人：汪飞洲。本院在执行珠海市佳伟力环保科技有限公司与山西鑫富耐建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西鑫富耐建材有限公司银行存款585.33元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3450号之一 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：韩某，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：潘某1，女，2003年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：潘某2，男，1949年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告韩某、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，要求对韩某、潘某1、潘某2近亲属潘森林名下住房公积金账户及银行账户内18万元款项采取保全措施。申请人出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人韩某、潘某1、潘某2近亲属潘森林名下住房公积金账户及银行账户款项予以冻结或查封、扣押，限额180000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2153号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人谢庙福，男，1977年1月6日出生，住建阳区。 被执行人张丽英，女，1980年4月11日出生，住建阳区。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人谢庙福、张丽英行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9470号原告：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告金蕾与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人王峰、被告林燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元；2.判令被告支付借款利息39200元；3.判令被告支付自2018年6月16日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月利率2%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月，被告从我处借款并约定利息。我向被告出借后，其仅归还部分本金及支付部分利息，截止2018年6月15日尚欠借款本金290000元及利息。该款经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告林燕辩称，就11件案件共同答辩。不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一单位员工，自2014年起，我陆续向原告借款属实，但之后我也陆续还款，至2017年5月4日我尚欠原告借款本金2900000元，并向原告出具了还款计划书，之后我又陆续还款515000元，截止目前，我尚欠原告借款本金2395000元。原告要求的借款本金及利息数额有误。对于原告提出的借款利率没有异议，原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告林燕向原告金蕾出具了借条，写明：今借金蕾现金人民币500000元，月利率2%，利息按月支付，本金到期一次性归还，借款期三个月。同日，原告金蕾实际向被告林燕的银行卡中汇入490000元。2016年12月17日，被告林燕在该借条中注明：此笔未还清，已还20万，余款30万。现尚余借款本金290000元，被告林燕迄今未还，原告金蕾遂诉至本院。审理中，原告金蕾提出2016年6月16日之前的借款利息，被告已全部还清。2017年12月20日，被告归还借款利息100000元。被告林燕对此无异议。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告金蕾提供的证据可证实，被告林燕拖欠原告金蕾借款本金290000元属实，按照双方的约定，被告林燕应承担逾期还款的借款利息，双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。2017年12月20日，被告林燕给付原告金蕾款项100000元，经核算，被告林燕每次归还款项的金额未超过其应承担此期间的借款利息数额，故该归还款项应认定为归还的系借款利息，该款项从被告林燕应承担的借款利息中予以扣除，据此被告林燕理应承担自2016年6月16日起至2018年6月15日期间及自2018年6月16日起至欠款实际付清之日期间的利息，按月利率2%计算。被告林燕称原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告金蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告林燕给付原告金蕾借款本金290000元；二、被告林燕偿付原告金蕾借款利息39200元（自2016年6月16日起至2018年6月15日止，按月利率2%计算，扣除100000元）；三、被告林燕偿付原告金蕾自2018年6月16日起至欠款全部还清之日止期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算。以上款项，限被告林燕于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3119元（原告已预交），由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑞雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3468号原告：许某某，男，1994年3月18日出生，甘肃省环县人。被告：杨某某，男，1990年3月10日出生，甘肃省环县人。原告许某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费873元，减半收取437元，由原告许某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十一月七日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3204号 原告：何全林，男，1942年11月6日出生，公民身份号码：432923194211067111，汉族，湖南省道县人，住道县上关街道湘源社区7组。 原告：刘翠玉，女，1945年11月22日出生，公民身份号码：432923194511227121，汉族，湖南省道县人，住道县上关街道湘源社区7组。系原告何全林妻子。 被告：何能训，男，1968年2月6日出生，公民身份号码：432923196802067112，汉族，湖南省道县人，住道县上关街道湘源社区7组。系二原告长子。 被告：何友明，男，1969年5月3日出生，公民身份号码：432923196905037178，汉族，湖南省道县人，户籍地道县上关街道湘源社区7组，现住广东省东莞市东城区温塘管理区茶上工业大道东莞大忠电子有限公司宿舍。系二原告次子。 被告：何鲜铭，男，1973年7月8日出生，公民身份号码：432923197307087110，汉族，湖南省道县人，户籍地道县上关街道湘源社区7组，现住广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村万里工区豪纬电子有限公司宿舍。系二原告三子。 被告：何艳明，女，1976年11月6日出生，公民身份号码：432923197611067122，汉族，湖南省道县人，户籍地广东省东莞市石排镇石排大道中聚康街5号，现住广东省东莞市石排镇石排大道康达工业区乐怡局。系二原告之女。 原告何全林、刘翠玉与被告何能训、何友明、何鲜铭、何艳明赡养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全林、刘翠玉到庭参加诉讼，被告何能训、何友明、何鲜铭、何艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何全林、刘翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付二原告赡养费每年每人12,721元，全年共计25,442元，由四原告平摊；2、判令四被告平均分摊二原告生病的医疗费，金额以发票为准；3、判令四被告平均分摊二原告去世后的丧葬费；4、诉讼费由被告平均承担。事实和理由：二原告系夫妻，共生育有被告四个子女。现二原告年事已高，没有劳动能力，每人每月养老金只有100元，没有其他经济来源。四被告均在外地工作，平时对二原告不尽照顾责任，还互相比较，不给二原告生活费，导致二原告生活困难。二原告无奈提起诉讼，要求四被告按照湖南省全年农村居民人均消费支出12,721元/人的标准给付原告赡养费，并承担二原告以后的医疗费和丧葬费。 何能训、何友明、何鲜铭、何艳明均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何全林、刘翠玉夫妻二人共生育四个子女，即四被告。四被告常年在外工作，平时不能照顾二原告的生活起居。四被告曾就老人赡养问题达成协议，约定每人每年给付两个老人赡养费3,000元。后因何能训、何友明未能足额给付赡养费，导致四被告之间出现矛盾，互相比较，不愿意再按原约定给付赡养费。 本院认为，本案属赡养费纠纷。赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女的法定义务。原告何全林、刘翠玉要求四被告支付赡养费，理由充分、于法有据，本院予以支持。根据湖南省2018年度的统计数据，农村居民全年人均消费支出为12,721元，二原告要求按照该标准支付赡养费，符合法律规定，也与湖南省农村居民的平均生活水平相当，本院予以支持。 二原告作为地地道道的农民，含辛茹苦将四个子女抚养成人，且供子女上大学，实属不易。现二原告年事已高，身体状况大不如前，四被告作为子女，应当感念父母恩情，多体贴、孝敬父母，让老人能够安度晚年。四被告虽然因工作原因不能常伴父母身边，但也应时常关心父母，逢年过节多回家陪伴父母，对父母嘘寒问暖，让父母能在精神和心理上感受到子女的关心与体贴。四被告对父母均有赡养义务，作为同胞兄弟姐妹，对待老人的赡养问题，应当协商沟通、团结和睦，个人的经济条件可能有高低之别，但对父母的感情没有厚薄之分，赡养父母不应相互比较，而应尽自己的努力，让父母能够有一个安详的晚年生活。 二原告要求四被告承担以后的医疗费和丧葬费。医疗费应当包含在每年的生活费之中，不应另行计算。若确实发生重大疾病，生活费不足以支付医疗费是，可由四被告另行给付。丧葬费尚未发生，不应由二原告现在主张。相信四被告在将来也会妥善处理好相关事宜，二原告应着眼当下，安享晚年生活，不要有太多顾虑。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何能训、何友明、何鲜铭、何友明自2019年12月1日起给付原告何全林、刘翠玉赡养费每人每年12,721元，二人全年合计25,442元。该款由四被告平均承担，按月支付； 驳回原告何全林、刘翠玉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何能训、何友明、何鲜铭、何友明负担。原告预交案件受理费余款100元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何建平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 廖昀睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1149号 申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局，住所地昌黎县碣阳大街76号。 法定代表人付德宏，局长。 被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司，住所地昌黎县三街东新片。 法定代表人刘忠民。 昌黎县人力资源和社会保障局与秦皇岛天甲工贸有限公司劳动保障监察一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322行审43号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付51187.5元，本院行政审判庭于2019年8月12日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县三街东新片进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的51187.5元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 宏
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初566号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人杜某，男，1965年9月26日出生，南京趣去商业管理有限公司(周园景区)保安，住南京市溧水区。被告人杜某因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月3日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2019］559号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月12日8时35分许，被告人杜 传金持C1E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区老明线(341省道)由西向东行驶至12KM+400M(溧水区白马街道金谷佳苑)路段，越过路中间黄色虚线超越前方同向车辆时，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞到在道路北侧非机动车道由被害人梅某(女，殁年32岁)迎面驾驶的电动自行车，造成梅某当场死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交警大队认定，被告人杜某负该事故全部责任。 被告人杜某在事故发生后，主动电话报警并在现场等候处 理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，除保险公司支付的赔偿款人民币61万元，被告人杜 传金另行赔偿被害人近亲属损失共计人民币63万元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜某系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋荷娣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19966号原告：廖继洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：蒋治喜，男，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：姚永卿，女，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆华林物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑**，统一社会信用代码91500107202859075M。法定代表人：蒋治喜。原告廖继洪与被告蒋治喜、姚永卿、重庆华林物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并于2019年11月11日向原告廖继洪送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告廖继洪于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费15800元。原告廖继洪未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1244号之一申请执行人：陈宏军，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被执行人：杨新华，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈咸华，女，1968年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人陈宏军与被执行人杨新华、陈咸华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨新华、陈咸华未能履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人陈宏军于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款173700元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、以公告方式向被执行人杨新华、陈咸华发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过“总对总”网络查控系统、“点对点”网络查控系统于2019年5月14日、2019年9月25日、2019年11月8日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券等信息。5、冻结被执行人杨新华、陈咸华在江苏大丰农村商业银行账号存款额度分别为176206元（上述银行账号冻结期间均为1年，自2019年5月16日起至2020年5月15日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。6、向大丰农商行营业部网络送达协助扣划通知书、裁定书，扣划被执行人陈咸华银行存款3972.13元、杨新华银行存款4494.52元，合计8466.65元，扣留执行费后并支付给申请执行人。7、至杨新华、陈咸华户籍所在地盐城市××××村走访，调查被执行人杨新华、陈咸华名下财产信息，未查询到被执行人杨新华、陈咸华下落及可供执行的财产线索；张贴带有被执行人杨新华、陈咸华头像的执行公告。8、至盐城市××区不动产登记中心查询被执行人杨新华、陈咸华名下房产信息，并对其名下位于盐城市××区健康东路军政巷房产商住楼407室、25室予以查封，查封期间3年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因该房产有抵押，本案系处于轮候查封，暂不宜处置。9、向盐城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、裁定书，查封被执行人杨新华名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，该车辆未实际扣押。10、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执411号之一申请执行人：故城县青罕镇第什村村民委员会，住所地：故城县青罕镇第什村。负责人：唐天际，村主任。被执行人：王卫清，男，1970年12月5日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人故城县青罕镇第什村村民委员会与被执行人王卫清为农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人王卫清名下的银行账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王卫清名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年十一月二十五日书记员  师蓓蓓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执845号 申请执行人：林荣媛，女，1976年7月19日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲坪铁平交道口北侧。 法定代表人：符如发。 林荣媛申请执行广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林荣媛于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3100723.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执845号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执828号 申请执行人秦玲，女，1968年1月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱国亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初362号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱国亮、朱冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案保全查封执行，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月7日，本院已向被执行人朱国亮、朱冬梅发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行169000元，截至2019年11月7日已执行0元，未执行169000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月七日 书 记 员 彭嘉兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民辖终34号上诉人（原审原告）：杨洪清，男，1971年7月14日出生，汉族，住广南县。上诉人（原审原告）：杨晓鹭，女，1970年11月14日出生，苗族，住广南县。被上诉人（原审被告）：沈海洁，女，1979年9月4日出生，汉族，青海省西宁市人，原住青海省西宁市城**西交通巷********，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南云聚物流有限公司，住址，住址云南省昆明市官渡区永中路**div>法定代表人：宁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：和博，云南凌云律师事务所执业律师。上诉人杨洪清、杨晓鹭与被上诉人沈海洁、云南云聚物流有限公司合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。杨洪清、杨晓鹭上诉称，一审裁定认定事实错误，杨洪清、杨晓鹭与沈海洁之间合作的内容是由杨洪清、杨晓鹭经营管理云聚物流广某网点，该网点位于广某县莲城镇桃源小区内，杨洪清、杨晓鹭经营管理该网点期间所有收发货均在广某进行，现该网点仍在广某由被上诉人沈海洁经营管理。因此，本案涉及的合同主体内容是云聚物流广某网点的经营管理，合同约定事项的履行是在广某进行，合同履行地是广某，广南县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审法院(2019)云2627民初1791号民事裁定并驳回沈海洁的管辖权异议请求。被上诉人沈海洁未提交书面答辩材料。被上诉人云南云聚物流有限公司未提交书面答辩材料。本院经审查认为：杨洪清、杨晓鹭向一审人民法院提交了昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初760号民事判决书和昆明市中级人民法院（2018）云01民终6779号民事判决书，该两份判决书写明杨洪清诉沈海洁、云南云聚物流有限公司合同纠纷一案，诉讼请求判令1.沈海洁全额退还杨洪清人民币100000元的保证金；2.沈海洁自2017年10月24日起向杨洪清按6%年利率支付资金占用费直至退还保证金之日止；3.云南云聚物流有限公司承担连带责任。关于解除《补充协议》的诉讼请求，杨洪清系在一审法庭调查阶段才提出。经云南省昆明市中级人民法院终审判决撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初760号民事判决，驳回杨洪清的全部诉讼请求。杨洪清、杨晓鹭在本案中，以相同的被告，包含以上相同的诉讼请求，另行向广南县人民法院提起诉讼，并已受理，对该部分诉讼请求昆明市官渡区人民法院和昆明市中级人民法院在判决书中已经进行了说理。对杨洪清、杨晓鹭增加的关于“判令沈海洁、云南云聚物流有限公司出具云聚物广某南网点在2017年5月26日至10月23日期间发生的电脑录入账单与杨洪清、杨晓鹭对账”的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因出具电脑录入账单地为云南云聚物流有限公司住所地，本案被告住所地及合同履行地均在昆明市官渡区法应由昆明市官渡区人民法院管辖。广南县人民法院就此裁定移送昆明市官渡区人民法院处理并无不当。杨洪清、杨晓鹭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十一月八日书记员  杨旭敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11419号申请人：张广金，男，汉族，1990年11月15日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被申请人：葛海锋，男，汉族，1979年12月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请人张广金与被申请人葛海锋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛海锋银行存款182200元或等值财产予以查封、冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司为诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张广金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛海锋银行存款182200元。案件申请费1431元，由申请人张广金交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇一九年十一月十二日书记员  韩晓霞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5188号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：张军勇，职务行长。被执行人：高国兴，男，1978年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:齐立茹，女，1979年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11626号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人高国兴、齐立茹借款合同纠纷一案，申请执行标的356722.92元。本院立案执行后，依法向被执行人高国兴、齐立茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高国兴、齐立茹工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高国兴、齐立茹无有价证券。同时，本院已冻结被执行人齐立茹银行账户存款122.49元，该账户余额仅有122.49元，轮候查封了被执行人齐立茹名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人高国兴、齐立茹采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人高国兴、齐立茹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高国兴、齐立茹却无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5188次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1592号之一 申请人:临沂市坚盾铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇三维工业园，统一社会信用代码：91371300554361772Y。 法定代表人：陆清学，董事长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:山东赓诚特建筑机械有限公司，住所地山东省济南市市中区党家办事处张庄村**，统一社会信用代码：913701033069370666。 法定代表人：马在旺，经理。 申请人临沂市坚盾铝业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东赓诚特建筑机械有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东赓诚特建筑机械有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市坚盾铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 付天宇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终991号上诉人(原审原告)：谢永锁，男，1969年12月1日出生，汉族，神头第二发电厂工作，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。上诉人谢永锁因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢永锁上诉请求：1.撤销原审裁定，依法判决被上诉人向上诉人交付床和床垫.2.判决被上诉人承担违约责任，支付违约金5968元（从合同约定交货日2018年8月31日至递交上诉状之日）。事实与理由：被上诉人与朔州欧派专卖店是表见代理关系，无论从合同文本还是费用票据上来审阅，“欧派”的字样赫然在目。上诉人认为自己就是和被上诉人发生交易，而且朔州欧派专卖店不予履行承诺的行为发生后，被上诉人还承诺要为上诉人解决这个问题。上诉人有电话录音和微信记录作为证明。依据合同法，代理行为产生的后果由委托人承担，本案，被上诉人就是委托人，朔州欧派专卖店不过是被上诉人的代理人，因此被上诉人理应承担朔州欧派专卖店不予完全履行合同的违约责任。请朔州市中级人民法院查明案情，支持上诉人的诉讼请求。欧派家居集团股份有限公司未答辩。谢永锁向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告提供价值8000元的床和床垫（欧派家配，米兰风尚1.8米真皮床及床垫）；2.判决被告向原告支付4160元的违约赔偿金。一审法院经审查认为，根据原告提供的《购货合同书》显示，买卖合同双方为原告和朔州市欧派衣柜专卖店，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，欧派家居集团股份有限公司作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢永锁的起诉。案件受理费52元（原告已预付），不予收取。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同不能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。就本案而言，上诉人提供的《购货合同》显示，买卖合同双方为上诉人与朔州市欧派衣柜专卖店，并非本案被上诉人欧派家居集团股份有限公司。原审依据上述事实及相关法律规定，认定欧派家居集团股份有限公司作为原审被告主体不适格，并裁定驳回谢永锁起诉并无不当，上诉人之上诉人请求理由不足，本院不予考虑。综上，谢永锁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十一日书记员 曹晋阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7220号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）,系公司董事长。 委托诉讼代理人:黄明东,北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁展萍,北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李世长，男，1979年6月25日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李世长融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1802元（已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月八日 书记员  杨清评
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保59号 申请人:高桂兰，女，1951年6月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：王存荣，男，1947年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王正平，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：许加明，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人高桂兰、王存荣于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王正平、许加明银行存款500000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正平、许加明银行存款500000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 波
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云26**刑初358号公诉机关文山市人民检察院。被告人严某，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被文山市公安局刑事拘留，2019年6月28日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人李某2，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被文山市公安局刑事拘留，2019年6月28日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人严某、李某2犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2019年10月11日开庭审理，后于2019年10月15日转为普通程序，于2019年10月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人严某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月22日凌晨2时许，被告人严某与李某2到文山市开化街道办事处兴隆综合农贸市场“文山市小丽三七经营批发部”，盗窃李某的干三七127公斤。后二人以人民币26670元的价格将盗窃的干三七销赃至云南省昆明市官渡区新螺蛳湾19区4017号的福源堂。2019年5月24日，民警在福源堂内查获销售剩余的李某的被盗三七53.7公斤。经鉴定，查获的三七价值人民币11940元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人严某、李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人严某、李某2属共同犯罪。量刑方面，鉴于被告人严某、李某2具有坦白、积极赔偿并取得谅解的情节，建议以盗窃罪分别判处被告人严某、李某2一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金2000元至3000元。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪悔罪，希望法庭念其家里还有车辆贷款未还完、其在被羁押前积极创业为社会做贡献、家有急需其赚钱后进行手术的女儿，且属初犯、社会危害性不大，对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪悔罪并如实向办案机关坦白，希望法庭给其一个改过自新、重新做人的机会，对其从轻减轻处罚或适用缓刑。被告人严某、李某2均未向法庭列举证据。经审理查明，2019年5月22日凌晨2时许，被告人严某与李某2到文山市开化街道办事处兴隆综合农贸市场“文山市小丽三七经营批发部”，盗窃了李某的干三七127公斤。后二人以人民币26670元的价格将盗窃的干三七销赃至云南省昆明市官渡区新螺蛳湾19区4017号的福源堂。2019年5月24日，民警在福源堂内查获销售剩余的李某的被盗三七53.7公斤，已发还被害人李某。经鉴定，查获的剩余被盗三七价值人民币11940元。另查明，2019年5月23日，民警在文山市开化街道办事处七花广场将被告人严某、李某2传唤至文山市公安局东风派出所。2019年10月28日，被告人严某、李某2的家属与被害人李某达成赔偿协议，由被告人严某、李某2家属共同赔偿被害人李某3万元并履行完毕，李某对被告人严某、李某2的犯罪行为表示谅解。民警从被告人李某2处扣押了赃款7000元，从被告人严某处扣押了赃款11000元。上述事实，被告人严某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片：被盗的干三七、赃款、刀具、摩托车、编织袋，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单、接受证据材料清单、接受证据材料、提取笔录及照片、收条、谅解书、现场检测报告书，被告人严某的供述及辩解、被告人李某2的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人尚某、陆某、刘某1、赵某、刘某2、马某、王某、崔某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、李某2以非法占有为目的，以破坏性手段窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不区分主从犯。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对二被告人从轻处罚。二被告人关于对其适用缓刑的意见，因二被告人盗窃金额较大，造成的社会危害较大，不予采纳。公诉机关关于建议以盗窃罪判处二被告人一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金2000元至3000元的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人严某、李某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2020年11月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2020年11月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；随案移送的小刀（长约20厘米、木质刀把、银白色铁质刀身）1把、编织袋8个，依法予以没收；从被告人严某处扣押的11000元，退还被害人李某；从被告人李某2处扣押的7000元，退还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  陆永艾二〇一九年十一月十一日书 记 员  龙旺雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2388号 本院在执行申请执行人兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人王三桃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王三桃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5074号申请执行人：严帆，男，1983年7月7日出生，住湖北省松滋市。被执行人：武汉市小飞象艺术摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。法定代表人彭佳璐，该公司执行董事兼总经理。申请执行人严帆与被执行人武汉市小飞象艺术摄影有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第1041号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严帆向本院申请执行，申请执行标的额二倍工资差额41,301元，经济补偿金6,083.5元及相应利息，执行费611元由被执行人承担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十一月二十日书记员  刘有明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2611号原告：孙某某，男，1952年7月17日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省讷河市。被告：霍某某，男，1974年1月31日出生，汉族，个体，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：曾某某，女，1973年1月29日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江省远东律师集团事务所律师。被告：霍某，男，1952年5月15日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江省远东律师集团事务所律师。第三人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，统一社会信用代码91232007586796439，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。原告孙某某与被告霍某某、曾某某、霍某，第三人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称齐融担保公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告霍某某，被告曾某某、霍某的委托诉讼代理人秦非到庭参加诉讼，第三人经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，（2018）黑0281民督25号支付令确认第三人偿还原告5952549元,随后该笔欠款进入执行程序。而第三人不履行给付义务并怠于主张对被告的到期债权867713.51元，现原告为维护自己权益诉请被告向原告支付第三人代偿的867713.51元及利息177604.06元,合计1045317.57元。三被告辩称，其与第三人之间的债权债务尚未结清，不同意原告的诉讼请求，且原告作为第三人的债权人在之后另案中又作为第三人代理人参加诉讼违反代理基本原则。因原告在讷河正在执行，讷河法院在执行过程中已通知霍某某履行到期债务，为此霍某某提出异议，在异议没有作出结论前原告没有诉讼主体资格。第三人齐融担保公司未到庭未作答辩。经审理查明：2017年12月29日被告霍某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行办理贷款2400000元，保证人为曾某某及第三人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。借款到期后霍某某只偿还部分本金，第三人齐融担保公司代偿了本金及利息867713.51元。后龙江银行起诉至本院诉请霍某某、曾某某、第三人齐融担保公司还款，原告孙某某在该案中作为第三人齐融担保公司代理人参加诉讼。2019年9月5日，该案在本院达成调解协议，霍某某同意分期还款，曾某某及第三人齐融担保公司承担连带责任。2018年3月8日原告孙某某向讷河市人民法院申请支付令，申请第三人齐融担保公司向其支付5952549元欠款及利息，该支付令生效后原告申请执行。2019年7月18日，讷河市人民法院通知霍某某履行到期1067443元债务，不得向齐融担保公司公司清偿。被告霍某某现已向讷河市人民法院就上述通知提出异议。以上事实有双方提交的龙江银行贷款凭证、支付令、通知书、担保合同、民事调解书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，因第三人齐融担保公司拖欠原告孙某某债务，孙某某已向讷河市人民法院申请执行，该案件已进入实质执行阶段。因该公司是否有能力履行、能履行多少还款义务尚无法确定，故在此情形下原告孙某某作为齐融担保公司债权人另行向该公司债务人提起代位权之诉于法无据，在该执行案件未终结前原告不具备代位权诉讼主体资格，依据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费14208元，已减半收取7104元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十一月二十五日书记员 赵文靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2019）辽0105行初360号 原告沈阳宇涛实业有限公司， 法定代表人文永友，该公司总经理。 委托代理人王新阳、董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。 被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城街**。 法定代表人李坚，该局局长。 委托代理人刘競键，该局法规科科长。 委托代理人王昆，该局工作人员。 第三人曹荣庆，南，1990年1月13日出生，满族，住沈阳市大**沈铁路**341。 原告沈阳宇涛实业有限公司诉被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院于同年9月25日依法受理。在审理过程中，原告与第三人就工伤事宜达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宇涛实业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费五十元，原告自愿承担，由其承担。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  王 秋 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  信欣然 书 记 员  薛婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7158号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：杨元，男，1988年11月30日出生，汉族，地址：江苏省淮安市，地址：江苏省淮安市楚州区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与杨元信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7158号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3461号之一申请执行人：张静南，男，1965年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：陶黄慧，女，1968年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人张静南、陶黄慧与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初61号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张静南、陶黄慧逾期交房的损失（以1322000元为基数，自2018年1月1日起至2018年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元减半收取为506.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初61号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3064号之一申请执行人：张易邦，男，汉族，1972年02月14日出生，住重庆市南川区。被执行人：袁永洪，男，汉族，1981年03月16日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人张易邦与被执行人袁永洪劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4456号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁永洪逾期未履行，申请执行人张易邦于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人26500元及利息（以下欠金额为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计付利息至该款偿清时止）、案件受理费230元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、到被执行人户籍所在地实地调查，未发现可供执行财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、通过短信、电话等方式约谈申请人，申请人表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3064号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽媛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2510号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人吴某，女，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX602251523。深圳市某某信通担保有限公司与吴某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4688号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4，500元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕01执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施春芳，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,700.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施春芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,700.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执282号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人李某某，系该信用联社职工。被执行人：孙甲某，男，汉族。被告：孙乙某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人孙甲某、孙乙某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）陕0324民初1398号民事判决书已于2018年12月17日生效。三被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令三被执行人归还借款40000元及利息1476元、逾期罚息8820元，并承担诉讼费1060元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院执行到位案件款共计20601元，现申请执行人的委托代理人李某某已将案件款领走，三被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明三被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  易 娜1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3729号原告：曾先锋，男，1977年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201310871240。被告：李佑来，曾用名李又来，男，1951年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告曾先锋与被告李佑来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾先锋的委托诉讼代理人叶星星，被告李佑来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾先锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告借款利息84000元（利息自2012年8月25日起，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，被告李佑来经朋友介绍，向原告借款50000元用于生意资金周转，双方约定月息2分。此后，原告向被告催讨未果，故诉至法院。被告李佑来辩称，1.被告与原告素不相识，未向原告借款50000元；2.原告曾于2019年5月起诉，本案是再次起诉；3.原告起诉已超过诉讼时效，且系高利贷。请求法院依法驳回原告诉请。原告曾先锋围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告身份信息；2.借条1张。被告李佑来作为借款人于2012年8月25日出具的50000元借条；3.原告手机通话记录，2019年3月至5月期间，原、被告手机通话记录3次，拟证明原告向被告主张该债权。被告李佑来未举证，其对原告所举证据的质证意见是，对证据1无异议，证据2借条不是向原告出具的，证据3手机通话有2次属实。本院综合评判原告所举证据，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：2012年8月25日，经原、被告共同的朋友沈某介绍，被告李佑向原告曾先锋借款50000元用于生意资金周转，原告向被告出借了50000元现金，被告向原告出具了借条一张，借条未约定利息。此后，被告李佑来因赌博欠债外出务工6年，原告与被告无法联系，被告至2019年回家后，原告向被告电话催讨上述借款未果，遂诉至本院。同时查明，2019年4月，原告就本案第一次向本院提起诉讼，该案于2019年5月7日开庭审理，该案证人沈某出庭作证，其证实上述借款是由被告李佑来向原告曾先锋借款。此后，原告因需补充证据撤诉，本次经补充证据后再次提起诉讼。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李佑来辩称与原告素不相识及未向原告借款，与本案事实不符；被告辩称的关于原告再次起诉，并不属于重复诉讼的情形，符合法律规定；被告还辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方借条并未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告本次起诉并未超过诉讼时效。综上，本院对于被告的抗辩意见依法不予支持；原告诉请被告支付利息，因双方在借条上并未约定支付利息，依法应认定不支付利息，故本院对于原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李佑来偿还原告曾先锋借款50000元，此款限被告李佑来于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告曾先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告李佑来负担590元，原告自负900元。此款原告已预交，被告负担的诉讼费限其于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十五日书记员 ：乐泓涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初862号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人祁某，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，住云南省昆明市。辩护人王渊，上海瀛东律师事务所律师。被告人毕某某，男，1982年4月26日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市，住云南省昆明市。辩护人周海波，上海科尚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2313号起诉书指控被告人祁某、毕某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人肖嘉斌，被告人毕某某及其辩护人周海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日至同年9月12日，被告人毕某某通过自己的翼支付账号向自己所控制的1172个翼支付账号分发红包，后由上述翼支付账号参与天翼电子商务有限公司上海分公司(营业场所：上海市虹口区四川北路XXX号XXX楼XXX室)促销活动，并与“昆明市官渡区茗源通讯器材经营部”的商家用扫二维码的方式进行虚假交易，骗取该公司营销返利，给该公司造成损失共计人民币28,374.02元。2018年11月16日至同年11月23日，被告人毕某某伙同被告人祁某，由毕某某出资并指挥，祁某、陈海娇、毕红艳、缪世春用控制的1095个翼支付账号，参与天翼电子商务有限公司上海分公司翼支付营销返利活动，骗取该公司消费代金券，给该公司造成损失共计人民币41,956.9元。2018年12月9日、13日，被告人祁某通过网络分两次以人民币5,000元的价格向李某某(另案处理)购买“水滴子”计算机软件，并于2018年12月13日至2019年6月18日，用被告人毕某某提供的电信手机卡号，利用该软件同时使用数量庞大的手机卡，针对天翼电子商务有限公司上海分公司旗下“翼支付”平台模拟手机客户端，规避翼支付安全认证，在电脑上实现多账号、同时段批量注册、登录、转账等功能，参与翼支付平台推广、促销活动，进行虚假交易。通过使用代金券消费、营销返利的方式骗取该公司优惠让利，给该公司造成损失共计人民币47,057.19元。2019年6月18日，被告人祁某在昆明市盘龙区环城东路XXX号XXX栋二单元301室被民警抓获。次日，被告人毕某某接民警电话通知后主动至派出所投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实并通过家属向天翼电子商务有限公司上海分公司退赔了全部赃款。本院审理期间，上述被告人均主动预缴罚金。上述事实，被告人祁某及其辩护人王渊，被告人毕某某及其辩护人周海波在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、孟某某的证言，被害单位天翼电子商务有限公司上海分公司出具的《情况说明》及其提供的被告人祁某、毕某某的交易流水记录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《电子数据勘验工作记录》《受案登记表》及截取的微信聊天记录和转账记录截图，云南省昆明市公安局官渡分局出具的《抓获经过》《到案经过》以及上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人祁某、毕某某单独或结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用计算机骗取公司财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祁某、毕某某犯诈骗罪罪名均成立。本案第二节事实系共同犯罪。被告人祁某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退出赃款，且能于本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑；被告人毕某某能自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，且积极退出全部所涉赃款，在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  马秋萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢236号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：于庆荣，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆荣借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人于庆荣送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人于庆荣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3440号罪犯刘嘉，男，汉族，1983年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）哈刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘嘉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘嘉连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币357267元。被告人刘嘉、同案被告人及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。中华人民共和国黑龙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黑刑一终字第108号刑事判决，驳回被告人刘嘉的上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘嘉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘嘉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘嘉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励十次，结余积分48.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘嘉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘嘉的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10290号 贺湘、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2019年08月27日依法受理执行的申请执行人贺湘与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2003号被执行人：杨丽娜，女，1981年3月18日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。被执行人杨丽娜罚金刑一案，松原市宁江区人民法院2016年9月13日作出（2016）吉0702刑初448刑事判决，内容如下：一、被告人杨丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月23日始至2030年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给被害人。经审查符合立案条件，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。现本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨文刚二0一九年十一月十二书记员牛天龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1508号倪国微：申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行倪国微信用卡纠纷一案，现被执行人已全部自动履行了全部义务。本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2018）苏0404执6860号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
岫岩满族自治县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽0323刑申2号汪某：你因岫岩满族自治县人民检察院指控被告人汪振贵犯职务侵占罪一案，对本院（2008）鞍岫刑初字第317号刑事判决书不服，以生效判决认定事实有误，适用法律不当，程序违法为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人汪振贵未提供新证据证明其申诉观点。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1091号上诉人（原审原告）：王宏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**甲。法定代表人：林志敏，厅长。委托代理人：王成，该单位工作人员。委托代理人：吕晖，该单位工作人员。原审原告：陈雪，女，汉族。上诉人王宏诉辽宁省司法厅履行法定职责一案,不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初672号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2012年10月29日，辽宁德恒物证司法鉴定所（以下简称德恒所）受理沈阳市中级人民法院的委托，对原告辽宁华龙贸易有限公司与被告沈阳金域房地产开发有限公司、第三人辽宁金域食府餐饮有限公司股东资格确认纠纷一案委托检验的《房产情况说明》和《说明》中辽宁华龙贸易有限公司和大连北方粮食交易市场瑞源粮油贸易有限公司的两枚印章印文真伪进行鉴定，对该两个材料文字形成时间和印章形成时间以及是否同时形成等事项进行鉴定。2013年4月11日、2013年11月4日，德恒所分别作出[2012]辽德司文检字第325号《检验报告书》、[2013]辽德司文检字第155号《补充鉴定书》。辽宁金域食府餐饮有限公司向被告投诉德恒所违法鉴定，2015年9月17日，被告作出辽司罚决字[2015]第8号《辽宁省司法厅行政处罚决定书》，认为德恒所不具备气相色谱仪，也没有与气相色谱仪所有权单位签订任何租用或仪器、设备共享协议，出具前述《检验报告书》系违法行为，决定给予该鉴定所警告，责令改正的行政处罚。2015年10月，德恒所购买了气相色谱/质谱联用仪。2017年5月5日，被告受理了辽宁金域食府餐饮有限公司提出的政府信息公开申请。2017年6月15日，被告向辽宁金域食府餐饮有限公司邮寄其作出的《政府信息公开告知书》，并附辽司罚决字[2015]第8号《辽宁省司法厅行政处罚决定书》。此后，辽宁金域食府餐饮有限公司、陈雪、王宏向被告提出申请，认为德恒所未向委托法院书面撤回违法鉴定报告，也未向被告书面报告撤回违法鉴定报告的履行情况，要求被告履行对德恒所履行处罚决定的情况进行检查、监督的法定职责。现原告陈雪、王宏以被告辽宁省司法厅应监督德恒所履行处罚决定中的责令改正处罚内容，督促该所撤销违法鉴定报告为由，诉至法院。另查明，陈雪系辽宁金域食府餐饮有限公司监事，王宏系辽宁金域食府餐饮有限公司股东。2018年3月25日，王宏以书面形式针对本案诉求请求陈雪向人民法院提起诉讼。辽宁金域食府餐饮有限公司原为本案原告，因该公司法定代表人王XX以公司公章被陈雪、王宏控制，公司未对被告提起本案诉讼，且法定代表人不清楚也不同意提起本案诉讼为由向原审法院申请撤诉，原审法院于2019年7月5日作出（2018）辽0102行初672号行政裁定书，准许辽宁金域食府餐饮有限公司撤回起诉。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、陈雪作为辽宁金域食府餐饮有限公司监事是否具有提起本案诉讼的原告主体资格；二、王宏作为辽宁金域食府餐饮有限公司股东是否具有提起本案诉讼的原告主体资格；三、被告是否具有原告所请求履行的法定职责。一、有限责任公司的监事会或者不设监事会的公司的监事，负有依照法律规定和公司章程规定，对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督的职权。但监事会或监事履行相关职权属于公司内部治理范畴，法律法规未赋予监事会或监事以自己名义提起诉讼的权利，因此，陈雪作为辽宁金域食府餐饮有限公司监事不具有以自己名义提起本案诉讼的原告主体资格，故原告陈雪的起诉，应予驳回。二、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定赋予了股东维护公司利益的起诉权，规定了股东可以提起股东代表诉讼，且该规定并未将股东代表诉讼限制在民事诉讼范围内，公司股东亦有权提起行政诉讼。本案中，辽宁金域食府餐饮有限公司系有限责任公司，王宏作为该公司股东，在公司怠于起诉，且已履行了股东代表诉讼前置程序的情况下，有权以自己的名义提起行政诉讼。三、原告要求被告监督德恒所履行处罚决定中的责令改正处罚内容，督促该所撤销违法鉴定报告，其诉求的最终目的是撤销[2012]辽德司文检字第325号《检验报告书》，而关于司法鉴定管理的相关法律法规并未规定被告具有督促司法鉴定机构撤销违法鉴定报告的法定职责，故原告王宏的起诉，应予驳回。至于《检验报告书》在民事诉讼中是否被采信，需要人民法院依照民事诉讼的相关法律规定，决定是否作为认定案件事实的根据。若当事人对该证据认定不服，可通过民事法律程序寻求救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告陈雪、王宏的起诉。原告陈雪、王宏预交的案件受理费50元予以退回。上诉人王宏上诉称，原审法院判非所请，对上诉人的原审诉讼请求未予审理、避而不谈，上诉人原审的诉讼请求是“请求判令被告履行对德恒所履行处罚决定，纠正违法违规行为的情况进行检查、监督、限期整改等职责”，原审法院妄加判断上诉人的诉讼目的是为了撤销《鉴定报告》进而推理被上诉人没有撤销鉴定报告的法定职权，最终驳回起诉。原审裁定遗漏第三人辽宁金域食府餐饮有限公司，且该公司法定代表人的变更诉讼正在审理中，本案应当中止而未中止。请求本院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人辽宁省司法厅答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，上诉人向本机关要求履行法定职责，其实际目的是为了追求利用行政机关施压向作出原司法鉴定意见的德恒所改变其作出的鉴定意见，其目的是为了影响上诉人与其内部公司相关经济纠纷的矛盾。原审原告陈雪述称，同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人做出的处罚报告载明，被上诉人因德恒所不具备气相色谱仪，也未与气相色谱仪所有权单位签订租用协议作出的鉴定报告违反了相关规定，进而对德恒所进行了警告、责令改正的处罚决定。审理中，被上诉人陈述德恒所已主动购买相关设备，履行了处罚决定并上报被上诉人。现上诉人对德恒所履行处罚决定的行为不予认可，认为德恒所应对违法作出的鉴定进行整改。故虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人依法督促德恒所履行处罚决定中责令改正的处罚内容，但根据其申请书、起诉状及庭审陈述，其诉求的实质是要求被上诉人督促德恒所对鉴定报告进行整改，最终目的是撤销[2012]辽德司文检字第325号《检验报告书》。因《检验报告书》在民事诉讼中是否被采信，需要人民法院依照民事诉讼的相关法律规定予以认定。现司法鉴定管理的相关法律法规并未规定被上诉人具有督促司法鉴定机构撤销违法鉴定报告的法定职责，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年十一月二十五日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6307号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：许怀瀛，男，1983年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告许怀瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1173号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人洪向仁，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕996号起诉书，指控被告人洪向仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人洪向仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2013年1月5日，福清市人民法院以（2011）融民初字第4967号民事判决书判决被告人洪向仁偿还周坚借款人民币50万元及迟延履行利息，该判决于2013年3月25日生效。2013年5月9日，福清市人民法院对上述生效民事判决书立案执行。2013年6月10日，福清市人民法院公告送达执行通知书和报告财产令。2018年4月10日，福清市人民法院查封了被告人洪向仁名下的位于福清市园的房产及集体土地使用权。2018年5月11日，上述房产的征迁补偿款人民币1444471元汇入被告人洪向仁弟弟洪某的账户，按照洪向仁三兄弟约定该补偿款由三兄弟均分，即其中人民币48万余元为被告人洪向仁所有。2018年5月14日，洪某将其中人民币667000元用于偿还三兄弟的共同债权人洪书月；同日，被告人洪向仁让洪某将余额人民币259000元转到洪向仁亲家母杨结银行账户内，而未履行法院生效判决。 2019年6月3日，被告人洪向仁在福清市印象福清哥大排档被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年6月6日，被告人洪向仁亲属代为偿还周坚本息共计人民币65万元，取得周坚谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人洪向仁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人洪向仁到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪向仁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人洪向仁判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人洪向仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2013年1月5日，本院作出（2011）融民初字第4967号民事判决书，判令被告人洪向仁偿还周坚借款人民币50万元及迟延履行利息，该判决于2013年3月25日生效。本院依申请于2013年5月9日立案执行后，于2013年6月10日公告送达执行通知书和报告财产令，于2018年4月10日查封了被告人洪向仁名下的位于福清市园的房产及集体土地使用权。2018年5月11日，上述房产的征迁补偿款人民币1444471元汇入被告人洪向仁的弟弟洪某的账户，按照被告人洪向仁三兄弟约定，该补偿款由三兄弟均分，即其中人民币48万余元为被告人洪向仁所有。2018年5月14日，洪某将其中人民币667000元用于向三兄弟共同债权人洪书月偿还债务；同日，被告人洪向仁让洪某将余额人民币259000元转到被告人洪向仁亲家母杨结银行账户内，而不履行法院生效判决确定的义务。 2019年6月3日，被告人洪向仁在福清市印象福清哥大排档被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 2019年6月6日，被告人洪向仁亲属代为偿还周坚借款本息共计人民币65万元，了结民事执行案件，取得周坚谅解。 以上事实，被告人洪向仁在庭审中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、执行通知书、报告财产令、公告、查封公告、户籍登记证明、房屋征收补偿安置协议书、声明书、支付审批表、领款凭证、还款协议书、银行转账记录、结案证明、谅解书等书证；2.证人洪某的证言；3.被告人洪向仁的供述。 在本院审理过程中，被告人洪向仁主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人洪向仁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪向仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪向仁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  唐文妍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张丽玉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初610号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王自武，男，1984年6月11日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住保山市昌宁县，因本案于2019年8月12日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人王自武犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人王自武及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日00时35分许，被告人王自武在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，由本区锦绣乐苑A区北门驶入时，车辆与入口处停车杆相撞后又驶入锦绣乐苑A区北门道路中心隔离花坛，造成停车杆、花坛设施及车辆受损的道路交通事故。经他人报警，公安民警至现场将被告人王自武抓获。经对被告人王自武进行现场呼气式酒精含量检测，其乙醇含量为143mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，其血样中乙醇含量为142.74mg／100ml。经交警部门认定，被告人王自武醉酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。2019年8月29日，保山市公安局交通警察支队直属大队对被告人王自武实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为决定给予罚款1000元。 案发后，被告人王自武对被损坏的停车杆、花坛设施的费用进行赔偿并取得谅解。 被告人王自武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王自武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人段某、张某、刘某的证言、被告人王自武的户口证明、道路交通事故认定书、保山市公安局交通警察支队直属大队公路交通管理行政处罚决定书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王自武违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王自武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王自武造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王自武到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人在案发后已赔偿经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王自武的指定辩护人提出王自武自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实并已赔偿经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王自武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年十一月十五日 书记员  和霞