wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执892号申请执行人：杨爱平，女，1962年2月5日生，回族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人杨爱平与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人杨爱平依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1308号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-519号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币17920.76元及利息，诉讼费348元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路******房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十一月三十日书记员  谭越
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14631号 原告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福州市台江区群众路190号汇福大厦5层。 法定代表人：林亨调，总经理。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：福州和胜房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区白马北路17号7层702室。 法定代表人：刘加勤，董事长。 原告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）与被告福州和胜房地产有限公司（以下简称和胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 章诚隆公司向本院提出诉讼请求：1.和胜公司向章诚隆公司支付按工程结算总造价99.5%支付后欠付的工程余款3405640.87元及逾期付款的违约金（违约金按年利率6%计算，暂计至2019年9月30日止的逾期付款违约金是445745.35元，2019年10月1日起的违约金以3405640.87元为基数计算至和胜公司清偿全部债务之日止，暂计至2019年9月30日止的工程款及违约金合计是3851386.22元）；2.请求依法确认章诚隆公司对和胜公司在福州市鼓楼区开发建设的元庚公寓工程项目折价或者拍卖的所得价款在尚欠的工程款4307227元内享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费均由和胜公司承担。 事实与理由：章诚隆公司、和胜公司签署有《建设工程施工合同》及补充协议等合同，合同约定和胜公司将福州市鼓楼区元庚公寓项目发包给章诚隆公司施工。其中《建设工程施工合同补充合同》第七条第三款第六项约定：承包方承包的所有工程达成以下条件后14日历天内，发包方付至工程结算总价的97%，余款3%作为工程保修金，待各项保修缺陷责任期满后30日内按本合同第十一条规定分别付清：1.承包方承包的所有单位工程通过相关部门正式竣工验收；2.承包方将所有单位工程的全部钥匙交给发包方；3.承包方将场地内材料、机械设备工具清理到保证发包方顺利交房并不影响下一道工序或总体及其他工程施工；4.及时提供无欠款证明及建设工程质量保修书及其他按福州市建委相关规定要求的竣工资料送达福州市建委及福州市城建档案馆存档合格（承包方施工范围内的项目资料已齐全）；5.工程竣工结算经双方核对确认；6.其他属于承包方办理的竣工资料全部合格且移交发包方签收；7.配合发包方工程建设项目各项押金的退还工作（非承包方原因导致的押金无法退还除外）。承包方按以上规定要求完成，发包方未能工程结算价支付工程款属违约行为，承担违约赔偿责任，按本合同第十四条执行。第十四条第一款第三项约定，发包方违约的，承包人享有优先受偿权。另外，合同还约定，保修金为单体工程的3%，工程竣工验收满一年支付1%，工程竣工验收满二年支付1.5%。元庚公寓工程于2017年9月30日通过竣工验收，于2018年5月22日完成工程造价审核确认工作，并核定工程结算总价为80317227元。但是，截止至2019年6月6日止，和胜公司仅累计向章程隆公司支付工程款7601万元，尚欠工程款4307227元。 在本案审理过程中，章诚隆公司向本院申请，认为“福州和胜房地产有限公司”诉讼主体不存在，章诚隆公司错列当事人，要求法院驳回章诚隆公司的起诉。 本院认为，与章诚隆公司签订《建设工程施工合同》的是福州和胜房地产有限责任公司。福州和胜房地产有限公司不是本案适格的诉讼主体，章诚隆公司的起诉应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回福建章诚隆建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4503号 申请执行人：千薇（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋1单元36层23号房屋。 负责人王召富，该分公司总经理。 被执行人：郭力肇，女，1974年5月27日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8105号民事判决书已向被执行人郭力肇发出执行通知书，责令被执行人郭力肇立即支付申请执行人92666元及利息、逾期罚息60321.76元（以借款92666元为基数，按年利率24%的标准从2017年1月13日计算至付清借款本金、利息、逾期罚息之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费1290元。但被执行人郭力肇至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郭力肇本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郭力肇名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人郭力肇名下有奥迪牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人郭力肇名下有位于贵阳市花溪区××办事处××层，已查封，由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆及房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗媛玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执488号之二申请执行人：王春福，男，1961年4月17日出生，汉族，住介休市。被执行人：任金傲，男，1979年11月8日出生，汉族，住介休市。申请执行人王春福与被执行人任金傲附带民事赔偿纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人任金傲赔偿申请执行人王春福各项经济损失共计人民币45400元。本案在执行过程中：一、本院于2019年6月14日通过法院邮寄方式向被执行人任金傲送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年6月12日、2019年7月9日、2019年9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任金傲的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足，并对账户依法冻结；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知执行人任金傲名下无不动产登记信息。四、本院于2019年11月11日到被××人任××居住地介休市××村进行了现场调查，介休市义安镇沙堡村民委员会也向本院提供了被执行人任金傲家庭困难，无固定生活来源的证明材料。五、另据山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07终375号刑事判决书的判决内容得知，被执行人任金傲因犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年（自2018年3月23日至2023年3月22日），目前仍在服刑中。六、本院于2019年11月11日对被执行人任金傲适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年11月13日约谈了申请执行人王春福，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人任金傲的可供执行的财产或财产线索。申请执行人王春福认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人任金傲的可供执行的财产或财产线索，在本院的执行询问笔录中表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任金傲家庭困难，无固定生活来源，名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人王春福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人任金傲的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初132号刑事附带民事判决书第三项（任金傲赔偿附带民事诉讼原告人王春福各项经济损失45400元）的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述权利，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，权利人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月十四日书记员  杨志风
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8482号原告邹清举，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地大连市中山区。被告季楠茹。被告李伟瑞。本院在审理原告邹清举诉被告季楠茹、被告李伟瑞民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提供的证据材料借条中，借款人季楠茹的身份证件号码与原告提供户籍信息的身份证件号码不一致，且原告提供的被告的户籍信息并非公安机关出具的有效的户籍信息，故本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邹清举的起诉。案件受理费490元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月二十五日书记员  于颖超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付小飞，男，1990年8月7日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,702元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,702元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6484号 申请执行人：唐信和，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：吴四云，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王以进，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人唐信和与被执行人王以进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2517号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿唐信和因交通事故造成的各项损失人民币120000元，扣除已经预付的10000元，还应赔偿110000元，于判决生效之日起十日内履行。二、王以进赔偿唐信和因交通事故造成的各项损失人民币754032.43元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回唐信和的其余诉讼请求。案件受理费5409元、公告费300元，合计5709元，由唐信和负担689元，王以进负担5020元（唐信和预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十日内向唐信和退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，本案立案标的为人民币754032.43元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人王以进总的支付申请执行人唐信和赔偿款人民币30万元，2019年12月31日前支付10万元，2020年6月30日前支付5万元，2020年12月31日前支付5万元，2021年12月月31日前支付5万元，2022年12月31日前支付5万元。二、上述履行完毕后，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照判决书申请执行。三、本案执行费4400元由被执行人负担。 本案执行标的754032.43元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6484号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胜军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16086号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：邹龙喜，男，1975年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：胡克珍，女，1975年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告邹龙喜、胡克珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月20日，邹龙喜与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称迎春路工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：邹龙喜为购买汽车，向迎春路工行透支47693元，手续费4307元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，迎春路工行有权宣布透支债务提前到期。原告向迎春路工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，胡克珍作为邹龙喜申请银行购车按揭贷款的共同还款人，对邹龙喜的按揭贷款承担共同责任；邹龙喜应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如邹龙喜未能及时还款导致原告垫付的，邹龙喜应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如邹龙喜不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后迎春路工行向邹龙喜支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向迎春路工行履行担保义务，垫付30602.83元，分别为2019年4月25日4763.36元、2019年7月8日25839.47元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：邹龙喜、胡克珍返还原告垫付款30602.83元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，胡克珍自愿承担共同还款责任的事实；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函各一份，用以证明邹龙喜向迎春路工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明两被告透支47693元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为邹龙喜向迎春路工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向邹龙喜进行追偿。胡克珍承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对邹龙喜债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹龙喜、胡克珍于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款30602.83元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费1942.18元，及以30602.83元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由邹龙喜、胡克珍负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交；被告邹龙喜、胡克珍于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1634号之四 申请执行人：叶光辉，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：梁思强，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行叶光辉与梁思强租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执60号之五被执行人：张斌，男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏福友，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：刘凤义，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：梁海涛，男，1967年12月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭金宝，男，1976年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋明连，男，1970年4月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩庆芳，男，1972年10月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第7号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人张斌、夏福友、刘凤义、梁海涛、郭金宝、宋明连、韩庆芳发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月14日向被执行人张斌、夏福友、刘凤义、梁海涛、郭金宝、宋明连、韩庆芳发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人张斌进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人张斌财产状况及财产线索。在执行过程中，经查控，被执行人张斌名下有金杯汽车一辆，已被本院依法查封，但该车已无法实际控制。目前，被执行人张斌名下无财产可供执行。对被执行人夏福友进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人夏福友财产状况及财产线索。目前，被执行人夏福友在扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行。对被执行人刘凤义进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人刘凤义财产状况及财产线索。目前，被执行人刘凤义在扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行。对被执行人梁海涛进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人梁海涛财产状况及财产线索。经查控，被执行人梁海涛名下有现代牌汽车一辆，已被本院依法查封，但该车已无法实际控制。目前，被执行人梁海涛名下无财产可供执行。对被执行人郭金宝进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人郭金宝财产状况及财产线索。目前，被执行人郭金宝名下无财产可供执行。对被执行人宋明连进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人宋明连财产状况及财产线索。经查控，被执行人宋明连名下有存款人民币3056.24元，已被我院依法划拨并发还。目前，被执行人宋明连名下无财产可供执行。对被执行人韩庆芳进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人韩庆芳财产状况及财产线索。目前，被执行人韩庆芳名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人张斌、夏福友、刘凤义、梁海涛、郭金宝、宋明连、韩庆芳有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十一月二十一日书记员 崔      鹏      远
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审340号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。负责人汪新生，局长。被执行人袁汉英，女，1946年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年1月11日对被执行人袁汉英作出的浠城管处决字[2018]第GH40008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40008号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人袁汉英在未取得建设工程规划许可的情形下擅自在城市规划区内建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40008号行政处罚决定对被执行人袁汉英处以罚款10773.30元，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定中限期被执行人袁汉英“拆除违法建筑”事项的申请，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40008号行政处罚决定中对被执行人袁汉英处以罚款10773.30元准予强制执行。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十六日书记员 彭婉珊
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初454号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李振，男，1987年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月13日被阜南县公安局取保候审，同年10月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。被告人李振危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2019年11月13日以南检五部刑诉[2019]29号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，被告人李振无摩托车驾驶证。2019年8月20日15时许，李振酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜南县王店孜乡赵马公路由南向北行驶，行至王店孜乡高寨村大杨庄十字路口时，与张某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及李振受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李振静脉血样中乙醇含量为161.8mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李振负此次事故的次要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，据此认为被告人李振醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议对被告人李振在拘役两个月至三个月，罚金两千元至六千元内判处刑罚。被告人李振对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月20日15时许，被告人李振持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿X048县道由南向北行驶，行至阜南县王店孜乡高寨村大杨庄十字路口时，与张某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及李振受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李振静脉血中含有乙醇成分，浓度为161.8mg/100mL。经阜南县公安局交警大队认定，被告人李振负事故的次要责任。案发后，被告人李振经公安机关电话通知到案，供述了其酒后驾车的事实经过。另查明，2019年8月23日，被告人李振与张某达成赔偿协议，由被告人李振承担张某修车费用。张某对被告人李振的行为予以谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的被告人李振供述，证人张某、李某证言，勘验笔录、现场照片、现场方位图，酒精检测仪检测结果，血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2844号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，阜南县公安局交警大队第341225420190003216号道路交通事故认定书，阜南县公安局王店派出所出具到案经过、关于李振驾驶机动车的情况说明，赔偿协议书、谅解书，安徽省政府非税收一般缴款书，认罪认罚具结书，前科网络查询情况等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李振醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李振在实施危险驾驶犯罪中，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人李振经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人李振从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春燕二〇一九年十一月二十九日法官助理刘森林书记员付晓附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2242号之一申请执行人：陈某智，男，1992年12月14日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：罗某龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人陈某智与被执行人罗某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某智向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日予以立案执行。依据生效判决，罗某龙应于判决生效之日起10日内归还陈某智92000元，并承担本案执行费1280元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有92000元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十一月十四日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保322号申请保全人:吉林省鲲展物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省鲲展物业服务有限公司与被保全人深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1830号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2019年11月18日立案移送后，已冻结深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执439号之三申请执行人:岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路**。法定代表人:张铁，该公司总经理。委托代理人:吴关，该公司员工。被执行人：岳阳升泰房地广开发有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**/div>法定代表人：甘利群，该公司总经理。本院依据己经发生法律效力的本院﹙2018﹚湘06民初28号民事调解书，在执行××人××东唐建筑工程有限责任公司与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人送达了本院（2018）湘06执439号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行下列义务：一、岳阳升泰房地产开发有限公司欠付岳阳市东唐建筑工程有限责任公司工程款约为34161960元，待审计完成后最终确定；二、岳阳升泰房地产开发有限公司从下月起每月支付工程款3000000元，直至审计确定之数额支付完毕止；三、承担案件受理费98825元、诉讼保全费5000元、申请执行费101600元。执行中，本院分别于2018年6月14日、11月6日从被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司银行帐户扣划108万元、100万元，共计人民币208万元至本院执行款专项帐户，扣除申请执行费人民币5万元，剩余款项人民币203万元均已支付给申请执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司。2019年8月6日，本院作出﹙2018﹚湘06执439号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司所有的位于岳阳市××山路以北，宗地面积15172.2㎡的壹宗土地使用权权属﹙国有土地使用权证号：岳市国用）（2015﹚第00029号及被执行人所有的位于岳阳市××风景区××管理处龙山西部××小镇商业楼××、××、××、商业楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋产权。2019年9月3日，本院依法查封了被执行人所有的上述美浓小镇Ｌ16栋102、202、302号房屋产权，查封期限为3年。执行中查明，被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，该公司己被查封的房产暂时无法处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司于2019年10月29日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司的撤回执行申请不违反法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院﹙2018﹚湘06民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇一九年十一月十一日书记员  汪山钧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华建机械制造有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市郢中镇阳春大街**。法定代表人：周华，该公司总经理。再审申请人湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司）因与被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司（以下简称钟祥一建公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华建公司申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原审判决。本案审理过程中，申请人与案涉房屋部分买受人卢晓锋共同委托鉴定机构对华建集资楼17-A2号房屋顶板裂缝、下挠原因及是否存在安全隐患进行鉴定。2018年10月17日，鉴定机构出具鉴定意见：“1.17-A2号房屋顶板裂缝、下挠系钢筋间距、钢筋保护层及楼板厚度均不符合设计要求所致；2.17-A2号房屋出现裂缝的顶板存在安全隐患。建议由原设计单位或具有相应资质的设计单位对17-A2号房屋顶板出具加固处理方案，并由具有相应加固资质的施工单位进行加固处理。”由于房屋顶板及楼板属于建设工程主体结构的重要组成部分，该鉴定意见足以证明案涉工程主体结构存在质量问题。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”由于案涉工程主体结构存在质量问题，二审判决以申请人擅自入住使用为由免除被申请人相应民事责任，适用法律错误。二审判决既然认定“华建集资楼工程外墙抹灰工程、门窗安装工程、建筑电气安装工程、屋面工程客观存在质量问题，且在保修期内”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，申请人请求减少支付901362元工程价款的抗辩理由，依法应得到支持。（三）二审判决确定民事责任明显违背当事人约定，计算金额错误，导致判决结果错误。二审判决认定案涉工程还在保修期内，依据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第三条第26项的约定，只有在案涉工程竣工验收合格的情况下，申请人才能付至工程总价款的97%（23627075.74元×97%＝22918263.46元），余下3%作为质保金（23627075.74元×3%＝708812.27元）。二审判决仅扣留了27040.86元的质保金，明显违背当事人约定。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）华建公司将襄阳正科建设工程质量检测有限责任公司鉴定中心出具的《关于湖北华建机械制造有限公司职工集资楼17-A2号卢晓锋房屋楼板裂缝、下挠原因及是否存在安全隐患鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）作为再审申请阶段的新证据向本院提交，拟证明案涉工程主体结构质量不合格。经查，华建公司与案外人卢晓锋共同委托襄阳正科建设工程质量检测有限责任公司鉴定中心就“华建职工集资楼17-A2号房屋顶板裂缝、下挠原因及是否存在安全隐患”进行鉴定，并未将华建职工集资楼整体是否存在主体结构质量问题纳入委托鉴定范围。襄阳正科建设工程质量检测有限责任公司鉴定中心出具的《鉴定报告》鉴定意见认为：“1、17-A2号房屋顶板裂缝、下挠系钢筋间距、钢筋保护层及楼板厚度均不符合设计要求所致；2、17-A2号房屋出现裂缝的顶板存在安全隐患。”也未得出华建职工集资楼整体工程主体结构质量不合格的鉴定结论。因此，上述《鉴定报告》不能达到华建公司主张的案涉工程主体结构质量不合格的证明目的，华建公司该项再审申请理由不能成立。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”依据一、二审查明的事实，湖北华建机械制造有限公司职工集资楼虽未经竣工验收，但华建公司现已实际入住使用。由于华建公司未能举证证明案涉工程主体结构存在质量问题，二审判决因此未支持华建公司以工程质量不符合约定要求减少支付901362元工程价款的抗辩理由，符合法律规定。（三）本案一审判决认为，“扣除已支付17998770元及水电费200000元、代扣税金864000元，被告华建公司尚欠原告钟祥一建工程款3662943.74元”，判决华建公司给付钟祥一建公司3662943.74元，未将案涉工程总价款的3%作为质量保证金予以扣减。一审判决作出后，华建公司、钟祥一建公司虽提起上诉，但华建公司于2018年10月22日申请撤回上诉，二审法院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，华建公司撤回上诉，是对一审判决认定事实及裁判结果接受和认同的表现，二审法院因此仅围绕钟祥一建公司的上诉请求：“被上诉人（华建公司）向上诉人（钟祥一建公司）支付已施工部分的外墙抹灰工程、门窗安装工程、建筑电气安装工程、屋面工程合计工程款901362元”进行审理，符合法律规定。华建公司在撤回上诉的情况下，以二审判决未扣减工程总价款3%作为质量保证金为由申请再审，本院依法不予支持。综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北华建机械制造有限公司的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十一月二十二日法官助理杨星书记员左亚男
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3387号原告：张军，男，1977年7月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：李春红，女，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：杨文峰，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告张军诉被告李春红、杨文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人肖义良、被告杨文峰到庭参加诉讼，被告李春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金193，000.00元，并以本金为基数从2019年1月21日开始按照月利率2分的标准计算利息至实际给付日。庭审中本金请求变更为183，000.00元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年1月21日二被告因做生意缺少周转资金向原告借款193，000.00元，当时约定利息为月利率2分，现原告向被告索要未果，原告无奈诉至法院。被告杨文峰辩称，欠款属实，经济条件不好，按年分期付款，本金还完了后，如果有能力再支付利息。被告李春红未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据、借据一份。原告用以证明2019年1月21日，二被告向原告借款本金193，000.00元的事实，同时约定利息为月利2分。本院认为该证据能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年1月21日二被告在原告处借款193，000.00元，并为原告出具欠条一张，内容为：今借张军人民币壹拾玖万叁仟元正￥193，000.00，月利息2分，李春红、杨文峰在借款人处签字。案件审理过程中被告偿还借款10，000.00元，现余借款本金183，000.00元及利息未偿还。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借由二被告使用，二被告应按约定偿还借款支付利息，现被告未按约定还款付息的行为系违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告李春红不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春红、杨文峰于本判决生效后十日内偿还原告张军借款183，000.00元及利息（利息以183，000.00元为基数按月利率2分标准从2019年1月21日给付至实际还款日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，980.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十一月十五日书记员  魏金鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保403号 申请人：陈树山，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：常书嘉，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人陈树山于2019年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人常书嘉驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郑某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈树山与被申请人常书嘉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈树山已向本院提供了担保，依法准许申请人陈树山的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人常书嘉驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年11月25日至2021年11月25日）。 案件申请费120元，由申请人陈树山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何丽君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7495号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：王志春，男，1988年6月18日生，汉族，户籍所在地云南省。上海浦东发展银行徐汇支行与王志春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王志春支付270840.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王志春未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保51号申请人：刘相娥、女、汉族、1961年10月15日出生、住山东省莘县。申请人：李素青、女、汉族、1915年4月3日出生、住山东省莘县。申请人：王国磊、男、汉族、1986年10月14日出生、住山东省莘县。申请人：王玉磊、男、汉族、1988年12月10日出生，住山东省莘县。被申请人：王冰、男，汉族、1994年12月7日出生，住河南省开封县。申请人刘相娥、李素青、王国磊、王玉磊与被申请人王冰的诉前财产保全一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王冰驾驶本人所有的豫Ｂ×××**轻型厢式货车采取财产保全措施，保全金额100000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王冰驾驶本人所有的豫Ｂ×××**轻型厢式货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十一月二十二日书记员  王文博
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1098号刘长兰：申请人刘长兰与被申请人尹茂军租赁合同纠纷一案，我院2019年11月1日作出（2012）平执字第227号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人尹茂军银行存款20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人尹茂军在执行案件流程系统的中国银行、山东平阴农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、日照银行、中国邮政银行、账户进行了冻结，应冻结20万元，实际冻结3157.04元，保全措施的到期日为2020年11月4日。现本案已保全完毕，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1273号原告刘影，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告宋文红，女，46岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告宋文艳，女，53岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘影与被告宋文红、宋文艳返还原物纠纷一案过程中，原告刘影于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘影提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇一九年十一月四日书记员  佟思佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9915号之二 申请人：张轩诚，男，1994年5月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210103675319992A，营业场所沈阳市沈河区。 负责人：杜玉铭，系该公司总经理。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码9111010810000501XH，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。 原告张轩诚与被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、中国建筑装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日做出（2019）辽0112民初9915号之一民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑装饰集团有限公司建设银行北京金源支行11×××66－1账户内的存款178408元。现申请人张轩诚于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行完毕（2019）辽0112民初9915号民事判决书确定的给付义务，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行账户存款178408元的冻结（开户行：建设银行北京金源支行，账户：11×××66-1）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李珩 审 判 员  宁伟 人民陪审员  金丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1283号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：于洪涛，住绥化市。本院在执行被执行人于洪涛罚金一案中，因被执行人于洪涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1716号 被执行人：霍兴玉，男，身份证号3728311979********，汉族，居民，住费县街道办事处北东州村。 本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第167号刑事判决书确认:霍兴玉犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内履行完毕。 2019年8月6日本院对刑事审判庭移送的被告人霍兴玉罚金一案立案执行，案件执行中，本院依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年8月9日，本院向被执行人霍兴玉送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行判决义务。 二、（一）、2019年8月6日、9月4日、10月12日、11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人霍兴玉名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账户，仅有少量存款，无执行必要。被执行人名下无车辆登记。（二）、2019年8月15日，通过对费县市场监督管理局、不动产登记机关的查询，被执行人未有财产登记信息。（三）、2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。（四）、2019年10月13日作出对被执行人采取拘留15天的决定 综上所述，本案被执行人霍兴玉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿胜男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2480号申请执行人：张俊云，女，1985年8月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王立健，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立军，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人张俊云与被执行人王立健、王立军借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1325执2480号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十一月二十日书记员  张义朋
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢250号 吴柏孚（申请执行人）、张媛媛（被执行人）： 吴柏孚与张媛媛物权纠纷一案，申请执行标的共计397025元。经本院恢复立案执行，双方达成执行和解，现被执行人张媛媛已按和解协议一次性支付标的款200000元（含本金、案件受理费、迟延利息），不足部份197025元申请执行人吴伯孚自愿放弃。执行费5795元已向本院缴纳。本院已于2019年11月20日将该款转付给吴柏孚。至此，吴柏孚向本院申请执行的(2015)梓民初字第1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4499号 原告：李学峰，男，1982年5月7日出生朝鲜族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：宋号号,北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨再坤,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1977年9月4日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告李学峰与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李学峰委托诉讼代理人宋号号到庭参加诉讼；被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金320000元；2.判令被告向原告支付借款利息518400元（以320000元为基数，按月利率2％暂计至2019年8月29日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2012年11月29日，被告向原告出具借条，借条约定：原告借给被告人民币320000元，月利率二分。其中6万元于2012年12月25日归还，剩余26万元于2013年元月底归还。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，故本案成讼。 被告吴建军辩称：确实向原告出具过借条，但本案借款实际为2012年向原告收购袜子成品的加工费结算而来，2013年已陆续归还该笔加工费，但借条未收回，且原告于2019年才向法院起诉，已超过诉讼时效。被告吴建军未提供证据。对此，原告认为：1.虽然本案借款为加工费结算而来，但被告向其出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未提供证据证明该笔借款已经还清，应承担还本付息的责任；2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定及最高人民法院法官关于该司法解释的解读，被告缺席，应视为被告放弃答辩的权利，包括对诉讼时效的抗辩权利的放弃，法院不应以时效届满而驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，被告对其真实性无异议，但认为是向原告收购袜子的加工费结算而来，非实际向原告借款。本院认为，本案借款虽为加工费结算形成，但被告对金额无异议且并未提出关于基础法律事实的抗辩，故本院对该《借条》的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，原告曾为被告所在公司加工外贸袜子产品，原告未按时收到加工费，被告自愿于2012年12月29日向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告现金32万元，月利率2分，其中6万元于2012年12月25日归还、26万元于2013年元月底归还，落款处有被告签名及按捺指印。 本院认为，除被告自认在2013年曾归还过款项可构成诉讼时效的中断外，原告并无证据证明还存在其他构成诉讼时效中断的事实，故案涉借款的诉讼时效最晚应从2014年1月1日起算，至原告起诉之日已超过诉讼时效期间，且现行法律及相关司法解释（《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条）仅规定了当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，法院不予支持，但并未规定被告未参加庭审便丧失了诉讼时效抗辩的权利，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳，应驳回原告的全部诉讼请求。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李学峰的诉讼请求。 案件受理费12184元，减半收取计6092元，由李学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4502号上诉人（原审原告）：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：薛文杰，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：赵延安，男，1989年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：顾娇龙，女，1988年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵寿虎（系赵延安之父），住盐城市大丰区。上诉人徐向荣因与被上诉人薛文杰、赵延安、顾娇龙民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初3134号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐向荣的上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1.本案借贷事实清楚，上诉人在一审中已就借款款项来源、交付经过等进行了举证，一审法院却在审理一年零六天后作出驳回起诉裁定，违反法律规定。2.借款时，被上诉人恶意串通，刻意隐瞒真实情况导致上诉人根本不知道两被上诉人的真实关系。事后，上诉人才获知两被上诉人系亲家关系，且存在借贷。3.被上诉人在上诉人索要借款时佯装记不得存在借款事实，直到上诉人提供照片等证据后，被上诉人才不得不承认借款并表示想办法还款。被上诉人关于仅收到18000元借款的抗辩，明显意图逃避债务。4.根据被上诉人陈述，当时实际借款只有2万元，显然该借款数额不能满足上诉人从事二手车买卖的资金需要，被上诉人的陈述明显不符合常理。5.上诉人利用自有资金出借理财，没有违规。被上诉人企图借助扫黑除恶运动编造谎言，侵占上诉人钱财。另外，上诉人有起诉其他借款人的民间借贷在外地法院被支持，借款情景与本案类似，故一审法院驳回起诉，明显错误。被上诉人顾娇龙辩称，1.顾娇龙对案涉借款根本不知情，直到赵延安被人暴力索债后才知晓存在所谓借贷。2.案涉借款款项没有用于顾娇龙的家庭生活，被上诉人不应承担还款责任。3.案涉借据上载明的利息标准为月息3分，上诉人在起诉的时改为月息2分，显然企图掩盖事实真相，案涉借贷涉嫌高利贷。3.据了解，赵延安出具了案涉4万元借条，但实际拿到手中的款项只有18000元。本案涉嫌套路贷，一审法院裁定驳回起诉符合客观事实和法律规定。被上诉人薛文杰辩称，其并非实际用款人，只是为赵延安借款签字。赵延安出具了4万元借条，仅拿到18000元借款款项。本案涉嫌套路贷，一审法院裁定驳回起诉符合客观事实和法律规定。被上诉人赵延安未作答辩。徐向荣向一审法院起诉请求：1.请求判令薛文杰、赵延安、顾娇龙共同偿还借款本金40000元，并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由薛文杰、赵延安、顾娇龙承担。一审法院查明事实：徐向荣以2017年11月3日，薛文杰、赵延安出具的4万元借条起诉要求薛文杰、赵延安、顾娇龙还款。为支持其诉讼主张，徐向荣还提交了款项交付时拍摄的照片。薛文杰一审辩称，其不是实际借款人，赵延安因缺乏资金出具40000元借款合同向徐向荣借款。徐向荣实际出借数额为18000元。本案已涉嫌诈骗，应当移送公安机关处理。顾娇龙一审辩称，赵延安所借款项并没有用于家庭共同生活，其对该借款情况并不知晓。该案已涉嫌犯罪，请求移送公安机关处理。一审法院认为，本案当事人间的借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。裁定：驳回徐向荣的起诉。案件受理费925元，退回给徐向荣。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审过程中，经查询发现：目前，徐向荣作为出借人诉讼的民间借贷一审案件有48件，在多个案件中，不同借款人均抗辩条据出具后，实际收到的借款款项数额不到条据载明的借款数额的1/2。本院认为，虽然徐向荣在案件审理中提交了案涉借条、款项交付现场照片等证据，但是，从全案情况来看，徐向荣提交的证据并不能充分、有效地证明双方之间存在案涉借贷法律关系，且综合徐向荣涉民间借贷诉讼的有关情况，本案借贷事实本身存在涉嫌违法犯罪的线索，一审法院根据法律规定，裁定驳回徐向荣的起诉，将案件移送公安机关审查，于法并无不当。综上，徐向荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十一月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1472号   申请执行人林文斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。   被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**。   法定代表人黄甫海义，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人林文斌与被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司合同纠纷纠纷一案中，申请执行人林文斌申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109民初2558号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十一月二十九日   书记员 颜秉龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1344号原告罗某某，女，生于1973年1月18日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，生于1970年6月8日，东乡族，农民，小学文化。本院于2019年11月12日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于1995年11月24日结婚，已领结婚证，生育二孩，现均已成家。婚后夫妻关系一般，双方已分居二十多年，现原、被告已达成一致协议，原告于2019年11月12日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告罗某某与被告马某某同意离婚；二、其他无争议。案件受理费50元由罗某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马晓东二〇一九年十一月十二日书记员  马 旭
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢345号 杨晓英、李兵、陈芳： 杨晓英与李兵、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15846.85元，其中执行费234.00元，双方达成协议和解长期履行。至此，杨晓英向本院申请执行的(2019)川0921执恢345号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5067号罪犯孟令杰，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2000年3月7日作出(2000)顺刑初字第2号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2000年7月18日作出(2000)抚刑终字第78号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年3月29日作出(2012)抚东刑初字第31号刑事判决，以被告人孟令杰犯故意伤害罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟令杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟令杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孟令杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟令杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月25日起至2029年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3400号罪犯张德友，男，汉族，1981年10月1日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年8月18日作出（2017）京0114刑初414号刑事判决，认定被告人张德友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张德友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张德友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分129.43分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张德友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张德友的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执867号 申请执行人：李刚，男，1976年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘定益，男，1977年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李刚申请执行刘定益买卖合同纠纷一案中，申请执行人李刚于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 孔祥金
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2014号 熊和文（被执行人）： 熊和文借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3590号判决诉书讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初987号 原告：马某，男，回族，1959年3月14日出生.文盲，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告：张某，女，东乡族，1971年6月29日出生.文盲，农民，住和政县。 被告：牟某1，男，东乡族，1983年6月20日出生.文盲，农民，住和政县。 被告：牟某2，男，东乡族，1954年11月20日出生.文盲，农民，住和政县。 原告马某、张某与被告牟某1、牟某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某、张某与被告牟某1、牟某2系同社邻居关系。二原告通往自己家中和承包地有一条农路，该路两边生长着二被告的树木，经过多年生长，该树枝已延伸到农路中央，影响二原告及家人的正常通行，为此双方发生纠纷，经基层组织调解未果。现二原告诉至本院，请求：1、判令二被告保持涉案农路的畅通；2、判令二被告排除妨碍，停止在该农路边倾倒生活垃圾；3、诉讼费由二被告承担。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、通往原告马某、张某家的农路保持畅通，双方均不得在路上堆放障碍物； 二、被告牟某1、牟某2将影响通往原告马某、张某家农路两旁的树枝每年自行清理；（调解书生效后七日内履行完毕） 三、原告马某、张某将“压力池”上边影响被告牟某1、牟某2通行的三轮车农路自行整理清除。（调解书生效后于2020年3月底前清除） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，二原告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  杨希华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1273号 原告：龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东兴安小区**楼。 负责人：翟继伟，支行行长。 委托诉讼代理人：王晓琳，该支行副行长。 被告：那凤霞。 被告：白黄河。 被告：刘凤。 原告龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行与被告那凤霞、白黄河、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4377号之二 原告：明志江，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托代理人：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省双流县。 被告：四川省第一建筑工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：彭燕兵。 本院在审理原告明志江诉被告四川省第一建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程有限公司乐山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告明志江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明志江自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明志江撤回起诉。 本案案件受理费7605元（已减半收取），由原告明志江承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  李 群 人民陪审员  雷力超 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2262号 原告：吴成坚，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 被告：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。 法定代表人：罗立映，该公司执行董事。 原告吴成坚与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县溪洋煤矿有限公司（以下简称溪洋煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴成坚及其委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、溪洋煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成坚向本院提出诉讼请求：1.确认吴成坚与奇韬煤矿在2005年10月起至2012年9月期间存在劳动关系；2.确认吴成坚与溪洋煤矿在2012年10月起至2013年9月期间存在劳动关系。事实和理由：自2005年10月起，吴成坚先后在奇韬煤矿、溪洋煤矿从事井下采掘以及采矿工作，奇韬煤矿自2005年10月至2012年9月为吴成坚投有工伤保险并缴费，溪洋煤矿自2012年10月至2013年9月为吴成坚投有工伤保险并缴费。吴成坚与上述用人单位存在事实劳动关系。2019年9月9日，吴成坚向大田县劳动争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）提起仲裁申请，要求确认吴成坚与二用人单位之间存着事实劳动关系，该委不予受理，为此诉至法院，请求确认。 奇韬煤矿、溪洋煤矿均未作答辩。 吴成坚围绕诉讼请求依法提交了工伤保险缴费证明、工伤保险个人历年缴费明细表、采矿权转让合同、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、溪洋煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，吴成坚提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴成坚在奇韬小溪洋一号矿井上班，奇韬煤矿为吴成坚办理了2005年10月、2006年9月、2007年9月、2009年3月、8月、11月、2010年3月、2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年1月、2012年3月至2012年9月期间工伤保险参保手续；溪洋煤矿为吴成坚办理了2012年10月至2013年1月、2013年3月至2013年9月期间工伤保险参保手续。2019年9月9日，吴成坚向大田仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年9月9日作出田劳人仲案不字〔2019〕113号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年9月9日送达给吴成坚。吴成坚不服该决定，遂诉至本院。 另查明，2010年2月9日，奇韬煤矿与溪洋煤矿签订一份《采矿权转让合同》，奇韬煤矿将其所属小溪洋-裴坑采矿权转让给溪洋煤矿。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，奇韬煤矿、溪洋煤矿均具备用工主体资格，结合吴成坚提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险缴费证明、工伤保险个人历年缴费明细表，应认定吴成坚与奇韬煤矿、溪洋煤矿在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。2010年2月9日，奇韬煤矿将所属小溪洋-裴坑采矿权转让给溪洋煤矿，在溪洋煤矿取得小溪洋-裴坑经营管理权后，吴成坚应接受溪洋煤矿的管理，故溪洋煤矿为实际用工单位。因此，应认定在溪洋煤矿取得小溪洋-裴坑经营管理权后，吴成坚与溪洋煤矿建立事实劳动关系。奇韬煤矿、溪洋煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、确认吴成坚与大田县奇韬煤矿在2005年10月、2006年9月、2007年9月、2009年3月、8月、11月期间存在劳动关系； 二、确认吴成坚与大田县溪洋煤矿有限公司在2010年3月、2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年1月、2012年3月至2013年1月、2013年3月至2013年9月期间存在劳动关系； 三、驳回吴成坚的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴成坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 －2－
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5776号原告：云龙区龙辰房产中介所，住所地徐州市云龙区惠民花园**营业房沿街****门面房。经营者：宗庆龙，该所负责人。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：梁龙飞，女，1987年9月27日出生，汉族，住徐州市新城区。原告云龙区龙辰房产中介所与被告梁龙飞居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告云龙区龙辰房产中介所的委托诉讼代理人李世懿、被告梁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区龙辰房产中介所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元居间费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告梁龙飞想购买房屋，原告作为房产中介，为被告介绍了位于本市云龙区的房源。2019年9月4日，原告云龙区龙辰房产中介所（中介方）与房主魏天宝（甲方）及被告梁龙飞（乙方）签订了《存量房买卖协议》。协议第五条约定：甲方不承担佣金，由乙方承担佣金12000元整（大写：壹万贰仟元整），在签订本协议时一次性支付给中介方。现原告已协助被告办理了案涉房屋的网签手续，根据协议约定，在双方签订案涉房屋买卖协议后，被告就应将12000元中介费支付给原告。现被告仅支付了2000元中介费，剩余10000元中介费至今未支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告梁龙飞辩称，当时我跟原告说给他2000元代办，原告也同意了。然后我自己找了房主来办，后来原告又让我把10000元给他，他才给我办，后来我又给了房主3000元，约定过户完了之后再把这3000元给中介。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月22日从事房产中介服务，其经营场所位于徐州市云龙区惠民花园三期营业房沿街一层6-115号门面房。2019年，被告梁龙飞欲购买房屋，原告为被告介绍了位于本市云龙区的房源。2019年9月4日，原告云龙区龙辰房产中介所（中间方）与出卖方魏天宝（甲方）及买受方即被告梁龙飞（乙方）签订了《存量房买卖协议》一份。该协议约定：“……第一条房屋基本情况。1.甲方自愿将坐落于云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园21号楼2-201室房屋出售给乙方，建筑面积144.18平方米，房屋所有权证号为0070581；2.地下室17.59平方米，不动产权第0070585号。第二条房屋价款。该房屋的成交总价为人民币小写1200000.00元整，大写壹佰贰拾万元整。……第五条甲乙双方同意佣金支付采取以下B种方式：B.甲方不承担佣金，由乙方承担佣金壹万贰仟元整，在签订本协议时一次性支付给中介方。……第十条本协议是甲乙双方真实意思的体现，……。”当日，被告支付原告2000元佣金。上述合同签订后，原告协助被告与出卖方就上述协议中约定的房屋办理了网签登记和备案手续，税务机关已通知被告交纳房屋契税，被告确认其已经交过相应税款等着领不动产权证了。现原、被告双方就佣金问题产生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告梁龙飞与原告云龙区龙辰房产中介所于2019年9月4日签订的《存量房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。原告提供案涉房源并按照约定协助被告与出卖方就上述协议中约定的房屋办理了网签登记和备案手续等工作，现相关协助工作已经完成，但被告未按照上述协议第五条约定的12000元佣金数额支付原告，仅支付了2000元，尚欠原告10000元未支付。故对原告的该诉请主张，本院依法予以支持。被告辩称其未同意支付12000元佣金，仅同意先支付2000元，待过户完成后再支付3000元，但是原告并不认可，亦表示未同意，坚持以书面协议为依据，且被告提供的录音证据不能证明原、被告双方就案涉佣金数额达成了一致意见，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告梁龙飞支付原告云龙区龙辰房产中介所居间费10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十一月十三日书记员  岳靓
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县开发区天岳大道百花台路，统一社会信用代码：9143062667359406996。负责人：陈忠世。委托诉讼代理人：陈微微，女，32岁，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。被告：吴天涯，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。法定代表人：宋叶。被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦8楼813-814，统一社会信用代码：91430600395214635U。法定代表人：徐青。被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被告：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省湘阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告吴天涯、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出申请撤回对被告吴天涯、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告吴天涯、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青的起诉。本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十一月十八日书记员  杨 梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6097号原告：美光环保科技(重庆)有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道252号7号楼3单元，统一社会信用代码91500224MA5YTFBM64。法定代表人：罗军龙，执行董事。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：殷荣华，男，汉族，1966年12月10日出生，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。被告：灌南华成包装有限公司，住所地灌南县经济开发区（A区），统一社会信用代码91320724670969910A。法定代表人：殷荣华，总经理。原告美光环保科技(重庆)有限公司与被告灌南华成包装有限公司、殷荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。美光环保科技(重庆)有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，美光环保科技(重庆)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，美光环保科技(重庆)有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许美光环保科技(重庆)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4506元，保全费3270元，共计7776元，由美光环保科技(重庆)有限公司负担。审判员  王菊芳二〇一九年十一月四日书记员  娄孝双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初686号 原告：刘向荣，女，1975年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告：李全红，女，1971年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告刘向荣与被告李全红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘向荣及其委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告李全红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向荣向本院提出诉讼请求：判令李全红偿还刘向荣借款183540元，并给付自2019年1月7日起至借款实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李全红与刘向荣在权健店相识，李全红当时开权健店，比较有经济实力。2016年12月2日，李全红以投资为由，向刘向荣借款183540元，刘向荣通过银行转账方式向李全红汇款183540元，双方约定借款期间为四个半月，未明确约定收益。2017年4月起，刘向荣向李全红催要借款，李全红一直推脱，后失联，故诉至法院。 李全红未出庭，未提交答辩意见。 刘向荣围绕诉讼请求依法提交了证据。对刘向荣提交的证据1.中信银行业务凭证、客户回单，该证据只能证实刘向荣与李全红之间存在款项来往，本院仅对该证据的真实性予以采信；证据2.微信截图，该证据无法与微信原始载体核对，且从微信聊天内容无法证明刘向荣的待证问题，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，刘向荣通过中信银行向李全红账户内转账183540元。 本院认为，民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，刘向荣提交银行业务凭证以证明其已实际支付借贷款项，但未就双方存在借款合意提供证据证明。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘向荣主张其支付给李全红的183540元系民间借贷款项，证据不足，应当承担举证不能的不利后果。故对其要求李全红予以偿还借款183540元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘向荣的全部诉讼请求。 案件受理费3971元，公告费560元，共计4531元（刘向荣已预付），由刘向荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  于桂华 人民陪审员  赵洪梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理金凝 书记员孟繁晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6431号 申请执行人：王利娟 被执行人：卓如丰 本院在执行申请人王利娟申请执行与卓如丰（2019）浙0109民特581号买卖合同纠纷一案中，卓如丰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢420号 侯营德、韦彦彪、秦建行： 申请执行人侯营德与被执行人韦彦彪、秦建行机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计64493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64493.00元。至此，侯营德向本院申请执行的(2017)皖1221民初1951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：靳怀，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告靳怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关立宇、宁凤香，被告靳怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金36828.67元，并支付利息1725.54元、罚息193.59元（暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定继续主张借款本金自2019年9月16日至全部借款实际清偿完毕之日的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年6月7日至2022年6月29日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。靳怀承认原告提出的全部诉讼请求，但其没有还款能力，希望原告宽限还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号130XXXX****注册开通了手机银行。2017年6月29日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款50000元用于房屋装修；借款期限自2017年6月29日至2022年6月29日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年6月29日，原告按约向被告发放了贷款50000元。截止2019年9月15日，被告欠付原告借款本金36828.67元、利息1725.54元、罚息193.59元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款50000元，被告未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与靳怀签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款36828.67元，并支付截止2019年9月15日的利息1725.54元、罚息193.59元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告靳怀签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告靳怀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金36828.67元、利息1725.54元、罚息193.59元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告靳怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月二十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初238号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谭贵孟，男，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 刘显开，男，住兴业县山心镇新文村苗秋**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 立案日期2019年11月4日。 开庭日期2019年11月14日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]192号起诉书，指控被告人谭贵孟、刘显开犯开设赌场罪，建议判处二被告人有期徒刑一年以上二年以下，并处三万元以上六万元以下的罚金，如交得起罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人谭贵孟、刘显开对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月间，由张观生、梁培森发起在兴业县山心镇博爱村一山岭上利用电子游戏设备组织赌博活动，被告人谭贵孟、刘显开应张观生的邀请与“玉伟”“阿荣”“济公”等人入股加入，赌场由张观生、梁培森及他们两人雇请来的黎盛才等人进行管理，直至2018年2月7日案发，累计参赌人数60人左右。2019年4月15日，公安机关在贵港市港北区富士新城小区附近将被告人谭贵孟传唤到案调查，同年5月16日，公安机关在贵港市港南区木格镇西街附近将被告人刘显开传唤到案调查。二被告人到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人谭贵孟、刘显开的行为构成开设赌场罪，其二人均是罪责相对较轻的主犯，均具有坦白等从轻情节。鉴于被告人谭贵孟、刘显开犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 判决主文一、被告人谭贵孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，余款人民币二万元限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、被告人刘显开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，余款人民币二万元限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  梁法贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  李丽清 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4586号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人范艳，女，1983年11月30日生，汉族，住贵州金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4886号民事判决书，已向被执行人范艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人范艳银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4886号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5851号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，1989年出生，汉族，住四川省通江县。 被告：范志平，男，1982年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告范志平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 霞