wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2644号原告：陈小红，男，汉族，1961年10月19日生，小学文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县，联系。被告：李某某，男，汉族，1980年10月7日生，云南省陆良县人，户籍地陆良县。（缺席）原告陈小红与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因采用其他方式无法向被告李某某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年8月18日发行的《人民法院报》G54版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币44,000.00元（大写肆万肆仟元整）；2.判决被告偿还逾期利息（以实际计算为准，从2009年11月15日及2010年5月20日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以急需资金为由，于2009年11月15日向原告借款22,000.00元（大写贰万贰仟元整）；2010年5月20日借款22,000.00元（大写贰万贰仟元整），合计44,000.00元（大写肆万肆仟元整），被告当时出具借条给原告，在借条借款人处签字按印。后经原告多次催要无果，多年之久被告一直未偿还。根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期未还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”依上述规定，两被告应当支付延期还款的利息，计算时间为自2009年11月15日至实际给付之日止及2010年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告出于友情关系帮忙出借款项，本来属于一种善举，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款。原告多次催要无果，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益及精神损害，故特向陆良县人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告陈小红围绕诉讼请求依法提交了借款协议和欠条各一份，用于证明被告李某某于2009年11月15日、2010年5月20日两次向原告借款本金共计40,000.00元和应付利息4,000.00元的事实。被告李某某未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告陈小红所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告李某某以经营广告业务急需资金周转为由，分别于2009年11月15日、2010年5月20日先后两次向原告陈小红借款，每次借款本金20,000.00元，共计40,000.00元。被告李某某承诺每次借款支付2,000.00元利息，合计4,000.00元的利息。第一次借款被告李某某签订了借款协议，第二次借款被告李某某出具了欠条并交由原告陈小红持有。2009年11月15日的借款协议载明“兹有云南省曲靖市陆良县小百户镇兴仁村委会毛元章村15号李某某向陈小红借款22,000.00元（大写贰万贰仟元正），还款日期2009年12月15日，超期不还每天罚款200.00元。借款人李某某，2009年11月15日。”2010年5月20日的欠条载明“今有李某某向陈小红借款22,000.00元（大写贰万贰仟元正），借款日期2010年5月20日，还款日期2010年5月25日，借款人李某某”。经原告陈小红多次催要无果，后被告李某某失联，原告陈小红遂诉至本院。本院认为，原告陈小红向被告李某某提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告李某某未按约定的期限返还借款，原告陈小红主张被告李某某继续返还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中原告陈小红明确放弃借款期间内的利息和逾期利息的主张，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后三十日内返还原告陈小红借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元及公告费（以实际支付的票据为准），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月四日书 记 员  郭文雪
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8203号     本院作出的(2018)陕0103民初14342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1281号 申请执行人:张国华，男，1964年4月8日出生，汉族，新疆三叶管道有限责任公司员工。 被执行人：雷富伟，男，1980年2月15日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人张国华与被执行人雷富伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）新0203民初1437号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷富伟未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张国华于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人雷富伟向其支付171969.18元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人唐建涛于2019年11月26日自愿申请撤销（2019）新0203执1281号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1281号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐  慧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民监9号原审原告：刘双景，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：娄胜杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：葛会霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：吕振东，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告刘双景与原审被告娄胜杰、葛会霞、吕振东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0725民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 毛贻国审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 张莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9417号原告：北河三（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路********。法定代表人：沈黎晖，该公司总经理。委托代理人：付莎，女，该公司员工。委托代理人：黄旭龙，男，该公司员工。被告：贵州黔之尚文化发展有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡常青路**中建村·华府D地块综合楼****会信用代码：91520103MA6GLYWA5U。法定代表人：许兴妍，该公司总经理。委托代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。原告北河三（北京）文化传媒有限公司（以下简称：北河三公司）与被告贵州黔之尚文化发展有限公司（以下简称：黔之尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北河三公司委托代理人黄旭龙到庭参加诉讼。被告黔之尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北河三公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付演出费6万元；⒉判令被告向原告支付逾期付款期间的利息（起算日为演出结束后15个工作日，即8月24日，按同期贷款利率计算至实际履行之日）；⒊判令被告承担原告因本案诉讼所实际产生的律师费及合理支出。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订了《演出合同》，约定：被告邀请原告签约艺人“神纳姆乐队”参加其在2018年8月2日至5日所举办的“黔·视界2018非遗文化艺术周”演出，被告需在演出结束后15个工作日内一次性向原告支出演出费6万元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，依照约定完成了全部演出，而被告在演出结束后却未向原告支付任何演出费用，经原告多次沟通并向被告发送《催款函》催要，而被告却始终以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告黔之尚公司提交书面答辩意见称，“黔·视界2018非遗文化艺术周”活动的主办方是贵州省政府等，贵阳市云岩区宣传部是执行单位，演出的受益人也是政府部门，被告没有在此有任何获益，也没有获取任何政府相关的演出款，不应承担该笔款项。原告提供证据证明演出场地都在“黔·视界2018非遗文化艺术周”的举办现场，与被告无关。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《演出合同》一份，主要约定，甲方邀请乙方艺人神纳姆乐队参加“黔·视界2018非遗文化艺术周”演出活动，演出时间和演出城市：自2018年8月2日至5日在贵阳市××水东路未来方舟戏台广场。演唱曲目：6首以上。本次活动的演出费为6万元，活动结束后15个工作日内，甲方将6万元一次性付清乙方。该合同还就双方的其他权利义务，违约责任等等事项进行了约定。合同签订后，神纳姆乐队于合同约定时间在活动地点进行演出，相关媒体予以报道。因被告一直未向原告支付演出费，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《演出合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。虽被告书面提出意见陈述其未签订该合同，但其既未到庭发表质证意见，亦未能提交其他证据予以对抗，故被告所提意见不能成立，本院不予采纳。原告已按合同约定安排艺人进行了演出，已履行完毕自己合同义务，而被告未能按合同约定支付演出费用，已构成违约，原告现诉请被告支付演出费6万元符合法律规定，本院予以支持。因被告违约确给原告造成一定损失，原告以计算利息的方式主张该损失并不违反法律规定，其计算该损失的标准及期限亦未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告贵州黔之尚文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北河三（北京）文化传媒有限公司支付演出费6万元并赔偿损失（该损失以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月24日计算至6万元付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元由被告贵州黔之尚文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十一月四日书记员  杨喆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1081号 原告：黄文雄，男，1958年12月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：林世连，男，1974年2月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄文雄与被告林世连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文雄到庭参加诉讼，被告林世连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年6月20日向原告借款人民币7000元，用于生产生活，并约定年底还清。到了年底原告要求被告还款时，被告一直以各种理由推迟，连续几年都是一样，以致后来连电话也联系不到。为此，原告为维护自已的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告林世连未作答辩。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据：（1）原告身份证复印件；（2）借条1份。被告林世连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄文雄做柿饼生意时通过朋友与被告林世连相识。2010年被告以生产生活需要为由向原告借款7000元，约定当年年底还清。逾期后，原告找到被告还款，被告以无力还款为由未归还，并出具了一张借条给原告，借条内容为：“借条今借到黄文雄7000元正（柒仟元）。借欠人林世连，2011.6.20”。后原告多次追问被告还款，被告以各种理由拖延，2018年8月原告见到被告即要求被告还款，被告保证在2018年底还清，逾期后又未归还。现原告身患疾病，急需用钱，而被告拒接原告电话，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林世连向原告黄文雄借款有被告亲笔书写的借条证实，债权债务明确，双方之间的借贷关系成立。被告林世连向原告黄文雄借款7000元，经原告多次催收未归还，已构成违约，应承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款7000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告林世连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定判决如下： 被告林世连在本判决生效之日起十日内偿还原告黄文雄借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告林世连负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 雷 审 判 员  李民基 审 判 员  周 伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈 荃 书 记 员  李 江
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1135号申请人：周正良，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：杨金玉，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周正良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4765号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨金玉的银行存款8170元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨金玉的银行存款8170元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4589号原告：西平县锦泰物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。统一社会信用代码91411721353424589N。法定代表人：冯猛，该公司经理。委托代理人：龚开敏，该公司员工。被告：宋保周，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告西平县锦泰物流有限公司与被告宋保周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚开敏到庭参加了诉讼；被告宋保周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县锦泰物流有限公司诉称，2015年9月10日，原、被告双方签订了车辆挂靠合同一份，合同约定被告将其所有的豫Ｑ×××**飞碟牌中型普通货车挂靠于原告名下。该车保险及车辆年检于2019年9月到期，经原告多次催促，被告拒不按合同办理车辆保险及车辆年检，原告认为该车辆处于危险运营状态，特依法起诉，请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；被告承担本案诉讼费用。被告宋保周未答辩。本院经审理查明：2015年9月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，合同约定：被告宋保周将其所购买的豫Ｑ×××**飞碟牌中型普通货车挂靠于原告西平县锦泰物流有限公司名下，被告可以自主使用、保管并运营车辆；原告协助被告办理该车运营手续，被告应当承担该车交强险、第三方责任险、审车费及其他相关费用，并按征收规费单位指定日期届满前将相关规费交付原告；被告必须按国家关于车辆维修的规定，每三个月在原告指定的专业维修地点保养一次，费用由被告承担；被告必须服从原告公司的管理，被告没有通过原告购买强制保险及商业保险和私自审车的，原告概不认可，原告可以向所在地人民法院提起诉讼，将法院判决报交警队备案，所有一切费用由被告承担等内容。2019年9月，豫Ｑ×××**飞碟牌中型普通货车保险及车辆年检到期。原告于2019年11月6日诉至本院，要求解除2015年9月10日与被告签订的豫Ｑ×××**车辆挂靠合同。上述事实，有原告陈述、被告驾驶证、机动车行驶证、货车挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告宋保周购买车辆并挂靠在原告公司经营，应当按照原、被告车辆挂靠合同约定交纳车辆保险、办理车辆年检。被告未按合同约定及时办理车辆保险、车辆年检，已构成违约，致使车辆运营处于高风险状态，原告对车辆无法管理，原告要求解除挂靠经营合同，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告西平县锦泰物流有限公司与被告宋保周2015年9月10日签订的豫Ｑ×××**车辆挂靠合同。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告宋保周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 姣
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初418号 原告：峨边彝族自治县农业农村局，住所地峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**，统一社会信用代码11511032008610380B。 负责：张蓉芳，该局局长。 委托诉讼代理人：周勇、杨康，四川壮志律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川南充市嘉陵建筑工程总公司，，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。 法定代表人：李建平，总经理。 被告李进平，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李兵，四川有度律师事务所律师（特别授权）。 峨边彝族自治县农业农村局与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、李进平合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告峨边农村农业局的委托诉讼代理人周勇、被告李进平的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理中，原告峨边彝族自治县农业农村局依法申请缓交案件受理费30日，本院审查后报经院长批准，同意原告缓交案件受理费30日。原告逾期未交纳，本院于2019年11月1日向原告发出交纳诉讼费通知书，通知原告自收到通知书后七日内交纳诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告峨边彝族自治县农业局撤回起诉处理。 审 判 长 朱 世 钧 审 判 员 李  妍 人民陪审员 吉友阿古 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 胡 惠 琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5242号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杭州飞诺电气有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：吴建波。 原告李枚加与被告杭州飞诺电气有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李枚加于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枚加申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤诉。 案件受理费25元，由原告李枚加负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3443号被执行人：马强，曾用名马超，男，1978年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1502刑初261号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年8月29日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务1000元，已执行0元，尚未履行1000元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十九日书记员  黄军义
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8999号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。被告：周海涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3217元，减半收取1607元，由原告负担。审判长  刘茂文审判员  王秀军审判员  苗 苗二〇一九年十一月二十六日书记员  邵永梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9831号原告:重庆木森物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处振兴路423号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：王进玲，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告重庆市木森物流有限公司诉被告王进玲挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市木森物流有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆市木森物流有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市木森物流有限公司撤回对被告王进玲的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市木森物流有限公司负担。审判员  张友奎二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6321号 申请人：陈国兴，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：李宗庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈国兴与被申请人李宗庆民间借贷纠纷一案，申请人陈国兴于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗庆价值100万元的存款或者其他等值财产予以查封、冻结。申请人陈国兴为上述保全以购买保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗庆价值100万元的存款，冻结期限为一年。 二、或者查封、冻结被申请人李宗庆价值100万元的其他财产。 案件申请费5,000元，由陈国兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 吟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审654号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡丁庄学校法定代表人王大业，男，汉族，生于1982年6月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）392号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡丁庄学校未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡丁庄村委集体土地2100平方米土地建操场，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）392号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）392号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）392号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）392号行政处罚决定书第二项：罚款共计42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民监2号 原审原告：林庆州，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地址为福建省漳州市龙文区，现住贵港市港**（贵港市庆伟木业有限公司）内。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原审被告：唐德超，男，1983年3月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 原审被告：杜孝群，女，1985年6月21日出生，土家族，住湖北省利川市。 原审被告：唐红，男，1998年7月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 原审被告：吴三雄，男，1972年3月23日出生，苗族，住湖北省利川市。 原审原告林庆州与被告唐德超、杜孝群、唐红、吴三雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）桂0803民初115号民事判决书，已经发生法律效力。案件在执行过程中，本院院长发现判决确有错误，并提交本院审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 林 敏 审判员 李西进 审判员 冉 圣 二〇一九年十一月十二日 书记员 姚任城
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4660号之一解除保全申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权。被申请人：王国群，男，汉族，1967年6月14日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0922民初4600号民事裁定，对王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平银行存款5000元予以冻结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请对王国群银行存款解除保全。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王国群的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十日书记员  付静冉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6027号申请执行人：本院刑庭。被执行人：相恒利。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初820号刑事判决书，责令被执行人相恒利履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人相恒利存款4247433.66元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀书记员翟攀
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执715号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号，组织机构代码:704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人吕子东，男，1969年5月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人吕子东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的90000元及息等。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人吕子东发出执行通知书、报告财产令，要求吕子东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕子东逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕子东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕子东在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下坐落于洞头区××××室房产已被本院处置，所得款项交由温州市洞头区民间金融风险处置领导小组办公室统一处置，本案已发函参与分配。截止2019年11月20日，被执行人吕子东共履行0元还款义务。暂未发现被执行人吕子东有其他可供执行财产。 鉴于被执行人吕子东在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人吕子东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吕子东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 姜凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2682号 原告梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告方某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 本院受理原告梁某诉被告方某承揽合同纠纷一案，原告梁某于2019年11月13日向本院申请撤回对被告方某的起诉。 本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁某撤回对被告方某的起诉。 案件受理费25元，由原告梁某承担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3054号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：翟仲春，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：邱娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告翟仲春、邱娟、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告翟仲春，被告湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告邱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟仲春、邱娟偿还借款本金115690.21元，利息3778.89元，违约金（应收费用）16021.81元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告翟仲春、邱娟赔付原告支出的律师费1950元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告翟仲春、邱娟所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告翟仲春、邱娟全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年1月29日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款15万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告翟仲春、邱娟按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月2日，被告欠付贷款本金115690.21元，利息3778.89元，违约金（应收费用）16021.81元。本院认为，被告翟仲春、邱娟与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告邱娟、翟仲春共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告邱娟应与被告翟仲春承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告翟仲春、邱娟全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟仲春、邱娟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金115690.21元，截至2019年8月2日的利息3778.89元，违约金（应收费用）16021.81元，后期的利息及违约金等以115690.21元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月3日起算至款清之日止；二、被告翟仲春、邱娟于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告翟仲春、邱娟、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元，由被告翟仲春、邱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莉
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1544号胡冰冰：本院执行的胡冰冰与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额24917元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初759号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人郭健，男，1986年1月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务农，住灵璧县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被灵璧县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 公诉机关以灵检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月12日22时许，被告人郭健酒后驾驶皖Ｌ×××××号面包车（车上副驾驶载着徐小龙）沿灵璧县黄湾镇黄湾街南北路自北向南行驶至黄湾街司尔特禾丰复合肥商店门前路段时停车，二人下车方便，后二人互换位置，由徐小龙驾驶车辆向前行驶几米后停下，徐小龙从驾驶室位置滑到路上先后被肇事车碾压致死。灵璧县交警大队民警出警后在副驾驶位置将被告人郭健查获。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人郭健血液内酒精含量为165.99毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人郭健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人郭健拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人郭健对公诉机关其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：公诉机关指控被告人郭健犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢449号兰考县财政局；孔祥雨、邵海连：本院执行的兰考县财政局申请执行孔祥雨、邵海连借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孔祥雨、邵海连已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年十一月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5308号原告：酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码916209006815338647。法定代表人：闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省嘉峪关市。被告：王某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘某（系被告王某之夫），住甘肃省嘉峪关市。被告：苗某，住甘肃省嘉峪关市。原告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华小贷公司）与被告刘某、王某、苗某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华小贷公司的委托诉讼代理人谢某、卢某，被告刘某、被告王某的委托诉讼代理人刘某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、王某偿还原告借款本金100000元；2.判令被告刘某、王某按照月利率2％支付原告至借款付清之日止的利息（其中自2019年5月20日至2019年7月8日利息4800元）；3.判令被告苗某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、原告律师代理费。事实和理由：2018年4月25日，被告刘某、王某向原告申请借款100000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2018年4月25日至2018年5月24日，借款利率为月利率1.8%、逾期利率为年利率24%。被告苗某作为担保人在借款合同上签字，并向原告出具担保承诺书一份，对被告刘某、王某向原告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催讨未果，故具状起诉。刘某、王某辩称，对借款100000元的事实没有异议。截至2019年5月的利息已付清，借期内利息为1860元，逾期按每月2480元支付的。现我和被告苗某均无偿还能力，只能按每月1000-1500元标准偿还。被告苗某辩称，对该借款提供担保的事实无异议。我未使用借款，且与被告刘某合伙经营的公司已停业，现不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告与被告刘某、王某之间借款合同关系以及合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定；2.担保借款合同、贷款担保承诺书复印件各一份，证明被告苗某为该借款提供了连带责任保证；3.酒泉农商银行回单二份，收据复印件一份，证明原告于2018年4月25日向被告刘某支付借款本金100000元。被告刘某、王某、苗某质证对上述证据均无异议，本院予以确认。被告刘某、王某、苗某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告刘某向原告泰华小贷公司申请借款100000元，并出具《借款申请书》一份，被告刘某、王某、苗某均在申请书下方申请人处签名捺印。同日，原告作为贷款人、被告刘某、王某作为借款人签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额人民币壹拾万元整；借款期限1个月，自2018年4月25日起至2018年5月24日止；借款利率（月利率）18‰；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；若不及时偿还，从清息日次日起计收复息，利率执行24‰。同时被告刘某、王某作为借款人、被告苗某作为担保人又与原告签订《担保借款合同》一份，主要约定：担保人对借款人的债务承担连带保证责任，直至借款本息还清为止；担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告刘某转款100000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。庭审中，原、被告均认可2019年5月20日之前的利息已结清，本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原告与被告刘某、王某签订的《借款合同》，与被告刘某、王某、苗某签订的《担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。原告依约向被告支付了借款，被告应按约定履行还款义务。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刘某、王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，合同约定的借款利率为18‰，逾期利率为24‰，原告自认被告已付清了截至2019年5月20日的利息，本院予以确认；未支付的利息，原告主张按照年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，2019年5月21日至2019年7月8日的利息应为3156元（100000元×24%÷365天×48天）。被告苗某为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。被告刘某、王某为夫妻关系，且系共同借款人，故上述债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张的律师服务费，因未举示相应转账凭证证明律师服务费4000元确已支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司借款本金100000元；二、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司利息3156元，并支付自2019年7月9日起至借款付清之日止以本金100000元为基数按照年利率24%计算的利息；三、被告苗某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。在实际偿还后，可以向被告刘某、王某追偿；四、驳回原告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十一月十二日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:吴奇文，男，1994年03年06日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告吴奇文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7315号原告：侯杰，男，1986年10月7日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告侯杰与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款3134元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告侯杰为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资3134元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告侯杰原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款3134元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：侯杰乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥3134元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥900元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告侯杰受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款3134元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告侯杰要求被告天宇门业支付工资款3134元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告侯杰要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯杰工资款3134元；二、驳回原告侯杰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2312号申请执行人：任军良，男，汉族，1962年3月27日出生，现住新疆昌吉市。被执行人：张振军，男，汉族，1968年10月01日出生，现住库尔勒市。申请执行人任军良与被执行人张振军民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2332号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的52805.09元，执行费692元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行52805.09元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月十日书记员 崔  瑜  航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1335号申请执行人：袁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：郑某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人袁某与被执行人周某、郑某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初5292民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过公告、电话方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据被执行人提供的地址，未找到被执行人，申请人称被执行人常年在外跑大车；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人郑某名下有×××猎豹牌车辆，已被案件采取查封车辆户籍措施，本案采取了续查封措施；2、查询到被执行人周某名下有位于南城路0028346不动产三套，已被另案采取查封措施。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元，案件受理费600.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 赵俊琴
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初676号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保479号 申请人四川德昆实业集团有限公司，地址：成都市温江区光华大道三段**********，统一社会信用代码：91510115743604569B。 法定代表人：王文富。 被申请人成都环岛家具有限公司，地址：成都崇州经济开发区，地址：成都崇州经济开发区晨曦大道北段**10184665319286A。 法定代表人：朱晓华。 申请人四川德昆实业集团有限公司和被申请人成都环岛家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川德昆实业集团有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，330，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川德昆实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都环岛家具有限公司价值1，330，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川德昆实业集团有限公司提供担保的1，330，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21730号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行,住所地郑州市金水路**。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张银萍，女，汉族，1985年5月2日出生，住河南省太康县。被执行人：王军岭，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省太康县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与张银萍、王军岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21779号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张银萍、王军岭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金70103.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年7月25日为1920.67元，2017年7月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依《生意人卡（生意红）申请表》约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告张银萍、王军岭负担。因张银萍、王军岭未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明张银萍有豫Ａ×××**号五菱牌轿车、王军岭有豫Ａ×××**号风神牌轿车，因前述两车辆并未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银萍、王军岭负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5800号原告：李辉，女，1994年2月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：关靖琪，1995年9月30日出生，汉族，系原告丈夫，住普兰店市。被告：侯壮，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。原告李辉与被告侯壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告李辉撤诉。一审案件受理费减半收686元，由原告李辉负担。审判员 吴 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 陆金雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执449号之一 申请执行人：李德琴，女，生于1980年2月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李德琴与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2561号 申请执行人：严庆清，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路**，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强，该公司执行董事。 申请执行人严庆清与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2154号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人严庆清支付经济补偿金27345元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严庆清向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2561号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等8处房产本院另案已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人；被执行人的罗非鱼一批、罗非鱼片一批已抵押给鹤山珠江村镇银行股份有限公司。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人杨月婵向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年9月26日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2561号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2625号 罪犯刘广瑞，男，1976年9月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）威刑二初字第18号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人刘广瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年5月减刑一年六个月；2015年6月减刑一年五个月；2017年8月减刑五个月。有期徒刑十九年六个月现已执行十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘广瑞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广瑞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯刘广瑞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘广瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑等多种法定减刑从严情形，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等，办理减刑时依法应从严掌握。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘广瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月30日起至2025年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2633号原告：喀左县大城子镇国峰调料批发门市，住所地喀左县大城子镇利州农贸市场内。经营者：冉国峰，男，1967年12月16日出生，汉族，个体，住喀左县。被告：喀左县敖木伦旅游开发有限公司，住所地喀左县东哨乡东台子村**。法定代表人：刘志强，经理原告喀左县大城子镇国峰调料批发门市诉被告喀左县敖木伦旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇国峰调料批发门市经营者冉国峰到庭参加诉讼，被告喀左县敖木伦旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇国峰调料批发门市诉称：原告经营调料门市，2015年至2016年，被告从原告处购买调料，拖欠原告货款9342元。2017年1月18日，被告为原告出具欠条一张。此后，被告于2017年1月27日给付原告货款3000元，尾欠的6342元。虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款6342元。本案诉讼费由被告承担。被告喀左县敖木伦旅游开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年至2016年被告从原告处购买调料，拖欠原告货款9342元。2017年1月18日，被告工作人员白志军、王志远为原告出具欠条一张。2017年1月27日，被告给付原告货款3000元，剩余欠款的6342元，被告至今未付。为此，原告起诉请求被告支付货款6342元。本案诉讼费由被告承担上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的欠条在卷。上述证据经本院审查能够证明上述事实，予以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告在原告处购买调料欠款应予给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告喀左县敖木伦旅游开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告喀左县大城子镇国峰调料批发门市货款人民币6342元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一九年十一月十四日书记员  刘家宏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1107号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该行理事长。委托代理人：兰金永，该行职工。委托代理人：廖熙，该行职工。被执行人：朱书碧，女，1968年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何飞，男，1967年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初3487号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱书碧、何飞借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱书碧、何飞支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金260,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,600元，并承担执行申请费3,800元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何飞达成如下和解履行协议：被执行人何飞在2020年1月21日前偿还申请执行人借款20,000元；剩余借款本金240,000元及利息被执行人何飞从2020年1月起每季度偿还借款5,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1107号案件的执行。如被执行人何飞未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4399号 原告：江西迪隆现泰汽车有限公司，统一社会信用代码9136112859375508G，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城大道158号。 法定代表人：吴玉怀，公司副总经理。 委托代理人：余天星，男，系公司行政经理，代理权限为特别授权。 被告：彭永忠，男，汉族，1968年11月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西迪隆现泰汽车有限公司诉被告彭永忠修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月5日以被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西迪隆现泰汽车有限公司撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告江西迪隆现泰汽车有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月七日 书记员  何卉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10789号 原告:杨龙,男,汉族,1983年11月14日出生,住安徽省阜南县。 被告:张连昌,男,汉族,1974年5月2日出生,住安徽省阜南县。 本院在审理原告杨龙与被告张连昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨龙负担。 审判员  李永静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖文雅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初18号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区锦霞超市。 经营者：朱金霞，女，汉族，。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某（朱金霞丈夫），男，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区锦霞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初348号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏仁儒，男，1981年11月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月20日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人苏仁儒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26日0时43分许，被告人苏仁儒酒后无证驾驶未定期年检的闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径德化县浔中镇西华岩公交站前路段时摔倒，造成被告人苏仁儒受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人苏仁儒的血样乙醇含量为118.42ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人苏仁儒负事故全部责任。2019年6月20日，被告人苏仁儒经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人苏仁儒的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶逾期未检验机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人苏仁儒拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人苏仁儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏仁儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏仁儒无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人苏仁儒具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人苏仁儒犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人苏仁儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4445号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地：绵阳市涪城区西部现代物流城********。 法定负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：王琪，女，1983年6月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏波，男，1973年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：朱秀英，女，1950年7月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏功华，男，1946年11月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4621号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王琪、夏波、朱秀英、夏功华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王琪、夏波、朱秀英、夏功华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执513号之一 申请执行人：程海峰，男，1984年3月24日出生，汉族，住海口市琼山区椰海大道。 被执行人：陈芳茜，女，1987年9月27日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇沙坡村。 申请执行人程海峰与被执行人陈芳茜借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案。本案的执行标的为33628元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的除公积金账户有25594.27元外、均无不动产、存款、保险、车辆和证券等财产信息，上述公积金本院已扣划至本院代管款账户，其中执行费312元，诉讼费394元退至海南省财政厅财政性资金账户，执行案款24888.27元已退至申请执行人账户，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、车辆、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地金星社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，除公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的还剩8033.73元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9889号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。被告：张华，女，1967年8月12日，汉族，现住三河市燕郊高新区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月六日书记员  周 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执294号申请执行人：周殿明，男，1969年11月10日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。被执行人：张亚杰，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。被执行人：宋守荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。本院在执行申请执行人周殿明与被执行人张亚杰、宋守荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执294案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十一月四日书记员  叶铭欣
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终962号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新州11街道**祥祺投资大厦**。统一社会信用代码：91440300738847419F。 法定代表人：黄国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金福，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：欧阳福妹，女，1953年5月29日出生，汉族，住新，住新余市div> 被上诉人（原审原告）：章唐铭，男，1992年7月5日出生，汉族，住新，住新余市div> 委托诉讼代理人：章勇辉，系欧阳福妹、章唐铭亲属。 被上诉人（原审被告）：晋雄，男，1993年4月8日出生，汉族，住云，住云南省昭通市镇雄县div> 被上诉人（原审被告）：陶细生，男，1989年5月10日出生，汉族，住新，住新余市渝水区div> 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新余分公司，住址，住址新余市渝水区劳动北路**社会信用代码：91360500778827711C。 法定代表人：廖小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏文芳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：敖磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省，住广东省深圳市福田区v> 上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人欧阳福妹、章唐铭、晋雄、陶细生、敖磊、中国大地财产保险股份有限公司新余分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人欧阳福妹、章唐铭已经和解并履行完毕和解协议，因此上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以争议解决为由于2019年11月21日向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害其他当事人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 彦 审判员 张 葳 审判员 熊 乔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖佳芬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执907号申请执行人：马武选,男,1972年1月18日出生,回族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人马武选与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2018年9月21日做出的东劳人仲案字（2018）第125—2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人马武选垫交的养老保险费43618.62元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王剑军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执448号之三申请执行人：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：罗利光，男，1990年2月18日出生，汉族，住浚县。杨雪齐与罗利光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗利光偿还原告杨雪齐借款本金20000元及利息3600元，共计23600元。因罗利光未按上述生效法律文书履行义务，杨雪齐向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），有一辆别克牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案实际清偿申请执行人债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十三日书记员  董松威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10203号 上诉人（原审被告）：钟某，男，1955年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：闫某，女，1933年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人钟某因与被上诉人闫某返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人钟某于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十一月二十日 法官助理毕文娜 书记员肖梦琦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2041号 申请执行人：杨爱珍，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人杨爱珍与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1709号之一 申请执行人：刘旭，男，1977年02月26出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张伟，男，1972年11月28出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄淦华，男，1962年8月4日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码：，香港特别行政区居民。 申请执行人：李兆明，男，1962年5月30日出生，港澳证件号码：，香港特别行政区居民。 被执行人：刘林，男，1986年06月13出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇书院村**。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出(2019)川0181民初1572号民事调解书，于2019年7月1日向 被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林在中国农业银行6228480489598787377账户内存款人民币36065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛爱军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4386号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人于某、曹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息262607.31。事实及理由：2017年11月，被告因资金紧张，请求原告帮忙向平安普惠和宜信普惠贷款以便周转。原告出于对朋友的帮助，便向平安普惠和宜信普惠先后分别贷款150000元和70000元，并分别签订了36个月的分期还款合同。款到位后全部由被告拿去使用，当时被告承诺每个月的分期贷款本息均由其承担。但是从2018年7月开始，被告就没有按月还款，原告被迫向两家信贷公司每月还款。之后，原告多次找被告，被告于2018年12月11日向原告出具了欠条，并答应在2019年3月31日前，一次性向原告偿还两家公司所借款项，包括向原告已经偿还的部分。现还款时间已届满，被告依旧未向原告还款。现诉请法院，望判如所请。被告杨某辩称，借款属实，但需要说明我还过本金及利息大约有5万，现在我认为宜信普惠的利息过高，我没有能力还款。原告张某为证明其主张向本院提供借条原件两张,以证明原、被告之间存在借款事实和被告承诺承担相关利息的事实;贷款合同复印件两张,以证明原告给被告借款的资金来源和证明原告需分期36个月还款322547.22元的事实;银行流水原件两张,以证明原、被告之间存在借款转账的事实；被告向原告出具的欠条原件八张，以证明被告于2018年8月后未按月还款，原告向信贷公司偿还的款项为68036.24元；银行流水六张，以证明原告还需向两家信贷公司偿还194571.07元；原告自己书写的明细三页，以证明我方将银行流水用自书的形式书写出来，方便计算。被告杨某未提供证据。被告杨某对原告提供的证据均无异议，但称宜信普惠贷款利息过高。原、被告无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，由其通过网络广告联系后，请求原告张某以其名义与恒诚科技发展（北京）有限公司、重庆金安小额贷款有限公司申请贷款。原告应被告请求先后通过宜人贷信息咨询与服务平台、平安普惠与恒诚科技发展（北京）有限公司、重庆金安小额贷款有限公司签订了借款协议，由原告分别从重庆金安小额贷款有限公司（平安普惠）和恒诚科技发展（北京）有限公司（宜信普惠）贷款150000元和70000元，借款协议约定均为等额本息按月偿还；偿还期限为自借款之日起36个月内分期还款偿还。2017年11月7日，重庆金安小额贷款有限公司为原告支付借款150000元，扣除手续费375元，剩余143850元由原告于当日将借款转入被告杨某账户。2018年3月19日，恒诚科技发展（北京）有限公司通过网上银行将70000元借款支付给原告，原告于次日将该借款转入被告杨某账户内。原告张某向平安普惠借款150000元，自借款次月开始，每月固定向重庆金安小额贷款有限公司平安普惠平台偿还借款本息5720.14元，36个月共计本息205925.12元，利息和保险费共计55925.12元，实际利率为年息12.4%；向宜信普惠借款70000元，自借款次月开始，每月固定向恒诚科技发展（北京）有限公司宜信普惠平台偿还借款本息3203.32元，36个月共计本息115319.52元，利息和保险费共计45319.52元，实际利率为年息21.5%。被告于2018年8月前偿还借款本息59939.23元。剩余借款本息未清偿引发纠纷。本院认为，应被告杨某请求，原告张某与恒诚科技发展（北京）有限公司、重庆金安小额贷款有限公司签订借款协议，并向上述公司借款未被法律禁止。原告张某借款后，将所借款项全部转给被告杨某使用，被告应当及时偿还。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告张某所诉请求符合合同法规定的借贷关系，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨某于判决生效后30日内偿还原告张某借款本息262607.31元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元(已减半收取)，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十一月十七日书记员 于永祥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3509号 原告：丁元山，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：洪胜军，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告丁元山诉被告洪胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元山到庭参加了诉讼，被告洪胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元山向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金27万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本金还清之日。事实与理由：原、被告系朋友。2016年7月4日，被告向原告借款30万元并出具借条一张。至起诉之日被告仅还款3万元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告洪胜军未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告洪胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告是原告配偶的表侄，双方系亲属关系。自2011年起，被告因做生意需要资金周转，多次向原告及原告亲属借款，2016年7月4日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到丁元山人民币300000元整，借钱人：洪胜军”。后经原告多次催要，被告仅归还借款3万元，余款至今未还，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁元山与洪胜军之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。丁元山按照约定支付借款，洪胜军未依约归还借款，已属违约，故对丁元山要求洪胜军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条上未约定的利息，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪胜军于判决生效后十五日内归还原告丁元山借款本金27万元，并支付自2019年10月8日起以27万元为基数按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元，由被告洪胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8281号上诉人（原审原告）：星空华文传媒电影有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人星空华文传媒电影有限公司（简称星空华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星空华文公司。2.申请号：24600498。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2804；2809；2811）：游戏器具；玩具；积木（玩具）；玩具模型；纸牌；棋盘游戏器具；棋；羽毛球拍；棒球手套；钓鱼用具（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：永康市戎睿商贸有限公司。2.注册号：7656262。3.申请日期：2009年8月28日。4.专用期限至：2021年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第28类，类似群2803-2805；2807；2809）：全自动麻将桌（机）；运动球类；锻炼身体器械；锻炼用扩胸器；拉力器；健美器；健身摇摆机（器）或运动摇摆机（器）；滑板；溜冰鞋。三、被诉决定：商评字[2018]第169907号《关于第24600498号“縱橫四海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实星空华文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，星空华文公司提交了第5670693号“纵横四海CROSSTHESEA”商标（简称引证商标二）、第10945908号“纵横四海及图”商标（简称引证商标三）的《注册商标撤销公告》，并明确表示对诉争商标指定使用商品分别与三个引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，引证商标二、三已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。星空华文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求在维持原审判决的基础上对相关事实认定部分进行改判，其主要上诉理由为：一、引证商标一目前处于撤销复审阶段，请求暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，星空华文公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品无异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“縱橫四海”构成，引证商标一由汉字“纵横四海”及字母“ZONGHENGSIHAI”构成。诉争商标与引证商标一显著识别文字部分仅有简体与繁体的区别，在构成、呼叫等方面相同，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，星空华文公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册并公告，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于被诉决定已被撤销，国家知识产权局在重作决定中对引证商标一的最终权利状态予以考虑。因此，星空华文公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。星空华文公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由星空华文传媒电影有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆