wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1832号原告:贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码：362531199407062411，住江西省贵溪市工业园区泗沥食品园。法定代表人：徐紫珍，职位：总经理。委托诉讼代理人：徐金火，1948年5月6日出生，住贵溪市。被告：徐成龙，男，1958年08月03日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社与被告徐成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐金火，被告徐成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐成龙返还扣押机器设备及赔偿设备报废损失109527.5元；2、造成三分之二竹荪产品烂在田里，协商民事承担部分损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年徐金火委托徐成龙在他村试种竹荪28亩，并承诺即使不成功也付齐村民工钱，于是在当年就发放了10万多元给当地村民。2011年徐金火联合全市多位农民种植面积扩展到300亩，并因此给被告徐成龙每月工资由上年的一千元增加到一千五百元，后因竹荪市场价格下跌，村民担心付不齐工钱，村民及当地镇政府工作人员邀请电视台当场扣押我竹荪产品1600斤13万余元，设备8万余元，造成三分之二的竹荪烂在田里，致使原告损失惨重，原告曾向法院起诉八次，但因不批准缓交诉讼费不予受理。现原告为维护自身合法民事权益，要求被告承担赔偿原告损失，特起诉至法院。被告徐成龙辩称，1、扣押竹荪和机器设备的原因是原告当初的法定代表人徐金火不履行自己当初的承诺，约定好的支付工钱时间都没有给工人才造成的。2、设备扣押在村里，徐金火从来没有去和村民协商过，也没有去把机器设备拉回来过，现在机器设备还在当初扣押的地方没有动过。3、政府干部来调解是徐金火自己叫来的，也不是村里工人叫来的，而且调解就是徐金火先没有支付农民工工资的原因才造成，政府干部自然要为村民做主。4、按照1600斤的竹荪当时的市场价是一斤35元到50元，就是50元一斤最多也就80000元，而且当初摘采工人是没有停工的，一直到徐金火后面始终不支付工资才停了，而且停了后徐金火也去请了外面的人来采摘，根本不存在竹荪烂在田里三分之二，完全不是事实。5、我只是由徐金火聘用去帮忙管事的，我就是帮忙监工计工的人，我哪里没做好他说的出来哪点，这些损失和我根本没有一点关系。6、现在徐金火还欠我们村的工人1万多元钱工资。原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告法定代表人、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体身份；2、调解协议书复印件一份、假调解真要挟说明书原件一份、合同书复印件一张，调解书和说明书用以证明原告当初同意这个调解书是有条件的，因为对方同意不曝光原告的事原告的原法定代表人徐金火才签的，是受到了要挟才签的。合同书是用以证明种植食用菌是原告自负盈亏，聘用徐成龙帮原告计工，所有的损失都由原告承担。3、锁链实物一把，用以证明当初被告及采摘工人将原告前法定代表人徐金火的车锁了，不让开走。4、扣押设备清单，用以证明当初被扣押设备就损毁的竹荪总损失数额明细。5、成立食用菌种植专业合作社证明，用以证明这个食用菌种植专业合作社是原告的原法定代表人徐金火一人投资设立的。被告徐成龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2011年9月23日徐金火出具的欠条复印件一份和徐金火与50名村民签订的调解协议书复印件一份，用以证明当初徐金火与村民达成调解且尚欠工人工资3万多元。被告对原告提交的证据质证意见为；扣押的设备2800元一台，总共才5台，总的价值就一万来块钱。而且当初欠村民的工人工钱还欠了一万多元。签的调解书是徐金火自己本人同意签的，根本不存在要挟。扣押他的车就是因为他欠村民的工钱才扣押的，且徐金火同意汽车作为抵押的。原告对被告提交的证据质证意见为；欠条是原告的原法定代表人徐金火写的没错，后来还了2万多还有1万多，那1万多在供销社。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5与被告徐成龙没有必然的利害关系，本院不予置评。原告提供的证据2中调解协议书复印件一份，认为原告是在被告的要挟下与50个村民签订的，本院认为，证据不足，不予采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中称，被告受雇于原告，原告每月给被告发工资。原告在庭审中称，被告负责叫村民做事，负责计工，被告也认可。故对原告要求1、被告徐成龙返还扣押机器设备及赔偿设备报废损失109527.5元；2、造成三分之二竹荪产品烂在田里，协商民事承担部分损失的诉讼请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费2491元，由原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  甘云军审 判 员  徐 松人民陪审员  张敬华二〇一九年十一月二十日书 记 员  何定煌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1620号被执行人：陈贤彬，男，汉族,1974年5月20日生,住泸州市江阳区。本院对被执行人陈贤彬犯盗窃罪一案，作出的（2017）川0502刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈贤彬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月7、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月4日对被执行人陈贤彬住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2271号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区徽城烟酒超市，经营场所安徽省合肥经济技术开发区宝塔路朝霞社区芙蓉路门面房124，统一社会信用代码×××72Ｇ。经营者：姜杰，男，汉族，1983年4月16日出生。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区徽城烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年1月1日以已与被告合肥经济技术开发区徽城烟酒超市达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月一日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2271号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4500号原告:河南连山置业有限公司，住址驻马店市春晓街东段189号。法定代表人:黄来，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：崔运喜，男，1968年1月1日出生，汉族，住西平县五沟营镇丁崔村委五组，公民身份号码：。原告河南连山置业有限公司与被告崔运喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔运喜欠原告河南连山置业有限公司购房款50000元，崔运喜自愿于2019年11月30日前偿还河南连山置业有限公司10000元，2020年1月31日前偿还20000元，余款20000元于2020年5月1日前偿还完毕。二、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费538元（减半收取），由原告河南连山置业有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇一九年十一月十四日书记员  郭凯丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执668号申请执行人湛永海，男，1964年5月21日生，汉族，安徽省六安市金安区人，现住山西省榆次区。被执行人郭正军，男，1962年1月4日出生，汉族，湖北省保康县村民，现住长治潞城。本院在执行湛永海与郭正军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初717号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭正军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
湖南省衡南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0422民初2171号 原告:张琼玫，女，1984年10月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人:倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：朱文亮，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地：湖南省安化县，现住衡阳市。 被告：蒋小惠，女，1986年2月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住址同上。 原告张琼玫与被告朱文亮、蒋小惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张琼玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金343200元和利息25978元（利息暂计算自2019年3月21日至2019年10月21日止）及逾期利息5107元（暂计算自2019年9月22日至2019年10月23日止），合计374285元；2、判令被告向原告支付住所费、差旅费、误工费、担保费、评估费、律师费用等65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与二被告夫妻系同事关系。2018年3月二被告向原告称其购买房屋和装修欠下外债，以需要偿还他人外债为由向原告借款343200元，约定借期一年。原告于2018年3月20日通过银行转账向被告支付借款300000元，另向其支付现金43200元。借款到期后，二被告并未还款。经双方协商，双方于2019年3月21日补签一份《借款协议书》，再次约定被告向原告借款343200元，借期半年，利息按年利率14.4％计，被告约定在期满后的一周内还清本息。如逾期则承担不超过银行利息四倍的利息，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。期满后，被告未偿还原告借款。原告诉至本院。 被告朱文亮辩称：其2018年是向他人借款300000元，约定借期一年，按年利率14.4％计，原告担保。期满后其未偿还，他人债权转给原告本息合计343200元。约定借期半年，仍按年利率14.4％计息，逾期不还承担不超过银行利率四倍利息，并承担出借人为实现债权所支出的包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用。 被告蒋小惠辩称：朱文亮与原告间的借款其不知情，朱文亮借款也未用于家庭共同生活，其不承担偿还责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱文亮欠原告张琼玫债权转让款343200元、利息及原告张琼玫为实现债权所支付的律师费、财产保全担保费等合计390000元，限2019年12月底前付清； 二、本案受理费7890元，减半收取计3945元，财产保全费2716元，合计6661元，被告朱文亮自愿负担： 三、原告张琼玫自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  罗国成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申886号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小兰，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟松林，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范国荣，男，汉族，1940年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟松林，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪胜贵，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省资阳市。再审申请人范小兰、范国荣因与被申请人汪胜贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范小兰、范国荣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.二审判决认定范国荣同意出售涉案房屋缺乏相应证据证明。（1）汪胜贵提供的手机录音无法确定通话人身份及通话时间，且谈话内容中也没有相关表述；（2）手机通信运营商只能提供半年的通话记录，我无法提供二审法院要求的2018年4月8日晚上9时至10时的记录，且通信运营商拒绝向我出具证明；（3）范小兰虽然是范国荣的女儿及房屋共有产权人，但不意味者范小兰出售房屋时告诉了范国荣和范国荣同意其份额；（4）即便录音是真实的，范小兰陈述“父亲听到小区内很多老人说，人老了一套房子都没有，他就不卖了”，不能推定范国荣在签订合同时就同意出售房屋。2.二审判决认定合同有效缺乏证据证明：《房地产买卖及居间合同》第九条第二款约定：“本合约为立约合同而非定金合同，自三方签字盖章之日起生效。”该约定是合同生效条件，范小兰和范国荣作为卖方应当共同签字才能使合同生效，但本案只有范小兰的签字，范国荣没有签字，故根据上述约定，合同没有达到生效条件。3.二审判决认定涉案房屋具备过户条件缺乏证据证明：依据《重庆市经济适用房住房暂行管理办法》第十条，购买经济适用房不满5年不得直接上市交易。范小兰、范国荣于2015年1月27日取得房屋产权，房地产权证书记事栏也载明5年内不得上市交易，一、二审法院依据没有相关单位盖章确认的《重庆市国土房管局办公室关于主城区经济适用住房交易补交土地收益等价款政策执行有关事项的通知》认定房屋具备过户条件缺乏依据。本院经审查认为，范小兰、范国荣的申请再审理由主要有两点，一是范国荣作为房屋共有权人未在《房地产买卖及居间合同》上签字导致合同无效，二是本案诉争经济适用房不能办理所有权变更。关于第一个理由，即便范小兰、范国荣主张范国荣没有授权范小兰出售其房屋所有权份额，但依据表见代理制度，《房地产买卖及居间合同》也能发生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，从人身关系看，范国荣与范小兰是父女，具有最亲密的血缘关系，不至于损害相互的利益；从处分的权利看，范小兰与汪胜贵约定房屋的买卖价格为96万，而范国荣只占1%的份额，不足1万元；从范国荣的年龄看，签订合同时，范国荣已经78周岁,汪胜贵完全有理由相信范国荣不方便或不愿意签字而授权范小兰。综上，汪胜贵有理由相信范小兰有代理权，范小兰在《房地产买卖及居间合同》上签字不仅代表自己，也能代理范国荣，据此，涉案《房地产买卖及居间合同》成立并且生效。关于合同履行问题：《重庆市国土房管局办公室关于主城区经济适用住房交易补交土地收益等价款政策执行有关事项的通知》是汪胜贵凭一审法院出具的调查令向江北区不动产登记中心调取，该文件本身属于房地产登记主管部门内部规定，并不直接产生外部效力，故相关部门是否盖章并无影响，且范小兰、范国荣目前也没有证据证明上述文件不真实，故二审判决范小兰、范国荣履行合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范小兰、范国荣的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初334号 原告：重庆市吉力建设集团公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**，统一社会信用代码：91500102208557414R。 法定代表人：况常仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晓磊（特别授权），重庆琪杰事务所律师。 委托诉讼代理人：王万彬（特别授权），重庆琪杰事务所律师。 被告：小金县农业畜牧和水务局水务服务中心，住，住所地小金县美兴镇一社会信用代码：12513227008939004F。 负责人：贾彦飞，系该水务服务中心副主任。 被告：小金县科学技术和农业畜牧水务局，住，住所地小金县美兴镇江西街3-1一社会信用代码：11513227MB1710303L。 负责人：王崇安，系该局局长。 原告重庆市吉力建设集团公司与被告小金县农业畜牧和水务局水务服务中心、小金县科学技术和农业畜牧水务局关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆市吉力建设集团公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告重庆市吉力建设集团公司撤回对被告小金县农业畜牧和水务局水务服务中心、小金县科学技术和农业畜牧水务局的诉讼请求，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告重庆市吉力建设集团公司撤诉。 本案案件受理费6292.00元，减半收取为3146.00元，由原告重庆市吉力建设集团公司负担。 审 判 员 滕于光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 樊双润 书 记 员 龙 伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5550号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宁，男，1987年12月20日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：李增穗，女，成年，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司与被告向守清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告乐山英联华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月七日 书记员  李 阔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1856号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：李咏康，该公司职工。 被执行人；李立元，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；吉仁花尔，女，1973年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；韩治润，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；李青梅，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；郭成华，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；尚美凤，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与李立元、吉人花尔、韩治润、李青梅、郭成华、尚美凤借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙中昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4877号吴文君（申请执行人）、（被执行人）：吴文君与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴文君（申请执行人）。至此，吴文君（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初84号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司。负责人：安志刚，经理。委托诉讼代理人：郭建勋，该公司员工。被告：李化吉，男，1978年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司与被告李化吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司撤回起诉。案件受理费1143.00元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司负担。审 判 员 陈春香二〇一九年十一月二十九日法官助理 小 荣书 记 员 曹 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢514号申请执行人：文石桃，男，1968年2月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李华方，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：戴小红，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人文石桃与被执行人李华方、戴小红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）湘法民一初字第1070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李华方、戴小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文石桃于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人李华方、戴小红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月28日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人李华方、戴小红适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案被执行人应支付申请执行人借款943,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6449号 起诉人：胡丹，女，汉族，生于1991年4月27日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人胡丹的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人胡丹提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人胡丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5518号申请执行人王继承，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人欧凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继承与被执行人欧凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5518号被执行人欧凯的银行存款4万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十五日书记员 史舒萌
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2065号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人侯水生，男，1973年2月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］14号                         指控事实                   2019年9月29日0时20分许，被告人侯水生饮酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇光前东街往梅山镇明新村方向行驶，至梅山镇明新村嘉禾商务酒店路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，侯水生的测试值为105mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，侯水生血样中检出乙醇浓度为101.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人侯水生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人侯水生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯水生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。侯水生无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人侯水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1528号原告：侯有发，男。原告：邢学英，女。被告：张永祥，男。被告：初宝珠，男。被告：朱春雨，男。本院在审理原告侯有发、邢学英诉被告张永祥、初宝珠、朱春雨民间借贷纠纷一案中，原告侯有发、邢学英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯有发、邢学英撤回起诉。本案受理费925元，减半收取463元，公告费260元，由原告侯有发、邢学英负担。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  李蟪池
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初846号原告：辽阳合成催化剂有限公司，住所地辽阳市宏伟区南七路6-1号。法定代表人：朱素凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：王冲，男，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告辽阳合成催化剂有限公司与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告辽阳合成催化剂有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳合成催化剂有限公司以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳合成催化剂有限公司撤诉。案件受理费6,727元（原告辽阳合成催化剂有限公司预交），减半收取3,363.5元，由原告辽阳合成催化剂有限公司承担。审判员  姜延庆二〇一九年十一月二十二日书记员  王 冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29436号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭南华，女，1983年3月28日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告彭南华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈一栗，女，汉族，1968年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈一栗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈一栗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陈一栗在昆明市公安局车辆管理所登记的神行者2牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192771.13元，未受偿人民币192771.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3516号罪犯马荣丰，男，1975年2月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月23日作出（2014）昌刑初字第303号刑事判决，认定被告人马荣丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1154号刑事裁定，依法裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马荣丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币72.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马荣丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马荣丰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执5063号申请执行人：程兆顺,男,1964年3月11日出生,住新沂市。被执行人:胡学军,男,1965年12月20日出生,住新沂市。关于申请执行人程兆顺与被执行人胡学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6522号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行,申请执行立案标的额为7150元。在本院执行过程中,申请执行人程兆顺与被执行人胡学军达成执行和解协议，申请执行人程兆顺向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执5063号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十八日书记员  顾佳丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢350号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：王兴波，男，汉族，住景德镇市。生法律效力的本院（2017）赣0203民初672号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王兴波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，发现被执行人在本院有多起执行案件，财产被其他案件处置中，本院参与了财产处置分配，申请人中银消费金融有限公司分配所得22145.33元，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金171968.32元及利息，本案已执行22145.33元。穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月二十日书记员  叶文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5030号 原告：韩传军，男，1964年10月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴小平，男，1972年8月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵春芬，女，1975年3月29日出生，汉族，住石河子市。 原告韩传军与被告吴小平、赵春芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告韩传军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩传军撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  冯书平 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王玉霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14629号原告:魏永州，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。原告魏永州与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。2019年11月4日，魏永州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏永州撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由魏永州负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月四日书记员  张泽源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2852号 申请执行人：陈旺明，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人陈旺明与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2622号 申请人：梁春明，男，1976年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**1-201。统一社会信用代码：91370703562544296M。 法定代表人：陈琪，董事长。 被申请人：李成德，男，1969年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人梁春明与被申请人潍坊华茂置业有限公司、李成德劳务合同纠纷一案，申请人梁春明于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊华茂置业有限公司、李成德银行存款142000元或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额142000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊华茂置业有限公司、李成德银行存款142000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1230元，由申请人梁春明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十一月六日 书记员  丁子涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：于利君，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：宋伟，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：李海清，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于利君、宋伟、李海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1542号申请执行人路莉，女，1971年10月3日出生，甘肃省环县人。被执行人丁健，男，1977年4月23日出生，甘肃省环县人。被执行人胡燕，女，1978年3月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行路莉与丁健、胡燕民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁健、胡燕没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路莉于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人丁健、胡燕归还申请人路莉借款本金392400元并支付借款期间的剩余利息68000元，并承担本案案件受理费4175元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人无还款能力，自愿用其名下的住房来偿还本案案件款，申请人也同意接受用房屋进行抵顶偿还本案，故双方当事人达成和解协议，进行和解执行本案，本案已全部和解执行完毕，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1817号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1022民初1817号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2951号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人夏毅，男，汉族，生于1964年3月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与夏毅行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审244号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将夏毅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审244号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2053号申请执行人石国玉。被执行人关殿臣。本院在执行申请执行人石国玉与被执行人关殿臣居间合同纠纷一案中，已执行了部分款项，现申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初1021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月五日书记员  张丽楠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执646号之三申请执行人：章贡区元成汽配商行，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道**，统一社会信用代码：92360702MA361WK67D，经营者：高红梅。被执行人：钟日灏，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2018年9月13日作出（2018）赣0826执646号之一执行裁定书，查封了被执行人钟日灏所有的车牌号为赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车，现因被执行人钟日灏已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟日灏所有的车牌号为赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月十一日书记员  罗志云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15460号 申请执行人杨夏嫚,女性,1993年4月13日出生,汉族,身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市泽恩电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路新天地购物广场****西，统一社会信用代码91440300088416413Y。 法定代表人牛耕。 申请执行人杨夏嫚与被执行人深圳市泽恩电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]475号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市泽恩电子有限公司应履行支付17771.12元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人共支付了案款17997.21元，其中本金17771.12元被执行人径付给了申请执行人，迟延履行金59.09元由法院发放给被执行人，剩余167元为本案执行费用。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]475号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]475号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭佼娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3252号 原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘学东，彰武县农村信用合作联社双庙信用社主任。 被告：吕海，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告吕海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼、被告吕海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、被告吕海偿还原告彰武信用联社贷款本金114200元及截止至2019年9月22日利息10384.49元，自2019年9月23日起至债务全部还清之日止，按照约定借款年利率4.35%上浮30%支付逾期利息。2、案件受理费由吕海负担。事实和理由：2017年5月22日，被告吕海在我社借款114200元，到期日为2020年5月4日。用途为养牛，年利率为4.35%。此笔借款吕海与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。借款凭证签订后，彰武信用联社按约定支付了借款。截止至2019年9月22日吕海尚欠借款本金114200及利息10384.49元。 吕海未作答辩。 彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、借款合同各1份，证实吕海向彰武信用联社借款的事实。 2、彰武信用联社出具的借款人为吕海的系统截屏1份，证实吕海名下贷款尚欠本金及利息的事实。 3、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿1份。证实吕海借款后偿还利息情况。 本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告吕海在彰武信用联社借款114200元，到期日为2020年5月4日。用途为养牛，年利率为4.35%。此笔借款吕海与彰武信用联社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。借款凭证签订后，彰武信用联社按约定支付了借款。截止至2019年9月22日吕海尚欠借款本金114200及利息10384.49元。 本院认为，彰武信用联社与吕海签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向吕海发放了贷款，吕海应按约定及时向彰武信用社偿还贷款本息。未按约定偿还，已构成违约，吕海应承担还款付息的民事责任。 综上所述，彰武信用联社要求吕海偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕海偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金114200元及至2019年9月22日利息10384.49元，自2019年9月23日起至给付之日止，按照约定借款年利率4.35%上浮30%支付逾期利息。本息均于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告吕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李一楠
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保892号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：王秀连 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王秀连金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王秀连名下的银行存款484232.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王秀连名下的银行存款484232.8元。 二、如被告王秀连名下的银行存款不足484232.8元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刚某，女，1962年11月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依兰县。再审申请人孟某因与被申请人刚某被继承人债务清偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审称，孟某举示了刚某丈夫（孟某父亲）生前给孟某出具的借据一张，刚某虽对该借据的真实性提出异议，但未申请对该借据进行司法鉴定，原审法院对该借据真实性予以否定，适用法律错误。案涉借款不能作为孟宪武的生活费，孟宪武有退休工资及其他收入，不需子女提供生活费。孟宪武生前所有的财产就是刚某继承的房产，刚某继承了孟宪武的遗产，理应清偿孟宪武生前所欠债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，孟某主张其父亲孟宪武于2013年1月23日向其借款9650元并出具借据，但未举示其交付借款的证据,亦未举示其在孟宪武生前主张过债权或孟宪武认可该债务的证据。至孟某于2018年5月22日起诉，孟宪武已去世，孟某要求刚某对该借款承担还款责任，但刚某对借款事实及该借据的真实性均不予认可，孟某仅举示一张借据不足以证明案涉借款是否实际发生。原审判决对孟某要求刚某还款的诉讼请求不予支持并无不当。综上，孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理潘登书记员陈乐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执889号 申请执行人：李庆英、黄小平 被执行人：重庆市长寿区树登建材有限责任公司、重庆祖全建材有限公司、周祖全 本院立案执行的李庆英、黄小平申请重庆市长寿区树登建材有限责任公司、重庆祖全建材有限公司、周祖全买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1571号申请执行人冯泽锋，男，1984年9月10日生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。被执行人龙科滔，男，1987年8月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人冯泽锋与被执行人龙科滔民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0984民初3129号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯泽锋于2019年7月16日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人龙科滔无财产可供执行，本案债权为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3129号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11838号上诉人（原审原告）:陈顺子，女，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:金玉万，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。上诉人陈顺子因与被上诉人金玉万健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈顺子上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实改判或发回重审；2，诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是80高龄的老人本应该受到尊重，可是被上诉人却对老人因言语不和却动手进行殴打，造成上诉人住院治疗的后果。根据我国侵权责任法。民法总则相关规定，对人身造成伤害的予以赔偿。被上诉人未出庭答辩。陈顺子向一审法院起诉请求：2017年8月15日晚6时左右，陈顺子在小区内与金玉万因语言不和，发生争吵，金玉万动手打到陈顺子头部，造成陈顺子脑门子有青紫，当时有两名证人在场也看到这一切，陈顺子顿时感觉到头疼，血压升高胸闷气短，当时就说不出话来被邻居搀扶回家，受到委屈后的陈顺子出现头疼胸闷气短语言迟钝等症状，在8月16日上午9时无奈由120送到沈阳市中医院就诊，先后住院治疗50天，造成经济损失。根据我国侵权责任法、民法总则相关规定，对人身造成伤害的应该予以赔偿，陈顺子是80高龄的老人本应该受到尊重，可是金玉万却因言语不和对老人动手进行殴打，造成陈顺子住院治疗的后果。综上所述，为维护陈顺子的合法权益，请求法院对陈顺子的合理请求给付合法支持。提请法院判令金玉万赔偿医疗费24,305.20元、护理费10,000.00元、住院期间伙食补助费5,000.00元、租床费320.00元、复印费17.2元、租用轮椅费90.00元、交通费150.00元；由金玉万承担案件受理费用。陈顺子提供如下证据：1、报警情况登记表1份，用以证明金玉万在2017年8月16日对陈顺子实施殴打并有身体上的接触，造成陈顺子身体受伤住院治疗后果。2、门诊病历1份、住院病案2份、出院小结1份、门诊收费票据4张，住院收费票据3张，用以证明陈顺子受伤住院治疗的情况及医疗费支出情况；3、护理合同2份、护理人员身份证明1份、护理费收据2张，用以证明陈顺子支付护理费10,000.00元；4、复印费收据2张、租用轮椅费收据1张、租床费收据1张，用以证明陈顺子支付复印费17.20元，租用轮椅支出90.00元，支付租陪护床320.00元。一审法院认定事实：2017年8月16日17时35分，沈阳市公安局浑南分局站东派出所接到110指令后出警，报警情况一栏中记载：“沈阳市浑南区金家湾小区11号楼123，报警人称，他是村干部，称打击报复，给母亲气着了”。报警情况登记表中当事人姓名处为空白，只留有联系方式；违反犯罪嫌疑人处亦为空白。警情处置情况为“现场处置”。当日，陈顺子在沈阳市中医医院就诊，急诊病历现病史处记载为：“患者于生气后，昨日出现头痛、胸闷、继而语言不利，无神昏抽搐致二便失禁，未治疗来诊”。陈顺子于2017年8月16日被收入该院住院治疗，现病史记载：患者于昨日20许无明显诱因出现左侧肢体活动不利等，诊断为多发性脑梗死、二型糖尿病，住院期间为2017年8月16日至2017年9月1日。后陈顺子因无明显诱因出现头晕等症状，再次被送至沈阳市中医医院住院治疗，于2017年10月9日至2017年11月3日在该院住院治疗，诊断为多发性脑梗死、二型糖尿病、高血压病3级（高危）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金玉万经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据报警情况登记表显示，此次事件已经过公安机关出警处理，公安机关并未认定金玉万身份（当事人及违法犯罪嫌疑人处皆为空白）及违法事实，亦未对金玉万进行处罚，且根据沈阳市中医医院急诊病历和住院病案记录显示，陈顺子于2017年8月16日出警处理事件前一日便已出现肢体不利，头痛、胸闷、无神昏抽搐致二便失禁等多发脑梗死病症的先发临床表现，故现有证据无法证明金玉万与陈顺子病症具有关联，陈顺子各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。陈顺子要求证人出庭作证，因证人证言仅能作为辅证，不能作为单独定案证据，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈顺子的诉讼请求。案件受理费500.00元、公告费260.00元，由陈顺子承担。二审中，上诉人提供报警情况登记表一份证明：一审提交的报警登记表上没有写被上诉人的名字，这次我方补充了派出所出具的带有被上诉人名字的报警情况登记表。被上诉人未出庭。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己提出的主张有提供证据证明的义务，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人虽然在二审庭审中提供了《报警情况登记表》，但其出警日期为2017年8月16日晚17时35分，并非上诉人所主张的侵权发生日期2017年8月15日晚6时左右。而当事人一栏仅记载了被上诉人的姓名。在简要报警情况一栏记载的内容仅是出警民警写明的上诉人儿子的单方陈述，而并没有相关现场记录。因此，上诉人提供的证据不能证明其主张的侵权行为是否发生以及产生侵权的法律后果。因上诉人无法提供充足的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。故，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陈顺子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈顺子负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1715号申请执行人：张宏刚。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限责任公司。本院在执行关于申请执行人张宏刚申请执行被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张宏刚撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1715号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员 邢 达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2713号 申请人：徐丹，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：张春燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行申请人徐丹、张春燕与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产6425元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月五日 书记员  程金鹏
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2766号之一 申请执行人：南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市。 法定代表人：凌建华，局长。 委托代理人：冯飞、任健尧，南通市开发区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：林东伟，总经理。 申请执行人南通市人力资源和社会保障局与被执行人江苏百成大达物流有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0602行审15号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人江苏百成大达物流有限公司需支付2018年6月份至2018年9月份职工工资共计人民币270922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭将该案移送本院执行局执行，本院于2019年8月28日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月9日，向被执行人江苏百成大达物流有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年9月9日、11月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年9月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月8日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止）。 5、2019年10月10日。本院收到江苏百成大达物流有限公司管理人告知函【（2019）隆通破管字第003号】，函告本院江苏省南通经济技术开发区人民法院已于2019年9月6日作出（2019）苏0691破3号民事裁定书，裁定受理江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请，并于2019年9月16日作出（2019）苏0691破3号决定书，指定北京市隆安（南通）律师事务所担任管理人，并请求本院对被执行人江苏百成大达物流有限公司停止执行，故本院对被执行人江苏百成大达物流有限公司所有的被查封的资产暂时不予处置。 6、2019年11月11日，作出执行决定书，认定被执行人江苏百成大达物流有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 7、2019年11月4日，约谈申请执行人委托代理人冯飞，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，对本院终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，查封了被执行人名下的汽车，因江苏省南通经济技术开发区已作出（2019）苏0691破3号民事裁定书，裁定受理江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请，并作出（2019）苏0691破3号决定书，指定北京市隆安（南通）律师事务所担任管理人，故本院对被执行人江苏百成大达物流有限公司所有的被查封的资产暂时不予处置，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十二日 书记员 季洋洋
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4913号原告：张婷，女，1986年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。被告：郭少发，男，1983年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张婷与被告郭少发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张婷于2019年11月21日向本院提出申请撤回对被告郭少发的起诉。本院认为：原告张婷申请撤回对被告郭少发的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回对被告郭少发的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张婷承担。审判员  戴玉钊二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17162号 申请执行人深圳市恒胜兴磁业有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路**B707，统一社会信用代码914403005731286698。 法定代表人 被执行人惠州市惠城区健强电子厂,经营场所惠州市小金口街道柏岗村尾南一路**，统一社会信用代码92441302L33580358A。 经营者王祥云。 被执行人王祥云,男,1981年11月20日出生,汉族,身份证住址湖北省鹤峰县。 申请执行人深圳市恒胜兴磁业有限公司与被执行人惠州市惠城区健强电子厂、王祥云买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠州市惠城区健强电子厂、王祥云应履行支付159916.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人惠州市惠城区健强电子厂支付了案款163691.74元，上述款项用于支付申请执行人161371.24元，执行费2320.5元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20896号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20896号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭佼娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4319号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙万顺，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：卜繁枝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万顺、卜繁枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万顺、卜繁枝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2234号 申请执行人:周小平男，1983年3月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：程金明男，1963年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人周小平与被执行人程金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初00609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程金明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币15000元、利息人民币7200元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人程金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人程金明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人周小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币15000元、利息人民币7200元。 综上，被执行人程金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7189号上诉人（原审被告）：重庆锦泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**。法定代表人：袁和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆变维房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝中区白象街**和诚大厦**/div>法定代表人：宋志成，该公司董事长。原审被告：重庆市市场监督管理局，住所，住所地重庆市渝**龙山大道**div>法定代表人：唐英瑜，该局局长。上诉人重庆锦泰实业有限公司与被上诉人徐海峰、原审被告重庆市市场监督管理局、重庆变维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆锦泰实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆锦泰实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆锦泰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十一月五日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1262号之二申请执行人高凤来，男，1973年4月30日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人王敏，女，1958年4月17日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人孙立山，男，1958年3月15日出生，身份证号码2302211958********，地址黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下名下有车辆四台（已与申请执行人了解情况，车辆已转卖只是未过户，故无法执行）。现经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3582号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。单位负责人：霍振峰，职务：分行行长。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：常杰，男，1974年12月7日生，汉族，住桐柏县。被执行人：河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业园区，统一社会信用代码：9141133069998142XA。法定代表人：常杰。被执行人：北京环球伟业科技有限责任公司，住所地：北京市东城区和平里****安信大厦**，统一社会信用代码：911101017715942304。法定代表人：常朝芝。被执行人：北京市环球伟业科技有限责任公司南阳矿用设备厂，住所地：，住所地：南阳市宛城区溧河乡胡寨村信用代码：914113027765487439。法定代表人：常朝芝。被执行人：桐柏环球矿业有限公司，住所地：，住所地：桐柏县黄岗镇矿），统一社会信用代码：914113300768014884。法定代表人：常朝芝。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与杨红召、常杰、河南中环房地产开发有限公司、北京市环球伟业科技有限责任公司、北京市环球伟业科技有限责任公司南阳矿用设备厂、桐柏环球矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处（2018）豫宛质证内民字第3352号公证书及（2019）豫宛智证执民字第0069号执行证书申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人杨红召、常杰、河南中环房地产开发有限公司、北京市环球伟业科技有限责任公司、北京市环球伟业科技有限责任公司南阳矿用设备厂、桐柏环球矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书。双方当事人于2019年10月28日经自愿协商达成和解长期履行协议：双方确定卧龙区人民法院（2019）豫1303执3582号执行案双方债务金额本金18373023.41元，截止当日利息2320467.64元。被执行人杨红召、常杰、河南中环房地产开发有限公司、北京市环球伟业科技有限责任公司、北京市环球伟业科技有限责任公司南阳矿用设备厂、桐柏环球矿业有限公司于2019年11月18日至2020年3月18日每月偿还贷款本金利息160000元;2020年04月18日至2021年10月18日之前偿还剩余的本金及全部利息、诉讼费、保全费、执行费及公证费等款项。（利息按照双方签订的《个人住房按揭合同》的内容计算）本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月一日书 记 员  杨超然
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢203号 俞满球、马腰儿： 申请执行人俞满球与被执行人马腰儿申请支付令纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5000元及诉讼费150元。我院在执行中，被执行人马腰儿已履行执行款5000元，并向本院交纳诉讼费150元、申请执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2513号 原告：杨某，男。 原告：刘某兰，女。 二原告委托诉讼代理人：李某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某合，男。 被告：杨某田，男。 被告：杨某军，男。 委托诉讼代理人：杨某琴，女。 被告：杨某民，男。 原告杨某、刘某兰诉被告杨某合、杨某田、杨某军、杨某民赡养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于2019年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某兰及诉讼代理人李某某、被告杨某合、杨某田、杨某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、刘某兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告对二原告尽赡养义务，并提供生活费、医疗费、护理费等；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告婚后生育四子五女，原被告一直独立生活，可近年来，二原告年岁已高且原告刘某兰有病非常严重，生活不能自理，而且还需要大量的医疗费及专人护理等。可二原告的生活都是由杨某军及五个女儿管管，其他儿子不对原告尽任何义务。二原告只能依照老年人权益保护法、婚姻法及相关法律规定起诉四被告，希望法院受理此案后明查，支持二原告的诉讼请求。 被告杨某合未作书面答辩，口头辩称，原告在锦州附属医院住院医疗费我花了1000多元，这个钱我们哥四个商量，但是原告要求的4500元要有收据，如果有收据我没意见。 被告杨某田未作书面答辩，口头辩称，去年腊月初一的时候我已经给1000元了，我们哥四个加上姐五个商量好的，一人给原告1000元。 被告杨某军辩称，答辩人同意赡养二原告，二原告生病治疗期间，都是由答辩人带二原告看病，而且答辩人也支付了大部分医疗费。答辩人尽到了赡养义务，因答辩人开庭不能准时参加，委托我三姐杨某琴作为我的代理人，全权委托她处理二原告起诉的赡养纠纷一案。在法庭调解时，也由她代为参与、发表意见。 被告杨某民未作书面答辩。 经审理查明，原告杨某与原告刘某兰系夫妻关系，四被告为兄弟关系。二原告共生育四子五女，原被告一直独立生活，近年来，二原告年岁已高加上疾病，需要赡养，因原告四个儿子所尽义务不同，而产生矛盾。原告于2019年8月20日诉至本院，要求：1、四被告对二原告尽赡养义务，并提供生活费、医疗费、护理费等；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述载卷为凭，可予采信。 本院认为，子女赡养父母是婚姻法规定的义务，不能附加任何条件。现二原告年事已高，确需赡养，老年人权益保障法规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。二原告虽未起诉其五个女儿，但本院处理本案时将其应承担的义务考虑在内来确定本案四个被告所负义务。因原告不愿意子女轮流赡养，本院可尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、从2019年8月起被告杨某合、杨某田、杨某军、杨某民每月给付原告杨某与原告刘某兰每人每月赡养费100元。 二、从2020年1月起被告杨某合、杨某田、杨某军、杨某民按长幼次序依次轮流到原告家照顾二原告生活，每一个人41天，每年一次。如不能尽此项义务，则应给付相应41天的看护费用800元给二原告。 三、二原告重大疾病费用扣除合作医疗报销费用后，由被告杨某合、杨某田、杨某军、杨某民按每人九分之一的比例承担。 案件受理费300元，由被告杨某合、杨某田、杨某军、杨某民每人承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩 琳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执553号   海东市乐都区天益汽车服务有限公司、杨全得：   本院执行的申请人海东市乐都区天益汽车服务有限公司与被执行人杨全得承包合同纠纷一案，经被执行人杨全得自动履行，履行金额为20212元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月五日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初139号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市通川区八号娱乐有限责任公司，住所地达州市通川区。统一社会信用代码：91511702309379784U。法定代表人：廖建国。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市通川区八号娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市通川区八号娱乐有限责任公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王继泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2691号之二 申请执行人：刘加志。 被执行人：苏伯就。 本院在执行申请执行人刘加志与被执行人苏伯就民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7828号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27100元,已执行标的10000元，剩余未受偿标的17100元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                审 判 员    苏灵艳 二〇一九年十一月二十一日书 记 员    莫彩腾
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5380号原告张双喜，男，55岁，1964年3月4日，地址：本市。被告白忠岭，男，55岁，1964年3月4日，地址：本市。本院在审理张双喜 白忠岭 买卖合同纠纷一案中，原告张双喜于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告张双喜撤回起诉。 审 判 员靳成江 二〇一九年十一月二十九日  书记员郭峰
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执559号申请执行人：张海龙，男，汉族，1975年11月15日生，住河北省涞水县。被执行人：陈晓飞，男，1982年1月18日生，汉族，住涞水县。申请执行人张海龙与被执行人陈晓飞民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）冀0623民初1453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人陈晓飞送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓飞的车辆、银行、互联网银行存款信息，未发现被执行人陈晓飞名下其它可供执行财产。3、本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人陈晓飞有房产、土地登记信息。4、本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人陈晓飞有公积金账户开户信息。5、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人陈晓飞名下有收益性保险购买信息。6、本院依法将被执行人陈晓飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院到被执行人住所地明义乡××村调查取证，未发现可供执行财产。本案标的90000元，诉讼费513元，执行费1250元未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 尹 涵
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审313号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人金顺冬。 申请执行人于2019年3月19日作出义自然资规罚字〔2019〕第25号行政处罚决定书，认定：2018年5月，被执行人金顺冬未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2018年8月，建成占地面积133.7平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地,北靠空地(距陈洪宝户6米)。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地55.6平方米，建设用地67.4平方米，其他土地10.7平方米；土地利用总体规划用途为基本农田55.6平方米，其他农用地10.7平方米,不符合土地利用总体规划，建设用地67.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金顺冬退还非法占用的133.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令金顺冬限期拆除在非法占用的133.7土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年3月19日作出义自然资规罚字〔2019〕第25号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4529号原告：林雄才，男，1985年10月29日出生，汉族，个体户，住广东省罗定市。被告：李超，男，1994年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告林雄才与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告林雄才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林雄才撤回起诉。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告林雄才承担。审判员 马 亮二0一九年十一月二十八日书记员 李冬冬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5872号原告：李振宇，男，1972年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人:喻胜修,陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建成，陕西至正律师事务所实习律师。被告：西安市宏府投资控股集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨喜庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊立，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司，住所地西安市莲湖区楼。负责人：王毅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰,重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超,重庆中钦国彦律师事务所律师。原告李振宇与被告西安宏府投资控股集团有限公司、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李振宇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振宇撤诉。案件受理费1121元，本院减半收取560.5元，由原告李振宇负担。 审    判    长     成根平审    判    员     倪晓盈                       人 民 陪 审 员     姬  伟 二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员      狄鸣柔 1
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审308号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人宋军营，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人宋军营于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）107号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人宋军营擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地361平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）107号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）107号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的361平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3182号原告：刘英利，男，满族，1979年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：孔令伍，男，汉族，1967年5月20日出生，住内蒙古通辽市。原告刘英利与被告孔令伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英利到庭参加诉讼，被告孔令伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金27200元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告孔令伍因手头拮据，需要资金周转，从原告处借款27200元，并约定利息为月息1.5分，未约定还款日期。原被告在原告家中签订了借款合同，原告当即向被告提供借款27200元。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告与被告协商多次，均未能就偿还借款一事达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孔令伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告孔令伍在原告刘英利处借款20000元用于盖房子，双方约定利息为月息1.5分。2016年8月21日，被告孔令伍为原告刘英利出具了借据手续对上述借款及利息约定的事实予以确认。该笔借款本金及利息被告孔令伍至今未还。庭审中，原告刘英利要求被告偿还借款本金20000元，并按月息1.5分标准，从2014年8月21日开始支付利息至借款还清之日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔令伍从原告刘英利处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告孔令伍没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告刘英利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令伍于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘英利借款20000元（自2014年8月21日开始至借款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告孔令伍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月十五日书记员 刘雨霖
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初360号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李晓玲              民族：汉族                  性别：女              出生日期：1988年4月13日                  公民身份号码：612524198804134128                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：陕西省商洛市商南县十里坪镇红岩村北沟口组                  住址：湖北省襄阳市樊城区春城路融侨城3号楼2单元903室                  强制措施：2019年11月5日被襄阳市公安局刑事拘留，现被羁押于襄阳市第一看守所。                  辩护人              唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）386号                  指控事实              2019年10月11日6时17分，被告人李晓玲酒后无证驾驶车牌号为鄂FL99**号小型轿车，沿本市前进路由西向东行驶至前进路与中原路路口时撞到中央护栏，后被民警查获。经鉴定，从其送检的血样中检测出“乙醇”成分，其含量为224.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李晓玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人的犯罪情节较轻，赔偿相关损失并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李晓玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓玲醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量达到200 mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李晓玲认罪认罚，赔偿相关损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月十九日            书  记  员   杜  雯  琪