wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6926号原告：李栋，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住固原市。被告：周春发，男，1973年12月7日出生，汉族，住固原市。原告李栋与被告周春发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼。被告周春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付粉煤灰款41617.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经朋友介绍，2018年8月25日与被告电话、微信联系，通过微信协商好粉煤灰销售地点及每吨粉煤灰的单价115.00元（含运费）。原告从灵武电厂拉粉煤灰运至固原隆德合泰宁商混站，每次卸货时都有收料单。供料结束后，被告不及时支付料款，经原告多次催要，被告分别于2018年9月27日、2018年10月1日两次通过手机微信支付7000.00元，剩余41617.40元未付。后原告多次催要剩余欠款，被告均未支付。现原告依法提起诉讼。周春发未做答辩。原告李栋围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据收料单，形式合法，内容客观，能够证明原告根据与被告协商的内容用其所有的车辆×××号及其朋友马利科所有的车辆×××号为宁夏得礼建材有限公司供售粉煤灰的事实，本院不予采信，可以作为定案依据。原告提交的证据微信聊天记录截屏，形式合法，内容客观，能够证明原告与被告通过微信协商了由原告为其指定地点供售粉煤灰，粉煤灰的单价为115.00元及被告因原告供售粉煤灰向原告已付粉煤灰款7000.00元的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告通过微信与被告协商约定了由原告为被告指定的固原隆德合泰宁商混站拉运供售粉煤灰，后通过微信又约定了粉煤灰的单价为115.00元。双方达成口头约定后，原告根据被告的要求分别于2018年9月14日、17日、21日、23日、26日、30日、10月1日向固原隆德合泰宁商混站拉运供售了419.91吨粉煤灰，由该商混站向原告出具了加盖宁夏得礼建材有限公司印章的收料单，根据双方约定的单价，被告应付粉煤灰款共计为48289.65元。后被告通过微信分别于2018年9月27日、10月1日向原告支付粉煤灰款5000.00元、2000.00元，共计7000.00元，尚欠41289.65元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告指定的固原隆德合泰宁商混站拉运供售粉煤灰的行为构成了事实买卖合同法律关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按被告的指定向固原隆德合泰宁商混站供售了粉煤灰，且由其指定的商混站出具了已收到粉煤灰的收料单，被告亦应当向原告全额支付粉煤灰款。庭审中，原告提交的证据证实了被告因欠付其粉煤灰款通过微信向其支付了7000.00元，尚欠粉煤灰款41289.65元，本院予以确认。故原告要求被告支付粉煤灰款41617.40元的诉讼请求，本院根据庭审核实的数额予以支持。被告周春发未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、抗辩、陈述意见的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春发于本判决生效之日起十日内一次性向原告李栋支付粉煤灰款41289.65元；二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，公告费300.00元，由被告周春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马艳华人民陪审员 柳 静人民陪审员 马文普 二Ο一九年十一月十二日书 记 员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1482号 移送执行人：都江堰市法院刑庭。 被执行人：吉尔小红，男，彝族，住凉山彝族自治州普格县。 被执行人：吉尾日轨，男，1990年12月08出生，彝族，住凉山彝族自治州普格县。 被执行人：吉尔次火，男，1973年10月09出生，彝族，住凉山彝族自治州普格县。 被执行人：切沙日呷，男，彝族，住西昌市。 被执行人：曲木日坡，男，1966年10月13出生，彝族，住凉山州昭觉县。 关于申请执行人都江堰市法院刑庭申请执行被执行人吉尔小红、吉尾日轨、吉尔次火、切沙日呷、曲木日坡盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017)川0181刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吉尔小红、吉尾日轨、吉尔次火、切沙日呷、曲木日坡逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币5000元。本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，因被执行人吉尔小红、切沙日呷无具体身份信息，执行主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 肖 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4875号罪犯李舒春，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地江西省大余县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月5日作出(2012)佛顺法刑初字第674号刑事判决，以被告人李舒春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)佛中法刑二终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯李舒春在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7591号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李舒春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李舒春在本次考核期间（2016年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分6040分，表扬10次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次：2017年8月29日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分40分。罚金人民币20000元已履行完毕。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣111分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2017年2月9日因未按规定队列集合被扣1分，2017年10月10日因欠产被扣33分，2017年11月7日因欠产被扣9分，2017年11月10日因在电教期间交头接耳被扣10分，2018年2月11日因欠产被扣3分，2018年11月6日因与他犯吵骂被扣5分，2018年12月7日因在征文及书画比赛中抄袭《人民日报--改革开放天地宽》被扣50分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李舒春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李舒春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初793号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张阳贤，男，1970年11月6日出生于新疆乌鲁木齐市新市区，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市新市区。辩护人章建红，新疆仕诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人张阳贤犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人张阳贤及其辩护人章建红到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日13时许，被告人张阳贤在本市新市区丽景江山小区附近，以350元的价格向吕某贩卖用黑色线条笔记本纸包装的白色粉末一包，经吕某举报后次日被民警查获。经鉴定，查获的1包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.27克。归案后，被告人张阳贤如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人张阳贤的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张阳贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人张阳贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，建议在量刑时从轻处罚。经审理查明，2019年4月25日13时许，被告人张阳贤在本市新市区丽景江山小区附近，以350元的价格向吕某贩卖用黑色线条笔记本纸包装的白色粉末一包，经吕某举报后次日被民警查获。经鉴定，查获的1包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.27克。上述事实，被告人张阳贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张阳贤的供述与辩解、书证：受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押及移送清单、前科资料等、证人吕某的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2019】119号检验报告、毒品搜查、取样、称量笔录、视听资料：涉案物品图片、称量取样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阳贤向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张阳贤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张阳贤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效之起三个月内起缴纳）二、缴获的毒品海络因0.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  张惠琳人民陪审员  毛义峡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖雅培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8999号上诉人（原审原告）：郑好，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村5号3-2号，统一社会信用代码91500105790718497X。负责人：鲍自强，总经理。原审第三人：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦****，统一社会信用代码91440300618810099P。法定代表人：王志国，董事长兼总裁。上诉人郑好因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，原审第三人深圳创维-RGB电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初17555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑好自愿撤回上诉。本院认为，郑好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑好撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由郑好负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月一日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1946号申请执行人：张某，住银川市。被执行人：薛某，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中。固原市原州区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）宁0402民初7401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解，约定了处理方案，申请执行人张某撤回执行申请，如果不能按照和解内容履行再恢复对原执行依据的执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民初7401号民事调解书的执行。如果被执行人薛某不按和解内容履行，申请执行人张某可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月十二日书记员 杨 鹏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执998号 申请人：冯文平，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川中亿投资发展有限公司。 法定代表人：毕祥明，总经理。 关于申请人冯文平申请执行被执行人四川中亿投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人冯文平表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）平民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马瑞和
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审47号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人李天强，男，1968年12月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]7号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]7号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16913号 原告东阳市现代钓具有限公司，统一社会信用代码91330783797607562P，住所地浙江省东阳市歌山镇象塘夏楼村。 法定代表人楼亚军，董事长。 委托代理人徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告上海焰天网络科技有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330108MA28NQGY4Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****。 负责人张闯。 被告上海焰天网络科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J84N232，住所地上，住所地上海市闵行区颛兴东路****v> 法定代表人宁华。 本院在审理原告东阳市现代钓具有限公司诉被告上海焰天网络科技有限公司杭州分公司、上海焰天网络科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告东阳市现代钓具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海焰天网络科技有限公司杭州分公司、上海焰天网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东阳市现代钓具有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由东阳市现代钓具有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十五日 书记员  王海燕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖540号 原告重庆丰伟建筑劳务有限公司诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19608号申请执行人王珏珑，男，1965年11月02日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1545号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金46349元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王珏珑向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24709号原告河南省仁康商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区107辅道与经北四路中部金属物流有限公司市场******。法定代表人赵林丽，董事长。委托代理人路宪增，该公司员工。被告河南国彬建筑工程有限公司，住，住所地开封市兰考县朝阳路东侧汴兰大道北（朝阳水岸********）/div>法定代表人马跃华，总经理。原告河南省仁康商贸有限公司（以下简称仁康公司）与被告河南国彬建筑工程有限公司（以下简称国彬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁康公司的委托代理人路宪增到庭参加诉讼，被告国彬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款296000元及利息6000元；2、被告赔偿原告由于钢材掉价给原告造成的损失50000元；2、被告返还原告钢厂处理质量异议款10000元。事实及理由：2019年4月25日，被告国彬公司业务经理张海波、李彪代表被告与原告签定代订承钢热轧卷板合同，合同金额2115000元。原告按照约定将货款的20%即423000元保证金打到被告公司账户，并于2019年5月31日按被告要求将货款全部打到被告账户。但被告未按合同约定履行承诺，造成原告保证金50%即211500元不能当作货款使用，在5月底原告已经给被告付清全部货款后，本应该在5月31日就该把提单全部交给原告提货，结果造成253.26吨货物没有发走，同时市场一直在掉价，原告天天催货，被告以各种理由拒绝发货。一直到6月25日，原告无奈又打给被告公司65700元，共计支付被告货款2410267元，共提货款2114181.38元，至今还欠原告货款296085.62元未退还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告国彬公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告仁康公司与被告国彬公司签订《代订承钢热轧卷合同》，约定原告向被告购买承钢普卷，合同总金额暂定2115000元。交货地点为中储发展股份有限公司郑州物流中心。乙方（被告）收取甲方（原告）预付款总金额20%作为履约保证金，保证金为423000元，提货时补足全款提货，甲方向乙方付清本合同项下全部款项前，履行保证金不退还甲方，只可抵作最后一笔货款。本合同结算方式为现款结算价格，最终结算单价以钢厂出具5月结算价加托盘代理费总和为准。卖方根据双方确认的对账单上面的货物金额开具增值税专用发票。买卖双方业务往来的传真件、双方认可的复印件，销售单、调拨单、结算单、对账单等往来书面单据与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约履行了付款义务，自2019年4月25日至2019年6月28日共向被告中国建设银行兰考支行账户转账2410267元。被告国彬公司向原告开具2114181.38元的增值税专用发票。本院认为,原、被告双方签订的代订承钢热轧卷合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，被告未能在原告支付2410267元货款后按约供应同等价值的货物，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告退还货款296000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、赔偿损失的请求，根据本案的具体情况，本院对2万元的部分予以支持。对原告要求被告国彬公司返还质量异议款的请求，因其未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告国彬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告仁康公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国彬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省仁康商贸有限公司货款29.6万元并赔偿损失2万元，共计31.6万元。驳回原告河南省仁康商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告河南国彬建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  李文广
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1683号 原告:孙明，男，1974年4月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告:陈显柏，男，1967年2月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告孙明与被告陈显柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙明到庭参加诉讼、被告陈显柏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币22000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是经营钢材买卖生意的，被告因建楼房从原告钢材店购买了价值人民币22000元的钢材，尚未付清款项，于2013年7月13日同意立写欠条。经原告一直追讨，被告仍不偿还债务。现只好诉诸法院，恳请依法判决，支持原告诉求。 被告陈显柏没有答辩亦没有提供证据。 经审理查明：原告经营钢材买卖生意，被告新建楼房时自原告经营的钢材店赊购了价值22000元的钢材，2013年7月13日被告立写了一张“欠条”给原告。“欠条”载明“今欠到孙明钢材款贰万贰仟元正（¥22000）欠款人：陈显柏”。过后原告一直想被告追讨欠款均未果并于2019年7月10日向本院起诉。 上述事实有原告提供身份证、“欠条”以及原告在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为,原告经营钢材料买卖生意，被告自其处购买了钢材建房子，原告已经将钢材交付给被告，双方的买卖关系真实、合法、有效。被告赊欠货款有“欠条”为证，其至今未支付货款已经造成了违约，侵害了原告的合法权益，对于原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈显柏支付原告孙明货物欠款22000元。 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告陈显柏负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 韦 浩 审判员 苏立光 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎小青
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初359号 原告：杨建勇，男，汉族，1976年7月31日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：张茜，女，汉族，1985年12月25日出生，四川省喜德县人，住西昌市。 原告杨建勇与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建勇撤回起诉处理。 审判员  谢永龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊君，男，1983年07月07日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币343,284.68元，执行费5,049元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执恢178号张金全、王红奎、程红军：申请执行人张金全与被执行人王红奎、程红军民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初1448号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王红奎、程红军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张金全向本院申请执行，请求被执行人王红奎、程红军支付借款、案件受理费29650元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日在依法扣划执行被执行人王红奎银行存款4000元后，终结本次执行程序，2019年11月15日依法恢复立案执行。经本院依法扣划被执行人王红奎银行存款执行案件款28000元（其中下欠借款25100元、利息2006元、案件受理费550元，执行费344元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王红奎、程红军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3189号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：代同杰，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省内江市东兴区郭北镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告代同杰信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤诉。 案件受理费3,133元，减半收取计1,566元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黎虹利
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2712号 原告：胥思均,男,汉族，1957年12月6日出生，住四川省平昌县。 被告：苟军，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省平昌县。 原告胥思均诉被告苟军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥思均到庭参加了诉讼，被告苟军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胥思均诉称：被告因资金周转于2009年4月20日在原告处借款20000元,2015年2月18日经结算,利息为3000元,同日书立借据一份,借款金额23000元,经原告多次催收，被告拒不偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款23000元及利息（利息按银行利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费。 被告苟军未作答辩。 经审理查明：被告苟军因资金周转于2009年4月20日在原告胥思均处借款20000元,2015年2月18日经双方结算,利息为3000元,同日被告苟军向原告胥思均书立借据一份,借款金额23000元,约定利息按国家利率的四倍计算,并注明原借条作废。后经原告胥思均多次向被告苟军催收无果，于2019年8月29日诉讼来院。 上述事实，有原告胥思均的陈述、借条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告胥思均诉请被告苟军归还借款的理由成立，应予支持。原告胥思均请求按银行利率的四倍计算利息的约定不明确,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告苟军于本判决生效之日起十日内偿还原告胥思均借款本金23000元。 二、驳回原告胥思均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告苟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十一月十四 书记员  冉志敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7958号之二原告：青岛貔貅化工建材有限公司，住所地莱西市姜山镇西庄村西。法定代表人：陈修从，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛华都新型陶瓷有限公司，住所地莱西市南墅镇水晶路**。法定代表人：张军，该公司经理。原告青岛貔貅化工建材有限公司与被告青岛华都新型陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告青岛貔貅化工建材有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛貔貅化工建材有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛貔貅化工建材有限公司撤诉。案件受理费2280元，保全费1620元，由青岛貔貅化工建材有限公司负担。审判员  张作庆二〇一九年十一月六日书记员  李晓菲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终74号上诉人（原审被告）：西藏百伦建筑工程劳务有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区金马国际******，统一社会信用代码91540000397685166M。法定代表人：赵诗洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周顺超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西藏雷同建筑工程有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园创业基地大楼6-5-20会信用代码91540126MA6T52KT1T。法定代表人：张浩然，该公司总经理。上诉人西藏百伦建筑工程劳务有限公司因与被上诉人西藏雷同建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服拉萨市当雄县人民法院（2019）藏0122民初96号民事裁定，向本院提出上诉。西藏百伦建筑工程劳务有限公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市当雄县人民法院（2019）藏0122民初96号民事裁定，本案移送至拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。事实和理由：1、本案上诉人住所地为拉萨市柳梧新区金马国际******，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定拉萨市当雄县人民法院对本案无管辖权；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，本案应移送有管辖权的拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。西藏雷同建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案原审案由系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案建设工程施工地点在西藏××道至羊八井段），属于拉萨市当雄县辖区范围。故西藏自治区拉萨市当雄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 张 瑞 月审判员 张 灵 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 米玛次旺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1680号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：陈博。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1680号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十一月十五日书记员  郝 岩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初716号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁学华，男，1978年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年7月因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2016年8月19日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日被丰城市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人袁学华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人袁学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日20时许，被告人袁学华喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××**小型汽车从林安商贸城一建筑工地回剑南上淇社区，途径林安商贸城路段被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人袁学华血液中乙醇含量为158.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人袁学华判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万陆仟元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人袁学华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁学华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁学华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十一月二十一日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3469号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告周志泰，男，汉族，1994年10月22日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周志泰物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢333号 磐安县新城区百居得家居商行、王学君： 申请执行人磐安县新城区百居得家居商行与被执行人王学君买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1142号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院以（2018）浙0727执1165号案件依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向本院出具书面证明同意本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢333号（原（2018）浙0727执1165号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3190号罪犯张永刚，男，1975年8月5日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人张永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）吉刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更700号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯狱内消费异常，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25025号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人焦培胜，男，1978年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦培胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90440号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97，635.38元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，364.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25025号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执757号之一申请执行人：陈飞飞，女，1986年7月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰律师事务所律师。被执行人：于家游，男，1988年9月出生, 汉族，住广州市天河区。申请执行人陈飞飞与被执行人于家游民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）新0104民初6372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案申请执行标的470000元，已执行标的为0元，未执行标的为470000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年2月23日、2019年4月3日、2019年5月27日、2019年7月25日、2019年9月26日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人于家游名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人于家游名下×××号丰田牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年3月26日、2019年7月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果于2019年4月22日轮候查封了被执行人于家游名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续，因该房产为轮候查封，且抵押债权为740000元，本案不宜处置。4.因被执行人于家游现下落不明，本院已委托广州市天河区人民法院协助查询被执行人实际居住情况以及不动产登记情况。5.因被执行人于家游拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月19日将被执行人于家游纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年7月19日限制被执行人于家游高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年11月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月二十六日书 记 员 冯 凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2928号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：安徽省阜南县淮河西路，统一社会信用代码：91341225677552528D。 被执行人：唐国文，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。 被执行人：王侠，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐国忠，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁丽，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐国学，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：鲁梅，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈家和，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐国文、王侠、唐国忠、丁丽、唐国学、鲁梅、陈家和、唐斌借款合同纠纷一案，执行标的为62180.86元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2928号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3016号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凯，男，1971年2月10日出生，汉族，大庆市环保局职工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人田凯商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及田凯主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，田凯与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有田凯申请的证人出庭作证，但一审法院对田凯所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、田凯主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3293号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  臧国燕审判员  边 坤审判员  王 丹二〇一九年十一月十五日法官助理俞舒书记员王子强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3431号罪犯王顺，男，1996年4月23日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年1月23日作出（2012）榆刑初字第324号刑事判决，认定被告人王顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4302号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更517号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2844号 原告：陈木子雅，女，土家族，1997年5月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈木子雅与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈木子雅委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈木子雅向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款60195.89元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金33390.82元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号楼×层×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月15日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款328911元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付23023元、2016年3月1日至2017年2月28日应付26312元、2017年3月1日至2018年2月28日应付29601元、2018年3月1日至2019年2月28日应付32891元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款60195.89元及因逾期支付产生滞纳金33390.82元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到2018年11月30日，尚欠收益款60195.89元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为60195.89元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈木子雅支付截止2018年11月30日的收益款60195.89元，并以60195.89元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈木子雅支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈木子雅的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告陈木子雅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡晨
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申36号苏春宝：你因被告人王发、刘福余犯故意伤害罪、刘福余犯扰乱法庭秩序罪一案，对阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初44号刑事附带民事判决及辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终161号刑事附带民事裁定不服，以“一审判决、二审裁定对被告人王发、刘福余量刑过轻；民事赔偿数额过低”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定被告人王发、刘福余犯故意伤害罪、刘福余犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。判决被告人王发、刘福余共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额合理。关于你提出的“一审判决、二审裁定对被告人王发、刘福余量刑过轻”的申诉理由。经查，原审法院依据被告人刘福余、王发的犯罪情节、到案后能如实供述及你在案件起因上有过错等因素，对二被告人的量刑是符合法律规定的。你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的“民事赔偿数额过低”的申诉理由。经查，你与徐德田在案件起因、事态发展、矛盾激化升级上过错明显，负有责任，故原审判决你自行承担30%的民事责任并无不妥。你的该项申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十八日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：薛红，女,汉族。 被执行人：居艳礼，男,汉族。 被执行人：孙成文，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人薛红、居艳礼、孙成文借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日扣划被执行人孙成文银行存款2405元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26813号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张彦丰，女，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张彦丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告张彦丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张彦丰立即支付截至2019年5月16日的信用卡透支本金45138.96元、利息8368.22元、违约金5800.75元、分期手续费1268.07元；并支付自2019年5月17日起至欠款付清时止，以本金45138.96元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张彦丰承担。事实和理由：张彦丰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月16日累计欠款本息共计60576元，广发银行重庆分行多次催款，张彦丰仍未清偿。被告张彦丰未答辩。经审理查明，2017年9月1日，张彦丰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张彦丰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张彦丰发放了卡号为62580916********的信用卡。张彦丰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月16日，张彦丰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45138.96元、利息8368.22元、分期手续费1268.07元、。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张彦丰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张彦丰发放了信用卡，张彦丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张彦丰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。被告张彦丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦丰在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月16日的信用卡透支本金45138.96元、利息8368.22元、违约金5800.75元、分期手续费1268.07元;并支付自2019年5月17日起至付清时止，以本金45138.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费657元，由被告张彦丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2997号 原告：户宝华，男，1972年1月1日出生，汉族，个体,住吉林省通榆县。 被告：马晶，女，1985年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 原告户宝华与被告马晶委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户宝华，被告马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户宝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款555500元。2.承担诉讼费。事实和理由：被告以中介的形式为原告办理利宇公司建筑公路资质安许证书，原告分多次将费用款555500元汇入被告银行卡。被告未按约定时间办理完成，承诺在2019年5月20日前将款全部退还，如不能按时退款，原告将在通榆县当地法院提起诉论，综上所述，由于马晶有能力退还此款，因此诉至法院，请求法院依法裁决。 马晶辩称，条是我写的，事情也成立。但时间上有些异议，当时我正在孕期，这件事是在我公司发生的，但实际上还款能力是做不到的。我同意还款，但还款时间需要协商。 经审理查明：被告以中介的形式为原告办理利宇公司建筑公路资质安许证书，原告分多次将费用款555500元汇入被告银行卡。被告未按约定时间办理完成，承诺在2019年5月20日前将款全部退还，该款项至今未还。以上事实有原告提交的双方签订的协议书一枚，吉林省农村信用社交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。对被告主张协议是在孕期签订，且办事需有花费，故需要延缓还款时间，因双方签订的协议书明确约定退款时间、退款数额，对被告的主张本院不予支持。被告提出管辖权异议，因申请异议时间超出法律规定，本院对该异议不予审查。 本院认为，本案系委托合同纠纷，双方签订协议书，双方应按照协议约定履行义务。被告未按照原告委托承办委托事项，并约定归还欠款，原告要求被告偿还欠款事实成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告马晶于本判决生效后十日内给付原告户宝华欠款555500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由马晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 王婧雅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2726号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县。 委托代理人吴云峰（特别授权），男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省平昌县，系该社职工。 被告王文周，男，生于1953年5月30日，汉族，住四川省平昌县。 被告白天述，女，生于1957年11月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王文周、白天述金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。 审判员  张敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏超
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0118民初6049号    原告：西安荣华集团有限公司。住所地：。   法定代表人：崔荣华，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：焦丽红，女，1984年6月9日生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：符鹏，系该公司总经理。   原告西安荣华集团有限公司与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西安荣华集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安荣华集团有限公司撤诉。   本案案件受理费11210元，予以退还原告。           审判员魏阿英     二〇一九年十一月二十五日     书记员刘颖维
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3870号原告：朱兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，男，1988年4月16日出生，汉族，住宝应县。原告朱兵与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告周某某做生意资金周转困难，故向我借款20000元整用于周转。现被告联系不上，为保障本人合法权益，故向法院提起诉讼。被告周某某未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，银行取款凭证一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年3月9日，被告周某某收到原告朱兵借款现金20000元并出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币贰万元整（20000元），今借人：周某某，2018年3月9日，担保人周良。”借款到期后，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按时还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月十一日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初409号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人曾春金，男，1970年5月29日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被监视居住，同年10月23日被逮捕。 辩护人梁小容，广西贵鹏律师事务所律师（贵港市港北区法律援助中心指派）。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]372号起诉书指控被告人曾春金犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序进行了审理，因被告人对本案的事实存在异议，于2019年7月30日转为普通程序，并组成合议庭进行审理。审理期间，因被告人脱逃，本案中止审理，后被告人被逮捕归案，本案恢复审理。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人曾春金及辩护人梁小容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月10日21时40分许，被告人曾春金酒后驾驶无牌三轮摩托车在贵港市庆丰镇新圩村大凌桥路段处，因操作不当导致车辆失控，驶往左侧路外的沙场中，与李某的车牌号为桂08-×××××拖拉机刮碰，造成被告人曾春金受伤及上述车辆轻微损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人曾春金的血液酒精含量为219.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人曾春金的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人曾春金对其醉酒驾驶的事实没有异议，但提出其所驾车辆没有与拖拉机发生碰撞，且当晚其是被人殴打，后其报案，但赶来的派出所民警没有处理其被人打的事情，却调查他醉驾的事情。交警的事故认定书所认定的事实不符合客观实际。 经审理查明：2018年10月10日下午，被告人曾春金去朋友家吃晚饭喝酒，吃完饭后又到庆丰街的大排档吃宵夜，席间又喝了酒，直至21时许，被告人曾春金无证驾驶无牌三轮摩托车离开，驶至贵港市庆丰镇新圩村大凌桥路段时，被告人曾春金操作不当，导致车辆失控驶进左侧路外的沙场中，失控的三轮摩托车还刮碰到李某停在沙场内的车牌号为桂08-×××××的拖拉机，经交警认定，曾春金在本次道路交通事故中负全部责任。经检验，案发时被告人曾春金的血液酒精含量为219.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月10日 23时13分许，贵港市公安局交通警察支队四大队接到报案，后公安机关依法对曾春金涉嫌危险驾驶案立案侦查。 2、抓获经过，证实公安民警依法对被告人曾春金进行传唤，曾春金于2018年11月22日接受传唤，2019年5月30日被监视居住，同年10月23日被逮捕。 3、户籍证明，证实被告人曾春金，1970年5月9日出 生，案发时已达应负刑事责任年龄。 4、身份证复印件、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、拖拉机转让协议书、拖拉机行驶证，证实被告人及涉案的车辆的情况。 5、现场检测报告书、尿液检测记录，证实公安民警依 法对被告人曾春金的尿液进行现场检测，检测结果为阴性，没有吸毒。 6、血样（尿样）提取登记表、贵港市方舟司法鉴定所 司法鉴定意见书，证实公安民警依法对被告人曾春金进行抽血检验，曾春金的血样酒精含量为219.64mg/100ml。 7、交通事故车辆技术检验报告，证实公安民警依法对 涉案车辆进行检验，涉案的车辆在案发前不存在安全隐患。 8、道路交通事故认定书，证实被告人曾春金未依法取 得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，是造成事故发生的直接原因，在本次事故中存在重大过重，负全部责任。 9、无犯罪记录证明，证实被告人曾春金经公安民警查 询在本案前并没有犯罪前科。 10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、 现场勘验照片，证实案发现场位于广西贵港市庆丰镇新圩村大凌桥路段处沙场中，公安民警依法对现场进行了勘验。 11、证人丘某的证言，证实曾春金经常拉猪肉到其村 里卖，其便和曾春金熟了。2018年10月10日下午四点多左右，曾春金开边三轮摩托车到其家里，满身酒气。后曾春金还有其两个朋友在其家里吃饭，席间大家都喝了酒。七点半钟，曾春金离开其家里。四五分钟过后其朋友去庆丰街大排档喝粥，随后曾春金也去大排档，他们没办法只能又和曾春金喝粥，期间其和朋友都是喝红牛，但曾春金又喝了白酒。直到当晚九点左右，曾春金自己先开他的边三摩托车回家，其担心曾春金喝了酒不安全，便开电动车跟在后面，距离曾春金大约七八十米远，到大凌桥时曾春金失控开到公路左边的沙场里，并刮到沙场里的一辆驱动车。其见曾春金没有摔倒也没有翻车，但车上的东西掉到了地上，曾春金头部流血，其跟曾春金说要送他回家，但曾春金发酒疯不用其送，其便抱住他想送他回家，但曾春金报警说其打了他，再后来派出所的民警到了现场，民警到现场后说是交通事故又通知交警。其和其朋友没有与曾春金发生口角或矛盾，也没有殴打曾春金。 12、证人李某的证言，证实其家在的公路边开有沙场，桂08-×××××后驱车是其家里的车，2018年10月10日下午六点钟左右，其将该车停放在沙场靠公路的位置，但距离公路还有三米远左右，之后其就回家了。后来其父亲告诉其这辆车被一辆三轮车撞到了。 13、被告人曾春金的供述，证实其于2018年10月1日 下午五点去其朋友阿细家吃饭，吃完晚饭八点左右又跟阿细他们去庆丰街上的大排档吃宵夜，吃完宵夜其就自己驾车回家。行驶至大凌桥路段时，其朋友阿细开着电动车在其后面叫其停车。其靠公路左边进入路外的沙场。后来其打电话报警，之后派出所到现场，又报交警说其涉嫌交通事故。 上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。 本院认为，被告人曾春金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾春金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾春金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人曾春金到案后能如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人曾春金如实供述其酒后开车的事实，在本次事故中未造成他人受伤，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对被告人曾春金提出的其所驾摩托车没有碰撞到拖拉机，且当晚其是被与其一同吃饭喝酒的丘某殴打，后其才报案的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人曾春金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10917号之一 申请执行人匡玲林，女，汉族，1990年5月14日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]126号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币40990.71元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]126号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1012号 申请保全人：曹丹，女，汉族，1993年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：黄磊，男，汉族，1982年9月13日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行曹丹与黄磊借款合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人黄磊名下价值30000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄磊名下的价值30000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月七日 书记员  苟 伊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1908号张明华（申请执行人）、朱家群（被执行人）：张明华与朱家群物权保护纠纷一案，申请执行标的共计5010元。经本院立案执行，现已强制执行到位5010元，本院已将该款转付给张明华。至此，张明华向本院申请执行的(2018)云0114民初1484号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4203号原告：赵少峰，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：张少锋，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省伊川县。原告赵少峰与被告张少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵少峰于2019年11月26日因被告长期不在家中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告长期不在家中为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵少峰撤诉。案件受理费103元，由原告赵少峰负担。审判员  刘要辉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭玉静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执行1184-1号 申请人：单长利，男，1972年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理申请人单长利诉被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人单长利于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款11200元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人单长利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款11200元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琳贤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5698号申请执行人：庄佳雨，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张卫全，男，1954年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5704号判决书已经发生法律效力。因张卫全未按上述生效法律文书履行义务，庄佳雨向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5698号案件终结本次执行程序。被执行人张卫全负有继续向申请执行人庄佳雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初371号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人陈某，男，1994年10月29日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县宝丰路沂美家属楼****。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人陈某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月底5月初，被告人陈某通过微信转账以2000元的价格向微信好友刘某（另案处理）（微信名为“仙做艺雕”）购买了三个象牙“面包圈”制品。在刘某打包完毕交付快递公司准备向被告人陈某邮寄时被福建公安机关查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被告人陈某通过微信方式购买的三个面包圈制品材质为象牙材质，价值共计人民币5875元。 上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、线索移交函、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明等，鉴定意见福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某、陈某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某于案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿 越
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1056号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：杨卓伟，广东卫义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡光第，广东卫义律师事务所实习律师。 被执行人：湛江倚伲舞蹈用品有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路198号1-3层内。 法定代表人：戴宗航。 被执行人：戴宗航，男性，1986年10月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：王位，女性，1987年06月09日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人湛江倚伲舞蹈用品有限公司、戴宗航、王位金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限湛江倚伲舞蹈用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金1298371.3元、罚息22198.26元，并支付自2014年8月8日起至还清本息之日止按合同约定计算的罚息。2、戴宗航、王位对第一项判决确定湛江倚伲舞用品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人湛江倚伲舞蹈用品有限公司、戴宗航、王位未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王位有银行存款合计5111元，本院已扣划5111元，扣缴执行申请费50元后余5061元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人戴宗航有位于湛江市经济技术开发区××路××商住楼××号的房屋（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），本院已查封（2021年5月8日查封期限届满）。湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891执144号一案中申请执行人湛江市住房公积金管理中心对该房屋有优先债权，湛江经济技术开发区人民法院商请本院将该房屋移送该院执行，2019年10月30日本院已将该房屋移送该院执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5111元，扣缴执行申请费50元后余5061元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1056号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江倚伲舞蹈用品有限公司、戴宗航、王位负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月五日 书记员  周玮玥
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执835号石滢玮、湖南桑植农村商业银行股份有限公司：本院于2019年11月25日立案的申请执行人石滢玮与被执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1417号民事调解书，该调解书协议内容：1、湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日前消除石滢玮在中国人民银行个人征信系统的借款不良记录；2、湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担受理费100元。2019年11月25日，本院扣划了被执行人账户内存款150元（包括执行费50元），2019年11月27日，被执行人上报材料予以消除石滢玮载征信系统中的不良记录，2019年11月28日，申请执行人领条领取100元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3094号 申请执行人：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷********。 法定代表人陈世清。 被执行人：卢德权，男，1988年5月25日生，汉族，地址，地址在贵州省独山县div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8863号民事判决书已向被执行人卢德权发出执行通知书，责令被执行人卢德权立即支付申请执行人融资租赁代偿款55591.92元及违约金11118.3元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费734元、执行费912元。但被执行人卢德权至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人卢德权本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人卢德权名下有少许银行存款，已冻结扣划、被执行人卢德权名下有都匀牌照的东风标致牌汽车一辆，已委托查封，未实际控制，申请人暂不要求处置。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保558号申请人：项振献，男，汉族，1980年8月5日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：赵富华，男，汉族，1969年2月16日出生，住址濮阳市华龙区。申请人项振献于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵富华名下养老保险账户62×××37中的10万元进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人项振献出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人项振献向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵富华名下养老保险账户62×××37中的10万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人项振献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  焦 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈观根，男，1938年12月1日出生，汉族，首都航天机械公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德现，男，1974年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉根莲，女，1975年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人沈观根因与被申请人程德现、冉根莲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈观根申请再审称，一、二审判决弄虚作假、虚构事实、捏造证据、适用法律错误。一审法院违反法定诉讼程序。一审庭审持续半小时结束，开始要求当事人对笔录认定签名，并催促当事人看自己发言的笔录，使申请人失去答辩的机会，妨碍申请人的诉讼权。法院应从根本上保证当事人的诉权，程序公正是公正审判的内容，程序公正不仅有助于审判结果的公正，还能直接体现司法活动的法制、民主、文明，坚持公平和正义、效率。一、二审法院作出的判决是不正确的，是错误的判决。请求依法撤销一、二审判决，依法再审。请求被申请人赔偿损坏的文物，秦汉期兵俑价值30000元。诉讼费由被申请人承担。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈观根未能提供充足证据证明其购买兵俑花费30000元以及程德现、冉根莲将其兵俑损坏等情况，原审法院据此认定沈观根承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求，并无不当。沈观根的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈观根的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3960号之六被执行人于风刚，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3960号之六裁定书，于2019年11月20日向被执行人于风刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于风刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于风刚在交通银行62×××37账户内存款人民币310.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：88931284
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6405号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人曾小冰，该行行长。 委托代理人刘桂山,男,1969年3月6日生,汉族,该行职工,住湖南省郴州市北湖区。 被告文桂香，女，1977年6月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告李七军，男，1982年7月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区苏石路**。 法定代表人蔡新华。 委托代理人黄福高，男，1960年8月24日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告文桂香、李七军、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山，被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的委托代理人黄福高到庭参加诉讼。被告文桂香、李七军经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2016年7月22日签订的《个人购房担保借款合同》，判令被告文桂香偿还原告本息合计408851.84元、其中:本金402801.73元、利息6050.11元（暂计算至2019年8月22日，之后的利息（含正常息、罚息、复利、提前还息金额）需计算至所有款项结清为止）；二、判令被告李七军、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司对以上贷款的本息承担连带保证责任；三、确认原告对贷款的抵押物享有优先受偿权；四、由被告承担本案一切诉讼费用。 被告文桂香、李七军未到庭，亦未提交书面答辩。 被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司辩称：贷款是事实。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年7月22日原告与被告文桂香、李七军、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告文桂香因购买位于郴州市向原告申请440000元的借款，借款期限240个月，采用等额本息还款方式，每月末的20日还款，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人棉布贷款继续混利率为基础；2、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期；3、被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司为该笔借款提供阶段性保证，被告李七军在抵押人处签字。2017年2月16日，案涉房屋办理了湘（2017）苏仙不动产证明第0003450号预告抵押登记。2016年8月10日原告向被告文桂香发放贷款440000元,但被告文桂香未按照约定按期分期归还借款,截止到2019年8月22日被告共拖欠原告本金402801.73元、利息6050.11元，合计,408851.84元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告使用贷款后，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求解除合同并要求被告偿还本金、利息的诉请本院予以支持。2、被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司为该笔借款提供了保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告文桂香于2016年7月22日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告文桂香偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷款本金402801.73元、利息6050.11元，合计408851.84元（利息、罚息、提前还息金额暂计算至2019年8月22日止，之后按合同约定另计至还清之日止）;此款限被告文桂香于本判决生效后十五日内履行； 三、被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行对位于郴州市享有优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3716元，由被告文桂香、李七军、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。