甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初932号 原告杨某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人蒲某，陇南正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨某1，住甘肃省礼县。（系原告杨某堂弟） 被告赵某,住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人苏某，甘肃恒谦律师事务所律师。 原告杨某诉被告赵某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人蒲某、杨某1，被告赵某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉讼请求：（1）、请求解除其与被告之间的契约；（2）、判令被告返还占用原告的承包地；原告杨某及其委托诉讼代理人陈述的事实与理由：2007年农历正月初6日，原告及其丈夫杨志良（已去逝）与被告达成顶门立户的《契约》，约定原告夫妻将财产赠与被告，被告扶养原告夫妻。但事后，被告并没有与原告夫妻二人共同生活，也没有履行抚养义务，反而索要原告的“五保金”，还辱骂原告。原告现已年迈，行动不便，多年来靠弟弟及弟媳生活。被告未尽扶养义务，却占用原告的河滩地并一直耕种。 被告赵某及其委托诉讼代理人辩称，其一、被告与原告签订的遗赠抚养协议合法有效。从2002年起被告及其父母就经常照顾原告夫妇。2007年农历正月初6日，在新寨村村委会及其他村民见证下，被告与原告夫妇签订了一份契约。该契约双方自愿签订，系双方真实意愿的表示，应依法确认协议有效；其二、被告积极履行赡养义务，没有任何违约行为。自契约签订后，被告更是积极履行赡养义务，积极种地，承担家里家外的全部农活，原告生病期间的医药费也由被告承担。2010年原告丈夫去逝后，被告给其披麻带孝，承担了所有的丧葬费用，操持所有的丧葬事务。此后，被告为自己及原告生活开销，去外地打工，原告有任何事情被告都会让自己的父母去帮忙，从来没有出现过拒不履行赡养义务的情形；其三、原告违反协议约定，将财产私自赠与他人。2007年双方签订的契约明确约定所有财产归被告所有。但2016年腊月被告父亲发现自己放在原告家里的20多袋粮食消失的无影无踪；2017年8月被告父亲发现同村村民马张生在耕种原告的一块地，经询问该村民表示地是其与原告置换的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就提交的证据进行了证据交换和质证。 原告杨某及其委托诉讼代理人为证实其陈述及请求的真实、合法，当庭提交如下证据组合： A-1、《契约》一份，欲证明原告与被告曾订立过遗赠抚养协议； A-2、礼县中坝镇新寨村民委员会证明一份，欲证明被告未尽到赡养义务； 被告赵某及其委托诉讼代理人为证实辩解意见，当庭亦提供如下证据组合： B-1、户口簿一本，欲证明被告已将其户籍转到原告家中且在称呼上系原告之子； B-2、2009年原告丈夫杨志良住院治疗结算单及病历四张，欲证明被告尽到了赡养、照顾义务； B-3、未出庭证人梁某、王某各一份，欲证明被告尽到赡养义务； B-4、出庭证人杜某证言一份（证人杜某系原告杨某、被告赵某邻居），欲证明被告父亲曾叫其给原告家收过玉米及在杨志良去逝后，被告曾披麻带孝的事实； B-5、出庭证人赵某1证言一份（证人赵某1系被告赵某姑姑），欲证明其与被告父亲赵某2一起给原告家割麦、碾场、扫雪、提水，照顾住院的杨志良、杨某； B-6、出庭证人张某（证人张某系被告赵某姑父）证言一份，欲证明前几年自己与被告一起给原告家碾场，收麦，并把收好的麦放到原告家； B-7、出庭证人赵某2证言一份（证人赵某2系被告赵某父亲），欲证明原告家的地是自己和被告耕种着呢，且自己给原告及其丈夫给过2500元的一次、6000元的一次钱；每年庄稼收割麦子有20袋、玉米十几袋；从2002年到2016年的下半年7月以前，由其代替孩子赵某照顾原告。 原、被告双方对对方当庭出示的证据各自发表质证意见如下： 被告赵某及其诉讼代理人对原告出示的证据A-1认可；对证据A-2的证明目的不予认可，理由是被告自《契约》达成后一直赡养原告； 原告杨某及其诉讼代理人对被告出示的证据B-1、B-2、B-3、、B-5、B-6、B-7均不予认可；对证据B-4认可，以证人杜某当庭陈述的证言为准。对证据B-2不认可的理由是原告丈夫住院的医药费是新农合报销的；对证据B-3不予认可的理由是证人未出庭接受质询；对证据B-5不予认可的理由是证人赵某1证言与被告赵某陈述不符；对证据B-6、B-7不予认可的理由是对证言的真实性存疑。 经证据交换及质证，本院对证据认证如下：证据A-1系原、被告双方及新寨村村干部、村民见证下签订，系双方真实意愿的反映，符合证据应有的真实性、合法性、关联性，应予认可；证据A-2，系新寨村民委员会出具的证明，该证明客观反映了原告杨某及丈夫与被告赵某自签订《契约》后共同生活及双方发生矛盾后赵某对杨某未尽赡养义务的事实，真实、合法、有效。被告赵某及代理人虽对该证据不予认可，但未提供相反证据予以否定，故亦予认可；证据B-1证实被告赵某将其户口转至原告杨某户口簿上的事实，真实、有效，予以认可;证据B-3，仅证明原告丈夫住院治疗及支出医药费的情况，与被告欲证明的目的无必然关联性，故不予认可；证据B-4，真实、合法，且原告亦予认可，故予以采信；证据B-5、B-6，均系被告赵某亲属、B-7系被告赵某父亲，故其作证证言的证明力较弱，且原告对三份证言均不予认可，故不予采信。 通过对以上证据的分析，本院确认如下事实：2007年农历1月初6日，礼县中坝镇新寨村村民杨志良（已去逝）与其妻子杨某在自家家中，邀请新寨村村干部赵进仓、赵岁世、亲戚杨某1、杨和平、杨小英、村民王慧亮、赵某及其父亲赵某2、亲属赵宝迎商量签订遗赠抚养协议的事宜，由村民王慧亮代笔。杨志良、杨某与赵某达成《契约》一份。该《契约》内容为：“契约主杨志良提出继承人赵某立门顶户从二零零七年古正月初六日起改姓杨智军，所有财产归继承人所有；从今日起如杨志良违约所有财产归赵某所有；如赵某违约财产全无赔损按违约之时物价而定，所有财产赔损；在抚养期间如有劣待者在场人监管。公元二〇〇七年古正月初六日。公证人赵进仓、赵岁世；代笔人王慧亮；亲房杨吴德；证明人梁杨生；亲房杨旭东、杨和平、爱生、小英；赵某2、赵宝迎；继承人杨智军、主杨志良”。协议签订后，赵某及其父亲赵某2对杨志良、杨某的生活及农活进行了帮助。双方共同干农活，互相照看，关系处理较好。2010年农历7月间，杨志良去逝。赵某为其带孝送葬。此后，因杨某家田地无人耕种，遂由赵某及其父亲赵某2耕种至今。期间，赵某外出打工。杨某遂因赡养问题与赵某及其父亲赵某2发生矛盾。杨某称，赵某常年在外，未尽到赡养义务，要求解除遗赠抚养协议。2017年中坝镇新寨村民委员会召集杨某及赵某及其家人进行调解，因双方态度各自坚决，调解未成功。杨某遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告杨某及其已去逝丈夫杨志良与被告赵某达成的《契约》，究其实质为遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死亡后转归扶养人所有的协议，应认定为遗赠扶养协议。因该协议系双方真实意愿的表示，且有相关村干部及村民在场见证，应予认可。自该协议达成后，被告赵某及其父亲赵某2确实对原告杨某及其丈夫的生活起居及农田耕种予以相应的照顾，且在原告丈夫去逝后，赵某亦履行了带孝送葬的义务。即被告赵某在此期间按照协议约定履行了扶养义务，应予肯定。但在此后,原告杨某与被告赵某及其父亲赵某2因生活纠纷发生矛盾，致双方关系恶化，原告杨某拒绝由被告赵某对其履行生养死葬义务。对此，本院经审理认为，遗赠扶养协议是建立在双方当事人合法、自愿的基础上，如一方不同意继续扶养，则遗赠扶养协议的目的即不能得到实现，强制按照协议要求双方履行，既违背了当事人双方的意志，更达不到设立遗赠扶养协议的目的。因此，对原告杨某解除遗赠扶养协议的诉讼请求应予以支持；其次，原告杨某要求被告返还承包地的诉请，于法无据，不予支持；被告赵某及其委托代理人辩解理由部分属实，但其辩解意见不能成立，且在本案审理过程中，被告赵某并未就其履行协议约定，应得报酬一事提出反诉，故对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告赵某之间订立的遗赠扶养协议； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求； 案件受理费200元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何谢林