江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2237号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1973年12月30日出生，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：成某，女，汉族，1979年11月3日出生，住连云港市赣榆区。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾长法，男，汉族，1960年12月5日出生，居民身份证号码320721196012051238，住江苏省赣榆县墩尚镇大道口村三队74号。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，1962年9月20日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。上诉人张某1、成某因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某1、成某及其委托诉讼代理人顾长法、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1、成某的上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与案外人潘端玲于2013年有过借贷关系，一审庭审时被上诉人也向法庭陈述过，上诉人与被上诉人对此也共同认可。2.2017年2月27日，被上诉人通过案外人认识上诉人，称能借给上诉人30万元，并让上诉人把借据写好。但至今被上诉人未把30万元借款交付给上诉人，因未实际交付，上诉人便未将2017年2月27日的借据撤回。在一审第一次庭审时，被上诉人称30万元借款是通过银行转账给付上诉人的，庭审法官责令被上诉人庭后把银行转账凭证提交到庭，但上诉人至今未看到转账凭证。3.一审法官在一审判决中，违背了上诉人与被上诉人共同认可的事实，用高度盖然性进行解释，无事实根据和证据证明2013年11月30日上诉人借款给被上诉人217500元的事实。4.案外人潘端玲与被上诉人存有利害关系且正被赣榆区人民法院执行悬赏，一审法院在未质证的情况下采信了案外人潘端玲的证言，庭审时上诉人强烈要求对潘端玲的证言进行质证，一审法官一直不予质证，违背了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。被上诉人张某2辩称，2017年2月27日上诉人出具的借条，能充分证实上诉人与被上诉人之间存在现金借贷关系。张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某1、成某偿还张某2借款27.5万元及利息（诉后）;2.诉讼费由张某1、成某负担。一审法院认定事实：潘端玲与张某2、张某1、成某系熟人。因经营铸造厂需要资金周转，借款人张某1、成某夫妇经潘端玲介绍，于2013年11月30日向出借人张某2借款217500元，双方口头约定月利率4%。2014年12月16日，债务人偿还债权人20000元；2014年12月24日，债务人偿还债权人20000元；2015年1月31日，债务人偿还债权人20000元；2015年4月14日，债务人偿还债权人20000元；2016年2月7日，债务人偿还债权人3000元。2017年2月27日，债务人张某1、成某与债权人张某2对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具30万元债权凭证，并约定分期偿还借款，每月支付2万元，出具《借条》1张，交张某2持有。内容载明：“今借张某2现金叁拾万元正（￥300000.00），以上借款每月贰万还（分还），借款人：张某13207211971312301213、139××××2277,成某32、135××××6412,2017.2.27”。2017年8月12日，债务人偿还债权人10000元；2017年12月19日，债务人偿还债权人10000元；2018年3月28日，债务人偿还债权人5000元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年2月27日，债务人张某1、成某与债权人张某2对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具30万元债权凭证，出具的《借条》，系当事人真实的意思表示。前期月利率4%的口头约定，超过年利率24%的部分，一审法院不予保护。出借时，双方未约定债务的履行顺序，事后也没有达成合意，依法按照先息后本的顺序抵充债务。经计算，截止2017年2月27日债务人张某1、成某尚欠债权人张某2本金208840元，利息90560.32元，计299400.32元。《借条》中299400.32元可认定为后期借款本金，该299400.32元借贷合意不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。债务逾期后，债务人仅支付25000元，余欠274400.32元，无正当理由拒不清偿，构成违约。现张某2主张立即支付，一审法院应予支持。《借条》没有约定利息，出借人主张借款人自起诉之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院认为按照年利率6%计算较为适宜。一审法院判决：一、张某1、成某应于判决发生法律效力之日起十日内向张某2支付借款274400.32元及利息（自2018年4月3日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张某2其他诉讼请求。案件受理费5426元，由张某2负担10元，由张某1、成某负担5416元。本院二审期间，上诉人张某1、成某围绕上诉请求提交了中国银行个人业务交易单、交易流水单复印件各一份。本院经审查认为，两上诉人提交的证据与本案事实无关，不能证明两上诉人没有从被上诉人处借款30万元，本院不予采纳。被上诉人张某2围绕答辩意见提交了以下证据：1.上诉人张某1借款明细表一份；2.被上诉人通过短信要求上诉人张某1还款的证明（复印件）一份。本院经审查认为，因上诉人对上述证据无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人张某1、成某是否从被上诉人张某2处借款30万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与案外人潘端玲有借贷关系，但上诉人在二审期间提交的证据不能证明其主张，也不能证明上诉人未从被上诉人处借款30万元。从被上诉人在一、二审提交的证据来看，能够证明上诉人从被上诉人处借款30万元并且已经偿还一部分借款的事实。上诉人与被上诉人之间的借贷关系系双方真实的意思表示，借贷关系合法成立。综上，上诉人张某1、成某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由上诉人张某1、成某负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  王和明审 判 员  乔永礼二〇一九年十一月二十一日法官助理  任永达书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。