宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终779号上诉人（原审原告）：何军，男，1968年5月25日出生，回族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡镇。法定代表人：代良云，公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何军因与上诉人宁夏金昱元化工集团有限公司（以下简称金昱元公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何军、上诉人金昱元公司及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，改判金昱元公司赔偿何军财产损失费3000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决与事实认定部分不一致，责任划分不清。1.一审民事判决书所述，2018年10月30日15时许，何军驾驶宁CCD185号“江淮”牌小型轿车，沿青铜峡市金昱元有限公司门前路段由东向西行驶至金昱元自备电厂门口，两个大车违停路边占用道，当班保安不及时清障，路遇迎面车辆占用原告道路，会车时何军向右紧急避险，与道路北侧铁桩相撞，造成车辆损坏。何军认为铁桩位置设置不合理，且也高度、宽度警示标志等没有划分机动车辆与非机动车辆分道线，且不符合交通部门规格规定要求，金昱元公司有监管和监督责任。事实上山上阳光辐射太强，会造成上诉人视线盲区，金昱元公司早知道会产生视线盲区没有整改。2.一审民事判决书中上诉人提供的车辆维修清单，对其损失具体数额不予确认。涉案车辆在青铜峡宝和兴修理厂维修，修理厂可以出具证明，证实涉案车辆维修青铜峡宝和兴修理厂的收钱开票一致的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此在交通事故损害赔偿中，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。同时由于因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止损害恢复名誉，消除影响等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法判决。金昱元公司辩称，一般情况下行为人因过错侵害他人民事权益且过错与损害后果有因果关系的，应当承担侵权责任。涉案铁桩所属区域属于部队地下光纤，之前由部队设置混凝土结构的标识杆，后因长期日晒雨淋，标识杆风化破损，本公司为保护军事设施自觉在混凝土标识杆旁设置铁桩，以防止车辆碾压损坏光纤。金昱元公司的做法并不违反法律规定，是在自觉履行义务。上诉人作为驾驶员在驾驶车辆的过程中，应注意观察路况，谨慎驾驶，上诉人驾驶车辆与铁桩发生碰撞，属于上诉人未尽到注意义务，操作不当造成，公司对其财产损失没有过错，不应承担赔偿责任。其次，上诉人自认造成碰撞的原因系对向车辆占用其车道，在会车时为避免与其碰撞，向右紧急避险造成的损害，依据相关规定，因有引起险情的对向车道的驾驶员承担责任。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回。金昱元公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认为上诉人未提交证据证实设置铁桩的目的、位置及高度的合理性，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”判决上诉人承担赔偿责任系适用法律错误。最高人民法院《侵权责任法》研究小组编著的《侵权责任法条文理解与适用》对《侵权责任法》第六条第二款的诠释为“过错推定”，指出“在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，行为人要对其没有过错承担举证责任，如不能完成举证责任，则行为人要承担侵权责任。举证责任倒置是过错推定的重要特征。”同时强调了“根据法律规定推定行为人有过错”是指交通事故、医疗事故、环境污染、高空坠物等特殊类型的案件有明确法律规定可以推定行为人有过错进而判令其承担责任，本案显然不属于这种情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人应对侵权行为、损害后果、因果关系及过错承担举证责任。被上诉人自认发生事故起因是对向车辆占用其车道逆行，当庭提交的交警部门出具的《事故证明》，亦明确记载被上诉人驾驶车辆与迎面车辆会车时操作不当导致事故发生。所以造成被上诉人车辆受损的原因是明确的。被上诉人认为铁桩设置不合理，不符合交管部门的规格要求，应当向法庭提供铁桩不符合交管部门规格的证据，但被上诉人在庭审中并未提供相应的证据证实其主张。综上，上诉人既没有实施侵权行为，也不存在过错，被上诉人的损害后果与上诉人没有法律上的因果关系。被上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。何军辩称，一审法院查明金昱元公司未提交证据证明设置铁桩的目的、位置及高度的合理性的事实认定正确，适用法律正确。金昱元公司没有对涉案铁桩安置的位置、高度经政府审批认定，达到预防事故发生的效果，对过往车辆和行人没有起到警示帮助的作用，从常理上说已经失去了合理的依据。被上诉人强调适用过错推定，是针对几种特定纠纷，这种案件不一定有证据但可以推理到有责任，可以推定行为人有过错，本案也就属于这种情形。造成本案交通事故与金昱元公司设置铁桩的不合理性有直接的关系，所以金昱元公司要承担主要责任。何军向一审法院提出诉讼请求：1.判决金昱元公司赔偿何军财产损失3000元；2、案件受理费由金昱元公司负担。一审法院认定事实如下：2018年10月30日15时许，何军驾驶宁CCD185号“江淮”牌小型轿车，沿金昱元公司门前路段由东向西行驶至自备电厂门后，遇迎面车辆超越路边停驶的车辆，会车时向右躲避，操作不当与道路北侧被告设置的铁桩相撞，造成车辆损坏，何军因修理车辆支付了部分费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，何军驾驶车辆与迎面车辆会车时操作不当，向右躲避与道路一侧金昱元公司设置的铁桩相撞，造成车辆损坏，双方对该事实均予以认可，何军因会车时操作不当，应当对其车辆损失承担主要责任，金昱元公司未提交证据证实其设置铁桩目的、位置、高度的合理性，应当对何军车辆损失承担一定的赔偿责任。何军提交了车辆维修发票，但无维修清单，对其损失具体数额，不予确认。故结合何军提交的车辆损坏照片、事故原因等其他实际情况，酌情确定金昱元公司赔偿何军车辆损失的数额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告宁夏金昱元化工集团有限公司赔偿原告何军车辆损失800元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告何军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告宁夏金昱元化工集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人何军提交的证据认定如下:证据一：照片一张，该照片经法院到现场调查核实，拍摄场地属于上诉人金昱元公司自备电厂门口，且照片上显示电厂门口的铁桩上安装了警示标志，对该证据予以采信。证据二：维修清单,经法院调查核实，可以证实涉案车辆进行维修的事实，对该证据予以采信。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人金昱元公司是否应承担赔偿责任，虽然其上诉认为不应承担责任，但根据一审查明的事实，及二审中上诉人何军提供的照片以及二审法院到现场的调查可以证实，导致此次交通事故与上诉人金昱元公司门口设置的铁桩没有设置明显的警示标志有一定的因果关系。该铁桩在涉案事故发生时是裸露的，没有设置明显的警示标志，事故发生后，上诉人金昱元公司在上面安装了警示标志，也就是上诉人何军二审中提供的证据照片上显示的警示标志，故上诉人金昱元公司应承担一定的责任。对责任的划分，从造成本次事故的原因看，由于上诉人何军在行驶至上诉人金昱元公司门口时与对面行驶而来的车辆会车时操作不当，向右躲避时不慎与道路旁铁桩相撞，从发生事故的原因分析应该说与上诉人双方都有一定的关系，故双方应承担同等责任较适宜。对上诉人何军的损失，根据何军提供的修车发票原件以及更换轮胎的发票并结合维修清单认定涉案车辆维修的损失为2300元，故上诉人金昱元公司应赔偿上诉人何军车辆损失1150元（2300×50％）。对上诉人何军要求的其他损失因无证据予以证实，不予支持。综上所述，上诉人宁夏金昱元化工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人何军的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1933号民事判决第二项，即“驳回原告何军的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1933号民事判决第一项，即“被告宁夏金昱元化工集团有限公司赔偿原告何军车辆损失800元，于判决生效之日起10日内付清”为“上诉人宁夏金昱元化工集团有限公司赔偿上诉人何军车辆损失1150元，于判决生效之日起10日内付清”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由宁夏金昱元化工集团有限公司负担；二审案件受理费100元，由上诉人宁夏金昱元化工集团有限公司负担75元，由上诉人何军负担25元。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十一月十一日书记员 魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。