福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4363号 原告：魏联国，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被告：黄登龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告魏联国与被告黄登龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏联国的委托诉讼代理人林得胜，被告黄登龙，被告厦门财保公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏联国向本院提出诉讼请求：1.判令黄登龙赔偿损失149655.6元，厦门财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用、鉴定费由黄登龙、厦门财保公司承担。事实和理由：2019年3月19日20时40分许，魏联国驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从杨厝村方向沿同城大道桥下道路往紫泥镇方向行驶至，摩托车车头部位与前方右侧从角江路方向沿流传村村道往流传村部方向行驶的由黄登龙驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车车身左侧部位发生碰撞，造成魏联国受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，经角美镇玉江村委会相关人员协调赔偿事宜过程中，黄登龙承认其承担全部责任。事故造成魏联国右股骨中段粉碎性骨折等伤情，在厦门大学附属中山医院住院20天。本事故造成魏联国下列损失：医疗费40797.10元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（20天＊50元）、营养费4079.70元、误工费54939.70元（74270.37元／年／365天＊270天）、住院期间护理费5000元（20天＊250元）、出院后护理费20894.80元（76266元／年／365天＊100天）、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、交通费1000元、车辆维修费1316元、鉴定费1600元。肇事车辆已向厦门财保公司投保交强险。故请求判如所请。 厦门财保公司辩称：1、答辩人仅承保交强险，仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、魏联国主张住院期间每天护理费250元缺乏依据，其未提供护理人员误工损失的相关证据，且系农村居民，故护理费应参照居民服务业每天136元计算；出院后护理费应按50%计算。从魏联国出院记录可以证明医疗机构仅建议休息一个月，鉴定结果误工期270天明显缺乏依据，且至评残时共190天，即使鉴定结果系合理，最长也不超过190天；魏联国未提供事故发生后其用人单位是否支付工资的相关证据材料，误工费依法应不予支持。即便应当支持其误工费，也应当按照魏联国所在单位出具的证明即每月5000元计算误工费；魏联国未提供交通正式票据，要求赔偿交通费1000元缺乏依据，即使应酌情赔付交通费，应以不超过200元为宜；魏联国伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据；魏联国不是闽Ｅ×××××摩托车所有人，其主张赔偿摩托车维修费损失主体不适格，即使该摩托车所有权人书面同意其摩托车损失由魏联国主张权利，其也未提供定损单、维修发票，其主张赔偿1316元缺乏依据；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。3、魏联国提供的道路交通事故证明未对双方当事人的责任进行认定，且该事故证明并未认定黄登龙存在违反道路交通安全的行为和过错，应当认定黄登龙不负事故责任。即使根据公平原则，根据事故发生证明，魏联国经过路口时未在确保安全下通行才造成事故，应当负本事故主要责任或以上的责任。 黄登龙辩称：其未认可承担事故全部责任，其他答辩意见与上述保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据魏联国提供的道路交通事故证明、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、收入明细、个人账户缴费基数表、劳动合同、在职证明、失地证明、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日20时40分许，魏联国驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从杨厝村方向沿同城大道桥下道路往紫泥镇方向行驶至，摩托车车头部位与前方右侧从角江路方向沿流传村村道往流传村部方向行驶的由黄登龙驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车车身左侧部位发生碰撞，造成魏联国受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门调查后认为：因肇事路口为灯控路口，现场及周边未查找到有效的监控设备，无法确定是哪一方通行时违反了道路交通信号灯。因此，交警部门仅对事故出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。事故发生后，魏联国被送到厦门大学附属中山医院住院治疗20天，支付住院及门诊费用40797.09元。经医生诊断，魏联国伤情为：右股骨中段粉碎性骨折、右大腿皮肤擦伤等。出院医嘱：休息2个月，2个月后根据复查情况决定继续休息时间，适当加强营养等。在本案审理中，经魏联国申请，本院委托福建诚正司法鉴定所对魏联国的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。鉴定过程中，魏联国撤回对伤残等级的鉴定申请。鉴定机构于2019年9月21日出具鉴定意见：魏联国的误工期限为270日、护理期限为120日（含住院）、后续取内固定物的医疗费约需10000元。魏联国支付鉴定费1600元。厦门财保公司系闽Ｄ×××××号小轿车交强险的保险人，黄登龙未就该车投保商业三者险。 关于其他有争议的问题。 一、关于责任承担问题。交警部门对本起事故未作出责任认定，但根据其出具的道路交通事故证明所载明的内容，魏联国与黄登龙均为机动车驾驶人，在行驶至道路叉路口时均未注意观察前方情况，以致临危采取措施不及，双方均有过错，应承担同等责任。 二、关于赔偿标准问题。魏联国虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其为失地农民且主要收入来源为非农收入，因此本案按福建省城镇居民标准计算各项损失。 三、关于魏联国的误工期限问题。厦门财保公司虽对本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也表示不要求鉴定人员出庭陈述，且未提供相应证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足。因此，上述鉴定意见可作为本案定案依据。 四、关于赔偿项目问题。根据魏联国提供的医疗费票据，主张医疗费40797.10元，可以采信；根据医嘱及魏联国的伤情、用药情况、鉴定意见，魏联国主张营养费4079.70元和后续治疗费10000元，可以支持；主张住院伙食补助费1000元偏高，应为400元（20元*20天）；魏联国提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，要求按每天218.40元计算误工费，缺乏依据，应按每天208.95元计算，即误工费应为56416.50元（270天*208.95元）；护理费应为14626.50元（208.95元*20天+208.95元*100天*50%）；主张交通费1000元，缺乏事实依据，本院酌情确定200元；因魏联国不是其所驾驶的上述车辆所有权人，主张车辆维修费，不予支持，应由相关权利人另行主张；事故造成魏联国右股骨中段粉碎性骨折，虽未构成伤残，但该伤情已造成魏联国严重精神损害，根据当事人过错情况及魏联国伤情，精神损害抚慰金酌情确定2000元。 综上，魏联国因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费40797.10元、后续取内固定物的治疗费用10000元、营养费4079.70元、住院伙食补助费400元，合计55276.80元；2、误工费56416.50元、护理费14626.50元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计73243元；3、鉴定费1600元。 综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏联国与黄登龙均为机动车驾驶人，在行驶至道路叉路口时均未注意观察前方情况，以致临危采取措施不及，双方均有过错，应承担同等责任。黄登龙驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车的交强险投保于厦门财保公司，故厦门财保公司应在交强险限额内赔偿魏联国损失，不足部分由黄登龙按责任比例赔付，即厦门财保公司应在交强险责任限额内给付魏联国保险金83243元（医疗赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额73243元）。黄登龙应给付魏联国赔偿款23438.40元【（55276.80元-10000元＋鉴定费1600元）＊50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额内给付魏联国保险金83243元； 二、黄登龙给付魏联国赔偿款23438.40元； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回原告魏联国的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取计1646.50元，由魏联国负担430.50元，黄登龙负担1216元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年十一月六日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。