汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执异36号 申请执行人留坝县农村信用合作联社。 法定代表人尤涛，该联社理事长。 委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被执行人马丽华,女,1967年7月1日出生。 被执行人汉中市光太塑料制品厂。 负责人田汉清，该厂厂长。 被申请人田汉清,男,1965年2月3日出生。 本院在执行留坝县农村信用合作联社与马丽华、汉中市光太塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马丽华、汉中市光太塑料制品厂未能履行向申请执行人偿还借款本息的义务，申请执行人申请追加汉中市光太塑料制品厂的投资人田汉清为被执行人。本院受理后依法组成合议庭，举行公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人、被执行人汉中市光太塑料制品厂负责人及被申请人田汉清到庭参加了听证，被执行人马丽华因病未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人留坝县农村信用合作联社称：申请执行人与马丽华、汉中市光太塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，因被执行人马丽华、汉中市光太塑料制品厂未按照生效民事判决履行向申请执行人偿还借款本息的义务，申请执行人向留坝县人民法院申请执行。执行过程中，留坝县人民法院依法移送给南郑区人民法院执行，南郑区人民法院在执行过程中，以被执行人暂无财产可供执行为由于2015年10月以(2015)南执委字牝00002号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人得知被执行人汉中市光太塑料制品厂属个人独资企业，个人独资企业投资人应当对企业债务承担连带清偿责任，故申请追加被执行人汉中市光太塑料制品厂投资人田汉清为被执行人。 被执行人马丽华未答辩。 被申请人田汉清辩称，汉中市光太塑料制品厂为马丽华向申请执行人借款提供担保是实，但当时已向申请执行人表明汉中市光太塑料制品厂经营期限于2012年8月届满，而且2012年8月21日，因原南郑县人民政府决定拆除汉中市光太塑料厂，同年12月21日，在原南郑县法院主持下，对汉中市光太塑料制品厂进行了解散清算，支付了税费工资等费用后，由原南郑县法院清场拆除，汉中市光太塑料制品厂再无任何财产，其法律主体已不复存在，当时申请执行人知晓上述情况。同时，2013年9月24日，留坝县人民法院在审理申请执行人与马丽华、汉中光太塑料制品厂借款合同纠纷案时，也没有向光太塑料制品厂的投资人田汉清主张要对光太塑料制品厂所负债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条的规定，个人独资企业被依法吊销营业执照的，应当解散。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。因此，投资人田汉清对汉中市光太塑料制品厂存续期间的债务承担的清偿责任应当自2012年12月企业解散起五年后即告消灭，故现申请执行人要求汉中市光太塑料制品厂投资人对光太塑料制品厂债务承担责任的主张与法无据，应驳回其追加申请。 经审查查明，留坝县农村信用合作联社与马丽华、汉中市光太塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，陕西省留坝县人民法院于2014年3月以（2013）留民初字第00099号民事判决书判决一、马丽华于判决生效后十日内偿还留坝县农村信用合作联社借款本金90万元及2009年9月20日以后的利息。二、汉中市光太塑料制品厂对上述第一项判决确定的债务在保证范围内承担连带清偿责任。案件受理费12800元由马丽华承担，汉中市光太塑料制品厂承担连带责任。判决生效后，因马丽华、汉中市光太塑料制品厂未能履行向留坝县农村信用合作联社偿还借款本息的义务，留坝县农村信用合作联社向留坝县人民法院申请执行，留坝县人民法院以被执行人马丽华的抵押房产及汉中市光太塑料制品厂均在原南郑县法院辖区内为由，移送本院执行。本院在执行中查明，被执行人马丽华所抵押的房产系与前夫及婚生女儿林好共同共有财产，不宜处置；被执行人汉中市光太塑料制品厂倒闭多年，租赁房屋已拆迁，该厂无任何资产，两被执行人无可供执行财产为由，于2015年10月以（2015）南执委字第00002号执行裁定书裁定终结本次执行程序结案。现留坝县农村信用合作联社认为被执行人汉中光太塑料制品厂作为个人独资企业，在其不能清偿债务的情况下，申请追加该企业的投资人田汉清为被执行人。 另查明，被执行人汉中市光太塑料制品厂于2002年8月在原南郑县大河坎镇劳动北路5号设立，法定代表人为田福堂，经济性质为私营（独资），经营期限自2002年8月20日至2012年8月20日，主营塑料制品。2009年6月9日，该厂负责人田福堂变更登记为其儿子田汉清，经济性质为非公司私营企业，其余事项未变。2017年5月27日，原南郑县市场监督管理局根据《公司法》第二百一十一条“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业护照”的规定，将汉中市光太塑料制品厂吊销。听证过程中，被申请人田汉清对其主张的汉中市光太塑料制品厂于2018年12月在政府拆迁时已解散并清算，但只提交了2012年8月1日向其职工、供应商、经销商发出的解散通知以及应付款明细、资产设备处理明细、工人工资支付明细，未提交对担保债务处理意见的相关证据。 本院认为，申请执行人提交的工商档案资料能够证实被执行人汉中市光太塑料制品厂系田汉清投资开办的个人独资企业。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。留坝县农村信用合作联社与马丽华、汉中市光太塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，留坝县人民法院于2014年3月作出（2013）留民初字第00099号民事判决书时，是在已对汉中市光太塑料制品厂经营期限届满、该厂已拆除事实知晓的情况下，依法作出汉中市光太塑料制品厂对马丽华向留坝县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任的判决，该判决已发生法律效力，而且原南郑县市场监管理局于2017年5月，以被执行人汉中市光太塑料制品厂自行停业连续六个月以上为由吊销营业执照，但该厂并未注销，故汉中市光太塑料制品厂仍是承担民事责任的主体，被申请人田汉清以汉中市光太塑料制品厂不是适格法律责任主体的理由不能成立。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定的是个人独资企业应当解散的情形，第二十七条规定的是个人独资企业解散后，应当按照要求进行清算及清算程序。在听证中，被申请人田汉清虽提交了已于2012年12月对汉中市光太塑料制品厂进行解散并清算的相关证据材料，但个人独资企业解散清算，并不能免除其投资人所负债务清偿责任。该法第二十八条规定，“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”，对此条款中“债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”中的“债务人”应当理解是个人独资企业，而不是投资人，而本案中债权人留坝县农村信用合作联社早于2013年9月已向留坝县人民法院提起诉讼，明确向债务人马丽华、汉中市光太塑料制品厂主张偿还借款请求，而且该案经留坝县人民法院判决，经本院执行，该案现仍在执行过程中。故被申请人田汉清提出的债权人留坝县农村信用合作联社自汉中光太塑料制品厂于2012年12月解散后五年内未向其个人主张承担偿还责任，投资人责任即告消灭的理由不能成立。综上，本院依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加被申请人田汉清为留坝县农村信用合作联社与马丽华、汉中市光太塑料制品厂金融借款合同纠纷执行案件的被执行人。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民申请复议。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  穆光普 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  贾紫阳