江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7719号原告：顾卫兵，男，汉族，1969年2月23日生，住江苏省启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张飘逸，男，汉族，1987年9月9日生，住江苏省启东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路**。负责人：杜炳冲，该公司总经理。委托代理人：江艳，该公司员工。原告顾卫兵与被告张飘逸、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾卫兵的委托代理人唐丽丽、被告张飘逸、被告中华联合财险南通公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫兵诉称，2019年3月3日，张飘逸驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**小型客车与顾卫兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾卫兵受伤，两车受损。经交警部门认定，顾卫兵负事故主要责任，张飘逸负事故次要责任。张飘逸所驾驶的案涉车辆在中华联合财险南通公司投保了交强险和商业险，故诉请判令张飘逸、联合财产南通公司赔偿顾卫兵各项损失合计152367.29元。被告张飘逸辩称，对顾卫兵的起诉陈述及所提供的证据均无异议，为顾卫兵垫付医药费817.1元，押金500元，要求本案一并处理。被告中华联合财险南通公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、案涉车辆投保情况、顾卫兵的治疗情况及伤残等级无异议。对医疗费中的担架费不予认可，顾卫兵提供的启东市富康药房有限公司惠萍药店的发票没有相关医嘱，不予认可；要求从医疗费中扣除10%的非医保用药。误工期认可120天，护理期认可1人护理45天。财物损失费认可536元，精神抚慰金认可1000元，被扶养人生活费不予认可，交通费仅认可救护车费130元，鉴定费不予认可。案涉事故是由顾卫兵违反交通信号灯引起的，故对顾卫兵的各项损失超出交强险部分，中华联合财险南通公司不认可按上浮10%的比例进行赔偿，应按30%的比例进行赔偿。经审理查明，2019年3月3日12时40分，顾卫兵驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇华山路由北向南行驶至启东市汇龙镇紫薇路、华山路路口违反交通信号灯通过路口时，与沿紫薇路由东向西行驶由张飘逸驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致顾卫兵受伤，两车受损。2019年3月3日。启东市公安局交通警察大队作出第320681420190006457号交通事故认定书（简易程序）。认定：本起道路交通事故由顾卫兵负主要责任，张飘逸负次要责任。事故发生后，顾卫兵在启东市人民医院住院治疗10天（自2019年3月3日起至2019年3月13日止），产生医疗费8972.69元（含救护车费130元），其中张飘逸垫付817.1元，另垫付押金500元。2019年9月18日，启东市鼎盛法律服务所委托南通三院司法鉴定所对顾卫兵的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法医学鉴定。2019年9月28日，该所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3315号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.顾卫兵因交通事故致右锁骨远端骨折、右侧第1-6肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，其肋骨骨折合并畸形愈合评定为十级伤残。2.建议顾卫兵误工期限以150日为宜；护理期限以45日（其中2人护理10日，一人护理35日）为宜；营养期限以45日为宜。顾卫兵为上述鉴定，花去鉴定费2100元。另查明，张飘逸所驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在中华联合财险南通公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔）。交强险的保险期限自2018年5月31日0时起至2019年5月30日23时59分59秒止，第三者责任险的保险期限自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止，案涉事故发生在保险期限内。顾卫兵的父亲顾云强出生于1935年6月6日，母亲高兰芳出生于1944年11月8日，二人共生育顾卫兵等三个子女。顾卫兵与其妻子吴赛红育有一女，现在读大专，顾卫兵的妻子吴赛红为智力二级残疾，无劳动能力。因本起交通事故造成顾卫兵医疗费、护理费、误工费等损失，故顾卫兵依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由顾卫兵提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、救护车费票据，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。顾卫兵因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论得当，可以作为本院定案的依据。因张飘逸所驾驶的涉案车辆在中华联合财险南通公司处投保了交强险和商业险，故顾卫兵的各项损失，首先由中华联合财险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定及事故责任比例由中华联合财险南通公司在商业险范围内予以赔偿。中华联合财险南通公司不认可按上浮10%的比例进行赔偿。本院认为，双方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉道路交通事故认定书中已经明确，案涉事故是张飘逸驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车与顾卫兵驾驶的电动自行车发生碰撞，即事故是发生在机动车与非机动车之间，且顾卫兵和张飘逸对本起交通事故的发生均有责任，故对中华联合财险南通公司该项抗辩，本院不予采信。对顾卫兵主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.医疗费，中华联合财险南通公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据佐证，不予采信；中华联合财险南通公司对担架费不予认可，但该项费用系顾卫兵救治过程中，产生的必要、合理的费用，予以认定；顾卫兵在启东市富康药房有限公司惠萍药店购买药品没有医嘱，相关票据予以剔除；救护车费130元，放入交通费中处理；故依法认定医疗费8842.69元。2.住院伙食补助费，根据出院记录10天，认定180元（18元∕天×10天）。3.营养费，结合司法鉴定意见书，认定450元（10元∕天×45天）。4.护理费，结合司法鉴定意见书，认定5464.25元[99.35∕天×(2人×10天+35)]。5.误工费，结合司法鉴定意见书认定14902.5元（99.35∕天×150天）。6.残疾赔偿金，认定94400元（47200元∕年×20年×10%）。7.被扶养人生活费，原告提供的证据能够证明其妻子为智力残疾、无劳动能力，实际由其扶养，应当给付相应的扶养费；根据顾卫兵的伤残等级、生育情况，其父母的年龄、生育子女的实际情况及其妻子的健康状况，认定68744.66元（29462元∕年×20年×10%+29462元∕年×5年×10%×2÷3）8.精神抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，本院酌定2000元。9.交通费，结合事故认定书和治疗情况，认定交通费300元。10.鉴定费2100元，为查明案件事实所需的费用，予以认定。11.财物损失费，本院酌情认定700元。综上，顾卫兵因本起交通事故造成的损失由中华联合财险南通公司在交强险限额内承担120172.69元（8842.69元+180元+450元+110000元+700元），超过交强险部分77911.41元（5464.25元+14902.5元+94400元+68744.66元+2000元+300元+2100元-110000元），由中华联合财险南通公司在商业险限额内按责赔偿31164.56元（77911.41元×40%），其余损失由顾卫兵自理。因中华联合财险南通公司所赔偿的总额未超出案涉车辆所投保的保险赔偿限额，故张飘逸在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，张飘逸已垫付医疗费817.1元、押金500元，中华联合财险南通公司及顾卫兵对此均没有异议，为减少诉累，由中华联合财险南通公司从支付顾卫兵的赔偿款中予以返还，押金500元由顾卫兵取回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾卫兵因本起交通事故造成的各项损失合计150020.15元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日返还被告张飘逸垫付款1317.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾卫兵的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取579元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担573元，原告顾卫兵负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  张 军二〇一九年十一月十五日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕