wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6182号原告冀成华（系死者陈桂云长女），女，汉族，1973年2月1日出生，住河北省承德市隆化县韩麻营镇汤头沟村老窝铺**，现住河北省雄县。原告冀成国（系死者陈桂云长子），男，汉族，1976年6月10日出，住河北省承德市隆化县。原告冀成军（系死者陈桂云次子），男，汉族，1979年5月5日出，住河北省承德市隆化县。三原告共同委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告张云飞，男，汉族，1988年1月3日出生，，住河北省永清县被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。地址：河北省三河市迎宾北路75号。组织代码：911310828093014494。负责人赵健，该公司经理。委托代理人刘翠静，该公司职员4。原告冀成华、冀成国、冀成军与被告张云飞、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀成华、冀成国、冀成军的共同委托代理人范亚锐，被告张云飞、三河人财保险的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月4日21时30分许，徐刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油三轮摩托车并载乘车人冀成华、陈桂云、徐菲絮、徐菲凡沿霸州市高铁西站燕山路南延南北公路由南向北行驶，行驶至事故地点京环线78公里300米至霸州市高铁西站燕山路南延南北公路电力137号桩南侧，徐刚驾驶车辆驶入逆行，与同在该路由北向南行驶的张云飞驾驶并载乘车人马会超、马东、牛越冀Ｒ××××**号小型轿车相撞，造成徐刚、陈桂云、徐菲絮受伤经医院抢救无效死亡，冀成华、徐菲凡、马东受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月26日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000291号道路交通事故认定书，认定徐刚负此事故的主要责任，张云飞负此事故的次要责任，陈桂云、徐菲絮冀成华、徐菲凡、马东无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费、财产损失等，共计177915.8元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告三河人财保险辩称，我司承保车辆双证需核实有效性、合法性，如无保险条款约定免责免赔情形，我司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。被告张云飞辩称，我是事故车辆实际车主，我车在保险公司上有交强险和商业三者50万元且有不计免赔，原告的损失均应由保险公司承担，不足部分我依法承担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。2、交通事故认定书，证明被告的事故责任为次责。3、户口卡、尸检报告、死亡医学证明，证实陈桂云因交通事故死亡。4、无农业收入证明。5、亲属关系证明，原告适格。赔偿清单：1、死亡赔偿金：296973元（32997元×9年）；2、精神抚慰金：100000元；3、丧葬费：35816.5元（71633元÷2）；4、处理丧葬事宜误工费：3500元（3500元×1个月）；5、交通费：1000元；6、财产损失500；分责后总计：177915.8元。被告保险公司质证意见为，证据3陈桂云尸检报告为复印件，不符合证据的合法性。其他无异议。对赔偿清单的意见为，死亡赔偿金296973元（32997×9年），因受害人死亡时与女儿冀成华、女婿徐钢等共同居住在霸州市（证据见6183徐钢案），我司主张按农村居民标准计算赔偿死亡补偿金13041元/年X9年=117369元；精神抚慰金100000元，因徐菲絮一案赔偿金额已超交强险限额，本案赔偿在商业三者险限额内计算赔偿，商业保险合同约定精神抚慰金属于免责项，故我司不承担赔偿责任；处理丧葬事宜误工费3500元（3500×1个月），金额过高，我司承担处理丧葬事宜人员误工费1000元；交通费1000元，金额过高，我司赔偿300元；财产损失500元，无证据支持，我司不承担赔偿责任。被告张云飞同意保险公司的质证意见，我不承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月4日21时30分许，徐刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油三轮摩托车并载乘车人冀成华、陈桂云、徐菲絮、徐菲凡沿霸州市高铁西站燕山路南延南北公路由南向北行驶，行驶至事故地点京环线78公里300米至霸州市高铁西站燕山路南延南北公路电力137号桩南侧，徐刚驾驶车辆驶入逆行，与同在该路由北向南行驶的张云飞驾驶并载乘车人马会超、马东、牛越的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成徐刚、陈桂云、徐菲絮受伤经医院抢救无效死亡，冀成华、徐菲凡、马东受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月26日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000291号道路交通事故认定书，认定徐刚负此事故的主要责任，张云飞负此事故的次要责任，陈桂云、徐菲絮冀成华、徐菲凡、马东无事故责任。陈桂云，女，汉族，1947年7月20日出生，，住河北省承德市隆化县身份证号，2019年7月4日因交通事故死亡；陈桂云与丈夫冀文学（已去世）共生育冀成华、冀成国、冀成军三个子女。张云飞为事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车实际车主，事故车辆在三河人财保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，出险时间在保险期间。事故后，三河人财保险先行赔偿冀成华治疗费79792.8元，其中交强险10000元、商业三者险69782.8元。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张云飞驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足的由张云飞承担。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿损失，证据不足，不予支持；死亡赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算9年计126279元；其主张的丧葬费35816.5元，予以支持；精神损害抚慰金支持30000元，在交强险限额内优先受偿；其主张的交通费1000元，予以支持；处理丧事人员误工费按3人、10天，100元/天/人标准计算计3000元，其死亡赔偿项下损失共计196095.5元。原告主张的财产损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告三河人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告冀成华、冀成国、冀成军因陈桂云死亡产生的死亡赔偿项下损失79828元【30000元+（196095.5元-30000元）×30%】；二、被告张云飞不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告张云飞承担269元、原告自行承担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月四日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19365号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：赵锋，男，汉族，1982年6月13日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告赵锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星、骆沙舟到庭参加了诉讼，被告赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，被告赵锋于2015年8月3日经由原告手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款350000元人民币，额度有效期自2015年8月3日起至2017年8月3日止。2016年8月1日，被告按照合同自行提用上述额度下单笔借款350000元，借款期限为12个月，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，执行年利率为10.788%。2017年8月1日，借款到期后，被告未按照约定如期足额还款。经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金347410.27元、罚息125126.36元（暂计算至2019年6月21日）、违约金17370.51元，合计489907.14元及从2019年6月22日至实际支付之日的罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵锋经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月3日，被告赵锋通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订借款合同，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告赵锋的借款最高金额为350000元，额度有效期为24个月，从2015年8月3日起至2017年8月3日止，借款用途为经营周转。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加收50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为62169112********，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还借款的资金本息，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年8月1日，原告按照合同约定发放了贷款350000元，执行年利率为10.788%，借款期限为12个月，从2016年8月1日起至2017年8月1日止。借款到期后，被告赵锋未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年6月21日，被告赵锋尚欠借款本金347410.27元、罚息125126.36元。 上述事实，有电子《额度借款合同》、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵锋经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告赵锋通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借额度款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告赵锋应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款借款本金347410.27元、罚息125126.36元（暂计算至2019年6月21日）、违约金17370.51元，合计489907.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵锋应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金347410.27元、罚息125126.36元（暂计算至2019年6月21日）、违约金17370.51元，合计489907.14元，并按合同约定支付自2019年6月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8649元由被告赵锋承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十一月十八日 书记员 靳文莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）川0108执3113号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：陈正祥，男，汉族，1992年3月17日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈正祥民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47731号裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查未到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8120号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007019307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：顾晓红、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：曹斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月十二日 书记员  许玲怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初12590号原告：陈长忠，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：翟立君，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：苗小柏，男，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。原告陈长忠与被告苗小柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈长忠向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金78.4万元；2.判令被告支付以45.2万元本金为基数，自2018年11月19日起至2019年10月30日止按照月利率2%计算利息计8663.33元及2019年10月30日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；3.判令被告支付以33.2万元本金为基数，自2018年10月20日起至2019年10月30日止按照月利率2%计算利息计6916.67元及2019年10月30日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗小柏于2017年10月12日、2017年11月17日、2018年1月17日向原告陈长忠借款共计40万元，2018年11月19日双方对账，被告共欠原告本金及利息共计45.2万元，经协商，双方约定以45.2万元为本金继续借给被告使用，利息为每月2分利，本金及利息于2019年4月12日前还清。苗小柏于2018年10月20日欠案外人华丰年33.2万元，此款系华丰年以现金方式替苗小柏归还余海东、王春燕、赖春燕三人已到期的借款。双方约定借期10个月2019年8月27日前归还，利息为2分利每月。2019年8月17日原告与华丰年签订《转让协议》将上述债权转让给原告，并以电话及短信方式告知被告，债权转让协议已生效。上述两笔债权皆已到期，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告陈长忠与被告苗小柏系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原、被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地，经查，原告住所地及户籍地为哈尔滨市，故本案的合同履行地为哈尔滨市，被告苗小柏户籍地在哈尔滨市，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇一九年十一月十四日法官助理左田书记员贾红艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13134号原告：吴铁良，男。被告：上海佳瑞餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志忠。原告吴铁良诉被告上海佳瑞餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月7日，原告以双方达成和解协议，被告已自动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，且原告吴铁良在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴铁良自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一九年十一月七日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初846号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人付振，男，1985年10月11日出生于，汉族，高中文化，住在固始县。曾因犯容留他人吸毒罪，2017年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年（2019年9月被本院撤销），并处罚金3000元。因本案，2019年7月25日至8月9日被固始县公安局行政拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月11日被收监执行。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人付振犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人付振及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日晚，被告人付振酒后在固始县蓼北路“金都足道”店内，无故与足道工作人员发生口角打碎垃圾桶上的瓷盘。经劝阻出门后，又强行逼停驾驶正常行驶的车主马某，对马某及劝架的足道工作人员翁某进行殴打。在民警出警后，被告人付振又爬到警车上，殴打出警辅警戴某。经固始县公安局物证鉴定室鉴定：马某、戴某损伤程度均为轻微伤。付振如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人，取得了谅解。针对指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为付振随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付振曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，与此罪数罪并罚。付振有坦白情节，赔偿被害人，并得到了谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人付振拘役五个月。请依法判处。被告人付振对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得了谅解等，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日晚，被告人付振酒后在固始县蓼北路“金都足道”店内，无故与该店员工发生口角，打碎垃圾桶上的瓷盘。经劝阻出店后，又强行逼停被害人马某正常行驶的车辆，对马某及劝架的该店员工被害人翁某进行殴打。在民警出警后，付振又爬到警车上，殴打出警辅警的被害人戴某。致马某、戴某轻微伤。案发后，付振如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的物证照片；书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，收条、谅解书，前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书及回执，到案经过，拘留证、释放通知书、取保候审决定书；证人付某、赵某、祝某、喻某、李某、王某证言；被害人马某、戴某、翁某的陈述；被告人付振的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书、照片；视听资料等证据证实。本院认为，被告人付振随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付振犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人付振如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付振赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付振在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人付振的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：被告人付振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（已撤销），并处罚金3000元；被告人付振犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 煜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑奉兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19192号原告:牛振，男，1990年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王莉，女，1979年12月14日出生，汉族，住郑州市。原告牛振与被告王莉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告牛振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛振撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月二十八日书记员 徐希茜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1160号 原告：吴志强，男，汉族，1994年6月28日出生，户籍所在地辽宁省大洼县，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘世伟，男，汉族，1992年1月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 原告吴志强与被告刘世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月11日、9月18日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日再次公开开庭审理了本案。原告吴志强、被告刘世伟及其委托诉讼代理人郑乔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世伟偿还贷款15500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原告借给被告人民币2万元现金，约定于2019年5月27日前还清，被告于2019年4月30日微信支付原告4500元，截止至2019年6月10日仍未归还剩余借款15500元，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 原告提供借条1张，收条1张证明自己的主张。 被告刘世伟对借条、收条的真实性没有异议，但辩称：原告是职业放贷人，本案中被告并没有收到原告的借款，是在打条之前其朋友欠原告2万元，被告作为中间人替借款人承担债务，于3月27日上午为原告打的2万元的借条，但是借款的利息是双倍，当时被告在胁迫的情况下只能答应，打完条之后通过微信还款1万元、支付宝还款1万元，但原告不把欠条归还，威胁被告说不还款去被告单位，被告害怕就给了原告利息4500元。综上，双方债务已经结清，请法院驳回原告诉讼请求。 为证明自己的主张，被告提供支付宝转账记录1张、微信转账记录1张，并申请证人张某出庭作证。 对被告提供的证据，原告质证对支付宝、微信账单没有异议，但否认自己是职业放贷人，称自己1年之前在信息咨询公司上班，所以上面写着信用贷款；对证人张某的证言不予认可，因为证人和原告是朋友关系。 根据原、被告陈述及双方证据，法庭对下列事实予以确认：2019年3月27日，被告为原告出具2万元借条、收条各1张，同日下午16点25分和16点28分，被告用支付宝和微信分别向原告转账1万元，合计2万元。 本案争议焦点为：打条和转账，究竟哪个在先、哪个在后？是原告所述为先还款、后借款，还是被告所述为先借款、后还款。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告对欠条、收条真实性没有异议，但提供了当天的还款记录，并对当天借钱，当天还钱的原因进行了说明。原告对还款记录没有异议，解释为被告先是替朋友还钱，然后自己再借钱，但不能就款项是否真实交付举证证明，且原告的解释不符合交易习惯，有悖于常理。故原、被告之间是否存在借款合意存疑，借款事实是否发生无法确认。综上，结合全案情况，综合分析原、被告提供的证据，本院认为原告主张的借贷事实证据不足，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告吴志强的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  田 超 人民陪审员  韩丽萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张南南
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2385号申请执行人：宋绍财，男，1953年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王式镇，男，1934年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王樱翰，男，2013年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：高静，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王岩，女，1990年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人宋绍财与被执行人王式镇、王樱翰、高静、王岩民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日立案执行，查明被执行人应交执行款1280000元，执行费15200元，案件受理费12744元。于2019年7月16日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月17日冻结被执行人王岩在中国银行大连葵英街支行账户内5640.71元、冻结被执行人王岩在中国工商银行账户内315.81元、171.41元。于2019年7月18日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月八日书记员  綦欣欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1486号之一申请执行人：张平辉，女，1966年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：管庆伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张平辉申请执行管庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3079号民事调解书已发生法律效力。因管庆伟至今未按生效民事调解书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管庆伟在金融机构的存款，限额90万元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月二十七日书记员  韩国垟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民监4号原审原告孙程华，女，1955年8月19日出生，汉族，辽宁省人，系个体工商户，住辽宁省瓦房店市。原审被告王春友，男，1964年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。原审被告王艳，女，1964年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原审被告王海澎（曾用名王彭），男，1989年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。原审被告王梦溪，女，1988年6月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原审原告孙程华与原审被告王春友、王艳、王海澎、王梦溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2016）辽0522民初1514号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王梦溪对该判决不服，向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决对王梦溪承担偿还责任部分的执行。院 长 王其林二〇一九年十一月五日书记员 梁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢571号 申请执行人:江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，理事长。 委托代理人：周昌光，该社工作人员。 被执行人:贺勇，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第1087号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的标的借款本息85523.11元及诉讼费530元，执行中申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2019)川0781执恢571号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢小丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初243号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人马旗，曾用名马方英，男，1990年10月1日生于山东省定陶县，回族，初中文化，住山东省定陶县。2018年11月10日被抓获后临时寄押于菏泽市看守所，次日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2019年8月30日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 被告人杨志柱，男，1972年3月28日生于内蒙古自治区根河市，回族，初中文化，户籍地为内蒙古自治区根河市，现住山东省菏泽市经济开发区。2019年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局被取保候审，同年8月30日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 被告人杨慎楠，男，1998年2月20日生于内蒙古自治区根河市，回族，初中文化，户籍地为内蒙古自治区根河市，现住山东省菏泽市经济开发区。2019年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，同年8月30日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 被告人郭彦旗，男，1993年9月23日生于山东省定陶县，回族，初中文化，住山东省定陶县。2019年5月11日被抓获后临时寄押于菏泽市看守所，同年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，5月22日被取保候审，8月30日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人岳峰，山东长远律师事务所律师。 被告人杨建柯，男，1996年6月20日生于山东省东明县，回族，初中文化，住山东省东明县。2018年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年8月30日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】200号起诉书指控被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人郭彦旗及其辩护人岳峰，被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、杨建柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月8日16时许，在潍坊经济开发区万泉食品厂员工宿舍走廊内，被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯等以张某2在员工宿舍走廊打电话声音很大为由与张某2、张某1、张某3兄弟三人发生口角，继而互相推搡撕扯，后被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯等人对张某3兄弟三人随意殴打，致使张某1、张某2受伤。经法医鉴定，被害人张某1腰部L2-3左侧横突骨折，右侧髌骨骨折，构成轻伤二级；张某2右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。案发后，被告人杨志柱、杨慎楠、杨建柯主动投案，被告人杨志柱、杨慎楠、郭彦旗已赔偿被害人张某1、张某2的损失，并取得二被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了谅解书、抓获经过等书证，证人郭某、席某的证人证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯随意殴打他人，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究五人的刑事责任。被告人杨志柱、杨慎楠、杨建柯主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马旗、郭彦旗归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨志柱、杨慎楠、郭彦旗已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对马旗判处二年以下有期徒刑，对杨建柯判处一年十个月以下有期徒刑，对郭彦旗判处一年十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，对杨志柱、杨慎楠判处一年八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭彦旗的辩护人提出的辩护意见是郭彦旗系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小，赔偿被害人损失并取得谅解，一贯表现良好，无前科。 经审理查明，2018年1月8日16时许，在潍坊市经济开发区万泉食品厂员工宿舍走廊内，宿舍内职工以张某2打电话声音大为由，先与张某2、张某3、张某1兄弟三人发生争执，继而推搡撕扯，后被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯等多人对张某2、张某3、张某1三人进行殴打，致张某1、张某2受伤。经法医鉴定，张某1腰部L2-3左侧横突骨折，右侧髌骨骨折，构成轻伤二级；张某2右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。 另查明，2018年9月11日，被告人杨建柯主动到公安机关投案；2019年3月25日，被告人杨志柱、杨慎楠主动到公安机关投案；2018年11月10日，被告人马旗被抓获；2019年5月11日，被告人郭彦旗被抓获；以上五人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，五名被告人赔偿被害人张某1、张某2损失，并取得两被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、张某2、张某3的陈述，证人郭某、席某、马某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，人口信息、在押人员基本情况登记表、谅解书、收到条、无犯罪记录证明、抓获经过，被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马旗、杨志柱、杨慎楠、郭彦旗、杨建柯随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，五人的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨志柱、杨慎楠、杨建柯主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人马旗、郭彦旗到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。郭彦旗的辩护人提出的郭彦旗系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，无前科的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 二、被告人郭彦旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 三、被告人杨志柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、被告人杨慎楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 五、被告人杨建柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （以上第一至五项，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 璇
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初143号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人赵光建，男，1970年11月13日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被贵定县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人赵光建犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人赵光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年10月9日晚，被告人赵光建驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县云雾镇江比村方向往云雾镇街上方向行驶，于当日20时55分行驶至309省道88公里300米处（小地名：云雾镇平伐村蔬菜大棚）处被贵定县公安局交警大队昌明中队民警拦查，经对赵光建使用呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，民警随即将赵光建带至贵定县中医院云雾分院进行抽血送检。经鉴定，赵光建血液中检出酒精成分，乙醇含量为163.85mg/100ml。 公诉机关以被告人赵光建的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。建议判处被告人一个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人赵光建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2019年10月9日晚，被告人赵光建驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县云雾镇江比村方向往云雾镇街上方向行驶，于当日20时55分行驶至309省道88公里300米处（小地名：云雾镇平伐村蔬菜大棚）处被贵定县公安局交警大队昌明中队民警拦查，经对赵光建使用呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，民警随即将赵光建带至贵定县中医院云雾分院进行抽血送检。经鉴定，赵光建血液中检出酒精成分，乙醇含量为163.85mg/100ml。被告人赵光建对该鉴定意见无异议。 上述事实，有被告人赵光建的供述，现场辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光建违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵光建归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵光建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋琳雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执478号之一 申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。 法定代表人吴开国，该公司董事长。 被执行人兰雪英，女，汉族，1970年7月1日生，住，住贵阳市南明区/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7655号民事判决书，已向被执行人兰雪英发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司借款本金2689724.55元及支付利息（以2000000元为基数，按年利率24%计算，从2013年2月5日起至2013年2月7日止；以2500000元为基数，按年利率24%计算，从2013年2月8日起至2013年3月8日止；以3000000元为基数，按年利率24%计算，从2013年3月9日起至2015年2月11日止；以2689724.55元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月12日起至全部款项付清之日止）；支付律师费89466元，并承担案件受理费27321元，执行费50465元，共计2856976.55元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。被执行人兰雪英已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案2856976.55元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7655号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十一月三日 书记员 彭 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18028号之一 申请执行人杨再模,男性,1982年11月3日出生,汉族,住贵州省锦屏县。 被执行人深圳市泰塑塑化材料科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区牛根坳工业区4号第一栋，统一社会信用代码914403007771825796。 法定代表人：沈佑新。 申请执行人杨再模与被执行人深圳市泰塑塑化材料科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]191号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]191号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]191号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月八日 书记员  陈少杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初558号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人秦某，男，1990年2月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日下午14时左右，尉氏县永兴镇孙留村村民秦某1与同村村民谷某3开玩笑论辈分发生撕扯，从附近饭店出来的被告人秦某误认为其本家叔秦某1与人打架，就到谷某3身边，不问原由对谷某3拳打脚踢，被人劝开后又从饭店里拿一个带把簸箕照谷某3头上打了两下，然后用拳头照谷某3头面部打了多下。后又捡一砖头往谷某3头部砸了一下，将被害人砸倒在地。经鉴定，谷某3的伤情为轻伤二级。另查明，被告人秦某与被害人谷某3于2019年2月15日达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。2019年1月30日，被告人秦某在家人的陪同下到尉氏县公安局永兴派出所投案。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某3的陈述，证人谷某1、秦某1、秦某2、樊某、谷某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局永兴派出所出具的抓获证明、情况说明、警官证复印件，视听资料光盘二张，询问笔录，调解协议书、收到条、谅解书，尉氏县公安局永兴派出所出具的无前科证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控秦某犯寻衅滋事罪的罪名不当，应予以更正。秦某系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚；秦某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙玉霞审判员  张 宇审判员  韩天宇二〇一九年十一月二十六日书记员  王耿垚
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4635号原告：杨桂满，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张俊，工人，户籍所在地迁安市，住迁安市。原告杨桂满与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨桂满于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂满撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨桂满负担。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月十一日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1736号本院执行关于孙海江罚金一案中，被执行人孙海江已履行法律文书所确定的义务，执行金额2050.00元（罚金款2000元、执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日(院印)
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2179号罪犯王旭朋，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0683刑初52号刑事判决，以被告人王旭朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭朋在2017年7月26日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯2002年6月10日因犯绑架罪、盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2009年11月13日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王旭朋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年1月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1086号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人冯延贵，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市山亭区。曾因盗窃，分别于2013年10月28日和2014年11月21日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日，于2015年6月5日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月30日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；于2016年5月16日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年11月28日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2017年7月13日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人冯延贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人冯延贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1、2019年8月3日凌晨1时许，被告人冯延贵至苏州市山塘街158号慕容传家酥店，从二楼未关的窗户翻入，盗窃店内一楼收银箱内装有的现金人民币3000余元。2、2019年8月19日凌晨2时许，被告人冯延贵至苏州市北码头48号重庆高老九火锅店，将已锁的后门强行拉开后进入，盗窃店内收银箱内现金人民币1800余元。案发后，被告人冯延贵所得赃款人民币4800余元，大部分已被其花掉，余款40元已被公安机关追回并发还给苏州市北码头48号重庆高老九火锅店。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯延贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯延贵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯延贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯延贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯延贵对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实还有被害人沈某的陈述、证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，认罪认罚具结书，发破案经过、抓获经过、视频研判资料，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人冯延贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，提请的量刑情节、意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯延贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2020年7月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人冯延贵退赔被害人沈某赃款人民币三千元；退赔苏州市北码头48号重庆高老九火锅店赃款人民币一千七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一九年十一月十一日书记员 夏碧琦
陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)         陕09**执恢101号申请执行人：吴某某，男，汉族，住陕西省安康市。被执行人：平利县奕超光电科技有限公司。申请执行人吴某某与被执行人平利县奕超光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0926民初337号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人给付工程款34万元及利息（自2013年6月19日起至2017年4月6日止，利息按月息15‰计算），本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员      李   强                              二〇一九年十一月二十九日                            书  记  员     汪   靖1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2853号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：潘广林，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人：庄道山，男，1963年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人庄道山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3916号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16926.04元及利息，并负担申请执行费153.89元、案件受理费223元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执322号 申请执行人：汤正金，男，汉族，1975年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：晴隆县双林茶叶农民专业合作社，统一社会信用代码：93522324090316948M。住所地：贵州省晴隆县碧痕镇碧痕村小箐脚组。 法定代表人：王选贵，系该合作社负责人。 本院在执行申请执行人汤正金与被执行人晴隆县双林茶叶农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月七日 书记员  余东林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18333号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：杨小容，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告杨小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨小容签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨小容向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金126000.63元，及截止2019年9月11日的利息11974.41元、罚息2079.81元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金126000.63元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由杨小容承担。被告杨小容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨小容。贷款本金：180000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2018年1月9日至2021年1月9日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年1月9日，平安银行重庆分行向杨小容发放贷款180000元，到期日至2021年1月9日。关于提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨小容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，杨小容尚欠本金126000.63元，利息11974.41元、罚息2079.81元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市市辖区九龙坡区袁家岗城上城XX栋XX；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告杨小容签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告杨小容未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告杨小容宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告杨小容支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告杨小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小容应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金126000.63元及截至2019年9月11日的利息11974.41元、罚息2079.81元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金126000.63元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由被告杨小容负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3333号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：骆长森，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告骆长森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审48号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人张某，男，临县人，农民，公民身份号码：×××。2019年11月18日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对张某执行其于2019年4月9日作出的[2019]01006号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的800平方米的土地。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年4月9日作出[2019]01006号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 段瑞勤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5665号之一 申请执行人：沈瑞瑜，男，1962年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：甘筱敏（系沈瑞瑜的儿媳），女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：吴文源，男，1978年12月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人沈瑞瑜依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7007号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴文源支付借款本金300000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年6月26日冻结吴文源持有福州诺海医药科技有限公司、亚宏（福建）投资管理有限公司股权，期限三年；于2019年7月3日查封吴文源名下闽Ｂ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申761号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲坚，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 再审申请人曲坚因诉成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处（以下简称金牛区人北街道办）、成都市金牛区房产管理局（以下简称金牛区房管局）、成都市金牛区棚户区危旧房改造中心（以下简称金牛区棚改中心）行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲坚申请再审称：本案因行政机关未按《新华印刷厂南片区旧城改造项目附条件协议搬迁安置补偿方案》第九条第二款之规定向其发放爱心救助金，属于行政不作为，因此其起诉应当属于行政诉讼的受案范围。原审法院未安排证据交换，直接不予立案，显失公平。请求撤销原一、二审裁定，裁定原一审法院对本案立案审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”再审申请人在起诉时未提交其已就发放爱心救助金事宜向行政机关提出申请的证据材料，即本案缺乏被诉行政机关不作为的证据材料，故再审申请人提起诉讼缺乏法律规定的必要的事实根据。不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。 综上，曲坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曲坚的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执286号 申请执行人白亚涛、翟彦彦与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第39号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白亚涛、翟彦彦向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案申请执行标的为3433元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执286号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1313号之一申请执行人:北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街**华门世家**。负责人：王然，主任。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。被执行人:天津澳斯乳业有限公司，住，住所地天津空港经济区中环西路**/div>法定代表人:陈文乐，董事长。申请执行人北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所与被执行人天津澳斯乳业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行过程中，申请执行人北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所与被执行人天津澳斯乳业有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1313号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  韩小杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13078号 原告：林兆斌，男，汉族，1953年12月17日出生，住四川省双流县。 委托代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场****。 法定代表人：陈红兵。 第三人：陈开平，男，汉族，1975年1月5日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告林兆斌诉被告成都市国通运业有限责任公司、第三人陈开平民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐柯祎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3117号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，地址营业场所山东省临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**。负责人：郑木海，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景木金，男，1952年8月5日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。原审被告：赵金纲，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：蒙阴金盛运输有限公司，地址山，地址山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼iv>法定代表人：张磊，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被上诉人景木金、原审被告赵金纲、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判其公司赔偿景木金各项损失54436.2元；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．景木金系在驾驶电动三轮车拖运水稻秸秆途中发生交通事故，故其拥有可耕种的土地；此外，村委会出具的证明称景木金平时以做瓦工，而丹阳市品雄建材公司出具的证明却称其为吊顶安装师傅，相互矛盾，不具有可信度。事故发生时景木金已达66周岁，该年龄从事吊顶安装工作，不具有合理性；2．景木金居住在农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金和误工费，其赔偿金应当为29183元，误工费应为6853.2元。景木金辩称，其土地已经流转，平时从事瓦工、吊顶等工作，事故发生时就职于丹阳市品雄建材销售公司，从事吊顶工作，收入来源于非农业，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵金纲、蒙阴金盛运输有限公司未作答辩。景木金向一审法院起诉请求：要求各原审被告赔偿其各项损失合计123252.43元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月30日12时20分许，景木金驾驶电动三轮车，沿沪霍线（312国道）由东向西行驶，行至路口处，撞上停在该路边赵金纲驾驶的鲁Ｑ×××**重型货车，致车辆受损，景木金受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景木金负主要责任，赵金纲负次要责任。景木金受伤后到丹阳市中医院治疗，被诊断为头面部多处挫裂伤、两侧多发性肋骨骨折、肺挫伤，花去医疗费10276.07元。景木金的损伤于2019年4月18日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。鲁Ｑ×××**重型货车登记在蒙阴金盛运输有限公司名下，在人寿财产保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。另查明：事故发生前，景木金长期在外做装修装饰工，事故发生后休息在家。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，景木金负主要责任，赵金纲负次要责任。景木金请求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但景木金相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因景木金驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，确认由赵金纲承担40%的赔偿责任，景木金自负60%的责任。人寿财产保险公司对景木金的伤残鉴定结论不认可，经一审法院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，系其对自身权利的放弃，故依法认可该鉴定结论。人寿财产保险公司要求伤残赔偿金按照农村居民标准计算，经审查，事故发生前景木金长期在外做工，以此收入为主要生活来源，故认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。为此，对景木金的损失确定如下：医疗费，景木金主张10276.07元，经审查，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费，景木金主张350元，按照每天50元，住院7天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；营养费，景木金主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于伤残赔偿金，景木金主张66080元，经审查，符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金，景木金主张5000元，经审查，酌情认定为2000元；误工费，景木金主张30000元，按每天250元，鉴定误工期限120天计算，经审查，景木金主张的标准过高，确认为15600元，按每天130元，鉴定误工期限120天计算；护理费，景木金主张9000元，按每天150元，鉴定护理期限60天计算，经审查，景木金主张的标准过高，确认为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算；交通费，景木金主张1500元，经审查，酌情认定为400元。综上，景木金总的损失为103706.07元，由人寿财产保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给景木金100080元，余款3626.07元由蒙阴金盛运输有限公司承担40%的赔偿责任计1450.4元，其余损失由景木金自理。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于误工费的问题，景木金在一审中已提交村委会证明、丹阳市品雄建材销售有限公司出具的证明及营业执照等证据，证明其土地已经流转且在本次事故发生前从事装修装饰工作的事实，对于人寿财产保险公司提出的事故发生时景木金正在拖运水稻以及村委会与单位出具的证明上景木金从事的工种不一致等异议，景木金亦在二审庭审中作出了较为合理的解释，故一审法院判决支持其误工费，具有一定的事实依据；人寿财产保险公司上诉主张仅认可误工费6853.2元，事实依据不足，本院不予支持。至于残疾补偿金标准的问题，景木金主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，人寿财产保险公司上诉主张按照农村标准支付上述费用，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡文慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3888号申请执行人王利成，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人张黎良，男，1984年11月15日生，汉族，住宜兴市。王利成与张黎良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0282民初3066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张黎良应支付王利成15000元及利息，因张黎良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王利成向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人张黎良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日、8月2日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张黎良的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人有住房公积金7300元，本案已依法扣划本院账户，扣除本案执行费125元，余款7175元已交付申请人。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张黎良名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记。4、本院查询了被执行人张黎良的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车一辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人张黎良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，被执行人黄斌因犯赌博罪，已被本院判处有期徒刑，现羁押于监狱。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额7175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月七日书记员  李家兴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，客户部经理。被告：董伯和，男，1958年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农业银行）与被告董伯和信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农业银行委托诉讼代理人范鸣晓出庭参加了诉讼。被告董伯和经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决董伯和给付借款本金178,939.38元，利息22,068.60元，合计201,007.98元（利息计算至2019年9月26日。此后利息，要求以借款本金178,939.38元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）；2.请求判决董伯和负担案件受理费。事实和理由：2014年1月23日，董伯和在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号46×××13，信用额度为200,000元。此后，董伯和持该信用卡进行透支消费。至2019年9月26日，董伯和已拖欠孙吴农业银行借款本金178,939.38元，利息22,068.60元，合计201,007.98元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。董伯和未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，董伯和在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号46×××13，信用额度为200,000元。此后，董伯和持该信用卡进行透支消费。至2019年9月26日，董伯和已拖欠孙吴农业银行借款本金178,939.38元，利息22,068.60元，合计201,007.98元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。针对上述诉讼主张，董伯和未向本院提出答辩意见。本院认为，董伯和向孙吴农业银行申请办理信用卡之后，即与该行建立了金融借款合同关系。其在持卡透支消费之后，理应依约向孙吴农业银行履行还款义务。其逾期至今没有偿还借款本息的行为，已对孙吴农业银行构成违约，故董伯和理应承担相应的违约责任。综上所述，孙吴农业银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董伯和于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款本金178,939.38元，利息22,068.60元，合计201,007.98元（利息计算至2019年9月26日。此后利息，以借款本金178,939.38元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，由被告董伯和负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽娜
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初598号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张玉全，男，汉族，1980年6月30日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日由霍邱县公安局取保候审。2019年11月19日由本院决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人张玉全犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月27日22时12分，张玉全醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿建新路由南向北行驶至蓼城路路口时，与同方向范某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，致驾驶员范某、张玉全及乘坐人王传娟、严某、张梦瑶、陈颖、刘某受伤，两车受损，造成伤人交通事故。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事发时张玉全人体静脉血液中乙醇含量为200.8mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张玉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人张玉全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人张玉全判处拘役三个月并处罚金五千元，提请本院依法判处。 被告人张玉全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月27日22时12分，被告人张玉全酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿建新路由南向北行驶至蓼城路口时，与同方向范某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车追尾，致皖Ｎ×××××的驾驶员范某及乘坐人王传娟，张玉全及其车内乘坐人严某、张梦瑶、陈颖、刘某受伤，两车受损。经霍邱县公安局交管大队认定张玉全负事故全部责任；经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事发时张玉全血液中乙醇含量为200.8mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人张玉全在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过、现场检查笔录、现场图、现场照片、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见，证人严某、范某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成伤人交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张玉全归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，判决如下： 被告人张玉全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冷培成，男，1962年05月01日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人冷培成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币196,118.91元，执行费2,842元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之二申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初1707号 原告：郑志佩，女，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：李生龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告郑志佩诉被告李生龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊伟到庭参加诉讼，被告李生龙经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生龙向原告郑志佩偿还借款本金40100元；2、判令被告李生龙向原告郑志佩支付资金占用利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月起，被告李生龙多次向原告郑志佩借款，截止到2017年7月9日仍欠原告本金40100元。2017年7月9日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款40100元，借款期限为6个月，对上述借款事实进行了追认。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告迄今仍未履行还款义务。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、支付宝转账记录单及其对应的电子回执单各8张，拟证明从2017年6月29日到2017年6月30日，原告通过支付宝向被告转账8笔共计74700元。 证据2、借条一张，拟证明2017年7月9日，被告向原告出具一张借条，明确被告的借款事实。 被告未答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据1、2，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 因资金周转需要，被告李生龙向原告郑志佩借款。原告于2017年6月29日至2017年6月30日通过支付宝向被告转账共计74700元。后被告向原告偿还了部分借款，并于2017年7月9日向原告出具一份40100元的借条，约定借款期为半年，没有约定利息。借款到期后，被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自逾期还款之日即2018年1月10日起至借款还清之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郑志佩借款本金40100元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月10日开始至借款还清之日止）。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告李生龙负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 宋 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹晓欢
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7002号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：邓军，男，1987年2月5日出生，住重庆市大足区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告邓军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 思
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初600号 原告：张献军，男，1968年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。特别授权。 被告：牛伟平，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省壶关县人，现在临汾市强制隔离戒毒所戒毒。 原告张献军与被告牛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献军及其委托诉讼代理人张鹏斌、被告牛伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币61万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍合作买卖精矿粉，在合作过程中双方均有经济往来。截止2011年10月30日被告牛伟平欠原告张献军精矿粉货款61万元，后原告多次催要该货款，被告于2016年11月28日将该货款转为借款61万元。此后，原告多次向被告催要该款，但被告均不予理睬，甚至采取各种借口躲避原告，拒绝还钱。原告认为，原被告约定不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告提供的证据有：欠条、借条各1支。 被告未提交答辩状，当庭口头辩称：我确实欠原告钱。 被告未提供证据。 经审理查明：原被告曾合作买卖精矿粉生意，由原告供货并送至被告指定地点壶关县常平铁厂，由被告支付货款。2011年10月30日经原被告双方结算，被告给原告打下一支欠条，内容为：今欠到张献军精矿粉货款陆拾壹万元整（610000），牛伟平，2011年10月30号。因被告一直未还款，2016年11月28日被告又将2011年10月30日的欠条转为借条，内容为：今借到张献军欠款转借条60.1万，陆拾壹万元整，牛伟平，2016年11月28号。被告对以上欠条予以认可，该款至今未还。 以上事实有原告诉状、欠条、借条、庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为：原被告合作买卖精矿粉，由原告供货，由被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告货款610000元，对此应予履行支付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告牛伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告张献军货款610000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告牛伟平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王庆菲 审 判 员  孙旭光 人民陪审员  郑书平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  侯明正
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终92号上诉人（原审起诉人）：郭景丽，女，1959年11月7日生，汉族，住阜新市细河区。上诉人郭景丽因诉阜新市公安局、阜新市公安局细河公安分局、细河公安分局东苑派出所（统称公安机关）限制人身自由一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初44号行政裁定，向本院提起上诉。郭景丽上诉称，郭景丽的身份证被公安机关非法添加了“上访人员”信息，在出行时经常遭受公安警察非法盘查和扣押身份证、登记身份证、限制人身自由的行政强制措施。公安机关严重的侵犯了郭景丽的人身自由权，现在限制人身自由的事实依然存在。郭景丽在起诉时已向一审法院提交了郭景丽于2019年2月28日在阜新市火车站被限制人身自由的音频资料证据，足以证明被侵害的事实存在。根据行政诉讼法第四十九条第三项和有关司法解释规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实依据，当事人一般能够证明行政行为的事实存在即可，法院不能简单以没有行政行为书面法律文件为由拒绝受理案件。一审法院应当立案开庭审理此案，而未对郭景丽进行任何询问，未对行政行为的合法性进行审查，以没有事实根据为由迳行裁定不予立案，属于认定事实不清，程序严重违法，歪曲法律本意。郭景丽的起诉符合行政诉讼法第四十九条第三项规定，请求二审法院将本案立案后两日内移交行政审判庭进行审理。郭景丽的上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911人行初44号行政裁定，立案后开庭审理此案；2.确认公安机关将郭景丽身份让添加“上访人员”信息并以此为由限制郭景丽人身自由的行政强制行为违法；3.判令公安机关将郭景丽身份证恢复原始状态；4.判令公安机关对郭景丽恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；5.上诉费由公安机关承担。本院认为，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和相应的事实根据，郭景丽向一审法院提的起行政诉讼，没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定的起诉条件。一审法院作出对起诉人郭景丽起诉不予立案的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭景丽提出一审法院裁定不予立案，认定事实不清，程序严重违法的上诉意见不能成立，本院不予采纳。郭景丽提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月十日书记员  刘丁毓