四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2095号 原告：梁青，女，生于1982年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：梁开建，男，生于1952年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告梁青与被告梁开建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费等3487.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日上午9点左右，原告在外出叫家人回家吃早饭的过程中，被告梁开建对原告开口大骂，原告听到被告辱骂，当即就还了一句。随后被告就来追原告，并一边追一边捡起土块打原告，被告扔来的东西打在原告左侧额头上，跑了几步就摔倒了。被告看见原告摔倒了，按住原告的脖子，用手在原告身上乱打一通，致使原告受伤。原告受伤后，在村卫生室和龙山中心卫生院住院治疗。经相关部门调解，双方最终未达成调解协议，被告至今拒绝赔偿。故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁开建辩称，在当天发生纠纷的过程中，是原告先打被告后，被告才打的原告，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告梁青与被告梁开建系同组村民，近年来，两家因土地边界争议，时有纠纷发生，两家关系不睦。2019年3月18日9时许，原告梁青在家做好早饭后，便到外面叫其家人吃早饭，当其走到自家院坝边上的田埂处时，看见被告梁开建在原告家的大田和被告家的田边界处用锄头在刨地，原告走近被告梁开建处，查看边界的情况。被告梁开建见此情形，便与原告发生争执，原告也与其对骂，双方发生言语冲突，原告就往回跑，被告随即追赶，并拣起地里的土块，打在原告的头上，随后，原、被告继续互相抓扯，后被赶到现场的其他村民劝阻、拉开。 随后，该村村医生赶到事发地点，对原告的伤情进行检查，对伤口进行了包扎，并建议到医院进一步治疗。当天下午，原告到苍溪县龙山中心卫生院（简称龙山卫生院）住院治疗，该院诊断为：面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。3月22日，原告出院，共计住院治疗5天，花医疗费1392.54元。 本案事发后，经苍溪县公安局龙山派出所调解，最终双方未能达成调解协议。故原告诉至本院，请求处理。 经查，2018年度四川省农、林、牧渔业年平均工资为46429元（日平均工资127.20元），居民服务、修理和其它服务业年平均工资为39249元（日平均工资107.53元）。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、病历、收费发票等为据，足以认定。 本院认为，本案当事人争议的焦点主要有两个，一是被告梁开建是否应当承担赔偿责任，二是原告梁青的损失如何确定。 （一）关于被告梁开建是否应当承担赔偿责任的问题 本案被告梁开建用土块打原告的头部，继而与原告发生抓扯，造成原告面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，其行为，侵害了原告梁青的身体，造成了人身损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告梁青要求被告梁开建承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称系原告先行实施侵害行为，因而不应承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本案事因原告梁青与被告梁开建两家的土地边界争议引发，被告在两家关系不睦的情况下，与原告发生争执，进而追打、抓扯原告，从而造成原告身体受伤的后果，可见，本次纠纷，系被告引起，事态升级，亦系被告所为，损害后果，亦系被告所致。故本案纠纷，被告有较大的过错，应当承担主要的民事责任。由于原告在处理与被告的争议过程中，不但没有采取较为恰当的方式避免事态发展，反而言语失当，使纠纷升级，以致双方发生肢体冲突，从而造成其身体受伤，本人也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻侵权人梁开建的赔偿责任。据此，本院确定，对于原告梁青的损失，被告梁开建应当承担70%的赔偿责任，其余30%，则应由原告自行承担。 （二）关于原告梁青损失的确定问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 上述规定，即为本院确定原告梁青损失的主要依据。 1.医疗费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告梁青因伤治疗，在龙山卫生院花费1392.54元，有相关医疗机构出具的医疗费收费发票为据，本院予以确认。 2.误工费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告受伤后，住院治疗5天，由于其没有举证证明其最近三年的平均收入，本院以2018年度四川省农、林、牧渔业年平均工资46429元（日平均工资127.20元）为据，计算误工损失为636元（127.2×5）。现原告主张其误工损失为600元，符合前述法律规定，本院予以确认。 3.护理费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后住院治疗5天，因其且未举证证明护理人员有固定收入的情形，故本院以2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39249元（日平均工资107.53元）为标准，确认原告的护理费为537.65元（107.53×5）。对原告超出前述数额的部分，本院则不予确认。 4.住院伙食补助费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗5天，根据前述法律规定，结合本地实际情况，本院按照每天30元的标准确定其住院伙食补助费为150元（30×5）。原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。 5.营养费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤治疗5天，本院按照每天20元的标准，确认其营养费为100元（20×5）。原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。 6.交通费 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因就医住院治疗，主张交通费损失100元，虽未提供相应的正式凭据，鉴于其确有离家前往龙山卫生院就医治疗的事实，其主张的交通费用100元，本院予以确认。 原告的上述损失共计2880.19元，即为应当列入本案赔偿范围的项目和数额；对于原告主张中超过上述数额的部分，因无相应的事实或者法律依据，本院不予确认。 综上所述，本院认为，被告梁开建在与原告梁青发生纠纷的过程中，侵害原告的身体，致使其受伤，应当承担主要的民事责任，赔偿原告相应的损失；原告在处理与被告的争议时，言行失当，以致身体受伤，造成损失，本人也有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。对于原告梁青的上述医疗费、误工费、护理费等损失共计2880.19元，就应由被告梁开建承担赔偿70%即2016.13元，其余30%即864.06元，则应由原告自行承担。对于原告超过前述被告应当赔偿部分的主张，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六之规定，判决如下： 一、原告梁青因伤造成的损失2880.19元，由被告梁开建赔偿2016.13元，限在本判决生效后三十日内付给原告； 二、驳回原告梁青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁青负担60元，被告梁开建负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  李柏旭