wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执556号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：李波，男，汉族，生于1958年6月8日，研究生文化，住四川省泸州市龙马潭区，现在监狱服刑。 关于被执行人李波因犯受贿罪并处追缴违法所得一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终63号刑事裁定书已经发生法律效力，对被执行人李波非法收受他人财物共计24834359元，应当予以追缴。因被执行人李波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第一庭于2018年7月12日移送执行，同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人李波与妻子陈XX在四川省泸州市龙马潭区XX路XX号XX号车库X层XX号（不动产单元号：XX）、XX号（不动产单元号：XX）共同共有停车位两个，上述车位已在被执行人李波因犯受贿罪并处罚金一案中处置完毕，案款已上缴国库。 二、2018年7月19日，向被执行人李波送达了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。 三、2018年7月19日，本院对被执行人李波进行调查询问，被执行人李波拒绝向本院申报个人财产状况。 四、2018年10月20日，本院对扣押在案的可供执行财产位于泸州市江阳区XX住宅一套委托评估，该房产的评估价为人民币5751500元。2018年12月6日10时至2018年12月7日10时，本院将上述房产以人民币4026050元为起拍价，在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2018年12月28日10时至2018年12月29日10时，本院又将上述房产以人民币3220840元为起拍价，在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人竞买流拍。2019年2月17日10时至2019年4月18日10时，本院再次将上述房产以第二次拍卖的起拍价人民币3220840元作为保留价进行网上变卖，仍因无人竞买流拍，目前暂不具备处置条件。对于侦查机关四川省泸州市人民检察院在侦查过程中扣押被执行人李波受贿所得赃款人民币14850000元，依法予以没收，由四川省泸州市人民检察院负责上缴国库。 五、2018年10月26日，向被执行人李波发出了限制消费令。 六、2018年11月5日，本院传唤了被执行人李波的妻子陈XX到本院接受调查询问，陈丽萍向本院申报了其与李波在四川省泸州市龙马潭区XX路XX号XX号车库X层XX号（不动产单元号：XX）、XX号（不动产单元号：XX）共同共有停车位二个、在四川省泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢XX单元XX号共同共有住房一套（产权证号：XX号，面积：XX平方米）、在四川省成都市高新区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号共同共有住房一套（产权证号：权XX，面积：XX㎡），上述不动产均已在被执行人李波因犯受贿罪并处罚金一案中处置完毕，案款己上缴国库。 七、2018年11月21日，本院走访了被执行人李波户籍所在地四川省泸州市龙马潭区XX街道XX社区主任，对被执行人李波的财产情况进行了调查，均未能查找到被执行人李波的可供执行财产。 八、2019年5月8日，本院执行人员就被执行人李波与妻子陈XX在汇XXX有限公司的到期债权人民币100万元进行了走访调查，原汇XXX有限公司副总经理、现留守组工作人员邓XX接受了本院的调查询问，其向本院陈述了陈XX确实在汇XXX有限公司有两笔人民币50万元的担保借款，但是汇XXX有限公司在2014年由于涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司相关人员已被公安机关控制，公司早已没有营运也没有可供执行的财产，营业执照已被吊销，为了维稳才成立公司留守组，要等待刑事案件处理完毕后才能确定下一步债权人的处理方案，该到期债权暂不具备执行条件。 目前，本案执行到位金额人民币14850000元，尚余人民币9984359元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李波有其他可供执行的财产，被执行人李波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州谷丰实业有限公司在中国建设银行37001842401050000673_1账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1949号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人赵淼旻，该支行行长。 被执行人邓翠兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人邓翠兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初3023号民事判决书，责令被执行人邓翠兰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金25517.06元、罚息669.22元，另以本金25517.06元为基数，自2018年9月21日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息；案件受理费227.50元、执行费297元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1949号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                     二0一九年十一月二十八日                                                                                                                书记员杨琴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3215号原告：淅川县顺隆冶金材料有限公司，住所地淅川县工业园区6号。企业信用代码91411326590817829R。法定代表人：吕福德，系公司总经理。委托诉讼代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：薛海明，男，汉族，现住西峡县。原告淅川县顺隆冶金材料有限公司与被告薛海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月21日本院依法向原告淅川县顺隆冶金材料有限公司送达缴纳诉讼费用通知，要求其于收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县顺隆冶金材料有限公司没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县顺隆冶金材料有限公司撤回起诉处理。审判员  胡建成二〇一九年十一月四日法官助理兼书记员汤阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7934号原告：王海英，女，1984年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：蔡庆奎，男，1981年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王海英与被告蔡庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告蔡庆奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款10000元，并支付19个月的利息共计3800元，及7个月违约金4200元；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将其关于利息的诉请明确为：以10000元为本金自2018年1月19日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2018年1月19日因资金周转向原告借款10000元，双方约定于2019年1月19日还款，按照月利率2%计算利息。逾期还款每天支付违约金20元。为此被告向原告出具借据一枚，由王兴民提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告蔡庆奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡庆奎因生意资金周转向原告借款本金10000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，双方约定于2019年1月19日还款，按照月利率2%计算利息。逾期起支付借款本息，每天支付违约金20元，为此被告向原告出具借条、收条各一枚，由王兴民提供保证担保。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借条、收条各一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告蔡庆奎在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还10000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡庆奎于本判决生效后立即给付原告王海英借款本金10000元，并给付以10000元为本金，自2018年1月20日始至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元由被告蔡庆奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年十一月十三日书记员 韩 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13554号 原告：龚雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李宝林，男，1984年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告龚雪诉被告李宝林民间借贷纠纷一案，因原告龚雪未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚雪自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月七日 书记员  杨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22667号原告河南省卫群科技发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路********。法定代表人刘晓东，总经理。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告广州市迪加诺智能卡有限公司，住所地广，住所地广州市天河区高唐工业区高科路五小区********厂房v>法定代表人翟颖，执行董事。委托代理人黄敏，上海金茂凯德（广州）律师事务所律师。原告河南省卫群科技发展有限公司（以下简称卫群公司）与被告广州市迪加诺智能卡有限公司（以下简称迪加诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫群公司的委托代理人冯天鹏、侯良晓，被告迪加诺公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫群公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款388954.36元，利息86690.90元（自2014年12月6日暂计算至2019年5月28日，之后仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），共计475645.26元。事实和理由：原告基于双方买卖合同履行实际情况，向被告出具2011年-2014年发货及开票明细一份，被告予以确认。截止2014年12月5日，被告尚欠原告388954.36元货款未结清，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告迪加诺公司辩称1、卫群公司起诉所依据和提交法庭的2011-2014年发货及开票明细，不符合双方的货物交易实际情况，不具有证明答辩人同意支付卫群公司388954.36元货款的证明力；2、卫群公司提起本案诉讼要求答辩人结算2012年货款，已超过法律规定的诉讼时效，即便其诉讼证据真实，也丧失了得到法律保护的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告卫群公司向被告出具广州迪加诺2011-2014年发货及开票明细，载明被告迪加诺公司欠原告货款合计388954.36元。后被告迪加诺公司在明细上盖章，被告迪加诺公司员工祝春玲于2015年7月2日在明细上签字确认。自双方在明细签字盖章后，原告分别采取电话、短信、律师函等方式向被告讨要欠款，并提交催收短信记录、电话录音、律师函等予以证明。后被告未支付原告该笔欠款。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告迪加诺公司支付货款388954.36元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告迪加诺公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为被告自2015年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市迪加诺智能卡有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省卫群科技发展有限公司货款388954.36元并支付利息（自2015年7月2日起至实际支付之日止，以388954.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告河南省卫群科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取4217元，由被告广州市迪加诺智能卡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十二日书记员  李文广
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2647号之二申请执行人:王黎明，女，1965年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：魏金华，女，1965年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初176号民事判决，在执行王黎明与魏金华民间借贷纠纷一案中，被执行人魏金华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人魏金华名下有车牌号为鄂FNK9**汽车一辆；被执行人魏金华与刘根保名下有位于襄阳市樊城区振华路107号祥云小区2幢1单元5层3室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏金华所有的车牌号为鄂FNK9**汽车一辆。二、查封被执行人魏金华与刘根保名下有位于襄阳市樊城区振华路107号祥云小区2幢1单元5层3室房屋一套。三、上述车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月二十八日书记员  孟瑞玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2890号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王艳军，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李艳玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。再审申请人王艳军因与被申请人李艳玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳军申请再审称,原审判决认定王艳军与李艳玲之间成立借贷关系,属认定事实错误。其理由：1、李艳玲所举的三张借条及一张还款承诺书,系王艳军于2015年5、6月份的同一天的同一时间段内书写的，因李艳玲的丈夫刘建华赌博输钱，刘建华要我帮忙隐瞒而出具借条及一张还款承诺书，事实上王艳军与李艳玲之间不存在真实的借贷关系。2、李艳玲未能向法庭提交以现金方式交付出借款的合法有效的证据。3、李艳玲虽参与一审庭审活动,但对于王艳军的借款用途、现金如何交付等主要案件事实均不能做出合理说明,且其二审未能到庭参加诉讼,导致法庭无法查明王艳军与李艳玲之间是否真实相识、借条出具的当时王艳军如何表述的借款用途等主要案件事实。原审法院以王艳军持有合法异议的录音资料作为认定事实的依据,有违《证据规则》的规定。4、王艳军有新证据证明，在借条记载日的期间内，其一直在南京经商，不存在李艳玲诉称的借条在其家中出具的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。李艳玲提交意见称，王艳军称三张借条及一张还款承诺书，系同一天的同一时间段内书写无事实和法律依据。一审中王艳军自认三张借条及还款承诺书系其本人书写，借条载明的落款日期，系其真实意思表示，且有2016年6月19日刘建华向王艳军催款的录音资料佐证。王艳军称系帮助刘建华隐瞒赌博输钱出具借条及还款承诺书，但未提供相关证据证明，也未作出其为何不向刘建华本人出具借据的合理解释。原审审判程序合法，一审诉讼中，王艳军申请对三张借条书写形成时间进行鉴定，一审法院两次委托鉴定机构进行鉴定，已充分保障了王艳军的诉讼权利。综上，王艳军申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案中，王艳军对案涉三张借条及还款承诺证明书，系其本人书写明确表示认可。诉讼中，王艳军申请对案涉三张借条书写形成时间进行鉴定，为此，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心，该中心以委托事项无法鉴定为由，于2018年1月31日作出终止鉴定告知书;该院再次委托西南政法大学司法鉴定中心，该中心以检材标称时间段及申请方怀疑时间段距今时间间隔超过3年，且检材标称时间段及申请方怀疑时间段时间间隔短于半年，不具备该中心形成时间理化检验的鉴定条件为由，于2018年7月23日作出不予受理说明书。王艳军称，案涉三张借条和还款承诺证明系为帮助李艳玲的配偶刘建华隐瞒其赌博输钱而出具,其与李艳玲之间不存在真实的借贷关系，但其未提供相关证据证明，也未能作出为何不向刘建华本人出具借据的合理解释。因此，原审法院对王艳军的上述抗辩理由不予采信,并无不当。王艳军申请再审中新提交的证据材料，属证人证言，且均在本案二审判决作出后出具的。该证据既不足以推翻案涉三张借条及还款承诺证明书的真实性及原审判决认定事实错误，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指“新证据”。综上，王艳军申请再审理由不能成立，王艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳军的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十日法官助理丁铎书记员曹海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2025号之二申请执行人：江苏晟狮铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：葛新。委托代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：胡军，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系公司总经理。被执行人：锡山区东港美兴金属制品加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：钮兴兴，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱开春，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人江苏晟狮铝业有限公司（以下简称晟狮公司）与被执行人锡山区东港美兴金属制品加工厂（以下简称美兴厂）、朱开春定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1229号民事判决书已生效。根据上述判决书，一、美兴厂应于判决生效后十日内向晟狮公司支付定作款476452.72元及违约金（以476452.72元为基数，自2019年2月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、朱开春对美兴厂的上述付款义务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，美兴厂、朱开春还应向晟狮公司支付垫付的诉讼费用10805元。因美兴厂、朱开春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晟狮公司的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人美兴厂、朱开春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人美兴厂银行存款23717元，其中7210元转开执行，余款16507元发放申请人晟狮公司。后申请执行人晟狮公司与被执行人美兴厂、朱开春自愿达成执行和解协议。协议约定：确认美兴厂、朱开春尚结欠晟狮公司483493元，该款由美兴厂、朱开春于2019年10月31日前支付33493元，于2019年11月起至2020年2月，每月月底前各支付100000元，余款50000元于2019年3月30日前付清。如美兴厂、朱开春有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金50000元，晟狮公司有权按照483493元的未付部分及违约金一并立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人晟狮公司于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人晟狮公司与被执行人美兴厂、朱开春达成和解协议后，申请执行人晟狮公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2025号案件的执行。如被执行人美兴厂、朱开春不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人晟狮公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡 晖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保593号申请人：刘建玲，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。被申请人：姜凤义，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请刘建玲于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人姜凤义在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为62×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县金岭营业所账号为62×××99的银行存款合计30000元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜凤义在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为62×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县金岭营业所账号为62×××99的银行存款合计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十九日书记员  张 曼
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2258号之七申请执行人傅廷斌，男，1969年8月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。被执行人韦清流，男，1974年2月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人韦清平，女，1963年11月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人王仕明，男，1963年7月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人傅廷斌与被执行人韦清流、韦清平、王仕明借款合同纠纷一案，该案（2018）渝0119民初7153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦清流、韦清平、王仕明未自动履行，申请执行人傅廷斌于2019年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦清流、韦清平、王仕明应向申请执行人傅廷斌偿还借款280000元，并从2017年6月1日起至借款还清时止，按年利率24%向申请执行人傅廷斌计付资金利息。被执行人韦清流、韦清平、王仕明负担案件受理费5500元。在执行过程中，本院依职权对被执行人韦清流、韦清平、王仕明的财产进行了调查，划拨了被执行人韦清流在银行的存款11350元、韦清平在银行的存款8050元、王仕明在银行的存款2900元，前述款项扣除执行费200元后，其余款项22100元支付给申请执行人傅廷斌；提取了被执行人韦清流每月的工资收入1000元（共计提取120000元）、王仕明每月的养老待遇收入600元（共计提取216000元）；查封了被执行人韦清平的渝xxxx**号车，因该车未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人韦清流、韦清平、王仕明有可供执行的财产，申请执行人傅廷斌也不能提供被执行人韦清流、韦清平、王仕明有可供执行的财产。现经申请执行人傅廷斌同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2258号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十一月二十一日书记员  程 腾
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执700号申请执行人李某，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人郭某，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3092号民事调解书执行李某与郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的51150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某，申请执行人李某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3092号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥瑞
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初270号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘帮明，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2006年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2019年10月15日因本案被刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2019）580号                               指控事实                       2019年8月的一天晚上，在其家中容留张某1吸食冰毒，2019年9月的一天晚上在其家中容留张某2共同吸食冰毒，同月的一天晚上，在其家中容留杨某共同吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月以上、九个月以下，并处罚金                               被告人刘帮明的意见                       被告人刘帮明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘帮明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，被告人系累犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款                               判决结果                       被告人刘帮明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。             （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘帮明的刑期自2019年10月15日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇一九年十一月二十九日                         法官助理 李 进             书 记 员 李 进
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4010号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：杨红生，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杨红生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告杨红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2013年8月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月31日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告杨红生未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与杨红生（乙方）于2013年8月5日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车交强险及商业险均从2018年8月1日起至2019年7月31日止。保险到期后，杨红生未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与杨红生签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。杨红生应当将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫L80**重型普通半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告杨红生的挂靠经营合同关系；二、被告杨红生于本判决生效后十日内将豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告杨红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初860号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘德宝，男，1977年2月13日出生，彝族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。1998年5月19日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一千元，附加剥夺政治权利二年，2013年10月15日刑满释放；2017年11月7日又因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2018年12月7日再因盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人刘德宝犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人刘德宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月30日14时许，被告人刘德宝窜至曲靖市麒麟区内趁被害人王某睡觉时，将一部一加5（A5000）手机盗走后销赃。被盗的黑色一加5（A5000）手机经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认证价格为人民币2465.00元。2、2019年7月27日15时20分许，被告人刘德宝窜至曲靖市麒麟区金湘花城P32/33-1商铺（蒙自小黄牛米线）内，趁被害人胡某1睡觉时将一部红色苹果XR手机盗走后销赃，被盗的红色苹果手机经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认证价格为人民币4940.00元。3、2019年07月28日15时许，被告人刘德宝窜至曲靖市麒麟区“苗草堂原生态养发馆”内，趁被害人杨某不注意将床头柜处的一部黑色华为P20手机盗走后销赃，被盗华为P20手机经麒麟区发展和改革局价格认证价格为人民币2403.00元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘德宝的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刘德宝在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金。上述事实，被告人刘德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人刘德宝质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视频监控、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘德宝的刑期自2019年7月29日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月七日书记员 王其银
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1814号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：杨仁恩，男，1951年6月11日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人杨仁恩土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23429号原告：程文翔，男，1994年11月09日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：温州名侯服饰有限公司，住所地浙江省温州市。原告程文翔与被告温州名侯服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在诉前调解阶段以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告程文翔撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇一九年十一月十二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1533号之二原告：黄伟年，男，1959年7月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告：叶子君，女，1993年7月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，两原告的共同委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。被告：朱锦玲，女，1989年9月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所实习律师。原告黄伟年、叶子君与被告朱锦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告黄伟年、叶子君于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟年、叶子君撤诉。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告黄伟年、叶子君负担。本院退还3650元给原告黄伟年、叶子君。审 判 长  周娟华人民陪审员  谭 茜人民陪审员  李卫妹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯嘉琦
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审33号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人郑华子，男，汉族，1961年8月28日出生，住山东省鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月4日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人郑华子未经依法批准，于2018年11月20日擅自占用王庙镇西陈堂村集体土地6112平方米，用于建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年1月9日作出了鱼国土资罚决字[2018]10-14号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾伍万贰仟捌佰元整(152800元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年1月11日向被执行人送达了鱼国土资罚决字[2018]10-14号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-14号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年10月22日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼国土资罚决字[2018]10-14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑华子在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-14号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾伍万贰仟捌佰元整(152800元)，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字[2018]10-14号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人郑华子于本裁定书生效后五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人郑华子于本裁定书生效后五日内将罚款人民币152800元、加处罚款人民币152800元，共计305600元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年十一月十八日书记员 解芸芸
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11825号上诉人（原审被告）：解建修，男，1955年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：温银中，女，1953年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，系解建修妻子。被上诉人（原审原告）：解秀英，女，1956年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：巴彩梅,石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。上诉人解建修因与被上诉人解秀英排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解建修的上诉请求：依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4537号民事判决并依法驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案诉争房产是上诉人一家已居住的义堂村义文胡同9号房产拆迁安置而来。该处房产拆迁之前一直由上诉人一家居住。且上诉人已经对本案引用的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8780号民事判决提出再审，一审法院应当裁定中止，等待再审结果。解秀英辩称：被上诉人是依据生效判决书提起诉讼，上诉人的请求不成立，应当驳回。解秀英一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告停止侵占，并将石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-24-3-602室腾空并交付于原告；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年10月5日，本院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书，判决石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-24-3-602由解秀英居住使用，石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-8-中-103由解建修居住使用。2018年11月15日该判决书生效。至今，被告解建修占用义堂新村北院A-24-3-602未予腾房。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书已经生效，石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-24-3-602由解秀英居住使用，被告解建修占用无法律依据，应当停止侵占，将房屋交付于原告解秀英居住使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告解建修于本判决生效之日起十日内停止对石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-24-3-602的侵占，将该房屋交付于原告解秀英居住使用。案件受理费80元，由被告解建修承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，一审法院作出的（2017）冀0102民初8780号民事判决书已经生效，判决石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-24-3-602由解秀英居住使用。解建修现占用该房产无法律依据，应当停止侵害将房屋交付于解秀英居住使用。解建修称其对一审法院作出的（2017）冀0102民初8780号民事判决提出再审，但再审不影响生效判决的执行，也不能当然导致本案中止审理。综上所述，解建修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人解建修负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月十二日书记员  唐 园
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执903号之一 申请执行人：陈黄漳龙，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：苏和池，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人陈黄漳龙与被执行人苏和池买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初129号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘伟，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，系大连市旅顺开发区今淼洗浴休闲中心经理,户籍所在地辽宁省昌图县，现住大连市旅顺开发区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被释放并于当日被监视居住。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘伟犯容留卖淫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日21时许，被告人刘伟在其经营管理的旅顺开发区今淼洗浴休闲中心二楼209房间内，容留范某、张某1向刘某同时进行卖淫时，被开发区派出所民警当场抓获。案发后，被告人刘伟逃跑，后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、前科查询证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、门诊医疗手册等书证；证人张某1、范某、赵某、刘某、张某2、姜某1、姜某2的证言笔录；辨认笔录及照片、指认现场照片及笔录、大公旅（网）勘[2019]第7号电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟为他人卖淫嫖娼活动提供场所，核其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，悔罪表现较好，积极缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  马雯婷人民陪审员  王 郝二〇一九年十一月十八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执925号之十七申请人孔荣生，男。被执行人王晓艳，女。关于孔荣生申请执行王晓艳合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人王晓艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60.87元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92823.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十四日书记员  孟 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2480号 申请执行人：梁巧云，女，1984年1月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢龙辉，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行梁巧云与谢龙辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为11038元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人梁巧云,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3570号原告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：穆某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年11月5日受理了原告丁某诉被告穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，原告丁某负担。审判员  高晶 二〇一九年十一月十五日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3581号罪犯杨鹏烈，曾用名杨夯，男，1978年9月22日出生，汉族，大学文化。原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月10日作出（2014）管刑初字第275号刑事判决，认定被告人杨鹏烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币12000元。被告人杨鹏烈不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）郑刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月20日起至2023年1月31日）。于2014年10月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨鹏烈在执行期间，2017年11月22日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯杨鹏烈减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨鹏烈自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨鹏烈自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨鹏烈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏烈准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月20日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8649号原告：桂李敏，女，1963年8月14日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:梅启林,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陈玉侠，女，1962年1月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈永安，男，1959年9月27日出生，汉族，住蒙城县。原告桂李敏诉被告陈玉侠、戴鹏程、陈永安执行异议之诉纠纷一案，原告桂李敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告桂李敏撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告桂李敏负担。审判长  张文良审判员  黄淑云审判员  薛少华二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 雯附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初289号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王健，男，1972年11月4日出生于南陵县，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。因涉嫌本案，于2019年10月17日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2019）420号起诉书，指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2019年11月15日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年9月7日晚上，被告人王健在南陵县籍山镇鸡毛换糖饭店吃饭并饮酒。饭后，王健驾驶皖Ｂ×××**小型轿车沿籍山大道至朋济路忆湾世家小区。20时40分许，王健驾车行驶至籍山大道县政府门前路段人行横道时，不慎碰撞到正在通过人行横道的行人姚正庭。姚正庭近亲属报警后，民警至现场处理事故时，将王健查获。经南陵县公安局交通管理大队认定，王健负本起事故的全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，王健血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见书、证人姚某的证言及本人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王健醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据上述情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一九年十一月十五日书记员  陆 松相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终141号上诉人（一审起诉人）：拉某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人拉某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拉某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初841号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人拉某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，拉某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理拉某的起诉并无不当。综上，拉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3491号原告：刘进平，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：冯卫，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告刘进平与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘进平、被告冯卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元和到期未归还借款的两年利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，被告因做生意需要资金向原告借款80000元，约定的2017年10月28日还清。后被告偿还了20000元，还有60000元本金一直未还，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯卫辩称，我欠原告钱属实，但具体金额不确定，因为我们还未进行对账。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告提出借条上除“冯卫”两个字外，其他均不是被告所写，且被告在写“冯卫”两个字时，白纸上并无其它字迹，被告并不知道借条内容是谁所写、何时写的。本院认为，在庭审中，原告认可借条内容系原告所写，写完后经被告确认签名，但被告予以否认，原告又未继续提交其他证据佐证，故本院对该份证据的真实性存疑，暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进平与被告冯卫之间存在连续借、还款债权债务关系。现原告凭一份借条内容属自己所写，借款金额为80000元，由被告冯卫签名的借条为依据诉至本院，请求本院支持其诉讼请求，判令被告还本付息。另查明，据被告冯卫陈述，自己欠原告钱属实，但具体金额不确定，需要双方对账。原告提交的借条上除“冯卫”两个字是自己所写外，其他内容均不是自己所写，且自己在书写“冯卫”两个字时，纸上并无其它字迹。本院认为，原告刘进平向本院主张权利的依据只有一份由其所书写的借条，借条下面署名部分才是被告冯卫书写，这一现象不符合一般常理，正如被告辩解，被告自己能写字，如果借款属实，为何不是由借款的被告来书写借条内容，而是由出借的原告书写借条内容。虽然被告在答辩中称其欠原告的钱属实，但其又称具体欠钱数额要与原告进行对账后才能知晓，所以原告单凭该份存在较大疑问的借条，没有提交相关转款、汇款等其他有效凭证来佐证该80000元的借款原告已实际向借款的被告交付，本院无法确认该借款的真实性，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持，但原告可待补强相关证据或者与被告进行对账确认后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘进平的诉讼请求。案件诉讼费1300元减半收取650元，由原告刘进平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年十一月二十日书记员 刘江禹附：本案证据目录一、原告刘进平提交证据和拟证明目的如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告的户口簿复印件一份，拟证明被告的身份信息；3、借条复印件，拟证明原、被告的债权债务关系。二、被告冯卫未向本院提交证据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1056号申请执行人：王鸿,女,1975年5月12日出生,住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被执行人：王刚,男,1972年6月12日出生,住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。本院在执行王鸿与王刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0522民初338号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人王鸿申请，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为31150元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年8月19日决定对被执行人限制高消费。2、本院于2019年8月13日、2019年9月4日、2019年10月31日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、依法查询了被执行人名下的林产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，查询到被执行人王刚名下有工商登记信息，但未查询到有股息红利。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31150元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月二十日书记员 关泽思
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初568号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱云龙，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被溧阳市公安局取保候审，11月6日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人朱云龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人朱云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月至2019年1月，被告人朱云龙在溧阳市南渡镇江苏五星建设集团汉克汽车部件项目部工地上，采用趁机手段共盗窃4次，共窃得废弃钢管二根、槽钢一根、空调外机二台，后卖于他人。被告人朱云龙归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱云龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人朱云龙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月至2019年1月期间，被告人朱云龙至溧阳市南渡镇江苏五星建设集团汉克汽车部件项目部工地上，采用趁机等手段共盗窃作案4次，共窃得钢管2根、槽钢1根、空调外机二台，后销赃得款共计人民币620元。具体事实分述如下：1、2018年11月的一天下午，被告人朱云龙至溧阳市南渡镇江苏五星建设集团汉克汽车部件项目部工地上，窃得钢管1根，后销赃得款人民币170元。2、2018年12月的一天下午，被告人朱云龙至溧阳市南渡镇江苏五星建设集团汉克汽车部件项目部工地上，窃得钢管1根、槽钢1根，后销赃得款人民币370元。3、2019年1月17日17时许，被告人朱云龙至溧阳市南渡镇江苏五星建设集团汉克汽车部件项目部工地上，窃得空调外机2台，后销赃得款人民币80元。4、2019年1月22日17时许，被告人朱云龙至溧阳市南渡镇江苏五星建设集团汉克汽车部件项目部工地上，在盗窃空调外机时，被工地看守人员当场发现。被告人朱云龙归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人朱云龙的供述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人朱云龙亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱云龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱云龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱云龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人朱云龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱云龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：姚勇，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告已经履行还款义务，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费4464.00元，减半收取2232.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月十三日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2668号 罪犯董学波，男，1980年6月13日出生，汉族，河北省河间市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月12日作出（2015）李刑初字第337号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）青刑二终字第170号刑事裁定，以被告人董学波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元（已缴纳）。2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯董学波减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董学波的悔改表现，有罪犯董学波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董学波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董学波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月27日起至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7220号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人叶鹏，男，生于1995年7月13日，汉族，居民，该公司工作人员。被告周显明，男，生于1970年2月17日，汉族，居民，住济南市。被告石德香，女，生于1967年3月26日，汉族，居民，住济南市。被告张义柯，男，生于1986年10月21日，汉族，居民，住济南市。被告李希文，男，生于1964年3月17日，汉族，居民，住济南市。被告石彪，男，生于1985年3月23日，汉族，居民，住济南市。被告吕兴永，男，生于1977年9月20日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告周显明、石德香、张义柯、李希文、石彪、吕兴永金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶鹏，被告周显明、石彪、吕兴永到庭参加了诉讼，被告石德香、张义柯、李希文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，我行与被告周显明签订借款合同，石德香签署夫妻认同书，张义柯、李希文、石彪、吕兴永提供担保，借款金额300000元，到期日为2017年11月20日，月息10‰。借款到期后，被告于2019年2月27日偿还本金9000元，剩余本息未还。要求被告偿还截止至2019年8月25日本金300000元及利息240453.71元（其中，借款期限内利息自2014年11月30日至2017年11月20日，按月息10‰计算的合同内利息108700元）。2019年8月26日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以300000元为基数，自2019年8月26日起，按月利率10‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息108700元为基准，按月息10‰加收50%计算至实际给付之日止。被告张义柯、李希文、石彪、吕兴永承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告周显明辩称：借款属实。被告石彪辩称：担保属实。被告吕兴永辩称：担保属实。被告石德香、张义柯、李希文在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年11月30日，原告与被告周显明签订借款合同，石德香签署夫妻认同书，张义柯、李希文、石彪、吕兴永提供担保，借款金额300000元，到期日为2017年11月20日，月息10‰。借款到期后，被告于2019年2月27日偿还本金9000元，剩余本息未还，截止2019年8月25日尚欠原告本金291000元及利息240453.71元。原告要求被告偿还截止至2019年8月25日本金291000元及利息240453.71元（其中，借款期限内利息自2014年11月30日至2017年11月20日，按月息10‰计算的合同内利息108700元）。2019年8月26日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以291000元为基数，自2019年8月26日起，按月利率10‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息108700元为基准，按月息10‰加收50%计算至实际给付之日止。要求被告张义柯、李希文、石彪、吕兴永承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年11月30日，原告与被告周显明签订借款合同，借款金额200000元，截止至2019年8月25日尚欠本金291000元及利息240453.71元，事实清楚，原告要求被告周显明偿还本金291000元及利息240453.71元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求2019年8月26日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以291000元为基数，自2019年8月26日起，按月利率10‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息108700元为基准，按月息10‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。被告石德香与借款人系夫妻关系，原告以夫妻借款认同书为证据，要求石德香承担共同还款责任，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告张义柯、李希文、石彪、吕兴永承担连带保证责任，应予以支持。被告石德香、张义柯、李希文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周显明、石德香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月30日借款本金291000元及利息240453.71元。二、被告周显明、石德香于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月11日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以291000元为基数，自2019年8月26日起，按月利率10‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息108700元为基准，按月息10‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告张义柯、李希文、石彪、吕兴永对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元，财产保全费3320元，由被告周显明、石德香、张义柯、李希文、石彪、吕兴永负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁业群人民陪审员  张晓洁人民陪审员  孙英元二〇一九年十一月八日法官 助理  李 娜书 记 员  于继芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保204号 百色市通商小额贷款有限责任公司、广西田阳至恒门业有限公司、苏俊宇、杨舒吉 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西田阳至恒门业有限公司等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3783号原告：张玉文，男，1969年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，驾驶员，住楚雄市。被告：朱平，男，1975年4月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告张玉文与被告朱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠拉土、拉沙运费18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告张玉文因受被告朱平聘请，为其拉运废土、拉运沙共计运费21220元，被告只支付了3120元后，还下欠18000元至今未付。原告张玉文多次打电话向被告催要款项，但被告朱平都用各种理由拒绝付款，甚至不接电话，逃避债务。2017年9月15日，原告张玉文到被告家要债，被告朱平申明将在2017年底付清全部债务，并写下欠条作为凭证。但到年底后被告又以各种理由推脱，至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告朱平经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告张玉文围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.欠条；2.行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证。原告张玉文所提交的证据能够证明被告欠原告运费的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2014年底至次年春节期间，被告朱平雇请原告张玉文为其拉运沙土。2017年9月15日，被告朱平向原告张玉文出具《欠条》一份，载明“今朱平欠张玉文在彝海社区拉土12000元，邓官凉水井拉沙欠9088元，以上共计欠21120元整，大写贰万壹仟壹佰贰拾元整，我定于2017年12月30日以前全部付清”。另查明，被告朱平于2016年春节支付了原告张玉文欠款3120元。本院认为，原告张玉文经被告朱平雇请拉运沙土，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定。原告张玉文与被告朱平之间成立劳务关系，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告张玉文已为被告朱平提供了相应的劳务，被告朱平应按照约定支付原告张玉文劳务费。原告张玉文诉请的劳务工资于法有据，欠条所载金额本院认定为21088元，扣除被告朱平已付3120元，实际尚欠金额为17968元，本院予以支持。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱平于本判决生效后10日内支付原告张玉文运费17968元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告朱平负担（未交，限于本判决生效后10日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十一月二十二日书记员  张明权
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0681刑更51号 罪犯叶元瑗，女，1989年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。 2019年9月25日，本院作出（2019）浙0681刑初826号刑事判决，以叶元瑗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在交付执行过程中，罪犯叶元瑗以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 现查明，罪犯叶元瑗已于2019年10月9日生产，目前正在哺乳自己的婴儿。本院认为，罪犯叶元瑗系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯叶元瑗暂予监外执行九个月。暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算。 二〇一九年十月二十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保434号 申请人：王耀，男，汉族，1983年12月21日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：赵天景，男，汉族，1950年3月4日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：魏满新，男，汉族，1976年11月9日出生，住邢台市。 申请人王耀与被申请人赵天景等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵天景驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵天景驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  白宇辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3881号原告：秦松林，男，1968年10月8日生，汉族，住滨城区。被告：周星刚，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住惠民县。原告秦松林与被告周星刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松林到庭参加诉讼，被告周星刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，经人介绍，被告到原告处借款20000元，被告给原告出具借条一份，双方约定2019年9月27日归还，出于信任，双方未约定利息，到期后，原告打电话向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2019年9月24日，被告周星刚向原告秦松林借款20000元，被告给原告出具借条一份，约定2019年9月27日归还，到期后，经原告多次催要未果。本院认为，被告周星刚向原告秦松林借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告周星刚应当偿还。被告未到庭视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周星刚偿还原告秦松林借款本金20000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年十一月二十九日书记员  范欣然
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初40号原告：王子先，男，汉族，1963年1月23日出生，住襄阳市高新区，被告：襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府，住所地：襄阳市高新区团山大道**。法定代表人：米其强，该镇镇长。原告王子先与被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府为确认行政行为违法一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告王子先于2019年11月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府的起诉。本院认为，原告王子先的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王子先撤回对被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子先负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇十九年十一月十三日书 记 员  孙心锐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执822号之一 申请执行人：李宗群，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：曾宗义，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王朝刚，男,1977年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：朱佳芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李宗群、曾宗义与被执行人王朝刚、朱佳芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初537号民事判决书于2019年8月5日立案执行，向被执行人王朝刚、朱佳芬发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，归还申请执行人李宗群、曾宗义借款本金700000元及利息，案件受理费10800元，承担本案执行费680元。但是被执行人王朝刚、朱佳芬至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，查询到申请执行人李宗群、曾宗义与被执行人王朝刚民间借贷纠纷一案正在本院执行过程中尚未执行完毕。其次，在两案执行过程中，查询到被执行人王朝刚有银行存款，本院依法裁定扣划了其银行存款2261.93元，扣除两案的执行费后，没有剩余。第三，查询到被执行人王朝刚、朱佳芬在位于古蔺县有两个车库，因被执行人在泸州市商业银行股份有限公司纳溪支行有银行贷款480万元及相应利息，上述两个车库已被泸州市纳溪区人民法院裁定拍卖，两次流拍后，作价465万元以物抵债给泸州市商业银行股份有限公司纳溪支行。最后，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人王朝刚、朱佳芬有住房、车辆、股权等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王朝刚、朱佳芬列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行王朝刚、朱佳芬暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王朝刚、朱佳芬列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈攀
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3815号 申请执行人刘保莉，男1981年09月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马之润，男1979年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘保莉与马之润承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，被执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初8901号原告：钟嘉琪，女，1998年7月29日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，被告：郑彬，住所地江门市江海区，原告钟嘉琪诉被告郑彬劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟嘉琪撤回对被告郑彬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟嘉琪负责交纳。审判员  刘素兰二〇一九年十一月一日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2552号原告：蒋哲，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汤伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告蒋哲与被告汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计208,906元；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日21时许，汤伟驾驶两轮摩托车沿汨罗市建设路由东往西行驶至烟草公司前路段时，将沿斑马线由北往南横过建设路的蒋哲撞倒，造成蒋哲受伤、摩托车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队现场勘查、调查取证后，出具交通事故责任认定书，认定被告汤伟负本次事故的全部责任、原告不负事故责任。受伤后，原告先后在汨罗市中医院进行抢救治疗，住院治疗28天。出院时诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、胆囊息肉；3、颈椎间盘突出症。后经岳阳民声司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定此次交通事故造成原告轻伤一级、九级伤残，预估后续费用2,000元，误工期至定残前一日止计105日、护理期60日、营养期60日。由于与被告多次协商未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告汤伟辩称：事故属实，但是事故发生时答辩人在为全民传送送货途中，汨罗江林公司应当承担责任，重庆标远公司提供了劳务费用，应当共同承担赔偿责任，原告所做司法鉴定程序违法，保留申请司法鉴定重新鉴定的权利，同时原告请求过高请求法院依法核减相应费用。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、居住及工作证明、被抚养人证明。被告经质证对原告提供证据的真实性不持异议，同时提供汨罗市江林网络科技有限公司及重庆标远网络科技有限公司信息、照片一组、重庆标远公司的订单截图，拟证明发生交通事故时，被告受雇于人，经原告质证认为与本案不具备关联性，不予认可。对双方无异议的证据本院予以采信。本院经审理查明：2019年4月8日21时许，汤伟驾驶两轮电动车沿汨罗市建设路由东往西行驶至烟草公司前路段时，将沿斑马线由北往南横过建设路的蒋哲撞倒，造成蒋哲受伤、电动车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定汤伟负本次事故的全部责任、蒋哲不负事故责任。蒋哲先后在汨罗市中医院进行抢救治疗，住院治疗28天。出院时诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、胆囊息肉；3、颈椎间盘突出症。后经岳阳民声司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定此次交通事故造成蒋哲轻伤一级、九级伤残，预估后续费用2,000元，误工期至定残前一日止计105日、护理期60日、营养期60日。蒋哲前期治疗费用均由汤伟支付。另查明蒋哲姐妹两人，其母71岁需赡养，其女16岁需抚养。双方就赔偿问题协商未果，导致纠纷。本院认为，本案事故汨罗市公安局交通警察大队的事故认定双方均不持异议，本院予以认定，汤伟在交通事故中负全部责任，对蒋哲的损害应当承担赔偿责任。至于汤伟认为其在发生本案事故时时在从事雇佣工作，应当由雇主或用人单位承担赔偿责任，因蒋哲依据侵权责任法的相关规定主张权利符合法律规定，不影响汤伟依据相关法律规定主张雇佣关系或劳动关系的权利。故汤伟请求由交通事故案外人承担责任，可另案处理，本案不予支持。本院核定本次事故蒋哲的损失如下：1、后续医疗费：2,000元；2、住院伙食补助：28＊60=1,680元；3、营养费：60＊30=1,800元；4、护理费：61227÷365＊60=10,065元；5、误工费：蒋哲主张按照4,000元每月计算，计算105天为14,000元，本院予以支持；6、伤残赔偿金：蒋哲提供了其收入来源于城镇的证明，本院予以认同36,698元/年×20年×20%=146,792元；7、精神抚慰金：本院酌情认定为10,000元；8、交通费：本院考虑原告受伤实际支出酌情认定1,000元；9、被扶养人生活费：蒋哲主张多出2,500元，本院核减为16,469元；10、鉴定费：1,600元。以上各项共计205,406元，应当由汤伟给予赔偿。综上所述，蒋哲的诉讼请求经审核后的部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、汤伟赔偿蒋哲因交通事故所造成的各项损失205,406元，限被告在本判决生效后十五日内履行；二、驳回蒋哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为672元，由汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十一月十一日书记员  邓 铖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6934号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏兵，该行客户经理。被申请人：刘虎，男，1968年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘虎金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘虎名下价值150000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘虎名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1270元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初303号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人蒋永成，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人蒋永成因故意伤害罪于2009年9月14日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人蒋永成因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月19日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕261号起诉书，指控被告人蒋永成犯聚众斗殴罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人蒋永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年9月16日凌晨，王春与郜启帮因债务纠纷在一赌场内发生争执，双方离开后电话邀约在五河县小圩镇沱阳加油站解决此事。当日6时许，被告人蒋永成等人来到五河县小圩镇沱阳加油站，王春（另案处理）等人持钢管等物与郜启帮（另案处理）等人发生打斗，被告人蒋永成见状后遂持钢叉跑至打斗现场帮助王春，后被人拦住。双方人员经劝解后离开，整个打架过程未有人员受伤。公诉机关认为，被告人蒋永成系聚众斗殴的积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人蒋永成辩称：公诉机关指控的事实不成立，不是别人召集我去的，有人拿刀砍王春，我是上去拉架的。经审理查明：2018年9月16日凌晨，王春与郜启帮因债务纠纷在一赌场内发生争执，双方离开后电话邀约在五河县小圩镇沱阳加油站解决此事。当日6时许，被告人蒋永成等人来到五河县小圩镇沱阳加油站，王春等人持钢管等物与郜启帮等人发生打斗。被告人蒋永成见状后遂持钢叉跑至打斗现场帮助王春，后被人拦住。双方人员经劝解后离开，整个打架过程中双方无人员受伤。上述事实，被告人蒋永成在开庭审理过程中予以否认，但有归案经过、户籍证明等书证；证人黄井雷、刘某等人的证言；被告人蒋永成的供述与辩解；五河县公安局出具的现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋永成系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋永成有前科劣迹，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人蒋永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。