wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初368号 原告：申保中，男，1958年3月21日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：李欣，女，1965年6月8日出生，原住牡丹江市爱民区。 原告申保中与被告李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申保中申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申保中撤回起诉。 案件受理费4255元，减半收取计2127.50元，由原告申保中负担。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  付晓迪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1146号申请执行人:封成，现住黑龙江省海伦市。被执行人:王朝曦，现在黑龙江省海伦市。本院执行的封成与王朝曦债务转移合同纠纷一案，申请执行人封成于2019年7月9日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王朝曦于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人封成债务转移款66000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王朝曦限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王朝曦未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人王朝曦名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王朝曦有其他财产，申请执行人封成未能提供被执行人王朝曦有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人封成未实现债权数额为66000.00元。与申请执行人封成进行约谈，申请执行人封成同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1146号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十一日书记员  吴 雨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5215号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人过涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人过涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初2139号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、过涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金243150.32元及期内利息8904.30元、逾期罚息（以243150.32元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率19.80%计算）、期内欠息之复利（以8904.30元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率19.80%计算）;二、过涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费25049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取计2493.50元、保全费2020元，二项合计4513.50元,由过涛负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，过涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人过涛名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人过涛名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人过涛名下无房产登记。本案执行标的额281617.12元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初2139号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3436号 原告：蒲保全，男，1947年7月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：蒲涓（系原告之女），女，1984年6月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王晓江，男，1966年6月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王钦（系王晓江之子），男，1992年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告蒲保全与被告王晓江、王钦物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蒲保全于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲保全的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲保全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒲保全负担。 审判员  丑居平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓菁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5347号 原告:徐友云，女，1973年10月6日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告:张强，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王丽娜，女，1982年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐友云与被告张强、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告徐友云诉称，被告于2019年5月29日和2019年7月7日以做生意需要资金周转为由向原告借款共30万元，约定利息为月息2%，同时约定了还款时间，但被告至今未还款，这些款项原告一直催讨，但被告以种种理由拒不付款，原告不得不起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，民间借贷合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原告享有选择权，可以在被告住所地起诉，也可以在合同履行地起诉。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”接受货币一方可以是原告的户籍地，本案中，原告的户籍地为安徽省安庆市潜山县—1号，如果原告以合同履行地来起诉，本院无管辖权，管辖法院应为安徽省潜山县人民法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告张强和王丽娜户籍所在地均在安徽省合肥市蜀山区，故本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民权的共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴问银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 蕾 法律条文及上诉须知附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1613号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万贵，男，2000年6月16日出生于云南省彝良县，彝族，初中文化，务工，户籍地彝良县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶桂友，男，1998年9月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李万贵、陶桂友犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0302刑初971号刑事判决。原审被告人李万贵、陶桂友均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月27日3时许，被告人李万贵、陶桂友伙同李某（另案处理）在浙江省温州市鹿城区高架桥上，因酒后发泄情绪，损毁高架桥上的玻璃钢防眩板共计115片（价值人民币2439元），随后，三人来到鞋都三期尚吉路，李万贵又与李某损毁道路上的交通隔离栏连接杆7根、隔离墩1个（价值人民币98元）。次日，李万贵自动向公安机关投案。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人李万贵、陶桂友各有期徒刑八个月。原审被告人李万贵上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。其辩护人提出，本案涉案数额为人民币2537元，刚达本罪立案追诉数额，故犯罪情节较轻；李万贵系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚。原审被告人陶桂友上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。其辩护人提出，陶桂友只参与损毁高架桥上的玻璃钢防眩板，且其拆除的玻璃钢防眩板数量非常少，在共同犯罪中情节最为轻微；系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人李万贵、陶桂友寻衅滋事的事实，有同案人员李某的供述，证人付某、纪某、虞某的证言，辨认笔录，行政勘验笔录，接受证据清单，修理表，价格认定结论书，归案经过说明，情况说明，常住人口基本信息及监控视频等证据证实。李万贵、陶桂友对自己的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李万贵、陶桂友结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于李万贵有自首情节；陶桂友有坦白情节，并在共同犯罪中作用相对较小；且均认罪认罚，已予从轻处罚。李万贵、陶桂友及辩护人要求二审再予从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月十三日法官助理胡苗玲代书记员 龙 梦-4--3-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8708号之一申请执行人：张建国，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：中天万业投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区。关于张建国与中天万业投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案（2018）京0112民初4686号民事判决书已经发生法律效力，张建国向本院申请执行，要求中天万业投资管理（北京）有限公司给付张建国租金、滞纳金人民币285.4884万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人中天万业投资管理（北京）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人中天万业投资管理（北京）有限公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人中天万业投资管理（北京）有限公司名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等；已将中天万业投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人中天万业投资管理（北京）有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人中天万业投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执26号 救助申请人：崔志祥，男，1948年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人崔志祥与邓永清刑事附带民事纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年10月31日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人崔志祥系我院（2015）邛崃执字第759号执行案件申请执行人。救助申请人崔志祥目前生活困难情况，有我院（2015）邛崃刑初字第308号刑事附带民事判决及邛崃市羊安镇方林村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人崔志祥申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予崔志祥国家司法救助金20000元。 二〇一九年十一月二十八日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢195号 申请执行人：田定明,男性,1966年3月6日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县演武乡. 被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社,住梓潼县文昌镇翠云街中段422号 法定代理人：李培瑞 本院在执行田定明与梓潼县鑫盛果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初1518号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金30000元及利息；②、案件受理费、保全费共计895元；③、执行费363元。在执行过程中我院共执行到位500000元，根据五名申请人债权情况制作分配方案并经申请人签字确认后，在扣除执行费、诉讼费、保全费后确定每名债权人按照百分之八十四点六的比例进行受偿，目前该款已全部发放完毕，剩余案款待后续执行到位后再进行比例发放，田定明此次共领取受偿款74641元，申请人书面同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执恢195号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月十二日 (院印) 书记员  刘双艳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1003号申请执行人：高某高某高某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人.被执行人:李某李某李某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人.被执行人：车某车某车某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人.申请执行人高某高某高某与被执行人李某李某李某、车某车某车某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初1727号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人李某李某李某、车某车某车某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某李某李某、车某车某车某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某李某李某、车某车某车某银行账户存款30350元或提取、扣留被执行人李某李某李某、车某车某车某收入民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十一月一日书记员 武 力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小荣，男，1982年9月6日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,023.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,023.97元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3327号原告：环县博世汽车修理厂经营者：陈彪，男，汉族，1992年10月15日出生，环县木钵镇人。被告：孙浪浪，男，汉族，1995年3月15日出生，环县曲子镇人。原告环县博世汽车修理厂与被告孙浪浪修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告环县博世汽车修理厂经营者陈彪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，称双方协商一致。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县博世汽车修理厂撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由环县博世汽车修理厂负担。审判员  李丽丽二〇一九年十一月十二日书记员  李 雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2082号 申请执行人：沈小红，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴丽丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴家佳，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴家慧，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴家俊，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上述四位申请执行人委托诉讼代理人：沈小红，系四位申请执行人的母亲。 被执行人：毕胡民，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 关于申请执行人沈小红、吴丽丽、吴家佳、吴家慧、吴家俊与被执行人毕胡民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月11日申请强制执行，申请事项：一、依法强制执行（2018）皖0826民初1224号民事判决书，要求被执行人立即返还借款本金20000元并支付利息、负担诉讼费150元；二、要求被执行人承担执行费202元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，未发现其他可供执行的财产。 3.本院另案已于2019年3月25日前往被执行人毕胡民户籍所在地开展调查，未发现被执行人具体下落和可供执行的财产信息。 4.本院于2019年11月28日请宿松县车管协助查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押到，暂时无法进行处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位标的为借款本金20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元。 因本案被执行人吴少华、吴金龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执748号申请执行人：李天喜，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：许立新，男，1965年10月27日出生，汉族，奎屯立达房地产开发有限公司法定代表人，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人李天喜与被执行人许立新借款合同纠纷一案。执行标的303,410元，执行费4,451元。在执行过程中，本院依法向申请执行人李天喜送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人许立新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许立新向申请执行人李天喜支付案款303,410元，执行费4,451元。被执行人许立新拒不履行还款义务，本院于2019年7月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人许立新名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人许立新名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人许立新无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人李天喜申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十七日书记员 杜玉涵
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 裁 定 书       (2019)陕0102财保130号     申请人：王士杰，男，汉族，1984年11月14日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：汤文涛，男，汉族，1981年12月29日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王士杰于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤文涛在中国银行纺织城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7973）存款人民币21万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币21万元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。   本院经审查认为，申请人王士杰的诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人汤文涛在中国银行纺织城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7973）存款人民币21万元。   案件申请费1570元，由申请人王士杰负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。               审判员    铁虹                                 二〇一九年十月十六日      书记员    赵新洁
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郭生仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付蔚，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏盐池县广联置业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：刘昭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。 再审申请人宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司（简称元亨利公司）因与被申请人宁夏盐池县广联置业有限公司（简称广联公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 元亨利公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）案外人陈亚不是案涉工程的实际施工人，广联公司仅以陈亚在签订《建筑劳务承包合同》时的委托代理人的身份将陈亚认定为案涉工程的实际施工人，原审法院据此认定陈亚与广联公司的结算对元亨利公司发生法律效力，与案件事实不符。（二）元亨利公司完成案涉工程所产生的工程造价为8222521元，扣除广联公司已支付的劳务费7138502元，广联公司还应给元亨利公司支付劳务费1084019元，原审法院判决广联公司给元亨利公司支付劳务费25696元，属于案件事实认定不清。一审庭审期间，经法庭发问，广联公司已自认元亨利公司完成案涉工程所产生的工程造价为8222521元，但广联公司主张其已向元亨利公司付款7916825元，通过银行转账、抵顶车辆及货物等方式给元亨利公司支付422000元的证据不足，不能达到广联公司的证明目的。一审法院在证据不足的情况下，认定广联公司已经给元亨利公司支付8196825元，明显错误。（三）鉴于案涉工程已经竣工验收，广联公司应当给元亨利公司退还扣留的维修金246676元。陈亚无权代表元亨利公司与广联公司进行结算，即使原审法院认定陈亚与广联公司的结算结果对元亨利公司发生效力，但鉴于案涉工程已经竣工验收，且已经过质保期，广联公司在原审庭审期间也没有提出维修事项的证据，广联公司应当按照约定给元亨利公司退还扣留的维修金246676元。综上，元亨利公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 广联公司提交书面意见称，本案实际承包人和施工人均为陈亚，元亨利公司没有任何证据证明其参加了案涉工程的实际施工，其称陈亚仅为元亨利公司的一个劳务班组，不能代表元亨利公司与广联公司进行结算，该理由不能成立。广联公司已付款项为7916825元，不存在争议，元亨利公司对《大清包工程结算单》的真实性并未提出异议。生效判决确认的广联公司支付28万元劳务费正确。元亨利公司不能有选择的仅认可对其有利的事实。元亨利公司应当承担举证不利的后果，并不得反言。综上，原审判决正确，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回元亨利公司的再审请求。 本院经审查认为，本案一审中，元亨利公司出具了其与广联公司于2015年3月6日签订的《建筑劳务承包合同》，陈亚在元亨利公司委托代理人处签字，元亨利公司主张陈亚系其劳务班组人员。后陈亚于2016年2月2日与广联公司工作人员结算确认案涉工程广联公司应付工程款为8222521元，已支付7916825元，下欠305696元未付。一审庭审中，元亨利公司对该结算确认的工程款总额予以认可，对陈亚结算的效力不予认可，认为陈亚无权代表元亨利公司进行结算。本案工程中，陈亚从签订劳务承包合同到工程款结算均参与其中，元亨利公司不认可陈亚以其公司名义签订的结算协议效力，却以该结算协议确定的应付工程造价主张权利。其辩称该工程造价是广联公司在一审庭审中自认的，但该自认是广联公司在结算协议中的自认。元亨利公司选择性地以结算造价主张权利，却不认可结算协议中的已付款数额，于法无据。关于维修金，经一、二审法院确认，广联公司结算单记载广联公司已支付的7916825元中已包括维修金，判决下剩的25696元劳务费如付清后，广联公司即已全额支付了劳务费用，不存在元亨利公司主张的维修金返还问题。 综上，再审申请人元亨利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2561号 罪犯蒋顺，男，1997年10月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0241刑初217号刑事判决，认定蒋顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，违法所得300元予以追缴。刑期自2017年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯蒋顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋顺减去有期徒刑八个月三十日。 （刑期起止时间为：自2017年9月3日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11873号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩俊择（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩俊择供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1921号原告：孟某，女，汉族，山西省文水县人，住文水县。被告：文水县狄青街纯钢中介服务部，住所地，文水县。负责人：王纯钢，该公司经理。被告：马某，女，汉族，山西省文水县人，住文水县。被告(追加)：范某，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。原告孟某与被告文水县狄青街纯钢中介服务部、马某、追加被告范某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告孟某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟某负担。    审判员   刘亚萍    二Ο一九年十一月二十七日书记员   王美红
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1129号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗进勇，男，汉族，1980年8月9日出生。指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］480号起诉书指控被告人罗进勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月5日9时许，被告人罗进勇与其妻周玲在武汉市硚口区古田二路梅艳新村二栋附近，与被害人董某、黄某夫妇因废纸问题发生纠纷，后双方发生打斗，被告人罗进勇持钢管将被害人董某左手腕部打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人董某所受损伤程度为轻伤二级。案发后经武汉市硚口区古田街道人民调解委员会调解，被告人罗进勇赔偿了被害人董某全部经济损失，并获得谅解。公诉机关建议判处被告人罗进勇有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人罗进勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人罗进勇具有坦白情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗进勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告罗进勇具有持械的酌定从重处罚情节。被告人罗进勇具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪、赔偿被害人损失取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人罗进勇符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1170号江苏高科石化股份有限公司、湖南木欣润滑油有限公司:本院执行的江苏高科石化股份有限公司申请湖南木欣润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2007号 申请执行人：罗某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人罗某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初367号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初367号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4657元。 本院于2019年7月4日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：2007010931）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6401313260）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4657元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人罗某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11307号原告孟得欣，男，汉族，1997年5月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码91440900894951824L，住所地茂名市高凉中路**。负责人戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告孟得欣与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日，宗万新驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号车辆沿澄川线由江川区往澄江方向行驶至澄川线16公里处时，车辆与中央隔离挡墙相撞，车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定宗万新承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，多次调解未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失364015元、评估费7000元、施救费7600元，赔付三者损失21100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、资格证、事故认定书、保险单后，如果属于保险责任且不存在免责事由，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告第一次主张的评估是其单方委托产生，要求赔偿没有法律依据，应由原告负担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××**号车辆的实际车主，将车辆挂靠在濮阳市大丰冷链物流有限责任公司。2018年1月，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额为466500元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市大丰冷链物流有限责任公司，保险期间自2018年1月11日起至2019年1月10日止。2018年9月12日23时，宗万新驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号车辆沿澄川线由江川区往澄江方向行驶至澄川线16公里0米时，车辆与中央隔离挡墙相撞，车辆侧翻，造成宗万新受伤，车辆、中央隔离挡墙损坏的交通事故。澄江县公安局交通警察大队作出第530422420180001217号道路交通事故认定书，认定：当事人宗万新负事故的全部责任。原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月25日作出豫忠托鉴（2019）损估字第20125号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为485433元。因本次事故，原告支付评估费7000元、拖车费3400元、吊车费4200元、赔偿澄江公路分局公路路产损失21100元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月30日作出濮贵丰资评字（2019）第01071号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为364015元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处濮阳市大丰冷链物流有限责任公司的名义以为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，被告虽然对鉴定结论有异议，但并未提供相反证据推翻该结论，根据作出的鉴定结论，车损数额为364015元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费7000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1751元，被告负担5249元。拖车费3400元、吊车费4200元，是原告为确定和减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告赔偿澄江公路分局公路路产损失21100元，有路政部门出具的发票及赔偿通知书为证，应由被告在交强险责任限额财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在第三者责任险范围内赔偿原告。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金397964元（364015元+5249元+3400元+4200元+21100元=397964元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于判决生效后10日内赔付原告孟得欣保险金397964元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3645元，由被告负担3600元，原告负担45元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晓玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17040号 原告：沈建良，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：尉仁良，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈波，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告沈建良诉被告尉仁良、沈波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建良在本案宣判前自愿申请撤回对被告尉仁良、沈波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建良撤回对被告尉仁良、沈波的起诉。 案件受理费7818元，减半收取3909元，由原告沈建良负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年十一月五日 法官助理高恩典 书记员高恩典
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4635号 申请执行人胡金妹 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人胡金妹与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6054号 原告：李宗明，男，1960年8月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：王丽，女，1973年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：时元昌，男，1967年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：冯爱峰，女，1964年6月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告李宗明与被告时东刚、王丽、时元昌、冯爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗明及委托代理人殷燕波、被告时元昌到庭参加诉讼，被告时东刚、王丽、冯爱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗明向本院提出诉讼请求：1.要求被告时东刚、王丽偿还本金80000元，并支付利息损失（以借款本金80000元为基数，自2016年9月14日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告时元昌、冯爱峰对上述借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时东刚、王丽夫妻双方因生意需要，2015年12月25日向原告借款30000元、2016年7月16日借款45000元、2016年9月14日借款5000元共计借款80000元，借款利率均为月息2%，并分别约定了借款期限，被告给原告出具借条。借款到期后，因被告时东刚没有偿还借款，2017年1月1日，被告时元昌、冯爱峰与原告结算，被告共拖欠原告借款本金及利息93000元，同时达成还款协议，约定自2017年1月1日至2020年1月1日，被告时元昌、冯爱峰每年偿还31000元，还款协议达成后，被告仅在2018年3月1日偿还10000元利息，借款本金80000元及剩余利息未付，利息计算方式为：依80000元为基数，自最后一笔借款提供之日2016年9月14日至2018年3月1日止，利息为28000元，被告支付10000元，尚有18000元利息、借款本金80000元及自2018年3月2日起的利息未付。 时元昌辨称，对借款及担保的事实、出具借条和还款协议的真实性均没有异议。 时东刚、王丽、冯爱峰未作答辨。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，经本庭审查，原告提供的借条原件和还款协议，记载了借款人、借款金额和借款时间，并有当事人的签名，到庭的被告人对债权凭证均没有异议，结合原告陈述，本院予以认定。上述证据可以证实原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告时东刚、王丽之间系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款后，借款合同成立且生效，双方约定的利息符合法律规定，被告应当在借款到期后及时返还借款本金及利息，经催告未付，应当按照双方约定的利息支付占用资金期间的利息损失。被告时元昌、冯爱峰对借款提供保证，但并未约定保证方式，依据担保法的规定，应当承担连带责任保证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时东刚、王丽返还原告李宗明借款本金人民币80000元； 二、被告时东刚、王丽支付原告李宗明利息人民币18000元及逾期利息损失（以借款本金人民币80000元为基数，自2018年3月2日起至给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告时元昌、冯爱峰对以上一、二项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告时东刚、王丽追偿。 以上一、二、三项，限被告于判决生效后五日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  薛 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2187号 申请人：黄友为,男,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：杨林,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄友为与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2097号申请执行人朱振伍，男，1956年08月11日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人于永强，男，1974年04月20日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初63号民事判决书，于2019年9月5日立案受理了申请执行人朱振伍申请执行被执行人于永强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初63号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2491号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：吴菊英，女，1960年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人吴菊英金额借款合同纠纷一案中，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第973号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴菊英应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行返还借款563199元及利息等。因被执行人吴菊英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月18日向被执行人吴菊英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴菊英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吴菊英列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人吴菊英名下财产情况如下： 一、查明被执行人吴菊英仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、查明被执行人吴菊英购买了位于南部县南隆镇东风路亿嘉小区1-亿嘉小区3-2-2号房屋，该房现属预售备案，暂不具备处置条件，本院已依法查封（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，未查找到被执行人吴菊英有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人吴菊英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴菊英的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人吴菊英的可供执行财产线索。本案债权563199元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴菊英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴菊英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人吴菊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人吴菊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1111号   申请执行人:唐玉成，男，1967年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：庞春同，男，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陆晓梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   唐玉成与庞春同、陆晓梅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初525号民事调解书已发生法律效力。唐玉成于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为178136元（不含执行费及逾期利息），未执行标的额178136元（不含执行费及逾期利息）。   在执行过程中，经本院调查被执行人庞春同、陆晓梅在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆维吾尔自治区农村信用联社、昌吉国民村镇银行均无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；被执行人庞春同在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人陆晓梅名下登记***号房产有查封登记和抵押登记，本案属轮候查封，无法处置；被执行人庞春同名下所有的×××号夏利牌K33车辆已报废；被执行人陆晓梅在全国车辆管理系统无车辆登记。   综上，被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人唐玉成亦无法提供被执行人庞春同、陆晓梅其他可供执行的财产，申请执行人唐玉成同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十一月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7495号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被告：郁某。被告：张某。被告：王某。被告：朱某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告郁某、张某、王某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告郁某、张某、王某、朱某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告郁某、张某、王某、朱某的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告郁某、张某、王某、朱某的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1451号 申请执行人：韩伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡茂林，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1915号民事调解书，在韩伟申请执行胡茂林民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项15000元及资金利息，承担诉讼费418元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年11月15日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月15日对申请人进行了终本约谈后，申请人韩伟同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权15418元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  文丹
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3022号上诉人（原审被告）：李永钊，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琼，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。上诉人李永钊因与被上诉人周琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永钊上诉请求：1.请求依法撤销巫山县人民法院（2019）渝0237民初1879号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误，上诉人2013年并未向被上诉人借款，上诉人转款系归还2011年的借款，2015年的借款16万元未支付给上诉人，出具条子系被迫的；2.一审采信证据有误，被上诉人的证据不能形成完整证据链；3.上诉人一直在向被上诉人转账，系归还2011年的两笔借款，按5分月息已归还至2017年11月，后面有时按2分月息有时按3分月息支付的。周琼陈述称：当时出借的是10万元现金，李永钊按月息5分支付了半年后就未支付了，在出具新的借条后李永钊不定期的归还利息，利率有时2分有时3分，利息支付到2018年1月份。请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。周琼向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李永钊偿还周琼借款本金16万元及利息（从2018年1月30日算至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由李永钊承担。一审法院认定事实：李永钊于2013年12月10日向周琼借款10万元，口头约定月利率5%。2015年5月30日，经结算，李永钊共欠付利息6万元（2014年6月10日至2015年5月30日，按12个月计息）。当日，李永钊将欠付利息6万元和本金10万元汇总给原告重新出具借条一张，载明：“今借到周琼现金人民币160000元，大写（壹拾陆万元）用于船舶加油款。2015年5月30日重新出具借条时，双方口头约定借款本金10万元按月利率2%继续计算利息。周琼认可李永钊重新出具借条之前，被告按月支付利息0.5万元，共支付六个月。重新出具借条后，李永钊将10万元借款本金的利息按月利率2%支付至2018年1月29日（共计32个月）。一审法院认为，李永钊向周琼借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，周琼可以催要李永钊在合理期限偿还。经周琼催收未及时偿还，李永钊应承担逾期偿还的民事责任。2013年12月10日借款实际发生时，双方约定的月利息0.5万元，超过了法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，超过年利率36%的部分，不受法律保护，应用于冲抵借款本金。在庭审中，周琼认可被告按月支付利息0.5万元，共支付六个月，经计算，折抵后本金为8.706318万元。以计算的本金8.706318万元，2015年5月30日至2018年1月29日期间按月利率2%计算利息，每月应付利息0.174126万元，李永钊每月多偿还的利息0.025874万元，共计0.827968万元，用于偿还之前借条中欠付的利息，欠付的利息以实际本金8.706318万元，按月利率3%计算，每月为0.26119万元，共计偿还3个月零5天的利息。借条中计算的剩余未付利息（即2014年9月15日至2015年5月29日期间的利息）以及自2018年1月30日起至付清之日止的利息，以实际未偿还的本金8.706318万元为基数，按月利率2%计算。综上，周琼的部分诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李永钊于一审判决生效后五日内，偿还周琼借款8.706318万元及利息（利息自2014年9月15日起至2015年5月29日止以及2018年1月30日起至付清之日止，均以借款本金8.706318万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回周琼的其他诉讼请求。本院二审期间，李永钊提供了手机微信的转款记录，李永钊质证认为自己已经还款至2019年1月份，周琼提供的微信还款记录不全，漏掉了2018年3月21日的3000元。周琼质证认为，手机微信转款记录真实，但是已计算进已付利息之内。本院认证认为，李永钊提供的微信转款记录与周琼提供的记录能够对应，且周琼予以认可，本院对李永钊通过微信转款31000元的事实予以确认。本院认为，针对上诉请求及诉辩事实及理由，归纳本案争议焦点为:借款系2011年借款还是2013年借款；借款本息已经归还了多少。评判如下：周琼主张双方存在民间借贷关系，提供了借条、证人证言、微信还款记录予以证明，并自认2015年5月30日结算时借款本金为2013年12月10日出借的10万元，未付的利息为6万元。足以证明周琼与李永钊之间存在民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。李永钊主张2013年没有向周琼借款，系2011年的两笔借款，且一直在按月息5分支付利息至2017年11月，但李永钊并未在法庭给予的举证期间内提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。虽然二审期间李永钊提供微信转账能够证明周琼提供的微信转账记录漏掉一笔3000元，其支付利息记录显示付息时间至2019年1月20日，但周琼已经自认李永钊已经支付2015年5月30日至2018年1月29日的利息，李永钊提供的微信支付总额并未超过该期间利息总额，应认定该笔微信转款已经计算进已付利息，本院对于李永钊已经支付利息至2019年1月的主张不予支持。综上所述，李永钊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2703元，由李永钊负担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1904号原告：何宝桐，男，汉族，1966年5月20日生，现住洛阳市涧西区。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告何宝桐诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宝桐撤回起诉。本案诉讼费1400元减半收取700元，由原告何宝桐承担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1809号罪犯袁敬良，男，1975年10月14日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）武刑重字第11号刑事判决：被告人袁敬良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行。服刑期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；刑期至2031年7月30日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁敬良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯袁敬良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁敬良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯为严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁敬良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁敬良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18367号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志平，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人吴志平挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：吴志平、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，吴志平将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故吴志平请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于吴志平所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明吴志平尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，吴志平应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由吴志平自行办理车辆的入户手续，吴志平所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认吴志平与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助吴志平到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG2XDHN43041，发动机号D4058494）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还吴志平履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回吴志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴志平答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1133号   申请执行人：吉木萨尔县城镇老孔蔬菜批零店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭物流园门面。   实际经营者：孔祥福，男，1964年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿园****楼****。   被执行人：刘之燕，男，1974年8月19日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县宝丽华庭小区**楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人吉木萨尔县城镇老孔蔬菜批零店与被执行人刘之燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初929号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇老孔蔬菜批零店于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人刘之燕履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县城镇老孔蔬菜批零店支付蔬菜款142500元、案件受理费1575元、执行费2061元，合计146136元。   本院执行过程中，于2019年6月26日向被执行人刘之燕送达执行通知书等法律文书；自2019年6月25日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人刘之燕的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月25日将刘之燕纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人刘之燕均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十四日   书记员 郭小倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7892号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程凌云，男，1988年09月05日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程凌云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,666.85元，执行费2,250元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢101号之一申请执行人宋俊福，男，汉族，1974年1月15日生，住安阳市北关区。被执行人张健民，男，汉族，1971年2月8日生，住安阳县。被执行人牛秀英，男，汉族，1969年9月11日生，住安阳县。被执行人王爱春，男，汉族，1971年2月17日生，住安阳县。本院在执行宋俊福与张健民、牛秀英、王爱春借款合同纠纷一案中，因被执行人张健民、牛秀英、王爱春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日公开拍卖被执行人张健民、牛秀英名下位于安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号楼杏花新村5号楼2单元11层东户房产一套。买受人宋俊福以80万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号楼2单元11层东户，不动产证号：“安阳市房权证北关区字第**”房产一套的所有权归买受人宋俊福（身份号码：4105031974********）所有，所有权自本裁定送达买受人宋俊福时起转移。二、买受人宋俊福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十一日书记员  张海欧
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0602民初6164号   申请人：西安国康公路建设材料有限公司。住所地：西安市莲湖区。   统一社会信用代码：9161010466868836X9。   法定代表人：李景辉，该公司总经理。   委托代理人：唐樱，陕西圣地律师事务所律师。   被申请人：陕西龙林建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区XX社区市。   统一社会信用代码：91610600691122145M.   法定代表人：余荷花，该公司总经理。   申请人西安国康公路建设材料有限公司与被申请人陕西龙林建筑有限公司合同纠纷一案，西安国康公路建设材料有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西龙林建筑有限公司名下的银行存款829608.31元或相当于829608.31元的其他财产，并已提供担保。   本院经审查认为，西安国康公路建设材料有限公司向本院申请财产保全，并已向本院提供了担保，西安国康公路建设材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:   冻结陕西龙林建筑有限公司的银行存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为六个月。   本案保全费4678元，由申请人西安国康公路建设材料有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。        审判员李惠蓉                            二〇一九年十月十八日                            书记员刘海霞
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初205号公诉机关石首市人民检察院。被告人郝世明，绰号缺牙齿、黑子，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2006年1月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被石首市公安局抓获归案，同年5月23日被石首市公安局刑事拘留，同年6月25日被石首市公安局执行逮捕。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人郝世明犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉。被告人郝世明及其委托辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人郝世明以牟利为目的，在石首城区多次向吸毒人员吴某、郭某、周某等人贩卖毒品。具体事实如下：1.2019年4月1日凌晨，吸毒人员吴某打电话找被告人郝世明购买毒品，两人在石首市科技馆附近碰面后，郝世明将冰毒交给吴某，吴某向郝世明微信支付了400元毒资。2019年4月16日19时许，吴某打电话找郝世明购买毒品，两人在水产局上堤处见面后，郝世明给吴某一小袋冰毒，吴某向郝世明微信支付了300元毒资。2019年4月25日0时许，吴某再次打电话找郝世明购买毒品，吴某到达约定地点后，郝世明从石首市蛋厂小区巷子口的三楼窗口将一小袋冰毒扔给吴某，吴某向郝世明微信支付300元毒资。2019年4月29日凌晨，吴某电话联系郝世明，要求郝世明帮其购买一些冰毒送至家中，吴某承诺出路费。郝世明乘坐出租车将500元冰毒送到家，吴某向郝世明微信转款600元。2019年5月21日下午16时许，吴某电话联系郝世明要求购买500元冰毒和一颗麻果，两人在石首市衣铺街上坡处见面后，郝世明将毒品交给吴某，吴某微信转账600元毒资给郝世明。2.2019年5月17日晚19时许，吸毒人员郭某打电话找被告人郝世明购买毒品，并向其微信转账300元毒资。后两人在石首装卸公司附近碰头，郝世明给郭某300元冰毒。2019年5月18日下午15时许，郭某再次联系郝世明并向其微信转账300元，两人在装卸公司附近碰头，郝世明给郭某300元冰毒。2019年5月21日13时，郭某与郝世明电话联系购买毒品，郭某先向郝世明微信付款300元毒资，再到石首子口找郝世明。郝世明从蛋厂小区楼上将冰毒扔给了郭某。3.2019年4月9日、4月12日、4月16日、4月25日、4月27日、4月28日、5月4日、5月7日、5月10日、5月12日、5月13日、5月15日，吸毒人员周某12次电话联系被告人郝世明，每次通过微信付款的方式向其购买300元到1000元不等的毒品，共计向郝世明支付5950元毒资。2019年5月22日下午15时许，周某与郝世明电话联系想找其购买500元冰毒，两人在蛋厂小区碰面后，郝世明正准备带周某去拿毒品时，被民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.到案经过；2.身份户籍信息、微信截图、手机通话记录、指认照片、现场检测报告书等书证；3.证人郭某、吴某、周某等人的证言；4.辨认笔录、提取笔录、检查笔录等；5.视频资料；6.被告人郝世明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝世明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时提出了判处被告人郝世明有期徒刑五年五个月至七年，并处罚金的量刑意见。被告人郝世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人虽交易次数较多，但没有实物证据，都是自己陈述的；2.本案适用认罪认罚从宽制度；3.被告人主观恶性相对较小，并未向多人扩散。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人郝世明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.发案经过、到案经过、破案经过；2.身份户籍信息、微信截图、手机通话记录、指认照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3.证人成龙、黄某、胡某、郭某、吴某、周某、成某等人的证言；4.辨认笔录、提取笔录、检查笔录等；5.视频资料；6.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人郝世明违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝世明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郝世明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郝世明向多人多次贩卖毒品，酌情对其从重处罚。被告人郝世明虽然签署了认罪认罚具结书，但被告人郝世明未缴纳违法所得及罚金，不予从宽处罚。对被告人郝世明辩护人辩称被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，可以依法对其从轻处罚的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与法律规定不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人郝世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（罚金未缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2026年5月21日止。）二、被告人郝世明违法所得人民币9050元予以追缴，上缴国库。三、被告人郝世明扣押在案的其他物品，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7359号 原告：曹广鹏，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：沈兰果，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙月，女，1986年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。（系沈兰果之妻） 被告：孙澎湃，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告曹广鹏与被告沈兰果、孙月、孙澎湃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，根据原告曹广鹏所提供被告沈兰果、孙月、孙澎湃的地址，经多次送达无法对其依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 曹广鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告归还借款43000元及利息。事实和理由：2018年7月12日，三被告向曹广鹏借现金50000元，约定借款期限一个月，利息为年利率24%，并出具借款合同及收到条各一份，借款期满后，三被告偿还了7000元，剩余43000元被告拒不偿还，经曹广鹏多次催要，至今未有支付，故诉至法院。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，曹广鹏的起诉状所提供被告沈兰果、孙月、孙澎涛的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹广鹏的起诉。 案件受理费875元，退还原告曹广鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月二日 书记员  赵 贝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1205号 上诉人（原审被告）：北京汇佰通亿科贸有限公司，住所地：北京市通州区台湖北里27号楼8层829/830。 法定代表人：杜军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄瑞路医疗器械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路563号汇特大厦1111室。 法定代表人：曹珍玉，该公司经理。 上诉人北京汇佰通亿科贸有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6177号民事裁定，向本院提出上诉。 北京汇佰通亿科贸有限公司上诉称，被上诉人提交的多份合同，有上诉人和辽源中医院签订的《合作协议》被上诉人不是合同主体，不能作为本案管辖权确定的依据。上诉人与被上诉人2014.12.22签订了《合作协议》后又于2017年4月16日同杨金峰三方重新签署了《股权转让协议》变更了上述协议中管辖权的约定，应由被告住所地北京市通州区人民法院审理。后三方还于2018年7月19日共同签订了《补充协议》，约定由合同签订地法院处理，合同签订地应为北京市通州区，即使无法确定合同签订地，本案也应由被告住所地北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据起诉状和相关证据所列内容可见，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的《合作协议》过程中因上诉人未依约进行利润分配被上诉人请求解除《合作协议》并返还投资款发生的纠纷，因此应当依据该份协议确定管辖。该协议约定发生纠纷可向人民法院提起诉讼，甲方为甲方（上诉人）所在地法院，乙方为乙方（被上诉人）所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。现被上诉人起诉，故其住所地所在的石家庄市新华区人民法院享有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1832号 原告：黄袁，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李正香，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：吴维友，男，1942年2月13日出生，汉族，住四川省万源市。 二被告委托诉讼代理人：吴胜碧，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告黄袁与被告李正香、吴维友不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告黄袁诉称，2017年7月28日，原告妻子吴胜琼因发生交通事故死亡。交通事故发生时，原告系肇事车辆驾驶员，吴胜琼系肇事车辆乘坐。为此二被告一直责怪原告害死了吴胜琼，要求原告给说法。原告全身心投入到与保险公司的诉讼中。原告筹集14万元赔偿款支付给了二被告，对于二被告应得的赔偿款待与保险公司诉讼结案后再进行品跌。目前，该14万元款项在原告与二被告分割吴胜琼死亡赔偿款项一案中未作处理，二被告称14万元不是赔偿款，而属于借款，但二被告未提供证据。原告诉请人民法院判决二被告返还不当得利款14万元及资金占用利息。 被告李正香、吴维友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地是四川省万源市玉带乡蒙家寨村龙转厂组**。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，，由被告住所地人民法院管辖二被告请求将本案移送至四川省万源市人民法院审理。 本院经审查认为，，二被告的住所地是四川省万源市玉带乡蒙家寨村龙转厂组**其，其经常居住地与住所地一致照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省万源市人民法院管辖。二被告对管辖权提出的异议理由成立，法律依据充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李正香、吴维友对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省万源市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨天鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初166号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人闵小玲，曾用名闵书林，男，1967年5月31日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年10月29日被该局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人闵小玲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人闵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月13日20时许，被告人闵小玲酒后无证驾驶川Q×××××号普通二轮摩托车沿泸州市纳溪区城区往紫阳大道方向行驶，行至云溪东路招呼站路口时，被设卡检查的泸州市公安局交通警察支队四大队民警当场挡获。经鉴定，案发时被告人闵小玲血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月28日，被告人闵小玲在纳溪区紫阳路恒正投资公司被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、户籍证明、前科查询说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、证人李某的证言、被告人闵小玲的供述和辩解、现场视频、抽血视频、监控截图照片、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人闵小玲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵小玲如实供述其罪行，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闵小玲拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 被告人闵小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闵小玲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人闵小玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵小玲无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人闵小玲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闵小玲系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人闵小玲自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵小玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即被告人闵小玲的刑期自2019年11月20日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王月 二〇一九年十一月二十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9312号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人:李辉庆，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:龚小玲，女，1980年03月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5359号民事判决书，于2019年10月14日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执李辉庆、龚小玲借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人李辉庆、龚小玲支付申请执行人111001元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院在作出(2019)川0191执9312号执行裁定书查封了被执行人李辉庆名下位于安靖镇××号的房产（不动产单元号：×）。上述房屋本院系轮候查封，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请人111001元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初5359民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13274号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关东西大街与小角交口。负责人：张祖成，职务行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：徐书海，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告徐书海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行委托诉讼代理人刘运媛到庭参加了诉讼，被告徐书海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，截至2019年3月31日的利息共计78779元，以上合计113779元，并以35000元为基数，按日万分之三的标准支付自2019年4月1日起自实际给付之日的利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年2月27日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2004年2月27日至2005年2月22日，借期内月利率为6.6375‰，借款逾期自逾期之日起按日万分之三收取利息。原告按约发放了借款，但被告仅于2017年6月15日归还本金10000元，2018年5月28日归还本金5000元，其余本金及借款后的利息及逾期利息经原告催要至今未偿还，故依法提起诉讼。徐书海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年2月27日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2004年2月27日至2005年2月22日，借期内月利率为6.6375‰，借款逾期自逾期之日起按日万分之三收取利息。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告仅于2017年6月15日归还本金10000元，2018年5月28日归还本金5000元，下欠35000元本金及借款后的利息及逾期利息经原告催要至今未偿还。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐书海之间的借款合同合法有效，被告徐书海应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告徐书海违反了合同约定，未按约定还清借款本金及利息，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告徐书海偿还原告借款本金35000元及截止到2019年3月31日的借款利息78779元，本院应予支持。原告要求被告徐书海以35000元为基数，按日万分之三标准给付自2019年4月1日起至实际付清之日的利息，本院予以适当支持。被告徐书海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐书海于判决书生效之日起3日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行偿还借款本金35000元，偿还截止到2019年3月31日的借款利息78779元，并以35000元为基数，按借款合同约定日万分之三标准，支付自2019年4月1日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元由被告徐书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十一月一日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执203号     申请执行人陈某某与被执行人房某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人房某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人房某某支付执行款15564.3元及迟延期间的债务利息。本院依法受理。   本院于2019年10月14日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，并依法负担案件执行费133元。本院已将执行款发还于申请人。被执行人房某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执203号执行案件执行完毕, 于2019年11月11日结案。                                       二〇一九年十一月十一日        1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6521号原告：栾玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：杨艳玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告栾玲与被告杨艳玲健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾玲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告栾玲负担。审判员  杨志宇二〇一九年十一月四日法官助理龚会书记员徐晓琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终91号 上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**。办公地址：南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周圣昕，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西凌云县。 原审第三人：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原审第三人：周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西凌云县。 上诉人江西中捷工程建设有限公司（以下简称“江西中捷公司”）因与被上诉人周圣昕、原审第三人李丕太、周胜让劳务合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初658号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西中捷公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，并依法将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实与理由:原审法院认定事实是错误的。上诉人与被上诉人之间并未签署书面的劳务合同，且被上诉人在原审法院就相同的事实提起了诉讼，并被原审法院驳回。说明原审法院也确定不属于劳务合同纠纷，因此，原审法院基于被上诉人在起诉时自行认定为劳务合同而确定本案管辖，明显不妥。为了保障上诉人的合法权益，本案应按照原告就被告的原则确定法院管辖。请法院在査清本案事实的情况下，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周圣昕二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案是以原审原告起诉劳务合同纠纷确定案件管辖权的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案中，劳务合同纠纷也属因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，故被上诉人可以选择向有管辖权的人民法院起诉。本案涉案工程为田林县乐里至八桂三级公路NO.2标，合同履行地在田林县境内，被上诉人选择向原审法院起诉，符合以上法律规定。因此，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人之间并未签署书面的劳务合同等，本案不属于劳务合同纠纷的理由，不是确定管辖权审查的范畴。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王俞傅
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保27号申请人段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。被申请人：吴占，男，1969年2月25日出生，汉族，现住康保县。被申请人：张树连，女，1968年2月23日出生，汉族，现住康保县。申请人段启文与被申请人吴占、张树连买卖合同纠纷一案，为了起诉后顺利执行，申请人段启文于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂的甜菜款395069元予以查封冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴占、张树连在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂的甜菜款395069元予以查封冻结。案件申请费2495元，由申请人段启文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十二日法官助理李汉铎书记员薛玉香