wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1137号申请执行人：王庭会，女，1977年2月28生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区法定代表人：李明英，经理。申请执行人王庭会与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第87号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付王庭会2012年9月至2015年7月工资90000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，王庭会向本院申请强制执行，要求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县移民局的300余万元矿山拆迁补偿款予以执行，并优先受偿。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院约谈申请执行人王庭会的委托代理人，明确告知该案执行条件尚未成就，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 航
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1957号申请执行人：彭本稳，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周家江，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人彭本稳与被执行人周家江机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）皖1523民初4579号号民事判决书判决：一、被告周家江于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭本稳各项损失117001.20元，在交强险限额外赔偿原告彭本稳各项损失41753.50元，合计158754.70元，扣除已经预付的22000元，实际还应赔偿136754.70元。二、驳回原告彭本稳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1908元，原告彭本稳负担408元，被告周家江负担1500元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十四日书记员  朱光娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20103号原告：余堂学，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱详国，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余堂学与被告朱详国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告余堂学于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余堂学自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余堂学撤诉。案件受理费40元，由原告余堂学负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10416号原告：湖南军天实业集团有限公司，住所地X市**X路****。法定代表人：尚同军。委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。被告：陈芬芳，女，X年X月X日出生，住X省X县X乡X村**。原告湖南军天实业集团有限公司与被告陈芬芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南军天实业集团有限公司的委托诉讼代理人王倩及被告陈芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南军天实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告2018年7月4日至2018年12月31日期间二倍工资35517.24元。事实和理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第904号裁决书认定事实不清。其认定原、被告未签订书面劳动合同是错误的，原告向被告出具《解除劳动合同书》，提出解除原、被告双方已订立的书面劳动合同。被告认可上述事实后与原告解除了劳动关系并领取了先关补偿，这就明确了双方订立劳动合同的客观事实。原告不能提供书面劳动合同是有客观原因，一是解除劳动合同后，原告已为被告发放了经济补偿金，被告对此予以签字认可表明双方再无争议，原告因此没有继续保管劳动合同。二是被告在原告处担任办公室主任一职，负责公司全体员工劳动合同的签订、履行、终止、解除及相关事宜，若原告未与被告签订劳动合同，也是由于被告工作的失职，其责任应由被告个人承担，原告不应当承担二倍工资责任。被告陈芬芳答辩称，对仲裁裁决结果没有异议。本院确认如下事实：原告于2018年6月4日入职被告公司，2019年4月30日，原、被告协商一致解除劳动合同，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，载明：公司于2019年4月30日与您提出协商解除此前与您订立的劳动合同（期限：2019年1月1日至2019年12月31日），您予以同意。并支付原告6000元经济补偿金。原告未提交证据证明已与被告签订书面劳动合同。庭审中，双方均认可被告的月平均工资为6000元。本院认为，原告未提交证据证明已与被告陈芬芳签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称被告系原告公司人事负责人，负责公司员工劳动合同签署事宜，未签订劳动合同是因被告工作失职导致，但原告提交的证据不足以证明被告负责原告公司员工劳动合同的签署事宜，因此对原告诉称无需支付未签劳动合同的二倍工资，本院不予采纳。原、被告均认可仲裁裁决书中认定的月平均工资6000元。根据原告提交的《解除劳动合同通知书》载明的内容，可知原告与被告未签劳动合同期间为2018年6月4日至2018年12月31日，故原告需要支付2018年7月4日至2018年12月31日的二倍工资差额，仲裁裁决原告应支付被告2018年7月4日至2018年12月31日的期间二倍工资差额35517.24元并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：原告湖南军天实业集团有限公司在本判决书生效之日起十日内向被告陈芬芳支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额35517.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告湖南军天实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十一月一日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2702号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳**通江街**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：姜修芳，女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告姜修芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还贷款本金223395.96元，逾期贷款利息18606.73元，合计拖欠本息242002.69元（之后的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息，就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款260000元，贷款期限为15年，自2014年1月4日至2028年12月4日止。等额本息还款。被告姜修芳用其位于佳木斯市××社区山水家园××＃3-0186-040-021003，建筑面积99.32平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押权预告登记。被告未按约定履行还款义务，共违约20期，合计拖欠原告本息242002.69元。原告为维护权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行未能提供被告姜修芳的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行的起诉。案件受理费2465元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月十八日法官助理张晓琳书记员王雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2194号申请执行人：王贵轩，男，1968年11月1日生，汉族，住林州市。被执行人：李卫华，男，1975年8月2日生，汉族，住内黄县，现住林州市。申请执行人王贵轩与被执行人李卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民初6337号民事判决已发生法律效力。申请执行人王贵轩于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫华偿还5万元及利息16000元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年6月11日、2019年7月30日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,发现被执行人名下有豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，我院已依法查封，因车辆下落不明，未实际扣押。发现被执行人名下有零星存款，经申请执行人同意暂不扣划，其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月11日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年10月28日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  郭力菲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1336号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人贺昌德，男，1962年7月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑一年，1999年4月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年4月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2003年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪,于2013年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放；2014年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被捉获，次日被监视居住，2019年6月3日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人贺昌德犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月30日16时许，被告人贺昌德在重庆市渝中区中山医院住院部三楼病房内,趁无人之机，盗走被害人鲁某某放在病床上的6000元现金。同年12月3日，公安人员将被告人贺昌德捉获归案。被告人贺昌德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贺昌德的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人贺昌德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺昌德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人贺昌德于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人鲁某某经济损失6000元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁成诚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1795号申请执行人：徐丽东，男，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑松基，男，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程冬梅，女，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4521号民事调解书向被执行人郑松基、程冬梅发出执行通知书，责令被执行人郑松基、程冬梅立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐丽东借款本金人民币140万元，案件受理费9,600元，执行费16,400元，合计1,426,000元，但被执行人郑松基、程冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑松基、程冬梅在银行的存款1,426,000元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑松基、程冬梅存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈秀花
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2019)陕0581刑初120号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杜福，男，1987年5月26日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住陕西省韩城市，村民，2018年11月28日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被韩城市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年2月14日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】107号起诉书指控被告人杜福犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战依法出庭支持公诉，被告人杜福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日晚上，被告人杜福伙同王某甲（已殁）驾车携带“电猫”装置、铁丝、插杆等工具，来到韩城市XX镇XX村XX沟内猎捕野兔，天亮后离开。次日晚上，被告人杜福伙同王某甲驾车携带“电猫”相关工具，又来到韩城市XX镇XX村XX村XX沟内，沿一条生产土路布设电网、接通电源猎捕野兔，期间，为防止过路行人触及电网，二人在土路一端堆放树枝，并在土路另一端蹲点守候，当晚10时许，“电猫”报警，王某甲过去查看，摘除铁丝网导电夹子、断电时，操作不慎被电击致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某甲死亡原因系电击死。另查明，案发后，杜福将王某甲送至韩城市人民医院治疗，并联系王某甲家属后离开市医院。2018年11月27日上午8时许，公安机关电话通知杜福后，杜福即到公安机关交代了上述事实，属自首。同时查明，案发后，被告人杜福亲属赔偿了被害人王某甲亲属十万元，并取得了被害人王某甲亲属谅解。上述事实，经当庭举证、质证， 被告人杜福在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韦某甲、同月香、韦某乙、王某乙、冯某某、杜某甲、周某某、杜某乙、霍某某、牛某某、同创民、李某某、同江峰、郭某某、任某某、杨某某、张某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、抢救记录、死亡医学证明、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场图、谅解书、赔偿协议书、辨认光盘及同步讯问光盘、被告人及被害人户籍证明等在案相佐证，被告人杜福在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人杜福使用高压电力设备在乡村生产路边猎捕野生动物，危害公共安全，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的过失以危险方法危害公共安全罪，韩城市人民检察院指控被告人杜福所犯罪名成立；对被告人杜福应依法惩处，鉴于其有自首情节，且案发后，其亲属赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，并结合被告人杜福所在社区对被告人杜福平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜福犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、涉案的“电猫”由公安机关没收后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长   赵 海 琴                         人民陪审员   雷 吴 彦                         人民陪审员   郭 沛 芝                         二0一九年十一月十九日                             书  记  员   马 冰 琪    1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7773号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆，该支行主任。委托诉讼代理人；梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：周继成，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省启东市。被告：李涛，男，1995年6月13日生，户籍地安徽省颍上县，住江苏省启东市。被告：赵志强，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省启东市。被告：刘丹丹，女，1990年5月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省启东市（东盛管理园）。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告周继成、李涛、赵志强、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人梅寄望、被告赵志强到庭参加诉讼，被告周继成、李涛、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周继成、刘丹丹归还原告借款本金22500元，利息5426.43元（计算至2019年9月20日），总计27926.43元，并要求支付从2019年9月21日起至实际还款之日止以本金22500元为基数，按月利率11.05‰计算的利息；2.判令被告周继成、刘丹丹支付原告律师费3000元；3.判令被告李涛、赵志强就上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告周继成、刘丹丹因经营所需向原告借款30000元，并约定了还款方式、利息、违约责任等。被告李涛、赵志强对上述借款提供连带保证担保。借款到期后，四被告均未按约还清借款本息。故原告提起诉讼。被告赵志强辩称，对原告起诉的事实无异议。借款人周继成、刘丹丹未按约履行还款，应由他们自己还款，其不愿意承担连带还款责任。被告周继成、李涛、刘丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与周继成（作为借款人）、刘丹丹（作为共同借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款金额为30000元；贷款期限自2017年7月24日至2018年7月20日；贷款利率为固定月利率8.5‰；还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表（周继成签字确认）；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%（即月利率11.05‰）；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；该合同还约定了其他事项。同日，常熟银行启东支行（作为债权人）与李涛、赵志强(作为保证人)签订了保证合同一份。该合同约定：保证人对上述个人借款合同项下的债务提供担保；被担保主债权本金金额为30000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；保证方式为连带责任保证。2017年7月26日，周继成、刘丹丹、李涛、赵志强分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人周继成账户发放贷款30000元，周继成、刘丹丹在借款借据上签字确认。借款后，周继成、刘丹丹归还了部分本息，截止2019年9月20日，周继成、刘丹丹结欠常熟银行启东支行借款本金22500元，利息5426.43元，之后，未再归还本息。李涛、赵志强亦未承担保证责任。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、还款计划表、保证合同、文书送达地址确认书、借款借据、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，案涉个人借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行自已的义务。常熟银行启东支行按约履行了出借义务，借款人周继成、刘丹丹未按约还清借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故常熟银行启东支行要求周继成、刘丹丹归还结欠的借款本息、并支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。李涛、周雪梅结欠常熟银行启东支行借款本金22500元、至2019年9月20日的利息5426.43元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。保证人李涛、赵志强未尽担保之责，依约应对主合同项下的保证债务承担连带清偿责任。常熟银行启东支行主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。周继成、李涛、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周继成、刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金22500元，截止2019年9月20日利息5426.43元，并支付自2019年9月21日起至实际还款之日止，以借款本金22500元为基数、按月利率11.05‰计算的逾期利息；二、被告周继成、刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；三、被告李涛、赵志强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,减半收取计287元（原告已预交），由被告周继成、刘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1801号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：汪某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告汪某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  王若莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2326号被执行人:石教全,男，1974年1月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人石教全罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行,责令被执行人石教全缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人石教全达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人石教全名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人石教全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人石教全确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2326号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2284号裴有根、马小刚：申请执行人裴有根与被执行人马小刚劳务合同纠纷一案，申请执行人裴有根于2019年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕。至此，（2019）晋0502执2284号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申83号     再审申请人（原审被告）：吕海军，男，汉族，1977年1月21日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇振华街文化广场。   法定代表人：吴景娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵银良，该公司员工。   委托诉讼代理人：王成义，该公司员工。   原审被告：许建国，男，汉族，1977年7月21日出生，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇乌斯村**，公民身份证号码：×××。   委托代理人：吕俊峰，男，汉族，，住内蒙古自治区公民身份证号码：×××。   原审被告：吕文清，女，汉族，1963年4月1日出生，，住内蒙古自治区公民身份证号码：×××。   原审被告：张瑞光，男，汉族，1978年3月27日出生，，住内蒙古自治区公民身份证号码：×××。   再审申请人吕海军与被申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司及原审被告许建国、吕文清、张瑞光金融借款合同纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕海军申请再审称，原审判决事实认定错误，适用法律错误。本案借款日期为2015年4月14日，还款日期为2016年3月15日，保证期限约定不明，视为保证期为二年，即保证期为2016年3月16日至2018年3月15日。本案的审理案号为（2019）内0221民初328号，说明被申请人是2019年才向法院提起的诉讼，在提起诉讼之前，被申请人从未向再审申请人主张过权利，所以在保证期间内，债权人未向保证人主张权利，再审申请人吕海军应免除保证人责任。请求撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初328号民事判决，依法改判再审申请人吕海军免除保证责任。   本院查明事实与原审法院查明事实一致。另查明，原审法院于2018年1月26日作出立案审批表，该表载明收到被申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉状日期为2018年1月26日，被申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日预交了案件诉讼费。   本院认为，涉案借款还款期为2016年3月15日，再审申请人吕海军承担保证责任的期限为二年，自2016年3月16日起算。被申请人于保证期间内向原审法院提起诉讼，要求吕海军承担保证责任，原审法院判决再审申请人吕海军承担保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人吕海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕海军的再审申请。   审判长 贺    静   审判员 宋    博   审判员 王维溪   二〇一九年十一月十八日   法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0629民初1259号 原告：何斌，男，1985年12月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘涛，男，1986年7月4日出生，汉族，洛川县村民，住址不明。原告何斌与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年11月4日，何斌经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何斌诉处理。案件受理费75元，375由何斌负担。                                    审    判    长      张永军                                      人 民 陪 审 员      孙丽娜                           人 民 陪 审 员      王芳云                             二〇一九年七月三十一日                        书    记    员      王磊磊1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2777号之一 申请执行人：付民，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马纪超，男，1980年11朋14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：沈为新，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张伟，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理付民申请执行其与马纪超、沈为新、张伟为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初84号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马纪超、沈为新、张伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马纪超、沈为新、张伟在银行的存款82952元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执935号之十六申请执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。住所地红安县将军大道11号。法定代表人徐久高，该公司董事长。被执行人邱俊，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人邱言亮，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人邱盼，女，1990年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人胡琳，女，1988年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张武，男，1990年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人湖北国银融资担保有限公司与被执行人邱俊、胡琳、邱言亮、张武、邱盼借款合同纠纷一案，本院2018年12月24日作出的（2018）鄂1122民初972号民事判决书的判决已发生法律效力，因以上被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邱俊所有的车辆品牌为：宝马2979CC越野车、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：J32743的车辆一台；被执行人胡琳所有的车辆品牌为：丰田牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：410235；车辆品牌为：东风牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：G47816；车辆品牌为：中联牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：025600;车辆品牌为：中联牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：036841的汽车四辆;查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十一月十五日书记员 万       茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3267号罪犯谭瑞杰，女，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年9月13日作出（2010）管刑初字第374号刑事判决，认定被告人谭瑞杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，未追回赃款依法继续追缴后，发还被害人。刑期自2009年11月6日起至2022年10月20日止，于2010年12月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谭瑞杰在执行期间，2014年7月8日减去有期徒刑十一个月；2016年7月15日减去有期徒刑十个月。河南省女子监狱提出对罪犯谭瑞杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谭瑞杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭瑞杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭瑞杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯谭瑞杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月6日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3158号 原告：戎中峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路保险公司北侧，统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 委托诉讼代理人：吴菊，该公司员工。 被告：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层，统一社会信用代码9134000069739773XY。 法定代表人：陈冬梅，总经理。 原告戎中峰与被告安徽方圆建设有限公司、安徽金大地投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告戎中峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎中峰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戎中峰撤回起诉。 案件受理费按件收取为100元，由原告戎中峰承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孟 琦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执838号申请执行人：崔玉良，男，1982年9月21日出生，住通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人崔玉良与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1050号 原告：韦芳勤，女，1981年7月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告：贺宗壹，男，1979年9月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：朱安慰，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西宜州市。 原告韦芳勤、贺宗壹与被告朱安慰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告韦芳勤、贺宗壹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付尚欠原告工钱10183.34元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍在东兰县长乐镇做工认识，被告常做一些工程包工项目，被告于2017年11月18日带原告前往东兰县巴畴乡农贸市场贴外墙砖，经双方口头协议后，于2017年11月19日正式施工，工程施工期间与朱安慰包工头约定每平方米38元，原告做完工经与被告及工人李氏条、班利前、黄利邓、刘新元、张银球和曹金坤一起共同验收，经结算原告贴外墙砖总共1346.9368平方米，总工价是51183.34元人民币，加上办公室和管理员讲补贴1000元给原告是贴窗线工钱，合计总工价52183.34元，经原告找到被告朱安慰请求支付原告总工钱，被告于2017年12月10日18时通过手机微信转账42000元给原告韦芳勤，过后原告发现被告还有10183.34元工钱尚未支付给原告，原告随即找到被告要求支付其余未付的工钱时，被告总是拖延支付，最后却电话都不接原告，无奈原告为了维权诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第61条、第251条、第263条，以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条、第16条第二款之规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱安慰辩称，1、原告结算的工钱计算错误，实际不是起诉状中的数额，工程总面积是1346.9368平方米，工程收尾部分应该是原告做的，但是原告没有做。我请人收尾工（修补窗、补洞等）的4250元要扣减，我请人去贴一楼4根大柱子瓷砖及窗边共计87平方米，原告实际贴瓷砖面积为1259平方米。这些工钱是我支付的。2、我给原告贴瓷砖每平方米是35元并非是38元。我们没有签订书面协议，仅仅是口头约定。现我给原告的工钱已起过原告所做的工，该工程原告做工未完成就回家，而且也未同我进行结算，我没有欠付原告工钱，恳请驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告经他人介绍在东兰县长乐镇做工认识，被告常做一些工程包工项目，被告于2017年11月18日带原告前往东兰县巴畴乡农贸市场贴外墙砖，经双方口头协议后，于2017年11月19日正式施工，该工程总施工方的管理人员庄国梁，该工程完工后经施工方的管理人员庄国梁测量，原告贴外墙砖面积为1346.93平方米，被告已支付工钱为42000元，因该工程尚有一楼4根大柱子贴瓷砖及窗边瓷砖原告没有贴完即收工回家，被告因该工程收尾工作开支部分工程款。原、被告就该工程到目前未进行结算，依据庄国梁的询问笔录来看，该工程具体给工人多少工钱由被告朱安慰与工人结算支付。因此，待原、被告结算清楚后方能主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦芳勤、贺宗壹的起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 覃运伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5329号之一原告：吴志荣，男，汉族，1966年8月2日生，住所地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。原告吴志荣与被告江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告吴志荣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志荣撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告吴志荣负担。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5891号原告：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码92500226MA5YPDXA0G。经营者：罗富兵，男，1985年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：蔡国平，男，1984年6月13日生，汉族，住四川省富顺县。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与被告蔡国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部的委托诉讼代理人廖玲，被告蔡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣昌区昌州街道丫丫板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告板材款20006.9元；并从2019年8月16日起以20006.9元为基数按照月利率2%支付资金占用利息损失至欠款付清为止。2、被告支付原告法律服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材板材生意，被告一直在原告处购买板材。2019年5月3日被告欠原告板材款共计79030元，被告于当日向原告出具欠条，确认欠原告板材款79030元，并承诺于2019年8月15日前每月偿还四分之一，分四次付清，逾期未还，违约金每日按3%执行，并由被告承担律师费、诉讼费、交通费等一切损失。此后，原告多次要求被告支付上述款项，被告至今尚欠20006.9元未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。蔡国平辩称，我欠原告20006.9元是事实，但是因为2019年6月4日我在原告处订购的颗粒板出现了质量问题，所以没有支付该笔欠款。本案涉及到的20006.9元与有问题的颗粒板无关。本院经审理认定事实如下：原告经营木材板材生意，被告在原告处购买板材，双方未签订书面买卖合同。2019年5月3日，原、被告双方经结算，被告蔡国平向原告出具《欠条》一份，载明：“本人蔡国平2019年5月3日，向重庆市荣昌区丫丫板材经营部购买板材材料，今欠金额为人民币（大写）柒万玖仟零叁拾元整（小写）79030，定于2019年8月15日以前以每月偿还四分之一分四次还清。一、如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字生效”。被告蔡国平在该欠条结尾“欠款人”处签名。此后被告向原告支付了部分款项，至约定还款期2019年8月15日止，被告尚欠原告20006.9元。另查明，原告因本案与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，并向该法律服务所支付法律服务费3000元。上述事实有原、被告的陈述、《欠条》、对账单复印件、《法律事务委托代理合同》、法律服务费发票为证，本院依法予以确认。本院认为，原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与被告蔡国平虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的《欠条》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定履行。原、被告均认可按照欠条的约定被告应于2019年8月15日前支付原告板材款20006.9元。现被告未按约定期限付款，根据欠条约定，除支付货款20006.9元外，还应当于逾期次日（即2019年8月16日）起向原告支付违约金，《欠条》约定违约金每日3%，现被告主张按月利率2%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付法律服务费3000元，符合欠条约定及本地法律服务市场价格，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蔡国平于本判决生效之日起五日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部板材款20006.9元，并从2019年8月16日起以20006.9元为基数按月利率2%支付资金占用损失至货款付清之日止；二、被告蔡国平于本判决生效之日起五日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部法律服务费3000元。如果被告蔡国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由被告蔡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十一月二十一日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
高碑店市人民法院关 于 中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 高 碑 店 支 行 申 请 王 立 恒 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保494号申请人：中国建设银行股份有限公司高碑店支行，住所地：高碑店市团结西路**。被申请人：王立恒，男，1975年8月27日出生，汉族，住高碑店市迎宾路**海洋家属院**楼****。关于中国建设银行股份有限公司高碑店支行申请王立恒执行财产保全一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司高碑店支行向本院申请执行，2019年11月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求查询并冻结被申请人公积金内的49888.78元的财产。根据（2019）冀0684民初4880号之一民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人王立恒名下的住房公积金进行了查询，查询结果反馈为无法冻结（附：证明材料）。综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十一月二十日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5759号原告：刘文太，男，1988年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：李尊夫，男，1983年7月22日出生，汉族，原籍沂南县孙祖镇大茧村，住沂南县。被告：山东盛泽物流有限公司，住所地沂水县杨庄镇秦家庄村。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。诉讼代表人：郭振华，经理。委托诉讼代理人：王斌，公司职工。原告刘文太与被告李尊夫、山东盛泽物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文太及其委托诉讼代理人袁艺铭、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告李尊夫、山东盛泽物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。刘文太向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损26766元、评估费1100元、施救费600元，共计28466元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日22时30分许，李尊夫驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿沂南县经济开发区中创路由西向东行驶至绿源路交叉路口，与沿绿源路由北向南行驶的高海清驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。安华保险临沂公司辩称，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔。二次评估数额过高，其他无意见。李尊夫、山东盛泽物流有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日22时30分许，李尊夫驾驶山东盛泽物流有限公司登记所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿沂南县经济开发区中创路由西向东行驶至绿源路交叉路口，向北转弯时，与沿绿源路由北向南行驶的高海清驾驶刘文太所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李尊夫负事故全部责任，高海清无事故责任。事后刘文太支付施救费600元，并经山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｑ×××**号评估车辆维修价格为31948元。支出评估费1100元。在登记备案阶段，经安华保险临沂公司申请，本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所对QJ19Y8号车评估价值为26766元。事故车辆鲁Ｑ×××**号重型自卸货车在安华保险临沂公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。刘文太主张车损26766元、施救费600元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院确认：评估费922[(26766÷31948元)×1100]元。安华保险临沂公司以二次评估数额过高的抗辩，未提供相关证据，本院不予采纳。刘文太经济损失共计28288元。安华保险临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号的道路交通事故保险理赔机构，应在交强险和商业三者合同约定范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险合同约定范围内赔偿刘文太经济损失28288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由山东盛泽物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月十九日书记员  郭晓宁
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执113号之三申请执行人：桐乡市民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区逾桥东路1143号102室。统一社会信用代码：91330483307564572F。法定代表人：杨毅梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。统一社会信用代码：9153310277551842XN。法定代表人：赵宁，该公司董事长。被执行人：东方金钰股份有限公司。注册住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。上市公司公告经营地址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告边境贸易区滨江路19号。统一社会信用代码：91420000707099649A。法定代表人：赵宁，该公司董事长。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司与被执行人云南兴龙实业有限公司、东方金钰股份有限公司、赵宁、王瑛琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）浙04民初228号民事判决，已经发生法律效力。因云南兴龙实业有限公司、东方金钰股份有限公司、赵宁、王瑛琰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过浙江法院网络执行查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询。经查询，被执行人的财产均已被另案查封。2.2019年4月17日，通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司轮候冻结云南兴龙实业有限公司持有的东方金钰（证券代码：600086）389180000股无限售流通股股票及247930000份红利。3.2019年4月24日,赴深圳市中级人民法院送达文书，协商云南兴龙实业有限公司出质给申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司的东方金钰（证券代码：600086）800万股流通股股票及派生权益的处置权。同日，向深圳市市场监督管理局、深圳市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，并根据查询信息对赵宁名下两处不动产及东方金钰股份有限公司持有的四个公司的股权作轮候查封。4.2019年5月17日，在取得处置权后，通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司扣划被执行人云南兴龙实业有限公司出质给申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司的东方金钰（证券代码：600086）800万股流通股股票及派生权益至申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司的证券账户（户名：民间融资服务中心；证券账号：B88×××81;资金账号18×××88；开户营业部：申万宏源证券有限公司桐乡和平路营业部）。5.2019年5月20日，向申万宏源证券有限公司桐乡和平路营业部送达文书，由该营业部在不超过九十个自然日内将上述股票卖出，并将变卖所得价款直接划付到本院指定的帐户。6.2019年5月30日，向云南省景洪市房地产交易所查询。经查询，云南兴龙实业有限公司名下无不动产登记信息。7.2019年7月1日，上述股票变卖完成，得款36583254.8元。扣划股票费用有过户费16000元、印花税37600元，变卖股票费用有佣金5487.49元、印花税36584.13元、过户费731.67元。实际执行到36486851.51元，已交付申请执行人。8.2019年9月5日，对四被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同日约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。9.2019年9月6日，对王瑛琰作出拘留决定并进行网上布控。此外，本院在（2019）浙04执203号案件中已对赵宁进行布控。10．2019年9月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统对四被执行人名下的财产进行查询，未查询到可供本案执行的财产。11.2019年10月14日，对被执行人赵宁、王瑛琰作出罚款决定。12.2019年11月15日，对被执行人赵宁、王瑛琰作出不准出境决定。本次申请执行标的为58866139.23元，执行费126266.14元，执行到位36486851.51元，执行费尚未收取。综上，经本院执行，已对被执行人云南兴龙实业有限公司的出质股票执行完毕，所得款项均已交付申请执行人。此外经本院调查，四被执行人目前无财产可供本案执行。申请执行人对此也认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执113号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十一月十五日书记员  谢金侃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初513号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：海门市四甲镇国瑞食品超市，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：范卫国。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市四甲镇国瑞食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月2日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁境薇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2194号原告：支天风，女，1993年7月12日出生，汉族，艾美私人定制职员。被告：甄凯鑫，男，1991年3月12日出生，汉族。原告支天风与被告甄凯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支天风到庭参加了诉讼，被告甄凯鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。支天风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营周转资金短缺，2017年2月2日至2018年3月16日，累计向原告借款15万元。2018年4月14日，被告与原告写下借款协议，约定还款时间2019年4月14日，并约定被告自愿将其名下所有的“荣威750”牌号为×××轿车作为抵押，若被告到期如数归还借款，抵押权解除。如被告未能按期归还借款，原告有权将抵押物折价处理。可是被告没有履行自己承诺，至今未偿还借款。现在原告急需用钱，经原告多次向被告催要未果。原告为了维护自己的合法权益，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。甄凯鑫未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告甄凯鑫未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对于原告的证据本院认定如下：1.《借款补充协议》，内容为：甲方（借款人）甄凯鑫身份证号：×××，乙方（出借人）支天风身份证号：×××,甲方因经营周转需向乙方借款，从2017年2月2日至2018年3月16日止，甲方累计向乙方借款共计15万元，现双方就借款一事达成如下补充协议：一、借款金额甲方累计向乙方借款金额为壹拾伍万元整（小写15[万]）元。二、还款期限双方约定还款期限为1年，即从2018年4月14日至2019年4月14日。三、保证条款甲方为保证本借款协议的顺序履行，自愿将其名下所有财产“荣威750”×××作为抵押，甲方到期如数归还借款的，抵押权解除。如甲方未能按期归还借款，则乙方有权就抵押物折价处理。四、本协议一式两份，具有同等法律效力。五、本协议自双方签字捺印后生效。甲方：甄凯鑫乙方：支天风2018年4月14日。2.支付宝账单16张，可以证实2017年3月10日至2018年2月12日，原告向被告甄凯鑫支付宝转账共计66900元。3.微信转账记录单29张，可以证实2017年2月2日至2018年3月16日，原告向甄俊诚微信转账共计62026元。原告称甄俊诚就是被告甄凯鑫，因被告认为名字不好，与原告一起去大同找人起的，原告在微信备注中记录甄俊诚。经查，原告称2016年后半年与被告相识，后发展为男女朋友关系。甄凯鑫以前做安利，没有固定收入，没有赚到钱。在二人相处期间，甄凯鑫告诉原告有欠款六七万元，经常以还网贷、车贷为由向原告借款。相处时的花销基本也由原告支付。原告当时在右玉做足疗，月收入五、六千元，为了帮被告还贷款，原告去北京的足疗店做足疗，月收入1万元左右。但还完六、七万元后，原告发现被告仍有欠款六、七万元。双方最终于2018年年初分手。分手后甄凯鑫仍向原告借款，原告请律师起草好《借款补充协议》，以向其出借款项为由，并为其支付从北京到大同的路费，二人在大同火车站见面后，签署了《借款补充协议》。借款金额“壹拾伍万元整”、还款期限“1年2018年4月14日至2019年4月14日”及被告签字“甄凯鑫”都被告写的，原告的签字“支天风”是原告写的。原告并录了甄凯鑫签字时的小视频。庭审中，本院打通甄凯鑫电话，甄凯鑫认可签署该《借款补充协议》，称该15万元系双方处对象期间，原告赚的钱多，自己赚的少，没钱时，原告就给其转账，用于修车、还信用卡、网贷等，还有一部分用于双方花销。甄凯鑫认可甄俊诚是其花了300元找起名公司给起的名字。甄凯鑫在电话中表示，现在没有钱，一有了钱就还原告。本院经审理认定事实如下：原告支天风与被告甄凯鑫于2016年后半年在朋友的婚礼上相识，后发展为恋人关系。双方相处期间，2017年2月2日起至2018年3月16日，因被告需要偿还网贷及信用卡欠款，原告通过支付宝、微信等陆续向被告出借款项，原告转账记录中有记载的款项共128926元。双方结束恋爱关系后，2018年4月14日，原告支天风与被告甄凯鑫签署《借款补充协议》，甄凯鑫认可累计向原告借款金额15万元、还款期限1年，即从2018年4月14日至2019年4月14日。被告在庭审电话通话中表示愿意偿还原告款项15万元，但现在没有偿还能力。本院认为，原告提交之证据来源合法，双方之陈述可以相互印证，内容真实，可以形成完整的证据链条。原告支天风与被告甄凯鑫之间借款事实存在，双方签署之《借款补充协议》，系双方按照意思自治原则订立，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告应按约执行。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄凯鑫于本判决生效后十五日内偿还原告支天风借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告甄凯鑫负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年十一月十一日书记员 段 瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2430号 原告：苏某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告苏某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月15日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告苏某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  洪宇光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2569号 申请执行人：陈永建，男性，1970年09月26出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：惠州鑫顺通贸易有限公司盈趣手袋制品厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区第**。 法定代表人：张茂强。 申请执行人陈永建与被执行人惠州鑫顺通贸易有限公司盈趣手袋制品厂劳动争议一案，申请执行人依据惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】527号仲裁裁决书（非终局）于2019年11月05日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人向我院提交惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4847号受理案件通知书。经查，惠阳劳人仲案字【2019】527号仲裁裁决书（非终局）尚未发生法律。上述情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：因本案执行依据的法律文书即惠阳劳人仲案字【2019】527号仲裁裁决书（非终局）尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈永建的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄明静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1795号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 委托代理人李建忠，副局长。 委托代理人谭婧，法制科科长。 被执行人商俊廷，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人商俊廷行政处罚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额161000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，实际收拘后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月5日、9月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月23日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额161000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月十六日 书记员  张海韵
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初927号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年8月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年10月28日经本院决定，10月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月29日22时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××号牌轿车沿石家庄市长安区健康路由西向东行驶至建设北大街东侧时，与同方向郑某驾驶的电动二轮车（车后承载侯梦帆）追尾相撞，造成郑某、侯梦帆受伤，两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇含量为267.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月29日22时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××号牌轿车沿石家庄市长安区健康路由西向东行驶至建设北大街东侧时，与同方向郑某驾驶的电动二轮车（车后承载侯梦帆）追尾相撞，造成郑某、候某受伤，两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇含量为267.34ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘某某赔偿被害人郑某、候某损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，当事人血样提取登记表，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘某某家属主动向本院缴纳罚金，综合被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年10月30日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月八日 书记员 王品羲 ——
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2518号原告：赵世清，男，1955年6月25日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：张玉文，男，1989年4月4日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。原告赵世清与被告张玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵世清及其委托诉讼代理人到庭，被告张玉文及其委托诉讼代理人到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2.8万元，并按年利率6%支付从逾期之日起至还清之日资金占用期间的利息。事实与理由：被告是原告女儿赵某的前任丈夫，在女儿与被告婚姻关系存续期间，被告因购买前四后八大货车，借原告现金2.8万元，2017年11月25日被告向原告出具借款手续，约定2018年5月1日前还清，约定日期到期后，被告总以没钱为由一拖再拖，而原告碍于之间的身份关系，也就没有急于向被告要钱。2019年3月26日，原告女儿赵某与被告离婚，他们的共同财产前四后八大货车判归被告，因购买大车欠银行贷款由被告偿还，为此原告认为，虽然该笔债务产生在他们夫妻关系存续期间，但是该笔债务是为了购买大车所欠，现大车已归被告所有，故而被告理应承担该笔债务的偿还责任，故提起诉讼，望查明事实，支持诉请，以切实保护原告的合法权益！张玉文辩称，被告与原告女儿曾系夫妻关系，于2013年办理结婚登记手续，婚后购买后八轮货车一辆，购车款系银行贷款购买，被告从未向原告借款2.8万元。2017年11月份，为维护与原告女儿的婚姻，在原告女儿要求下，给原告出具的借条。2019年1月份，经法院判决，我与原告女儿离婚。即使认定该借款事实，因该借款发生在夫妻关系存续期间，也应认定为夫妻共同债务，被告只能偿还一半。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告赵世清与被告张玉文原系翁婿关系，被告张玉文与赵某原系夫妻关系，后于2019年3月26日经诉讼判决离婚。在张玉文与赵某夫妻关系存续期间，原告先后分三次出借给被告张玉文12000元、5000元、11000元，分别用于购买时风车、偿还他人债务、购买前四后八货车，共计28000元。张玉文于2017年11月25日向原告出具借条一份，借条载明：今借赵世清贰万捌仟元整，于2018年5月1日前还清，张玉文，2017.11.25日。后经原告催要该款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告要求被告偿还借款28000元，并出示借条为证，被告辩称不存在借款事实，但并未向本院提交相应证据予以证明，故本院该抗辩理由不予采信；关于被告辩称该借款发生在夫妻关系期间，系夫妻共同债务，只应偿还一半的抗辩理由，原告虽申请其女儿赵某出庭作证称对该借款不知情，但未提供其他相关证据予以相互印证，且原告与证人赵某系父女关系，身份存在利害关系，故对其证言不予采信；原告称被告借款用于购买车辆、偿还他人债务的陈述，可以证明该债务系被告在夫妻关系存续期间用于家庭生活经营所负债务，故被告辩称该债务系夫妻共同债务的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，鉴于被告张玉文与原告女儿赵某已离婚，且对该债务未有明确约定，故被告对该债务应承担50％的还款责任，即14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款14000元并支付自2018年5月1日起按年利率6％计算至实际偿清借款之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.0元，减半收取计250元，由原告负担125元，由被告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  崔玲敏二〇一九年十一月十二日代理书记员  周纪玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2700号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人：奚桃，女，1985年12月8日生，汉族，地址在贵阳，地址在贵阳市南明区> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3053号民事判决书，已向被执行人奚桃发出执行通知书，责令被执行人奚桃立即支付申请执行人借款本金28000元及利、罚息、复息（利、罚息、复息暂计至2018年8月9日为3756.11元），之后的利、罚息、复息以28000元为基数，按双方合同约定的标准，以年利率24%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费556元、执行费417元，但被执行人奚桃至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人奚桃本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人奚桃名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马洒力海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）积石山保安族东乡族撒拉族自治县公安局。法定代表人陕世毅，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临夏回族自治州公安局。法定代表人李辉，该局局长。原审第三人马春明。原审第三人马景宏。原审第三人马景辉。再审申请人马洒力海因诉积石山保安族东乡族撒拉族自治县公安局（以下简称“积石山县公安局”）、临夏回族自治州公安局（以下简称“临夏州公安局“）治安行政处罚一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29行终73号行政判决和甘肃省临夏市人民法院（2018）甘2901行初32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审查完毕。再审申请人马洒力海申请再审称：1.第三人马春明、马景宏先对再审申请人父亲马文德进行殴打，再审申请人是进行防卫；2.原审判决适用法律错误。临夏州公安局责令积石山县公安局重新作出具体行政行为，积石山县公安局并不能因此重新获得办案期限，而由于办案期限已经超期，重新作出的行政处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条办案期限的规定。原审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款的规定，撤销该行政行为；3.再审申请人父亲马文德属于本案的案外人，一、二审开庭让再审申请人父亲参与诉讼不当。综上，请求撤销甘肃省临夏市人民法院（2018）甘2901行初32号行政判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29行终73号行政判决，对本案进行再审。被申请人积石山县公安局、临夏州公安局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人马洒力海与第三人马春明因地界纠纷发生口角并打架，马洒力海手持斧头，先是用斧头在马春明的背部打了一下，后又与马景宏撕拧中斧头刃将马景宏致伤，经鉴定马景宏的人体损伤程度为轻微伤。积石山县公安局据此作出的积公（62292787）行罚决字【2018】第1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，处罚结果与违法情节相适应，应予支持。临夏州公安局在复议程序中依据马洒力海的违法事实等证据，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，其作出的复议决定并无不当。关于再审申请人提出的临夏州公安局责令积石山县公安局重新作出具体行政行为，积石山县公安局并不能因此重新获得办案期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，具体行政行为因为违反法定程序被撤销或者确认违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。故积石山县公安局原先作出的行政处罚决定经上级机关复议被撤销后，可以重新作出行政处罚。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人马洒力海的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，马洒力海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马洒力海的再审申请。审 判 长 张宏娟审 判 员 朵利民审 判 员 薛 扬 二〇一九年十一月十八日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1444号申请人：郝某，女，汉族，1983年3月出生，住淮阳县。被申请人：鲁某，男，汉族，1985年12月出生，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初3819号民事调解书，于2019年8月1日立案执行申请人郝某与被执行人鲁某离婚纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。且被申请人鲁某家中无人。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1444号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尤占奎
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复48号复议申请人（被执行人）：秦志明，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：任涛，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人：赵静，女，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。复议申请人秦志明不服宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）（2019）鄂0503执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伍家法院在执行任涛、赵静与秦志明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人秦志明向伍家法院申请撤销本案执行并驳回执行申请。伍家法院查明,2016年8月2日，伍家法院对原告（反诉被告）任涛、赵静与被告（反诉原告）秦志明房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）鄂伍家岗民初字第00938号民事判决书。秦志明不服判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2017年1月10日，宜昌市中级人民法院为此作出（2016）鄂05民终2486号民事判决书，驳回上诉，维持原判。生效法律文书确定：1、秦志明支付任涛、赵静购房款550000元，并于任涛、赵静为其协助办理完宜昌市××＃楼××号房屋（宜市房权证伍家区字第**）过户手续的当日支付剩余购房款200000元，实际产生的房屋过户费用由秦志明承担。2、秦志明向任涛、赵静付清剩余750000元购房款时，任涛、赵静将本案房屋的防盗门原装锁芯、永久钥匙及《宜昌市商品房买卖合同》、相关付款单据原件交付给秦志明。本案案件受理费、反诉案件受理费13662元由秦志明负担。2017年4月18日，因秦志明未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，任涛、赵静向伍家法院申请强制执行，伍家法院依法受理执行。2017年12月25日，任涛、赵静以执行中未发现秦志明名下有任何可供执行财产，秦志明无履行给付房款能力为由，向伍家法院申请撤回执行，伍家法院作出（2017）鄂0503执430号执行裁定书，终结该案的执行。2019年5月17日，任涛、赵静再次向伍家法院申请强制执行生效判决，伍家法院依法受理执行。秦志明为此提出执行异议。同时查明，2018年1月2日，伍家法院立案受理原告任涛、赵静与被告秦志明房屋买卖合同纠纷一案，任涛、赵静向法院请求：1、判令解除原告与被告于2014年3月4日签署的《房屋买卖合同》，原告不再退还被告已支付的15万元购房定金；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，2018年5月7日，任涛、赵静向伍家法院提出撤诉申请，伍家法院作出（2018）鄂0503民初3号民事裁定书，准许任涛、赵静撤诉。2019年1月30日，伍家法院立案受理原告任涛、赵静与被告秦志明房屋买卖合同纠纷一案，任涛、赵静向法院请求：1、判令立即解除原告与被告2014年3月4日签订的《房屋买卖合同书》。2、确认被告支付的购房定金150000元归原告所有。3、判令被告立即向原告腾退并返还位于宜昌市伍家岗区××＃楼××号的房屋（产权证号04××**）。4、本案诉讼费由被告承担。2019年4月22日，伍家法院以构成重复起诉，对该案作出（2019）鄂0503民初439号民事裁定书，驳回原告任涛、赵静的起诉。伍家法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中，申请执行人任涛、赵静于2017年12月25日申请撤销执行，伍家法院依法裁定终结执行，符合法律规定。同时，任涛、赵静另案起诉要求解除房屋买卖合同，未得到支持，其行为并未导致伍家法院生效（2015）鄂伍家岗民初字第00938号民事判决书失去执行效力。现因秦志明未履行生效判决所确定的给付义务，任涛、赵静于2019年5月17日再次申请执行，未超过法律规定的申请执行时效期间，伍家法院依法应于受理并执行，故秦志明提出的执行异议不成立，伍家法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回秦志明的异议请求。被执行人秦志明不服，向本院提出执行复议，请求撤销伍家法院作出的(2019)鄂0503执异23号执行裁定书、撤销（2019）鄂0503执904号执行案件及有关执行行为、执行措施及有关法律文书。理由为：1、执行法院（2019）鄂0503执异23号认定事实错误，适用法律错误，法院执行没有事实依据和法律依据。申请执行人主动处分自愿放弃剩余债权和申请执行的权利，即再不具备申请执行的的权源，（2018）鄂0503民初3号卷宗档案第29页证据，证明其自愿放弃剩余债权和申请执行的权利，其意思表示是真实的；2、本案系故意重复申请执行，应依法裁定撤销案件，驳回执行申请。其两次以同一执行依据故意重复申请执行，法院再次受理立案，属立案错误；3、申请执行人存在故意虚假陈述，误导法院的诉讼行为，并且其诉讼行为具有很强烈的任意性，依法应当予以处罚、追究其法律责任；4、暂缓支付尾款是申请执行人自身原因导致，其实施妨碍行为，侵犯复议人合法权益，激化矛盾；5、申请执行人不断实施各种妨碍，侵犯被执行人及近亲属合法权利，依法追究其责任。本院对伍家法院查明的事实予以确认。本院认为，本案审查的焦点问题是申请执行人任涛、赵静在撤回执行申请后，另案起诉要求解除房屋买卖合同，被驳回起诉后，是否可以依据原生效判决再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，伍家法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00938号民事判决书为生效法律文书，权利人任涛、赵静依法在申请执行时效期间内再次申请执行符合上述法律规定，伍家法院受理并恢复执行并无不当。对于任涛、赵静两次诉秦志明解除房屋买卖合同案中，（2018）鄂0503民初3号案件以准许任涛、赵静撤诉方式结案，（2019）鄂0503民初439号案件以构成重复起诉为由，驳回原告任涛、赵静的起诉方式结案，两次诉讼行为并不导致（2015）鄂伍家岗民初字第00938号民事判决书失去法律效力，任涛、赵静虽在（2018）鄂0503民初3号案件审理中表示，“选择放弃通过法院强制执行的权利而选择解除合同，”但该意思表示实质为附条件的，即只有在解除合同能成立的前提下，放弃强制执行，故对于复议申请人提出任涛、赵静已放弃剩余债权和申请执行权利的理由，本院不予采纳。复议申请人提出的其他复议理由，不属于复议审查范围，复议申请人可另觅途径主张。综上，伍家法院予以立案符合法律规定，秦志明的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦志明的复议申请，维持宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十一月十一日法官助理王金侨书记员郦薇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2593号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：陈健，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：胡璟艳，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告陈健、胡璟艳物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4378号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：段佑君，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告段佑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年11月5日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇一九年十一月五日 书记员  韩莉莎
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5975号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：刘富根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，被执行人刘富应缴纳罚金70000元。因被执行人刘富没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申223号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道**。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：陈柳庆，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝公司）、覃仕平、陈柳庆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1572号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、陈柳庆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1572号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。一审原告、二审上诉人代朝利，男，1963年7月26日出生，回族，住辽宁省凌源市。再审申请人刘志田因诉辽宁省国土资源厅要求履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘志田、代朝利系因其2人要求辽宁省国土资源厅履行查处并撤销凌源市人民政府采用欺骗手段骗取辽政地字（2013）1415、1416、1417号用地批复、依法追究相关责任人，以及认为辽宁省国土资源厅未履行上述职责向自然资源部申请行政复议。但从刘志田、代朝利要求的履责事项可以看出，辽宁省国土资源厅明显不具有直接查处、撤销及追责刘志田、代朝利所述的违法行为的职权。刘志田、代朝利的该履责请求不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予裁定驳回。一、二审法院裁定驳回刘志田、代朝利的起诉并无不当。刘志田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志田的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3142号申请执行人：王庆生，男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：张全，男，1972年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王庆生与被执行人张全为借款合同纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人张全送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月6日对被执行人张全名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，张全名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月5日约谈申请人王庆生，王庆生其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人张全纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.8275万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执822号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:刘永川，男，1982年11月7日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人刘永川、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘永川于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金391496.82元，及截止至2019年1月20日的利息57239.85元，两项合计448736.67元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告刘永川、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人刘永川、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初432号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款448736.67元及利息、案件受理费4016元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1794号原告：吴从喜，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁德勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告吴从喜与被告丁德勇民间借贷纠纷一案过程中，原告吴从喜于2019年11月29日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴从喜撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴从喜承担。审判员  程章汶二〇一九年十一月二十九日法官助理徐红红书记员蔡炜