wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8419号原告：临泉县秋田商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办泉北居委会梁庄**，统一社会信用代码91341221MA2RWMEW09。法定代表人：张雪赞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊哲（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：陈全志，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县秋田商贸有限公司与被告陈全志合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县秋田商贸有限公司的法定代表人张雪赞及其委托诉讼代理人姚琦、姚俊哲，被告陈全志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县秋田商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款147080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日,原、被告签订饮品代理合同,原告授权被告为烧脑牌饮品在临泉县的代理商。合同签订后,被告从原告处购买总金额为147080元的烧脑牌饮品。原告多次要求被告按照合同约定支付货款,被告一直拖延支付。原告多次催要未果,起诉来院。被告陈全志辩称：我愿意支付货款，但饮品已过期，原告应为我调货。原告承诺每个乡镇赠送一把太阳伞，但没有兑现，对我在乡镇的销售造成较大影响。并且原告私自打开我的仓库，拉走了部分货物。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原、被告签订饮品代理合同，双方约定原告授权被告为烧脑牌饮品在安徽省临泉县的代理商；被告从原告处进货，总金额为147080元，进货的15天内先支付一半货款73540元，另一半货款待饮品卖完再付；每个乡镇赠送雨伞一把。合同签订后，原告于2018年8月17日向被告交付了全部饮品，但被告未按约定支付货款。原告多次催要未果，起诉来院。另查明：原告交付给被告的烧脑牌饮品的生产日期为2018年4月15日，保质期为18个月。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉县秋田商贸有限公司与被告陈全志签订的饮品代理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付了全部货物，被告应依约向原告支付货款。虽然合同约定一半的货款73540元待饮品卖完再付，但饮品已于2019年10月15日到期，应视为已超过了合理的销售期限，被告应向原告支付全部货款。关于被告要求原告为其调换过期货物的抗辩主张，本院认为被告在合理的销售期限内未卖出货物，责任不在原告，且合同中也未约定原告有为其调货的义务，故对该抗辩主张不予采纳。被告又辩称原告私自打开其仓库并拉走部分货物，但未提举相关证据证明，也未能清楚陈述损失了多少货物，故不能抵扣相应货款，本院对该抗辩主张亦不予采纳。原告要求被告支付货款147080元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈全志于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县秋田商贸有限公司货款147080元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告陈全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月十五日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2681号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：陈勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：姚华芬，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计6172.16元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十一月十四日书记员  邱馨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘忠捷，男，1962年9月11日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘忠捷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付369027.31元及相关利息，执行费5435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2801号原告：李学华，女，1970年2月3日生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。被告：杨井文，男，1965年1月25日生，满族，群众，住兴城市。原告李学华与被告杨井文健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学华撤诉。案件受理250元（已减半收取），由李学华负担。审判员  丛美慧二〇一九年十一月七日书记员  宋 祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督316号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：杨某，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督316号支付令，限令被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月30日至2018年12月31日期间的物业服务费3220.97元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月24日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督316号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保470号申请人：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。被申请人：新疆禾润宇隆信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陆攀，该公司总经理。申请人新疆云天科技工程技术有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆禾润宇隆信息技术有限公司名下价值1196140元的财产进行查封、冻结。申请人新疆云天科技工程技术有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1196140元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆禾润宇隆信息技术有限公司名下价值1196140元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆云天科技工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14041号委托诉讼代理人：张佑平，系广东威豪律师事务所律师。被告：迅兴精密工业（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**天悦大厦中心名苑**1110，统一社会信用代码914403007504677778。法定代表人：王超云。本院受理的上列原告深圳合益卡板有限公司诉被告迅兴精密工业（深圳）股份有限公司纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳合益卡板有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳合益卡板有限公司撤诉。本案案件受理675元，由原告深圳合益卡板有限公司负担。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2956号原告：刘某某，女，1962年11月22日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：许某某（系刘某某女儿），1982年8月5日生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：许某某1，女，1957年2月16日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。原告刘某某与被告许某某1健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人许某某、被告许某某1及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5091.18元、护理费1728元、误工费578.64元、伙食补助费600元、交通费200元，精神损失费5000元，共计13197.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2019年8月16日因琐事发生纠纷，被告持铁锹将原告头面部砍伤，原告受伤住院后到黑山县第一人民医院住院治疗12天，出院后双方未能达成赔偿调解协议，因此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计13197.82元。被告许某某1辩称，不同意赔偿。原告去我家砸了4次玻璃，公安机关都有记录，原告在我家抽风、还在我家小便，为此发生纠纷。关于责任承担，虽然公安机关对原被告各拘留10日，但此事的发生完全是原告一次又一次去被告家砸玻璃，尤其是在被告丈夫去世后五期的第二天原告不顾及被告的心情又去被告家砸玻璃，才产生纠纷，为此原告应承担主要责任。关于赔偿数额，原告的医疗费以医疗费票据为准；原告的病志中无护理情况，护理费不应支持；原告被打时已满50周岁，所以不存在误工费；对伙食补助费没有意见；交通费原告没有票据，也不应支持；因原告伤情并不构成伤残，所以精神损害抚慰金5000元也不应支持。本院经审理认定事实如下：原被告同为黑山县段家乡大营盘村村民。因原告刘某某认为被告许某某1的妹子与原告丈夫有不正当关系，于2019年8月16日酒后11时左右，翻墙进入许某某1院里，为发泄自己情绪，用铁棒将许某某1家玻璃砸坏，许某某1发现后，双方产生肢体冲突，许某某1用铁锹将刘某某打伤。事情发生后，刘某某被送到黑山县第一人民医院，诊断为左眼睑裂伤、头皮裂伤，住院治疗12天，共支出医疗费5091.18元。2019年9月19日，黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞771号、772号行政处罚决定书，分别给予刘某某、许某某1拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计13197.82元。另查明，原告刘某某曾经砸过被告许某某1家的玻璃，后经公安机关调解处理。上述事实，有原被告陈述、原告住院病志、医疗费用收据、黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞771、772号行政处罚决定书、询问笔录、照片在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原被告作为同村村民，因琐事产生矛盾后，本应采取协商、理智的方式化解矛盾，但却采取了肢体冲突的过激方式致原告受伤的损害后果，原被告对此均负有过错责任；本案原告曾经砸过被告家玻璃，已经过公安机关处理，现酒后再次为发泄情绪，翻墙进入被告院内将被告家玻璃砸坏，是导致本案纠纷的直接起因，具有一定过错，根据本案实际情况、公安机关询问笔录、处罚决定等事实，原告应承担50%的责任；被告虽因原告几次砸玻璃存在激愤之情,但却未能采取合理、妥当的方式处理矛盾，而是拿起铁锹暴力将原告打伤，所持工具具有一定的人身危险性，直接侵害了原告的人身健康，也应负担50%的责任。对于被告提出的刘某某已满50周岁，不应再主张误工费问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。年龄不是判断是否存在误工费的最终依据，支持或者不支持误工费，要根据受害人的误工时间和收入状况确定，要根据受害人所处的家庭环境及生存环境来确定。本案原告刘某某是黑山县段家乡大营盘村村民，以务农以维持生计，在其受伤住院期间无法通过务农劳动取得相应收入，应当根据农村农民收入实际现状及原告住院情况获得相应误工损失赔偿。关于医疗费、护理费问题。根据现有医疗费收据，原告共花费医疗费用5091.18元，其中包含了护理费275元护理费。因此，本院将护理费用并入医疗费中计算，对本案原告有关另行计算的护理费，不再予以支持。关于误工费问题。根据辽宁省2019年农村居民人均纯收入14656元（40.15元/天），确定原告误工费为481.8元（40.15元/天×12天）。关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告共住院12天，故本案伙食费为600元（50元/天×12天）。关于交通费问题。原告受伤住院事实存在，确需产生一定交通费用，考虑到原告受伤到黑山县第一人民医院的实际距离情况，本院酌情支持100元。关于精神损害赔偿金问题。根据目前原告病志记载的诊疗经过，治疗过程主要为活血化瘀，抗炎对症治疗，说明原告受伤情况不严重，原告亦未提交确切证据证明应受到精神损害赔偿，因此对原告有关精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某某1于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费5091.18元、误工费481.8元、伙食补助费600元、交通费100元总计6272.98元的50%、即3136.49元二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘某某、被告许某某1各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十一月二十五日书记员  张名扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5833号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1407号原告：申加科，男，1957年5月20日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：李帅、韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：吴忠兰，女，1981年8月18日生，汉族，山西省介休市。被告：王晓俊，男，1979年10月4日生，汉族，山西省介休市。原告申加科诉被告吴忠兰、王晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申加科及其委托代理人李帅，被告吴忠兰到庭参加了诉讼，被告王晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申加科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款96000元；2.判令二被告连带向原告支付利息（本金按96000元计算，利息按6%计算；自本案立案之日始至本金偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2017年1月25日起，二被告分别以子女上学、为父母看病、资金周转不开等理由借款五次，给原告出具借条五张，借款金额总计96000元。原告重病住院期间，曾向二被告索要借款，二被告却分文未还。原被告之间的借款合同成立并生效，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的的共同债务。被告王晓俊未到庭，亦未提交答辩状。被告吴忠兰在庭审中辩称：我与王晓俊是夫妻关系，但是王晓俊不知道我借钱，这个钱20000元做了仁德地产，10000元做了星多网，15000元做了光彩，20000元是因为我公公做手术，买捷达牌车花了30000元，车户名是王晓俊，车现在是我开的；借条一年下来会有所改动，截止去年年底尚欠原告96000元，利息大概给了6、7万元，利息有2分、2分多、5分的。借20000元的时候扣了2000元的利息。2017年1月25日两万元借条有误，实际只借了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3.借条原件5份，证明借款合同成立并生效。上述证据经本院审核后，认为内容与形式合法，能够实现证明目的，本院予以采信。原告申加科为证明2017年1月25日两万元借条中实际借款数额为两万元，申请证人梁某、武某出庭。梁某所述，当时我开的车停在路边，被告吴忠兰在车上拿了原告申加科20000元，当时打条用的我的门诊收据。武某所述，吴忠兰怕其丈夫王晓俊知道，在车上向原告申加科拿了20000元，我亲眼看到。经本院审核上述证人证言能与原告所述事实相印证，本院予以采信。经审理查明，2017年1月25日，被告吴忠兰向原告出具借条一支，载明“今借到申加科两万元整”，利息双方约定为月息2.5分；2017年1月25日，被告吴忠兰、王晓俊向原告出具借条一支，载明“今借到申加科现金四万五千元整”，利息双方约定为月息2.5分；2018年3月14日，被告吴忠兰向原告出具借条一支，载明“今借到申加科叁仟元整”，双方利息约定不明；2018年10月25日，被告吴忠兰、王晓俊向原告出具借条一支，载明“今借到申加科人民币两万元整”，利息双方约定为月息5分，原告预先扣除了2000元利息，实际借款金额为18000元；2019年1月4日，原告吴忠兰向原告出具借条一支，载明“今借到申加科八千元整”，利息双方约定为月息2.5分，该8000元为利息。原告认可被告按约定给付其利息到2019年8月份。被告吴忠兰与被告王晓俊系夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2017年1月25日金额为45000元的借条、2018年10月25日金额为20000元的借条为被告吴忠兰、王晓俊向原告申加科出具，其中2018年10月25日金额为20000元的借款，原告预先扣除利息2000元，故实际借款金额为18000元，上述两笔借款共计63000元，双方未约定还款期限，原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持，故应由被告吴忠兰、王晓俊共同偿还原告申加科，原告主张以年利率6%计算利息，未超过双方约定的利息及法律规定，但应从起诉次日即2018年8月29日起计算至该欠款清偿之日止；2017年1月25日金额为20000元的借条、2018年3月14日金额为3000元的借条、2019年1月4日金额为8000元的借条为被告吴忠兰向原告申加科出具，双方未约定还款期限，原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持，故应由被告吴忠兰偿还原告申加科。其中2019年1月4日金额为8000元的借款实际为前几笔借款的利息，前期利率中超过年利率24%，故不能计入后期本金。故本院认定借款本金为23000元，原告主张以年利率6%计算利息，未超过双方约定的利息及法律规定，但应从起诉次日即2018年8月29日起计算至该欠款清偿之日止。对于原告要求被告王晓俊对上述欠款承担偿还责任的请求，因该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴忠兰、王晓俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告申加科86000元，并以86000元为基数按照年利率6%支付自原告起诉次日即2019年8月29日至该欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告申加科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴忠兰、王晓俊负担985元，由原告申加科负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7389号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛存兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。 被告：王二勃，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：桂李红，女，1980年2月4出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张亚杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐勇铁，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王大勃，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2019年9月12日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告王二勃、桂李红、张亚杰、张小夜、徐勇铁、王大勃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月三十日 书记员  邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初543号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈加贵，男，1974年11月19日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月13日刑满释放。现因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1318号起诉书指控被告人陈加贵犯贩卖毒品罪，于11月19日向本院提起公诉。因被告人陈加贵未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所何志丽律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈加贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月27日13时许，在六盘水市钟山区龙井路水城河桥边，被告人陈加贵以100元的价格向杨某甲贩卖毒品海洛因零包一包。2、2019年6月28日13时许，在六盘水市钟山区龙井高架桥下护城河人行步道上，陈加贵以500元的价格向杨某乙贩卖毒品海洛因零包二包（净重共计0.53克）时被当场抓获。认为陈加贵具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，通话记录，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，监控视频，被告人陈加贵的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人陈加贵判处有期徒刑一年六个月及并处罚金二千元。审理查明，被告人陈加贵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈加贵犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈加贵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，并主动预缴罚金，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈加贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）；（刑期自2019年10月16日起至2021年4月15日止。）二、涉案毒品海洛因0.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑞珏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5930号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：丁万彬，男，1968年1月13日生，汉族，住河南省新密市。被告：白军战，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省新密市。被告：李彩霞，女，1976年12月26日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告丁万彬、白军战、李彩霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告丁万彬、白军战、李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁万彬支付原告垫付款16707.03元、违约金5012.109元，共计21719.139元；2、判令被告白军战、李彩霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告丁万彬签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以163900元的价格按照分期付款的方式将江淮牌车辆一辆销售给被告丁万彬。被告丁万彬先交纳首付车款32900元，余下131000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告丁万彬共计欠贷款16707.03元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告丁万彬的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告白军战、李彩霞系反担保人，且被告白军战、李彩霞签订了《反担保人特别声明》及《担保书》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告丁万彬、白军战、李彩霞均未答辩。本院经审理查明：2019年4月2日，原告豫之港公司（供车方）与被告丁万彬（购车方）、被告白军战、李彩霞（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告丁万彬以163900元的价格从原告处购买江淮牌汽车一辆；被告丁万彬在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币32900元，剩余款项131000元由被告丁万彬向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告丁万彬违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告丁万彬违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告丁万彬应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告丁万彬的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告丁万彬按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告丁万彬不履行其对于原告的债务和责任时，被告白军战、李彩霞按照合同的约定履行债务或承担责任；被告白军战、李彩霞的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告白军战、李彩霞签订了《反担保人特别声明》及《担保书》，约定：其自愿担任被告丁万彬对原告合同义务的保证人，自愿为被告丁万彬对原告所负债务承担连带责任保证。2019年4月2日，原告豫之港公司（保证人）与被告丁万彬（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为131000元，贷款期限为3年，被告丁万彬以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年5月至2019年8月，在合同履行过程中，被告丁万彬未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告丁万彬偿还贷款共计16707.03元。另查明：涉案车辆豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为被告丁万彬。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告丁万彬与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告丁万彬追偿，原告诉请被告丁万彬偿还其垫付的款项16707.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告丁万彬的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告丁万彬按照垫付款的30%支付违约金5012.10元，符合法律规定，本院予以支持。被告白军战、李彩霞作为反担保人，自愿为被告丁万彬对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告李彩霞对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丁万彬、白军战、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁万彬于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款16707.03元；被告丁万彬于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金5012.10元；被告白军战、李彩霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告丁万彬、白军战、李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1040号原告：随州首立文峰物业服务有限公司。法定代表人：吴汉成，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁，湖北季梁律师事务所律师。被告：陶正林，男，1968年10月29日出生，公民身份号码：汉族，住随州市文峰都市。原告随州首立文峰物业服务有限公司与被告陶正林物业合同纠纷一案，原告随州首立文峰物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州首立文峰物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6440号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:武勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与武勇、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为23732.5元，在执行过程中，网络划拨10035.05元。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2134号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10768号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行员工，户籍地磐安县。被告：程健全，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地永康市，住永康市。原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告程健全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告程健全经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金98643.88元，并支付利息978.81元（暂算至2019年9月10日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告程健全签订编号为07901LT2018B895《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告程健全提供最高额为300000元的贷款额度。2018年8月9日，被告程健全自主提款300000元，约定借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。事后，被告未按约还本付息。截至2019年9月10日，被告程健全尚欠借款本金98643.88元、利息978.81元未清偿。被告程健全未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料。原告提交的证据材料有：1、个人业务综合申请表及《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告程健全之间存在最高额借款合同法律关系，双方在合同中约定有具体权利义务内容；2、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；3、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各1份，证明被告程健全贷款账户变动情况，以及截至2019年9月10日，被告程健全尚欠借款本金98643.88元、利息978.81元未归还。在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据。故本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年7月24日，被告程健全向原告宁波银行股份有限公司金华分行申请白领通、白领融、万利金等业务。2018年8月8日，原告宁波银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告程健全（借款人）签订编号为07901LT2018B895《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为300000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，借款人如未按照合同约定归还贷款本息，以及发生影响合同履约能力事件的，贷款人有权提前解除本合同等内容。2018年8月9日，被告程健全从原告处自主提款300000元，在借据上约定借款年利率7.20%，逾期执行年利率10.80%，借款用途为装修贷款，借款到期日为2019年8月9日，每月付息，期末本息一次付清等内容。借款逾期后，被告未按约还款付息。截至2019年9月10日止，被告程健全尚欠原告借款本金98643.88元、利息978.81元未归还。本院认为，本案原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告程健全之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，而被告程健全在借期届满后未按约归还全部借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金98643.88元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程健全于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金98643.88元，并支付利息978.81元（暂算至2019年9月10日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，依法减半收取1145元，诉讼保全费1070元，合计2215元（原告已预交），由被告程健全负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈洛伊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢17号之一申请执行人：新疆四方建筑设计院有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路83号。法定代表人：朱飞，该公司董事长。被执行人：新疆泰合宏鑫房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏市阿塔公路11.2公里处。法定代表人：王霞姝，该公司经理。被执行人：阿克苏地区辉煌房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏市英阿瓦提路27号。法定代表人：乔开明，该公司董事长。被执行人：新疆泰和农业科技有限公司。住所地：新疆阿克苏市阿塔公路11.2公里处。被执行人：赵海平，男，汉族，1981年2月2日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：王霞姝，女，汉族，1985年1月2日出生，住新疆阿克苏市。本院在执行新疆四方建筑设计院有限公司与新疆泰合宏鑫房地产开发有限公司、阿克苏地区辉煌房地产开发有限公司、新疆泰和农业科技有限公司、赵海平、王霞姝设计合同纠纷一案中，被执行人阿克苏地区辉煌房地产开发有限公司履行了43万元还款义务，按照约定剩余46万还款义务由被执行人赵海平承担。被执行人赵海平与新疆四方建筑设计院有限公司双方达成执行和解协议分期履行，约定自2019年10月至2020年1月每个月25日之前支付10万元，2020年2月25日之前支付6万元.执行和解协议达成后，被执行人赵海平已履行了第一笔10万元的还款义务。申请执行人于2019年10月24日向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆四方建筑设计院有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿克苏地区中级人民法院（2019）新29执恢17号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱彦秋审判员 黄 理审判员 许 平二〇一九年十一月十五日书记员 杨 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8134号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昌国强，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，总经理。被上诉人(原审被告)：张运双，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沧州市新华区茂源车队，住所地河北省沧州市。负责人：王健。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所河北省。主要负责人：凌运海，总经理。被上诉人(原审被告)：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈德明。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚财险公司”)因与被上诉人昌国强、申通快递有限公司(以下简称“申通公司”)、张运双、沧州市新华区茂源车队(以下简称“茂源车队”)、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司(以下简称“华安财险公司”)、杭州申瑞快递服务有限公司(以下简称“申瑞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永诚财险公司上诉请求：撤销一审判决书主文第二项、第四项，并依法改判。事实和理由：昌国强的伤势是由两次事故造成的，一审只参照第二起事故划分责任来确定赔偿比例，属认定事实错误。昌国强、张运双均对一审判决无异议，要求予以维持。申通公司、茂源车队、华安财险公司、申瑞公司未予答辩。昌国强向一审法院起诉请求：1、因本次交通事故造成的损失医疗费62,152.71元、后续治疗费16,000元、住院伙食补助费1,300元、营养费6,000元、残疾赔偿金250,384元、被扶养人生活费78,967.50元、误工费82,581元、护理费12,000元、交通费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,280元、律师费10,000元，合计546,665.21元；2、判令永诚财险公司、华安财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由申通公司、张运双、茂源车队、申瑞公司承担赔偿责任；3、诉讼费、律师费由申通公司、永诚财险公司、张运双、茂源车队、华安财险公司、申瑞公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、华安财险公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付昌国强40,000元；二、永诚财险公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付昌国强120,000元；三、华安财险公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付昌国强49,987.60元；四、永诚财险公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付昌国强49,987.60元；五、张运双应当于判决生效之日起十日内赔偿昌国强律师代理费2,500元，茂源车队对张运双的赔偿承担连带责任；六、申瑞公司当于判决生效之日起十日内赔偿昌国强律师代理费2,500元；七、昌国强其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,266.65元，减半收取计4,633.33元，由昌国强负担1,996.02元，张运双、申瑞公司各负担1,318.65元；重新鉴定费4,500元，由昌国强承担500元，永诚财险公司和华安财险公司各负担2,000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定事故以宣城交警支队高速公路一大队依据现场情况做出的事故认定书作为标准，同时根据各方的过错程度确认赔偿比例，并无不妥，本院予以确认。现永诚财险公司认为昌国强伤势系由两起交通事故造成，但其并未提供证据加以证明，故其要求划分两起事故责任来确定昌国强损失，本院不予支持。综上，永诚财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,699.70元，由永诚财险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初783号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦小东,男,1990年9月20日出生于山西省临县,汉族,中专文化,山西中通联胜科技有限公司法人,户籍地山西省吕梁市临县，住临县。2011年3月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]757号起诉书指控被告人秦小东犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊、任君出庭支持公诉。被告人秦小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年03月09日22时50分许,被告人秦小东酒后驾驶×××号黑色小型轿车,在太原市并州北路由南向北行驶至南内环街口往北100米路段时,被民警查获。经鉴定,其血样酒精含量为128.98mg/100m。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦小东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪，追究其刑事责任。被告人秦小东如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人秦小东对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年03月09日22时50分许,被告人秦小东酒后驾驶×××号黑色小型轿车,在太原市并州北路由南向北行驶至南内环街口往北100米路段时,被民警查获。经鉴定,其血样酒精含量为128.98mg/100m。上述事实，有被告人秦小东的供述，案发时被告人秦小东及驾驶机动车照片，驾驶证及查询信息,行驶证及车辆查询信息,被告人秦小东接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，前科材料，常住人口基本信息，认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦小东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦小东有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人秦小东对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 马海雯 二〇一九年十一月五日书 记 员 苏亚昆
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执903号之二申请人赵秀英，女。被执行人史红生，男。关于赵秀英申请执行史红生民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执903号之二裁定书，于2019年11月07日向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在中国工商银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月七日书记员  孟 颖
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3422民236号 原告：付朝红，男，汉族，1971年8月1日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：庄顺华，四川但杰律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：陈友军，男，汉族，1983年2月19日出生，四川木里县人，住木里藏族自治县。 本院于2019年8月26日立案受理了原告付朝红诉被告陈友军建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员沈正军适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告付朝红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝红提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告付朝红撤回起诉。 案件受理费2497元，经原告申请，予以免交。 审判员 沈 正 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 达娃次尔
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1189号 移送执行人广东省惠州市中级人民法院。 被执行人代琳，男，1989年8月1日出生，四川省江油市人，汉族，住江油市。 被执行人刘红云，男，1986年8月14日出生，汉族，住南雄市。 关于本院移送执行代琳、刘红云没收个人财产一案，本院作出的（2009）惠中法刑二初字第8号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑一终字第161号刑事判决书已经发生法律效力，（一）判决如下：一、被告人刘红云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人代琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人刘红云应在判决生效后一个丹内，赔偿附带民事诉讼原告人李得兰、蔡仕全、赵全珍人民币253804.24元。四、被告人代琳应在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人李得兰、蔡仕全、赵全珍人民币169202.83元。五、被告人刘红云、代琳对上述附带民事诉讼赔偿款互负连 带责任。（二）判决如下：一、维持广东省惠州市中级人民法院(2009)惠中法刑二初字第8号刑事附带民事判决中的定罪部分及对原审被告人代琳的量刑部分。二、撤销广东省惠州市个级人民法院(2009)惠中法刑二初字第8号刑事附带民事判决中对上诉人刘红云的量刑部分。三、上诉人刘红云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1189号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1032号 申请执行人：何润东,男,汉族，1994年1月1日出生,住四川省平昌县。 申请执行人：何德才,男,汉族，1960年1月20日出生,住四川省平昌县。 申请执行人：张茂兰,女,汉族，1968年8月15日出生,住四川省平昌县。 被执行人：魏小丽,女,汉族，1998年4月7日出生,住四川省平昌县。 被执行人：魏新安,男,汉族，1966年8月8日出生,住四川省平昌县。 被执行人：张玉会,女,汉族，1969年2月6日出生,住四川省平昌县。 本院于2018年6月20日作出（2018）川1923民初47号民事判决书，判决被执行人魏小丽、魏新安、张玉会于2018年6月30日之前返还申请人何润东、何德财、张茂兰彩礼现金83055.7元。但被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。 本院在执行申请人何润东、何德财、张茂兰与被执行人魏小丽、魏新安、张玉会婚姻财产纠纷一案中，查明被执行人魏小丽、魏新安、张玉会名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  矣家伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3273号之三 申请执行人：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200762783072X（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1087号民事判决书和权利人芜湖融汇置业有限公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人万磊所有的车牌号为皖Ｂ××××8的小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月一日 书记员 吴玉含
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1378号申请执行人：史西京，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司（现变更为安徽海业建设有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路**（市红联橡胶制品公司**厂房），统一社会信用代码91340207551833631T。法定代表人：王世炎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初742号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司收入173872元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十一月七日书记员  陈 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10897号 原告：路波，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵坤，男，1982年2月6日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路波诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告路波到庭参加诉讼，被告赵坤未到庭。本案现已审理终结。 原告路波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50,000.00元，并以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付自2018年10月26日起本金清偿完毕之日止产生的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告的朋友介绍被告与原告认识后，被告以其欲入股七星关区清漫派对酒吧资金短缺为由，向原告借款50,000.00元，原告同意。2018年9月26日，被告向原告出具借款金额为50,000.00元的借条，借条约定2018年10月25日前归还借款，否则被告在七星关区观水路电商产业园红色年代主题餐厅持有的30%的股份自动归原告所有。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式支付给被告45,000.00元，通过现金给付被告5,000.00元，合计50,000.00元。但是，借条约定的还款期限届满至今，被告却未向原告偿还分文借款。经原告了解，被告也未持有红色年代主体餐厅30%股份。为此，为维护自身合法权益，特提起此诉。 被告赵坤电话辩称：确实差欠原告借款50,000.00元，与原告也进行过沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格。经本院审查认为，该证据系公安机关依法出具，能达到原告的证明目的，本院予以采信。2、对原告提交的第二组证据借条1份、银行账户明细清单1份，用以证明被告向原告借款共计50,000.00元至今未还，借款通过银行转账45,000.00元，现金支付5,000.00元。经本院审查认为，该组证据中的借条、银行账户明细清单与本院依法依职权所作的询问笔录能相互印证被告向原告借款50,000.00元后至今仍未偿还的事实，故该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。 为查清本案事实，本院依法依职权作询问笔录1份，用以证明李富强系在场人，涉案借条客观真实，被告向原告借款50,000.00元入股七星关区清漫派对餐吧，至今仍未偿还的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，被告赵坤以入股七星关区清漫派对餐吧资金短缺为由，向原告路波借款50,000.00元。原告遂通过其银行账户向被告转账45,000.00元，现金交付5,000.00元。被告收到借款后，向原告路波出具借条1份，借条载明：“今收到路波手机转账肆万伍仟元整（￥45,000.00元），现金伍仟元整（￥5,000.00元），合计伍万元整（￥50,000.00元），此款用于七星关区清漫派对餐吧股份收购，并以观水路电子商业产业园红色年代主题餐厅股份作抵压（押），如此款2018年10月25日前未归还，本人名下30%股份自动归路波名下，此款不能用于任何非法用途，若用于非法用途，一切责任归赵坤自行承担。借款人：赵坤，借款日期：2018年9月26日，股东及见证人：李富强”。还款期限届满后，原告向被告催要该笔借款，被告一直未予偿还。2019年8月28日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行账户明细清单等证据与本院依法依职权所作的询问笔录能相互印证被告差欠原告50,000.00元借款逾期未还，故原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原告路波与被告赵坤仅约定了该借款的还款时间为2018年10月25日，双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”的规定，原告主张以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算从2018年10月26日起至借款清偿完毕之日止产生的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告路波借款本金50,000.00元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%标准计算，计算时间：2018年10月26日起至借款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费555.00元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 钦
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保26号 解除保全申请人：余加俊，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省珙县。 被申请人：周家财，男，汉族，1961年12月30日出生，住四川省珙县。 本院于2019年10月21日作出（2019）川1526财保24号民事裁定书，对被申请人周家财在珙县睿诚矿业有限公司的股份（金额21万元）和余加俊位于珙县（土地证号：珙国用〔2009〕第0××3号、房产证号：宜房权证珙字第20××57号）的房屋予以查封。余加俊于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人余加俊的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对周家财在珙县睿诚矿业有限公司的股份（金额21万元）的查封； 二、解除对余加俊位于珙县（土地证号：珙国用〔2009〕第0××3号、房产证号：宜房权证珙字第20××57号）的房屋的查封 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗选琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹力平
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1605号申请执行人：芦晓峰，男，汉族，1964年9月9日出手还是呢过，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿上集镇张庄矿，统一社会信用代码：91340600670942689L。法定代表人：李多友，该公司总经理。本院在执行芦晓峰与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人芦晓峰支付工资5152元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款5202元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月五日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1971号原告：贾加义，男，1964年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：龚志克，男，1973年7月1日出生，汉族，住长春市双阳区。（缺席）原告贾加义与被告龚志克合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾加义到庭参加了诉讼，被告龚志克经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾加义诉称，2014年7月原告贾加义在被告龚志克所在的印象新城工地做力工。2014年8月21日13：40左右，原告从工地3米高的跳板上失去重心掉了下来，造成手腕骨折，事情发生后双方私下和解达成协议：被告应一次性给付原告70000元人民币。（已给现金25000元）剩下的45000元人民币被告本人拟定欠条，约定于2015年8月30日前还清欠款。协议真实具有法律效力，期间多次向被告索要款项，被告每次都以各种理由让我等，一直拖到2016年2月6日，其通过银行转账给被告欠款10000元人民币。余款35000元至今未付，被告以没钱为由拒绝归还，不接电话或者接电话不说话，总是以种种理由推脱。现原告为维护合法权益，诉至法院，一、请求判令被告偿还原告欠款35000元，并自2015年8月31日起按照法律规定利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告龚志克未答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告贾加义（乙方）与被告龚志克（甲方）签订《雇员受伤和解协议》，上载：“……，2014年7月乙方在甲方所在的印象新城工地做力工，8月21日13:40左右，乙方从工地3米高的跳板上失去重心掉了下来，造成左手手腕骨折，事情发生后本，甲方立即将乙方送医治疗，现已基本康复，就此工伤双方达成以下协议：1.甲方共计给付乙方人民币7万元，包括工资、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、康复费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项费用；3.甲、乙双方签订本协议后，乙方无权向甲方提出任何其他经济要求；4.甲、方双方均已了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议；……。”原告贾加义及被告龚志克在该协议尾部落款处签字并按捺手印。同日，被告龚志克（甲方）向原告贾加义（甲方）出具《欠条》一份，上载：“……，甲方千亿方人民币70000元，甲方已付过乙方人民币25000元，还欠乙方人民币45000元，甲方应于2015年8月30日前归还完毕，还款金额人民币45000元，……”原、被告双方在落款处签字并按捺手印。后，被告龚志克于2016年2月6日通过银行转账汇款的方式给付原告贾加义10000元，截止庭审之日至，余款未付。本院认定的上述事实，有原告提供的雇员受伤和解协议、欠条、银行交易明细及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务，不履行义务或者履行义务不符合约定应当继续履行，承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方就雇员损害赔偿达成一致意见，双方签订书面的赔偿协议，该协议系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，被告龚志克理应按照协议约定，全面履行己方义务即按时足额给付原告赔偿款项，未全面履行，还应当承担违约责任。关于原告要求被告给付35000元一节，虽被告未到庭，但结合原告向本院提交的证据，本院对被告龚志克因雇员损害赔偿欠付原告贾加义赔偿款的事实及尚欠金额予以确认，故原告该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告自2015年8月31日起计付利息一节，因双方就赔偿款履行约定时间节点，被告未按约定时间即2015年8月30归还上述款项，其自次日起确实存在违约行为，给原告造成了损失，其损失认定为中国人民银行同期贷款利率较为适宜，另结合被告2016年2月6日履行义务的事实，原告该项请求应分段计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志克自本判决生效之日起三十日内偿还原告贾加义欠款本金35000元及利息（自2015年8月21日起至2016年2月5日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年2月6日起至本判决确定给付之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；二、驳回原告贾加义的其他诉讼请求、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，由被告龚志克负担，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十日书记员  孙欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3183号罪犯孟玲会，男，1981年3月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年12月17日作出（2015）农刑初字第348号刑事判决，认定被告人孟玲会犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年5月30日作出（2016）吉01刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟玲会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币812元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟玲会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟玲会减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初844号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘四益（曾用名刘明启），男，1945年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人马驰，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人刘四益犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人刘四益及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月26日9时许，在本区横店街新年村大吕湾11号村民吕某11家门口，付某、张某1因拆迁纠纷与吕某5（已判刑）发生口角，张某1打了吕某5一耳光。当日晚，李某及吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9、吕某10（均已判刑）伙同被告人刘四益等人聚集在吕某11家中，合谋商定若付某、张某1等人再到此处来就对其进行报复。次日10时许，付某、张某1等人再次前往大吕湾，并在吕某11家附近与吕某5相遇，后张某1被吕某5、李某等人关在吕某11家中，随即发生打斗，吕某6在看到张某1拿出匕首后抓住其手，并高声喊“打死你这狗日的”，吕某11用手掐住张某1的颈部往下按，吕某5和李某分别持随身携带的匕首向张某1身上乱捅数十刀，致张某1受伤倒地当场死亡，吕某5、李某等人逃离现场。与此同时，吕某7手持锄头首先追撵付某等十余人，并喊“冲啊冲啊”，被告人刘四益手持冲担与吕某8、吕某9、吕某10持铁锹、扬叉等跟随其后，并与对方发生械斗，械斗中付某被打倒在地，后被送至医院救治。经武汉市公安局黄陂区分局刑事科学技术鉴定：张某1全身可见30处创口，系锐器刺伤左颈部胸部致颈内静脉破裂，心脏破裂，失血性休克死亡；付某的损伤程度为轻伤。案发后，吕某5及其亲属赔偿张某1近亲属各项经济损失人民币10万元；付某赔偿张某1近亲属各项经济损失人民币120万元；吕某6近亲属赔偿张某1近亲属经济损失人民币5000元。公诉机关认为，被告人刘四益伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，严重妨害社会管理秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人刘四益在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故建议判处被告人刘四益有期徒刑一年六个月至两年。公诉机关提交了作案工具等物证照片；受案登记表、报案材料、归案情况说明、刑事判决书、被告人刘四益身份信息材料、在逃人员登记表等书证；证人何某、付某、刘某1、肖某、杨某、刘某2、陈某、邹某、吴某、吕某1、吕某2、吕某3、张某2、刘某3、吕某4的证言；武汉市公安局黄陂区分局法医鉴定书、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录；同案人吕某6、吕某5、李某、吕某7、吕某10、吕某9、吕某8的供述与辩解以及被告人刘四益的供述和辩解等证据证实。被告人刘四益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘四益的辩护人的辩护意见为：1.被告人刘四益系从犯；2.系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.已年满73周岁，自愿认罪认罚，不具备社会危害性；4.悔罪态度较好，并取得被害人谅解；5.被害人付某存在一定过错。综上，请求判处被告人刘四益缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘四益于2019年6月30日被抓获归案。本案审理过程中，被告人刘四益家属代其赔偿被害人付某经济损失人民币5000元，并取得谅解。本院认为，被告人刘四益某成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘四益在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以对其减轻处罚；被告人刘四益当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人付某的先行行为有不当之处，对矛盾的激化负有一定责任，据此可酌情对被告人刘四益从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人刘四益系从犯、自愿认罪、赔偿被害人经济损失取得谅解、被害人存在一定过错的辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘四益犯罪时不满七十五周岁，依法不应对其从轻处罚；被告人刘四益持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序并侵犯公民的人身权利，不符合缓刑适用条件。故对被告人的辩护人的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人刘四益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡人民陪审员  刘火苟人民陪审员  韩 建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  樊琳琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执967号申请执行人陶体本，男，1955年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县大埝镇尹楼行政村陶楼村被执行人鄄城县大埝镇堌堆寺行政村，法定代表人吴聚传，村主任。被执行人鄄城县大埝镇张楼行政村，法定代表人陈德存，村主任。被执行人鄄城县大埝镇尹楼行政村，法定代表人尹道明，村主任。本院在执行申请人陶体本申请执行被执行人鄄城县大埝镇堌堆寺行政村、鄄城县大埝镇张楼行政村、鄄城县大埝镇尹楼行政村民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1726民初1032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陶体本于2019年7月15日申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日通过司法专邮向被执行人鄄城县大埝镇堌堆寺行政村、鄄城县大埝镇张楼行政村、鄄城县大埝镇尹楼行政村邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县大埝镇堌堆寺行政村、鄄城县大埝镇张楼行政村、鄄城县大埝镇尹楼行政村履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县大埝镇堌堆寺行政村、鄄城县大埝镇张楼行政村、鄄城县大埝镇尹楼行政村至今未自动履行。本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县大埝镇堌堆寺行政村、鄄城县大埝镇张楼行政村、鄄城县大埝镇尹楼行政村名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1726执967号限制消费令，对被执行人鄄城县大埝镇堌堆寺行政村、鄄城县大埝镇张楼行政村、鄄城县大埝镇尹楼行政村限制高消费。本院于2019年7月16日申请执行人陶体本发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陶体本未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人陶体本同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1032号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的54980元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十八日书记员 霍崇卓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保207号 申请人：邢振保，男，1964年2月5日出生，农民，汉族，住山东省商河县。 委托代理人：崔清福、谢帅先，山东商城律师事务所律师。 被申请人：翟亭江，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人邢振保于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟亭江所有的鲁AAR***号小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人邢振保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟亭江所有的鲁AAR***号小型轿车一辆。 查封期限：2019年11月8日至2020年11月8日止。 案件申请费220元，由申请人邢振保负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月八日 书记员  韩慧芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4093号之一原告:吴西玉，男，1955年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：杨秀芳，女，1956年6月7日生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。被告：丁某，男，1986年8月16日生，住江苏省。被告：丁方晨，男，2007年11月23日生，汉族，住址。法定代理人：丁某，男，1986年8月16日生，住江苏省。原告吴西玉、杨秀芳与被告丁某、丁方晨共有纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告吴西玉、杨秀芳在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告吴西玉、杨秀芳撤回起诉处理。已收取案件受理费1272元，退还原告636元。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1300号申请执行人：秦小雷，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：吕艳华，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：刘玉环，女，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行秦小雷与吕艳华、刘玉环其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行义务行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十日书记员  付文杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈梅英，女，1972年2月2日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,502.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,502.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审39号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人蒋涛，男，汉族，1978年10月6日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人赵永军，男，汉族，1974年2月10日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人王玉国，男，汉族，1966年5月11日生。住鱼台县张黄镇西刘村**。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月26日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人王玉国未经依法批准，于2019年2月19日擅自占用张黄镇任祖庙村集体土地4520平方米，用于建设沙石场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年4月16日作出了鱼自资规资罚字[2019]5-4号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹拾叁万伍仟陆佰元整(135600元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年4月17日向被执行人送达了鱼自资规资罚字[2019]5-4号《行政处罚决定书》，于2019年10月24日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-4号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年11月25日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字[2019]5-4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王玉国在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月24日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-4号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹拾叁万伍仟陆佰元整(135600元)，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼自资规资罚字[2019]5-4号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、没收王玉国在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人王玉国于本裁定书生效后五日内将罚款人民币135600元、加处罚款人民币135600元，共计271200元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员 解芸芸
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申856号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)吴建平，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。原审第三人吴建民，男，1953年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人吴建平与被申请人上海市公安局浦东分局因治安管理行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴建平申请再审称，本案应为家庭矛盾、兄弟纠纷，属民事纠纷；其行为并不违反治安管理处罚法；原行政程序违法，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2018年2月8日12时30分许，吴建平在上海市浦东新区浦东大道2748弄7号101室内因照顾父亲吴应生问题与其兄吴建民发生口角继而互殴，双方不同程度受伤。吴建民于当日报警，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)接警后进行调查，询问了吴建平、吴建民及吴应生，并经验伤、司法鉴定、调解、处罚事先告知后作出被诉行政处罚决定，对吴建平罚款人民币五百元。另决定对吴建民罚款二百元。因吴建平和吴建民互殴的事实清楚，且案发时双方均已年过六十，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定，殴打、伤害六十周岁以上的人，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，但鉴于双方系兄弟关系，事情起因系家庭矛盾，故浦东公安分局依法减轻给予吴建平罚款五百元的处罚，并无不当。原审判决驳回吴建平的诉讼请求正确。“家”显然不是法外之地。吴建平在其父家里与其兄吴建民因家事发生肢体冲突并致吴建民两处轻微伤，浦东公安分局接警处理过程中，双方未能达成调解协议，故浦东公安分局必须按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行处理，吴建平以本案系家庭矛盾为由主张不适用该法，明显缺乏依据。至于吴建平主张原审采纳的证据系伪造及原行政程序违法，亦缺乏依据，不予采纳。因此，吴建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建平的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3894号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：王华英，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告王华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王华英已缴纳物业费，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十一月七日 书记员  汪鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保726号 吉林省华洋消防工程有限公司，住所地长春市青年路**。 法定代表人：许继凡。 委托代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。 吉林省北阳房地产开发有限公司，，住所地南关区 法定代表人：齐若希。 2019年11月6日，长春仲裁委员会作出关于【2019】长仲字第1124号仲裁案财产保全函，本院于2019年11月25日收到吉林省华洋消防工程有限公司向本院提交的此函。吉林省华洋消防工程有限公司请求查封、冻结吉林省北阳房地产开发有限公司名下的银行存款人民币590000.00元或其他等值财产。吉林省北阳房地产开发有限公司以太平财产保险有限公司长春市分公司提供担保。 本院经审查认为，吉林省北阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结吉林省北阳房地产开发有限公司名下的银行存款人民币590000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苗瀚文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14076号原告：邱思远，男，1991年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：沈阳市大东区安运发搬家服务中心，住所地：沈阳市大**联合路**1-10-5。经营者：王彩艳，女，1973年7月28日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：张敬涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告邱思远与被告沈阳市大东区安运发搬家服务中心（以下简称安运发搬家中心）、张敬涛委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱思远委托代理人刘琦，被告安运发搬家中心经营者王彩艳、被告张敬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立赔偿原告维修费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告找到被告沈阳市大东区安运发搬家服务中心为其搬家，当时只有被告张敬涛给原告搬的家，原告支付搬家费380元，由于被告措施不当在搬家过程中，绑电视的绳索将65寸电视的液晶屏碎裂，为此，原告于2019年8月26日报警110，但未能解决，和二被告协商也未能解决，现原告无耐诉至法院。现在电视正在修理过程中。是在索尼售后进行的维修，一共是5600元。被告安运发搬家中心辩称：原告说的过程不属实，搬家的时间属实，我们已经和原告事先说明了贵重物品要打包，我们到原告处的时候电视已经封箱了，我们在搬的过程中原告一直跟着，我们的工作人员系本案被告张敬涛在搬运的过程中用绳子将电视绑住背上楼的。在搬家过程中没有看到过电视是什么样，且在搬家当天原告并没有告知电视损坏。在搬家的第二天晚上，原告到我公司处告知我们电视损坏了，原告是支付了我们380元。被告张敬涛辩称：原告说的不属实，我是受安运发搬家中心的雇佣，我搬电视的时候箱体已经打包好，我没看见电视的情况，搬家当天原告也没和我说电视损坏了。且搬家当天，在搬完之后，我还提醒原告检查一下物品是否有损害，原告在检查完之后，支付的搬家费380元。第二天，得知原告说他的电视损坏了。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、报警回执、照片、收款收据、维修单、电子发票、订单截屏证据，二被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日原告找到被告安运发搬家中心为其提供搬运服务，被告安运发搬家中心遂安排被告张敬涛为原告搬家，原告为此支付搬家费380元。原告在8月26日找到被告称电视屏幕碎裂并要求被告赔偿。另原告称其在搬家当天并未对电视拆箱进行检验。本院认为，原告支付搬家费给被告安运发搬家中心，委托其搬运家具家电，双方之间形成委托合同关系，该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告称被告安运发搬家中心为其提供搬家服务时将电视损坏，但在8月25日双方的委托合同关系已经履行完毕，原告并未向被告主张电视损坏的事实。且在诉讼中原告也未提供证据证明电视的损坏是由被告在搬家过程中造成的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一九年十一月五日书记员  刘佳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2273号之一 申请人：杜九英，女 被申请人：杨广东，男 被申请人：杨五根，男 申请人杜九英诉被申请人杨广东、杨五根民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日作出（2019）赣0825民初2273号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人杨广东、杨五根的价值116万元以内的财产。申请人与被申请人现已就案涉纠纷达成调解协议，且申请人亦自愿同意解除前述保全措施。 本院经审查认为，当事人就案涉纠纷已达成调解协议，且申请人亦同意解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨广东、杨五根的银行存款116万元或其他同等价值的财产的查封、冻结。。 案件申请费5000元（申请人杜九英已预交），被申请人杨广东、杨五根自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄佳瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5082号 申请执行人：张敏敏，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行张敏敏与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张敏敏尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计72700.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1927号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：何运央，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住，住屏南县/div> 被告：李志果，男，1977年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住，住屏南县/div> 被告：黄秀芳，女，1970年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住，住屏南县/div> 被告：黄秀英，女，1966年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住，住屏南县/div> 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告何运央、李志果、黄秀芳、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月四日 书记员  吴凤妹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2524号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:陈章霞，女，1982年1月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告陈章霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞