陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终811号原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”），住所地西安市东木头市111号。负责人桂某某，该公司经理。诉讼代理人曹礼译，陕西法智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1943年10月18日出生，汉族，小学文化，住西安市鄠邑区，农民。系被害人王某乙之父。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1945年12月16日出生，汉族，初中文化，住西安市鄠邑区，农民。系被害人王某乙之母。原审附带民事诉讼原告人毛某甲，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住西安市鄠邑区，农民。系被害人王某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1997年10月15日出生，汉族，大学文化，住西安市鄠邑区，教师。系被害人王某乙之女。原审附带民事诉讼原告人王某丁，男，2004年2月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，学生。系被害人王某乙之子。法定代理人毛某甲，女，1974年7月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告人范继涛，男，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，住西安市鄠邑区，司机。2019年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。原审附带民事诉讼被告人张某甲，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，住西安市鄠邑区。系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人李某甲，该公司总经理。西安市鄠邑区人民法院审理西安市鄠邑区人民检察院指控原审被告人范继涛犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某甲、王某甲、毛某甲、王某丙、王某丁提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）陕0118刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范继涛未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保西安分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月8日22时57分许，被告人范继涛驾驶陕AH6XX3号重型罐式货车，沿西安市鄠邑区南北六号路由南向北行驶至许村路段时，与同方向前方王某乙驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王某乙当场死亡，车辆及其他财产受损。经鉴定，被害人王某乙系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，其驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。经检验，被害人王某乙血液中血醇浓度为258.09mg/100ml。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人范继涛负事故主要责任，被害人王某乙负事故次要责任。案发后，被告人范继涛先后拨打急救和报警电话，并在现场等候民警。民警从事故现场将被告人范继涛带回办案单位配合调查。另查明，被害人王某乙出生于1976年1月10日。其近亲属分别为父亲王某甲、母亲王某甲、妻子毛某甲、长女王某丙、长子王某丁。王某甲出生于1943年10月18日，王某甲出生于1945年12月16日，王某丁出生于2004年2月24日。还查明，被告人范继涛驾驶的陕AH6XX3号重型罐式货车系附带民事诉讼被告人张某甲所有，雇佣被告人范继涛为驾驶员，事故发生在履行职务过程中。陕AH6XX3号重型罐式货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，附带民事诉讼被告人张某甲支付被害人王某乙亲属51000元。据此，原审法院认为，被告人范继涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范继涛构成自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚。因被告人范继涛的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告人范继涛在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主张某甲承担赔偿责任。陕AH6XX3号重型罐式货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保商业三者险。附带民事诉讼原告人的各项损失，先由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照保险合同在商业三者险承保范围内依据事故责任承担70%。对于附带民事诉讼原告人王某甲、王某甲、毛某甲、王某丙、王某丁诉请的各项赔偿项目及数额，根据事实及法律作出如下确认：死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.50元、被扶养人生活费55390.50元、误工费3000元、财产损失500元，共计758987元。上述损失，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿110500元；剩余648487元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险保险合同范围内依据事故责任承担70%，确认为453940.90元，附带民事诉讼原告人自行承担194546.10元。附带民事诉讼被告人张某甲垫付款项，应在赔偿款中予以扣减，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付张某甲。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）被告人范继涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某甲、毛某甲、王某丙、王某丁损失110500元，于判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人59500元，给付附带民事诉讼被告人张某甲51000元；（三）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某甲、毛某甲、王某丙、王某丁损失453940.90元；（四）驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某甲、毛某甲、王某丙、王某丁其他诉讼请求。人保西安分公司上诉提出，被害人王某乙无证、醉酒驾驶机动车，在交通事故中应承担主要责任，原审判决据以定案的道路交通事故责任认定书划分责任有误。经审理查明，原审判决认定原审被告人范继涛交通肇事、并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书、归案经过证明，2019年4月8日23时许，范继涛向公安机关报案称，鄠邑区南北六号路许村路段发生一起交通事故。民警到达现场后，将在现场等候的范继涛带回调查。2019年4月29日，西安市公安局鄠邑分局决定对范继涛交通肇事案立案侦查。2、事故现场勘查笔录、现场勘验草表及事故现场图、照片证明，事故发生地点位于鄠邑区南北六号路与咸户路十字南200米处。道路类型为县道普通路段，现场有陕AH6XX3号重型罐式货车及电动车各一辆，当场死亡一人，驾驶员范继涛在现场。重型罐式货车前方中间下部受损，电动车右侧受损。3、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，从王某乙的血样中检出乙醇，其血醇浓度为258.09mg/100ml。4、陕西平安法医司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人王某乙系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，陕AH6XX3号重型罐式货车前部与电动二轮车后部接触。陕AH6XX3号重型罐式货车行车制动、灯光信号装置齐全，其技术状况正常。电动二轮车属于机动车范畴。二轮电动车制动装置齐全，其技术状况正常，该车因本次事故导致后部灯具缺损，线路连接损坏，其前部灯具技术状况正常，因本次事故损坏后部灯具技术状况无法检测。陕AH6XX3号重型罐式货车交通事故车辆速度约为51km/h，电动二轮车速度无法计算。6、道路交通事故认定书证明，被告人范继涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行车速度。”之规定，负事故主要责任。被害人王某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故次要责任。7、被告人范继涛供述，2019年4月8日22时50分许，他驾驶陕AH6XX3号重型罐式货车，沿鄠邑区南北六号路由南向北行驶会车过程中，发现前方有一辆电动车，当时下雨路面湿滑，避让不及，与电动车发生碰撞，电动车驾驶员压到货车底部。他下车及时施救，并分别拨打120和报警电话，在现场等候。8、附带民事诉讼原告人王某甲的家庭户口簿及西安市鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会证明，被害人王某乙家中有母亲王某甲、父亲王某甲、妻子毛某甲、女儿王某丙、儿子王某丁。王某甲与王某甲夫妇共有三个子女。上述证据，均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人范继涛违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人范继涛构成自首、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因被告人范继涛的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，原审被告人范继涛在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主张某甲承担赔偿责任。陕AH6XX3号重型罐式货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保商业三者险。附带民事诉讼原告人的各项损失，先由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照保险合同在商业三者险承保范围内依据事故责任承担70%。对中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及其代理人所提被害人王某乙无证、醉酒驾驶机动车、在交通事故中应承担主要责任、原审判决据以定案的道路交通事故责任认定书划分责任有误的上诉理由及代理意见，经查，原审判决据以定案的道路交通事故认定书系2019年4月28日由西安市公安局鄠邑分局交警大队依法作出，该责任认定书对被害人王某乙无证、醉酒驾驶机动车的行为充分予以考虑，并据此认定被害人王某乙负事故次要责任。该事故责任认定书来源合法，内容客观真实，应予采信。对上诉人及其代理人的上诉理由、代理意见，不再予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长    杨      靖审  判  员    王  兰  琪审  判  员    许      楠 二○一九年十一月十八日 书  记  员    李      蓓