wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5308号原告：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：91520330063087799P。法定代表人：高烨，男,系该公司董事长。委托代理人及代理权限：胡珊瑚、钟国铭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：贵州千亿房地产开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。统一社会信用代码：9152033006773392X1。法定代表人：王雷，男，系该公司经理。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司诉被告贵州千亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司的委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告贵州千亿房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在建设两路至青龙口公路工程项目中，因资金短缺，向原告申请借款20万元，经原告单位领导审批后，原告按照被告的指示，将该笔借款打入了徐荣金账户。借支后被告一直未归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2019年8月20日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州千亿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月23日，被告贵州千亿房地产开发有限公司以工程需要资金周转为由，向原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款20万元，被告向原告出具借条，双方未约定还款日期，也未约定借款利息。原告按约于2015年6月24日将20万元款项支付至被告贵州千亿房地产开发有限公司指定的用户名为徐荣金的账户。借款后经原告催收，被告贵州千亿房地产开发有限公司未及时偿还原告借款。以上事实有当事人提交的借条、转账凭证、记账凭证、委托书及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实，根据原告出具的借条及相应证据，本院予以确认。因双方在借款时未约定还款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告偿还借款，被告应及时予以返还。对于原告利息的主张，原、被告双方在出具借条时虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自2019年8月20日起按年利率6%支付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州千亿房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款本金20万元及自2019年8月20日起以20万元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。本案减半收取的案件受理费2150.00元由被告贵州千亿房地产开发有限公司承担。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 杨 顺二〇一九年十一月二十八日书记员 何相芹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执437号之一申请执行人：杨萍，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王天华，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1232号民事判决书，依法受理了杨萍申请执行王天华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王天华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人杨萍借款本息5.16万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费合计2130元，承担执行申请费706元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人王天华的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县小寨坝镇上寨村进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院向其发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨萍发现被执行人王天华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十九日书记员 田轶然
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1484号罪犯林海冰，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤1521刑初第173号刑事判决，以被告人林海冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月16日作出(2017)粤15刑终第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林海冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海冰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林海冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分131分，累计扣47分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海冰予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行初36号原告：余永平，男，1973年10月30日出生，汉族，籍贯：河南省信阳市平桥区，现住：石家庄市裕华区。法律文书送达地址：石家庄市裕华区。被告：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，职务：该局局长。法律文书送达地址：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路7号。委托诉讼代理人：吕永权，系石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。第三人：北外附属石家庄高级中学有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村滨河路**。法定代表人：张影。法律文书送达地址：石家庄市鹿泉区石井乡石井村滨河路8号。第三人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******，统一社会信用代码：91130100104400172D。法定代表人：聂英海，职务：该公司董事长。法律文书送达地址：石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦7楼709。委托诉讼代理人：赵虎，河北厚正律师事务所律师。本院在审理原告余永平诉被告石家庄市鹿泉区自然资源和规划局、第三人北外附属石家庄高级中学有限公司、第三人石家庄一建建设集团有限公司要求确认行政行为违法并要求信息公开纠纷一案中，原告余永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张秋霞人民陪审员  温 雪人民陪审员  董 雪二〇一九年十一月八日书 记 员  李丹阳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1400号上诉人（原审起诉人）陈元仙，女，1957年4月30日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。上诉人陈元仙因与被上诉人金华市人民政府其他行政管理行政复议一案，不服金华市中级人民法院(2019)浙07行初552号行政裁定，向本院提起上诉。陈元仙上诉称：一审所涉鉴定并非发生在公安机关办理刑事案件程序中，而是发生在邻里纠纷情节较轻的治安案件中，适用的是公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第十章的治安调解。上诉人不服鉴定书认定的轻伤这一具体行政行为，提出撤销鉴定申请。公安局对上诉人的申请不作为，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款的规定。但金华市人民政府行政复议乱作为，上诉人提起本案诉讼，应属行政诉讼受案范围。一审裁定以涉案行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为裁定不予立案，属于适用法律错误。综上，一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，浦公物鉴(伤)字(2010)508号法医学人体损伤程度鉴定书系浦江县公安局在办理刑事案件过程中作出的法医学人体损伤程度鉴定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。金华市人民政府对于不属于行政复议范围事项的告知行为，对起诉人的权利义务不产生影响。一审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月十八日书记员  丁 波·2·
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19038号原告：重庆得意物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口****，统一社会信用代码915001036219188777。法定代表人：蔡德仪，董事长。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。被告：曾秀波，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆得意物业管理有限公司与被告曾秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆得意物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆得意物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆得意物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1349元，由原告重庆得意物业管理有限公司负担。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢174号申请执行人：西宁城北泰鑫钢材经营部，住所地：西宁市城**陶瓷大世界钢材区**。经营者：陈金相，男，汉族，1969年8月17日生。被执行人：付开华，男，汉族，1975年4月29日生。被执行人：涂方胜，男，汉族，1967年9月11日生。申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部与被执行人付开华、涂方胜买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人无财产线索可供执行。申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部申请撤回执行，待被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十一日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3125号罪犯蔡雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0611刑初317号刑事判决，认定被告人蔡雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元。责令被告人蔡雷向被害人钱某某退赔赃款人民币90000元。刑期自2016年10月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获表扬五次。判决执行后所处罚金人民币九万元未履行，所处责令被告人蔡雷向被害人钱某某退赔赃款人民币90000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11381号之四申请执行人：吴沅霖,男性,1987年6月25日出生,411330198706255514,汉族,住郑州市金水区；被执行人：王艳霞,女性,1974年5月20日出生,410381197405204523,汉族,住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月13日生效的（2019）豫0105民初1083号判决，于2019年6月15日向被执行人王艳霞发出执行通知书，责令被执行人王艳霞支付455388.01元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳霞在交通银行郑州农业路支行的账户62×××90存款10535.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十八日（）书记员
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初258号原告：刘宇，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：苏治山、夏金，湖北首义律师事务所律师。原告：杜佩珊，女，汉族，1992年10月31日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：苏治山、夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汀兰路****。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：官民君、方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告刘宇、杜佩珊与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘宇、杜佩珊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇、杜佩珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宇、杜佩珊撤回起诉。本案案件受理费2180.5元，由原告刘宇、杜佩珊负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  吴金芳人民陪审员  王传林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周霍翟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢125号 申请执行人：刘德林，男，1961年3月26日出生，住恩平市。 被执行人：周永锦，男，1973年2月14日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人刘德林与被执行人周永锦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周永锦没有按（2012）江恩法交初字第255号民事判决书赔偿40297.73元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，但尚未到期履行完毕。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈小琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23580号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2834号原告：李川，男，1969年3月5日出生，汉族，住深州市。原告：景建稳，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。法定代表人：王春荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，公司职员。原告李川、景建稳与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李川、景建稳，被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川、景建稳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，储藏间建筑面积6.85平方米，房款及储藏间款共计163974元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-327号。合同签订后原告依约付清了全部房款及储藏间款，被告给原告出具了收据，现房屋已交付入住，储藏间已交付使用。被告出售的商品房具备法定条件，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。被告衡水盛邦房地产开发有限公司认可原告所述属实。原告李川、景建稳围绕诉讼请求提交了如下证据：房屋买卖合同附公共维修基金现金交款单一份、买卖合同补充协议一份及深州市住房和城乡规划建设局出具的证明一份，证明原、被告商品房买卖合同的内容及原告已支付全部房款及储藏间款的事实，且商品房买卖合同已在深州市住房和城乡规划建设局登记备案；被告提交证据如下：建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、暂定资质证书、商品房预售许可证各一份，证明原告出售商品房为合法销售。原、被告提交的证据经对方质证均无异议，且与本案有关联，确认为有效证据。经审理查明法律事实如原告所述。本院认为，原、被告于2013年6月12日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房不违反法律规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。现原告已缴清全部房款及储藏间款且涉案不动产已交付使用，被告理应按合同约定协助原告办理不动产权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、确认原告李川、景建稳与被告衡水盛邦房地产开发有限公司2013年6月12日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告李川、景建稳办理盛邦福邸小区1幢3单元101室房产及1号楼3-1号储藏间的不动产权证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十一月十九日书记员  郝心凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执975号申请执行人：张树伍，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:任洪国，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张树伍与任洪国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院（2018)吉0722民初1337号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币20000元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月2日、2019年9月10日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终168号上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路**（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳。被上诉人（原审原告）邵阳市大祥区炳发建筑器材商行，，住所地邵阳市大祥区宝庆中路**经营者：刘丙发，男，1956年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）因与被上诉人邵阳市大祥区炳发建筑器材商行（以下简称炳发器材）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。中浩公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，理由是：炳发器材提供的《架料租赁合同》系炳发器材与徐正旺签订，未加盖项目部的印章，也并非与上诉人签订，对上诉人不具有约束力等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。炳发器材未予答辩。本院经审查认为，依据上诉人即原审原告炳发器材的起诉主张以及提供的证据，上诉人中浩公司与湖南省烟草公司邵阳市公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，承建湖南省烟草公司邵阳烟草物流园项目后，于2012年3月22日下发中浩建［2012］25号文件，明确成立中浩公司邵阳烟草物流园项目经理部及启用印章、聘用徐正旺为该项目经理等。后中浩公司邵阳烟草物流园项目部与炳发器材签订了《架管扣件租赁合同》，双方在合同中明确约定：本合同在执行中如发生争议，双方协商解决不成，可向建设工程所在地人民法院起诉。从以上事实及合同的形式和内容看，该管辖约定应属中浩公司与炳发器材双方真实意思表示，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的工程所在地位于邵阳市双清区，原审法院依据双方的管辖约定行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故中浩建设股份有限公司要求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保131号 王永刚： 关于申请人王永刚与被申请人包国亮、王甜甜财产保全纠纷一案，依据申请人王永刚的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保124民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执359号之一 申请执行人：蒋锦梅，女，1955年1月13日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张大连，男，1951年11月16日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄万珍，女，1961年10月10日生，汉族，住广西兴安县。 蒋锦梅与张大连、黄万珍民间借贷纠纷一案，被执行人张大连、黄万珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋锦梅向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向张大连、黄万珍发出执行通知书、报告财产令，责令张大连、黄万珍支付给蒋锦梅借款本金138000元及利息11730元合计149730元，并缴纳诉讼费3003元、执行费2191元，但张大连、黄万珍拒不履行。本院将张大连、黄万珍纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人黄万珍名下有桂Ｃ×××××丰田小汽车一辆，本院已查封但有抵押。张大连、黄万珍名下的位于兴安县兴安镇××、兴安县××镇××楼××单元××房两套房屋均已另案查封。张大连、黄万珍名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人张大连、黄万珍无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2906号 原告：张务柱，男，1956年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张国峰之父。 原告：蔺增翠，女，1955年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张国峰之母。 原告：张某，男，2017年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 法定代理人：尹某，女，1996年11月26日出生，住济南市莱芜区，系原告张某之母。 上列原告及法定代理人共同委托诉讼代理人：李淑贤、魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：吕建，男，1991年5月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘文，男，1996年3月17日出生，住济南市莱芜区， 被告：李绪威，男，1999年9月17日出生，住济南市莱芜区， 原告张务柱、蔺增翠、张某与被告吕建、刘文、李绪威健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 张务柱、蔺增翠、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失284518.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，应吕健邀请，为给李健父亲庆生，张国峰与李健、秦斌、李绪威等在莱芜××百姓居饭店吃饭并共同饮酒，聚餐结束后，经秦斌提议，张国峰、李绪威与秦斌前往胜利路温莎KTV唱歌并饮酒，期间徐鹏、王志远、张辰辰及刘文进入该包厢并参与饮酒。 2019年3月13日0时25分左右，徐鹏驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿鄂牛路由东向西行驶至莱芜区高庄街道办事处中心幼儿园西侧高庄村桥附近时，撞至路北侧桥梁防护栏东端，造成车辆损坏，乘车人张国峰受伤后经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。该事故经济南市莱芜区公安局交通警察支队莱芜区大队第3701981201900002102号交通事故认定书认定，乘车人张国峰不承担事故责任。 原告张务柱、蔺增翠、张某系张国峰的第一顺序继承人。 张国峰去世前和被告及徐鹏一起喝酒，酒醉后发生交通事故死亡，原告认为，作为共同饮酒人，被告理应在张国峰醉酒后行相互扶持、提醒注意、照顾的义务，但却未能保证其安全离开，任其自行离去，结果导致悲剧的发生，张国峰的死亡与跟被告一起喝酒有直接的因果关系，被告对张国峰的死亡存在过失，应当承担相应的民事责任。原告诉至贵院，望实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为：案涉的交通事故是单方交通事故，肇事司机是徐鹏，根据交警部门的认定，事故由徐鹏承担全部责任，即因徐鹏醉酒、超速驾驶车辆发生交通事故导致乘车人张国峰死亡，该死亡原因与乘车人张国峰是否饮酒、醉酒之间没有因果关系，而原告作为王志远的家人，以乘车人张国峰饮酒为由，向与其共同饮酒的被告主张权利，于法无据，原告主体不适格，其诉求依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张务柱、蔺增翠、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 胥文恺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执428号申请人:五河县小溪镇硖石村村民委员会，住所地五河县小溪镇硖石村。负责人：牟守忙，该村村委会主任。被执行人：蚌埠市中阳林业开发有限公司，住址所地五河县小溪镇农民创业园。负责人：霍加龙，该公司总经理。本院在执行五河县小溪镇硖石村村民委员会与蚌埠市中阳林业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市中阳林业开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1317号 申请执行人：温素芝，女，1962年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦军，男，1983年3月20日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行温素芝与韦军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人家庭困难，向本院申请司法救助，经柳北区政法委审批同意予以救助，并已发放款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗积明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7483号原告:北京丰茂植保机械有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街**。法定代表人:赵今凯，总经理。委托诉讼代理人:刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告:卢青山，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京丰茂植保机械有限公司（以下简称丰茂植保公司）与被告卢青山劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰茂植保公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付2017年7月1日至2019年6月30日加班工资差额15816.6元；2、不予支付2017年7月1日至2019年6月30日双休日加班工资差额16714元；3、不予支付节假日加班工资差额1233元。事实和理由：原告与被告之间存在无固定期限劳动合同，被告工资标准不低于北京市最低工资。根据工资表所列明细，原告每月均足额支付加班费，不存在加班工资差额。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。卢青山辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢青山与丰茂植保公司于2013年10月9日签订有无固定期限劳动合同，约定执行标准工时制度，工资按现行北京市最低工资标准执行。卢青山的工资构成为实际出勤工资、技能工资、浮动工资、工龄工资、加班费、值班费等构成，经计算，每月工资中的固定工资数额为3600元。卢青山于2019年6月25日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年9月6日作出京怀劳人仲字【2019】第1370号裁决书，裁决丰茂植保公司支付卢青山2017年7月1日至2019年6月30日延时加班工资差额15816.6元、双休日加班工资差额16714元、法定节假日加班工资差额1233元。丰茂植保公司不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，丰茂植保公司主张以北京市最低工资标准计算支付卢青山加班工资；卢青山主张应按每月3600元的标准计算支付加班工资，丰茂植保公司存在未足额支付加班工资情形。因双方意见分歧较大，未能调解。本案在审理过程中，丰茂植保公司未向本院提交考勤表证据。另查，卢青山在劳动仲裁阶段主张2017年7月1日至2019年6月30日期间延时加班1212小时，周六日加班122天，法定节假日加班6天，丰茂植保公司对卢青山加班时间予以认可。本院认为，基本工资、技能工资等按月支付的工资组成项目具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，属于劳动者正常劳动的应得工资，应作为加班工资的计算基数。卢青山主张以3600元作为每月计算加班工资的基数于法有据，本院对丰茂植保公司要求按照北京市最低工资标准计算支付加班工资不予采信。丰茂植保公司未向本院提交考勤表证据，其在劳动仲裁阶段对卢青山主张的加班时间予以认可，本院据此认定丰茂植保公司应补足卢青山的加班工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京丰茂植保机械有限公司于本判决生效后七日内支付卢青山二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间延时加班工资差额15453元；二、北京丰茂植保机械有限公司于本判决生效后七日内支付卢青山二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间休息日加班工资差额16592元；三、北京丰茂植保机械有限公司于本判决生效后七日内支付卢青山二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间法定节假日加班工资差额1244元；四、驳回北京丰茂植保机械有限公司的诉讼请求。如果北京丰茂植保机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京丰茂植保机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十一月十三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1665号申请执行人：张某，男，1980年08月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王某，女，1982年08月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人王某给付申请执行人张某车辆折价款、一审判决三、四项判决款项85000元折抵张某抚养费22000元及案件受理费75元，余额62925元，王某于2020年2月1日前付清给付张某。申请执行人张某同意被执行人王某长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1258号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十一月十八日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保569号 王宇华、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人王宇华与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6062元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初298号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李国忠，男，中共党员，1981年8月25日出生，汉族，昆明市东川区人，中专文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月7日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人李国忠犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人李国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月28日23时16分许，李国忠持准驾“D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶已经达到强制报废标准的云Ａ×××**号正三轮摩托车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被民警查获，但李国忠现场拒绝对酒精呼气检测结果单签字确认。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为146.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国忠醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李国忠拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人李国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、遗失说明（行驶证丢失）、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片、证明，被告人李国忠的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第441号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟二盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国忠醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国忠到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李国忠有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李国忠的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李国忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十一月十九日书记员  马鐾瑞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3985号原告：西平县天顺物流有限公司。统一社会信用代码：914117215686494350。住所地：西平县专探乡乡政府院内。法定代表人：马立志。委托代理人：马伟，西平县天顺物流有限公司经理。被告：李松涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告西平县天顺物流有限公司与被告李松涛买卖合同纠纷一案，原告西平县天顺物流有限公司于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告西平县天顺物流有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告李松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县天顺物流有限公司提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的关于豫Ｑ×××**号车、豫Ｑ×××**号挂车合同。2、判令被告将豫Ｑ×××**号车、豫Ｑ×××**号过户到被告名下，过户费由被告负担。事实与理由：2016年5月26日被告以分期付款的方式购买了豫Ｑ×××**号车、豫Ｑ×××**车，双方签订了《合同书》。合同约定：被告自愿将其购置的车辆车牌号为豫豫Ｑ×××**车、豫豫Ｑ×××**入户到原告的公司运营。2019年8月10日，被告向原告明确表示不准备再经营豫Ｑ豫Ｑ×××**、豫Ｑ豫Ｑ×××**不再继续履行双方签订的合同。并且豫Ｑ×豫Ｑ×××**豫Ｑ×豫Ｑ×××**未年检、没有投保保险，车辆运营存在极大隐患。被告李松涛未答辩。经审理查明：2016年5月26日，原告西平县天顺物流有限公司与被告李松涛签订合同书一份，约定由乙方（李松涛）分期付款购买欧曼牌车辆一台，车牌照为豫Ｑ**豫Ｑ××***LZ1B13GE9C0006573，发动机号为1412H024812，挂车号为豫Ｑ**豫Ｑ×××**款期间甲方保留保留车辆所有权，车辆牌号登记在甲方名下，车款未付完前，车辆的所有权归甲方所有，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。甲方以公司名义为乙方办理营运手续，所发生的一切费用由乙方承担。在合同履行期间内，乙方如不购买交强险、第三者责任险、车上人员责任险以及不按法律、法规规定进行车辆年审、年检等，甲方有权单方面解除合同，乙方应当自解除合同之日起一个月内将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户费用由乙方承担。合同约定发生争议时可以协商，协商不成向甲方所在地人民法院管辖。双方未约定合同期限。另查明，被告李松涛现已不欠原告车款。现车辆年检及该车所投保保险已逾期，被告李松涛未对车辆进行年检和投保保险。上述事实，有原告身份证明、原告陈述、西平县天顺物流有限公司合同、豫Ｑ×**豫Ｑ×××**×××豫Ｑ×××**印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告合同签订后，被告李松涛未及时续保和进行车辆年检，依照所签订的合同第十七条约定，被告的行为构成违约，应承担本案纠纷全部责任。故原告要求与被告解除合同并要求被告进行车辆过户，承担过户费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平县天顺物流有限公司与被告李松涛于2016年5月26日签订的合同。被告李松涛于本判决生效后五日内将豫Ｑ××**豫Ｑ×××**×××豫Ｑ×××**名下并承担过户费用。（过户时，原告应负有协助义务）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十一月十二日书记员  张 妍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执511号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人姚文龙。被执行人刘阳。招商银行股份有限公司黄石分行诉姚文龙、刘阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0204民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚文龙、刘阳未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执511号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执121号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行客户经理。 被执行人杨前宏，男，汉族，1977年2月21日生，农民，住广西资源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初358号民事判决书，申请执行杨前宏金融借款合同纠纷一案，被执行人杨前宏应返还申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息、承担案件受理费465元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人杨前宏发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，要求被执行人杨前宏履行生效判决确定的义务。但被执行人杨前宏外出务工暂无履行能力。经查询被执行人杨前宏银行存款、土地、车辆、工商股权登记、不动产、银行理财产品、分红类保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。经与申请人释明执行情况，本院将被执行人杨前宏依法纳入失信被执行人，并限制其高消费后，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽财产查控措施均未发现财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人杨前宏采取纳入失信被执行人，并限制其高消费等强制措施，本案在执行期限内无法完成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一九年十一月七日 书记员  李 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3574号罪犯左国宏，男，1967年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年1月29日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，认定被告人左国宏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左国宏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月8日作出(2010)鄂刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年4月24日对其裁定不予减刑。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左国宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左国宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年度获得一次季度记功，一次季度表扬转结为1个表扬，并获得2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左国宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左国宏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执916号 陈锡锋： 关于本院刑庭移送执行陈锡锋罚金一案，根据本院于2018年11月8日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203刑初227号刑事判决书，陈锡锋应当履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因陈锡锋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈锡锋已自动履行完毕上述义务。至此，本院（2018）粤0203刑初227号刑事判决书确定的陈锡锋应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣03刑终209号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1990年10月22日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯故意伤害罪，于2016年1月11日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。萍乡市安源区人民法院于2019年9月9日对其继续取保候审，于2019年10月23日予以逮捕，现羁押于萍乡市看守所。辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）赣0302刑初371号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年12月29日22时许，被告人邓某某酒后驾驶湘Ｊ×××**小型轿车沿萍乡市安源区文昌路从康庄桥往步行街方向超速行至忆口香龙虾馆路段时，将横过马路的被害人邓某撞飞在地，随即遭到同向由陈某1驾驶的赣Ｊ×××**小型轿车的碾压，造成邓某当场死亡的交通事故，两车相继逃离现场。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，邓某某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，邓某不负事故责任。2018年12月30日，被告人邓某某来到公安机关投案。上述事实，有证人陈某1、彭某1、刘某、彭某2、钟某、王某1、魏某、曾某、汤某、王某2、孔某、欧某、甘某、黄某、陈某2、肖某、陈某3的证言，辨认笔录及照片，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验意见书，提取笔录，法医物证鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人邓某某的户籍证明，现场指认照片，归案说明，被告人邓某某的供述等证据证实。另查明，2019年1月6日，邓某某家属、陈某1家属与被害人邓某家属达成赔偿协议，约定邓某某、陈某1共同赔偿被害人家属人民币88万元，被害人家属出具谅解书对邓某某、陈某1的行为予以谅解。被告人邓某某曾因犯故意伤害罪，于2016年1月11日被安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。上述事实有协议书、谅解书、（2015）安刑初字第395号刑事判决书证实。原审法院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，行经人行横道时，未减速慢行，造成致一人死亡的重大事故，且在交通运输肇事后逃逸，负本次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人邓某某提出原审判决量刑过重，其在事故发生后虽然逃逸，但有自首情节，积极赔偿并获得被害人家属的谅解。请求二审法院减轻处罚，改判其缓刑。上诉人邓某某的辩护人提出，一、一审判决邓某某构成交通肇事罪证据不足，没有证据证明被害者死亡系邓某某直接造成，也无法排除被害者死亡系陈某1造成，应当从有利于邓某某的角度判决其无罪。二、即使邓某某构成交通肇事罪，一审判决没有对邓某某适用缓刑错误，邓某某完全符合适用缓刑的条件，其过错已经体现在量刑刑期上，其有自首情节，主动赔偿并取得了被害人家属的谅解，同时社区矫正部门也同意适用缓刑。三、一审判决与本地相似案件判决结果相异，相似案件均适用缓刑，一审判实刑法律效果不好。综上，请二审法院判决邓某某无罪或适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审一致，该事实所有证据，均已经原审庭审质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。另外，2019年10月24日，萍乡市湘东区司法局向原审法院提供（2019）湘司调字第98号调查评估意见书，评估意见为同意接收邓某某实行社区矫正，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，行经人行横道时，未减速慢行，造成致一人死亡的重大事故，且在交通运输肇事后逃逸，负本次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。邓某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。关于上诉人邓某某辩护人提出邓某某不构成交通肇事罪的意见。经查，本案上诉人邓某某驾车撞飞被害人与陈某1同向驾车随即碾压被害人的行为，构成本次交通事故的一个整体，且该上诉人逃逸，造成被害人死亡的后果，经交警部门认定邓某某负本次事故的主要责任。故上诉人邓某某的行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项所规定之情形，应认定构成交通肇事罪，上述意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人邓某某及其辩护人提出应当改判缓刑的意见。经查，鉴于上诉人邓某某在本案事故发生后能主动投案自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，且在原审判决后，邓某某所在地社区矫正机构出具调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，故本院认为可对上诉人邓某某适用缓刑，上述意见本院予以支持。综上，对于上诉人邓某某的上诉请求本院部分予以支持，量刑部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302刑初371号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  余向阳审判员  刘树平审判员  彭 竣二〇一九年十一月十九日法官助理张豫鹏书记员陈伟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1635号原告：吕自毅，男，1966年3月17日出生，汉族，现住翼城县。被告：张永军，男，汉族。原告吕自毅与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告吕自毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的借款本息共计120300元（不含已偿还2000元），并按月利率2%支付自2015年1月1日之日起至判决履行完毕之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月22日，被告张永军向任素丽借款50000元，约定借款期限为一个月，并口头约定月利率为2%，被告向其出具了借据，我作为保证人一并签字。借款到期后，任素丽多次向被告和我主张债权，被告却一拖再拖，2014年任素丽再次向被告和我主张该笔款项时，我代被告向任素丽清偿了全部本息，任素丽将被告给其出具的借据交付给我。事后，我向被告主张偿还该笔款项，被告一直承诺还款但迟迟未还，至2017年11月16日，被告以微信转账方式向我偿还了2000元，剩余款项至今未予偿还。本院经审查认为，本案中，根据原告吕自毅提供的张永军的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕自毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年十一月二十一日书记员  闪 婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1314号 申请人:黄迎珠，女，1976年7月2日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：南宁丰投置业有限责任公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人：徐少露。 被申请人:徐少露，女，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人:池勤勤，女，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人:侯锴，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院受理（2019）桂0105民初9219号原告黄迎珠诉被告南宁丰投置业有限责任公司、徐少露、池勤勤、侯锴居间合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为160000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900808987939的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以160000元为限，查封被申请人南宁丰投置业有限责任公司、徐少露、池勤勤、侯锴名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5521号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地:乐山市中心城区柏杨中路**。统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：曹文勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司与被告曹文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川禾家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月十四日 书记员 傅琢宇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2827号申请人：张光勇，男，1966年05月31日出生，汉族，住博兴县。被申请人：华明，女，1978年02月05日出生，汉族，住东营市河口区。本院在审理申请人张光勇与被申请人华明民间借贷纠纷一案，申请人张光勇于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华明银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张光勇以自己所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张光勇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华明的银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张光勇所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张光勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈 琦
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终622号 上诉人（原审原告）施建飞，女，1965年11月24日生，××族，住江苏省启东市。 委托代理人贾蓬贵，男，1955年5月6日生，××族，住上海市浦东新区。系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。 法定代表人龚健，镇长。 应诉负责人陆里，副镇长。 委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。 委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。 上诉人施建飞因诉被上诉人启东市汇龙镇人民政府（以下简称为汇龙镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初817号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年6月5日，施建飞向汇龙镇政府邮寄政府信息公开申请书，要求公开的政府信息描述为“一、公开汇东村房屋补偿分户档案信息。（1）所有汇东村14组按征地三费补偿款所对应明细发放表名单。（2）张水石一家。二、对已公开的汇东村14组征地三费补偿款所对应明细发放表，收少发多，还有隐瞒继续公开。”2019年6月28日，汇龙镇政府作出[2019年]汇依复第7号《政府信息公开申请答复书》，告知施建飞汇东村西十四组三费组成部分、总额以及分配方式并附汇东村西十四组发三费汇总表及三费发放明细、发放明细确认表，同时告知施建飞因张水石一家的房屋补偿分户档案信息涉及个人隐私，经征求权利人意见，其不同意公开，决定不予公开。该答复于7月1日向施建飞邮寄。施建飞认为汇龙镇政府逾期未作出答复，故诉至一审法院，请求判令汇龙镇政府公开其申请的信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。在庭审过程中，施建飞明确其申请公开的内容与（2018）苏0691行初486号案件中申请公开的内容一致，且一审法院作出的（2018）苏0691行初486号判决书已发生法律效力，在申请人就相关信息公开事项提出过行政诉讼且裁判文书已经发生法律效力的前提下，同一申请人向同一行政机关就同一内容再次提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。在本案汇龙镇政府的答复中，汇龙镇政府就施建飞的申请详细向其告知了汇东村十四组征地三费的组成、总额、分配方式并附三费汇总表、发放明细、发放明细确认表，其提供的信息已充分保障了施建飞对于三费信息的知情权。至于张水石一家的房屋补偿分户档案信息，因该信息包含被搬迁户的房屋面积、补偿款数额、财产状况等信息，属个人隐私，汇龙镇政府征求第三方意见后，第三方明确不同意公开，汇龙镇政府据此答复不予公开符合法律规定，并无不当。对于施建飞提出的汇龙镇政府逾期答复的问题，施建飞于6月5日提出申请，新《条例》实施于5月15日，因此施建飞的申请应按照新《条例》的规定处理，新《条例》第三十三条规定行政机关应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，汇龙镇政府6月28日作出答复并于7月1日向施建飞邮寄，答复期限符合新《条例》的规定。 需要指出的是，对于施建飞所申请公开的以汇东村14组三费补偿发放明细表名单为对象的房屋补偿分户档案信息（含拆迁补偿协议、房屋登记表等）以及张水石一家的房屋补偿分户档案信息，施建飞已经两次向汇龙镇政府提出申请，并两次提起了诉讼，法院两次均作出了判决。施建飞如再以上述同一内容向汇龙镇政府再次提出公开申请，汇龙镇政府可以不重复答复，希望施建飞合法、合理使用政府信息公开申请权并谨慎行使诉讼权利，施建飞如对相同的信息公开申请再次提起行政诉讼的，法院则不再受理。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项之规定，判决驳回施建飞的诉讼请求。 施建飞不服一审判决，向本院提起上诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据上述规定，上诉人申请公开的信息应有档案记载，并且应当公开，且不属于不能公开的个人隐私。上诉人本次要求公开的是汇东村房屋分户补偿档案信息，但一审判决没有针对性地回应，以被上诉人征地三费已公开为由，视为上诉人以同样理由再次起诉，与事实不符。上诉人有权要求被上诉人汇龙镇政府继续公开相关信息。请求本院撤销一审判决，责令被上诉人汇龙镇政府公开汇东村十四组所有人房屋分户补偿档案信息及征地三费补偿的资金来源。 被上诉人汇龙镇政府辩称，被上诉人已依法履行信息公开答复职责。一审判决并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。从上诉人施建飞所申请的政府信息内容看，其是要求公开汇东村房屋补偿分户档案信息，同时又细化为所有汇东村14组按征地三费补偿款所对应明细发放表名单以及张水石一家。被上诉人汇龙镇政府根据该申请内容向上诉人提供三费汇总表、发放明细、发放明细确认表，已经履行了政府信息公开义务。上诉人施建飞认为被上诉人还应当公开三费资金来源，但从政府信息申请书中并不能看出上诉人有上述申请内容。故上诉人施建飞的主张不能成立。上诉人施建飞曾就张水石户的补偿情况提出过政府信息公开申请，上诉人也认可在（2018）苏0691行初486号案件中申请公开的内容和本案所申请的内容一致。因生效判决已就针对该申请的答复行为作出裁判，故在本案中不再重复评判。 综上，被上诉人汇龙镇政府已依法履行了信息公开职责。一审判决结论正确，本院予以维持。上诉人施建飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人施建飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2240号原告：苏翠花，女，1979年7月14日出生，汉族，山西省文水县人，现住山西省交城县。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告苏翠花与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏翠花、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款拾柒万元（170000元）；2.判令被告赔偿原告壹万伍仟元利息损失（15000元）；以上共计拾捌万伍仟元整（185000元）；3.判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月21日达成购房协议，约定被告以2400元/㎡的价格向原告出售位于太原市晋源区晋源街道五府营村新建的2号楼3层120㎡的房屋一套，并向原告承诺于2015年6月份交房，然截止今日，被告始终不能向原告交付该房屋，经原告多次催要，被告依旧不能履行约定的义务，为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告苏翠花就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛通过银行转账方式（使用案外人花鹏容的银行卡）交纳100000元购房预收款。2015年5月25日，原告苏翠花用自己的银行卡通过转账方式向贾吉牛转账70000元购房预付款。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的银行业务凭证，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款项的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效。原告当时也向公安机关报案，其损失亦列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》，其起诉事实与理由与（2018）晋01刑初19号刑事判决认定的贾吉牛犯合同诈骗罪事实为相同事实，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苏翠花的全部诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告苏翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6184号许训芳：关于本院立案执行你犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初300号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-8352****
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1558号申请人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部,注册号320113600035914，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：刘文喜。被执行人：飞伴（上海）信息科技有限公司,统一社会信用代码9131010132449510X2，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨杨，该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人飞伴（上海）信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1952号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告飞伴（上海）信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部租金11520元；二、被告飞伴（上海）信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部丢失的电动车赔款18400元及自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息；三、被告飞伴（上海）信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部负担865.5元，被告飞伴（上海）信息科技有限公司负担558元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。权利人于2019年7月3日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1952号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月二十七日书记员 戴 楚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执469号申请执行人：董某雨，女，汉族，1993年10月9日出生，住海南省三亚市。被执行人：叶某明，男，汉族，1987年4月29日出生，住海南省海口市美兰区。关于申请执行人董某雨与被执行人叶某明合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8901号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人董某雨向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。依据生效调解，一、申请执行人董某雨与被执行人叶某明确认被执行人叶某明应于2019年1月30日向董某雨返还投资款75000元，；申请执行人董某雨同意放弃其他债权。二、若叶某明逾期不按第一项确定时间付款，则应一次性向董某雨偿还100000元投资款。三、诉讼费2150元由叶某明承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，除了被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，亦表示被执行人银行存款较少，暂不处置。并同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4885号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：王汉秋，男，汉族，1971年8月8日生，住江西省上饶市婺源县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王汉秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计3,549.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计6,301.47元（暂算至2019年7月31日止，费用1,394.68元，利息1,357.47元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月21日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××83;三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：3,549.32元；2、利息：1,357.47元；3、违约金：1,394.68元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉秋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为3,549.32元及利息（截至2019年7月31日，利息为1,357.47元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王汉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审395号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人汤文贵，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市合川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人汤文贵行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽，女，汉族，1965年06月23日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住贵州省正安县。原审被告：江小庆，男，仡佬族，1974年07月01日出生，住贵州省正安县。原审被告：冯佑鸿，女，汉族，生于1976年01月12日，住贵州省正安县。再审申请人肖丽因与被申请人余刚、原审被告江小庆、冯佑鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审被告江小庆因缺乏资金周转需要对外借款，申请人介绍江小庆与被申请人余刚认识，2015年7月6日，江小庆向被余刚借款20万元，并向余刚出具借条一份，余刚要求申请人作为见证人在借条上签字，余刚并未支付过申请人借款本金，其后只是江小庆在支付利息。原审判决申请人承担责任认定事实错误，且由于申请人未缴纳上诉费，贵州省正安县人民法院的判决已经发生法律效力，以至于申请再审人丧失了上诉救济的权利。因此，原审违反了法律规定，请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未经过两审终审的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人肖丽上诉后无正当理由不缴纳上诉费，应视为对其诉讼权利的放弃。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖丽的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十七日法官助理殷欢欢书记员涂振瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14492号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：孙海云，男，1986年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告孙海云物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0112执5823号之二 申请执行人王某某，男，1983年6月19日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，1965年4月24日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0112敏初8949号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为案款60000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，被执行人银行账户已冻结，房产已轮候查封、车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                                 审 判 员       韩  勇  二〇一九年十一 月二十五日 书 记 员        郑  萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3871号原告：范春贵，男，汉族，1976年3月28日出生，家住江西省玉山县。被告：舒菲，男，1974年2月21日出生，汉族，家住江苏省昆山市玉山县。被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场****。负责人：唐云峰。原告范春贵与被告舒菲、长安责任保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日撤回对被告舒菲、长安责任保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告范春贵撤回对被告舒菲、长安责任保险股份有限公司长兴支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告范春贵负担。审判员  吴红二〇一九年十一月二十七日书记员  张燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37850号之二解除保全申请人：黄惠琴，女，汉族，1981年10月2日出生委托代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。被申请人：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生本院在审理本院受理的申请人黄惠琴与被申请人张冬梅民间借贷纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初37850号]，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张冬梅所有的价值人民币422,133元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保8897号民事裁定书，查封了被申请人张冬梅所有的价值422,133元的财产。现原、被告达成和解，申请人于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人张冬梅所有的价值422,133元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张冬梅所有的价值422,133元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月二十八日书记员 陈雅莹（兼）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8248号 原告：臧健，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住。 被告：李波，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住。 原告臧健与被告李波民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧健到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧健向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还欠9632元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日前，被告李波多次从原告处赊购煤炭，累计欠款9632元，被告给原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未还。 被告李波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李波既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事煤炭生意，被告李波曾多次从原告处赊购煤炭，至2015年2月18日累计欠煤炭款9632元，并给原告出具欠条一份，内容记载为：“欠条，今欠现金9632元，大写：玖仟陆佰叁拾贰元，欠款人：李波，2015.2.18”。后该款经原告多次催要，被告一直未偿还。庭审中，原告主张利息损失自欠款之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，被告李波向原告臧健赊购煤炭并欠款9632元，由原告提交的欠条及陈述予以证实，事实清楚，原被告买卖合同成立，被告至今未偿还欠款已经构成违约，原告请求被告李波偿还欠款9632元，本院予以支持。原告主张利息损失自欠款之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告臧健欠款本金9632元及利息损失（以9632元为基数，自2015年2月18日起至欠款还清之日止，按照中国银行同期同类人民币贷款利率计算。） 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18553号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：梁玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告梁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3800号之一申请执行人:大连龙湖东港房地产有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李军利，董事长。被执行人：李延红，女，汉族，1978年8月6日出生，中国建设银行股份有限公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕洋（被执行人丈夫），唐鼎耀华资产管理有限公司职员，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连龙湖东港房地产有限公司与被执行人李延红合同纷一案中，申请执行人大连龙湖东港房地产有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0204民初3660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月二十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1261号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初854号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2322号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人项昀，男，汉族，1991年10月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与项昀金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2601号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人项昀发出执行通知书，责令被执行人项昀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项昀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项昀的银行存款计人民币50408.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4978号原告：张亚辉，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告张亚辉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。张亚辉诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭20-1-801号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和张亚辉签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和张亚辉约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2457号罪犯唐永安，男，1973年9月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪于1996年8月19日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2002年7月23日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人唐永安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并原犯贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币12000元；追缴已被公安机关扣押、冻结的与同案被告人共同犯罪的作案工具及非法收益。被告人唐永安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，对上诉人唐永安维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月26日经本院(2013)常刑执字第1495号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1574号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年7月6日经本院(2017)湘07刑更783号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐永安自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖，3次获二等奖；2017年3月至2019年7月因超额完成生产任务先后30次获奖励分；2017年2月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余64分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐永安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永安减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年6月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系受害人周杏林之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，曾用名周某2，男，2013年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系受害人周杏林之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周赛文，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系受害人周杏林之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符顺桃，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系受害人周杏林之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚国强，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建元，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙东风，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖翰林，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地，住所地湘潭市建设北路**iv>负责人：李先良，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州，住所地永州市冷水滩区育才路“印象?巴厘”小区****商铺>代表人：吴刘沪，该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被申请人王玲、周某1、周赛文、符顺桃、楚国强、朱建元、龙东风、肖翰林、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合保险公司申请再审，请求：1.撤销二审判决第三项，改判中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在驾乘人员意外险每座20万元限额内承担赔偿责任；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：1.原审判决认定受害人周杏林系被保险机动车交强险的“第三者”认定事实错误，该认定也与交警部门认定周杏林“乘车人”身份的客观事实相悖。依照法律规定，周杏林应该为乘车人而非行人；2.二审判决以事故终止时，受害人在车上还是车下作为身份转让的时间界点，该认定显然没有任何法律依据，也与法律相悖。本院认为，死者周杏林在事故发生时是属于“车上人员”还是“第三者（车外人员）”应当从时间和空间上来进行判断。从时间来看，虽然在交通事故发生的瞬间，周杏林为湘Ａ×××**（临）号小型轿车的车上人员，但导致其死亡结果发生的最直接的原因是周杏林湘Ａ×××**（临）小型轿车中被翻出后被该车后轮碾压致伤，此时周杏林的身份已经转化为第三者。从空间上看，判断“车上”或“车外”也应以湘Ａ×××**（临）号小型轿车作为参照物，在事故终止的瞬间，周杏林的位置在湘Ａ×××**（临）号小型轿车的后轮处，并不在该车车厢内，据此原审认定周杏林系湘Ａ×××**（临）号小型轿车的第三者并无不当。综上，中华联合保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理刘柳书记员石晓燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更665号罪犯王荣湖，男，1979年5月29日出生，汉族，山西省太原市人，中技文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年7月20日作出（2004）并刑初字第165号刑事附带民事判决书，以被告人王荣湖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人115399.50元。该犯于2006年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年；于2013年12月31日裁定减刑一年三个月；于2016年11月14日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王荣湖在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王荣湖在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，积分320分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王荣湖确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣湖减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2025年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴