wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5206号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫龙，男，汉族，1988年7月22日出生，系该公司员工，住山西省大同市平城区华北星城**楼****。被告：郑定保，男，汉族，1972年2月27日出生，山西星晖能源有限公司员工，住山西，住山西省太原市iv>被告：郝圆，女，汉族，1971年4月13日出生，山西星晖能源有限公司员工，住山西，住山西省太原市保妻子。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告郑定保、郝圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张鑫龙到庭参加诉讼,被告郑定保、郝圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》。2、判令二被告立即归还原告贷款本金300000元，利息10574.63元（暂计算至2019年07月23日）及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为300000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年07月04日至2021年01月04日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了300000元贷款，履行了自己的合同义务，但是二被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。经调查，二被告因涉及众多经济纠纷，已丧失还款能力，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定，原告有权解除与二被告签订的《个人借款合同》，宣布贷款立即到期，提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告郑定保、郝圆未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的身份证、结婚证、个人借款合同、借据等证据形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月4日，原告与被告郑定保、郝圆签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款金额为300000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年7月4日至2021年1月4日、借款利率为月利率8.5‰，同时合同对违约责任、利息罚息计算方法等事项进行了约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效。因此该合同约定内容应受法律保护。现被告郑定保、郝圆在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，原告有权解除双方签订的借款合同，且有权依据合同约定内容要求被告郑定保、郝圆承担还款及违约责任，故原告主张解除双方签订的《个人借款合同》及被告给付借款300000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月利率8.5‰主张从2018年7月4日至2019年7月23日的利息10574.63元，本院认为，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告郑定保、郝圆于2018年7月4日签订的《个人借款合同》；二、被告郑定保、郝圆于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款300000元、利息10574.63元（按月利率8.5‰从2018年7月4日计算至2019年7月23日），并支付从2019年7月24日至借款偿清之日止的利息（按合同约定的利息罚息计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3029元、保全费2073元，由被告郑定保、郝圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十一月七日书记员 王禹婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初13965号 原告：陕西省药材公司城区医药采购供应站,住所地: 本市碑林区更新街郎福大厦502室606室。法定代表人：穆雪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳志盈，男，该公司员工，住本市碑林区。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：四川修正堂医药有限公司，住所地：。法定代表人：齐志国，该公司总经理。本院在审理原告陕西省药材公司城区医药采购供应站诉被告四川修正堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省药材公司城区医药采购供应站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省药材公司城区医药采购供应站撤回起诉。诉讼费4715元，减半收取2357.5元，由原告陕西省药材公司城区医药采购供应站负担（已交纳）。                                                 审  判 员    刘     彧                                                           二〇一九年十一月五日                          书 记 员      冯亚楠 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2312号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘立香，女，1980年10月14日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村**。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘立香行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1477号罪犯季学中，男，1974年12月6日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2018年4月23日作出了(2017)沪0110刑初458号刑事判决，以被告人季学中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季学中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季学中能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯季学中在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季学中减去有期徒刑三个月九天。(刑期自2016年9月9日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初509号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李雪，女，1992年8月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地承德市兴隆县，住承德市兴隆县。2019年7月20日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]471号起诉书指控被告人李雪犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人李雪、辩护人冉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年12月份至案发，被告人李雪利用大唐麻将游戏软件建立亲友圈，并组织微信好友加入建立的大唐麻将软件亲友圈进行赌博，从中抽成得利，共抽头渔利8.7万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并在侦查阶段上缴非法所得。 公诉机关认为，被告人李雪以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李雪对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李雪涉嫌赌博时间较短，参赌人员具有封闭性，尚未造成严重的社会后果。2、被告人主动交代犯罪情节，具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，已将违法所得全部上缴，请求考虑从轻处罚。3、对于公诉机关的定性、量刑建议予以认可，同时，本案被告人系初犯，并主动上缴违法所得，主观恶性较小，请求依法从轻或减轻处罚。4、被告人李雪对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。 经本院审理查明，2018年12月份至案发，被告人李雪利用大唐麻将游戏软件建立亲友圈，并组织微信好友加入建立的大唐麻将软件亲友圈进行赌博，从中抽成得利，共抽头渔利8.7万元。另查明，被告人在侦查阶段上缴非法所得，且认罪认罚。 上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中无异议。并有证人李某、王某、郭某、张某1、张某2、姜某、米某的证言、被告人在侦查机关的供述、辨认笔录、搜查笔录、微信聊天支付记录截图、电子数据检查工作记录、张某1行政处罚决定书、被告人李雪的身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雪系初犯，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人主动上缴违法所得，认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月20日起至2019年11月19日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人李雪违法所得87000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 洁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1027执654号之一 申请执行人邬某。 被执行人聂某。 被执行人饶某。 本院在执行申请执行人邬某与被执行人聂某、饶某借款合同纠纷一案中，因申请执行人邬某做了诉前保全，并提供了自己的小型汽车赣F****9做担保，且本院于2017年10月19日以（2017）赣1027财保21号之一民事裁定书查封了申请执行人邬某所有的小型汽车（车牌号为赣F****9），现该民事案件已经依法审理终结，并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对申请执行人邬某所有的小型汽车（车牌号为赣F****9）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王爱平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐凤琴
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董凤玲，女，汉族，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人周大勇，该局局长。委托代理人李传明，该局麓林派出所所长。委托代理人张华山，该局民警。再审申请人董凤玲因诉鹤岗市公安局南山分局（下称南山分局）行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018)黑04行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年11月11日对申请人董凤玲，南山分局的委托代理人李传明、张华山进行了询问。本案现已审查终结。2017年3月13日上午11时许，董凤玲因其儿子黄洋洋交通肇事到北京中南海周边地区进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年7月21日，董凤玲被南山分局处以行政拘留十日的行政处罚。一审法院认为，董凤玲于2017年3月13日在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年7月21日，被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日。董凤玲非法访的事实存在，其诉讼请求不予支持。南山分局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董凤玲的诉讼请求。二审法院认为，董凤玲因其儿子死亡一事而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。董凤玲在2017年3月13日到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及董凤玲在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对董凤玲作出的行政处罚决定并无不当，一审法院判决驳回董凤玲的诉讼请求正确，依法予以维持。董凤玲的上诉请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。董凤玲申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误、程序严重违法。其上访是行使正当权利，并且南山分局没有管辖权。南山分局答辩称，董凤玲常年、多次在敏感时期、敏感地区非法走访，已给当地的社会治安秩序造成了影响，董凤玲扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，公安机关依法对其进行行政处罚适用法律正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》南山分局对董凤玲扰乱公共场所秩序一案有管辖权。本院认为，依照当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，南山分局对董凤玲治安违法行为有管辖权。南山分局根据董凤玲的陈述和辩解、府右街派出所的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予董凤玲行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。南山分局在作出行政处罚过程中履行了立案、审批、告知、处罚、通知、送达等程序，符合法律规定。原审法院判决驳回董凤玲的诉讼请求正确。董凤玲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，董凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董凤玲的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  张云强二〇一九年十一月十四日法官助理任夫亮书记员潘薇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3138号 上诉人（原审被告）：曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：王满元，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。 上诉人曾清山因与被上诉人王满元民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾清山收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾清山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3270号原告：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。原告：郑杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈露，女，1987年10月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：徐飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住钟祥市。原告黄海英、郑杰与被告陈露、徐飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄海英、郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2200号申请执行人：季某，女，1954年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人季某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1548号之六申请执行人:安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，统一社会信用代码：914105055583035104。法定代表人：安海堂被执行人:安阳市昕鑫食品有限公司，住所地安阳市北关区民航路中段路东，组织机构代码：697325322。法定代表人：刘利杰被执行人:叶维南，男，1976年10月30日，汉族，住所地福建省长泰县岩溪镇珪后村。被执行人:刘利杰，女，1979年4月8日，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:何云，男，1953年9月22日，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市昕鑫食品有限公司、叶维南、刘利杰、何云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利杰在中国工商银行17×××08账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王小平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12343号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣娜，女，1979年9月4日出生，该公司职员，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：陈广军，男，1981年4月30日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：孙斌，辽宁翟铁律师事务所律师。原审原告：铁岭鼎嘉鑫运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****。法定代表人：吕品，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人陈广军、原审原告铁岭鼎嘉鑫运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判事实不清，存在如下问题：1.关于施救费的承担问题。《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《最高人民法院》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条规定，“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。根据上述规定，施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的灾害事故，被保险人或其代理人、雇佣人员为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用。施救费属于财产损失，包括标的车的施救费和三者车的施救费，如果是标的车的施救费应在车损险项下赔偿。故本案应查明是本车的施救费还是三者车的施救费，如果是本车的施救费，应在本车车损险项下赔偿。2.关于道路维修费的承担问题。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为先由承保交强险的保险公司在责任范围内承担责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案应查清被上诉人车辆是否投保了交强险，如果投保了交强险，应追加交强险的保险公司为共同被告，查明事实，根据赔偿顺序予以赔偿。鉴于本案尚存以上问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2130号民事判决；二、发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费554元予以退回。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰越群二〇一九年十一月十五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4583号申请执行人：刘怀英，女，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘怀英与被执行人冯定芬、周开万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯定芬、周开万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘怀英于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯定芬、周开万发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人冯定芬、周开万未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，本院于2018年4月18日查封了被执行人周开万和冯定芬名下的位于江津区的房屋共10套，上述房屋均有抵押，经申请执行人刘怀英同意而未处置；本院于2019年8月27日查封了被执行人周开万名下车辆，该车辆为轮候查封，且未实际控制而无法处置。本院已向被执行人冯定芬、周开万发出限制消费令。2019年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人冯定芬、周开万尚欠申请执行人刘怀英借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4583号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2206号 原告：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。 委托代理人：张树义，男，1946年9月21日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告：郑某，男，汉族，无职业，住四平市铁**。 原告张某诉被告郑某继承纠纷一案，原告张某以被告郑某非法占用诉争房屋为由要求继承位于四平市铁东区四马路街电厂委四组热电花园3#高层楼4层西北门030404号房屋，并要求被告返还房屋及其他诉请。鉴于被告郑某不属于死者郑敏的法定继承人，原告张某的其他诉请亦不属于继承纠纷审理的范围。经本院释明后，原告张某同意按非法占有、返还原物等另行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由本院退还给原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年十一月十三日 书记员 庞冬雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10305号原告何婷，女，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告黄玉珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何婷诉被告黄玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何婷及其委托代理人蒋会材、被告黄玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等损失合计100602.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄玉珍辩称,发生事故属实，但原告主张的费用过高，对后期治疗费、误工费、营养费等有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日19时20分，被告黄玉珍驾驶二轮电动车沿浏阳市圭斋中路北侧人行道由东往西驶入建设银行与农业银行之间通道路段时，由于黄玉珍驾车未按规定车道行使且未确保安全驾驶，致使二轮电动车与隔离墩挂擦后车辆失控往前撞上在该通道内行走的行人原告何婷，造成原告何婷受伤的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，黄玉珍承担事故的全部责任，何婷不承担责任。事故发生后，原告何婷因“外伤致双膝疼痛，活动不利1天”在浏阳市中医医院住院治疗56天，花费医疗费19637.48元，专家会诊手术费用8000元。经浏阳市公安局交通警察大队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所于2019年10月16日出具长浏阳河司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何婷伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，评估后续医疗费为3000元左右，或以实际发生费用为准。另查明：原告何婷系浏阳市中医医院的员工，从事护理工作，误工期4个月内其工作单位发放工资共计6036.69元，月均1509.17元；被告已支付4500元。经审核，原告何婷因此次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费27637.48元（含专家8000元费用）；2、误工费26463.64元[（卫生和社会工作职工平均工资8125.08元/月-1509.17元/月）×4个月（120天），扣减已发的工资，实际收入减少的工资计算]；3、护理费10204.5元[5102.25元/月÷30天×60天×1人]；4、酌情认定交通费500元；5、住院伙食补助费3360元（56天×60元/天）；7、酌情认定营养费1800元；8、鉴定费1400元；以上损失合计71365.62元。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。由于被告黄玉珍驾车未按规定车道行使且未确保安全驾驶，致使二轮电动车与隔离墩挂擦后车辆失控往前撞上在该通道内行走的行人原告何婷，造成原告何婷受伤的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定被告黄玉珍承担本次事故的全部责任，黄玉珍应对原告因事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。故被告应赔偿71365.62元，除去已支付4500元，尚有66865.62元需赔付。关于原告诉请精神抚慰金，因根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条第一款“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告伤情尚不至严重精神损害，故对原告该项诉请，本院不予支持。根据本案情况及原告伤情，后期医疗费按实际发生金额，原告另行主张权利。综上所述，原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、限黄玉珍于本判决生效后3日内赔偿何婷因交通事故产生的经济损失66865.62元；二、驳回何婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费803元，减半收取401.5元，由黄玉珍负担267元，由何婷负担134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十二日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2376号之二申请执行人：胡必云，女，1978年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：吴本胜，男，1966年1月1日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4642号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴本胜名下皖Ｂ×××**车辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月十八日法官助理何伟书记员朱希芳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执776号申请执行人:熊洪雨，女，1976年2月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人:木云松，男，1972年5月28日出生，纳西族，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行熊洪雨与木云松民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊洪雨于2019年9月23日依据本院生效的（2019）云0723民初931号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人木云松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款70000.00元、案件受理费775.00元合计70775.00元，支付本案执行费962.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人木云松名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产登记等财产信息，被执行人木云松系公务员，查询到被执行人木云松有工资及公积金收入，木云松的工资及公积金已在本院执行的其他执行案件中予以冻结，因本院执行木云松的执行案件较多，上述工资及公积金收入需轮候领取，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人木云松适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为70775.00元。综上所述，因本案被执行人现有的工资及公积金需轮候领取，除此之外，被执行人木云松无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执776号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  李长英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2737号原告：李志强，男，1960年6月20日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘江涛、潘娜，湖北隆中律师事务所律师。被告：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。被告：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。原告李志强与被告王同毅、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人潘娜、被告王同毅、被告张莉的委托诉讼代理人徐方周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币260000元及利息36400元（按月利率2%计算，从2017年11月7日起算，暂计至2018年6月6日，共计7个月，实际计算至还清款项为止），以上两项暂计为296400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告李志强借款300000万元，并承诺按月利率2%计算利息，同年8月6日，原告将上述借款交付给被告，此后被告依约偿还了部分借款本息。2017年11月6日，原、被告双方对借款进行了结算，被告向原告出具借条一张，写明被告仍欠原告260000元未还。此后，原告虽多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由推诿，未依照承诺履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告李志强为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2017年11月16日王同毅给李志强出具的26万元借条一份。证据二、银行流水一份，证明原告在2013年8月6日向王同毅转账30万元。被告王同毅辩称，借款属实，具体由张莉办理，我与张莉系夫妻关系。被告张莉辩称，1、王同毅向李志强借款30万元属实，2017年11月6日结算后，还剩26万元，被告借款也是企业周转困难向原告求助，故双方没有约定利息，请求法庭不支持原告的利息主张。2、因被告现在处于服刑期间，请求法庭主持调解，被告服刑完毕后同意妥善处理。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：被告王同毅因资金周转需要向原告李志强借款，2013年8月6日，李志强向王同毅账户转账300000元。2014年2月18日，王同毅向李志强转账9000元；2014年5月4日，王同毅向李志强转账18000元；2014年5月5日，王同毅向李志强转账6000元；2014年11月3日，王同毅向李志强转账36000元；2015年2月2日，张莉向李志强转账30000元；2015年7月6日，王同毅向李志强转账48000元；2016年3月18日，王同毅向李志强转账50000元，以上共计197000元。2017年11月6日，双方对借款及还款进行了结算，王同毅向李志强出具借条一份，载明：今借到李志强现金贰拾陆万元整，王同毅在借条上签字确认。另查明，王同毅与张莉系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，被告王同毅向原告李志强借款，意思表示真实，不违反法律规定，借贷行为合法有效。原、被告在庭审中均认可借贷事实，王同毅依法应当偿还李志强借款260000元。李志强主张双方口头约定利息为月息2%，根据李志强提供的转账记录及双方后续出具的借条来看，二被告均是按照月息2%在支付利息，如2014年5月4日转账18000元，支付2014年2月至2014年4月之间3个月的利息；2014年5月5日转账6000元，支付2015年5月的利息；至2014年11月3日支付6个月利息36000元等。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。本案借条对借款利息虽然未作书面约定，但从原告李志强提交的银行转账记录可以看出，被告王同毅曾连续有规律的按照月息2%支付利息。被告张莉辩称双方借款未约定利息，从本案还款情况分析，二被告还款金额已达到197000元，在2017年11月6日对借款及还款进行了结算后仍出具260000元借条，亦印证了借款存在利息及支付利息的事实。结合上述事实，本院认定本案借款的利息为月息2%，被告张莉的辩称意见本院不予采纳。上述借款发生于王同毅、张莉夫妻关系存续期间，二人对该笔借款存在共同的意思表示，因此上述借款作为夫妻债务，依法由二被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告王同毅、张莉于本判决生效后十日内共同偿还原告李志强借款260000元；并以借款本金260000元为基数，自2017年11月6日起，按照年利率24%支付利息，至借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，财产保全费2002元，由被告王同毅、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11927号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：马秀英，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告海马财务有限公司与被告马秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告马秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马秀英支付贷款剩余本金57105.5元、利息2407.77元（计算到2019年7月19日）、违约金6140元，共计65653.27元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH176518”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款61400元，借款期限为36个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH176518”）于2018年12月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2019年3月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告马秀英未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年12月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH176518”）向原告借款61400元，借款期限为36个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年12月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了61400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金57105.5元、利息2407.77元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金57105.5元、利息2407.77元（计算到2019年7月19日）和违约金6140元（61400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马秀英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金57105.5元、利息2407.77元、违约金6140元，共计65653.27元； 二、原告海马财务有限公司对被告马秀英名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH176518”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告马秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4249号原告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道**，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：袁衍发，总经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市奉节县青莲镇新政村村民委员会，住，住所地重庆市奉节县/div>法定代表人：周炳全，村主任。被告：李红成，男，1968年03月03日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆市渝耀建设工程有限公司与被告李红成、重庆市奉节县青莲镇新政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市渝耀建设工程有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝耀建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝耀建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝耀建设工程有限公司撤诉。案件受理费2638元，减半收取1319元,由原告重庆市渝耀建设工程有限公司负担。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7222号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱峰，男，1985年02月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省安陆市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,052.18元，执行费1,266元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7934号原告：刘富学，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳建筑安装工程有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人：崔文清。被告：孙云斗，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市。被告：于长勇，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市新兴区。本院在审理原告刘富学与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司、孙云斗、于长勇承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富学撤回对三被告的起诉。案件受理费520元，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十一月二十八日书记员  王翠娇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3891号原告：吕彦超，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告吕彦超与被告冷继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦超到庭参加诉讼、被告冷继文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕彦超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷继文偿还欠款本金50万元及当时约定的利息；2、请求判令被告冷继文偿还欠款本金16万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日被告在原告处借款50万元，约定月利率3分，但原告现向法院主张2分利息；2015年1月15日被告又在原告处借款16万元，借款到期后被告未按约定偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告冷继文经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告冷继文于2015年3月28日在原告吕彦超处借款50万元，约定月利率3分，被告给原告出具借据一份；被告又于2015年4月15日在原告处借款16万元，同时又出具借据一份，原告两笔款项中，50万元来自于弟弟吕彦刚，16万元来自于原告自己，分别以现金形式交付给被告冷继文，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，且原告在诉状中将借据中约定的月利率3分变更为月利率2分。上述事实，有被告出具的借据和原告陈述在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告冷继文给原告吕彦超出具的借据，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照起诉状中要求的月利率2分即年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。被告冷继文经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告吕彦超请求被告冷继文偿还借款本金及利息的诉讼请求主张依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷继文自本判决生效之日起十五日内给付原告吕彦超借款本金66万元；二、被告冷继文自本判决生效之日起十五日内给付原告吕彦超借款利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%，从2015年3月28日起计算至本息全部偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告冷继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4431号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张伯涛，男，1964年5月11日出生，汉族，下岗工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李乐，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵建永，男，1957年11月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张伯涛因与被申请人李乐、赵建永合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市级人民法院（2019）内01民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张伯涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十九日书记员 格根珠拉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执643号之一 申请执行人：彭朝城，男，生于1988年3月17日，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：林辉强，男，生于1989年6月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行彭朝城与林辉强买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初675号民事判决书，责令被执行人林辉强给付申请执行人欠款12654元及利息，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人林辉强无房产、工商、证券信息登记，被执行人林辉强名下登记有川Ｊ×××××本田牌车一辆，已被本院查封，并未实际控制，其名下有川Ｊ×××××嘉陵牌车一辆，该车辆已被注销，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢222号申请执行人：黄龙学，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人黄龙学与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月4日作出的(2019)陕0924民初802号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄龙学向本院申请执行，2019年9月28日，申请执行人黄龙学于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执570号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人黄龙学向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人黄龙学借款本息共计43,900元；2、案件受理费449元，执行费565.23元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人黄龙学收到标的款6,716.7元，退回案件受理费449元。被执行人丁瑞芳交纳执行费565.23元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人黄龙学，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人黄龙学认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人黄龙学释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17450号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭启琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告合肥数信企业管理有限公司与被告谭启琼、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十一月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1633号之一 申请执行人：余国峰，男，1987年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。 被执行人：王芳，男，1992年1月20日出生，汉族。住址。上海市浦东新区耀华路87弄14号402室。 被执行人：湖州凯泰投资发展股份有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路**。 被执行人：湖州巨豪市场管理有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城****div> 被执行人：湖州巨豪投资发展有限公司，住所地：，住所地：浙江省湖州市龙溪路******v> 本院在执行申请执行人余国峰与被执行人王尤赛、王芳、湖州凯泰投资发展股份有限公司、湖州巨豪市场管理有限公司、湖州巨豪投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余国峰向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特11号申请人：任立坚，男，1973年6月7日出生，汉族，中国平安保险公司代理人，住太原市。被申请人：赵平，女，1972年7月1日出生，汉族，住太原市。申请人任立坚与被申请人赵平申请确定监护人纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，申请人任立坚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人任立坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人任立坚撤回起诉。审 判 员 荣俏娣人民陪审员 倪 兵人民陪审员 程玉叶 二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘小燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1627号原告：程坤，男，1990年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，建筑劳务工，住天门市。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：汤刚，男，1989年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告程坤诉被告汤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程坤委托诉讼代理人纠丽英到庭参加了诉讼，被告汤刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤刚立即偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担两次起诉诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，出于信任，原告与2019年4月13日通过微信转账向原告提供借款15000元。后原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直借故拖延，拒不归还，甚至避而不见。被告的行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告汤刚在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。由于被告汤刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。经本院审查，原告程坤提交的原、被告身份证复印件来源合法，予以认定；提交的借条有被告汤刚个人签名并捺印，与原告提交的微信记录中转款内容印证，证明了被告借款事实，均依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程坤与被告汤刚系朋友关系。2019年4月13日，被告汤刚以房屋装修等需资金为由，向原告借款15000元，当日原告通过微信转账方式转款15000元给被告，随后被告向原告出具一份借条，约定于2019年6月30日前归还，若借款人违约，出借人向借款人追偿的一切费用由借款方承担。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，被告汤刚向原告程坤借款，在借款后向原告出具了借条，约定了借款金额及其还款期限，其向原告借款的意思表示真实，双方之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告汤刚作为借款人向原告借款时明确约定了借款使用期限，原告程坤作为出借人在被告借款逾期后可向被告主张权利，在原告向被告催要所欠借款后，被告汤刚拖延拒付，依法应承担偿还借款民事责任。原告请求被告承担（2019）鄂0923民初1424号案撤诉应交纳的诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”规定，不予支持，本案中被告承担民事责任，受理费由被告汤刚负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤刚于判决生效之日起十日内偿还原告程坤借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汤刚负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  潘亚明人民陪审员  张 明人民陪审员  孙尉停二〇一九年十一月二十一日书 记 员  向 丽本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10888号上诉人（原审被告）：唐双武，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人唐双武因与被上诉人北京市住房贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐双武于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，唐双武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐双武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴在存审 判 员 王晓巍审 判 员 梁 睿二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初508号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人蔡某某，男，1980年11月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省公主岭市，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)4号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月1日15时许，被告人蔡某某酒后驾驶吉Ａ×××××轿车顺乳山市省道704由东向西行驶至乳山市西浪暖大桥西时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为143.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月1日15时许，被告人蔡某某酒后驾驶吉Ａ×××××轿车顺乳山市省道704由东向西行驶至乳山市西浪暖大桥西时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为143.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、车辆、呼气、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、人员档案信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，证人吴某的证言，被告人的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30260号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭立倩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1824号 原告：唐敏方，男，1981年10月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：贵州林盛装饰工程有限公司，住所地贵州省荔波县民族体育中心********，统一社会信用代码91522722MA6H76F115。 法定代表人：莫继吕。 原告唐敏方与被告贵州林盛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告唐敏方于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐敏方以被告贵州林盛装饰工程有限公司已注销，需要明确被告后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐敏方撤诉。 案件受理费941元，减半收取计471元，由原告唐敏方负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  覃 路
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2593号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尤明生，系该农商行董事长。 委托诉讼代理人：田浩然，系该农商行黄官支行副行长。 委托诉讼代理人：唐拥军，系该农商行黄官支行员工。 被告:王小军,男,1985年8月7日出生,汉族。 被告:程丽,女,1990年1月12日出生,汉族。系王小军之妻。 被告:程道福,男,1966年2月28日出生,汉族。系程丽之父。 被告:牛登英,女,1967年5月27日出生,汉族。系程道福之妻、程丽之母。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王小军、程丽、程道福、牛登英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐拥军、被告王小军、程丽到庭参加诉讼,被告程道福、牛登英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王小军、程丽偿还原告借款本金232500万元，利息87846.25元（利息计算至2019年3月21日，后期利息续计）；2、请求人民法院判令被告程道福、牛登英承担该笔债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年7月10日，被告王小军、程丽以经营大货车资金困难为由向原告申请借款25万元，原告经审核同意为被告办理该笔业务，借贷双方自愿签订《借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限为2015年7月10日至2018年7月9日，约定月利率为：9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告程道福、牛登英自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告程道福、牛登英对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具担保承诺书。贷款发放后，被告王小军、程丽未按时归还合同约定的利息，仅仅归还利息26892.50元。原告客户经理多次要求被告王小军、程丽偿还借款本息，但被告王小军、程丽拒绝履行义务。原告又找到担保人被告程道福、牛登英要求承担担保责任，但两担保人也是以各种理由推脱，拒绝承担担保责任。原告遂诉至人民法院，请求公断。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告营业执照副本复印件、黄官支行营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告王小军、程丽身份证复印件、结婚证复印件，被告程道福、牛登英身份证复印件，借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、到期贷款催收通知书、借款利息证明、借款利息清单。 王小军、程丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其家庭经济条件不好，负担较重，愿意在三年内还清原告借款本息。 程道福、牛登英未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告王小军、程丽以经营大货车资金困难为由向原告申请借款25万元，原告经审核同意为被告办理该笔贷款，借贷双方自愿签订《借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限为2015年7月10日至2018年7月9日，约定月利率为：9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。违约责任条款约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮60%。同日，被告程道福、牛登英自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定被告程道福、牛登英对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具担保承诺书。贷款发放后，被告王小军、程丽未按时归还合同约定的利息，仅仅归还利息26892.50元，归还本金17500元。原告多次要求被告王小军、程丽偿还借款本息，但被告王小军、程丽拒绝履行义务。原告又要求担保人程道福、牛登英承担担保责任，但两担保人也是以各种理由推脱，拒绝承担担保责任。原告遂诉至人民法院，请求判令被告王小军、程丽偿还原告借款本金及利息，并请求判令被告程道福、牛登英承担该笔债务的连带清偿责任。庭审调解中，原告方同意被告王小军、程丽分三年还清借款本金及利息的意见，但坚持要求被告程道福、牛登英承担该笔债务的连带清偿责任。 上述事实，经庭审，有原告及被告王小军、程丽当庭陈述，并有原告提交的证据佐证，应予认定。 本院认为，被告王小军、程丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告程道福、牛登英与原告签订保证担保合同，约定为王小军、程丽借款25万元承担连带责任保证，因未履行约定义务，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告王小军、程丽所借原告本金232500元，利息87846.25元。由被告王小军、程丽自2020年1月1日起至2022年12月31日止，每季度偿还原告借款本金20000元（其中2022年第四季度偿还本金12500元），每年偿还利息三分之一（包括起诉时利息87846.25元及2019年3月21日之后利息按月利率9‰计算至实际还款之日）； 二、被告程道福、牛登英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告王小军、程丽、程道福、牛登英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16909号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州欧曼节能科技有限公司，统一社会信用代码91330109574369843D，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场**> 法定代表人：余正海。 被告：杭州鼎辉国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91330109670625421W，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王伟明。 被告：王伟明，男，1983年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：余正海，男，1984年7月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：童正刚，男，1976年3月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州欧曼节能科技有限公司、杭州鼎辉国际货运代理有限公司、王伟明、余正海、童正刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1225号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：王亮，行长。被执行人：安庆光彩大市场小安农副产品批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场**，组织机构代码L5543214-5。经营者：汪小安，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：汪小安，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：钱东荣，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆光彩大市场小安农副产品批发部、汪小安、钱东荣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十八日书记员  刘健之
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9408号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处北川里**房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人黄慧芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住浏阳市，系原告员工。被告黄友成，男，1981年9月3日出生，汉族，住浏阳市。本院立案受理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告黄友成物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏逢连二〇一九年十一月四日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1824号原告：满洲里市永生福建材线缆经销处。经营者：王立夫，1952年1月27日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市四道街中苏路防火联络站住宅2单元402室。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年10月20日出生，汉族，满洲里市永生福建材线缆经销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市龙景园4号楼3单元202室。被告：王某，男，汉族，个体经营者，现住辽宁省鞍山市。原告满洲里市永生福建材线缆经销处与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市永生福建材线缆经销处向本院提出诉讼请求：1.被告王某给付原告材料款38355.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告陆续在原告处购买各种配件产品，如电焊条、磨片等。截止2015年12月11日，被告王某尚欠材料款27285.32元，由被告王某签字确认。之后被告王某继续购买配件产品，截止2016年10月15日，被告王某又欠材料款16070.4元。共计43355.72元。被告王某在2019年4月8日以微信方式给付5000元，尚欠38355.72元至今未给付，原告故诉至法院。被告王某未到庭答辩。在电话询问中辩称，对买卖事实认可，张桂荣系其妻子，王振、王琳系其儿子，其签字的信誉凭证均代为被告王某取货。原告满洲里市永生福建材线缆经销处向本院提交欠条31张，共计材料款38355.72元。被告王某未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年开始，被告王某陆续在原告处购买各种配件产品，如电焊条、磨片等。2015年12月11日，被告王某对2015年购货款进行结算，尚欠材料款27285.32元，被告王某签字确认。后被告王某继续在原告处购买配件产品30次，共计货款16070.4元，每次取货均有被告王某本人，或其妻子张桂荣、或其儿子王振、王琳在原告出具的货品清单（信誉凭证）上签字，2015年、2016年共计43355.72元。被告王某在2019年4月8日以微信方式给付5000元，尚欠38355.72元至今未给付原告。本院认为，被告王某在原告满洲里市永生福建材线缆经销处购买建材配件，原告提供王某及其妻子、儿子签字确认的货物清单为证，原、被告买卖合同关系明确，被告王某亦认可所欠货款的事实，其理应履行给付货款38355.72元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里市永生福建材线缆经销处货款38355.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.89元，减半收取379.45元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十一月十一日书记员  赵 慧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2672号 申请执行人：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：田建明，男，1972年2月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡红英，女，1970年6月19日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人黄道林与被执行人田建明、胡红英买卖合同纠纷一案，(2017)苏1181民初7352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为451000元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款。 2018年6月9日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2018年6月1日，本院依法查封了被执行人田建明所有的牌号苏Ｌ×××××号汽车及被执行人胡红英所有的牌号苏Ｌ×××××号汽车各一辆，期限均为二年（自2018年6月1日至2020年5月31日）。上述车辆均未实际控制。 2017年9月12日依法对被执行人田建明、胡红英名下位于丹阳市陵口镇陵口村陵西组的房地产（房产证号：丹房权证陵口字第××号），查封期限三年（自2017年9月12日至2020年9月11日）；2018年6月14日查封被执行人田建明、胡红英名下位于丹阳市××新民路的房地产﹝房产证号：丹房权证陵口字第××号﹞，查封期限三年（自2018年6月14日至2021年6月13日）。申请执行人申请拍卖被执行人田建明、胡红英名下位于丹阳市××新民路的房地产，然因该房产土地使用权性质难以查清，尚不具备处置条件。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2017)苏1181民初7352号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 陈贤花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 应 峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12417号原告：邓建中，男，1962年2月27日生，汉族，住宜兴市。被告：杨建强，男，1973年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告邓建中与被告杨建强民间借贷纠纷一案中，邓建中于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现邓建中申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓建中撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由邓建中负担。审判员  吴旻昊二〇一九年十一月七日书记员  王嘉宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12059号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：胡宇，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告胡宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款15600元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2019年10月14日为1017.9元）；2.判令被告承担本案的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款15600元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还款完毕之日止）。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年5月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为15600元。被告于2019年5月29日出具《欠条》，约定被告在2019年6月20日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告从事建筑辅材的批发与零售，原、被告一直有业务往来。2019年5月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款15600元（大写：壹万伍仟陆整），材料所送工地为长沙市岳麓区含浦办公室工地，本人承诺2019年6月20日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年6月20日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因向本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款15600元及利息（以15600元为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但原告未能提供证据证明律师费已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款15600元及利息（以15600元为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1288号之一申请执行人：李宝元，男，1979年2月20日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜朝文，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余会玲，女，1986年12月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄吉发，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜朝春，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初99号民事判决书，在执行申请执行人李宝元与被执行人李宝元与被执行人杜朝文、余会玲、黄吉发、杜朝春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息31万元，承担案件受理费、保全费4420元、执行费4616元，执行标的共计319036元。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人余会玲、黄吉发、杜朝春名下各有机动车两辆，被执行人杜朝春名下有房屋一套，申请执行人仅请求本院将上述房屋及车辆予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘凌晨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢629号 本院在执行申请执行人刘绍萍与被执行人陈善鑫、王玉秀、陈瑶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈善鑫、王玉秀、陈瑶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初4696号原告:宁某，男，汉族。被告:邢某甲，男，汉族。被告：邢某乙，女，汉族。委托诉讼代理人：邢某甲，男，汉族，系邢某乙弟弟，原告宁某诉被告邢某甲、邢某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告宁某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告宁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许宁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由宁某负担。                                                    审  判  员     段存禄 二〇一九年十一月一日                        书  记  员     郑   睿 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳洁，女，1996年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌好，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人李芳洁、李昌好（以下简称李芳洁二人）因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李芳洁二人申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其二人负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其二人负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对李芳洁二人造成损失的具体金额问题。李芳洁二人与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向李芳洁二人交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，李芳洁二人主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿李芳洁二人损失的具体金额，因李芳洁二人未提交其二人主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对李芳洁二人造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。李芳洁二人提出，二审法院判定希望公司赔偿损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定李芳洁二人负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。李芳洁二人提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，李芳洁二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李芳洁、李昌好的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 陈虹志
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1467号 原告：马某某，男，回族，生于1993年4月11日，小学文化，农民，住甘肃省积石山县寨子沟乡尕麻家村一社**。身份证号：6229271993********。 被告：马某乙，女，回族，生于1989年9月20日，文盲，农民，，住甘肃省积石山县寨子沟乡瓦窑沟村三社**身份证号：6229271989********。 马某某诉马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。马某某、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决马某某与马某乙离婚；2、判决男孩马某，女儿马某丙由马某某抚养；3、判决马某乙给予马某某残疾女儿马某丙直到60岁的抚养费和婚男孩马某直到18岁的抚养费共计30万元；4、案件受理费由马某乙负担。事实与理由：马某某与马某乙于2013年2月按民间风俗举办婚礼，婚后生育一女儿，名叫马某丙，现年5岁，出生后脑瘫，属于一级残疾，生育一男孩，名叫马某，现年4岁，婚后两人感情一般，两人经常因生活琐事发生矛盾，2019年4月，马某某与马某乙因生活琐事发生矛盾，分居至今。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份；结婚证复印件一份；马某丙的残疾证复印件一份。 马某乙质证意见：无异议。 马某乙辩称，马某某所述与事实不符，双方婚姻存续期间感情良好，并且生有一女孩马某丙，一男孩马某，马某某与我于2019年农历3月29日因生活琐事发生矛盾后，马某某叫我去娘家，我当天回到娘家，2019年农历4月11日我回到马某某家去商量这件事，马某某与马某某家人也没有跟我商量，之后我离开了，现我不同意离婚。 马某乙提供了如下证据：身份证复印件一份。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：马某某提供的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，马某丙的残疾证复印件一份及马某乙的身份证复印件一份，本院予以认定。 本院依据马某某陈述、马某乙答辩、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某某与马某乙于2013年农历正月十六日按民间风俗举办婚礼，于2016年1月21日补办了结婚证，婚后生育一女儿，名叫马某丙，现年5岁，出生后脑瘫，属于一级残疾，生育一男孩，名叫马某，现年4岁，婚后两人感情一般。2019年4月，马某某与马某乙因生活琐事发生矛盾，分居至今。 本院认为：马某某与马某乙结婚已达6年时间，且婚后生有两个孩子，分居时间较短，为了孩子的健康成长，为了维护婚姻家庭的稳定，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：马某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准马某某与马某乙离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马学海
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3620号罪犯张子鹏，男，1993年5月22日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)咸刑初字第18号刑事判决，认定被告人张子鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2017年1月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张子鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张子鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张子鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度记功，2017年第二季度获得一次季度表扬，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张子鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪罪犯且未缴纳罚金，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张子鹏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月30日起至2031年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢98号申请执行人唐勇，男，汉族，1976年3月26日出生，西昌市人，住西昌市长安花园小区。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市奥林匹克路**。法定代表人王磊，系该公司总经理。唐勇申请执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2265号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 王维林