wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1362号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住，住所地上海市虹口区广纪路******/div> 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜对借款人何志国欠刺桐红银行的借款本金42024.02元及利息（截止2019年9月3日止的利息231.66元，按月利率5.5125‰支付自2019年9月4日起至还清借款本金之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月7日，刺桐红银行与借款人何志国、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.何志国向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年6月7日起至2027年5月22日，还款方式为按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向何志国发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人何志国于2017年6月7日向刺桐红银行借款50000元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。何志国从2019年8月20日起未按约定偿还借款，本案尚欠借款本金42024.02元，根据合同约定，任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息。此后，经多次催讨，光伏宝公司、詹胜未履行保证责任。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、存款明细单、董事会和股东会决议等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，刺桐红银行所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现何志国未按合同约定履行还款义务，刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对何志国的借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对借款人何志国欠刺桐红银行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金42024.02元及截止2019年9月3日止的利息231.66元，并按月利率5.5125‰支付自2019年9月4日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.3元，减半收取计428.15元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十一月二十二日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执131号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁某，职务：董事长。委托代理人：牙某，男，壮族，1993年4月17日出生，广西钱盆科技股份有限公司员工。被执行人：辛某，男，汉族，1987年7月31日出生，住址：山西省忻州市。本院执行的申请人广西钱盆科技股份有限公司与辛某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2018〕衢仲网裁字第70003号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）辛某归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；（2）被申请人辛某向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；（3）被申请人辛某向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁费100元、仲裁受理费35元。在执行中查明，申请人提供的被申请人送达地址无法有效送达被申请人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人三个月内在本院辖区以不特定多人为被执行人，申请执行多起网络仲裁案件，且未提供申请执行人具备从事相关受让债权等相关业务资质的证明材料。该网络借贷合同存在通过格式条款免除广西钱盆科技股份有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查，上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁机构在仲裁过程中违反法定程序未保障当事人的基本程序权利，已影响到仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网裁字第70003号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保408号 申请人：刘书祯，女，汉族，1989年3月16日生，住大名县。 被申请人：杨晴晴，女，汉族，2000年10月30日生，住大名县。 刘书祯于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对杨晴晴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，刘书祯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨晴晴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 芮
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3154号梁建华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁建华申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初90号原告刘现云，男，1939年4月生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地凤台县。法定代表人刘居胜，该县人民政府县长。第三人凤台县新集镇人民政府，住所地安徽省凤台县。第三人新集镇魏许村村民委员会，住所地安徽省凤台县。原告刘现云诉被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）、第三人凤台县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）、第三人新集镇魏许村村民委员会（以下简称魏许村村委会）土地管理行政登记一案，于2019年10月向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告刘现云诉称：原告的宅基地为180.50平方米,多年来一直未变动过，1992年被告向原告颁发了凤集建（92）字第0407145号《集体土地建设用地使用证》。但2010年颁发的使用证却变成了140平方米，与原告所有的180.50平方米的事实不符，其中什么原因少了40平方米，原告毫不知情。严重侵犯了原告的合法权益。诉至贵院，请求:一、依法撤销被告于2010年12月1日为原告颁发的编号为210407145凤集用（2010）第0407750号集体土地建设用地使用证;二、确认原告享有180.50平方米的建设用地使用权；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告凤台县政府辩称：案涉《中华人民共和国集体土地使用证》（凤集用2010第0407750号）系2010年村委会上报，经新集镇人民政府审核、县国土资源局审核后，由凤台县人民政府颁发。2010年，凤台县开展集体土地“三权发证”工作，因范围涵盖权限、数量巨大，村委会临时抽调工作人员责任心不强，业务不精，审核人员把关不严，致使案涉土地登记错误，目前正在依法纠正。经审理查明：1992年被告向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》（凤集建（92）字第0407145号），载明“用地面积180.50平方米”。2010年12月1日被告向原告颁发的《集体土地使用证》（凤集建（2010）字第0407750号）载明“使用权面积147.00平方米”，原告认为该颁证所载明的面积与实际不符，严重侵犯了其合法权益，遂于2019年10月诉至本院，请求:一、依法撤销被告于2010年12月1日为原告颁发的编号为210407145凤集用（2010）第0407750号集体土地建设用地使用证;二、确认原告享有180.50平方米的建设用地使用权；三、本案的诉讼费用由被告承担。另查明：凤集建（92）字第0407145号《集体土地建设用地使用证》上载明“土地使用者刘现雲”。凤集建（2010）字第0407750号《集体土地使用证》上载明“土地使用权人刘献云”，均系原告刘现云一人，各方对此均无异议。本案的争议焦点：原告刘现云提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。本院认为，《行诉解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2010年12月1日向原告颁发案涉的《集体土地使用证》，原告应当知道该颁证行为的存在，并知晓其主要内容。其应当在一年内提起诉讼，而事实上，原告迟至2019年10月才诉至法院，显然超过了法定的起诉期限且无正当理由。对其起诉，应依法予以驳回。对于“确认原告享有180.50平方米的建设用地使用权”的诉讼请求不属于行政诉讼的审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘现云的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇一九年十一月十一日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢948号之一 申请执行人深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场。住所地：深圳市福田区福民路**知本大厦，组织机构代码78393572-5。 申请执行人深圳市知本物业管理有限公司。。住所地：深圳市福田区福民路**知本大厦**组织机构代码77878913-7。 法定代表人何宇。 被执行人深圳市水都实业有限公司水都健康世界分公司。住。住所地深圳市福田区福民路**知本大厦织机构代码671861493。 被执行人深圳市水都实业有限公司。住所。住所地深圳市福田区彩田路水围村皇岗哨所综合楼**机构代码745155429。 法定代表人郑月青。 申请执行人深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司与被执行人深圳市水都实业有限公司水都健康世界分公司、深圳市水都实业有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1424163.36元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并将该案移送破产审查。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月十三日 书记员 林 翰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7036号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人董霖，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人董霖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为96674.09元及自2018年11月16日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执362号申请执行人：刘某，女，1974年8月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某，男，1976年1月28日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人刘某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0791民初327号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内赔偿申请人各项损失26606.95元，并承担相关费用。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王某依法送达执行通知书及相关法律文书。被执行人王某名下有一台苏Ｇ×××**雪佛兰牌车辆，被本院依法予以查封。因该车辆现下落不明，本院对该车未实际控制无法处置。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人王某无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十一月二十六日书记员 戴宪涛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1871号上诉人（原审原告）：杨坚勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：朱建平，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人杨坚勇与被上诉人朱建平股权转让纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。杨坚勇上诉请求：撤销原裁定，将案件发回重审（指令审理）。事实和理由：本案有明确的被告，一审认定本案被告不明确，并以此为由裁定驳回起诉没有法律依据。本院认为：原审裁定以“无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确”为由裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2793号民事裁定；二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十一月二十五日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执789号申请执行人：赵连凤，男性，汉族，1968年7月17日出生,住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连凤与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2487号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1914元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连凤向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连凤，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连凤同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初317号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人彭群锋，男，汉族，1983年5月20日出生，汉族，大学本科，住平顶山市卫**。因犯容留、介绍他人卖淫罪于2009年2月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月;因涉嫌妨害公务罪于2019年8月22日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，经平顶山市湛河区人民检察院批准，于2019年9月3日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人何国华，河南大乘律师事务所。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕96号起诉书向本院提起公诉，指控被告人彭群锋犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、刘利涛依法出庭支持公诉,被告人彭群锋及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年8月21日22时许，被告人彭群锋酒后在平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口西南角丁某经营的“全家乐名烟名酒”门店内，随意谩骂侮辱店内人员。平顶山市公安局轻工路分局交警巡防大队处警、办案时，采取撕扯民警衣服、口头威胁辱骂、殴打等暴力方式妨碍民警执行公务。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人彭群锋酒后以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭群锋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人彭群锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：对公诉机关指控被告人彭群峰所犯罪名无异议；被告人彭群锋到案后的认罪态度较好，涉案情节较轻、危害后果较小，并已取得受害人的谅解，请求法庭依法对其从轻进行处罚。经审理查明，2019年8月21日22时许，被告人彭群锋酒后在平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口西南角丁某经营的“全家乐名烟名酒”店内，随意谩骂侮辱店内人员。平顶山市公安局轻工路分局交警巡防大队民警接群众报案到达现场后，被告人彭群锋采取撕扯民警衣服、口头威胁辱骂、殴打等方式妨碍民警执行公务。另查明，案发后，被告人彭群锋已得到处警民警的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人彭群锋的户籍证明、到案经过、刑事判决书、处警民警出具的事情经过、现场照片说明、谅解书等书证；证人丁某的证言；被害人杨某、张某的供述；被告人彭群锋的供述与辩解；视听资料等证据。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人彭群锋酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人彭群锋如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好且已取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭群锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭群锋犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王淑华人民陪审员  侯海棠二〇一九年十一月六日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3718号申请执行人：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地协代。法定代表人：刘兴印。被执行人：刘德吉德，1969年8月4日出生，蒙古族，住协代苏木。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2086号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行刘德吉德关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9940.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘德吉德限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘德吉德有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被申请执行人刘德吉德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3718号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审401号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴兴林，男，1984年2月22日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人吴兴林公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审401号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1414号 原告：林玉兰，女，1965年11月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。 被告：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:漳州市上宇环保科技有限公司（以下简称上宇公司），住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，职务：执行董事兼总经理。 原告林玉兰与被告林钟成、被告林楚君、被告上宇公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖寅凯到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令林钟成、林楚君共同偿还林玉兰借款人民币560万元，并从2018年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付利息；2.请求判令上宇公司对林钟成、林楚君上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：林钟成因资金周转困难，先后六次向林玉兰借款，于2016年4月15日借款100万元、2016年5月27日借款60万元、2017年6月27日借款80万元、2018年3月16日借款100万元、2018年5月18借款120万元、2018年6月28日借款100万元，共计借款560万元。林钟成收到上述借款后均出具借条交由林玉兰收执。2019年1月19日，林钟成、林楚君出具《借款确认书》确认共同向林玉兰借款560万元，并自2018年12月起未支付利息，约定借款月利率为1.5%，并由上宇公司作为担保人在《借款确认书》上盖章。后经林玉兰多次催讨，林钟成、林楚君、上宇公司均以各种理由推诿，为维护林玉兰的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 林楚君、林钟成、上宇公司未作答辩。 林玉兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款单》六张、《借款确认书》、中国农业银行的对账单等。林楚君、林钟成、上宇公司未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。林玉兰提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年4月15日、2016年5月27日、2017年6月27日、2018年3月16日、2018年5月18日、2018年6月28日林钟成作为借款方分别向林玉兰出具借款金额为100万元、60万元、80万元、100万元、120万元、100万元的六张借条。2019年1月19日，林钟成、林楚君出具《借款确认书》确认共同向林玉兰借款560万元，并自2018年12月其未支付利息，约定借款月利率为1.5%，并由上宇公司作为担保人在《借款确认书》上盖章。林钟成、林楚君、上宇公司签订《借款确认书》后至今未还本付息。为此，林玉兰于2019年1月23日诉至本院。 2、诉讼期间，经林玉兰申请并提供担保，本院作出（2019）闽0602民初1414号民事裁定书，查封、扣押、冻结林钟成、林楚君、上宇公司名下价值相当于560万元的财产。林玉兰因本案诉讼保全缴交保全费5000元。 本院认为，林玉兰提供的证据足以证明林玉兰与林钟成、林楚君、上宇公司的民间借贷关系合法有效，林玉兰主张林钟成、林楚君应清偿借款560万元并自2018年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人上宇公司在《借款确认书》中签名确认对本案债务承担连带责任，故林玉兰主张上宇公司本案借款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。林玉兰以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函的方式，为其诉讼保全申请提供担保，并因此支付保险费，该费用不属于因借款人违约后所必然发生的损失，且本案借条未对诉讼保全的保全费、保险费或者债权人实现债权的费用作出约定，林玉兰主张该费用由林钟成、林楚君、上宇公司承担，本院不予采纳。林钟成、林楚君、上宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林钟成、被告林楚君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉兰借款本金560万元，并自2018年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息； 二、被告漳州市上宇环保科技有限公司对本案借款560万元及利息承担连带责任。被告漳州市上宇环保科技有限公司清偿本案债务后，有权向被告林钟成、林楚君追偿； 三、驳回原告林玉兰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，由被告林钟成、被告林楚君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3493号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2292号原告：谢卫平，男，1970年9月19日出生，汉族，住遂川县。被告：刘卫红（曾用名刘柳根），男，1981年11月8日出生，汉族，住遂川县。被告：谢建锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住遂川县。原告谢卫平与被告刘卫红、谢建锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫平、被告谢建锋到庭参加诉讼。被告刘卫红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢卫平向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘卫红支付原告劳务工资17600元，并支付资金占用期利息按年利率6%从2016年2月7日计算至款项还清之日止，截止2019年10月7日为3872元；二、判决被告谢建锋支付原告劳务工资13000元，并支付资金占用期利息按年利率6%从2016年2月7日计算至款项还清之日止，截止2019年10月7日为2860元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，两被告与原告签署协议，约定被告将其承建的龙泉世纪城中的Aa、B1、B2三栋别墅的砖砌墙体部分工程交给原告施工建设。签订协议后，原告按约完成了砌砖施工。2015年2月15日，原告与被告刘卫红（刘柳根）进行了结算。2016年2月6日，被告刘卫红、谢建锋分别向原告出具了一张数额为17600元的欠条。欠条中的“谢为平”系两被告的笔误书写。后被告谢建锋支付了原告4600元，剩余13000元未支付。被告刘卫红分文未付。后经原告多次催索，被告均以各种理由推脱拒付。为此起诉。被告谢建锋辩称，确认原告对其的诉请。被告刘卫红未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，两被告与原告签订协议，约定两被告将其承包的龙泉世纪城中的Aa、B1、B2三栋别墅的砖砌墙体部分工程交由原告施工建设。签订协议后，原告按约完成了砌砖施工。2015年2月15日，原告与被告刘卫红（刘柳根）进行了结算。2016年2月6日，被告刘卫红向原告出具一张欠条,注明欠原告砌砖工资17600元；同时被告谢建锋也向原告出具一张欠条，注明欠原告砌砖工资17600元。后被告谢建锋支付了原告4600元，剩余13000元未支付。被告刘卫红分文未付。后经原告多次催索，均无果，为此起诉。以上事实有原告提供的身份证、欠条两张、承包协议、结算单等证据及当事人陈述相互印证。本院予以认定。本院认为，两被告向原告出具书面欠条，确认其所欠原告的劳务工资，被告应及时足额支付工资款给原告。原告主张的资金占用期利息，因双方未明确约定具体的给付时间，本院仅支持从原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘卫红于本判决生效后三十日内支付原告谢卫平劳务工资17600元，并按年利率6%支付从2019年10月11日起至付清之日止的利息；二、被告谢建锋于本判决生效后三十日内支付原告谢卫平劳务工资13000元，并按年利率6%支付从2019年10月11日起至付清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告负担25元，被告刘卫红负担196元，被告谢建锋负担146元。被告负担部分原告已预交，被告于判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十一月八日书记员  郭 彬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢498号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：孔凡宏。被执行人：安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。法定代表人：张平能。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中意塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人一、拍卖、变卖你公司所在的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的厂房﹝皖（2017）舒城县不动产权第00006257号﹞二、按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、承担案件受理费5000元，执行费37400元。该裁定书生效后，因被执行人安徽中意塑胶有限公司裁定书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年8月31日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是本院于2019年7月25日以（2019）皖1523执1436号之一执行裁定书查封了被执行人安徽中意塑胶有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司3幢2层201[（2017）舒城县不动产权第00006257号]房产。本案在执行过程中，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请评估、拍卖上述房产。本院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为292.46万元。此后被执行人安徽中意塑胶有限公司仍未履行。2019年7月4日申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请拍卖房产。2019年9月28日经本院网上首次拍卖经合议降价10%后流拍。后经本院合议庭合议降价15%，即位于舒城县经济技术开发区古城北路安徽中意塑胶有限公司3幢2层201房产223.72万元。2019年10月31日经本院网上二次拍卖流拍。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日在以二次拍卖流拍价223.72万元价值申请以物抵债。2019年11月6日，本院作出决定，将被执行人安徽中意塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月6日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中经本院评估拍卖被执行人的不动产并经申请执行人申请以物抵债后，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人新财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人安徽中意塑胶有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽中意塑胶有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2392号原告管格，男，汉族，生于1987年7月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县果珠彝族乡卫生院，住镇雄县果珠乡果珠村酒房社街上**。法定代表人申庆礼，院长。委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。原告管格诉被告镇雄县果珠彝族乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十一日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。二〇一九年十一月十一日，原告以需要有关部门对被告的过失行为进行认定，待鉴定结果出来再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告管格的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告管格撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告管格承担。审 判 员  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇一九年十一月十一日书 记 员  张健忠附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8021号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：王冬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王金锁（系王冬父亲），住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告王冬的委托诉讼代理人王金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费788元（2017年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费120元；2.判令交纳违约金63元；合计971元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告王冬辩称，我不认可该物业公司，我与他没有业务往来。卫生费认可。该物业公司没有给我进行过服务，我不同意交物业费，要求解除物业，物业费不合理涨价，电费多收。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2017年2月1日至2019年1月31日止共计24个月未缴纳物业费788元（41.07㎡××0.8元×24个月），二次垃圾清运费120元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其在承诺书上签字是表示同意修路，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，被告无证据证明社区出具的证明不真实。对于被告称原告多收取的电费以及公共用电电费，未举出证据证明多收取的具体费用，被告若要求原告返还该费用，可另行举证起诉。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费630.4元、垃圾清运费120元，共计750.4元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王冬负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县青云北大街**。 法定代表人：陶茂林，该行行长。 被执行人：裴红亮，男，1987年12月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：岳丽花，女，1987年8月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司，，住所地：成安县商城工业区 法定代表人：杭启君，公司经理。 被执行人：河北君诺食品有限公司，，住所地：成安县商城工业区 法定代表人：户淑霞，公司经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款50916.57元及利息，并负担案件受理费1021元、申请执行费663元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人居住地及经营场所，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年11月1日对被执行人裴红亮、岳丽花、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司各罚款5000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权50916.57元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐 硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4384号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：陶先春，男，1980年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2019）川0116刑初142号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行陶先春罚金一案，执行标的30000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人陶先春名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陶先春列入限制消费。执行中，查封了被执行人陶先春所有的农村产权房产，不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 欣
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1541号原告：宋怀的，男，1946年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。被告：要瑞波，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告宋怀的与被告要瑞波人身损害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋怀的及其委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告要瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋怀的向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失5000元。事实与理由：2019年6月16日17点左右，在南和县三思乡西南部村河道里，因耕地纠纷，原告被本村的被告要瑞波殴打致伤。原告受伤后，在南和县人民医院住院治疗2天，花医疗费1243.74元。此事，经南和县公安局三思乡派出所处理，对被告要瑞波行政拘留十日，并处罚款500元。被告对原告所造成的损失不予赔偿。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告要瑞波未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年6月16日下午5点左右，原告在其地北头锄玉米，走到地南头时发现被告正在毁坏原告的玉米苗，后原被告双方发生厮打，被告用腿将原告蹬倒在地，致使原告摔伤背部。诊断为：背部软组织损伤。原告伤后在河北省南和县人民医院住院2天，共花费医疗费1243.74元。以上事实有行政处罚决定书、南和县人民医院诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、南和县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、CT检查报告单、原告身份证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告将原告打伤有河北省南和县人民医院的入院记录、出院记录、收费票据、诊断证明以及南和县公安局行政处罚决定书予以证实，被告的行为侵害了原告的身体健康权，理应对原告的损害承担赔偿责任。本院认定如下：医疗费1243.74元；住院伙食补助费为50元/天×2天=100元；误工费为23461元÷365天×2天=128.5元；河北省南和县人民医院长期医嘱单记载“陪护一人”，但原告未提供陪护人员收入及误工情况，根据河北省居民服务年平均工资标准，本院确定护理费为39947元÷365天×2天=218.89元；根据原告受伤情况，本院确定营养费为50元/天×3天=150元；交通费酌定200元。综上，被告要瑞波应赔偿原告宋怀的各项损失2041.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告要瑞波于本判决生效后十日内赔偿原告宋怀的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2041.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告要瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年十一月二十一日法官助理孟立革书记员杨杏芝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2257号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李强，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村**。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李强行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4210号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，经理。委托诉讼代理人：赵明华，公司员工。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：田玉芝，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告田玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对田玉芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 员  王 霞二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘姣依
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执961号 申请执行人李清泉，男，汉族，1990年5月19日出生，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行李清泉与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李清泉依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）448号仲裁调解书申请法院执行工资18236元，经济补偿9250元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有27486元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3001号 申请执行人：辛梅,女,汉族,1974年11月26日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人:柴太山,该公司董事长。 本院执行的辛梅申请执行昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初763号民事裁定书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请支付借款71892元，本院依法立案受理。本案申请执行标的71892元，未执行标的71892元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月22日、2019年11月1日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、轮候冻结了被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下工行新疆昌吉回族自治州分行尾号1617账号存款20.29元、工行新疆昌吉奇台支行尾号8117账号存款16.76元、工行新疆昌吉回族自治州分行尾号9570账号存款77006.19元，其他银行存款为零。被执行人名下名下无证券、不动产、车辆登记信息； 2、2019年8月22日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，轮候查封了被执行人在昌吉市不动产登记中心登记的昌市国用2016-20160673号和2010-20100621号土地,被执行人在房地产登记机关无房地产登记信息及在互助社无存款记录； 3、2019年11月1日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的法定代表人限制了高消费，2019年11月1日将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨   慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1146号申请执行人：曹艳红，女，1969年9月12日出生，汉族，山西省芮城县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人曹艳红与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4588号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法恢复执行，执行标的额为人民币8078元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4588号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1427号申请执行人:山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人:张红祥，男。被执行人:孔庆峰，男。被执行人:朱江霞，女。被执行人:战玉生，男。被执行人:王美，女。被执行人:张常营，男。被执行人:张常波，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人战玉生、张红祥、朱江霞、孔庆峰、王美、张常营、张常波借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月5日作出的(2017)鲁1122民初801号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：215000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人王美名下所有的鲁Ｌ×××**号丰田牌汽车一辆经查明已另案查封。被执行人战玉生在日照银行股份有限公司莒县支行帐户内有存款，被执行人战玉生于2019年7月15日向本院提交申请书一份，证明其家属吴相秀于2018年11月13日在莒县人民医院查出乳腺癌，在日照银行帐户内的存款是向亲朋好友借来的救命钱，申请本院解除日照银行帐户的冻结。且其他被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人战玉生名下有莒房权证城区字第**房产，因被执行人名下只有一处房产且未达到处理该房产要求。且被执行人张红祥、朱江霞、孔庆峰、王美、张常营、张常波名下均无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十一日书记员  毕纪法
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4015号原告：严海，男，1986年3月4日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，房地产销售，户籍地云南省曲靖市陆良县,现住陆良县，联系。被告：王红兵，男，1988年3月24日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。（缺席）第三人：沈志刚，男，1988年12月1日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，云南欧罗汉姆肥业有限公司工人，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告严海诉被告王红兵、第三人沈志刚追偿权和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告严海和第三人沈志刚到庭参加了诉讼，被告王红兵经电子（手机彩信）送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14,000.00元及按月利率2%支付自2017年2月17日起至2019年10月17日止的利息8,960.00元；并由被告按月利率2%支付自起诉之日起至清偿完为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年2月，被告王红兵在龙园小区制作、安装铝合金窗户及安装玻璃，因急需资金周转，向原告借款。原告当时没有钱，便于2017年2月17日介绍被告王红兵向第三人沈志刚借款，第三人沈志刚通过信用卡刷卡10,000.00元借给被告，并约定借款期限一个月，被告王红兵遂书写借条一份交由第三人沈志刚持有，原告作为担保人在借条中签字。一个星期后，被告王红兵再次向原告借款，原告又通过信用卡刷卡4,000.00元借给被告，但被告未出具借条，承诺在一个月内会将两笔借款一起还清。但到了2017年3月17日，被告王红兵并未履行还款义务，没有办法，原告只有代被告王红兵向第三人沈志刚清偿了借款10,000.00元，第三人沈志刚将借条交由原告持有。期间被告只支付过200.00元的刷卡手续费，本金至今未清偿。自借款至今两年多的时间里，原告多次打电话或者到被告家里催被告还款，被告三番五次哄骗原告，均未兑现其还款承诺。最后被告承诺让原告将信用卡拿去代还点每月还款，手续由被告支付。再后来被告干脆不接电话，把原告的电话及微信拉黑，失去联系。由于被告不守信用两年多，导致原告的信用卡降额、逾期，给原告造成很大的经济损失，原告为偿还信用卡，每月找人代还需支付手续费280.00多元。原告因无法偿还送去代还点代还，银行风控导致信用卡额度下降10,000.00元，无法一次性清偿，原告只有办理分期偿还，又产生分期手续费。信用卡降额，代还的钱原告又不能及时拿出来给代还点，信用卡被压在代还点24天，每天要支付100.00元的压卡费，又产生了2,400.00元的压卡费。原告没有偿还代还点的钱后，代还点就不再为原告代还信用卡，致使信用卡逾期，又产生逾期利息。降额后办理分期还款、被压卡、逾期产生利息等给原告造成的损失5,000.00多元的损失。综上所述，被告资金紧张，原告作为朋友，找朋友借信用卡刷卡借钱帮助被告，并且还两次刷信用卡帮助被告，到期后被告不履行还款义务，三番五次欺骗原告，并且严重丧失诚信，原告刷信用卡代被告偿还了向沈志刚的借款10,000.00元。作为朋友原告缓和两年多还款期限，自己每月承担着偿还信用卡的手续费及利息，被告仍然不履行还款义务。原告已做到仁至义尽，现为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第65条及其他法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予支持原告的诉讼请求。被告王红兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。第三人沈志刚述称：第三人承认原告所诉的被告王红兵向第三人借款10,000.00元，被告王红兵没有按期履行还款义务后，原告作为担保人代偿了第三人10,000.00元的事实。原告严海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条和收条各一份，用于证明被告王红兵向第三人沈志刚借款10,000.00元，由原告严海提供担保，到期后被告王红兵未履行还款义务，原告严海代偿了第三人10,000.00元。2.通话录音光碟一份，用于证明被告王红兵承认借款本金为14,000.00元的事实。被告王红兵未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。第三人沈志刚对原告严海所举的前述证据质证无异议。本院认为，原告严海所举证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告王红兵原在龙园小区制作、安装铝合金门窗。2017年2月，被告王红兵因急需周转资金向原告严海借款，因原告严海没有钱，便于2017年2月17日介绍被告王红兵向原告严海的朋友第三人沈志刚借款10,000.00元，约定借款期限一个月，第三人沈志刚通过刷信用卡透支10,000.00元交付被告王红兵，被告王红兵出具借条交由第三人沈志刚持有，原告严海作为担保人在借条中署名。一周后，被告王红兵再次向原告严海借款，原告严海通过信用卡刷卡透支4,000.00元交付被告王红兵，被告王红兵承诺一个月内返还。到期后，被告王红兵未履行还款义务，原告严海于2017年5月13日再次透支信用卡代还了第三人沈志刚的借款10,000.00元。后经原告严海多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告王红兵未按约定期限向第三人沈志刚返还借款10,000.00元，原告严海作为保证人履行了保证责任，依法享有向被告王红兵行使追偿权，原告严海诉请被告王红兵返还代偿款10,000.00元应予以支持。原告严海向被告王红兵提供了借款4,000.00元，双方因民间借贷形成的债权债务关系依法受法律保护，被告王红兵应当返还原告的借款本金4,000.00元。被告王红兵明知原告严海和第三人出借的资金来源于信用卡透支，到期不还必然会产生逾期利息，被告王红兵迟迟未履行还款义务，已构成违约，原告有权主张被告承担因违约造成的损失，但其未提交证据证明其具体的损失，原告严海选择按月利率2%支付逾期还款的利息并无不当，应予以支持，自2017年2月17日起至2019年10月17日止共计32个月的逾期利息为：14,000.00元×月利率2%×32个月＝8,960.00元。被告王红兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红兵于判决生效后三十日内返还原告严海代偿款和借款本金共计14,000.00元及支付截至2019年10月17日的逾期利息8,960.00元，共计22,960.00元；并按月利率2%支付自2019年10月18日起至还清代偿款和借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，减半收取计187.00元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十一月八日书记员 郭文雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5521号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶云金，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月28日被羁押和刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人叶天明，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴定荣，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王大勇，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5296号起诉书，指控被告人王大勇、叶云金、叶天明、吴定荣犯贩卖毒品罪，鉴于四被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王大勇、吴定荣、叶云金六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人叶天明八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月中旬，被告人王大勇得知被告人吴定荣有购买毒品冰毒的渠道，遂微信联系被告人吴定荣购买价格为600元人民币的冰毒。2019年7月18日，被告人王大勇通过微信转账的方式向被告人吴定荣支付600元，被告人吴定荣收到后将600元毒资微信转账被被告人叶天明用于购买冰毒。同日，被告人叶天明通过微信向被告人叶云金转账500元用于购买冰毒。之后，被告人叶云金通过微信向犯罪嫌疑人外号“某伯”的男子（身份信息不详，另案处理）转账500元用于购买毒品。经联系，叶天明与“某伯”约在广东省肇庆市广宁县某镇的中心的一家超市门口交易，“某伯”派人将一个用红包装着的毒品冰毒交给叶天明。被告人叶天明拿到毒品冰毒后，取出一部分用于自己吸食，后因冰毒分量不足，无法交货，遂于2019年7月19日再次通过微信向被告人叶云金转账500元购买冰毒。叶云金于是向“某伯”再次转账500元用于购买冰毒。“某伯”收到毒资后，派人将冰毒送到约定地点交给被告人叶天明。被告人叶天明将购得的冰毒与7月18日吸食剩下的冰毒混在一起，从中拿出部分冰毒用红包包装好。2019年7月21日，被告人叶天明和被告人吴定荣约定在深圳市福田区某越世纪中心楼下交易，同时，被告人吴定荣让被告人王大勇前往该交易地点。三人见面后，被告人叶天明将事先用红包装着的冰毒递给被告人王大勇完成交易。      2019年8月26日早上7时许，举报人伍某东在宝安区石岩街道某社区通过QQ联系被告人王大勇购买冰毒，双方谈好价格是600元人民币，并约定在深圳市福田区某路麦某劳附近见面交易。当日10时许，举报人伍某东与被告人王大勇到达约定地点，伍某东微信转账给被告人王大勇人民币600元，被告人王大勇则将一小包透明塑料袋包装着的毒品冰毒交给伍某东，交易完成后，伏击民警将被告人王大勇抓获，缴获作案工具手机一部，现场在伍某东身上查获疑似毒品冰毒一小包，净重0.35克，塑料烟管一个。经鉴定，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。      被告人王大勇到案后积极向公安机关提供同案犯吴定荣的相关线索，民警经侦查后，于2019年8月26日在深圳市龙华区大浪街道某工业区综合楼XX栋XXX抓获被告人吴定荣，缴获作案工具手机二部。2019年8月27日，被告人叶天明在深圳市宝安区西乡街道某村XXX号XXX被抓获，缴获作案工具手机二部。2019年8月28日，被告人叶云金在广东省肇庆市广宁县洲仔镇某委会某村某号被抓获，缴获作案工具手机一部。                  本院意见              四被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。被告人叶云金具有贩卖毒品二次的情节；被告人王大勇到案后积极提供同案犯吴定荣的相关线索，具有坦白情节；被告人叶云金到案后积极提供其上家胡某枝（微信昵称：“某伯”）的相关线索，胡某枝已被抓获归案，具有坦白情节。以上情节在量刑时予以酌情考虑。      本院经审理认为人民检察院对四被告人的量刑建议不当，人民检察院更改被告人叶云金的量刑建议为有期徒刑十个月以下，并处罚金，更改被告人吴定荣、王大勇的量刑建议为有期徒刑八个月以下，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              一、被告人叶云金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人叶天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人吴定荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人王大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.35克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机六部、塑料烟管一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                  二〇一九年十一月二十九日                   书记员  戴              蓉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执788号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：杜海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杨明华，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：王世平，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住秭归县，现因涉嫌走私货物罪羁押于浙江省台州市看守所。被执行人：王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与杜海燕、杨明华、王世华、王世平、宋兵金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初439号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本息、律师代理费共计145607.64元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人杜海燕达成一致和解协议：一、杜海燕于2019年11月29日前支付湖北秭归农村商业银行股份有限公司开支的律师代理费3000元；二、自2020年1月起，杜海燕定于每月30日前偿还4000元，2020年12月30日前付清全部借款本息；三、如果杜海燕未按期支付，任何一期逾期，湖北秭归农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复强制执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执788号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月二十七日书记员 梅可尔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3820号原告：镇江诚丰机电设备有限公司，住所地镇江市京口区梦溪园巷****楼**，统一社会信用代码91321191398271483C。法定代表人：缪玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江四洋电气工程有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市京口区梦溪路**代码913211027658795556。法定代表人：马家骏。原告镇江诚丰机电设备有限公司与被告镇江四洋电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案。诉讼过程中，2019年11月15日，原告镇江诚丰机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇江诚丰机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由镇江诚丰机电设备有限公司承担。审判员  吴培华二〇一九年十一月十五日书记员  荆小琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初973号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人乔文奎，男，1984年1月27日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，个体。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）959号起诉书指控被告人乔文奎犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人乔文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月21日12时50分许,被告人乔文奎酒后驾驶陕Ｋ×××××轻型厢式货车行驶至榆林市榆阳区金鸡滩镇集贸市场新晨鑫实业一站式服务门市口处时，与由东向西行驶于此闫某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，致两车受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：乔文奎血液中的乙醇浓度为219.33MG/100ml。 榆林市公安局交通警察支队三大认定：乔文奎承担此次事故的全部责任，闫某无责任。 上述事实，被告人乔文奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人杨某、张某、庞某、闫某的证言，被告人乔文奎的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人乔文奎判处拘役三个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人乔文奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔文奎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人乔文奎醉酒驾驶机动车辆致事故发生，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人乔文奎血液中乙醇浓度经鉴定为219.33㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人乔文奎在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔文奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初132号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王开礼，男，1969年11月11日，彝族，农村居民，小学文化，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月18日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月8日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月20日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕127号                               指控事实                       2001年，被告人王开礼在会理县黎溪镇赶集时在集镇上一家五金店内购买疑似枪支一支，将该枪支存放在自家杂物房内，平时用于守护自家庄稼及打鸟雀。2019年6月26日11时许，盐边县公安局民警将该疑似枪支查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月。                                           被告人及辩护人意见                       被告人王开礼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人王开礼系初犯、偶犯；2.归案后如实供述犯罪事实；3.被告人王开礼认罪认罚。综上，建议对被告人王开礼从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人王开礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王开礼认罪认罚，且其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王开礼犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对公安机关扣押的射钉枪一支予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 王 丹                                                             二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 代 军                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3238号胡某、胡某某、胡某1：申请人胡某与被执行人胡某某、胡某1返还财产纠纷一案，申请执行标的金额52000元。经本院立案受理，现已强制执行到位52000元。至此，胡某向本院申请执行的(2019)苏10民终2291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2332号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人徐志平，男，汉族，1983年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐志平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2623号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人徐志平发出执行通知书，责令被执行人徐志平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志平的银行存款计人民币5363.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5104号原告：王红，女，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。原告：林忠，男，1967年11月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙友强，男，1989年6月10日出生，汉族，住洪泽县。原告王红、林忠诉被告孙友强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案审理。原告王红、林忠以双方自行协商调解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红、林忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红、林忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红、林忠负担。审判员  余中文二〇一九年十一月十五日书记员  徐芳芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3371号上诉人（原审被告）：常州市环球环卫服务有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区文武路**。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国中，男，1950年9月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所律师。原审第三人：常州聚佳物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永安花苑****。法定代表人：顾东浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海飞，男，该公司员工。上诉人常州市环球环卫服务有限公司（以下简称环球环卫公司）因与被上诉人蒋国中、原审第三人常州聚佳物业服务有限公司（以下简称聚佳物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。经查：本案中原告即二审被上诉人蒋国中受伤至今仍处于昏迷状态，无语言表达能力和自主活动能力，应以特别程序先行确定其民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2130号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳法官助理 汪杏芬二〇一九年十一月三十日书 记 员 吴倩楠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初993号原告：王杰，男，于1967年6月13日生，汉族，农工，住。被告：王军周，男，于1978年12月12日生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现下落不明。原告王杰与被告王军周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款130000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日、9月19日被告王军周在原告处两次借款110000元，并口头约定月息1分，经多次催要，被告于2017年8月26日重新给原告出具130000元借条一张，被告至今未给付，故起诉至法院，请求被告立即偿还借款本息130000元。本院经审理认为，本案原、被告均不是汤原县人民法院辖区居民，原告也没有提供证据证明合同履行地在汤原县人民法院辖区，故汤原县人民法院对该案件没有管辖权，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  王恩红二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5759号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高承美，女，1983年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：田川，男，1979年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。法定代表人：王兴康，该公司董事兼总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田川、高承美、重庆市易诺达汽车金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈 洪人民陪审员  梁成银二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李 娟书 记 员  王 双
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4047号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：师顺华，男，1962年8月5日出生，汉族。住浙江省长兴县。 被执行人：师斌，男，1990年8月3日出生，汉族。住浙江省长兴县。 被执行人：周小南，男，1963年9月1日出生，汉族。住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人师顺华、师斌、周小南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金     旭     璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16588号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3088号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：伍善友，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍善友信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1759号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2059号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人伍善友送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为364,414.95元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张侃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5035号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。责任人：王好农,该银行行长。被告：李雪，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：徐福萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽隆佳汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县长征路晶宫置业综合楼114-116号，统一社会信用代码913412220584667430。法定代表人：陈峰，该公司经理。中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令李雪偿还原告借款本金202313.40元、利息1653.70元、分期手续费2819.40元、逾期还款违约金1793.18元，合计208561.52元（利息、分期手续费、违约金暂计到2018年11月1日，之后的判令李雪按合同约定支付到本息还清之日止）；二、依法判令原告对李雪所有皖Ｋ×××××6丰田轿车享有优先受偿权；三、依法判令被告徐福萍、安徽隆佳汽车销售有限公司对李雪的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供被告地址及联系方式，邮寄送达无人签收，向原告明释是否能够提供新的被告地址及联系方式，原告未能提供，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费2214元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十一月二十日书记员  谭 惠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2890号申请执行人：有能集团江苏威同电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：季成洋，董事长。委托代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。委托代理人：高健，系该公司员工。被执行人：金日东，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人有能集团江苏威同电气设备有限公司与被执行人金日东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的：案款1758828.44元及利息，执行费19990元。在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 徐拯中