wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3146号之一申请执行人：中银保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204005538355421，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈昱桦，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：姚继考，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王薇，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市麦格化工有限公司，统一社会信用代码91320402788352676U，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：姚继考，该公司执行董事兼总经理。中银保险有限公司常州中心支公司与姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司应于判决发生法律效之日起十日内向中银保险有限公司常州中心支公司偿还代偿款233915.9元，同时按照中国银行同期贷款利率支付自2016年9月13日至实际还清之日止的利息；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2404.5元，由姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司共同负担。因姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人姚继考签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日作出(2019)苏0402执3146号执行决定书，决定将被执行人姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3146号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月22日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚继考、王薇、常州市麦格化工有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人姚继考名下尾号为3625的中国建设银行、尾号为5737的中信银行等7个账户（冻结期限为2019年8月29日至2020年8月28日），冻结了王薇名下尾号为7515的中国建设银行、尾号为9728的江苏银行等6个账户（冻结期限为2019年8月29日至2020年8月28日），上述银行账户均无可扣划金额；②被执行人王薇名下有车牌号为苏Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2019年9月12日至2021年9月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人姚继考、王薇名下有坐落于常州市××世家××甲单元××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2019年9月11日至2022年9月10日），但因轮候查封本案无法处置。4．2019年11月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人姚继考、王薇名下有如前所述的坐落于常州市××世家××甲单元××室的不动产，该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，首查封法院为常州经济开发区人民法院。本院已根据申请执行人的申请，发函常州经济开发区人民法院，请求就该财产进行分配。5．2019年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的236320.4元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1834号 原告：王宝春，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，公司员工。 委托诉讼代理人：郑晨阳，公司员工。 原告王宝春与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝春委托诉讼代理人迟法利、被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人李冰、郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费54245元、车损评估费2812元，共计57057元；2.本案诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日早，案外人许长军驾驶原告所有的吉A03R**小型客车在吉林大路与长石公路交汇处与案外人刘林举驾驶的吉AUG0**小型客车发生交通事故，致上述两车受损，该事故经长春市公安局交警支队二道大队事故认定，刘林举负事故主要责任，许长军负事故次要责任，经安永保险公估有限公司评估，本次事故导致吉A03R**小型客车发生车损价格为54245元，因原告王宝春该车辆在被告处投保了机动车损失保险且交通事故发生在保险起见内，原告王宝春要求被告赔付车损价款，但被告拒绝赔付，故王宝春诉至法院。 平安保险吉林分公司辩称，根据原告陈述的事实与理由，我公司需要原告提供本次事故的相关材料，包括保单、驾驶人驾驶证、行车证、本次事故的责任认定书、车损鉴定书，按照事故责任认定判定的责任比例综合事故造成的损失在合理范围内进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年7月31日，王宝春为其名下吉A03R**小型客车在平安保险吉林分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为123194.6元，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日，并投保了不计免赔。 （二）2018年4月2日6时40分，案外人刘林举驾驶车牌号为吉AUG0**的小型客车，沿长石公路由北向南行驶至吉林大路与长石公路交汇处时，其车前部与沿东吉林大路由西向东直行的案外人许长军驾驶的吉A03R**的小型客车左侧碰撞，致二车损坏，两车驾驶员受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105120190000775号道路交通事故认定书认定：刘林举负主部责任，许长军负次要责任。 （三）吉A03R**小型客车所有人为王宝春。2018年４月13日，王宝春自行委托安永保险公估有限公司对吉A03R**小型客车损失情况进行公估，公估结论：经过理算，本次事故的估损净额为54245元，已扣除残值人民币0元。并产生公估费用2812元。随后吉A03R**小型客车在朝阳区博大名车修配厂进行维修，维修费用共计54245元。平安保险吉林分公司认为安永保险公估有限公司公估报告评估的车损数额及在朝阳区博大名车修配厂的维修费用过高，申请对吉A03R**小型客车维修费用重新鉴定，经本院委托，2019年10月23日，吉林省宇航机动车评估有限公司作出的旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为吉A03R**维修费评估值47065元。 本案争议焦点为：王宝春的诉请应否得到支持。 本院认为，王宝春与平安保险吉林分公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有法律约束力。王宝春投保了保险金额为车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，平安保险吉林分公司应承担赔偿责任。关于赔偿金额应按照经法院委托吉林省宇航机动车评估有限公司评估维修费评估值47065元给付。关于评估鉴定费2812元诉请，因该评估鉴定系王宝春起诉前自行委托，评估结论平安保险吉林分公司不予认可，同时与法院委托评估公司做出的评估结论有较大差值，故该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日十日内赔偿王宝春吉A03R**小型客车车辆损失47065元； 二、驳回王宝春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由王宝春负担107元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 塔 —1—
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5942号原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社，统一社会信用代码：91410928874231053P。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人刘国青，系该社主任。诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告左亚召，男，1988年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告杨正永，男，1983年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告栾好官，男，1992年4月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被告左亚召、杨正永、栾好官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文留信用社诉讼代理人孙会娟、被告栾好官到庭参加诉讼，被告左亚召、杨正永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文留信用社诉称，2017年10月13日，被告左亚召与原告文留信用社签订个人借款合同，合同约定被告左亚召向原告借款90,000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2017年10月13日至2018年10月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告杨正永、栾好官为被告左亚召的借款提供连带责任保证，贷款到期后经我社多次催要未果诉至法院，请依法判令被告左亚召、杨正永、栾好官偿还原告借款本金90,000元及利息。被告栾好官辩称，贷款干的什么不知道，不知道担保的担保方式，当时签订合同的时候说的是一般担保，不是连带担保，让主贷还钱，主贷有执行能力。被告左亚召、杨正永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年10月13日被告左亚召与原告文留信用社签订个人借款合同，约定借款90,000元，期限自2017年10月13日至2018年10月13日，月利率9.6‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息案原告借款利率基础加收50%，当日被告杨正永、栾好官与原告文留信用社签订担保合同，约定二被告为左亚召借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后原告将借款转存至被告左亚召账户，合同到期后，原告经催要未果，起诉至本院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款借据、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、借款利息扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人左亚召应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告杨正永、栾好官作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人所有到期借款本息即对被告左亚召借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告左亚召追偿。被告左亚召、杨正永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左亚召于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金90,000元及利息（利息自2017年10月13日按月利率9.6‰计算至2018年10月13日，自2018年10月14日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止）。二、被告栾好官、杨正永对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告左亚召追偿。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半），由被告左亚召、杨正永、栾好官承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十一日书记员  候明均
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13988号原告：乔增先，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。法定代表人：马建华。被告：马建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告乔增先与被告张家港市三欧机电科技有限公司、马建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乔增先于2019年11月14日向本院申请撤回对被告张家港市三欧机电科技有限公司、马建华的起诉。本院认为，原告乔增先申请撤回对被告张家港市三欧机电科技有限公司、马建华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔增先撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十一月十四日书记员  姚嘉欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢554号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村**网点,统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人桂斌，该行行长。 被执行人周桂玉,女,1972年10月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人吴立英,男,1970年7月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人铜陵鲁艺装饰有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场****,统一社会信用代码91340700695718069P。 法定代表人周桂玉,系该公司总经理。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与周桂玉、吴立英、铜陵鲁艺装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人吴立英名下的铜陵市五松镇湖畔人家B区4栋401室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2347号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  许鹏飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3561号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：廖丹，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003645311号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖丹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额60968.1元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645311号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6351号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，经理。被告：赵金义，男，1971年12月30日出生，回族，住黄骅。被告：时振艳，女，1970年8月1日出生，回族，住黄骅。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与赵金义、时振艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 戴 军二〇一九年十一月十二日书记员 蒋娟娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5095号 原告：汪泽，男，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告汪泽与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽到庭参加诉讼，被告前郭石油开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资172505.96元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：汪泽系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠汪泽工资合计172505.96元，汪泽多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。汪泽于2019年10月9日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于汪泽的请求不予受理。现汪泽提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 前郭石油开发公司未出庭、未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，汪泽提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明汪泽所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明汪泽与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明汪泽与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案汪泽等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠汪泽工资数额是172505.96元。对汪泽所举证据，前郭石油开发公司未提出质证意见，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：1992年，汪泽成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，汪泽所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠汪泽2015年至2018年工资未付，数额为172505.96元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，汪泽因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字x不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。汪泽对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：汪泽与前郭石油开发公司陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据汪泽所举证据和本院认定的事实，可证明汪泽与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[x《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，汪泽所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠汪泽的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告汪泽工资款172505.96元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  李锶锶
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2551号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：李英，住万荣县。 被告：李冯泽，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告李英、李冯泽小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李英、李冯泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李英归还在原告处贷款本金17000元及利息（2018年12月27日前利息33.66元，2018年12月27日至结清之日按14.85‰计算）；被告李冯泽作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月8日被告李英因种植到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告李冯泽，保证方式为连带保证。2018年9月8日原告按约向被告李英发放了贷款。期间,被告李英归还了部分利息,但截止2018年12月27日，被告李英仍欠息33.66元。此后，被告李英再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告李英为借款人，借款金额为17000元，借款日期为2018年9月8日，到期日为2019年9月8日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告李冯泽为该笔借款的保证人，保证期限为3年；2、二被告的户口信息，拟证明二被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告李英领取该款；4、清息凭证两张，拟证明截至2018年12月27日被告李英仍欠息33.66元。 被告李英、李冯泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，被告李英以种植为由到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，贷款到期日为2019年9月8日,逾期加收50%罚息;保证人为被告李冯泽，保证方式为连带保证，保证期限为3年。截止2018年12月27日被告李英欠息33.66元。此后，被告李英再未归还过本息，保证人李冯泽亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告李英向原告贷款17000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告李英之间形成债权债务法律关系。现被告李英到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告李英按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李冯泽作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李英、李冯泽无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金17000元及利息（2018年12月27日前利息为33.66元，从2018年12月27日至2019年9月7日按月利率9.9‰计算，从2019年9月8日至本判决确定的还款日期按月利率14.85‰计算）；被告李冯泽对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李英、李冯泽负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3900号 原告：黄黎红，女，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黄黎红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告黄黎红申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告黄黎红撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄黎红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告黄黎红撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审324号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：腾兰兰，女，汉族，1982年4月12日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第281号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人腾兰兰于2018年9月未经依法批准擅自占用万金店镇土店村委土店216平方米基本农田建板厂的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）281号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的216平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款4320元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】281号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】281号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】281号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初654号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：大冶市刘仁八镇源佳平价购物中心，住所地，住所地湖北省大冶市刘仁八镇刘桥村**iv>经营者：刘昌起。原告宏联国际贸易有限公司诉被告大冶市刘仁八镇源佳平价购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由大冶市刘仁八镇源佳平价购物中心负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十二日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1826号之二 申请执行人：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：仲委球，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人仲委球买卖合同纠纷一案中，已向被执行人仲委球发出执行通知书，责令其向申请执行人高鹏支付款180000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2600元，但被执行人仲委球未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人仲委球的存款189000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2817号原告张华，男，汉族，1977年5月20日出生，现住梨树县。身份证号码：×××被告王久玉，男，汉族，1967年5月11日出生，现住梨树县。身份证号码：×××被告四平辽河农垦管理区宏翔家电销售有限公司。法定代表人韩国喜，经理。住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇站前。原告张华与被告王久玉、四平辽河农垦管理区宏翔家电销售有限公司（以下简称宏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王久玉、被告宏翔公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款350000.00元，其中以300000.00元为基数，从2015年4月2日起按月利率3.5%计算利息至借款执行完毕时止，以50000.00元为基数，从2015年8月11日起按月利率3.5%计算利息至借款执行完毕时止，本金及利息暂计算至起诉之日为918000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王久玉、宏翔公司分别于2015年4月1日和8月10日，因资金周转向原告借款共计350000.00元，约定月利率为3.5%，二被告出具借据两份并签名、盖章。截止2017年2月末，二被告给付原告利息62000.00元，其中42000.00元以银行转账方式给付，另20000.00元以现金方式给付。后经原告多次催要，二被告未再偿还借款本息。2017年3月2日和3月11日，二被告重新为原告出具借款300000.00元的借据以及179500.00元、33000.00元利息款欠据两份。以上款项，二被告至今未还。原告认为，二被告向原告借款系共同意思表示，应共同偿还借款本金及利息，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王久玉、宏翔公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告张华向法庭提交了借据两份和欠据两份，记载内容分别为：1.借据，2015年8月10日，伍万元整，月利叁分伍；2.借据，2017年3月11日，叁拾万元整，月利叁分伍厘；3.欠据，2017年3月2日，叁万叁仟元，借5万利息款；4.欠据，2017年3月11日，壹拾柒万玖仟伍百元，30万借款利息；以上借据及欠据均有王久玉签字并盖有宏翔公司财务专用章。以上证据证明二被告向原告共同借款350000.00元的事实，本金及利息均未偿还。综合原告举证，结合庭审调查，本院查明：二被告分别于2015年4月1日和8月10日向原告借款300000.00元、50000.00元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告王久玉偿还原告借款300000.00元的利息款62000.00元。此后，二被告于2017年3月2日为原告出具了借款50000.00元的利息款33000.00元的欠据，于2017年3月11日，为原告重新出具了借款300000.00元的借据以及该笔借款的利息款179500.00元的欠据。以上借款及欠款，二被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷案件。二被告共同从原告处借款应共同偿还，双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催要，二被告应及时偿还原告借款本金及拖欠的利息。关于利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，应按年利率24%计算原、被告借款的利息。原、被告约定的月利率3.5%即年利率42%及两份欠据利息均超过年利率24%，对于原告超过年利率24%部分的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。该两笔借款计算至起诉之日利息合计为356880.00元（300000.00元×24%×4.30年+50000.00元×24%×3.94年），原告自认被告已偿还62000.00元利息款，该款应从利息总款中予以扣除。故原告请求被告偿还借款本金350000.00元以及按年利率24%计算利息至借款实际偿还完毕时止（利息计算至2019年7月18日为294880.00元）部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王久玉、四平辽河农垦管理区宏翔家电销售有限公司于本判决生效后立即偿还原告张华借款本金350000.00及利息。利息计算至2019年7月18日为294880.00元，自2019年7月19日起，按年利率24%给付至借款实际偿还完毕时止；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费12980.00元、两次公告费680.00元，合计13660.00，由原告张华负担2730.00元，被告王久玉、四平辽河农垦管理区宏翔家电销售有限公司负担10930.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  李 颖人民陪审员  李春波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾 贺
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终857号上诉人(原审原告)：上海钧发物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王美丽，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人上海钧发物流有限公司(以下简称“钧发公司”)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称“太平洋财险宁波公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钧发公司的委托诉讼代理人文博，被上诉人太平洋财险宁波公司的委托诉讼代理人李睆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧发公司上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6736号民事判决，改判太平洋财险宁波公司支付钧发公司保险金人民币(以下币种同)57,942.28元。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案被保险人即货主在获得上诉人赔偿后将保险理赔权转让给上诉人，上诉人并非无条件履行赔偿义务，而是以支付赔偿款为对价受让保险理赔请求权，保险理赔请求权为可转让的债权请求权，上诉人在受让该请求权后，有权向保险人即被上诉人主张赔付保险金。2.一审法院认定事实不清。在被保险人向上诉人转让保险理赔债权时，债权转让法律关系与运输合同或侵权赔偿关系并存，转、受让双方对履行何种法律关系有选择权。本案中，被保险人明确同意由承运人向相关责任方索赔，说明双方选择的乃是保险金理赔债权转让法律关系，法院应当尊重当事人的真实意思表示，认定该转让行为合法有效。3.根据上诉人与被上诉人签订的《货物运输保险预约保险单》，双方约定，保险人放弃对投保人的追偿权，该约定合法有效，被上诉人无权再向上诉人行使保险代位求偿权，不能主张抵销。因此，上诉人向被上诉人主张保险理赔款并无不当。太平洋财险宁波公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.本案中，钧发公司投保的是货物运输险，其为投保人而非被保险人。保险事故发生后，钧发公司已向被保险人即货主进行了赔偿。货主的经济损失已经得到弥补，无权再向保险公司主张保险金，自然也无法将保险金赔偿请求权再转让给钧发公司。钧发公司提起诉讼于法无据。2.本案事故是在未发生任何意外事故的情况下，由于车内货物包装不当，导致飞翼门被撞开，货物掉落所致。根据保险条款第二条、第三条的约定，被上诉人的保险责任范围为“由于运输工具发生碰撞……所造成的损失”，且如“因保险货物本身包装不善”造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。因此，本案事故不属于保险责任范围，且属于免赔情形。钧发公司向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险宁波公司向钧发公司支付保险赔偿款57,942.28元。一审法院认定事实：2016年4月11日，钧发公司在太平洋财险宁波公司处投保了货物运输险，保险期间自2016年4月18日起至2017年4月18日止，约定被保险人为对货物有可保利益的货主。期间，卡斯马汽车系统(上海)有限公司(以下简称卡斯马公司)委托上海瀚波国际物流有限公司(以下简称瀚波公司)运输一批奔驰汽车配件，瀚波公司又委托钧发公司承运，钧发公司委托王志伟驾驶沪B5XX**车辆实际运输。2016年12月9日，王志伟驾驶沪B5XX**车辆在沪宜公路上距离嘉松北路路口50米处发生交通事故，经嘉定分局交警支队认定王志伟负全部责任，事故造成车上货物损失57,942.28元。后卡斯马公司(甲方)、瀚波公司(乙方)、钧发公司(丙方)三方协商，由丙方直接赔偿给甲方57,942.28元，甲方向丙方出具了权益转让书、赔付证明并承诺协助丙方向相关责任方追偿。后钧发公司于2017年3月21日向卡斯马公司支付上述货损款项57,942.28元。一审法院认为，虽然钧发公司提交了授权委托书证明其受被保险人(货主卡斯马公司)委托向太平洋财险宁波公司主张保险理赔，但太平洋财险宁波公司是否有理赔保险金的义务还是要取决于双方之间的保险合同关系，钧发公司向太平洋财险宁波公司投保的货物运输保险预约保险性质为财产保险，其原则系损失补偿原则，现从钧发公司提交的赔偿协议及兴业银行汇款回单等证据来看，被保险人(货主卡斯马公司)已经从钧发公司处获赔了相关损失，故被保险人(货主卡斯马公司)的损失已经获得赔偿，在此情况下，被保险人(货主卡斯马公司)没有权利再向太平洋财险宁波公司理赔保险金，故其受托人即钧发公司亦无权主张保险金。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回钧发公司要求太平洋财险宁波公司支付保险赔偿款57,942.28元的诉讼请求。一审案件受理费1,248元，减半收取624元，由钧发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，钧发公司与太平洋财险宁波公司签订的《货物运输保险预约保险单》第十九条“备注”约定：本保单放弃对投保人的追偿。本院再查明，2018年1月17日，卡斯马公司向钧发公司出具权益转让书：“贵公司承运立书人由上海发往北京的订单运单号XXXXXXX，数量6,386件，损失原因单车事故导致的货物损坏，损失金额57,942.28元。立书人收到贵公司赔款57,942.28元后将该次事故索赔的所有权利转让给贵公司，并在此承诺协助贵公司向相关责任方进行追偿，我司对贵司以自己名义向相关责任方主张权利并获得赔偿不持异议。特立本书为凭。”本院认为，钧发公司向太平洋财险宁波公司投保的货物运输保险性质为财产保险，以损失补偿为原则。钧发公司受瀚波公司委托，运送卡斯马公司托运的货物，在运输过程中发生货损事故，钧发公司依法对卡斯马公司负有赔偿责任。根据卡斯马公司、瀚波公司、钧发公司三方签订的赔偿协议，钧发公司已对卡斯马公司的货损进行了赔偿，卡斯马公司的损失已经得到填补，故其无权再向太平洋财险宁波公司主张保险金赔付。卡斯马公司向钧发公司出具的权益转让书缺乏基础权属依据，钧发公司据此要求太平洋财险宁波公司赔付保险金的请求，本院难以支持。钧发公司虽称其向卡斯马公司支付57,942.28元，履行的并非货损赔偿义务，而是受让保险金理赔请求权的对价，但从赔偿协议、权益转让书的具体内容看，均无法体现钧发公司的该项主张，本院对此难以采信。综上所述，上诉人钧发公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,248元，由上诉人上海钧发物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈竹莺审判员  张文婷审判员  童 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初512号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人边远，男，1989年10月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，本科文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西堡等村，住通辽市开鲁县玉龙公馆小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]425号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月17日12时许，被告人边远饮酒后驾驶×××号北京现代轿车，沿开鲁县利牛公司西南方向通往开鲁镇的水泥路自南向北行驶至开鲁镇白塔社区附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为170.99mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人边远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人边远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月二十八日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初512号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人边远，男，1989年10月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，本科文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西堡等村，住通辽市开鲁县玉龙公馆小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]425号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月17日12时许，被告人边远饮酒后驾驶×××号北京现代轿车，沿开鲁县利牛公司西南方向通往开鲁镇的水泥路自南向北行驶至开鲁镇白塔社区附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为170.99mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人边远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人边远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5184号之一申请执行人：张昆，女，傣族，身份证登记住址：西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：高金莲，女，汉族，1953年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：栗东，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张昆与被执行人高金莲、栗东房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高金莲、栗东已履行支付申请人人民币1822803元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10802号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2347号原告毛某，男，汉族，生于2004年10月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。法定代理人毛得文，男，汉族，生于1971年8月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告鲁甸县茨院中学，统一社会信用代码为125321224315756079，住所地鲁甸县茨院乡茨院街上。法定代表人：马仲权，系该校校长。委托代理人包文俊，男，汉族，生于1970年4月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系茨院中学教师（特别授权）。被告张连云，男，汉族，生于1974年10月24日，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告毛某诉被告鲁甸县茨院中学、张连云健康权纠纷一案中，原告毛某于2019年11月5日申请撤回起诉。本院认为，原告毛某申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告毛某负担。审判员 叶 丹二〇一九年十一月五日书记员 阮朝正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2553号之一申请执行人：李雄，男，汉族，1992年7月13日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉古生代地理信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷SBI创业街******。法定代表人：戚艳强。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第216号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉古生代地理信息技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉古生代地理信息技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉古生代地理信息技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执671号申请执行人：于德刚，男性，1982年09月26日出生，黑龙江省巴彦县被执行人：金宝，男性，1978年01月15日出生，内蒙古自治区海拉尔额尔古纳市本院在执行于德刚与金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1789号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2376号原告杜群，男，1980年2月11日生，汉族，住雄县。委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告任占明，男，1975年4月20日生，住雄县。被告宋子平，女，1990年9月25日生，住雄县。原告杜群与被告任占明、宋子平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜群的委托代理人刘秋良、被告任占明到庭参加诉讼，被告宋子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜群诉称，原告与被告任占明早有业务关系，被告在原告处购买提手，截至到2017年1月26日，被告共欠原告提手款90012元（玖万零壹拾贰元整），有被告宋子平（任占明的会计）的签字，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还货款90012元及利息；诉讼费用由被告承担。被告任占明辩称，欠原告90012元款属实，宋子平是我的会计，这笔款不应由宋子平偿还，应由我偿还。被告宋子平辩称，我与原告不存在债权债务关系，应驳回原告对我的诉讼请求。我在担任雄县华旗纸塑包装制品有限公司会计期间，2017年1月26日，原告到厂对账，要求出具欠条，我代任占明给原告出具了欠条，并注明是代笔。该行为是职务行为，欠条上已注明，故原告向我主张该笔欠款，不符合事实和法律。经审理查明，原告与被告任占明存在业务往来，被告购买原告加工生产的提手，原告给被告任占明供货。2017年1月26日双方对账，被告任占明共欠原告货款90012元，由被告宋子平代被告任占明书写欠条一张，载明截至2017年1月26日帐已对清，之前所有票据和欠条已作废，下欠杜群提手款￥90012.00元（大写：玖万零壹拾贰元正）2017.1.26任占明宋子平代。被告宋子平系被告任占明所雇会计。此款经原告多次催要未果。原告于2019年10月8日诉至本院，请求被告偿还欠款90012元及利息。上述事实，有2017年1月26日被告宋子平代被告任占明给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。本院认为，被告任占明欠原告杜群提手款90012元，事实清楚，有被告宋子平代被告任占明给原告出具的欠据一张证实，被告任占明亦不否认，本院予以认定，被告任占明应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，可自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告宋子平系被告任占明会计，其不承担偿还责任。被告宋子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任占明偿还原告杜群货款90012元及利息（自2019年10月8日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杜群对被告宋子平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告任占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十一月十八日书记员  王靖雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2557号 申请执行人：石冯波，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：石飞虎，男，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人石冯波与被执行人石飞虎民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2599号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告石飞虎借原告石冯波127400元及利息，石飞虎同意于2019年9月30日还石冯波5000元，2020年1月15日还石冯波30000元，2020年10月31日还清剩余本金92400元及利息（利息计算方法为：本金50000元的利息自2017年8月11日计算，本金30000元的利息自2018年6月15日计算，本金6500元的利息自2018年7月11日计算，本金40900元的利息自2019年2月6日计算，均按年利率24%计算到履行完毕时止）。如被告石飞虎未按第一款约定时间履行，原告石冯波可申请对剩余全部本息予以强制执行。案件受理费1715元，原告石冯波负担865元，被告石飞虎负担850元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2599号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2599号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张茹梦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2376号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，任公司董事长。 被执行人：临泉县臻龙建材销售有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：韩建文，任经理。 被执行人：韩建文，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张小莉，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县臻龙建材销售有限公司、韩建文、张小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7712号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月14日、2019年9月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张浩文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1899号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：周文政，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人周文政自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审113号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周文政退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）214号行政处罚决定，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地269平方米；2、拆除被申请人在非法占用269平方米土地上新建的房屋和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2379号 申请执行人：黄广锋，男，1967年4月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人黄广锋与被执行人冯存民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还19778元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人冯存民的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人冯存民的银行存款778.46元（含执行费50元），已向申请执行人黄广锋发放完毕。除上述财产外，被执行人冯存民无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人冯存民，申请执行人黄广锋亦明确表示提供不出被执行人冯存民的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄广锋与被执行人冯存民劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2296号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：林基朋，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告林基朋供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3270号原告：王某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住台前县。被告：孙某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住台前县。原告王某某诉被告孙某某、饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某某申请撤回对被告饶某某的起诉，本院依法予以准许。经本院合法传唤，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月4日被告以周转资金为由向原告借款3万元，约定一个月内偿还，月利息为3分，有被告书写的借据为证，被告支付一个月利息后不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款3万元本金及利息（从2018年3月4日至被告偿还之日按月利息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告孙某某于2018年2月4日向原告出具借条一份，该欠借条载明：“今借王某某叁万元整（30000）借款人饶某某、孙某某2018年2月4日”。以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告王某某借款30000元，并向原告出具借据一份，应认定借贷关系成立，被告孙某某应承担偿还借款30000元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，因该借据上未注明利息，故应认定为无息，对原告主张的利息部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告王某某借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 曦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执963号申请执行人黄能红，男，生于1965年2月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，申请执行人黄皓炜，男，生于1970年2月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，申请执行人叶峰鹰，男，生于1963年1月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人易绍焱，男，生于1963年8月13日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1829号民事判决书，责令被执行人易绍焱自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易绍焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易绍焱的银行存款206071.58元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年十一月二十二日书记员  向佳雁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民初1162号之一原告：湖北富云置业有限公司。法定代表人：王云成，总经理。委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。被告：邱志荣，男。委托诉讼代理人（特别授权）：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。原告湖北富云置业有限公司与被告邱志荣委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北富云置业有限公司申请撤诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北富云置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北富云置业有限公司负担。审 判 长  杜克斌人民陪审员  解达雄人民陪审员  朱兴国二〇一九年十一月二十八日法官助理邹亚彬书记员戴晴
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4290号原告：马学义，男，回族，1980年4月5日生，青海省民和县人，住西宁市。被告：罗应宝，男，回族，1969年5月21日生，住青海省门源县，现住西宁市。原告马学义与被告罗应宝买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告马学义到庭参加诉讼。被告罗应宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马学义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付虫草款34300元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息3647.71元（按银行同期贷款利率4.75%计算，即2018年6月27日至2019年9月11日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，表示放弃第二项诉讼请求即要求依法判令被告向原告支付逾期付款利息3647.71元（按银行同期贷款利率4.75%计算，即2018年6月27日至2019年9月11日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止）的主张。事实及理由：原告为虫草买卖的个体经营者，2018年6月26日被告就欠付原告虫草款的事实向原告出具《欠条》一份，确认被告罗应宝欠付原告马学义虫草款共计34300元，双方口头协议被告在十五日内即向原告结清欠付的虫草款。时至今日，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延，拒不履行支付虫草款的义务，致使原告的合法权益遭受侵害，故特依法诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告罗应宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告马学义围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：2018年6月26日被告罗应宝出具给原告的欠条一份，载明“今欠到马学义虫草钱共计：人民币大写叁万肆仟叁佰元整（34300元整）以此条为证，前面全部条子作废。欠款人罗应宝”并证明身份证号和电话。原告以此证明被告拖欠虫草款的事实。原告向本院提供的证据能够证实被告欠付原告货款34300元的事实，故以上证据本院确认为有效并在卷佐证。经审理查明，原告为虫草买卖的个体经营者，2018年6月26日被告就欠付原告虫草款的事实向原告出具《欠条》一份，确认被告罗应宝欠付原告马学义虫草款共计34300元，时至今日，原告多次向被告催要，拒不履行支付虫草款的义务，在催要无果的情况下，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告马学义与被告罗应宝达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出卖虫草义务，被告未按约定给付虫草货款构成违约，长期拖欠，显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部的民事责任。原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应宝于本判决生效后立即支付原告马学义虫草款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由被告罗应宝承担，随同上述款项一并支付给原告马学义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十一月十三日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0684执1611号 申请人：刘海杰，女，汉族，1981年7月22日出生，住定兴县 被执行人：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，地址高碑店市南环路33号，法定代表人：刘洋。 申请人李明与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0684民初660号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司支付违约金75586.25元及利息、执行费1034元、案件受理费1690元。被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施: 一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、五、2019年6月18日对申请执行人进行约谈，申请执人同意终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王东振
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3439号 申请执行人：郑雅彬，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人郑雅彬与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3439号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林仙芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁盛贵，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁水吉，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖北省罗田县。再审申请人袁盛贵因与被申请人袁水吉土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁盛贵申请再审称，二审裁定适用法律错误。１.《中华人民共和国土地承包法》第十六条明确规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”此立法本意是为保护农户内家庭成员平等享有承包土地的各项权益。袁盛贵与袁水吉本就是已经分立成两户的农户，并非家庭成员内部之间的田地承包权属纠纷，二审法院以不属于人民法院受理范围为由，驳回起诉错误。２.本案纠纷原本已经过仲裁程序作出裁决，因为被申请人的缠讼，才由仲裁直至本案历经四次诉讼，二审法院的认定自相矛盾，增加当事人诉累。袁盛贵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，袁盛贵与袁水吉在1983年农村土地第一轮家庭承包时，其二人作为同一家庭内部成员，以其父亲袁国新的为户主共同分得水田4.6亩，旱地1.6亩。1993年袁盛贵转为非农业户口后其所分得的田地由其父亲耕种。袁国新去世后，该田地由袁水吉耕种。2005年第二轮土地延包时，袁盛贵要求要回承包地并要求单列户主，袁水吉不同意，经村、镇多部门调解无果，涉案土地二轮承包经营权证并未核发。以上事实表明，袁盛贵在第一轮土地承包时，以家庭内部成员身份分得案涉土地，户主为其父亲袁国新。直至第二轮土地延包时，因袁盛贵、袁水吉就土地返还问题发生纠纷，当地村委会并未就该承包经营户单独分户问题重新签订土地承包经营合同、核发经营权证。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，袁盛贵作为承包经营户的户内成员，并未单独列户取得承包经营权，现其起诉要求同一承包经营户的另一户内成员返还承包的土地，属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，应向相关行政主管部门申请解决。二审法院据此驳回袁盛贵的起诉适用法律并无不当。本案中，袁盛贵与袁水吉之间的纠纷经当地农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，袁水吉不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，袁水吉不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，法院立案受理后作出判决，并不违反法律规定，袁盛贵的该项申请事由也不能成立。综上，袁盛贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁盛贵的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一九年十一月七日法官助理夏伟书记员镇姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2451号 案外人：杨田雨，男，2000年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人杨田雨对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢4层12号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨田雨异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2016年8月29日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年8月18日，杨田雨与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款353315元。杨田雨支付了全部购房款并付清专项维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、土地费等共计11884.55元。2016年8月29日运龙物流公司将案涉房屋交付给杨田雨，杨田雨占有使用案涉房屋至今。双方已就该房屋在青白江区不动产登记中心办理网签备案手续，备案号73681。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨田雨在法院查封争议土地前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。杨田雨提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因杨田雨自身原因造成。因此，杨田雨对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨田雨解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢4层12号房屋使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16198、16199号之三 申请执行人何孝英,女,汉族,1968年2月2日出生,户籍地址四川省盐亭县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人何孝英与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币305元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16198号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16199号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2157号申请执行人：马波被执行人：汪训胜、韩兆峰申请执行人马波与被执行人汪训胜、韩兆峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2239号民事判决书确定的执行事项执行完毕。二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异65号申请人（申请执行人）：武汉市汉南玉庆超市，经营场所汉**汉南大道**。经营者：黄丽萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经营场所，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺**西侧v>负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人武汉市汉南玉庆超市（以下简称玉庆超市）与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人玉庆超市向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2019号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人玉庆超市称，玉庆超市与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2222号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向玉庆超市支付货款人民币1,428元，并以本金1,428元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月16日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，玉庆超市与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2222号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向玉庆超市支付货款人民币1,428元，并以本金1,428元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月16日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人玉庆超市于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2019号。本院在执行过程中于2019年10月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2019号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25300号原告：刘光军，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告刘光军与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘光军诉称，要求判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日拖欠工资36260元，生活费10000元、退还保证金19000元、支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：2017年8月9日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现经营地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 欣二〇一九年十一月五日书记员 邹德芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4718号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：叶某某，女，1956年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶某某向原告归还借款本金250万元，并承担截止至2019年9月2日止利息113344.35元，2019年9月2日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。2、律师费78500元由被告叶某某承担。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实 事实与理由：2018年6月22日，被告叶某某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告叶某某提供借款，借款金额为250万元，借款用途是借新还旧，归还时间为2018年12月22日，借款期内利率按0.99%计算。2018年6月22日，原告向被告发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月2日，被告拖欠借款本金250万元，利息113,344.35元，合计2,613,344.35元。 被告叶某某未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年6月22日，被告叶某某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告叶某某提供借款，借款金额为250万元，借款用途是借新还旧，归还时间为2018年12月22日，借款期内利率按0.99%计算。2018年6月22日，原告向被告发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月2日，被告拖欠借款本金250万元，利息113,344.35元，合计2,613,344.35元。 上述事实有原告提交的《合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告叶某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费23,500元（实际收取），双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某某在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金250万元和利息113,344.35元，并按合同约定的利率支付2019年9月2日起至本息清偿之日止的利息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费23,500元由被告叶某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,334元，减半收取14,167元，由被告叶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月一日 书记员  叶丽玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周寒阳，男，1969年11月25日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与周寒阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周寒阳支付122397.41元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周寒阳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2523号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:彭俊（曾用名：彭应俊），男，1991年5月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初42号 原告周开艳，女，汉族，1976年9月29日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。 被告花溪区久安乡人民政府。 法定代表人王明友，乡长。 地址在花溪区久安乡小山村光头组。 负责人出庭代表刘仁凤，该乡社会事务办公室主任。 委托代理人陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。 第三人肖树有，男，汉族，1966年4月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告周开艳诉被告花溪区久安乡人民政府一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周开艳诉称，原告与第三人肖树有于1995年认识后同居生活，因当时原告怀孕但未达法定婚龄，原告与第三人便到原告娘家居委会出具了虚假“婚姻状况证明”，于1995年10月23日在贵阳市××乡民政办办理了结婚登记。后因原告与第三人感情不和，原告起诉离婚，因原告无法提供结婚证原件，故原告于2018年11月19日到花溪××乡社会事务办查阅、复印婚姻登记档案。该档案中，将原告周开艳登记为“周燕”，肖树有登记为“肖树友”，因该档案中登记的姓名与双方身份证、户口簿登记的姓名不一致，导致人民法院不予受理。根据《婚姻登记管理条例》第九条之规定，被告于1995年10月23日给原告及第三人办理结婚登记时，未按该规定办理，故该登记行为无效。请求：依法撤销被告于1995年10月23日给原告与第三人肖树有办理的婚姻登记行为。 被告花溪××乡人民政府辩称，被告为原告及第三人办理婚姻登记时已尽到合理审查义务，登记行为合法有效，不应撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，本案所涉行政行为于2015年5月1日之前作出，法院应当裁定驳回起诉。 第三人肖树有述称，当时办理婚姻登记时的材料是原告方提供的，不清楚当时的情形，现原告要求离婚我也同意离婚。 经审理查明，1995年10月23日，“周燕”与“肖树友”分别持《婚姻状况证明》到被告处申请登记结婚，并向被告提交由其二人签名的《结婚登记申请书》，该申请书载明：“姓名‘周燕’，出生日期为1973年4月20日，……居民身份证编号：在原地未办证”。同日，贵阳市花溪区人民政府分别为颁发了编号为久字第95233号《结婚证》，其中持证人分别为肖树友、“周艳”。现原告称因其欲与第三人起诉离婚，向被告查阅档案，因该档案中登记的双方姓名与原告、第三人身份证、户口簿登记的姓名不一致，故认为被告在办理婚姻登记时未按规定进行办理，遂诉至本院，诉请如前。 另查，庭审中，第三人肖树有称其曾用名为“肖树友”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提前诉讼。”本案中被告提交的结婚登记申请书上的申请人分别为“肖树友”、“周燕”，审查处理结果中领证人的名字也是“肖树友”、“周燕”，但原告与第三人提交的结婚证上女方的名字为“周艳”。现原告周开艳起诉要求撤销被告为原告周开艳与肖树有办理的婚姻登记无效，但其并不能举证证明结婚登记申请书上的“周燕”或结婚证上的“周艳”与周开艳系同一人。故本院认为原告周开艳并不是被告婚姻登记行为的相对人，其不具备本案的原告主体资格，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告周开艳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二０一九年十一月十一日                                                                            法官助理  刘云                                                                            书记员盛婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民督102号原告：张玉，男，汉族，1968年8月25日出生，住西安市高陵区鹿苑西韩路。原告：张宪政，男，汉族，1972年11月19日出生，住西安市高陵区。被告：西安西京水泥有限责任公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117221129027M。法定代表人：孟西京。原告张玉、张宪政与被告西安西京水泥有限责任公司支付令一案，本院于2019年8月28日立案。原告张玉、张宪政未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇一九年十一月八日书记员 王英凡1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4706号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杨启良，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省潮安县庵埠镇中兴居委会中兴路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨启良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计134931.08元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的134931.08元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执943号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人邱惠云，系该行行长。 被执行人：王文彪，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人王文彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王文彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。申请执行标的为32777.99元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书，但因未有其具体下落而未实施。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有小额银行存款，本院扣划5324.18元并清退给申请执行人。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十二日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。