江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初11号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张军武，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省高密市。被告人张军武因犯盗窃罪、抢劫罪，1990年3月2日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2002年9月5日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年9月6日被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元，2018年6月20日刑满释放。被告人张军武因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年8月30日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。指定辩护人陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告人张挺占，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省郓城县。被告人张挺占因赌博，2013年1月24日被郓城县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。被告人张挺占因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年8月28日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。2018年11月26日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年1月2日经本院决定取保候审。辩护人周显举，江苏周济律师事务所律师。被告人于付勇，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省胶州市（户籍所在地：山东省高密市）。被告人于付勇因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年8月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2018年10月18日转取保候审。2018年11月26日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年1月2日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】231号起诉书指控被告人张军武犯盗窃罪，被告人张挺占、于付勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日召开庭前会议，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，侦查人员刘某出庭作证，被告人张军武及指定辩护人陈倩，被告人张挺占及辩护人周显举，被告人于付勇到庭参加诉讼。审理期间，本案由公诉机关建议补充侦查后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月间，被告人张军武在江苏连云港、徐州等地先后盗窃作案多起，通过撬门、破坏车锁等方式，盗窃面包车、香烟等物品，被盗物品合计价值人民币93631元。被告人张挺占、于付勇在明知被告人张军武提供的机动车、香烟是犯罪所得情况下，仍然予以转移、收购，其中被告人张挺占转移的面包车价值人民币12000元，被告人于付勇收购的香烟价值人民币72631元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人张军武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张挺占、于付勇明知是犯罪所得而予以转移、收购，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人张军武系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人张军武在有期徒刑四年至七年之间量刑，并处罚金；对被告人张挺占在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金；对被告人于付勇判在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人张军武、张挺占、于付勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人张军武辩解其具有自首、立功行为，被公安机关扣押的钱款及其被抓获时驾驶的别克轿车，愿意用于退赃及缴纳罚金，请求对其从轻处罚；同时提出公安机关对其有殴打行为。被告人张挺占未作辩解。被告人于付勇辩解其系初犯，赔偿失主经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张军武的辩护人提出：1、被告人具有坦白情节；2、被告人主观恶性不深，认罪态度好；3、被告人盗窃财物系因生活所迫，被盗车辆已被追回；4、被告人于付勇的退赃行为应覆盖到被告人张军武。综上，请求对被告人张军武从轻处罚。被告人张挺占的辩护人提出：1、被告人具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人系初、偶犯，主观恶性不深；3、被告人家庭负担重。综上，请求对被告人张挺占从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月间，被告人张军武先后在江苏省东海县、徐州市鼓楼区、徐州经济技术开发区等地，采用撬别门锁、破坏车锁等方式盗窃面包车、香烟等物品，共盗窃作案3起，被盗财物价值合计人民币93631元。被告人张挺占、于付勇在明知被告人张军武提供的机动车、香烟是犯罪所得情况下，仍然予以转移、收购，其中被告人张挺占转移的面包车价值人民币12000元，被告人于付勇收购的香烟价值人民币72631元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年8月6日晚上，被告人张军武至江苏省东海县果园路实验中学东侧停车位，盗窃李某停放此处的苏Ｇ×××**号五菱牌面包车一辆。后开车途经江苏省徐州市铜山区大许镇太山汽车站附近时，为防止被盗车辆被查获，被告人张军武指使被告人张挺占盗窃苏Ｃ×××**号面包车的前后车牌，并将车牌安装在被盗面包车上。案发后，被盗面包车被公安机关依法查获扣押。经价格认定，被盗面包车价值人民币12000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：（1）接处警工作登记表、受案登记、立案决定书,证实本案系因失主报警而案发，公安机关于2018年8月7日立案侦查等情况。（2）移送案件通知书、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、检查笔录、手机电子证据提取笔录，证实:①公安机关查获被遗弃的五菱小型普通客车（悬挂苏Ｃ×××**号车牌），对被盗车辆及车内物品（撬棍、手铐、扳手、手锯、螺丝刀、钳子、胶带、机动车登记证书）予以扣押。②公安机关扣押被告人张挺占随身携带的黑色OPPO手机一部。③公安机关自被告人张军武OPPOA83t手机内提取被告人张军武百度地图保存的相关轨迹记录，经被告人张军武指认无误。（3）机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书、机动车行驶证复印件，证实苏Ｇ×××**号五菱牌小型面包车系李某所有；被盗苏Ｃ×××**号车牌，车辆所有人为柳某。（4）价格认定结论书，证实经徐州市价格认定中心认定，被盗苏Ｇ×××**号面包车价值人民币12000元。（5）失主李某陈述及辨认笔录、照片，证实2018年8月6日下午17时许，其将苏Ｇ×××**号银灰色五菱牌面包车停放在连云港东海县果园路实验中学东侧停车位上，次日发现面包车被盗等情况。李某指认了其被盗面包车的停放地点。（6）失主柳某陈述，证实2018年8月6日19时许，其将苏Ｃ×××**号五菱牌面包车停在徐州市铜山区大许镇太山汽车站附近、G311公路北侧，次日早上6时许发现面包车前后两个车牌被盗等情况。（7）被告人张军武供述及辨认笔录、照片，证实2018年8月6日左右，其和张挺占一起到了连云港。当晚22时许，其看到路边停着一辆银灰色面包车，其拉开副驾车门，用随身携带的电磨机切下电源锁，扯出电源接线把车打着火就开走了。其开车接上张挺占后从连云港去了徐州。在路上，其提出偷个车牌，感觉这样能逃避警察追查，是张挺占下车去偷的，其和张挺占一起换的车牌。8月9日晚，张挺占有事先回家了。后其在去徐州的路上遇到交警查车，其弃车逃跑等情况。张军武辨认出被告人张挺占；辨认出被盗面包车、车牌及盗窃地点。（8）被告人张挺占供述及辨认笔录、照片，证实2018年8月6日其与张军武来到连云港，当晚张军武让其等着，张军武自己去偷车。后张军武驾驶偷来的银色五菱牌面包车带着其，在一个路口看到另一辆面包车，张军武说要换副车牌并告知其怎么把车牌掰下来，其就将在路口停放的面包车上的前后车牌掰下，和张军武一起装到盗窃的面包车上等情况。张挺占辨认出被告人张军武；辨认出被告人张军武盗窃的面包车及其盗窃的苏Ｃ×××**号车牌。2、2018年8月13日晚，被告人张军武至徐州市鼓楼区千禧隆西侧巷口附近，盗窃秦某停放此处的苏Ｃ×××**号五菱牌面包车一辆。后被告人张军武将该车辆停放在胶州市郑家小庄铁路立交桥下。案发后，被盗面包车被公安机关依法查获扣押。经价格认定，被盗面包车价值人民币9000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系因失主报警而案发，公安机关于2018年8月20日立案侦查等情况。（2）机动车登记证书复印件，证实被盗苏Ｃ×××**号五菱牌面包车登记所有人系徐州XXXX有限公司等情况。（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关自胶州市郑家小庄铁路立交桥下，扣押被盗苏Ｃ×××**号五菱牌面包车，并在车内提取螺丝刀一把、钢锯条一段等情况。（4）价格认定结论书，证实经徐州市价格认定中心认定，被盗苏Ｃ×××**号五菱牌面包车价值人民币9000元。（5）失主秦某陈述及指认照片，证实其系徐州XXXX有限公司的法人。2018年8月13日下午17时许，其将苏Ｃ×××**号银灰色五菱牌面包车停放在徐州市鼓楼区千禧隆西侧巷口中段的人行道旁，次日早上发现车辆被盗等情况。秦某指认了被盗车辆。（6）被告人张军武供述及辨认笔录、照片，证实2018年8月13日下午，其购买了撬棍、尖嘴钳子等工具。当晚22时许，其在徐州市汽车站附近的千禧龙西侧巷口看到一辆银灰色的面包车，其用尖嘴钳子把窗户打开，盗走了该车。后其在胶州销赃时将该车辆停在了胶州铁路立交桥下面等情况。张军武辨认出被盗面包车及盗窃地点。3、2018年8月14日凌晨，被告人张军武至徐州经济技术开发区蟠桃八期附近郭某经营的XX名烟名酒店，盗窃苏烟、南京、黄金叶等各类香烟约335条、电脑主机一台及红茶四瓶，后被告人张军武将被盗香烟销售给被告人于付勇，被告人于付勇明知香烟是犯罪所得而予以收购。案发后，公安机关依法查获扣押被告人于付勇尚未售出的36条被盗香烟。经价格认定，被盗各类香烟合计价值人民币72631元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系因失主郭某报警而案发，公安机关于2018年8月14日立案侦查等情况。（2）公安机关出具的情况说明，证实：①因被盗电脑主机和饮料品牌不详，无法进行价格鉴定。②公安机关根据被告人张军武的供述地点到胶州市抓获被告人于付勇、起获被盗苏Ｃ×××**号五菱牌面包车等情况。（3）搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，证实公安机关自被告人于付勇仓库内扣押尚未售出的收赃香烟共计36条，经被告人于付勇指认无误；公安机关自被告人于付勇经营的XX烟酒店内调取监控资料，发现2018年8月15日被告人张军武、于付勇在X烟酒店内的情况，并将监控硬盘予以扣押等情况。（4）视听资料说明书、监控录像、截图照片，证实：①被告人张军武在2018年8月11日15时许，到XX名烟名酒店踩点及2018年8月14日凌晨在XX名烟名酒店实施盗窃的情况。经被告人张军武指认无误。②2018年8月15日13时，被告人张军武在XX烟酒店内向被告人于付勇出示香烟的情况。经被告人张军武、于付勇指认无误。（5）手机电子数据提取制作笔录及截图照片，证实公安机关自被告人张军武持有的蓝色OPPOA83t手机中提取其拍摄盗窃所得香烟照片13张及被告人于付勇罗列的香烟品种价格清单照片2张。经被告人张军武、于付勇指认无误。（6）价格认定结论书，证实经徐州市价格认定中心认定，被盗335条香烟价值共计人民币72631元。（7）失主郭某陈述，证实其系XX名烟名酒店的老板。2018年8月13日晚，其锁好店门离开店。次日天早上发现店门被撬，货架上香烟被盗600条左右及戴尔电脑主机等物品被盗，看监控是凌晨一点一个带帽子及口罩、穿短袖的男子偷的等情况。（8）证人荆某陈述，证实其系被告人于付勇之妻，其和于付勇在山东胶州市开了一家XX烟酒店，店内有监控等情况。（9）被告人张军武供述及辨认笔录、照片，证实2018年8月13日晚23时许，其开偷来的面包车到了XX名烟名酒店，其用尖嘴钳子、钢锯将店门打开，将店内货架上的香烟搬到车后排座上，来回装了十几次，把货架上的香烟基本上搬完了，一共偷了二三百条香烟，还拿了四瓶红茶、一个电脑主机。8月14日其到了胶州市去了常州路小学南XX超市，跟男老板说其想出售一批别人在外省偷的烟，其将烟用箱子封好后交给了男老板，男老板给了其48000元现金，这些钱其一部分拿去还债，一部分玩麻将输掉了，电脑主机在路上扔了，红茶喝了等情况。张军武辨认出被告人于付勇；指认公安机关自其OPPOA83t手机内提取的盗窃香烟照片、香烟价格清单。（10）被告人于付勇供述及辨认笔录、照片，证实2018年8月15日上午，张军武到其店里称有两三百条烟问其是否回收烟,其问烟从哪里来的，张军武称烟是别人偷的，他负责帮着卖。后其跟张军武到一小旅馆清点烟，共有七八箱烟，有中华、苏烟、玉溪等一共335条香烟，其给张军武列了清单。其让张军武把烟用箱子封好后送到西南小区的花园处，其将烟取走后，在其店南200米处给了张军武48000元现金。后这些香烟被其卖了300条左右等情况。于付勇辨认出被告人张军武；辨认其清点香烟并罗列清单的地点。（11）收款条及谅解书，证实案发后，被告人于付勇赔偿失主郭某经济损失人民币81000元并取得谅解。为证实指控，公诉机关还向法庭出示了如下综合证据：（1）到案经过、发破案经过，证实本案的案发及各被告人归案等情况。（2）检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，证实公安机关对被告人张军武随身物品进行检查，查获并扣押银行卡二张、VIVO手机一部、深蓝色OPPOA83t手机一部，并自银行卡内提取人民币16100元予以扣押。（3）行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人张军武、张挺占的前科劣迹、刑满释放日期等情况。（4）户籍信息证明，证实三被告人的自然情况。上述证据客观真实，证据来源合法，内容客观，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。关于本案是否存在刑讯逼供的问题。被告人张军武提出公安机关对其有殴打行为。为此，本案启动了非法证据排除程序。公诉人在庭前会议及庭审中针对证据搜集的合法性当庭宣读、出示了下列证据：1、入所健康检查表、被送押人员体表伤情证明，证实被告人张军武进入看守所时检查显示其左肩背部、左上肢内侧、左手局部淤青，张军武自述自己摔伤等情况。2、侦查人员刘某出庭作证，证实其在参与侦办此案时，按照法定程序进行，取证合法，其及其他办案民警均无刑讯逼供等非法取证行为，将被告人张军武送押看守所时因没有落肩检查，未发现其体表有损伤，在看守所被告人张军武自述其伤情是自己摔伤等情况。3、入所体检监控录像，证实被告人张军武在进入看守所体检时称其左上肢的伤是自己摔的等情况。4、被告人于付勇供述，证实其在2018年8月30日被拘留当天，在派出所及看守所见都到张军武，没有看到张军武身上有外伤等情况。5、公安机关出具的情况说明，证实在案件侦办过程中，办案民警没有对被告人张军武进行刑讯逼供等情况。对上述证据搜集合法性的证据，被告人张军武提出其左上肢的伤是被公安机关打的，被送押人员体表伤情证明上载明自述自己摔伤，是公安机关许诺将扣押的其车辆及钱款还给其让其这样说的，自己摔不成此种伤情，因其交代了被告人于付勇，被告人于付勇对其有意见故供述不属实。关于证据搜集的合法性问题，公诉机关认为，根据现有证据能够证明证据取证的合法性，不能证实公安机关对被告人张军武有刑讯逼供行为，被告人张军武的相关供述不应作为非法证据排除。关于证据搜集的合法性问题，本院认为，证据搜集合法性的举证责任由公诉机关承担，公诉机关未提供证据，或提供的证据不能或不足以证明证据搜集的合法性，经法庭审理，不能排除以非法方法搜集证据的行为，对有关证据应当予以排除。本案中，针对被告人张军武提出的刑讯逼供问题，公诉机关提供了入所健康检查表、被送押人员体表伤情证明、侦查人员刘某出庭作证、入所体检监控录像、被告人于付勇供述、公安机关出具的情况说明等证据。对于上述证据，本院认为，虽然公诉机关提供了相关证据，但是公诉机关没有提供被告人张军武在派出所受到讯问时的同步录音录像，结合体检的伤情，现有证据不能排除以非法方法收集证据，故对被告人张军武在派出所讯问所作的供述予以排除。对于被告人张军武、于付勇及各被告人的辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人张军武辩解其具有自首、立功行为的意见。经查认为，被告人张军武归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，该行为依法不能认定为自首。鉴于被告人张军武归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行、被盗香烟的去向等情况，可予酌情从轻处罚；被告人张军武归案后供述被盗香烟的去向，提供收赃人的住址、体貌特征等基本情况，属于如实供述犯罪事实的一部分。其供述收赃人的住址，公安机关据此抓捕收赃人的，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，依法不能认定为立功，故对被告人张军武提出的上述辩解意见，本院不予采纳。2、关于被告人张军武的辩护人提出被告人于付勇的退赃行为应覆盖到张军武的辩护意见。经查认为，根据失主郭某出具的谅解书内容，不能认定对被告人张军武予以了谅解，不能作为对其从轻处罚的理由，故对上述辩护意见，本院不予采纳。在本院量刑时，对失主损失的挽回情况予以综合考虑。3、关于被告人张军武的辩护人提出被告人张军武主观恶性不深，系因生活所迫而盗窃，被盗车辆已被追回等辩护意见。经查认为，被告人张军武曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次又多次实施盗窃犯罪，足以说明其主观恶性及社会危害性，并非因生活所迫而实施盗窃，不能作为对其从轻处罚的理由，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被盗车辆已被追回的辩护意见，经查认为，本案查获的被盗苏Ｃ×××**号五菱牌面包车系公安机关根据被告人张军武供述的停放地点起获并扣押，对被告人张军武可予酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。4、关于被告人张挺占的辩护人、被告人于付勇请求适用缓刑的辩解及辩护意见。经查认为，根据被告人于付勇、张挺占的犯罪情节和悔罪表现，结合其平时表现情况，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。对该辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张军武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张挺占、于付勇明知是犯罪所得而予以转移、收购，被告人张挺占、于付勇的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军武、张挺占、于付勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，依法均予以从轻处罚。被告人张挺占、于付勇系初犯，均予酌情从轻处罚。各辩护人及被告人于付勇提出的相关辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张军武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军武曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又多次实施盗窃犯罪且流窜作案，予以酌情从重处罚。案发后，被告人于付勇赔偿失主经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张军武、张挺占、于付勇的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张军武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2022年11月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张挺占犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人于付勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、公安机关扣押在案的苏Ｇ×××**号五菱牌面包车一辆、苏Ｃ×××**号五菱牌面包车一辆、苏Ｃ×××**号车牌、香烟36条予以发还失主；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一九年十一月四日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。