辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2845号原告：张兴，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。住沈阳市沈河区。被告：邸振富，男，1981年9月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李海波，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地清河区张相镇新台子村。负责人左守强，该公司经理。被告：营口浩翔物流有限公司。法定代表人：王宏，住营口市西市区。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。法定代表人陈强，该公司总经理，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：蔡冬晖，男，该公司职员，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。法定代表人：刘军，该公司总经理。住昌图县。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问，住铁岭市银州区。原告张兴诉被告邸振富、李海波、铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称铁岭公司）、营口浩翔物流有限公司（以下简称营口公司）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张兴的委托诉讼代理人王芮平，被告安邦公司的委托诉讼代理人蔡冬晖，被告人保公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加了诉讼。被告邸振富、被告李海波、被告铁岭公司、被告营口公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。张兴向本院提出诉讼请求：医疗费370,800.28元、伙食补助费11,200元（122天×50元+102天×50元）、护理费29,062元（144.40元×121天+144.40元×84天）、交通费5,000元，合计416,062.28元，要求被告赔偿155,662元，其中医疗费要求赔付118,240元，伙食补助费要求赔付3,360元。诉讼费由被告承担。后续治疗费用、残疾赔偿金等事项，待原告治疗终结后另行提起诉讼。事实及理由：2017年6月26日17时40分许，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿昌法线由南向北行驶至昌法线11KM+200M处时，与邸振富驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车、被告李海波驾驶的辽Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，导致原告受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张兴负此事故的主要责任；邸振富、李海波负此事故的次要责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院入院治疗，经诊断为下肢开放性损伤等。在该院治疗122天后出院，2018年8月10日前入北京市中医骨科医院继续诊治，在住院102天后，现已出院。另查，被告邸振富所驾驶的驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车挂靠在营口浩翔物流有限公司名下运营，并分别在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险期间自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。被告李海波所驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500,000元、保险责任期间自2017.5.14至2018.5.13）。车辆发生事故时均在保险责任期间内。诉讼中，原告诉讼中撤回对营口公司的起诉。邸振富、李海波未向本院提供答辩亦未提供证据。铁岭公司向本院邮寄了答辩状：本案中的肇事车辆辽Ｍ×××××号车车主是李兴全，以分期付款的方式购买的，答辩人仅是肇事车辆的落籍单位，该车的所有人、实际占有人，使用人、受益人以及营运人都是李兴全，答辩人从不控制该车，也不支配该车的运营，更未取得过任何利益，基于以上事实，答辩人认为在本案中不应承担民事责任，望驳回原告对答辩人的诉讼请求。安邦公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××在本公司投保交强险及三者险1,000,000元，不计免赔，车上座位险200,000元。驾驶人两证有效的情况下，不存在拒赔免赔的情况下，在交强险的分项限额内商业险和另一家保险公司共同分担15%责任比例赔偿，我公司前期预付35,000元的医疗费。人保公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××在本公司投保交强险及三者险500,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，同意在交强险内先行赔付，超出交强险按事故责任比例15%承担赔偿责任，交强险医疗费10,000元限额已赔偿完毕，死亡伤残55,000元赔偿完毕，三者险51,791.32元。由于交强险医疗限额已赔满，原告所要求的医疗费370,800.28元中的280,151.59元我公司按照责任比例及其给付垫付的10,000元医疗费，按照责任比例划分已全部赔偿给原告。因此，对于医疗费当中所含的280,151.59元我公司不应再行承担赔偿责任。原告所要求的余下的医疗费，应按医保标准赔付。交通费过高，且应提供就医时间次数地点相吻合的票据，否则不同意给付。诉讼费在不在理赔范围内不予承担。其它在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、张兴提供证据及质证情况：1、交通事故责任认定书。证明张兴负此事故的主要责任，邸振富、李海波共同负此事故的次要责任；乘车人闫立军无责任。经质证，安邦公司、人保公司均无异议。2、医疗费收据、费用清单；沈阳医学院附属中心医院住院病案一份、北京市年轮中医骨科医院住院病案一份。证明原告由于本次事故造成伤情、诊疗经过、护理级别及住院天数等，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗122天，住院期间全程二级护理，实际支付医疗费278,951.59元，在北京市年轮中医骨科医院住院102天，支付医疗费90,360.62元，二级护理84天，其余为三级护理。经质证，安邦公司没有异议，另一伤者闫立军我公司已赔付了交强险60,000元，现交强险剩余60,000元限额人保公司对证据真实性没有异议，但医疗费收据当中，其中票据尾号3772金额为278,951.59元，尾号7093金额为1,200元的用血互助金，对于两笔款项，我公司已经按照事故责任比例赔偿完毕，所以应从医疗费中扣除，共计280,151.59元。对其它收据，我公司在七日内提供扣药明细及依据。二、邸振富、李海波未向本院提供证据。三、铁岭公司向本院提供的证据挂靠协议、李兴全的身份证。经质证，张兴对挂靠协议真实性及李兴全身份信息没有异议，但肇事车辆辽Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为清河区大地货物运输有限公司，因此，应由被告铁岭公司承担相应赔偿责任。经质证，经质证，安邦公司、人保公司均无异议。四、安邦公司提供安邦保险证明一份。证明前期预付张兴35,000元医疗费，另一伤者已赔付交强险限额60,000元，交强险限额还剩余60,000元。经质证，张兴及人保公司均无异议。2、三者索赔申请声明。同证据一金额是同一组。经质证，经质证，张兴及人保公司均无异议。五、人保公司没有提供证据。本院对双方均无异议的证据，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。对有异议的证据结合本案案情综合予以认证。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2017年6月26日17时40分许，张兴驾驶无牌号普通二轮摩托车载闫立军，沿昌法线由南向北行驶至昌法线11KM+200M附近躲避由北向南左转弯李海波驾驶的辽Ｍ×××××号重型自卸货车时，驶入道路左侧与相对方向与邸振富驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成张兴、闫立军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张兴负此事故的主要责任，邸振富、李海波共同负此事故的次要责任，乘车人闫立军无责任。事故发生后，张兴即在沈阳医学院附属中心医院入院治疗，经诊断为下肢开放性损伤等。于2017年10月26日出院，住院122天；支付医疗费280,151.59元（含用血互助金1,200元）。2018年1月6日，张兴在沈阳市骨科医院支付门诊费156.05元；2019年2月17日，张兴在沈阳市沈北新区中心医院支付门诊费132元；2018年8月10日张兴在北京年轮中医骨科医院住院治疗，于2018年11月20日出院，住院102天。支付医疗费90,360.62元。依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算张兴的合理的各项经济损失为：医药费370,800.26元、伙食补助费11,200元（50元×224天）、护理费9,884.37元（17,599元÷365天×205天）。合计391,884.63元。诉讼中，张兴撤回对营口公司的起诉，本院已依法准许该项请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张兴未提供交通票据，本院无法支持。张兴虽未提供保险单证，但安邦公司及人保公司均对承保事实予以承认，故本院予认定承保事实。即邸振富所驾驶的驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车挂靠在营口公司名下运营，并分别在安邦公司投保了交强险和商业第三者责任保险。李海波所驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸货车在人保公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险。对铁岭公司辩解理由属于另一法律关系，本案不予审理。安邦公司预付张兴35,000元医疗费及交强险赔偿他人后医疗费限额还剩余5,000元、死亡伤残限额剩余55,000元，张兴及人保公司均无异议。本院予以认定。人保虽称支付张兴45,522.73元，张兴未予明示收到该款，人保公司在庭审中又未提供证据，本院无法采信。综上，对张兴所遭受到的医药费、伙食补助费、护理费等经济损失计391,884.63元，依法按照责任认定书所确定的责任赔偿。即由安邦公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、伙食费10,000元，在死亡伤残项下赔偿4,942.19元，在第三者责任保险限额内赔偿超出交强险限额经济损失376,942.44元的15%即56,541.37元，共计赔偿71,483.56元。因安邦公司已赔偿给张兴35,000元，故应从赔偿总额中扣除，安邦公司再行赔偿36,483.56元。人保公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、伙食费10,000元，在死亡伤残项下赔偿4,942.19元，在第三者责任保险限额内赔偿超出交强险限额经济损失376,942.44元的15%即56,541.37元，共计71,483.56元。案件受理费由张兴、邸振富、李海波按事故责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十五日内扣除35,000元后再赔偿张兴的经济损失36,483.56元；中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张兴的经济损失71,483.56元；二、驳回张兴其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元、由张兴负担2,315.6元，由邸振富、李海波各负担496.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  丛 姗二〇一九年十一月二十六日法官助理郑媛兮书记员王微微