青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1433号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心,统一社会信用代码:916301033109222389。   负责人：邵志娟。   委托诉讼代理人：党向谦、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。   被告：侯晓兵，住江苏省丰县。   被告：侯立可，住江苏省丰县。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告侯晓兵、侯立可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人党向谦，到庭参加诉讼，被告侯晓兵、侯立可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯晓兵归还贷款本金20109.25元;2、请求判令被告侯晓兵向原告支付2017年4月13日至2019年3月20日期间的贷款利息1674.84元，罚息26034.77元，总计27709.61元,以上总计83923.86元；3、请求判令被告侯晓兵按照年利率22.5％的标准向原告支付2019年3月21日至全部贷款本息实际清偿日期间的罚息；4、请求判令被告侯晓兵向原告支付原告为本案支付的律师代理费2769元；5、请求判令被告侯立可对上述诉讼请求承担连带清偿保证责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年4月19日，原告与被告侯晓兵签订《借款合同》（微借字第1101201611560号），约定被告侯晓兵向原告贷款壹拾陆万元整（160000.00元），用于进木材板，贷款期限12个月，自2016年4月19日起至2017年4月18日止，贷款年利率为15％，逾期还款罚息按贷款利率加收50％计收罚息。同日，原告与被告侯立可签订《保证合同（微保字第1101201611560-1号），被告侯立可作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告于2016年4月13日向被告侯晓兵发放贷款160000元。但贷款到期后，被告侯晓兵未按合同约定向原告履行全部还款义务，被告侯立可亦未承担保证责任。原告多次向各被告催要贷款未果，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。   被告侯晓兵、侯立可未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心提交以下证据：证据一、借款合同，证明：1、原告与被告侯晓兵建立了借款合同关系和对其他权利义务进行了约定；2、约定贷款的金额为160000元，贷款利率为15%，还款日为每月10日，还对其他权利义务进行了约定；证据二、保证合同，证明2016年4月18日原告与被告侯立可建立了保证担保关系，担保方式为连带担保责任，并对担保范围进行约定；证据三、借款凭证，证明原告已经按照约定履行了放款义务；证据四、青海省律师收费标准及2019年4月2日原告与青海竞帆律师事务所签订委托合同及增值发票，证明原告与青海竞帆律师事务所建立委托诉讼关系，原告支付4616元律师费，实际按照2769元履行；证据五、欠本欠息表及利息计算清单、账户交易明细，证明原告依据借款合同的约定，向被告主张利息（含罚息及复利）的计算方法。   被告侯晓兵、侯立可未质证。   本院认为，上述证据，能够证实其证明方向，予以采信。   被告侯晓兵、侯立可未提交证据。   经审理查明，2016年4月19日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（贷款人）与被告侯晓兵签订了《借款合同》（微借字第1101201611560号），该合同约定主要内容：原告向被告侯晓兵发放贷款160000元，用于进木材板；贷款期限为12月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款利率采用年利率制，贷款利率为15%；还款方式采用等额本总，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（债权人）与被告侯立可（保证人）签订《保证合同》（微保字第1101201611560-1号），该合同主要约定：为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期限为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，乙方承担连带责任保证。上述合同签订后，2016年4月19日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告侯晓兵发放贷款160000元。自2019年6月19日至2019年10月29日，被告侯晓兵偿还了借款本金36105元，未偿还借款本金20109.25元；被告侯晓兵应偿还利息为13911.78元，已偿还利息12236.94元，未还2016年11月28日至2019年3月20日期间的利息为1674.84元。另查明，2019年11月1日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向青海竞帆律师事务所支付法律服务费2769元。   本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告侯晓兵签订的《借款合同》以及原告与被告侯立可签订的《保证合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。在《借款合同》履行过程中，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心按约定发放了贷款，被告侯晓兵未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任，故对原告的要求被告侯晓兵偿还本金20109.25元，归还2016年11月28日至2019年3月20日期间的利息1674.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，被告侯晓兵存在迟延支付到期贷款的情形，故被告侯晓兵应支付罚息26034.77元（2017年4月13日至2019年3月20日）。关于原告要求被告侯晓兵偿还自2019年3月21日至全部贷款本金实际清偿日期间的罚息的诉讼请求，因被告侯晓兵未偿还贷款，且根据合同约定，其应予以承担，对该诉讼请求，本院予以支持，该罚息计算的开始时间为2019年3月21日。关于原告要求被告侯晓兵支付原告为本案支付律师代理费2769元的诉讼请求，根据《借款合同》、《保证合同》的约定，该律师费应予以承担，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告侯立可承担连带保证责任的诉讼请求，根据被告侯晓兵未偿还借款的事实及《保证合同》的约定，被告侯立可应承担连带担保责任，但被告侯立可承担保证责任后，有权向被告侯晓兵追偿。被告侯晓兵、侯立可未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告侯晓兵于本判决发生法律效力后十五日内向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心给付贷款本金20109.25元，给付利息1674.84元（2016年11月28日至2019年3月20日），罚息26034.77元（2017年4月13日至2019年3月20日）。   二、被告侯晓兵于本判决发生法律效力后十五日内向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心给付自2019年3月21日起至贷款本金20109.25元还清之日止的罚息（该利息以年利率22.5％计算）。   三、被告侯晓兵于本判决发生法律效力后十五日内向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心给付律师代理费2769元。   四、被告侯立可对上述贷款本金、利息、罚息等，承担连带担保责任，被告侯立可承担保证责任后，有权向被告侯晓兵追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2013元，由被告侯晓兵负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 杨 武   人民陪审员 郭显业   人民陪审员 何吉莉     二〇一九年十一月五日   书 记 员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不后果。