河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2089号 原告：滦平潇源货物运输有限公司，住所地滦平县红旗镇东沟村。统一社会信用代码：91130824077456719K。 法定代表人：马凤友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。 被告：满福林，男，1981年5月28日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：郑玉华，女，1979年6月23日出生，汉族，河北省隆化县人，住隆化县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被告：北京世纪达通物流有限公司，住所地北京市通州区潮县镇马头村**。 法定代表人：苏国英，职务：经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614统一社会信用代码：91110102790663588K。 负责人：陈秋泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛克，系该公司员工。 原告滦平潇源货物运输有限公司与被告满福林、郑玉华、北京世纪达通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“渤海财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾慧新独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告滦平潇源货物运输有限公司的委托诉讼代理人王兰青、被告郑玉华的委托诉讼代理人魏思梦、被告渤海财险北京分公司的委托诉讼代理人牛克到庭参加诉讼，被告满福林、被告北京世纪达通物流有限公司的法定代表人苏国英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平潇源货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告车辆损失80000.00元、车辆停运损失49410.00元、鉴定费8000.00元，合计137410.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日6时20分许，被告满福林驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至257线滦平县红旗镇北白旗村曹碾地路段，驶入逆行，与相对方向刘玉新驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮，致使冀Ｈ×××××号重型自卸货车驶入道路右侧刘英德家地与护墙相撞，造成刘玉新受伤，两机动车、刘英德家地、护墙、路政设施等损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定：被告满福林负此事故的全部责任，刘玉新、刘英德无责任。事故发生后，原、被告就原告损失赔偿一事无法达成协议。因被告满福林驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车登记在被告北京世纪达通物流有限公司名下，该车的实际所有人为被告郑玉华，且该车在被告渤海财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的各项经济损失，首先由被告渤海财险北京分公司在其保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告满福林、郑玉华、北京世纪达通物流有限公司共同赔偿。 被告满福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告北京世纪达通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告郑玉华辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告满福林系被告郑玉华雇佣的司机，郑玉华是京Ａ×××××号重型厢式货车的实际经营者，该车辆挂靠在被告北京世纪达通物流有限公司，并在被告渤海财险北京分公司投保了交强险及500000.00元商业三者险。对于原告主张的停运损失，被告郑玉华不认可，且不同意赔偿，对于车辆损失由被告渤海财险北京分公司赔偿，鉴定费系原告因举证而产生的费用，应由原告自行承担。 被告渤海财险北京分公司辩称，对本次事故事实及责任划分无异议。京Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000.00元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失，金额过高，不予认可。对于停运损失及鉴定费，不属于保险赔偿范围，我公司不承担本案诉讼费用。 本案的争议为：原告经济损失的范围及数额，四被告是否承担赔偿责任、如何赔偿？ 原告滦平潇源货物运输有限公司主张各项损失为：车辆损失80000.00元、车辆停运损失49410.00元（610.00元/天×81天）、鉴定费8000.00元，合计137410.00元。以上损失首先由被告渤海财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告满福林、郑玉华、世纪达通物流有限公司共同承担赔偿责任。 原告滦平潇源货物运输有限公司当庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故事实、责任划分、车辆受损及投保情况。2、机动车行驶证复印件，证明原告系冀Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人。3、刘玉新的驾驶证及从业资格证复印件，证明驾驶员刘玉新在事故发生时，对事故车辆具有准驾资格。4、信德保险公估有限公司出具的公估报告书，证明冀Ｈ×××××号重型自卸货车因本次事故造成车辆损失情况、车损金额为80000.00元，停运损失为每天610.00元。5、鉴定费发票，证明原告因鉴定车辆损失及停运损失支出鉴定费8000.00元。6、承德市众智汽车销售有限公司出具的证明两份、营业执照复印件一份，证明冀Ｈ×××××号重型自卸货车共修理81天。7、道路运输经营许可证复印件，证明原告具有道路运输经营许可，原告所有的冀Ｈ×××××号自卸货车为营运车辆。 被告郑玉华的质证意见为：对1、2、3号证据的真实性没有异议。对于4号证据不认可。对于5号证据不认可，鉴定费应由原告自行承担。对6号证据不认可，两个公章不一致，也不符合形式要件，不能证明谢生是该公司员工，营业执照真实性请法院核定，原告应提供修理清单、明细及修理费发票。对7号证据的真实性认可，但只能证明原告具有道路运输许可，不能证明事故车辆具有道路运输许可。 被告渤海财险北京分公司的质证意见为：对1号证据没有异议。对2号证据没有异议，记载使用性质为货运。对3号证据没有异议。对4号证据的真实性认可，证明目的不认可。对5号证据的真实性认可，但达不到证明目的。对6号证据中的两份证明不认可，对营业执照复印件无异议。对7号证据的真实性没有异议。 被告郑玉华认为，车辆损失应由保险公司赔偿，赔偿金额应以修理费发票为准。对于停运损失，原告应证明该车辆具有道路运输营运资格。对修理天数不认可，要求原告提供修理明细及修理费发票。 被告郑玉华当庭提交如下证据：1、交强险保险单及商业险保险单，证明车辆投保情况及保险限额；2、北京世纪达通物流公司与被告郑玉华丈夫马文国签订的合同，证明京Ａ×××××号货车实际经营权人是马文国，马文国去世后该车辆实际经营权人是郑玉华。 原告滦平潇源货物运输有限公司的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议。对2号证据请法庭依法核实。 被告渤海财险北京分公司的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议。对2号证据请法庭依法核实。 被告渤海财险北京分公司对争议焦点的意见为：关于停运损失和鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对于车辆损失我司认可，但是没有见到修理明细及修理发票。对于鉴定结论不认可。庭前我公司与原告方协商车辆损失金额为63000.00元，如原告对该金额予以认可，我公司不要求原告出具修理发票及修理明细，不回收修理旧件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日6时20分许，被告满福林驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至257线滦平县红旗镇北白旗村曹碾地路段，驶入逆行，与相对方向刘玉新驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮，致使冀Ｈ×××××号重型自卸货车驶入道路右侧刘英德家地与护墙相撞，造成刘玉新受伤，两机动车、刘英德家地、护墙、路政设施等损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定：满福林负此事故的全部责任，刘玉新、刘英德无责任。 京Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告北京世纪达通物流有限公司，被告郑玉华系京Ａ×××××号重型厢式货车的实际经营者，被告满福林系被告郑玉华雇佣的司机。京Ａ×××××号重型厢式货车在被告渤海财险北京分公司投保了交强险及500000.00元商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。 刘玉新驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人为原告滦平潇源货物运输有限公司，事故发生时，刘玉新有驾驶证、从业资格证，冀Ｈ×××××号重型自卸货车有行驶证，其行驶证登记使用性质为货运。原告滦平潇源货物运输有限公司于2017年8月2日取得道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，有效期至2021年8月1日。 事故发生后，冀Ｈ×××××号重型自卸货车于2019年4月29日至2019年7月18日在承德众智汽车销售有限公司进行修理。 本案审理过程中，原告滦平潇源货物运输有限公司申请对冀Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆损失及停运损失进行鉴定，经本院依法对外委托，信德保险公估有限公司于2019年7月17日出具公估报告书，意见为冀Ｈ×××××号重型自卸货车的车损金额为80000.00元、日停运损失为610.00元。原告滦平潇源货物运输有限公司缴纳鉴定费8000.00元。被告渤海财险北京分公司向本院申请对冀Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆损失与本次交通事故的因果关系进行鉴定。本院于2019年6月4日进行委托，后被告渤海财险北京分公司于2019年10月14日书面向本院撤回鉴定申请。 本院认为，本案的主要争议为原告滦平潇源货物运输有限公司因本次事故造成经济损失的范围及数额。关于车辆损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告书的意见为80000.00元，被告渤海财险北京分公司认为过高，经被告渤海财险北京分公司与原告协商，对车辆损失金额63000.00元达成一致，属于当事人自愿处分的范围，不违反法律规定，本院认定车辆损失金额为63000.00元。原告滦平潇源货物运输有限公司具有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记在原告滦平潇源货物运输有限公司名下，使用性质为货运，该车辆确因本次事故损坏，在维修期间无法使用，造成停运，对其合理修理期间的损失应予以支持，综合本案证据，对该损失本院酌情认定12000.00元。鉴定费8000.00元，原告滦平潇源货物运输有限公司已经实际支出，予以认定。 机动车之间发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告滦平潇源货物运输有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在本次事故中损坏，被告满福林负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的，由侵权人承担。因本次事故造成两机动车、刘英德家地、护墙、路政设施等损坏，故对于交强险财产损失限额2000.00元为本次事故造成的其他损失预留。由被告渤海财险北京分公司在商业三者险内赔偿原告滦平潇源货物运输有限公司车辆损失63000.00元。因停运损失、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告满福林赔偿。又因被告满福林是被告郑玉华雇佣的司机、京Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告北京世纪达通物流有限公司。依法雇员致害应由雇主承担赔偿责任，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于被告满福林应承担的责任由其雇主被告郑玉华承担，由被告北京世纪达通物流有限公司承担连带责任。故由被告郑玉华赔偿原告滦平潇源货物运输有限公司因车辆修理期间造成停运的损失12000.00元、鉴定费8000.00元，由被告北京世纪达通物流有限公司承担连带赔偿责任。对原告滦平潇源货物运输有限公司诉请中过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险内赔偿原告滦平潇源货物运输有限公司车辆损失63000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、由被告郑玉华赔偿原告滦平潇源货物运输有限公司损失12000.00元、鉴定费8000.00元，合计20000.00元，由被告北京世纪达通物流有限公司承担连带赔偿责任，此款于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告滦平潇源货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3048.00元，适用简易程序，减半收取计1524.00元，由原告滦平潇源货物运输有限公司负担624.00元，由被告郑玉华负担900.00元，由被告北京世纪达通物流有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十一月八日 书记员  杜 峥 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） -12- -11-