wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2758号 原告：毛恒乾，男，汉族，1970年12月5日出生古田县人，住福建省古田县。 被告：夏昌銮，男，汉族，1974年9月30日出生古田县人，住福建省古田县。 原告毛恒乾与被告夏昌銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛恒乾、被告夏昌銮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毛恒乾的诉讼请求：判决夏昌銮偿还其本金58000元.事实和理由：2015年12月11日夏昌銮以缺乏资金为由向其借款48000元，于12月19日借款42500元，于12月22日借款41000元，于2016年1月21日借款52000元，2月20日借款30000元，以上5次借款共计213500元，后夏昌銮偿还其13500元，共计结欠其借款200000元。夏昌銮于2016年3月23日出具借条一张。后因其急需资金向夏昌銮催讨，夏昌銮共计偿还其100000元借款，剩余100000元借款于2018年3月27日换条100000元的借条供其收执。夏昌銮于2018年12月27日偿还其42000元。剩余58000元及利息至今未偿还。 夏昌銮辩称,我向毛恒乾借款二十多万元没有意见，但是我 本金加利息差不多有还了四十多万了，我认为已经借款偿还完了。 毛恒乾提供借条二份及交易明细一张。借条一张由夏昌銮于2016年3月23日出具，向毛恒乾借款200000元，另一张借条于2018年3月27换条，夏昌銮向毛恒乾借款100000元，约定月利息3%。存款明细账由毛恒乾账户于分5次共存入夏昌銮账户213500元；夏昌銮提供存款明细账一份，证明2015年至2018年存入毛恒乾账户477720元，经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 毛恒乾与夏昌銮对下列事实没有异议，本院予以确认：2016年3月23日夏昌銮向毛恒乾借款200000元，出具借条一张，2018年3月27日经双方结算确认，夏昌銮尚欠毛恒乾借款100000元，更换借条一张。 本案争议焦点：毛恒乾认为夏昌銮尚欠钱款58000元未偿还，而夏昌銮认为已超额还清欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏昌銮向毛恒乾借款，有夏昌銮与毛恒乾的陈述、夏昌銮的借条及夏昌銮与毛恒乾的交易明细为据。事实清楚，证据确实充分，毛恒乾诉请偿还应予以支持；因毛恒乾认为夏昌銮尚欠钱款58000元未偿还，双方于2018年3月27日经结算，夏昌銮欠毛恒乾借款100000元，夏昌銮提供2018年3月27日后的转账凭证，毛恒乾共收到夏昌銮还款42400元，应认定为夏昌銮尚欠毛恒乾借款本金57600元；而夏昌銮认为已超额还清欠款，若夏昌銮已还清借款，应收回借条，夏昌銮没有提供相应的证据，没有事实依据，需承担不利的后果，夏昌銮的抗辩意见不予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 夏昌銮于本判决生效之日起十日内偿还毛恒乾借款本金57600元。 驳回毛恒乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由夏昌銮负担774元，由毛恒乾负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二一九年十一月十二日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6- -5-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6319号 申请人：罗巧娣，女，1965年11月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市金牛吊装运输有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐志仓，该公司经理。 被申请人：徐志仓，男，1966年8月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：邢德霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：马鞍山金牛建筑劳务有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：徐志仓，该公司经理。 申请人罗巧娣与被申请人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗巧娣于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司价值90万元的存款或者其他等值财产予以查封、冻结。申请人罗巧娣为上述保全以购买保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人罗巧娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司价值90万元的存款，冻结期限为一年。 二、或者查封、冻结被申请人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司价值90万元的其他财产。 案件申请费5,000元，由罗巧娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 吟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1156号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人李剑波，男，汉族，生于1985年04月02日，住址：四川省南充市西充县；。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人李剑波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3154号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人9367.49元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权9367.49元及利息，案件受理费50元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3154号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6838号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司员工。被告：张文燕，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：李毓，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：何浏，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告何浏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1520号之一申请执行人：刘军峰,男,1971年3月6日出生,汉族，住许昌县。被执行人：段红丽,女,1981年10月9日出生,汉族，住许昌县；彭书奇,男,1983年11月28日出生,汉族，住许昌县。申请执行人刘军峰依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4413号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行段红丽、彭书奇买卖合同纠纷一案，要求被执行人段红丽、彭书奇支付给申请执行人款项440000元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段红丽、彭书奇名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下无存款。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询被执行人段红丽、彭书奇名下房产登记信息，发现被执行人段红丽名下位于许昌市魏都区××北段东侧××东户房产（房产证号：许昌市不动产权第××号），该房产正在进行评估。综上所述，因本案被执行人部分财产正在进行评估，暂未进入拍卖程序，且被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十三日书记员 张献红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2096号申请执行人：陈超，男，1983年10月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住大连市金州区先进街道五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈超与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款19200元，执行费190元。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7104号原告：焦腾毅，女，汉族，1998年8月19日出生，住邓州市。被告：朱康，男，汉族，1987年3月23日出生，住邓州市，（缺席）。原告焦腾毅与被告朱康为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦腾毅到庭参加了诉讼，被告朱康经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦腾毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告把原告名下的信用卡借去刷卡6000余元，原告已向银行返还借款及利息等费用。经追要被告已归还2000余元，仍下欠4100元未返还，故诉至法院。原告焦腾毅为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1．身份证复印件1份，以证明原告身份；2．微信聊天记录11页、信用卡账单及短信提醒截图共9页，以证明被告用原告名下的信用卡刷卡消费6500元、已返还2400元、还欠4100元未还的事实。被告朱康未到庭答辩，未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据1，系其身份证件；证据2中的微信聊天记录和信用卡还款记录可以互相印证并形成证据链条，能够证明被告朱康借用原告信用卡、刷卡6500元，已归还2400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在同一家美容店工作。2019年2月份，原告焦腾毅办理了一张尾号为9542的中信银行信用卡，在将该卡激活后即出借给被告朱康使用。同年4月22日，被告朱康使用该信用卡刷卡消费6500元，但未在银行还款日前及时还款。原告在要回该张信用卡后，发现有借款未还，多次催被告还款无果，遂于同年7月份自行归还了该笔借款本息。经追要，被告朱康分批次向原告返还2400元，在微信聊天中认可仍下欠原告4100元未返还，引发纠纷。2019年10月10日，原告焦腾毅诉至本院。因被告缺席，本案无法调解。本院认为：本案被告借用原告名下信用卡刷卡消费6500元、已归还原告2400元的事实清楚，而原告基于维护个人良好征信的考虑已向发卡银行偿还了借款本息，则本案被告借用他人信用卡刷卡消费，其作为实际用款人有及时归还借款的义务，在其不及时归还银行借款的情况下，原告代其偿还银行借款本息，则被告没有合法依据取得不当利益，原告由此遭受财产损失，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告朱康构成不当得利，其取得的不当利益应当返还。故原告诉请被告返还不当得利4100元，理由正当，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱康于本判决生效之日起三日内返还原告焦腾毅4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十一月八日书记员  丁光鸿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3381号之一 申请执行人：施瑞荣，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人施瑞荣与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施瑞荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 执行标的为被执行人王锋向申请执行人施瑞荣归还借款本金2790000元，并支付利息669600元（暂计至2019年6月24日，之后按月利率1.5%计算值实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17238元、执行费36996元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王锋名下浙Ｆ×××××号桑塔纳牌小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2019年11月6日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月六日 书记员  孙心琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6819号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：王梦茹，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王梦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破163号之一申请人：深圳市蓝博兴科技有限公司管理人。代表人：张明平，深圳市蓝博兴科技有限公司管理人负责人。本院于2019年6月14日裁定受理凤凰新能源（惠州）有限公司申请深圳市蓝博兴科技有限公司（以下简称“蓝博兴公司”）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为蓝博兴公司管理人。2019年11月7日，蓝博兴公司管理人以蓝博兴公司资不抵债为由申请本院裁定宣告蓝博兴公司破产；同时，管理人未能接管该公司的财务账册等资料，无法对蓝博兴公司进行全面清算，且经调查该公司无财产可供分配，故请求本院裁定终结蓝博兴公司的破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，前往蓝博兴公司注册地址，但未能查找到蓝博兴公司下落。由于无法与蓝博兴公司法定代表人、高管及股东等相关负责人取得联系，管理人未接管到蓝博兴公司的任何财产及印章、账簿等资料，无法对其进行审计和全面清算。经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门以及银行对蓝博兴公司的财产进行查询，蓝博兴公司名下有4个注册商标、银行存款0.73元。由于注册商标价值无法确定且预计处置收入可能不足以支付处置费用，银行账户余额总额较小，划扣成本过高，管理人向债权人会议提出《放弃处置商标的方案》和《放弃处置银行账户余额的方案》，债权人会议表决同意放弃处置上述财产。本案共有7名债权人向管理人申报债权，申报债权总额为47380642.25元。经本院裁定确认的债权总额为43039227.14元。蓝博兴公司共有10名职工债权人，职工债权金额为343531.42元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于管理人未接管到财务账册和重要文件，无法进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定蓝博兴公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。蓝博兴公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市蓝博兴科技有限公司破产；二、终结深圳市蓝博兴科技有限公司破产程序。本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年十一月十五日书记员 黄娟（兼）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1376号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人张天河，男，住黑龙江省尚志市。本院在执行被执行人张天河罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初159号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十五日书记员  任 静
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初44号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人王钱江，男，汉族，1982年3月8日出生于浙江省淳安县，大专文化，会计，户籍地浙江省杭州市拱墅区，住所地安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月31日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年3月8日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人王钱江犯挪用资金罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员褚强强出庭支持公诉，被告人王钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2016年被告人王钱江在黄山市晨辉置业有限公司担任会计期间，利用职务便利，将收取的公司办证费用挪归个人使用，2016年9月王钱江挪用行为被公司发现后，经双方账目核对确认王钱江挪用公司资金33.398114万元。被告人王钱江向黄山市晨辉置业有限公司出具了还款承诺书，承诺其在一周之内归还公司被其挪用的钱款。被告人王钱江先后两次分别于2016年11月11日归还被挪用资金1.22943万元，于2016年12月14日归还被挪用资金4000元，截止至2017年1月12日，被告人王钱江挪用的黄山市晨辉置业有限公司资金尚有31.768684万元没有归还。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王钱江利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人王钱江具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人王钱江对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2016年被告人王钱江在黄山市晨辉置业有限公司担任会计期间，利用职务便利，将收取的公司办证费挪归个人使用。2016年9月王钱江挪用行为被公司发现后，经双方账目核对确认王钱江挪用公司资金33.398114万元。王钱江向黄山市晨辉置业有限公司出具了还款承诺书，承诺其在一周之内归还公司被其挪用的钱款。王钱江先后两次分别于2016年11月11日归还被挪用资金1.22943万元，于2016年12月14日归还被挪用资金4000元，截止至2017年1月12日，王钱江挪用的黄山市晨辉置业有限公司资金尚有31.768684万元没有归还。2017年1月12日之后王钱江陆续归还公司钱款。 上述事实，被告人王钱江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁建平、傅伟明等人的证言，书证人口信息资料、到案经过、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王钱江利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控王钱江主动打电话给主管单位负责人，经查，王钱江于2018年10月十几号的一天打电话给单位领导称其又挪用公司钱款，而本案起诉指控王钱江挪用资金的事实发生在2016年，在2016年公司已发现王钱江挪用资金的事实。故王钱江不具有投案的主动性，不构成自首。但王钱江归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。根据王钱江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王钱江犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5227号原告：泮某某，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：马某某，男，1966年8月9日出生，汉族，居民。住址同上。原告泮某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月15日，原告泮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泮某某自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告泮某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年十一月十五日书记员  陈书杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保313号之一 解除保全申请人：河南省祯祥路桥科技有限公司。住所地：郑州市**航海中路****楼。 法定代表人：黄湖滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所。住所地：成都市高新区九兴大道**div> 法定代表人：熊国斌。 申请人河南省祯祥路桥科技有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下的财产在2496108.86元范围内采取保全措施。我院在对被申请人的财产采取保全措施后，申请人河南省祯祥路桥科技有限公司于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在国家开发银行河南省分行账户41×××00内存款以2496108.86元为限的冻结。 二、解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部账户66×××11内存款以2475298.68元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月一日 书记员  张奇巧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6186号   原告中国建设银行股份有限公司临汾分行。住所地：临汾市开发区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心**写字楼。   负责人曹琦，该行行长。   委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告刘香林，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地临汾市。   原告中国建设银行股份有限公司临汾分行（以下简称建行临汾分行）与被告刘香林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行临汾分行委托代理人郭红俊到庭参加诉讼。被告刘香林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行临汾分行的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金43653.94元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；2、判令原告在被告抵押财产范围内优先受偿；本案的诉讼费、实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告刘香林签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款35万元，借款期限为2013年6月25日起至2018年6月25日，还款方式为等额本息。同时还约定并约定利息、罚息、复利等计算方式。刘香林以其临汾市尧都区安宇花园E区5号楼9单元10/11层西户房屋为原告抵押担保，并办理了抵押登记。被告履行了部分义务后不再继续还款，现合同已经到期但被告拒不归还剩余款项，经多次催要无果。   被告刘香林未作书面答辩。   审理查明，2013年7月3日，建行临汾分行与刘香林签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号为130710000-0172-201396863），约定建行临汾分行向刘香林提供借款人民币35万元，借款用途为住房装修，借款期限自2013年6月25日至2018年6月25日，还款方式为等额本息还款法。借款合同第十八条约定，贷款利率在基准利率水平上上浮（上浮/下调）30%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第八条约定，不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，按合同约定规则结算出的借款逾期罚息利率和结算方式计收罚息和复利。刘香林以其临汾市尧都区安宇花园E区5号楼9单元10/11层西户房屋为原告抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建行临汾分行于2013年8月2日向刘香林发放贷款35万元。刘香林归还本息至2017年7月2日，剩余借款本金43653.94元及利息等没再支付。建行临汾分行为此至本院。   本院认为，建行临汾分行与刘香林签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，建行临汾分行依约向刘香林发放了贷款，但刘香林在归还部分款项后不再还款构成违约，建行临汾分行要求其归还剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：   被告刘香林于本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临汾分行借款本金43653.94元及至履行完毕之日止合同约定的利息、罚息及复利。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告刘香林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 李 佳   人民陪审员 潘娟娟     二0一九年十一月十五日   书 记 员 李冰岩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初492号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司，住，住所地安徽省金寨县梅山镇世纪新城**301-1铺一社会信用代码913415243958917595。 责任人：陈从利。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  林莉 审判员  魏晋 审判员  高华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪明 书记员王超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7352号原告:李秀珍，女，1952年7月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范国成，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：刘有，男，1961年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告李秀珍与被告刘有土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案，原告李秀珍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀珍撤诉。案件受理费50元，由原告李秀珍负担。审判员 王晓阳 二〇一九年十一月二十七日书记员 张媛媛
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审56号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司。法定代表人吕晓飞。统一社会信用代码：91411222569811537T。地址：三门峡陕州区连霍高速出口西。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01738号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年12月5日8时43分13秒被执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量52.10吨，该车限载重量为49吨，超限3.10吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于轻微违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司处以壹仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司于2019年3月2日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01738号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01738号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4712号原告：郭建花，女，汉族，1981年11月30日生，原住山西省文水县，。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所：青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，（身份证号：6301021977********），男，回族，1977年11月12日出生，该公司员工，住西宁市城**乐都路清风院**楼****。原告郭建花与被告青海越州房地产开发有限公司(以下简称越州公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭建花、被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭建花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年1月4日签订的《商铺认购协议》；2、判令被告向原告返还房款211062元；3、判令被告承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原被告签订《商铺认购协议》，双方约定被告将青海省西宁市城东区建国大街68号33号楼1层06号房屋出售给原告，合同约定的总价款为589500元，被告承诺在960个工作日之内向原告交付房屋。后因被告原因，合同约定的标的一直未开工建设，经原告多次催告，被告无法履行合同义务。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》做出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年8月，被告共给原告退还房款83700元整。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年1月4日，原、被告签订的《商铺认购协议》，欲证明：原告购买房屋的事实，与被告建立了合同关系，双方约定了权利义务关系。证据二、2016年12月31日被告出具的收据，欲证明原告已经交付总房款的50%即294750元。证据三、2017年9月29日青海越州房地产公司出具的承诺书，承诺在2017年11月30日退还购房款，如果不能按时还款按照20%承担违约金。后被告分期退款83688元。余款211062元至今未予退还。被告越州公司辩称，现在房子不能交付是事实，希望原告谅解，我们也愿意将钱退给你们，你们要解除合同，我们同意，承诺书具体如何签订的原告也非常清楚，我们愿意退款，也愿意按照法律规定的资金占用费6%承担违约责任。被告越州公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告越州公司对原告提交的证据质证意见：对原告提交的三组证据的真实性、证明方向均无异议。本院对原告提供的证据经被告越州公司质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年1月4日，原被告签订《商铺认购协议》，双方约定被告将青海省西宁市城东区建国大街68号33号楼1层06号房屋出售给原告，合同约定的总价款为589500元，被告承诺在960个工作日之内向原告交付房屋。后原告交付总房款的50%即294750元给被告。后因被告原因，合同约定的标的一直未开工建设，经原告多次催告，被告无法履行合同义务。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》做出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年8月，被告共给原告退还房款83700元整。余款至今未予退还，原告遂诉至法院。本院认为，本案案涉房产因多种原因被告对交付商铺的时间无法确定，合同目的不能实现，被告违约情形明显，原告要求解除《商铺认购协议》并返还房款的主张应予支持；因被告违约，原告要求被告从2017年1月4日至2019年10月21日计算房款资金利息的请求合理，应按资金占用费按年利率6%计算其损失，并分段扣除2018年7月26日被告已退还原告房款83700元，即自2017年1月4日至2018年7月26日期间按294750元以年利率6%计算资金占用费为27608.25元，自2018年7月27日至2019年11月12日期间按211062元以年利率6%计算资金占用费为16427.66元。至于原告主张的关于被告承诺以20%支付损失的请求，鉴于该承诺系被告为保证原告停止信访所为，并非被告真实意思表示，故原告关于判令被告承担违约金的诉讼请求于事实不符、依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告郭建花与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年1月4日签订的《商铺认购协议书》依法予以解除；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告郭建花购房款211062元，支付原告郭建花资金占用费44035.91元，共计255097.91元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元减半收取2233元（原告已预交），由被告青海越州房地产开发有限公司负担。随同上述款项一并给付原告郭建花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十一月十三日书记员 冯美鑫附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审88号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：李红宾，男，1974年7月16日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）042-1号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）042-1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）042-1号行政处罚决定,由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3191号申请执行人：李海丽，女，1984年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：高冬生，男，1981年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：高端建，男，1955年11月3日生，汉族，住响水县。本院在执行李海丽与高冬生、高端建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1634号                    罪犯吴其军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)穗中法      刑二初字第306号刑事判决，以被告人吴其军犯诈骗罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产；犯票据诈骗      罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；犯职务侵占      罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产500000元；数罪并罚，      决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并      继续追缴其违法所得，发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯      吴其军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月      27日作出（2017）粤刑更2042号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二      年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月26日。执行机关      广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯吴其军在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为九年，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履行法律监督职责，广东省东莞监狱      指派干警莫树标、刘福林出庭履行职责，罪犯吴其军到庭。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯吴其军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年4月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬9次，剩余考核分547分。广东省广州市中级人      民法院于2013年7月3日作出(2013)穗中法执字第890号的执行裁定，      依法扣划了被执行人吴其军得银行存款人民币331.79元；又于2019年                  7                  作出(2013)穗中法执字第890号结案说明，未发现被执行人有其他可      供执行的财产，故将执行款331.79元上缴国库，并作结案处理。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2016年4月至2019年7月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币7172.3元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯吴其军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯是金融诈骗罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其      减刑依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依      法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯吴其军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年4月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                  8
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初317号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人肖用，男，1988年8月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县”），初中文化，汉族，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年7月31日经威宁自治县人民检察院批准，同日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1506号起诉书指控被告人肖用犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人肖用及其指定辩护人马丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2019年2月份，肖用在网络交流平台上获得“星际扑克”赌博软件的消息后，遂下载注册该软件并绑定银行卡进行赌博。期间，肖用通过让他人扫描二维码、张贴宣传单等方式为该网站进行宣传，通过他人注册参与赌博获取利益。 2019年6月26日18时许，威宁自治县公安局民警在巡逻至六桥街道人民北路路段处时，见肖用正在张贴该赌博软件宣传单，遂对其传唤调查处理，后肖用交代了犯罪事实。 据此，认为被告人肖用为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖用到案后如实交代犯罪事实，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。 被告人肖用在庭审中辩称:其只获得几百、千把元钱。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人肖用具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科，建议判处其有期徒刑六个月。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人肖用在网络交流平台上获得“星际扑克”赌博软件的消息后，遂下载注册该软件并绑定银行卡进行赌博，后肖用通过让他人扫描二维码、张贴宣传单等方式为该网站进行宣传，通过他人注册参与赌博获取利益，期间，被告人肖用前后共推荐了64个人加入赌博，共领取了人民币16371.00元的佣金。 2019年6月26日18时许，威宁自治县公安局民警在巡逻至六桥街道人民北路路段处时，见肖用正在张贴该赌博软件宣传单，遂对其传唤调查处理，后肖用交代了犯罪事实。 上述事实，有接处警登记表、立案决定书、扣押物品清单、肖用的银行卡流水清单、抓获经过、户籍信息、肖用手机内“星际扑克”赌博软件内的界面截图、涂某使用星际扑克牌赌博的拍摄照片、证人涂某证言、被告人肖用的供述与辩解等已经查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖用为他人赌博提供场所的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人肖用犯开设赌场罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人提出的“其只获得到几百、千把元钱”的辩护意见与其原始供述相悖，本院不予采纳。 关于被告人的指定辩护人提出的“被告人肖用具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；关于被告人的指定辩护人提出的“建议判处其有期徒刑六个月”的辩护意见与本案罪责刑相适应的量刑原则不符，本院不予采纳。 对被告人肖用的违法犯罪所得人民币16371.00应当予以追缴，上缴国库。 鉴于被告人肖用到案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖用犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止) 二、对被告人肖用的违法犯罪所得人民币16371.00予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  卢发晋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11137号 申请执行人田景华 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人田景华与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执247号 商昌同、符安卫、李艳萍： 本院在执行申请执行人商昌同与被执行人符安卫、李艳萍民间借贷纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6685号民事判决书、横县人民法院（2017）桂0127民初800号民事判决书】中，被执行人符安卫、李艳萍将标的款1758502.69元转至本院账户，从该款中扣缴被执行人符安卫、李艳萍在本案应缴纳的执行费13098元、辅拍机构费用5570元、（2019)桂0127民初1624号民事裁定书申请人梁雪萍申请冻结被申请人商昌同在本院（2019）桂0127执247号案件中的执行款1069780元后，余款670054.69元（含案件受理费和保全费）转付申请执行人商昌同。申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特339号申请人：刘传志，男，1970年7月12日出生，汉族，住获嘉县。申请人：张培灿，男，1964年7月29日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月21日立案受理申请人刘传志与申请人张培灿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张培灿欠刘传志借款本金113860元，该款定于2019年12月30日前归还5000元，2020年3月30日前归还5000元，2020年6月30日前归还30000元，2020年12月30日前归还30000元，2021年6月30日前归还30000元，2021年12月30日前归还13860元。如任何一期逾期，刘传志可就剩余全部借款本金及剩余全部借款本金为基数按月利率千分之五从2008年9月25日计息至实际还款日并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘传志与申请人张培灿于2019年11月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 黄雅苒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢341号之五申请执行人招商银行股份有限公司东营分行，组织机构代码57045400-4，住所地东营市东三路**。负责人：张海龙,行长。被执行人梁海燕，女,1978年10月3日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2014)东商初字第750号民事调解书，向被执行人梁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁海燕在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币1801021.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月五日书记员  刘新波
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂05行初125号起诉人：湖北大地陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路**，统一社会信用代码91420582753429979N。法定代表人方强，该公司董事长。2019年11月25日，本院收到湖北大地陶瓷有限公司诉当阳市人民政府行政不作为一案的《行政起诉状》。起诉人湖北大地陶瓷有限公司称：当阳市人民政府编制了《当阳市城乡总体规划（2011-2030）》，将原规划许可给湖北大地陶瓷有限公司的工业用地改变成居住用地，导致湖北大地陶瓷有限公司在原规划许可的土地上不能建设工业项目，造成了湖北大地陶瓷有限公司的损失，经湖北大地陶瓷有限公司多次向当阳市人民政府提出要求，当阳市人民政府于2018年2月8日作出《关于湖北大地陶瓷有限公司因城市规划调整进行收储和损失补偿紧急请求的批复》，同意将我公司在确保净土地、净资产的前提下按“征收货币补偿”方式实施。此后，湖北大地陶瓷有限公司多次与当阳市人民政府及其下属部门进行沟通，但当阳市人民政府长期没有进行征收补偿，当阳市人民政府推诿、拖延，导致湖北大地陶瓷有限公司的财务成本增大、造成巨额经济损失，同时也无法兑现欠付职工的工资和社保，形成巨大的社会安全隐患。为此，湖北大地陶瓷有限公司于2019年8月14日向当阳市人民政府提交了《关于要求市政府对我公司土地收储进行公平合理补偿及计算停产停业损失的申请》，当阳市人民政府也认可收到该申请，但至今拒不答复和处理。最高人民法院2018年1月1日发布《关于充分发挥审批职能为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》明确规定：“妥善审理因政府规划调整、政策变化引发的民商事、行政纠纷案件，对于确因政府规划调整、政策变化导致当事人签订的民商事合同不能履行的，依法支持当事人解除合同的请求。对于当事人请求返还已经支付的国有土地使用权出让金、投资款、租金或者承担损害赔偿责任的，依法予以支持。对企业家财产被征收征用的，要综合运用多种方式进行公平合理的补偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”湖北大地陶瓷有限公司认为，当阳市人民政府对其2019年8月14日提交的《关于要求市政府对我公司土地收储进行公平合理补偿及计算停产停业损失的申请》不予处理的行为违法。因此，请求法院依法判决：（1）确认当阳市人民政府对湖北大地陶瓷有限公司2019年8月14日提交的《关于要求市政府对我公司土地收储进行公平合理补偿及计算停产停业损失的申请》不予处理的行为违法；（2）判决当阳市人民政府对湖北大地陶瓷有限公司提交的《关于要求市政府对我公司土地收储进行公平合理补偿及计算停产停业损失的申请》立即予以答复和处理；（3）由当阳市人民政府承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：《土地储备管理办法》第一条第二款规定：“土地储备是指县级（含）以上国土资源主管部门为调控土地市场、促进土地资源合理利用，依法取得土地，组织前期开发、储存以备供应的行为。土地储备工作统一归口国土资源主管部门管理，土地储备机构承担土地储备的具体实施工作。财政部门负责土地储备资金及形成资产的监管”。具体到本案中，湖北大地陶瓷有限公司起诉当阳市人民政府行政不作为，须以当阳市人民政府具备该项法定职责为前提，根据上述规定，涉案土地储备工作由当阳市国土资源局负责管理、当阳市土地收购储备中心负责具体实施，土地储备工作并非当阳市人民政府的法定职责，且根据起诉人提交的证据材料，当阳市土地收购储备中心对其申请已作出答复。可见，当阳市人民政府与所诉行政行为并无直接关系，湖北大地陶瓷有限公司诉当阳市人民政府行政不作为，缺乏事实根据。综上所述，湖北大地陶瓷有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对湖北大地陶瓷有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 薇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执308号之一 申请执行人：杨亚君，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 杨亚君与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1168号民事判决书，申请执行金额为2003.09元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1165号申请执行人：孙磊丽，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：冯伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：于礼，男，1989年3月31日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙磊丽与被执行人冯伟、于礼民间借贷纠纷一案，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款（法院仅冻结零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施扣划。）；反馈信息中于礼名下登记的鲁Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆；反馈信息中冯伟名下的位于烟台经济技术开发区汉江路2号4号楼1单元202房产（因该房产已被申请执行人其他案件申请保全查封，故对此不动产请求我院不予查封）；无对外投资登记信息。本院于2019年11月20日向烟台市福山区不动产登记中心查询房产登记情况，反馈信息查询中冯伟、于礼在福山区无不动产登记信息，查询中于礼名下车牌号为鲁Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆已被我院于2018年1月19日保全查封该车辆手续（因该车辆无法查找，故暂无法启动评估拍卖程序）；本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况反馈信息中被执行人名下无缴纳记录。申请执行人尚有本金34000元，案件受理费697元，公告费840元及后期利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月19日对被执行人采取罚款措施被执行人未缴纳。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李彦香二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 玮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1240号之一 申请执行人：姚宗文，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张仲红，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李雪清，女，1982年8月1日出生，汉族，四川金祥房地产开发有限公司 关于申请执行人姚宗文与被执行人张仲红、李雪清民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第212号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仲红、李雪清应偿还申请执行人姚宗文借款312060元及利息。申请执行人姚宗文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张仲红、李雪清发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人张仲红、李雪清未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人张仲红、李雪清名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人张仲红、李雪清的房产、国土、工商等财产信息。查明被被执行人张仲红与李雪清有位于成都市双流区附美盛.弗客城7栋1单元13楼1301号住房一套，本院已于2019年7月10日轮候查封，并告知申请执行人姚宗文可以申请参与分配，另未发现其他财产线索。 四、已向被执行人张仲红、李雪清的法人发出限制消费令。 五、已将被执行人张仲红、李雪清纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人张仲红、李雪清的零星存款及网络银行进行额度冻结。 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人姚宗文本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人姚宗文表示不能提供被执行人张仲红、李雪清的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仲红、李雪清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人姚宗文尚未实现的债权，应由被执行人张仲红、李雪清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人姚宗文发现被执行人张仲红、李雪清有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周 勇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1622号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙焱，男，1982年1月1日出生，身份证号码×××；因吸食冰毒，于2018年10月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年7月21日刑满释放；因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月10日被羁押，同年9月19日被逮捕。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人孙焱犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年9月10日4时许，被告人孙焱在北京市公安局丰台分局芳城派出所内接受民警处理其与滴滴司机的纠纷时，孙焱不配合民警工作，多次推搡并辱骂民警刘思和谭承兴，过程中致民警刘思左前臂皮肤划伤。经鉴定，刘思的损伤程度不构成轻微伤。被告人孙焱于2019年9月10日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获。并认为被告人孙焱以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孙炎有期徒刑七个月。被告人孙焱对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人孙焱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十五条，第六十一条的规定，判决如下：被告人孙焱犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月七日书记员  吕 晨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3053号   原告：青海荣佳房地产经纪公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：西宁市城中区总寨镇奉青花园**楼**。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   被告：李培德，公民身份证号码：×××，男，汉族，1967年12月11日出生，住址：兴海县。   原告青海荣佳房地产经纪公司诉被告李培德居间合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告青海荣佳房地产经纪公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海荣佳房地产经纪公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海荣佳房地产经纪公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海荣佳房地产经纪公司承担。   审 判 长 才让加     二〇一九年十一月七日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2221号之四申请执行人：张飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住南陵县。申请执行人：张学平，女，1992年11月20日出生，汉族，住南陵县。被执行人：何后斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张飞、张学平与何后斌过失致人死亡罪一案中，于2019年10月22日向何后斌发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人何后斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何后斌在南陵太平村镇银行营业部存款人民币302.07元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 健
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4483号 原告：陆福园，女，1965年8月2日出生，汉族，住东阳市。 原告：许万峰，男，1995年1月28日出生，汉族，住东阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴黎航，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：邵权威，男，1976年11月12日出生，汉族，住东阳市。 原告陆福园、许万峰与被告邵权威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告陆福园、许万峰向本院提出诉讼请求：1.解除金华市金东区华阳钢管租赁站与被告于2012年2月20日签订的《钢管扣件租赁合同》；2.被告向原告返还钢管217吨（260米/吨）、扣件76263只或按照合同约定支付赔偿款；3.被告支付截止2016年11月30日的租赁费2170000元及从2016年11月30日起至实际支付之日止按照月息2%计算的违约金，从2016年11月30日起至实际归还之日止的租赁费及违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，金华市金东区华阳钢管租赁站（以下简称华阳租赁站）经营者许仰跃与被告签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定被告向华阳租赁站租赁钢管、扣件，租赁价格、结算方式、违约责任、损害赔偿等。合同签订后，华阳租赁站按约向被告交付钢管、扣件，完全履行了合同义务。华阳租赁站经营者许仰跃已于2015年9月19日去世，原告系其妻子和儿子，为第一顺位继承人，有权继承许仰跃对外享有的债权；同时，原告目前系华阳租赁站的实际经营者，享有案涉合同的权利。后，被告于2016年12月20日向原告出具欠条一份，其确认截止2016年11月30日，尚欠华阳租赁站租赁费2170000元未付，钢管217吨（260米/吨）、扣件76263只未归还。被告的行为已经严重违反合同约定，符合案涉合同第十条约定的解除条件，后原告多次向被告催促履行租赁费支付义务以及钢管、扣件归还义务，但被告均未履行。 本院经审查认为，根据原告陆福园、许万峰起诉主张的事实及其提供的证据材料，案涉租赁合同的当事人应当为华阳租赁站与被告邵权威；华阳租赁站登记的经营者许仰跃虽已亡故，但华阳租赁站现仍登记在册即诉讼主体资格依然存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，原告陆福园、许万峰作为许仰跃的继承人，不是本案适格主体。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆福园、许万峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  夏剑锋
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执627号申请执行人：贺邢歌，男，1984年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现住武邑县。被执行人：金海顺，男，1965年2月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被执行人：骆爱国，女，1968年3月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系金海顺妻子。被执行人：骆根强，男，1980年4月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被执行人：黄爱华，女，1979年10月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系骆根强妻子。本院在执行贺邢歌与金海顺、骆爱国、骆根强、黄爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金海顺、骆爱国、骆根强、黄爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封黄爱华名下冀Ｔ×××**迈腾牌汽车一辆、金海顺名下冀Ｔ×××**帕萨特牌与冀Ｔ×××**福田牌汽车两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十一月五日书记员  张书其
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4312号 原告：李洁，男，1973年12月6日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘文波，男，出生年月日不详，汉族，住乳山市。 原告李洁与被告刘文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洁撤诉。 案件受理费25元，由原告李洁负担。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任霄寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初524号原告罗甸县茂井镇亭西村平田组。代表人罗德联，该村民组组长。委托代理人罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。委托代理人李森，贵州蹇贞律师事务所实习律师。被告罗甸县人民政府，住所地：罗甸县龙坪镇政府路。法定代表人朱泉,该县政府县长。委托代理人曾海星，罗甸县自然资源局工作人员。委托代理人付扬，贵州泽初律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人龙兵、许曦丹，黔南州司法局行政复议与应诉科工作人员。第三人罗甸县茂井镇北亭村告年组。法定代表人王小宇,该村民组组长。代表人王家善，男，1955年9月13日生，布依族，住贵州省罗甸县，村民。原告罗甸县茂井镇亭西村平田组诉被告罗甸县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人罗甸县茂井镇北亭村告年组土地行政裁决一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭于2019年11月12日开庭进行了审理，在庭审中，原告罗甸县茂井镇亭西村平田组组长罗德联当庭向本院撤回起诉。本院认为，原告罗甸县茂井镇亭西村平田组自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗甸县茂井镇亭西村平田组撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗甸县茂井镇亭西村平田组承担。审 判 长  金长虹审 判 员  夏 永人民陪审员  广家雍二〇一九年十一月十二日法官助理冉玲书记员李楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2901号原告:临沂市顺旭运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村北临册路路西，统一社会信用代码91371311MA3C4B1G2X。法定代表人：顾召营，经理。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：李建波，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省武胜县。被告:重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**，统一社会信用代码915001100628720237。法定代表人：余静，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。原告临沂市顺旭运输有限公司诉被告李建波、被告重庆弘金汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告临沂市顺旭运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市顺旭运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂市顺旭运输有限公司撤回起诉。案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告临沂市顺旭运输有限公司负担。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十一月十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初822号原告：闫影娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码：91131003769826864H。被告：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告闫影娟与被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）、韩宝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫影娟委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告顺驰公司、韩宝新经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫影娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理位于霸州市产所有权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，原告与被告廊坊市顺驰经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定将霸州市创富金街6号楼A11号房屋出卖给原告。合同签订后，原告按照约定交付了部分房款，被告将房屋交付给原告，原告对房屋占有使用至今。原告多次要求被告办理所有权变更登记等相关手续，但被告以各种理由拒不履行。被告顺驰公司、韩宝新未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，顺驰公司（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，主要内容为：甲方将霸州市财富金街6号楼、房屋号为A11（面积为95.35平米）房屋出卖给乙方；单价5358元，成交总价510885元；银行按揭方式付款，合同签订之日支付首付款（含定金）260885元，按揭贷款于银行放款当日给付甲方；甲方收到首付款后，应于2010年2月2日前将房产交付乙方使用；过户交易税费由乙方承担；乙方须接到甲方通知七日内准备好贷款所需的相应证件，由甲方协助到指定银行办理按揭贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担；乙方所购房屋的总房款到达乙方账户后，甲方应在360天之内为乙方办理产权过户，否则甲方承担总房款5%的违约金。被告韩宝新于2009年6月22日将涉案房屋办理了产权登记，并登记在自己名下（单独所有），产权证号为廊房权证霸字第**。2010年2月2日，原告按照约定向顺驰公司交纳了购房首付款260885元，顺驰公司向原告出具了收款收据（盖有顺驰公司财务章）。后原告（乙方）与被告韩宝新（甲方、顺驰公司经理）签订了房屋买卖补充协议，主要内容为：甲乙双方协商一致，签订了《房屋买卖合同》，乙方已按合同约定履行完交款义务；因乙方购买的房屋所有权属韩宝新个人所有，而当时合同卖方写的是顺驰公司，经双方协商，达成补充协议：原《房屋买卖合同》卖方由顺驰公司变更为韩宝新，原《房屋买卖合同》规定的条款对甲乙双方长期有效。原告称自2011年8月份就已无法联系韩宝新，本案受理后，亦无法联系顺驰公司及韩宝新。被告顺驰公司、韩宝新至今未通知原告办理按揭贷款手续，致使原告至今尚未办理房屋按揭贷款手续，剩余购房款25万元至今未付。原告为保证剩余购房款的支付，自愿用自己以郭双玲名义的银行存款25万元作为担保（本院已冻结），并承诺待涉案房屋过户后，用此款支付剩余购房款，郭双玲亦作出上述承诺。2010年2月2日，被告韩宝新将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今。2014年10月31日，广阳区人民法院（以下简称广阳法院）因廊坊市广阳区华融小额贷款有限公司诉韩宝新民间借贷一案中，查封了涉案房屋，在执行中，原告向广阳法院提出异议。广阳法院经审查认为，顺驰公司及韩宝新与闫影娟签订的房屋买卖合同已经生效，闫影娟支付了部分购房款，并对房屋装修后占有使用至今，故闫影娟异议理由成立，于2015年7月30日作出（2015）廊广执异字第7号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告自占有使用涉案房屋后，一直以业主身份交纳物业费、水费、电费、燃气费等并将涉案房屋出租。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、补充协议、收据、房屋所有权证、民事裁定书、电费收据、物业出具的证明、天然气公司出具的证明、自来水公司出具的证明、租赁合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告韩宝新作为涉案房屋的产权登记人，与原告签订的房屋买卖补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按原告与顺驰公司签订的房屋买卖合同的约定履行自己的义务。原告已按约定交付了首付款，被告韩宝新亦将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今，合同已经部分履行。被告韩宝新至今未按约定协助原告办理按揭贷款手续，属违约行为，故原告至今未交付剩余购房款25万元，责任在被告韩宝新，原告对此无过错。因被告韩宝新的违约行为，造成原告无法交付剩余购房款和无法办理产权过户手续，且被告韩宝新现下落不明、无法联系，本案以按揭贷款方式付款已不能实现。原告交付购房款及被告韩宝新协助原告办理产权过户手续，系双方的合同义务，均需履行。结合本案实际，就双方合同义务，本院认为，被告韩宝新应首先协助原告办理产权过户手续，后原告再支付剩余购房款为宜。被告韩宝新为涉案房屋的产权登记人，故原告对顺驰公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闫影娟与被告韩宝新签订的房屋买卖补充协议继续履行。二、被告韩宝新于本判决生效后三十日内协助原告闫影娟将霸州市创富金街6号楼A11房产（产权证号为廊房房权证霸字第**）产权过户到原告闫影娟名下。三、原告闫影娟于过户完毕后10日内支付被告韩宝新购房款25万元。四、驳回原告闫影娟对被告廊坊市顺驰经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  李和平人民陪审员  苏 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘子飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1131号之一申请执行人：益阳市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人:马勇辉，该公司董事长。被执行人：徐梦虎，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何凤军，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐再培，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐梦虎、何凤军、徐再培借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初308号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张才敏，男，1986年9月1日出生，汉族，群众，中专毕业，德州合力佳橡塑制品有限公司工人，户籍所在地为山东省德州市陵城区，现居住地为山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年7月26日羁押期限届满释放，于2019年7月29日变更为取保候审。 指定辩护人张一督，山东涵诺律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张才敏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人张才敏及其指定辩护人张一督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明2019年7月2日22时左右，被告人张才敏饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××灰色吉利牌小型轿车行驶至艾家坊小区门前时逆行与对向驶来的鲁Ｎ×××××灰色五菱牌小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，致使小型面包车驾驶员韩国辉受伤，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人张才敏的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张才敏血液中乙醇含量为128.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张才敏承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，韩国辉的损伤程度为轻伤二级。事故发生后被告人已赔偿事故对方损失，并取得了谅解。在本案中被告人张才敏存在酒后驾驶机动车造成交通事故和发生交通事故造成轻伤的从重处罚情节。 上述事实，被告人张才敏在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有物证案发时涉案的一辆车牌号为鲁Ｎ×××××灰色五菱牌小型面包车和一辆车牌号为鲁Ｎ×××××灰色吉利牌小型轿车的车况照片；书证受案登记表、立案决定、呼气式酒精检测单、被告人血样抽取表、道路交通事故认定书、认定书送达回证、张才敏常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、韩国辉常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件、门诊住院病员检查证明、赔偿协议、谅解书、机动车保险单复印件、法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言、被告人张才敏的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张才敏违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张才敏具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任和发生交通事故造成轻伤的从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人张才敏到案后能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其辩护人提出“被告人具有坦白情节,可从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现、认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下 被告人张才敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苗丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再296号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，南京市人，住南京市下关区。原审被告：王京乡，男，1960年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：范彩平，女，1963年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审原告杨荣刚与原审被告王京乡、范彩平民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第976号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0402民监285号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院再审认为，杨荣刚违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第976号民事判决；二、驳回杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十一月十二日书记员  徐 芬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1513号之一 申请执行人：陈金英，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：梁智，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人胡剑敏与被执行人梁智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁智偿还借款本金100000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3740元、执行费1400元。本院已依法受理。 在执行过程中，查明，被执行人梁智在本院另涉多案，标的共计为7050000元、利息（另计）及相关费用。本院依法调查了被执行人梁智的财产情况,发现梁智在银行账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。 另查明，登记在被执行人梁智名下坐落于平南县平南镇朝东三街宏泰公司309号的商品房一套【房屋产权证号：平南房权证平南字第××号，面积98.97㎡】，以另案（2019）桂0821执259号依法评估、拍卖，于2019年9月5日至2019年9月6日以333406元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2019年9月26日至2019年9月27日以266725元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，竞买人方荣现以310725元的最高价格竞得上述商品房。上述房款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配，扣减被执行人负担本案执行费1400元后，申请执行人陈金英最终所得金额5998元（包含案件受理费3740元）。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁智有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保203号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：吴侠军，男，1992年1月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：刘明霞，女，1993年11月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系吴侠军妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴侠军、刘明霞共同拥有的位于岷县寺沟乡张马路村160号房产（砖混结构房屋3间），价值约20000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴侠军、刘明霞共同所有的位于岷县寺沟乡张马路村160号房产（砖混结构房屋3间），期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7330号之一 原告：海宁市华为拉链科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村溇圩里****楼厂房。统一社会信用代码：91330481MA28B16K2F。 法定代表人：童建琴，执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路****厂房一、厂房二。统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先，执行董事。 原告海宁市华为拉链科技有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告海宁市华为拉链科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市华为拉链科技有限公司撤诉。 案件受理费3368元，减半收取1684元，财产保全申请费1310元，合计2994元，由原告海宁市华为拉链科技有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月十二日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4137号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201510604670。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201211507274。 被执行人：王春光，男，1973年9月16日出生汉族，住广东省和平县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人王春光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王春光给付申请执行人款项554098.34元及相关利息，律师代理费20000元，并缴纳案件受理费4670.5元、执行申请费8140元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王春光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王春光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王春光户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王春光名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人王春光的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院划拨了被执行人王春光的银行存款27360.42元。截至2019年11月25日，本案案件受理费4670.5元、执行申请费8140元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿14549.92元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王春光有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王春光拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王春光作出处罚决定。同时已对被执行人王春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 宋叶芮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1754号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人李军，男，1974年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1957号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人李军已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8332号 申请人深圳市德可信科技技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘村麻勘南路******，统一社会信用代码91440300667076353B。 法定代表人张翼鹏。 委托代理人彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中社会信用代码914403005719800491。 法定代表人郑志伟。 申请人深圳市德可信科技技术有限公司与被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306执保5581号执行裁定书，冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在平安银行深圳西丽支行所设账户11×××01的账户存款人民币1,299,300元、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在交通银行深圳宝安支行所设账户443899991010003213246的账户存款人民币1,299,300元、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在中国银行深圳西丽支行所设账户76×××21的账户存款人民币1,299,300元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在平安银行深圳西丽支行所设账户11×××01的账户存款人民币1,299,300元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在交通银行深圳宝安支行所设账户443899991010003213246的账户存款人民币1,299,300元的冻结； 三、解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司在中国银行深圳西丽支行所设账户76×××21的账户存款人民币1,299,300元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7498号 原告:安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区**厂房。 法定代表人：彭洁。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告:汪勇霞，女，1971年2月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘有林，男，1969年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告汪勇霞丈夫。 原告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司（以下简称“娃娃脸公司”）与被告汪勇霞劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告娃娃脸公司的委托诉讼代理人李燃，被告汪勇霞的委托诉讼代理人刘有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娃娃脸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告不构成工伤劳动功能障碍程度十级；2、原告无须向被告支付停工留薪期间的工资福利待遇8904元、伙食补助费330元、一次性伤残补助金20776元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元，共计80950元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告工伤一案，池州市劳动能力鉴定委员会于2019年6月2日作出《因公负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告劳动功能障碍程度为十级。被告提起劳动仲裁，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2018）138号。被告仅仅是皮肤裂伤，现已治疗终结，并治愈，不存在伤残问题。依据相关规定，被告不构成工伤十级。原告不服仲裁裁决，决定起诉，请法院支付原告的诉讼请求。 被告汪勇霞辩称，被告不仅仅受了皮外伤，而是已经丧失了劳动能力，相关医院证明已经交到劳动局，劳动局已审核。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪勇霞于2016年入职原告娃娃脸公司，从事切料工岗位，工作期间的月平均工资为2968元。2017年7月24日13时30分许，被告在原告公司车间操作台锯切割木料时被台锯切中致右手受伤。被告被送入安徽中医药大学第三附属医院进行住院治疗，共住院11天。经诊断为，右示指离断伤、右中指甲床皮肤裂伤。2018年5月20日，被告的伤害事故经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月2日，被告的伤情经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为十级。池州市劳动能力鉴定委员会同时告知对鉴定结论不服的，自收到鉴定结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。原告在2019年10月10日向本院申请对被告劳动障碍程度重新鉴定。原告未为被告办理工伤保险。 本院认为，被告在原告处因工作原因而受伤，池州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被告伤情经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，均符合法律规定，予以支持。原告自收到鉴定结论书之日起15日内未向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，在庭审中向本院申请对被告劳动障碍程度重新鉴定没有法律依据。另职工应当参加基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，其中工伤保险由用人单位单方缴纳。娃娃脸公司未依法为原告办理工伤保险，被告可享受的工伤保险待遇均由原告承担，即住院伙食补助费、停工留薪期间的工资待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。据此，原告的诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾小娇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更984号 罪犯郑贻亨，男，1982年11月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。曾犯故意伤害罪被判处拘役三个月；又犯故意伤害罪于2005年9月13日被判处有期徒刑二年。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽0902刑初40号刑事判决，以被告人郑贻亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，退出违法所得2400元。被告人郑贻亨提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）闽09刑终475号刑事判决，以被告人郑贻亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金2000元，退出违法所得1000元。罪犯郑贻亨于2018年1月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑贻亨在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金2000元，退赃1000元。罪犯郑贻亨考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴纳罚金及退赃的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑贻亨服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑贻亨减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月11日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10222号原告：邓金龙，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住江阴市。被告：张邱平，男。1979年9月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告邓金龙诉被告张邱平买卖合同纠纷一案中，原告邓金龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金龙以与被告张邱平自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓金龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费95元，合计120元（此款邓金龙已预交），由邓金龙负担。审 判 长  蒋 东审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 霞