广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2520号 上诉人（原审被告）：黄腾光，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：廖家林，男，1965年1月2日出生，汉族,农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：万仁彩（系廖家林妻子），女，1966年2月13日出生，汉族,农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：廖小湖（系廖家林女儿），女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人黄腾光因与被上诉人廖家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄腾光上诉请求：1.撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1713号民事判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。本案交通事故发生后，被上诉人立即站起来自行检查身体损伤情况，当时并没有发现严重受伤和大出血情况，双方反复确认伤情无大碍后，被上诉人自行驾车离开事故现场。约过了一小时，被上诉人与第三人再次碰到上诉人，此时被上诉人称受了很重的伤，遂拦住上诉人不给走，但上诉人看到被上诉人的伤与之前离开时已经完全不同了，不知被上诉人的伤从何而来，是否因本案交通事故造成的。双方撤离现场已经有一个小时，陆川县公安局交通管理大队无法做出责任认定，上诉人不应为不清楚来源的伤情承担赔偿责任。请求法院依法支持上诉人的请求。 廖家林辩称，上诉人说的不是事实，当时答辩人受伤后上诉人并没有送去医院，也未电话报警，答辩人没有电话无法报警。答辩人当时车上载有几只鸡，要赶着送回去，所以不顾疼痛离开了现场。答辩人的村子离事发现场只有五分钟的路程，答辩人回家之后马上返回找上诉人。上诉人上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。 廖家林向一审法院起诉请求：1、判令黄腾光支付廖家林医疗费13232元，残疾赔偿金11325元/年×20年×10%=22650元，误工费114.12元/天×150天=17118元，营养费90天×50元/天=4500元,护理费114.12元/天×150天=17118元,鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，处理交通事故误工费114.12元/天×3人×3天=1027.08元，被扶养人生活费（父亲78岁，母亲71岁，5人赡养）5年×9437元/年+9年×9437元/年=11135.66元，合计90054.35元；2、判令确认黄腾光与廖家林的女儿廖小湖所签订的协议书无效。庭审时，廖家林请求按2019年广西交通事故人身损害赔偿项目标准计算各项经济损失，并请求黄腾光在交强险限额范围内先赔偿，不足部分再由黄腾光按责任赔偿。 一审法院认定事实：2018年8月18日17时30分，黄腾光驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县良田镇鹿垌村荔枝林至鹿垌村的村道由荔枝林往鹿垌村方向行驶，廖家林驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在同一道路由鹿垌村往荔枝林方向行驶，双方行至鹿垌村文良路段会车时发生碰撞，造成黄腾光、廖家林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄腾光、廖家林未及时报警，并将肇事车辆撤离现场，造成现场痕迹、车辆痕迹等证据缺失，致使陆川县公安局交通管理大队无法作出责任认定。廖家林受伤后被送陆川县人民医院住院治疗，2018年8月30日出院，住院12天，用去医疗费13232元。2018年9月19日，廖小湖以其父亲廖家林的名义与黄腾光签订一份《协议书》，约定：黄腾光从2018年10月30日起每月支付医疗费800元给廖家林，直到2020年4月30日，共计15000元，逾期每月加多200元，此协议作为一次性结案。协议签订后，黄腾光并未按协议履行，直到2019年春节前才给5000元，但廖家林方不同意领取了。2019年4月11日，廖家林委托玉林市国泰司法鉴定所进行伤残程度及误工期、护理期、营养期评定。2019年4月29日，该所作出玉国泰司鉴所[2019]临鉴字第040号司法鉴定意见书，评定廖家林因交通事故致左足第5趾缺失为十级伤残；评定廖家林的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。廖家林用去鉴定费1300元。事故发生后，黄腾光已支付医疗费2300元给廖家林。 根据本案的事实及廖家林的请求，依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，廖家林因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费13232元；2、残疾赔偿金12435元/年×20年×10%=24870元；3、误工费48166元/年÷365天×145天（误工期120－150天，酌情确定145天）=19134元；4、护理费48166元/年÷365天×45天（护理期30－60天，酌情确定45天）=5938元；5、营养费15元/天×75天（营养期60－90天，酌情确定45天）=1125元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金1500元（根据廖家林所受的精神损害及本案的具体情况酌情确定）；8、处理交通事故误工费48166元/年÷365天×2人×2天=528元；9、被扶养人生活费2973元(按农村居民人均消费支出10617元计算，廖家林的父亲廖国权79岁计算5年；廖家林的母亲梁世娟71岁计算9年，按5人扶养，十级伤残比例系数为10%)，合计70600元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，因廖家林、黄腾光未及时报警、并将肇事车辆撤离现场，造成现场痕迹、车辆痕迹等证据缺失，致使陆川县公安局交通管理大队无法作出责任认定。根据本案庭审及双方提供的证据材料以及发生事故现场综合分析，廖家林、黄腾光均有同等过错，由廖家林和黄腾光各负此交通事故的同等责任。廖家林依法有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。此次事故，因黄腾光驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，依法由黄腾光先在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金24870元、误工费19134元、护理费5938元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1500元、处理交通事故误工费528元、被扶养人生活费2973元，合计66243元给廖家林。交强险赔偿不足部分的医疗费3232元和营养费1125元合计4357元，黄腾光应赔偿50％即2178元（4357元×50％）。以上合计68421元，黄腾光已赔偿2300元，尚应赔偿66121元。2018年9月19日，廖小湖以其父亲廖家林的名义与黄腾光签订的《协议书》，签订该协议时没有廖家林授权委托，且协议签订后，双方并未按协议履行，应为无效协议。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第三十五条的规定，作出判决：一、黄腾光赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费和被扶养人生活费合计66121元廖家林；二、黄腾光与廖家林的女儿廖小湖所签订的《协议书》无效。本案依法减半收取案件受理费1025元（廖家林已预交981元），由廖家林负担299元，黄腾光负担726元。 二审期间，双方均没有新的证据提供。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，本案事故发生后，廖家林以其车上的几只鸡急需送回家为由主动先离开现场。黄腾光电话通知其朋友并在现场等候数十分钟后，朋友到来后，在朋友的护送下亦离开现场。黄腾光在离开现场后不久，在路上再次遇到廖家林，廖家林遂拦住黄腾光，主张被黄腾光撞伤，要求黄腾光送去医院治疗，并承担相应赔偿责任。黄腾光遂请一辆柳微车送廖家林去陆川县人民医院治疗，同时向交警报案。 本院认为，本案的争议焦点为：廖家林的伤是否本案交通事故造成，黄腾光应否承担本案的赔偿责任？本案事故发生后，双方当事人应立即向交警部门报案，并保护现场，以利于交警部门查清事实，分清责任。但廖家林因自己的原因，在未报警的情况下，擅自离开现场，造成交警部门不能第一时间到现场查明事实及事发原因，主要责任在于廖家林，而黄腾光在事故发生后，也没有及时报案，对造成交警无法查明事故原因也有一定责任，本院综合双方的过错，确定由廖家林承担事故主要责任，黄腾光承担事故次要责任。一审认定双方各负事故同等责任，依据不足，本院予以纠正。廖家林因本案事故受伤后，因急于将车上的鸡拉回家，其回家后即赶回现场，时间上存在连贯性，本院认定其所受的伤与本案事故存在关联，黄腾光上诉主张廖家林的伤与本案事故无关，未能提供证据证明，本院对其该主张不予采信。一审判决认定廖家林因本案事故造成的经济损失70600元正确，本院予以确认。因黄腾光未为其所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由黄腾光先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计56243元，交强险不足赔偿部分的医疗费、营养费合计4357元，由黄腾光赔偿30%即1307.10元。综上，黄腾光合计应赔偿67550.10元（10000元+56243元+1307.10元）给廖家林，减去已支付的2300元，尚应赔偿65250.10元。 综上所述，黄腾光的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持陆川县人民法院（2019）桂0922民初1713号民事判决第二项； 二、变更陆川县人民法院（2019）桂0922民初1713号民事判决第一项为：上诉人黄腾光赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、处理交通事故误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计65250.10元被上诉人廖家林。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2051元，减半收取1025元（廖家林已预交），由廖家林负担275元，黄腾光负担750元。二审案件受理费1453元（黄腾光已预交），由黄腾光负担1353元，廖家林负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗耕思 书 记 员 范采彬