wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1491号原告：李连生，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：李国安，男，汉族，1956年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：何玉珍，女，汉族，1961年8月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告李连生诉被告李国安、何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连生的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告李国安、何玉珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金68000元及利息（利息自2018年5月27日起以68000元为基数按照月息2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告之间系亲属关系。两被告因资金周转需要于2018年4月9日向原告借款68000元，原告通过微信转账方式向被告支付了借款。被告向原告出具了《借条》，载明：借到原告借款68000元整，出借方式为微信转账，月息为3%，还款时间为2019年4月8日本息一次性归还。但两被告并未如期向原告偿还借款，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条、转账凭证，证明借款的事实。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营需要向原告借款，原告于2018年4月9日、2018年5月24日、2018年5月27日通过微信转账的方式共计支付78000元，期间被告李国安又转回原告10000元。借款支付后，两被告向原告出具借条载明：两被告向原告借款本金共计68000元，约定每月利息3%，归还日期2019年4月8日，本息一次性归还。借款到期后，两被告未能归还任何本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，双方借贷关系依法成立。被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求两被告归还借款本金68000元有事实和法律依据，予以支持。关于原告的利息诉求，原被告双方约定月利率3%，超出法律可支持的利率范围，现原告要求自最后一笔借款出借之日即2018年5月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国安、何玉珍于本判决生效后七日内偿还原告李连生借款68000元及利息（自2018年5月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元、公告费300元，共计2344元（原告已预付），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  潘小红审判员  朱振平审判员  汪 婷二〇一九年十一月十三日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2284号申请执行人：徐俊杰，男，汉族，1966年6月24日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王宝林。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年7月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付12463.34元、案件受理费60元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等动产、无车辆等不动产、无银行存款，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  綦欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2632号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：彭秀，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人彭秀申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2632号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1195号 原告：农某，女，1987年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告农某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告农某向本院提出诉讼请求：1.判令位于南宁市青秀区归原告所有，并判令被告立即协助原告办理南宁市青秀区的房屋过户手续，将上述房屋过户至原告名下；2.判令被告支付不按时协助办理房屋过户手续产生的违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2019年7月26日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定位于南宁市青秀区的夫妻共同财产在离婚后归原告所有，被告在接到原告通知后7日内须配合原告办理上述房屋的过户手续，否则被告须承担违约金10万元。2019年8月5日，原告以短信方式通知被告，要求其配合办理房屋过户手续，但被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告农某提交的诉讼材料和授权委托书反映，2019年11月27日提交的授权委托书（委托权限由一般授权变更为特别授权）载明的内容中“委托人：农某，男，汉族，1985年9月6日出生，住南宁市江**，身份证号码：452501198509060731”与其民事起诉状、2019年9月30日的授权委托书（委托权限为一般授权）载明的原告农某身份信息均不相符。综上所述，本院无法确认原告农某是否是与本案有直接利害关系的公民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告农某的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱哲莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2143号原告：刘长城，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市富锦镇红光村民委员会，住所地黑龙江省富锦市富锦镇红光村。法定代表人：王儒军，男，系该村村主任。原告刘长城与被告富锦市富锦镇红光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长城、被告法定代表人王儒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长城向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还本息254000元及利息（以100000元为本金，从2019年10月8日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月14日，被告向原告借款100000元，用于建温室大棚，约定月利率15‰。被告已给付原告利息至2012年11月8日，计27950元，被告未给付从2012年11月8日至2014年11月7日利息36000元；2014年11月8日经双方协商月利率调整为20‰，以100000元为本金，从2014年11月8日至2019年10月7日止，计59个月利息118000元。被告富锦市富锦镇红光村民委员会辩称：必须经原来的村三职干部进行确认，必须进被告村账之后，被告才能偿还，被告才能确认这笔借款。本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，被告向原告借款100000元，当时郁某担任红光村村支部书记、翟某担任红光村村委会主任、庾某担任红光村村委会会计，该笔借款用于建温室大棚，约定月利率15‰。被告已给付原告利息至2012年11月8日止，被告未支付从2012年11月9日至2014年11月8日利息36000元；2014年11月9日经双方协商月利率调整为20‰，以100000元为本金，从2014年11月9日至2019年10月7日止，未给付59个月利息118000元。截止2019年10月7日，被告欠原告利息154000元。被告于2017年10月21日给原告出具252576元借据1份，按月利率20‰计算利息。上述事实，有借据2份，证人郁某、翟某、庾某出庭证言及原、被告当庭自认证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借据及出庭证人证言可以相互印证，形成完整的证据链条。这是原、被告的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，被告对该笔借款负有返还义务。出借人主张借款人按约定利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故原告要求被告富锦市富锦镇红光村民委员会返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告富锦市富锦镇红光村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘长城本息254000元及利息（以100000元为本金，从2019年10月8日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告富锦市富锦镇红光村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  杨 颖二〇一九年十一月五日书 记 员  王 坤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2776号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告陆志鹏，男，28岁，1991年6月1日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆志鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志鹏承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3717号罪犯白英女，女，1941年5月16日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）丹刑一初字第14号刑事判决，认定被告人白英女犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2363号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4090号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白英女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币78.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白英女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯白英女减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3334号原告：胡某1，男，1932年12月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被告：胡某2，男，1957年10月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：胡某3，女，1960年11月7日出生，汉族，现住青岛市四方区。被告：胡某4，男，1964年8月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：胡某5，女，1971年10月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告胡某3、胡某4、胡某5共同委托诉讼代理人：潘卫霞，山东中诚信律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人于鑫洋，被告胡某2的委托诉讼代理人徐维兴、曲超，被告胡某3、胡某4、胡某5的委托诉讼代理人潘卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割遗产10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告与栾桂兰的子女。栾桂兰于2012年4月13日去世。现栾桂兰名下有存款20万元，其中10万元属于栾桂兰的遗产，应予分割。被告胡某2辩称，原告诉讼请求是分割遗产，而不是继承遗产；栾桂兰名下的存款20万元可能系他人以栾桂兰的名义办理的存款，不具有合法性，不应当作为遗产分割；存款利息作为本金10万元的孳息也应当予以分割；栾桂兰去世后，故培绪垫付的招待费2570元、字画费4.7万元，应当扣除；给胡某5钢琴一台约1.2万元，应予返还；栾桂兰去世后的礼金42200元，被原告截留，原告应当返还。被告胡某3、胡某4、胡某5共同辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法分割上述遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下要素事实无异议：胡某1与被继承人栾桂兰系夫妻关系，二人共育有子女四人，即本案四被告；栾桂兰于2012年4月13日去世，栾桂兰的父母均先于其去世。栾桂兰名下有银行存款三笔，本金数额分别为5万元（凭证号为008352028、账号为：38×××7*）、5万元（凭证号为003766736、账号为：38×××7*）10万元（账号为：23×××01）对当事人无异议的事实，本院予以确认。当事人对如下要素事实存在争议：一、被告胡某2主张栾桂兰名下的存款20万元，是被告胡某5以栾桂兰账户的，不属于栾桂兰的遗产，并提交：1、工商银行存款凭条、个人存款凭证、个人开户电子银行服务申请表及储蓄存单凭证，证明上述存款是胡某5存入的。提交2、青岛板桥坊企业总公司出具的证明一份，证明栾桂兰于1977年退休，退休时工资为，每月20元，2005年-2006年每月工资750元，2012年月工资为1200元，被继承人栾桂兰生前没有能力进行原告所述存款。原告称证据1真实性需要核实，但被告胡某5认可上述财产是被继承人的遗产，故不能证明被告胡某2的主张。证据2的真实性不予认可，被告胡某2是该公司的法定代表人及高级管理人员，其出具的材料不真实，该存款是原告和栾桂兰夫妻共同财产。被告胡某3、胡某4、胡某5称证据1真实性需要核实，但之前胡某5认可是栾桂兰的遗产，证据2与本案无关。胡某5本人认可栾桂兰名下的涉案存款20万元是胡某1、栾桂兰的夫妻共同财产，因此在缺少其他证据佐证的前提下，证据1、2无论真实与否都不影响对上述存款权属的认定，故对该2份证据，本院不予认定。二、被告胡某2主张，共垫付的招待费应从遗产中予以扣除，原告截留胡某2的亲友的礼金42200元，应予返还，并提交：证据3、发票2张，证明2012年5月17日胡某2为栾桂兰处理后事，产生招待费1280元；2013年4月29日胡某2为栾桂兰过周年，产生招待费1290元。证据4、花名册一份三张，证明栾桂兰去世后胡某2的亲友给胡某2礼金42200元，被原告截留。原告对证据3、4不认可，认为与本案无关。被告胡某3、胡某4、胡某5认为上述证据与本案无关。被告未举证证明证据3与本案的关联性，本院不予认定；证据4的礼金返还问题与本案不是同一法律关系，本院不予认定。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般应认定为夫妻共同财产，涉案存款在胡某1、栾桂兰夫妻关系存续期间存放于被继承人栾桂兰名下，应当认定是胡某1、栾桂兰的夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故其中10万元存款及利息应当归胡某1所有，另外10万元存款及利息应当属于栾桂兰的遗产。被告胡某1对此虽然不予认可，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。该10万元存款及利息应当由栾桂兰的第一顺序继承人，即本案原、被告平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、之规定，判决如下：栾桂兰名下在中国工商银行的存款5万元（凭证号为008352028、账号为：38×××7*）、在中国工商银行的存款5万元（凭证号为003766736、账号为：38×××7*）、在中国建设银行10万元（账号为：23×××01），共计20万元及利息，原告胡某1占3/5的份额，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各占1/10的份额。案件受理费4300元（原告已预交），原告胡某1负担2580元，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各承担430元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十一月二十二日法官助理杨仲举书记员戴菁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5538号原告：河北铠圣节能科技有限公司。统一社会信用代码911306084681357792E法定代表人：李宏涛，经理。被告：李占彪，男，1980年2月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告河北铠圣节能科技有限公司与被告李占彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河北铠圣节能科技有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北铠圣节能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十六日书记员  康雅丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2121号 原告：铜陵市泰兴运输有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：程海青，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：中衡保险公估有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：王侃。 被告：安徽众一物证鉴定有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：乔海华。 原告铜陵市泰兴运输有限公司与被告中衡保险公估有限公司安庆分公司、安徽众一物证鉴定有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因本案涉嫌刑事，已将相关材料移送公安，原告铜陵市泰兴运输有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市泰兴运输有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市泰兴运输有限公司撤诉。 审判员 刘 萍 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保985号 申请人：侯云，男，汉族，1984年3月18日出生，住西安市长安区。 委托代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所实习律师。 被申请人：陕西恒泰晟建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：董雷，该公司总经理。 申请人侯云于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒泰晟建设工程有限公司名下银行账户内存款1018800元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1018800元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人侯云的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西恒泰晟建设工程有限公司名下银行账户内存款1018800元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人侯云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢179号 申请执行人：陈伟，男，香港特别行政区居民，现住惠州市惠阳区，A）。 被执行人：刘日光，男，汉族，1964年6月12日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市顺利达实业有限公司，住所地惠阳区淡水镇土湖白云二路152号。 关于陈伟与刘日光、惠州市顺利达实业有限公司共有物分割纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终735号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2011）惠湾法民一初字第605号民事判决书；二、本院确认上诉人陈伟对被上诉人刘日光竞得的惠（湾）国用（97）字第13210100260号土地使用权享有50%的份额；三、被上诉人惠州市顺利达实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将惠（湾）国用（97）字第13210100260号《国有土地使用权证》项下22800平方米土地使用权的50%过户到上诉人陈伟名下。因刘日光、惠州市顺利达实业有限公司未予履行，权利人陈伟于2017年8月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤1391执743号。 本案在执行过程中，鉴于本案所涉土地暂时无法处置，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院作出（2017）粤1391执743号执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。 2019年11月13日，被执行人刘日光向本院提交了惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民再49号民事判决书，本院对本案恢复执行程序。依据该生效法律文书：一、撤销本院（2017）粤13民终735号民事判决；二、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2011）惠湾法民一初字第605号民事判决。 本院认为，鉴于本案执行依据惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终735号民事判决已被撤销，依法应予终结执行，对其所采取的强制执行措施也一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结对惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终735号民事判决的执行； 二、解除对被执行人惠州市顺利达实业有限公司名下位于惠州市大亚湾西区塘尾、国土证号为惠湾国用（07）字第13210100396号、土地面积为22800平方米的土地使用权的查封； 三、解除对被执行人刘日光名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 人民陪审员  尤千成 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄凯周
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3170号 原告姜济舟，男，1987年1月21日生，汉族，现住大连市西岗区。 被告于涛，男，1986年12月14日生，满族，住辽宁省凤城市。 原告姜济舟与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜济舟到庭参加了诉讼。被告于涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜济舟诉称，被告于涛为原告在平安保险公司期间的同事，2017年12月开始，被告向原告连续多次通过电话以及微信向原告借钱，理由有孩子生病住院，父亲病重住院等，并承诺2018年2月前还钱。2018年2月后电话无法接通，信息不回。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告姜济舟欠款17000元及其利息（自2017年12月1日起，计算至本息还清之日止，以17000元为基数，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。 被告于涛经本院公告传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告以家人生病为由，向原告借款，2017年12月25日，原告通过微信向被告转账10000元并现金支付被告2000元，同日，被告向原告出具收条，内容为“今本人于涛收到姜济舟处人民币壹万贰仟元整（12000），定于2018年2月2日前归还”。2017年12月28日，原告通过微信向被告转账2000元，又通过微信向被告转账3000元。2017年12月29日后，原告陆续催促被告还款，被告未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、微信聊天记录，原告申请本院调取的证据材料以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款发生过程、款项支付经过的陈述清晰完整，能够与其提交的证据一一对应。从原、被告的微信聊天内容来看，被告提出借款是由于家人生病，事出紧急，而原告也是仓促之间为被告筹集款项，故原告提举的证据可以证明其已经实际出借了全部款项共计17000元。被告于涛未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担举证不能的法律责任，故被告应当偿还原告借款本金17000元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，双方未约定借款利息，故对借款期限内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张逾期利息的，可以在法定范围内予以支持。其中，2017年12月25日《收条》中明确的借款12000元的逾期利息应当自2018年2月3日起，按照年利率6%计付。对剩余两笔借款合计5000元，由于双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，应以原告起诉之日，即2019年5月22日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜济舟借款本金17000元及利息（其中12000元自2018年2月3日起至本息还清之日止，按照年利率6%计付利息；5000元自2019年5月22日起至本息还清之日止，按照年利率6%计付利息）。 如被告于涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告于涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  黄 娜 人民陪审员  王晓飞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  董 月
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2147号申请执行人：沈兆刚男，1950年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：金俊男，1973年2月16日出生，朝鲜族，住天津市河**。本院于2019年7月19日立案执行申请执行人沈兆刚与被执行人金俊民间借贷纠纷【（2018）津0110民初2622号民事判决书】一案，本案执行标的为104240元，执行费1463元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月23日、2019年8月29日、2019年10月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、车辆，其名下有天津市河西区皓石园3-402号房产，该房产已在诉讼阶段保全查封，系轮候查封无法处置；3、2019年8月1日，本院冻结被执行人名下公积金账户，该账户无法扣划；4、2019年8月2日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2019年8月8日，本院至天津市河西区皓石园3-402号查找被执行人未果，该房产已被天津市静海区人民法院张贴封条并进行评估拍卖中；6、2019年8月9日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保信息，经查被执行人2016年8月之后无参保信息；7、2019年8月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；8、2019年8月23日，本院至被执行人工作单位高乐（天津）科技发展有限公司住所地天津市中北工业园查找被执行人未果；9、2019年11月6日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4853号罪犯段凡志，男，1998年10月21日出生，汉族，户籍地云南省腾冲县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1973刑初2645号刑事判决，以被告人段凡志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2019年3月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯段凡志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段凡志在服刑考核期间（2019年3月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分287分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段凡志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段凡志予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1400号申请执行人：赵长锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：济南金兴电气有限公司，组织机构代码：58993745-2，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼26-11。法定代表人：何春莲。本院在执行申请执行人赵长锋与被执行人济南金兴电气有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2360号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢48号申请执行人：全淼,女,汉族,1988年9月1日出生，住淅川县。被执行人：宋战红,男,汉族,1968年3月20日出生,住内乡县。被执行人：柴晓武,男,汉族,1970年10月30日出生,住内乡县。被执行人：余景平,男,汉族,1970年6月19日出生,住内乡县。全淼与宋战红、柴晓武、余景平为民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2014）内民初字第1446号民事判决书已于2015年2月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书，宋战红、柴晓武、余景平应于本判决生效后五日内清偿全淼借款13万元本金及利息。因宋战红、柴晓武、余景平未按时履行，全淼向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人宋战红、柴晓武、余景平发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人袁伯儒名下的财产。经调查发现：1.三被执行人名下仅有小额银行存款，本院划拨后已兑付申请执行人。后经申请执行人同意，已对柴晓武、余景平银行账户全部解冻。2.对被执行人柴晓武、余景平的工资及住房公积金予以划拨并兑付申请执行人，划拨后对二被执行人工资收入及住房公积金再次冻结。3.三被执行人均未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人宋战红、柴晓武、余景平拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将宋战红纳入失信被执行人名单。三被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案到位标的100969.36元，下余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人全淼清偿债务的义务。申请执行人全淼发现三被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇一九年十一月五日书记员  白 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8890号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：王明强，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初66号 起诉人：陈华贵，男，汉族，1953年8月15日出生，住四川省雷波县。 陈华贵向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人陈华贵承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116294。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，陈华贵上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人陈华贵先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人陈华贵所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人陈华贵承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即陈华贵起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，陈华贵未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈华贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1674号 申请执行人:尚明兵，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:黄方利,男,1969年3月9日出生,汉族,四川省邛崃市组。 被执行人:周建,男,1974年12月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人尚明兵与被执行人黄方利、周建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币2525元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中查明,被执行人黄方利位于邛崃市临邛镇北环路53号附0号6楼11号的一处房产已被本院（2019）川0183执1616号案中查封，待查封的财产处置后申请执行人可申请参与分配。同时本院决定涉及被执行人黄方利的执行案件为（2019）川0183执1619号、1674号、1675号案并入本院（2019）川0183执1616号案一并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱晓清
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2135号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县峨岭街道梵净山路北侧，统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。委托诉讼代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，苗族，住贵州省印江自治县合水镇小杉木村快闹组，系该社城区信用社员工。委托诉讼代理人：彭镔，印江自治县中心法律服务所法律工作者。被告：周艳，女，1972年8月26日出生，土家族，住印江自治县。被告：陈文，男，1976年8月23日出生，土家族，住印江自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告周艳、陈文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以与被告周艳、陈文已达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4322元，已减半收取计2161元，由原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 超二〇一九年十一月二十九日法官助理杨韪圭代理书记员  蒲学芬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执373号申请执行人：赵亮，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：姜婷婷，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王飞，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行赵亮与姜婷婷、王飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初463号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡华云，女，1965年8月4日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，住长丰县。被告人胡华云因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被长丰县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]796号起诉书指控被告人胡华云犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2018年8月11日上午9时许，被告人胡华云和其大嫂张某在长丰县公安局朱巷派出所内，因家庭琐事发生矛盾，胡华云和张某互相拿鞋子砸对方，后双方相互厮打。在厮打过程中，张某的右手小手指被胡华云扭伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。长丰县人民检察院认为，被告人胡华云故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对其判处管制八个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，归案经过，户籍信息，被害人张某的陈述，证人孔某、黄某的证言，被告人胡华云的供述与辩解等证据予以证实。被告人胡华云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡华云于2019年3月28日主动至长丰县公安局朱巷派出所接受处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡华云赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。本院认为：被告人胡华云故意非法损害他人身体健康，并致他人轻伤(二级)，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡华云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人胡华云赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人胡华云的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人胡华云犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十一月二十六日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2985号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。法定代表人：徐振裕。被执行人：李维海，男1963年4月16日出生，汉族，住肥西县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李维海保险人代位求偿权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3077号罪犯吕坤，男，1977年12月17日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人吕坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更712号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕坤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3225号 梅明顺、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人梅明顺与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2423号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行工作人员。 被告：王小春，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，现住全州县。 被告：谢崇馥，男，1952年6月30日出生，汉族，农民，现住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王小春、谢崇馥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  俞卫平 二〇一九年十一月一日 书记员  覃珍华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12895号上诉人（原审被告）：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：邓秀英，女，1952年12月8日出生。被上诉人(原审原告)：章娜，女，1979年10月31日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡琳，北京东环律师事务所实习律师。原审被告：北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，住所地北京市丰台区分中寺**。负责人：梁海旺，主任。委托诉讼代理人：于朋彪，男，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会职工。上诉人北京嘉富龙房地产开发有限公司(简称嘉富龙公司)因与被上诉人邓秀英、章娜及原审被告北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（简称分中寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉富龙公司的委托诉讼代理人杨立涛，被上诉人邓秀英、章娜共同委托诉讼代理人刘南征、胡琳，原审被告分钟寺村委会的委托诉讼代理人于鹏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉富龙公司上诉请求：撤销一审判决第二项；一、二审案件受理费由邓秀英、章娜负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。被腾退户与被安置人是根据章某提供的户口本及我公司与分钟寺村委会签订的《腾退协议审查会签表》进行认定的，邓秀英与章娜的户口均在其他地址，与章某不在同一户籍上，故被安置人口只有章某一人，章某去世后，周转补助费已无发放的必要，周转补助费不属于遗产；周转补助费性质为拆迁后至安置房屋交付前给被安置人的租房费用，被安置人章某去世后不涉及租房事宜，不发放周转补助费并无不妥；一审判决书内容错误，我公司始终强调去世后不再发放周转费，从未认可过周转费给付时间至安置房实际交付之日止；本案实际性质为继承类案件，诉讼费应由继受利益者即邓秀英、章娜共同负担。邓秀英、章娜辩称，同意一审判决，不同意嘉富龙公司的上诉请求。分中寺村委会述称，不同意一审判决，但未上诉。同意嘉富龙公司的上诉意见。邓秀英、章娜向一审法院起诉请求：1.判令章某与嘉富龙公司、分中寺村委会于2015年3月20日签订的《腾退补偿协议书》（简称《协议》）中章某的权利和义务由邓秀英、章娜享有；2.判令嘉富龙公司、分钟寺村委会给付邓秀英、章娜2019年5月起至安置房交付之日止的房屋周转费（按照每月5250元标准）；3.诉讼费由嘉富龙公司、分钟寺村委会负担。一审法院认定事实：章某与邓秀英系夫妻，生有一女章娜。章某于2017年5月29日死亡，其父母早于其去世。2015年3月20日，章某（乙方）与嘉富龙公司和分中寺村委会（甲方）签订《协议》，约定：乙方被搬迁的房屋位于北京市丰台区×××20号，搬迁房屋的搬迁补偿款包括被拆迁房屋的综合补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿价和搬迁补助款及奖励费以及一套安置房，其中周转费给付时间为签订协议之日起至安置房验收合格、交房通知单下达之日止。章某去世后，因对《协议》履行产生分歧，形成本诉。庭审中，双方认可周转费为每月每户5250元，自2019年5月起未支付，给付时间至安置房实际交付之日止。一审法院认为，章某与嘉富龙公司、分钟寺村委会签订的《协议》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。章某在协议之后去世，协议的相关权利义务应由其法定继承人即邓秀英、章娜享有；至于周转费，系协议的一项内容，理应继续履行。综上所述，邓秀英、章娜的诉讼请求于法有据，法院予以支持；嘉富龙公司、分钟寺村委会的抗辩主张缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、章某与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会于2015年3月20日签订的《腾退补偿协议书》中章某的权利、义务由邓秀英、章娜享有；二、北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会于判决生效之日起十日内按照每月5250元的标准向邓秀英、章娜支付周转费（自2019年5月起至安置房交付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。嘉富龙公司对一审法院所作的周转费的给付时间至安置房实际交付之日止的认定有异议，认为其始终强调去世后不再发放周转费，从未认可过周转费给付时间至安置房实际交付之日止。经查，章某作为乙方与作为甲方的嘉富龙公司、分中寺村委会所签《协议》中对周转补助费的给付起止时间的约定为“自签订本协议之日起至安置房经主管部门验收合格、交房通知单下达之日止。周转期暂定两年，先期由甲方一次性向乙方支付：如超过两年仍未下达交房通知单，根据实际入住时间，由甲方向乙方支付周转补助。”本院查明的其他事实与一审法院认定的其他事实无异。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。章某与嘉富龙公司、分中寺村委会签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方具有法律约束力。根据查明的事实，章某于2017年5月29日死亡，其在《协议》中享有相关权利及应承担的相应义务应由其法定继承人继受，据此，一审法院判令《协议》中章某的权利、义务由邓秀英、章娜享有，并判令嘉富龙公司、分钟寺村委会向邓秀英、章娜支付周转费，并无不当，本院予以维持。嘉富龙公司以周转费系发给章某一人用于租房的费用，现章某死亡，已无发放该笔费用的必要等为由拒绝向邓秀英、章娜给付周转费。对此，本院认为，首先，周转费属于《协议》中约定的腾退补偿款的一部分。其次，《协议》中明确约定，周转补助费是按户发放，并未约定合同签订人（即被腾退人）死亡，就停止发放周转补助费的条款。综上，嘉富龙公司拒绝向邓秀英、章娜支付周转补助费的请求，缺乏依据，本院不予支持。嘉富龙公司所持本案实际性质为继承类案件，诉讼费应由继受利益者邓秀英、章娜共同负担的主张，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，嘉富龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京嘉富龙房地产开发有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 竹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13263号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：深圳市瑞利威科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道新龙路新三村**9巷**402社会信用代码91440300MA5DR7EDXW。法定代表人：吴勇，执行董事兼总经理。被告：吴勇，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市瑞利威科技有限公司、吴勇融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3242元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十六日书记员  周庄荣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执48号之三申请执行人：张宏全，（曾用名张洪全），男，1946年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司（原开封市第二建筑工程公司），住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**，组织机构代码：17066098-4。法定代表人：谷峰，该公司经理。本院在执行申请执行人张宏全与被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人位于开封市鼓楼区西坡南街的一套房产（不动产权证号：270433）和位于开封市新西门街2号的一套房产（不动产权证号：268412）的房产档案，并冻结被执行人位于开封市鼓楼区西坡南街的房产（不动产权证号：270433）和位于开封市新西门街2号的房产（不动产权证号：268412）因拆迁所获得的收益（赔偿款或置换的房屋），该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年十一月十四日书记员  董松威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3430号 申请执行人：陈启良，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪洋，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在执行申请人陈启良与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初9174号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人汪洋名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁烨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2540号 关于安阜人民法庭申请执行周清友催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0313民初1288号 原告：李盛斌，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。统一社会信用代码91360300596505287T。 法定代表人：欧勇萍，系公司总经理。 原告李盛斌与被告萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款141898元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告公司以生产需要，委托原告对皮具进行加工，双方签订《加工合同》若干份，合同约定由原告按照合同数量整单交齐交货，并双方盖章对账确认应扣除款项或赔偿款项后结算，加工款月结30天，不得延误。在2018年5月至2019年1月期间，原告如约按照合同条款约定包质包量完成，2019年6月4日双方进行对账，被告尚欠原告加工费141898元，另2019年8月7日被告以其公司设备抵扣24190元加工费，剩余加工费117708元一直拖欠至今，原告催讨无果后特诉至法院请求法院依法处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告萍乡市天丽皮具有限公司尚欠原告李盛斌加工费117708元，该款由被告萍乡市天丽皮具有限公司于2019年12月10日前全部付清； 二、本案诉讼费3137元，减半收取为1568.5元，由被告萍乡市天丽皮具有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 审判员  戴希亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文雨杏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4545号罪犯邱嘉荣，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗从法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人邱嘉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人邱嘉荣等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500799.50元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱嘉荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5830号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱嘉荣在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯邱嘉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱嘉荣获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分4973分，表扬8次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月14日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分173分。关于民事赔偿款人民币500799.5元，该犯与被害人家属于2018年4月28日签订《执行和解协议》并已履行完毕，原审法院已于2019年4月11日作出（2012）穗中法执字第592-594号结案通知书，通知对邱嘉荣（2012）穗中法执字第592号案作执行结案处理。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱嘉荣原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邱嘉荣获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱嘉荣予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8668号原告：黄登福，男，1949年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：毛明义，男，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄登福诉被告毛明义农村土地承包合同纠纷一案，原告黄登福于2019年11月7日向法院起诉称：在1998年第二轮土地承包时，原告取得了溧阳市社渚镇宋村村委龚家虎山冲1.8亩土地承包经营权，2004年交给被告耕种，2017年要求被告返还土地，被告拒不返还。2019年6月3日，原告向溧阳市土地仲裁委员会申请仲裁，要求确认上述争议土地的土地承包经营权。2019年7月17日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第279号裁决，没有支持原告的确权申请。原告对该裁决不服，为此再次向法院起诉。经审查，原告就起诉所称的1.8亩土地经营权纠纷已经于2019年7月17日经溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第279号裁决书裁决确认其中1.6亩承包经营权归毛明义所有。原告黄登福于2019年7月份就收到（2019）溧农裁第279号裁决书，现该裁决书已经生效。本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书30日后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下驳回原告黄登福的起诉。案件受理费150元（已减半收），由原告黄登福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  邵益勇二〇一九年十一月十三日书记员  沈 燕
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执825号申请执行人：全明礼，男,汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**。被执行人：卿国华，男，汉族，居民，，住湖南省双牌县何家洞乡小坪里村**本院在执行申请执行人全明礼与被执行人卿国华房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人全明礼于2019年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十六日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1734号 申请执行人:朱雨文，男，1996年6月17日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人朱雨文与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1935号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金27634元，案件受理费减半收取108元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1935号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7848号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:李洪涛，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:范春丹，女，1983年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李洪涛、范春丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4501号 申请执行人：郑建奇，男，1970年6月8号出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：郑熙雯，女，1993年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人郑建奇、郑熙雯申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5460号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初269号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人肖遥，男，汉族，1993年4月21日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2011年12月21日因无证驾驶被行政拘留。2019年7月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被行政拘留20日，并处罚款9000元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2019）257号起诉书指控被告人肖遥犯变造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年6月初，被告人肖遥因无有效机动车驾驶证，遂将潘某遗落在自己车里的A2驾驶证上的照片替换为自己的照片。2019年6月7日5时30分，肖遥使用该变造的机动车驾驶证驾驶号牌为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车行驶至宾县哈同公路650公里约100米处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获，肖遥于现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人肖遥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。肖遥如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议对肖遥判处一年以下有期徒刑，并处5000元以下罚金，依法适用缓刑。被告人肖遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人肖遥无有效机动车驾驶证。肖遥为驾驶重型货车上路行驶时应对交警部门检查，于2019年6月初，将潘某遗落在自己车内的A2型驾驶证上的照片替换为自己的照片，变造该驾驶证自己使用。2019年6月7日5时30分，肖遥使用该变造的机动车驾驶证驾驶号牌为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车行驶至宾县哈同公路650公里约100米处时，被宾县公安局交警大队工作人员当场查获，肖遥于当日在查获现场被公安机关传唤到案。上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实：变造的驾驶证原件；案件来源及到案经过；被告人肖遥的户籍证明及现实表现；行政处罚决定书；驾驶人及车辆信息查询结果单；收缴物品清单；证人潘某的证言；被告人肖遥的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人肖遥变造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖遥归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人肖遥系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不具社会危害性。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖遥犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘英旋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1005号申请执行人:陈军，男，汉族，1968年3月15日生，住新县。被执行人：杨长政，男，汉族，1966年2月7日生，住新县。申请执行人陈军与被执行人杨长政买卖合同纠纷一案，新县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1523民初1035号民事调解书调解：被告杨长政欠原告陈军水泥货款100800元，定于2017年10月1日前付2万元，12月30日前付3万元，余下500800元于2018年6月1日前付清。调解书生效后被执行人杨长政拒不履行生效文书确定的义务，申请人陈军于2019年5月16日申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨长政送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨长政名下相关财产信息，发现被执行人杨长政仅有4191.93元，已经扣划发放给申请执行人陈军，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人杨长政纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人杨长政名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月五日书记员  张小康
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保74号 申请人：蔡肇佳，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：陈文敏，女，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈文武，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人蔡肇佳、陈文敏与被申请人陈文武因房屋买卖发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈文武名下价值200,000.00元的财产采取保全措施，并以陈文敏在自贡银行股份有限公司账户上的存款200,000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡肇佳、陈文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈文武所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈文武使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人陈文敏在自贡银行股份有限公司账户上的存款200,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒲姝妤
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223财保3号申请人：董全常，男，汉族，1964年7月7日出生，住所地湖北省谷城县。被申请人：崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司，住所地崇阳县桂花泉镇桂花村**，统一社会信用代码：91421223095468385L法定代理人：廖某总经理申请人董全常于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，并要求查封被申请人崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司所有的位于该公司采场的912生产线一条（含鄂式破碎机一台、给料机一台、1560反击式破碎机一台、1315反击式破碎机一台、振动筛3台、皮带输送一台及附属配电柜、变压器各一个）；猴堂750生产线一条（含鄂式破碎机一台、锤式破碎机一台、皮带运输机一台、振动筛一个及附属配电柜、变压器各一个）卡特330液压挖掘机一台，斗山380液压挖掘机一台，龙某50装载机2台。申请人以购买中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保单提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司以下财产：1、崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司所有的位于公司采场的912生产线设备鄂式破碎机一台、给料机一台、1560反击式破碎机一台、1315反击式破碎机一台、振动筛3台、皮带输送一台及附属配电柜、变压器各一个；2、猴堂750生产线设备鄂式破碎机一台、锤式破碎机一台、皮带运输机一台、振动筛一个及附属配电柜、变压器各一个；3、卡特330液压挖掘机一台，4、斗山380液压挖掘机一台，5、龙工50装载机2台。查封于崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司，查封期限为两年。二、被申请人崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以继续使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼执行的其他行为。因被申请人保管或使用的过错造成被查封财产的损失，由被申请人承担。案件申请费5000元，由崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜正良二〇一九年十一月二十日书记员  王俊杰
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初275号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张国，曾用名张国平，男，1976年10月3日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，焦作市山阳区太行社区卫生服务中心医生。捕前住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张国犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人张国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年8月1日19时30分许，被告人张国酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车沿太行路由东向西行驶至岭南路交叉口时，与窦某1驾驶的沿太行路由西向北左转弯的豫Ｈ×××**号小型客车相撞，造成豫Ｈ×××**号小型轿车乘坐人毋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，张国、窦某1承担该起事故的共同责任。执勤民警出警后，将张国、窦某1分别带至焦作市人民医院抽取血样。经鉴定，窦某1的血样中乙醇含量检验值为0mg/100ml；张国的血样中酒精含量244.66mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人张国在开庭审理时不持异议，并有被告人张国的供述和辩解，被害人窦某1的供述和辩解，证人证言、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张国在道路上醉酒后驾驶机动车，造成两车损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该事故发生后，被告人张国积极赔偿被害人毋某的医疗费，庭审中，被告人张国明确表示对被害人毋某、窦某2的损失，自己愿意积极赔偿，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币壹万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十一月四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初275号（2019）豫0804刑初275号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2193号 申请执行人:张登林，男，1970年2月10日生，汉族，中学文化，住安徽省霍邱县。 被执行人:陈世海，男，1973年4月6日生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人张登林与被执行人陈世海买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人陈世海支付申请执行人张登林货款75600元并承担部分案件受理费1568元。 在执行过程中，本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢338号之一 申请执行人陈守堂，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人白光亮，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人陈守堂与被执行人白光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晨光
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2501号 原告：黄仙梅，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：蔡金寿，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡金松，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄仙梅与被告蔡金寿、蔡金松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙梅委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告蔡金寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，蔡金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄仙梅向本院提出诉讼请求：依法判决蔡金松、蔡金寿履行将坐落于霞浦县房产的不动产权属证书变更登记至黄仙梅名下的协助义务。事实与理由：2014年3月5日，蔡金松、蔡金寿将其共同所有的坐落于霞浦县房屋卖给黄仙梅为业，当日双方签订了《房地产买卖协议书》，主要约定：1、案涉房屋总价款为42.6万元；2、付款方式为2014年3月5日付定金3.6万元，余款39万元于2014年4月3日付清；3、蔡金寿、蔡金松无偿协助黄仙梅办理产权过户手续。合同签订后，黄仙梅依约付清了案涉购房款，款清当日蔡金寿、蔡金松也依约将案涉房屋交给黄仙梅，黄仙梅也将案涉房屋装修居住至今。之前由于蔡金寿、蔡金松未办出产权证的原因不能办理产权过户手续，直至2018年12月13日后可以办理移户手续。2019年1月2日，黄仙梅办理了土地补价手续，并补交了土地出让金29288元。但到办理不动产权属证书过户手续时，蔡金寿却突然反悔，拒不协助黄仙梅办理相关手续，只有蔡金松一人无法办理。黄仙梅认为蔡金寿不履行合同的附随义务，构成严重违约。 蔡金寿、蔡金松未作答辩。 黄仙梅围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡金寿、蔡金松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。黄仙梅提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对黄仙梅起诉的事实予以确认。 本院认为，黄仙梅向蔡金寿、蔡金松购买其所有的坐落于霞浦县房屋，有双方当事人签订的房屋买卖合同，且黄仙梅已经支付全额购房款并接收了房屋，双方之间的房屋买卖合同合法有效。蔡金寿、蔡金松未履行及时协助黄仙梅办理不动产变更登记手续的附随义务，已经构成违约。黄仙梅要求蔡金寿、蔡金松协助办理上述房屋的不动产权证书的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡金寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金寿、蔡金松应于本判决生效之日起十日内履行将坐落于霞浦县房屋不动产权变更登记至黄仙梅名下的协助义务。 案件受理费7690元，由蔡金寿、蔡金松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6691号原告：南今顺，女，朝鲜族，无职业，住址吉林省安图县明月镇安北社区。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市北山街大宇路。法定代表人：马绍华，该公司经理。被告：李伟成，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告南今顺与被告延吉市房地产开发有限公司、李伟成房屋买卖合同纠纷一案，原告南今顺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南今顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告南今顺撤回起诉。案件受理费5072元（原告已预交），免于收取。审判员  张念德二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 洋
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执772号被执行人：王太平，女，1968年5月27日出生，汉族，无业，身份证号2323241968********，住望奎县望奎镇一街。被执行人：田万玉，男，1939年9月22日出生，汉族，小学文化，身份证号2323241939********，住望奎县福寿康老年公寓。本院在执行被执行王太平、田万玉罚金一案中，望奎县人民法院判处王太平缴纳罚金10000元、追缴违法所得4000元，田万玉缴纳罚金2000元。田万玉已向本院履行部分义务600元，本院依法缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，二被执行人名下无房屋、土地、存款、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月七日书记员  高金成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10835号原告：乔传兰，女，1952年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：曹洪良，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：潘桂芹，女，1963年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：张文成，商丘市食品工业协会推荐人员。被告：戚兴旺，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：戚来彬，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告乔传兰与被告曹洪良、潘桂芹、戚兴旺、戚来彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告乔传兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔传兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔传兰撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告乔传兰负担。审 判 长  张 波人民陪审员  杨景红人民陪审员  高 洁二〇一九年十一月七日书 记 员  刘素娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2316号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住址：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266，法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：谢世清，男，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：高汛涛，男，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄勇，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，，住竹山县被告：章玉琳（黄勇之妻），1968年1月3日出生，汉族，居民，，住竹山县委托诉讼代理人：黄勇，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，，住竹山县原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告黄勇、章玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人谢世清、高汛涛，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄勇、章玉琳偿还借款本金1000万元及利息，逾期违约加罚息50%；2.对被告抵押给原告位于竹山县城关镇纵横大道10号房产拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息；3.判令被告承担诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：2015年1月19日原、被告双方签订借款合同和抵押合同，被告黄勇向原告借款1000万元，约定年利率7.92%，期限36个月，按月结算，每半年偿还贷款总本金的5%，用位于竹山县城××镇××大道××2269.64㎡的房产作为抵押，并在竹山县不动产登记中心办理了抵押登记，被告收到借款后未能按时偿还借款本金和利息，截止2019年8月7日欠本金1000万元，利息1234736元，经多次上门催收，被告仍然未偿还借款本息，经营也出现较大风险，根据合同约定提前收回借款。望判如所请。被告黄勇、章玉琳辩称，向原告贷款1000万元及用房产进行抵押担保均属实，现无力偿还借款，同意将抵押房屋变卖或直接按市场价抵给原告。本院经审理认定事实如下：被告黄勇、章玉琳系夫妻关系，2016年12月20日二人以购买材料进行资金周转为由向原告申请贷款，并提交贷款申请和抵押申请，经原告竹山农商行审查同意，双方于2017年1月19日签订借款合同，约定贷款金额为1000万元，借款期限36个月，首次执行年利率7.92%。合同期内利率不变，自贷款发放之日起，每半年偿还本金不低于贷款总本金的5%。逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，未按合同约定使用借款或者挤占挪用借款，在约定利率基础上加收100%罚息，分期还款，按月结息，用于新增流动资金65万和借新还旧。合同签订后原告按约向被告发放了借款，同日双方签订抵押合同，二被告以其所有位于竹山县城××镇××大道××九九公寓的房屋，分别为商用房：九九公寓负一楼（792.84㎡）、101、102室（676.97㎡）、201室（501.45㎡）和住房403室（138.57㎡）、501室（149.81㎡），合计2269.64㎡（实际应为2259.64㎡）的房产作为抵押。另查明，2017年1月18日被告对抵押的房产在竹山县不动产登记中心办理了鄂（2017）竹山县不动产证明第0000149号不动产登记证明（登记面积为2269.64㎡）。被告收到贷款后，利息支付至2017年12月24日。本院认为，原告竹山农商行与被告黄勇、章玉琳签订的借款合同、贷款抵押合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告黄勇、章玉琳作为债务人未按期偿还借款，应承担继续履行偿还借款并支付利息的责任。本案中，由于被告从2017年12月24日起停止支付利息，构成根本违约。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。要求被告提前偿还借款，本院应当予以支持。因被告未按合同约定----自贷款发放之日起，每半年偿还本金不低于贷款总本金的5%的义务。原告请求逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，本院应当支持。原告要求对抵押物优先受偿，因抵押物在竹山县不动产管理登记中心办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的费用，因没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇、章玉琳于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及年利率7.92%利息（利息已结至2017年12月24日）。并从2017年12月25日起违约加罚息50%。二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告黄勇、章玉琳位于竹山县城关镇纵横大道10号九九公寓负一楼（792.84㎡）、101、102室（676.97㎡）、201室（501.45㎡）和住房403室（138.57㎡）、501室（149.81㎡）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告黄勇、章玉琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  胡义武审判员  王康东审判员  卢 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2791号 原告：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杜立志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵桂兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张宁，住天水市秦州区，现下落不明。 原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司（以下简称鑫航小额贷款公司）与被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫航小额贷款公司委托诉讼代理人赵桂兵到庭参加诉讼。被告张宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 鑫航小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金17940元及利息（借款本金17940元中的11700元利息按照月利率2%计算自2018年7月23日起至借款本金还清之日止，6240元利息按照月利率2%计算自2018年10月5日起至借款本金还清之日止）。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款17442元用于消费周转，月利率2%，借款期限为30期，每7天为一个还款周期，自2018年7月20日至2019年2月15日止；2018年7月23日被告张宁又口头追加借款12000元，月利率为2%，被告张宁累计借款共计29442元，期间还款9期，共计5965.2元（其中5461.2元为本金，504元为利息），后被告张宁自2018年10月5日起拒不清偿借款本息，原告经过多次催要无果，现请求法院依法判决。 被告张宁未出庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.被告身份证、户口本复印件，拟证明被告身份信息的事实； 2.借款协议复印件1份，拟证明原、被告之间借款合同关系的事实； 3.个人借款借据1份，拟证明被告借款的事实； 4.还款事项提醒函1份，拟证明被告应还款时间和金额的事实； 5.网上银行电子回单2份，拟证明原告支付被告借款的事实； 6.微信截图2份，拟证明被告还款的事实。 本院经审核认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 被告张宁未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订《借款合同》1份。合同约定被告向原告借款17442元（实际借款本金为11700元，其他为风险补偿金及利息）用于消费周转，月利率2%，借款期限为30期，每7天为一个还款周期，借款期限自2018年7月20日起至2019年2月15日止。同日，被告自书借据1份，后原告遂将借款本金11700元转入被告账户。同年7月23日被告又口头追加借款12000元（实际借款本金为11700元，300元为贷后管理费），同日，原告遂将借款本金11700元转入被告账户。之后被告按照约定分9期归还借款本息5965.2元（其中5461.2元为本金，504元为利息），剩余本息被告一直未归还。 再查明，本院向被告父亲张广宇进行询问，其表示无法联系到被告。2019年8月2日本院依法向被告公告送达开庭传票等，逾期张宁未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，本案借贷关系明确，被告作为借款人应按照约定承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院公告传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁在本判决生效后十日内归还原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借款本金17938.8元及利息（借款本金17938.8元中的11700元利息按照月利率2%计算自2018年7月23日起至借款本金还清之日止，6238.8元利息按照月利率2%计算自2018年10月5日起至借款本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵晨曦 审 判 员  高 峰 人民陪审员  赵中学 二〇一九年十一月八日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  曹文刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11807号原告：李世龙，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：樊颖川，河南律范律师事务所律师。被告：孙大兰，女，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李世龙与被告孙大兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。被告孙大兰向原告李世龙支付25万元，已当庭履行完毕义务，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李世龙撤诉。案件受理费3532元（已减半收取），原告李世龙自愿负担。审判员  黄国华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘遵敏