wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3101号原告:卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部。项目部负责人：弋建星。被告：李红涛，男，1980年6月3日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部诉被告李红涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部于2019年11月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告承担。审判员  杨文波二〇一九年十一月四日书记员  朱江芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5713号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李德志，男，1992年08月20日出生，土家族，住，住所地湖北省长阳土家族自治县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李德志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,896.42元，执行费1,113元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初3350号原告：德江xx建筑工程设备租赁站，住所地，贵州省德江县青龙镇五星村。经营者：彭期华，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：四川xxx建筑工程有限公司，住所地，四川省遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室。法定代表人：吴克勤，系该公司执行董事兼总经理。被告：梁某某，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：梁某，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告梁某某之子。被告：四川省xx建筑劳务有限公司，住所地，四川省遂宁市船山区介福东路150号拆联建房3栋1单元2层201号。法定代表人：余龙辉，系该公司执行董事兼总经理。原告德江xx建筑工程设备租赁站与被告四川xxx建筑工程有限公司、梁某某、梁某、四川云森建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告德江xx建筑工程设备租赁站于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江xx建筑工程设备租赁站以原、被告双方自愿协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江xx建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1433元，由原告德江xx建筑工程设备租赁站负担。审判员  高腾超二〇一九年十一月二十一日法官助理吕悠然书记员程杨双
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5085号申请执行人:魏青松，男，汉族，1967年11月12日出生，住西安市雁塔区。申请执行人:邵小莉，女，汉族，1970年2月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人：胡永菊，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人魏青松、邵小莉与被执行人胡永菊房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）作出的（2019）陕01民终3205号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡永菊应向申请执行人魏青松、邵小莉支付违约金100000元、案件受理费2331元。申请执行人魏青松、邵小莉于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人胡永菊主动给付了申请执行人魏青松、邵小莉79000元，对于剩余债务当事人双方于2019年11月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执5085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执恢164号之二 申请执行人成都盛氏物资有限公司。住所地：四川省成都市量力钢材物流中心有色金属交易区1排2-4号。 法定代表人盛定会。 被执行人王茂林，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1761号民事调解书，向被执行人王茂林发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人114757.64元的义务。 执行中，本院对被执行人王茂林的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人王茂林的多个银行帐户，但无余额可供执行；查封、扣押了被执行人王茂林所有的车牌号为川Ａ×××××的“荣威”牌小型汽车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。已将王茂林列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月五日 书记员  邹 靖
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1804号 原告：李桂平，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：魏小容，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李廷辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系魏小容之夫） 被告：程玉平，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地址：四川省富顺县，现住成都市新都区。 被告：胡学先，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍地址：四川省富顺县，现住成都市新都区。 原告李桂平、魏小容与被告程玉平、胡学先买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平及原告魏小容的委托诉讼代理人李廷辉到庭参加诉讼，被告程玉平、胡学先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂平、魏小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行从业人员，原告经营布料、服装生意。被告于2017年前后共在原告处欠款购货共30000元，其后陆续向原告付货款20000元。2019年9月8日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，还欠原告欠款10000元整。其后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告程玉平、胡学先未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。 原告李桂平、魏小容为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、二原告、被告程玉平的身份证复印件、胡学先身份证号码及住所地，证明主体适格；2、李廷辉与魏小容的结婚证复印件，证明李廷辉的委托诉讼代理人资格适格；3、《欠条》一份，证明原、被双方通过结算，二被告尚欠原告货款10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告魏小容系原告李桂平的弟媳，二被告系夫妻关系。二原告在成都荷花池大成市场6区4楼55-56号“姐妹布业”店铺做布料批发零售生意。二被告经营裁缝生意，从2013年起，二被告在二原告处进购布料，起初现款现货，2015年起，二被告开始赊欠货款，2016年1月29日，被告胡学先向二原告出具欠条一张载明：“今欠货款30000元（叁万正）”，署名“程四”。2016年至2017年二被告向二原告支付货款20000元后就未再付款。2019年9月8日，二原告找到二被告现住地址，让被告给付货款，被告程玉平当日向原告出具欠条一张载明：“今欠到姐妹布业魏小容、李桂平布匹款壹万元正（10000），欠款人：胡学先、程玉平”，并写下其身份证号码及电话号码。后经原告多次催收，被告未付布料款10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告作为出卖人履行了货物交付义务，二被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉讼的责任在被告。故原告要求被告支付尚欠布料货款10000元，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程玉平、胡学先于本判决生效之日起十日内，给付原告李桂平、魏小容布料货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告程玉平、胡学先负担。此款二原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员 邓 艳 二〇一九年十一月十二日 书记员 王呈瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4269号原告：方承丰，男，汉族，1962年11月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103576。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。被告：周文革（曾用名周良骥)，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告方承丰与被告周文革民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方承丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  黄林军人民陪审员  蔡其焱二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 雄
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3106号原告：万永华，住新野县。原告：秦黎森，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A法定代表人：李占聚，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告万永华、秦黎森与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月6日本案转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万永华、秦黎森撤回起诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年十一月八日书 记 员  罗亚军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3445号申请人：刘新明，男，1977年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐冬梅，女，1971年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘锋，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。刘新明与被告徐冬梅、刘锋民间借贷纠纷一案，本院做作出的（2018）苏0282民初13864号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘新明借款20000元。二、刘锋对徐冬梅的前述债务承担连带还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由徐冬梅、刘锋负担。刘新明同意其预交的诉讼费由徐冬梅、刘锋向其直接支付，本院不再退还，由徐冬梅、刘锋在本判决生效之日起十日内向刘新明支付。因被执行人徐冬梅、刘锋未履行，刘新明申请恢复执行，本院于2019年5月29日，本院立案恢复执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月3日通过法院专递向被执行人徐冬梅、刘锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月3日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息，查明其名下有车牌为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，除此无记录。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。6、执行中，本院已依法将苏荣强限制高消费。7、本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人未提出异议。本案执行标的20150元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13864号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  花文彪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4887号原告：何春光，男，1984年12月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李静国，男，1970年9月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：徐国庆，男，1967年8月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告何春光与被告李静国、徐国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春光、被告李静国、徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李静国给付原告购房款55000.00元、装修费用45000.00元；2、要求被告徐国庆承担连带给付责任；3、要求被告给付违约金20000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告购买被告李静国女儿李雪名下房产，由被告徐国庆作为担保人，原告于当日支付房款50000.00元后，于2018年2月29日再次给付5000.00元。原告对该房产进行了装修，花费45000.00元，后得知该房产被法院查封，无法办理过户手续。原告要求被告返还购房款及装修费用，被告予以拒绝，为此，诉至法院。被告李静国辩称，房屋不属于李雪所有，现在我名下，对原告缴纳购房款的陈述无异议，但不认可装修费用，且原房屋内已经铺好地板砖。被告徐国庆辩称，对购房款50000.00元无异议，我是当时款项交付的经手人，其他事项本人并未参与，不认可原告主张的装修费用,原告曾使用过购买的房屋，我方不构成违约。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告何春光经被告徐国庆居中协调，与被告李静国达成购房协议，双方口头约定原告以230000.00元的总价款购买被告李静国自建的声称为其女儿李雪所有的位于乌兰浩特市××镇的房屋，原告先期付购房款50000.00元，其余款项于被告李静国将房产权证办理完毕后再行给付；当日，原告给付被告李静国购房款50000.00元，二被告共同为原告出具收据一份，载明“今收到明星村何春光交来购李雪房屋预交款50000.00元，备注：如果有违约，违约方100000.00元赔偿”，被告李静国在代收人处签字，被告徐国庆在保证人处签字。被告李静国自建房屋因超面积建设问题，房产部门拒绝为其办理不动产权手续，原告多次催促无果后，要求被告李静国返还购房款及装修费用，被告拒绝返还，为此，原告诉至法院。另查明，原告交付50000.00元购房款后，被告李静国向原告借款5000.00元，后未能偿还，原告主张此笔借款抵顶房款，被告李静国予以认可。上述事实，有原、被告陈述、收据、录像资料等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但对房屋买卖事实及约定均予以认可，本院认定双方卖屋买卖合同关系存在，涉案房屋系被告李静国自建，现因超面积建设原因无法获得不动产权行政审批手续，致使双方买卖的房屋无法办理产权过户，合同目的不能实现，应予以解除，被告李静国构成违约，应返还原告已经交付的购房款50000.00元；原、被告双方约定违约金为100000.00元，现原告诉请违约金为20000.00元，被告徐国庆辩称原告曾使用过涉案房屋，亦即被告方不构成违约，于法无据，本院对其答辩意见不予采信，认定原告主张违约金数额的合理性，予以支持；被告徐国庆作为担保人，在载明违约金的购房收据上保证人后签字，未明确保证方式，视为连带责任保证人，应对提供担保的购房款、违约金部分承担连带给付责任。原告诉请金额中有5000.00元的部分属于被告李静国向原告借款形成，后二人达成协议，以该欠款抵顶房款，被告李静国应一并予以返还，但被告徐国庆不需对此款承担连带给付责任。原告诉请装修费用损失45000.00元，因未提供证据予以证明，本院无法支持，可待证据准备充足后另行提起诉讼主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李静国返还原告何春光购房款55000.00元，给付违约金20000.00元，合计75000.00元；二、被告徐国庆对上述款项中70000.00元的部分承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告何春光负担567.00元，由被告李静国、徐国庆负担783.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十一月四日书记员 太 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4639号申请执行人：上海旌鼎机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丽红。委托代理人：马文斌、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人上海旌鼎机电有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初7933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款50,461元及执行费575元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海旌鼎机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4639号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初621号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曾永才，男，1994年6月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月8日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人曾永才犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张亮西为被告人曾永才提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人曾永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年7月10日23时许，被告人曾永才酒后于驾驶川Ｑ×××××小型轿车，从宜宾市翠屏区上江北葡萄园小区往赤岩方向行驶，当车行至宜宾市翠屏区时，与被害人王某驾驶的川Ｑ×××××电动自行车相撞，造成王某受伤及两车受损。曾永才得知他人报警后在现场等候，交警到现场后对曾永才进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至医院抽取血样。经鉴定：送检曾永才血液中检出乙醇成分，浓度为84.49ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定：曾永才承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任。案发后，曾永才如实供述了犯罪事实并赔偿了王某16500元，获得王某谅解。 公诉机关认为，被告人曾永才的行为已构成危险驾驶罪。曾永才属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院建议判处曾永才拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金5000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、呼气酒精含量检测记录表、鉴定意见等证据予以证实。 被告人曾永才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人曾永才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾永才有自首情节，依法从轻处罚。曾永才赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对曾永才的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8414号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：刘道春，男，汉族，住四川省成都市新都区。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初14870号民事判决书，申请执行刘道春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行的标的是48661.40元，另被执行人应承担本案执行费630.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刘道春金融借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14870号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初207号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人罗星，男，1998年7月31日，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被四川省南充市公安局高坪区分局抓获，次日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］1955起诉书指控被告人罗星犯盗窃罪，于2019年11月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉。被告人罗星及其辩护人谭小周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗星因急需用钱，便想到盗窃电瓶车。2019年8月29日凌晨3时许，罗星从四川省南充市高坪区来到南充市嘉陵区寻找盗窃目标，到被害人吴某居住的楼下，发现吴某停放在此处的一辆国威牌电瓶车，于是罗星将该电瓶车推行一段距离后，强行扭动电瓶车的车龙头使电瓶车能够正常骑行，后打开车坐垫发现车垫下有便携式甲烷激光遥感探测仪等物品，罗星想将这些设备自用，所以将车内的设备放回坐垫下。接着，罗星通过接线启动了电瓶车，并将该车骑到高坪区，后将电瓶车及便携式甲烷激光遥感探测仪等物品藏匿。几天后，罗星将盗得的电瓶车销赃。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗的国威牌电瓶车（72Ｖ）市场零售价格为人民币1522元，便携式甲烷激光遥感探测仪市场零售价为人民币65625元。 公诉机关认为，被告人罗星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人罗星具有初犯，坦白，赔偿了被害人损失，并取得其谅解，认罪认罚的情节，建议对被告人罗星判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，罗星的户籍信息，光盘三张，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录及照片，收款收据，四川省非机动车行驶证，四川省增值税发票，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定［2019］80号价格认定结论书及认定依据材料，发还清单，收条，刑事谅解书，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，被告人罗星的供述，归案情况说明，帮教证明等证据证实。 被告人罗星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人罗星系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月22日，四川省南充市公安局嘉陵区分局将被盗的便携式甲烷激光遥感探测仪等物品发还给被害人吴某。2019年11月3日，被告人罗星的亲属代罗星赔偿了吴某的损失，取得了吴某的谅解。罗星所在社区表示愿意对其进行社区矫正。 本院认为，被告人罗星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗星系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人罗星有悔罪表现，所在社区亦愿意对其进行社区矫正，故本院对辩护人适用缓刑的建议予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗星的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款，七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期，从判处确定之日起计算。） （罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 禹 人民陪审员  蒋良君 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谌雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9577号原告青岛青电电气有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路**，统一社会信用代码91370214686782245F。法定代表人郭友凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告孙宝生，男，1980年2月29日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛青电电气有限公司与被告孙宝生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳宁与被告孙宝生及其委托代理人袁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日，被告鲁Ｂ×××**号吊车为原告吊装箱式变压器，吊装过程中因吊车吊具断裂，变压器从空中坠落将场地内护栏砸坏，现场工人受伤，变压器严重毁损。事发后双方就损失未能达成一致。原告现请求判令被告赔偿经济损失239689元。被告辩称，1、原、被告不存在合同及其他法律关系，原告主体不适格；2、原告损失与被告不存在因果关系，被告对损失不具有故意或过失等责任，不应承担赔偿责任；3、被告未获取任何经济利益，原告也未支付对价，不存在对等合同权利和义务，属于帮工行为；4、涉案箱式变压器内部系金属制品、外壳系混凝土制品，只是外壳受损，而非完全灭失、破坏。原告按完全灭失的状态主张赔偿于法无据；5、原告并未事先告知被告涉案箱变的价值，被告对损失不存在合理预期，不应承担原告主张的违约损失。原告围绕诉讼请求提交机动车行驶证、被告身份复印件各一份，双方确认的事故过程一份、事故现场照片5张、损坏箱变价格明细表一份、青岛荣茂发金属有限公司情况说明一份、情况说明一份、周忠福身份证复印件一份、诊断证明一份、青岛市城阳区人民医院门诊收费票据五份、收款收据一份、购药小票一份、运输费发票及送货单各一份。被告为反驳原告主张提交鲁Ｂ×××**号吊车机动车登记证书、行驶证、驾驶人员路某驾驶证、路某特种设备作业人员证各一份、事故现场照片44张、收款收据一份、证人袁某、证人路某证言各一份。本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月11日，原告通过袁某介绍租赁被告所有的鲁Ｂ×××**号吊车在青岛荣茂发金属有限公司厂区内吊装ZBWA-800型箱式变压器一台，口头约定租赁费400元，原告工作人员告知吊装设备七八吨重。当日在吊装过程中，被告吊车自带的吊具断裂，变压器坠落倾倒，严重受损。经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案变压器总价值及残值、维修费用进行了评估，结论为：该变压器总价值180903.35元，残值37962.8元，维修费用153567.54元。原告支出鉴定费5000元。该箱式变压器残值重量十余吨。事故发生后，被告已支付原告2万元赔偿款。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告租赁被告吊车吊装涉案变压器，应如实告知变压器重量及其他有关情况并支付租赁费，被告应按原告要求安全吊装货物。本案中，原告告知吊装物七八吨重，而吊装物实际重量十吨以上，被告作为吊装专业人员未准确预估吊装物重量，导致吊具断裂、产生损失，双方对于损害后果的发生均负有一定过错，因被告系吊装作业的履行主体，应承担主要责任，具体责任比例，本院酌定原、被告2:8为宜。原告主张具体的损失包括：涉案箱式变压器的维修费、赔偿青岛荣茂发金属有限公司护栏及延迟送电经济损失25000元，赔偿周忠福人身损害2万元，因青岛荣茂发金属有限公司及周忠福均未到庭说明情况，该赔偿款是否支付、支付金额、金额是否合理本院均无法确定，故本案中不予一并处理，仅对涉案箱式变压器损失予以分析认定。鉴定机构认定变压器总价值180903.35元，原告自认有部分器件（主母排、地排、地排、绝缘子等）已重复利用，未造成损失，该部分价值26320.91元；有部分器件鉴定时现场未见实物，该部分价值18094.17元不能认定损失实际发生；有部分器件价值高于原告自认价值，该部分共计2098.45元；扣除上述款项及残值37962.8元后，余额96427.02元（180903.35元-26320.91元-18094.17元-2098.45元-37962.8元）应认定为原告变压器实际损失，因维修价值远超实际损失，故涉案变压器已无维修必要。按原、被告责任比例2：8计算，被告应承担其中77141.62元，扣除被告已付赔偿款2万元及原告未付租赁费400元，被告还应支付赔偿款56741.62元。鉴定费5000元系为查清案件事实支出，原、被告应按责任比例承担，即被告承担其中4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙宝生于本判决生效之日起十日内支付原告青岛青电电气有限公司箱式变压器赔偿款56741.62元；二、被告孙宝生于本判决生效之日起十日内支付原告青岛青电电气有限公司鉴定费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，原告承担3736元，被告承担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4977号 起诉人：四川明瑞建设工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段**锦官丽城************。 法定代表人：谭学明，董事长。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 2019年11月18日，本院收到起诉人四川明瑞建设工程有限公司诉四川省汇信房地产有限公司的起诉状。起诉人四川明瑞建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.双倍返还原告定金400万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告公司的法定代表人李言清对原告方称仁寿县政府领导已同意将原仁寿县氮肥厂（后改为水泥厂）交给他们单位拆迁开发，并决定将该项目的土石方工程承包给原告施工。原告于2018年5月15日通过中国工商银行成都市府河音乐花园支行向被告交纳定金人民币200万元。可被告收到定金后迟迟不与原告签订书面合同，也未通知原告进场施工，李平安先后多次找被告董事长李言清洽谈此事，对方明确说明该项目不能进场施工了，双方谈到退还定金一事，对方答应退还定金，但不付诸行动。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为:根据起诉人的诉讼请求、事实和理由及提供的定金收据，本案为定金合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告四川省汇信房地产有限公司住所地在眉山市岷东新区管委会办公楼****有提交合同，无法确定合同履行地。因此，本院对该案无管辖权，故对起诉人四川明瑞建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川明瑞建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘宽冲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0302民初4692号原告：冉志刚，男，汉族，1972年3月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：杨社强，男，汉族，1974年11月13日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。被告：张艺华，女，汉族，1995年6月14日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告冉志刚诉被告杨社强、张艺华追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告张艺华起诉。本院认为，原告撤回对被告张艺华的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉志刚撤回对被告张艺华的起诉。                             审  判 员  白  丽                                                        二O一九年十一月十五日                                                            书  记  员  邵  丹 1
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4224号 原告：张宝宏，男，1983年10月17日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。 被告：浙江泛洋特种装配设备有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区泾海路****，统一社会信用代码91330400598533839U。 法定代表人：叶道根。 委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。 原告张宝宏与被告浙江泛洋特种装配设备有限公司（以下简称泛洋公司）劳动争议一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告4月份无故克扣的100元，及加付赔偿100元，合计200元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额14754.91元，及加付赔偿金14754.91元，合计29509.82元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金7564.36元及加付赔偿金7564.36元，合计15128.72元；4、被告缴纳原告三月、四月、五月的社会保险；5、被告支付原告保密赔偿7×1800+3×1800=18000元；6、被告支付原告未提供解除劳动证明赔偿36372.20元；7、解除被告与原告的保密协议；8、被告出示原告劳动解除证明；9、被告支付原告拖欠5月份工资（2256.07+3222.20）=5748.27元，及加付赔偿金3222.20元；10、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宏、被告委托代理人史剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾系被告单位员工，双方签订劳动合同一份，合同约定：期限三年，自2019年3月16日至2022年3月16日，其中试用期自2019年3月16日至2019年9月16日；岗位为生产部；双方还约定了其他事项。2019年7月8日，原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告现金支付原告2019年3月16日至2019年5月28日的双倍工资16491元；2、被告现金支付原告4月未给足工资500元，5月未给足工资3204元，要求同工同酬；3、被告补缴原告2019年3月16日至2019年5月28日的社会保险；4、被告支付原告半个月经济补偿金3640元。该委于2019年8月26日作出浙海盐劳人仲案（2019）121号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告于本裁决生效之日起七日内支付原告绩效奖金3222.20元；二、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理补缴养老保险手续，补缴2019年3月-2019年5月的养老保险（其中个人部分由原告自行承担，在本裁决书生效十五日内，由本人交给被告，具体金额按照社保经办机构核定金额为准）；三、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。 另查明，2019年5月28日，原告在被告的员工辞职书上填写了辞职事由“有病”，还在员工离职清单上工卡及离职签名栏目下方签字。另，2019年4月，原告共收到工资6631.64元（其中含基本工资1730.77元、绩效奖金5069.67元、扣除请假100元等）。在劳动仲裁审理过程中，原告确认其在4月份请事假一天；被告确认因原告急辞工作，扣除了原告5月份的部分绩效奖金3222.20元。 本院认为，用人单位和劳动者之间合法有效的劳动关系，受法律保护，用人单位和劳动者亦应依法履行相应的义务。一、关于原告请求被告支付四月无故克扣的100元及加付赔偿100元。本案中，被告称原告四月份工资系计件工资，计件工资计算应多劳多得，虽原告认可请事假1天，但被告未提供其扣减工资的依据，故本院认为被告应支付原告4月份扣减的工资100元。对于原告要求加付赔偿的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额14754.91元及加付赔偿金14754.91元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告已签订劳动合同，合同上均有双方盖章签字，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。 三、关于原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7564.36元及加付赔偿金7564.36元。本案中，原告于2019年5月28日在被告的员工辞职书上填写了辞职事由“有病”，还在员工离职清单上工卡及离职签名栏目下方签字，本院认为系其因病申请辞职，故现其请求违法解除劳动关系的经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。 四、关于原告请求被告缴纳原告三月、四月、五月的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，原告于2019年3月16日入职被告处工作，于2019年5月28日申请离职，故原告要求被告补缴自2019年三月至五月的养老保险符合法律规定，本院予以支持。 五、关于原告请求被告支付原告保密赔偿、支付原告未提供解除劳动证明赔偿、解除被告与原告的保密协议、被告出示原告劳动解除证明的四项诉请因未经过仲裁的前置程序，本院不予处理。 六、关于原告请求被告支付拖欠的五月份工资5748.27元（2256.07+3222.20）及加付赔偿金3222.20元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《浙江省企业工资支付管理办法》第二条，本办法所称工资，是指企业按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付给劳动者的劳动报酬，包括计时或者计件工资以及奖金、津贴、补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资。本案中，根据原被告签订的劳动合同约定，原告于2019年5月28日因病辞职尚在试用期，无需提前三十日书面提出辞职，故本院认为被告以原告急辞为由扣除其当月应发的部分绩效奖金3222.20元无事实及法律依据，被告应补发原告该月应发已扣的绩效奖金3222.20元。对原告请求的超额部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江泛洋特种装配设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝宏2019年4月工资100元、2019年5月绩效奖金3222.20元，合计3322.20元； 二、被告于本判决生效之日起十日内为原告补交2019年3月至5月的城镇职工基本养老保险费，其中原告个人交纳部分由原告承担（补交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江泛洋特种装配设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告张宝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  张卫群 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??6?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2608号 原告：新疆绿赛节水科技开发有限公司，住所地，博乐市东工业园区。法定代表人：王广良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：杨彪，男，1970年11月12日出生，汉族，住博乐市。原告新疆绿赛节水科技开发有限公司（以下简称绿赛节水公司）与被告杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿赛节水公司委托诉讼代理人徐金龙、被告杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿赛节水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款161658.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告向被告提供PE给水管，但被告一直未按照合同约定向原告支付货款。2017年11月30日经原被告结算，被告欠付原告货款共计161658.12元，之后经原告多次催要未果。被告杨彪辩称，经原被告结算，截至2017年11月30日被告杨彪尚欠原告绿赛节水公司货款161658.12元，但2019年年初被告杨彪向原告支付了20000元，现尚欠141658.12元。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告杨彪出具《安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司-杨彪，重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司-杨彪对账单》，内容为：“安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司-杨彪与新疆绿赛节水科技开发有限公司账目核对清楚，金额145810.09元，已付4767.97元，欠款141042.12元，准确无无误。重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司-杨彪与新疆绿赛节水科技开发有限公司账目已核对清楚，杨彪合计欠绿赛管材款161658.12元”，被告杨彪在对账单中签字，原告绿赛节水公司对账人王珊在对账单中签字。2019年年初被告杨彪向原告绿赛节水公司支付货款20000元，现尚欠141658.12元未支付。本院认为，原告绿赛节水公司要求被告杨彪支付货款161658.12元，双方均认可被告杨彪于2019年向原告绿赛节水公司支付20000元，剩余141658.12元未支付。故对原告绿赛节水公司要求被告杨彪支付货款161658.12元的诉讼请求，本院对141658.12元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后十日内向原告新疆绿赛节水科技开发有限公司支付货款141658.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告新疆绿赛节水科技开发有限公司负担219元，被告杨彪负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  张成琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  艾克旦木 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢532号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司,,住所地四川省宜宾市翠屏区南岸凤凰村桐子拐社，册号511502000040430。 法定代表人：邓勇。 被执行人:宜宾市创达融资担保有限责任公司,,住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**文光路**附**，一社会信用代码915115005656656914。 法定代表人：舒远兵。 被执行人:邓勇,男,1974年4月24日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:刘雪梅,女,1972年12月16日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市豪强实业有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司、邓勇、刘雪梅、金融借款合同纠纷一案中,申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行依据本院作出的（2017）川1502民初6723号民事判决书申请执行：一、被执行人宜宾市豪强实业有限责任公司偿还申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行借款本金2999999元及利息；二、被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司、邓勇、刘雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法轮后查封被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区文光路39号-1层23号、24号的房屋，轮候查封了刘雪梅位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄12幢3单元5层E号的房产。并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯玉丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执490号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：山东惠民海恒商贸有限公司经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月八日书记员 贾洪涛
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1623号 原告：杨延昭，男，1982年9月26日生，汉族，住保定市顺平县。 委托代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：邵文强，男，1981年10月4日生，汉族，安国市人。 原告杨延昭与被告邵文强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延昭到庭参加了诉讼，被告邵文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我的工资7000元及逾期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我受被告邵文强的雇佣于2017年在张家口殡仪馆工地从事瓦工工作。截止到2017年8月28日被告共欠我工资13000元未结清，被告于当日亲自打下欠据一份，后经多次讨要至今仍欠7000元未付给我，为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告邵文强未到庭，未答辩。 原告杨延昭围绕所诉讼请求提交了以下证据：被告邵文强2017年8月28日欠条，证明欠工资款事实。 对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告受被告邵文强雇佣在张家口工地从事瓦工工作，被告欠原告工资款未付。2017年8月28日，被告邵文强给原告杨延昭打下欠条，该欠条载明：“欠杨延昭工人工资。张家口殡仪馆工地欠工资13000元，2017年9月1日付清，平米数多退少补。”杨延昭自认此后给付了6000元，剩余7000元未付。 本院认为，原被告之间劳务合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告邵文强理应偿还未支付的工资款7000元。原告主张利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵文强于本判决生效后十五日内偿还原告杨延昭工资款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十一月七日 书记员 赵明华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终977号上诉人（原审原告）：孙曰贤，男，1937年9月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：曲梅珍，女，1939年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。二上诉人委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区西塔街道办事处，住所地沈阳市和平区。法定代表人：单秀文，该街道办事处主任。委托代理人：陈向阳，该街道办事处工作人员。委托代理人：孙建，辽宁观策律师事务所律师。孙曰贤、曲梅珍诉沈阳市和平区西塔街道办事处强制拆除行为违法一案，上诉人孙曰贤、曲梅珍不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市和平区西塔街道办事处于2018年7月24日发布公示，内容为“和平区延边街10号全体业主：关于延边街10号院内自行车库拆除事宜，根据《物业管理条例》对延边街10号园区内公共设施改变情况进行公示，公示期为7天。采用书面征求意见形式对延边街10号全体业主进行走票，业主表决采用纸质方式实名投票，确保业主决议的真实、有效。延边街10号现已超过2/3业主同意对车库进行拆除的表决决议。”同年8月15日，延边街10号院内自行车库被拆除。原告孙曰贤、曲梅珍于2019年2月起诉来院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告于2018年8月15日将车库拆除，但原告提供的证据不能证明系被告实施强制拆除车库的行为，原告提起行政诉讼没有事实依据，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙曰贤、曲梅珍的起诉。诉讼费50元，退还给原告孙曰贤、曲梅珍。上诉人孙曰贤、曲梅珍上诉称，一审法院认定事实不清，根据现场视频，足以证明强制拆除现场就是街道办事处书记、主任、武装部长三人组织和指挥的强制拆除行为。主任明确表示，什么手续都没有，爱哪告哪告。而且当时有报警，警察也出警了。请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人沈阳市和平区西塔街道办事处答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，拆除行为并非我方做出，拆除决定亦非我方作出，且二上诉人对被拆除房屋无合法权益，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中现有证据不足以证明系被上诉人拆除了案涉车库，故上诉人诉请确认被上诉人强制拆除车库行为违法没有事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玺联审判员  杨 帅审判员  杨晓鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异187号案外人：孟令宇，男，1987年3月19日生，汉族，住威海市文登区界石镇闫家泊子村。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孟令宇对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟令宇称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有956张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的956张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年11月1日、11月2日委托第三人加工皮料的单据，入库数量为956张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮956张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案956张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的956张貂皮的执行，将该956张貂皮退还给案外人孟令宇。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1131号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人翟建辉，曾用名翟会生，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月23日被巩义市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人翟建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人翟建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年2月17日14时35分许，被告人翟建辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市涉村镇政府东边的道路由东向西行驶至涉村镇卫生院十字路口处时，与前方同方向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××**号轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟建辉承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，翟建辉的血样中检出乙醇，含量为152.86mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟建辉的具结书、供述与辩解，证人张某、李某的的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人翟建辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟建辉拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟建辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且翟建辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟建辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟建辉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  卢文霜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢475号申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区。法定代表人：练台生，董事长。被执行人：兴化市东楠娱乐有限公司，社会统一信用代码91321281MA1UR3U61R，住所地江苏省兴化市。法定代表人：杨明。申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人兴化市东楠娱乐有限公司不正当竞争纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）泰中知民初字第00077号判决已发生法律效力，依该判决：兴化市帝豪钱贵娱乐有限公司（现更名为兴化市东楠娱乐有限公司）立即停止涉案侵害申请执行人第779781号、第3214677号、第4003164号、第4003165号、第6744917号注册商标专用权的行为，立即停止使用含有“钱贵”字样的企业名称，赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计人民币100000元，给付申请执行人垫付的案件受理费5800元。因被执行人兴化市东楠娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱柜企业股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市东楠娱乐有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市东楠娱乐有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市东楠娱乐有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市东楠娱乐有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中知民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6723号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：何亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告何亮著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告何亮的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告何亮的起诉。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3672号 原告：王爱芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：杨斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住莱芜区， 被告：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371202787175903W。 法定代表人：李境，经理。 委托诉讼代理人：宋振海，男，1990年3月12日出生，汉族，住，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：杨中波，男，1987年4月28日出生，汉族，住，系被告单位职工。 原告王爱芳与被告莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决阳光物业返还对本人非法强收的2015年12月29日至今的物业费3120元整，并按中国人民银行同期利率为标准支付到判决之日的利息。2.请求判决该非法物业立即停止以停水停电等手段威胁本住户的非法强制收费。3.请求判决阳光物业停止非法侵占并立即退出，在非法服务期间所造成的损失，恢复原状或做出相应的赔偿。事实与理由：本小区开发商山东豪晟置业有限公司在2013年5月6日与本住户签订的《商品房预售合同》中明确约定前期物业服务期限至成立业主委员会为止，2015年12月29日我们小区合法成立业主委员会，之后业主委员会应大部分业主强烈要求，从始至今已三次书面通知其移交所有资料和服务设施并立即退出，可阳光物业至今拒不撤出且非法侵占，胡作非为，小区服务乱七八糟，高楼电梯常年两部运转一部，阻碍办证，现在又实施软暴力，以停水停电等非法手段威胁本住户支付其非法存在的物业费，由于阳光物业没有合法的物业服务协议加之其各种威胁手段导致本住户在精神上增加了巨大压力，居住质量上造成了重大损失。在其各种违法行为的胁迫下，为了能尽快办到产权证，在极不情愿的情况下支付了2015年12月29日以后的物业费用。此费用不合法、不合规，完全没有一点法律依据，请求法院查明事实，公正判决。 2019年8月27日，原告将其第二项诉讼请求变更为“判决被告无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签订正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取”；原告将其第三项诉讼请求变更为“判决被告立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会”；另外增加三项诉讼请求，即“请求法院判决被告非法侵占的我们业主共同房产：1号楼1单元102室.东2单元102房.东3单元102房，限期交付给我们业主委员会；请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决被告已构成强迫交易罪；判决本案诉讼费由被告承担”。补充事实与理由：第一，被告在没有履行《物业管理服务协议》的情况下，无权要求原告支付物业管理费；第二，被告作为前期物业公司，受开发商委托提供物业服务，由开发商为物业公司人员发放工资，开发商山东豪晟投资置业有限公司至今尚未为原告办理房产证，至今尚未依法承担违约责任，被告应当向开发商主张权利，无权要求原告支付物业管理费；第三，被告与原告物业服务关系已经于2015年12月29日终止了，之后再要求本业主支付物业管理费及水费，没有事实及法律依据；第四，被告关于物业管理费的收费标准，没有到有关部门备案，属于违规收费，法院应不予支持。即便在合同服务期内的服务，也远远没有做到物业服务协议的要求，2016年之前欠交的物业费即便现在被告要的话也已经超过了诉讼时效；第五，被告在本人居住小区非法存在期间，为达到收取物业费的目的，阻挠办理产权证，任意对我们业主停水停电等各种威胁手段强迫本业主及我们全体业主接受服务，根据《刑法》第226条规定已构成强迫交易罪。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合上述条件，理由如下： 一、对于原告王爱芳要求返还已交纳物业费的诉讼请求，坐落于济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）鲁中东大街**万和园******、1幢-C2068房屋的系杨斌购买；杨斌与被告签订《入住协议书》、《莱芜市阳光物业管理有限公司物业管理服务协议》；物业费收费单据上载明的交费主体亦为杨斌，故王爱芳作为原告要求被告返还已交纳的物业费主体不适格。 二、对于原告王爱芳所在小区业主委员会成立前原告应交纳的物业费，原告以提起本案诉讼的方式要求判令被告阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即原告该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间原告应交纳的物业费及水费，原告要求判令被告无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费、水费向原告提起诉讼，故原告的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。 三、原告王爱芳请求判令被告停止侵占并限期交付坐落于原莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东1单元102房、1幢东2单元102房、1幢东3单元102房及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，原告王爱芳就此请求提起诉讼，主体不适格。 四、原告主张被告以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告王爱芳的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王爱芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月四日 书记员 范晓莉 相关法条附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执恢131号申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，该公司经理。被执行人陈海勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。本院在执行申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司与被执行人陈海勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀04民终3281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十六日书记员  黄帅鹏
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执588号之一 申请执行人：陈德枝，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被执行人：福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县城东工业平台溪崛山，统一社会信用代码91350724570955482P。 法定代表人：毛远丰，该公司总经理。 申请执行人陈德枝与被执行人福建省丰远食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初147号民事判决书，判决福建省丰远食品有限公司应于判决生效后十日内偿还陈德枝借款1000000元及利息。因福建省丰远食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈德枝向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2019年11月1日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省丰远食品有限公司名下坐落于松溪县河东乡横垅村溪崛山的厂房已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案依法轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建省丰远食品有限公司有可供执行财产。2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范盛权 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12632号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工，被告：黄某某，男，汉族，住址广东省连州市。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司预交），按规定收取25元，由中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 婷
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执256号申请执行人郝和平，男，1967年12月18日生，汉族，山西省原平市人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人郝和平与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计153625元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审931号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯于林，男，1995年4月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人张丽勤，女，1995年11月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01296号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01296号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01296号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5226号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市精工模型设计有限公司，住所地郑州市中原区西站东街**。法定代表人：李花便，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省开元大地投资有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州路交叉口。法定代表人：李志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐朋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人郑州市精工模型设计有限公司因与被上诉人河南省开元大地投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，郑州市精工模型设计有限公司于2019年11月29日申请撤回上诉和反诉，河南省开元大地投资有限公司于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，郑州市精工模型设计有限公司与河南省开元大地投资有限公司达成和解协议后申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4438号民事判决；二、准许郑州市精工模型设计有限公司撤回上诉和反诉；三、准许河南省开元大地投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费3950元，减半收取1975元，由河南省开元大地投资有限公司负担；反诉费1150元，由郑州市精工模型设计有限公司负担。二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由郑州市精工模型设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张文科
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国琴,女，汉族，1956年2月19日出生，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市方城县公安局。法定代表人职健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人朱海军，局长。再审申请人杨国琴因诉南阳市方城县公安局、南阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国琴申请再审称，申请人杨国琴在信访过程中是完全依照法律的规定进行信访的，没有作出任何扰乱公共秩序或者超出法律规定的信访行为。被申请人亦没有杨国琴非法信访的任何证据。原审法院认定事实不清，作出错误的裁判。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，启动再审程序，依法作出公正的判决。本院经审查认为，信访人采取走访形式反映信访事项的，应当向有权作出处理的本级或者上级机关提出，且应该到有关机关设立或者指定的场所提出。本案申请人杨国琴携带上访材料赴中央巡视组郑州驻地上访，由于中央巡视组郑州驻地不是信访接待场所，杨国琴的上访行为违反了国务院《信访条例》的相关规定。方城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对杨国琴进行处罚，依据事实清楚，程序合法。南阳市公安局作出的复议决定亦无不当。原审法院判决驳回杨国琴的诉讼请求结果正确。杨国琴的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国琴的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  范明典
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1303号 原告：冯孝朋，男，1949年12月23日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：夏秀龙，男，1980年3月18日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。 法定代表人：范鸿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄德禹，男，该公司职员。 原告冯孝朋与被告夏秀龙、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告冯孝朋于2019年11月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯孝朋以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许冯孝朋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯孝朋负担。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3917号原告：聂量，女，1989年08月29日出生，汉族，住开阳县。被告：宋育琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住开阳县。被告：彭正，男，1963年02月11日出生，汉族，住开阳县。本院在审理原告聂量与被告宋育琴、彭正民间借贷纠纷一案中，原告聂量于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因提起执行异议，复议结果尚未明确，其向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂量撤回起诉。案件受理费6900.00元（已减半），予以免交。审判员 李 康二〇一九年十一月二十一日书记员 李远娇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3892号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：聂飞龙，男，生于1974年8月9日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告聂飞龙物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告聂飞龙的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执900号申请执行人谢俊潇，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人单守义，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省东明县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2067号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人单守义所有的东南牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**)；查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十一月二十一日书记员  王 喆湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0114执900号：关于申请执行人谢俊潇与被执行人单守义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人单守义所有的东南牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**)；二、查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。附：本院（2019）鄂0114执900号执行裁定书一份。二〇一九年十一月月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6641号 原告：周静淳，男，1957年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 被告：昌吉回族自治州水资源管理中心。 法定代表人：徐宝海，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建设路**。 被告：中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司。 法定代表人：悦仲林，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷** 本院在审理原告周静淳与被告昌吉回族自治州水资源管理中心、中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司委托合同纠纷一案,原告周静淳以与被告先协商为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静淳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周静淳撤回起诉。 本案受理费2150元（减半收取），由原告周静淳负担。 审判员  李艳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李亚青
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2716号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：陈学军，男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈学军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执272号之二 申请执行人:广东南雄农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社），住所：南雄市雄南路**。 法定代表人：赖建辉，该联社理事长。 被执行人：陈杰超，男，1975年11月16日出生，汉族，住，住广东省南雄市/div> 被执行人：高习娟，女，1992年11月6日出生，汉族，住，住湖南省汉寿县/div> 关于申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社）与被执行人陈杰超、高习娟金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年11月5日作出（2018）粤0282民初1370号民事判决书已发生法律效力，即被执行人陈杰超、高习娟应偿执行款人民币309896.25元给申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社），并承担本案执行费4548元，以上款项共计人民币314444.25元。由于被执行人陈杰超、高习娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日申请执行，本院于2019年4月22日依法立案。执行案号为（2019）粤0282执272号。 2019年6月6日，申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社）与被执行人陈杰超、高习娟双方达成执行和解协议：同意被执行人陈杰超、高习娟在2019年6月30日之前还款人民币10万元整；在2019年9月30日之前还款人民币10万元整；在2019年11月30日之前结清所有款项。 本院认为，鉴于本案被执行人陈杰超、高习娟与申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社）达成长期和解协议，故应做终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2018）粤0282民初1370号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月七日 书记员  荣健兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执934号申请执行人马增库，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人高文，男，1963年8月18日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人赵学和，男，1953年5月27日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执934号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢647号 关于赵立新申请执行陈西元、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更647号罪犯李连永，男，1979年11月16日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兖州市人民法院于2005年2月22日作出（2005）兖刑初字第12号刑事判决，以被告人李连永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；与原判余刑一年十个月十一天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4340号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2015年2月10日作出(2015)济刑执字第95号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更831号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李连永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李连永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李连永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李连永确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李连永犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；与原判余刑一年十个月十一天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。可见其主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度。其财产性判项已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李连永减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8104号原告：王伟涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫道社，男，19890年7月21日出生，汉族，住濮阳县。本院于2019年10月28日立案受理原告王伟涛诉被告闫道社民间借贷纠纷一案，审理中，原告王伟涛于2019年11月29日递交申请，自愿撤回对被告闫道社的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟涛撤回起诉。案件受理费65元，由原告王伟涛承担。审判员 田 莎二〇一九年十一月二十九日书记员 娄瞻宇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执391号之一申请执行人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司,住所地合肥市滨湖区西藏路与烟墩路交口滨湖时代广场****，组织机构代码：054457049。法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：合肥原溪置业投资有限公司,住所地合肥市蜀山区,住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****91340100066522477D。法定代表人：尹哲，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人合肥原溪置业投资有限公司支付申请执行人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司工程款1024万元，以1024万元为计算基数，向申请执行人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司支付逾期付款的利息：其中2018年2月1日至2019年1月31日期间的金额为122.88万元；自2018年2月1日起，按照年利率12%的标准计算，至款清时止；支付申请执行人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司垫付的仲裁费88858元。本院于2019年10月10日发起对被执行人合肥原溪置业投资有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查、地产019年11月20轮候查封了被执行人合肥原溪置业投资有限公司名下的位于合肥市蜀山区长江西路以南、金枫苑小区以西[产权证号：皖（2018）合不动产权第0050085号、0050086号]土地使用权，除此未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月22日本院依法约谈申请执行人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十一月二十七日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢103号之二 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼**第****，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头经济特区金昆商贸发展有限公司，住，住所地汕头市南湖街**织机构代码27982541-2。 法定代表人王应松。 被执行人南澳县科技开发总公司，住所，住所地南澳县海滨路科技大厦div> 法定代表人王应松。 被执行人南澳县瀛海商贸公司，住所，住所地南澳县海滨路科技大厦div> 法定代表人林锡钦。 本院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头经济特区金昆商贸发展有限公司、南澳县科技开发总公司、南澳县瀛海商贸公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张成鹏