wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。被执行人:赵永新，男，汉族，生于1977年6月27日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与赵永新为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永新未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人赵永新长期外出，下落不明。在金融部门无存款；在房产部门无房产；有北京牌豫Ｒ×××**车一辆，申请人申请暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十日书记员 易蒙阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4490号之一 申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：宋德平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人黄秀兰依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4302号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋德平给付借款本金130651.37元及利息、律师费2000元、保全费1296元、财产保全担保费1000元，并支付案件受理费1654.29元。被执行人依法应承担本案执行费2438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了宋德平名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋德平名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈毅炜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执484号申请执行人：黑龙江省兴汇粮食加工有限公司,住黑龙江省萝北县被执行人：伊春老窖酒业有限公司,住翠峦区本院在执行申请执行人黑龙江省兴汇粮食加工有限公司与被执行人伊春老窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月四日书记员  陈 龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8867号原告：王团结，男，汉族，1977年4月11日生，住安徽省太和县。被告：倪健，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王团结诉被告倪健租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵磊适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王团结到庭参加诉讼、被告倪健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王团结向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费75840元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告从太和县幸业建筑有限公司分包赵庙镇双基工程建设，在建设工程中，被告租赁原告挖掘机进行作业，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告挖掘机租赁费75840元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。倪健未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年期间，被告从太和县幸业建筑有限公司分包赵庙镇双基工程建设，在建设工程中，被告租赁原告挖掘机进行作业，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告挖掘机租赁费75840元。倪健给王团结出具条据一张，载明：“王团结双杨村张阁村镇直段庄黑虎见寺和谐和平龙王黄门龙台胡集文昌吴桥刘楼范寨共计挖机费未付75840元核算人倪健2019、7、15欠条今欠到王团结挖机费柒万伍仟捌佰肆拾元（￥75840）欠款人倪健2019、7、15王团结”。原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告租赁费75840元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告身份证、欠条、核对单、被告身份证复印件、工程签证单五份、两份联系单、协议书及开庭笔录在卷予以证明。本院认为,合法债务应当偿还。本案中，2018年期间，被告从太和县幸业建筑有限公司分包赵庙镇双基工程建设，在建设工程中，被告租赁原告挖掘机进行作业，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告挖掘机租赁费75840元。上述事实，有其与原告出具的欠条及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告倪健应依法支付欠款。被告倪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪健于本判决生效之日起十日内偿还原告王团结款75840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告倪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年十一月八日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7608号原告：杨治容，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨治容与被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨治容到庭参加诉讼，被告廖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治容向本院提出诉讼请求：判令被告廖鹏偿还原告杨治容借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率6%计算利息至偿还日止。事实和理由：被告廖鹏与原告杨治容的女儿系朋友关系。被告廖鹏向原告的女儿借款，其女儿没钱，就让被告廖鹏向原告杨治容借款。2015年11月29日，被告向原告借款60000元，原告向其支付了60000元现金。被告向原告出具了两张借条，一张10000元，一张50000元。原告已另案起诉被告要求偿还50000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告廖鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告廖鹏向原告杨治容出具《借条》一张，载明：今借到杨治容人民币10000元（壹万元整）。同日，被告廖鹏还向原告杨治容出具《借条》一张，载明：今借到杨治容人民币50000元（伍万元整）。同日，原告杨治容向被告廖鹏支付现金60000元。另，原告杨治容已另案向本院起诉，要求被告廖鹏偿还借款50000元，本院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告廖鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。对原告杨治容的陈述及其举示的证据本院予以确认并在卷佐证。本案中，原告杨治容向被告廖鹏提供借款10000元，被告廖鹏也出具《借条》，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条未约定还款期，原告杨治容可随时要求被告廖鹏还款。故对原告杨治容要求被告廖鹏偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨治容称原、被告双方口头约定了利息，但未提供证据予以证实，故对原告杨治容要求自借款之日起计算利息本院不予支持，但被告廖鹏应自原告杨治容起诉之日起按年利率6%标准支付利息至还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨治容借款本金10000元，并以10000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%标准计算逾期还款利息至偿还日止；二、驳回原告杨治容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告廖鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇一九年十一月二十七日书记员  黄春燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2823号 申请执行人：黄某,男，2008年1月02日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄润,男1982年2月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄润婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特339号申请人：龙仲文，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。申请人龙仲文申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龙仲文称，申请人与下落不明人龙元财系父子关系，2017年8月3日，龙元财从太和镇住处到太和镇赶集，当天下午4点仍未回家，申请人就和家人四处寻找无果。第二天就到合川区公安局太和派出所报警。龙元财出走至今仍无音讯，故其向法院提出申请，申请宣告龙元财失踪。经审理查明：下落不明人龙元财，男，1925年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇，系申请人龙仲文的父亲。龙仲文于2017年8月4日向重庆市合川区公安局太和派出所报警，重庆市合川区公安局太和派出所于2018年4月16日出具案（事）接报回执，龙仲文称：“其父亲龙元财（身份证号码：XX）于2017年8月3日外出后至2018年8月4日8时未归。”重庆市合川区太和镇村民委员会于2019年8月9日出具证明：“龙元财从2017年8月3日离家出走至今没有回家，期间其家人到处寻找无音讯，不知其下落，情况属实。”申请人龙仲文申请宣告龙元财失踪后，本院于2019年8月20日在重庆法院公众服务网发出寻找龙元财的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙元财仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，可以向下落不明人住所地基层人民法院提出，在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当作出宣告失踪的判决。龙元财下落不明已满二年，现经本院合法公告，期限届满仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告龙元财失踪。二、指定龙仲文为失踪人龙元财的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨文超二〇一九年十一月二十日书记员  唐琨璐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 法定代表人：陈青松。 委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被告：曾翠华，女，1960年10月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告曾翠华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日以小额诉讼程序立案受理。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费338元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员 邱 东 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹海燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执534号 申请执行人：杜百云，女，1963年8月6日出生，满族，住牡市西安区。 委托代理人：金玉良。 被执行人：孙艳久，女，1988年7月7日出生，汉族，住牡市西安区。 被执行人：王晓龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住绥化市兰西县。 申请执行人杜百云与被执行人王晓龙、孙艳久民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初406号民事判决书，于2019年6月9日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿还借款本金313000元及自2019年1月22日起至借款还清之日的利息、自2017年5月6日起以10000元为本金至还清之日止按照年利率6%支付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）、负担案件受理费2997.5元、执行费4640元，共计320637.5元和利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律义务。执行中经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  路 莹 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王忠磊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢304号 申请执行人：青岛通用铝业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛工业园内。 法定代表人：韩平德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李京聚，男，该公司员工。 本院在执行青岛通用铝业有限公司与永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  裴园园
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2546号上诉人(原审原告)：郑叔慈，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人(原审被告)：占红英，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者，执业证号31710071106467。上诉人郑叔慈因与被上诉人占红英身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑叔慈上诉请求：撤销原判，依法改判支持赔付上诉人主张的整形费、精神抚慰金。事实和理由：一、一审认定事实不当。上诉人郑叔慈面部受到伤害后，为了人身权利恢复到受侵害之前的状态进行整形，产生的整形费用13228.10元与受侵害之间具有紧密的关联性，其客观性和合法性均符合证据的要求，应当得到认定与支持。上诉人郑叔慈面部受到侵害后，带来了心灵创伤，精神极度痛苦，有痛不若生之感，应予支持精神抚慰金20000元。二、过错责任划分不公。被上诉人占红英无端生事，随意殴打他人，致他人受到伤害。上诉人郑叔慈无端受到伤害，反而要承担50%的责任，于法不公，请求二审对责任比例予以调整。占红英辩称，1、本案是因琐事发生争执，上诉人没有采取合法途径表达诉求，双方发生扭打，导致双方都有损失，上诉人具有一定的过错，因为本案涉及个人隐私，占红英在一审时已经提交书面意见。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。郑叔慈向一审法院起诉请求：判令占红英赔偿郑叔慈医疗费4770元、整形费13228.10元、交通费368元、鉴定费350元、精神抚慰金20000元，合计38716.10元。一审法院认定事实：2017年5月16日16时许，郑叔慈与占红英因琐事在位于麻城市××家坳村新农村广场发生争吵和相互扭打，导致郑叔慈脸部爱伤。2017年5月20日，麻城市人民医院法医司法鉴定所作出麻医法鉴所［2017］临鉴字第207号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人郑叔慈面部软组织创，评定伤残程度为轻微伤。后郑叔慈治疗支付了部分医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。另查明，2017年6月22日，占红英丈夫在麻城市木子店派出所向郑叔慈预先赔偿1000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。郑叔慈与占红英因琐事发生争执、扭打，导致郑叔慈脸部受伤，故占红英依法应承担侵权责任。郑叔慈与占红英因琐事发生纠纷，没有采取合法途径依法解决，导致双方发生扭打，造成郑叔慈受伤，郑叔慈具有一定过错，应当减轻占红英的民事责任。综合案情，依法认定占红英、郑叔慈各承担50％的责任。郑叔慈诉请的医疗费4770元系有效正规医疗费票据，虽无门诊病历等证据予以佐证，但依据查明其实际受伤的客观事实，予以认定；诉请的交通费，酌情认定为300元；诉请的整形费13228.10元，因其提交的票据系非正规医疗费票据，且亦未提供相应的门诊病历等相关证据予以佐证，诉请的鉴定费350元，因其未提供有效票据，故不予支持；诉请的精神抚慰金20000元，因其损伤程度鉴定为轻微伤，伤害程度不大，故不予支持。综上所述，郑叔慈的各项损失共计5070元（4770元+300元），由郑叔慈自行负担2535元（5070元×50%），扣除占红英丈夫代其预先赔偿的1000元，占红英还应赔偿郑叔慈1535元。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，双方于2017年5月16日发生纠纷，郑叔慈于2019年4月2日提起诉讼主张相关权利，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）施行前，一年的诉讼时效未届满，郑叔慈可以主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，占红英关于郑叔慈的诉请超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。遂判决：一、占红英赔偿郑叔慈各项损失1535元；二、驳回郑叔慈的其他诉讼请求；三、以上支付款项有给付义务的当事人于本判决书生效后十日内一次付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人郑叔慈提交了一组证据。武汉中原医院门（急）诊通用病历一份、武汉亚韩整形外科医院《皮肤激光治疗知情同意书》及《美容皮肤科病历》一份。拟证明：郑叔慈因脸部被占红英抓伤后，需要整形治疗，所产生的整形费用应由占红英承担。经过质证，被上诉人占红英认为，该证据在一审时已经存在，不是新证据，故对该证据不发表质证意见。对于上述有争议的证据，本院认为，上述证据均发生在一审诉讼期间，不属于法律规定的新证据范畴。对于能否采信，本院将在本院认为部分予以论述。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，郑叔慈与占红英因琐事发生争执、扭打，导致郑叔慈脸部受伤，占红英作为侵权人依法应向郑叔慈承担侵权损害赔偿责任。涉案纠纷系双方未能采取合法有效的方式进行处理所引起，双方对事故的形成均有过错，且难以准确区分双方的过错大小，一审法院综合双方提供的证据证明力大小及全案案情确定由占红英承担50%的责任、郑叔慈自行承担50%的责任，合理合法，二审不予变动。对于郑叔慈主张的整形费13228.10元能否支持的问题，虽郑叔慈在二审中提供了武汉市辖区医院的就诊病历及诊断资料，但经审查，上述证据均不属于二审中的新证据，且诊断资料系郑叔慈在武汉市内整形美容医疗机构治疗所形成，该诊疗行为是否属于治疗面部伤情所必需难以确定，在郑叔慈未能提供其他证据证实该诊疗行为具有正当性和必要性的前提下，又无正规医疗费发票的情况下，本院对郑叔慈在二审提供的证据证明目的不予采信，对其主张的整形费13228.10元不予支持。对于应否支持郑叔慈精神抚慰金的问题，本案中，郑叔慈被占红英致伤面部属实，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审法院未予支持精神抚慰金是正确的。综上所述，郑叔慈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑叔慈负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月十三日书记员  吴慧娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3533号 原告:杨冬林,男,1978年11月11日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:江西四创置业有限公司,住所地:樟树市,统一社会信用代码:9136098209290228**。 法定代表人:南冬,该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖娟,江西新青年律师事务所律师。 原告杨冬林与江西四创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月26日，原告杨冬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨冬林撤诉处理。 案件受理费329.50元(已减半收取)，由原告杨冬林负担。 审判员  席云平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余惠娟
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执484号申请执行人：繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司被执行人：贾智伟繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司与贾智伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203350元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本案的执行。至此本案终结执行，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 刘 鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1413号 申请执行人：罗安辉，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王代齐，女，生于1963年11月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2570号民事判决书，于2019年8月21日立案受理罗安辉、王代齐申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人罗安辉、王代齐预收代办费4,829元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人罗安辉、王代齐自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1413号案件执行程序。 二、申请执行人罗安辉、王代齐可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  唐 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  但 莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1817号原告：毛琼丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨光，男，1994年10月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告毛琼丽与被告杨光民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告毛琼丽到庭参加诉讼，被告杨光经本庭送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛琼丽诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，被告杨光向原告借款8000元整，2019年3月18日，被告杨光向原告借款8000元整，截至起诉之日，被告仍未偿还原告欠款，为此起诉。被告杨光未提交书面答辩材料，亦未到庭参加答辩。经审理查明，2019年2月10日，被告以朋友周转资金为由向原告借款8000元，并于同日出具借据一份载明“借据今借到毛琼丽人民币8000元整，大写：捌仟元整，用于经济周转；支付方式：现金支付；借款人；杨光；借款人身份证号：；联系地址：鄢陵县南大街；电话：156××××6000；借款人：杨光借款日期：2019年2月10日”；2019年3月18日，被告向原告借款8000元，并于同日出具借据一份载明“借据今借到毛琼丽人民币8000元整，大写：捌仟元整，用于经济周转；支付方式：现金支付；借款人；杨光；借款人身份证号：；联系地址：鄢陵县南大街；电话：156××××6000；保证于2019年3月22日前归还借款人；杨光借款日期：2019年2月10日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分两次借给被告借款共计16000元有被告向原告出具借据在案佐证，据此足以证明原、被告双方之间形成了事实和法律上的民间借贷关系，本院予以确认；原告毛琼丽要求被告杨光偿还借款16000元的诉求，本院予以支持。关于利息，两份借据中均未注明有利息，原告庭审时称双方口头约定利息为月息2分，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。2019年3月18日被告向原告出具的8000元借据中显示有“保证于2019年3月22日前归还”，故该8000元应从2019年3月23日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止；2019年2月10日被告向原告出具的8000元借据中双方未约定借款期限，故应确认为自原告起诉之日起为资金占用期间并开始计息，其时间为2019年8月14日至还清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内一次付给原告毛琼丽借款本金16000元及利息（此利息按年利率6%计息，其中8000元自2019年3月23日起至实际还款之日止，下余8000元自2019年8月14日起至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨光负担。本判决为终审判决。审判员  林伟民二〇一九年十一月十三日书记员  李金红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3618号罪犯范保利，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化。河南省光山县人。现在河南省新乡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）一中刑初字第2602号刑事判决，认定被告人范保利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人范保利不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年12月1日起）。于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯范保利在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年二个月；2013年1月15日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯范保利减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范保利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范保利自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系立功、自首。没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范保利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范保利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1200号申请执行人：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李勇，男，1975年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初749号民事调解书，受理闫正伟申请执行李勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李勇给付申请执行人闫正伟货款10,500元，支付案件受理费56元，并承担执行申请费58元。执行过程中,被执行人李勇外出。现申请执行人闫正伟以被执行人李勇暂不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1200号案件的执行。本案终结后，申请执行人闫正伟可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1161号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：吴小学，男，1971年7月21日生，汉族，桓台县。 被保全人：吴学平，男，1983年10月13日生，汉族，桓台县。 被保全人：吴春远，男，1957年1月15日生，汉族，桓台县。 被保全人：吴桂远，男，1964年4月18日生，汉族，桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第289号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴小学、吴学平、吴春远、吴桂远的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴小学、吴学平、吴春远、吴桂远的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初638号 原告：孙海猛，女，1992年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告：孙可芹，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍：河南省台前县。现住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人黄继科，河北日星律师事务所律师。 被告：单继泷，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。 公司负责人：孙东海。 委托诉讼代理人于凡，该公司员工。 被告：周亮峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告孙海猛、孙可芹与被告单继泷、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸支公司）、周亮锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙海猛及其委托诉讼代理人黄继科、被告单继泷及其委托诉讼代理人赵国强、被告国任财险邯郸支公司的委托诉讼代理人于凡、被告周亮峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计861636.5元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实与理由：原告孙可芹系本案受害人周春芝之夫。原告孙海萌、系受害人周春芝之女。属于受害人周春芝的近亲属。2019年5月8日3时45分许，驾驶人单继泷驾驶冀Ｄ×××××丰田牌小型普通客车行驶至新元高速南行方向269ＫＭ＋480Ｍ处时，追尾驾驶人孙可芹驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车，致冀Ａ×××××轻型厢式货车刮擦西侧护栏后侧翻，冀Ｄ×××××小型客车也撞击西侧护栏，造成轻型厢货乘车人申请人之母亲周春芝被甩出车外后死亡，驾驶人单继泷弃车逃逸，两车受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队于2019年6月3日出具《道路交通事故认定书》认定：单继泷负事故全部责任，驾驶员孙可芹、乘车人周春芝无责任。 被告单继泷答辩称，被告所驾驶的车辆在被告国任财险邯郸支公司投保交强险，我对原告合理合法的损失，超出交强险的部分予以承担赔偿责任。 被告国任财险邯郸支公司答辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××小型客车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险限额范围内对于原告的合理合法损失予以赔偿，间接费用我公司不予承担。 被告周亮峰答辩称，肇事车冀Ｄ×××××小型客车属于我本人所有，出事前一直是我前妻开着，被告单继泷是借用我的车辆，而且我的车都正常年审、投保，车辆没有任何质量问题和瑕疵；且是我前妻借给被告使用的，什么时候借的，借给他干什么我一无所知。我听我前妻说单继泷借车时她叮嘱他要安全驾驶，如有违章、罚款有单继泷自己负责。因此，依法不应由我承担赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：2019年5月8日3时45分许，驾驶人单继泷驾驶冀Ｄ×××××丰田牌小型普通客车行驶至新元高速南行方向269ＫＭ＋480Ｍ处时，追尾驾驶人孙可芹驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车，致冀Ａ×××××轻型厢式货车刮擦西侧护栏后侧翻，冀Ｄ×××××小型客车也撞击西侧护栏，造成轻型厢货乘车人申请人之母亲周春芝被甩出车外后死亡，驾驶人单继泷弃车逃逸，两车受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队于2019年6月3日出具《道路交通事故认定书》认定：单继沈负事故全部责任，驾驶员孙可芹、乘车人周春芝无责任。 另查明，原告孙可芹夫妇自2008年9月份就居住在石家庄市社区。事故发生后死者周春芝经栾城区人民医院抢救花费635.35元，原告孙可芹经石家庄市平安医院治疗花费1654元，死者周春芝的尸检费为1300元。 上述事实，有原告提供的医疗费票据、尸检费票据、交通费票据、石家庄市社区居委会的房产证明、留村社区居委会出具的证明、交通事故认定书、死亡医学证明书、隆尧县河东农贸市场证明、户口簿及家庭情况说明、河北盛唐司法鉴定意见书、误工证明及收入证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故应由承保交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业险责任范围内按照保险合同来进行赔付，仍有不足的有侵权人进行赔偿。本案被告单继泷驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××丰田牌小型普通客车在被告国任财险邯郸支公司只投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告国任财险邯郸支公司首先在机动车强制保险限额范围内进行赔偿，不足的部分应由被告单继泷承担。 经对本案原告提供的证据进行分析，认定原告的合理合法损失为：1、死者周春芝的抢救费635.35元；2、原告孙可芹的医疗费1654元；3、死亡赔偿金659940元；4、丧葬费35816.5元；5、办理丧葬事宜人员的误工费2926.5元；6、因事故造成的车、货物等财产损失2000元；7、交通费2000元；8、鉴定费1300元，前述几项共计706272.35元。至于原告主张的精神抚慰金的诉求，因被告的行为已涉嫌刑事犯罪，依法不予支持。对交强险之外应由被告单继泷承担的部分，因原告在庭后已经与被告单继泷就交强险之外的部分达成赔偿协议，并已实际履行，故本院对于交强险之外被告单继泷应承担的部分不再进行判决。对于原告要求被告周亮峰承担民事赔偿责任的诉求，根据法律规定被告周亮峰对于本案的发生不存在过错，且已尽到了该尽的义务，其不应对本案承担赔偿责任，故对于原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险医疗费限额范围内赔付原告孙海猛、孙可芹医疗费2289.35元；在财产损失限额范围内赔付原告孙海猛、孙可芹财产损失2000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告孙海猛、孙可芹死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计110000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12416元，由二原告负担2239元，由被告单继泷负担10177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  李连顺 人民陪审员  李文杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁姿娟 ——
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢630号 申请执行人：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，统一社会信用代码709348709。 被执行人：重庆宇捷玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码91500231795874173B。 本院在申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被执行人重庆宇捷玻璃纤维制品有限公司租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3056号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宇捷玻璃纤维制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执恢630号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民特291号申请人：陈玉甜，女，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈景庞、江海巨，国信信扬律师事务所律师。被申请人：邓伟秀，女，1942年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，指定代理人：陈彩云，女，1979年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，申请人陈玉甜申请宣告被申请人邓伟秀无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日受理后，依法指定陈彩云为被申请人邓伟秀的代理人并适用特别程序进行了审理。申请人陈玉甜及其委托诉讼代理人陈景庞，被申请人邓伟秀的指定代理人陈彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人陈玉甜称：我与邓伟秀系母女关系。我的父亲陈利金已于2015年10月23日去世，名下有遗产房子一套，与陈桂权共有的，陈利金占50%份额，现需要办理遗产继承。近年来，邓伟秀因患有老年痴呆症状精神状态每况愈下、神志不清、目前已严重到几乎无法辨认身边的亲人及自身行为，为了维护邓伟秀的合法权益，特申请人民法院认定邓伟秀为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人邓伟秀，无答辩。被申请人的指定代理人陈彩云称：我与邓伟秀也是母女关系，陈玉甜陈述情况属实，对其申请宣告邓伟秀为无民事行为能力人无异议，对指定陈玉甜为邓伟秀的监护人无异议。经审理查明：陈玉甜与邓伟秀是母女关系，邓伟秀与其配偶陈利金（已去世）共育有子女六人，分别为陈笑英、陈玉齐、陈燕蓬、陈玉甜、陈彩云和陈桂权。2019年7月12日，邓伟秀被广东省第二人民医院确诊患有阿尔茨海默病性痴呆。陈玉甜委托中山大学法医鉴定中心对邓伟秀目前是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月4日作出编号为中大（精）鉴字第J2019423号《鉴定意见书》，认为邓伟秀患阿尔茨海默病（混合型）/阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型，目前无民事行为能力。庭审中，陈玉甜表示为保护邓伟秀的人身、财产及其他合法权益，希望由其担任邓伟秀的监护人。对此，陈笑英、陈玉齐、陈燕蓬、陈彩云和陈桂权均表示无异议。本院认为：陈玉甜与邓伟秀的指定代理人陈彩云对中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》均没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及邓伟秀目前的情况，可认定邓伟秀目前确实无民事行为能力。综合考虑法定的监护责任顺序、当事人的身体健康状况和经济条件、当事人与邓伟秀生活上的联系紧密程度以及当事人的意见等因素，从有利于照顾邓伟秀的生活、有利于履行监护职责出发，现陈玉甜要求担任邓伟秀的监护人，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓伟秀为无民事行为能力人；二、指定陈玉甜为邓伟秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一九年十一月一日书记员  柯芷榕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2592号 原告：张建强,男，汉族，1972年7月27日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：贾文庆，男，汉族，1970年11月24日出生，住石家庄市藁城区。 原告张建强与被告贾文庆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告贾文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月27日被告向原告借款142000元，约定利息为月息1分，借款期限为五个月，并为原告出具了借款合同。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告贾文庆偿还借款本金142000元及利息。利息要求按照月利率1分计算，自2017年3月28日至偿还完本金之日止。 原告张建强为证实个人主张，向本院提供如下证据：2017年3月27日与被告贾文庆签订的借款合同一份，证实借款事实。 被告贾文庆未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月27日，被告贾文庆向原告张建强借款142000元整，并签订借款合同，约定借款期限为五个月，月利率为1分。 本院认为，原告将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息为年利率12%，符合法律规定本院予以支持。被告贾文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾文庆在判决生效后十日内归还原告张建强借款142000元及利息。本金利息按照年利率12%计算，自2017年3月28日起算至本判决履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1570元，由被告贾国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3140元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋晓慧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执540号 申请执行人:李原，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李原依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第346号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为30427.60元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款30427.60元，并收取本案执行费356元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李原申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第346号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初379号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人包新悦，男，1994年2月2日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉 [2019]327号起诉书指控被告人包新悦犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人包新悦及其辩护人唐远雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月15日晚，被告人包新悦驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市青白江区凤凰大道由东向西方向行驶，当日19时29分行至成都市青白江区，遇被害人刘某、陈某沿人行横道由南向北通过道理时发生碰撞，造成川Ａ×××××车受损，陈某当场死亡，刘某受伤。当日19时许，包新悦报警后在现场等待交警处置。 经事故责任认定，包新悦承担事故全部责任。经鉴定，被害人陈某死亡原因为严重颅脑损伤。 为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人包新悦的刑事责任。 被告人包新悦对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见为：1、被告人包新悦系过失犯罪，且是初犯，主观罪过较轻；2、被告人包新悦主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人包新悦肇事车辆已投保，并且民事案件已经调解结案，可对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人包新悦从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，2019年10月14日，被害人近亲属刘薇、刘某以包新悦及锦泰财产保险有限公司天府新区中心支公司为被告向本院提起民事诉讼。2019年11月12日，原被告达成如下协议：锦泰财产保险有限公司天府新区中心支公司于2019年12月11日前赔偿原告刘薇、刘某各项损失共计567792.50元。2019年11月27日，被告人包新悦在民事赔偿外补偿被害人近亲属刘薇50000元。 本院认为，被告人包新悦违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人包新悦主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人包新悦认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人包新悦的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人包新悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申822号 再审申请人（原审原告）：李志强，男，1936年X月X日出生，汉族，陕西制药厂退休职工，住陕西省西安市临潼区。被申请人（原审被告）：西安市临潼区建设和住房保障局，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：韩现锋，该局局长。再审申请人李志强因与被申请人西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称临潼建住局）侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志强申请再审称，（一）原审认定双方的协议真实有效没有事实依据，原因是协议没有李志强和拆迁人何青云的签字。（二）李志强书面申请调取假冒被拆迁户的原始证据及何青云奖励款和住房租金领款原始凭证，原审法院未依法调取，程序违法。（三）本案发生在1984年应适用1986年前的法律，原审适用1986年之后的法律错误,判决驳回李志强诉讼请求明显违法枉判。李志强对其主张已及时提供充分证据，未超过举证期限。2018年6月19日，原审立案审查期间，李志强提供五卷145页证据，证据收条加盖公章；11月26日，李志强当庭提供四卷57份证据，均有证明力。2013年前诉与2018年后诉不具备重复诉讼条件，原审以后诉与前诉内容相同为由驳回本案诉讼请求错误。（四）原审法庭辩论没有组织，且法庭调查没有正当听取李志强意见、采纳其观点及剥夺辩论权。（五）临潼建住局侵吞何清云奖金和住房租金问题发生在1984年8月，按当时建设征地条例规定，建设地址选定后，征地安置工作由所在县土地管理机关负责确定。临潼建住局是建设用地单位，经请示县土地管理机关负责人申秉武，申秉武答复对李家按三户安置即李志强、李志发及何清云，何清云、李志发有宅基地使用证，李志强是非农业户口但根据政策征地拆迁应按村民对待。何清云有37.5平方米房屋，李志强分家析产时分得79.5平方米房屋。临潼建住局为把申成身塞进拆迁户，乘何清云不在家时进行拆迁丈量登记，把两户财产登记在李志强名下，李志强不知情而在117平方米房屋及附着物登记表上签字并领回3967.42元（何清云户1031元、李志强户2185元）。同年8月7日，临潼建住局派李建峰把8月4日登记的两户117平方米房屋及两户领取的3964.42元都写在李志强户的协议中，李志强认为违法坚决拒绝在协议落款处签名，何清云尚未回家，协议上也无何清云名字。同年8月10日，临潼建住局在通知中给何清云（含李志强户）划宅基2.5分、不给800元奖金及住房租金30元，给李志强800元奖金及30元住房租金却划拨0.5分庄基、少划2分庄基，且通知中为申成身划拨2.56分庄基。1990年6月，原临潼县政府常务会议审定给李志强补划2分庄基并由县土地局行文，但临潼建住局直至1992年底才给李志强补划2分庄基。以上事实说明协议内容违反法律法规政策，按照1981年的经济合同法应认定为无效。原审判决把少划2分庄基说成是多划拨0.5分庄基、把欺诈胁迫签订的协议说成是双方真实意思表示、把合同违法说成是合法有效，徇私舞弊、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审，请求撤销原判。本院经审查认为，1984年8月7日李志强与临潼建住局委托的临潼市政处签订的《搬迁协议书》涉及的李志强户含其母何清云房屋并明确划给庄基地2.5分，协议签署后李志强领取本搬迁户补偿费3976.24元、奖励金800元及住房费30元，同年8月10日临潼建住局在下发搬迁通知中给何清云划拨庄基地3分其中含李志强0.5分，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01718号民事判决书及本院（2014）西中民二终字第01589号生效民事判决书临潼建住局在实际安置时考虑到李志强的情况多给安置0.5分宅基、李志强接受即安置协议履行完毕，原审判决综合全案事实和证据认定双方签订的《搬迁协议书》应为合法有效的合同依据确实、充分。因李志强申请原审法院调取的搬迁户领款存根及申成身的房屋档案并非审理案件需要的主要证据，且案涉搬迁户的领款事实已经生效法律文书所确认，故原审法院对李志强申请人民法院调取收集证据未予准许符合规定，且经查阅原审庭前质证笔录、庭审笔录等卷宗材料显示原审法庭调查、法庭辩论未违反法律规定剥夺当事人辩论权利，李志强申请再审认为原审判人员徇私舞弊、枉法裁判但无任何事实和证据证明。1989年9月8日，原临潼县信访工作领导小组办公室临信发（1998）02号《关于对李志强同志反映庄基搬迁问题的处理决定》认为1984年8月对李志强家的庄基拆迁处理是正确的，鉴于李志强在国家建设征用土地搬迁后遇到了一些实际问题、居住确有困难，决定给李志强另划宅基地2分及所需资金由县城建局在城市开发费中支付等，并且临潼区人民政府1990年第30号会议纪要要求落实该处理决定，故1992年临潼建住局给李志强划拨2分庄基地并非是临潼建住局依据1984年双方签订的《搬迁协议书》给李志强进行了安置。因此，前诉案件西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01718号民事判决书驳回李志强要求支付延期安置的违约金及书面赔礼道歉的诉讼请求，本院（2014）西中民二终字第01589号民事判决书维持原判。因案涉搬迁户按当时政策李志强与何清云系一户，搬迁奖励金800元、住房租金30元按户发放且李志强已领取该款项，原审据此判决驳回李志强此项诉讼请求正确。李志强后诉认为临潼建住局补划2分庄基地给其造成房屋不能重建、至今在外租房居住的损失要求赔偿，因李志强该项请求请求实质上否定前诉裁判结果，原审法院认为李志强要求临潼建住局赔偿损失已经前案判决实际处理并以重复起诉判决驳回其该项诉讼请求并无当。综上，李志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志强的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十一月十二日书 记 员 王丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之六申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝龙在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8991号原告：大连龙湖物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路****。汉定代表人：贝洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：赵云川，男，1984年9月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张雪，辽宁贤齐律师事务所律师。本院在受理原告大连龙湖物业服务有限公司诉被告赵云川物业服务合同纠纷一案后，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连龙湖物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费640元，减半收取320元，由原告大连龙湖物业服务有限公司负担。审判员 迟 橙二〇一九年十一月十五日书记员 刘渐宽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7483号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：许惠夏，女，1990年7月28日生，汉族，户籍所在地广西容县。上海浦东发展银行徐汇支行与许惠夏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人许惠夏支付264664.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许惠夏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3270号原告：高秀丽，女，1949年11月20日出生，汉族，住博爱县。原告：刘学文，男，1945年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：郭丽霞，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。原告：刘加威，男，1994年9月25日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：杨凯歌，男，1996年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：邯郸市川宇物流有限公司：住所地：河北省邯郸市。法定代表人：刘强民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：吴彦兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：李俊鹏。原告高秀丽、刘学文、郭丽霞、刘加威与被告杨凯歌、邯郸市川宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告高秀丽、刘学文、郭丽霞、刘加威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告赔偿各项损失计834420.82元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨凯歌、邯郸市川宇物流有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司主体有误，邯郸市川宇物流有限公司的冀Ｄ×××**车辆未在该公司投保有商业三者险，因此原告所诉被告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高秀丽、刘学文、郭丽霞、刘加威的起诉。案件受理费6072元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一九年十一月二十九日书记员  仝 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3374号原告：交通银行股份有限公司信阳分行地址：信阳市浉河区申城大道北成功花园31号楼负责人：马涛，系银行行长委托代理人：毛安国、董博，系银行员工，代理权限为一般代理。被告：沈文玉，女，汉族，1994年7月8日出生，住信阳市浉河区。（未到庭）原告交通银行股份有限公司信阳分行诉被告沈文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司信阳分行委托代理人毛安国、董博到庭参加了诉讼，被告沈文玉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：一、判令被告沈文玉立即偿还所欠原告贷款本金400066.05元及利息8339.71元（含罚息、复利，暂计算至2019年3月17日），以上本息暂计408405.76元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以抵押房产信阳市浉河区五星街道办事处红星村十一组4单元3层307号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告沈文玉签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告沈文玉提供个人住房贷款人民币41万元整，用于其购买信阳市浉河区五星街道办事处红星村十一组4单元307号房产，贷款期限自2017年2月3日至2037年2月3日。以上债务，被告沈文玉以其购买的上述房屋向原告提供抵押担保并办有抵押登记。合同生效后，原告依据约定履行放款业务，但被告沈文玉已经多次未按照合同约定还本付息。原告认为，被告沈文玉未按照合同约定还本付息，已构成违约；原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告沈文玉未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。原告交通银行股份有限公司信阳分行在庭审中提交的证据有：1、被告身份证及户口本复印件，证明被告主体身份；2、个人贷款合同一份和抵押合同一份；3、交通银行借款（借据）凭证一份；4、不动产抵押权登记证明一份；5、被告还款明细表一份。证明目的：借款合同27页19.1款约定贷款利率年利率4.9%，合同19.5款约定罚息为基准利率年利率4.9%上浮50%；被告将房子抵押给原告，并提供不动产房子进行抵押的事实，原告方享有抵押权；被告从贷款发放之日起至2018年9月20日的还款明细以及贷款的金额,被告从2018年10月20日开始欠利息。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：2017年1月9日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告沈文玉签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定原告交通银行股份有限公司信阳分行向被告沈文玉提供个人住房贷款41万元整，用于被告沈文玉购买信阳市浉河区五星街道办事处红星村十一组4单元307号房产。个人贷款期限为：2017年2月3日至2037年2月3日，贷款年利率为4.9%，罚息在年利率4.9%的基础上上浮50%系7.35%。被告沈文玉以其购买的信阳市浉河区五星街道办事处红星村十一组4单元307号房产对上述贷款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记。合同生效后，原告于2017年2月3日向被告沈文玉放款41万元。期间被告按约定还本付息，至2018年10月20日，被告沈文玉开始中断还款。原告以此来院起诉。另查明：原告交通银行股份有限公司信阳分行于2019年3月19日来院起诉，被告沈文玉截止至2019年3月17日欠付原告贷款利息8339.71元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款义务，被告应按照合同约定及时偿还本金和利息。被告逾期未偿还本息的行为已经构成了违约。因此原告按照合同约定要求被告偿还贷款本息及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定贷款年利率为4.9%，罚息在年利率4.9%的基础上上浮50%即7.35%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告用其贷款购买的不动产为该笔借贷办理了不动产抵押登记，原告依法对涉案房屋享有优先受偿权，因此原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条的规定，判决如下：一、被告沈文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金400066.05元及利息8339.71元；并承担从2018年10月20日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息（按照贷款本金400066.05元，年利率4.9%，逾期罚息7.35%）。二、原告对抵押房产信阳市浉河区五星街道办事处红星村十一组4单元3层307号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费用7426元，由被告沈文玉承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  蔡明志人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙思文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3178号原告：相馨蕊，女，1994年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：王伟，女，1982年3月7日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：杨永，男，1986年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。原告相馨蕊与被告杨永、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相馨蕊及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告杨永、王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相馨蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，自2019年4月21日至清偿完毕被告按月息2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师服务费。事实和理由：2019年4月21日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2019年4月21日至2019年4月27日，借款期间利息为月息2%。原告依约将借款交付给被告，被告未按约定还款及支付利息，经多次催要被告推脱还款，怠于履行。被告杨永自愿提供担保，应在对被告王伟债务承担连带担保责任。综上，为维护原告权益，向贵院具状诉之，请求贵院支持原告诉请。被告杨永、王伟缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月21日，原告相馨蕊（甲方、出借方）与被告王伟（乙方、借款方）、被告杨永（丙方、担保方）签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限2019年4月21日至2019年4月27日；如果乙方在规定时间内没有及时还款，每推迟一天，乙方自愿承担借款金额的5%作为违约金给甲方，以此类推；丙方作为担保方乙方债务的连带保障责任，如果乙方不能按时归还甲方借款，丙方必须承担偿还借款本金及利息，违约金以及甲方为主张债权所需的各种费用的责任，担保责任直到借款及利息全部还清。当天，原告委托案外人韩广智用微信转账的方式向被告王伟支付了借款27000元。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告催要未果，故于2019年8月7日诉至本院。本院认为，原告相馨蕊向本院提交了《借款协议》、收条和微信转账截屏，另结合原告陈述的内容，可以证明被告王伟在原告处实际借款27000元的事实，本院对此予以确认。原告主张被告借款的金额为30000元，除了银行转账27000元，尚有3000元为现金交付给被告，但其提交的证据不足以证明，本院对此不予采信。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告王伟未能如约偿还本息的行为已构成违约，故被告王伟应偿还原告借款27000元及相应利息。因原告提交的《借款协议》中，关于借款利息为月息2%的标准系原告事后自行添加，故本院对原告主张的利息给付标准不予采信。被告王伟应自其逾期之日即2019年4月28日开始按年利率6%的标准给付原告利息至借款履行完毕之日止。被告杨永自愿作为担保人签订案涉的《借款协议》，故原告有权在保证期间内要求被告杨永为上述借款本息承担连带清偿责任。被告王伟、杨永经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、杨永连带责任偿还原告相馨蕊借款本金27000元及相应利息（利息以27000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年4月28日开始给付至履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告相馨蕊负担75元，被告王伟、杨永负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一九年十一月二十日书 记 员 高志远
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执948号之四被执行人王自克，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人王自克在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王自克在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  王石桥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0702行初21号原告陈波，女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市，委托代理人张晓琳，系铁力市法律援助中心律师。被告铁力市公安局法定代表人娄海龙，职务局长。行政负责人张乐君，男，1963年10月1日出生，汉族，系铁力市公安局副局长，现住铁力市，委托代理人周建波，男，1963年3月14日出生，汉族，系铁力市公安局法制大队民警，现住黑龙江省铁力市，委托代理人王雪峰，男，1989年11月1日出生，汉族，系铁力市公安局正阳派出所民警，现住黑龙江省铁力市，原告陈波不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告陈波、原告委托代理人张晓琳及被告行政负责人张乐君、被告委托代理人周建波、王雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告铁力市公安局于2019年3月15日对原告作出铁公（正）行罚决字（2019）149号《行政处罚决定书》，认定：2019年3月10日23时7分，陈波在两会期间冒用他人身份证，购买火车票乘坐K1394次列车由铁力市到哈尔滨市，被民警查获。以上事实有证人证言，视频资料，违法行为人陈波的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款（一）项之规定，决定给予陈波行政拘留十日处罚。原告诉称：2019年3月10日，因原告本人的身份证在孩子陈旭身上，陈旭系病人在哈尔滨市与原告共同临时居住。原告陈波到铁力给陈旭取衣服，去铁力时因时间紧，没有向原告要身份证，原告就先上车后补的票。在原告返回哈尔滨时，原告向在车站执勤的市公安局特警队的景警官说明了情况，景警官给原告户籍地派出所的指导员打了电话，核实了相关情况后，同意原告上车，并默许了原告用自己姐姐的身份证购买了火车票，同时照了相。在回到哈尔滨市过两天后，原告正常用自己的身份证因其他案件到北京申诉案件，被铁力镇的工作人员接回,到铁力市时被派出所以冒用他人身份证为由，对原告下发了《行政处罚决定书》，对原告陈波行政拘留十日。原告认为，原告用他人身份证购买车票是在获得被告工作人员同意情况下的行为，并且没有造成任何危害后果。被告的过后处罚程序不合法。现起诉至法院，请求依法撤销被告铁力市公安局铁公（正）行罚决字（2019）149号行政处罚决定书。原告在法庭审理中提供的证据如下：1、铁力市公安局铁公（正）行罚决字（2019）149号行政处罚决定书复印件一份，证明原告被铁力市公安局处以拘留10日的处罚。被告对此证据无异议。被告辩称：陈波购买火车票时，无须使用他人居民身份证给自己购买火车票，到火车站制证窗口办一张“临时身份证明”就可以买票的，网上购票更没有问题，用自己的身份证号码即可订票，取票到火车站售票处就可以了，不应冒用他人居民身份证去火车站购票。如果不懂或不会操作购买火车票，陈波完全可以向铁路工作人员问询或请铁路工作人员或亲朋好友或其他旅客帮助解决购票问题。其次，陈波的出行时间是在2019年3月10日23时7分，陈波为什么要半夜走，而且买到的车票到达地点是绥化，而不是到达哈尔滨，这让人不得不怀疑陈波此行的目的。再次，陈波在出行装束上为掩人耳目，乔装打扮，可谓是别具匠心，怕被人认出，头戴帽子，面戴口罩进入火车站候车室，没想到在经过安检时，被执勤民警识破。虽经执勤民警与辖区派出所民警勾通进行核实，但执勤民警并没有默许陈波用陈杰的居民身份证购买车票，执勤民警是在查验陈波所持有的陈杰居民身份证、车票才发现陈波冒用他人居民身份证购买的车票。如果真是如陈波在其询问笔录中所说“着急去哈尔滨给孩子看病”，那为何在第二天（3月11日）又去北京呢？这只能说明陈波言行不一。陈波不是不知道全国“两会”正在召开之际，自己的诉求早已通过法律途径解决，且陈波在一审、二审、再审都没胜诉，但陈波仍就是执迷不悟，与法律相对抗，作出与法律相悖的事情。这次陈波在明知自己冒用他人居民身份证购买车票不合法的情况下，却强词夺理，欲盖弥彰，以此逃避法律的惩处，达到自己不可告人的目的。我局的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告在法庭审理中提供的证据如下：1、卷宗一本，光盘三张，证明陈波冒用他人身份证购票所作出处罚的所有内容，光盘主要是陈波在铁力火车站购票的过程，陈波到派出所询问的过程。原告对此证据认为卷宗中陈波询问笔录有异议，陈波本人没有签字，在场见证人只有一位，原告认为见证人应有二位，无法起到法律效力。景爱平、李多、曲力强三位干警询问笔录有异议，笔录内容与事实不符，是原告主动向干警说明原告用原告姐姐身份证购票。涉案情况说明、移送案件通知书有异议，内容不是事实，移交的是后补的。其它证据没有异议。2、法律依据，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项。证明对被告作出处罚的法律依据。原告对此证据无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告所提交的证据1及被告所提交的证据1、2均具有真实性，关联性，本院予以确认采信。经审理查明，2019年3月10日23时07分，原告陈波在全国“两会”期间冒用他人身份证购买火车票乘坐K1394次列车由铁力市到哈尔滨市，火车票显示购票人为陈杰K1394铁力站-绥化站，在铁力火车站被民警查获。上述事实有违法行为人陈波的陈述和申辩，证人证言，物证等证据事实。被告铁力市公安局于2019年3月15日对原告陈波作出铁公（正）行罚决字（2019）149号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款（一）项之规定，决定给予陈波行政拘留十日处罚。本院认为，原告冒用他人居民身份证去火车站购票的行为情况属实，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款（一）项之规定，原告行为属违法行为，被告作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定对本案具有管辖权。被告做出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（正）行罚决字（2019）149号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈波要求撤销被告铁力市公安局2019年3月15日作出的铁公（正）行罚决字（2019）149号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高云峰人民陪审员  高广大人民陪审员  邹焕军二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡香凤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1277号 被执行人：张晓飞，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 关于张晓飞贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初342号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张晓飞缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张晓飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张晓飞可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人张晓飞银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张晓飞的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年6月10日本院传唤被执行人张晓飞到庭申报财产，其拒不到庭申报（邮寄送达）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人张晓飞限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张晓飞的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1277号案件的本次执行程序。被执行人张晓飞负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张晓飞有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7661号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告程学源，男，1968年9月1日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告程学源物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月二十五日书记员  韩洪岩
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执174号申请执行人：李玉春，男，1979年5月18日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：赵士芳，女，1980年12月25日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人李玉春、赵士芳与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人李玉春、赵士芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第100号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民特64号申请人：吴佳莺，女，1988年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴柏伟，男，1959年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：李玲（系吴柏伟妻子），女，1969年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人吴佳莺申请认定被申请人吴柏伟认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴佳莺称，其系吴柏伟女儿。2014年9月24日吴柏伟遭受交通事故以致脑外伤，生活不能自理。经鉴定为脑外伤所致精神障碍。事故发生后，所有医药费用均由吴佳莺负责。故向法院申请宣告吴柏伟为无民事行为能力人并指定吴佳莺为监护人。被申请人吴柏伟的代理人李玲称，同意吴佳莺的申请。经审理查明，吴佳莺系吴柏伟的女儿，李玲为吴柏伟妻子。2014年9月24日，吴柏伟遭遇交通事故，致吴柏伟受伤，引发脑外伤所致精神障碍。本案审理过程中，依照吴佳莺的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所就吴柏伟的精神状态及民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）；目前无民事行为能力。吴佳莺、李玲对该鉴定意见书无异议。本院认为，吴柏伟经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）；目前无民事行为能力，双方对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现吴佳莺与李玲经协商一致同意由吴佳莺作为监护人，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴柏伟为无民事行为能力人；二、指定吴佳莺为吴柏伟的监护人。鉴定费用1800元，由吴佳莺负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年十一月五日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4888号罪犯何九泉，男，1988年2月23日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月25日作出(2014)盘法刑一初字第498号刑事判决，以被告人何九泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何九泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何九泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯何九泉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何九泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何九泉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月26日起至2027年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2663号 原告：尹亚梅，女，1974年6月17日出生，汉族，新源县农业局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：方拥军（原告尹亚梅的丈夫），男，1970年8月17日出生，汉族，新源县人民法院退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行，地址：新源文化路**。 法定代表人：贺奇平，该支行行长。 原告尹亚梅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚梅的委托代理人方拥军、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行的法定代表人贺奇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告存储在户名为尹养生，卡号为×××的邮政储蓄卡中的50,000元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：卡号为×××的邮政储蓄卡登记在尹养生名下，原告与尹养生系父女关系，该卡一直存放在原告手中。尹养生于2017年5月去世，原告于2017年底向该卡中存入20，000元，于2019年3月21日向该卡存入30,000元，后因修改该卡密码有误，致使该卡密码被锁，被告表示需做遗产公证方可取款，该款是原告的合法财产，原告与被告形成事实上的储蓄合同关系，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行辩称，根据我行相关规定，银行卡锁死应当由本人来柜台前解锁，现银行卡登记者已去世，应当出具公证书方能领取。我行也无法确认该款的性质。 经审理查明，原告尹亚梅与尹养生系父女关系，尹养生生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行办理卡号为×××的邮政储蓄卡。2017年5月7日尹养生因病去世，2017年6月5日办理户口注销证明。卡号为×××的邮政储蓄卡由原告尹亚梅持有。2017年12月10日原告尹亚梅的姐姐尹亚莉为向原告偿还借款20,000元，从自己持有的卡号为×××的邮政储蓄卡通过ATM机向卡号为×××的邮政储蓄卡汇入20，000元。2019年3月21日原告在被告新源县城南营业所向卡号为×××的邮政储蓄卡存入现金30,000元。 以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行的存取款业务凭单、邮政储蓄卡（卡号为×××）、新源县阿热勒托别镇喀拉盖勒苏村村委会出具的证明、户口注销证明、证人尹亚莉的证言及本院依职权调取的银行流水单据予以证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告在向卡号为×××的邮政储蓄卡存款后，原告与被告之间成立事实上的储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”被告应当向原告支付其存入卡号为×××的邮政储蓄卡中的50，000元人民币。被告辩称应当进行遗产公证，根据中国人民银行《关于执行的若干规定》银发（1993）7号文件第40条：储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续的应慎重处理，（一）：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款发生争执时，由人民法院判处，储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或者调解书办理过户或支付手续”，（二）：“存款人死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接储蓄机构支取或转存存款人生前存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后引起存款继承争执，储蓄机构不负责任”。该条有六项规定，第一、二项与本案有关。 分析以上款项，第一项是对“合法继承人”取款的规定，第二项是对“存单持有人”取款的规定。两项综合判断：银行向储户付款为凭存单（折）付款，存款人死亡后，其合法继承人在不掌握存单的情况下，适用第一项规定，应办理继承权证明公证；合法继承人在掌握存单（含密码）的情况下属于存单持有人，符合第二项规定，该项未强制要求存单持有人向银行申明遗产继承过程，即存单持有人可以直接支取存款。本案中原告两次存款50，000元均在原告父亲尹养生死亡后，且原告持有存单（邮政储蓄卡）、密码，属于存单持有人，其有权直接支取存款，被告应予付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《储蓄管理条例》第五条第二款之规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行于本判决生效五日内向原告尹亚梅支付存入卡号为×××的邮政储蓄卡中的50，000元存款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告尹亚梅承担125元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 马秀花
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2195号 申请执行人：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘金铜，男，1958年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姜本英，女，1959年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告阚敦化与被告刘金铜、姜本英买卖合同纠纷一案的(2019)苏0322民初1410号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结刘金铜、姜本英在中国工商银行账户，冻结期限至2020年8月5日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8707号之一申请执行人：卢亭亭，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：上海璨熠教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2744号裁决书，在执行卢亭亭与上海璨熠教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海璨熠教育科技有限公司名下无任何财产登记信息，且公司位于闵行区古美路XXX号的经营场所已关闭。本院已对被执行人及其实际控制人王军采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第2744号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初364号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨大志，曾用名杨勇志，男，1987年6月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市东津新区。因本案于2019年7月17日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人杨大志犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及陈明出庭支持公诉。被告人杨大志及其指定辩护人邓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日11时许，被告人杨大志在襄阳高新技术产业开发区红星国际香榭里小区内躲雨时，发现被害人刘某居住的该小区4栋二单元101室的窗户未关，且室内无人，遂扳坏窗户防护网，翻入室内盗得被害人刘某价值人民币（以下币种同）2106元的“中国黄金”牌黄金项链一条、价值900元的金750钻石戒指（0.035ct）一枚、价值405元的“周六福”牌黄金耳钉一对、银质纪念币一枚（因客观原因无法鉴定价值）及白色“华为”牌手机一部（因客观原因无法鉴定价值）后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品共计价值3411元。案发后，公安机关已将上述被盗物品全部追回并发还被害人刘某。上述事实，被告人杨大志在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨大志的户籍身份信息、扣押物品清单、发还物品清单、申请书、部分被盗物品购买凭证及鉴定证书、认罪认罚具结书；被告人指认犯罪现场及被盗物品照片；价格认定结论书、委托鉴定评估报告；被告人杨大志的供述与辩解及同步审讯录音录像、案发小区监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨大志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨大志被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨大志当庭认罪认罚，且被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨大志具有坦白、全部退赃等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。综上，根据被告人杨大志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人杨大志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年十一月二十七日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7398号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码911309007603368348。负责人：韩志军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：艾宪同，男，1975年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：吴桥县安捷汽车运输有限公司，，住所地吴桥县桑园镇北环计生局对过（未到庭）统一社会信用代码91130928MA07WE8M7K。法定代表人：王国志，总经理。原审被告：李明青，男，1971年5月5日出生，汉族，司机，住吴桥县。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园****统一社会信用代码：911309000967457437。负责人：范国义，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人艾宪同，原审被告李明青、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吴桥县安捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十一日法官助理贺洋书记员刘婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢820号张怀忠：淮安市宏拓管桩有限公司：张怀忠申请执行淮安市宏拓管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第02711号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初863号原告：高贵，男，1971年1月11日出生，汉族。被告：谢春德，男，1950年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。原告高贵与被告谢春德民间借贷纠纷一案，原告高贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托的诉讼代理人不符合代理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8438元，由原告高贵负担。审判员  赵永霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初741号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人毛伟，男，1972年1月25日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县。因犯盗窃罪分别于2004年4月13日被判处有期徒刑一年，2009年3月24日被判处有期徒刑三年，2016年2月22日被判处有期徒刑八个月，2017年7月4日被判处有期徒刑一年六个月，2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月22日6时许，被告人毛伟在本市东丽区军粮城街军华园早市，趁失主张庆华不备，窃取其放置于自行车车筐手提袋内的黑色华为牌手机一部。尔后，又趁失主刘吉英不备，从其挂在电动自行车车把上的手提袋内窃取棕色折叠钱包一个（内有人民币469元）。当日7时许，被告人毛伟采取同样手段，从失主张永琴手拉购物车内窃取装有黑色折叠钱包1个（内有人民币208元及银行卡等）、OPPO牌手机１部的手提袋１个，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币186元、被盗OPPO牌手机价值人民币187元。被告人毛伟盗窃物品价值共计人民币1050元。上述物品均已被扣押并发还失主。上述事实，有被告人的供述与辩解，失主陈述，证人证言，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，被告人户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毛伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛伟具有以下量刑情节：累犯，归案后能如实供述，被盗款物已经全部发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日开始计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十一月十四日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5004号原告：重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203905942M。法定代表人：雷代富。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住，住所地重庆市璧山区众泰路**一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝。原告重庆市兴远建筑工程有限公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在诉讼中，原告重庆市兴远建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆众泰汽车工业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告重庆市兴远建筑工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市兴远建筑工程有限公司撤诉。案件受理费24744.61元（已减半收取），保全费5000元，合计29744.61元，由原告重庆市兴远建筑工程有限公司负担。审判员 樊 平二〇一九年十一月十四日书记员 刘青容