天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1498号上诉人（原审原告）：宋焕义，男，1951年5月10日出生，汉族，天津市申翔物业有限责任公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。原审被告：张振全，男，1978年6月23日出生，汉族，天津滨海公交公司司机，住天津市津**。上诉人宋焕义与上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）、原审被告张振全机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。宋焕义上诉请求：1.改判（2019）津0116民初62322号判决中认定的交通费1000元为3000元。2.诉讼费用由人保津南支公司承担。事实和理由：张振全驾驶涉诉车辆，与宋焕义骑自行车碰撞。该起事故，张振全承担事故的主要责任，宋焕义无责任。宋焕义的伤情，经医院诊治，两次住院共治疗29天。肇事车辆在人保津南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。一审法院判决支持宋焕义交通费1000元。但根据庭审事实认定，宋焕义支付救护车费用1200元，其他交通费用3525.5元，这些费用都是宋焕义在住院期间所花费的真实的交通费，有票据为证，但一审法院只判决交通费1000元，与事实情况不符应支持交通费3000元。针对宋焕义的上诉，人保津南支公司辩称：一审法院认定宋焕义交通费用1000元正确，宋焕义主张3000元没有相应依据，请求维持原判。人保津南支公司上诉请求：改判（2019）津0116民初62332号判决第一项，改判人保津南支公司赔偿宋焕义62966.22元；即少赔付宋焕义精神损害抚慰金3000元、鉴定费3780元，共计6780元。2.二审诉讼费用由宋焕义承担。事实和理由：2019年1月5日，张振全驾驶津Ｋ×××**号小轿车与宋焕义骑行的自行车发生相撞，造成宋焕义受伤的交通事故。经交通部门认定张振全承担全部责任，宋焕义不承担责任。宋焕义受伤后就医并就其产生的各项损失费用向法院提起诉讼。宋焕义伤情被鉴定为10级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金8000元过高，请求改判支持精神损害抚慰金5000元；人保津南支公司认可宋焕义的伤残标准，故鉴定费3780元属于宋焕义自行扩大损失，应当由宋焕义自行承担。针对人保津南支公司的上诉，宋焕义辩称：精神损害抚慰金8000元合法合理，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，为了确定伤残程度进行的鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，鉴定费3780元应由人保津南支公司全部承担。张振全未发表意见。宋焕义向一审法院起诉请求：1.宋焕义的损失：医疗费981.42元、后续治疗费20000元、营养费4500元、护理费7380元、误工费12000元、交通费4725.5元、残疾赔偿金48333.6元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6056.8元，共计117757.32元，由人保津南支公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由张振全赔偿。2.诉讼费由人保津南支公司、张振全承担。一审法院认定事实：2019年01月05日07时20分，张振全驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路与霞光路交口时，与宋焕义骑行的自行车发生碰撞，造成宋焕义受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，张振全承担事故的全部责任，宋焕义无责任。张振全驾驶的津Ｋ×××**号小型客车在人保津南支公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。另查，宋焕义的主要损伤为肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折等。其前期医疗费及住院伙食补助费已经一审法院（2019）津0116民初61751号判决书解决完毕。判决后，宋焕义花费医疗费981.42元；其伤情于2019年6月12日经鉴定，外伤致左侧2-7肋多发骨折，行内固定治疗，断端对位可，构成十级伤残，其余躯体损伤不构成伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；后续治疗费15000元至20000元；花费鉴定费3780元。人保津南支公司对宋焕义主张的误工费不认可。经查，宋焕义于1951年5月10日出生，定残时年满68周岁，其仅向法庭提交天津市申翔物业有限责任公司出具的收入证明一份，未提交劳动合同、营业执照、误工证明、工资表等证据，且在法庭规定的期限内未补交上述证据，使关于误工的证据不能形成锁链，不足以证实其存在误工的情况，故一审法院不予采信，对人保津南支公司的抗辩意见予以支持；人保津南支公司对宋焕义按照城镇标准主张残疾赔偿金不认可。经查，宋焕义的原户籍性质为农业，其仅提交天津市滨海新区人民政府大港街道办事处建安里第二居委会出具的“经2019年3月15日入户核查，此人（宋焕义）现在我辖区建安里92-6-302女儿宋云凤家中居住”的证明一份，但该证明不能证实宋焕义在该地址居住超过一年，其亦不能证明收入来源于城镇，且在法庭规定的期限内未补交其他证据，故一审法院依法认定宋焕义为农业户籍，对人保津南支公司的抗辩意见予以支持；关于宋焕义主张其妻程淑贤的被扶养人生活费问题，因宋焕义不能证明其有固定收入，且其已超过60周岁，需子女赡养，故对其妻程淑贤的被扶养人生活费一审法院不予支持。一审法院认为，关于宋焕义的诉讼请求，1.医疗费981.42元。一审法院根据已查明的事实，依法支持医疗费981.42元。2.后续治疗费20000元。根据已查明的事实，依法支持18000元。3.营养费4500元。一审法院认为，宋焕义的伤情构成十级伤残，营养期为90天，酌情支持营养费4500元。4.护理费7380元。根据已查明的事实，认定其护理期为60天。其主张参照2017年天津市居民服务业每年44898元的标准要求护理费7380元（44898元/年÷365天×60天）并无不妥，依法支持。5.误工费12000元。根据已查明的事实，依法不予支持。6.残疾赔偿金48333.6元。根据已查明的事实，依法认定其为农业户籍。宋焕义于1951年5月10日出生，定残时68周岁，构成十级伤残。参照2017年天津市农村常住居民人均可支配收入每年21754元的标准支付残疾赔偿金26104.8元（21754/年×12年×0.1）。7.精神损害抚慰金10000元。考虑宋焕义一处十级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素酌情支持精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费3780元。根据已查明的事实，支持鉴定费3780元。关于鉴定费的承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。宋焕义支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。9.被扶养人生活费6056.8元。根据已查明的事实，依法不予支持。10.交通费4725.5元。考虑实际就医情况并结合宋焕义的伤情，酌情支持交通费1000元。以上支持宋焕义损失共计69746.22元，由人保津南支公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，一审法院判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿宋焕义69746.22元；二、驳回宋焕义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由张振全负担263元，由宋焕义负担181元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。关于交通费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院结合票据及宋焕义的实际就医情况、宋焕义的伤情，酌情支持其交通费1000元并无不当。宋焕义主张其交通费包括救护车费用，但其提交的票据中不能证明救护车费的发生，本院对其主张不予采信。关于精神损害抚慰金，一审法院考虑宋焕义一处十级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素酌情支持精神损害抚慰金8000元，金额适当应予支持。关于鉴定费，人保津南支公司主张没有必要进行鉴定，但其并未在鉴定前认可宋焕义的伤残状况并予以赔偿，故宋焕义支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保津南支公司承担。综上所述，人保津南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人宋焕义负担300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月六日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……