wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初865号原告金景龙，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告金景龙要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告金景龙，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年从新北新区新城子乡道树子村村委会开发商沈忠锋手里以租赁协议方式以每年每亩1500元价格承包土地1.8亩，一次性交了16年租金。签订土地承包合同到目前为止剩余七年，承包后在政府和开发商的指导下按标准建设了看护房及大门等农业设施，当时验收合格。2019年沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有农业设施。原告认为被告拆除行为违法，现原告请求：判决确认被告强行拆除看护房25平方米、大棚墙等农业设施，棚内有经营6年的苹果树的行政行为违法。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同书一份、收款收据，证明原告承租道树子村土地2.7亩；2.限期拆除通知，证明被告将通知贴墙上了；3.照片2张。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除。有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态；3.限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明被告已告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限，该是空白的，因为原告长期不在，被告把通知贴在墙上；4.照片3张，证明原告涉案建筑不是农业温室大棚，改变农业用途，应予以拆除；5.沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于违法建设构筑物用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年3月19日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告称拆除时间为2019年3月29日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告金景龙位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月十五日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2596号原告：李志山，男，1968年10月24日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：依兰县隆昌粮食种植专业合作社，统一社会信用代码：93230123094390475W，住所地：依兰县三道岗镇三道岗村三道岗屯。法定代表人：王云江，男，职务：经理。原告李志山与被告依兰县隆昌粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月10日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1148.97元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李志山撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年十一月十九日书记员  汪 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异916号异议人：朱丽，女，1958年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被执行人：齐小平，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，现于番禺监狱服刑。本院在执行追缴齐小平违法所得一案中，朱丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱丽称，一、被执行人齐小平与其系夫妻关系，在2005年9月21日，婚姻存续期间，其夫妻共同向广州力迅投资有限公司购买座落于天河区珠江新城上筑街11号901房[不动产权证书号：6468292号]，由齐小平与力迅公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，分期付款，第三期：在2005年11月21日前，支付全部房款的20%。其夫妻在2005年11月21日前已经付清全部房款，该房属于夫妻共同财产。二、被执行人齐小平案发于2007年，齐小平不存在用涉案追缴的违法所得支付该房购房款的事实；据已执行的（2017）粤01刑初178号案件没有查明齐小平所谓的非法所得604.7万元的去向，更未认定力迅上筑西区E栋901房系违法所得，人民法院将与涉案完全无关的、属于被执行人齐小平与其的合法财产当作违法所得追缴明显与刑事诉讼法的基本规定相悖。涉案房产是在案发前购买，既不是违法所得，亦不是违法所得的转化物，不应作为追缴非法所得的对象。本案追缴违法所得不具备移送执行的条件，所谓的违法所得去向并未查明，不具备继续追缴之条件，人民法院应不予立案执行。三、该房于2005年11月21日前已用其夫妻合法收入付清全部房款，该房款属于夫妻共同财产，并且是其夫妻唯一住房。其对该房拥有合法产权和使用权。四、如人民法院拍卖涉案房产被执行人齐小平所享有的50%的份额，则居住在该房朱丽的人身权、财产权等均难以得到有效保障。故请求解除对广州市天河区珠江新城上筑街11号901房的查封和拍卖。朱丽提交了以下证据：⒈户口本；⒉析产协议书；⒊广州力迅投资有限公司购房发票；⒋房地产权证（编号为：粤房地证字第××号）；⒌商品房买卖合同；⒍退款收据。本院查明，关于齐小平被控犯受贿罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）粤01刑初178号刑事判决，其中第二项判令：追缴被告人齐小平受贿违法所得604.7万元，上缴国库。齐小平不服提起上诉，广东省高级人民法院于2018年6月7日作出（2018）粤刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉裁判已生效，本院以（2019）粤01执2158号立案执行追缴齐小平违法所得一案。在执行过程中，本院于2019年6月18日轮候查封被执行人齐小平名下位于广州市天河区珠江新城上筑街11号901房（不动产权证书号：6468292号）。广州市人民检察院在侦查齐小平受贿犯罪过程中，于2016年7月29日查封了齐小平名下的上述房产。执行中，本院于2019年9月到上述房屋现场张贴公告，告知有关查封情况及提出异议的权利。朱丽遂提出本案异议。另查明，广州市天河区珠江新城上筑街11号901房登记权属人为齐小平。再查明，执行中本院另查封了被执行人齐小平名下位于广州市天河区华成路8号之三1409房一套房产的产权份额。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，生效刑事判决判令追缴齐小平受贿违法所得604.7万元，本院可以查封登记在齐小平名下广州市天河区珠江新城上筑街11号901房产权。经审查，上述房屋产权为齐小平与朱丽婚后取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故该房产属于齐小平与朱丽夫妻共同共有的财产。依照上述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对齐小平与朱丽共有的财产进行查封。因该房产尚未析产，朱丽作为共有人可另循法律途径解决后再对确定属于其所有的部分申请解除查封。现朱丽要求解除对该房产的查封，本院不予支持。本院目前尚未作出拍卖裁定和方案，对朱丽提出不得拍卖的主张，本案不作审查。关于朱丽提出上述901房是其夫妻唯一住房的问题，朱丽没有提交其夫妻名下、对其夫妻有扶养义务的子女名下没有其他住房的证据，且本院查询到齐小平名下另有广州市天河区华成路8号之三1409房并予查封。故对其该主张本院不予支持。关于朱丽提出上述901房在齐小平案发前购买，不是齐小平的违法所得，不应作为追缴非法所得的对象的问题，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定:“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;……”根据法律规定的立法精神可见，追缴的财物，可以是犯罪分子非法所得的财物，在非法所得被犯罪分子挥霍、消耗、灭失或藏匿的情况下，为了不让犯罪分子因为犯罪而在经济上获得利益，应继续追缴其他财产。齐小平未履行上缴违法所得的义务，本院对其名下财产采取强制措施并无不当。朱丽认为涉案房产不应作为追缴对象的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  阮晓瑜黄翠燕
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初592号原告:杨腾才，男，汉族，1948年1月2日生，住仁怀市。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。出庭行政机关负责人：王正林，副市长。委托代理人：何颖，仁怀市司法局工作人员。委托代理人：李彬，仁怀市城乡建设指导服务中心主任。原告杨腾才诉被告仁怀市人民政府支付奖励费纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告杨腾才及委托代理人孟辉，被告仁怀市人民政府出庭行政机关负责人王正林及委托代理人何颖、李彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨腾才诉讼请求：判令被告立即支付原告拆迁奖励费135432元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系仁怀市南部新城棚户区改造项目房屋被征收人，根据2018年3月1日执行的《仁怀市人民政府关于南部新城征地范围内房屋征收补偿安置方案的批复》（仁府函〔2018〕80号，以下简称80号批复）第十条之规定，在征收补偿协议签订10个工作日内腾空房屋的，被告应当按照主体房屋建筑面积奖励300元/平米。原告2018年3月29日签订了安置补偿协议，也按规定腾空房屋，被告一直不给奖励。原告无奈提起民事诉讼，仁怀法院告知原告应当提起行政诉讼，故提起本案诉讼。原告向本院提交如下证据：第一组：《仁怀市南部新城棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》（以下简称案涉补偿协议）。证明原告2018年3月29日与被告签订协议，房屋主体面积为475.2平米。第二组：80号批复，证明奖励标准为300元/平米。被告仁怀市人民政府答辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限，案涉补偿协议签订时间为2018年3月29日，原告提起本案诉讼超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限；二、原告房屋位于尚礼大道中段建设项目范围，执行的是《仁怀市人民政府关于南部新城征地范围内房屋征收补偿安置指导方案的批复》（仁府函〔2013〕377号，以下简称377号批复）。该批复规定的奖励费标准为15元/平米，答辩人按照文件规定与原告在协议里约定奖励费为上述标准，案涉补偿协议第四条已经约定奖励费共计7485元。该约定系双方真实意思表示，同时该款项已经支付给原告，协议的权利义务已经履行完毕。原告的诉求实际是对协议的变更，无事实及法律依据。被告仁怀市人民政府向本院提交如下证据：第一组：案涉补偿协议。第二组：验收单。第三组：房屋征收补偿计算表、支付清单。第四组：勘丈表、复核表、377号批复、通告。第五组：《登记簿》。证明原告所涉项目2016年已经开始进行，应当适用377号批复，与原告同项目的被征收人签订协议有早有晚，但都适用的上述批复。第六组：仁怀市南部新城开发建设工程指挥部《关于程其飞等16户房屋拆迁奖励费诉求的回复》，该文件系原告信访过程中指挥部所作并送达原告。内容已经告知了原告不能享受80号批复规定的奖励政策。以上证据共同证明目的：案涉补偿协议合法有效，系当事人真实意思表示。本院结合各方举证质证意见，对上述证据作如下认定：对原、被告出示的所有证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明，2018年3月29日，仁怀市南部新城开发建设工程指挥部与原告杨腾才签订房屋征收补偿安置协议。协议阐明系依据《中华人民共和国土地管理法》及《关于南部新城征地范围内房屋征收补偿安置指导方案的批复》（即377号批复）等规定，双方签订该案涉补偿协议。协议约定原告被征收房屋主体建筑面积为475.2平米，奖励费的补偿标准为15元/平米，原告应当获得奖励费7485元。庭审中被告表示协议中约定的安置房正在修建中，协议其余条款均已履行完毕，原告对此不持异议。2018年5月7日，仁怀市人民政府作出80号批复，同意仁怀市国土资源局上报的《仁怀市南部新城征地范围内房屋征收补偿安置方案》，该方案第十条规定，被征收人在签约期内签订征收补偿安置协议的，按主体房屋建筑面积给予200元/平米的奖励，若在协议签订后10个工作日内腾空交房的，再按100元/平米给予奖励，逾期不予奖励。该方案第十三条规定，本方案自2018年3月1日起执行。上述80号批复发布后，原告因要求享受该文件规定的奖励政策与被告发生争议。2018年8月6日，仁怀市南部新城开发建设工程指挥部作出《关于程其飞等16户房屋拆迁奖励费诉求的回复》，回复中明确原告不能享受80号批复中规定的奖励政策。该文件没有告知原告诉权，原告庭审中认可在回复作出的当时就收到了该文件。被告庭审中主张根据其提交的《仁怀市南部新城建设尚礼大道项目签订房屋拆迁补偿协议及搬迁交房登记簿》，原告所涉项目2016年即已实施，与原告属同一项目的其他被征收人无论签约时间早晚均不能享受80号批复规定的奖励政策，其只能适用377号批复。另查明，庭审中仁怀市南部新城开发建设工程指挥部、仁怀市人民政府均认可该指挥部系被告仁怀市人民政府设立的临时机构，本身不具备行政诉讼主体资格。经本院释明，原告撤回对该指挥部的起诉，保留对仁怀市人民政府的诉讼。本院认为，本案原告依据案涉补偿协议中约定的房屋主体面积以及被告2018年3月1日起执行的80号批复即向本院提起诉讼要求被告向其支付征收补偿奖励费用，但无论是基于国有土地上的房屋征收与补偿还是基于集体土地上房屋的征收与补偿，其征收补偿的法定职责或职权均由行政机关享有。我国现行法律并无规定，在行政机关与被征收人就征收过程中补偿争议可由被征收人依据相应方案直接要求人民法院判决补偿金额，这实际上关系到司法权与行政权的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，司法权与行政权系监督的关系，司法权不宜直接代替行政权。本案原告的诉求实质上是混淆了司法权与行政权的界限，其要求人民法院直接依据相应安置方案判决补偿款项缺乏法律依据同时也超越了人民法院的职权范畴，本院不予支持。综上，原告的起诉应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告杨腾才的起诉。案件受理费50元，退还原告杨腾才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一九年十一月十九日法官助理陈博书记员王毅
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执57号 申请执行人兰州国际港多式联运有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇96-2号。 法定代表人苏亮，该公司董事长。 委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人敦煌市逢生贸易有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。 法定代表人康文君，该公司总经理。 申请执行人兰州国际港多式联运有限公司与被执行人敦煌市逢生贸易有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院依据2018年11月15日作出的(2018)甘7101民初205号民事判决书、兰州铁路运输中级法院2019年3月12日作出的（2019）甘71民终7号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人敦煌市逢生贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人敦煌市逢生贸易有限公司给付申请执行人兰州国际港多式联运有限公司运费268000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6306.3元，承担案件受理费5033元、申请执行费4166元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人敦煌市逢生贸易有限公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券登记信息，银行存款账户无可供执行的存款。经调查，被执行人敦煌市逢生贸易有限公司现处于停业状态，无可供执行财产。因被执行人敦煌市逢生贸易有限公司未履行生效法律文书义务，本院依申请执行人兰州国际港多式联运有限公司申请，将被执行人敦煌市逢生贸易有限公司列入失信被执行人名单并对单位及法定代表人限制高消费。目前，被执行人敦煌市逢生贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人兰州国际港多式联运有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人兰州国际港多式联运有限公司于2019年11月25日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人敦煌市逢生贸易有限公司尚未清偿金额288505.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执57号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 李志霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执264号之十五 被执行人沈斌，男，住址四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院 (2018)黑71刑终8号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定， 裁定如下：扣划被执行人沈斌在中信银行账户内存款人民币1.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苗 壮
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初358号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人汤学林，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。被告人汤学林因阻碍执行职务，于2018年9月1日被孟州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人汤学林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年11月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉，被告人汤学林到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年9月29日20时许，被告人汤学林饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿孟州市南环路由东向西行驶至冯园村口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤学林血样中酒精含量检验结果为272.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤学林酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人汤学林到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汤学林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人汤学林判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人汤学林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人汤学林在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口信息表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（A1A2E）、机动车信息查询结果单（达到报废标准）、查获证明、发破案经过、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、申请书；被告人汤学林的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书（272.30mg/100ml）；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人汤学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤学林驾驶达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，属于严重违反道路交通安全法的行为，且血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人汤学林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤学林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤学林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇一九年十一月七日书记员  宋秋萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6222号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：林开涌，男，1988年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：蔡国强，男，1986年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林开涌、蔡国强信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3242号之一 申请执行人：阿木丁·木合买提，男，维吾尔族，1964年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：张旗，男，汉族，汉族，1976年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：杨琼，女，汉族，1982年2月出生，现住昌吉市。 本院在执行阿木丁·木合买提与张旗、杨琼买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初1870号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请执行。申请执行标的42923元，已执行标的0元，未执行标的42923元（不含执行费544元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张旗自2019年11月起至2020年2月每月30日前向申请执行人支付案款1000元;自2020年3月起至2021年11月每月30日前向申请执行人支付案款2000元,以上合计43000元。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3242号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执532号 申请执行人：王成贵，男，1964年1月8日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：曹建明，男，1962年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院(2019)川08民终1084号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人曹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹建明以广元市天强建设有限公司的名义承建了广元亿航环保年产量20万平方米生产线工程项目，现有结余的工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹建明以广元市天强建设有限公司的名义承建的广元亿航环保年产量20万平方米生产线工程项目的工程款及质保金174133.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈亚军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：洪宇驰，男，1983年5月27日生，汉族，抚州市人，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与洪宇驰银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人洪宇驰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪宇驰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪宇驰银行存款、收入33949.32元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11124号原告：方晓，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：娄建渠，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告方晓（以下简称原告）与被告娄建渠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至9月，被告多次向原告借款共计80000元，约定借期一个月，但被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告于2017年2月23日向原告出具借条一张，承诺2017年12月30日之前归还。但被告一直未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年2月23日，被告向原告出具了一份借条，载明：娄建渠于2017年2月23日向方晓借款80000元，借款期限为2017年12月30日之前归还，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。因被告未按约定向原告偿还借款，原告于2019年5月至9月在微信中多次向被告催要借款，被告多次承诺还款，但未履行；其中原告于2019年7月6日向被告催要“我只要借条上的8万块钱，不要利息，你只尽快给我，我撑不住”，被告于当日回复“好的。我知道了”。后原告于2019年10月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：2014年8月至9月，被告分多次向原告借款，2014年8月原告支付了10000元现金给被告，2014年9月原告通过信用卡刷卡的方式向被告支付了30000元，其余借款均为现金支付给被告；2014年11月，双方核算被告共计向原告借款71000元；2017年，被告说付一些利息给原告，就向原告出具了一份80000元的借条。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2014年8月至9月向原告借款，原告陈述通过现金及信用卡刷卡方式向被告支付了借款71000元，后双方对借款本息进行了结算，被告于2017年2月23日向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款80000元。因被告未按借条约定向原告还款，原告通过微信向被告催要借款，被告在微信中承诺还款。被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯以及微信聊天记录等事实和因素，综合判断借贷事实已经发生，故双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。该借条应认定原、被告双方协商一致将2017年2月23日之前的利息转化为后期借款的本金，该转化不违反相关法律规定。故原告主张被告返还借款80000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告娄建渠于本判决生效之日起七日内向原告方晓返还借款80000元。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告娄建渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7245号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱时祥，男，1966年05月26日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱时祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,523.26元，执行费1,093元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2150号 原告：鄂某。 负责人：郑某，主任。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：曲某（与被告赵某系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂某（以下简称农村信用社）与被告赵某、曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人包某、被告曲某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、曲某偿还借款本金49,978.68元，利息1,651.93元，复利0.4元，并自2018年10月1日开始按月利率13.195‰支付罚息、复利至全部清偿借款本金、利息之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵某与曲某系夫妻关系。2017年7月7日，被告赵某、曲某向原告借款50,000元，与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通、福农卡授信合约》约定月利率9.425‰，借款期限12个月，用于购买热带鱼及鱼具，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%，即月利率13.195‰。合约落款借款人处由被告赵某、曲某签字。签订合同后，原告依约支付了50,000元借款。截止2018年9月30日二被告偿还借款本金21.32元，支付利息6032.79元，支付复利3.78元，尚欠本金49,978.68元，利息1,651.93元，复利0.4元，故原告诉至法院。 被告曲某承认原告农村信用社提出的全部诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、《内蒙古农村信用社富民一卡通、福农卡授信合约》1份，以证实原告与二被告签订合约，原告已履行了给付50,000元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日，借款用途为购买建筑材料，借期内利率为月利率9.425‰，逾期利率上浮40%。经质证，被告曲某对该证据真实性及证明目的均无异议，被告赵某未到庭质证。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并有二被告签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告赵某、曲某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告赵某、曲某与原告农村信用社签订一份《内蒙古农村信用社富民一卡通、福农卡授信合约》,约定被告赵某、曲某向原告农村信用社借款50,000元，用于购买热带鱼及鱼具，借款期限12个月，约定月利率9.425‰，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收40%，即月利率13.195‰。合约落款借款人处由被告赵某、曲某签字。同日原告向被告支付了50,000元。在借款期限内，被告赵某、曲某未按约定偿还借款本金及利息。借款期限届满，被告赵某、曲某已偿还借款本金21.32元，利息6032.79元，复利3.78元，尚欠本金49，978.68元，利息1651.93元，复利0.4元。 本院认为，原告农村信用社与被告赵某、曲某签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通、福农卡授信合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告依约将借款本金50,000元提供给被告赵某、曲某。被告赵某、曲某未按约定还款付息，故原告要求被告赵某、曲某偿还借款本金本金49，978.68元，利息1651.93元，复利0.4元，并 自2018年10月1日至全部清偿借款本息之日按月利率13.195‰（年利率15.834%）支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且原告主张的利率标准未超出法律规定，故原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求被告赵某、曲某以利息1651.93元为计算基数，按月利率13.195‰（年利率15.834%）支付复利的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告主张的借款期限内利率及逾期利率总和没有超出年利率24%，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵某、曲某自本判决生效之日起十日内向原告鄂某偿还借款本金49，978.68元、利息1651.93元、复利0.4元，并支付罚息、复利（以本金49，978.68元为计算基数，自2018年10月1日起至实际给付之日，按照年利率15.834%计息；以利息1651.93元为计算基数，自2018年10月1日起至实际给付之日，按照年利率15.834%计算复利）； 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告赵某、曲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 达  格  登
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终401号 上诉人（原审原告）：刘凤莉，女，1964年5月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于贵强，男，1964年10月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：于贵武，男，1960年9月26日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：于贵宾，女，1958年9月4日出生，汉族。 上诉人刘凤莉因与被上诉人于贵强、于贵武、于贵宾不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凤莉及其委托诉讼代理人许阳，被上诉人于贵强、于贵武、于贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤莉上诉请求：撤销一审裁定，指令嘉峪关市城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：三被上诉人认可已经从银行取走上诉人丈夫存款103000元，并称从中支付医疗费43608元，但医疗费中有37655.34元由医疗保险报销，三被上诉人在前次调解时隐瞒报销的事实。另外，在医院结账时，医院退还三被上诉人医疗费13519.4元，前述两笔款共计51174.74元由三被上诉人占有，拒不退还上诉人，构成不当得利。这些事实在前次调解时均未涉及，所以本次诉讼并未违反一事不再理的原则。 于贵强、于贵武、于贵宾辩称，刘凤莉主张的51174.74元已经前次处理完毕。一审认定事实清楚，判处结果适当，要求维持原裁定。 刘凤莉向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告51174.74元。 一审法院认定事实：当事人诉争的财产系被继承人于贵钢的遗产，刘凤莉曾于2016年3月13日向本院提起诉讼，要求三被告返还于贵钢名下的存款共计103000元，庭审中，双方当事人达成调解协议，即于贵强、于贵武、于贵宾于2016年4月20日返还刘凤莉10000元，于贵强、于贵武、于贵宾当庭返还刘凤莉房产证一本、房屋使用证一本、农行卡一张、建行卡一张、公积金卡一张、医保卡一张、信用卡一张、中国银行卡一张、工商银行口令卡一张，本院作出（2016）甘0271民初1045号民事调解书对双方达成的调解协议予以确认，刘凤莉主张的款项37655.34元及13519.4元已经在此次诉讼中通过调解的方式处理完毕，现刘凤莉再次提起不当得利诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则，且没有证据证实双方之间存在不当得利的事实，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘凤莉的起诉。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人刘凤莉认为其在2016年双方调解时并不知情医疗费43607.85元中有医疗保险报销37655.34元和医院退还13519.4元的事实，据此主张三被上诉人退还医保报销款和医院退款。经查，双方在2016年（1045）号案件庭审中，关于医疗费及其他费用一一进行了核实，上诉人当庭对医疗费发票发表了质证意见，发票中详细列明了医保支付、个人支付以及退费的数额，上诉人对此并未提出质疑，在之后的调解过程中亦未对医疗费中医保及退费项目提出请求，最终双方当庭对余款及其他物品的退还达成了协议。时隔三年后，上诉人又针对医疗费提起返还纠纷违反了一事不再理原则，不应得到支持，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  展之婧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初965号原告：张彦丽，女，1974年8月28日出生，汉族，住巴彦县。委托代理人：张忠礼，男，黑龙江秦磊律师事务所律师。委托代理人：安和新，男，巴彦县法律援助中心律师。被告：杨春辉，男，1986年1月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：中国大地保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：藏震宇，职务：总经理委托代理人：李涛，男，黑龙江金马律师事务所律师。原告张彦丽诉被告杨春辉、中国大地保险股份有限公司哈尔滨分公司(以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦丽、委托代理人张忠礼、安和新、被告杨春辉、被告大地保险公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。审理中，原告张彦丽与被告杨春辉和解，原告撤回了对被告杨春辉的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费17,716.36元（被告杨春辉已付9,600.00元）；2、请求判令二被告向原告护理费、伙食费、营养费、精神赔偿金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用72,748.99元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月21日，被告杨春辉驾驶机动车将原告母亲潘淑兰撞伤，经巴彦县交警大队事故认定，被告承担全部责任。因肇事车辆在大地保险公司投保，故大地保险公司应在保险赔偿限额内赔偿。肇事后在双方和解中，潘淑兰出院因脑出血死亡，导致双方无法和解，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告大地保险公司辩称：黑Ｌ×××**号车在我公司仅投保了交强险,本案事故发生在保险期限内,答辩人在交强险范围内依据原告的诉讼请求,根据实际发生的合理费用,按以下赔偿限额承担保险责任:1.医疗费限额为1万元,含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费;伤残赔偿限额为11万元,含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金;财产损失限额为2千元。2.《交强险条款》第十条第四款规定“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此,鉴定费、诉讼费不在交强险保险责任范围内,答辩人不予赔偿。3.原告主张的各项费用待法庭质证后,再行发表意见。因伤者潘淑兰已经去世，残疾赔偿金不能给付，残疾赔偿金是因伤者丧失劳动能力给付的，伤者已经去世不给付。原告张彦丽围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，即交通事故责任认定书1份，证实交通事故发生，原告无责，被告全责。住院病历、诊断书、医疗票据，证实原告住院21天数及伤情。潘淑兰户口本，证实潘淑兰为城镇居民，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金，二被告对此均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告杨春辉驾驶机动车将原告母亲潘淑兰撞伤，入住哈医大第一医院，诊断为面部外伤。2018年10月12日出院，实际住院21天，经巴彦县交警大队事故认定，被告承担全部责任。依巴彦县交警大队委托解放军第211医院司法鉴定中心，做出鉴定意见，原告母亲潘淑兰伤后伤残程度为十级伤残。肇事车辆在大地保险公司投保交强险。肇事后在双方和解中，潘淑兰出院因脑出血于2018年12月29日死亡，导致双方无法和解，故原告诉至贵院，请求依法判决。原告因交通事故导致的损失主要有：1、医疗费17,716.36元；2、护理费3,457.23元(21天×164.63元）；3、营养费2,100.00元；4、住院伙食礻助费2,100.00元；5、精神损害抚慰金5,000.00元；6、交通费308.00元；7、残疾赔偿金40,867.40元(29,191.00元×14年×10%）；8、鉴定费5,210.00元；总计人民币72,748.99元。以上费用，因被告杨春辉已经和原告对赔偿事宜达成了协议，杨春辉赔偿了原告各项费用人民币10,000.00元，原告已对杨春辉撤回了诉讼。本院认为，在保险期限内，被告杨春辉驾驶的车辆在大地保险公司承保乘运人责任险，其造成乘坐人原告张彦丽母亲受伤，大地保险公司同意在交强险限额内赔偿，但对具体赔偿数额项目有争议，本院予以调整。被告大地保险公司对医疗费限额部分10,000.00元无异议。对伤残赔偿限额部分的住院期护理费3,457.23元(21天×164.63元）、精神损害抚慰金5,000.00元无异议。对残疾赔偿金40,867.40元(29,191.00元×14年×10%）主张原告母亲潘淑兰已经死亡，不应给付。本院认为，人身损害赔偿所依据的定型化理论，其计算采取是劳动能力丧失论，即不管受害人实际能活多久，其残疾赔偿金只是按一定年限计算。本案中潘淑兰虽然在鉴定后去世的（死亡原因与本案无关），但并不影响其残疾赔偿金的获得，故大地保险公司的此项抗辩理由不成立，原告的此项请求应予支持。关于交通费308.00元，因无合法票据佐证，大地保险公司同意每天按3元支付，即63.00元。依据原告张彦丽提供的身份证、独生子女证、公证书等，证实原告是潘淑兰唯一继承人，原告的主体资格适格。以上原告张彦丽应获赔偿数额59,378.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日赔偿原告张彦丽各项损失59,387.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取，由原告张彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一九年十一月十二日书记员  丁 芳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2461号 原告：杜荣章，男，1966年3月7日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告杜荣章与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费28330.5元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告3.03亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金28330.5元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、柳明轩0.81亩、冯喜亲1.4亩、张红梅1.04亩、柳转英10.04亩、闫秀菊2.1亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×3.03亩×16年×70％=18664.8元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的28330.5元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的18664.8元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告杜荣章支付土地占用费18664.8元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告杜荣章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由原告杜荣章承担87元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3351号原告：张学江，男，回族，1960年2月1日生，青海省民和县人，个体，住青海省民和回族土族自治县。被告：格尔木富畅顺运输有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码91632801679177207F。法定代表人：方孝明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码91632801564934298F负责人：李文香，经理。本院在审理原告张学江与被告格尔木富畅顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学江于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学江撤回起诉。案件受理费3482元减半收取1741元，予以免交。审 判 员 季海青 二〇一九年十一月七日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1115号罪犯柴立军，男，汉族，1974年5月15日出生于黑龙江省克东县，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）黑中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯柴立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯柴立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴立军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柴立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2019年3月考核积分达到5348分，给予表扬8次，结余积分548分，其中年度积分1200分；柴立军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴立军的刑罚，减去有期徒刑六个月二十一天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执981号申请执行人：宋红艳，女，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：赵为，男，1981年10月10日出生，汉族，唐家镇水利站职员，住所地盘锦市大洼区。申请执行人宋红艳与被执行人赵为借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初159号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋红艳向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的：1.30625万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人赵为发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人宋红艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知宋红艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执981号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  佟威扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9958号 原告：孙驿涛，男，汉族，1994年8月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被告：周志江，男，汉族，1985年2月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地：云南省昆明市北京路**达阵广场**。 负责人：何新，该公司经理。 委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告孙驿涛与被告周志江、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下至判决主文前简称“大地财保金碧路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，审理中原告向本院提出申请，要求撤回对被告周志江的起诉，本院经审查后认为被告周志江不需承担赔偿责任予以准许。于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告孙驿涛的委托诉讼代理人黄刚，被告大地财保金碧路支公司委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙驿涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计27193.58元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日早上7点50分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从毕节七星关区长春堡镇往七星关区城区行驶，行驶至长春堡镇清丰岭小岭路段时，被同向行驶的周志江驾驶的云Ａ×××××号小型轿车从后超车将原告摩托车撞倒并致昏迷。后周志江驾驶云Ａ×××××号小型轿车将原告送往普济医院治疗，后转院至毕节市人民医院治疗。经医院确诊为“头部外伤、面部皮肤裂伤”，原告于2016年6月25日入院治疗，2016年7月13日出院，共计住院18天，花去医疗费15853.48元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告大地财保金碧路支公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举的身份证、交通事故认定书、毕节第一人民医院疾病证明书、住院病历、医疗费发票、保单符合证据三性，能够证明交通事故的发生、原告住院的情况以及涉案车辆云Ａ×××××号小型轿车的保险情况，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：2016年6月25日早上7点50分许，周志江驾驶云Ａ×××××号小型轿车从七星关区长春堡镇往七星关城区方向行驶，途经长春堡镇小岭坡路段时与同向行驶由孙驿涛驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙驿涛受伤。后周志江驾驶云Ａ×××××号小型轿车将原告送往普济医院治疗，后转院至毕节第一人民医院治疗。经医院确诊为“头部外伤、面部皮肤裂伤”，原告于2016年6月25日入院治疗，2016年7月13日出院，共计住院18天，花去医疗费15853.58元。毕节市公安局七星关分局交警大队出具毕公交七星证字[2016]第BC018号道路交通事故证明书证明因本次事故发生时，原告昏迷不醒，故本次事故的责任交警队并未认定。原告曾于2019年5月20日向七星关区人民法院起诉，要求中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担赔偿责任，在审理过程中，人民法院发现周志江驾驶的车辆并非投保中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，裁定驳回了原告起诉。周志江驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告大地财保金碧路支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。 本院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。故原告的损失由云Ａ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元限额范围内赔偿。2、关于保险公司抗辩诉讼时效问题，因交通事故的事实发生在民法总则施行前，自诉讼时效起算之日至2017年10月1日尚未超过一年，故原告向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。原告于2019年5月20日曾向七星关区法院对本案提起诉讼，故原告未超过诉讼时效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费15853.58元，据实计算； 2、误工费2567.69元，原告住院18天，根据2018年农林牧渔业平均工资计算为52067元/年÷365天×18天； 3、住院伙食补助费1800元，原告受伤住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为100.00元/天×18天； 4、营养费1000元，原告虽然住院18天，但未申请营养期鉴定，给予一定的营养费较为客观必要，故酌情支持10天，比照住院伙食补助费计算为100元/天×营养期限10天； 5、护理费1196元，原告虽然住院18天，但未申请护理期鉴定，给予一定的护理费较为客观必要，故酌情支持10天，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资43654元计算，该费用为43654元/年÷365天×10天； 以上1-5项共计22417元，由大地财保金碧路支公司在云Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元保险责任限额范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在云Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告孙驿涛因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币22417元(限判决生效十日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币230.00元（已按简易程序减半收取），由原告孙驿涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月七日 书记员  杨帆风
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1462号 原告：颜涛，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：刘颖，女，1984年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告颜涛、刘颖与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告颜涛、刘颖以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告颜涛、刘颖有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告颜涛、刘颖申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜涛、刘颖撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告颜涛、刘颖负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终277号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明群，女，1979年9月22日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现租住在宝鸡市，2013年因赌博被宝鸡市公局渭滨分局清姜派出所行政拘留3天，2018年9月15日被抓获，同年9月16日因涉嫌犯销售假冒注册商的商品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 原审被告人秦锁，曾用名秦安，男，1992年2月17日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县路口乡曹前村**，捕前租住陕西省渭南市高新区，2018年9月l5日被抓获，16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，假冒注册商标罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2019年10月14日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王明群销售假冒注册商标的商品罪、原审被告人秦锁假冒注册商标罪一案，于二O一九年九月十日作出（2019）陕0302刑初140号判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处王明群有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元；判处秦锁有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元；从被告人秦锁处查扣的1900元依法予以没收，并上缴国库；剩余违法所得3600元，依法予以追缴，并上缴国库；对公安机关查扣的以下涉案赃物依法收作案证，由扣押机关依法处理：用于制作假酒的114瓶茅台王子酒、29瓶尖庄酒、24瓶金坨福酒，黑色vivo手机1部，瓶盖完好、未贴标签的78瓶假冒飞天茅台酒，剩余的假冒飞天茅台酒18瓶（共计查扣148瓶，已销毁124瓶，随案移送物证6瓶）。对查扣的被告人秦锁的身份证、驾驶证、居住证各1张、银行卡2张、手表1块，由扣押机关发还给秦锁。原审被告人王明群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明群申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王明群销售假冒注册商标的商品犯罪、原审被告人秦锁假冒注册商标犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王明群自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王明群撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  李少华 审 判 员  龚培静 二〇一九年十一月十一日 法官助理  宫 雪 书 记 员  任雪琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18543号原告：韩烁，男，1975年4月14日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：贾平，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告韩烁诉被告贾平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩烁到庭参加诉讼，被告贾平经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩烁诉称，原、被告是朋友关系。2018年8月26日，经双方协商把位于沈阳市和平区的《每天见面简餐店》转让给被告经营，转让费用及房租共计20万元，首付10万元，其余10万元，分五个月付清，到2019年2月3日，被告只支付原告14.5万元，后期再未向原告付款，因原告与被告是多年朋友，并未让被告急于还款，原告在外地工作期间，被告与原告讲不想继续经营要把店出兑，在原告不在沈阳的时间，2019年被告出兑了和的《每天见面简餐店》。事后通知我店已经出兑，但被告并未将出兑店铺的房费及费用还与原告，说自己因欠信用卡急需还款，恳求原告过一段时间再还，并写下欠条，原告同意被告的请求。但事情过了一个月，原告再与被告联系，被告拒不接原告电话，不回信息。被告未按期还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告转让费5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾平未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月26日，原告韩烁每天见面简餐店签订一份《转让协议》，约定“转让费用房租共计20万元，首付10万元整，其余10万元分五个月付清，2018年9月至2019年1月31日前，每月30日前付款，如有拖欠，甲方有权收回每天见面简餐店经营权。乙方无偿使用原甲方各种证照，甲方并与配合，但不承担乙方在经营中所产生的工商、卫生、税务、食品、销售等负面责任。乙方经营过程中水、电等费用自行承担，与甲方无关。房租是到2019年10月31日，续签合同甲方给予配合……”。2019年6月29日，被告贾平签写《欠条》一张，载明“今欠韩烁兑店费55000元”。2019年8月21日至8月27日原、被告微信记录显示，韩：“二平，现在什么情况！多少都还我点钱！我现在和你嫂子交代不过去了……二平你什么情况啊？不回信息”。贾：“韩哥我现在还能说啥……”。2019年11月24日微信记录显示，贾：“明天开庭我回不去，我在外边打工请不下来假……”。上述事实，有原告提供的转让协议、欠条、微信记录等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行，故被告应当向原告履行给付转让费的义务。对于欠费数额，2019年6月29日被告贾平签写的《欠条》对于“今欠韩烁兑店费55000元”予以承认，本院予以确认，故对于原告要求被告给付转让费55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾平于本判决生效后三十日内给付原告韩烁转让费55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告贾平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年十一月二十五日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7013号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴安菊，女，1973年1月1日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴安菊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.30127万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0103民特57号 申请人：卫沙沙，男，1957年9月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。被申请人：杨奋生，女，1932年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人卫沙沙与被申请人杨奋生申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人卫沙沙向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人卫沙沙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人卫沙沙撤回起诉。 审    判    员      曹旭侠                          二〇一九年十一月十五日  书    记    员      邱银平 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1137号之二 本院2019年11月12日对原告韩珊珊与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初1137号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第4页正数第六行“案件受理费1650元”更正为“案件受理费3300元”。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陆 伟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5832号 原告：汪金秀，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王辉,安徽祥骏律师事务所律师。 被告：赵献锋，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汪金秀与被告赵献锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金秀及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵献锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵献锋偿还原告借款本金10万元以及借款利息49500元（暂时计算至起诉之日）,合计149500元。利息按月利率1.5%计算，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告赵献锋因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告以转账方式借给被告，后经原告多次催讨归还本金及利息，被告以各种理由搪塞，至今仍未归还本息。无奈，原告只能提起诉讼至法院，请求维护其合法权益。 赵献锋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2014年7月17日，被告赵献锋因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，利息半年一付。并向原告出具借条一张。见证人周某在借条上签字证明。同日，原告以银行转账方式将10万元汇给被告。后被告以银行转账方式分五次向原告支付利息45000元至2017年1月26日。以上事实有原告陈述、被告出具的借条、银行转账记录、证人证言等在卷佐证,本院予以认定。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告依约应履行还款义务。原告要求被告按月利率1.5%计算支付还款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵献锋于本判决生效之日起十日内归还原告汪金秀借款本金10万元以及借款利息（以10万元为基数,自2017年1月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告赵献锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5922号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3267号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的14051.24元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6816号原告：丁某，女，1987年3月20日出生，汉族，农村居民，住郓城县。委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙某，男，1991年1月28日出生，汉族，农村居民，住山东省武城县。原告丁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，孙某经传票传唤无正法理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认与孙某签订的离婚协议真实合法有效，并确认山东省郓城县凤凰城5号楼4单元401室房屋归丁某所有，由孙某协助办理房屋过户更名手续。2.本案案件受理费及其他诉讼费用由孙某承担。事实和理由：原、被告于2017年9月在武城县民政局依法登记成为合法夫妻，2019年8月19日协议离婚。协议约定：位于山东省郓城县凤凰城**楼****归女方所有，房贷由女方偿还，男方配合过户。为维护丁某合法权益，要求法院查明事实，判决以上房屋归丁某所有并让孙某协助办理房屋所有权变更手续。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，2019年8月19日经武城县民政局协议离婚。在离婚协议第二项双方就财产处理作出如下约定：位于：位于山东省郓城县凤凰城**楼****归女方所有由女方偿还，男方配合过户。在庭审时，丁某诉称，因办理离婚协议时并未实际入住该楼房，对楼房的具体位置双方均不太清楚，且在办理离婚协议时双方就拟分割楼房的具体位置询问过售楼处的工作人员，因售楼处的工作人员的答复也是含糊不确定，两人未加以进一步核实就匆忙办理了离婚手续，才导致离婚协议中对约定归丁某所有的楼房单元号及房号与实际不符。涉案楼房实际是凤凰城小区5号楼4单元401室，并非是离婚协议中约定的5号楼3单元402室。原告为证明上述主张提交了以下证据加以证明：一、原、被告离婚证、离婚协议书原件各一份；二、郓城县不动产登记中心于2019年11月14日出具的不动产登记信息查询证明一份；三、菏泽市新建商品房买卖合同（预售）一份；四、被告孙某在办理离婚协议的当天询问售楼处工作人员楼房所在具体位置的微信聊天截图一份；五、原告申请法院调取的山东郓城统汇置业有限公司及售楼处工作人员张艳芬的证言。本院认为以上证据能够相互印证，形成完整的证据体系，应依法确认为有效证据。综合以上证据及原告的陈述，可以证实原、被告在凤凰城小区内有且仅有一套住房，原、被告在离婚协议上约定归丁某所有的楼房具体位置实属误写，对丁某主张的事实足以排除合理性怀疑。故对原告主张的涉案楼房位于郓城县并已经双方当事人约定归丁某所有的事实予以认定。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院认为，原、被告双方在离婚协议中关于财产处理的约定是双方当事人对自己财产的自由处分，且该协议中关于财产分割的约定不损害国家、集体及第三人的合法权益，应依法予以确认，原告丁某自离婚协议约定生效之日即取得涉案楼房的所有权，被告孙某应按协议约定履行协助丁某办理楼房产权变更手续的约定义务。综上所述，原、被告自愿达成的离婚协议及关于财产分割的约定系双方当事人的真实意思表示，且订立财产分割协议时没有存在任何一方受欺诈或受胁迫等情形，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。丁某的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于山东省郓城县东门街与水浒路交汇处西北凤凰城住宅小区【权证号为鲁（2019）郓城县不动产证明第0004680号】5号楼4单元401室楼房归丁某所有，该楼房所欠房贷由丁某偿还。孙某自本判决生效后十五日内协助丁某办理房屋产权变更登记手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇一九年十一月二十二日书记员  胡舒心
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2147号 申请执行人：杜浩，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：詹亚楠，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杜浩申请执行詹亚楠民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）皖1602民初1603号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8向我院申请执行，要求被执行人詹亚楠返还借款本金260000元及利息93600元（以借款本金260000元为基数，按月利率2%，自2017年7月10日计算至2019年1月10日；2019年1月10日以后的利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年5月9日、2019年6月3日、2019年8月16日、2019年9月6日、2019年9月30日、2019年10月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  海理想
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执767号被执行人陈耀民，男，1966年7月21日生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121刑初403号刑事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月10日通过线下查询了被执行人陈耀民名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月11日和2019年11月27日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年又通过实地走访，去到被执行人的老家进行调查，通过询问陈耀民的叔叔得知其已与老婆离婚，有个女儿已经出嫁，家中房屋都快塌了，陈耀民本人当时还在狱中服刑，经调查被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  孟凡根
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1148号申请人余静，女，汉族，生于1961年5月14日，贵州省遵义县人，住遵义市。被申请人邱登红，男，汉族，生于1965年12月8日，余庆县经贸局干部，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1946号民事调解书，受理了余静申请执行邱登红民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邱登红偿还申请执行人余静借款10万元，并由被执行人邱登红承担案件受理费1000元；本案在执行中双方于2019年11月28日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人邱登红于2020年6月30日前履行30000元，余下的50000元在2020年12月30日前履行完毕，并由被执行人承担本案的执行费。现申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1148号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人邱登红未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月二十八日书记员  谢景富
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1331号申请执行人：赵波，男，汉族，1986年10月10日生。被执行人：董建民，男，汉族，1975年10月23日生。被执行人：马维平，男，汉族，1976年3月11日生。申请执行人赵波与被董建民、马维平不当得利纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1022号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后被执行人马维平支付20000元给申请执行人，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审92号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人陆金芬，女，1959年4月3日出生，户籍地广西钦州市钦北区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年3月5日对被执行人陆金芬作出的钦城烟处［2019］第27号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人陆金芬存在的违法行为，于2019年3月5日对陆金芬作出了钦城烟处［2019］第27号行政处罚决定书，并于2019年3月8日向陆金芬进行了送达。陆金芬收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年5月8日起生效。经申请执行人于2019年4月10日向陆金芬送达履行行政处罚义务催告书后，陆金芬亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年8月8日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年3月5日对陆金芬作出的钦城烟处［2019］第27号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5451号 原告：俞芬娟，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张新军，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：熊大清，男，1961年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。 原告俞芬娟与被告熊大清民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年11月27日，本院依法公开开庭审理本案。原告俞芬娟的委托诉讼代理人张新军，被告熊大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞芬娟起诉称，2016年2月26日，被告向原告借款1150000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借款期限为6个月。借款后，被告未支付利息，亦未还款。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金1150000元，并支付相应利息（利息以1150000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年8月26日为966000元，之后的利息按此继续算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.借条一份，拟证明被告向原告借款，双方对借款金额、利息、借款期限等做出约定的事实； 2.转账凭证一份，拟证明原告按约交付借款1150000元的事实。 被告熊大清答辩称：一、被告与原告本人并不相识，原告的丈夫张新军与被告存在合作关系。涉案款项并非借款，而是原告丈夫及被告与案外人山西耀祥能源有限公司合作所交付的保证金；二、案外人山西耀祥能源有限公司涉嫌诈骗，被告已经报案，原被告皆系受害者，该案应移送公安机关处理。请求驳回原告诉请。 被告熊大清在本案审理过程中，向本院提供以下证据： 1.施工合同一份，拟证明涉案款项系原告一方交付山西耀祥能源有限公司的保证金的事实； 2.沁源县公安局受案回执及立案告知书复印件各一份，拟证明被告已就涉案款项向公安机关报案的事实。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为其出具借条系根据原告丈夫张新军要求出具，且借条出具时间为2016年4月。证据2，被告认为款项系打到山西耀祥能源有限公司，与其无关。被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据，不足以推翻原告主张的借款事实，本院不予认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1150000元，月息为2.5%，借期六个月。款以宁海县新捷橡塑厂打到山西耀祥能源有限公司的安全生产保证金为准。同日，宁海县新捷橡塑厂向山西耀祥能源有限公司转账1150000元。 另查明，宁海县新捷橡塑厂为个体工商户，经营者为原告俞芬娟。 本院认为，原告提供的借条及款项交付凭证，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。被告抗辩称双方系合作而非借贷，缺乏证据支持。被告借款后，未按约还本付息，原告有权根据约定要求被告归还借款本金1150000元并支付相应利息。原借条约定借款利息为月息2.5%，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告熊大清于本判决生效之日起三十日内归还原告俞芬娟借款本金1150000元并支付相应利息（利息以1150000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年8月26日为966000元，之后的利息按此继续算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费23728元，减半收取11864元，由被告熊大清负担。 原告俞芬娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊大清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2782号原告：王程钢，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住邢台市巨鹿县。被告：荆某1，男，2003年12月31日出生，汉族，住邢台市威县。法定代理人：荆某2，男，1978年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告荆某1父亲。原告王程钢诉被告荆某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程钢到庭参加诉讼。被告荆某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告荆某1父亲荆某2承担全部赔偿责任，费用合计20，381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被荆某1涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，且违反《道路交通安全法》第七十三条驾驶电动自行车必须年满十六周岁的规定，这次交通事荆某1涛（监护荆某2召）负事故全部责任，我本人无责任，造成我颅骨骨折，鼻梁骨折。我本人为残疾人，政府为我办了低保，两个孩子均在邢台一中就读，父母年迈已无劳动能力，全家靠我平时收废品为生，事故发生后我被送往邢台市人民医院住院治疗，因被告未垫付认可医疗费，因交不起住院费住院两天后被迫出院在家治疗，因就赔偿部分未能与被告不赔付医疗费，故诉至法院望判如所请。被荆某1涛未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对当事人提交的证据本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告王程钢前往邢台市人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、鼻骨骨折、左眼眶内上隅角骨折、前额部皮裂伤、胸部软组织损伤，住院治疗2天，花费医疗费3，492.39元以上事实有医疗费票据及病历为证。另，原告提交邢台桥东李军锋中西医结合诊所出具的1，290元的诊疗费、药费收据一张，本院认为因原告并未提供药品名称及正规发票，也无法证明与事故的关联性，对该证据本院不予采信，故本院认可原告的医疗费为3，492.39元。2、关于住院伙食补助费，原告主张200元，本院根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按照每天50元计算2天，故认定住院伙食补助费应按照每天50元计算2天，共计100元。3、关于误工费，原告主张10，000元，但并未提交任何证据证明其误工主张，但根据原告伤情，本院酌定原告的误工天数为75天，根据其户口性质认定按照农林牧渔业标准计算其误工费23，461元÷365天×75天＝4，821元。4、关于护理费，原告主张400元，符合法律规定本院予以认可。5、关于财产损失，原告主张其电动车损坏2，000元，但并未提交任何证据证明其主张，本院考虑到因发生交通事故车辆损失系必然产生的费用，故本院酌定财产损失为800元。6、关于残疾赔偿金和精神抚慰金，原告未提交任何证据证明其因交通事故构成伤残，故本院不予支持。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日19时50分许，荆某1骑电动自行车沿兴达路西侧非机动车道由南向北行驶至邢台银行门前时，与沿兴达路西侧非机动车道由北向南行驶的王程钢骑电动自行车发生交通事故，造成王程钢受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第2019130500192道路事故认定书，认定荆某1（监护人：荆某2）负事故同等责任，王程钢无责任。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告王程钢与被告荆某1发生交通事故，被告荆某1（监护人：荆某2）负此次事故的同等责任，王程钢无责任，故被告荆某1（监护人：荆某2）应当对原告王程钢因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。关于原告王程钢因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费3，492.39元；2、住院伙食补助费50元×2天=100元；3、误工费23，461元÷365天×75天＝4，821元；4、护理费400元；5、财产损失800元。以上共计9，613.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆某1（监护人：荆某2）于本判决生效后10日内赔偿给原告王程钢医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计9，613.39元；二、驳回原告王程钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告荆某1（监护人：荆某2）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3078号扎赉特旗永钢农资经销处、包跑不了：扎赉特旗永钢农资经销处申请执行包跑不了合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包跑不了逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人扎赉特旗永钢农资经销处于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初550号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月二十三日书记员 张 皓