湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2403号 上诉人（原审被告）：吴细军。 委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐夏茗。 委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。 上诉人吴细军因与被上诉人唐夏茗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴细军上诉请求：1、撤销原判，重新改判或发回重审；2、原审法院判决分担比例过高，需重新划分为吴细军承担20%，唐夏茗承担80%；3、误工费不能按照批发零售业标准计算，应按照居民服务行业标准计算；4、后期治疗费必须按实际发票计算；5、本案诉讼费由唐夏茗负担。事实与理由：本次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定唐夏茗负主要责任，吴细军负次要责任，原判认定由吴细军承担40%的责任偏高，偏袒了唐夏茗；唐夏茗在审理中未提供从业的证据，一审法院单凭其口头陈述是卖彩票的就按照批发零售业标准计算其误工费错误，应按照居民服务行业标准计算；原判认定的后续治疗费30000元过高，唐夏茗未提供实际发票，取内固定费用不需要这么多，只能考虑15000元左右。 唐夏茗答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐夏茗向一审法院起诉请求：判令吴细军赔偿唐夏茗各项损失458894.15元，诉讼费由吴细军承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日9时许，唐夏茗持C1驾照驾驶号小型普通客车，沿省道317自邵阳县罗城乡方向往邵阳县五峰铺镇方向行驶，行经邵阳县五峰铺镇燕塘村路段急转弯时，因对道路情况观察不周，未减速慢行，采取措施不当，与对向行驶由吴细军驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成唐夏茗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。唐夏茗受伤后即被送往邵阳县人民医院抢救治疗，因伤势严重转往邵阳市中心医院治疗，被诊断为急性失血性休克、失血性贫血、心包挫裂伤并出血、双肺挫伤并血气胸、双侧多发性肋骨骨折、胸壁多处挫伤、肝多处破裂并出血、胆囊撕裂伤、颅脑损伤、双下肢股骨骨折、左侧胫骨骨折、全身多处软组织挫伤、肺部感染等，共住院治疗42天。此次事故经邵阳县公安局交警大队作出事故认定并经邵阳市公安局交警支队复核维持，唐夏茗负主要责任，吴细军负次要责任。唐夏茗出院后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，唐夏茗因心包挫裂伤并出血行心包修补术后，评定为捌级伤残，胆囊挫伤行胆囊切除术后，评定为玖级伤残。肝破裂修补术后，评定为拾级伤残，后期医疗费3万元，自鉴定之日起继续误工150天，自受伤之日起护理300天，营养期300天。吴细军申请重新鉴定，2019年7月15日，经南华大学司法鉴定中心重新鉴定，唐夏茗二处九级伤残，二处十级伤残。误工期评定为17个月，护理期评定为10个月，营养期评定为5个月，后续取内固定器（三个部位）费用预计3万元。 关于唐夏茗的具体损失：1、医疗费，唐夏茗主张240738.63元+41394元=282132.63元，经审核为邵阳县人民医院145811.56元+邵阳市中心医院94812.07元，合计240623.63元。唐夏茗主张的41394元中药费用因没有正式票据，不符合证据形式要件，不予支持。2、后续治疗费，唐夏茗主张30000元，经鉴定唐夏茗有三个部位需取内固定物，该费用必然发生，故予以支持。3、误工费，唐夏茗主张593天×198.73元/天=117846.89元，经查，唐夏茗系城镇下岗职工，事发时从事彩票销售，故按批发零售业标准计算其误工费，经鉴定唐夏茗自受伤之日起误工17个月，即510天×（61035元÷365天）=85281.78元。4、护理费，唐夏茗主张42天×131.19元×2人=11019.96元，258天×131.19元=33847.02元，合计44866.98元。唐夏茗经鉴定护理期10个月，住院期间伤势较严重需2人护理，后期1人护理。唐夏茗按居民服务行业标准主张131.19元/天符合法律规定，计算为42天×2人×131.19元=11019.96元，258天×131.19元=33847.02元，合计44866.98元。5、营养费，唐夏茗主张300天×30元/天=9000元，唐夏茗经鉴定营养期为5个月即150天，按30元/天计算为150×30=4500元。6、住院伙食补助费，唐夏茗主张42天×50元/天=2100元，符合法律规定，予以支持。7、残疾赔偿金，唐夏茗主张36698元×20年×33%=242206.80元，由于唐夏茗经过重新鉴定，残疾等级分别为九级、九级、十级、十级，故赔偿系数应予调整，计算为36698元×20年×24%=176150.40元。8、交通费，唐夏茗主张8900元，没有提供正式发票，但唐夏茗住院及鉴定必然支出交通费，酌情支持2000元。9、生活费，唐夏茗主张15675元，该笔费用无正式发票且无法律依据，不予支持。10、精神损害抚慰金，唐夏茗主张10000元，唐夏茗多处受伤，给其精神和身体造成了较大的痛苦，予以支持。11、鉴定费，唐夏茗主张3000元，有正式发票，予以支持。以上损失共计598522.79元。 另查明，吴细军持C1型驾照，所驾车辆为其自行购买的二手轻型自卸货车，购车后逾期未予车辆年检且无交强险。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方对本次事故的发生及唐夏茗的受伤没有异议，法院予以确认。双方的争议焦点为本次事故责任认定及唐夏茗的具体损失（已核定）。本次事故经邵阳县交警大队认定，唐夏茗在事发转急弯时，未注意减速慢行，经过鉴定唐夏茗车辆事发时瞬间车速为66.29Km/h，未遵循减速靠右行驶规定，采取措施不当，是事故发生的主要原因，其行为违反了道交法的有关规定，应负此事故的主要责任。吴细军在此次事故事发过程中，车辆逾期未进行技术检验，临近弯道会车时，采取措施不当，不能及时有效的减速避让，鉴定事故前车辆瞬间车速为53Km/h，是事故发生的次要原因，其行为亦违反了道交法的有关规定，承担此事故的次要责任。唐夏茗对本次事故责任认定有异议，向邵阳市公安局交警支队申请复核，邵阳市公安局交警支队复核后维持了邵阳县交警大队的事故认定。本案审理过程中，法院依唐夏茗的申请向邵阳县交警大队调取了事故的有关案卷材料，并组织双方当事人进行了举证和质证，经审查后认为，交警部门处理此次事故程序合法（依法勘验了现场，并询问了目击证人及当事人等），证据充分，事故责任认定公平合理，应予采信。唐夏茗主张吴细军准驾不符，经查，公安部制订的《机动车驾驶证申领和使用》附件1中规定了准驾驶车型及代号，其中C1型驾驶证可以驾驶“轻型载货汽车”。唐夏茗称吴细军事发后擅自移动车辆，但经交警部门调查取证，吴细军该行为不是事故发生的原因之一，不影响本次事故责任认定，故对唐夏茗平等归责的主张不予支持。考虑到吴细军购车后未予年检，对车辆的安全运营持放任态度，酌情以6：4的责任比例认定本案的主次责任，由吴细军负40%的次要责任，唐夏茗负60%的主要责任。 唐夏茗作为事故中的伤者，相对于吴细军所驾车辆系第三者，故其损失本应首先在该车投保的交强险限额内受偿，不足部分再由唐夏茗、吴细军按照事故责任比例承担。由于吴细军未按规定投保交强险，致使唐夏茗不能在交强险限额内优先受偿，吴细军应首先在交强险医疗费、残疾赔偿金限额120000元内先赔偿唐夏茗的损失，下余损失由唐夏茗、吴细军按法院确定的责任比例承担，由吴细军按40%的比例赔偿唐夏茗（598522.79元-120000元）×40%=191409.21元；其余损失由唐夏茗自负。综上所述，对唐夏茗的诉请予以部分支持，吴细军共应赔偿唐夏茗的各项损失合计为120000元+191409.21元=311409.21元。唐夏茗的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，均予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吴细军于判决生效之日起十日内赔偿唐夏茗各项损失311409.21元；二、驳回唐夏茗的其他诉讼请求。案件受理费1297元（唐夏茗已预交），由唐夏茗负担778元；吴细军负担519元，在其支付案款时一并付清。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：一审法院对双方的责任划分是否适当？对于唐夏茗的误工费，是应按批发零售业标准计算还是居民服务业标准计算？唐夏茗的后续治疗费30000元能否在本案中予以直接计算？本院对此评判如下： 本次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐夏茗承担主要责任，吴细军承担次要责任。唐夏茗不服该道路交通事故认定，申请复核，邵阳市公安局交通警察支队作出了维持的复核结论。原判采信邵阳县公安局交通警察大队的事故认定并综合考虑双方的过错程度认定由吴细军承担40%次要责任并无不当，吴细军主张其只承担20%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐夏茗提供了相应的证据予以证实其在事故发生前从事福利彩票代销，原判按照批发零售业标准计算其误工费亦无不当，吴细军上诉要求按照居民服务业标准计算唐夏茗的误工费缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述法律规定，唐夏茗的伤经鉴定共有三处需取内固定物，后续医疗费30000元系其必然发生的费用，可以在本案中一并计算。 综上所述，吴细军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1857元，由吴细军负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……