wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2260号罪犯黑静春，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年6月11日作出(2014)宁刑一初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黑静春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黑静春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黑静春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑静春减刑九个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25403号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和中心店，，住所地重庆市渝**人和大道**统一社会信用代码：91500000MA5U3Y0TXH。 法定代表人：王永健。 委托诉讼代理人：杨圣明，系公司员工。 本院在审理原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和中心店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 星
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1216号之三 申请执行人郑小忠，男，汉族，1967年10月12日生，住赣州市信丰县。 被执行人范世生，男，汉族，1971年8月30日生，住赣州市蓉江新区。 本院执行申请人郑小忠与被执行人范世生民间借贷纠纷一案,我院于2019年4月28日查封了被执行人范世生名下车辆：赣Ｂ**×××、赣Ｂ**×××、赣Ｂ**×××。现因被执行人范世生已按生效法律文书履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对范世生名下“赣Ｂ**×××、赣Ｂ**×××、赣Ｂ**×××”的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月五日 代理书记员  曾 菲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1100号 申请执行人:崔武，男，1968年5月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李开喜，男，汉族，1957年11月27日生，居民，住安徽省凤台县。 被被执行人：高九玉，女，汉族，1967年10月10日生，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人崔武与被执行人李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔武受到部分执行款，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡志成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5778号原告：杨会梅，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该单位董事长。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告杨会梅与被告沈阳远大铝业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会梅、诉讼代理人刘建国、被告沈阳远大铝业工程有限责任公司诉讼代理人钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告北京公司老工程2018回款奖金18630元，并加发前述奖金额25%的经济补偿金4657.5元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2002年3月与被告建立劳动关系，最后一次签订劳动合同的时间为2015年5月21日，合同期限为无固定期限。2018年6月7日，原告因个人原因与被告协商解除劳动合同。在原告工作期间，因北京公司老工程2018年回款，根据规定原告应享受回款奖金18630元。目前其他应享受该奖金的人员均已收到相应数额的奖金，被告以原告已离职为由克扣原告应得的奖金。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告沈阳远大铝业工程有限责任公司辩称，原告奖金不予发放是因为原告本人在工作中私自收取客户回扣及贵重礼品，在单位发现后，本人认错悔改，被告依此作出企铝业字2018人事11号处罚决定，给予原告开除处理，原告奖金不予发放。根据员工手册薪资福利第一项规定及沈阳远大铝业集团预算管控员岗位三清一评考核表规定：涉及本人廉政事项的为一票否决，原告悉知考核内容，所以关于奖金发放考核单位一票否决，不予发放。经审理查明，2015年5月21日原、被告双方签订了无固定期限《劳动合同书》，约定原告从事管理工作。自2016年起原告工资为6500元/月。2018年1月9日原告书写悔过书一份，内容为2012年至2015年期间，原告在工作中存在多次接受客户公司馈赠礼品及现金的行为。2018年6月7日原告因个人原因向被告提出解除劳动合同，被告于当日为原告出具了解除劳动合同证明书。另查明，被告对原告岗位实行三清一平考核制度，涉及廉政事项的为一票否决。又查明，原告因与被告发生劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付：奖金、25％的经济补偿金。2018年11月20日，该委作出沈开劳人仲字[2018]535号不予受理通知书。以上事实的认定，有不予受理通知书、无固定期限劳动合同书、悔过书、申请、预算管控员（国内）岗位三清一评考核表、解除劳动合同证明书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付回款奖金及奖金补偿金的问题。一方面，根据《劳动法》第四十七条之规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。奖金系用人单位对于职工为企业付出劳动所给予的奖励，属于用人单位的自主经营权。另一方面，被告对原告岗位实行三清一平考核制度，涉及廉政事项的为一票否决，原告于2018年1月9日书写《悔过书》一份，承认其在被告处工作期间存在多次接受客户公司馈赠礼品及现金的行为，被告可以行使一票否决权。且被告为原告发放的工资亦未低于双方劳动合同约定，故被告可以决定不支付原告奖金。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告杨会梅的诉讼请求；案件受理费10元，由原告杨会梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  李文彬人民陪审员  王舒阳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4527号原告：尚付合，男，1961年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被告：尚付良，男，1971年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告尚付合与尚付良为民间借贷纠纷一案中，原告尚付合于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚付合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚付合撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告尚付合承担。审判员  马树林二〇一九年十一月二十一日书记员  张 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2000号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：陈真，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：池军，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张群辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人张群辉、池军、陈真借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3541号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人张群辉、池军、陈真名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3541号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2001号上诉人(原审原告)：庞某，男，1956年6月8日出生，汉族，住浑源县。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1964年4月1日出生，汉族，住浑源县。上诉人庞某因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞某到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞某上诉请求：1.请求依法撤销(2019)晋0225民初762号民事判决书,对本案进行改判。2.请求判决被上诉人支付上诉人2014年9月1日起至2016年1月31日止17个月(每月2200元)的劳动报酬,共计人民币叁万柒仟肆佰元(37400元)。3.请求判决被上诉人支付上诉人经济补偿金9350元(按所欠劳动报酬的25%计算),两项合计46750元。4.请求判决由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由:一审判决认定上诉人提交的证人证言无其他证据佐证,上诉人所提供的证人是一起打工的知情人,证言真实可信,无半句虚假。上诉人要求支付经济补偿金9350元(按所欠劳动报酬的25%计算),是被上诉人多年一直拖欠上诉人劳动报酬的一种补偿。一审法院在被上诉人未到庭,缺席审判的情况下,只听被上诉人的一面之词,草草驳回上诉人的相关诉求,实在是有失法律之公允.为维护上诉人的合法权益,特上诉至贵院,以求得一个公正的判决。庞某向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告2014年9月1日起至2016年1月31日止17个月(每月2200元)的劳动报酬共计37400元;2.请求被告支付原告经济补偿金9350元(按所欠劳动报酬的25%计算);3.被告承担全部诉讼费用。。一审法院认定事实：原告庞某曾系被告开办养殖场的雇工，现被告刘某欠原告三个月工资共计6000元未付。一审法院认为，公民、法人应当全面履行自己的义务。原告受被告雇佣并为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当依约向原告支付相应的劳动报酬，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金9350元，未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告庞某劳动报酬6000元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告庞某负担434元，由被告刘某负担50元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求,申请证人熊某、张某、王某出庭作证。本院经审查,三位证人均系被上诉人的雇员,一审熊某、张某也出庭作了证,一、二审证明的内容一致,三证人均陈述被上诉人欠付上诉人17个月劳动报酬共计37400元的事实存在。本院认为，上诉人申请的三证人均到庭进行陈述,证明被上诉人欠付上诉人17个月劳动报酬共计37400元的事实存在。被上诉人一、二审均无理由未到庭参加诉讼,视为对自己抗辩权利的放弃。上诉人提供的证人证言与其主张的欠款事实具有真实性、关联性、合法性,本院应予采信;一审法院仅凭庭后对刘某的询问,亦未经过庭审质证,就认定欠庞某三个月工资共计6000元未付,显然不当;关于庞某要求刘某支付经济补偿金9350元，因未提供相关证据证明，一审法院对此不予支持,并无不当。综上所述，庞某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初762号民事判决第二项即“驳回原告庞某的其他诉讼请求”二、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初762号民事判决第一项即“被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告庞某劳动报酬6000元”；三、被上诉人刘某于本判决生效之日起十五日内给付上诉人庞某劳动报酬37400元。一审案件受理费484元、二审案件受理费819元，共计1303元,由庞某负担163元,由刘某负担1140元。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年十一月二十六日书记员 段诗静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6256号原告：刘红兵，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东星拓律师事务所律师。被告：罗进芝，男，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘红兵与被告罗进芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。刘红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、赔偿原告自起诉之日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率的利息损失（以本金2万计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月8日借原告人民币2万元，口头约定在2018年春节前还清。但该借款被告至今未还。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳妮
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初340号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年9月4日被达州市公安局通川区分局取保候审，2019年11月14日被达州市通川区人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控，2019年8月20日7时许，被告人鲁某某在通川区“源计划网吧”吧台处，将被害人胡某一部灰色华为畅享9PLUS手机盗走，随即离开现场来到通川区“和平酒店”门口处以600元的价格将该手机贩卖。经通川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1758元。被告人鲁某某的行为已经构成盗窃罪。被告人鲁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲁某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4792号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兴雪，男，1982年2月12日出生，汉族，河北省南宫市，村民。（系原告公司法务代表）被告：郝楠楠，男，1989年1月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告郝楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  牛晓静二〇一九年十一月二十日书记员  杜 桥
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2311号 申请执行人：广元市龙德节能环保科技有限责任公司，所在地：广元经济开发区。 法定代表人：李小林。 被执行人：四川顺生建筑工程有限责任公司，所在地：南充市顺庆区。 法定代表人:李良树。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川顺生建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川顺生建筑工程有限责任公司银行存款131546.22元（本金115000.00元；违约金从2017年5月28日至2019年11月13日按中国人民银行同期贷款利率计算为12321.22元；诉讼费2600.00元；执行费1625.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十三日 书记员  阳 锟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2528号申请执行人朱文东，男，1981年7月10日生，汉族，郯城县。申请执行人朱莹，女，1979年12月10日生，汉族，郯城县。申请执行人朱玉俊，男，1953年1月13日生，汉族，郯城县。被执行人孔海波，男，1983年4月1日生，汉族，枣庄市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初954民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔海波的银行存款元。二、扣划被执行人孔海波的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月十八日书记员 朱清洲
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初359号公诉机关涟水县人民检察院。被告人司浦华，男，1968年10月20日出生，汉族，教师，住涟水县。被告人司浦华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被取保候审。辩护人胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人司浦华犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人司浦华及其辩护人胡聪智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日19时许，被告人司浦华将徐某（男，37岁）放在涟水县高沟中学北校区一楼最西边教师办公室内办公桌上的7900元现金盗走。案发后，被盗7900元现金已发还被害人徐某，其行为已取得被害人徐某的谅解。2019年9月1日，被告人司浦华被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人司浦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司浦华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司浦华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人被告人司浦华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人司浦华已退赃，其行为已取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人司浦华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李一尧人民陪审员  葛玉平二〇一九年十一月二十日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申731号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陵江建筑劳务有限公司，住，住所地上海市宝山区春和路**101B/div> 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁悦，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何银文，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、何银文劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20824号被执行人陈国付，男，1963年4月18日出生于河南省襄城县，住郑州市。关于陈国付犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈国付犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月20日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2906号原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路**段。统一社会信用代码：91131028068120076F。法定代表人刘胜花，经理被告北京华瑞鸿成建筑工程有限公司，，住所地：北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米统一社会信用代码：91110112096276545E。法定代表人武雁飞，经理。被告谢胜利，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司与被告北京华瑞鸿成建筑工程有限公司、谢胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告北京华瑞鸿成建筑工程有限公司、谢胜利的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司撤诉。案件受理费按件收取80元，财产保全费2120元，合计2200元，由原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月十四日书记员  马 杨
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执160号之一申请执行人冯庆莲，女，1953年11月17日出生，汉族，太钢尖山铁矿退休职工，住吕梁市。被执行人马俊平，男，1975年9月25日出生，汉族，无业，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初1352号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人马俊平发出执行通知书，责令被执行人马俊平在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人马俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人马俊平的名下登记有×××号桑塔纳牌车一辆、晋KU4**号冀骏牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马俊平名下的×××号桑塔纳牌车一辆、晋KU4**号冀骏牌车一辆。二、被执行人马俊平负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产;但因被执行人马俊平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十八日书 记 员 贺 鹏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1226号申请人:朱晓霞，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：陈世保，男，1979年7月22日生，汉族，住新县。被执行人：李东，男，1984年8月15日生，汉族，住新县。关于申请人朱晓霞申请执行被执行人陈世保、李东民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）豫1523民初134号民事调解书调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李东、陈世保欠原告朱晓霞借款本金83万元及利息，定于2019年6月30日前向原告朱晓霞偿清：其中，本金20万的利息自2016年8月4日起按照月利率2%计算；本金63万元的利息自2017年1月1日起按照月利率2%计算至偿清为止。二、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。三、本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告陈世保负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人陈世保、李东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对陈世保、李东送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人陈世保、李东名下相关财产信息，发现被执行人陈世保、李东仅有零星存款，无房产，李东名下有车牌号为豫Ａ×××**马自达牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，无法执行，陈世保名下有车牌号为豫Ｓ×××**北京牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现陈世保、李东确无其他财产可供执行。3、2019年10月22号冻结、扣划李东网络资金余额6852.46元，申请人已领取完毕。4、在本院(2019)豫1523执1226号案件中，陈世保在新县新集镇××别墅××栋，在申请执行人张宏伟申请执行被执行人陈世保民间借贷纠纷一案中，本院依法委托新县价格认证中心对该房产进行评估，评估价为82万元，于2019年10月24日至2019年10月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为82万元。申请执行人朱晓霞参与该案执行财产分配，分得标的款177873元。被执行人李东位于郑州的房产已在本院（2019）豫1523执698号案查封、评估、拍卖中，现无法处理。5、本院依法对被执行人陈世保、李东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人陈世保、李东名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  竹 蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28572号之一 申请执行人：冯健锋，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴骏雄，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人冯健锋与被执行人吴骏雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26156号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴骏雄发应于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人冯健锋支付货款210708元；并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月24日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人，并承担受理费4460.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款、利息及受理费。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人吴骏雄名下有几台摩托车外，暂无其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴智东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5096号罪犯闫庆文，男，1963年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年5月7日作出(2011)本县刑初字第46号刑事判决，以被告人闫庆文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫庆文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯闫庆文获得表扬奖励4次、另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫庆文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月29日起至2026年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执523号之一 申请执行人陈存银，男，1968年1月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄庆洋，男，1983年11月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈存银与被执行人黄庆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈存银向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的8000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人黄庆洋发出执行通知书、报告财产令，要求黄庆洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄庆洋逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄庆洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄庆洋在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月27日，被执行人黄庆洋共履行0元还款义务。 鉴于被执行人黄庆洋在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人黄庆洋采取了纳入被执行人失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈存银，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人黄庆洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 姜凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3708号罪犯王阔，女，1975年6月20日生，汉族，吉林省四平市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0381刑初163号刑事判决，认定被告人王阔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉03刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王阔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币584元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王阔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王阔减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1081刑初771号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，生于1990年5月11日，汉族，住禹州市。附带民事诉讼原告人范某的委托诉讼代理人范红安，男，生于1969年11月16日，汉族，住禹州市。被告人李刚正，男，生于1998年7月26日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地禹州市，住禹州市。因殴打他人，2019年1月13日被禹州市公安局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害，2019年6月9日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年6月19日经禹州市人民检察院批准，2019年6月20日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李刚正犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某的委托诉讼代理人范红安，被告人李刚正及指定辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年4月6日23时许，被告人李刚正在禹州市激情百度酒吧门口便道处，因琐事与被害人范某发生纠纷引起厮打，被告人李刚正将被害人范某殴打致伤，经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李刚正故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李刚正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人范某诉称：一、依法追究被告人李刚正故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿原告住院期间医疗费共计3110元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向本院提供的证据有：1.禹州市人民医院的住院病历、诊断证明、出院证，证明范某受伤住院的事实；2.禹州市人民医院医疗费票据4张、许昌市中心医院医疗费票据1张，证明范某支出医疗费用共计3111.97元。被告人李刚正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。被告人李刚正表示愿意对被害人范某进行赔偿，但目前没有能力赔偿。被告人李刚正的辩护人朱高锋提出的辩护意见：1.被告人李刚正犯罪情节轻微，没有使用凶器，社会危害性相对较小；2.被告人李刚正主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人李刚正当庭自愿认罪并真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人李刚正从轻处罚。经审理查明：2019年4月6日23时许，在禹州市激情百度酒吧门口道路的辅道处，被告人李刚正因琐事与被害人范某发生纠纷并引起厮打，被告人李刚正将被害人范某殴打致伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月8日，被告人李刚正到禹州市公安局城东新区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人范某2019年4月7日在禹州市人民医院支出诊查费825.4元；自2019年4月7日至2019年4月10日在禹州市人民医院住院治疗3天，期间支出医疗费925.57元；2019年4月12日在许昌市中心医院支出门诊费1361.6元，以上费用合计3112.57元。认定上述事实的证据有：禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字[2019]324号鉴定书、禹州市公安局禹公（东新）行罚决字[2019]10017号行政处罚决定书、证人姜某、段某证言，被害人范某陈述，被告人李刚正供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。对附带民事诉讼原告人提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，客观真实，与本案事实相关联，予以采信。本院认为，被告人李刚正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚正犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李刚正的辩护人提出被告人李刚正有自首情节、当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李刚正对其犯罪行为给被害人范某造成的物质损失应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人范某主张的损失医疗费3110元，本院予以支持。综合考虑被告人李刚正的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告人李刚正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年9月7日止。）被告人李刚正赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失共计人民币3110元，于判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋人民陪审员  郝春营人民陪审员  温明军二〇一九年十一月二十六日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2373号 原告：张勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 被告：何结元，男，1971年8月29日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市金晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田士华。 第三人：吉林市坤鹏园林绿化有限公司。 法定代表人：李坤，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，总经理。 第三人：钟伟华，女，1986年9月1日出生，汉族，住吉林市。 原告张勇与被告何结元、吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）、第三人吉林市坤鹏园林绿化有限公司（以下简称坤鹏公司）、钟伟华执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 张勇向本院提出诉讼请求：判令停止对坐落于吉林市××区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：何结元与金晟公司房屋买卖合同纠纷执行一案，张勇于2019年7月4日向贵院提出执行异议，2019年7月30日贵院做出（2019）吉0202执异82号执行异议裁定书，驳回张勇的异议请求。张勇不服该裁定，依法向贵院提起执行异议之诉。事实理由如下：一、在人民法院查封之前，该房屋已经转让，并签订了合法有效的书面合同。2017年1月吉林市泰安房地产开发有限公司（泰安公司与金晟公司系母子公司关系）与坤鹏公司签订房屋抵款协议，泰安公司将吉林市吉林大街的“中京城”项目商品房两套（具体为14-10-4号和14-22-16号）以648888元抵付工程款给坤鹏公司。坤鹏公司将其中14-22-16号抵账房屋出售给钟伟华，2017年8月9日金晟公司与买受人钟伟华签订《中京城·铂宫置业协议》，买受人购买中京城·铂宫项目的公寓××楼，建筑面积60.97平方米，单价5700元一次性付款。后经吉林金诺房地产经纪有限公司介绍，2018年12月6日钟伟华将本案房屋委托芦仁龙出售给张勇，并且金晟公司为张勇办理了房屋改底，签订了中京城·铂宫置业协议，签订日期为2017年8月9日。所以张勇购买的房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，何结元申请执行的财产已经通过抵账及转让方式，转给第三人，在人民法院查封时已不属于金晟公司财产。二、张勇购买此房系用于居住且张勇名下无其他用于居住的房屋。购买房屋后张勇将家庭户口迁至该房屋地址。三、张勇已支付了合同约定的全部价款。张勇购买该房屋的买卖合同约定，房地产成交价格为34万元，张勇于2018年12月19日前全部付清。四、何结元执行标的额是287808.03元，但何结元申请查封的标的超过了标的额。何结元与金晟公司房屋买卖合同纠纷贵院做出的（2018）吉0202民初2218号民事判决书，判决主文：一、金晟公司本判决生效之日起三日内返还16859元；二、金晟公司本判决生效之日起三日内给付赔偿款26660.48元；三、金晟公司本判决生效之日起三日内给付违约金227625.75元；四、驳回何结元的其他诉讼请求。判决合计金额271145.23元。何结元在诉讼中申请查封了金晟公司名下坐落在××区，建筑面积148.15平方米和吉林·中京城14号商住楼××，建筑面积60.97平方米。上述两处房屋的价值远远超过了何结元判决金额。张勇认为，执行裁定驳回张勇作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，故诉至贵院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，张勇没有证据证明本院因何结元的保全申请，查封了其住楼××元坐落于吉林市××区房屋，因而张勇没有证据证明与本案具有利害关系，故依据上述法律规定，原告张勇的起诉不符法定条件，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回张勇的起诉。 案件受理费6400元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王淑萍 人民陪审员  宋维佳 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵芳谊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终285号上诉人(原审被告)：贺翠华，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：刘君祥，男，土家族，1965年4月10日出生，住重庆市石柱县。被上诉人(原审原告)：余宗琼，女，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市石柱县。上诉人贺翠华因与被上诉人刘君祥、余宗琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。贺翠华上诉称，本案不属于买卖合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定。另外，二被上诉人提交的位于重庆市忠县的房产证书，只能证明二被上诉人在此处购买了房屋，并不能证明二被上诉人就在此处居住。二被上诉人的经常居住地应是云南省昆明市。上诉人的经常居住地位于西藏昌都市八宿县，本案应由西藏昌都市八宿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至西藏昌都市八宿县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷起诉，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人贺翠华的住所地位于重庆市忠县，所以重庆市忠县人民法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人贺翠华提出其经常居住地位于西藏昌都市八宿县，但未提供相应有效证据证明，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人提供的房屋产权证明不足以证明被上诉人的经常居住地在重庆市忠县，因房屋产权证确不足以证明二被上诉人的经常居住地位于重庆市忠县，故原审裁定结果正确，但裁判理由应予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保279号 雷松敏、黄?： 申请人雷松敏与被申请人黄?房屋买卖纠纷财产保全一案，于2019年10月31日作出（2019）桂0123民执保279号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人雷松敏名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被申请人黄?名下坐落于广西隆安县城厢镇××路××栋××单元××楼××号房产（不动产证号为：桂20**隆安县不动产权第0××7号），期限为三年； 二、查封申请人雷松敏名下车辆号牌为桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车，期限为二年； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月八日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初422号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨关东，男，汉族，1975年3月20日出生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年6月17日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人杨关东犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人杨关东及其指定辩护人姚序华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年2月2日21时许，民警工作中在会泽县龙潭社区被告人杨关东家查获杨关东持有的一支疑似枪支、四十二颗钢珠及一把管制刀具。经鉴定，查获的疑似枪支为枪支。被告人杨关东非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。列举了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人杨关东对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人姚序华的辩护意见是：被告人杨关东有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，持有枪支只打过一支松鼠，社会危害性小，家中有年幼的孩子需要照顾，请求从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2019年2月2日21时许，金钟派出所民警在会泽县龙潭社区被告人杨关东家调处杨关东、施某夫妻间的家庭纠纷时，在杨关东家中查获杨关东持有的一支疑似枪支、四十二颗钢珠及一把管制刀具。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：杨关东所持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人杨关东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人杨关东的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字[2019]58号枪支弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨关东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨关东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。指定辩护人姚序华的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨关东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０一九年十一月十四日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2141号 申请执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人朱某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨某名下位于××县，产权证号2XXXX号，查封期限为三年。 申请人需续行查封的，在查封期限届满前十日内书面向本院提出续行查封申请，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监62号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 原审被告：李安国，男，1996年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李安国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0111民初1194号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢237号申请执行人：孙春娟，女，汉族，住兰西县。被执行人：王建，男，汉族，住江苏省。孙春娟与王建借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）肈商初字第460号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙春娟于2019年3月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款400，000.00元。本案在执行过程中，已依法向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有少量存款，但不足以清偿所欠欠款，本院仍予以冻结并划拨给申请执行人。查明其名下无车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施。并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十三日书记员  刘 伟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地:崇义县横水镇章源大道**。负责人：兰恩涛。委托代理人：胡铖，系该支行副行长。被执行人：邹浩，男，1990年8月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初245号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行，向被执行人邹浩发出执行通知，被执行人邹浩未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人邹浩出责令报告财产令，对被执行人邹浩银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月12日，本院对被执行人邹浩住所地崇义县阳岭社区居委会进行了调查走访，2019年10月11日，本院已向被执行人邹浩发出限制消费令，对申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人邹浩有可供执行的财产。本案申请执行标的16995.11元，未执行到位标的16995.11元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹浩有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇一九年十一月二十八日书记员 李春晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2424号之一申请执行人:滕飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区,本院在执行申请执行人滕飞与被执行人马松借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人滕飞与被执行人马松达成和解协议并长期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十六日法官助理夏程福书记员朱希芳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3947号原告：李建勇，男，1974年10月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：陈韦达（曾用名陈亚超），男，1987年2月16日出生，汉族，固安县人，现住。原告李建勇与被告陈韦达（曾用名陈亚超）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王誉锦记录。原告李建勇与被告陈韦达均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李建勇诉称，2017年年初，原告开始在固安县负责煤改气工程的施工，被告为该地区的工程负责人。2017年下半年，原告所在的工程完工后，多次向被告要求支付工人工资款，但被告一直未支付。后被告于2018年1月26日向原告出具了欠条，明确欠原告工资款2340元，并表示过两天就还清，后原告多次催要，但被告却一直不予给付。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款共计2340元。被告陈韦达辩称，我是欠原告的工资，但是原告不是我找来干活的，是马飞在我手里面接的工程，人是周晓军找来的，工资不应该是我开，工资欠条是我打的，工人工资我没给呢，我只不过给了马飞和周晓军工程款了，我同意给付原告的工资，数额也同意，一个月之内给付，我尽量给。经审理查明，2017年原告为被告在固安县煤改气工程中提供劳务，下欠原告工资2340元，2018年1月被告出具了工资清单，清单上写明欠原告李建勇工资款共计2340元，工资清单上有被告的签字，此工资款后经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2018年1月被告陈韦达出具并签字的工资清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原、被告的陈述及原告提供的2018年1被告陈韦达出具并签字的工资清单，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告工资款2340元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付工资款2340元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈韦达于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建勇工资款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈韦达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年十一月五日书记员  王誉锦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异69号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：魏星，男，1955年4月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人魏星与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为162025.3元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人魏星辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告魏星与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第945号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计107849.7元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第945号民事判决书于2017年8月16日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为122986.4元（107849.7元＋107849.7元×0.0175%×802天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为122986.4元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9698号 原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路 负责人：杨明仙，总经理。 委托诉讼代理人：沈文静，系原告公司职员。 被告：黄新淮，男，1987年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告黄新淮物业服务合同纠纷一案，于2019年10月22日立案，原告于2019年11月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省立得物业有限公司漳州分公司负担。 审判员  蔡伟中 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯惠霞
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初301号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人韦佑起，男，1988年7月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人韦佑起犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韦佑起到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年10月18日22时35分许，被告人韦佑起酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区古城路由南向北行驶至古城路中段时，被执勤民警查获。经鉴定，韦佑起的血样中酒精含量140.58mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人韦佑起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦佑起拘役一个月十五天，并处罚金人民币肆仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人韦佑起庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人韦佑起在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦佑起到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦佑起的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦佑起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十一月十一日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初301号（2019）豫0804刑初301号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4269号 原告：张井海，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住松原市。 委托代理人:张国喜，男，1981年3月21日生，汉族，司机，住天津市。 被告：孙学林，男，1959年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告张井海与被告孙学林返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井海及委托代理人张国喜、被告孙学林及委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张井海诉称：我与被告系同村同社的村民。2009年3月15日，大兴镇人民政府作出关于八付村委会与村民孙学林土地权属裁决书，裁决所涉及的三块地（东北树地、老园地、小杨片斜角地）归属八付村集体经济组织，系村集体财产。八付村无条件收回三块地的经营使用权。2010年6月20日，我与长岭县大兴镇八付村签订了三亩林承包合同书，地块是东北树地，面积为3亩，四至为东至单海珠树地、西至张国学树地、南至道、北至道，承包期限为50年，自2010年1月1日起至2059年12月31日止。在合同期内由我经营管理，但被告在我不知情的情况下，自2010年年初至今一直占据此地进行耕种，我多次找被告协商，被告置之不理，拒不返还。经我调查，被告给我造成的损失是168590元，如果地由我经营，经济价值会更高；树地前三年可以耕种，损失是10000元；误工费8400元（300元×28天）；参加诉讼交通费1746元。现诉至法院，要求被告返还东北树地的经营权，并赔偿上述损失共计188736元。 被告孙学林辩称：1998年分地的时候中央有文件，没有树的树地国家都收回，村上把开荒地和没有树的地全部收回，归集体所有，重新分地。涉案的东北树地土质不好，所以没分，村里做机动地了。涉案的土地是我和李长春换的，当时李长春家缺一口人的地，李长春找村上，村里给他分东北地，李长春不要，村里就把我的西南地换李长春的东北地，现在西南地还是李长春经营，这事发生在分地之后。1999年的时候我就开始经营东北树地，而且一直经营管理至今，村里对此是认可的。在2019年4月16日我向村里补交了承包费5000元，收据注明买村机动地款，期限2000年到2019年12月30日止。我承包经营在先，原告签订合同在后，并且村里也收取我承包费了，即视为我经营这块地是合理合法的。我认为我的行为没有构成侵权。对于仲裁裁决书我有异议，裁决时间是2009年，且裁决的不是我与原告之间的这种裁决，我认为裁决书不能作为证据使用。如果权属不清，应依法驳回原告的诉讼请求，通过行政部门解决。 经审理查明：原、被告系大兴镇八付村二社村民。2009年3月15日，大兴镇人民政府作出关于八付村委会与村民孙学林土地权属裁决书，裁决：1、所涉及的三块地（东北树地、老园地、小杨片斜角地）归属申请人八付村集体经济组织，系村集体资产。从裁决之日起申请人无条件收回三块地的经营使用权。2、申请人按非平均发包的程序进行发包，原耕种者在同等条件下优先。2010年6月20日，原告张井海与长岭县大兴镇八付村签订集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书，地块是东北树地，面积为3亩，四至为东至单海珠树地、西至张国学树地、南至道、北至道，承包期限为50年，自2010年1月1日起至2059年12月31日止，备注三亩林。自1999年起，被告孙学林一直经营管理涉案的3亩东北树地。2019年11月7日，长岭县大兴镇八付村村民委员会出具证明信，证明八付村村民孙学林2019年补交承包村承包地款5000元，地块是义合村给八付村一垧地，原永升乡建农贸市场义合村给八付村一垧地，东北地和东北三亩林地无关。经庭审质证，被告孙学林认可东北地与东北三亩林地无关。 上记事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、承包合同书、大兴镇八付村委会证明信、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。被告称涉案的土地享有承包经营权，但未向法庭提交有效的证据予以证实，而原告所提交的证据能够证实原告对涉案的土地享有承包经营权，故对被告的抗辩本院不予采信。被告非法耕种原告享有承包经营权的土地，其行为侵犯了原告的合法权益，无权占有涉案的土地，应承担返还的法律责任。原告要求被告赔偿损失，但未提交相关的证据证实损失的具体数额，本院不予支持。原告要求诉讼期间的误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙学林于本判决生效后返还原告张井海东北树地3亩（具体坐落以张井海承包合同书为准）。 二、驳回原告张井海的其它诉讼请求。 案件受理费3960元，减半收取1980元，原告负担1930元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟祥吉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5227号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：蔡洪岩，男，1986年2月11日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告蔡洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告蔡洪岩偿还我行借款合计49220.44元截止2018年9月27日，本金、费用44997.48元（其中违约金8笔4459.89元），利息4222.96元。事实与理由:2016年11月4日被告蔡洪岩从原告处借款人民币40000元，此款用于所住房屋的装修,期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止。还款方式:首期还款1254.38元(本金1115元，手续费139.38元),后续每期还款1249.88元（本金1111元，手续费138.88元）。手续费为借款金额12.5%;逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金(违约金）。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取515元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱喜桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16004号原告：关贵全，男，汉族，1967年11月17日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。被告：张玉年，男，汉族，1964年2月6日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告委托代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所实习律师。被告：韩雪梅，女，汉族，1966年2月21日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告委托代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所实习律师。原告关贵全与被告张玉年、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关贵全及其委托代理人常红梅与被告韩雪梅，被告张玉年和韩雪梅的共同委托代理人王海峰、詹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关贵全诉称：2014年8月1日，被告一向原告借款本金30万元人民币，约定两个月内偿还，利息2万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息。2016年10月25日，被告一给原告重新出具了一份欠条，内容为：2014年8月1日从关贵全手中借出人民币三十万元整。注明：当时答应借两个月利息贰万元，2014年10月还清，但至今没偿还。今特此从新立字据。（利息二分利）。经过原告多次催要，二被告至今未偿还。借款时二被告系夫妻，被告一所借款项应当是夫妻关系存续期间的共同债务，被告二应当与被告一共同承担偿还义务。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金合计人民币30万元整；2、依法判决二被告支付原告的借款利息人民币378000元（按月利息2分计算，自2014年8月1日起暂时计算到2019年11月1日，具体利息应计算至二被告实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。被告张玉年辩称：对于该借款事实张玉年均予认可，2014年8月1日借款30万元本金属实，但双方并没有约定利息，所以对2分利息不予认可。而且当时借款时写的利息是2万元，但实质上这是一个好处费，并没有约定利息。该笔借款是我个人借款，与韩雪梅无关。当时借款是用来做一个钢结构工程，是和婚外的一个女人合伙做的。我与韩雪梅原系夫妻，于1987年结婚，2017年离婚。被告韩雪梅辩称：对于原告与被告张玉年之间借款，我不知情，不排除原告与被告张玉年恶意串通损害被告韩雪梅利益的可能性，同时因被告张玉年存在婚内出轨行为，被告韩雪梅与张玉年于2010年就已经分居，借款行为发生于二人分居期间，即使被告张玉年存在借款，借款也是用于张玉年与第三人王光霞对外以夫妻名义共同经营的工厂，并非用于与被告韩雪梅的夫妻生活，故被告韩雪梅没有还款义务，请求法院驳回原告对被告韩雪梅的诉讼请求。经审理查明：被告张玉年、韩雪梅原系夫妻，双方于2017年6月30日离婚。2014年8月份，被告张玉年向原告借款30万元，原告于2014年10月9日从交通银行取款28万元。2016年10月25日，张玉年向原告出具欠条一张，该欠条的内容为“2014年8月1日，从关贵权手中借出人民币叁拾万元整。注明：当时答应借两个月利息贰万元。2014年10月还清但至今没偿还。今特此从新立字据（利息2分利）。”张玉年在欠款人处签字并摁手印。在此之后，原告多次向被告张玉年索要欠款，被告张玉年并未偿还。在庭审中，原告自述并不认识被告韩雪梅，只是在几年前购买韩雪梅一处房产时见过一次。上述事实，有欠条、银行交易明细、微信聊天记录、离婚证等证据及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于借款本金及利息的问题。在庭审中，被告张玉年对于欠条的真实性予以认可，且对于欠款30万元的数额未提出异议，而原告在庭审中亦提供在2014年10月9日从交通银行取款28万元的证据，因此本院对于张玉年向原告借款30万元的事实予以认定。在欠条中，被告张玉年借款30万元约定两个月还清，利息为2万元，到期后，张玉年并未偿还欠款，而双方之间的约定超过法定年利息24%的约定，因此原告主张按年利率24%向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持。但由于原告于2014年10月9日取款，因此利息的起算时间应当从2014年10月10日开始计算。关于被告韩雪梅是否应当承担共同还款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张玉年向原告借款30万元明显超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明张玉年以个人名义借款30万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告韩雪梅知情，故被告韩雪梅对该笔债务不承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用7法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张玉年于本判决生效后十日内偿还原告关贵全借款本金300000元；二、被告张玉年于本判决生效后十日内给付原告关贵全借款利息（自2014年10月10日起计算至全部本金清偿之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10580元，由被告张玉年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年十一月六日书记员 高明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12005号 原告：四川华恒智远科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆四路********。 法定代表人：郭蓓蓓，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卉，女，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：熊宇，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川信智盛科技有限公司。住所地：。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********v> 法定代表人：冯志金，公司总经理。 原告四川华恒智远科技有限公司与被告四川信智盛科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案。原告四川华恒智远科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华恒智远科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月一日 书记员  邓益
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢601号吴建平、刘红宇：本院在执行申请执行人吴建平与被执行人刘红宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘红宇已全部履行了南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6484号民事判决书确定的义务，被执行人向申请人履行案件款195000元，本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年10月10日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6484号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7908号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路**。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：崔勇，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告崔勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十四日书记员 闵袁霖
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终259号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜林阳，住舒兰市。原审被告人王禹童（绰号壮壮、大K）,住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人杜林阳、王禹童犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）吉0283刑初100号刑事判决：一、被告人杜林阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王禹童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杜林阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人杜林阳自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，上诉人杜林阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜林阳撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十一月二十日书记员  金 越
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初847号原告：刘金花。委托诉讼代理人：刘汉伍。委托诉讼代理人：王本林，系北山法律服务所法律工作者。被告：张超。被告：阳光财产保险股份有限责任公司七台河中心支公司。负责人：姚延明，职务：经理。原告刘金花与被告张超、阳光财产保险股份有限责任公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘金花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金花撤诉。案件受理费1124.00元，减半收取562.00元由原告刘金花负担。审判员  王兴才二〇一九年十一月二十六日法官助理苗传雯书记员王艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1684号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人：杨丽雯，该分行行长。被执行人：陈永风，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，男，汉族，1981年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王弟云，公民身份号码XXXXXXXXXXX，女，汉族，1979年6月13日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602695902157N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈永风、王弟云、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初4295民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1684号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执576号申请执行人：王君婷，女，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人王君婷与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3021号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计12697.70元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费90元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3021号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0113执916号之四申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。住所：昆明市东川区红土地镇法者街**。统一社会信用代码：9153010068857663XA。负责人：赵泽方，男，1987年5月25日生，汉族，昆明市东川区人。委托代理人：孙庆良，男，1985年5月27日生，汉族，该社员工，住昆明市东川区。被执行人：陈玉环，男，1967年3月6日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：邓跃萍，女，1968年10月4日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被执行人陈玉环、邓跃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）东民初字第1472号民事判决书于2016年7月1日发生法律效力，依该裁判：由被告陈玉环、邓跃萍于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社借款本金70000元以及截止至2014年12月20日止的利息10326.44元，并承担自2014年12月21日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按约定月利率9.975‰上浮50%计算）。案件受理费1808元、公告费560元，由被告陈玉环、邓跃萍负担。因被执行人陈玉环、邓跃萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人陈玉环、邓跃萍发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈玉环、邓跃萍未履行判决义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人陈玉环、邓跃萍的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，被执行人无可供执行的财产，被执行人陈玉环患有多种疾病，靠最低生活保障维持生活。申请执行人向本院证实第三人代被执行人履行完本金70000元，本院向申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月二十八日书记员 罗友福
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6022号 原告:杨成（曾用名:杨成琼），女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告:张亚林，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 原告杨成与被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨成（曾用名:杨成琼）撤诉。 案件受理费140元，由杨成负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 张婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1078号申请执行人：吴鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王国军，男，1976年12月20日出生，汉族，天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初474民事判决书，在执行申请执行人吴鹏与被执行人王国军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金14000元，承担案件受理费75元、执行费111元，执行标的共计14186元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  周小军
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3150号申请人薛爱芹，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请人鄄城县万通实业有限公司住所地山东省鄄城县工业路南段。法定代表人张海涛，经理。被申请人仝志龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人菏泽市广林经贸有限公司住所地山东菏泽市人民路双河立交桥北300米路西。被申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地菏泽市黄河东路**。负责人郝春峰，经理。本院在审理申请人薛爱芹、鄄城县万通实业有限公司与被申请人仝志龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连进伟二〇一九年十一月二十六日书记员  韩淑丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4179号原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴克艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克诚，男，生于1979年5月18日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银安富汽车租赁有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李兴科，系该公司企业法人。原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司与被告白银安富汽车租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。2019年11月5日原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司以被告白银安富汽车租赁有限公司已履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。审判员  许飞彪二〇一九年十一月五日书记员  徐 静附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初274号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市顺安大药房有限公司，住所地江苏省连云港市海州区馨香路上海之春**沿街房。法定代表人：朱玉凡。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港市顺安大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹