wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8870号 申请执行人：刘劲杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7717号民事判决书，于2019年9月20日受理刘劲杰申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费38274元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费38274元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保578号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、林加新、林金新、蔡洪林： 关于申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人林加新、林金新、蔡洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1518号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月14日冻结蔡洪林在中国建设银行62×××99账户的存款1057411.71元，实际控制金额0元；在中国建设银行62×××42账户的存款1057411.71元，实际控制金额0元。冻结林加新在广西北部湾银行10×××12账户的存款1057411.71元，实际控制金额7690.72元；在中国农业银行62×××79账户的存款1057411.71元，实际控制金额3602.91元。冻结林金新在广西北部湾银行10×××19账户的存款1057411.71元，实际控制金额12003.59元；在中国银行61×××Y0账户的存款1057411.71元，实际控制金额12943.57元；在中国农业银行62×××11账户的存款1057411.71元，实际控制金额26548.86元。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2019年11月14日至2020年11月14日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1518号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5694号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：关铖祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与关铖祥信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4799号《民事判决书》确定：关铖祥于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金85493.2元及利息（截至2019年4月26日为9333.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费80.28元。因关铖祥没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人关铖祥发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人关铖祥申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人关铖祥仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人关铖祥户籍住所地国土房管部门查询被执行人关铖祥的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人关铖祥的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人关铖祥名下车牌号为粤XEG6**、粤XKG3**车辆，该两车辆档案已被本院依法查封锁定；被执行人关铖祥有银行存款2965.24元已被本院依法冻结、划扣之外，再没有发现被执行人关铖祥仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人关铖祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车辆档案和划扣其银行存款2965.24元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初2297号原告：徐某，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被告：敦煌富丽华国际大酒店有限公司,统一社会信用代码916209820531125754。法定代表人：何某，公司董事长。委托诉讼代理人：倪某。原告徐某与被告敦煌富丽华国际大酒店有限公司（以下简称富丽华酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人魏某、被告富丽华酒店的委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：富丽华酒店立即给付工程款367479元、延迟付款的违约金169040元，合计536519元。事实及理由：徐某系原西安市雁塔区靓嘉建材经销部（以下简称靓嘉经销部）的负责人，该经销部于2018年11月22日已经被注销。2016年4月19日，徐某与富丽华酒店协商签订了一份合同。合同约定由靓嘉经销部包工包料对富丽华酒店公寓楼淋浴房予以装饰装修。合同签订后，靓嘉经销部按照合同约定履行了合同义务。工程完工后，富丽华酒店对工程验收并投入使用。2017年10月30日，靓嘉经销部向富丽华酒店索要加工承揽费用时，经双方核算，富丽华酒店应当支付加工承揽费用981575元，富丽华酒店于当日出具结算单1张。在施工前后，富丽华酒店分别于2016年4月19日支付工程款198000元、5月23日给付50000元、5月27日给付100000元、6月1日给付80000元、6月14日给付106896元、6月20日给付79200元，总计614096元，剩余367479元经催要至今未付。且双方在合同第九条约定了逾期付款每日承担10000元的违约金，考虑到实际造成损失情况，徐某仅仅按照逾期付款期间（自2017年10月31日计算至2019年9月30日共计23月）、月息2％的标准主张违约金169040元。富丽华酒店辩称，认可还欠工程款367479元未付，但是对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月19日，靓嘉经销部与富丽华酒店签订合同1分，约定由靓嘉经销部包工包料对富丽华酒店公寓楼淋浴房予以装饰装修，并对工程总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，靓嘉经销部按照合同约定履行了合同义务。工程完工后，双方于2017年10月30日进行核算，富丽华酒店应支付工程款981575元，除去在施工前后富丽华酒店于2016年4月19日支付的198000元、5月23日给付的50000元、5月27日给付的100000元、6月1日给付的80000元、6月14日给付的106896元、6月20日给付的79200元，剩余367479元至今未付。双方在合同第九条约定了逾期付款的违约金，靓嘉经销部按照逾期付款期间（自2017年10月31日计算至2019年9月30日共计23月）、月息2％的标准主张违约金169040元。靓嘉经销部已于2018年11月22日注销，徐某为该经销部的负责人。2019年10月15日，徐某诉至本院。本院认为，靓嘉经销部与富丽华酒店签订的合同自双方签字时成立并生效，双方应受合同的约束。靓嘉经销部按照富丽华酒店的要求完成约定工程并交付使用，富丽华酒店应当给付工程款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权益义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当由经营者享有。现靓嘉经销部已注销，富丽华酒店认可原靓嘉经销部负责人徐某主张的承揽合同关系以及欠工程款367479元的事实，本院予以确认，富丽华酒店应当向徐某履行给付工程款的义务。富丽华酒店未在约定的期限内支付工程款，其行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。徐某主张违约金169040元超过了富丽华酒店所拖欠工程款百分之三十，属于违约金过分高于造成的损失的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本院酌定按照年利率6%的标准计算徐某23个月的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、敦煌富丽华国际大酒店有限公司给付徐某工程款367479元、违约金42260元，合计409739元，限于本判决生效后15日内履行。二、驳回徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，减半收取计4583元（徐某已预交），由敦煌富丽华国际大酒店有限公司负担3723元，徐某负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 军 二〇一九年十一月二十七日法官助理 望佳敏书 记 员 张 娇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6855号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人:唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭阳，湖北楚尚律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区易高干鲜调料商行。住所地：湖北省武汉市武昌区惠民国发粮油市场**铺。经营者:龚灿。 我院受理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉市武昌区易高干鲜调料商行侵害商标权纠纷一案后，原告成都市郫都区食品工业协会与被告武汉市武昌区易高干鲜调料商行达成和解协议。因此，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  修继红 人民陪审员  王 壁 二〇一九年十一月八日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2371号 申请执行人：宋旭明，女，1954年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杜丽珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6126号民事判决书和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9580号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杜丽珍银行存款人民币380000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖80号原告：范忠廷，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：李京沛，男，汉族，1955年11月8日出生，户籍地北京市西城区，住天津市津南区。原告范忠廷与被告李京沛民间委托理财合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年9月7日立案。范忠廷诉称，2016年2月29日，原告与被告签订投资协议，约定原告投资24万元，由被告负责操盘，并约定被告每月付息给原告7200元，每月分红比例为2:1，约定合作日期自2016年3月1日至2016年12月31日，且约定至2016年12月31日合作届满时若账户余额不足24万元，由被告负责补齐。后原告于2016年3月3日、4日分两笔向在天津市开发区第三大街证券营业部的证券账户转入24万元，并交于被告进行操作。原告于3月24日至11月7日在该证券账户中取款共计55080元，被告承诺的每月给付原告利息7200元未予给足，且在2016年3月至4月，共产生红利17400元，由被告全部领走，原告未分得红利。至2016年12月31日，原告证券账户余额为10万余元，不足24万元应由被告给予不足。后原告多次找被告索要上述款项，被告以种种理由推脱，不予支付，故呈诉。请求：1.判令被告支付原告本金差额14万元，月息款及红利款89120，共计229120元；2.本案诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对于合同履行地没有约定，案件争议的标的为原告主张被告支付欠付的理财款，原告属于接收货币方，因此，本案合同履行地为原告住所地，但原告住所地为天津市滨海新区，不属于其院管辖区域。同时，被告住所地为天津市津南区天同医养院，遂于2017年10月17日，作出（2017）津0116民初83690号民事裁定，将本案移送天津市津南区人民法院处理。天津市津南区人民法院认为，本案合同履行地即原告住所地位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，故于2019年10月，报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权为由，于2019年11月，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷，涉案合同中，双方当事人对于合同履行地没有约定，案件争议的标的为原告主张被告支付欠付的理财款，原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为原告住所地天津市滨海新区，该地属于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。天津市滨海新区人民法院在有管辖权的前题下，将案件移送给天津市津南区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83690号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十一日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保434号 申请人：滕建华，女，1971年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，现住四川省成都市天府新区。 被申请人：黄唯玮，女，1989年11月29日生，汉族，现住四川省成都市天府新区。 申请人滕建华于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮的银行存款604000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人滕建华提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人滕建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮的银行存款604000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3540元，由申请人滕建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  朱丽娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5617号原告：王洪军，男，1971年2月3日出生，汉族，住宝应县。原告：刁仁兄，女，1972年8月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：徐乃伟，男，1958年10月27日出生，汉族，住宝应县。被告：何芬，女，1960年4月19日出生，汉族，住宝应县。原告王洪军、刁仁兄与被告徐乃伟、何芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王洪军、刁仁兄的委托诉讼代理人陈书军、王永梅，被告徐乃伟到庭参加诉讼,被告何芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告王洪军、刁仁兄向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理位于宝应县房屋（宝房权证安字第××号）国有土地使用权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月被告将自己所有的位于宝应县房屋出售给原告，原告按约支付了全部房款，被告也于2008年9月协助原告办理了房产过户手续，但未协助办理国有土地使用权过户手续。现原告急需办理土地使用权过户手续，多次联系被告未果无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。被告徐乃伟辩称：协助可以，需要有偿协助，因为我要上班，协助一天需要150元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：房产证档案一份、房产证一份、土地使用权证一份、宝应县不动产登记中心证明一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2008年7月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告自愿将其位于宝应县房屋出售给原告，总价40800元。原告按约支付了全部房款，被告也将上述房产交付原告且于2008年9月协助原告办理了房产过户手续，未办理房产土地使用权过户手续。原告请求被告协助办理土地使用权过户手续未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方之间的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告购买涉案房屋的目的是取得房屋所有权及其房屋范围内的土地使用权。故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乃伟、何芬于本判决生效后十日内协助原告王洪军、刁仁兄办理位于宝应县房屋（宝房权证安字第××号）的土地使用权过户登记手续。二、驳回原告王洪军、刁仁兄的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月四日书记员  刁倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9057号 原告：绍兴兴利来纱业有限公司，住所地绍兴袍江斗门街道杨望地段（汤公路以东）5幢东南首。 法定代表人：陈培育。 委托诉讼代理人：胡杰丰、沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：常熟盛合源织带有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张家桥村庙陈路**。 法定代表人：韩丽华。 原告绍兴兴利来纱业有限公司(以下简称兴利来公司)与被告常熟盛合源织带有限公司(以下简称盛合源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告盛合源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款67070元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1-12月，被告陆续向原告购买面料，累计欠款67070元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，遂成讼。 被告盛合源未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告为证明其主张，提供证据对账单1份、增值税专用发票复印件2份、送货单4份。被告盛合源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应按确认过的对账单、送货单载明的货款金额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。被告盛合源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟盛合源织带有限公司应支付原告绍兴兴利来纱业有限公司货款67070元，并支付该款自2019年9月17日至判决生效之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告绍兴兴利来纱业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元、财产保全费720元，合计1458元，由被告常熟盛合源织带有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理唐明耀书记员王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4243号原告：张某某，男，1954年8月4日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师被告：孟某某，男，1950年5月23日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。原告张某某与被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦九灵，被告委托诉讼代理人刘威、胡博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用125244.02元；2.保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等诉权，待实际发生后另行主张；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日17时30分许，被告孟某某驾驶两轮电动车沿乡村水泥路由南向北行驶至淮阳县四通镇棠棣村北地十字路口时，与由东向西张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故，经淮公交认字[2019]第0864号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。孟某某辩称，被告负主要责任，应当按比例承担原告医药费。与本次事故无关的医疗费用不应承担。被告也有受伤治疗的花费，另行主张。对于误工费不认可，因为原告65岁了，不应当再计算误工费，对于交通费没有见到乘车发票等证据，所以不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告诉请被告赔偿其医疗费107050.74元，为此提供有医疗费发票、外购药证明等，被告对其中的部分外购药花费以及出院后购药发票提出异议，结合原告提供的外购药证明、医疗费发票以及原告住院病历中记载的特重型颅脑损伤等伤情，本院对11000元白蛋白的外购药发票予以采信；对于外购药证明中记载的尼日克司、胃管、吸痰管、布洛芬悬液、电动气垫床、硅胶背扣器、约束带，外购药证明中已直接载明具体价格，但原告未能提供相应的票据，故本院对此部分的记载内容不予采信；对于原告提供的出院后的4000元医疗费发票，虽该发票中没有载明具体的药物名称，但结合病历中记载的出院诊断（1、颅脑损伤术后2、脑积水3、双肺感染4、肝内多发囊肿5.胆囊结石），出院情况（患者因经济原因出院），出院医嘱（1.坚持服药2.定期复诊3.继续治疗），该项支出具有合理性和必要性，故本院对此予以采信。2.原告诉请被告赔偿其误工损失，而事发时原告已65岁，已经达到法定退休年龄，且原告未提供明确有劳动收入的证据，故本院对该诉请不予支持。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，骑行两轮电动车的被告与同样骑行两轮电动车的原告发生交通事故，致二人受伤及车辆受损，后经交警部门认定被告负事故的主要责任。结合本案案情，本院确定被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担主要的赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告请求金额、被告答辩意见、相关证据并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：1.医疗费104745.74元；2.营养费1320元（66天×20元/天）；3.住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）；4.护理费7146.48元（39522元/年÷365天/年×66天）；5.交通费1320元（66天×20元/天）；上述5项损失合计117832.22元。被告对原告的上述损失，按照责任比例，应承担82482.55元（117832.22元×70%）的赔偿责任。原告主张的尼日克司等外购药支持以及原告的误工费，因未提供任何证据，本院对相关诉请不予支持；待原告提供相应有效证据后，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某损失82482.55元。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.11元，由孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一九年十一月十四日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1694号申请执行人：徐绍峰,男,1975年3月28日出生,住莱西市。被执行人：臧少强,男,1974年6月27日出生,住莱西市。被执行人：解清华,女,1976年9月4日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5945号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款12850元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款12850元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十四日书记员  柳玉军
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1935号原告:崔霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：汤天成，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告崔霞与被告汤天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔霞及其委托诉讼代理人吴晓杰、被告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费11250元、护理费5250元、交通费1000元、车损2000元，合计为29500元。二、请求判令被告在交强险范围外赔偿原告医疗费11102.92元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、鉴定费800元、评估费2000元、车损100元，按照70%的责任比例赔偿11937.04元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日18时被告驾驶无牌号三轮汽车由西向东行至肇事地与前方顺行的原告乘坐的手扶拖拉机后尾相撞造成乘坐在手扶拖拉机上的原告受伤。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告无责任。汤天成辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理经济损失，事故发生后被告已支付1000元，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日18时被告汤天成驾驶无牌号三轮汽车由西向东行至肇事地与前方顺行的王洪运驾驶的手扶拖拉机后尾相撞，致王洪运及乘坐手扶拖拉机的原告崔霞受伤，两车受损。王洪运与原告崔霞系夫妻关系。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院治疗31天，花医疗费21102.92元。原告的伤情诊断为：左侧腰椎横突骨折（L3-5）、唇部皮裂伤、脑外伤反应、多发软组织损伤、肝囊肿、牙齿外伤性松动、根折、左尺骨茎突骨折。原告住院期间被告支付1000元。王洪运所驾车辆及汤天成所驾车辆均未投保交强险及商业险。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告崔霞伤后误工期建议90日，护理时间为1人护理45日，营养期为30日。原告支付鉴定费800元。原告的手扶拖拉机经烟台天元价格评估有限公司评估损失价格为2100元。原告支出评估费2000元。原告为证实其主张，提交下列证据：证据1：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分，被告汤天成承担主要责任、王洪运负事故的次要责任，原告无责。证据2：烟台市牟平区中医医院门诊病历、住院病历、用药清单。牟平水道镇中心医院检查DR报告一张、门诊费发票六张、住院费发票一张。证明原告受伤后共花医疗费21102.92元。证据3：误工证明一张、手机补贴和值班补贴发放表三张、工资表三张、营业执照复印件一张。证明原告因此次交通事故鉴定误工期为90天，造成误工费损失11250元。证据4：护理人员宋守卫身份证复印件一张，工资表三张、营业执照复印件一张。证明原告受伤后由其表哥宋守卫护理45日，造成误工费损失5250元。证据5：交通费发票一宗。证明原告住院、出院、复查、家人护理产生交通费1000元。证据6：烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告伤后误工期为90日，护理时间为1人护理45日，营养期为30日。原告支出鉴定费为800元。证据7：烟台天元价格评估有限公司价格评估报告书一份，证实原告手扶拖拉机损失价格为2100元。原告支出评估费2000元。经质证，被告对事故认定书、烟台市牟平区中医医院门诊病历、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、价格评估报告书没有异议。但对原告提交的2019年7月2日门诊费用单据280元提出异议，认为在门诊病历上没有记载，无法证明该费用支出与涉案交通事故有关。对原告提供的工资表提出异议，认为工资表没有出具证明人的签字，原告应当提交其与单位的劳动合同，缴纳劳保的证明，原告单位为原告发放工资的银行流水，以证明其误工损失的真实性，并且手机补贴和值班补贴不应当计算在工资收入范围内。对护理人员的真实性及公司出具的证明提出异议，认为原告未提供护理人员的误工损失证明、公司出具的工资表没有出具人的签名，而且无法证实原告与护理人员之间的亲属关系。对交通费真实性有异议，认为交通费应当依据其住院、出院、复查次数按照公交车的标准计算交通费，认可交通费300元。上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、原告的工资证明、护理人员身份证复印件、护理人员工资证明、鉴定意见书、鉴定费收据、评估报告、评估费以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原被告双方对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告汤天成承担事故主要责任，即汤天成承担事故70％责任。被告汤天成所驾车辆未投保交强险，故原告因此次事故造成的损失应当在交强险各分项限额内由被告承担赔偿责任，其余经济损失按事故责任比例予以赔偿。虽然被告对原告提交的证据提出异议，但也没有提交相反的证据推翻或否定原告所提交的证据，故对被告的主张，本院不予支持。根据原告伤情、住院天数、护理时间，本院酌定原告误工费为500元。原告合理经济损失有：医疗费21102.92元、误工费11250元、护理费5250元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、交通费500元、车损2100元、鉴定费800元、评估费2000元。被告应在交强险限额内赔偿原告29500元。其余经济损失，根据事故责任比例，由被告赔偿11937.04元，共计41437.04元，扣除被告已支付1000元，被告还应赔偿原告40437.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告汤天成于判决生效之日起十日内付给原告崔霞因交通事故所造成的经济损失40437.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告汤天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐贵英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1053号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初533号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘建余，男，1963年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人刘建余犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人刘建余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日22时许，被告人刘建余饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至迁安市××路口西侧处时，因操作不当摔倒在地，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时，发现刘建余有酒后反应。当日23时12分在迁安燕山医院抽取了被告人刘建余的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人刘建余血样中乙醇含量为154.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘建余负此次事故的全部责任。另查明，2019年7月14日，被告人刘建余主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人刘建余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建余在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘建余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘建余醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负此事故的全部责任，从重处罚。被告人刘建余犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘建余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一九年十一月二十七日书记员 王泽臣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1326号   申请执行人：时宝娥，女，1978年4月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：赵俊强，男，1983年12月18日出生，汉族山西省太原市小店区许坦西街****楼****居民。   被执行人：刘效华，女，1984年10月2日出生，汉族，山西省，山西省清徐县清源镇居民，。   本院在执行时宝娥与赵俊强、刘效华民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执1326号案件的执行。   如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十七日   书记员 马晨晨
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5506号原告：胡晓春，男，汉族，1976年2月10日生，住安徽省长丰县。被告：汪长江，男，汉族，1981年6月27日生，住安徽省长丰县。原告胡晓春诉被告汪长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓春到庭参加了诉讼，被告汪长江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付购虾款7780元，催讨车费500元，合计8280元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪长江于2019年7月份从原告胡晓春处分两次购买小龙虾合计欠款7780元（写有欠条为证），被告约定一个星期后付清货款，可是到期后被告没有按期给付购虾款，经原告多次催要以及杜集司法所调解未果，为保护原告的合法权益不受侵害，现要求被告给付购虾款以及催讨车费合计8280元，并承担本案所有诉讼费用。被告汪长江缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月被告汪长江分2次从原告胡晓春处购买小龙虾，共计欠款7780元，一直没有给付。被告于2019年7月12日立欠条一份，欠条载明：“购买虾胡晓春虾子钱649×12=7780七千七百八十元一个星期十九号之前付钱欠款人：汪长江2019.7.12”。欠款到期后，原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至本院主张权利。本院认为：被告汪长江从原告胡晓春处购买小龙虾的行为构成买卖合同关系，原告按照被告的需求提供货物，被告应当按照约定支付货款。本案中，原告胡晓春与被告汪长江就下欠的货款进行了结算，且被告汪长江出具了欠条，载明下欠原告的货款为人民币7780元，因此原告主张被告支付货款7780元，本院应予支持。原告主张的催讨车费500元并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪长江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡晓春购虾款人民币7780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈红二〇一九年十一月二十七日书记员  束放附1：本案证据目录:一、原告胡晓春提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明被告汪长江欠款的事实。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初3590号之一原告：赵远松，男，1990年8月3日生，汉族，住徐州市。原告：王亭，女，1990年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。二原告共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人:赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告赵远松、王亭与被告徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赵远松、王亭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远松、王亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵远松、王亭撤诉。审 判 长  金 文人民陪审员  阚久云人民陪审员  管 婷二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1956年2月6日生，汉族，住苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘某，女，汉族，1988年4月15日生，住苏州市姑苏区。原审被告：王某，女，1973年1月16日生，汉族，住苏州。再审申请人徐某因与被申请人潘某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐某申请再审称，申请人与苏州中孚房地产营销策划有限公司之间不存在借款居间合同关系，而是借款关系。苏州中孚房地产营销策划有限公司是实际的出借人。申请人并不认识被申请人，也未与被申请人之间形成借款的合意。以一、二审法院认定事实错误等为由，请求再审撤销原审判决，改判申请人不需要支付被申请人本金75599.72元及相应利息28844.54元、律师费10000元。本院经审查认为，潘某主张其与徐某之间存在借贷关系，提供了双方签订的借款协议。以及潘某履行借款协议向徐某支付的款项。徐某申请否定其与潘某之间的借贷合意，与事实不符，且也未能提供充分证据加以证明。故本院对其申请事由不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月七日书记员 陈瑜芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执异84号异议人（被执行人）肖慧丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。代表人：黄定纲，该行行长。被执行人枣阳鑫佳园纺织有限公司。法定代理人胡洪洋，系该公司经理。被执行人胡洪洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖惠娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡洪海，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人沈海艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人徐纯勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谢寒君，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人陈天军，男，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人耿素华，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人王胜，男，1976年9月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人叶顺清，女，1947年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡维烈，男，1947年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与枣阳鑫佳园纺织有限公司、胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、王胜、肖慧丽、叶顺清、胡维烈金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖慧丽于2019年9月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖慧丽称，根据枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6391号民事判决书，肖慧丽、王胜是在其担保的房产价值范围内为枣阳鑫佳园纺织有限公司贷款提供19万元担保，肖慧丽自2018年3月起，通过该公司账户陆续还款19万元，已还清了担保债务。要求解除对其银行账户的冻结、查封，停止对其本人及王胜的执行。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与枣阳鑫佳园纺织有限公司、胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、肖慧丽、王胜、叶顺清、胡维烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2017）鄂0683民初6391号民事判决：一、被告枣阳鑫佳园纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金3995130.77元，利息、罚息1738877.08元（利息罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息应按照双方借款合同约定利率计算至本金付清之日）；二、被告枣阳鑫佳园纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行律师代理费损失20000元；三、若被告枣阳鑫佳园纺织有限公司未按期履行上述一、二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行可对胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、肖慧丽、王胜、叶顺清抵押的房地产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、被告胡洪洋、肖惠娟、胡维烈、胡洪海对上述第一项中的2000000元债务、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。……案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由枣阳鑫佳园纺织有限公司、胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、肖慧丽、王胜、叶顺清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本案中肖慧丽、王胜抵押的财产为位于枣阳市新华路东侧1幢7楼704单元房一套（房产证号为枣房字第XXX号）。该判决生效后，枣阳鑫佳园纺织有限公司等被告未履行判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年8月15日向肖慧丽、王胜送达执行通知书和限制消费令等法律文书，责令其履行3995130.77元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息和承担案件受理费、执行费，并以401万余元为上限冻结肖慧丽部分银行存款。肖慧丽遂提出前述异议，并提供了2018年5月31日至2018年10月30日期间还款明细表及银行流水若干份。本院认为，本案生效判决确定被执行人肖慧丽应承担的法律义务，系以其抵押的房地产拍卖、变卖所得价款为限承担担保责任，另需与其他被执行人承担案件受理费、财产保全费计51800元。本案进入执行程序后，应当依法拍卖、变卖被执行人肖慧丽抵押的房地产，负担本案诉讼费和执行费。因被执行人肖慧丽负有金钱给付义务即负担本案诉讼费和执行费，故本院采取限制消费措施，并无不当。但执行通知书却责令其承担本案全部债务并据此冻结其银行存款，该执行行为明显不当，应予纠正。对于被执行人肖慧丽提出其已还清了担保债务的异议，因其还款时间发生在本案生效判决作出之前，该执行异议针对的是本案执行依据，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。肖慧丽可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本案向肖慧丽发出的执行通知书和以401万余元为上限冻结肖慧丽部分银行存款的执行措施；二、驳回肖慧丽的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年十一月八日书记员 董       定       明
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保851号 原告：李阳 原告：聂克霖 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告李阳、聂克霖诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李阳、聂克霖于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款53799.38元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李阳、聂克霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款53799.38元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足53799.38元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2951号之一申请人：王徐，男，汉族，1974年4月12日生，住所辽宁省大连市中山区。被申请人：洪智勇，男，汉族，1967年1月19日生，户籍地辽宁省大连市西岗区，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。申请人王徐与被申请人洪智勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向大连市西岗区人民法院申请对被申请人的房屋进行保全，同时由大连航宝汽车销售服务有限公司提供车辆作为保全担保。后大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初777号民事裁定：对被申请人洪智勇位于大连市甘某区山东路（南）39-2号5-1-3、5-2-3房屋及担保人大连航宝汽车销售服务有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号的车辆进行查封。后大连市西岗区人民将该案移送至本院审理。因对担保保全车辆的查封期限已至，本院作出（2017）辽0211民初2951号民事裁定书：对大连航宝汽车销售服务有限公司提供担保的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号七辆普通客车进行查封。现本院已作出（2017）辽0211民初2951号民事判决书，申请人于2019年11月25日向本院申请解除对保全房产、车辆的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪智勇位于大连市甘井子区人民法院（2017）辽0203民初777号民事裁定书查封】。二、解除对大连航宝汽车销售服务有限公司提供担保的七辆车辆的查封，车牌号分别：辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异161号案外人崔海洋，女，1987年7月15日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元1001室在内的多处楼房，案外人崔海洋因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元1001室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔海洋称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元1001室移迁户，于2016年4月27日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人崔海洋。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人崔海洋办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016年缴纳的物业费收据一张；证据四、2016年缴纳供暖费收据一张；证据五、补偿款收据一张。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、物业费票据、供暖费票据、补偿款票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1001室）。2016年4月27日案外人崔海洋与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人崔海洋与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1001室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月27日案外人崔海洋与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人崔海洋与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人崔海洋提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨朝琴，女，汉族，1987年5月25日生，户籍地为云南省临沧市临翔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨朝琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告杨朝琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币43747.14元（截止2019年4月15日，欠本金余额23998元、利息18885.55元、费用863.59元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额43747.14元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨朝琴未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××35的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告杨朝琴（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金23998元、利息18885.55元、费用863.59元，原告提交费用拆分明细明确费用863.59元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金851.59元以及单项增值服务费12元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金23998元、利息18885.55元、滞纳金851.59元、单项增值服务费12元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨朝琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金23998元、利息18885.55元、滞纳金851.59元、单项增值服务费12元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元由被告杨朝琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10745号原告：王明亮，男，1990年8月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苟军博，男，1995年2月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王明亮与被告苟军博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼、被告苟军博经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金4619元；2、要求被告偿还利息138.57元（暂计算至2018年2月1日，之后至实际偿付日按每年6%计息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月11日，被告以手头紧张为由向原告借款4619元，借款期限为壹个半月，被告承诺原告于2018年1月31日前归还，同时立下借据，载明被告所借4619元的借款事实。现还款期限已过，被告未按约定时间偿还本金。现原告诉至法院，请求依法判决。被告苟军博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王明亮现金4619元（大写：肆仟陆佰壹拾玖元整），本人于2018年1月31日前归还”。上述款项，被告至今未还。上述事实，有借条、庭审笔录和当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借条可以证实被告向原告借款4619元的事实。现还款期限已过，被告应当偿还上述款项，故针对原告主张被告偿还借款4619元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告应按照6%（年息）支付自2018年2月1日至借款实际清偿之日止的逾期利息，本院认为被告未依约偿还上述借款，理应支付逾期利息，原告该项主张并无不妥，符合相关法律规定，故针对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告苟军博经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟军博返还原告王明亮借款4619元；二、被告苟军博支付原告王明亮借款利息138.57元［4619元*6%（年息）/12个月*6个月（2018年2月1日-2018年7月31日）］；三、自2018年8月1日至借款付清时止的利息，仍由被告苟军博以年息6%、以未还借款本金为基数予以计算给付。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）、邮寄送达费40元，合计诉讼费用65元，由被告苟军博承担。本判决为终审判决。审判员  王亚琴二〇一九年十一月二十八日书记员  徐欢乐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终631号上诉人（原审被告）：陕西友林工程科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：张友林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李彦朋，男，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。被上诉人（原审原告）：伍宜富，男，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 上诉人陕西友林工程科技有限公司（以下简称友林公司）、李彦朋因与被上诉人伍宜富提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8020号民事裁定，向本院提起上诉。友林公司、李彦朋上诉称，上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷不属于雁塔区人民法院管辖，首先，因为上诉人友林公司的住所地、工商注册地、税务登记地均在灞桥区，上诉人李彦朋的经常居住地与友林公司相同，也在灞桥区。其次，本案涉及的上诉人受害事件发生在陕西省宁强县，故本案依法应当由宁强县人民法院或者西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人即原审被告友林公司的住所地为陕西省西安市浐灞生态区XX路XX号，该地属西安市雁塔区人民法院司法辖区，故伍宜富向西安市雁塔区人民法院提起诉讼并无不当，西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月十四日法官助理张凯书记员陈菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3815号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与吴某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特609号民事裁定书已发生法律效力。权利人王某于2019年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的借款20000.00元、利息5000.00元。本案在执行过程中因被执行人吴某已私下履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人王某申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特609号民事裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2159号之一申请执行人：王学力，男性,1966年5月30日生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人：乔阳，男性，1989年07月19出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。本院在执行王学力与乔阳借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月一日书记员  张 军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1046号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马建影，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区人，住本村。2016年11月18日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年2月1日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年6月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人马建影犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0109刑初393号刑事判决。原审被告人马建影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原审被告人马建影于2019年11月19日申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人马建影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审被告人马建影有犯罪前科，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院认定原审被告人马建影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人马建影的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人马建影撤回上诉。 石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘赛赛 书记员王西西
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2128号之一被告人胡某容留卖淫一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0115刑初2128号刑事裁定书。现补充裁定如下：原裁定书中第4行至第5行的“即自2019年3月1日起至2019年11月28日止，刑期已折抵33日”更改为“即自2019年2月28日起至2019年11月25日止，刑期已折抵32日”。审判员  康英二〇一九年十一月二日书记员  吴裕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17931号原告：张小爱，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈天星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张小爱与被告陈天星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人蔡三军到庭参加了诉讼，被告陈天星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张小爱诉称:2010年，原、被告在外地务工相识。2012年，被告陈天星因家庭生活需要，向原告借款30000元。双方约定借期为一年，每月利息为450元。2015年1月19日，被告重新向原告出具了借条一份，约定在2016年10月1日前还款。但到期后被告仍未还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2016年10月2日起按月息2%计算利息至实际还款之日止。原告张小爱为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、借条1份，拟证明被告陈天星在2012年元月1日向原告借款30000元，双方约定借期为一年以及利息每月450元的事实；2、借条1份，拟证明被告陈天星在2015年1月19日又向原告出具借条，确认向原告借款30000元，并约定在2016年10月1日前偿还的事实。被告陈天星未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告张小爱与被告陈天星于2010年在广东务工时相识。2012年元月1日，被告陈天星因资金困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到张小爱人民币肆万整是实。每月利息肆佰伍拾元整，借期一年”。出具借条后，被告一直未向原告偿还借款。经原告催收，被告于2015年1月19日又向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定在2016年10月1日前还款，但被告并未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈天星向原告张小爱借款，原告依约交付借款，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收，拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方在第一份借条上明确约定了每月利息450元（即月息1.5分），未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告要求按月息2分计息，与双方约定不符，本院不予支持。原告自愿自2016年10月2日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告陈天星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈天星自本判决生效之日起五日内偿还原告张小爱借款本金30000元及利息（自2016年10月2日起按月息1.5%计算至实际还款日止）；二、驳回原告张小爱其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告陈天星承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十一月六日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16468号 起诉人：左明贵，男，汉族，1976年11月26日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人左明贵起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，起诉人在火山小视频认识的“甩面仙子”周莹于2019年3月31日组建了微信群“仙粉儿殿堂”，并担任群主，起诉人被邀请加入该微信群成为该群成员，截止2019年10月15日该微信群被封号时，该微信群人数达450人。起诉人闲暇之余在该群聊天，该群成了起诉人的生活组成部分。2019年10月15日，该群两名新成员违反群规，在群里交流玩微信红包，被举报从事赌博，被起诉人没有查清两成员是否有赌博行为，粗暴将微信群“仙粉儿殿堂”封号。被起诉人的封号行为，导致起诉人及其他成员不能使用该群，侵害了起诉人及其他成员在该群的权益，属于侵权行为。被起诉人封群是对起诉人在群的人格侮辱，伤害了起诉人及其他群员的感情，而且造成了起诉人及其他群员人身物质损害，被起诉人应向起诉人承担赔偿责任。现起诉人向法院诉讼，请求判决：1.被起诉人立即解封起诉人所在的微信群“仙粉儿殿堂”；2.被起诉人向起诉人赔礼道歉，并赔偿起诉人物质和精神损失10000元；3.被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人不是申请建立“仙粉儿殿堂”微信群的群主，与该微信群的解封没有直接利害关系，其提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的条件，其坚持起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人左明贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨淋舒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保556号 广西晨天建设工程有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司： 关于申请人广西晨天建设工程有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司及第三人刘济坚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依据本院已生效的（2018）桂0122民初3659号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日继续冻结广西建工集团第二安装建设有限公司在中国农业银行柳州桂中支行20×××97账户的存款6754647.95元，实际控制金额6754647.95元（执行查控系统冻结，原冻结案号（2018）桂0122执保353号）。冻结有效期限一年，从2019年11月19日至2020年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初3659号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11301号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A号。法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。委托代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，吉林省四平市人，系该公司员工，住吉林省四平市铁东区，代理权限为特别授权代理。被告：黄天凤，女，汉族，1954年10月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告黄天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告云南俊发物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元退还原告云南俊发物业服务有限公司。审判员  赵鑫二〇一九年十一月十三日书记员  李佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1379号 被执行人:王光新，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522刑初269刑事判决。本院于2019年8月16日立案受理王光新罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王光新应缴纳罚金5000元，已缴纳1000元，尚余4000元未缴纳。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王光新的财产进行查询，被执行人名下车辆已查封,但未实际控制,无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人已外出，无财产可供处置。 四、本院已向被执行人王光新发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初269刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛云峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5949号原告：荆书有，男,1964年8月3日生，汉族，宾县林业局高级工程师，住黑龙江省宾县。被告：肖艳文，女,1970年8月6日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。原告荆书有与被告肖艳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆书有、被告肖艳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆书有向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款本金103万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，互相信任。2019年3月3日被告委托肖景和、肖庆久向原告借款本金70万元；2019年8月21日被告委托肖庆波向原告借款20万元；2019年7月被告亲自向原告借款13万元，三笔借款合计103万元。此款经原告多次向被告索要，被告以各种借口和理由推拖拒绝偿还。借款时双方口头约定1.5分利息，现考虑到原告经营状况不好，按同期银行利率主张利息。被告肖艳文辩称，欠款属实，口头约定1.5分利息属实，对原告按同期银行利率主张利息表示感激，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：荆书有、肖艳文是朋友关系，肖艳文从事种子化肥农资经销，其叔叔肖景和、哥哥肖庆久、弟弟肖庆波均是农资经销部员工。2019年3月3日，肖艳文因经营用款，委托叔叔肖景和、哥哥肖庆久在荆书有处借款70万元，肖景和、肖庆久给荆书有出具借据一份；2019年8月21日，委托其弟弟肖庆波在荆书有处借款20万元，由肖庆波给荆书有出具借条一份；2019年9、10月间，肖艳文向荆书有借款13万元（肖艳文、荆书有均不记得是否出具欠据）；借款时双方口头约定1.5分利息，现荆书有考虑到肖艳文经营状况不好，主张按同期银行贷款利率计算利息。上述事实有肖艳文委托肖景和、肖庆久、肖庆波给荆书有出具的借据及荆书有、肖艳文的当庭陈述在卷佐证。本院认为：荆书有与肖艳文民间借贷关系成立，肖艳文应及时偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，荆书有主张按同期银行贷款利率计算利息的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条之规定，判决如下：被告肖艳文于本判决生效之日起七日内偿还原告荆书有借款本金103万元；自2019年3月3日起以本金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；自2019年8月21日起以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；自2019年10月1日起以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7035元，财产保全费5000元，均由被告肖艳文负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一九年十一月四日书记员  王晓飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1608号被执行人张永，男，1978年4月4日出生，地址龙江县。本院在执行张永罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执857号 申请执行人朱碎存，男，1970年8月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王冲，男，1985年10月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人朱碎存与被执行人王冲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0305民初210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王冲欠款50000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他有价证券、工商股权等登记信息。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，被执行人王冲尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人王冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈            涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10500号原告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄高新区。法定代表人：周德标，山东德标建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1968年8月28日出生，汉族，山东德标建设有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：方秀萍，女，1962年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告山东德标建设有限公司与被告方秀萍民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告山东德标建设有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东德标建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月七日书记员  索菲娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29102号原告：广东海力轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区大源南路**地下**。法定代表人：王华南，总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：茂名市永雄动力汽车运输有限公司，住所地，住所地广东省茂名市电白区羊角镇石曹走马山东村**iv>法定代表人：刘盛鑫。委托诉讼代理人：林水明，该司财务。原告广东海力轮胎有限公司与被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东海力轮胎有限公司的委托诉讼代理人谢路金，被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林水明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东海力轮胎有限公司因被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司拖欠货款未付而诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款70000元及迟延支付的违约金25550元（按欠款金额的每日千分之一计算，自2018年8月11日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付迟延付款违约金23100元，从2018年9月12日起按每日千分之一暂计至2019年8月20日。被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司答辩称：双方并未约定违约金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月11日，被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司出具欠据一张，载明：“今购买广东海力轮胎有限公司的轮胎一批，货款220000元中尚欠70000元未付”，“该款在此后＿日内付清，逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金”。原告广东海力轮胎有限公司称其与被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司对该70000元货款，已经口头约定在2018年9月11日前付清，且双方之间的交易习惯就是按月结算；但被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司对此均不予确认，表示双方并未就付款期限进行约定。另查，被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司于2019年8月20日、2019年9月12日向原告广东海力轮胎有限公司支付了货款20000元、50000元，货款欠款已经结清。现原告广东海力轮胎有限公司仅主张被告支付逾期付款违约金，且自2018年9月12日起按每日千分之一计算。原告广东海力轮胎有限公司称其在涉案欠据出具之后多次通过电话向被告催要货款，但未能举证证实；而被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司确认原告从2019年7月起通过电话向其催款，并主张其与原告的法定代表人曾就付款期限约定为2019年10月1日前付清，但原告否认双方有达成该协议。庭审中，原告广东海力轮胎有限公司表示若每日千分之一的违约金标准过高，其同意调整为按年利率24%计算，而被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司则表示双方并无违约金的约定。上述事实，有欠据、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广东海力轮胎有限公司与被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司之间的买卖合同关系，双方均无异议，本院依法予以确认。根据被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司所出具的欠据可以证实，截止至2018年8月11日其尚欠原告货款70000元未付，但该款项于2019年9月12日已经结清，故货款已无拖欠。本案争议的焦点为原告的违约金请求问题。虽欠据中载明“该款在此后＿日内付清，逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金”，但该条款中对于付款期限的约定为空白，而原告亦未能举证证实双方存在月结的交易习惯以及该70000元欠款于2018年9月11日前支付的约定，故本院对被告的主张予以采纳，认定双方并未就该欠款的付款期限作出约定。鉴于双方对于付款期限都未作出约定，故上述条款中的付款期限及逾期违约金内容，均应视为双方未作出约定，故本院对原告主张自2018年9月11日起计付逾期付款违约金，依法不予支持。但由于买卖双方未就70000元欠付货款的付款期限作出约定，故原告可随时向被告主张付款，被告经催告后应在合理期间内付款，否则应支付逾期付款损失。而原告未能举证证实其向被告催要欠款的情况，故本院根据被告的自认意见确认原告在2019年7月起向被告催收欠款，同时根据原告自述的月结主张酌情确定被告应当付款的合理期间为2019年7月底，并自2019年8月1日计算逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而罚息为基准贷款利率加收30%-50%，故本院酌情认定上述逾期付款损失按年利率6%计算。由于被告于2019年8月20日、2019年9月12日支付了货款20000元、50000元，故逾期付款损失应以70000元为本金自2019年8月1日起计付至2019年8月20日止，以50000元本金自2019年8月21日起计付至2019年9月12日止，计得为419.18元（70000元×6%÷365天×20天+50000元×6%÷365天×23天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司向原告广东海力轮胎有限公司支付逾期付款损失419.18元；二、驳回原告广东海力轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由原告广东海力轮胎有限公司负担186元（已预交1094元，多交部分予以退还），由被告茂名市永雄动力汽车运输有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年十一月一日书记员 陈芷清
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6220号 原告：六安市万里鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪贤凤，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：齐哲，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告六安市万里鹏程运输服务有限公司与被告齐哲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市万里鹏程运输服务有限公司委托诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告齐哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告六安市万里鹏程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2018年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月3日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年8月25日保险及年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益，也给社会留下了严重的安全隐患，为维护原告合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律起诉至贵院，望依法判如所请。 被告齐哲未作答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照副本，法人身份证明，证明原告主体适合； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适合； 三、车辆挂户协议书、机动车注册登记信息、车辆行驶证，证明原、被告之间存在挂靠合同关系及被告违约情况。 被告齐哲未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年10月3日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，委托原告代理服务，被告每年向原告支付服务费1000元；双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，皖Ｎ×××××号重型自卸货车年审到2019年8月31日到期，被告未按期年审亦未按时办理续保手续，经多次催告未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理年审及续保，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。原告诉请被告支付2018年度服务费1000元及违约金3000元，因本案《汽车委托服务合同》是2018年10月3日签订的，根据合同约定第一年的服务费在新车入户或旧车转入时一次性付清，现原告未提供被告未付服务费的证据，故对原告要求被告支付2018年度服务费1000元诉请本院不予支持；至于违约金，合同约定的违约金是针对车辆产权变更作出的，对于逾期未年审、不续保等行为并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万里鹏程运输服务有限公司与被告齐哲签订的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万里鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告齐哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 鲍伟伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初1767号 原告：冯琴，女，汉族，1988年11月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地：昌吉州奇台县西地镇镇政府旁。 法定代表人：陈国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：陈国荣，男，汉族，1969年10月11日出生，系新疆润之农业发展有限公司法定代表人，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 本院在审理原告冯琴诉被告新疆润之农业发展有限公司、陈国荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿所有债务为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯琴撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯琴负担，退付原告25元。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈娓娓
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2138号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：罗亚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：白朝城，四川兆正律师事务所律师。 被告：蔡碧，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，现羁押于四川省邑州监狱。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司(以下简称：太平洋财险雅安支公司)与被告蔡碧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。太平洋财产雅安支公司委托诉讼代理人白朝城、被告蔡碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财产雅安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡碧支付四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初3234号民事判决书确定的赔偿范围内已支付的交通事故赔偿款人民币（以下币种同）120,000元；2.判令诉讼费由蔡碧负担。事实和理由：2017年3月25日20时许，蔡碧饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿邛崃市固驿镇雨田街由卷洞桥街往邛彭路方向行驶，行至雨田街44号外，与前方同向行步行的张永莲相撞，造成张永莲受伤。随后，蔡碧驾车逃逸行驶在雨田街54号外，与川Ａ×××××号车相撞，又致川Ａ×××××号车与前方行驶的川Ａ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损、张永莲经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡碧弃车逃逸，并于当日被挡获。经检测，蔡碧血液样品中乙醇浓度为242.6mg／100ml,属醉酒驾驶。邛崃市公安局交通警察大队认定蔡碧承担此次事故全部责任。2017年12月5日，蔡碧因交通肇事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年三个月，判决生效后，蔡碧被送往四川省邑州监狱执行。2018年1月24日，基于蔡碧投保事实，四川省邛崃市人民法院判决太平洋财险雅安支公司赔偿死者张永莲家属120,000元，该款现已全部支付。鉴于蔡碧在此次交通事故中系醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，蔡碧作为直接侵权人负有最终赔偿义务，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。为此，起诉来院请求判如所请。 蔡碧辩称：对太平洋财险雅安支公司起诉的事实和理由均予以认可，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日20时许，蔡碧醉酒驾驶（经检测，其血液样品中乙醇浓度为242.6mg／100ml）川Ａ×××××号“起亚”牌小型汽车沿邛崃市固驿镇雨田街由卷洞桥街往邛彭路方向行驶至雨田街44号外时，与行人张永莲相撞，造成张永莲受伤。随后，蔡碧驾车逃逸，又与川Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车相撞，并致川Ａ×××××号与前方停靠的川Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。碰撞后，蔡碧弃车逃逸，后被群众挡获。2017年4月5日，张永莲经医院抢救无效死亡，后经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，张永莲系因外力作用致颅脑损伤死亡。2017年5月15日，四川省邛崃市公安局交警大队认定，蔡碧负此次事故全部责任。蔡碧为川Ａ×××××号小型汽车在太平洋财险雅安支公司购买有交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2018年1月24日，四川省邛崃市人民法院作出（2017）川0183民初3234号民事判决，确认蔡碧醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，太平洋财险雅安支公司主张商业三者险免赔具有事实和法律依据，据此判决太平洋财险雅安支公司赔偿死者张永莲亲属各项损失共计120,000元（其中交强险医疗费限额10,000元、死亡伤残限额110,000元）。2018年2月8日，太平洋财险雅安支公司以银行转账的方式向死者张永莲亲属季成林支付上述赔偿款。 另查明，蔡碧犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年6月6日起至2020年9月5日止。 本院认为，依照《最高人民法院》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中蔡碧系醉酒驾驶机动车，太平洋财险雅安支公司向死者张永莲亲属赔偿后，取得了对蔡碧的追偿权。故太平洋财险雅安支公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 被告蔡碧于本判决生效之日起十日内返还原告太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司垫付给案外人张元春、季成林、季娟的赔偿款120,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,350元，由被告蔡碧负担，此款原告太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司已预交，被告蔡碧在执行本判决时一并支付给原告太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇一九年十一月二十日 书记员  张琳雪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执监8号申请执行人李利斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住武乡县丰州镇太行街15号2排5号。被执行人王国珍，男，1962年11月10日出生，汉族，住武乡县惠民小区3号楼2单元4楼西户。被执行人叶卫红，男，1968年11月18日出生，汉族，武乡县洪水镇庄里村人，住武乡县工程队家属院1单元2楼西户。李利斌与王国珍、叶卫红民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院以（2019）晋0429执恢1号立案执行。现因武乡县人民法院执行局工作人员与案件当事人存在亲属关系需回避执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武乡县人民法院（2018）晋0429民初237号民事判决由壶关县人民法院执行。武乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送壶关县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十一月一日书记员 赵 瑞