山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1081号原告：葛立娟，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：闫玉龙，系原告之夫，住日照市东港区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被告：郭见胜，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340400754857916L。主要负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告葛立娟与被告郭见胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛立娟的委托诉讼代理人乔世鹏、被告郭见胜的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告人保合肥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计45375元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月29日12时55分许，被告郭见胜驾驶皖Ａ×××**号牌小型普通客车行驶至日照市桂林路北侧玉溪路与丽江路路口处时，与沿丽江路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型客车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，郭见胜承担事故的全部责任。郭见胜辩称，事故发生属实，皖Ａ×××**号牌车辆在人保合肥公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告的损失应由保险公司赔偿。人保合肥公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状一份辩称，我公司认可事故经过和责任划分，若车辆不在年检有效期或准驾车型不符，商业险拒赔；根据交通事故认定书的记载，郭见胜在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担责任；医疗费请法院核实，住院伙食补助费、护理费、交通费予以认可，误工费认可90天，按照城镇居民收入标准计算，车辆损失认可法院委托鉴定金额，但超出交强险部分不予承担，鉴定费、诉讼费、保全费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日12时55分许，被告郭见胜驾驶皖Ａ×××**号牌轿车沿日照市玉溪路由西向东行驶至桂林路北侧丽江路与玉溪路路口处时，与沿丽江路由北向南行驶的原告葛立娟驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，致两车不同程度受损、原告受伤，事故发生后，郭见胜弃车逃逸。2019年6月17日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定郭见胜承担事故的全部责任，葛立娟无责任。原告伤后在日照市中医医院住院治疗11天（2019年5月29日至2019年6月9日），支出门诊医疗费919.30元、住院医疗费5156.69元，共计6075.99元。原告的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部损伤、左肩部损伤。另查明，鲁Ｌ×××**号牌轿车登记车主系葛立娟，事故发生后，原告支出施救费350元。原告单方委托山东中平价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌轿车车辆损失进行评估，该公司出具评估报告书，认定鲁Ｌ×××**号牌轿车车辆损失为15400元。原告支出评估费770元。被告对该评估报告书不予认可，申请重新评估，本院依照法定程序委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌轿车的车辆损失进行评估，2019年9月26日，该公司出具评估报告书，认定鲁Ｌ×××**号牌轿车车辆损失为9815元。被告郭见胜支付评估费1000元。又查明，皖Ａ×××**号牌轿车登记车主系丁兆福，事故发生时在人保合肥公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，郭见胜陈述其是实际车主。原告于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押郭见胜驾驶的皖Ａ×××**号牌轿车一辆，保全金额60000元。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1191财保114号民事裁定书，裁定扣押郭见胜驾驶的皖Ａ×××**号牌轿车一辆。原告提供中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司2019年6月11日出具的证明一份，载明：“兹证明葛立娟，身份证号3711021988********,2018-08-14入司至今在日照一区部5处1课8区担任三级收展员，目前为我公司保险代理人。自2018年11月至2019年4月，由我公司支付的月平均税前佣金收入为人民币陆仟柒佰零叁元整（RMB￥6703元）”；提供原告2018年9月5日至2019年5月23日银行明细一份，该明细中，平安付科技有限公司于2018年9月19日、2018年19月18日、2018年11月19日向原告转账3468.14元、5460.49元、10115.04元，于2018年12月18转账7853.46元（平安付科技服务有限公司客户备付金），2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月15日、2019年4月19日、2019年5月17日、2019年5月20日分别有“集团代收付寿险公司内部账”的转账9619.31元、5827.02元、7143.63元、220元、2878.12元、157.47元、4129.26元。根据该银行明细，原告确实有跟平安公司有关的收入，结合中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司出具的证明，对原告主张从事保险代理的事实，本院予以采信，但工资收入应以实际收入为准，根据银行明细确认事故发生前三个月工资收入为7143.63元、3098.12元、4286.73元。原告主张的损失：医疗费6076元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），误工费20109元（6703元/月×90天），护理费1320元（120元/天×11天），交通费300元，车辆损失15400元，施救费350元，评估费770元，保全保险费500元。本院认为，被告郭见胜驾驶皖Ａ×××**号牌轿车与原告葛立娟驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车发生交通事故致车辆受损、原告受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，郭见胜应负事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。皖Ａ×××**号牌轿车在被告人保合肥公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，人保合肥公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。事故发生后，郭见胜弃车逃逸，人保合肥公司与郭见胜对商业第三者险的赔偿存在争议，本案不予处理，交强险赔偿后不足部分，由郭见胜予以相应赔偿。原告合理损失的确认：1.医疗费6075.99元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院期间按照每天50元计算为550元（50元/天×11天）；3.误工费，原告主张误工期90天，人保合肥公司予以认可，郭见胜未提出明确异议，根据原告的伤情，本院予以确认，根据事故发生前三个月原告平均工资计算误工费为14528元[（7143.63元+3098.12元+4286.73元）÷3÷30天×90天]；4.护理费，根据原告的伤情，对住院期间的护理费予以支持，按照每天120元计算护理费为1320元（120元/天×11天）；5.交通费，酌定200元；6.车辆损失，根据本院委托评估的评估报告书的意见，确认为9815元；7.施救费350元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认；8.评估费770元，该评估费系原告单方评估产生的费用，该单方评估的评估意见本院未予采信，评估费由原告自行承担；9.保全担保保险费，原告因申请保全而购买财产保全责任险支出的费用，不是为实现侵权救济所必然发生的费用，目前也没有明确的法律规定该项费用属于侵权人赔偿范围，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告葛立娟各项经济损失共计24673.99元（医疗费6075.99元+住院伙食补助费550元+误工费14528元+护理费1320元+交通费200元+车辆损失2000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告郭见胜赔偿原告葛立娟各项经济损失共计8165元（施救费350元+车辆损失7815元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告葛立娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费934元，由郭见胜负担621元，由葛立娟负担313元。保全费620元，由郭见胜负担。评估费770元，由葛立娟负担。评估费1000元，由郭见胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  刘金余人民陪审员  刘为习二〇一九年十一月七日法官助理费霞书记员张楠附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。