wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2723号 原告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称中航公司） 法定代表人：崔晓红，公司经理。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 被告：戴振国，男，1994年11月18日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李长军，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司（以下简称特顺达公司）。 法定代表人：孙淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，该公司法律顾问。 原告中航公司诉被告戴振国、李长军、特顺达公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司委托诉讼代理人梁宇峰、被告戴振国、李长军、特顺达公司委托诉讼代理人王忠臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中航公司向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告先行垫付的交通肇事赔偿款合计111602.40元，案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：戴振国于2017年6月3日4时许，驾驶车牌号为吉GW2**号小型汽车在通榆县繁荣大路与人民路交汇处与案外人姜治海所驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、姜治海与姜德发受伤的后果。经通榆县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姜治海负责本次事故的主要责任，戴振国负次要责任。第一被告所驾驶的车辆系向李长军所借，该车在原告处投保交强险，在通榆县特顺达运输服务有限责任公司处挂靠。事故发生后，案外人姜治海、姜德发将原告与本案戴振国、李长军诉至法院，吉林省通榆县人民法院判决原告在交强险责任范围内赔偿姜德发各项费用共计77005.6元；赔偿姜治海各项费用共计34596.80元，该两笔款项现已赔付完毕。戴振国在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额内赔付后有权向其追偿；李长军没有尽到注意义务，将车辆借给戴振国，应当与戴振国共同承担向原告赔偿的义务。现原告向三被告追偿，三被告始终怠于履行，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 戴振国辩称：原告所诉事实都对，2017年6月3日我借用并驾驶李长军的吉GW2**号小型出租车，从通榆县繁荣大街与人民路交汇处与案外人姜治海驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，姜治海、姜德发受伤，我当时没有获得机动车驾驶证，交通事故发生后，通榆县公安局交通管理大队，对交通道路事故书认定我负次要责任，姜治海负主要责任。对原告要求的赔偿数额没有异议，但是我现在没有能力偿还。 李长军辩称：2017年6月3日戴振国借用我的吉GW2**号小型出租车，从通榆县繁荣大街与人民路交汇处与案外人姜治海驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，姜治海、姜德发受伤，保险公司是否赔付我不清楚，原告要求赔偿我同意。 特顺达公司辩称：原告以垫付为由起诉特顺达公司要求给付垫付款111602.4元其理由不能成立。一、吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2519号民事判决书判决主文；特顺达公司对戴振国、李长军各承担4611.60元的连带赔偿责任。而不是姜治海、姜德发承担连带赔偿责任。二、戴振国驾驶的车辆挂靠特顺达公司运营。根据法律相关规定特顺达不承担给付或连带责任。综上原告的请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：戴振国在未取得机动车驾驶证的情况下于2017年6月3日4时许，借用李长军车牌号为吉GW2**号小型汽车在通榆县繁荣大路与人民路交汇处与案外人姜治海所驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、姜治海与姜德发受伤的后果。经通榆县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姜治海负责本次事故的主要责任，戴振国负次要责任。事后，姜治海、姜德发将戴振国、李长军、中航公司、特顺达公司起诉到通榆县人民法院，吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2519号民事判决书、判决主文；第一项是中航公司赔偿姜德发的各项经济损失77005.60元；第二项是中航公司赔偿姜治海各项经济损失34596.80元。第三项、第四项是戴振国、李长军分别赔偿姜德发、姜治海的损失。第五项特顺达公司对戴振国、李长军的赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，中航公司赔偿姜德发、姜志国的损失共计111602.40元。 原告提交的吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2519号民事判决书、中国农业银行电子回单二枚。三被告质证后均无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。被告特顺达公司提交李长军与通榆县特顺达运输服务有限责任公司签订的出租汽车运营服务合同一份。原告质证后对证据真实性无异议，该证据能证明肇事车辆挂靠在特顺达名下，该合同只约束双方主体，不能免除承担连带责任。戴振国、李长军质证后无异议。本院对特顺达公司提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系保险人代位追偿权纠纷，被告戴振国在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故解释）第十八条规定：“有下列情形之一第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告向被告戴振国行使追偿权的请求，本院予以支持。李长军在知道或应该知道戴振国没有驾驶证的情况下，让戴振国驾驶车辆造成交通事故，依据《交通事故解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此对于原告已经向伤者赔付的钱款，被告李长军应承担责任。根据最高人民法院《交通事故解释》第三条：“以挂靠的形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此对于原告已经赔付伤者的钱款，被告通榆县特顺达运输服务有限责任公司应承担连带责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条判决如下： 一、戴振国、李长军于本判决生效十日内返还中航安盟财产保险有限公司通榆支公司垫付款111602.4元。 二、通榆县特顺达运输服务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1266元由戴振国、李长军、通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月四日 书记员  金 蒙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢161号 申请执行人：杨本成，男，1969年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：税丕君，男，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨本成与被执行人税丕君追索劳动报酬纠纷一案，依据（2017）川0521民初2307号民事判决，申请执行人杨本成向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人税丕君发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨本成10557元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费364元，执行费64元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款2027元，已依法扣划至泸县人民法院，申请执行人已领取该案款，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢161号案件终结本次执行程序。 被执行人税丕君应继续向申请执行人杨本成履行（2017）川0521民初2307号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 孔祥金
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托代理人：廖志彬，男，系该行员工。 委托代理人：邱伟洪，男，系该行员工。 被执行人：曾庆淼，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈柳凤，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭添成，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张维东，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆衍，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人张维东、曾庆淼、郭添成、曾庆衍、陈柳凤金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）闽0803民初551号民事判决书，已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院派员入户调查各被执行人情况，并依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人张维东、曾庆淼、郭添成、曾庆衍、陈柳凤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张维东、郭添成、曾庆衍、陈柳凤无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人曾庆淼名下的车辆闽Ｆ×××××已被本院于2019年6月27日、2019年9月6日另案查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人张维东于2019年11月28日向本院缴纳1229.3元。被执行人张维东、曾庆淼、郭添成、曾庆衍、陈柳凤的银行账户均已被本院依法冻结。本院派员前往被执行人张维东、曾庆淼、郭添成、曾庆衍、陈柳凤家中开展入户调查。 3、在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人于2019年11月27日达成长期履行和解协议。申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人张维东、曾庆淼、郭添成、曾庆衍、陈柳凤未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1617号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5506号 原告：张丙昌，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：刘方，女，1981年9月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市盱眙县。 原告张丙昌与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丙昌的委托诉讼代理人李宝进，被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年秋天，被告刘方因经营需要，多次向原告借款，至2019年2月3日，被告尚欠原告40万元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告刘方辩称，欠款属实，但是被告现在没有还款能力，被告愿意分期偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2018年8月27日，原告张丙昌通过其母亲张孝云账户向被告刘方转账支付40万元。后被告刘方于2019年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被噶刘方均未能按时还款。 本院认为，被告刘方欠原告张丙昌借款40万元，有原告提供的银行转账凭证及借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告对借款期限内的利率未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。但原告对于逾期利率予以主张的，利息应自原告张丙昌向本院起诉之日起即2019年10月17日起，按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下： 被告刘方于本判决生效后十日内偿还原告张丙昌借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半后收取3650元，由被告刘方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月八日 书记员  王全智
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1096号之一 申请人：张小吾，男，住所地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。法定代表人：张帅，该公司执行董事。被申请人：宝鸡卧龙生态园林科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：王芳芳，该公司执行董事。    申请人张小吾与被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9174号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下价值2330.4万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年10月22日依法冻结被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司名下银行账号3个,冻结时账户余额共计13377.59元；于2019年10月22日依法冻结被申请人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下银行账号1个,冻结时账户余额为0元，以上银行账号冻结期限为2019年10月22日至2020年10月21日；于2019年11月12日依法查封被申请人陕西蔡家坡城建旅游发展有限公司名下车牌号为陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX车辆档案信息；查封被申请人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下车牌号为陕CXXXXX、陕CXXXXX车辆档案信息，以上车辆查封期限为2019年11月12日至2021年11月11日。经本院查询后未发现被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1096号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9174号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十一月十三日                   书    记    员       刘  晓  1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1164号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荆永明，男，1974年9月20日生，汉族，桓台县农民，住该村。 被保全人：荆得生，男，1974年2月27日生，汉族，桓台县农民，住该村。 被保全人：荆树俊，男，1963年5月15日生，汉族，桓台县农民，住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第313号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆永明、荆得生、荆树俊的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆永明、荆得生、荆树俊的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1442号之一 申请执行人李素联，女，生于1968年12月1日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第2778号李素联与廖建、廖泽君借款合同纠纷一案中，被执行人廖建提供证据证明，双方已于2016年5月14日达成《停车位低场债务协议》，且申请人已将部分车位售卖。被执行人认为双方已按和解协议履行完毕，本院查明被执行人提供的证据属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2015）仁寿民初字第2778号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代开智 审判员  杨志强 审判员  冯国清 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 松
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执197号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：何勇，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与何勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何勇支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19775元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人何勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院对被执行人何勇银行账户中的存款3819.45元进行了扣划，并支付给本案申请执行人；被执行人何勇的其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人何勇名下无车辆、不动产信息；3、本院依法冻结了被执行人何勇住房公积金1805.92元，冻结期限为2019年9月11日至2020年9月10日，但暂不符合提取条件；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人何勇财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人何勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人何勇尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15955.55元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14762号原告：刘洋，男，1981年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赵豫伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘洋与被告赵豫伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘洋于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费16462元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十一月七日书记员 陈冠男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4560号罪犯张卓军，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)清城法刑初字第417号刑事判决，以被告人张卓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯张卓军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张卓军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卓军系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2460分，表扬4次：2018年6月20日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分60分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣55分：2018年3月20日因违规打扑克被扣20分，2018年4月19日因内务不规范被扣5分，2018年7月30日因违反小组内务规定被扣5分，2019年1月9日因劳动改造时做鞋垫被扣10分，2019年2月13日因违反劳动现场纪律被扣10分，2019年6月18日因在监舍内使用绳子被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卓军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初762号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，1973年2月13日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地同上。因本案于2019年2月1日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，经南一环、五里墩立交桥、长江西路高架桥，沿长江西路高架由东向西行驶至本市蜀山区长江西路与潜山路下桥口处被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘某酒精含量为129mg/100mL。随后刘某被带至医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人刘某血液中乙醇含量为143.8mg/100mL，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。鉴于刘某有在高架桥上行驶的从重处罚情节，归案后如实供述其罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十一月十五日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1742号罪犯王峰，男，汉族，1981年1月9日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出（2010）港刑初字第44号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令王峰等被告人退赔被害单位经济损失计人民币277966元；王峰不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）泉刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬五次的奖励。罪犯王峰所在监区提供2017年8月至2019年5月消费情况统计表，该犯22个月消费总额3520.80元，月均消费160.03元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2009年9月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11554号 原告：李建军，男，出生于1992年10月2日，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川万锐俊禹强消防工程有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：陈俊。 本院在审理原告李建军与被告四川万锐俊禹强消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李建军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李建军负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗灵犀
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执514号 申请执行人：赵汝周，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张雄继，男，1979年5月16日出生，汉族，住盐亭县。 本院于2019年5月7日立案受理赵汝周依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初988民事调解书申请强制执行赵汝周与张雄继民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为400000元。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为358618元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十一月一日 书 记 员  顾 雄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3205号 唐龙生、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人唐龙生与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1454号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：伍波，男，1992年9月16日出生，身份证号码：5109021992××××××××，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区保石镇界碑村****，现住四川省彭州市致和镇逸景苑******。本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行伍波罚金、责令退赔、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元，已执行1000元；退赔被害人损失5000元，已退赔0元；没收扣押在案的作案工具钳子1把、美工刀1把、两轮SUZUKI牌蓝色摩托车1辆，已没收，由公安集中处理），对被执行你的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对罚金、没收财产执行完毕。二、对退赔被害人损失5000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 谢 婵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2383号 申请执行人：周安荣，女，1971年08月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吕跃，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周安荣与被执行人吕跃借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8520号 原告：杨松，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告杨松与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨松到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金117727元（以购房款1290868元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令由被告向原告支付逾期交房违约金117210元（以购房款1290868元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）。 事实与理由：2016年8月13日，原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第11幢403室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款1290868元汇入被告账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告杨松为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明购房金额、购买日期、交房日期及违约金的约定。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款为1290868元的事实。 三、交房通知书原件一份，用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：11-2016045）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第11幢403室以预售方式出卖给原告，房产建筑面积为127.54平方米，房产总价为1291172元；原告在签订合同之日支付首付款261172元，剩余房款103万元于2016年8月20日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。后因存在面积差，实际总房款为1290868元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月28日向原告方交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知原告于2019年6月28日前往办理交房手续，已逾期交房454天，原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币117210元。原告方变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告杨松逾期交房违约金人民币117210元。款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初389号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人方军营,男，1972年1月1日出生。辩护人张磊，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2019］133号起诉书指控被告人方军营犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人方军营及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月24日0时许，被告人方军营在平顶山市新华区中兴路与八中北街交叉口南，趁被害人梁某喝醉之际，将放在其身边地上的一部金色华为牌麦芒5型手机盗走，手机后壳内夹有现金100元。后将手机以200元卖给一个收二手手机的男子。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。赃款已挥霍，赃物未追回。现被告人已赔偿被害人,并取得了被害人谅解。2019年7月26日晚22时许,侦查人员在平顶山市新中兴路北段将被告人方军营抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人方军营的供述与辩解，被害人梁某的陈述，被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机专卖专用票据一张、谅解书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人方军营以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人方军营在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚，被告人方军营到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人方军营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日0时许，被告人方军营在平顶山市新华区中兴路与八中北街交叉口南20米处路东的新鹰小学南，趁被害人梁某喝醉之际，将放在其身边地上的一部金色华为牌麦芒5型手机盗走，手机后壳内夹有现金100元。后将手机以200元卖给一个收二手手机的男子。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。赃款已挥霍，赃物未追回。现被告人家属已赔偿被害人损失,并取得了被害人谅解。2019年7月26日晚22时许,侦查人员在平顶山市新中兴路北段将被告人方军营抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人方军营的供述，被害人梁某的陈述、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机专卖专用票据一张、谅解书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方军营以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方军营犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方军营对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告人方军营在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方军营到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方军营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  闫筱玉人民陪审员  王振亚人民陪审员  董先莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3244号 被执行人：王长江，男，1986年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现羁押于石家庄市第一看守所。 关于王长江犯诈骗罪一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初191刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人王长江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初233号刑事判决书中判决“被告人王长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”的缓刑部分，执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，2019年8月21日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产。 本院对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初191号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孔   德   鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民特37号 申请人：杨光伟，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人杨光伟申请变更监护人一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨光伟向本院提出申请：撤销指定朱德芳为杨光勇的监护人，指定杨光伟为杨光勇的监护人。事实和理由：杨光勇与申请人杨光伟系亲兄弟关系，朱德芳为兄弟二人的母亲。杨光勇自幼智力残疾，生活不能自理，被残疾人联合会评定为智力残疾二级。2019年6月12日，四川正泰司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2019]精鉴字第140号司法鉴定意见书，认为杨光勇由于重度精神发育迟滞，不能辨认自己的权利和义务，不能作出自己真实的意思表达，目前无民事行为能力。2019年6月17日，朱德芳向自流井区法院申请宣告杨光勇为无民事行为能力人，并指定朱德芳为杨光勇的监护人。2019年6月19日，自流井区人民法院作出(2019)川0302民特20号民事判决书，判决杨光勇为无民事行为能力人，并指定朱德芳为杨光勇的监护人。该判决书已经生效。由于朱德芳目前已80岁有余，生活自理能力降低，己无法正常行使监护人职责。为维护杨光勇的合法权益，故申请申请法院撤销朱德芳为杨光勇的监护人，指定扬光伟为杨光勇的监护人。 经审理查明，杨光勇，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲****附**，系申请人杨光伟的同胞哥哥，自幼智力残疾，生活不能自理，被残疾人联合会评定为智力残疾二级。朱德芳系杨光勇、杨光伟的母亲，1939年4月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区方冲****附**，现住自贡市自流井区红新健康养老公寓。2019年6月17日，朱德芳向本院申请宣告杨光勇为无民事行为能力人，并指定朱德芳为杨光勇的监护人。2019年6月19日，本院作出(2019)川0302民特20号民事判决，判决：杨光勇为无民事行为能力人；指定朱德芳为杨光勇的监护人。2019年11月4日，申请人杨光伟以母亲朱德芳年事已高，生活自理能力降低，无法履行监护职责为由，向本院申请变更其为杨光勇的监护人。本案在审理过程中，朱德芳向本院表示同意变更杨光伟为杨光勇的监护人。 本院认为，申请人杨光伟系杨光勇的同胞兄弟，具有监护资格，其要求变更自己为杨光勇的监护人，朱德芳亦同意，符合《中华人民共和国民法总则》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八之规定，判决如下： 杨光勇的监护人变更为申请人杨光伟。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4373号之一 申请执行人蔡华赫，男，1983年09月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡飞灿，男，1983年12月26日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人蔡华赫与被执行人蔡飞灿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡华赫申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十一日 书记员  许少伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初216号 原告王明玉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常某，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 原告王明玉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年11月5日收到原告自愿撤回起诉的申请书。 经审查，本院认为，原告王明玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明玉负担。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月五日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14389号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：范晔，男，汉族，1973年9月20日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告范晔物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄丽芝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3225号申请执行人王军，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人杨建辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王军与被执行人杨建辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付214,841.5元及迟延履行金，案件执行费3,123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费3,123元，案款5005元。经查被执行人名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。反馈结果显示被执行人名下未有其他可供执行的财产，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1061号 原告：杜义民，男，1979年4月22日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。现住沈阳市和平区。 被告：王丽萍，女，1975年11月08日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：常爱文，男，1992年11月21日，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：常善军，男，1974年7月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 杜义民诉被告王丽萍、常爱文、常善军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜义民到庭参加诉讼，被告王丽萍、常爱文、常善军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜义民向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即给付所欠润滑油款10370元及逾期付款利息（自2012年11月20日起至欠款还清之日止，利率按照中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率计算）；2.诉讼费由三被告承担 事实及理由：三被告共同经营小市爱文汽车修理部，于2013年5月至2015年12月经营期间在原告处购买润滑油，截止到2015年12月7日累计拖欠原告润滑油10370元，被告王丽萍为原告出具欠条一份，此后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王丽萍、常善军、常爱文未出庭，无答辩。 原告杜义民围绕诉讼请求依法提交了欠据，因被告王丽萍、常善军、常爱文无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王丽萍、常善军、常爱文共同经营小市爱文汽车修理部期间，于2013年5月至2015年12月在原告处购买润滑油，累计拖欠润滑油款10370元。由被告王丽萍于2015年12月7日为原告出具欠条一份。欠条写明：2015年12月7日壹万零叁百柒拾元小市爱文汽车修理部10370.—。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告于共同经营小市爱文汽车修理部期间向原告购买润滑油，被告王丽萍向原告出具欠条，欠条上虽仅有王丽萍签字，但其行为构成表见代理，故三被告均有偿还购买原告润滑油货款的义务。故对原告请求三被告立即给付润滑油款10370元予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方对给付货款没有约定给付时间，未约定逾期违约金，应自原告向被告主张权利之日起即2015年12月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对原告请求三被告自2012年11月20日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽萍、常爱文、常善军欠原告杜义民润滑油款10370元，于本判决发生法律效力后立即连带偿还。并自2015年12月7日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告王丽萍、常爱文、常善军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  王 维 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2022号 被执行人：刘艳，女1974年11月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与刘艳罚金一案中，被执行人刘艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 刚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7091号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：周某，男，1967年4月14日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案诉讼费6004元，减半收取3002元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  张永干二〇一九年十一月二十六日书记员  潘玲玉
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初265号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人梁启才，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年10月2日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人梁启才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁启才同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院检察长柳波出庭支持公诉，被告人梁启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年9月25日晚20时许，被告人梁启才在家中饮酒后，驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车从叙永县的家中出发，前往叙永镇办事，行驶至叙永镇时被民警查获。经对梁启才进行酒精呼气检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血液样本进行检验，其血液中的乙醇含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁启才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人梁启才到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人梁启才拘役一个半个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人梁启才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院经审理查明的事实及采信的证据与指控的事实及提交的证据一致，且被告人梁启才当庭认罪认罚。 本院认为，被告人梁启才违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁启才到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁启才承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁启才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 范 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢381号申请执行人沈阳百田房地产开发有限公司被执行人沈阳大宅门门业有限公司本院在申请执行人沈阳百田房地产开发有限公司与被执行人沈阳大宅门门业有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳大宅门门业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月十二日书记员  张诗文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2883号申请执行人：侯某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：武某，宁夏纲伦律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈某1，生于1979跨年12月6日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人侯某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯某于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的13万元及利息、案件受理费1450元、执行费1850元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人陈某1、陈某2采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人陈某1、陈某2、陈某3的银行存款、车辆及房产等信息，依法查封了三被执行人名下的车户，但因上述车辆无法找到，致使无法评估、拍卖。再无财产可供执行。申请执行人侯某也无法提供三被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人陈某1、陈某2、陈某3采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二十八日书记员 杨春丽
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2703号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：张超，男，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红到庭参加诉讼、被告张超未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年9月-2019年8月度物业费1,536元，并按每日3‰支付2016年9月1日至2019年8月31日期间的滞纳金1,104元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠着2016年9月和2019年8月物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。张超未答辩。本院认为，原告隆达小区物业服务小组为隆达小区提供了物业服务，被告张超作为隆达小区的业主，应当如期交纳物业服务费用。张超每一年应交纳物业费用512元，但自2016年9月开始连续至今拖欠物业费，应当向原告支付滞纳金。原告主张的按照日3‰支付滞纳金，不违反隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的“隆达小区物业委托补充协议”的约定，本应足额支持，但为促使双方友好和谐，本次酌定按未交纳物业费用的30%给付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业费用1,536元，并支付滞纳金460元，合计1,996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十日书记员  周安岩
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初476号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人赵某，男，1980年4月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月30日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人赵某在沈阳市浑南区其私营的砂场内，其明知系曲某1（另案处理）等人非法得来的砂石，为谋取利益，仍于2018年11月30日以人民币550元每车的价格非法收购混砂30车，于2018年12月2日收购混砂70车，共收购混砂2000立方米。经鉴定，该混砂每立方米价格为人民币40元。被告人赵某犯罪数额共计人民币80000元。被告人赵某于2019年7月29日到公安机关投案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某明知是他人非法所得的财物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人赵某具有如下量刑情节：1.犯罪数额为人民币80000元，2.法定从轻、减轻处罚情节：自首，故建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人赵某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人里增辩称，被告人赵某系自首，故请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某在沈阳市浑南区其私营的砂场内，其明知系曲某1（另案处理）等人非法得来的砂石，仍于2018年11月30日以人民币550元每车的价格非法收购混砂30车，于2018年12月2日收购混砂70车，共收购混砂2000立方米。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，该混砂每立方米价格为人民币40元。被告人赵某犯罪数额共计人民币80000元。2019年7月29日被告人赵某到公安机关投案。 本院认为，被告人赵某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人赵某收购犯罪所得价值共计人民币80000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一九年十一月四日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢524号申请执行人：连全丽,女，1970年7月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司敏英，女，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行连全丽与司敏英民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人司敏英发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年7月8日前履行（2018）豫01民终6017号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人司敏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司敏英银行存款220000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十一月四日书记员代 创 业
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书【2019】甘0902民初6049号原告：范某，个体工商户，现住酒泉市。被告：酒泉赣商投资有限公司，统一社会信用代码916209020672146871。发定代表人：朱会艳，系该公司总经理。原告范某与被告酒泉赣商投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,进行审理。原告范某向本院提出诉讼请求：被告支付原告砖款383565元；承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告酒泉赣商投资有限公司拖欠工程款未付。本院经审查认为，原告范某接受金塔县兄弟石业有限公司委托签订合同，个人不享有所主张的债权，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费3527元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月十五日书记员 俞 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4569号申请执行人：李文月，女，1968年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初452号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月12日和2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月25日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月20日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为18240元，已执行到位0元，尚有18240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 主
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2666号原告：李书广，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省临颍县。被告：郭飞，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省临颍县。原告李书广与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书广到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告以经营水果生意向原告借款20000元，双方口头约定利息为年利率10%，被告于2018年2月19日向原告出具欠条。出具欠条后被告未偿还本息，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告郭飞缺席未答辩。庭审后郭飞通过微信表示其对借款金额20000元没有异议，双方就该笔借款未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭飞以做生意周转资金为由向原告李书广借现金20000元，郭飞于2018年2月19日给李书广出具欠条一份，内容为：“今借到李书广现金贰万元整（￥20000元），郭飞，2018年2月19日”。李书广称双方口头约定利息为年利率10%，且郭飞妻子曾偿还1000元利息，郭飞对此不认可。以上事实，有原告提供的欠条、庭审后郭飞同法庭工作人员的微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告郭飞借原告李书广20000元属实，有郭飞出具的欠条在案佐证，本院予以认定，郭飞应予偿还。李书广提出双方口头约定利息为年利率10%，李书广未向法庭提供相关证据予以证明，且郭飞不予认可，故对其主张借期内利息的诉讼请求,本院不予支持，李书广自认郭飞妻子偿还的1000元应认定为偿还本金。因双方未书面约定借款期限，李书广可随时向郭飞主张权利，郭飞应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李书广借款19000元及利息（利息自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十一月五日书记员  张思冲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1402号之五被执行人陈溪元。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行xxxx账户内存款人民币20484487.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初896号原告：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**。法定代表人：刘艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：湖北盛泓电力技术开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村法定代表人：陈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司诉被告湖北盛泓电力技术开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。审判员  卫伟二〇一九年十一月五日法官助理张磊书记员尤丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审324号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方茂、刘宝春。 被执行人义乌市佛堂镇龙溪村村民委员会。 法定代表人丁祥兴。 申请执行人于2019年4月4日作出义林罚书字〔2019〕1号行政处罚决定书，认定：2017年9月，原义乌市佛堂镇小六石村民委员会（已撤销，2018年11月30日小六石、六石村、骆村、王新村，合并成立义乌市佛堂镇龙溪村村民委员会）在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自挖掘义乌市佛堂镇龙溪村（原小六石村）集体山“卧龙山”部分林地，并占用修建滑索项目。经义乌市农业林业局聘请湖北省国土测绘院鉴定，义乌市佛堂镇龙溪村村民委员会擅自改变林地用途面积共178.7平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币壹仟柒佰捌拾柒元整（￥：1787元）。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年4月17日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月4日作出义林罚书字〔2019〕1号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0791民初2244号之一 解除保全申请人：赵芷仪，女，汉族，1977年1月12日生，住福建省厦门市思明区槟榔西里****，身份证号码：2321011977********。 被申请人：黄雪高，男，汉族，1967年12月24日生，住福建，住福建省厦门市湖里区iv> 本院于2016年12月28日作出（2016）赣0791民初2244号民事裁定书，冻结了解除保全申请人赵芷仪在江西省钟信民防科技有限公司所持有的50.5%的股权。解除保全申请人赵芷仪于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵芷仪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人赵芷仪在江西省钟信民防科技有限公司所持有的50.5%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  赖海珠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖12民终4328号上诉人（原审被告）：袁标，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马群，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。原审被告：王守林，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人袁标因与被上诉人马群、原审被告王守林民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、袁标于2020年1月24日之前还马群欠款2万元，剩余7万元于2020年6月1日之前还清，如不按照规定的时间履行调解协议，按一审判决执行。（还款打入马群农商行账户62×××95.）二、一审案件受理费，由马群负担；二审案件受理费，减半收取，由袁标负担。三、该调解协议自双方当事人签字时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十三日书记员 杜思慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2325号申请执行人：国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司，住所地：常州市天宁区，统一社会信用代码：91320400MA1NGLHU88.被执行人：印丹锋，男，1987年4月27日生，汉族，丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，现住常州市武进区。申请执行人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司与被执行人印丹锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7674号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、解除国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司与印丹锋双方于2017年12月18日签订的汽车租赁合同；二、印丹锋于2018年11月15日前支付国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司租金5500元；三、国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费144元（已减半收取），由印丹锋承担，于2018年11月15日前付清。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人印丹锋列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月四日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2376号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住广西藤县藤州镇西厚路**。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师 被告：覃华清，女，1982年02月27日出生，汉族，藤县人，居民，住，住广西藤县/div> 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告覃华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月14日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1864号 被执行人：董应文,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场场部 本院在执行与董应文罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 张一成
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2811号沈阳信达理想置业有限公司（申请执行人）、王冠巍（被执行人）：沈阳信达理想置业有限公司与王冠巍合同纠纷一案，申请执行标的执行1856.8元。经本院立案执行，现已强制执行1906.8元，至此，沈阳信达理想置业有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初3978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2769号申请执行人：大连世贸新纪元置业有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。法定代表人：刘辉，系董事长。委托代理人：唐晓聪，女，汉族，1993年8月16日出生，系该单位职员，住庄河市。被执行人：吕华，女，汉族，1966年1月15日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。本院在执行上述当事人之间的商品房买卖合同纠纷一案中,于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付12.9万元以及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1571元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、本院扣划被执行人银行存款28305元，扣除执行费325元后支付给申请执行人，查封了被执行人名下的位于大连市金州区大魏家街道御龙园B区67号1单元10层2号的房屋（查封截止到2022年9月11日止），因申请执行人暂不申请处置该房屋，故本院暂不处置。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2961号 原告：刘保均，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省什邡市。 被告：谢英龙，男，汉族，1962年6月15日出生，住四川省广汉市。 原告刘保均与被告谢英龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告刘保均于2019年11月27日来法院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘保均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘保均撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告刘保均负担。 审判员  冷北宁 二Ｏ一九年十一月二十七 书记员  杜茂娟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1915号 申请执行人:成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，职务：总经理。 被执行人：张冬林，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王怀杰，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王春兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与张冬林、王怀杰、王春兰买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，立案标的额为707967.3元。执行过程中，本院依法查封被执行人张冬林名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｊ×××××汽车三辆，该车辆均未实际控制，故无法处置。另查封被执行人张冬林、王春兰名下的位于蓬溪县大石镇房产一处，该房产有抵押，处置较为困难，现暂不具备处置条件，同时扣划了被执行人张冬林、王怀杰名下的银行存款共计18506.15元，扣除执行费9480元，剩余案款全部支付给申请执行人成都顺美国际贸易有限公司后，未能清偿申请执行人的债务，现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人张冬林、王怀杰、王春兰名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1271号 申请执行人：胡余东，男，1968年11月21日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林世远，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林世远，男，1972年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人胡余东与被执行人林世远、林世弓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初292号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡余东向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人林世远、林世弓赔偿申请执行人胡余东66176.76元。并负担案件受理费734.5元，财产保全费1120元，合计1854.5元，由胡余东负担67元，林世远负担1787.5元；林世远、林世弓负担执行申请费638.24元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人林世远、林世弓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林世远、林世弓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林世远、林世弓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林世远、林世远名下无车辆、银行存款和有价证券；被执行人林世远名下有房产一处，依申请人申请暂不予处置该房产；被执行人林世远名下有房产一处，依申请人申请暂不予处置该房产。截止2019年11月18日，暂未发现被执行人林世远、林世弓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林世远、林世弓拒不履行，本院已对被执行人林世远、林世弓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡余东委托代理人胡永康，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十八日 书记员  包文沁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11974号原告：张总林，男，汉族，1957年1月13日出生，住址广东省揭西县。被告：钟世梅，男，汉族，1966年12月20日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：庄锦益，男，汉族，1989年2月13日出生，住址深圳市龙华区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张总林，被告钟世梅到庭参加了诉讼，被告庄锦益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告庄锦益于2016年2月6日借款人民币20000元，是由钟世梅担保才借给的，经多次催还款无果，因被告和担保人不履行还款义务。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款人人民币25000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率算至本金还清之日止）。被告钟世梅答辩称，实际借款人为被告庄锦益，借款不是被告钟世梅所借，现在被告庄锦益未到庭，原告起诉钟世梅，钟世梅仅能帮原告找被告庄锦益归还借款。被告庄锦益没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告与是钟世梅是朋友关系，被告庄锦益与钟世梅有生意往来，庄锦益因经济困难，找到钟世梅询问有无资金可借，钟世梅找到原告，2016年2月6日原告及原告妻子、两被告在原告店铺（观澜林盛五金建筑材料商店），原告以现金方式借款20000元给庄锦益，双方签订借条，钟世梅作为担保人签字确认。原告提供的借条内容为“今接到张总林人民币20000元，限三个月内还款”，落款时间为2016年2月6日，有庄锦益的签名和捺指模，担保人处有钟世梅的签名和捺指模。钟世梅确认借款，并在庭审上确认承担担保责任。以上事实有借条证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告庄锦益之间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因庄锦益未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。原告提供借条证明庄锦益向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，被告庄锦益应归还原告。原告起诉被告支付借款25000元，超出部分没有依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张从2019年9月18日起按照同期银行贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中明确约定故被告钟世梅对上述债务承担连带责任，本案庭审中钟世梅也明确表示承担担保责任，故原告要求被告钟世梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄锦益应于本判决生效之日起十日内偿还原告张总林借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年9月18日起计至款项还清之日止）；二、被告钟世梅对上述债务对原告承担连带清偿责任，钟世梅承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告庄锦益追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由两被告负担170元，原告负担43元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 李  小  燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5477号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐光均，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黎晓萍，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告徐光均、黎晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告徐光均、黎晓萍的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄思练