wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4371号 原告:肖昌乐，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张成容，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市，系原告肖昌乐之妻。 被告：王新文，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都顺运通物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。统一社会信用代码915101063319241790。 法定代表人：刘合兵，经理。 原告肖昌乐与被告王新文、成都顺运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖昌乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖昌乐撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  田浩龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦荣秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦荣秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,418.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦荣秀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,418.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初403号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人赵明军，男，1954年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月11日被阜南县公安局焦陂派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人赵明军犯强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月25日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人赵明军及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人董佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人赵明军与被害人韩某1（11周岁）系邻里关系。2019年6月11日17时许，赵明军骑三轮车到阜南县焦陂镇王楼村赵棚队韩某1家，发现韩某1一人在家，便把正在看电视的韩某1拉到堂屋楼梯房东边韩某1住房内，让其躺床上，赵明军先抚摸韩某1阴部，随后带上避孕套，对韩某1实施奸淫，被返家的韩某1父亲韩某2发现，随后韩某2带韩某1到公安机关报警。经查，2019年春节之后，赵明军利用给韩某1看黄色视频或其他方式哄骗韩某1与其发生性关系，共奸淫五次。经鉴定，韩某1患轻度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人赵明军的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚，提请本院依法判处。被告人赵明军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控赵明军犯强奸罪不持异议，同时认为赵明军的行为构成自首，系初犯、偶犯，请求法院对被告人赵明军从轻处罚。经审理查明：被告人赵明军与被害人韩某1（2007年7月7日出生）同属阜南县焦陂镇王楼村赵棚队村民，且系邻居。2019年6月11日17时许，赵明军到韩某1家，发现韩某1一人在家看电视，便把韩某1拉到楼梯东间卧室内，让韩某1躺在床上，赵明军先抚摸韩某1阴部，随后带上避孕套对韩某1实施奸淫，被此时返家的韩某1父亲韩某2发现，遂到阜南县公安局焦陂派出所报案，当晚赵明军被抓获。另查明，被告人赵明军于2019年春节后，采取给被害人韩某1看黄色视频或给购买零食等方式，哄骗韩某1与其发生性关系共计五次。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，韩某1患轻度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。上述事实，被告人赵明军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表及现场方位示意图和现场照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字〔2019〕539号《鉴定书》，安徽高诚司法鉴定所皖高〔2019〕精鉴字第1154号《司法鉴定意见书》，阜南县人民医院诊断证明书，抓获经过及情况说明，户籍证明及前科网络查询，被害人韩某1陈述，证人韩某2、马某证言以及被告人赵明军供述等证据予以证实，足以认定。对辩护人提出被告人赵明军的行为构成自首的辩护意见。经查，被告人赵明军系案发当晚在家中被民警抓获，其行为不具有投案的自觉性和主动性，依法不构成自首，辩护人该节意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人赵明军系初犯、偶犯的辩护意见。经查，赵明军长期多次奸淫幼女，此次接受审判系其初次被追究刑事责任，而非初犯，辩护人该节意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人赵明军长期多次奸淫未满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵明军犯强奸罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵明军奸淫幼女，应当从重处罚；其对精神发育迟滞的未成年人实施强奸犯罪，可酌情从重处罚。案发后，赵明军能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护幼女性的不可侵犯的权利，根据被告人赵明军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵明军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2031年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  田广侠人民陪审员  王立芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5397号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：徐都，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郝以堂，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨圣忠，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告郝以堂、杨圣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人徐都到庭参加了诉讼，被告郝以堂、杨圣忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令郝以堂偿还借款本金50000元、利息5913.72元（2018年5月31日至2019年10月20日）及2019年10月20日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令杨圣忠负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由郝以堂、杨圣忠承担。事实和理由：2018年5月31日，郝以堂因买车需要从时楼支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。杨圣忠与时楼支行签订了最高额保证合同，为郝以堂的借款提供了连带责任担保。时楼支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，郝以堂、杨圣忠经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。郝以堂、杨圣忠均未作答辩。单县农商行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，郝以堂、杨圣忠未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，单县农商行提交的营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号批复与原件相符，能够证明单县农商行诉讼主体资格，予以采信；个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、最高额保证合同均与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：时楼支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2017年2月17日，郝以堂与时楼支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元；借款期限自2017年2月17日至2020年2月16日；借款方式采用可循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取按月结息方式，借款到期日一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月31日，郝以堂与时楼支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额共计50000元；借款期限自2018年5月31日至2019年5月26日；借款利率为月利率10.2225‰。同日，时楼支行将50000元汇入郝以堂账号为62×××85的账户中，郝以堂在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，时楼支行履行了付款义务。截止至2019年10月20日，郝以堂归还借款利息3475.65元，未归还借款本金，尚欠借款本金50000元，利息及罚息5913.72元。2017年2月17日，杨圣忠与时楼支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为时楼支行依据上述借款合同，自2017年2月17日至2019年2月16日止与郝以堂形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。本院认为，时楼支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与郝以堂签订的个人借款合同，与杨圣忠签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依约履行。在上述两份合同签订后，单县农商行按照合同约定履行了支付借款的义务，郝以堂在借款到期后未按合同约定期限足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还本息的责任。故单县农商行要求郝以堂归还借款本金50000元、2019年10月20日之前的利息5913.72元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方签订的借款合同中约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，亦予以确认。杨圣忠对郝以堂案涉债务提供连带责任保证，在郝以堂逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。单县农商行要求杨圣忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，杨圣忠承担连带清偿责任后，有权向郝以堂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郝以堂于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2019年10月20日前的利息、罚息为5913.72元；以50000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；二、杨圣忠对上述款项在75000元内承担连带清偿责任，杨圣忠承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向郝以堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由郝以堂、杨圣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  李鹏程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12571号上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区国有房产经营管理公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特**宏阳大厦。法定代表人：陈祥权，该公司经理。委托诉讼代理人：梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄福海，男，1967年10月23日出生，壮族，住武汉市汉阳区。上诉人武汉市汉阳区国有房产经营管理公司因与被上诉人黄福海返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉市汉阳区国有房产经营管理公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.依法指令武汉市汉阳区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。首先，原裁定混淆了房屋租赁合同双方当事人。租赁合同系黄福海的母亲周丁香与武汉市汉阳区国有房产经营管理公司签的，黄福海并非合同相对人。其次，原裁定认定的法律关系错误。本案双方并非租赁合同关系。我方主张黄福海支付涉案房屋占用期间的占用费标准参照周丁香与我方签的的租金二倍，不能当然表明我方与黄福海之间存在合同关系。我方请求黄福海腾退房屋依据的权力基础系侵犯了我方的财产权益。再次，原裁定的事实认定未考虑公共租赁住房的保障意义。二、原裁定所依据的法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，我方有权要求黄福海返还财产、赔偿损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案的被告黄福海住所地系武汉市汉阳区，该案具有管辖权的法院应为武汉市汉阳区人民法院。黄福海辩称，认可武汉市汉阳区国有房产经营管理公司的上诉请求，法院审理或仲裁均认可。武汉市汉阳区国有房产经营管理公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令黄福海腾退位于武汉市汉阳区黄金口岸二期小区207栋2单元2层4号的公共租赁房屋；2.请求法院依法判令黄福海支付自2017年4月1日至2019年6月30日的房屋占用费人民币30,032.8元，并按4290.4元/季的标准支付至实际腾退之日止；3.本案诉讼费由黄福海承担。一审法院经审查认为，黄福海系周丁香之子。周丁香与武汉市汉阳区国有房产经营管理公司于2015年12月18日签订了《武汉市公共租赁住房租赁合同》，双方之间形成房屋租赁合同关系。现因周丁香死亡，武汉市汉阳区国有房产经营管理公司向一审法院起诉要求黄福海腾退出上述房屋并按租金标准2倍计算房屋占用费均依据于《武汉市公共租赁住房租赁合同》中的相关约定。根据双方签订的《武汉市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定：甲、乙双方在本合同履行中如发生争议，由双方协商或申请行政主管部门调解解决；协商或调解不成的，依法提交武汉市仲裁委员会仲裁，武汉市汉阳区国有房产经营管理公司应当向武汉市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武汉市汉阳区国有房产经营管理公司的起诉。本院认为，本案系返还原物纠纷，武汉市汉阳区国有房产经营管理公司与黄福海之间并未达成任何有关管辖特别是仲裁协议，一审法院以武汉市汉阳区国有房产经营管理公司与周丁香（已故）生前达成《武汉市公共租赁住房租赁合同》中有关仲裁的约定为由裁定驳回武汉市汉阳区国有房产经营管理公司的起诉错误，本案应当进行实体审理后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6803号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 陈喜兰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6388号 原告：李春花，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：陆福荣，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：91371700740960912W。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相立（实习律师），山东邦治律师事务所律师。 本院在审理原告李春花诉被告陆福荣、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春花于2019年11月13日申请撤回对被告陆福荣、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春花撤回对被告陆福荣、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李春花负担。 审判员  杨万方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿欣萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某2，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人章某因与被申请人章某2土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。章某申请再审称，涉案三块土地系其承包土地，章某2应予归还。原一、二审裁定认定事实，适用法律错误。请求予以再审。章某2提交意见称，申请人的申请都不是事实。承包地是我父亲的，农业税也是由我交的。不同意申请人提出的意见。本院经审查认为，涉案三块土地并非章某土地承包经营权证中载明的承包地，章某2也对该土地的使用权持有异议。因此双方系对土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故一、二审法院认定本案所涉争议不属于人民法院民事案件受理范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，章某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十一月二十七日书记员 陈瑜芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监7号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：王玉勤，男，生于1956年10月2日，汉族，住邓州市东城区。原审被告：肖金焕，女，生于1952年12月5日，汉族，住邓州市东城区。原审被告：王健，男，生于1973年4月9日，汉族，住邓州市。原审被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。原审被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。原审被告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，住邓州市。原审被告：刘桂芝，女，生于1970年11月28日，汉族，住邓州市。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告王玉勤、肖金焕、王健、屈应雪、李扶臣、孙祖伟、刘桂芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）豫1381民初2234号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1691号原告：魏华，女，1979年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：孟得起，男，1977年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告魏华与被告孟得起离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告魏华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏华申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏华撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元（原告魏华已预交），由原告魏华负担575元。审判员 刘凤娟二〇一九年十一月十二日书记员 艾 菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1779号申请执行人李晓艳，女，1969年5月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人吕理，女，1964年8月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1779号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1832号 申请执行人：刘汉兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：四川碧山湖农业开发有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路**。 法定代表人：刘应凤。 本院在执行申请执行人刘汉兵与被执行人四川碧山湖农业开发有限公司(刘应凤)建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3366号民事判决书，于2019年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川碧山湖农业开发有限公司支付申请执行人刘汉兵330000元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，网络查询，除此之外，被执行人在银行存款、车辆、不动产等均无可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十一日 书记员 汤子润
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢443号申请执行人：刘吉玉,男性,1943年7月25日出生,住普兰店市。被执行人：赵珍荣,女性,1971年3月9日出生,住普兰店市。被执行人：刘吉锋,男性,1974年4月15日出生,住普兰店市。被执行人：刘平,女性,1972年5月3日出生,住普兰店市。被执行人：大连豪昱机电安装工程有限公司,住大连市甘井子区张前路******。法定代表人：刘吉彦，系该公司总经理。被执行人：刘吉彦,男性,1972年1月26日出生,,住普兰店市申请执行人刘吉玉与赵珍荣、刘吉锋、刘平、大连豪昱机电安装工程有限公司、刘吉彦为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2612号，判令被执行人向申请人给付欠款6304000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘吉玉于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年3月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年3月24日对被执行人财产启动传统查询。经查，查封被执行人刘吉彦所有的大连市××园区火炬路××号，24号，房照号为：2013000679，2013000678，建筑面积为：50.80平方米的房屋两套，查封期限为三年（自2019年10月8日至2022年10月7日）。续查封被执行人大连豪昱机电安装工程有限公司名下所有的位于大连市甘井子区张前路26号1层1号。权证号为：2013800174，建筑面积为：131.71平方米，和位于大连市甘井子区××库××号，权证号为：2013800175，建筑面积为：145.45平方米的房屋两套，查封期限为三年（自2019年10月8日至2022年10月7日止）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月6日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘吉玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十一月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3022号申请人郭有辉，男，生于1962年10月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被执行人郭建兵，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。郭有辉与郭建兵民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2017）鄂2802民初3455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建兵负有向郭有辉给付115000.00元及利息的义务。因郭建兵未按上述生效法律文书履行义务，郭有辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭建兵未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。从被执行人的银行账户中划拨存款3751.76元，本院已通知申请人领取。查明被执行人郭建兵名下登记有鄂Ｑ×××**号马自达牌汽车一台，本院已依法进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未能进一步采取措施。三、通过实地走访对被执行人郭建兵的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到郭建兵的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3022号案件的本次执行程序。被执行人郭建兵负有继续向申请执行人郭有辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十三日书记员  沈靖杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1077号之一申请执行人刘春梅，女，白族，1977年9月29日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨春慧，女，白族，1974年4月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人阮琪，男，汉族，1953年9月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陶娜，女，汉族，1960年12月17日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘春梅、杨春慧与被执行人阮琪、陶娜相邻权纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据本院作出的（2018）云0122民初2218号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：（一）由被执行人在与申请人房屋相邻一侧二楼屋顶外滴水檐边缘处加装导水槽将滴水檐的水导入排水管；（二）由被执行人将双方相邻排水沟处被执行人所堵塞的沟头及排水管进行疏通。案件执行费500元。本院立案受理后，执行员多次前往执行现场勘察并组织双方进行协商、调解，被执行人对第（二）项执行标的没有异议，经过施工处理，目前双方房屋相邻的排水沟处被执行人所堵塞的沟头及排水管已经全部疏通完毕，申请执行人向本院申请执行的第（二）项执行标的已经执行完毕。在执行过程中，双方当事人就是否在被执行人房屋二楼屋顶外滴水檐边缘处加装导水槽将滴水檐的水导入排水管一事产生不同意见。申请执行人要求被执行人按照判决结果履行，被执行人认为不应履行。经询问、调查查明产生争议的原因如下：本院（2018）云0122民初2218号民事判决书作出前，被执行人的房屋仅为两层，因二楼屋顶外建盖了滴水檐，下雨天将导致雨水沿滴水檐流淌冲刷申请执行人房屋墙壁，根据当时的被执行人房屋情况，本院判令被执行人在与申请人房屋相邻一侧二楼屋顶外滴水檐边缘处加装导水槽将滴水檐的水导入排水管确有必要。判决生效后，被执行人没有按照判决要求进行安装但加盖了一层房屋，并在三楼屋顶外滴水檐边缘处加装了导水槽。被执行人认为，三楼房檐已经挡住了雨水，不会再发生雨水降落到二楼房檐上损坏申请执行人房屋墙体的危险。本院在充分听取双方当事人意见并再次实地观察后认为：因为本院据以作出判决的被执行人房屋状况已经发生改变，被执行人在房屋加层后主动在三楼屋顶外滴水檐边缘处加装导水槽将滴水檐的水导入排水管，这一行为充分说明被执行人具有主动寻求避免侵害相邻权行为发生的主观意愿，并非拒不履行生效法律文书义务。本院判令被执行人在二楼加装导水槽的目的在于保护申请执行人的相邻权，如被执行人在三楼加装导水槽的行为可以对申请执行人房屋产生同等的保护效果，或可以视为被执行人已经履行完毕加装导水槽的义务。执行的目的在于保障胜诉当事人的合法权益，如其合法权益已经得到了保障，不必要的执行行为将会增加被执行人的人力、财力负担，同样不利于公平正义的实现。经过与申请执行人沟通，申请执行人表示赞同本院所秉持的执行立场，赞同本院提出的如二楼房檐不安装导水槽不会对其房屋造成伤害就无需安装的观点，但申请执行人认为即使三楼房檐加装了导水槽仍然会有部分雨水降落到二楼房檐，从而对申请人房屋造成伤害。因雨季已过，申请执行人所担忧的问题是否存在暂难以直接查明，故本院提出建议暂缓二楼房檐导水槽的安装工作，本案终结执行程序，待雨天来临具备观察、判断的条件时再次进行现场勘察，若实践证明二楼房檐仍有加装导水槽必要，申请执行人有权申请恢复执行程序并要求被执行人立即进行安装。双方当事人均同意并采纳了本院提出的这一执行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执1077号执行案件的执行。若发现目前执行状态不足以完全保护申请执行人的合法权益，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 段秋浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1687号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆恩凯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都A交易区****。统一社会信用代码915001070598815510。法定代表人：平治学，职务不详。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地，住所地重庆市合川区合荣路**会信用代码9150011769965529101。法定代表人：平维，职务不详。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，职务不详。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**渝北四村**第**用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，职务不详。被执行人：平治学，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆恩凯商贸有限公司、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、平治学、平维借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第823号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1687号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1246号 申请执行人：张明娜，女，1985年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人张明娜与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款1047元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十二日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执1269号 申请执行人：黄世峻，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：顾新华，男，住隆林各族自治县。 被执行人：黄靖鸿，男，1976年9月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行黄世峻、顾新华与黄靖鸿无因管理纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1269号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  李岳晋
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1443号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1443号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9418号原告：新疆佳正典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华广场城市综合体商业办公综合楼****商铺。法定代表人：陈红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天泰投资有限责任公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪广场****iv>法定代表人：孙利仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓月，女，该公司工作人员。原告新疆佳正典当有限公司与被告新疆天泰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆佳正典当有限公司委托诉讼代理人何娟、康馨月，被告新疆天泰投资有限责任公司委托诉讼代理人杜晓月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆佳正典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还借款7000000元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失6895000元；3.请求依法判令被告承担案件受理费及保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年期间，被告因经营需要，分三次于2010年12月22日、2011年10月20日、2012年4月19日同原告签订9份《房地产典当抵押借款合同》，合计向原告借款800万元，约定月利率0.5%，月综合费率1.8%，同时约定了借款期限、付款方式等，被告以其自有的70亩土地作为抵押物，并办理了抵押登记。自合同签订至2015年6月，被告一直按照原、被告签订的《房地产典当抵押借款合同》按期支付利息及综合费等费用，并返还了本金1000000元。之后被告再未按照约定向原告返还借款本金及支付利息、综合费等费用。原、被告于2017年4月18日签订《债务确认协议》，确认被告尚欠原告借款本金7000000元，及截止2017年6月15日的利息和综合费2975000元。该协议签订后，被告仍未按照该协议付款，截止诉讼前，被告再未向原告支付任何款项，已严重违反了双方签订的《房地产典当抵押借款合同》，被告应承担相应的违约责任。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆天泰投资有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告在利息方面能够让步，本金可以如数归还，请求协商解决。本院认为，被告新疆天泰投资有限责任公司承认原告新疆佳正典当有限公司在本案中主张的事实，故对原告新疆佳正典当有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《房地产典当抵押借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当严格按照约定履行合同义务。由于被告新疆天泰投资有限责任公司未全面履行合同义务，原、被告于2017年4月18日达成《债务确认协议》，确认被告尚欠原告债务本息合计9975000元，该《债务确认协议》系承典人原告与出典人被告将典价、利息、综合费、索款费、违约金合并转化为普通金钱债务的共同意思表示，被告未按协议约定付款，作为承典人的原告因此可以要求出典人被告按照《债务确认协议》的约定向原告返还借款本金7000000元及截止2017年4月18日的利息2975000元，原告该部分诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。《债务确认协议》签订后被告仍未向原告还款，原告据此要求被告支付2017年4月18日至2019年8月19日期间的逾期付款利息损失3920000元（7000000元×2%×28个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告新疆天泰投资有限责任公司向原告新疆佳正典当有限公司返还借款7000000元；二、被告新疆天泰投资有限责任公司向原告新疆佳正典当有限公司支付利息2975000元（截止到2017年4月18日）；三、被告新疆天泰投资有限责任公司向原告新疆佳正典当有限公司支付逾期付款利息3920000元（2017年4月18日至2019年8月19日）；上述应付款项共计13895000元，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的13895000元，判决给付标的13895000元，占争议标的的100%。案件受理费105170元，减半收取计52585元（原告已预交），由被告新疆天泰投资有限责任公司负担。诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告新疆天泰投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海强二〇一九年十一月四日书记员  刘骏芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初4805号 原告朱文飞，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人闫学刚，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王婧祎，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告于晓明，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽阳县（未到庭）。 原告朱文飞诉被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文飞委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告于晓明经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告朱文飞诉称，被告因经营需要，于2013年至2014年多次向原告借款共计400,000元，其中250,000元原告以现金支付，其余150,000元银行汇款支付。因被告未还款，双方于2016年1月29日针对现金支付和银行汇款两种支付方式重新签订两份借条，约定借款期限为2016年1月29日至2016年7月28日，汇款的150,000元月息为4,500元，现金出街的250,000元月息为5,000元。截至目前，被告从未偿还合同约定的本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告偿还借款400,000元及利息5,000元，共计405,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告朱文飞提供如下证据： 证据1，被告于2016年1月29日出具的借条2份、原告银行对账单1页、原、被告2019年4月25日的电话录音1份，证明被告分两次向原告借款共计400,000元。原告于2014年12月19日、2014年12月20日向被告共计转款166,000元，原告在2013年至2014年又陆续向被告以现金方式提供借款共计250,000元。双方于2016年1月29日核实尚欠借款后，分别签订借款本金为150,000元和250,000元的借条两份。150,000元的借条约定借款期限自2016年1月29日至2016年7月28日，月利息为3%；250,000元的借条约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，月利息2%。原告多次向被告催款，在2019年4月25日的催款通话中，被告自认尚欠的借款本金为400,000元。 被告于晓明未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告于晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要，自2013年至2014年多次向原告借款累计400,000元，原告分别以现金支付250,000元，银行汇款的方式给付被告借款本金150,000元，共计借款400,000元。双方于2016年1月29日签订借条两份，借条中约定现金方式出借的借款，借款期限为2016年1月29日至2017年1月28日，月利息为人民币5,000元，2017年1月28日借款到期时本息一并还清。汇款方式出借的借款，借款期限为2016年1月29日至2016年7月28日，月利息人民币4,500元，2016年7月28日借款到期时本息一并还清。两份借条中均有被告于晓明签字及按手印确认。但借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告于晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告于晓明向原告朱文飞借款400,000元，有原告出具的有被告于晓明签字并按手印确认的借条、银行对账单一份进行证明，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告向原告支付利息5,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓明于本判决生效后十日内一次性给付原告朱文飞借款本金400,000元； 二、被告于晓明于本判决生效后十日内一次性给付原告朱文飞借款利息5,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,375元，公告费800元，由被告于晓明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执176号之一 申请执行人林海，男，1985年12月24日出生，住瑞安市。 被执行人蔡青锭，男，1980年1月27日出生，住瑞安市。 申请执行人林海与被执行人蔡青锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6063号民事判决书已于2018年11月08日发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日向本院申请执行，要求：被执行人蔡青锭向申请执行人偿付案款101783元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于XXXX的农村唯一不动产（产权证号：00001998，查封期限从2019年1月10日至2022年1月9日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、经办人与申请执行人共同走访被执行人名下坐落于瑞安市××××村的不动产发现，目前该处房产由其父母居住，父亲患病，无劳动能力，孩子一个四岁，一个一岁，妻子离异。目前靠父亲种田维持生计。申请执行人表示为保证被执行人家属居住权利，要求暂不对该房产予以处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人蔡青锭处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执176号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十四日 （代）书记员  阮选挺
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初189号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人白润会，小名会子，男，1976年11月4日出生，山西省人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月27日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]139号起诉书指控被告人白润会犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员白广翔、吕晋源、被告人白润会等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月26日13时55分许,被告人白润会醉酒后驾驶×××比亚迪小型普通客车沿同杨线由南向北至文源路交叉口时,被执勤民警查获。经太原市交警支队公安司法鉴定中心检验,从送检血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为125.25mg/100ml。   被告人白润会对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议且签字具结。   上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2019001765受案登记表、清徐县公安局清公刑立字[2019]001358号立案决定书、呼气式酒精测试结果确认书、行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、被告人呼气、抽血照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1281号理化检验报告、被告人白润会的供述与辩解等证据证实，足以认定。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人白润会所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人白润会居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   本院认为，被告人白润会违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人白润会能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人白润会无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人白润会确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人白润会宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人白润会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年十一月十二日   书记员 吴 虹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3732号申请执行人许玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住宜兴市。被执行人周平，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜兴市。许玲与周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0282民初8143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周平应支付许玲40000元及利息，因周平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许玲向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人周平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月19日、9月12日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周平的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人周平名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人周平的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人周平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初8143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十日书记员  李家兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1815号 申请执行人:丰宁满族自治县大阁镇河东村民委员会，住所地：丰宁满族自治县大阁镇河东村。 被执行人：杨玉华，女。 关于申请执行人丰宁满族自治县大阁镇河东村民委员会与被执行人杨玉华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款20000.00万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1815号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11094号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王治勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告王治勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告王治勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶毅成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10782号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：张文忠，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告张文忠服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2256号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告韦富宇，男，30岁，1989年8月26日，，地址：广西田东县田东电厂宿舍区 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦富宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦富宇承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督457号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：何娟，女，1987年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人何娟申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督457号支付令，限令被申请人何娟在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人何娟。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督457号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘正，女，1983年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘正银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1256号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、刘正于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡（卡号为62×××07）欠款本金24460.09元及自2015年9月6日起至2018年4月11日止的利息2422.34元，共计26882.43元，2018年4月11日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由刘正负担。因被执行人刘正未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27354.43元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余27354.43元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3037号之一 申请执行人：田利锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭祖锋，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行田利锋与郭祖锋民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人郭祖锋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭祖锋名下财产进行查找。经查，被执行人郭祖锋名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人田利锋，田利锋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 强
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执824号 被执行人：吕毅飞，男，1975年10月2日出生汉族，户籍所在地广东省龙门县南昆山生态旅游区。 关于被执行人吕毅飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕毅飞应缴交罚金4000元，但被执行人吕毅飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕毅飞在财付通有存款140.15元，本院已扣划140.15元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕毅飞负有履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴安怡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4847号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所江苏省无锡市（组织机构代码：74684982-8）。负责人梁晓健，该支行行长。被执行人张亲银，男，1975年9月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人张亲银追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初283号民事判决书已经发生法律效力。该调解书判决如下：一、张亲银于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付借款本金469691.52元及相应利息（计算至2016年6月7日为122775.75元，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、张亲银于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付律师费4000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。因原无锡市南长区人民法院已经撤销，该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下有坐落于无锡市××××室房产，本院已在执行过程中对上述房产进行拍卖，拍卖成交款为106万元，申请执行人作为普通债权人人受偿484221.12元。3、车辆情况。被执行人张亲银名下无车辆。综上，本案执行标的额774593.99元，现已强制执行到位484221.12元，未执行到位金额290372.87元。因张亲银违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初283号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2088号 原告：高小娜，女，1963年4月24日出生，住丹东市振安区。 被告：张凤梅，女，1967年5月1日出生，住丹东市元宝区。 被告：耿经武，男，1968年2月19日出生，住丹东市元宝区。 原告高小娜与被告张凤梅、耿经武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小娜，被告张凤梅、耿经武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高小娜向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方买卖合同合法有效。事实与理由：2019年10月29日购买了乙方位于丹东市元宝区某室，房屋面积69.99平方米，以268000元成交，因为此房暂时没办理房产证，经原、被告协商，希望通过法院判决，案件受理费由原告高小娜负担。 被告张凤梅、耿经武共同辩称，同意原告诉讼请求。虽然《房地产居间合同》签订当日耿经武没有去，但实际上是被告夫妻二人共同出售房屋。 经审理查明：2008年5月7日，案外人丹东某升房地产开发集团有限公司作为甲方（拆迁人），被告张凤梅作为乙方（被拆迁人），共同签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定因被告张凤梅坐落在某某街**-*号，《房屋所有权证》编号：0800**，建筑面积35.36平方米住宅，属于《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内，甲方将坐落于某某大街，市第一医院北侧规划范围内的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房。期房建筑面积58平方米，产权调换房屋差价款为19384元，该款于2008年6月7日前结清。2008年4月16日，被告张凤梅为涉案某室结清扩大面积款。案外人丹东某升房地产开发集团有限公司为被告张凤梅出具《某某某二期2*、2*、3*、3*、3*、4*号回迁楼进户费结算单》、《进户通知单》各1张，《某某某二期2*、2*、3*、3*、3*、4*号回迁楼进户费结算单》记载协议面积58平方米，安置面积65.39平方米，测绘面积69.99平方米。《进户通知单》记载房屋坐落于某某大街***，栋号**，房号****，于2014年11月6日进户。 2019年10月29日，被告张凤梅作为卖方，原告高小娜作为买方，居间方案外人丹东市元宝区金某某房屋信息咨询服务中心共同签订的《房地产居间合同》，约定买卖双方通过居间方出售及购买位于丹东市元宝区房屋，约定价款为268000元，法判费用由买方支付。原、被告均认可全款已经交付完毕。 另查明，两名被告系夫妻关系，二人于1998年4月23日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的2019年10月29日《房地产居间合同》，两名被告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、《某某某二期2*、2*、3*、3*、3*、4*号回迁楼进户费结算单》、《进户通知单》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》以及当事人陈述等在案为凭。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丹东市元宝区某某大街1**-**号****号房屋系被告张凤梅拆迁安置取得的住宅房屋，两名被告作为该房产的共有权人与原告达成口头房屋买卖合同，并由被告张凤梅与原告及居间方共同签订《房地产居间合同》，自愿将该房屋以268000元的价格卖与原告，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 确认原告高小娜与被告张凤梅、耿经武就丹东市元宝区某某大街1**-**号****室房屋达成的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高小娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏慧恬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7722号之一申请执行人：王青伟，男，1985年6月29日出生，汉子，自由职业者，住西安市未央区。被执行人：苗志刚，男，1977年11月16日出生，汉族，西安市朗瑞餐饮管理有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。关于王青伟与苗志刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初359号民事调解书已生效，王青伟申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套、车位一个，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1456号                    罪犯任良海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年12月6日作出(2005)东中法刑初字第395号刑事附带      民事判决，以被告人任良海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产，与同案被告蔡军连带赔偿原告人张沛      容、徐力泓、徐木生、谢润娥人民币122553.58元。宣判后，被告人      任良海不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2006年6月8日作出(2006)粤高法刑二终字第53号刑事附带民事判决，      对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯任良海在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高      法刑执字第1732号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺      政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、      2015年3月20日、2017年7月15日作出（2011）东中法刑执字第98号、      （2012）东中法刑执字第2789号、（2015）东中法刑执字第105号、      （2017）粤19刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、      一年九个月、七个月、五个月。刑期执行至2023年11月29日止。执行      机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯任良海在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，      并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯任良海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分588分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月均消费较                  16                  高，在东莞监狱个人经济账户余额为1360.14元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯任良海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯任良海予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2023年6月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    17
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初305号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人丛佰智，男，1957年8月6日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被取保候审。 辩护人尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］332号起诉书指控被告人丛佰智犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、孟刚出庭支持公诉，被告人丛佰智及其辩护人尹博鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人丛佰智于2019年6月6日14时05分，在未取得机动车驾驶证且饮酒后情况下驾驶无号牌“五征”三轮农用车沿吉林市龙潭区二雾县道由南向北行驶，当行驶到旧街村路口处时因忽视瞭望将由东向西横过道路的行人贾成国撞伤，贾成国经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人丛佰智承担本起事故主要责任；经法医鉴定，被害人贾成国系交通事故中颅脑损伤死亡。 案发后被告人丛佰智经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实；被告人赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人丛佰智违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛佰智系自首，且对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，其赔偿被害人家属，并取得谅解，具有从轻处罚情节；其酒后、无证驾驶，具有从重处罚情节。建议判处被告人丛佰智有期徒刑六个月至有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人丛佰智供述与辩解；证人郭敏、丛娇、贾桂连证言；技术检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录；常住人口信息、案件提起、到案经过、被害人身份证复印件、被害人及家属户口本复印件、交通事故死亡证明书、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等证据证实。 被告人丛佰智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人系认罪认罚且具有自首情节，具有从轻处罚情节；2.被告人赔偿被害人家属并出具谅解书；3.被告人没有前科劣迹，系偶犯、初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丛佰智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人丛佰智系自首且认罪认罚，其赔偿被害人家属并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人丛佰智系酒后、无证驾驶，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人丛佰智系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。被告人丛佰智驾驶无牌证车辆，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据丛佰智的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丛佰智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  崔晓蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终267号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨佳龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人杨佳龙、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初213号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，杨佳龙以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，杨佳龙起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6359号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：岑凤雅，女，1971年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告岑凤雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十一月八日书记员 冼金莲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1648号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林一贝，男，董事长。委托代理人：张某某，男，广东徐闻农村商业银行股份有限公司下洋支行信贷管理员。被告：王某某，男，汉族。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（以下简称徐闻农商行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐闻农商行法定代表人林一贝的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐闻农商行诉称：王某某于2008年6月21日以借新还旧为由向徐闻县农村信用合作联社下洋信用社借款8000元。双方签订了《信用借款合同》一份，约定借款金额为8000元，借款期限二年，自2008年6月21日至2010年6月20日止，月利率为10.71‰，逾期还款的罚息按日利率万分之5.355计算，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后，王某某只还利息至2010年9月21日，利息款共计2500元，尚欠借款8000元及2010年9月22日之后的利息。于2019年8月止，徐闻县农村信用合作联社改制为徐闻农商行，徐闻农商行为保护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、王某某偿还借款本金8000元及利息11891.41元（利息从2010年9月22日计至2019年6月21日止）；2、王某某偿还2019年6月22日起至还清借款之日止的逾期利息；3、王某某负担本案一切诉讼费用。王某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。徐闻农商行为证明其主张，在举证期间内向本院提供证据如下：1、《企业法人营业执照》、《法人代表身份证明书》、《中国银保监会广东监管局文件》粤银保监复[2019]593号关于广东徐闻农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明徐闻农商行的诉讼主体资格。2、《居民身份证》，证明王某某的身份情况及诉讼主体资格。3、《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》，证明王某某向原徐闻县农村信用合作联社下洋信用社贷款的事实。4、《徐闻农商银行清收处置不良资产利息清单》，证明王某某尚欠借款8000元及从2010年9月21日至2019年6月21日止的利息11891.41元的事实。5、《贷款催收通知书》，证明改制后的徐闻农商行向王某某催收贷款的事实。经庭审质证，徐闻农商行提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：王某某于2008年6月21日以借新还旧为由向徐闻县农村信用合作联社所属的下洋信用社申请借款8000元，双方于同年6月21日签订《信用借款合同》一份，合同主要内容有：双方约定借款金额8000元，借款期限自2008年6月21日起至2010年6月20日止，借款月利率10.71‰；还款方式为按季还息，到期还本；逾期还款加收罚息按日利率万分之5.355计算。合同签订后，下洋信用社依约借款8000元给王某某，王某某给下洋信用社立下《借款借据》一份。借款逾期后，王某某只付利息至2010年9月21日止，尚欠下洋信用社借款本金8000元及2010年9月22日之后的利息。至2019年8月止，徐闻县农村信用合作联社改制为徐闻农商行后，多次派人向王某某催收贷款未果，遂于2019年9月4日诉至本院。另查明，2019年8月9日徐闻县农村信用合作联社依据中国银保监会广东监管局粤银保监复[2019]593号《关于广东徐闻农村商业银行股份有限公司开业的批复》的文件，改制为广东徐闻农村商业银行股份有限公司后正式开业。本院认为，王某某向原徐闻县农村信用合作联社下洋信用社借款8000元，双方签订《信用借款合同》，徐闻县农村信用合作联社已履行了贷款的义务，王某某只清还部分利息，未能全部履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。改制后的徐闻农商行主张王某某偿还借款本金8000元及利息11891.41元（利息从2010年9月22日计至2019年6月21日止），并支付自2019年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决发生法律效力后五日内，清还原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息11891.41元（利息从2010年9月22日计至2019年6月21日止），并支付自2019年6月22日起至借款还清之日止按月利率10.76‰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈春业二〇一九年十一月二十日书记员  张英伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1665号 申请执行人：胡红霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人胡红霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡红霞将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，男，1965年3月10日出生，汉族，北京市东城区交道口街道办事处退休干部，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区清河东路**。法定代表人：李立兵，院长。委托诉讼代理人：林琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人王颖因与被申请人北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字抢救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颖申请再审称,（一）依据侵权责任法第五十八条规定，红十字抢救中心存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料的情形，已经可以推定被申请人有过错，本案属于医疗损害。原审判决适用侵权责任法第五十四条规定驳回申请人的诉讼请求违反法律规定。（二）被申请人的医疗行为符合侵权责任法第四条的规定，应当承担医疗损害赔偿责任，并承担刑事责任。（三）申请人发现新证据，证明原审立案的病历涉嫌有篡改、伪造的痕迹。（四）一、二审法院共同以申请人未出具被掉包后的钢板为由，指责申请人未尽到举证责任错误。（五）一审判决和二审判决未经第三方医疗机构鉴定、认证医疗损害结果，也未经第三方司法鉴定、确定伤残等级的认证，基本事实认定不清。（六）本案审理程序违反法律规定。（七）本案没有合法的履行证据交换程序。（八）原审法院无视医疗损害赔偿责任纠纷中举证责任的特殊规定，纵容被申请人诉讼代理人公开推卸举证责任。人民法院应当收集和调取由医疗机构保管的医疗损害纠纷案的所有证据。（九）原审法院选定、确定鉴定机构的程序违法。（十）在民事权益争议案中，违法使用特别程序。（十一）一审法院在接收申请人呈送的所有诉讼材料后，均未给予申请人出具收据。（十二）本案没有合法的履行质证程序。（十三）一、二审法院在申请人不在法定现场的情况下，缺席判决。（十四）二审法院开庭前未以书面形式通知申请人开庭时间，违反法律规定。（十五）在申请人未将自己的论点论据和诉求说完，法官阻止申请人辩论和陈述。（十六）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（十七）原审法院未经第三方医疗机构鉴定和第三方司法鉴定，在医疗损害事实和损害结果不清的情况下，枉顾事实，枉法判决。违法侵害申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十三项申请再审，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。红十字抢救中心提交意见称，（一）钢板断裂完全是自身原发严重骨折疾病以及长期负重难以避免的正常的并发症，且经第二次手术申请人现已恢复正常，我方对此不存在过错，与我方的医疗行为无因果关系。（二）本案申请人在法源鉴定机构退案后，不再申请医疗损害鉴定，而仅要求刑事鉴定，申请人并没有完成举证责任，二审因此判决驳回申请人的上诉请求完全正确。（三）申请人主张涉及刑事和行政案件并不是本案民事案件审查范围，本案一审法院按照普通程序组成合议庭审理，且也组织双方进行了证据交换和质证，同时一审法院查明申请人的民事行为能力的情况并不违反规定。（四）我院的病历是真实完整的，医学影像片子和取出的钢板按规定也交申请人保管，同时本案并无手术录像，申请人对此的申诉意见毫无依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任应当满足以下要件：患者存在损害后果，医疗机构对患者的诊疗行为有过错，及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。本案中，王颖主张红十字抢救中心承担医疗侵权损害赔偿责任应当证明红十字抢救中心存在过错，且过错行为与损害后果存在因果关系。一审审理中，就王颖提出的红十字抢救中心诊疗行为是否存在过错、与王颖主张损害后果之间是否存在因果关系、王颖目前伤残等级等鉴定申请，经一审法院致函，鉴定机构表示无法进行鉴定。王颖申请的就内固定钢板质量进行鉴定也无法进行。因王颖未完成相应的举证责任，以充分证明上述事实，故本案不具备医疗侵权损害赔偿的全部要件。一、二审法院据此驳回王颖的诉讼请求并无不当。经审查，一审法院不存在违反法律规定剥夺王颖辩论权利的情形，其提出的其他再审申请理由亦不成立。综上，王颖的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初2000号原告:礼泉县XX社（以下简称：礼泉信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：郭某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，1989年12月23日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：苏某某，女，汉族，1989年6月3日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系刘某某之妻）某某刘某某。刘某某，苏某某共同委托诉讼代理人：曹弯，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。原告礼泉信用社与被告刘某某刘某某,苏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告礼泉信用委托诉讼代理人董依晨、被告刘某某,苏某某的委托诉讼代理人曹弯到庭参加诉讼，被告刘某某,苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还本金10万元，支付利息及罚息共计21061.12元（利息按月利率9.12‰，自2017年11月20日至2018年11月19日；逾期利息按月利率11.856‰，自2018年11月20日暂计算至2019年10月31日，直至实际全部还清之日止）；2、本案原告律师费3000元由二被告承担；3、本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）由二被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告刘某某、苏某某在原告处贷款10万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，约定的月利率为9.12‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%。原告依约向被告发放了贷款。被告于2018年3月21日还利息3678.40元，截止2019年9月16日，仍欠付本金10万元，利息及罚息21061.12元。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用。原告就其主张当庭提供了下列证据：1、申请书、农户小额信用借款申请表，被告身份信息；2、农户小额借款合同、客户谈话备忘录，借款人配偶承担债务的承诺；3、签署合同时照片；4、个人客户提款申请书、礼泉县XX社贷款借据、借款借据，业务台账查询表；5、委托代理合同。原告通过上述证据证明原被告之间的借款合同真实合法有效，现借款已到期，被告应当依照合同约定履行还款义务并承担违约责任。上述证据经被告刘某某、苏某某代理人当庭认为：对五组证据的真实性无异议，前四组证明目的不予认可，刘某某与苏某某不是实际借款人，被告并未向信合清偿过利息，利息是豆某某用现金清偿的，原告证据19页引荐人是豆某某，第一责任人转贷也是豆某某，也有经办人肖杨的签字，这笔借款实际借款人是豆某某。第五组与本案无关，不认可。上述原告提供的证据经本院审查，其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告刘某某、苏某某委托诉讼代理人辩称：本案借款合同实际借款人并非是他，诉状中所称不是事实。事实是案外人豆某某因其征信不好，请求他为其在原告处贷款，并称已和信合信贷人说好了，他便以自己名义与原告签订了合同。合同签订后他并未收到任何借款，也未清偿过任何借款本息，一直都是豆某某在与原告联系、交涉。因此他与借款人不存在借款合同关系，只是代理行为。所产生的法律后果应由豆某某承担。本案主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告刘某某、苏某某委托诉讼代理人当庭提供了其与豆某某协议及刘某某与肖杨录音一份，证明豆某某是实际借款人，刘某某，苏某某不是本案适格被告。上述证据经原告质证认为：协议与本案没有相关性，对该协议不予认可，录音不予认可。上述被告提供的证据经本院审查认为，因该证据关联人人未出庭作证，其真实性无法确认，且与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2017年11月15日，被告刘某某、苏某某在原告处贷款10万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，约定的月利率为9.12‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%。原告依约向被告发放了贷款。被告于2018年3月21日还利息3678.40元，截止2019年9月16日，仍欠付本金10万元，利息及罚息21061.12元。本院认为, 依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某、苏某某作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。其与原告签订的《个人借款合同》、是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告刘某某、苏某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张二被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张二被告承担律师费用一节，因借款合同中有明确约定，其请求本院予以支持；至于被告刘某某、苏某某辩称的，该笔贷款转给了案外人豆某某，应由豆某某承担还款责任，他们不承担还款责任之抗辩理由，因上述二被告同意为他人借名贷款，且自愿与原告签订借款合同，将款项交与他人使用，应视为授权他人处分涉案款项，至于刘某某个人账户中的钱款如何支出，不属于本案审查范围。故其抗辩理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告刘某某、苏某某于本判决生效后十日内向原告礼泉县XX社偿还借款本金100000元,利息及罚息21061.12元。并从2019年11月1日至实际还款之日止，按月利率11.856‰的标准，支付逾期利息。二、由被告刘某某、苏某某于判决生效十日内支付原告礼泉县XX社律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1390元，由被告刘某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院                                            审  判  员    赵 孝 廉           二〇一九年十一月十一日  书 记 员   韩    锦   附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ,【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4071号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地:盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，该公司员工。被告：潘仲家，男，汉族，住址盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司诉被告潘仲家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月二十日书记员  陈璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢440号 申请执行人：万治金，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都三个工匠装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**********，统一社会信用代码9151010705749147X8。 法定代表人：刘威杰，总经理。 本院在执行申请执行人万治金与被执行人成都三个工匠装饰设计有限公司合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托成都市武侯区人民法院到被执行人成都三个工匠装饰设计有限公司的户籍地调查，并将被执行人成都三个工匠装饰设计有限公司限制高消费，查明被执行人成都三个工匠装饰设计有限公司现无财产可供执行，申请执行人万治金也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款35,000元及利息未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  辜雨佳