吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，1973年2月23日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨晶，女，汉族，1978年10月30日出生，住长春市双阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）因与被上诉人张良、杨晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险长春分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我方不承担赔偿责任；2.本案上诉费由张良、杨晶承担。事实和理由：一、三方签订的《赔偿协议书》合法有效，不存在显失公平情形。民法总则第151条规定，由于显失公平可撤销的民事法律关系指的是民事法律行为成立时存在显失公平，在此种情形下，该民事法律行为可以撤销。但本案中，三方签订《赔偿协议书》时并不存在显失公平情形。首先，该《赔偿协议书》所记载的赔偿项目清晰明了，我方对本次诉讼所有赔偿项目均进行了赔付；其次，该《赔偿协议书》明确约定，赔偿之后不再追究责任，可见该协议是足以被三方当事人所认可的；最后，我方是以张良所提供的材料作为提供理赔的根据，张良向我公司提供的材料不能证明其为城镇户口，同时也没有相应的误工期、护理期的鉴定结论，我公司为张良增加误工期、护理期的赔偿不存在侵害张良权利的行为。二、张良提供的证据不能证明其在城镇居住并工作。根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号复函“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”在本案中，张良既没有足够证据证明其在城镇居住，也没有提供证据证明其主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算。张良提供的租房合同已经过期，同时未能提供该租房合同房产证以及产权人信息，张良提供的居住证明未能提供相应的租赁合同、居住证等证明，且该事故发生在2018年7月，所有居住证明均不能证明张良在事故发生前已在该地居住一年以上。同时张良也没有提供相关工作证明，全凭口述其在城镇有工作且有营业场所，但未提供相关证据加以证明，故其伤残赔偿金按照城镇标准保护属于适用法律错误。三、张良没有误工期、护理期鉴定，赔偿数额计算错误。张良伤情没有进行误工期、护理期鉴定，也没有证据证明其因伤持续误工，故误工期不应当计算到评残前一日，护理期也不应当按照住院天数计算。一审未经鉴定直接将误工期、护理期明确属于程序不当。四、本案不属于交通事故纠纷，一审法院并案审理属于适用法律不当。自三方签订《赔偿协议书》起，该案便不属于交通事故纠纷，而属于一般民事合同纠纷，张良请求撤销该《赔偿协议书》是从民事合同的角度撤销，该种法律关系与交通事故侵权不属于同一法律关系，二者之间并没有程序和实体上的关联，因此该案不应当适用侵权责任法以及审理交通事故等相关法律法规，一审法院在适用法律上存在错误。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。张良辩称，原审判决正确，适用法律适当，请求二审人民法院维持原判。张良向一审法院起诉请求：1.依法撤销张良与杨晶、人保财险长春分公司于2019年4月2日签订的三方赔偿协议；2.判令人保财险长春分公司在其交强险限额内及商业三者险范围内赔偿张良医疗费43525.56元、伤残赔偿金56638.00元、误工费33299.60元、护理费14572.48元、伙食补助费10400.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、被扶养人生活费3208.16元、代理费10000.00元，合计为178443.80元。超出交强险限额及商业三者险赔偿部分由杨晶承担；3.一审诉讼费用由杨晶、人保财险长春分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月21日8时20分，杨晶驾驶车牌号为×××号小型客车，沿长清线由南向北行驶，至双阳区移动公司路口处左转弯时，与张良驾驶的沿长清公路辅路由北向南行驶车牌号为×××号小型客车相撞，致车辆损坏，张良受伤。事故发生后，张良先到长春市双阳区中医院检查，后到长春骨伤医院住院治疗1天，花门诊挂号费10.00元，门诊医疗费130.00元、276.95元、29.21元、住院医疗费1580.36元，2018年11月张良到该医院检查花检查费130.00元。张良在长春骨伤医院合计花医疗费2156.52元，被诊断为左手外伤、左手第2掌骨骨折。张良在长春骨伤医院住院当日又返回长春市双阳区中医院住院治疗31天，2018年8月21日出院，被诊断为左手外伤、左手第2掌骨骨折，花住院医疗费24143.23元。出院后要求及注意事项：1、对症治疗，在医师指导下行功能锻炼，全休一周。2、定期复查（一个月）有变化随诊。2018年8月31日，张良又到长春市双阳区中医院住院治疗50天，至2018年10月20日出院，花挂号费10.00元，住院医疗费6504.66元。被诊断为左手第2掌骨骨折（术后），掌指关节活动受限。出院注意事项：继续康复治疗。2019年2月18日，张良在长春市双阳区中医院检查花154.00元，2019年2月20日，张良在长春市双阳区中医院住院治疗23天，至2019年3月15日出院，花住院医疗费10554.15元。张良共计住院104天，花医疗费合计43522.56元。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，并出具道路交通事故认定书，确定杨晶负全部责任，张良无责任。2019年3月14日，张良委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，2019年3月22日吉林中正司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人张良左手外伤后果构成十级伤残。张良为鉴定支付鉴定费1500.00元。2019年4月2日，张良与杨晶的丈夫李爽到中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司进行和解，双方签订了赔偿协议书，约定由中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司赔偿张良医疗费36112.93元，伙食补助费10400.00元，护理费3769.80元，误工费8765.03元，伤残赔偿金25900.00元，×××修车费66871.10元，×××修车费13849.45元，×××拖车费200.00元，×××拖车费500.00元。张良人身损害赔偿部分和解理赔额合计为84947.76元，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于2019年4月23日和5月8日分三次给张良汇款35712.93元、48434.83元、1000.00元，合计85147.76元，其中包括拖车费200.00元，杨晶为张良补医疗费差额款7200.00元。该和解协议履行完毕后，张良经咨询感觉赔偿额和实际应得赔偿数额相差较大，诉至一审法院，要求撤销张良与二被告于2019年4月2日签订的赔偿协议并请求判令人保财险长春分公司在其交强险限额内及商业第三者险范围内赔偿张良各项损失，不要求杨晶再承担赔偿责任。张良为诉讼支付代理费10000.00元。杨晶为×××号小型客车车主，在人保财险长春分公司投保了机动车交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。张良为农业家庭户口，张良提供的社区证明及房屋租赁合同证实，自2013年7月起在长春市双阳区居住并生活。有兄妹5人，其父亲张庆云，1948年9月27日生，母亲赵秀玲，1949年8月9日生，在长春市双阳区山河街道办事处五家村6社居住。一审法院认为，本次交通事故双方对交通事故认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,杨晶承担事故的全部责任，张良无责任。又因杨晶驾驶的车辆在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险，所以应先在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由杨晶进行赔付。本案争议的焦点是原、被告双方签订的赔偿协议是否应当撤销及张良诉求的赔偿款是否应当由人保财险长春分公司再次赔偿的问题。张良与被告签订的《赔偿协议书》，从张良所受伤害损失情况看，不仅缺项，赔偿金额也严重不足。张良受自身专业性限制，对自身所遭受的损害后果和放弃自身损失缺少足够判断能力，致使签订协议时的数额远远小于实际损失，严重损害张良自身利益的协议内容明显显失公平。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。为此，张良要求撤销《赔偿协议书》的请求一审法院予以支持，同时，为减少诉累，张良要求人保财险长春分公司赔偿损失的差额部分一审法院一并予以支持。对人保财险长春分公司提出已经按《赔偿协议书》履行完毕，张良不得再行要求人保财险长春分公司进行赔偿的意见不予采纳。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，张良各项损失计算如下：1.张良诉请的医疗费按票据金额为43522.56元，该费用人保财险长春分公司已经赔付36112.93元，尚应赔偿7409.63元，其中应支付杨晶垫付款7200.00元。2.张良诉请的伤残赔偿金56638.00元（28319.00元×20年×10%）结合张良提供的鉴定意见、社区证明等证据一审法院予以确认，人保财险长春分公司已经赔付25900.00元，尚应赔偿30738.00元。3.张良诉请的误工费33299.60元，误工时间原审法院从2018年7月21日起计算至2019年3月21日为243天，误工费应为34049.16元（243天×140.12元），张良诉请的误工费33299.60元不超过法律规定的计算幅度原审法院予以确认，人保财险长春分公司已经赔付8765.03元，尚应赔偿24534.57元。4.张良诉请的护理费14572.48元（104天×140.12元），结合张良住院天数原审法院予以确认，人保财险长春分公司已经赔付3769.80元，尚应赔偿10802.68元。5.张良诉请的伙食补助费10400.00元，人保财险长春分公司已经赔付完毕原审法院不予支持。6.张良诉请的交通费300.00元没有向法庭提供有效票据，不予支持。7.张良诉请的精神损害抚慰金5000.00元，结合张良伤残等级、杨晶过错程度及本地生活水平等因素，原审法院予以确认。8.张良诉请的鉴定费1500.00元有票据为凭，原审法院予以确认。9、张良诉请的被扶养人生活费3208.16元，张良提供的证据不足以证实被扶养人既无劳动能力又无生活来源，故该项请求原审法院不予支持。10.张良诉请的代理费10000.00元，结合本案人保财险长春分公司已经赔付部分赔偿款的实际情况，原审法院按5000.00元予以保护。以上款项应由人保财险长春分公司在交强险限额内赔偿张良伤残赔偿金30738.00元、误工费24534.57元、护理费10802.68元、精神损害抚慰金5000.00元，合计71075.25元。在商业第三者责任险限额内赔偿张良剩余医疗费7409.63元，其中支付杨晶垫付款7200.00元，支付张良209.63元。张良鉴定费1500.00元，代理费5000.00元由人保财险长春分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方于2018年4月2日签订的《赔偿协议书》；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张良伤残赔偿金30738.00元、误工费24534.57元、护理费10802.68元、精神损害抚慰金5000.00元，合计71075.25元，于本判决生效后十日内付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张良剩余医疗费7409.63元、鉴定费1500.00元、代理费5000.00元，合计13909.63元，其中支付被告杨晶垫付款7200.00元，支付原告6709.63元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.00元（已减半收取），由原告张良自行负担972.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担962.00元，于本判决生效后十日内执行。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于案由问题。结合张良的诉请及对本案法律关系进行分析，原审判决确定案由适当。关于张良、杨晶、人保财险长春分公司签订的赔偿协议应否撤销问题。本案中，通过对《赔偿协议书》内容记载进行核实及从张良所受伤害损失情况看，对张良显失公平。结合相关法律规定，原审支持张良撤销《赔偿协议书》的请求且从减少诉累角度考虑，判决人保财险长春分公司赔偿张良损失的差额部分适当。关于残疾赔偿金应否按城镇标准保护问题。一审庭审中，张良为支持按照城镇标准保护残疾赔偿金，向法庭提交相关证据支持其主张。通过对其所举证据进行分析可以认定张良居住在城镇的事实，因此，原审判决按照城镇标准保护残疾赔偿金适当。关于误工费期和护理期问题，结合张良所举相关证据及张良损害后果等情况，原审判决确定误工期及护理期并保护相关赔偿数额适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十一月二十日书记员  何 珊