wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖11号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。统一社会信用代码：91150802558124790R。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：郝某，现住址同上。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：李某，现住址同上。被告：菅某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：肖某，现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行诉被告孙某、郝某、刘某、李某、菅某、肖某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月4日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行诉称，2015年4月14日，被告孙某、郝某作为借款人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借据》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，约定向原告借款25000元，借期从2015年3月20日至2016年3月18日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2015年3月20日被告刘某、李某、菅某、肖某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，约定由保证人承担连带保证责任。贷款于2016年3月18日到期逾期至今。经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告孙某、郝某归还借款本金25000元，并支付利息595.57元，及逾期罚息（以25000元为基数，自2016年3月19日起至判决付清之日止按贷款约定利率10.8%上浮50%即16.2%计算）。2、判令被告刘某、李某、菅某、肖某对以上欠款承担连带担保清偿责任。3、判令被告支付原告贷款金额5%的违约金。4、诉讼费及实现本债权支出的合理费用由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2016年3月19日原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。故根据双方合同约定,本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月28日将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日，向中院提交《请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖函》，认为内蒙古自治区五原县人民法院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告的户籍所在地为五原县，经常居住地为五原县。被告收到五原县人民法院的诉讼材料后，并没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案中，被告放弃对自己有利的约定到被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利，认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订《微小企业农户联保借款合同》的格式合同中对约定解决争议方式进行了选择，即解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人所在地巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终182号上诉人（原审被告）：威海市华腾房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼**。法定代表人：任美萍，总经理。委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕玉环，女，1964年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：邹存旭，男，1995年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张曦、王玮，山东晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海晟纳房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城****。法定代表人：林凡，总经理。原审第三人：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。上诉人威海市华腾房地产开发有限公司因与被上诉人慕玉环、邹存旭、威海晟纳房地产经纪有限公司，原审第三人任美萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。威海市华腾房地产开发有限公司上诉称，慕玉环、邹存旭与上诉人之间存在买卖合同关系，与威海晟纳房地产经纪有限公司之间不存在合同关系，威海晟纳房地产经纪有限公司不是本案适格被告。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，慕玉环、邹存旭向原审法院起诉要求解除与上诉人签订的《房屋买卖协议》；上诉人与威海晟纳房地产经纪有限公司返还慕玉环、邹存旭首付款及承担违约责任。虽房屋买卖合同系上诉人与慕玉环、邹存旭之间签订，但威海晟纳房地产经纪有限公司是否应当承担违约责任属于实体审理的范畴。因威海晟纳房地产经纪有限公司作为被告之一，其住所地在原审法院辖区内，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2067号之一申请执行人：何冲飞，男，1971年1月7日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：何金华，男，1972年9月20日出生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人何冲飞与被执行人何金华建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人何冲飞与被执行人何金华达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2067号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0109民初24818号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告张维星，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张水先，女，1965年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人吴干欣，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市，系社区推荐，特别授权。原告李华彬诉被告张维星、张水先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告张维星及被告张维星、张水先的委托代理人吴干欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款1231500元及利息（以1231500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，被告以两个门店名义向原告出具两份欠款单，分别载明：截止到2011年12月4日，被告巩义星月广场店欠原告货款共计人民币456008元；截止到2011年12月4日，被告千汇广场店欠原告货款共计人民币775492元。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、被告张维星主体不适格，欠款单上签字为张水先个人签写；3、欠款已经结清。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2011年12月4日，被告张维星、张水先向原告签署两份欠款单，分别载明：截止到2011年12月4日止，贵方欠李华彬款共计人民币456008元（大写：肆拾伍万陆仟零捌元整）；截止到2011年12月4日，贵方欠李华彬款共计人民币775492元（大写：柒拾柒万伍仟肆佰玖拾贰元整）。欠款人处有被告张水先、张维星签字及指印予以确认。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非成都市艾米奇鞋业有限公司（以下简称“艾米奇鞋业”）的职工，艾米奇鞋业于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇鞋业没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇鞋业也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案在审理过程中，艾米奇鞋业委托人员出庭进行了陈述，称原告是其公司的员工，原告在本案中起诉的货物、货款均系艾米奇鞋业的，涉及的账款已结清；经庭审询问艾米奇鞋业如何与李华彬交接工作，以及劳动合同如何履行等情况，艾米奇鞋业当庭均未能作出明确解释。以上事实由欠款单二份、订购单二十四份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据原告提交的欠款单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，故应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告张水先、张维星支付货款1231500元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以1231500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以1231500元为基数自2019年8月8日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告辩称张水先、张维星与李华彬个人没有发生任何买卖关系，李华彬作为艾米奇鞋业郑州的业务负责人，在对外经营期间向被告所供的鞋子均为艾米奇鞋业，其与艾米奇鞋业之间达成的供货关系，依照生效的法律文书认定，被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，且庭审询问时艾米奇鞋业也未能对劳动合同履行情况作出合理解释。被告提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条的规定，本院对被告上述抗辩不予采信。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，被告出具的欠款单也没有还款日期，原告李华彬可以随时要求履行,故本院对被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予采信。关于被告辩称被告张维星主体不适格及二被告辩称欠款已经结清，其提交的证据不足以证明其辩称，故本院不予采信。被告如与艾米奇鞋业之间存在其他其他纠纷，可另行通过合法途径解决，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告张水先、张维星于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款1231500元及利息（以1231500元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元，减半收取7942元，由被告张水先、张维星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执异32号 案外人（异议人）吴子艺，男，1973年1月6日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人陈源贤，该支行职员。 被执行人南安市天丽日用品批发部，住所地福建省南安市，组织机构代码：Ｌ4202650-0。 经营者吴家丽。 被执行人吴家丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被执行人南安市天丽日用品批发部、吴家丽、郑天锋借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）吴子艺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴子艺称，南安市人民法院作出的（2018）闽0583执6863号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人吴家丽、郑天锋提供的址在福建省南安市［以闽（2017）南安市不动产证明第30XXXX4号《不动产登记证明》登记为准］的房产，其对该法院处置的房地产享有足以排除强制执行的民事权益。 理由如下：一、案外人吴子艺是上述房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费。2015年3月2日，吴子艺与吴家丽、郑天锋之间签订了《天丽大厦房屋承包合同》一份，合同约定吴家丽、郑天锋将座落于南安市XX镇XX街XXX号“XXXX”出租给吴子艺，租期自2015年3月2日至2027年3月1日止，还约定租金支付方式违约责任等相关条款。案外人吴子艺的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。上述“XXXX”一直都是案外人吴子艺实际掌控，占有。二、南安市人民法院要求案外人吴子艺腾退该房屋是错误的，也是违法的。南安市人民法院现拍卖该房屋是错误的，该行为已危及租赁人基本的生存权或居住权。其做法也是明显违法的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第三十一条之规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。综上，南安市人民法院对涉案的房屋强制执行中损害了案外人的合法权益，恳请法院中止该房屋的执行。故请求：中止执行（2018）闽0583执6863号执行裁定书第二项：查封、拍卖被执行人吴家丽、郑天锋提供的址在福建省××市XX镇XX村的房产［以闽（2017）南安市不动产证明第30XXXX4号为准］的执行。 案外人吴子艺提供了以下证据：《天丽大厦房屋承包合同》、房屋移交情况各一份、吕映霞名下2015年3月2日、5月29日中国民生银行个人对帐单各一份。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行提供了以下证据：被执行人吴家丽出具的未出租、出借声明一份。 本院查明，郑天锋、吴家丽系夫妻关系。址在南安××XX镇XX村的住宅楼房地产﹝以土地证号：南国用（籍）字第26XXXX**，南政房权证XX镇字第××、35××49、35××50、35××51、35××52号登记的权利范围为准﹞登记在吴家丽、郑天锋名下。2015年3月2日，吴子艺与吴家丽、郑天锋签订了《XX大厦房屋承包合同》一份，合同约定：吴家丽、郑天锋将座落于南安市XX镇XX街XXX号“XX大厦”X栋X楼～X楼房屋、X栋X楼～X楼房屋出租给吴子艺，租赁期限为壹拾贰年，自2015年3月2日至2027年3月1日止，租金共计人民币壹佰贰拾万元，租赁人应在本协议签订之日起三日内付租金壹佰万元，余下租金贰拾万元租赁人应在2015年6月1日前付清。 2018年4月16日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告南安市天丽日用品批发部、吴家丽、郑天锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0583民初1297号判决书，判决：一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告南安市天丽日用品批发部于2017年6月1日签订的编号为HT9070730170015274的《流动资金借款合同》；二、被告南安市天丽日用品批发部应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行编号为HT9070730170015274的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币450万元及起至还清借款本金止的利息和罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，暂记至2017年12月20日尚欠利息和罚息148276.17元）；三、如被告南安市天丽日用品批发部未在本判决确定的期限内偿还上述借款本息，则原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行有权从处分被告吴家丽、郑天锋提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿﹝抵押物以闽（2017）南安市不动产证明第30XXXX4号《不动产登记证明》登记为准﹞。 2018年9月8日，本院作出（2018）闽0583执6863号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人吴家丽、郑天锋提供的址在福建省××市XX镇XX村的房产［以闽（2017）南安市不动产证明第30XXXX4号《不动产登记证明》登记为准］。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封、拍卖被执行人吴家丽、郑天锋提供的址在福建省××市XX镇XX村的房产［以闽（2017）南安市不动产证明第30XXXX4号《不动产登记证明》登记为准］，该房地产登记的所有人为被执行人吴家丽、郑天锋，本院裁定查封、拍卖以被执行人吴家丽、郑天锋址在福建省××市XX镇XX村的房产并无不当。案外人吴子艺以其与执行人吴家丽、郑天锋签订租赁合同为由，请求本院中止对该房屋的执行。本院认为，案外人吴子艺与被执行人吴家丽、郑天锋签订租赁合同是否合法有效，应另行通过诉讼予以确认，且不能阻却本院的查封、拍卖行为。因此，案外人吴子艺的执行异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴子艺的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄琨臻 审判员  潘阿瑶 审判员  洪长城 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晓文 附本案的法律的条文 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2457号原告：张志君，男，1959年10月15日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。被告：刘凤山，男，1962年1月5日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。被告：张立英（系被告刘凤山妻子），汉族，无职业，现住孙吴县。原告张志君与被告刘凤山、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志君到庭参加诉讼。被告刘凤山、张立英经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张志君向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘凤山、张立英共同给付借款本金100,000元，利息27,750元（自2018年4月2日-2019年10月16日为18个月零15天，按月利率1.5%计算），本息合计127,750元（利息计算至2019年10月16日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决刘凤山、张立英对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决刘凤山、张立英负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，刘凤山、张立英共同向张志君借款100,000元。双方约定：借款期限为1年,月利率为1.5%，还款时间为2018年4月1日。借款到期后，刘凤山、张立英结清了1年利息，并请求将借款期限展期至2019年4月2日。但借款期限届满后，刘凤山、张立英未清偿全部借款本息。据此，张志君诉至本院。刘凤山未向本院递交答辩状。张立英未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘凤山与张立英系夫妻关系。2017年4月2日，刘凤山、张立英作为共同借款人，案外人刘成伟作为担保人，共同给张志君出具借据一份。该借据载明：刘凤山、张立英共同向张志君借款100,000元。借款期限为1年,还款时间为2018年4月1日，借款月利率为1.5%。同日，张志君通过银行卡转账汇款方式将借款本金100,000元支付给刘凤山。上述借款到期后，刘凤山、张立英结清了1年利息。同时，经三方当事人协商后，张志君同意将借款期限展期至2019年4月2日，并将上述内容书写在前述借据下方。刘凤山、张立英作为共同借款人，案外人刘成伟作为担保人，在上述文字下方再次签名确认。但约定借款期限届满后，刘凤山、张立英未清偿全部借款本息。据此，张志君诉至本院。针对上述诉讼请求，刘凤山、张立英未提出答辩意见。本院认为，依据张志君举示的借据所载内容，能够证实刘凤山、张立英尚欠张志君借款本金100,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，张志君与刘凤山、张立英之间因借款形成的债权、债务关系成立。刘凤山、张立英理应在张志君主张权利后，向其共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，张志君提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤山、张立英于本判决生效之日，共同给付原告张志君借款本金100,000元，利息27,750元，本息合计127,750元（利息计算至2019年10月16日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告刘凤山、张立英对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，由被告刘凤山、张立英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月二十八日书记员 朱丽娜
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执407号申请执行人：庐山区建发钢管扣件租赁部。经营者：梁柱。被执行人：林文森，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初996号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9443元（不含钢管赔偿款），已执行0元，未执行9443元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执407号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  钟颖妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10513号原告：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。负责人：黄彬，公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子维，公司员工。被告：徐春凤，女，1989年10月16日出生，汉族，住张家港市。原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司与被告徐春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理中，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司向本院提出撤回对被告徐春凤起诉的申请。本院认为，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司申请撤回对被告徐春凤的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司撤回对被告徐春凤的起诉。案件受理费84元（已经减半收取），由原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月六日书记员  许秋蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8888号原告：阎云红，女，1964年6月25日出生，汉族，住郑州市。被告：李志闯，男，1974年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告:李占宽，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告阎云红诉被告李志闯、李占宽租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0103民初101号民事判决，驳回原告诉讼请求。后阎云红不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年8月29日作出（2018）豫01民终8854号民事判决，维持原判。后原告阎云红向郑州市中级人民法院申请再审，该院于2019年3月31日作出（2019）豫01民再78号民事裁定，裁定：撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民终8854号民事判决和本院（2018）豫0103民初101号民事判决，发回我院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎云红，被告李志闯、李占宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告自2014年7月1日起至2019年7月30日止的租金109877.50元；2.请求法院依法判令两被告立即支付物品赔偿金80542.4元；3.请求依法判令两被告立即支付原告赔偿加租金190419.9元；4.本案一审、二审诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在2011使用原告的租赁物，在此期间原告多次催要租金和租赁物无果，2014年6月24日被告给原告打了一张欠租赁费347914.2元的欠条，期间被告只支付了10000元租费，经原告催要，被告以工地没有结束仍在使用为由拒绝偿还；后租赁关系继续进行，原告拥有被告签字的入库单，但物品至今仍没有归还。后双方达成执行和解，被告于2016年10月13日才把原欠租赁费执行完毕，被告至今未把剩余物品退回原告，原告为主张权利，向法院提起诉讼，法院以超过诉讼时效为由驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，郑州市中级人民法院于2018年8月29日作出维持原判判决。后原告向郑州市中级人民法院申请再审，该院于2019年3月31日作出民事裁定，发回我院重审。现本案已审理终结。被告李志闯辩称：1.2014年6月24日出具的欠条是将承租的全部租赁物退还原告后向原告出具的总结算，其中所载明的租赁费347914.20元，已经包含了原告所诉的物资，原告据此诉至法院，经（2014）二七民二初字第1578号民事判决书予以确认并强制执行，经执行被告已将全部款项全部支付完毕。原告再次起诉违反一事不再理原则，不应当予以支持。2.涉案租赁物资使用的工地已于2014年6月份不再需要钢管、扣件、丝杠等物资进行施工，故被告没有继续承租原告物资的必要和可能。我与原告之间的租赁合同关系已在我将全部物资退还原告，且将租赁费全部支付给原告之后终止，不应使用《合同法》中关于不定期租赁合同的法律规定。被告李占宽辩称，1.同意被告李志闯上述答辩意见。2.本案根本与我无关，是李志闯与原告之间发生的租赁关系，我没有参与，不应承担任何责任。经审理查明：原告与被告李志闯原系租赁关系，被告李志闯自2011年12月份开始租赁原告的钢管扣件等物品，双方约定钢管租金0.007元/米/天、扣件0.003元/个/天、丝杠0.03元/根/天。依据原告提交出库单据显示，被告李志闯共计租用原告钢管49571米、扣件22352个、丝杠2500个。2014年6月24日，原告与被告李志闯进行结算，被告李志闯为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠阎云红租赁费347914.20元，李志闯，2014年6月24日，2014年6月以前租金”。被告李志闯支付10000元后剩余欠款一直未还，原告依法提起诉讼。本院审理后，依法作出（2014）二七民二初字第1587号民事判决书，判决被告李志闯偿还原告租赁费337914.20元。判决生效后，原告申请强制执行，双方在执行阶段达成和解协议，被告李志闯于2016年10月13日履行完毕。依据原告提交入库清单显示：截止至2013年12月20日，被告李志闯共计返还原告租赁物钢管45377.80米、扣件15915个、丝杠2118根。出库物资与入库物资相互折抵后，被告李志闯剩余钢管4193.20米、扣件6410个、丝杠382个未予返还。后原告就剩余未归还物资多次向被告李志闯催要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面诚信履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中，被告李志闯与原告之间存在租赁关系的事实双方均予以认可，争议焦点为被告李志闯在2014年6月24日与原告结算租金时是否已经全部归还了租赁物。根据本案现有证据，原、被告对原告出租给被告的租赁物数量无异议，根据证据规则，被告返还原告物资，应当提供证据予以证明，但被告李志闯未提供有效证据予以证明其已经将所租赁原告物品全部偿还，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告李志闯未归还原告全部租赁物。鉴于双方未签订书面租赁合同，可视为双方为不定期租赁合同关系，现原告就剩余未归还租赁物要求被告支付从2014年7月1日至2019年7月30日止的租金109877.50元诉请的证据成立，本院予以支持。关于未返还的租赁物：钢管4193.20米、扣件6410个、丝杠382根，因原告未提供有效证据证明该部分物资的价值，也未申请法院对该部分物品价值予以鉴定，且原告未诉请解除双方的租赁合同，故原告该诉请赔偿损失的主张，本院不予支持。原告诉请被告李占宽承担支付租金的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明双方之间存在租赁关系，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志闯于本判决生效后十日内支付原告阎云红租金109877.50元；驳回原告阎云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由原告阎云红负担1738元，被告李志闯负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  曾 华人民陪审员  李保健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭关伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1039号之一申请执行人:邓昌国，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:重庆申发企业管理咨询有限公司（原重庆伟洋广告传媒有限公司），住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236MA5U6JTK6N。被执行人:黄道伟，男，1985年10月2日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邓昌国与被执行人重庆申发企业管理咨询有限公司（原重庆伟洋广告传媒有限公司）、黄道伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为90000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下有摩托车等3辆车，因车辆执行价值不大，申请执行人放弃对上述车辆的执行；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4525号原告：王和权，男，1954年8月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋,湖北富川律师事务所律师。被告：田安国，男，1966年9月7日出生，汉族，住阳新县，原告王和权与被告田安国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和权的委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼，被告田安国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王和权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77,800元及利息（利息从2016年12月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告田安国因资金周转需要，向原告借款77,800元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具借条。事后经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告田安国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告田安国因做生意需要资金周转，向原告借款77,800元并出具借条一张，约定月息二分，2017年还2万元，2018年年底还清本息。期满后，被告未能如约还款，原告多次催讨，被告均以资金困难为由推诿不还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、户籍证明、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。原告主张要求被告按月利率2%支付从2016年12月30日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田安国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田安国在本判决生效之日起十日内偿还原告王和权借款本金77,800元及利息（利息从2016年12月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取873元，保全费1,170元，由被告田安国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,745元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十一月八日书记员  张 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19253号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码:915001137958668782。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：陈璞，该公司员工。被告:张峻博，男，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市巴**。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张峻博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月二十一日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保482号 申请人：付苗苗。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的90750元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产90750元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民特82号 申请人：廖长林，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：廖碧英，女，1960年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：廖长周，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：廖碧琼，女，1962年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：廖亚兰，女，1992年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人廖长林、廖碧英、廖长周、廖碧琼、廖亚兰申请宣告公民廖义祥死亡一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖长林、廖碧英、廖长周、廖碧琼、廖亚兰称，被申请人廖义祥系申请人廖长林、廖碧英、廖长周、廖碧琼之父，系廖亚兰之祖父。1992年7月11日，廖义祥离家外出，经多方寻找，至今下落不明。现要求宣告廖义祥死亡。 经审理查明：下落不明人廖义祥，男，1931年5月13日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107223××××××××。系申请人廖长林、廖碧英、廖长周、廖碧琼之父，系廖亚兰之祖父。廖义祥于1992年7月11日离家外出，至今未归。申请人廖长林、廖碧英、廖长周、廖碧琼、廖亚兰申请宣告廖义祥死亡后，本院于2018年11月21日发出寻找廖义祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖义祥仍然下落不明。 本院认为，廖义祥离家外出达四年以上无下落，其亲属廖长林、廖碧英、廖长周、廖碧琼、廖亚兰要求宣告廖义祥死亡诉讼请求理由成立，本院予以支持。 依照规定，判决如下： 宣告廖义祥死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王 凌 书 记 员  李京笑
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5252号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉代某某、王某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告王某某、孟某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某、孟某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、孟某某的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10196号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京福愔旅游文化有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。 法定代表人：梁五一，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京福愔旅游文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆承志
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2202号原告：桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店。经营场所桦南县农药市场**厅。负责人：孟翠华，女，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：秦远波，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店与被告秦远波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人孟翠华到庭参加了诉讼。被告秦远波经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款19400元，利息14744元（从2013年4月4日起至2019年8月4日止，76个月，利息1分）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月4日，被告在原告处赊购化肥欠款19400元，口头约定2013年12月30日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不付。后被告下落不明。要求被告给付欠款。被告秦远波无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2013年4月4日被告出具的19400元欠据。2、2019年8月13日桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会的证明。证明秦远波是大八浪村居民，现不在大八浪村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告在原告处赊购化肥欠款19400元，口头约定2013年12月30日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不付。后被告下落不明。原告要求被告给付欠款19400元，利息14744元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。欠据是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告秦远波经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦远波给付原告桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店欠款19400元，利息14744元。限本判决生效后立即执行。案件受理费580元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20424号之一被执行人：荆卫平，男，汉族，1976年5月29日出生，住河南省武陟县。关于刑庭移送执行荆卫平罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人荆卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因荆卫平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月17日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向荆卫平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现荆卫平名下车辆登记信息；2．冻结、扣划被执行人荆卫平名下银行账户存款762.71元，并发还被害人；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到荆卫平名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人荆卫平名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往荆卫平户籍地，经查询，未找到荆卫平，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人荆卫平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人荆卫平发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中移送申请人实现债权762.71元。本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20424号案件本次执行程序。被执行人荆卫平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 尚铭英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5173号原告：刘中波，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：龙口龙须粉丝有限公司，住址：山东省龙口市海岱工业园市场路。统一社会信用代码：913706817292453443。法定代表人：孟祥桐，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告刘中波诉被告龙口龙须粉丝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告刘中波于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中波负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱春苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8200号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区大胡同大丰路与南运河南路交口。负责人：朱秋林，职务经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：田寒松。被告：马珥。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司与被告田寒松、马珥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6429号 原告：管明明，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖州市。 被告：屠丹萍，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路**（辅楼）。 负责人：姚志伟。 委托诉讼代理人：杨欢萍，女，该支公司员工。 原告管明明与被告屠丹萍、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告屠丹萍赔偿原告各项费用合计23640元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、原告牙齿损伤今后更换费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日8时36分许，被告屠丹萍驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经湖州市市区叉口时与原告管明明驾驶的无牌红色电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告屠丹萍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至湖州市第一人民医院治疗,花费医疗费11540元，该院出具诊断证明一份，诊断肩关节痛、肩袖损伤，建议休息30日。另，原告因电瓶车受损支付维修费用600元。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型客车登记所有人为被告屠丹萍，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告屠丹萍已支付原告部分医疗费，并就该医疗费向被告保险公司进行了理赔，未包含在原告主张的医疗费中。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、诊断证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告管明明因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告屠丹萍应根据事故责任按100%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告屠丹萍赔偿损失及被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出非医保费用不予赔付的抗辩意见，因本案非医保费用未超过10000元，可以在交强险医疗费限额范围内优先赔付，而扣除非医保费用并非交强险的法定免责情形，故该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的护理费和营养费，被告保险公司提出无医嘱予以证明，不予赔付的抗辩意见，本院认为，原告现有证据无法证实其确需护理和补充营养的必要性，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告事发当日未检查患有肩袖损伤且肩袖损伤无门诊印证，故因肩袖损伤导致的误工损失不予认可的抗辩意见，本院认为，根据原告提交的门诊病历“诉右肩外伤4小时”的记载，证实原告当日针对右肩进行了门诊检查，但门诊诊断结论并未确诊原告肩袖损伤。湖州市第一人民医院虽于2018年8月21日出具诊断证据，诊断原告肩袖损伤建议休息30日，但原告除了事发当天的门诊记录外，并无其他关于肩部不适的门诊记录，故诊断证明无相应的门诊记录予以印证。此外，原告庭审中陈述其在被撞后几天发现肩部不适才去拍片，但其庭后提交的DR诊断报告显示登记时间为2018年7月27日即事发当天，其陈述与事实不符。为此，原告现有证据无法证实其肩袖损伤与本次交通事故之间存在关联性，故该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的交通费，被告保险公司提出金额过高，仅认可100元的抗辩意见，本院认为，结合原告门诊次数，酌定交通费200元为宜。关于原告主张的车辆维修费，被告保险公司对原告提交的票据不予认可，本院认为，原告提交的票据虽不符合有效证据的要件，但鉴于其金额与被告保险公司定损金额一致，故该项损失，本院予以支持。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费11540元，2.交通费200元，3.车辆维修费600元，以上合计12340元。被告屠丹萍应赔偿原告损失共计12340元，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。至于原告牙齿因交通事故损伤，今后若存在更换的必要性，待实际发生后可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告屠丹萍应赔偿原告管明明因交通事故造成的各项经济损失共计12340元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告管明明，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告管明明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元，减半收取196元，由原告管明明负担94元，被告屠丹萍负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈佩媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15361号申请人：李元生，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道**。法定代表人：杜克荣，总经理。原告李元生与被告天津鑫茂科技投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人李元生于2019年11月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津鑫茂科技投资集团有限公司名下的银行存款5517720元进行查封、冻结。申请人李元生以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李元生的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津鑫茂科技投资集团有限公司名下银行存款5517720元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人李元生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十五日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6843号之一原告：周勍，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市高新区。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。原告：田介妹，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：周根男，曾用名周三男，男，1964年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周勍、田介妹与被告周根男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）苏0508民初6843号民事裁定，查封、冻结、扣押周根男名下的银行存款人民币1450000元或同等价值的其他财产。2019年11月18日，周勍、田介妹向本院申请解除对周根男名下中行苏州沧浪支行营业部46×××58、工行江苏省苏州新庄分理处11×××59账户的保全措施。本院经审查认为，周勍、田介妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对周根男名下中行苏州沧浪支行营业部46×××58、工行江苏省苏州新庄分理处11×××59账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年十一月十八日书记员  任萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5647号申请执行人：梅倬豪，男，汉族，1992年11月14日出生，住所地：广州市荔湾区。委托代理人：黄兆强、李娜，广东穗智律师事务所律师。被执行人：林清波，男，汉族，1980年7月25日出生，住澳门特别行政区，被执行人：黄晶晶，女，汉族，1988年3月4日出生，住福建省莆田市涵江区。本院执行申请执行人梅倬豪申请执行被执行人黄晶晶、林清波民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第5479号裁决书已经发生法律效力，执行标的：554，200元（暂计）及执行费7，942元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院申报财产。2019年10月21日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托福建省莆田市涵江区人民法院调查被执行人的财产，除在仲裁过程中，申请执行人梅倬豪向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，广州市荔湾区人民法院于2019年5月13日作出（2019）粤0103财保37号执行裁定书，查封了登记在被执行人黄晶晶名下的位于广州市荔湾区宝华路135号2707房7.9%产权份额外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被广州市越秀区人民法院于2019年8月9日作出（2019）粤0104民初31117号案件查封了该房92.1%产权份额，另轮候查封该房产7.9%产权份额。鉴于本院查封涉案房产只有7.9%份额，难以拍卖成交，经征询本案申请执行人的意见，申请执行人同意将本案查封的登记在被执行人黄晶晶名下位于广州市荔湾区宝华路135号2707房7.9%产权份额【查封案号：（2019）粤0103财保37号】移送广州市越秀区人民法院执行，并由该院对该房产进行评估、拍卖，本院已于2019年11月7日发函移送执行，并申请对涉案房产的拍卖、变现参与分配。2019年11月22日，本院对上述被执行人黄晶晶、林清波采取了限制消费措施。2019年11月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产2019年11月25日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故无法到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，本案已将查封被执行人黄晶晶名下的7.9%产权份额移送广州市越秀区人民法院执行，并参与分配，现被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 李坤虹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5621号 上诉人（原审被告）：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：吴美荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：廖美霞，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李良溪、吴美荣因与被上诉人廖美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人李良溪、吴美荣未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李良溪、吴美荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月三十日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8259号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华，公司负责人。委托诉讼代理人：熊清勇，女，该公司职员。被告：罗莎莎，女，1990年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司诉被告罗莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十九日法官助理 李 娟书 记 员 刘志涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8802号原告：麦某，女，1938年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴凯、王磊，广东宏力律师事务所律师。被告：潘某，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，原告麦某与被告潘某继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原适用简易程序审理，因需要公告送达起诉状副本及开庭传票，遂裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某的委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼。被告潘某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦某诉请法院判令：原告继承被继承人黄伟雄在白云区法院（2017）粤0111执6818号执行案中的剩余房屋拍卖款。事实和理由：原告是被继承人黄伟雄的母亲，被告与黄伟雄于××××年××月××日登记结婚，没有生育或收养子女。黄伟雄于2016年2月6日因病去世。黄伟雄生前将名下位于江南大道中××后××房抵押向银行借款，因未偿还借款，银行向法院起诉并拍卖该房屋并清偿了债务，剩余房款在白云区法院。黄伟雄生前没有订立遗嘱。潘某在黄伟雄生前就已经离家出走，在黄伟雄去世后拒绝为其料理后事，潘某还明确向处理黄伟雄猝死的警察表示他们已离婚。黄伟雄去世后所有后事均由原告及其女儿料理。原告年老体弱，生前一直是黄伟雄照顾其生活。涉案房屋是原告与配偶的共同财产，在原告配偶去世后，在2006年7月通过继承、受赠方式由黄伟雄取得全部产权。综上，于情于法，被继承人黄伟雄的房屋拍卖款都应全部由原告继承。被告潘某无答辩。经审理查明，被继承人黄伟雄于2016年2月6日猝死。原告麦某系被继承人黄伟雄的母亲。被继承人黄伟雄与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。诉讼中原告述称被继承人黄伟雄与被告潘某婚后无生育子女或收养子女。被继承人黄伟雄的父亲黄炳于2006年5月3日因病死亡。2006年6月2日，广东省广州市南方公证处出具（2006）南公证内字第12070号《公证书》，载明：“……黄炳遗留的位于广州市海珠区江南大道中路147号后座之二306房（以下简称“306房”）为黄炳和麦某的夫妻共同财产，两人各占二分之一份额。因黄炳的父母均先于其死亡，妻子麦某、子女黄伟光、黄丽芳、黄丽明均表示自愿放弃黄炳的遗产，故黄炳的上述遗产由黄伟雄一人继承。继承后，麦某、黄伟雄各占306房的二分之一份额。”原告麦某作为赠与方，被继承人黄伟雄作为受赠方，签署《赠与合同》，原告麦某自愿决定将306房其所占的二分之一份额无偿赠与给儿子黄伟雄个人所有。上述《赠与合同》于2006年6月2日经广东省广州市南方公证处进行了公证。另查明，本院于2017年10月20日发（2017）粤0111执6818号《公告》，载：“依据生效的（2016）粤0111民初2390号民事判决书，本院于2017年7月27日受理执行的中国工商银行股份有限公司广州环城支行申请执行黄伟雄、潘某借款合同纠纷一案，执行中，因黄伟雄、潘某未按执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封306房房产。现责令黄伟雄于本公告发出之日起七日内清偿生效法律文书所确定的债务。逾期仍未履行的，本院将依法对上述查封的财产予以评估、拍卖还债……”后本院依法将306房拍卖还债后，剩余307408.86元，该款项尚未领取。以上事实，有死亡证明、户口本及户成员信息、结婚登记审查表、拍卖公告、306房档案资料、执行款发放审批表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“继承从被继承人死亡时开始……”；“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”；“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……”；“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，因被继承人黄伟雄的父亲已先于其死亡，其未生育子女，根据继承人范围及继承顺序规定，被继承人黄伟雄的法定继承人为其母亲麦某及配偶潘某。在原、被告未证实被继承人黄伟雄已立遗嘱的情况下，黄伟雄的遗产应当按照法定继承进行处理。对于黄伟雄遗留的剩余房款307408.86元，首先，306房系被继承人黄伟雄于2006年6月通过继承和受赠的方式取得全部产权份额，而被继承人黄伟雄与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，因此，本院认定306房系被继承人黄伟雄的婚前个人财产。其次，因被继承人与被告未履行法院生效判决确定的债务清偿义务，法院依法对306房进行查封、评估、拍卖还债后，剩余307408.86元，本院认为该款项为被继承人黄伟雄的个人财产，其死亡后应由其继承人依法继承。再次，对于原告提出的因原告是被继承人生前赡养对象，在遗产分配时应多分，且被告没有尽到配偶的基本责任，依法可以少分或者不分，因此主张被继承人黄伟雄遗留的剩余房款307408.86元应全部分配给原告用于原告的养老的问题，经查，现有证据不足以证实原告系与被继承人共同生活的继承人，也不足以证实被告存在应当不分或少分被继承人遗产的情形，因此，对于原告要求被继承人黄伟雄遗留的剩余房款307408.86元全部由原告继承的主张本院不予支持，但考虑到原告已年过八十，缺乏劳动能力，本院认为对其应当予以照顾。综上，被继承人黄伟雄遗留的307408.86元剩余房款，本院酌定应由其母亲麦某继承60%，其配偶潘某继承40%，即原告麦某继承184445.32元，由被告潘某继承122963.54元。被告潘某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人黄伟雄遗留的广州市白云区人民法院（2017）粤0111执6818号执行案中剩余房屋拍卖款307408.86元，由原告麦某继承184445.32元，由被告潘某继承122963.54元。本案受理费5911元，由原告麦某负担3547元、被告潘某负担2364元（原告已预交受理费5911元，被告潘某于本判决生效之日起五日内向原告支付受理费2364元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孔思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4827号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李莹，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保756号申请人:常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。被申请人：肖昌辉。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人肖昌辉买卖合同纠纷一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖昌辉银行存款16万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖昌辉银行存款16万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十八日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1483号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曲英丽，女，2000年6月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕，2019年11月28日被本院决定释放，并于释放当日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检一部刑诉（2019）1373号起诉书，指控被告人曲英丽犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曲英丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月14日至16日，在通辽市科尔沁区电业小区三号楼2单元4楼西屋内，被告人曲英丽趁与其一同租住房屋的霍莹莹不在家，先后多次将被害人霍莹莹放在自己卧室钱包内的现金人民币1600余元盗走。             案发后，被告人曲英丽向被害人霍莹莹退赔人民币2600.00元，并取得谅解。             2019年9月5日，被告人曲英丽被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人曲英丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，作案一起，侵犯他人财物价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人曲英丽具有自首、当庭自愿认罪的从轻情节；具有系初犯、缴纳罚金的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人曲英丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 李 振 军                                     二○一九年十一月二十九日                                     书 记 员 王 芳                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。         犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14706号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1987号之一申请执行人：徐礼君，男，1992年1月出生，汉族，住咸宁市通山县，申请执行人：徐德明，男，1987年6月出生，汉族，住咸宁市通山县，被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：游於贵。申请执行人徐礼君、徐德明与被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的[2019]咸安劳裁字第（70）号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人徐礼君、徐德明劳动报酬35264元。因湖北千行汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐礼君、徐德明向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35264元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1987号案件终结本次执行程序。被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人徐礼君、徐德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 博
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784财保4号 申请人：安心贵，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人：李之芳，女，1959年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人：安某，男，2008年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人：朱某，女，2016年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 上述二申请人的法定代理人：朱娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县，系安某、朱某母亲。 四申请人共同委托代理人：安高杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被申请人：衡玉振，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：王明星，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人安心贵、李之芳、安某、朱某与被申请人衡玉振、王明星申请诉前财产保全一案，申请人安心贵、李之芳、安某、朱某于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封并扣押被申请人王明星所有的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，保全价值人民币5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安心贵、李之芳、安某、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人王明星所有的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆。 保全价值人民币5万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡馨尹 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0784财保4号 ： 关于申请人安心贵、李之芳、安某、朱某与被申请人衡玉振、王明星申请诉前财产保全，我院作出的（2019）浙0784财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王明星所有的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆。 查封期限：两年，自2019年月日至2021年月日止。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月二十八日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书（存根） （2019）浙0784财保4号 ： 关于申请人安心贵、李之芳、安某、朱某与被申请人衡玉振、王明星申请诉前财产保全，我院作出的（2019）浙0784财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王明星所有的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限：两年，自2019年月日至2021年月日止。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月二十八日 永康市人民法院 送达回证 案号 （2019）浙0784财保4号 案由 申请诉前财产保全纠纷 送达文书 名称和件数 民事裁定书及协助执行通知书各壹份 受送达人 送达地址 同上 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人 签名或盖章 年月日 填发人 胡馨尹 执行送达人 当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。 不能送达的原因或受送达人拒收理由： 年月日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0784财保4号 ： 关于申请人安心贵、李之芳、安某、朱某与被申请人衡玉振、王明星申请诉前财产保全，我院作出的（2019）浙0784财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人王明星所有的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月二十八日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书（存根） （2019）浙0784财保4号 ： 关于申请人安心贵、李之芳、安某、朱某与被申请人衡玉振、王明星申请诉前财产保全，我院作出的（2019）浙0784财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人王明星所有的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月二十八日 永康市人民法院 送达回证 案号 （2019）浙0784财保4号 案由 申请诉前财产保全纠纷 送达文书 名称和件数 民事裁定书及协助执行通知书各壹份 受送达人 送达地址 同上 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人 签名或盖章 年月日 填发人 胡馨尹 执行送达人 当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。 不能送达的原因或受送达人拒收理由： 年月日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9267号原告：祝某，男，1952年12月14日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告祝某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人许贵、被告王某的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付劳动报酬50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012至2015年原告受雇于被告，在其承包的防腐工程作为施工队长带班。2017年2月6日经结算，被告仍欠原告工资56000元，原告同意被告给现金五万，但被告未付现金，出具一张欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某辩称，答辩人和原告的劳务合同关系已终结，不欠原告50000元劳动报酬，请求依法驳回原告诉求。2014至2015年，答辩人雇佣原告为工头，招领10余名工人在连云港市市区化工厂做防腐除锈工程。答辩人于2015年底已将工人工资全部给付原告。工资明细清单不是工资欠条，答辩人不欠原告工资款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了身份证复印件、欠条，被告提交证明，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告雇佣原告为施工队长。2017年2月6日，被告王某向原告出具欠条，载明：“今欠老祝大约5万元2017年还清”。被告当庭认可“大约5万元”即为5万元。被告提交2019年11月28日金沂蒙集团有限公司出具的证明一份，载明“祝某经王某同意：在2013年7月25日祝某在我公司金沂蒙集团财务部领走14000元的工资款。”，但被告称其向原告出具欠条时不知原告在施工单位已领取1.4万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系劳务合同关系，被告王某出具欠条欠付原告工资50000元，承诺2017年还清，付款期限已至，被告未及时付款，有违诚实信用原则。原告虽从施工单位领取14000元，但领款是经被告同意且在被告出具欠条之前，该款项不应予以扣除。原告要求被告给付50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告祝某劳务费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006138
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1903号 申请执行人：张标秋，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：谢少敏，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：陈学彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年5月15日立案执行申请执行人张标秋与被执行人谢少敏、陈学彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：各项损失15000元及违约金30000元，执行费575元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初3228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1903号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 陈 炜 二〇一九年十一月十九日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再217号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：朱璟妍，女，汉族，1989年11月生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告朱璟妍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初996号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监258号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝向本院起诉请求：被告朱璟妍于2015年7月2日向原告朱宏宝借款30000元，约定在2016年2月底之前还款，还款期限届满之后被告未按约还款，2016年3月14日原告诉至本院要求被告朱璟妍偿还借款本金30000元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初996号民事调解书；二、驳回原告朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6431号原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区。负责人：喻鹏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区。法定代表人：谭功儒，该公司经理。本院在审理原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司与被告遂宁朝鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取3891.62元、邮寄送达费80元，合计3971.62元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司承担。审判员  刘亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  许晶友
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14567号原告：范福英。被告：贝大弟。本院在审理原告范福英与被告贝大弟侵权责任纠纷一案中，原告范福英于2019年11月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范福英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告范福英负担。审判员  柳献东二〇一九年十一月十五日书记员  凌 骏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再105号再审申请人（原审被告）：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（原审被告）：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪兵，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：徐州润舒商贸有限公司，，住所地徐州市西苑人防小区**-205法定代表人：赵龙喜，该公司总经理。原审被告：徐州顺美机械设备有限公司，住，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦220/div>法定代表人：金勇，该公司董事长。原审被告：江苏中源矿业集团有限公司，住，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园****/div>法定代表人：张敏，该公司执行董事。原审被告：赵龙喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张敏、袁媛因与被申请人上海浦东发展股份有限公司徐州分行、原审被告徐州润舒商贸有限公司、徐州顺美机械设备有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、赵龙喜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2669号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月24日作出（2019）苏03民申442号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审审理过程中，张敏、袁媛在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按再审申请人张敏、袁媛自动撤回再审处理，终结再审程序。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19998号之三 解除保全申请人:王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王士星，男，1982年2月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:张云端，女，1977年11月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:郑如奎，男，1972年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李世峰，男，1973年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂浩源生物质能源有限公司，住所地临沂市临港开发区坪上镇朱府村坪涛路西侧，统一社会信用代码：91371312MA3C032C25。 法定代表人：王士星，经理。 解除保全申请人王言飞与被申请人王士星、伏广林、张云端、郑如奎、李世峰、临沂浩源生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，王言飞于2018年11月2日向本院申请财产保全，本院于同年11月5日作出（2018）鲁1302民初19998号之一民事裁定书，查封了王士星所有的位于临沂市河东区三江领秀二期××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]的房产，查封了伏广林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆。2019年11月26日，王言飞向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初19998号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对王士星所有的位于临沂市××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产的查封； 二、解除本案对伏广林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1396号之二 申请执行人陈龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人陈亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人陈小文，男，1953年3月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人陈亮、陈小文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初728号民事判决确定的义务，但被执行人陈亮、陈小文未履行。本院依职权对被执行人陈亮、陈小文的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人陈小文名下的位于贵港市贵城镇南平路区机电贵港公司x- xxx房产一套（房屋所有权证号：××号），该房产在本案件处置完毕，等待案款分配，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金187800元及相应逾期利息，案件受理费2066元，被执行人承担案件执行费2748元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹