宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1889号 原告：杨斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。 被告：王军成，男，1963年2月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：赵春娥，女，1969年1月11日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王彦锋,曾用名王彦峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王烨，男，1988年5月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王军成，身份情况同被告王军成，系被告王烨之父。 原告杨斌与被告王军成、赵春娥、王彦锋、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，经公开开庭审理，本院变更案由为债权转让合同纠纷于2018年11月5日作出(2018)陕0303民初1768号民事判决书，后王军成不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）陕03民终53号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0303民初1768号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告暨被告王烨的委托诉讼代理人、被告王军成、赵春娥的共同委托诉讼代理人、被告王彦锋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经合议，本案案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.被告王军成、赵春娥归还借款198000元，并按照月息3分承担借款期间的利息；2.被告王彦锋、王烨对上述欠款及利息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月3日，原告给被告王军成借款22万元整，其中含7月、8月两个月利息，并保证借款期限2个月，于2016年9月3日前归还，王彦锋本人为其担保，用位于金台区长青路96号楼3单元0501号、建筑面积91.23平方米的房屋房产证交由原告做抵押担保。到期后原告多次催要之下，王军成还款13万元。2018年3月7日，经原告、被告王军成、王彦锋三人以月息三分核算，尚欠原告198000元未还，并保证于5月底前归还，但至今未还。赵春娥作为王军成的妻子对于此笔借款应承担共同偿还义务，王烨于2017年1月22日承诺对其父亲的借款承担保证责任。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 1.2016年7月3日借据一张，以证明原告给被告借款22万的事实，当时双方约定的利息是每月5分息，被告王彦锋提供了担保。 2.2018年3月7日借条(核算单)，以证明被告归还了部分欠款，尚余198000元未还。 3.王烨书写保证书，以证明被告王烨应承担保证责任。 4.房屋权属证书，以证明被告王彦锋担保、并将房屋作抵押的事实。 5.民事诉状、审判流程表、撤诉申请，以证明2016年10月27日原告在保证期限届满前曾经提起诉讼，本次起诉在保证合同的两年诉讼时效之内，被告应当承担保证责任。 6.调解笔录，以证明在2016年的诉讼中，被告王军成认可了从原告处借钱的事实。 被告王军成答辩称，事情是有这回事，但原告并未借钱给被告。2014年9月左右，因资金困难，被告向案外人王明成借款20万元，借款理由是工程需要，其实是王军成欠的赌债，约定利息月息5分，后又借款10万元。2015年8月还款10万元，全部借款的利息支付到2016年2月，剩余20万元没有归还，拖欠利息5万元。为此王明成多次催要，后他说有个朋友钱多，可以借钱先把他的账还了。2016年7月3日，与原告杨斌见面，王军成给原告打了22万的欠条，欠款20万元加上两个月利息2万元，合计22万，约定借期两个月。2016年2月-7月的利息5万元，王军成给王明成另外打了欠条。但那天原告没有向王军成支付借款，原告起诉王军成，应当把王明成收到他20万元的证据拿来。给杨斌的借条打了以后，王军成陆续给杨斌还款13万元，说好的是先还本金，利息以后再说。2018年3月王明成等人把王军成打了一顿，让写下了198000元的条子，其实本金只欠9万元。现被告王军成要求，目前经济困难利息也付不了那么多，法院判哪算哪。但是要求法院收回关于这笔借款的所有借条，否则被告王军成不认本案的账。杨斌不具备诉讼主体资格，钱是找王明成借的，且从9万元借条能看来，双方之间借款只剩9万元了，且约定利息为5%，现已实际归还15.8万元，远超法定利率36%上限。 被告赵春娥书面答辩称，原告所诉的借款是王军成个人所借，两人是夫妻关系不假，但该笔借款赵春娥并不知情，夫妻双方没有共同举债的行为，亦未用于家庭共同生活，赵春娥不是适格被告，不应承担还款义务。其次王军成借款是为了偿还其在澳门赌博的欠款，出借人明知借款人是从事违法行为而借款的，其借贷关系不予保护。 被告王彦锋答辩称，其在本案中的的保证期限已过，不应再承担保证责任。2018年的借据记载的借款198000元中被告王彦锋认为包含了借款利息，根据最高院司法解释规定，利息不能重复计算，以被告王军成借款22万元计算，双方认可还款13万元，本金应当为9万元，条子上还注明利息可以优惠。2018年欠条是主债务人和债权人对于原借贷关系的变更，被告王彦锋没有签字承担保证责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求；原告是以律师身份与王军成一起骗取保证人提供的保证，原告说接受债权转让需有正式编制的人作担保，王明成安排让我怎么写，在保证条款签字不是真实意思表示。22万元不知道是本金还是利息。王军成是借王明成的钱，而非原告，王军成与原告之间无资金往来，借款并未实际发生，且本案担保物是房产，未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享受优先受偿权，不应向王彦锋主张担保责任。本案可以继续履行或要求赔偿损失，现原告起诉，无具体损失金额，只有在王军成向原告履行债务后，不足的，才有由王彦锋承担的可能。 被告王烨答辩称，其系王军成之子，与王彦锋系表兄弟关系，其父王军成与杨斌的事他不清楚。2017年元月，王彦锋打电话说，王烨才知道此事。2月27日，在原告的逼迫下，被告王烨写了一张承诺还款的条子，这个条子是其受胁迫所为，不应承担保证责任。 四被告均未提交证据。 对原告提交的证据，经过质证，本院做如下分析认定： 原告提交的证据中，2016年7月3日借据被告王军成、王彦锋均予以认可，本院予以认定；2018年3月7日借条，书写人王军成予以认可，本院予以认定；王烨书写保证书，被告王烨予以认可，本院予以认定；房屋权属证书，被告王彦锋予以认可，本院予以认定；民事诉状、审判流程表、撤诉申请、调解笔录，被告均不持异议，本院予以认定。 在审理过程中，本院通知证人王明成到法院陈述了证言，被告王军成对该证言真实性不持异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实： 被告王军成与赵春娥系夫妻关系，王烨系两人之子，王彦锋系王军成侄子。 因被告王军成欠案外人王明成20万元借款不能及时归还，2016年7月3日，经案外人王明成介绍，原告杨斌与被告王军成、王彦锋见面。后几人商量一致，由被告王军成从原告杨斌处借款20万元，用于归还案外人王明成的借款本金，由被告王彦锋用其住房进行担保，并约定利息为2万元，同时由被告王军成书写借条一份“今借到杨斌人民币贰拾贰万元整，计22万元。注：借期两个月，于2016年9月3日前归还。”被告王军成在借款人处签名、捺印，王彦锋在担保人处签名、捺印，并在借条上注明“担保物：宝鸡市金台区长青路96号楼3单元0501号”。当天，王彦锋将其名下的宝鸡市金台区长青路96号楼3单元0501号房屋产权证书交给杨斌，但未进行抵押权登记。之后原告杨斌按照约定代王军成向案外人王明成支付现金20万元。 因借款到期后未能归还，2016年10月27日，原告将被告王军成、赵春娥、王彦锋诉至本院，要求三被告归还借款。2016年12月13日法院组织被告王军成与原告杨斌调解时，被告王军成对事实部分的陈述是“实际借了20万，利息写了本金，就是那2万元。在今年10月，我给他付了2万元利息是银行转账，现在还欠他20万元”，同年12月13日原告撤回了起诉。 经原告催要，被告王军成之子王烨于2017年1月22日向杨斌出具承诺一份，载明“关于王军成、王彦峰借杨斌现金一事，今2017年1月22日协商达成如下协议：王烨610321198805290411(大儿)代表王军成保证于2017年1月26日12：00前还款3万元，保证按时归还，保证人王烨”。 2018年3月7日，原告杨斌与被告王军成协商后，王军成向杨斌书写借条一份“我于2016年7月3日借杨斌现金贰拾贰万元整，双方约定利率为月息3%，截止2018年3月7日已还壹拾叁万整，下欠金额198000元。说明：本人承诺5月底以前还9万，如兑现承诺，利息可以商量优惠。”借款人王军成签名并捺印。 在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人王军成、王彦锋、王烨、赵春娥名下的银行存款198000元财产或其他等值财产，申请人用自己名下的银行存款6万元提供了担保。2018年7月5日我院做出(2018)陕0303民初1768号民事裁定，7月19日，我院查封了被告王彦锋名下位于宝鸡市金台区长青路96号楼3单元0501号房屋一套，查封期限三年，同时冻结了杨斌提供担保的银行存款6万元，冻结期限12个月 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王军成向原告借款20万元，用于归还案外人王明成的借款，原告杨斌依约代王军成向王明成支付借款之日，原告与被告王军成之间的民间借贷合同即生效。被告王军成称原告未向其提供借款，双方之间借贷关系未成立。对此本院认为，案外人王明成认可原告杨斌已按照三人的约定，代王军成向其归还了借款，并表示其与王军成之间的20万元债务已消灭。即杨斌已经将款项按照被告王军成的指示交给案外人，交付已完成，原告与被告王军成之间的民间借贷合同已成立并生效。况且本案存在以下事实1.王军成在2016年向法院陈述时，认可了从原告处借款20万元的事实；2、王军成于2018年3月7日书写的“借条”，内容实质上为对账协议，该条据上亦明确“我于2016年7月3日借杨斌现金贰拾贰万元整……”；3.在其后的还款过程中，被告王军成直接向原告还款。从上述3个事实亦可以看出，被告王军成用行为认可了原告杨斌已实际支付了借款的事实。故对被告王军成的该辩解意见本院不予采信。 民间借贷合同生效后，借款人应当依照约定的期限及利率归还借款本息，本案被告王军成应依约还款付息。 关于被告王军成下欠借款本息数额认定，本院认为，虽借条上书写借款22万元，但借贷双方均认可本金实为20万元，且原告代王军成向案外人支付20万元完成了交付，故本院认定借款本金为20万元。被告已归还13万元，原告认为归还的是利息，被告认为归还的是本金，双方借款协议中亦未对还款顺序做出约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告王军成归还的13万元，应该按照先息后本的顺序清偿。截止2018年3月7日，共产生利息120800元（20万元×3%×20个月零4天），故被告王军成归还的13万元中，包含利息120800元，本金9200元，下欠原告杨斌本金应为190800元。2018年3月7日原、被告计算的尚余198000元，是将2016年7月3日至9月3日的利息2万元计入本金所致，应予以纠正。 自2018年3月7日之后，被告王军成再未向原告还款，故应当承担还款付息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求按照月息3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王军成应归还原告借款本金190800元并自2018年3月8日起按照年利率24%支付至款清之日的逾期利息。 对原告要求被告赵春娥承担共同还款责任的请求，被告赵春娥、王军成均认为该借款未用于夫妻共同生活，原告亦无证据可证明该笔借款用于该二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该请求本院不予支持。 对原告要求被告王彦锋承担担保责任的请求，本院认为，王彦锋作为房屋担保人在借条上签字，并向原告提交了房屋产权证书，被告王彦锋以自己的房产为他人债务作抵押担保的意思表示明确，原告与被告王彦锋之间担保合同成立。虽被告对该不动产抵押未进行抵押登记，抵押权并未设立，但被告王彦锋仍应承担担保合同的责任，应在该套房屋价值范围内承担担保责任，故对原告的该请求，本院予以支持。被告王彦锋称其担保债务的债权人为王明成，并非本案原告，而且原告称自己是律师，属于骗取被告的担保。但在签订担保协议之时，被告王彦锋将其房产证交与原告杨斌，可以看出被告王彦锋对原告杨斌债权人身份是明知的，并且债权人的身份是不是律师，对被告王彦锋的权利并不产生实质性影响，故对该辩解意见，本院不予采信。被告王彦锋辩称，保证期间已过，其不应再承担保证责任。本院认为，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方未约定保证期间，主债务履行届满之日为2016年9月3日，被告王彦锋的保证期限依法计算6个月至2017年3月3日届满，而本案原告在保证期间内于2016年10月27日将被告王军成、赵春娥、王彦锋诉至本院，要求三被告归还借款，向被告王彦锋主张了保证责任，故被告的保证责任并未因保证期间经过而免除，故对该意见本院亦不采信。被告王彦锋又称2018年借条是主债务人和债权人对于原借贷关系的变更，被告没有签字，不应承担保证责任。对此本院认为，2018年3月7日的借条具有对账的性质，是对前期债务本息进行的一次结算，并未成立新的债权债务关系，保证人仍应就原债务承担保证责任。故被告王彦锋的该意见本院不采信。 对原告要求被告王烨承担保证责任的请求，因王烨书写的承诺书中并无“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任”等意思表示，故该承诺书不属于保证协议，王烨亦非保证人，故原告的该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王军成于判决生效后十五日内归还原告杨斌欠款190800元，并自2018年3月8日起按照年息24%支付利息，至款清之日止。 二、被告王彦锋在宝鸡市金台区长青路96号楼3单元0501号房屋价值范围内对上述债务及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨斌对被告赵春娥的诉讼请求。 四、驳回原告杨斌对被告王烨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元、诉讼保全费1510元，由被告王军成承担，被告王彦锋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  焦兵丽 人民陪审员  张利勤 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月五日 法官 助理  韩 江 书 记 员  蒋秀艳 1