四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初136号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人周密，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，出生地重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，案发前住四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日经传唤到案，次日被武胜县公安局刑事拘留；同年3月27日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人陈武林，重庆元炳律师事务所律师。 被告人李方野，男，1987年3月25日出生，汉族，大专文化，出生地重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，案发前住四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日经传唤到案，次日被武胜县公安局刑事拘留；同年3月27日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。 被告人王永科，曾用名王永兵，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日经传唤到案，次日被武胜县公安局刑事拘留；同年3月27日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告人任豪，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日经传唤到案，次日被武胜县公安局刑事拘留；同年3月27日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 指定辩护人向彬，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人周密、李方野、王永科、任豪犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人周密及其辩护人陈武林，被告人李方野及其辩护人王春雪，被告人王永科及其辩护人邓闯，被告人任豪及其指定辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年1月，被告人李方野、周密、王永科等人经四川省武胜县沿口镇迎宾大道盛世国际小区物业许可开始在小区内经销装修所用的砂石、水泥等建材。同年2月17日13时许，在该小区车库进出口处，被告人李方野、周密等人以与小区物业有协议，不允许其他装修材料通过车库为由阻拦被害人廖某1拉水泥通过小区内车库，双方发生争吵、抓扯。后被告人李方野打电话叫来被告人王永科、任豪。被告人王永科、任豪来到现场后与被告人周密一起又对被害人廖某1进行殴打致其受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，廖某1的损伤属轻伤二级。 另查明，2019年2月17日下午，民警在案发现场将被告人周密、王永科、任豪传唤到案；后电话通知被告人李方野到案。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人周密、李方野、王永科、任豪随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人周密、李方野、王永科、任豪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人李方野、王永科、任豪认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周密在有期徒刑十个月至二年六个月内判处刑罚；对被告人李方野、王永科、任豪各在有期徒刑九个月至二年六个月内判处刑罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人周密对事实无异议，请求从轻处罚。辩护人陈武林提出辩护意见是：1.周密的行为构成故意伤害罪；2.周密系自首、初犯、偶犯、认罪认罚；3.赔偿并取得了被害人的谅解。建议对周密判处有期徒刑七个月至八个月，并建议宣告缓刑。 被告人李方野对罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人王春雪提出辩护意见是：1.李方野的行为构成故意伤害罪；2.李方野具有自首、从犯、初犯、偶犯、赔偿并取得被害人谅解的法定、酌定从轻或减轻的情节。建议对被告人李方野判处有期徒刑七个月，并建议宣告缓刑。 被告人王永科对事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人邓闯的主要辩护意见：1.认为被告人王永科的行为与《中华人民共和国刑法》第二百九十三的第一款“随意殴打他人”不相符；2.同意检察院的量刑情节，建议判处被告人王永科有期徒刑七个月，并建议宣告缓刑。 被告人任豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人向彬的主要辩护意见：1.任豪的行为应构成故意伤害罪；2.任豪具有自首、初犯、从犯、认罪认罚的法定及酌定情节，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年1月，被告人李方野、周密、王永科等人经四川省武胜县沿口镇迎宾大道盛世国际小区物业许可开始在小区内经销装修所用的砂石、水泥等建材。同年2月17日13时许，在该小区车库进出口处，被告人李方野、周密等人以与小区物业有协议，不允许其他装修材料通过车库为由阻拦被害人廖某1拉水泥通过小区内车库，双方发生争吵、抓扯。后被告人李方野打电话叫来被告人王永科，被告人王永科又叫上任豪。被告人王永科、任豪来到现场后与被告人周密一起又对被害人廖某1进行殴打致其受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，廖某1的损伤属轻伤二级。 另查明，2019年2月17日下午，被告人周密、王永科、任豪明知他人报警而在现场等待，同日民警电话通知李方野到案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李方野、周密、王永科、任豪对被害人廖某1进行赔偿并取得了谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出并经辩方质证的以下证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受立案情况。 2.犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明证实：被告人周密、李方野、任豪、王永科主体身份适格。 3.到案经过证实：被告人周密、李方野、王永科、任豪是经传唤到案。 4.接受证据材料清单、刑事和解协议书及谅解书证实： 2019年3月14日，刘先丽向武胜县公安局提交的廖某1与李方野等人的谅解书与和刑事和解协议书（一次性赔偿11万元）的事实。 5.调取证据通知书及廖某1的住院病历，证实：武胜县公安局向武胜县中医院调取廖某1住院病例的事实。 6.舆情专报，证实本案的舆情情况。 二、证人证言 1.证人段某1的证言证实：段某1听廖某1和他一起的工友说过廖某1用手推车运水泥进入武胜县沿口镇迎宾大道盛世国际小区地下车库的斜坡处时，被打人方拦住，双方发生口角，后把廖某1打了。李方野给盛世国际小区物业交了费，能够在小区内摆放销售的建材，其他的销售商最多只能在小区内卸载建材，进门要收进门费，而且指定卸货的位置比较偏远，人为的增加了其他销售商的运送难度，好让其他销售商知难而退，不卖建材到小区内。 2.证人陈某1的证言证实：2019年2月17日下午2点多钟，陈某1和冯某、廖某1三人送石粉、水泥、河沙到盛世国际小区业主家中，陈某1听到廖某1在喊“打死人了”，就跑过去看见李方野用脚踩在廖某1的脸上，用手按住廖某1的脖子。另一个男子用手按住廖某1的脚。然后冯某过来打电话报警了，这时廖某1拉住的男子想跑，隔了一阵来了两个男的，这两男子就用手扳廖某1的手，喊廖某1把拉住衣服的手放开。然后后面来的那个个子很高很胖的那个男子用脚在踹廖某1，被廖某1拉住衣服的那个男子用拳头向廖某1的胸前打了几下。后面来的相对比较瘦的男子就用手肘在顶廖某1的背部。陈某1看见这个情况就喊冯某赶紧摄像，后李方野就跑下去拉他们三个，廖某1一直抓住最开始打他那个男的衣角，直到警察来才放开。 3.证人冯某的证言证实：2019年2月17日下午1点多钟，冯某和廖某1、陈某1到盛世国际小区给业主送石粉和水泥。大概下午2点过，冯某看见廖某1把一名偏瘦男子的衣服拉到，另外还有一名胖胖的男子站在旁边，廖某1和陈某1都说廖某1被拉着衣服那名男子打了，于是冯某就把手机拿出来报警。过了一两分钟，从旁边的路面又跑了两个男子过来，一个高个胖子和一个不到二十岁的年轻娃儿。那个高个胖子一到那里，就跑去把廖某1的斗车推翻，接着又走到廖某1的跟前和那个年轻娃儿喊廖某1把拉衣服那个年轻人放开，廖某1一直不放，高个胖子就和不到二十的年轻娃儿一起去掰廖某1的手，廖某1还是不放手，那个高个胖子就把廖某1的衣领拉到，并把他推到车库另外一边的墙边，然后一脚朝廖某1的肚子踢过去，被拉着衣服的偏瘦男子和不到二十岁的年轻娃儿也一起用脚、拳头和手肘打廖某1的胸部、背部、腹部，廖某1为了抵挡就把衣服放开了，陈某1就喊冯某赶紧把相录起。廖某1被三个男子打了将近30秒。 4.证人廖某2的证言证实：廖某2是中达物业管理有限公司分管武胜盛世国际物业。2019年2月17日，盛世国际的物业经理李某给廖某2打电话说，在盛世国际卖沙石的老板在小区内打架。然后廖某2看见网上视频后确定是盛世国际卖沙石的老板李方野、周密、王永科、任豪等人殴打运沙工人廖某1。周密和物业只是口头上约定可以卖沙石，但是不能垄断经营，不能缺斤少两，更不能打架，同时负责他们卖砂石活动区域的清洁卫生和设备维护。李方野给物管公司说了在他们这里买材料的就从车库走，在其他地方买材料的就从上面过，但物业没有同意李方野的这种想法。物业对地下车库的使用人员没有设置限定。 5.证人李某的证言证实：李某是武胜县中达物业管理有限责任公司的经理。2019年1月初，廖某2口头给李某说李方野是物业公司请来除建筑垃圾的，顺便卖点装修用的材料。2月17日下午这个事情，李某是后来听别人说的。小区业主材料的堆放我们物业是有规定的，只能在小区内露天停车场堆放。材料运送的路线没有规定，也没有规定运送材料不能走地下车库。我们物业没有授权李方野等人阻拦进出运输货物的人员，只是口头给李方野方说过他们负责地下车库的卫生和设备的完好，如果有损坏，就要赔偿。 6.证人贺某的证言证实：贺某是盛世国际开发公司的董事长助理。任豪和王永科是龙锐房地产营销策划公司的保安，周密是我们盛世国际开发公司的材料管理员。李方野等人阻拦他人通过车库，是他们的个人行为。 7.证人谢某的证言证实：谢某在盛世国际当材料员。周密等人在盛世国际车库门口卖沙石是经过公司同意了的。 8.证人陈某2的证言证实：陈某2是盛世国际小区的业主，陈某2装修用的砂石、水泥是在盛世国际小区里面卖砂石、水泥的地方买的，砂石买成260元一方，水泥买成28元一包，砂石的重量可能比别的地方要少一些。 9.证人胡某的证言证实：胡某是盛世国际小区的业主，胡某装修房子的砂石、石粉、水泥都是在小区内李方野处买的，砂石是260元每方，水泥是28元每包。开始为了方便，就在李方野那里买的。后面选择在外面买，是因为砂石要比在外面买的少一些。 10.证人唐某的证言证实：唐某是盛世国际小区的业主，唐某装修房子的砂石、石粉、水泥都是在小区内李老板处买的，都是送拢屋。唐某是图方便，是自愿购买的。 11.证人谭某的证言证实：谭某是盛世国际小区的业主，谭某装修所用的砂石是自愿在小区里面买的。 12.证人余某1的证言证实：余某1是盛世国际小区的业主，余某1之前在小区里面姓李那家买了两方的沙子和一些水泥，后来在外面买。 13.证人邹某的证言证实：邹某是盛世国际小区的业主，邹某装修用的砂石、水泥是在乐善叉路口那里一个姓邹的老板那里买的。小区里面比邹某买的要贵点，重量也要轻点。 14.证人莫某的证言证实：莫某经营了一家装修公司，在盛世国际有三户业主有业务，两户在动工。所用的石粉、河沙、水泥等材料都是在小区内李方野处购买的，石粉、河沙都是260元每方，水泥是28元每包，砖是7角钱每匹，包送到户。 15.证人苗某的证言证实：苗某是盛世国际小区的业主，装修用的石粉、河沙、水泥是在小区外面段某2处买的，石粉和河沙都是260元每方，水泥是28元每包，都是包送到户。 16.证人陈某3的证言证实：陈某3是盛世国际小区的业主，装修用的砂石、水泥是在盛世国际小区里面卖砂石、水泥的老板那里买的。 17.证人余某2的证言证实：余某2是盛世国际小区的业主，装修用的砂石、水泥、砖头是在小区里面购买的，小区卖的砂石、石粉的量不足。 18.证人段某2的证言证实：段某2在从事石粉、河沙、水泥、砖等材料的零售，石粉和河沙都是卖的260元每方，水泥是28元每包，砖是6角钱每匹，都是包送到户的价格。盛世国际段某2可以在里面卖，但是不能摆在小区里面卖。从2019年2月22日开始，卖的时候要把地下车库外的停车位铺胶纸，再把砂石卸在胶纸上，运到业主家后，还要把地方弄干净，三轮车进去还要收5元钱。手推车可以从地下车库和路面走。 19.证人曹某的证言证实：曹某现在主要在搞吸污净化和沙石等建材的零售。石粉和河沙是卖的260元每方，水泥是卖的28元每包，都是包送到户。 三、被害人廖某1的陈述证实：2019年2月17日下午1点多钟，廖某1和陈某1、冯某在武胜县沿口镇盛世国际小区给业主送石粉和水泥。廖某1走到地下车库的时候，一个年轻人就跑过来直接把廖某1手推车上的一袋水泥拖起甩在地上。争执了几句，那个年轻人就用右手朝廖某1左脸打了一拳，然后两人就相互推了几下。然后又来了个胖胖的年轻人，说不准廖某1往地下车库走。又争执了几句后，那两个就把廖某1按到，还不停打廖某1，廖某1就去捡了一块砖朝打廖某1的年轻人打过去，但是没有打到，然后那个年轻人就抓起廖某1打，那个胖青年就过来帮忙，左手把廖某1拿砖的手抓到，右手用拳头朝廖某1的头打了两拳。过了几分钟，又来了两个年轻人，其中一个高个子胖子年轻人一来就把廖某1的水泥车推翻了，他们叫廖某1把衣服放开，廖某1不放，这两人就和被拉住的年轻人一起打廖某1。 四、被告人的供述与辩解 1.被告人李方野的供述证实：（1）从2019年1月中旬开始，李方野和周密等人合伙在盛世国际小区车库入口路边的停车位上卖沙石、水泥和砖。李方野和盛世国际小区开发商、物业公司有口头协议在李方野处购买装修材料就从车库走，出了什么事情，就由李方野负责，不在李方野处购买装修材料的，就从另外一条路走，出了问题就由拉材料的自行负责。（2）2019年2月17日下午14时许，李方野给拉着装修材料的工人说不能走车库。但有一个五十多岁的男子拉着水泥扔要走车库，然后周密和该男子发生争吵后双方就拉扯了几下，拉水泥的男子就顺手在地上捡了一块砖头，准备打周密，李方野用右手拳头打了男子的背部一两拳。老头放下砖站起来就拉住周密的衣服，周密就又推了老头两下。李方野就给王永科打电话，叫他来现场维护秩序。李方野看见王永科和豪娃来到现场，李方野就先去卖装修材料。隔了大约七分钟，李方野听见有人再喊打架了就立马跑过去，看到周密、王永科和豪娃三个人在用拳头乱打先前拉水泥的那个男子。 2.被告人周密的供述证实：（1）2018年12月份的时候，周密和李方野、谢某、王永科四人合伙在盛世国际小区车库入口路边的停车位上卖沙石、水泥和砖。（2）2019年2月17日14时许，一个50多岁的老头用斗车推着水泥从外面准备进车库，周密就给老头说：“老师（对陌生人的口头称呼）你不能往地下车库过路，因为小区物业给我们划分了运输砂石的路线，我的砂石运输路线是地下车库，道路清洁和物品损坏由我们负责，其他运输砂石的人就只能往车库上面过路，清洁就运输的人负责。”老头不听，他硬要往地下车库过，于是周密就拦住他，接着双方发生口角，之后就开始推搡对方。周密用拳头打了老头肩部和背部三、四下，老头也用拳头打了周密头、肩膀和背部三、四下。李方野过来劝的时候，看见老头在地上捡起一块砖头准备打周密，周密和李方野就去抢老头手上的砖，并一起向那个老头打了几拳。抢了砖之后，李方野就打电话给王永科，之后李方野就去我们堆沙的地方了。隔了一阵，王永科和任豪就过来了，王永科直接把手推车推翻了，然后那个老头就和王永科吵起来了，之后，周密就看见王永科用脚踢了老头腹部位置一脚。然后周密和王永科、任豪三人就用拳头和手肘打那个老头。打了大约二十三十秒，我们见周围人多，还有摄像的，就没有打了。 3.被告人王永科的供述证实：（1）2018年11月份左右，王永科和周密、李方野、谢某四人在盛世国际销售沙石、水泥、石粉、砖头装修材料，其中，李方野主要负责沙石、水泥等装修材料的销售，联系工人搬运，还有记账、算账；周密就负责沙石、水泥等装修材料的采购；王永科主要负责阻止其他销售沙石等材料的货车进小区。在销售沙石等材料的过程中，阻止过其它销售商将拉货的货车开进小区，也阻止过工人拉货通过地下停车场。（2）2019年2月17日下午2点多钟的时候，王永科接到李方野的电话，说盛世国际小区车库入口处有人打起来了，喊王永科赶紧去现场看。接到电话后，王永科就喊任豪一起去现场，到后就看到五十多岁的男性把周密的衣服拉住，王永科问了具体情况，然后王永科和拉水泥的男子吵了几句，王永科就用手抓住该男子的衣领，接着该男子用右脚朝着王永科小腹踢了一脚，王永科也用右脚向那个老头的肚子踹了一脚，然后王永科、周密、任豪就一起用拳头朝着该男子打了几下。 4.被告人任豪的供述证实：2019年2月17日下午，任豪和王永科在物管办公室时，王永科接到了李方野的电话，就喊任豪一起去。到车库入口处，任豪看见一个五十多岁的男性拉住周密的衣服，就和王永科劝他松手，十分钟后，双方就发生了口角。周密就用手打了一下这个男子手臂，任豪和王永科就一起打这个老头。任豪用手肘连续打了这个老头背部三、四下，王永科、周密是怎么打的，任豪没有看清楚。 五、鉴定意见，武公物鉴（法医）字[2017]059号法医学人体损伤程度鉴定书证实：廖某1的损伤属轻伤二级。 六、勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录及照片证实：对案发现场的勘验情况。 2.辨认笔录 （1）被告人李方野的辨认笔录证实：李方野辨认出照片中11号男子就是被殴打的工人（廖某1）。 （2）被告人周密的辨认笔录证实：周密辨认出照片中8号男子就是被殴打的工人（廖某1）。 （3）被告人任豪的辨认笔录，证实：任豪辨认出照片中12号男子就是被殴打的男子（廖某1）。 （4）证人陈某1的辨认笔录证实：陈某1辨认出A组3号就是穿蓝色运动鞋的男子（王永科）；B组3号就是高个子（任豪）；C组5号就是廖某1拉住不放的30多岁男子（周密）。 （5）证人冯某的辨认笔录证实：冯某辨认出第一组9号就是20来岁偏胖的男子（任豪）；第二组3号就是另一个偏胖的20来岁男子（王永科）；第三组未辨认出偏瘦的男子。 七、视听资料，光盘2张。 上述证据经举证、质证，被告人周密无异议，其辩护人陈武林提出辩护意见是：1.对舆情专报的关联性持有异议；2.对被害人廖某1的陈述的真实性持有异议；3.认为其他业主的证言与本案的定罪无关联性。被告人李方野无异议，其辩护人王春雪提出辩护意见是：认为陈某1证言不属实。被告人王永科无异议。其辩护人邓闯的主要辩护意见：1.对舆情专报的关联性持有异议；2.对于证人段某2、段某1、陈某1、冯某的证言以及被害人廖某1的陈述有异议。被告人任豪及其辩护人向彬无异议。 经评议后认为：1.舆情专报证实本案社会公共秩序被破坏的情况，与本案有关联。辩方相关该证据与本案无关联性的质证意见本院不予采纳；2.段某2、段某1、陈某1、冯某的证言、被害人廖某1的陈述及其他业主证言的真实性、关联性审查，应综合全案证据来分析评判。 庭审中，四名被告人当庭未举示证据。辩护人陈武林举出其用手机在盛世国际小区拍摄的照片，证实该小区有专门的建材运输通道。辩护人邓闯举出转账凭证，证实被告人王永科家人全额转账给被害人廖某1111,000.00元。经评议后认为：辩护人陈武林举示的证据仅能证实盛世国际小区的环境情况，故对该证据本院不予采用。辩护人邓闯所举证据能够证实对被害人廖某1的赔偿情况，可作为本案证据予以采用。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人周密、李方野、王永科、任豪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周密、李方野、王永科、任豪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人周密、李方野、王永科、任豪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人周密、李方野、王永科、任豪赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周密、李方野、王永科、任豪系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人李方野、王永科、任豪具有认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见及量刑建议与查明事实相符，本院予以采纳；辩方提出的被告人周密具有自首、初犯、赔偿并取得谅解的情节、任豪具有自首、初犯的情节与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 关于四名辩护人认为本案四被告人构成故意伤害罪的认定问题。经查：故意伤害罪是事出有因，针对的是特定对象，而在本案中被告人李方野等人以与物业有口头协议为由阻止他人从车库运输装修材料的行为针对的是不特定对象，同时，根据物业方证言证实与李方野等人无关于车库通行之类的口头协议，李方野等人对廖某1实施的殴打行为，符合寻衅滋事罪“随意殴打他人”的情形，应当按照《中华人民共和刑法》第二百九十三条的规定来予以惩处。故四名辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于本案主从犯的划分问题，考虑各被告人均参与了殴打被害人，在共同犯罪中所起作用不是辅助和次要作用，尚未达到划分主从犯之程度，故本案不划分主从犯。辩方相关从犯的辩护意见本院不予采纳。考虑被告人周密、李方野在共同犯罪中作用相对较重，被告人王永科、任豪作用相对较轻，量刑时可予酌定考虑。 据此，根据被告人周密、李方野、王永科、任豪的犯罪事实、性质、情节、后果、在共同犯罪中的地位与作用、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周密犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年2月16日止。） 二、被告人李方野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年2月16日止。） 三、被告人王永科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年12月16日止。） 四、被告人任豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  汪 郑 书 记 员  尹 婷