wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1527号 罪犯王烽权，男，汉族，生于1994年1月15日，河南省固始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2016年1月22日作出（2016）渝0104刑初12号刑事判决，以被告人王烽权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元（未履行），责令退赔被害人损失共计242182元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王烽权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王烽权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王烽权在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王烽权的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王烽权在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王烽权减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢903号 东莞市虎门港混凝土有限公司： 本院于2019年08月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门港混凝土有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司、林壮育买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东中法民二终字第1736号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保913号 原告:凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司 被告:山东国金汽车制造有限公司 本院在审理原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款688727.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款688727.29元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足688727.29元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  房泽斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2206号申请执行人：张坤。被执行人：王子健。申请执行人张坤与王子健民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6336号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王子健应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张坤借款40000元及相应利息（以40000元为基数，从2018年11月2日起，按照年利率6%计算至被执行人实际给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人王子健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过实地调查，未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6336号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月四日书记员 王 艾
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3028号朱师明、马吉全：朱师明与马吉全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给朱师明。至此，朱师明向本院申请执行的（2019）黑0882民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：高乾坤，该行工作人员。被告：李大魁，男，1983年12月24日出生，汉族，住盘锦市盘山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告李大魁借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日以被告李大魁已偿还剩余借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 捷
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）晋0925执304号申请执行人：宁武县某某联社,住宁武县被执行人：赵某某,男性,1970年10月26日出生,住宁武县本院在执行宁武县某某联社与赵某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  孙天明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7403号上诉人(原审原告、反诉被告）：张立同，男，1963年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审原告、反诉被告）：张广银，男，1958年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日出生，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告、反诉被告）：许皓寒，男，1973年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审原告、反诉被告）：许红伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙树林，男，1949年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张立同、张广银、许皓寒、许红伟因与被上诉人孙树林建设工程施工合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1956号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十一月二十八日书记员 张军茹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4400号上诉人（原审原告）：陶大庆，男，1964年12月16日出生，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区汇融服装贸易有限公司，统一社会信用代码91321302561833459D，住所地江苏省宿迁市宿城区康庭名苑**洪泽湖路**门面**。法定代表人：陈东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上诉人陶大庆因与被上诉人宿迁市宿城区汇融服装贸易有限公司合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院于2019年11月4日按上诉人陶大庆上诉状载明的地址（江苏省常熟市世贸尚城13栋2101号）以法院特快专递邮件的形式向上诉人陶大庆邮寄送达了开庭传票，通知其于2019年11月19日14时30分到本院第十六法庭参加开庭审理，该邮件于2019年11月7日妥投，由陶大庆本人签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，上诉人陶大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶大庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶大庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 邻
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8980号上诉人（原审原告）：味之素株式会社，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：西井孝明，董事长。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡辰夕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人味之素株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3593号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：味之素株式会社。2．申请号：25931524。3．申请日期：2017年8月18日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，类似群0301-0307；0309）：非医用沐浴盐等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：丁诚。2．注册号：4996713。3．申请日期：2005年11月11日。4．专用期限至：2019年5月6日。5．标志：8．核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0308）：百花香（香料）等。（二）引证商标二1．注册人：安杰玛化妆品（上海）有限公司。2．注册号：6674237。3．申请日期：2008年4月21日。4．专用期限至：2020年6月13日。5．标志：8．核定使用商品（第3类，类似群0305）：调香精油等。（三）引证商标三1．注册人：深圳阿佾贸易有限公司。2．注册号：13454872。3．申请日期：2013年10月30日。4．专用期限至：2025年2月6日。5．标志：8．核定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：洗发液等。三、被诉决定：商评字[2018]第213611号《关于第25931524号“AJ”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，味之素株式会社明确表示对诉争商标指定使用的商品分别与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。味之素株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回味之素株式会社的诉讼请求。味之素株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标；二、被诉决定的认定违反商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一因过续展期未续展现已失效，且该商标专用权已终止，引证商标二、引证商标三均为有效在先注册商标。此外，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于味之素株式会社在原审庭审中已明确表示对诉争商标指定使用的商品分别与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，故本案的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否分别构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一因过续展期未续展现已失效，且该商标专用权已终止，但引证商标二、引证商标三仍为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。诉争商标与引证商标二、引证商标三在两个字母构成、排列组合方式及整体效果等方面相近，故诉争商标与引证商标二、引证商标三若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为诉争商标指定使用的商品与引证商标二、引证商标三核定使用的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，进而对商品的来源产生混淆误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标二、引证商标三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。故味之素株式会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册予否不能成为诉争商标是否符合注册条件的依据。故味之素株式会社的相关上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。味之素株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由味之素株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1668号 案外人：任敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵国东，男，1979年5月6日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，系任敏丈夫。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，异议人任敏对执行森宇公司的华阳南湖国际社区负一楼编号为48栋1648号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任敏异议称，异议人于2012年12月8日签订《房屋买卖合同》购买了争议车位，一次性付清了车位费全部款项，并使用至今。案外人多次要求森宇公司办理产权，均被推诿。请求解除对争议车位的查封，停止评估和拍卖。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与森宇公司、长湖投资公司、刘军、万忠宇、黄嫒琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院作出（2016）川01执保282号执行裁定书，与本案相关内容为：查封被申请人森宇公司所有的位于成都市天府新区××街道南湖西路的车位。查封期限为三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止。争议车位在上述查封范围内。执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）川01执1727号之十七裁定，拍卖被执行人森宇公司位于成都市天府新区××街道南湖××南湖国际社区47栋363个车位（双权0452449）、48栋312个车位（双权0452464）、50栋46个车位（监证1290010）、51栋505个车位（监证1289746）。争议车位在上述拍卖范围内。 另查明，2012年12月8日，任敏与森宇公司签订商品房买卖合同，约定购买森宇公司的华阳南湖国际社区负一楼编号为48栋1648号车位，约定总价款为97000元。任敏于2012年12月2日支付了10000元，12月8日支付了87000元。森宇公司于2012年12月8日向任敏出具了收款收据，并于当日将争议车位交与任敏使用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，任敏在法院查封之前已与森宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位费，且已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非任敏自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市华阳南湖国际社区负一楼编号为48栋1648号车位的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1574号申请执行人曹亚飞，男，1988年7月7日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张攀峰，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨严严，又名杨妍，女，1988年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹亚飞与被执行人张攀峰、杨严严民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏0382民初2936号民事判决书：“被告张攀峰、杨严严于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亚飞借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月23日起按年息6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张攀峰、杨严严负担。”已执行到位2462.63元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1574号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月一日书记员 赵 博
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽11民终724号 上诉人（原审原告）：沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：李宝安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市人民政府，住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：汤方栋，盘锦市市长。 委托诉讼代理人：王晓声，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连理工大学，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：郭东明，大连理工大学校长。 委托诉讼代理人：于小平，大连理工大学盘锦校区管委会副主任。 被上诉人（原审被告）：中建六局装饰工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。 法定代表人：王肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。 上诉人沈阳泰佳新型建材有限公司因与被上诉人盘锦市人民政府、大连理工大学及中建六局装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人之间可以采用书面形式、口头形式以及其他方式订立合同。根据《中华人民共和国合同法》要求，建设工程合同应当采用书面形式，该法第三十六条同时规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。沈阳泰佳新型建材有限公司在事实上开展了案涉工程地板铺装工作，案涉楼宇已投入使用，且没有任何一方向沈阳泰佳新型建材有限公司主张拆除，可证明该项工程已经被合同相对方接受，合同成立。本案的争议焦点在于案涉地板铺装工程的合同相对方是谁。一审以沈阳泰佳新型建材有限公司“未提供有效的证据证明其与被告市政府之间存在合同关系，且被告市政府及被告装饰公司均认可二被告之间存在合同关系，地板及铺设安装费用等均已由市政府全部支付被告装饰公司”为由判决驳回沈阳泰佳新型建材有限公司的诉讼请求不当，应当在充分查明盘锦市政府与中建六局装饰工程有限公司之间签订的《建设工程施工合同》是否包含案涉楼宇地板铺装相关工程、款项是否包含在已经支付的工程款内、中建六局装饰工程有限公司是否将案涉楼宇地板铺装相关工程分包给其他当事人以及该款项是否已经支付完毕等事实的基础上，对本案所涉合同的相对人进行确认，进而对工程款项的支付进行相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初163号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人沈阳泰佳新型建材有限公司预交的二审案件受理费50,119.00元予以退回。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 扬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1774号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：范柏清，男，1967年1月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人范柏清借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2505号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人范柏清给付欠款50000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费566元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的50000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人范柏清发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初5382号原告：齐峰瑞，男，1968年5月25日出生，汉族，市民，住新野县。被告：秦伟，男，1955年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。原告齐峰瑞与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐峰瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月息15‰自2014年6月11日起计算。事实和理由：2014年6月11日，被告为投资经营向原告借款200000元，并约定利息为月息15‰，原告将借款汇入被告指定账户后，被告仅支付利息15000元，剩余本息至今未付，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦伟偿还原告齐峰瑞借款200000元本息。定于2019年11月30日前偿还原告100000元本息，于2019年12月31日前偿还剩余的100000元本息，利息自2014年11月11日起按照月息15‰计算。案件受理费3590元，由被告秦伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇一九年十一月六日书记员  曹亚静
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0724民初2003号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该社区主任。 委托诉讼代理人：王元友，该社区工作人员。 被告：尹远，男，1978年10月27日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会与被告尹远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，经本院住持庭前调解，双方达成和解，并已实际履行，湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会据此于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对尹远的起诉。 本院认为：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤回对尹远的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  齐先方 二〇一九年十一月二十日 书记员  游雅钧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3146号 原告：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号八层。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英俊，男，该公司员工。 被告：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸区工业区。 法定代表人：曹国超，该公司经理。 原告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司撤诉。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年十一月五日 书记员  郑 静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6276号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪崇惠，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告汪崇惠的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告汪崇惠的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月七日书记员  罗 梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢57号申请执行人赵万福，男，汉族，1971年6月30日出生，农民，住讷河市。被执行人魏立生，男，汉族，1984年4月12日出生，无职业，住讷河市。申请执行人赵万福与被执行人魏立生民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已扣划被执行人魏立生执行款人民币4950.00元，该款已发放给申请执行人赵万福，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且下落不明。申请执行人赵万福申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  董 琪
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执2127号关于申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102民初606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王磊已将本院做出的（2018）吉0102民初606号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初606号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初606号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2238号原告：莫某，男，1989年10月10日生，满族，农民，住开原市。委托代理人：莫殿利，男，1964年5月5日生，满族，住开原市。被告：常某，女，1992年3月生，汉族，农民，住西丰县。原告莫某与被告常某婚约财产纠纷一案，原告莫某于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日在本院八棵树法庭依法公开开庭进行了审理，原告莫某的委托代理人莫殿利到庭参加了诉讼，被告常某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告常某返还彩礼款10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，原告莫某与被告常某订婚时，原告给被告彩礼款3万元，在2016年举行结婚仪式时给被告彩礼款7万元。双方在一起生活不到半年，被告离家出走，双方不再相处，原告找被告家索要彩礼遭到拒绝，原告起诉，要求被告返还彩礼款10万元。原告围绕诉讼请求提交下列证据：彩礼单一份，证明给被告彩礼的事实。被告未答辩，也未提供证据。庭审中，对原告提供的证据及陈述的事实本院予以采信，并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年，原告莫某与被告常某相识并确立恋爱关系，2015年12月7日双方举行订婚仪式，原告给被告彩礼款3万元，在2016年举行结婚仪式前给被告彩礼款7万元。后双方在一起同居生活，未办理结婚登记手续。生活三个月后，被告常某离家出走，与原告失去联系，双方不再相处。原告找被告家索要彩礼遭到拒绝，故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款10万元。本院认为,被告常某与原告莫某确认订婚后，原告分二次给被告方过彩礼款10万元，且被告常某已实际掌握了此款，现被告常某与原告莫某分手，不再继续相处，双方也未办理结婚登记手续，故此彩礼款应依法全额予以返还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条一项的规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内返还原告莫某彩礼款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱 瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7413号原告：杨宁，男，1998年4月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告杨宁诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款16000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年2月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款16000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起上述请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠杨宁工资总计16000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠杨宁自2019年2月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资16000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宁工资16000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月四日书 记 员 肖文玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11686号原告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：狄红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：葛光辉，男，汉族，1975年7月7日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司诉被告葛光辉居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月二十九日书记员  徐一滔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5308号之二 申请人：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山高新区。 法定代表人：盛业武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被申请人：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：汪德荣,董事长。 被申请人：四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李媛媛，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 申请人尚纬股份有限公司诉被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川1102民初5308号之一号民事裁定：一、限额冻结被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××65）的银行存款5000000元，期限为一年；二、查封被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：20××26），期限为三年；三、限额冻结被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××01）的银行存款2400000元，期限为一年。解除保全申请人尚纬股份有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尚纬股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××65）的银行存款5000000元，期限为一年的冻结； 二、解除对被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：20××26），期限为三年的查封； 三、解除对被申请人四川嘉能佳电力集团有限责任公司嘉州电器分公司在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（账户23×××01）的银行存款2400000元，期限为一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年十一月七日 书记员  江明霞
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1085号 原告：王某军，男，1972年5月6日出生，汉族，兴县蔚汾镇下李家湾村农民，现住本村。 被告：刘某杰，男，1985年9月5日生，汉族，兴县蔡家崖乡五龙堂村农民，现住本村。 原告王某军诉被告刘某杰保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某军、被告刘某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某军诉称，2011年5月1日,刘斌和儿子被告刘某杰因开门市资金周转向原告借款50000元,被告刘某杰是保款人,刘斌给原告出具借据一支,被告刘某杰在借据上签名捺印，双方约定月利率为3%,未约定借款期限、担保方式及担保期限，借款后每年向被告追要。至今本息分文未付。被告刘某杰作为保款人应依法承担该笔借款的连带清偿责任,故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告刘某杰偿还原告借款50000元本金及该本金从2012年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费以及相关一切费用由被告刘某杰承担。 原告王某军提供了借据一支。 被告刘某杰辩称，我的父亲叫刘斌，2011年5月1日我父亲因开门市资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率为4%，借据上没有写明，借款期限我也不清楚有无约定，我父亲和原告说好借款事实，我父亲给原告出具了借据一支，我作为该笔借款的担保人在借据上签了名字，借款后本金未偿还，支付了部分利息，利息支付至什么时间我不清楚，我未给原告偿还过本息，原告电话和我催要过借款，但是我未给原告偿还过借款。原告起诉我要求还款因借款时间太长，我作为保人已超过了担保期限，我不承担责任，我也无能力承担。 经审理查明，2011年5月1日，被告的父亲刘斌因开门市资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，借款人刘斌给原告出具了借据一支，被告刘某杰作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款后，借款人刘斌将利息结至2012年5月1日，共结息18000元，本金及剩余利息经原告向借款人及被告催要，至今未偿还。 本院认为，刘斌向原告借款并由被告刘某杰担保，有本人签名捺印的借据为凭，原告、刘斌及被告之间的借贷、保证合同关系合法成立，因双方约定的利率超过法律的限制性规定，应按月利率2%计算利息，又双方未约定担保方式，被告刘某杰应对该笔借款承担连带保证责任。因借款人刘斌未能偿还借款时，原告向保证人即被告主张权利，被告的保证责任未能免除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某军借款本金50000元及该款从2012年5月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 本案受理费1050元，减半收取525元由被告刘某杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高双利 二〇一九年十一月十四日 书记员  王利红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5857号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师（一般授权）。被告：杨钱李，男，汉族，1988年11月4日生麒麟区人，务工，住麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钱李信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余仕亚、被告杨钱李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨钱李偿还原告借款本金61506.83元、费用23576.17元（暂计算至2019年5月21日），共计85083元，并承担自2019年5月21日起至清偿之日止的费用（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、公告费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杨钱李向原告申请办理民生通宝信用卡金卡，经原告审批通过后，于2013年4月23日向被告发放了民生通宝信用卡金卡，卡号为：62×××82，信用额度为10万元。被告申领信用卡时，信用卡领用合约中对违约金、手续费等内容作出了明确约定。2016年3月25日，被告将该卡激活后开始使用，账单日为每月5日，还款日为账单日后20日。被告在享受了10万元的信用额度透支消费之后，并未按照信用卡领用合约按期归还相应的本金及逾期所产生的违约金等费用。截至2019年5月21日，被告仍下欠原告透支本金61506.83元、手续费23576.17元，以上共计85083元。被告的上述行为违反了合同约定，且经原告多次向被告催要无果。望判如诉请。被告杨钱李辩称，该卡于2013年4月23日以信用卡形式发放，2013年5月3日开通使用，到2017年11月15日信用卡转换成信用贷款，分为36期，我还了13期，总的还款金额96271.79元。对原告的诉请无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明，负责人身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、①被告身份证复印件、②被告信用卡申领照片、③客户信息调查表、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、机动车行驶证复印件，用以证明被告的主体资格及相关信息；3、民生银行通宝分期白金信用卡申请表、民生银行通宝分期信用卡领用合约，用以证明：①被告向原告申请信用卡的事实，并激活使用、②本案中的违约金及分期手续费等费用计算方式在领用合约中双方已作出明确约定；4、信用卡交易明细，用以证明被告使用信用卡消费详情记录；5、账单总结、信用卡系统终端查询账户欠款明细、账户债务信息说明，用以证明截止2019年5月21日，被告仍下欠原告本金61506.83元、费用23576.17元的事实。经质证，被告对上述证据1、2、3、5无异议；对证据4认为2017年11月15日以前是信用卡账单，以后转化为借款。本院认为，上述证据1、2、3、5被告无异议，本院予以确认；证据4对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告杨钱李向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。被告杨钱李未按期偿还透支款，已构成违约，原告要求被告偿还截止2019年5月21日借款本金、费用85083元及按照合同约定支付自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的费用主张，被告无异议，本院予以支持。关于原告公告费、评估费的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨钱李于判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61506.83元、费用23576.17元（截止2019年5月21日），合计人民币85083.00元。按合同约定支付自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1928元（原告预交），由被告杨钱李负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  周艳琼二〇一九年十一月一日书 记 员  张志文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2464号 申请执行人：魏春月，女，汉族，1974年7月7日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：周雪，女，汉族，1982年2月8日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1980号民事判决书，已向被执行人周雪发出执行通知书，责令被执行人周雪立即支付申请执行人借款人民币3万元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费550元、执行费358元。但被执行人周雪至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人周雪本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人周雪名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1872号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：辜海,男性,1995年10月16日出生,住仁寿县 本院在执行与辜海罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复82号 复议申请人（异议人、申请执行人）：王光明，女，1968年4月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区滨江路**。 法定代表人：易平楚，该公司总经理。 复议申请人王光明不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人王光明与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案中，异议人王光明对该院执行被执行人恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢6层601房的执行行为不服，向该院提出书面执行异议申请。 永州市冷水滩区人民法院查明，该案的执行依据是原告王光明与被告恒利公司商品房销售合同纠纷一案该院于2019年1月9日作出的（2018）湘1103民初3494号民事判决。该判决确定的主要内容是：被执行人恒利公司于本判决生效之日起十日内为申请执行人王光明办理好位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢6层601房的不动产证，并承担50%的办证费用。 该案在执行过程中，由于被执行人恒利公司未按该院执行通知书履行上述民事判决确定的义务，该院于2019年8月21日作出（2019）湘1103执1573号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢6层601房的不动产权过户至申请执行人王光明名下；二、申请执行人王光明可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。同日，该院向国家税务总局永州市冷水滩区税务局和永州市不动产登记中心分别作出了协助执行通知书。 另查明，王光明与恒利公司于2006年8月22日签订的《商品房买卖合同》约定王光明购买的房屋为恒利公司开发的位于永州市冷水滩区零陵中路第一街“百富商城”第4幢6层601房号，房屋面积152.43平方米。 还查明，永州市不动产登记中心200909140085-141号登记簿显示：房屋坐落冷水滩区零陵中路864号14-801、房屋总层数10层、总建筑面积42678.59平方米、所在层次8层、建筑面积144.06平方米、所有权人恒利公司、所有权证号XXXXXXX17、登记日期2009年9月24日。 永州市冷水滩区人民法院认为，申请执行人王光明与被执行人恒利公司商品房销售合同纠纷一案的执行依据是该院（2018）湘1103民初3494号民事判决，该判决确定的执行标的是位于永州市冷水滩区零陵中路“百富商城”第4幢6层601房，建筑面积152.43平方米，该院对该房屋采取执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，执行行为合法。现异议人王光明请求变更执行标的，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件审查范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，应裁定驳回其异议申请。异议人王光明认为该院（2018）湘1103民初3494号民事判决确定的执行标的物与恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路864号14-801房（室号为4-801）系同一标的物，可以另行通过其他合法途经确认后，再予申请执行。综上所述，该院依法应驳回异议人王光明的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人王光明的异议申请。 王光明向本院申请复议称，请求撤销（2019）湘1103执异141号执行裁定，裁定继续按照冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3494号判决执行，并按照该判决确认的标的物目前所处位置及实际现状执行。事实和理由：复议申请人提出执行异议要求执行标的物由合同书载明的位置编号、面积变更为不动产部门备案的位置编号、面积，与原判决并不矛盾。原判决没有载明标的物位置编号和面积，执行时应当按照判决原则根据实际情况灵活执行。执行异议人请求根据标的物目前所处位置及实际现状执行应当予以支持。由于原判决是正确的，通过再审申请仅仅要求改变判决书载明的认定合同标的物编号、面积，而同时要求维持原判决结果，没有法律依据。因此，本案不能通过其他法律途径处理。在执行过程中发现原判决认定的合同标的物的编号、面积与不动产部门备案不一致，但是能够确认是同一标的物的，执行时应当按照执行标的物的实际现状予以执行。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执1573号执行裁定的执行依据是该院作出的（2018）湘1103民初3494号民事判决书，该判决认定了王光明购买恒利公司开发的“百富商城”第4幢6层601房号，房屋面积152.43平方米的事实并判决恒利公司于该判决生效之日起十日内为王光明办理好不动产权证，并承担50%的办证费用。在执行过程中，永州市冷水滩区人民法院依据该生效法律文书裁定将恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第4幢6层601房号房屋的不动产权过户至申请执行人王光明名下的执行行为符合法律规定。现王光明要求变更执行标的的主张不属于执行异议、复议案件的审查范围，应依法予以驳回。若异议人王光明认为（2018）湘1103民初3494号民事判决的涉案标的与恒利公司位于永州市冷水滩区零陵中路864号14-801房（室号为4-801）系同一标的物，可另行通过其他法律途径予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回复议申请人王光明的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异141号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1221号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人沈旭，上海市华荣律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2472号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2019年8月22日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年间，被告人杨某某通过其使用的XXXXXXXXX@qq.com邮箱从丁某处非法获取公民个人信用报告，后于2016年4月提供给他人。经鉴定，杨某某上述邮箱中，从丁某处获取公民个人信用报告为1,200条，其中1,143条公民个人信用报告提供给他人。2019年5月6日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，邮箱情况说明及司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，又向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人杨某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3018号原告：孙秀娟，女，1965年11月20日生，汉族，住镇江市。被告：胡贵军，男，1978年8月22日出生，汉族，住镇江市。原告孙秀娟与被告胡贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款24400元及利息（以20000元为基数，从2018年10月3日起至实际归还之日按照月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系做工程时认识，2017年，被告因资金周转之需向原告借款20000元，原告将现金20000元交给被告，被告出具了借条一份，约定月息2分，后被告未给付任何利息。2018年10月2日，被告重新出具借条给原告，将本金20000元和结欠的11个月的利息4400元合并出具了借条一张，被告承诺支付利息每月488元，2018年年底还清，但至今被告对于借款本息分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告只能诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告孙秀娟的住所地在镇江市京口区，被告胡贵军原户籍地虽为镇江市丹徒区，但实际居住地在镇江市京口区，原、被告均不在本院审判受案辖区范围内，故本院对案件没有管辖权。本案系合同纠纷，原告要求被告给付货币，未约定履行地点，根据相关司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 劦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7500号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：戴慧菁，女，1970年4月4日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上海浦东发展银行徐汇支行与戴慧菁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人戴慧菁支付273452.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人戴慧菁未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6427号原告：河南龙膜环保技术有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区冬青街瑞达路交叉口高速公路家属院****型****,统一社会信用代码：91410100MA40KHQEX2。法定代表人：原庆学，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：登封市仟祥煤业有限责任公司，，住所地:登封市徐庄乡刘沟村统一社会信用代码：91410185678075858M。法定代表人：卢志愿，总经理。河南龙膜环保技术有限公司（以下至判决主文前简称龙膜环保）与登封市仟祥煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称仟祥煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙膜环保的委托诉讼代理人任欢欢到庭参加诉讼，仟祥煤业经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙膜环保向本院提出诉讼请求：1、判令仟祥煤业偿还进度款20000元、135000元质保金及利息（自2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至付清欠款之日止）；2、由仟祥煤业承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日双方签订编号为SNQXG2017-008号《污水处理系统改造工程施工合同》，约定由龙膜环保承接仟祥煤业的矿井水处理系统及生活污水处理系统改造工程的设计、土建施工、设备采购、安装调试等工作，合同总价为1350000元。现该工程已经投入使用且质保期已过，但尚欠进度款20000元及135000元质保金未付，请求判令如上所请。仟祥煤业没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。龙膜环保为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了双方签订的污水改造工程施工同、2017年11月仟祥煤业出具的验收报告，以及有关该工程的付款凭证、明细表，本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对龙膜环保主张的案件事实予以确认外，还认定以下事实：合同中的结算方式第四项约定，剩余10%的工程款作为质保金，质保期满一年后支付。本院认为，双方签订编号为SNQXG2017-008号《污水处理系统改造工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。龙膜环保已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，仟祥煤业于2017年11月对污水处理系统改造工程进行了验收，因此根据合同的约定仟祥煤业应当支付下余的20000元工程款及扣除的质保金135000元；双方在施工合同中没有约定欠付工程款利息的计算标准，应当根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，龙膜环保要求仟祥煤业支付利息的标准超过相关规定，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告登封市仟祥煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告河南龙膜环保技术有限公司工程款20000元、质保金135000元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年11月2日开始计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告河南龙膜环保技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告登封市仟祥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月二十日书记员  于丽苹
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初310号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人贺延青，男，1977年12月18日生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月21日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月14日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月14日以通检一部三组刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人贺延青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人贺延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年8月11日19时30分许，被告人贺延青醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿五通线由南向北行驶，行驶至355公里处时，被执勤交警当场查获。经乾安县公安司法鉴定中心检测，被告人贺延青静脉血中乙醇含量为160.64mg/100ml,属醉酒，贺延青涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有通榆县公安局交通管理大队公路巡警鸿兴中队出具的抓获经过、常住人口查询信息表、驾驶人信息查询结果单、乾安县公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单，被告人贺延青的供述与辩解等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人贺延青违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺延青危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人贺延青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王含玉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保490号 黄源源、广西荣良房地产开发有限公司： 黄源源与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保490号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执939号申请执行人张天水依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初2970号民事判决书申请执行江西王牌建设工程集团有限公司为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江西王牌建设工程集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初2970号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 陈 柯二〇一九年十一月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4743号原告：张家界英株实业有限公司。统一社会信用代码914308007304992531，住所地张家界市永定区大庸桥办事处小河坎居委会**。法定代表人：张冬梅，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告:张家界太平洋建设有限公司。统一社会信用代码91430800MA4LPTR86A，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处山水豪庭水馨居****。法定代表人：刘立立，董事长。原告张家界英株实业有限公司与被告张家界太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月29日，原告张家界英株实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界英株实业有限公司撤回起诉，系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张家界英株实业有限公司撤回起诉。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告张家界英株实业有限公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢61号之一申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住所地:临沧市耿马自治县耿马镇震新路**。法定代表人张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人林铎,男,1973年12月17日出生,汉族,云南省云县人，无业，住云南省云县。被执行人赵永康,男,1960年5月10日出生,佤族,云南省耿马自治县人，务农,住云南省耿马自治县。被执行人洪增艳，女，1986年12月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省永德县。本院在执行申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人林铎、洪增艳、赵永康金融借款合同纠纷一案中，我院依法处置抵押物（即赵永康名下位于云南省耿马自治县孟定镇芒美村委会胶队十六组的林权）过程中，双方当事人对拍卖价款未达成一致意见，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不同意垫付评估费用，导致本院不能依法进行拍卖程序,经过本院查询，被执行人无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0926执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月十七日书记员  陈孟月
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4020号 原告：刘勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢春玲、陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川瑞信天燊能源科技有限责任公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：郑国方，公司员工。 被告：自贡市天燊能源技术咨询有限公司，住所地自贡市自流井龙汇街新汇区社区居委会**英祥新美居家********。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市信融能源建设有限责任公司，住所地，住所地自贡市自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心****iv> 法定代表人：林富贵。 委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 被告：江苏瑞创永立科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨河区山水西路120-2> 法定代表人：卢红宇。 原告刘勇诉被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江苏瑞创永立科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇诉称，2017年3月至2018年12月期间，原告与被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司签订借款协议，原告陆续借款共计153.2万元给四川瑞信天燊能源科技有限责任公司，截止起诉之日，被告偿还了54万元，现尚欠99.2万元。目前四川瑞信天燊能源科技有限责任公司正在进行工商清算注销工作。自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司认缴出资分别为400万元、550万元、50万元，实缴分别为80万元、110万元、10万元。因此上述三公司应当承担补充偿还责任。综上，请求依法判决被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司偿还原告借款本金99.2万元，判决被告自贡市信融能源建设有限责任公司在320万元范围被对上述金额承担补充偿还责任，判决江苏瑞创永立科技有限公司在440万元的范围内对上述金额承担补偿偿还责任，判决自贡市天燊能源技术咨询有限公司在40万元范围内对上述金额承担补偿偿还责任。同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司辩称，无意见。 被告自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司共同辩称，刘勇又是原告又是第一被告的法定代表人及第三被告的股东，事情存在交叉牵制关系。原告未提供证据证明案涉借款成立。第一被告为独立法人，而原告又将自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司作为被告起诉，不符合法律规定。 被告江苏瑞创永立科技有限公司书面辩称，认可原告起诉的事实，愿意按照出资比例清偿。 经审理查明，2017年3月至2018年12期间，原告与被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司签订多份借款合同，合同约定四川瑞信天燊能源科技有限责任公司向原告借款共计153.2万元，原告分别于签订合同当日向被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司转款，共计153.2万元。2018年1月四川瑞信天燊能源科技有限责任公司会议资料显示四川瑞信天燊能源科技有限责任公司就尚欠原告95.5万元，该会议各股东均派人参加。2019年3月1日，四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所出具审计报告，其中各项负债清查登记表部分显示四川瑞信天燊能源科技有限责任公司欠刘勇借款99.2万元。另查，四川瑞信天燊能源科技有限责任公司有三个股东，分别为自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司，上述三公司认缴出资分别为400万元、550万元、50万元，实缴分别为80万元、110万元、10万元。刘勇系四川瑞信天燊能源科技有限责任的法定代表人。 以上事实，有借款协议、转账凭证、审计报告、会议资料、工商登记资料等证据在款佐证，足以认定。 本院认为，无论原告与各被告什么关系，其若要主张民间借款关系成立，都应当提供充分证据予以证明。本案中，原告提供了借款协议、转账凭证证实了借贷关系，且提供了会议资料、审计报告印证此借贷关系，证据充分，且原告本人也愿意承担虚假诉讼的法律责任。庭审中，被告要求查阅原告账目明细，本院要求原告配合查阅，但在限定的一个月时间内，被告未给予本院任何回复。综上，本院认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。另外，本案中已查明各四川瑞信天燊能源科技有限责任公司的股东未足额出资，因此在公司财产不足以清偿债务的情况下，各股东应在出资不足的范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告刘勇借款本金99.2万元。 二、被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，被告自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司，在未出资范围内承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6860元、保全费5000元，由被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4940号之一 申请执行人：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：薛佳佳，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3925号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金20000元，利息及违约金,公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费354元。被执行人依法应承担本案执行费443元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶鑫生
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2276号申请人谭登峰，男，生于1978年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张维洪，男，生于1969年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。谭登峰与张维洪民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张维洪负有向谭登峰给付本金19400.00元及利息的义务。因张维洪未按上述生效法律文书履行义务，谭登峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张维洪名下登记有鄂Ｑ×××**号金杯牌、鄂Ｑ×××**号长安牌、鄂Ｑ×××**号猎豹牌汽车各一台。本院已依法进行查封，但该三台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2276号案件的本次执行程序。被执行人张维洪负有继续向申请执行人谭登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3415号罪犯卢祖松，男，生于1986年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年10月31日作出(2017)鄂0222刑初333号刑事判决，以被告人卢祖松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢祖松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢祖松在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢祖松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢祖松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢祖松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卢祖松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8639号原告:国家电投集团重庆合川发电有限公司，住所地：重庆市合川区双槐镇，统一社会信用代码91500117753065976T。法定代表人：李瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁飞，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚何柳，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆众豪物资有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道****8-办公8，统一社会信用代码915001135656498006。法定代表人：汤四海。本院受理原告国家电投集团重庆合川发电有限公司诉被告重庆众豪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告国家电投集团重庆合川发电有限公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国家电投集团重庆合川发电有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国家电投集团重庆合川发电有限公司撤回对被告重庆众豪物资有限公司的起诉。案件受理2395.34元，减半收取1197.67元，由原告国家电投集团重庆合川发电有限公司负担。审判员  张友奎二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7294号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人薛卫法，男，1979年08月25日出生，汉族，住所地，住所地北京市海淀区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人薛卫法信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,159.77元，执行费487元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1443号之一申请执行人:沈国清，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王宏国，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人沈国清与被执行人王宏国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王宏国名下拥有昌河牌汽车一辆，车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：001089。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王宏国所有的昌河牌汽车一辆，（车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：001089。）期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇一九年十一月二十八日书记员  周 升
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保208号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、谭国志 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请谭国志借款合同纠纷一案，经被执行人谭国志自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢121号 申请执行人：徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：李博，男，1992年8月17日生，汉族，白山市公安局干警，住浑江区。 本院在执行申请人徐恩林与李博合同纠纷一案中，现已执行到位3000元并于2019年11月25日转付申请执行人，现双方当事人达成和解协议长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金廉钧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4294号 原告：郭增军，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户。 被告：公方江，男，1966年1月13日出生，汉族，农民。 原告郭增军与被告公方江买卖合同纠纷一案，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭增军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭增军撤回起诉。 案件受理费283元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十一月八日 书记员  龚 颖
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执3272号之一申请执行人王养联，女，1970年1月16日生，住西安市雁塔区。被执行人吴晓娟，女，1970年5月18日生，住西安市雁塔区。申请执行人王养联与被执行人吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7839号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置；其名下车辆本案予以查封产权档案信息，因车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人吴晓娟限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的539600元及利息，未受偿539600元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3272号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  八  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执891号申请执行人：黄红，男，生于1974年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：蔡荣，男，生于1974年6月2日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。申请执行人黄红与被执行人蔡荣间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4172号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月20日，申请执行人黄红申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人蔡荣在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人蔡荣名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人蔡荣名下有车辆信息；4、查询到被执行人蔡荣名下有不动产，现无法处置。本院已将被执行人蔡荣列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人黄红的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执891号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  汪若冰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十四申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十四裁定书，于2019年11月26日向被执行人朱文臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文臣在光大银行77×××84账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5983号 原告包丽梅，女，1972年5月1日出生，蒙古族，个体。 被告宝柱（曾用名包柱、包七），男，1982年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告包丽梅与被告宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包丽梅到庭参加诉讼，被告宝柱经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝柱给付欠款本金21300.00元及利息14058.00元，本利合计35358.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告从原告处赊购农资，欠款本金21300.00元，并出具借据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月21日，被告宝柱从原告包丽梅经营的商店赊购农资，价格21300.00元，被告宝柱向原告出具21300.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝柱自本判决生效之日起偿还原告包丽梅欠款本金21300.00元及违约金11544.60元【21300.00元×0.02元×27个月零3天（2016年12月1日至2019年3月4日）】以及索款费用600.00元，合计33444.60元。 二、被告宝柱自2019年3月5日起以21300.00元为本金按照月利2%计算给付原告包丽梅违约金至本息偿清时止。 案件受理费683.95元，由被告宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  金 贵 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4764号申请执行人：叶国华，男，1955年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：詹忠起，男，1964年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人叶国华与被执行人詹忠起民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0102民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，执行费650元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘有明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3234号原告：四川天府消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号，统一社会信用代码91370613763662651K。法定代表人：赵旋，总经理。被告：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地烟台开发区嘉陵江路95号，统一社会信用代码91370600796174793T。法定代表人：王学尧，总经理。原告四川天府消防工程有限公司烟台分公司与被告烟台裕昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川天府消防工程有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川天府消防工程有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18564号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：黄光金，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告黄光金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保244号关于申请保全人薄玉祥与被保全人王文军劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保31号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年10月30日对被申请人王文军的水稻予以就地扣押，并于2019年11月4日对担保的存款予以冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7176号原告：姜建洋，男，汉族，1956年10月1日出生，居民，住涟水县。被告：郭守林，男，汉族，1954年11月22日出生，居民，住涟水县。原告姜建洋与被告郭守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建洋到庭参加诉讼，被告郭守林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还结款本金5万元及利息（利息从借款之日起按照年利率10%计算至款项还清时止）。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭守林，长期经营收购粮食、销售肥料，规模较大，我经常卖粮食给他，他说不缺钱用，钱放在我这里，给我做生意，按年息10%支付，活期按月息3%支付，随时用钱，随时提，利息不高、受国家保护，听他说得头头是道，也就把平时的积蓄放在他那儿了（主要是卖粮收入）共计人民币伍万元整，结果他生了歪心，把仓库里的粮食和肥料一卖一光。就连家里的废铁也卖掉。于2018年农历十二月二十六日出走，不守信用、不再兑付，经多次催要，被告拖欠不还，为维护本人的合法权益，现提起诉讼要求被告郭守林归还本息。被告郭守林未作答辩。本院经审理查明事实如下：原被告邻村居住，相识多年。被告长期从事粮食收购业务及肥料销售，原告多次将自家生产的粮食销售给被告。被告提出如果卖粮食钱不缺用，可以将钱放在被告处用于资金周转，周转期间按照年利率10%支付利息，于是原告将卖粮食的钱加上家里面有点现金凑整数两次给付被告郭守林，被告郭守林两次出具收据给原告姜建洋。收据1内容：“涟水县涟西粮食购销中心收据入帐日期：2018年2月19日交款单位姜建洋人民币现金贰万元￥20000元壹年年息按10%计算经手人郭守林（签字、盖章）”；收据2内容：“涟水县涟西粮食购销中心收据入帐日期：2018年3月3日交款单位姜建洋人民币现金叁万元￥30000元壹年年息按10%计算经手人郭守林（签字、盖章）”。借款后经原告索要未果，故原告姜建洋诉至本院要求被告归还借款本息。上述事实，有原告提供的被告出具的收据两份及原告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告郭守林于2018年2月19日、2018年3月3日两次分别向原告姜建洋借款2万元、3万元，共计5万元，该事实有被告郭守林出具给原告姜建洋两份收据载卷证实，可以证明被告郭守林向原告姜建洋借款5万元的事实。被告郭守林借款后没有及时归还，按照法律规定，原告姜建洋有权向被告郭守林主张权利，故对原告姜建洋要求被告郭守林归还借款5万元诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告在借款时约定年利率为10%，没有超过年利率24%，故对原告姜建洋要求被告郭守林承担以5万元为基数从借款之日起至借款还清之日止按照年利率10%计算利息的请求，本院予以支持。被告郭守林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭守林于本判决生效后十日内偿还原告姜建洋借款5万元及利息（利息：以2万元为基数，从2018年2月19日起按年利率10%计算至借款还清之日止；以3万元为基数，从2018年3月3日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审判员  刘立卫二〇一九年十一月九日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1493号原告：蒋义忠，男，汉族，1984年11月6日出生，高中文化程度，农民，住沙雅县。被告：伊会举，男，汉族，1979年5月13日出生，无固定职业，住沙雅县。原告蒋义忠诉被告伊会举劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义忠到庭，被告伊会举经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费31700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告雇佣原告使用其挖掘机在沙雅县哈德墩大桥拉运砂石料，后经双方结算，被告欠原告劳务费77140元，并给原告出具欠条一份，后经原告索要被告给付了部分劳务费，剩余31700元尚未给付，原告多次索要无果，故诉至本院。被告伊会举未提供辩论意见。经审理查明：2018年5月9日，被告雇佣原告使用其挖掘机在沙雅县哈德墩大桥拉运砂石料，后经双方结算，被告欠原告劳务费77140元，并给原告出具欠条一份，后经原告索要被告已给付原告45440元，剩余31700元尚未给付，原告多次索要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告欠原告劳务费31700元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付原告的劳务费。原告请求被告支付劳务费31700元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告伊会举经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊会举于本判决生效之日起三日内向原告蒋义忠支付劳务费31700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592.50元，减半收取为296.25元，由被告伊会举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈晓萍二〇一九年十一月八日书记员 杨 怡