wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1580号                    罪犯王成仨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省博罗县人民法院于2013年9月29日作出(2013)惠博法刑二      初字第175号刑事判决，以被告人王成仨犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯王成仨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年      4月15日、2017年12月31日分别作出（2016）粤19刑更544号、2017）      粤19刑更1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、五个月。刑期      执行至2026年11月24日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯王成仨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利减为三年，并于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯王成仨在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分50分。该罪犯于2015年7月16日、2015年11月24日、2016年      7月26日、2016年11月29日、2017年3月31日、2017年5月25日、      2019年6月26日缴纳罚金共计人民币3100元（其中本次考核期内缴纳      罚金2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      454.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯王成仨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  25                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯王成仨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2026年5月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    26
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6198号之二 申请执行人叶樟明，男，1963年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人赵小川，男，1983年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人叶樟明与被执行人赵小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶樟明向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人赵小川归还申请执行人叶樟明借款本息人民币87120元及相应利息，承担案件受理费927.5元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人赵小川发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下一辆五菱牌汽车，但该车已达报废且也并未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶樟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月二十六日 书记员 张      叶      飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4700号原告：侯中胜，男，1972年8月12日生，汉族，个体，住榆树市。被告：张斌，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告侯中胜与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯中胜的起诉。案件受理费25元，退还原告侯中胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年十一月六日书 记 员  梁 伟
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执541号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：魏勤阳，男，汉族，出生于1992年5月20日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4404号仲裁裁决书，向本院申请执行与魏勤阳借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 执行中查明,萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4404号仲裁裁决书中载明“被申请人与出借人及网络借贷平台信息中介服务商于2018年3月26日签订《借款合同》，约定：被申请人借款2000元，借款期限30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被申请人。……申请人、被申请人在《借款协议》中约定，确认申请人上海唯渡网络科技有限公司享有出借人对被申请人的全部债权，并确定因该借款纠纷由本委采取书面审理方式处理。” 萍乡仲裁委员会认为,魏勤阳与出借人及网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效.被申请人未按期偿还该借款,其行为构成违约.申请人根据《借款合同》约定并依照法律规定,依法取得该《借款合同》全部债权。遂裁决被申请人魏勤阳向上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息2016.67元，支付自2018年3月26日至2019年8月28日的违约金652元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止，被申请人支付仲裁服务费53.37元，本案仲裁费35元由被申请人承担。 执行申请人上海唯渡网络科技有限公司未能向本院提交金融监管部门颁发的金融许可证。本院在执行办案系统中关联本案执行申请人，检索到截止2019年11月29日在四川省法院范围内，上海唯渡网络科技有限公司作为执行申请人的案件共计53件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向不特定多数人大量出借资金，以利息、违约金等形式突破法定利息红线，逾期违约金日千分之五，年利率达182.5%。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。本案上海唯渡网络科技有限公司违反金融监管法规经常性地向社会不特定对象发放贷款、收取高额利息、违约金的行为违法。萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4404号裁决书，将本案中违法的行为认定为合法有效的民事行为，执行该仲裁裁决将严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，违背社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4404号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月三日 书记员 刘建坤
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执486号 申请执行人：张清，女，1965年10月2日出生，汉族，北京朝阳区人，住北京市朝阳区。 被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427781451233F。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。 法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。 张清依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初252号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，被执行人的财产在另案进行处置，等处置完毕一并进行分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4709238元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行4709238元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 健
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初493号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张某，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住户籍地。2016年9月13日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，1、2019年5月7日16时许，被告人张某至晋城市城区某街办事处某地宿舍内，趁屋内无人之际，盗窃被害人李某1放于床上挎包内的300元现金。2、2019年6月8日15时许，被告人张某至晋城市城区某社区一楼一民房内，趁店内无人之际，盗窃被害人董某1放董某12于门后柜子上手提包内的400元现金。3、2019年6月22日15时许，被告人张某至晋城市城区某店内，趁店内无人之际，盗窃被害人吴某于店内吧台上的一部玫瑰金VIVOX9PLUS手机（鉴定价值人民币100元）。破案后，手机已追回，并发还被害人。4、2019年6月24日左右，被告人张某至某街某基地办公楼14层一个办公室内，盗窃被害人李某2挂在柜子上的挎包内的800元现金。以上，被告人张某实施盗窃4起，盗窃总价值1600元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人张某对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某盗窃的一部玫瑰金VIVOX9PLUS手机，破案后，手机已追回，并发还被害人。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人李某1现金300元、退赔被害人董某1现金400元、退赔被害人李某2现金800元。以上退赔款项于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二〇一九年十一月八日书记员 柳雅珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执562号申请执行人明某某。被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂。负责人：刘某某，该砖厂厂长。申请执行人明某某与被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）黑0204民初472号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂负责人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂负责人刘某某暂无财产可供执行，已将被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂负责人刘某某列入失信黑名单和限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执562号执行案件终结本次执行程序。待被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂负责人刘某某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂负责人刘某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月二十六日书记员 尹 童
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执750号之二申请执行人：李转怀，男，汉族。被执行人：董克功，男，汉族。被执行人：赵勤然，女，汉族。系董克功之妻。本院在执行李转怀与董克功、赵勤然民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董克功、赵勤然在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董克功、赵勤然银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月二十九日书记员  毛银娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6857号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何保连，男，汉族，1974年10月31日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何保连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何保连应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币51,069.86元(以下币种同)。因被告何保连未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人何保连发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人何保连未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何保连发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人何保连名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6527号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐振芯，男，汉族，1986年1月2日出生，住云南省昭通市永善县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告唐振芯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐振芯经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计59336.95元，截止2019年4月15日产生的欠款本金27782.39元、利息27469.02元、费用（滞纳金）4085.54元，并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款59336.95元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告唐振芯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月27日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告唐振芯开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币27782.39元、产生利息人民币27469.02元、滞纳金人民币4085.54元未还，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐振芯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币27782.39元；二、被告唐振芯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币27469.02元、滞纳金人民币4085.54元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1283元由被告唐振芯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执428号申请执行人云南南华某某银行股份有限公司。被执行人杨某某，男，住南华县。云南南华某某银行股份有限公司申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币120802.00元，已经履行2000.00元，未履行118802.00元。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某无经济履行能力、无银行存款、房产地产、车辆、证券及股权和其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十四日书记员 季汝桐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1152号申请执行人：迟海鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，品牌设计师，住北票市。被执行人：李思洋，女，1995年12月12日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。申请执行人迟海鹏与被执行人李思洋借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2583号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告李思洋于本判决生效之日起十日内偿还原告迟海鹏欠款43，601元及利息，案件受理费445元由被告李思洋负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年07月08日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人李思洋下落不明。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  孙久天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8362号 原告：黄某，男，汉族，2016年7月28日出生，住南宁市江**。 法定代理人：甘某，女，汉族，1982年12月29日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办富德村十六组，住南宁市江**江南街道办富德村**。 负责人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：邓美媚、谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告黄某与被告南宁市江南区江南街道办富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2017年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计11349元。事实和理由：原告的外祖母刘连肖为被告处集体经济组织成员，外祖母刘连肖与外祖父结婚后于1982年生育了原告的母亲，将户口落在刘连肖户籍内。原告的母亲甘某与父亲广西桂平市人黄延锋于2011年2月21日登记结婚，双方于2016年7月28日生育了原告黄某，户籍随母亲落入刘连肖户籍内。父母婚后原告一直生活在，户口并未迁出，原告的母亲在父亲户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承办证，以刘连肖的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1996年申请到了84.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘连肖结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘连肖结婚后，从1998年起，被告以刘连肖是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2017年至2019年扣发的金额为11349元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李姗姗 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9973号 许月生、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人许月生与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0823民初1523号原告：梁克贤，男，汉族，1946年5月6日出生，广东省遂溪县人，遂溪县。委托诉讼代理人：梁永权，男，汉族，1976年11月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈炳良，男，汉族，1979年10月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司（以下简称“平安财保廉江支公司”）。住所地：广东省廉江市罗州大道****。负责人：孙华帝。委托诉讼代理人：林小军，男，广东纵信律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告梁克贤诉称：2018年4月12日下午，原告骑助动车正常行驶于遂溪草潭镇长洪市集路路边，遭被告陈炳良驾驶的粤Ｇ×××**号小车撞击，致使原告头部坠地及身体多处受伤，及助动车严重损坏。原告受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗65天。经遂溪县公安局交警大队认定，被告陈炳良承担事故全部责任，原告无责。被告陈炳良的轿车在被告平安财保廉江支公司购买了保险，本案发生在保险有效期内。原告因事故造成的损失有：原告垫付的医疗费2500元，护理费、住院伙食补助费16250元，交通费2000元，助动车损失2000元，精神损失费2000元，共24750元。综上，原告请求法院依法判决：一、被告赔偿原告损失24750元；二、被告平安财保廉江支公司在保险责任限额内承担赔偿，不足部分由被告陈炳良赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁克贤、被告陈炳良、平安财保廉江支公司三方确认在扣除平安财保廉江支公司垫付的医疗费后本案交通事故损失为20000元，陈炳良在原告起诉前已支付医疗费2000元给原告，另平安财保廉江支公司一次性赔偿原告18000元支付至指定账户（开户名：梁克贤；开户行：中国农业银行遂溪县支行；账号：62×××78），上述金额包括原告在本案起诉的所有交通事故赔偿项目及其他未在本案中起诉的一切应予以赔偿的项目。二、被告平安财保廉江支公司一次性赔偿被告陈炳良2000元支付至指定账户（户名：陈炳良；开户行：中国银行湛江廉江支行；账号：62×××70），上述金额包括陈炳良在本案交通事故中的所有损失及其垫付给原告在本案起诉的所有交通事故赔偿项目及其他未在本案中起诉的一切应予以赔偿的项目款项。三、原告梁克贤、被告陈炳良在签订本协议后，须立即向被告平安财保廉江支公司提供原告所有的包括医疗票据等原告起诉和陈炳良垫付部分提交的证据原件，以及平安财保廉江支公司需要的资料原件等，平安财保廉江支公司则在收到前述资料原件和签收民事调解书后十五个工作日内分别支付上述18000元、2000元赔偿款至原告和陈炳良指定账户。四、原告梁克贤、被告陈炳良在收到上述第一条、第二条约定的款项后：1、原告不得再以本案涉及的交通事故为由，向被告平安财保廉江支公司、陈炳良两方主张任何与上述事故有关的权利及要求任何赔偿，至此平安财保廉江支公司、陈炳良对于原告在本案交通事故一切应予以赔偿的项目和款项已经全部支付完毕。2、被告陈炳良不得再以本案涉及的交通事故为由，向被告平安财保廉江支公司、原告两方主张任何陈炳良垫付给原告在本案起诉的所有交通事故赔偿项目，以及其他法律规定一切应予以赔偿给原告项目的有关权利及要求任何赔偿。五、本案受理费209.38元，由原告梁克贤负担。上述协议，符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  陆春远二〇一九年十一月八日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿原则和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议内容不得违反法律规定。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2188号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：孔德芳，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：孔德红，男，土族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告孔德芳、孔德红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔德芳、孔德红经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔德芳、孔德红偿还截止2019年8月6日贷款本息58794.03元（其中：本金48367元，利息10427.03元）；2.请求依法判令被告孔德芳、孔德红承担从2019年8月7日开始按7.6%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.请求依法判令被告孔德芳、孔德红承担本案诉讼等产生的实际费用。事实和理由：2016年2月5日，原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社和被告孔德芳签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按5.85%的年利率给被告提供借款50000元，用于鸡的饲养，还款截止期限为2018年2月4日，如逾期，逾期利率为7.6%。合同签订后，原告依约提供了贷款，到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月6日，被告尚欠本金48367元，利息10427.03元。被告孔德红与被告孔德芳系夫妻关系，其签署了两份借款申请书，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该笔贷款属于夫妻共同债务，被告孔德红应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告孔德芳、孔德红未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县农村信用合作联社营业执照，法定代表人孔令月身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告孔德芳、孔德红的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体及二被告系夫妻关系的事实； 3.个人借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明原告与被告孔德芳存在借贷关系及向被告孔德芳发放了贷款的事实，被告孔德红知悉妻子贷款事实，并愿意共同偿还的意思表示； 4.本息证明一份，证明截止2019年8月6日，二被告尚欠贷款本金及利息数额。 对上述证据，被告孔德芳、孔德红虽未质证，但被告孔德芳、孔德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告孔德芳、孔德红未提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月5日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社和被告孔德芳签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社按5.85％的年利率给被告孔德芳提供贷款50000元，约定还款截止期限为2018年2月4日，并约定贷款逾期后，罚息利率在借期内利率基础上加收30%，即7.6%。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金48367元，利息10427.03元。另查明，被告孔德芳与孔德红系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告孔德芳签订借款合同后，原告按约给被告孔德芳发放了贷款，而孔德芳未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告孔德芳应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告孔德芳偿还贷款本金48367元及利息10427.03元的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率7.6%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即7.6%，故对其意见本院予以支持。关于原告要求被告孔德红共同偿还贷款的意见，因被告孔德红与被告孔德芳系夫妻关系，孔德芳向原告贷款时二被告在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告孔德红作为孔德芳的配偶，贷款时在借款申请书上签字，应视为该笔借款是共同意思表示所负的债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，对原告的意见本院予以支持。被告孔德芳、孔德红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德芳、孔德红于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金48367元及截止2019年8月6日的利息10427.03元，本息合计58794.03元，并按7.6%的年利率承担自2019年8月7日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告孔德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 孔德霞 人民陪审员 王小青 二〇一九年十一月一日 书记员 陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执961号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。被执行人：张广丰，男,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张广丰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执961号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十八日书记员  苗丛辉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1614号 申请执行人：江凤环，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：马洪伟，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人江凤环与被执行人马洪伟不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1691号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币21,250.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月24日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7057号原告：于广永，男，1968年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李卫江，总经理。原告于广永与被告莱州市华锋建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于广永于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广永申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于广永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1045元，均由原告于广永负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月四日书记员  孙怡菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特61号 申请人：曹爱兰，女，1953年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吴修国，男。1975年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吴秀翠，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第******房间。 负责人：贺彦霄。 委托诉讼代理人：叶淑芳，女，系中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司职工。 本院于2019年11月29日立案受理申请人曹爱兰、吴修国、吴秀翠与申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人机动车交通事故责任纠纷于2019年11月29日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿申请人曹爱兰、吴修国、吴秀翠医疗费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、车损等共计140000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司已支付的医疗费10000元，余款130000元于2019年12月30日前内打入申请人曹爱兰、吴修国、吴秀翠指定银行账户内。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹爱兰、吴修国、吴秀翠与申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于2019年11月29日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3706号 申请执行人：宋成贵，男，1967年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：刘宝贵，男，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人：吴景祯，男，1954年2月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人：吴英，女，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人：周凤兰，女，1967年10月5日出生，汉族，吉林省磐石市。 被执行人：王勤书，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰与王勤书劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4486号民事判决书已发生法律效力，被执行人王勤书至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王勤书在中国中铁电器化局集团有限公司收入37151元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月五日 书记员  杨迎
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保133号 申请人：曹宏珍，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：黄道平，男，湖南省澧县人，汉族。 申请人曹宏珍于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄道平所有的位于澧县澧阳镇居委会的住宅一栋的拍卖款700000元(房屋拍卖号:W0984)。申请人曹宏珍自愿以中国人寿财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为700000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄道平所有的位于澧县澧阳镇居委会的住宅一栋的拍卖款700000元(房屋拍卖号:W0984)。 案件申请费4020元，由曹宏珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 荣 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘燕婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保484号 申请人：姜世全，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李泓甫,四川润方律师事务所律师。 被申请人：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人姜世全与邹发山民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初4095号之一民事裁定进行保全。于2019年11月14日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人邹发山名下位于市区的房屋（产权证号：Ｃ0××04）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4095号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹红梅（代）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2541号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：黄诚学，男，汉族，1953年7月20日出生，住湖北省汉川市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄诚学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）川0183民初2641号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费由被告黄诚学负担511元。因被执行人黄诚学未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄诚学发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人黄诚学名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人黄诚学有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄诚学发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2641号民事判决书中“案件受理费由被告黄诚学负担511元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄诚学有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8565号 原告：孙丽云，女，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。 被告：时记勋，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告孙丽云与被告时记勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽云及其委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，被告时记勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金26500元及利息10335元(按月利率1%计算利息，从2016年5月28日计算至2019年8月28日)；诉讼费用由被告承担。事实和理由,2016年被告向原告借款36000元，双方约定月利率1%，后被告偿还原告本金10000元及部分利息，仍欠26000元和利息未还。经原告多次催要，被告至今未还。 被告时记勋未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告向原告借款36000元，并给原告出具欠条一张。2016年5月28日，被告偿还原告本金10000元，经双方结算，被告欠原告本金26000元，另欠利息500元，被告给原告出具借条一张，内容：经李孝奎手，时记勋还孙云（孙丽云）1万元（10000元），还（尚）欠2万6千元（26000元）整。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时记勋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽云款本金26000元并承担逾期付款利息（从2019年8月29日起，以本金26000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、被告时记勋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽云利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元（原告预交），由被告时记勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十一月十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8565号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20196号申请执行人：宋蕾，女，汉族，1990年12月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：高梓洋，男，汉族，1991年6月14日出生，住郑州市。关于宋蕾诉被告高梓洋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告高梓洋于本判决生效后十日内偿还原告宋蕾借款297021.84元及违约金（以本金297021.84元为基数，自2019年1月15日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。因高梓洋未按上述生效法律文书履行义务，宋蕾向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高梓洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人高梓洋有众泰牌(车牌号:豫Ａ×××**),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高梓洋负有继续向申请执行人宋蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3426号原告：董爱国，男，1963年11月15日出生，汉族，五九七农场第一管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宝清县，现住址不详。被告：宋春江，男，1973年1月27日出生，汉族，五九七农场第一管理区第五作业站书记，住黑龙江省宝清县。原告董爱国与被告王东、宋春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，董爱国、宋春江到庭参加诉讼，王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董爱国向本院提出诉讼请求：1．判令王东、宋春江共同返还欠款本金100,000.00元，给付2016年5月23日至2019年10月23日的利息61,500.00元，合计161,500.00元，2019年10月23日以后的利息按月利率1.5%继续计算至欠款还清日止；2.案件受理费由王东、宋春江承担。事实和理由：2016年5月23日，王东、宋春江因其任职的五九七农场第一管理区第五作业站2017年土地租金未完成农场任务，故以个人行为从董爱国处借得100,000.00元，双方当场签订借条一份,约定按月息1.5分计息,双方未约定还款时间。时至今日，董爱国多次向王东、宋春江催要欠款，但二人均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故此提起诉讼。王东未答辩。宋春江辩称，不同意还款，王东取钱的时候宋春江不在场，董爱国没找宋春江催要过欠款，王东是否偿还过欠款宋春江也不知道。2016年5月23日至今对宋春江来说已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，王东、宋春江在五九七农场第一管理区第五作业站分别担任站长和书记，二人以完成2017年土地租金任务为由向董爱国借款100,000.00元，并承诺该借款可以抵顶土地承包费用。双方当场签订借条一份,主要内容为“今借董爱国现金100,000.00元，作业站用，利息1.5分，可顶董爱国2017年土地租金。借款单位：五作业站王东、宋春江。”出具借条当日，董爱国在银行取出100,000.00元现金交给王东。2018年董爱国承包土地未缴纳相关费用，主张以本案欠款抵顶承包费用但未获批准，被告知此借款系王东、宋春江个人行为，与应缴纳的土地承包费用无关。2018年春天开始，董爱国多次找王东索要欠款，并无结果，至今该100,000.00元借款没有偿还。庭审过程中，宋春江自认，五九七农场、包括各管理区和作业站，均没有授权也不允许个人以作业站名义对外借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，王东和宋春江虽然当时担任五九七农场第一管理区第五作业站站长和书记，但是没有证据表明二人向董爱国借款属于其职权范围内的事项。二人明知此作法被农场所禁止，还明知故犯，并且对董爱国声称借款可以抵顶土地承包费用，董爱国作为完全民事行为能力人，在与二人签订借款协议时只凭其单方说词，没有尽到其他必要的审查注意义务，不属于善意相对人，在主张抵顶承包费用被明确拒绝的情况下，王东和宋春江的借款行为应属其个人行为，本案欠款理应由王东、宋春江个人共同偿还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”王东、宋春江是本案欠款的共同借款人，应当承担共同还款责任，董爱国在诉讼时效期间内多次向王东主张过权利，产生诉讼时效中断的效力，同样对宋春江也产生诉讼时效中断的效力，宋春江辩解称董爱国对其诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。综上，董爱国要求王东、宋春江共同偿还欠款本金100,000.00元，给付2016年5月23日至2019年10月23日的利息61,500.00元,2019年10月23日以后的利息按月利率1.5%继续计算至欠款还清日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东、宋春江于本判决生效之日起10日内共同返还董爱国借款本金100,000.00元，给付2016年5月23日至2019年10月23日的利息61,500.00元，合计161,500.00元；二、王东、宋春江于本判决生效之日起10日内共同给付董爱国以100,000.00元为基数，按年利率18%计算的自2019年10月24日起至欠款还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,765.00元，由王东、宋春江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十一月十四日书记员  林婷婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1649号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：廖自全，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告湖北康辉石业有限公司与被告廖自全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。湖北康辉石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款70000元，并按日1‰支付自2017年1月21日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告第一分公司处购买石材，经结算，截止2016年6月15日，被告欠原告第一分公司货款70000元，被告承诺于2016年9月25日前支付30000元，余款在2017年1月20日前付清，逾期按千分之一承担违约金，被告至今尚欠原告货款70000元。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北康辉石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  周露露人民陪审员  王金翠人民陪审员  池 祥二〇一九年十一月十八日法官助理杨莹莹书记员徐伟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1352号罪犯梁挺富，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年6月6日作出(2012)绥刑初字第00052号刑事判决，以被告梁挺富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金50000元，刑期执行自2011年12月29日至2023年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执第01184号刑事裁定书，予以减刑一年，刑期执行至2022年12月28日；陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更83号刑事裁定书，予以减刑一年，刑期执行至2021年12月28日；陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更695号刑事裁定书，予以减刑八个月，刑期执行至2021年4月28日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁挺富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁挺富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁挺富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁挺富准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3390号罪犯王洪刚，男，1957年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉0122刑初2号刑事判决，认定被告人王洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王洪刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。有脑梗。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1344号 申请执行人：李森 被执行人：孙丰雷。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2069号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙丰雷名下价值80万元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初432号 原告：徐某，男，1933年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐进（系原告之子），住连云港市赣榆区。 被告：赣榆区青口镇人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路**。 法定代表人：陈昌江，镇长。 出庭行政机关负责人：钟海燕，副镇长。 委托诉讼代理人：张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。 本院在审理原告徐某诉被告赣榆区青口镇人民政府行政强制拆除一案过程中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1821号原告：陈宏梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：于砺钧，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业者，现住址不详。被告：于尧，男，1987年6月23日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在审理原告陈宏梅与被告于砺钧、于尧房屋租赁合同纠纷一案，经审查该案被告于砺钧地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈宏梅的起诉。案件受理费1025.00元免收。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇一九年十一月二十九日书记员  路 璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2966号之一申请执行人：马桂英，女，1965年4月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人马桂英与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初761号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资22030元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费230元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1671号之一 申请执行人：李翠荷，女，1957年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：黄敏红，男，1964年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行李翠荷与黄敏红一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1671号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 杨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2536号之二申请执行人：薄丰领，男，汉族。被执行人：张恒，男，汉族。被执行人：丁三丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的，河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字第202号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第005号执行证书，在执行薄丰领诉张恒、丁三丽借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日查封了被执行人张恒所有的位于新密市城区长宁街开阳小区1号楼二单元5层西户的房产一处（证号：1401004502号）。后当事人双方经协商，于2019年11月25日达成和解协议，现该协议已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明。本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本案出具结案证明，本案已执行完毕。案件执结后，应解除本院采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张恒所有的位于新密市城区长宁街开阳小区1号楼二单元5层西户的房产一处（证号：1401004502号）。的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十五日书记员  范艺凡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4697号 原告：刘开余，男，1960年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：张建昌，男，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告刘开余与被告张建昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开余到庭参加诉讼，被告张建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款217000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日起向被告供应红砖，截止2019年1月3日，被告结欠原告货款217000元，经多次催要，被告至今拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求依法公断。 被告张建昌未作答辩。 经审理查明：原告刘开余自2016年开始向被告张建昌供应红砖。2019年1月31日，被告向原告出具结算单一份，载明：“从2017年到2019年1月31日为止总欠款人民币贰拾壹万柒仟（217000正），欠款人张建昌”。 原告刘开余陈述：其与被告间的红砖生意是凭送货单年底一次性结算的，每年大概有30-50万的业务，结算时已经扣除了中间付过的钱；结算单出具后，其与被告之间还发生过业务往来，都是在结算单时间之后做的业务，总共做了72350元，被告付过60500元，还有1万多没付，未在本案中主张；结算单上的钱被告应该2019年1月份就给其的，一批工程结束之后就该付钱，但是被告一直拖欠不付。 本院向被告张建昌作了调查，其陈述：其是做工程的，原告向其供应红砖，做了三四年了，平常有送货单，年底凭送货单结算；结算单系其本人出具，金额是对的，结算单出具后，没有付过这笔欠款，2019年1月31日之前的货款还欠217000元；2019年1月31日之后的交易往来还没有具体结算，付了63500元，有60500元是有收据的，还有3000块原告还没开收据给其。 上述事实，由原告提供的结算单、送货单、收款收据、收条,本案调查笔录、庭审笔录予以证明。 本院认为：原告刘开余向被告张建昌供应红砖，被告张建昌支付相应价款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告2019年1月31日前的货款217000元的事实，有原告提供的被告出具的结算单为证，被告对此亦予以认可，本院予以确认。结算单虽未就该笔货款的支付时间予以明确约定，但鉴于原告陈述的双方间一年一结算的交易惯例以及货物早已交付被告的实际情况，原告现有权要求被告支付该笔货款，被告依法应当履行支付义务。故对于原告要求被告支付217000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建昌于本判决生效后七日内支付原告刘开余货款217000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2278元，由被告张建昌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈晓凯 二〇一九年十一月五日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审656号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹新建，男，汉族，生于1970年3月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）625号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人尹新建未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇赵庄村张棚组1000平方米土地建钢构房，属非法占地行为。2019年9月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）625号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）625号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）625号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更633号 罪犯宋晋旺，男，1968年4月14日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2013年5月21日作出(2013)交刑初字第61号刑事判决，认定被告人宋晋旺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）吕刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更685号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年3月17日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯宋晋旺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯宋晋旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋晋旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋晋旺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年12月18日起，至2021年6月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执804号之一 申请执行人：陈常礼，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被执行人：赵吉余，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，户籍地莒南县，现住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人陈常礼与被执行人赵吉余民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人赵吉余名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵吉余名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十八日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5820号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段一号（棠湖西路二段8号）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执860号 申请执行人：殷大东，男，汉族，生于1971年4月15日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被执行人：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村**，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 委托诉讼代理人：姜文华，生于1968年8月26日，汉族，住四川省梓潼县，（特别授权） 本院在执行殷大东与绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付货款269031元及利息；2、支付保险费2000元；3、案件受理费2668元、保全费1870元；4、执行费3965元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人绵阳市紫江生态农业发展有限公司定于2019年11月底前先付100000元（含案件受理费、诉讼保全费），剩余本金、保全费及利息定于2019年12月31日之前一次性付清全部款项。现被执行人绵阳市紫江生态农业发展有限公司已缴纳执行费3965元，因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执860号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈思蒙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执910号 申请执行人：汪启龙，男，1970年09月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘胜哲，男，1978年12月18日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪启龙与被执行人刘胜哲承揽合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执910号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 婕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11135号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：中海地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十二楼。法定代表人：颜建国。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告中海地产集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十八日书记员  金晨
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初95号原告曹斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告曹斌诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告曹斌及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹斌诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年6月10日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告户在白塘口村一区9排9号拥有合法住所。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被损坏的事实。3.拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年6月10日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实，报警电话是137××******，是曹斌妻子的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年6月10日6时49分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地有人拆其家房子。报警人电话显示为：137××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村一区9排9号。接警后，派出所民警迅速赶赴现场，到现场后发现系辛庄镇政府工作人员正在辛庄镇白塘口村实施拆迁工作，民警在拆迁现场电话联系报警电话137××******，报警人在电话中告知其不在现场。民警现场确认拆迁行为系辛庄镇政府行为，不属于公安机关职责范围的事项，当天通过电话告知报警人，其拨打110报警的情况不属公安机关受理调查的范围，如对辛庄镇政府的拆迁行为不满意可以向相关部门进行反映，报警人表示认可。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年6月10日6时49分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地有人拆其家房子。报警人电话显示为：137××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村一区9排9号。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后电话联系，并到现场处警及电话联系报警人向报警人告知的过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.辛庄镇白塘口村书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年6月10日辛庄镇政府对白塘口村一区9排9号曹斌家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2形式上的真实性无异议，对合法性有异议；对证据3、4形式上的真实性无异议，对合法性和证明目的不认可。被告对原告的证据1、3无异议。对证据2的证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年6月10日早上，原告妻子报警称有人拆其家房屋。被告接天津市公安局110指令后，派民警到达现场，但报警人未在现场，民警遂电话告知报警人是辛庄镇政府实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员及白塘口村委会负责人了解情况，证实报警人所报警情为政府实施的助拆工作。被告对报警人进行口头答复后，报警人并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告妻子报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，报警人并没有提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹斌的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张宝菊二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3099号原告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某1，住磴口县，其他信息不详。第三人：张某，住磴口县。其他信息不详。第三人：刘某2，住磴口县。其他信息不详。原告李某诉被告刘某1，第三人张某、刘某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告及其第三人的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  谢 芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何立印
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6780号申请人：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：夏福均，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告夏福均物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏福均的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告夏福均的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告夏福均的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李兴益
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1338号 关于申请执行人薛素梅与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人薛素梅于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人薛素梅与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2046号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛素梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币395元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2046号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5817号 原告：胡二良，女，1967年09月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：杨府霖，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人:刘宇,湖南辰邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 原告胡二良诉被告杨府霖、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告胡二良于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡二良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡二良撤诉。 案件受理费1482元，因撤诉减半收取741元，由原告胡二良负担。 审 判 员  王科 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  任利
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3932号 容立忠、李国章、容朝亮： 关于申请执行人容立忠与被执行人李国章、容朝亮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到借款本金70000元、利息3897.64元、执行费1020.04元、迟延履行金（迟延履行利息）771.75元。本院已将执行款74669.39元支付给容立忠，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执351号申请执行人徐勤坚，男，汉族，1962年10月27日生，云南省永胜县人，药店药师，住永胜县。被执行人丽江永胜天瑞食品有限公司。住所地：永胜县永北镇西山新村。法定代表人：张荣生，职务：董事长。申请人徐勤坚与被执行人丽江永胜县天瑞食品有限公司借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。执行标的为：被执行人丽江永胜县天瑞食品有限公司支付申请人借款本金人民币1000000.00元及利息（从2017年11月21日起的利息按年息24%计算至本金还清之日）、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院追缴案件受理费人民币4125.00元。在本次执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人徐勤坚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0722执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  胡世林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3563号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张佳伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003665395号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张佳伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额5940.78元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665395号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3656号原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：许某，公民身份号码：×××。被告：吕某1。委托诉讼代理人：吕某2，系吕某1妹妹，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告吕某1无因管理纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费281元，减半收取计141元，由鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  王永明二〇一九年十一月十一日书记员  赵 琛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢97号申请执行人：李三焕被执行人：杨绍锋被执行人：陈叶红李三焕执行杨绍锋、陈叶红买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9780号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：陈金玲，女。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会与被告陈金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十三日书记员  杨林林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执686号申请执行人：翟春林，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县火连坡镇羊耳山村民委员会。法定代表人：向显安，该村村主任。本院在执行申请执行人翟春林与被执行人澧县火连坡镇羊耳山村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人翟春林与被执行人澧县火连坡镇羊耳山村民委员会达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2019）湘0723执686号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘东洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6680号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：夏某1，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：李某，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：夏某2，男，1994年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：祁某，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告夏某1、李某、夏某2、刘某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘志耘二〇一九年十一月二十一日书记员  黄小天