wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初928号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车，从本区朱行镇行驶至朱吕公路松卫南路西约20米处，发生车辆与右侧绿化带碰撞的交通事故，被告人陈某某负事故全部责任。经对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.88mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。同日，被告人陈某某经传唤到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月十四日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5538号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:赵映乾，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告赵映乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告赵映乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金69,000元及利息（截止2015年11月10日的利息18,570.55元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵映乾于2011年12月20日在原告农商股份公司治平支行借款69,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告赵映乾辩称，这是我2011年转的贷款，最早是我老婆贷的支付人工钱，贷了15000元。 本院经审理认定事实如下：被告赵映乾于2011年12月19日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额84,000元，借款期限为五年即从2011年12月19日起至2016年12月18日，固定月利率9.9875‰，结息方式为不批量结息。同月20日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，实际借款69,000元。被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告赵映乾提供贷款69,000元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告赵映乾之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵映乾应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告赵映乾偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月20日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赵映乾在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款69,000元并支付利息（自2011年12月20日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，由被告赵映乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姚锐 书 记 员 王样
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13232号 原告：杨才伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。 法定代表人：魏东。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206。 法定代表人：李景华。 原告杨才伟与被告首约科技(北京)有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨才伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨才伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨才伟撤诉。 案件受理费5元，由原告杨才伟负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14930号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：丁悦锋，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：褚鹰，女，1991年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告丁悦锋、褚鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月25日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5519号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：李雪蓉，女，汉族，1970年1月5日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与李雪蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1381号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园**楼**物业办公室。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：许凤燕，女，1984年9月8日出生，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告许凤燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月五日 书记员  黄杉慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2756号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执737号 申请执行人：余能和，男，1958年4月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：王勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住资中县。 为执行余能和申请执行王勇借款合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理，并于2019年7月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初99号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金50000元及利息、案件受理费2860元、执行费693元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日、10月31日分别主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人王勇欠余能和的借款本金50000元及利息、案件受理费2860元，申请执行人余能和只收取55000元，其余的全部放弃。付款办法：被执行人王勇在2020年12月30日前付25000元，在2021年12月30日前付15000元，在2022年12月30日前付15000元。执行费由被执行人王勇负担。申请执行人余能和同意解除被执行人银行账户冻结并撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。此后，本院于2019年10月15日依法强制扣划了被执行人王勇银行和微信存款共计6195.67元，申请执行人余能和领取执行标的款5502.67元，本院收取执行费693元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执737号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓仕勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5089号原告：鲁红侠，女,1959年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田磊，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁红侠与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁红侠到庭参加诉讼。被告田磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整（100000.00）元及利息104000元，（暂定，从2019年3月15日按年利率20%计算至实际还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月15日，被告以做生意资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，给被告转款10万元整，被告出具了借条一张。借条载明，借现金10万元整，月利息2分，一月一付，后被告共支付给原告18000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在电话也不接，还在一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该还清。被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告田磊未提交答辩，亦未提交证据。原告鲁红侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，对鲁红侠提交的原告身份证、借条、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告因做生意周转需要向原告借款，并出具借条，借条载明：“借条今借鲁红侠现金壹拾万元整￥100000.元，（利息一月一付，一月2000元）利息每月打建设银行壹万贰仟元整田磊2014年10.15.131567888815509623303”。该借款原告通过银行转款方式交付给被告。被告已偿还利息18000元。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条及银行流水为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还，已构成违约，故对原告鲁红侠要求被告田磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，按照双方约定，被告每月支付利息2000元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持，自2014年10月15日计算至2019年3月15日，共53个月，被告应支付利息为88000元（2000元/月*53-18000元），2019年3月16日之后的利息，原告自愿要求被告按照年利率20%支付利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告田磊于本判决生效之日起五日内，偿还原告鲁红侠借款本息188000元，以后利息（以本金100000元为基数，自2019年3月16日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告鲁红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告鲁红侠负担342元，由被告田磊负担4018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尤冰蕾
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2448号王军(又名王晓伟)：你与赵同岗（又名赵刚）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵同岗（又名赵刚）于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4146号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知。审判员  董景成二〇一九年十一月十一日书记员  朱 辉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1783号原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行,住所地安徽省淮北市相山区南黎安居房**。统一社会信用代码91340600684967510A。负责人：任安理，该行行长。委托诉讼代理人：葛楠，该行员工。委托诉讼代理人：余小龙，该行员工。被告：单玉明。原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行（以下简称淮北农商行任圩支行）与被告单玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行任圩支行委托诉讼代理人葛楠到庭参加诉讼。被告单玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行任圩支行向本院提出诉讼请求：1、判令单玉明偿还借款本金5万元、利息（含罚息）5373.56元（暂计算至2019年7月15日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。单玉明未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月18日，单玉明与淮北农商行任圩支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2017年3月18日至2019年3月18日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2018年3月19日，淮北农商行任圩支行通过合同约定的账户向单玉明发放贷款5万元。三、截止2019年7月15日，单玉明下欠淮北农商行任圩支行借款本金5万元，利息（含罚息）5373.56元。本院认为：单玉明与淮北农商行任圩支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行任圩支行已经按照借款合同的约定向单玉明提供了借款，单玉明取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行任圩支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：单玉明于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行本金5万元、利息（含罚息）5373.56元（暂计算至2019年7月15日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费780元，均由单玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初954号原告：康胜利，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：范佳林，男，1988年7月24日出生，汉族，住焦作市马村区。原告康胜利（以下简称原告）与被告范佳林（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康胜利到庭参加诉讼,被告范佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费18650元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告双方口头约定货物运输协议，由原告运输货物，被告支付相应运费。截止今日，被告拖欠原告运费18650元未还。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告范佳林未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录一份，证明被告欠原告运费近2万元。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月初，原告与被告双方口头约定货物运输协议，由原告运输货物，被告联系介绍货源并负责支付相应运费；截止到2017年11月底，总计欠原告运费18650元。原告经多次催要，被告至今未还；无奈原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告作为承运人完成货物运输义务后，被告应当支付运输费用。原告主张被告偿付拖欠运费18650元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范佳林于本判决生效后十日内支付原告康胜利运费18650元及逾期付款利息（自起诉之日2019年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告范佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年十一月七日书记员  田贝易
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1243号 申请执行人：吴奇云，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：吴琦，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 吴奇云与吴琦民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴奇云于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人吴琦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴琦向申请执行人吴奇云偿还借款本金50000元，并承担案件执行费650元，被执行人至今未予履行。 2019年11月5日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月5日至7日，本院向中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、中国农业银行桃江县支行、益阳市住房公积金中心桃江管理部进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月18日，本院到被执行人吴琦所在的村委进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院将被执行人吴琦纳入了失信被执行人名单，并限制消费。 2019年11月21日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月26日，本院约谈了申请执行人吴奇云，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月26日，被执行人吴琦应向申请执行人吴奇云偿还借款本金50000元，并承担案件执行费650元，未予履行。 本案被执行人吴琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴奇云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴琦新的财产线索，申请执行人吴奇云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9044号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:赵阳阳，女，1991年10月28日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告赵阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告赵阳阳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年6月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金53751.03元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年3月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1214元。被告赵阳阳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月4日先向被告发放贷款100000元整，当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为97000元。2019年3月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计35.41元。截止目前被告尚欠本金53751.03元（已扣除动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1214元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53751.03元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金53751.03元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费35.41元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1214元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53751.03元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费35.41元）。 二、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1214元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告赵阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3694号 申请执行人:陈泉,女,1966年6月22日出生，汉族,住福建省厦门市 被执行人:薛松花,女,1975年9月8日出生，汉族,住福安市 申请执行人陈泉与被执行人薛松花民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4772号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息；承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15626号 原告：马亚利，女，1955年5月29日生，汉族，住。 上述二原告的共同委托代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院受理原告马亚利诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马亚利撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告马亚利负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈永丽
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执581号郭小鹏、毛小平：申请执行人郭小鹏依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初524号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人毛小平自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4778号 原告：杭州中达医药包装有限公司，住所地余杭区塘栖镇运溪路**。 法定代表人：张德光，执行董事。 委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江少雷律师事务所律师。 被告：四川省中药厂有限责任公司，住，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段**/div> 法定代表人：张燕,总经理。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 原告杭州中达医药包装有限公司（以下简称中达医药公司）与被告四川省中药厂有限责任公司（以下简称中药厂公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中达医药公司的委托诉讼代理人郭芊伶、被告中药厂公司的委托诉讼代理人程曲到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 中达医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付全部逾期定作货款共计722643.18元，并支付逾期支付货款期间的资金占用利息暂计40046.48元（即以逾期本金722643.18元为基数，按年利率4.75%计算，暂从2018年8月10日起计算至2019年10月9日止，计40046.48元；此后至款清之日止的资金占用利息仍以逾期本金722643.18元为基数，按年利率4.75%计付）；2、本案案件受理费和财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告系专业生产药品包装用复合膜的有限公司，被告系专业生产片剂、散剂、颗粒剂等药品的有限公司。自2013年起，被告就委托原告定作药品包装用复合膜业务，与原告达成一致。随后，双方签订多份《供货合同》，约定：1、被告向原告定作药品包装用复合膜，实际产品数量比订单会有合理误差，依实际发货数量为准；2、原告按照被告提供的样品及要求进行制作，定作单价根据复合膜品名、规格不等；3、被告发现货物数量或者质量存在问题，应当在货到后七日内书面通知原告；4、货款在被告验收合格入库次日起90天内支付。供货合同签订后，原告依约完成了被告定作的全部货物，并按照要求运送至被告指定地点，被告亦对货物进行了验收。截至2017年底，原告为被告定作药用包装复合膜价款共计2514292.62元。然而，被告验收完成后并未依约及时支付货款，仅累计支付1791649.44元。截至2018年8月9日，被告拖欠原告货款722643.18元，故诉至法院。 中药厂公司辩称，对货款本金没有异议，对原告要求支付利息有异议，合同没有约定利息，不应当支付。 本院经审理认定事实如下：从2013年起，中达医药公司与中药厂公司陆续签订数份《供货合同》，均约定由中达医药公司向中药厂公司提供药品包装用复合膜,结算期限为90天账期，自验收合格次日起计算。合同签订后中达医药公司陆续进行了发货，中药厂公司在账期内滚动付款。截止2017年6月12日，最后一笔货物到货并验收，双方于2018年8月9日对账确认中药厂公司欠付中达医药公司货款722643.18元未支付。中达医药公司提供部份合同、运输回单、发票等证据拟证明其主张。中达医药公司与中药厂公司对上述事实无争议。但中药厂公司认为因没有约定利息，故不应当支付利息。 本院认为，中达医药公司与中药厂公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现双方对中药厂公司欠付的货款没有争议，中药厂公司应当向中达医药公司进行支付。按照合同约定，双方的账期为90日，即使滚动发货、付款，也应在最后一笔货物到货验收（2017年6月12日）后90日内支付货款，现中药厂公司逾期未支付货款，中达医药公司要求其于对账第二日起支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省中药厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向杭州中达医药包装有限公司支付货款722643.18元及利息（以722643.18元为基数，从2018年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5713元、保全费4370元，由四川省中药厂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十一月七日 书记员  苟涛
文书内容黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执641号申请执行人：张军,男性,1978年6月26日出生,住加区。被执行人：王鹏,男性,1981年3月9日出生,住加区。被执行人：张永山,男性,1977年8月16日出生,住加区。申请执行人张军与被执行人王鹏、张永山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初305民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务。申请人于2018年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人王鹏、张永山送达执行通知书及财产报告令，被执行人张永山已履行法律文书所确定的义务，被执行人王鹏未申报财产未履行义务。本院依法对被执行人的王鹏的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王鹏有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人亦不能提供被执行人王鹏的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结，且依法将被执行人王鹏纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）黑2701民初305民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员李建国审判员吴凯二Ｏ一九年十一月二十一日书记员张博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12696号 原告:黄家艺，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：曾小玲，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路。统一社会信用代码：91450100745134441K。 第三人：南宁秀隆物业服务有限公司，住所地南宁市秀灵路。统一社会信用代码：91450100083614226F。 原告黄家艺与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）、第三人南宁秀隆物业服务有限公司（以下简称“秀隆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄家艺之委托诉讼代理人曾小玲、被告顺隆公司及秀隆公司共同委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金78552元；2、判令被告赔偿原告损失（损失计算方式：以78552元为基数，按年利率12%计算，从2018年2月3日起计算至本金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《摊/铺租赁合同》，约定被告将位于南宁市秀灵路东四里12号秀厢新街市摊位出租给原告，并约定2018年3月31日前将摊位交付给原告使用。同时，原告与第三人签订《物业委托经营管理合同》，约定由第三人负责经营管理，第三人每年按租金总额的12%向原告计付收益。原告依约支付租金78552元，但被告至今未按合同约定交付摊位。 被告顺隆公司辩称，1、原、被告签订的租赁合同由于客观原因没有办法履行，被告同意退还原告交付的租金本金；2、年收益12%的委托经营管理合同是原告与第三人签订的，不应由被告承担支付收益金的责任；3、原告与第三人的托管经营年限自2018年3月31日至2019年3月30日，2019年3月30日之后双方并没有对收益及托管经营方面进行具体约定，故原告的利息计算方式没有依据。 第三人秀隆公司陈述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，2018年2月2日，原、被告签订一份《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、被告将位于南宁市秀灵路【秀厢新街市摊（铺）出租给原告，租期20年，租金78552元；2、被告于2018年3月31日前将摊（铺）交付给原告使用。 同日，原告与第三人签订一份《【秀厢新街市】物业委托经营管理合同》，约定包括但不限于以下内容：1、原告将位于广西南宁市摊（铺）委托第三人进行统一经营管理；2、委托经营管理期限为2018年3月31日至2019年3月30日；3、委托期限为1年，第三人按《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》总租金的12%支付原告委托收益金10916元。 原告于2018年2月2日向被告支付78552元。 截至法庭辩论终结，被告未能提交南宁市秀灵路x号的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》无效。 关于合同无效的过错责任。被告明知涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，仍向社会出租，主观恶意较大，应承担合同无效的主要责任。原告作为承租人，未尽到审查房屋建设及出租是否具备法定条件的注意义务，亦应对合同无效承担相应责任。依据双方的过错程度，本院确定被告承担合同无效90%的责任，原告承担10%的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告诉请被告退还租金78552元本院予以支持。原告因本案合同无效而产生的经济损失即为利息损失，应由被告负担90%，原告自担10%。原告主张被告按照原告与第三人签订的《【秀厢新街市】物业委托经营管理合同》计算利息没有法律依据，本院不予支持。本院确定利息计算方法为：以78552元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年2月3日起计算至本金全部清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告黄家艺退还租金78552元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告黄家艺支付利息（利息计算方法：以78552元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年2月3日起计算至本金全部清偿之日止，计算得出利息总额后，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担其中的90%）。 本案受理费2117元（原告黄家艺已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦 械
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执278号之一申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：郭某。委托代理人：张某1。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：买某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计102157.03元，并负担案件受理费2343元、执行费1468元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月16日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住址处，四被执行人未实际履行。二、本院于2018年1月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了四被执行人名下相关财产信息，四被执行人名下无银行存款，无土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月20日作出限制消费令，对张某2、李某、买某、马某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请执行人认可本院调查结果,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一八年十月二十七日书记员 郑 鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6007号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷**。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 洪 磊 审 判 员 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 方媛媛
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保200号 申请人：重庆王者机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道双园路****负****，统一社会信用代码91500115781598219W。 法定代表人：王秋声，该公司总经理。 被申请人：重庆朗天制药有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家化工园区化南一路**统一社会信用代码915001155540625108。 法定代表人：经剑，该公司总经理。 申请人重庆王者机电设备有限公司与被申请人重庆朗天制药有限公司财产保全一案，申请人重庆王者机电设备有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆朗天制药有限公司的银行存款250000元。案外人王秋声、杨槐以其所有的房屋一套作为担保。 经审查，申请人重庆王者机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人重庆王者机电设备有限公司的财产保全申请。 案件申请费1770元，由申请人重庆王者机电设备有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陶 璐 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 然 书 记 员  王雅妮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0607执恢158号 申请执行人：佛山市三水花果山塑料工艺加工厂,住所地:广东省佛山市三水区云东海街道三水大道145号.统一社会信用代码:91440607707797914Q。 法定代表人:何叶光。 委托代理人:林少弟、陈佛赐，均是申请执行人的员工。 被执行人：秦泽怜，男，汉族，1963年3月25日出生，住东莞市。 佛山市三水花果山塑料工艺加工厂与秦泽怜承揽合同纠纷一案，佛山市三水花果山塑料工艺加工厂以本院作出的（2009）三法民贰初字第712号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求秦泽怜支付所欠债务124354元及利息。本院以（2011）佛三法执字第2645号案立案执行，该案作终结本次执行后，又于2019年8月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、银行、工商、互联网银行等财产登记信息，除发现少额银行存款（约460元）外，未发现其他可供执行的财产。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蔡小萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢77号申请执行人：米国山。被执行人：胡新义。本院在执行申请人与被执行人承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟二〇一九年十一月五日书记员 段皓文
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1668号原告：康建中，男，1956年12月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：张家口市金地房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区学府西大街1号民政局大楼12层。法定代表人：刘满意，系公司总经理。原告康建中与被告张家口市金地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建中到庭参加诉讼、被告张家口市金地房地产开发有限责任公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建中向本院提出诉讼请求：1、偿还借款利息24.13万元2、承担违约金及诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月20日签订债权转让协议书和补充协议，被告将转入张家口市给开区管委会的项目款4500万元人民币中的230万元债权转让给原告，归还其所欠原告借款，张家口市经开区管委会于同年9月7日同意。债权转让协议生效后，张家口市经开区管委会三个月内未付清款，则从次月开始，所产生的利息由被告承担，月利率2%，利息按所欠实际金额计算。张家口市经开区管委会于2015年11月10日、2016年2月2日、2016年7月12日、2016年12月28日分别将65万、50万、50万、65万人民币，总计230万人民币转账给原告。按照补充协议约定，被告应支付原告利息24.13万元。原告多次向被告索要所欠利息，被告都以资金紧张为由拒绝支付，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还利息24.13万元，并承担违约金及诉讼费用。被告张家口市金地房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告签订《债权转让协议书》，协议中约定被告将转入对张家口市经开区管委会的项目款共计4500元人民币中的230万元转让给原告，原告直接向张家口市经开区管委会主张230万元的债权。同日，原告与被告又签订《关于债权转让协议的补充协议》，协议中约定，被告于2015年8月30日之前一次性付清所欠原告的利息。债权转让协议生效后，张家口市经开区管委会三个月内未付清款，则从次月开始所产生的利息由被告承担，月利率为2%。2015年9月7日，张家口市经开区管委会同意《债权转让协议书》和《关于债权转让协议的补充协议》的约定。后张家口经开区管委会于2015年11月10日、2016年2月2日、2016年7月12日、2016年12月28日分别将65万元、50万元、50万元、65万元，总计230万元转账给原告。后原告向被告索要按约定产生的利息，被告未支付，遂原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《债权转让协议书》、《关于债权转让协议的补充协议》、打款凭证、资金占用明细表在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告的款项经双方签订的《债权转让协议书》和《关于债权转让协议的约定》就还款期限，还款方式及迟延还款应给付利息进行了约定，该约定是双方真实的意思表示，且债权转让的受让方张家口经开区管委会同意该债权的转让。对于原告主张借款利息24.13万元的主张，因债权转让的受让方张家口经开区管委会于2015年9月7日占有原告230万元的债权，其未按照约定于三个月内付清原告的款项，本院支持其从2015年12月8日起至2016年12月28日最后一笔打款日止按每笔打款递减计算的利息，利息按照月利率2%计算，共计241300元。对原告主张的违约金，因利率和违约金相加超过了年利率24%的法律规定上限，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定判第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家口市金地房地产开发有限公司于判决书生效后十日内一次性给付原告康建中利息241300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元（已减半），由被告张家口市金地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十日书记员 刘文娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保374号 申请人：刘目涛，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑志祥，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：李林，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人刘目涛于2019年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人李林驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车采取诉讼保全措施（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以郑志祥所有的鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘目涛与被申请人李林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘目涛已向本院提供了担保，依法准许申请人刘目涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李林的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年11月15日至2021年11月15日）。 案件申请费220元，由申请人刘目涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员 何丽君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5500号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：宋宇宁，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告宋宇宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3069号原告：迟殿良，男，汉族，1963年4月14日出生，住辽宁省康平县。被告：贾明宇，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省康平县。原告迟殿良与被告贾明宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟殿良到庭参加诉讼，被告贾明宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟殿良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付种子化肥欠款本金7805元及相应利息（按月息1分标准支付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至5月期间，被告在原告处购买种子、化肥，共计金额7805元，双方口头约定到2016年底给付上述欠款。但到了约定的还款日期，被告也未能履行还款义务。原告在此期间多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还欠款。原告现在实无办法，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。贾明宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告贾明宇在原告迟殿良处赊购种子、化肥，价款为36400元；2016年5月16日，被告贾明宇在原告迟殿良处赊购化肥，价款1080元。被告贾明宇为原告迟殿良出具欠据两张张对上述欠款事实予以确认。后被告贾明宇给付原告迟殿良大部分欠款，余款7805元被告贾明宇至今未还。上述两份欠据上未约定利息和还款期限。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告贾明宇从原告迟殿良处购买玉米，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告贾明宇应当按照约定及时将欠款给付原告迟殿良。被告贾明宇至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。关于原告提出的要求被告按月息1分标准给付利息的诉请，因欠条中没有利息约定，亦未载明还款日期，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应从原告起诉之日起（即2019年8月15日）计算逾期付款利息。综上所述，原告迟殿良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾明宇于本判决生效后10日内一次性给付原告迟殿良欠款7805元及相应利息（自2019年8月15日开始，计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月四日书记员 刘雨霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2650号原告：王霖，女，1969年2月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：周燕燕，女，1968年10月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告王霖与被告周燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序由审判员严俊担任审判长，与人民陪审员易武军、郭春莉组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王霖及其委托诉讼代理人林秀娟到庭参加诉讼。被告周燕燕经本院向其公告送达传票、起诉状副本、举证责任通知书，期满后其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币170000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周燕燕因生产经营需要，于2017年8月21日向原告借款人民币170000元整，并约定从借款之日起每月被告向原告偿还借款人民币2000元。事后，原告未按照约定还款。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告周燕燕未到庭答辩亦未提交任何证据。原告王霖为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及转账记录等证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明本案的事实如下：2017年8月21日，被告周燕燕以资金周转为由向原告借款人民币170000元整，并向原告出具《借条》一份，约定：“每个月还基本金额贰仟元整，以实际还款为准”。但被告收到借款后，未按照约定还款。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：一、关于借款本金。原告王霖与被告周燕燕约定的借款系双方真实的意思表示，未违反法律规定，应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，原告王霖要求被告周燕燕偿还借款的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。结合借条以及银行转账凭证，本院认定被告周燕燕现所借款的本金为170000元。二、关于借款利息的问题。被告出具的借条中约定的：“每个月还基本金额贰仟元整，以实际还款为准”，无明确还款日期，也无法确认利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借款人可以随时要求被告返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对于借期内的利息，本院依法不予支持。本院仅支持逾期利息自起诉之日起即2019年4月23日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周燕燕自本判决生效之日起十日内偿还原告王霖借款人民币170000元，并自2019年4月23日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清之日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元（260元+300元），共计4260元，由被告周燕燕承担（该款原告王霖已先行垫付，被告周燕燕随同上述偿还款项一并支付给原告王霖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  易武军人民陪审员  郭春莉二〇一九年十一月六日法官助理林伟书记员方纯
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1045号 罪犯张连强，男，1972年1月30日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗、虚假诉讼罪经辽宁省灯塔市人民法院于2016年12月28日以(2016)辽1081刑初287号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，于2017年9月25日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张连强减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初767号原告：鄯善隆盛碳素制造有限公司，住所地：新疆鄯善县石材工业园区柯柯亚路以西合盛产业园区。法定代表人：王任平，职务：总经理。委托代理人：倪媛媛，该公司法务。委托代理人：翟淑婉，该公司法务。被告：盐城市正兴源机电装备有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇五星科技园**。（经本院合法传唤未到庭）法定代表人：沈中喜，职务：总经理。被告：沈中喜，男，汉族，1982年11月17日出生，住所地：江苏盐城市。（经本院合法传唤未到庭）原告鄯善隆盛碳素制造有限公司（以下简称隆盛公司）与被告盐城市正兴源机电装备有限公司（以下简称正兴源公司）、沈中喜买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告正兴源公司签订的《铣床采购合同书》已于2018年11月1日解除；2.请求依法判令被告正兴源公司返还原告已付款240000元，并支付给原告由此产生的利息（自2017年8月24日起计算至付清为止，按银行同期贷款利率6%计算，至还清为止）；3.请求依法判令被告正兴源公司向原告支付违约金156000元；4.请求依法判令被告正兴源公司承担因逾期交货给原告造成的实际损失180000元；5.请求依法判令被告沈中喜对上述费用承担连带给付责任；6.本案诉讼费、邮寄费等相关费用由二被告承担。事实理由：原告与被告正兴源公司有买卖关系。双方在2017年8月15日签订《铣床采购合同书》，约定原告向被告正兴源公司购买双面铣床两台。合同成立后，原告按照合同约定向正兴源公司交付了货款，但被告一直没有按照约定向原告发回，经多次催告后，二被告为原告出具承诺书，承诺在2018年9月23日前及2018年10月19日之前各向原告交付一台设备，否则二被告承担违约责任。承诺的期限届满后，二被告没有履行承诺的内容，只是在2018年10月19日向原告交付一台不符合要求的设备草草了事。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告为证明其请求成立，向法庭提交以下证据：证据1.合同及技术协议一份（后附端面铣床问题、6张微信聊天截屏、关于非标双面铣床整改通知）。证明：原被告双方存在合同关系，合同第一条约定卖方90天送达货物，被告逾期送达，合同第7条约定了逾期交货违约金的计算方法，合同第11条约定了货款支付方式，原告已经按照合同约定支付货款。技术协议证明，被告送的货物不符合技术协议要求，导致原被告解除合同关系。证据2.两份联络函及9张聊天记录截屏。证明被告逾期未发货，原告多次催货。证据3.被告出具的两份承诺函。证明，被告法人沈中喜承认逾期发货，并承诺于2018年9月23日发送一台铣床，2018年10月19日发送第二台，如未按时发货，愿意承担相应的法律责任。证据4.送货单一份。证明：被告2018年10月19日才将第一台铣床送到，且备品备件不齐，第二台铣床至今未发货。证据5.律师函及EMS快递单。证明被告未及时发货构成违约，被告的产品与技术协议不符，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同。被告未到庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据的证明力本院予以确认。经审理查明：原被告双方在2017年8月15日签订《铣床采购合同书》，约定原告向被告正兴源公司购买双面铣床两台，同时对铣床的生产技术协议双方做了明确的约定。货款支付方式为：合同生效后付合同总价的40%作为预付款，发货前付30%，货到验收合格并开具发票后支付20%货款，余款10%为质保金，卖方在合同生效后90天内将货物送到买方仓库。合同成立后，原告按照合同约定向正兴源公司支付了40%货款24万元，但被告一直没有按照约定向原告发货，经多次催告后，被告沈中喜2018年8月15日为原告出具承诺书一份，内容是：“我公司与贵公司签订了买卖合同，因市场行情等因素，无法在合同约定期内交货，我沈中喜承诺在2018年9月23日前将一台双面铣床发至贵公司，2018年10月19日前将另一台发到贵公司，如届时未能发货，我沈中喜愿意承担相应的法律责任”。后被告仅将一台铣床发至原告处，原告检测后，认为铣床不符合双方签订的技术协议的要求，不能使用，要求被告整改，被告一直未整改，2018年11月1日，原告委托代理人给被告发出律师函，宣告双方的买卖合同解除，并要求被告返还预付款24万元，被告对原告单方解除合同的请求未提出异议。本院认为：原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，当事人应按合同履行自己的义务。原告支付被告预付款后，被告未能按合同约定的时间向原告提供设备，经原告催告后，被告仅提供了一台设备，且该设备与双方约定的技术协议不符，原告向被告发出解除合同的通知后，被告未提出异议，故对原告请求确认双方合同已解除的请求本院予以支持。合同解除后，被告有义务返回原告的预付款24万元，因被告一直占用原告的预付款，提出解除合同的请求后，故对原告请求自2017年8月24日起计算至付清为止，按银行同期贷款利率6%计算利息的请求予以支持。原告还要求被告支付违约金15.6万元及赔偿损失18万元，原告主张的利息、违约金、损失都是对其损失的一种弥补，但原告不能重复主张，且原告也不能证明其损失超过银行的利息，故对原告主张的损失及违约金本院不予支持。被告沈中喜向原告出具承诺书，该承诺书实际是对正兴源公司履行义务的一种担保，故对正兴源公司的给付被告沈中喜应承担连带责任。故据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告鄯善隆盛碳素制造有限公司与被告盐城市正兴源机电装备有限公司签订的《铣床采购合同书》已于2018年11月1日解除；二、被告盐城市正兴源机电装备有限公司、沈中喜应自本判决书生效之日起十日内支付原告人民币240000元，并承担自2017年8月24日起至付清为止，按银行贷款年利率6%计算的利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈    磊审 判 员 索  丽  霞人民陪审员 沙代提·肉孜二〇一九年十一月四日书 记 员 王  欢  欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1052号之二 申请执行人：孙长英，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈湘，四川中淳律师事务所律师。 被执行人：何详林，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁秋花，女，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行孙长英与何详林、袁秋花民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初460号判决书确定：一、何祥林于本判决生效之日起十日内偿还孙长英借款150000元并从2014年7月2日起按照年利率24%的标准向孙长英支付逾期利息至借款还清之日止；二、袁秋花对判决第一项内容承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因何详林、袁秋花未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙长英向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院已向被执行人何详林、袁秋花发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人何详林、袁秋花至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人何详林、袁秋花银行存款本院划拨5737元，扣缴执行费50元，已转付申请执行人5687元；二、二被执行人无房产、无车辆；本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何详林、袁秋花采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权5687元，尚未实现的债权及资金利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7103行初62号 原告廉宝富，男，汉族，1963年11月7日出生，住吉林省通化县。 委托代理人鞠文华，吉林灜盈律师事务所律师。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人梁敏，该局主任科员。 第三人吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人董起毓，董事长。 委托代理人鞠春艳，该公司员工。 委托代理人刘洪艳，该公司员工。 原告廉宝富因与被告通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）、第三人吉林巨仁堂药业股份有限公司（以下简称巨仁堂药业）社保行政确认一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院2019年10月9日立案后，向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书。依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告廉宝富及其委托代理人鞠文华、被告通化市人社局委托代理人梁敏、第三人巨仁堂药业委托代理人鞠春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通化市人社局针对原告廉宝富提出的特殊工种提前退休申请，对其档案材料进行审核，认为原始证据不足，不符合特殊工种提前退休条件，于2019年8月8日作出了特殊工种不予认定决定。 原告廉宝富诉称，原告于1994年12月通过招工成为通化县农业机械修造厂正式员工。1997年6月任通化县新宇制药厂司炉工，后来新宇制药厂更名为第三人巨仁堂药业仍作司炉工，现在原告已经到了特殊工种退休年龄，但被告通化市人社局确定原告从事特殊工种年限为两年，做出特殊工种不予认定决定书。原告在第三人单位一直从事司炉工工作，实际从事司炉工工作已经远远超过九年，第三人有责任说明情况。故向法院提出如下诉求：1.依法撤销被告通化市人社局作出的不予认定决定书，责令被告重新作出行政行为。2.本案诉讼费被告承担。 原告廉宝富向本院提交了如下证据：1.不予认定决定书；2.廉宝富档案材料；3.特种设备作业人员证；4.证人石连华、吴振宝、李长清、王洪柯证言。证人石连华、吴振宝、李长清出庭作证。 被告通化市人社局辩称，原告廉宝富档案材料中所体现的符合特殊工种年限的时间为两年，再无其他记载，其本人无法提供其他佐证材料，根据国家和省的各类文件规定无法对其做出特殊工种认定。被告的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。 被告通化市人社局在法定期限内提交了作出行政行为的证据及法律依据：1.廉宝富退休申请；2.廉宝富档案材料；3.不予认定决定书及送达回证；4.法律依据：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国办发〔1978〕104号）、《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护〔1985〕6号）、《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》（吉人社办字〔2015〕83号）、《关于进一步加强城镇职工基本养老保险提前退休管理服务工作的通知》（吉人社办字〔2016〕14号）、《关于加强城镇职工特殊工种提前退休认定工作的通知》（通人社办字〔2016〕16号）。 第三人巨仁堂药业述称，原告廉宝富的陈述都是事实。 第三人向本院提交《情况说明》。 经庭审质证，各方当事人对庭审中出示的证据及证人证言均无异议，本院予以确认。 经审理查明，1994年廉宝富在通化县农业机械修造厂工作，1995年—2019年一直在巨仁堂药业（原通化白山制药四厂、新宇制药厂，后更名为巨仁堂药业）从事司炉工工作。2018年12月，廉宝富提出特殊工种提前退休认定申请，通化市人社局经审核档案和原始材料，认为可认定其从事司炉工作年限为2年，不符合从事高温工作累计满9年的可以办理提前退休的规定，因廉宝富提供的原始证据不足，故作出不予认定决定书。廉宝富对通化市人社局的不予认定决定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告通化市人社局具有确认企业职工特殊工种的职权。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护〔1985〕6号）第一条规定，从事井下、高温工作累计满9年的，可以按照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）项办理。由于职工档案工种记录不精准，致使行政机关对职工的特殊工种经历确认存在困难。本案中，原告廉宝富自1995年至2019年一直从事司炉工工作，属于上述规定中的从事高温工作，且结合本案证据可以认定其从事该项工作年限累计已经远超9年，符合特殊工种提前退休的条件，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告通化市人力资源和社会保障局2019年8月8日对原告廉宝富作出的《不予认定决定书》； 二、被告通化市人力资源和社会保障局对原告廉宝富的特殊工种提前退休申请重新作出认定。 本案案件受理费25元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李 红 书 记 员  刘馨琳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执408号申请执行人：张宽洪。被执行人：张文华。本院在执行申请执行人张宽洪与张文华借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年6月13日及2019年11月18日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年6月17日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十日书记员 王宪辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1042号 申请执行人:程兴刚，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省仪陇县。 被执行人:王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初474号民事调解书，在程兴刚申请执行王利均合同纠纷一案中，被执行人应履行本金50000元及利息、诉讼费1150元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、因本院（2019）川1324执805号案件中已启动对被执行人王利均所有房屋的拍卖程序，申请人程兴刚已申请参与分配。 6、本院于2019年7月19日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 7、本院于2019年11月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权51150元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 严旭燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17612号原告：陈静，女，汉族，1988年7月8日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告陈静诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3391元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月24日，原告陈静与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元15层1503号房屋一套,总房价为535313元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金3391元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：535313元×0.000035×181天=3391元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付违约金3391元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3232号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初3944号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执3232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月四日书记员  陈志飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执5334号申请人贵州黔湛建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼******房。法定代表人：蔡全昌，该公司总经理。被执行人祝怀举，男，1981年11月11日生，汉族，住，住所地贵州省绥阳县/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初710号民事调解书，已向被执行人祝怀举发出执行通知书，责令被执行人祝怀举支付申请人贵州黔湛建筑装饰工程有限公司工程款280000元及利息、案件受理费2938元、执行费4188元，以上共计287126元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝怀举在银行（或其他金融机构）的存款287126元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人祝怀举的收入清偿其所欠申请执行人贵州黔湛建筑装饰工程有限公司287126元的债务；三、被执行人祝怀举应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  田慧波
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2014号上诉人（原审被告）：沅江市洞庭信息服务部，住所地沅江市新中路。法定代表人：谭金华。上诉人（原审被告）：益阳神光汽车租赁有限公司,住所地沅江市巴山西路。法定代表人：冯伏荣。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李美慧，女，汉族，2004年8月27日出生，住广东省东莞市横沥镇恒泉社区居民委员会长裕棕榈园**裕泰苑**。法定代理人：李业容（系李美慧母亲），女，汉族，1982年1月10日出生，住广，住广东省东莞市横沥镇恒泉社区居民委员会长裕棕榈园**裕泰苑**div>委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗建军，男，汉族，1975年10月2日出生，住沅江市草，住沅江市草尾镇乐民村一村民组**>上诉人沅江市洞庭信息服务部、益阳神光汽车租赁有限公司与被上诉人李美慧、罗建军侵权责任纠纷一案，沅江市洞庭信息服务部、益阳神光汽车租赁有限公司不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审中，上诉人沅江市洞庭信息服务部提供了新证据，导致原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1996号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8258元予以退回。审判长  廖红辉审判员  付 星审判员  刘建军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 佳
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执378号 申请执行人：林建玉，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：瞿加勇，男，生于1986年7月11日，汉族，住四川省丹棱县。 关于林建玉申请执行瞿加勇买卖合同纠纷一案，申请人林建玉于2019年11月1日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月四日 书记员  陈磊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2035号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1500号罪犯王志刚，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年3月16日以（2012）邓刑初字第110号刑事判决书，认定被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二一年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月12日交付执行。服刑期间，本院于2018年6月11日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二一年一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯王志刚自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志刚自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1341号 申请执行人杜某，男，2008年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 法定代表人黄天作，组长。 杜某与南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂0122民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组的财产进行了查证。经查，该村民小组名下银行存款信息、房产及土地登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，目前均未发现有可供执行的财产及线索。该小组名下银行账号在诉讼阶段本院已经采取保全冻结措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组新的财产线索，申请执行人杜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初867号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1795号 原告：徐远富，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：重庆海宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇长安村七社。 法定代表人：李清华。 原告徐远富与被告宋国平、第三人重庆海宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告徐远富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐远富撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3795号 原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐志华。 被告：贺庆龙。 被告：莫玉梅。 被告：谭云龙。 原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告贺庆龙、莫玉梅、谭云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1263号 申请执行人：张勇，男，1989年9月29日出生，满族，无业，住凤城市站前凤铁新村南区。 被执行人：安玉华，女，1978年5月17日出生，满族，无业，住凤城市。 关于张勇与安玉华民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。查明被执行人安玉华无财产可供执行。本院已将被执行人发布限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨更波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严五虎，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张秀风，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系严五虎之妻。委托诉讼代理人：苏阳，湖北国森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区交通运输局，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大道**。负责人：胡昌林，该局局长。再审申请人严五虎因与被申请人武汉市蔡甸区交通运输局（以下简称蔡甸交通局）养老保险待遇纠纷、医疗保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严五虎申请再审称，1986年8月，严五虎被招用到原汉阳县航运公司，从事水上运输员工作，原汉阳县航运公司没有为严五虎缴纳社会保险。因申请人工资单姓名为严五虎、严运平、严运华三个名字不确定为同一人原因，2001年原汉阳县航运公司破产时亦未通知在外地航运船上工作的严五虎，致使严五虎没有享受到企业改制及破产时的职工待遇。对这一事实，一审判决已经作了认定。2001年11月29日，被申请人蔡甸交通局出具蔡交综（2001）42号关于汉阳县航运公司破产的有关问题的函，说明原汉阳县航运公司破产前系被申请人所属集体企业单位，破产后的未尽事宜由被申请人负责处理。但原汉阳县航运公司破产时遗漏了严五虎，由于被申请人及原汉阳县航运公司的工作失误，致使严五虎应当享受的职工待遇未享受，给严五虎造成了经济损失。依据《中华人民共和国企业破产法》第六条规定：人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。第一百三十条规定：管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。被申请人应当承担赔偿责任。且被申请人在其致人民法院的函中明确承诺，原汉阳县航运公司破产后的未尽事宜由被申请人负责处理，严五虎应享受的职工待遇没有实现，属于汉阳县航运公司破产后的未尽事宜。严五虎虽然与被申请人之间没有劳动关系，但因为汉阳县航运公司己破产，只能由其主管部门即本案的被申请人赔偿严五虎的经济损失。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，严五虎与蔡甸交通局之间不存在劳动关系，蔡甸交通局没有赔偿严五虎养老保险损失及医疗保险损失的法定义务，蔡甸交通局在原汉阳航运公司破产后出具了《蔡甸区交通局关于汉阳航运公司破产的有关问题的函》，该函载明由其负责处理原汉阳航运公司破产后的未尽事宜，而不是由其承担用人单位的责任，不能得出蔡甸交通局应承担赔偿严五虎养老保险损失及医疗保险损失的民事责任。综上，严五虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严五虎的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十一月八日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2033号原告：向新华，男，1939年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。代理权限为特别授权。被告：唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告向新华与被告唐业象土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。向新华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告互换的农村承包土地1.36亩，双方互返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系安乡县安丰乡白螺村10村民。2002年下半年，被告因开挖鱼池，需集中土地，因此找原告互换土地。经双方协商，原、被告将各自享有承包经营权的土地互换。2002年-2018年，被告利用换来原告土地，开挖鱼池，进行渔业养殖，原告利用换来被告土地从事农作物种植。2018年，应“安慈高速”修建，征用了案涉1.36亩土地，被告已依法获得青苗补偿费、鱼池开挖费。现原告认为案涉被征用的1.36亩土地，原告仍享有承包经营权，原告有权收回该土地，相应退还被告土地，以获得被征用的1.36亩土地的安置补偿费等。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称内容，案涉1.36亩土地已被实际征用，征收部门已支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，案涉1.36亩土地所有权归征收单位，因此，原告要求被告返回互换的农村承包土地1.36亩，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向新华的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1926号 申请执行人：周永玲,女,xxxx年x月x日出生,xx岁,汉族,号码xxxxxx,住成都市新都区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路18号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人周永玲与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00340号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款51262元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源