wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7569号 原告：青岛洲文物流有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店村555号，统一社会信用代码：91370283587805237P。 法定代表人：何春华，总经理。 委托诉讼代理人：战勇、唐志科，山东双华律师事务所律师。 被告：王志明，男，1982年7月8日生，汉族，住平度市李园街道办事处大杨召村248号。身份证号码：370283198207087513。 被告：张树华，女，1980年12月30日生，汉族，住址同上。身份证号码：371323198012304661.（未到庭）与被告王志明系夫妻关系。 被告：王志光，男，1980年3月7日生，汉族，住平度市李园街道办事处大杨召村290号。身份证号码：370283198003077532。 原告青岛洲文物流有限公司与被告王志明、张树华、王志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告提供的地址，无法对被告张树华进行送达，在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛洲文物流有限公司的起诉。 案件受理费3300元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月十八日 书记员  金 锋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4705号原告：孙江川，男，1989年7月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告孙江川与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙江川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙江川撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执828号   申请执行人：苏某，海东市乐都区引胜乡赵家湾村村民。   被执行人：李某，海东市乐都区寿乐镇上衙门村村民。   本院执行的申请执行人苏某与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）青0202民初1614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏某向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人李某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月25日被执行人李某主动履行2500元,双方达成执行和解协议，被执行人李某表示于2019年12月30日前将剩余案款还清，申请人苏某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执828号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李风花
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1414号申请人：张克印。被执行人：袁新辉。申请人张克印与被执行人袁新辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）邹民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十八日书记员 林文广
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3090号 原告:天某互助社。 法定代表人：裴某1，该社团理事长。 被告：裴某2，住天水市。 本院在审理天某互助社诉裴某2民间借贷纠纷一案中，天某互助社于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天某互助社撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由天某互助社负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 刚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2339号 申请执行人吴亭亭，女1990年10月05日出生,汉族，住。 被执行人：丁冰清，男1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥四县。 本院在执行吴亭亭与丁冰清其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13840号申请执行人：王薇，女，1987年8月19日出生，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京学酷网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心**A105。法定代表人：王川。本院在执行王薇与北京学酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月七日书记员 储志蕊
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2627号 原告：吕凤连，女，1966年10月25日出生，汉族，住平和县。 被告：张海平，男，1984年1月3日出生，汉族，住平和县。 被告：杨海华，女，1966年3月21日出生，汉族，住平和县。 原告吕凤连与被告张海平、杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吕凤连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕凤连以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕凤连撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由吕凤连负担。 审判员  许春福 二〇一九年十一月一日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之十三被执行人：张琪，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1359号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琪在甘肃省农村信用社联合社6210610003000069505_000000账户内存款人民币72772.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5179号原告：大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区河海东路**。负责人：米田敦，总经理。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告：杨敏，女，1978年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司（以下简称大和公司）与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大和公司的委托诉讼代理人唐洪保到庭参加了诉讼。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大和公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除占用公共通道安装的天宁区龙洲伊都花苑10幢501室入户门，恢复原入户门原状，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是天宁区龙洲伊都花苑10幢501室业主，原告与被告、小区开发公司及小区物业管理委员会签订了《物业服务协议》，约定由原告为龙洲伊都小区提供物业服务且物业管理区域内禁止损坏或者擅自占用、改建物业共用部位。2019年5月，被告对其所有的501室房屋进行装修时，擅自将该户进户门外移到公共通道上，将公共通道部分占为自用室内面积。原告发现后对其进行规劝、阻止并发送书面整改通知，但被告拒不整改。原告依法提起诉讼。被告杨敏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告（物业服务企业、甲方）与被告（物业买受人、乙方）、大和房屋（常州）房地产开发有限公司（房地产开发企业、丙方）、龙洲伊都花苑物业管理委员会（物业服务委托方、丁方）签订了《龙洲伊都花苑办公用房物业服务协议》，约定：丁方通过协议选聘方式委托甲方负责本物业管理区域的物业服务工作；物业管理区域内禁止擅自改变物业的规划用途、禁止损坏或者擅自占用、改建物业共用部位。同日，被告签署了承诺书，确认已详细阅读并同意遵守《龙洲伊都花苑管理规约》，规约规定物业管理区域内禁止擅自改变物业的规划用途、禁止损坏或者擅自占用、改建物业共用部位；业主同意在物业管理活动中授予物业服务企业以批评、规劝、公示和法律诉讼等方式制止业主和物业使用人违反本规约和规章制度的行为。2018年11月28日、2019年6月5日、2019年6月11日，原告分别向被告送达了违规行为整改通知单，通知被告其损坏了物业共用部分、擅自改变房屋外观，违反了物业服务协议和管理规约，要求被告进行整改，但被告拒不履行。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告受物业管理委员会的委托，为涉案小区提供物业管理服务，与被告在协商一致的基础上签订了物业服务协议。该协议系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。根据规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告要求被告拆除占用公共通道的入户门并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内拆除安装在常州市天宁区之间公共通道上的入户门，并恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇一九年十一月十二日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2750号之一 原告：杭州海伦科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道联庄******。 法定代表人：朱俊。 被告：杭州拓德电子科技有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇前程路**********div> 法定代表人：朱利平。 本院于2019年4月23日受理原告杭州海伦科技有限公司诉被告杭州拓德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告杭州海伦科技有限公司负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇一九年十一月四日 代书 记员  吴龙洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9798号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邱勇，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省内江市市中区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告邱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计153元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2353号之三 申请执行人：董登柑，男，1993年02月21日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：甄茂凡，系董登柑母亲。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行董登柑与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6025号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武穴市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,509.38元，执行费1,393元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初953号 原告：苏崇敢，男，1955年11月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄福琼，男，1954年5月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告苏崇敢与被告黄福琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏崇敢到庭参加诉讼，被告黄福琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏崇敢向本院提出诉讼请求：1.判令黄福琼赔偿经济损失950元；2.本案诉讼费由黄福琼负担。事实和理由：黄福琼因对山林纠纷的判决不服，而对苏崇敢进行报复。2019年4月27日11时，黄福琼用砖头打砸苏崇敢居住的大门，致使苏崇敢的大门损坏。此后，苏崇敢对大门进行维修共支付950元，苏崇敢要求黄福琼赔偿损失，但双方无法协商达成协议。 黄福琼未作答辩。 苏崇敢围绕其诉讼请求依法提交了证据即居民身份证、行政处罚决定书、票据、图片，本院依职权向叶素英制作了询问笔录。经开庭质证，黄福琼无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。苏崇敢提交的证据以及本院制作的询问笔录来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏崇敢与黄福琼系同组村民，前些年双方因山林纠纷而产生矛盾。2019年4月27日11时30分许，黄福琼在用砖块打砸苏崇敢家大门，致使大门损坏。当日，龙州县公安局作出龙公行罚决字[2019]00745号行政处罚决定书，对黄福琼处以行政拘留5日。因大门损坏难以恢复原状，苏崇敢于2019年7月更换大门花费950元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，黄福琼用砖块故意打砸苏崇敢家大门,致使苏崇敢家大门损坏的后果,其行为已侵犯了苏崇敢的财产权,依法应当对苏崇敢受到的损害承担侵权责任。根据大门被损坏的程度，以及更换新大门的实际价格，对苏崇敢要求黄福琼赔偿损失950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 黄福琼于本判决生效后三日内向苏崇敢支付赔偿款950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由黄福琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓昭建 二〇一九年十一月四日 书记员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4189号原告：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，住所地湖北省。法定代表人：肖江，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开国，该公司员工。被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省法定代表人：刘汉如，该公司董事长。原告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司诉被告安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2207元（已减半收取），由湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一九年十一月二十七日书记员  邢晓萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1858号申请执行人：石冬,男,1980年11月13日生,住桦甸市。被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司,住吉林省桦甸市。申请执行人石冬与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初3767号民事判决书，申请执行人石冬向本院申请执行，要求被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司应给付申请执行人执行款169530.93元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸弘力水电投资开发有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十一日书记员 王            琦
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4190号 原告:梁某，男，汉族，陕西省周至县人，无业，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:封某，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告梁某诉被告封某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告封某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出，请求依法判令封某立即偿还他借款本金五万八千五百元（58500元）。事实和理由：2017年8月10日至9月1日，封某以给陕西某某有限公司办理超重超载自卸车检测审验挂牌为由，陆续多次从他处借款，他处于帮忙之心拿出自己全部积蓄58500元借给封某并谢绝其许诺的各种好处，告知其三个月之后按时归还即可。2017年8月30日，封某出具了一张借条载明：借款现金四万八千五百元，并将身份证质押。2017年9月1日，借款一万元通过微信转款（至今以各种理由推脱、躲避未出具借条）。2018年7月19日至今，他多次要求封某清偿本金但均未果，封某到现在还躲避他。梁某提供封某署名的欠条、微信转账记录。证明其主张的，他借给封某人民币58500元。其中封某出具欠条的48500元、10000元未出具借条有微信转账记录。梁某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员审核认为，封某2017年8月30日给梁某出具的借条，具备借条基本形式，内容记载清楚，意思表达明确，作为证据。2017年9月1日，梁某给封某微信转账10000元，有与梁某手机核对的记录，可以作为证据。经审理查明：梁某与封某是朋友。2017年8月10日至9月1日，封某以给陕西某某有限公司办理超重超载自卸车检测审验挂牌为由，向梁某借款。2017年8月10日至8月30日，梁某通过微信转账方式转给封某48500元。2017年8月30日，封某向梁某出具欠条确认。2017年9月1日，梁某再一次通过微信转账借给封某10000元。2018年7月19日起，梁某多次要求封某偿还借款未果。本院认为，梁某主张其借给封某58500元，有封某向梁某出具的欠条及微信转账记录为证，能够认定。梁某请求判令封某偿还上述借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：封某偿还梁某借款人民币58500元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按上述期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，封某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员 陈  钟  二〇一九年十一月十二日                               书 记 员 马  冰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4831号原告：韩克杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。被告：秦瑞泽，男，1994年3月9日出生，汉族，住青州市。原告韩克杰与被告秦瑞泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建儒、被告秦瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金42000元及利息7560元，共计49560元。（利息暂时计算至2019年9月14日，以后利息以42000元为基数，自2019年9月14日至欠款全部还清之日，按年利息6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年11月23日到2016年3月23日多次向原告借款，并于2016年5月8日补签借条，共欠原告借款本金42000元，约定于2016年9月15日前全部还清。现原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，望贵院判如所诉。被告秦瑞泽辩称，借款本金属实，但我已归还10000元，尚欠32000元。原告曾跟我说让我归还本金，不用归还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录截图十份、欠条一份、韩克杰结婚证一份，被告提交微信聊天记录一份，经质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，但原告认为被告提交的微信聊天记录一份仅证实双方曾就还款问题协商过但未达成一致，原告并未放弃利息。本院经审理认定事实如下：被告自2015年11月23日到2016年3月23日多次向原告借款42000元，被告于2016年5月8日给原告出具借条一份，内容为“今欠韩克杰43000元整，大写：肆万叁仟元整，无利息，无担保人，于2016年9月15日之前全部还清。2016年5月8日秦瑞泽”。后经原告催要，被告于2019年10月10日归还原告借款10000元，余款32000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩克杰与被告秦瑞泽之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时偿还，逾期未全部偿还，违反了双方约定，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，符合上述规定，本院亦予以支持。被告辩称原告放弃利息无充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告秦瑞泽于本判决生效之日起五日内偿还原告韩克杰借款32000元及利息（以42000元为基数，自2016年9月15日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算；以32000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取520元，由原告韩克杰负担125元，被告秦瑞泽负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十一月十六日书记员  冯梓翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终591号 上诉人（原审被告）：陈健康，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：游智勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 原审被告:赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：林真，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：张霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人陈健康因与被上诉人游智勇及原审被告赖静辉、林真、张霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。 陈健康上诉称，一、被上诉人游智勇的经常居住地不在福州市马尾区，一审法院认定福州市马尾区系游智勇的经常居住地，系认定事实及适用法律错误。被上诉人提交的四份证据《常住证明》、《证明》、《房屋租赁合同》和《福州广恒传媒有限公司的工商登记信息》均无法证明被上诉人的经常居住地在福州市马尾区。首先，罗星社区居民委员会出具的《证明》载明“根据房屋租赁合同，兹有游智勇，……”罗星社区居民委员会并非直接证明被上诉人居住在福州市马尾区，而是根据游智勇提供的《房屋租赁合同》间接得出的结论，可见，罗星社区居民委员会并不确定被上诉人的经常居住地在何处。其次，《常住证明》和《证明》的出具单位分别为阳关花都物业处和罗星社区居民委员会，两个单位均无权出具被上诉人游智勇的居住证明，应当出具公安机关的相关证明，如《居住证》或公安机关出具的居住证明。再次，《房屋租赁合同》是易于伪造的，仅凭《房屋租赁合同》根本无法证明被上诉人的居住情况。最后，福州广恒传媒有限公司的注册地址为福州市马尾区，并不能证明游智勇的实际居住地为福州市马尾区。二、原审裁定书第4页中陈述“经核实，出租人饶冯帅表示游智勇起诉前一年均租住在他所有的上述房屋内……”，但一审法院却从未告知上诉人曾经向案外人饶冯帅核实过相关情况，更未通知上诉人对案外人饶冯帅的陈述发表质证意见或其他意见，一审法院违反了相关的程序规定，案外人饶冯帅的陈述依法不能作为认定相关事实的依据。三、本案应由出借人即被上诉人游智勇住所地人民法院或借款人赖静辉住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。四、被上诉人在提交给一审法院的《证据目录》中明确表明要根据被上诉人住所地人民法院管辖，现被上诉人住所地人民法院为福建省古田县人民法院，故请求将本案移送福建省古田县人民法院审理。请求：依法撤销福建省福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1419号民事裁定，将本案移送至福建省古田县人民法院审理。 游智勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人对本案应当依照主合同确认管辖法院不持异议，然上诉人若据此认为福州市马尾区人民法院没有管辖权，答辩人请求驳回上诉人的申请。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。经查，被上诉人游智勇的户籍地为福建省福州市鼓楼区。上诉人主张游智勇的住所地为福建省古田县，未提供证据证明，本院不予支持。在原审审查过程中，游智勇提交了《常住证明》、《证明》、《房屋租赁合同》和《福州广恒传媒有限公司的工商登记信息》，在本案审查过程中，游智勇又提交了福州市马尾区公安局罗星派出所出具的《常住证明》。上述证据材料可以证明游智勇所在地为福州市马尾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案中，贷款人游智勇起诉借款人赖静辉及其配偶和担保人陈健康、林真，要求还本付息，争议的标的为借款人赖静辉负有的向贷款人游智勇归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方游智勇所在地即福建省福州市马尾区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院和被告赖静辉住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，游智勇有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，陈健康的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9240号原告大连运达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路89号。负责人姚运善，系该公司董事长。委托代理人钟积生，系辽宁乾均律师事物所律师。被告王嘉，男，汉族，1984年9月1日生，住大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司诉被告王嘉物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇一九年十一月二十八日书记员  姜梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17278号 申请执行人李康,男,1992年3月3日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人黄汉森,男,1981年4月26日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人李康与被执行人黄汉森买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终13722号判决书已经发生法律效力，被执行人黄汉森应履行支付14960.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人黄汉森支付了案款15332元，上述款项用于支付申请执行人15117元、诉讼费87元、执行费128元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019）粤03民终13722号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019）粤03民终13722号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 彭佼娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1982号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司工作人员。被告：葛永霞，女，1968年1月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：李晶，女，1991年3月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告葛永霞、李晶、追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞雯方、谢昕志到庭参加诉讼，被告葛永霞、李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛永霞立即向原告归还垫付款72，011.07元及截止到2019年7月13日止的利息2，604.74元，以上本息合计74，615.81元；2.判令被告葛永霞向原告支付从2019年7月14日起至实际给付之日止，以72，011.07元为本金，按照日万分之六计算的利息；3.判令被告李晶对被告葛永霞的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告葛永霞为取得车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告葛永霞为顺利办理上述业务与原告及其他案外人共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告葛永霞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告葛永霞按约还款向银行提供相关担保，被告李晶为上述债务的共同偿债人，如有纠纷，由合同签订地法院管辖。在合同履行过程中，被告葛永霞违反相关规定，工商银行已经按合同约定宣告被告葛永霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告葛永霞的相关债务，原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告葛永霞、李晶均未提交答辩意见,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明原告为被告葛永霞信用卡透支贷款提供保证服务，被告李晶为被告葛永霞承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告葛永霞与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告葛永霞垫付贷款本息的事实，同时，原告作为共同偿债人，为上述合同项下的全部债务承担责任。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。原告提交的证据1、2、3，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告葛永霞、李晶、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告葛永霞申请信用卡贷款82，607.79元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额，原告为被告葛永霞信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告葛永霞、李晶追偿；被告李晶同意作为被告葛永霞全部债务的共同偿债人。2018年6月21日，被告葛永霞与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告葛永霞向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金77，566元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。原告承诺作为共同偿债人，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担责任；2019年6月10日，因中国工商银行杭州艮山支行已宣告被告葛永霞透支资金债务提前到期，故要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年1月25日代被告葛永霞向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务18，020.43元，2019年6月19日代清偿53，990.64元。原告代为清偿债务后，二被告未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告葛永霞未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告葛永霞应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告李晶应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张违约金按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告葛永霞归还垫付款及利息及被告李晶承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告葛永霞、李晶于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72，011.07元及截止到2019年7月13日止的利息2，604.74元，以上本息合计74，615.81元；二、被告葛永霞、李晶于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2019年7月14日起至实际付清之日止，以72，011.07元为本金，按照日万分之六计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半），由被告葛永霞负担，被告李晶承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 王嘉傲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2728号 申请人鲁秀峰，男，1982年10月11日出生，汉族，灵活就业者，住铜陵市铜官区。 被执行人王小伍，女，1987年9月2日出生，汉族，灵活就业者，住铜陵市铜官区。 本院执行的鲁秀峰与王小伍离婚纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执439号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黎龙华，男，汉族，1995年3月17日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎龙华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第56678号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月3日，汪鸣琴、谢豪杰（出借人）、黎龙华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额16000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1421.58元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第56678号裁决书，认定：2019年1月11日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款16000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1421.58元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1420.8元、贷后服务费960元以及贷后管理费192元/月。2019年1月12日，借款人收到借款本金16000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金16000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1693.81元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费250元。据此裁决：一、确认出借人汪鸣琴、谢豪杰、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黎龙华三方于2019年1月11日签订的《借款协议》，借款人黎龙华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黎龙华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金16000元；三、借款人黎龙华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黎龙华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费250元；五、本案受理费169元，由借款人黎龙华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黎龙华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56678号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56678号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5400号申请执行人：夏依婷，女，1993年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。夏依婷与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第411号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向夏依婷支付案款17270元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏依婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1611号原告（反诉被告）于某，男，1980年6月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人王某，河北驰峰律师事务所律师。被告（反诉原告）庞某，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人徐某，北京泰樾律师事务所律师。委托代理人杨某，女，1978年10月10日出生，汉族，住大厂回族自治县，系被告妻子。本院在审理原告（反诉被告）于某与被告（反诉原告）庞某建设工程施工合同纠纷一案中，经过法院组织双方调解，达成和解意见，故原告（反诉被告）于某于2019年11月20日提出撤诉本诉申请，被告庞占明（反诉原告）于2019年11月20日撤诉反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）于某撤回本诉申请及被告（反诉原告）庞某撤回反诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）于某撤回起诉。准许被告（反诉原告）庞某撤回反诉。本诉案件受理费1750元、保全费2020元，共计3770元，由原告（反诉被告）于某负担；反诉案件受理费415元，由被告（反诉原告）庞某负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十日书记员  王 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0828财保635号 申请人：张国军，男，1963年4月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李文玉，男，1962年10月2日生，民族不详，住黑龙江省庆安县。 被申请人：王桐久，男，1956年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人张国军与被申请人李文玉、王桐久买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被申请人李文玉、王桐久的诉前保全申请。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人张国军撤回诉前保全申请。 保全费1325.00元，予以退还。 审判员  张国辉 二〇一九年十一月一日 书记员  吴建军
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3154号原告：康平县康平镇建东调料批发部，住所地康平县聚鑫市场。经营者：张建东，男，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：袁立秀，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王雪，女，1985年11月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇建东调料批发部与被告袁立秀、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇建东调料批发部的经营者张建东到庭参加了诉讼，被告袁立秀、王雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县康平镇建东调料批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年间一直在我批发部购买调料，至2019年1月22日经结算，二被告总计欠款2240元，被告袁立秀于当日给原告出具了欠据，此款经原告多次找二被告催要，二被告至今未付。袁立秀未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王雪未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年开始二被告在原告处赊购调料，二被告给付部分欠款后至2019年1月22日经结算，二被告总计欠款2240元，被告袁立秀于当日给原告出具了欠据，此款经原告多次找二被告催要，二被告至今未付。另查明，二被告于2016年2月23日登记结婚。本院认为，被告袁立秀、王雪对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告袁立秀、王雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告袁立秀、王雪向原告购买调料，原告已将调料交付给二被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已将调料交付二被告，完成了自己的合同义务，二被告就应当按照约定及时给付原告货款。双方未约定还款期限，则原告可以随时向二被告主张权利。上述欠款系二被告因共同生产经营所欠，故此上述欠款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，被告袁立秀、王雪作为购买人，应当及时给付原告货款，现二被告未能还款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁立秀、王雪于本判决生效之日起15日内给付原告康平县康平镇建东调料批发部调料款2242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁立秀、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月十一日书记员  张苏伟
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审48号申请执行人石家庄市环境保护局正定县分局，住所地正定县恒州南街**。法定代表人钱永杰，局长。被执行人正定县南兴家俱厂，，住所地正定县东权城村经营者周本军，厂长，重庆市开县人，85659。申请执行人石家庄市环境保护局正定县分局于2019年1月9日向本院申请强制执行正环罚（2018）148号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：处以壹拾万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年5月11日调查发现，被执行人未办理排污许可证，气泵有温度，温度测量器显示温度57度，厂区有原料、产品，正在生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第一项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）148号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年5月，被执行人正定县南兴家俱厂未办理排污许可证，气泵有温度，温度测量器显示温度57度，厂区有原料、产品，正在生产。对此，申请执行人在2018年5月15日立案调查，并2018年5月11日对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年6月20日作出正环罚（2018）148号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：处以壹拾万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月27日申请人在被执行人工厂门口张贴了行政强制执行催告书。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市环境保护局正定县分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的正环罚（2018）148号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。石家庄市环境保护局正定县分局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容，即：处以壹拾万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终462号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王波，男，生于1985年4月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中肄业，务工，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2015年4月27日被梓潼县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年1月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月28日被三台县公安局刑事拘留，同年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人王亮，男，生于1987年8月11日，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学肄业，务工，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年8月17日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2018年1月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月27日被三台县公安局刑事拘留，同年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 原审被告人贺某某（绰号“宝某”），男，生于1993年2月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市涪城区。因盗窃，2018年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被三台县公安局刑事拘留，同年8月14日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控王波、王亮、贺某某犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）川0722刑初349号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王波有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，被告人王亮有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，被告人贺某某有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王波自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。 本院认为：上诉人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王波自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王波撤回上诉。 三台县人民法院(2019)川0722刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 桂 勇 审 判 员 王 超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 欢 书 记 员 董瑞雪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初640号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人史燕浪，男，1984年6月26日生，江苏省淮安市人，汉族，初中文化，个体工作，户籍地江苏省淮安市淮安区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人史燕浪犯盗窃罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人史燕浪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5、6月间，被告人史燕浪分别至无锡市锡山区、惠山区、新吴区、滨湖区等地踩点选择长期停放在路边的废旧汽车，联系从事拆车业务的薛某谎称其有需要回收的汽车并商谈好价格，再租用清障车将其选定的汽车拖至拆车厂变卖。被告人史燕浪采用上述手法盗窃汽车6辆，物品价值共计人民币（下同）2250余元。具体事实分述如下：1.2019年5月16日，被告人史燕浪采用上述手法，至无锡市锡山区锡北镇锡港西路前惠巷路边，窃得被害人阙某、周某甲停放在该处的银色汽车1辆（未估价），后销赃得款2600元。2.2019年5月24日，被告人史燕浪采用上述手法，至无锡市新吴区纺和路路边，窃得黑色朗风牌汽车1辆（物品以报废车标准鉴定价格为300元），后销赃得款1700元。3.2019年5月27日，被告人史燕浪采用上述手法，至无锡市惠山区广石路6号对面马路的围墙边，窃得被害人贾某停放在该处的长安牌面包车1辆（物品以报废车标准鉴定价格为300元），后销赃得款1000元。4.2019年6月11日下午，被告人史燕浪采用上述手法，至无锡市滨湖区周新东路路边，窃得被害人糜某停放在该处的天马牌越野车1辆（物品以报废车标准鉴定价格为300元），后销赃得款3000元。5.2019年6月11日傍晚，被告人史燕浪采用上述手法，至无锡市滨湖区兴梁道路边，窃得被害人王某乙停放在该处的本田雅阁牌汽车1辆（物品以报废车标准鉴定价格为350元），后销赃得款2100元。6.2019年6月12日，被告人史燕浪采用上述手法，至无锡市锡山区锡北镇锡港西路105号前非机动车道东侧第一个停车位，窃得被害人徐某停放在该处的神龙富康牌汽车1辆（物品价值1000元），并商谈好销赃价格1700元。案破后，涉案神龙富康牌汽车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人徐某。2019年6月14日，被告人史燕浪主动至公安机关投案，归案后，如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人史燕浪退出违法所得，并发还给被害人徐某1000元、王某乙2100元、贾某1000元、周某乙2600元、糜某3000元，被害人对史燕浪表示谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人史燕浪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人史燕浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、情况说明，被害人徐某、阙某、周某乙、糜某、贾某、王某乙的陈述，证人王某甲和的证言，证人孟某、薛某的证言、辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息、发票材料，微信聊天记录、通话记录、微信转账记录，监控视频截图，收条，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的《电子证据检查工作记录》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人史燕浪的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史燕浪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人史燕浪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史燕浪自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案破后，被告人史燕浪赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史燕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的退赔款，由公安机关继续发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月十四日书记员 任婷婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1019号申请执行人：黄志明，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡良成，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄志明与被执行人胡良成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  黄广新二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曹 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2145号 原告：桂林市永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林，总经理。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：万婕，女，1982年8月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市永合物业服务有限公司诉被告万婕物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市永合物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市永合物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林市永合物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  周静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢536号申请执行人：阳琴，女，汉族，1986年5月27日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗陈平，男，汉族，1985年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人阳琴与被执行人罗陈平离婚纠纷一案中，申请执行人阳琴向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初808号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人阳琴的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢536号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十八日书记员 张袁昊
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执626号申请执行人：蒋保良，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：毛开学，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人蒋保良与被执行人毛开学民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛开学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛开学向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息发现被执行人毛开学有林权登记信息，发现该林权已经抵押给双牌农商行并被另案查封，除此之外均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月27日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为100000元，尚未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十七日书记员  胡江英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执862号申请执行人：邹波兰，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市信州区。申请执行人邹波兰与被执行人程友恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）湘0223民初19906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹波兰向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月13日依法向被执行人程友恒邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人邹波兰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日、8月5日和11月11日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年6月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年6月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月30日，本院对被执行人程友恒适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行到位0元，尚未执行到位30275元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7580号申请执行人刘妮，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人刘妮申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）豫0103民初7525号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款10837.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2456号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘瑞佳，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘瑞佳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025686号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人刘瑞佳一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员林劲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初3683号原告：安庆市天宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝商城**楼，统一社会信用代码913408007117968424。法定代表人：章国成，总经理。被告：袁兵贤，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：谢红霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司与被告袁兵贤、谢红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月十五日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10376号 麦洁雯、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人麦洁雯与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2439生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6981号原告：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘立奎，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：左晓丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告徐军与被告李芳亮、刘立奎、左晓丽民间借贷纠纷一案过程中，原告徐军于2019年11月12日向本院提出对被告李芳亮、刘立奎、左晓丽的撤诉申请。本院认为，原告徐军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐军撤回对被告李芳亮、刘立奎、左晓丽的起诉。本案受理费585元，由原告徐军承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月十二日书记员  苑荣霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6896号之一申请执行人：西安金鑫家具有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：曾春程，经理。被执行人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区。经营者：张瑞林，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX城XX号。西安金鑫家具有限公司与西安市碑林区XX店买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3456号民事调解书已经发生法律效力。西安金鑫家具有限公司申请强制执行，标的为58017元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为58017元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103689620190103345620190513201
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4677号 原告：汪小锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：游坤，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N 负责人：张伟宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。 原告汪小锋与被告游坤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小锋的委托诉讼代理人王娜、被告信阳人保公司委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼，被告游坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪小锋诉称，2018年8月20日，被告游坤驾驶车牌为豫Ｓ×××××号小型越野客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线471公里10米时，因未确保安全驾驶与汪小锋驾驶的小轿车发生追尾，事故造成原告受伤及车辆受损，原告并入院治疗。经池州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后经安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经核实，豫Ｓ×××××小型越野客车在信阳人保公司承保，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告游坤、信阳人保公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失176698元；被告承担本案诉讼费。原告损失具体清单：医疗费9834.96元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金87244元、护理费8678元、误工费27708元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费780元、住宿费476元、被抚养人生活费29298元，总计176698元。 被告游坤未答辩。 被告信阳人保公司辩称，对事故发生的时间地点和责任认定没有异议，原告伤残不构成伤残，三期过长，原告诉请过高，有些费用重复计算。医疗费应扣除20%的非医保用药，诊所发票不是正规发票不予认可。住院期间不会产生住宿费，住宿发票不予认可，护理费证明的费用过高，且不是正规发票，不予认可。轮椅拐杖费用系重复计算，也不是正规发票。未构成伤残被抚养人生活费不应支持。误工费标准过高，精神抚慰金不予认可。 经审理查明：2018年8月20日18时03分，游坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型越野客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线471公里10米时，因未确保安全驾驶与汪小锋驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，造成汪小锋受伤及双方车辆受损的交通事故，经池州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，游坤负全部责任，汪小锋无责任。事故当日汪小锋在池州市人民医院门诊检查，诊断为右髌骨骨折。次日，汪小锋在潜山县医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折、颈部软组织损伤，于2018年9月15日出院，实际住院25天，花费医药费9435元。2019年4月1日受原告汪小锋的委托，安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：汪小锋因道路交通事故致右膝损伤，右膝关节功能障碍构成十级伤残；建议汪小锋人伤后误工期150日、护理期60日，营养期60日。2019年6月19日信阳人保公司对原告汪小锋的伤残等级及“三期”申请重新鉴定。2019年7月18日受本院委托，安徽龙图司法鉴定所对汪小锋的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、汪小锋因交通事故受伤致右髌骨骨折，遗留右膝关节功能丧失未达25%，未达到伤残等级。2、汪小锋本次损伤的误工期150日，护理期60日，营养期60日。信阳人保公司支付鉴定费1430元。 经查，事故发生前，汪小锋个人经营无锡市锡山区东港镇森马服饰专卖店，从事服装零售行业。另查明，游坤所驾豫Ｓ×××××号小型越野客车在信阳人保公司投保了交强险及商业三者险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪小锋因交通事故致伤，由此造成原告相关经济损失，被告应予赔偿。医疗费依正规发票数额确认，原告提供的诊所400元非正规票据的医疗费不予支持。原告从事服装零售行业，本院参照受诉法院所在地上一年度批发、零售业工资59766元/年计算其误工费。原告未构成伤残，不支持伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。经审核，原告汪小锋因交通事故所致的损失确定如下：医疗费9435元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、交通费酌定500元、误工费24561.37元（59766元/年÷365天×150天），合计45019.17元。由于汪小锋单方委托鉴定机构出具的鉴定意见被推翻，单方鉴定费用由原告自行承担，重新鉴定费用1430元应由原告汪小锋承担，该费用从信阳人保公司的赔偿款中直接扣除。综上，信阳人保公司应赔偿原告汪小锋各项损失43589.17元（已扣除重新鉴定费1430元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小锋交通事故各项损失43589.17元； 二、驳回原告汪小锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告游坤负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1383元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1421号罪犯杨在勇，男，1981年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年3月31日作出(2016)渝0112刑初1461号刑事附带民事判决，以被告人杨在勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计142111.81元（已部分履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨在勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨在勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨在勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现,但其原判财产性判项无已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨在勇减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年6月13日起至2019年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执906号之二 申请执行人：王富荣，女，1958年10月20日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人王富荣与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月20日作出的（2019）鲁1424民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请人王富荣于2019年6月5日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金58万元，二、负担案件受理费4900元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款46480元。其中，交付执行费8200元，过付给申请人38280元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的541720元、案件受理费4900元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1947号 申请执行人：周贤兵,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人周贤兵与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00318号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款46266.91元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4540号原告施建国，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告王国瑞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告施建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元、公告费690元，合计840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施建国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  胡汉志审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 萌
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2540号 原告：朱士辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。 被告：刁山军，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱士辉与被告刁山军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱士辉及其委托诉讼代理人张俊，被告刁山军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余投资款及利润共计193170元；2、被告按照一分的月利率支付利息81131.4元(2016年2月1日算至2019年7月31日，后期利息放弃)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月,经被告刁山军和原告朱士辉共同的朋友崔全本介绍,被告和原告共同合作给中国电子系统第二建设有限公司工地送货。双方商定共同投资，利润各半。后来的实际运作中，送货款项303968.5元全部由原告垫支。结算时使用的是被告刁山军注册的公司(南京市军山机电有限公司)。销售货款及利润早已经打入该公司的账户,但被告将这笔钱挪用。经结算，原告应得投资款及利润共计268170元，原告多次催要,被告刁山军分两次还了原告75000元，剩余193170元,被告迟迟不予归还。原告为了维护自身合法权益,诉至人民法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。 刁山军辩称：1、我向原告付款75000元属实。原告应得投资款及利润没有268170元，现在欠款不足193170元；2、因为退了一部分货，货款价为190000多元，所以这笔货款又退回中国电子系统第二建设有限公司；3、总送货款不到300000元，又退回190000多元的货，只销售了8、9万元的货；4、对合伙经营、共同按照1：1投资、共担风险、利润各半没有分歧。 朱士辉为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证；2、结算明细表；3、微信转账记录；4、上海工程收支明细表、送货清单。 刁山军对朱士辉所举证据质证如下：第一组证据，“三性”无异议；第二组证据，真实性有异议，上面字不是我签的，而且总货款没有303968.5元；第三组证据，“三性”无异议；第四组证据，真实性有异议，因为货是我送的，送货单在我手上，只有几笔金额小的货是原告送的。 刁山军没有提交证据材料。 经审查，朱士辉提交的第一、三组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，刁山军虽质证“上面字不是我签的，而且总货款没有303968.5元”，但在规定期限内没有申请对“刁山军”签名笔迹进行鉴定，也没有提供相反证据予以否定，该组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；第四组证据，刁山军没有提供证据否定朱士辉提交的第二组证据中的收入金额。原被告各送货多少并不影响总货款的结算，刁山军的质证意见不能否定总货款的金额。该组证据反映的货款金额与结算明细表中收入金额一致，真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，朱士辉与刁山军合伙共同向中国电子系统第二建设有限公司工地送货，双方商定共同投资,利润各半。2015年10月23日至11月16日，朱士辉与刁山军共计送货折算货款为303968.5元，该货款全部由刁山军注册的公司收取。2016年3月，经朱士辉与刁山军结算，朱士辉投资款243586.5元，刁山军垫付税金10213.34元，扣除工人工资1000元，合伙期限共获得利润49168.66元，朱士辉与刁山军各分得利润24584.33元。对此，朱士辉与刁山军均各自在《应得款项结算表》下方签字确认。结算后，对于刁山军应支付给朱士辉投资款及利润共计268170元（尾数放弃）,刁山军分两次支付给朱士辉75000元,剩余193170元,朱士辉多次催要无果，以致成诉。 本院认为：朱士辉与刁山军合伙共同向中国电子系统第二建设有限公司工地送货，双方商定共同投资,利润各半。两人之间形成的合伙关系合法有效。2016年3月，朱士辉与刁山军结算后，由于货款全部由刁山军注册的公司收取，刁山军应及时支付给朱士辉投资款及利润，刁山军至今仍有193170元未支付,应偿付朱士辉利息损失。鉴于双方对延期付款未约定利率及利息的计算方法，只能按中国人民银行同期贷款利率，从双方结算后的次月起计算利息。朱士辉诉请中，超出该部分的不予支持。刁山军关于“退了一部分货给中国电子系统第二建设有限公司，只销售了8、9万元的货”的抗辩意见，因无证据支撑，不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）（七）项、《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刁山军于本判决生效后十日内，一次性支付给原告朱士辉193170元，并偿付原告利息损失（以193170元为基数，自2016年4月1日至2019年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告朱士辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，适用简易程序减半收取2710元，由被告刁山军负担2000元，原告朱士辉负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合伙企业法》 第一百零三条第一款合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2280号 申请执行人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王军，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马群与被执行人王军民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）皖1323民初5662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人马群欠款15000元及利息并负担案件受理费133元。因被执行人王军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马群申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月15日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 刘 飞 审判员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1181行初18号原告于艳杰，女，1981年4月5日出生，汉族，住大连市甘井区。委托代理人艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。委托代理人邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告北安市民政局，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人刘本良，职务局长。原告于艳杰要求确认被告北安市民政局办理的（2005）通字051710号结婚登记行为无效一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2019年10月末原告于艳杰去大连市民政局办理结婚登记时，发现自己的身份证号已被登记结婚。但事实是于艳杰至今未婚。2019年11月4日于艳杰到北安市民政局查询，才发现于艳杰的身份证号与自己的表哥王海秋于2005年10月26日被办理结婚登记，结婚登记一事原告从不知晓。北安市民政局的工作人员在未核实登记双方人员的情况下，就已经办理了结婚登记。于艳杰认为，北安市民政局的行为侵犯了原告的人身权，要求北安市人民法院确认登记行为无效。诉讼请求：1、请求北安市人民法院确认被告办理的（2005）通字051710号结婚登记行为无效；2、被告赔偿原告经济损失人民币1万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案被诉的（2005）通字051710号结婚登记行为发生的时间是2005年10月26日，虽然于艳杰自称当时不知道登记行为的具体内容，但于艳杰本案起诉的时间为2019年11月7日，已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于艳杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  吕春野人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 弛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7823号 原告：朱志福，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战乾坤，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：郭瑜，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告朱志福诉被告郭瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱志福撤诉。 案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由原告朱志福负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月九日 书记员 陈思宇
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申113号 杨红: 你因犯诈骗罪一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126刑初149号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终131号刑事裁定书，向本院申诉称原判认定事实错误，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人杨红以非法占有为目的，骗取他人巨额财物的事实，有受害人陈永航的陈述、白银楼、吕双红、吕金英等十余名证人的相关证言、相关书证、银行转账记录及搜查、辨认笔录等证据相互印证予以证实，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人杨红的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十二日