wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1300号上诉人（原审被告）：山西恒日实业有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区桥北街刘家垴。法定代表人：霍培君。被上诉人（原审原告）：苏州市纽莱克电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区紫金路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人山西恒日实业有限责任公司因与被上诉人苏州市纽莱克电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4595号之一民事裁定，向本院提出上诉。山西恒日实业有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省阳泉市矿区人民法院审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，上诉人公司住所地在山西省阳泉市刘家垴，本案应当由上诉人所在地山西省阳泉市矿区人民法院审理。2、被上诉人的证据证明了上诉人完全与本案无关，根本就不是本案的当事人。如果交易属实，那也是被上诉人与李全胜、石玉萍的买卖合同。上诉人既没有与被上诉人签订合同，也没有接收过被上诉人的所谓货物，根本没有买卖合同关系。本院经审查认为，首先，根据苏州市纽莱克电子科技有限公司的诉请及提交的订货单、送货单等证据，苏州市纽莱克电子科技有限公司因索要货款而提起本案诉讼，一审法院据此将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州市纽莱克电子科技有限公司诉至法院，要求山西恒日实业有限责任公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州市纽莱克电子科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，不影响确定本案管辖，需经人民法院实体审查后予以明确，山西恒日实业有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3301号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**（一、二、三层）。负责人：邢志强，行长。被执行人：济南雅福经贸有限公司，住，住所地济南市历下区解放路****楼**/div>法定代表人：倪自福,执行董事兼总经理。被执行人：山东鲁芳斋食品有限公司，住山东省济南市高新区临港街道机场路西。法定代表人:董娟娟，执行董事兼总经理。被执行人：倪自福，男，1979年12月20日生，汉族，济南雅福经贸有限公司法定代表人，住济南市章丘区。被执行人：李兵，女，1978年3月2日生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南雅福经贸有限公司、山东鲁芳斋食品有限公司、倪自福、李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5539号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告济南雅福经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金200万元。被告济南雅福经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月21日的利息32609.72元（含罚息、复利）及自2018年6月22日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。被告山东鲁芳斋食品有限公司、倪自福、李兵对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，减半收取11530元，财产保全费5000元，由被告济南雅福经贸有限公司、山东鲁芳斋食品有限公司、倪自福、李兵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下的金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。查封了被执行人倪自福名下的牌号为鲁Ａ×××**凯迪拉克牌、被执行人李兵名下牌号为鲁Ａ×××**东风牌、被执行人山东鲁芳斋食品有限公司名下牌号为鲁Ａ×××**跃进、鲁Ａ×××**欧玲牌、鲁Ａ×××**福田牌汽车，上述车辆，下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 进
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异33号案外人：临漳县金珠玉米深加工有限公司（名字变更前为：邯郸市金珠玉米深加工有限公司），住所地：邯郸市临漳县西羊羔乡杜城营村。申请执行人：秦树法，男，汉族，1960年5月1日出生，住河北省大名县。被执行人：邯郸市金珠玉米深加工有限公司(变更后的名字为：临漳县金珠玉米深加工有限公司），住所地：邯郸市临漳县西羊羔乡杜城营村。本院在执行申请执行人秦树法与被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临漳县金珠玉米深加工有限公司于2019年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临漳县金珠玉米深加工有限公司称，2018年2月13日临漳县人民法院查封了案外人临漳县金珠玉米深加工有限公司名下的位于临漳县西羊羔乡杜城营村西魏峰公路北侧临国用（更出）第2013075号的土地及位于该土地上临房权证西羊羔字第**房产。临漳县金珠玉米深加工有限公司请求人民法院解除对案外人名下土地及房产的查封。具体原因：一、秦树法与程德之间的买卖合同纠纷与临漳县金珠玉米深加工有限公司无关。秦树法与程德之间未签订购销合同，所有收货单据均系程德个人签字确认，未加盖临漳县金珠玉米深加工有限公司公章，其债务应当由程德个人承担。二、邯郸市金珠玉米深加工有限公司已被依法撤销，其非法存续期间的债务与临漳县金珠玉米深加工有限公司无关，不应查封属于临漳县金珠玉米深加工有限公司的土地、房产。本院查明，申请执行人秦树法与被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）临民初字第466号民事判决书,判决：一、被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司在本判决生效后十日内,给付原告秦树法货款49896元；二、驳回原告秦树法的其他诉讼请求。邯郸市金珠玉米深加工有限公司上诉至邯郸市中级人民法院后又撤诉，邯郸市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）邯市民一终字第01177号民事裁定书，裁定准许邯郸市金珠玉米深加工有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。判决生效后，邯郸市金珠玉米深加工有限公司未履行法律文书确定的义务，秦树法于2016年3月9日申请执行，本院立案受理。进入执行程序后，本院于2018年2月13日作出（2016）冀0423执207-2号执行裁定书，裁定查封被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司名下位于临漳县西羊羔乡杜城营村西魏峰公路北侧临国用（更出）第2013075号土地及该土地上临房房权证西羊羔字第**产。另查明，邯郸市金珠玉米深加工有限公司原名为临漳县金珠玉米深加工有限公司。2012年11月19日临漳县金珠玉米深加工有限公司申请变更公司名称为邯郸市金珠玉米深加工有限公司，2012年11月20日工商登记机关予以核准。之后经诉讼，因股东的股权转让协议无效，临漳县工商行政管理局对邯郸市金珠玉米深加工有限公司核准的变更事项被依法撤销，临漳县工商行政管理局重新为原告颁发了营业执照。本院认为，被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案不动产登记在被执行人邯郸市金珠玉米深加工有限公司名下，人民法院查封被执行人名下的不动产是依法采取强制执行措施。案外人临漳县金珠玉米深加工有限公司主张申请执行人秦树法与邯郸市金珠玉米深加工有限公司之间的买卖合同纠纷是秦树法与程德个人之间的借贷行为，与公司无关，案外人认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理。邯郸市金珠玉米深加工有限公司的股权和名称发生变更，不影响人民法院的强制执行，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，并对其采取强制执行措施。故案外人临漳县金珠玉米深加工有限公司对本院查封的不动产不享有排除强制执行的权益，本院对其要求解除查封的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人临漳县金珠玉米深加工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁保林审判员  王 敏审判员  兰 云二〇一九年十一月六日书记员  王雪沙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特57号 申请人：孙武，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳新联商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李武元。 申请人孙武为与被申请人深圳新联商业保理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第855号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人孙武于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙武提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人孙武撤回申请。 本案申请费400元，减半收取200元，由申请人孙武负担。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 何 晴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢201号之二 申请执行人：周发全，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人：张进洪，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人：孔智慧，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人130000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人张进洪、孔智慧的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人张进洪、孔智慧的银行存款帐户，但无余额可供执行；查封、扣押了被执行人孔智慧名下牌号为川Ａ×××××的“丰田”牌汽车，但未完成实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人张进洪所有的位于大邑县*村11组1栋1楼1号房产（监证××号），因系农村集体所有制房产，暂不宜处置。未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 靖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1977号 申请执行人:赵尔坤，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴传金，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于执行申请人赵尔坤与被执行人吴传金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人以双方达成和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年十一月十二日 书记员  王昌锦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3831号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 委托诉讼代理人：李其元，男，1981年8月11日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：董林虎，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：邱长平，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘建生，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董林虎、邱长平、刘建生金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙小棠
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1108号原告：刘某某，男，1963年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年10月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：沧州临港达昌运输有限公司。住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北元外茂地毯厂南。统一社会信用代码：91130931596823226C。法定代表人：韩乐，经理。被告：沧州宏天货物运输有限公司，地址：河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村，社会信用代码：91130902MA08GTRQ5P。法定代表人：王铁强，经理。原告刘某某与被告杨某某、被告沧州临港达昌运输有限公司、被告沧州宏天货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人于海生、杜国江，被告杨某某到庭参加诉讼，被告沧州临港达昌运输有限公司、被告沧州宏天货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日，被告杨某某驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型牵引车，沿省道312由东南向西北行驶到孤岛236号线杆附近拐弯时，撞上原告的房屋受损，发生交通事故，被告杨某某弃车逃逸。该事故经交警队认定杨某某全责。另查明，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型牵引车分别登记在被告沧州临港达昌运输有限公司和被告沧州宏天货物运输有限公司名下。就事故赔偿事宜，原告与被告协商未果。杨某某辩称，交通事故发生经过属实，对原告起诉要求赔偿15万元不予认可，损失需要经过评估公司的评估程序。被告沧州临港达昌运输有限公司、被告沧州宏天货物运输有限公司在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日4时10分许，杨某某驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，沿省道312由东南向西北行驶至山东传输孤岛边防236号线杆附近弯道时，撞上路北边房屋，致使杨某某及住在房屋内的李百华受伤，造成车辆、房屋及屋内物品损坏的交通事故。2019年5月7日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具第370503120190000061号《道路交通事故认定书》，认定杨某某承担事故的全部责任。2019年5月10日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具第370503120190000005号《道路交通事故认定书补充说明》，载明，对第370503120190000061号《道路交通事故认定书》中“当事人情况”项目栏中补充说明如下：刘某某，男，1963年4月21日出生，身份证号：，户籍所在地：东营市垦利区，现住东营市孤东一棵树，联系电话：17605462779，系该道路交通事故损坏房屋所有人。东营市公安局垦利分局垦东派出所，系该道路交通事故损坏房屋所有人。另查明，本案审理中，原告申请对损毁房屋及院落进行评估，以确定损失价值。本院委托山东海润德保险公估有限公司出具海润德公估第2019WF02000071号《价格评估报告书》，评估意见为：损毁的房屋及院落的重置价值为73139.91元，扣除折旧后价值为40226.95元。原告支出鉴定费用7000元。本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨某某的违法行为造成本次交通事故，东营市公安局河口分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨某某承担事故的全部责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定事实的依据。原告刘某某的房屋因涉案交通事故受损，其有权要求被告杨某某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据公安机关出具的证据材料和鉴定机构的鉴定意见，涉案房屋在交通事故中损毁，鉴定机构先评估房屋的重置成本，后考虑涉案房屋的使用年限以扣除折旧，最后得出涉案房屋损失价值为40266.95元，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院依法予以采信。因此，原告要求被告杨某某赔偿房屋损失40266.95元及鉴定费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沧州临港达昌运输有限公司、被告沧州宏天货物运输有限公司应否承担赔偿责任，根据事故认定，被告沧州临港达昌运输有限公司系涉案冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人，被告沧州宏天货物运输有限公司系涉案冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车的登记所有人，原告主张被告杨某某与其余两被告之间存在车辆挂靠运营关系，被告杨某某认可将车辆挂靠在两公司运营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告沧州临港达昌运输有限公司、被告沧州宏天货物运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内原告刘某某房屋损失及鉴定费共计47266.95元；二、被告沧州临港达昌运输有限公司、被告沧州宏天货物运输有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告刘某某负担2000元，由被告杨某某、被告沧州临港达昌运输有限公司、被告沧州宏天货物运输有限公司负担920元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十一月八日书记员  周晨曦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2105号 申请执行人：史家欣，女，汉族，2000年7月5日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈立平，男，1996年12月5日出生，住六安市裕安区，现住上海市松江区。 本院在执行史家欣与陈立平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：机动车交通事故责任纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2019年11月9日 主持人：孙武执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行史家欣与陈立平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 孙武：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3227号之一 原告：匡兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告匡兰与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。匡兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按匡兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2216元，减半收取计1108元。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈代丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1221号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：罗国锋，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行罗国锋金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初10985号民事判决书，要求被执行人支付案款387070.88元及罚息、复利迟延履行期间的债务利息，本院于2018年1月31日立案受理后，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人罗国锋提供的抵押物，其名下位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北二街的房屋一套。另被执行人名下有车牌号为渝CN5***的汽车一辆，因车辆下落不明且无处置价值，申请人要求暂不处置。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行，且同意终结本次执行程序。另本院向被执行人住所地基层组织核实，暂未发现相应财产线索。截止到2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人案款170746.12元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执1221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十一月二十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更847号罪犯聂云军，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年11月12日以﹙2012﹚吕刑初字第79号刑事判决，以罪犯聂云军犯非法拘禁罪判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月22日至2021年8月21日止。2015年12月14日经本院（2015）并法减字第1823号裁定书裁定减刑11个月，2017年11月29日经本院（2017）晋01刑更833号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年2月21日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯聂云军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分240分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯聂云军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯聂云军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂云军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5835号之一 申请执行人：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地厦门市思明区崩滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托代理人：童业绪，该公司工作人员。 被执行人：郭刘延，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王桂茹，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人厦门市鸿荣成担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17636号民事判决书，于2019年6月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王桂茹、郭刘延支付借款本金68267.6元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月12日轮候查封郭刘延名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4451号 申请执行人成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新**创业中心。 被执行人梁卫东，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省。 关于成都高投科技园物业服务有限公司申请执行梁卫东物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初5365号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初5365号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李双宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执552号申请执行人固原市经济开发区奥康橱柜加工厂。住所地：固原市经济开发区九龙路。经营者周新康，男，汉族，生于1992年7月16日，初中文化，住固原市经济开发区家道物流市场，个体户。被执行人马某，住宁夏固原市。申请执行人固原市经济开发区奥康橱柜加工厂与被执行人马某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原市经济开发区奥康橱柜加工厂于2019年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的11000元，以上标的已执行1840元，未执行9160元。在执行过程中查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 李晓娟
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保656号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请付园、张飞财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1149号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保656号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6140号原告：李秀英，女，1942年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王治和，辽宁不凡律师事务所律师。被告：曲淑蕃，女，1936年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告李秀英诉被告曲淑蕃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人王治和到庭参加了诉讼，被告曲淑蕃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款10万元；2、请求被告支付逾期还款的利息2.4万元（自2016年7月1日起，按年利率6%计算到起诉日即2019年6月24日）。事实与理由：2015年5月30日被告向原告借款人民币10万元，约定至2016年6月30日还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以转借给别人为由拒付。无奈原告只好起诉到人民法院，请求人民法院判令被告返还借款并支付利息，以维护原告的合法权益。原告向本院提交了借条、平安银行个人账户汇总信息清单等证据予以证明。被告曲淑蕃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对原告李秀英提交的上述证据均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告曲淑蕃向原告李秀英借款人民币10万元并出具借条一份，载明“我借李秀英姐10万元钱（拾万元正）给杨总2016年6月30日还清，杨总不还我还。”另查，原告李秀英于2015年5月22日在平安银行通过柜台取现方式取款现金10万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条、平安银行个人账户汇总信息清单等在案为凭，经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将10万元借款给付被告，现被告逾期未还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告按照按年利率6%计算逾期利息本院予以支持，10万元本金自2016年7月1日起至2019年6月24日按照按年利率6%计算后的利息应为17900元，原告主张2.4万元计算有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲淑蕃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀英借款本金10万元并支付利息17900元；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3490元（含案件受理费2780元，公告费710元），由原告李秀英负担140元，被告曲淑蕃负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3333号 上诉人（原审原告）：司春堂，男，1949年1月13日出生，汉族，务农，小学文化，住邢台县。 被上诉人（原审被告）：李会生，男，1951年3月12日出生，汉族，退休职工，住邢台市。 上诉人司春堂因与被上诉人李会生确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 司春堂上诉请求，撤销一审民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人要求确认双方于1990年2月16日订立的互换家庭承包土地协议无效具有诉的利益，该项诉讼请求法院应予支持。2、一审法院遗漏诉讼请求，未对上诉人在一审中提出的要求被上诉人返还0.5亩承包地的诉讼请求予以裁判。3、上诉人不能返还被上诉人的承包地系由于案外人李兵武侵占造成。 被上诉人李会生未提交答辩意见。 司春堂向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于1990年2月16日签订的互换家庭承包地《协议书》无效；2、被告返还原告承包地（西沟）0.5亩；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告司春堂为了相互耕种方便于1990年2月16日与李会生签订土地互换协议，约定将各自承包经营的西沟0.5亩土地互换耕种。因双方系不同村民小组成员，2018年确权办证时，各小组已对双方互换前的土地进行登记并给其颁发了新的农村土地承包经营权证书，对各自互换前的土地承包经营权予以确认，双方的土地承包经营权已经恢复到互换前的状态。现原告司春堂以换地违法为由要求确认双方1990年2月16日签订的换地协议书无效已无实际意义，没有诉的利益，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回司春堂的起诉。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。上诉人与被上诉人于1990年2月16日签订土地互换协议，对双方各自的土地承包经营权进行互换。后在2018年进行土地确权办证时，双方互换的案涉土地承包经营权已经恢复到互换前的状态。一审法院据此认定司春堂要求确认换地协议无效的主张已无实际意义理据充分，本院依法予以确认。上诉人司春堂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2504号 申请执行人：陈平，男，1972年09月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李波，男，1968年5月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈平与李波租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年9月2日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月17日将被执行人列入失信被执行人名单，11月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初6117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2522号 申请执行人：周菊香，女，1991年12月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏腾榉人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陆成庄。 本院在执行高霞与江苏腾榉人力资源有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高霞向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2522号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐科洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初961号 原告：徐洪良，男，1958年5月15日出生，无固定职业，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被告：金虎俊，男，1958年2月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市朝鲜**。 原告徐洪良与被告金虎俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪良到庭参加诉讼、被告金虎俊经本院依法合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐洪良向本院提出诉讼请求：1、金虎俊返还借款40000元；2、承担本案诉讼中一切费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2006年3月6日被告金虎俊因其施工工程资金紧张，向原告借款40000元，并承诺在工程完工后就将借款偿还原告。但至今仍未偿还原告，经多次催要未果，故诉至法院，判令被告立即偿还原告借款40000元。 金虎俊未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告徐洪良为支持其主张，向法庭举证如下：证据一借条一份，内容为借条今借徐洪良肆万元正（40.000），金虎俊20066/3。拟证明被告金虎俊欠原告徐洪良40000元的事实；证据二证人马朋福到庭作证，证实2005年至2008年之间，马朋福与原告徐洪良、被告金虎俊始终在一个小区施工，当时被告金虎俊向原告徐洪良借钱的时候马朋福在场，原告徐洪良、被告金虎俊及马朋福都在同一工地施工，被告金虎俊向原告徐洪良借了40000元。原告徐洪良交给被告金虎俊的是现金，都是100元面值的。 本院认证认为，该证据可以证实原告徐洪良所要证明的问题，本院对该证据予以采信。由于被告金虎俊未到庭，所以原告徐洪良对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。 本院认为，徐洪良提供的借条和证人马朋福到庭作证的证据可以证明徐洪良与金虎俊之间的民间借贷关系成立。借款人金虎俊应当按照约定的期限履行还款义务。故徐洪良提出的主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 金虎俊于本判决生效后十日内一次性偿还徐洪良借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元由金虎俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 审 判 员  王海燕 人民陪审员  李安全 二〇一九年十一月七日 法官 助理  郭 健 书 记 员  何文宇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初877号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李祥辉，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月11日被取保候审，于同年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 被告人李春朋，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月11日被取保候审，于同年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人李祥辉、李春朋犯故意伤害罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨出庭支持公诉，被告人李祥辉、李春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日10时30分许，在延吉市进学街慧强超市内，因刘某甲进超市关门时玻璃门出现裂缝一事，被告人李祥辉与刘某甲发生口角，后被告人李祥辉、李春朋以拳打脚踢的方式殴打刘某甲，并将刘某甲摔倒在地，被告人李祥辉在刘某甲身上对其进行殴打，被告人李春朋还拿一瓶可乐倒在刘某甲身上。最终导致刘某甲L4椎体右侧横突骨折，经鉴定，系轻伤二级。 2019年1月10日，被告人李祥辉、李春朋主动赔偿被害人刘某甲35,000元人民币，并取得被害人刘某甲的书面谅解。 公诉机关认为，被告人李祥辉、李春朋故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议法庭对被告人李祥辉、李春朋以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并提供了身份信息、抓获、破案经过、传唤证、伤情照片、谅解书、收条、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、被害人刘某甲的陈述，证人李某甲新的证言，被告人李祥辉、李春朋的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李祥辉、李春朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李祥辉、李春朋故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议法庭对被告人李祥辉、李春朋以故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人李祥辉、李春朋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人李春朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （二被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6620号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 被告：党新萍，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：胡戴焱，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市经开区，系被告丈夫。 原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告党新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托诉讼代理人许艳虹、被告党新萍及其委托诉讼代理人胡戴焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居家物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令党新萍支付2015年12月8日至2019年12月31日物业管理费5258元；2.党新萍支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日止的逾期付款违约金4742元；3.党新萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：党新萍系观澜华庭的业主，房屋建筑面积89.9㎡。按照居家物业公司与党新萍签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由居家物业公司为党新萍房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，每平1.2元／月，延期一日须缴纳每日千分之二的违约金。协议生效后，居家物业公司依约为党新萍提供了物业管理服务，但党新萍未按协议约定缴纳物业管理费。为此，居家物业公司提起诉讼。 党新萍辩称，物业公司存在不作为、服务等级不达标、设备维护不到位、小区管理混乱等情形。 本院经审理认定事实如下：党新萍系合肥市经开区紫云路与清潭路交口观澜华庭小区（建筑面积89.9平方米）业主。 2013年1月1日，合肥光明置业有限公司（甲方、开发建设单位）与居家物业公司（乙方、物业服务企业）签订了一份《物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对观澜华庭提供前期物业服务事宜，物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定为高层住宅1.2元/月.平方米,商业物业3.0元/月.平方米，其他物业3.0元/月.平方米，合同期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。 2013年12月22日，居家物业公司（甲方）与党新萍（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；管理费用，住宅按建筑面积每月每平米1.2元收取，商业按建筑面积每月每平米3元收取；物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应按时向物业管理处缴纳，超过一日收取千分之二滞纳金；协议自签字之日起生效，到业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理合同生效时本合同自动终止。 2016年8月11日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，自2016年8月至2019年8月，观澜华庭物业公共服务费（有电梯）为1.2元/月.平方米。 合同签订后，居家物业公司按约向党新萍房屋所在的观澜华庭小区提供物业服务，但在小区日常管理、设备维护和与业主及时沟通等方面存在一定瑕疵。 自2015年12月8日至2019年12月8日，党新萍共欠居家物业公司物业费5178.2元（89.9平方米×1.2元/月.平方米×48个月）未付，居家物业公司经向党新萍催要物业费无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，观澜华庭小区业主委员会至今尚未成立。 以上事实，有物业服务合同、前期物业服务协议、服务价格登记证、催费通知单、登报公告、业主入伙登记信息、照片、缴费收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合肥光明置业有限公司与居家物业公司签订的《物业服务合同》及居家物业公司与党新萍签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，对居家物业公司和党新萍发生法律效力。合同签订后，居家物业公司向包括党新萍在内的业主提供了物业服务，党新萍理应承担支付物业费的责任。党新萍辩称，居家物业公司存在不作为、服务等级不达标、设备维护不到位、小区管理混乱等情形，对此未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方庭审陈述情况，可以认定居家物业公司在观澜华庭小区内已履行了己方从事物业服务的主要义务，但在小区日常管理、设备维护、与业主及时沟通等方面存在一定瑕疵，故本院酌情减免部分物业费，党新萍须向居家物业公司支付物业费4401.5元（5178.2元×85%）。由于居家物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故其诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告党新萍应于本判决生效之日起十日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业费4401.5元； 二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党新萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李魁 二〇一九年十一月八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3830号 申请执行人：王海武，男，1984年9月25日生，汉族，地址在浙江省临海市。 申请执行人：卢小丽，女，1987年3月7日生，汉族，地址在贵州省仁怀市。 被执行人：李先银，男，1978年2月1日生，汉族，地址在贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9809号民事判决书已向被执行人李先银发出执行通知书，责令被执行人李先银立即立即返还申请执行人购酒款321750元，立即支付申请执行人从2018年1月26日至2018年9月17日的利息损失人民币11664.72元（2018年9月17日之后的利息以购酒款321750元为基数按中国人民同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费3099元、案件执行费4773元。但被执行人李先银至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李先银本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李先银名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗媛玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保226号申请人：张志强，男，1976年出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被申请人：毛龙安，男，1979年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛鹏飞，男，1984年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人张志强于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛龙安、毛鹏飞在银行的存款1208438.36元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人张志强提供不可撤销保函作为担保，担保金额1208438.36元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、魏香芬、毛鹏飞在银行的存款1208438.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十九日书记员  宋 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10487号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：张玉贵，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市津**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）与被告张玉贵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司之委托诉讼代理人任莹、被告张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉贵偿还保险代偿款43230.53元、保费3720.53元，合计46951.06元，并支付以46951.06元为基数按每日千分之一计算违约金至全部款项偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日张玉贵在太平洋公司以中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称“光大银行”）为被保险人投保了《个人贷款保证保险》，保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被保险人光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明太平洋公司已于2018年10月8日替张玉贵向光大银行支付代偿款43230.53元，被保险人将对张玉贵追偿的全部权益转让给太平洋公司。张玉贵辩称，同意偿还保险代偿费用，但其没有能力偿还；另保费计算方式有误，不同意给付。此外签订保险合同时存在违反国家政策的情况。综上不同意太平洋公司的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人无争议的证据，本院认定如下：1.太平洋公司提交的《个人贷款保证保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》，上述证据均由金融、保险机构出具，保险单与投保单均经张玉贵签字或按捺手印确认，符合民事证据规则的相关规定，应对证明效力予以确认。2.太平洋公司提交结婚证复印件及贷款用途声明书，该证据与张玉贵是否应给付款项无关，对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月5日，张玉贵与太平洋公司签订《个人贷款保证保险投保单》，申请投保金额150000元，申请保险期限36个月，2017年5月18日，太平洋公司出具《个人贷款保证保险保险单》，记载被保险人为光大银行，投保人为张玉贵，个人贷款保证保险金额为76096元，每月保费率1.6%，缴费日期为银行扣款之日。特别约定内容包括：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。”张玉贵在该保险单处签字，声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险。2017年5月19日张玉贵与光大银行签订个人贷款合同，张玉贵自光大银行借得款项64000元，执行年利率6.65%，还款方式为等额还款，贷款期数36期，还款周期为按月还款。2017年6月19日至2018年6月19日，张玉贵按月向光大银行还款，此后未还款。2018年10月8日太平洋公司向光大银行代偿43230.53元。张玉贵应每月向太平洋公司缴纳保费1024元，现尚欠太平洋公司保费3720.53元。本院认为，张玉贵向太平洋公司投保个人贷款保证保险，并在保险单上签名，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，保险单及保险条款对双方均具有约束力，双方均应严格履行。张玉贵投保后，在获得光大银行的贷款，但于2018年7月19日起未能按照借款合同的约定履行还款义务，逾期80日后太平洋公司于2018年10月8日向光大银行代偿借款本息43230.53元符合保险单的约定，此后张玉贵超过30日未向太平洋公司付清代偿借款本息及非付保费，已构成保险单中约定的违约情形。现太平洋公司要求张玉贵给付代偿款项43230.53元及保费3720.53元符合双方约定，应予支持。关于太平洋公司主张的利息，现张玉贵已构成违约，应当承担支付违约金的责任。违约金应兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，参照有关民间借贷利率的相关规定，酌情调整至按照年利率24%的标准计算。张玉贵称签订保险合同时存在违反国家政策的情况，但未能提交证据予以证明，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张玉贵于本判决书生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付保险代偿款43230.53元及保费3720.53元，合计46951.06元；二、被告张玉贵于本判决书生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付以46951.06元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月8日至款项付清之日的违约金；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告张玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  梁天雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5130号申请执行人大连市甘井子区南关岭街道宝源防水材料经销处。经营者赵镇。委托代理人张树楠。被执行人大连亿信房地产开发有限公司。法定代表人王秀建。申请执行人大连市甘井子区南关岭街道宝源防水材料经销处与被执行人大连亿信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连亿信房地产开发有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连亿信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人大连市甘井子区南关岭街道宝源防水材料经销处可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙瑜泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8850号申请执行人：周福顺，男，1977年8月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：张军，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初10163号民事判决，在执行周福顺与张军合伙协议纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张军名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初10163号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初630号原告刘某1，男，1949年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘某2，女，1946年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘某3，女，1943年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘某4，男，1937年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述三原告共同委托代理人刘某1，男，1949年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**。法定代表人黄滔，区长。被告长沙市人民政府，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人胡忠雄，市长。本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告长沙市天心区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案中，原告以双方已达成补偿协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4承担。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民陪审员  曹群辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 思附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1038号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯春林，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人姜顺玲、梁春霞，广东聚方律师事务所律师、实习律师。被告人朱庆，男，1995年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘淑军，广东博厚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕892号起诉书、穗云检公诉刑补诉〔2019〕3号补充起诉决定书指控被告人冯春林、朱庆犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、罗浩铭出庭支持公诉，被告人冯春林及其辩护人姜顺玲、梁春霞、被告人朱庆及其辩护人刘淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月始，被告人冯春林伙同同案人朱军（另案处理）纠集被告人朱庆，在本市白云区太和镇龙归管理区永兴六社石坑街13－1号801房、白云区永平街东平横岗发新巷2号303房，注册网店“朱大炮家电店铺”，以只要为该店刷单（虚假交易）就可抽取佣金的方式骗取他人的信任，在他人下单付款后拒不退还货款，致使百余人上当受骗。经统计，现已报案的杨某1、朱某等53人被骗金额达人民币21.4万元。并于2019年9月14日补充起诉指控被告人冯春林、朱庆还骗得杨某3、陈某3、贾某、魏某共2.3万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人冯春林、朱庆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人冯春林对公诉机关指控的事实不持异议。被告人冯春林的辩护人提出本案的主犯为朱军，被告人冯春林是从犯，其家属已经积极赔偿被害人的损失，并得到了大部分被害人的谅解，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人朱庆对公诉机关指控的事实不持异议。被告人朱庆的辩护人提出被告人朱庆为本案从犯，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月始，被告人冯春林伙同同案人朱军（另案处理）纠集被告人朱庆，在本市白云区太和镇龙归管理区永兴六社石坑街13－1号801房、白云区永平街东平横岗发新巷2号303房，注册网店“朱大炮家电店铺”，以只要为该店刷单（虚假交易）就可抽取佣金的方式骗取他人的信任，在他人下单付款后拒不退还货款，致使百余人上当受骗。经统计，现已报案的杨某1、朱某等57人被骗金额达人民币23.7万元。案发后，被告人冯春林家属协助其赔偿了34名被害人的经济损失68500元，并得到了谅解。上述事实，被告人冯春林、朱庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、涂某、杨某1、张某1、陈某1、袁某、李某1、李某2、陶某、刘某、黄某、靳某、李某3、张某2、郭某、杨某2、陈某2、贾某、魏某的陈述，证人李某4、农某、冯某的证言，勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，涉案物品照片，交易记录截图，搜查笔录，微信号资料，微信记录，包裹照片，支付宝号资料，微信聊天记录，银行交易凭证，被告人的银行卡交易明细清单，支付宝交易电子回单，交易记录，订单详情图片、账单详情图，淘宝支付截图，公安机关出具的取证情况说明，视听资料，谅解书及赔偿情况相关材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春林、朱庆结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯春林、朱庆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯春林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人冯春林在家属的协助下，赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。被告人冯春林的辩护人提出被告人冯春林为从犯的意见，经查，被告人冯春林与同案人朱军共同预谋实施诈骗犯罪，并平均分赃，在共同犯罪中作用相当，无主从之分，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人朱庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具电脑主机3台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄志华人民陪审员  邝剑仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周兴平方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初445号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某，男，1978年10月26日生，壮族，文盲，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪于2002年4月23日被西畴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪于2003年8月28日被原文山县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月17日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月12日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月18日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年6月14日0时许，被告人陆某在文山市卧龙街道办事处高速公路文山东收费站出口往城区方向约一公里处，盗窃了昆明鹏程科技有限公司的电缆线75米。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，昆明鹏程科技有限公司被盗电缆线价值人民币7384.5元。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，现场提取的烟头上检出被告人陆某的DNA。2、2019年8月12日3时许，被告人陆某在文山市卧龙街道办事处高速公路文山东收费站出口往城区方向约一公里处，盗窃了昆明鹏程科技有限公司的电缆线16米。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，昆明鹏程科技有限公司被盗电缆线价值人民币2937.6元。另查明，民警于2019年8月12日在文山市消防大队对面路边抓获被告人陆某。案发后被告人陆某盗窃的起诉书指控的第二桩电缆线已经追回并发还昆明鹏程科技有限公司。被告人陆某因犯盗窃罪于2002年4月23日被西畴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪于2003年8月28日被原文山县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月17日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年5月19日刑满释放。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送清单、接受证据清单及相关证据材料、现场检测报告书、情况说明，被告人陆某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书、价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陆某判处一年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的剪线钳1把、起子1把、LED护眼多用灯1个、电筒1个、手套1双、菜刀3把、编织袋1个、手提袋1个、砖刀1把，依法予以没收；被告人陆某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十二日书记员  冷欣洁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3584号上诉人（一审原告）秦德品，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。法定代表人高大立，市长。委托代理人高扬，该市政府农村农业局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。一审第三人张宗亮，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人丁向展，河南安靖律师事务所律师。上诉人秦德品因诉永城市人民政府（以下简称永城市政府）及第三人张宗亮土地承包经营权登记行为违法一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德品，永城市政府的委托代理人高扬、于晓东，一审第三人张宗亮及其委托代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，秦德品和第三人张宗亮均系永城市侯岭乡呼庄村呼中**村民。涉案争议土地面积为0.76亩，地块代码为4114812012140200342，东至张同厂，西至田埂，南至张永军，北至张宗杰。2016年10月11日，侯岭乡呼庄中村呼中八组作为发包方，与第三人张宗亮签订《农村土地（耕地）承包合同》，将共计2.26亩土地承包给第三人张宗亮。其中，涉案争议土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，于2017年3月第三人张宗亮颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085045号土地承包经营权证。秦德品认为该土地承包经营权证书中的0.76亩土地系其承包地，遂提起本案行政诉讼，请求撤销永城市政府为第三人颁发的土地承包经营权证书中地块代码为4114812012140200342的0.76亩土地承包经营权登记。商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为是永城市政府于2017年3月为第三人张宗亮颁发的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085045号土地承包经营权证，该证的基础是承办人与发包人签订的土地承包经营合同。本案中，根据永城市政府提交的发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组与第三人张宗亮签订的《农村土地（耕地）承包合同》内容显示，秦德品主张的涉案0.76亩土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府依据该承包合同约定的土地编号、位置和面积等信息，经过调查、声明、公示等程序，为第三人张宗亮颁发被诉土地承包经营权证书，并无不当。在该《农村土地（耕地）承包合同》有效的情形下，秦德品诉请撤销第三人张宗亮的土地承包经营权证书理由不足。秦德品如果认为第三人张宗亮的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，可依法先行对第三人的《农村土地（耕地）承包合同》主张权利。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初493号行政判决：驳回秦德品的诉讼请求。上诉人秦德品不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2018年11月以第三人侵犯承包经营权为由提起民事诉讼，永城市人民法院以涉案土地已经确权驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又提起本案行政诉讼，又被认定为起诉理由不足被驳回了诉讼请求。请人民法院告知上诉人该如何维护自己合法权益。（二）上诉人亦多次要求政府解决所承包耕地的权益问题，但政府推诿扯皮，违反法律规定，没有积极认真履行自己的职责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误判决，对其予以撤销，并改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人永城市政府答辩称，永城市政府为第三人颁发经营权证是依据第三人与所在村组签订的承包合同，颁证程序合法。在第三人与所在村组签订的承包合同合法有效存在的情况下，上诉人请求撤销涉案土地承包经营权登记不应得到支持。一审法院已经就上诉人如何维权的问题进行了释明，不存在导致上诉人无法维权的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。一审第三人张宗亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地系上诉人秦德品于1984年烧窑时租用第三人的土地，后来上诉人不再烧窑了，将租用我的土地转让给了张书坤（张宗光）。后第三人张宗亮多次找上诉人要地，秦德品于2011年把涉案土地互换给张宗亮。在2016年发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组通过公告告知全体集体经济组织成员且均无异议的情况下与第三人签订了土地承包合同。永城市政府依法为第三人颁发的涉案土地承包经营权证书合法有效。上诉人秦德品起诉撤销无任何事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案被诉承包经营权证的主要依据是一审第三人与当地集体经济组织签订的土地承包合同，秦德品诉请撤销该承包经营权证的主要理由也主要是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查仅限于无效或简单争议的审查，而如果是重大复杂且没有无效情形的争议，则应先提起民事诉讼，待民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判。当然也可以在提起行政诉讼时一并请求解决民事争议。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人秦德品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦德品承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员 范明典
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执671号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：宋某1，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某，女，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，男，1963年5月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宋某2，女，1969年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与宋某1、陈某、周某、宋某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初242号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王业岗，又名王立岗，男，1956年12月15日出生，汉族，不识字，住繁昌县，2019年6月17日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，6月24日被取保候审。                               辩护人                       马胜群,安徽渡江律师事务所律师（值班律师）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2019）369号                               指控事实                       2019年6月17日凌晨3时许，被告人王业岗骑电动三轮车来到芜湖南方水泥有限公司2500生产线厂区内，盗走该厂仓库内的废铁块，在离开厂区时被保安发现并抓获，其所盗废铁块重190.45千克，王业岗先后十几次进入该厂盗窃废铁块，共6次向查贵华废品收购站出售，出售的废铁块共计715千克。经估计，价值1764元。王业岗到案后能够如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       五个月以下拘役                               被告人及             辩护人意见                       被告人王业岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王业岗犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定亦予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，其多次盗窃，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条                               判决结果                       被告人王业岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             责令被告人王业岗退赔被害单位损失1764元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程敬虎                                                 二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 吴 莹
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执668号之一 被执行人：何群，绰号“矮矮”，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院作出的（2019）赣0521刑初37号刑事判决书于2019年03月26日已经发生法律效力，并于2019年06月04日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人何群未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为2万元，截止到2019年11月20日，已缴纳罚金0万元，未执行罚金金额为2万元。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十日 书记员 严 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28137号 原告：陈萍，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告陈萍与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额11261.64元，并以11261.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年6月10日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额11261.64元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员陈萍预付给我公司的消费资金还有余额11261.64元未消费(其中赠送消费金额为2033元)，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还陈萍，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，陈萍继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，陈萍不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额11261.64元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项11261.64元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额11261.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈萍预付款11261.64元，并支付资金占用损失(以11261.64元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2364号申请执行人高新区品尚广告设计工作室，地址：成都高新区新雅中街**附****。经营者：彭结才。被执行人贵州欣玖和装饰工程有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区省府北街******法定代表人邹剑。被执行人邹剑，男，1986年9月8日生，住址同上，身份证号：5138221986********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4535号民事判决书，依法受理高新区品尚广告设计工作室申请执行贵州欣玖和装饰工程有限公司、邹剑承揽合同纠纷一案,本案执行标的额为5.5665万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月23日和6月19日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人贵州欣玖和装饰工程有限公司法人、自然人邹剑采取限制高消费措施并将贵州欣玖和装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州欣玖和装饰工程有限公司、邹剑名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人高新区品尚广告设计工作室进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4535号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十五日书记员  杨 波
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执965号之一 申请执行人：李维刚，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省临邑县。 被执行人：孙勇，男，汉族，1981年4月3日出生，住山东省临邑县城区。 申请执行人李维刚与被执行人孙勇合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2018）鲁1424民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李维刚于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金208000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年6月19日向被执行人孙勇司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因无法联系被执行人，此邮件退回；本院于7月15日依法对被执行人孙勇进行公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人孙勇拒不向本院申报财产，本院于2019年8月28日对被执行人孙勇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月1日对被执行人孙勇作出罚款10000元（待执行）、拘留15日的处罚（待执行）。 4.本院于2019年6月18日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人孙勇名下财产信息，依法冻结被执行人孙勇名下银行账户并划拨存款共计115元，现已依法缴纳本案执行费。 5.本院于2019年11月13日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人孙勇名下财产信息，被执行人孙勇名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人孙勇名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息，本院于2019年6月25日依法查封被执行人孙勇名下车辆鲁Ｎ×××××号车辆（暂时无法处置）；于2019年11月14日委托合肥市包河区人民法院依法查封孙勇名下车辆皖Ａ×××××号车辆，经委托调查反馈，查无皖Ａ×××××号车辆信息。 7.本院已于2019年11月4日函请公安机关协助查询被执行人孙勇的下落。 8.本院于2019年11月18日前往被执行人孙勇户籍所在地调查，经查，被执行人孙勇下落不明，未发现可供执行的财产线索。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4547号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**星火街**。法定代表人：祝建，系该公司董事长。委托代理人：崔美子，系该公司员工。被告：张利国，男，汉族，1976年8月9日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告张利国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔美子、被告张利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2014年1月1日至2019年12月31日六年物业费3144元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定按建筑面积每平0.5元缴纳物业费名被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，多次上门催缴仍然拒绝缴纳物业费。被告辩称：我对原告主张的拖欠物业费3144元没有意见，物业公司只提供了打扫卫生的服务，没有提供其他物业服务。我只同意交相应的清理卫生的费用，不同意缴纳全部项目的物业费。物业公司服务过差。经审理查明：2013年12月19日，原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定：原告为被告居住的小区，即阪芙小镇小区提供物业服务，服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费收取方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、多层住宅0.5元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月；业主应当按一年交纳物业服务费，服务期从每年的11月8日开始计算，业主缴费情况业委会有权随时检查监督。合同签订后，原告进驻被告的阪芙小镇小区开始进行物业服务。另查，被告房屋的建筑面积87.29平方米，被告从2014年1月1日至2019年12月31日六年应缴纳物业费为3142元（87.29×0.5×12×6＝3142元），但被告一直未交纳物业费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、催费通知单、入住通知单、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示、合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。即该合同为有效合同，合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。被告系阪芙小镇小区业主，应受该合同约束。原告为被告所在的阪芙小镇小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称原告提供物业服务存在服务过差等各种问题，但该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用，被告仍负有向原告支付物业费的义务。故对于原告鞍山同欣物业服务有限公司要求被告张利国给付物业费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张利国于本判决生效后十日内给付原告鞍山同欣物业服务有限公司物业费3142元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨玉旸
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执965号 申请执行人：肖全生，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：敬勇，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省盐亭县人。 申请执行人肖全生与被执行人敬勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初3237号民判决书已经发生法律效力，限被告敬勇在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告敬勇负担。申请执行人肖全生于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行肖全生与被执行人敬勇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日、10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查其房产信息，经查，被执行人无房产信息。并告知了申请执行人肖全生。 本院已对被执行人敬勇作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人敬勇现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月七日 书记员  金 声
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1360号   申请执行人：赵育海   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的赵育海申请青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为7417元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人  彭毛加    二〇一九年十一月四日     书记员 张彩芬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2886号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司,住福安市赛岐镇虹桥南路**。法定代表人：叶雄光,经理。 被执行人：孟青松,男,1981年8月4日出生,汉族,住河南省 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司与被执行人孟青松追偿权纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初742号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人借款本金20658.00元及利息；承担案件受理费188元、执行费210元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川17刑终235号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩煜辉，曾用名韩冰洋，男，生于1992年12月4日，汉族，黑龙江省汤原县人，大专文化，无业，住黑龙江省汤原县。因涉嫌诈骗罪，2018年12月21日被黑龙江省佳木斯市公安局民警抓获，同月25日被渠县公安局刑事拘留，2019年1月4日经渠县人民检察院批准被逮捕，现羁押于渠县看守所。指定辩护人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控原审被告人韩煜辉犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出(2019)川1725刑初59号刑事判决。原审被告人韩煜辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人韩煜辉用微信号dgcr89898玩漂流瓶认识了被害人李某，韩煜辉自称“李宁宇”，在自己编造的“北京宜宝投资理财股份有限公司”（以下简称北京宜宝投资公司）做投资理财获取回报。韩煜辉在“新凤凰”赌博网站注册账户1uxin888，以通过存钱入该账户获得利息。由于其自己无资金，便谎称让李某参与北京宜宝投资带其赚钱。李某表示愿意跟随其一起投资但没有资金。韩煜辉便帮助李某以李某的名义向平安普惠银行贷款15万元，韩煜辉还表示自己愿意再借给李某10万元，共计25万元投入北京宜宝投资公司。2018年9月27日凌晨1时许，贷款到账后李某将15万元通过中国建行手机银行，转给韩煜辉提供的所谓“宜宝投资理财公司财务部经理”韩琦的账户（韩琦实际为“新凤凰”赌博网站公布的充值账户名），韩煜辉又通过“截图宝”软件伪造了自己与韩琦的微信聊天记录以及转款10万元给韩琦的汇款记录发给李某，以进一步获得李某的信任。钱到账后，韩煜辉便在“新凤凰”赌博网站上以押大押小的方式进行赌博，将15万元全部输光。后韩煜辉再次联系李某让其继续贷款投资，李某不想投了要求韩煜辉将已投资的15万元退回，韩煜辉称钱被北京宜宝投资公司冻结不能退回，并再次通过“截图宝”软件编造了自己与“韩琦经理”的聊天记录，并将聊天记录以微信截图方式发给李某的微信，并丢弃自己之前使用的手机卡。原判同时查明，2017年5月20日，被告人韩煜辉通过微信以“潇洒的魏gg”为名，添加被害人崔某为好友。韩煜辉自称“魏樊雨”，认识崔某的丈夫金某，还知道金某的秘密，取得了崔某的信任。2017年6月份，韩煜辉谎称自己从事网络融资能赚钱，让崔某也投资。崔某同意后，韩煜辉便将“金凤凰”赌博网站的户名为“杨亚平”的银行账户以网络融资名义提供给崔某。2017年6月25日，崔某通过手机银行分两次转账6万元给杨亚平账户，后韩煜辉将6万元提出转存到“熊猫彩票”赌博网站上用于赌博输光。2017年9月份，韩煜辉联系崔某，谎称自己要成立网络贷款公司，需要借款20万元以注册，崔某同意后，韩煜辉便将“熊猫彩票”赌博网站提供的户名为“张星举”的银行充值账户发给崔某。2017年9月15日晚，崔某通过手机农业银行分4笔转给“张星举”的银行账户共20万元，韩煜辉以“魏樊雨”（编制身份证号码220201199104220824）的名义给崔某出具一张20万元的欠条，后通过微信发给崔某。后韩煜辉将20万元全部用于赌博输光。原判另查明，案件审理过程中，被告人韩煜辉的亲属代其向被害人李某退赔了赃款2万元，获得了被害人李某的谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、移送起诉告知书、起诉意见书、户籍信息等程序性证据，有到案经过、羁押证明、逮捕必要性说明、银行转账及交易记录、微信聊天记录、指认手机照片、退赃转账手续、谅解书等书证，被害人李某、崔某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言，现场勘验、检查笔录、被告人韩煜辉的供述与辩解等。原判认为，被告人韩煜辉以非法占有为目的，隐瞒真实身份，编造虚假事实，骗取他人财物，价值41万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案件审理过程中，韩煜辉尚能认罪，同时其亲属代其向被害人李某退赔了少部分赃款，得到了被害人李某的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此判决：被告人韩煜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元；所获赃款四十一万元予以追缴，退还被害人（已退赔被害人李某二万元）。原审被告人韩煜辉上诉提出，公安机关有诱供行为；骗取李某15万元是被他人教唆所致，没有伪造聊天图片，没有将15万元用于赌博；案发前其已经归还崔某26万元；其家庭困难，原判量刑过重、罚金过高，请求撤销原判，从轻改判。其辩护人提出，韩煜辉归案后如实供述，获得被害人谅解，原判量刑过重，建议对其从轻改判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩煜辉以非法占有为目的，虚构身份和事实，骗取他人钱财41万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。韩煜辉亲属代其退赔了少部分赃款，得到了被害人之一的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审被告人韩煜辉提出公安机关有诱供行为，原判认定事实错误的上诉理由。经查，韩煜辉在公安机关的供述，与二被害人的陈述及指认照片，以及银行转账与交易记录、微信聊天记录等客观证据相符，真实可信。且这些证据相互印证，足以证明韩煜辉诈骗李某、崔某的事实。韩煜辉该上诉理由与审理查明的事实和证据相悖，也与其自己关于“原判量刑过重，要求从轻改判”的上诉理由相矛盾，不能成立，本院不予采纳。原审被告人韩煜辉虽然在公安机关如实供述了其犯罪事实，在一审庭审中亦能认罪，但在二审期间翻供。且原判已经考虑其如实供述，取得谅解等量刑情节，对其给予了从轻处罚。韩煜辉及其辩护人关于“原判量刑过重，要求从轻改判”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇一九年十一月二十六日法官助理  史子英书 记 员  蒋 骏