wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2913号申请人：郭小梅，女，1985年02月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭海玲，女，1983年09月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人郭小梅与被申请人郭海玲民间借贷纠纷一案，申请人郭小梅于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭海玲银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭小梅以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭小梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海玲的银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2020元，由申请人郭小梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1493号 申请执行人：唐凤球，女，1983年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：曾彩娇，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：王志良，男，1984年7月11日出生，壮族，住百色市隆林县。 申请人唐凤球与被执行人王志良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）桂0122民初1223号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐凤球于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王志良支付履行款78000元及利息，案件受理费1002.5元，保全费1098.57元，执行费1098.57元。在执行过程中，本院依法对被执行人王志良财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，因查封的南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号6栋1102号房屋一间系被执行人与前妻共同所有，该房产的所有权无法确权须进行析产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人王志良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志良新的财产线索，申请执行人唐凤球可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2626号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2073号之二申请执行人：申东玉，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：卞保钢，男，汉族，1960年9月18日生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申东玉与卞保钢民间借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初2584号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人卞保钢发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年11月18日自愿达成和解协议：被执行人卞保钢已给付8000元，申请人申东玉同意卞保钢于2019年12月1日开始每月12日支付2000元，在共计支付33300元后双方债权债务两清。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 裴颖怡
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初400号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曹旭营，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人曹旭营犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员李亮担任检察记录，被告人曹旭营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时许，被告人曹旭营在饮酒后驾驶吉B056BQ号牌面包车，自舒兰市×街×火锅店门前由北向南行驶，当行驶至舒兰市×酒店东大墙时，被执勤民警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的被告人曹旭营静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为192.43mg/100mL。被告人曹旭营到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受法律处罚。被告人曹旭营对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹旭营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹旭营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十四日书记员  孙嘉昕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执异38号案外人：付宏伟，男，1989年11月26日生，汉族，住。申请执行人：孙欣宇，男，1987年7月2日生，汉族，住。被执行人：张历韩，男，1979年5月11日生，汉族，户籍所在地，现住。本院在执行孙欣宇与张历韩民间借贷纠纷一案中，案外人付宏伟于2019年7月18日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人付宏伟书面自愿撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人付宏伟书面请求撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许付宏伟撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋丹凤审判员  卢 欢审判员  温靖玉二〇一九年十一月十二日书记员  王文敏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执592号之一申请执行人童雷蕾，女，1985年4月19日出生，汉族，平安证券股份有限公司投资顾问，住太原市。申请执行人胡子刚，男，1982年3月20日出生，汉族，平安证券股份有限公司投资顾问，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段**。法定代表人王新德，职务董事长。关于申请执行人童雷蕾、胡子刚申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1161号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司继续履行与原告童雷蕾、胡子刚在2015年5月11日签订的《商品房买卖合同》。二、被告山西大钧房地产开发有限公司支付原告童雷蕾、胡子刚从2016年11月1日起至2017年6月20日止的违约金20706.17元，于判决书生效后十日内付清。三、被告山西大钧房地产开发有限公司向原告童雷蕾、胡子刚支付已交付房价款896371元的违约金，按日万分之一计算，时间从2017年6月21日起至实际交房之日止。四、被告山西大钧房地产开发有限公司支付原告童雷蕾、胡子刚已付房价款896371元的0.1%的违约金896.371元。五、驳回原告童雷蕾、胡子刚的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告山西大钧房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担，反诉费100元，由反诉原告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月五日书记员 刘宇豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6848号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：宋胤林，男，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋胤林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告宋胤林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21482.56元及利息和费用（截止2018年11月11日的利息和费用为13012.00元，从2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告宋胤林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1387），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告宋胤林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告宋胤林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1387），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21482.56元、利息及费用13012.00元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋胤林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21482.56元及截止2018年11月11日的利息、合同约定的其他费用13012.00元，共计34494.56元，及自2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费662元、公告费800元，由被告宋胤林承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1332号申请执行人：周艳琴。委托代理人：李明斌。被执行人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地:湖北省竹山县楼台乡三台村1组。法定代表人：袁志华，该公司经理。被执行人：袁志华。申请执行人周艳琴与竹山县华庆建材有限责任公司(以下简称华庆建材公司)、袁志华支付令一案，本院作出的（2018）鄂0323民督46号支付令已经发生法律效力。申请执行人周艳琴于2018年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人华庆建材公司、袁志华履行生效法律文书确认的给付230000元及利息的义务，并负担申请费1583元、执行费3350元。执行过程中，1.本院于2018年12月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2019年11月7日将被执行人华庆建材公司、袁志华纳入失信被执行人名单。2.本院于2018年12月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2018年12月7日、2019年8月13日、9月16日、三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年10月18日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除在楼台××住房及潘口乡××村的砖厂土地、设备、厂房（另案变卖中）均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行王正海与袁志华等民间借贷纠纷案件中对被执行人袁志华名下的砖厂（土地、厂房、设备），在淘宝网司法拍卖平台于2019年10月6日、同年10月26日先后两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。本院于2019年11月7日以谈话方式征询申请执行人是否接受前述房地产，并告知不接受抵债财产的法律后果。申请执行人拒绝接受财产抵偿债务。5.在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人华庆建材公司、袁志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下除住房和砖厂外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除住房和正在变卖中的砖厂外未发现被执行人的财产，故本案被执行人华庆建材公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人周艳琴的代理人释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民督46号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯双喜审判员  易淑明审判员  袁红卫二〇一九年十一月七日书记员  陈昌水
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6851号原告：刘志文，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区三阳镇陈坊村****，现住址不详。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，合肥市庐阳区人，，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**现住址不详。原告刘志文与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘志文提供的被告陈萍、何小三的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告陈萍、何小三的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志文的起诉。案件受理费381元，退回给原告刘志文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月十二日代书记员 黄 娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4482号 原告：鲁代建，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何旭（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：唐守雄，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲁代建与被告唐守雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁代建的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告唐守雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁代建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠材料款108000元并从出具欠条之日次日（2016年12月11日）起按年利率百分之6%计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告开办了喀什市润龙防水卷材厂，经营建筑防水卷材加工销售业务。被告因工程所需于2016年7月开始在原告处购买防水卷材。2016年12月10日，经双方据实计算，被告仍下欠原告材料款108000元未支付，遂由被告亲自出具了欠条一份予以确认。后经原告多次催收，被告一直拖延拒绝还款，故诉至法院。 被告唐守雄未作答辩。 原告鲁代建围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告的身份证明及喀什市润龙防水卷材厂的营业执照复印件及税务登记证复印件各一份、《欠条》原件一份等证据。被告唐守雄未提交证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营喀什市润龙防水卷材厂，被告在原告处购买防水卷材。2016年12月10日，经原、被告结算，被告确认下欠原告材料款108000元，遂向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》载明：“今欠鲁老板卷材款合计108000元（大写拾万零捌仟元）唐守雄2016.12.10”。嗣后，原告催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告应支付原告材料款108000元的事实，有原告提交的《欠条》原件为证，故本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告下欠原告108000元材料款至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告主张从2016年12月11日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐守雄于判决生效后十日内向原告鲁代建支付材料款人民币108000元，并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金108000元为基数，从2016年12月11日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告唐守雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  许琦珑
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初5051号原告：潘炳福，男，1988年2月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：杨清清，女，1989年4月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：费国英，女，1962年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：罗国宇，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：9152232255191313X2。负责人：徐晶晶。原告潘炳福、杨清清、费国英与被告罗国宇、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年11月25日立案。原告潘炳福、杨清清、费国英于2019年11月21日以其自行与被告罗国宇、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘炳福、杨清清、费国英的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘炳福、杨清清、费国英撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告潘炳福、杨清清、费国英负担。审 判 员 查龙江二〇一九年十一月二十一日法官助理 付 琳书 记 员 陈 康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9086号上诉人（原审被告）:路友兵，男，1973年7月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娟,江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张仁耀，男，1979年9月30日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住江苏省苏州市虎丘区。上诉人路友兵因与被上诉人张仁耀买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路友兵上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由张仁耀承担。事实和理由：依据被上诉人提供的销售清单显示是“传世祺木业有限公司”发货给路友兵的，其交易绝不是判决书所称个人与个人之间的交易行为，至少也是公司与个人之间的交易，故上诉人要求张仁耀开具发票的行为理应得到支持。原审法院仅凭张仁耀单方出具的销售清单上的金额就要求上诉人承担支付义务，显然有失公平。此案之所以会有纠纷，是因为张仁耀的产品质量、款式等方面存在问题，同时相关货物的收尾工作双方没有结清，这点可以从双方的微信记录中可以得到确认。张仁耀在诉讼中答辩称：微信记录已经证明，不存在公司对公司，双方都是个人往来，转账也是个人转个人。产品款式通过微信对方也确认过。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告张仁耀向一审法院起诉请求：要求路友兵给付货款24,821元。一审法院认定事实：张仁耀与路友兵于2013年至2014年间起发生生意往来，由张仁耀供给路友兵木门和五金件，双方未订立书面的买卖合同，对于相关款项亦未确定具体的结算时间，故路友兵未即时给付清结相关货款。双方之交易习惯为张仁耀送货时会在送货单上备注尚欠款项，送货后双方在微信上进行确认。根据张仁耀提供的送货单显示，截至2019年1月20日止，路友兵共结欠张仁耀货款24,821元。路友兵对该结欠款项未回复确认，亦未提出异议。张仁耀向路友兵催要无果，遂致诉讼。一审庭审中，路友兵对结欠张仁耀货款未提异议。上述事实，由销售清单、聊天记录及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案张仁耀与路友兵之间的买卖合同依法成立，路友兵未能给付张仁耀货款致本次诉讼，责任在路友兵，其应当承担给付货款的责任。张仁耀要求路友兵给付货款24,821元的诉讼请求，符合有关法律规定，法院应予支持。路友兵辩称认为张仁耀诉讼主体不适格，但张仁耀、路友兵双方之间并未订立书面的买卖合同，且双方之交易习惯中以微信方式支付货款且亦未确认是否需开具发票，故路友兵之辩称意见不能成立。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。路友兵称张仁耀所供产品存在质量、款式方面的问题，但其未能提供相应的证据证明，故路友兵之该辩称意见亦不能成立。关于五金件的结算与本案无关，故本案不作理涉。综上所述，张仁耀要求路友兵给付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。遂判决：被告路友兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张仁耀货款24,821元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告路友兵负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中举证与陈述可以认定，本案双方当事人之间虽未签订书面合同，但长期存在木门及五金件的供销关系，双方的交易习惯是通过微信确认货物款式及规格并进行结算。鉴于路友兵在诉讼中对结欠张仁耀货款金额未提异议，故张仁耀要求路友兵支付相应货款的请求应予支持。路友兵认为供货方应为传世祺木业有限公司，且所涉货物存在质量问题，对此路友兵应负相应举证责任。因路友兵在诉讼中提供的送货单及微信聊天记录等证据并不足以证明其主张成立，故本院对此不予采信。据此，路友兵的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人路友兵负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9098号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：李寿杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李寿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李寿杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李寿杰立即偿还所欠贷款本金67630.07元、利息0元、罚息15559.84元，总计83189.91元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告李寿杰支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告李寿杰承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告李寿杰于2015年7月24日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告李寿杰提供借款70100元，借款期限为从2015年7月24日至2016年7月24日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告李寿杰指定账户。然而，自2016年7月24日起至今，被告李寿杰未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告李寿杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李寿杰本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月24日，原告中信银行武汉分行与被告李寿杰在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额70100元；贷款期限自2015年7月24日至2016年7月24日，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：李寿杰，账号：62×××06；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月24日向被告李寿杰62×××06账户发放贷款70100元。借款到期时被告李寿杰未依约还款。截止2019年5月16日，被告李寿杰尚欠原告中信银行武汉分行借款本金67630.07元、利息0元、罚息15559.84元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告李寿杰在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李寿杰未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告李寿杰偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李寿杰赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李寿杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金67630.07元；二、被告李寿杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息0元、罚息15559.84元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费17元，共计1897元，由被告李寿杰负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李寿杰随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执673号申请执行人：黄雷，男。被执行人：严政，男。黄雷申请严政借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初1485号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初1485号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十二日书记员  宋华章
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初446号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李喜堂，男，1989年1月3日出生于甘肃省临洮县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市。2019年6月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2019年11月11日本院决定取保候审。辩护人王宏江、廉文华，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李喜堂犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人李喜堂及其辩护人王宏江、廉文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年6月1日13时许，被告人李喜堂在中卫市沐沙畜牧科技有限公司工作期间，驾驶投料罐车在牛场3号圈和4号圈中间过道投放饲料，在没有检查车辆周围是否有人的情况下倒车行驶，将在过道行走的被害人崔某碾压致死。经法医鉴定：死者崔某符合车轮碾压致闭合性颅脑损伤闭合性胸腹部损伤死亡。2019年6月5日，中卫市沐沙畜牧科技有限公司与被害人崔某家属达成一次性工亡赔偿协议，由沐沙公司赔偿被害人家属全部损失117万元（已履行107万元），被害人亲属对李喜堂的行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、宁夏香岩产业集团员工登记表、赔偿协议、收据、谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]005号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、提取、辨认笔录，证人孙某1、徐某2、康某、田某、孙某2、吉某、纪某、孙某3的证言，被告人李喜堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜堂驾驶车辆由于疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李喜堂归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人李喜堂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人所在单位赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人李喜堂的行为表示谅解，希望法庭对被告人李喜堂判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。结合被告人李喜堂的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李喜堂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜 二○一九年十一月十九日书记员 蔡丽冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11425号 原告：李年忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：周小燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 两原告共同委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路**。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告李年忠、周小燕诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李年忠、周小燕于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李年忠、周小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李年忠、周小燕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李年忠、周小燕负担。 审判员 吕 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 宣晓丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更252号罪犯孙晓希，男，1986年5月2日出生，汉族，高中文化，判刑前系牙克石市伊图里河铁路水道工，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯孙晓希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年11月12日起至2027年11月11日止），同附带民事诉讼被告人张琦共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32106元。罪犯孙晓希不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）内刑终120号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月28日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期七年十一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙晓希在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯孙晓希民事赔偿未执行，建议从严掌握减刑幅度，同意提请减刑六个月。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬3次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、财产刑执行情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓希在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓希减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审243号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕134号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年5月至2018年2月期间的社会保险费6773.1元（其中基本养老保险费单位应缴3361.4元，个人应缴1416元；失业保险费单位应缴88.8元，个人应缴88.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1309.7元，个人应缴349.2元；工伤保险费单位应缴70.8元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴88.4元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕134号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年5月至2018年2月期间的社会保险费6773.1元（其中基本养老保险费单位应缴3361.4元，个人应缴1416元；失业保险费单位应缴88.8元，个人应缴88.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1309.7元，个人应缴349.2元；工伤保险费单位应缴70.8元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴88.4元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕134号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕134号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1720号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某某，男，1987年10月19日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住济宁市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]963号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月10日22时39分许，被告人姜某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**黑色大众牌小型轿车，行驶至济邹路八里营大桥附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为220mg/100mL，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为207.6mg/mL。被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人文某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人姜某某定罪量刑。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人姜某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案基本信息、身份证复印件、证人的文某某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人姜某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人文某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1262号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1305号原告：祖世发，男，1971年4月25日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场岭上丰管理区工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托代理人：秦香茹，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：丁培儒，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现羁押于黑龙江省笔架山监狱。被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现羁押于黑龙江省笔架山监狱。被告：刘忠亮，男，1958年4月1日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区**工人，住黑龙江省萝北县。被告：杨春美（系被告刘忠亮妻子），女，1971年2月4日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区**工人，住黑龙江省萝北县。原告祖世发与被告丁培儒、封腾腾、丁澎、刘忠亮、杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出对被告封腾腾、丁澎撤回起诉。本院认为，原告对被告封腾腾、丁澎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖世发对被告封腾腾、丁澎撤回起诉。审 判 长  姜 波人民陪审员  段进生人民陪审员  李 明二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 想
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2419号申请执行人：孙素美，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：周青，男，1965年4月11日出生，汉族，住涟水县。孙素美与被执行人周青民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周青于本判决生效后十日内归还原告孙素美借款本金128000元及利息20000元，合计人民币148000元。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告周青负担。因周青未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人周青涉案较多，相关债务均未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院已前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并通过微信公众号等媒体公布被执行人不履行义务信息。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现登记有财产，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务，此外未发现被执行人有其他执行可供财产。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除依法执行的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1740号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人矫某某，男，1971年12月31日出生，汉族，小学文化程度，渔民，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省平度市。2019年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一不刑诉【2019】762号                               指控事实                       2019年7月30日3时20分许，被告人矫某某驾驶鲁XX号小型普通客车载李某某沿漓江东路北辅道由南向北行驶至事故地点处，撞在由邹某某驾驶的头北尾南发生故障停放在此的鲁XX号（挂车号牌为鲁XX挂）重型半挂车尾部，致车辆损坏，李某某受伤经送医院抢救无效死亡。经认定，矫某某承担事故主要责任。被告人矫某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人矫某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人矫某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人矫某某已与被被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款                               判决结果                       被告人矫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 侯 风                                                 二〇一九年十一月二十五日                                     法 官 助 理 刘 亮             书 记 员 尹崇淼
广西壮族自治区平果县人民法院     执行裁定书     （2019）桂1023执1314号     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街**。   负责人黄霞，行长。   被执行人陆震洲，男，1989年11月3出生，壮族，住平果县马头镇上马头街**。   被执行人陆庆勇，男，1970年7月8日出生，壮族，，住平果县马头镇上马头街**   被执行人廖莲荣，女，1968年3月17日出生，壮族，住，住平果县马头镇上马头街**/p>   被执行人潘清莎，女，1973年5月4出生出生，壮族，住平，住平果县马头镇上马头街**p>   本院在执行（2019）桂1023执1314号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1314号案的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员    陆贵业         二〇一九年十一月二十七日                           书记员    黄克锋
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2645号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：刘兴刚男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告刘兴刚林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙及被告刘兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还红星林场15.6亩水田、水库1.4亩土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2018年度和2019年度承包费5330元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，红星林场增加诉讼请求为要求刘兴刚交纳承包费6464.00元（15.6亩×200元/亩/年×2年＝6240元、水库1.4亩×80元/亩×2年＝224元）。事实和理由，被告经营红星林场15.6亩水田、1.4亩水库，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2018年度和2019年度承包费5330元。原告向被告催缴承包费，并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不缴纳。刘兴刚辩称，事实属实，同意还款，但现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：争议林地在原告经营管理范围内。刘兴刚对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地调查卡一份，内容（略）。拟证明：被告经营土地面积为17亩。刘兴刚对此证据证实内容无异议。证据A3.出示方正县林业局方林（2017）86号文件、方林（2018）74号文件各一份，内容（略）。拟证明：主管单位对林地收费方案确定为水田每亩200.00元、水库每亩80.00元。刘兴刚对此证据证实内容无异议。刘兴刚未向本院举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年刘兴刚未与红星林场签订合同而耕种红星林场经营管理的位于40林班水田地15.6亩水田、水库1.4亩，刘兴刚应向红星林场交纳2018年度承包费3,232.00元（15.6亩×200.00元/亩/年＋1.4×80.00元/亩/年）和2019年度承包费3,232.00元（15.6亩×200.00元/亩/年＋1.4×80.00元/亩/年），合计6,464.00元，因其未交纳，红星林场诉至本院，1、要求刘兴刚返还红星林场15.6亩水田、水库1.4亩土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2018年度和2019年度承包费6,464.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，刘兴刚未与红星林场签订承包合同，无权经营红星林场的林地。2018年和2019年刘兴刚未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，刘兴刚经营了该土地即应向红星林场交纳2018年和2019年承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告刘兴刚于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场位于40林班水田地15.6亩、水库1.4亩；二、被告刘兴刚于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2018年度承包费3,232.00元、2019年度承包费3,232.00元，共计6,464.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告刘兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二日书记员  王英杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初655号之一 申请人：韦珠林，女，1984年5月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxx82。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦珠林与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦珠林向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3466.52元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦珠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3466.52元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦珠林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初332号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人梁成云，男，1961年6月24日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年6月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人梁成云犯骗取贷款罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人梁成云到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控：被告人梁成云担任××旗××苏木××嘎查支部书记期间，于2014年2月17日、3月23日，以帮助村民白某、赖某、曹某、包某2、陈某、孙某等6人贷款为名，通过××旗农村信用联社××分社原主任徐某（已判刑），借用白某、赖某、曹某、包某2、陈某、孙某的名义从××分社共贷款30万元，后于2015年1月7日被告人梁成云偿还孙某名下的5万元贷款，赖某、曹某、陈某、包某2名下的各5万元贷款，共计25万元，至今未偿还，且全部损失。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人梁成云以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，被告人梁成云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告,证人包某2、赖某、陈某、曹某、白某、冯某、吴某、林某、徐某等人的证言，被告人梁成云的供述，借款据、损失证明、会议记录，户籍信息、党员关系证明、无前科劣迹证明，抓获经过等证据证实。被告人梁成云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日被告人梁成云接到公安民警电话传唤后主动到科尔沁左翼中旗公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人梁成云的行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立。被告人梁成云认罪认罚，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁成云犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、责令被告人梁成云于本判决发生法律效力后立即退还科尔沁左翼中旗农村信用社损失共计25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 郭 景 双{文书日期}书记员张巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保38号申请人：温州市金三益商店，住所地：温州市五马街**，统一社会信用代码：91330300145031537R。法定代表人：叶显荣。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州市欧凌机电成套设备有限公司，，住所地：温州市黎明西路**（****）统一社会信用代码：91330302680724618F。法定代表人：余朝峰。申请人温州市金三益商店与被申请人温州市欧凌机电成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2019）第517号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人温州市欧凌机电成套设备有限公司的银行账户存款予以保全，保全价值以918000元为限。申请人温州市金三益商店于2019年11月15日预交保全申请费5000元，并向天安财产保险股份有限公司温州分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人温州市金三益商店的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市欧凌机电成套设备有限公司名下的银行账户存款918000元（开户行：中国农业银行股份有限公司温州高新支行，账号：19×××48）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇一九年十一月十九日代书记员 薛允仁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2070号原告：周某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：寇某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：马某，住内蒙古自治区满洲里市。原告周某与被告寇某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  赫英杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3485号上诉人（原审被告）：刘忠，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：皱玉连，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人刘忠因与被上诉人邹玉莲定金合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县作出的（2019）黑02民初1856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。人刘忠上诉请求：1、对龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初1856号民事判决予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、2018年3月22日，上诉人与被上诉人口头达成协议，上诉人将坐落于龙江县龙兴镇麒麟村八屯南大坝下平房以440000元价格卖给被上诉人，土地面积700多平方米。原是荒地，猪场的平房没有房照，土地也没有土地使用证。上诉人与村委会有30年使用合同。双方口头协议后，上诉人说2个月内将该手续办完，要求被上诉人交10000元定金。被上诉人交纳了10000元定金。在2个月内2018年5月3日，上诉人将土地及营业执照办齐后被上诉人违约不买了，要求上诉人退还定金。因为被上诉人违约，一审却判决返还20000元，有失公允；2、上诉人与被上诉人没有签订合同，被上诉人只交了10000元定金，一审法院判决返还20000元违反了担保法一百二十一条规定。一一审判决认定：2018年3月22日,原告皱玉连与被告刘忠达成口头协议,被告刘忠将坐落于龙兴镇麒麟村八屯西南大坝下平房以440000元价格卖给原告皱玉连。原告皱玉连于2018年3月22日给被告交纳了购房定金10000元，后被告刘忠以手续不完备为由，未能将该房屋向原告出售。后原告皱玉连多次向被告刘忠索要欠款该定金,被告刘忠一直未能给付。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。定金是在合同订立初期、尚未开始实际履行之时，由买受人向出卖人交付一定数额的金钱作为担保，以发挥担保债务履行之功能。本案中，原、被告双方订立房屋买卖合同，但在主合同的履行过程中，出现法律上和事实上的履行不能的根本违约行为，致使主合同目的不能实现，对此事实被告刘忠予以自认，故可以适用定金罚则。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效后五日内返还原告皱玉连定金款20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方均没提交新证据。对一审认定的事实予以确认。本院认为：口头合同是合同的一种。本案双方在开庭陈述以及在邹玉莲起诉状、刘忠上诉状中对口头达成的协议内容是一致的，只是在谁违约的问题上发生争议。刘忠认为2个月内已经办好了土地及营业执照却提供不出来。且在一审庭审中明确说“三个多月，到2018年6月27日办不了了”。因此，本案中刘忠转让不了合同约定的标的物，属于根本性违约，应当适用定金法则。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘忠承担。本判决为中审判决。审判长  谢英新审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇一九年十一月十八日书记员  王旭丽
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2019)陕0528民初2596号   原告:郭某，女性，汉族，1994年10月03日出生，住富平县。   委托代理人:李娟娟，女，汉族，农民，1970年01月09日出生，系原告母亲。   被告:邵某某，男性，汉族，1995年11月10日出生，住富平县。   原告郭某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李娟娟到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币225000元及后续逾期造成的一切损失；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年相识，一直以朋友相处。在2017年10月至2019年6月期间，原告使用自己的信用卡、京东白条、京东金条、蚂蚁花呗、借呗等网络贷款工具及现金，共借贷人民币225000元，借给被告用于改装店面资金周转，在2019年5月之前，被告都按时清付利息。2019年6月被告没有按时还钱导致逾期，原告解决逾期问题后向被告多次索要借款，被告说无力偿还并于2019年6月4日向原告出具借条一份。被告的行为已严重影响到原告的生活及以后产生的信用问题。   被告邵某某未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了以下六组证据：一、借条一份，证明原告向被告累计借款225000元及被告愿承担逾期损失的承诺的事实；二、与被告通话记录七条，录音1.2证明原告借给被告225000元的事实，并承诺每月偿还4500元。剩余录音证明被告无力偿还并承诺一切逾期损失由被告本人承担的事实；三、七张信用卡的账单，证明信用卡贷款96000元，利息共计1789.29，利率为一分八厘；四、招商银行信用卡贷款30758.15，一月利息619.7元，利率为二分多；五、被告和证人的聊天记录和两名证人证言；六、被告与郭倩倩的聊天记录，证明被告不断向我和我妹妹借钱的事实。被告邵某某未质证，亦未提交证据。原告所提交第一、二、五、六组证据真实有效，证明原被告的借款事实予以认可；第三、四组证据真实性予以认可，双方未约定利息，原告提交证据不能证明约定利息不予认可；   本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中被告邵某某违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，在原告催要债务时仅于2019年6月4日出具借条，未偿还借款，造成逾期后果。故被告邵某某应向原告支付借款225000元，并承担逾期利息损失，因双方就逾期利率无明确约定，故被告应自逾期之日（2019年6月4日）起按照年利率6％支付逾期利息损失。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告邵某某于本判决生效后七日内，向原告郭某偿还借款225000元，并按年利率6％支付利息，利息从2019年6月4日开始起算，直至履行终结之日。   案件受理费4675元，由被告邵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审判员   彭 新 平   人民陪审员  由 金 贵   人民陪审员  刘 和 平   二0一九 年 十月十五日                         书记员   张 刘 泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10932号 原告：胡波，男，汉族，1961年6月20日出生，住成都市锦江区 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告胡波与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告四川盛源置业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼653号面积为37.15平方米的车位，总价款80000元，同日，原告向盛源公司支付了109998元及契税、维修基金等3853元，并在当日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告胡波围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告胡波办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更245号罪犯赵天龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省调兵山市人民法院于2012年5月28日作出（2012）调刑初字第45号刑事判决，以被告人赵天龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止）。判决生效后，于2012年6月10日交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00540号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2021年6月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第311号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）240号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员苗英、宁维成、任会芹、赵毅出庭履行职务。罪犯赵天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天龙能够认罪悔罪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬8次，考核积分4896分；2016年6月3日因私藏现金受到禁闭处罚，2018年9月19日因私藏U盘受到警告处罚；2015年评审鉴定为良，2016年评审鉴定为劣，2017年评审鉴定为良，2018年评审鉴定为可；月均消费660元。2019年11月28日缴纳罚金5000元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人于洪洋证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但因其受到禁闭、警告处罚，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵天龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1509号 王爱珍、孙海锋： 本院执行的申请人王爱珍与孙海锋借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十一月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2847号 连妹、浙江广余家具有限公司： 申请执行人连妹与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2847号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初1940号原告：任清贵，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗成法律服务所法律工作者。被告：黄光雄，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。被告：浙商财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人：何小涛，系该分公司副总经理。统一社会信用代码：91510100551096846W。经营场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘仔粮，公司员工。本院在审理原告任清贵与被告黄光雄、浙商财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告任清贵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任清贵的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任清贵撤回起诉。本案案件受理费1290元，由原告任清贵负担。审判员  林治江二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 程
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初192号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中廉国兴顾问(北京)有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西二旗德园**楼**501(住宅)v>法定代表人：魏长亮，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告中廉国兴顾问(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1972号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：王某，男，1976年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被执行人：沈某，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、扬州力士德机械制造有限公司、沈某借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  冀 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周峰在工行山东省东营胜利支行汽修分理处的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8713号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：王秀梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8446号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高杰，女，1989年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告高杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金73624.71元；2、被告向原告支付截止至2018年12月31日欠款利息、滞纳金及其他费用合计68271.38元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：高杰信用卡卡号:52×××81开卡日期：2012年6月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月31日，被告尚欠本金73624.71元，利息、滞纳金及其他费用合计68271.38元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73624.71元；二、被告高杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月31日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月31日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告高杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2518号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执550号申请执行人黄甫勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住陕西省白河县。委托代理人谈宇琴，男，系黄甫勇亲戚。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人黄甫勇与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月3日，黄甫勇依据本院（2018）陕0929民初1176号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。黄甫勇提交的本人及其代理人的联系方式无法联系。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5124号 原告：莫秀琼，女，1971年3月28日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：黄晓波，男，1983年8月28日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告莫秀琼与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，原告莫秀琼于2019年11月29日向本院提出撤回对被告黄晓波起诉申请。 本院认为，原告莫秀琼撤回被告黄晓波的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫秀琼撤回对被告黄晓波的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫秀琼负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1424号 申请执行人：黄小军，男，1970年12月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初159号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3947号原告：张涛，男，1979年8月23日生，汉族，黑龙江省明水县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：王雪，男，1978年5月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张涛与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪立即偿还借款120,000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月5日签订借款合同及借款收据，被告向原告借款金额为120,000.00元，双方口头约定利息每月为3,500.00元。被告于2019年9月开始不向原告支付利息。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十二日书记员 隋恺利
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1316号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：雷满英，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人雷满英行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初990号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4798号 申请执行人薛云秀，女，1956年8月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**欧景名城****西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人薛云秀与被执行人金华天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的74800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有74800元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7857号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码:91331081679598722H。 法定代表人蒋丽英。 委托代理人：孙威，该支行员工。 委托代理人：潘广淋，该支行员工。 被执行人林文华，男，1972年11月19日出生，住温岭市。 被执行人张明泽，男，1969年2月1日出生，住温岭市。 被执行人张巧红，女，1972年8月28日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林文华、张明泽、张巧红金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1215号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林文华应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币224000元及利息6566.15元，并支付诉讼费2384.5元、申请执行费3394元。被执行人张明泽、张巧红对上述款项承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林文华、张明泽、张巧红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林文华、张明泽、张巧红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081执3780号案件已查封被执行人张明泽所有坐落于温岭市××下镇××3的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林文华、张明泽、张巧红未报告财产情况，本院已对被执行人张明泽作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林文华、张明泽、张巧红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7857号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5748号原告：吴世勇，男，1972年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：彭城，男，1985年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：解艳，江苏苏旭律师事务所律师。原告吴世勇诉被告彭城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴世勇及其委托诉讼代理人马服啸、被告彭城的委托诉讼代理人解艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付租赁费35000元及违约金1750元（自2015年11月8日退场开始按照银行贷款利率的两倍计算），合计36750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日被告从原告处租用单钢轮223J压路机一台，至2015年11月8日原告的机械从被告处退场。2016年2月23日经与被告结算，被告尚欠原告租赁费35000元，并为原告出具结算单及欠条，共计欠35000元。但此后原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱拒付，无奈，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令原告诉请。被告彭城辩称，被告对于原告存在机械租赁关系的事实无异议，但根据原告在庭前调解时提交的证据中结算单可以看出，本案还缺少另一被告李锦瑾，原告与被告及李锦瑾之间对于所欠租赁费用已经达成一致，并确认，原告所诉是租赁欠款纠纷，被告与李锦瑾是应当负担共同债务的主体，应当追加李锦瑾为共同被告，对于原告所诉的违约金等诉请是否具有事实和法律依据，质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、结算单、退场证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭城从原告处租用单钢轮223J压路机一台，至2015年11月8日原告的机械从被告处退场。2016年2月23日，被告彭城向原告出具结算单一份，内容为：“施工地点：颖上县S102省道，设备名称：徐工单钢轮压路机223J，设备所有人：吴世勇，设备款总计：人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），已付款：人民币捌万柒仟捌佰元整（￥87800.00元），余款：人民币叁万贰仟贰佰元整（￥32200.00元），具结人：彭城，2016年2月23日”，在彭城签名下方，还写有“徐州建路桥路面有限公司，133××××0567，李锦瑾，2016年2月23日”。原告主张李锦瑾签名系被告彭城所签。同日，被告彭城又出具欠条一份，内容为：“今欠吴世勇机械租金人民币：贰仟捌佰元整。彭城，2016.2.23”。关于该欠条，原被告均认可出具结算单后因原告认为结算金额少，被告彭城同意再补一点，后又出具欠条。另，被告彭城主张，其与李锦瑾系合伙关系，结算单上“李锦瑾”签名系李锦瑾本人所签。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据上述规定，原告已按约提供了租赁物，被告应当按约及时支付租金，且被告彭城亦就拖欠的租金出具了结算单及欠条，故原告请求被告彭城支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告彭城请求追加李锦瑾作为本案共同被告，被告彭城就租金出具了结算单及欠条，即使结算单上是李锦瑾本人签字，其应与彭城共同承担责任，但权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，原告现仅向被告彭城一人主张权利，故对被告要求追加李锦瑾为共同被告的请求本院不予采纳。如被告彭城与李锦瑾之间有合伙关系或应共同承担责任，彭城可以另行主张或直接向李锦瑾追偿。关于违约金，被告彭城就其拖欠的租金向原告出具结算单及欠条已长达三年之久仍未还款，有违诚信原则，应当承担违约责任。被告出具的结算单及欠条中均未约定履行期限，亦未约定违约金，原告也未提供其他证据证明双方对违约金进行约定，根据合同法有关规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，因原告未能提供证据证明具体催收日期，应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，故对原告要求被告自2015年11月8日起按照银行贷款利率的两倍计算违约金的诉请，本院不予支持，本院依法调整为自2019年9月9日起至实际付清之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭城应于本判决生效后十日内给付原告吴世勇租金35000元及违约金（自2019年9月9日起至实际付清之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由被告彭城负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月十八日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再181号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村****，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张亚芬，女，1972年1月15日生，汉族，，住江苏省江阴市原审原告范方明与原审被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)苏0205民初1302号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0205民监252号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告范方明向本院提出诉讼请求：1.判令张亚芬归还借款本金30000元并支付利息直到还清为止;2、判令张亚芬支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费、律师费由张亚芬承担。事实和理由：张亚芬和范方明均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月15日张亚芬在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。范方明于2017年3月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给张亚芬人民币30000元，借款时间为2017年3月15日至2017年4月7日，年化利率为24%。同时，范方明将此笔款项划付至张亚芬的账户。借款到期后，张亚芬未足额还本付息，经催讨无果，范方明遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告范方明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0205民初1302号民事调解书。二、驳回原审原告范方明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十七日书记员  华 敏