wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁10刑终128号抗诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被害人宋华威，男，1987年9月5日出生，住山东省威海经济技术开发区。原审被告人宫知，曾用名宫建平，男，1961年1月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地乳山市，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人钟巍、林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人宫知犯故意伤害罪一案，于二○一九年五月二十二日作出（2018）鲁1092刑初165号刑事判决。宣判后，山东省威海经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员邵冰雪、检察官助理赵新江出庭履行职务，被害人宋华威、原审被告人宫知及其辩护人钟巍均到庭参加诉讼。审理期间，经山东省威海市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月19日20时30分许，被告人宫知与妻子王某、女儿宫某在威海经济技术开发区华新家园小区内，将被害人宋华威暂放于路边绿化带旁的一袋苹果和一箱八宝粥拿到自己车上。宋华威发现后，追上宫知等人，双方为此发生争吵。宫某将上述物品扔到地上，宋华威遂打了宫某一巴掌，宫知、王某见状即上前与宫某共同厮打宋华威，将宋华威推倒在地，王某与宋华威搂抱在一起，宫知按住宋华威，用拳猛击，并抓住宋的肩膀用力撞向台阶，还用脚踢宋的身体，赶到现场的宫某丈夫勇运也对宋华威拳打脚踢，导致宋华威身体多处受伤。宋华威于次日去威海市立医院诊治，并于4月21日14时住院治疗。后经鉴定，宋华威右眼视神经萎缩，视力下降，构成轻伤一级；右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。宫某于案发现场拨打电话报警，民警在现场将被告人宫知带至公安机关接受调查。宋华威曾于2016年4月14日到市立医院眼科就诊，医生工作平台显示诊断其为视神经萎缩。原审法院认定上述事实，有被告人宫知的身份证明、公安机关出具的抓获经过、被害人病历、证人王某、宫某、勇运、任某等人的证言、被害人宋华威的陈述、被告人宫知的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。原审法院认为，认定被害人视神经萎缩系本次殴打所致的证据存疑。被告人宫知故意伤害他人身体，致人肩胛骨轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宫知明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人宋华威在纠纷中先动手打了对方，致使纠纷升级，其主观方面存在过错，可酌情减轻宫知的责任。根据被告人宫知犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人宫知有期徒刑一年。宣判后，山东省威海经济技术开发区人民检察院以“原审判决未认定被害人视神经萎缩系本次殴打所致且认定宫知构成自首，属于认定事实不清、适用法律错误”为由提起抗诉，请求二审改判。二审开庭审理期间，威海市人民检察院出庭检察员提出，被害人视神经萎缩系宫知殴打所致的事实清楚、证据确实充分，原审判决采信证据错误导致该事实认定错误；原审判决认定宫知构成自首系适用法律错误。另提交了威海市人民检察院对原审被告人宫知的讯问笔录、对证人宫某的询问笔录、对证人威海市立医院眼科主任吕某的询问笔录等证据。被害人宋华威提出，原审判决认定事实不清、量刑不当，宫知不具有自首情节。原审被告人宫知提出，其与被害人宋某成和解协议，可以判处缓刑。二审庭审中，宫知供述：在打架过程中其告知宫某报警和拨打120，后想要上前拉架，但被害人不起来，他将宋华威的头部往地上撞、踢宋华威的肩膀。辩护人提出，被害人眼部伤情不是宫知伤害所致，宫知具有自首、坦白、当庭认罪等情节，被害人对案发负有严重过错，原审判决应予维持。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为，原审被告人宫知故意损害他人身体健康，致被害人宋华威右肩胛骨骨折，伤情属于轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宫知等人将宋华威暂放于小区绿化带旁的物品带走且宫知之女宫某在双方争执过程中将物品摔在地上，宋华威随即动手打了宫某一巴掌，双方对矛盾的引发和激化均负有责任，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被害人右眼视神经萎缩是否是本次殴打行为所致的问题，经查，宋华威曾于2016年4月14日到市立医院眼科就诊，医生工作平台记录显示诊断：视神经萎缩；案发后宋华威于2017年4月20日在市立医院门诊病历显示其有右眼睑轻肿胀、结膜充血、角膜透明、眼睑皮下淤血等表现，经检查角膜、前房、瞳孔、视盘、黄斑未发现异常，同日眼部平扫和视神经管平扫显示双侧眼眶CT平扫未见明显异常、双侧视神经管CT平扫未见明显异常，同月21日入市立医院治疗，同月25日神经电生物检查报告提示双眼VEP视觉传导通路异常（右著），之后转入眼科诊治，最终被确诊为右眼视神经萎缩；上述医院诊治记录之间存在明显矛盾且无合理解释，无法排除该伤情有其他因素介入的合理怀疑，现有证据尚不能确定被害人右眼视神经萎缩与宫知殴打行为之间具有唯一、排他的因果关系，故原审法院根据疑罪从无原则未予认定，并无不当。抗诉机关及威海市人民检察院的相关意见，本院不予支持。关于宫知是否构成自首的问题，经查，监控录像显示宫某拨打电话时宫知在场，此后宫知又多次朝地上的被害人实施伤害行为，显然宫知主观上并未彻底放弃继续犯罪的意图，缺乏自愿置身于司法机关的控制下、接受审查和裁判的主观意愿，不符合自首的构成要件，原判认定宫知有自首情节系适用法律错误，本院依法予以纠正。被害人、抗诉机关及威海市人民检察院的相关意见，本院予以支持。原审被告人宫知所提其与被害人达成和解协议、可以适用缓刑的意见，因该协议并未实际履行，本院亦不予支持。辩护人所提被害人具有严重过错、宫知具有自首情节等辩护意见，本院不予采纳。综上，根据宫知犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初165号刑事判决中对被告人宫知的定罪部分，即被告人宫知犯故意伤害罪；二、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初165号刑事判决中对被告人宫知的量刑部分，即判处有期徒刑一年；三、原审被告人宫知犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十一月二十五日法官助理文博书记员于好男书记员肖翠
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初526号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人卢玉芹，女，1964年11月21日出生于江苏省淮安市，汉族，淮安市清江浦区环卫处环卫工，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人卢玉芹犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人卢玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月19日6时左右，被告人卢玉芹在淮安市清江浦区淮海北路海通证券大门口路边，窃得被害人刘某的“比德文”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2159元。案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人卢玉芹的供述与辩解，被害人刘某的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人卢玉芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卢玉芹罚金。 上述事实，被告人卢玉芹在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。被告人卢玉芹当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人卢玉芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢玉芹归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢玉芹犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月七日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3276号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路**。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：万宏，男，1962年12月30日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告万宏物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告镇江市百联物业管理有限公司的委托诉讼代理人许敏、被告万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1779元（2017年1月1日至2019年12月31日）和利息损失160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区爱民苑小区的物业管理单位，被告系爱民苑小区的业主。原告按合同要求提供物业管理服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。现被告未缴纳物业管理费，原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告万宏辩称，物业公司的服务存在不到位的地方。我家车子在小区内被碰了三次，我要求调取监控但物业公司没有监控可调；我家自来水漏水，物业公司重新给我修理，但水压太低，导致无法使用太阳能；房屋存在漏水现象。经审理查明：被告万宏系镇江市丹徒区爱民苑小区2幢504室的业主，该房屋属于多层住宅，建筑面积为83.03平方米。该小区未成立业主委员会。2013年1月20日，原告与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》1份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同约定，合同期满前三个月，业主委员会尚未成立的合同期限顺延至业主委员会成立时止。庭审中，原告亦认可初期监控设备安装不到位，后原告加大监控设施安装力度。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《爱民苑物业管理服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，被告应当按照约定履行。自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告未支付物业管理费用，按照物业服务合同的约定，被告应当向原告交纳物业服务费用为1793元(83.03平方米×36个月×0.6元/平方米·月)。因原告未能按照合同的约定全面履行物业服务，其提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定相应减少原告应收取物业服务费用的5%，则被告万宏应向原告交纳物业服务费用为1703元。考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，从平衡双方当事人利益角度并结合本案实际情况，对原告主张的利息损失，本院在本案中不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万宏在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2017年1月至2019年12月的物业费合计1703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告万宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9699号原告：新疆佳美电力控制设备有限公司，住所地乌鲁木齐市米东北路**。法定代表人：薛风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街**文苑小区****div>法定代表人：马占胜，该公司总经理。原告新疆佳美电力控制设备有限公司与被告新疆华峰环保工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆佳美电力控制设备有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 娜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初700号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴仁杰，男，1995年5月4日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省单县，住天津市滨海新区。2019年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局东丽分局被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告人范治强，男，1990年4月1日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省庆云县，住天津市滨海新区。于2019年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局东丽分局被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李哲，天津民合律师事务所律师。辩护人王靖，天津民合律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吴仁杰、范治强犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人吴仁杰及其辩护人刘庆涛，被告人范治强及其辩护人李哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年3月间，被告人吴仁杰为谋取不当利益，在未取得烟草专卖许可的情况下，先后多次从广西壮族自治区购进未标注“由中国烟草总公司专卖”字样的牡丹、莲花、八仙过海、沉香等品牌卷烟对外销售，并雇佣被告人范治强负责运输及送货。2019年2月下旬至3月11日间，被告人吴仁杰伙同范治强多次向高某经营的烟酒店销售上述卷烟，销售卷烟金额人民币29950元，多次向邵某经营的烟酒店销售上述卷烟，销售卷烟金额为人民币35490元。公安机关从高某经营的烟酒店查获莲花（硬细支专供出口）104条、八仙过海（硬白专供出口）50条。从邵某经营的烟酒店查获新牡丹（硬细支专供出口）19条、ＢｌａｃｋＯｗｌ（ＳｐｅｃｉａｌＦｌａｖｏｕｒＳ1ｉｍ）20条、Ｌｏｔｕｓ（沉香）36条、ＭＥＶＩＵＳ（ＳＫＹＢＬＵＥ）7条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站抽样检测，ＭＥＶＩＵＳ（ＳＫＹＢＬＵＥ）为真品卷烟，其余香烟均“无结论”卷烟未标注“由中国烟草总公司专卖”字样。2019年3月10日21时许，被告人吴仁杰伙同范治强在天津市东丽区天津市优速物流有限公司院内运输卷烟过程中被天津市烟草专卖局公路分局执法人员抓获，当场查获牡丹牌（ＨＴＫ）香烟2500条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站抽样检测，上述香烟均“无结论”卷烟未标注“由中国烟草总公司专卖”字样。经天津市烟草专卖局涉烟案件违法物品价格认定中心鉴定，现场查获的2500条卷烟共计价值人民币325225元。2019年3月10日21时许，被告人吴仁杰、范治强在天津市东丽区优速物流公司院内被公安机关当场抓获。上述事实，被告人吴仁杰、范治强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、邵某、常某的证言，物证照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，微信聊天截图，微信转账记录，快递单号，鉴定意见书，情况说明，光盘2张，案件来源及抓获经过，被告人吴仁杰的供述，被告人吴仁杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁杰、范治强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人吴仁杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范治强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人吴仁杰、范治强系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴仁杰、范治强系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，请求本院对被告人吴仁杰、范治强从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴仁杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2024年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）被告人范治强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送黑色苹果10手机1个、黑色三星手机1个、农业银行卡1张，予以没收。(上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所)三、随案移送莲花(硬细支专供出口)104条、八仙过海(硬白专供出口)50条、新牡丹(硬细支专供出口)19条、BlackOwl(SpecialFlavourSlim)20条、Lotus(沉香)36条、MEVIUS(SKYBLUE)7条、牡丹牌(HTK)香烟2500条，予以没收。（上述卷烟2736条均暂存于天津市烟草专卖局公路分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  刘惠茹人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3691号 原告：丹东市荣泉物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：宋某某，系辽宁博阳事务所律师。 被告：吴某某，男，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市荣泉物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹东市荣泉物业服务有限公司的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月，由双荣房地产有限公司开发建设的桃园花都小区前期物业管理项目，经政府物业管理部门批准同意，开发单位选聘原告为物业服务管理单位。经物价部门批准，所在小区物业服务费收费标准为每建筑面积1.5元/月（含电梯运行费）。2013年11月12日，原告正式接管该小区物业管理工作。小区共计九栋楼，总建筑面积8万余平方米，整个小区绝大多数业主均已经主动按约及时足额交纳了物业费。被告系住宅业主，房屋建筑面积52.60平方米。2015年1月6日被告正式领取房门钥匙入住，并签订了《桃园花都前期物业服务合同》，2016年12月31日之前的物业费被告均按约如数交纳。2017年1月1日至2019年4月30日的物业费一直拖欠。原告派工作人员多次上门或电话催告、书面通知，被告均置之不理。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的物业管理费2198元，并当庭放弃主张违约滞纳金诉讼请求。 被告吴某某未作答辩。 经审理查明：被告系丹东市振兴区桃源街桃源花都小区的业主，原告系上述房屋的物业服务公司。2015年1月15日，被告与原告签订《桃源花都》前期物业服务合同，合同载明：物业类型：住宅；建筑面积：52.60平方米。同时载明双方的权利和义务、物业管理服务项目、物业服务质量标准、物业管理服务费、维修基金的管理与使用、实施安装及权益、违约责任以及附则等内容，其中约定自第二个缴费年度起，被告每季度首月前到物业公司指定地点交纳物业费，物业服务费标准暂定为电梯房屋1.50元，含0.50元电梯费。2015年1月1日，被告向原告缴纳了2015年1月1日至2016年12月31日物业费。2017年12月7日，丹东市物价局为原告出具了丹东市物价局关于桃源花都小区前期物业服务费收费标准的批复，批复载明：丹东市荣泉物业服务有限公司：你公司《关于桃源花都小区前期物业费收费标准的申请》收悉。根据《丹东市物业服务收费管理规定（试行）》（丹价发【2015】44号）的相关规定，经现场考核并结合物业服务协议和考虑服务成本等因素，同意你公司继续按丹价审发【2016】121号文件规定执行。即：桃源花都小区桃源街66-1号至桃源街66-6号、桃源街66-8号、桃源街66-9号楼住宅物业费收费标准为1.00元/月·平方米（建筑面积，含楼道灯费），电梯运行费收费标准为0.50元/月·平方米（建筑面积）。上述标准为该小区物业服务费的最高收费标准。本批复有效期自2018年1月至2018年12月。2019年1月26日，原告在被告屋外张贴催缴物业费提示。被告现欠付原告2017年1月1日至2019年4月30日的物业费共计2198元。 本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、公证书、领钥匙通知单、《桃源花都》前期物业服务合同、催缴物业费提示、物业费收据、丹东市物价局丹价审发【2017】176号《丹东市物价局关于桃源花都小区前期物业服务费收费标准的批复》及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的前期物业服务合同关系，依法成立具有法律拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为桃园花都小区的业主，未按照前期物业服务合同约定及时足额交纳物业费系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付拖欠物业费2198元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后5日内给付原告丹东市荣泉物业服务有限公司物业费2198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 景 二〇一九年十一月八日 书记员 周得玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3062号之二申请执行人：安徽华一建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**物资大厦**，统一社会信用代码：91341200564991145A（1-6）。法定代表人：卢森，该公司经理。被执行人：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽华一建设有限责任公司与王斐借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已查封，因财产处置期限较长。本院于2019年11月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王倩倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4111号 原告:邓成道，男，汉族，生于1954年8月27日，住四川省达州市达川区。 被告：赵本兵，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省宣汉县。 原告邓成道与被告赵本兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邓成道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓成道撤回起诉处理。 审判员  严焱 二〇一九年十一月六日 书记员  王运
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1074号申请执行人：盛世彬，男，1941年12月30日生，黑龙江省化建公司退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵福，男，1972年1月17日生，住所地哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行盛世彬与赵福借款合同纠纷一案，申请执行标的11210.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月20日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵福工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵福无有价证券。2019年11月6日对被执行人赵福采取限制消费措施，已于2019年11月6日将被执行人赵福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛世彬，申请执行人盛世彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 法定代表人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：赖莉芳，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告赖莉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因被告赖莉芳已归还信用卡透支款项，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。 本案受理费50减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 审判员  王长平 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱红娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2499号 丁腾飞、甘肃恒业建筑工程有限公司、马当周、尚仁平： 关于申请人丁腾飞与被申请人甘肃恒业建筑工程有限公司、马当周、尚仁平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计373000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位387525元，其中执行费5495元。本院已于2019年10月30日将该款转付给丁腾飞。至此，丁腾飞向本院申请执行的（2018）甘1202民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2381号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：卢刚，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：于丹丹，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告卢刚、于丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金48,000.00元及利息48,752.64元(2013年3月19日至2019年8月1日）；2、要求给付从2019年8月2日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月19日，卢刚以农户互保方式在原告处借款本金48,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年12月10日还款，贷款日期截止后卢刚未偿还借款。至2019年8月1日共欠借款本息合计96,752.64元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初363号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张传甲，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告张传甲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月十八日书记员 顾 娟
杭州市临安区人民法院 （2019）浙0185刑初439号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人潘棋，绰号“老鸭”，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。因吸毒于2019年9月18日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日。因本案于2019年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，经本院决定，同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人潘棋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2019年5月2日凌晨，被告人潘棋在杭州市桐庐县一山脚下，容留周某、徐某、叶某、张某、王某在其车牌号为皖Ｄ×××××的黑色奔驰车内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）。 公诉机关认为被告人潘棋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘棋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人潘棋有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人潘棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘棋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘棋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月29日起至2020年4月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月一日 书记员  祝 路
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2269号 原告：马文勇，男，1975年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：何日飞，男，1979年10月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告马文勇与何日飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。马文勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马文勇以双方经庭外和解并实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文勇撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取225元，由马文勇负担。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1806号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人杨小龙，男，汉族，1987年2月24日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人彭晓康，男，汉族，1999年5月17日出生，户籍地：广东省河源市紫金县。 关于被执行人杨小龙、彭晓康被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初110号刑事判决书已发生法律效力，判令杨小龙应缴交8000元罚金；彭晓康缴交4000元罚金。因杨小龙、彭晓康未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行，案号（2019）粤1303执1806号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨小龙、彭晓康发出执行通知书，责令被执行人杨小龙、彭晓康限期分别履行（2018）粤1303刑初110号刑事判决书确定的缴交8000元罚金、4000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执855号 申请执行人：何天林,男,2001年11月14日生,汉族,住贵州省清镇市。 申请执行人：谢国学,男，1950年11月30日生，汉族，住贵州省清镇市。 申请执行人：姜兴群,女，1951年5月8日生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人:徐朝帮,男，1982年6月30日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:何金高,男,1976年5月17日生，瑶族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人：重庆骏豪物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路******。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔0181民终7535号民事判决书，于2019年5月14日受理何天林、谢国学、姜兴群申请执行徐朝帮、何金高、重庆骏豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的208039.33元及申请执行费3021元。 本案在执行过程中，被执行人徐朝帮、何金高、重庆骏豪物流有限公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押，暂时无法处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8390号原告：姜良东，男，1979年4月出生，汉族，陕西省子洲县人，住神木市沙沟峁村。被告：陈广胜，男，汉族，内蒙古自治区呼和浩特回民区，住神木市西沟乡沙沟峁村。原告姜良东与被告陈广胜修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姜良东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜良东的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜良东撤诉。案件受理费50元，由原告姜良东负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张凤军
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1576号之一 申请执行人：陈友平，男，1963年10月17日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日出生，汉族，上高县人，上高县车水马龙车业有限公司经理，住上高县。 陈友平依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初2078号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，被执行人王意生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王意生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王意生银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王意生有房产土地登记、无住房公积金。2019年10月31日，本院查封登记在王意生名下车辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能实际控制。2019年11月12日本院查封登记在王意生名下不动产（产权证号：31-2005-00**），但属于轮候查封，另查明产权证号为3-2003-0825的房产与本案起诉之前就已经离婚析产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1010000.00元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行1010000.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 定
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1179号 申请执行人吴建忠，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人刘文龙，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人吴建忠申请执行刘文龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1925号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2017）辽1422民初1925号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  项博文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5798号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王程，性别：女，1987年8月18日出生，汉族，住：江苏省扬州市邗江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执965号 申请执行人：河海全，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省西充县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，该公司经理。 本院受理的执行四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行59万元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额59Q万元及利息、诉讼费4850元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执122号申请执行人：张宗华，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：林其永，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。在执行中，申请人张宗华与被执行人林其永于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人张宗华向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执122号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2548号之一申请执行人：吴淑霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴淑霞与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初778号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3265号之一原告：沈凯，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证登记住址：上海市徐汇区、103室。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告沈凯诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫15行初320号原告：潢川县贵鑫晶屠宰场（原潢川县江集生猪定点屠宰场）。住所地：潢川县江家集镇江集村东门组68号。负责人：王光日。被告：潢川县人民政府。住所地：潢川县跃进东路26号。法定代表人：兰恩民，该县县长。潢川县贵鑫晶屠宰场诉潢川县人民政府撤销行政许可违法一案，本院于2019年10月28日立案。原告潢川县贵鑫晶屠宰场于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，潢川县贵鑫晶屠宰场撤回对潢川县人民政府的起诉，是其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：准许潢川县贵鑫晶屠宰场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十五日书记员  雷 建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执23755号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：杜小甫，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省许昌县。中国平安财产保险股份有限公司诉杜小甫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10023号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告杜小甫于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42761.28元、逾期保费964.8元及违约金4276元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担246元，被告负担532元。杜小甫未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜小甫银行存款48534.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十一月二十七日代理书记员  关磨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3245号申请执行人：覃遵金，男，生于1996年6月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：覃章华，男，生于1968年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：贾杰，男，生于1997年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：贾宗汉，男，生于1969年11月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。覃遵金、覃章华与贾杰、贾宗汉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告覃遵金所有的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车作价30000元归被告贾杰所有，被告贾杰之父贾宗汉已支付了10000元，下欠20000元，原告覃遵金同意被告贾杰只支付18000元，被告贾杰定于2017年12月30日前一次付清，被告贾宗汉承担连带支付责任。二、二原告放弃其他诉讼请求。因贾杰、贾宗汉未按上述生效法律文书履行义务，覃遵金、覃章华于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人贾杰、贾宗汉限制高消费，已将被执行人贾杰、贾宗汉纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3245号案件终结本次执行程序。被执行人贾杰、贾宗汉负有继续向申请执行人覃遵金、覃章华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 晓
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初229号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人方卫忠，男，1976年9月15日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，初中文化，务工，住安徽省黄山市屯溪区；曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2018年9月6日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人方卫忠犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人方卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月5日，被告人方卫忠邀请汪建良（另案处理）一起到婺源来收购茶树，二人商议晚上在婺源县境内寻找无人居住的老宅伺机进入盗窃有价值的老物件或古董等。方卫忠为此准备了工具包，包内装有钢筋撬棍、匕首、液压钳等工具。当日上午，汪建良驾驶皖Ｊ×××××红色北汽绅宝汽车载方卫忠到达婺源县沱川乡，因收购茶树事宜未谈成，二人便在沱川乡附近乡村寻找作案目标，并找到被害人余某1位于沱川乡河西篁村的老宅，准备晚上实施盗窃。2016年12月6日凌晨许，二人将车停在篁村外，步行进入村内找到余某1的老宅，汪建良负责望风，方卫忠用液压钳剪断大门门锁后，二人进入屋内并戴上手套实施盗窃，方卫忠使用钢筋撬棍等工具撬开房间门、箱柜锁，二人在屋内盗得旧信纸、胭脂盒、旧书、铜制烧火罐子、瓷器碟子、罐子等各类物件数十件，准备离开现场时被当地村民发现，汪建良被现场抓获，方卫忠趁乱逃走。二人盗得的物件及工具遗留在现场。 公诉机关认为，被告人方卫忠以非法占有为目的，秘密进入他人所有的老宅内窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人方卫忠的基本犯罪事实及具有坦白、未遂、前科、认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人方卫忠判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人方卫忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人方卫忠的供述和辩解，被害人余某1的陈述，物证液压钳、钢筋撬棍、匕首、手套等，证人佘某、余某2、余某3的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押清单等，归案情况说明、抓获经过、前科记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方卫忠以非法占有为目的，秘密进入他人往宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方卫忠在实施盗窃时被村民发现逃离现场，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方卫忠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄进元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方镇飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1978号 申请执行人：杨德华，女，1953年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人杨德华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2720.26元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人2720.26元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2250号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更392号罪犯陈志红，男，生于1969年11月13日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）金刑初字第184号刑事判决，以被告人陈志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。2015年11月、2017年8月共被本院裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈志红确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈志红确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈志红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已缴纳罚金4500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈志红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志红减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月14日起至2023年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1833号申请执行人杭州阔博科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路１１号西湖科技园**５楼。法定代表人：武志强，董事长。被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区龙海路８８８号。法定代表人：于海江，总经理申请执行人杭州阔博科技有限公司与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初654号民事调解书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。案件执行费11900.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初654号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十六日书记员  张 斌
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执645号 申请执行人：周世伦，男，汉族，1976年2月19日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：邓开华，男，汉族，1986年4月3日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：李兴存，女，汉族，1981年12月17日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行周世伦、邓开华与李兴存买卖合同纠纷一案中，二申请人依据会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1492号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的44450.00元，执行费567.00元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款8809.15元,除此之外，本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管、房管、国土等部门均无其他可供执行的财产。本院依法电话告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为：35640.85元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初213号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王春苗，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省哈尔滨人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2019年8月1日因本案被兰西县公安局取保候审。2019年10月17日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王春苗犯容留卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月19日不公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人王春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年7月份，被告人王春苗在兰西县仁和胡同北侧自己租的商服楼内，介绍、容留吴某和荆某等人从事卖淫活动，从中谋取私利后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王春苗以营利为目的容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过;证人吴某、荆某的证言;现场勘查笔录；被告人王春苗的供述与辩解等证据。被告人王春苗当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2019年7月份，被告人王春苗租下了兰西县仁和胡同北侧商服楼，在此楼内介绍、容留吴某、荆某多次在此进行卖淫，并从中抽红牟利。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王春苗的供述与辩解，主要证实她在兰西县仁和胡同北侧自己租的商服楼内容留卖淫女吴某、荆某进行卖淫的事实；2.证人吴某、荆某的证言，主要证实她们在2019年7月31日在被告人王春苗位于兰西县仁和胡同北侧自己租的商服楼内进行卖淫的事实；3.证人杨某的证言，主要证实在兰西县仁和胡同北侧租的房子，吴某、荆某是其妻子王春苗的朋友，在租的房子呆过的事实；4.证人姜某的证言，主要证实与杨某是朋友，2019年7月31日下午在杨某家吃饭，当时还有马某1、王春苗、还有一个女的不认识的事实；5.证人马某1的证言，主要证实在杨某家吃饭的事实；6.证人张某的证言，主要证实在兰西县仁和胡同找小姐，是一个女老板接待的，后被送到日租房嫖娼的事实；7.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；8.户籍证明、现实表现，主要证实被告人王春苗的身份事项、无前科劣迹的事实；9.到案经过，主要证实被告人王春苗到案经过的事实。本院认为，被告人王春苗容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王春苗系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王春苗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘 念
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4264号原告葫芦岛百兴批发市场有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街**。法定代表人郑万章，系该公司董事长。被告邢桂芬，女，1952年6月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛百兴批发市场有限公司与被告邢桂芬租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛百兴批发市场有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛百兴批发市场有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛百兴批发市场有限公司撤回对被告邢桂芬的起诉。案件受理费775元，由原告葫芦岛百兴批发市场有限公司承担。审判员  张捷二〇一九年十一月十九日书记员  李雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4425号 申请执行人：陈柔美，女，1992年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人陈柔美与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第260号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月02日向本院申请强制执行，执行标的为15581元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4425号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执245号被执行人马聪，男，1982年6月13日出生，土家族，大专文化，武汉新启程商贸有限公司销售人员，住宜昌市伍家岗区，本院在对马聪执行罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月二十七日书记员代 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3499号之一申请人：汝雷，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行汝雷与刘亚军借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初5098号 原告：某银行，地址：绥中县中央路一段**。 法定代表人：孙某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，住辽宁省绥中县。 被告：张某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。 原告某银行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告某银行于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 烨
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保84号解除保全申请人：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路**。统一社会信用代码9137000072000000000000000000717309H法定代表人：孙伟杰职务0000000000000000000000000000000000000000：董事长委托代理人：刘光祝，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市南王街道北八甲村**，身份证号码×××。被申请人：长治市国新远东燃气有限公司，住所地山西省长治市城北西街**（德式工业园山西安通防爆电机修造有限公司**）。统一社会信用代码911404110730507891法定代表人：成智勇申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被申请人长治市国新远东燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）晋0403财保64号民事裁定，裁定立即冻结被申请人长治市国新远东燃气有限公司银行存款749933元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除对长治市国新远东燃气有限公司的银行存款749933元的冻结或同等价值其他财产采取的保全措施。案件申请费4270元，由申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路海霞 二○一九年十一月二十日书记员 王 奕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18335号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：端州区华逸商务酒店，住所地广东省肇庆市端州区。 经营者:余洪飞。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告端州区华逸商务酒店特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告端州区华逸商务酒店地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘亚楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8015号原告：袁碧发，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：邹仕彬，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘尧兰，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁碧发与被告邹仕彬、刘尧兰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁碧发及其委托诉讼代理人贺成伦，被告邹仕彬到庭参加诉讼，被告刘尧兰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁碧发向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金70000元，并按每月利息1000元支付至付清本金之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与两被告签订借款协议（借条），原告借给两被告现金70000元，约定每月支付利息1000元，约定2017年12月30日还清。还款期限届满后两被告没有按约定还本付息（先息后本），构成违约。现原告特提起诉讼，请求判决。被告邹仕彬辩称，利息是暂定的，现被告在上班，只能分期支付；借了钱应当偿还，只是目前有点困难；被告刘尧兰知晓原告起诉她借款事宜。被告刘尧兰未到庭，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告因经营车辆资金不足，向原告借款70000元。同日，原告向被告邹仕彬账户转款70000元。被告邹仕彬、刘尧兰向原告出具借条一份，内容为：“由于车辆经营资金不足，今邹仕彬向袁碧发借到现金柒万元正。小写（70000元）转账方式，月息共计壹仟元正。此款定于2017年12月30日无条件还清。如果到期不还追款上述造成的一切费用由邹仕彬和妻子刘尧兰承担。还款前没结清的利息照样计算还清。此据。身份证号：XXXXXX，借款人：邹仕彬、刘尧兰，身份证号：XXXXXX，2017年6月13日”。审理中，经原、被告双方确认，被告已偿还原告利息3000元；借条中约定月息共计1000元系每月计算利息1000元。被告邹仕彬与被告刘尧兰原系夫妻，双方于2018年6月21日在綦江区民政局登记离婚。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、对私客户账户明细、离婚证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当按照约定时间及时偿还。被告因经营车辆资金不足，向原告借款，原告向被告提供了借款，双方对借款金额、还款期限及利息进行了明确的约定，原告也及时向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告未按照约定还款期限偿还借款本息，原告起诉要求被告偿还该借款合理合法，本院予以支持。二被告现虽然已经离婚，但二被告在借款时仍是夫妻关系。借条内容虽然只写了邹仕彬一个人的名字，但二被告均在借款人处签名，该借款应当系夫妻共同借款，共同债务，对二被告具有约束力，故对原告要求二被告共同偿还本息予以支持。原、被告双方约定月息计算1000元，折算年利率未超过24%，符合法律规定，被告亦未提出异议，对原告请求按照每月计算利息1000元请求予以支持。被告已偿还原告利息3000元，该款应当在利息中予以扣除。为方便今后利息计算及偿还，本院确认已偿还的利息3000元系借款前三个月即2017年9月12日前产生的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹仕彬、刘尧兰在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告袁碧发借款70000元及利息（利息以70000元为基数每月利息1000元的标准从2016年9月13日起计算至还清之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告邹仕彬、刘尧兰共同负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余波二〇一九年十一月二十五日法官助理 瞿涛书 记 员 高越
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2391号原告：廖小辉，女，1987年2月17日生，汉族，住会昌县。被告：潘金荣，男，1970年1月10日生，汉族，户籍地址：寻乌县，现住江苏省无锡市锡山区。原告廖小辉与被告潘金荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖小辉到庭参加诉讼，被告潘金荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。廖小辉向本院提出诉讼请求：一、判决潘金荣返还廖小辉人民币10,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日晚上7点14分。廖小辉在微信错转了壹万元（￥10,000元）给潘金荣，潘金荣秒收还询问廖小辉什么情况？廖小辉和潘金荣说转错账了，希望潘金荣把壹万元（￥10,000元）转回来，当时潘金荣说微信限额了，廖小辉让他转支付宝，潘金荣说了好，并接受了支付宝好友请求，后来潘金荣又发语音说账上没那么钱，要提现，之后潘金荣就一直不接电话不回消息了。为维护自身的合法权益，故诉至会昌县人民法院。潘金荣未作答辩。廖小辉为其主张提交了证据：一、廖小辉身份证复印件，证明廖小辉的诉讼主体适格；二、潘金荣身份证复印件，证明潘金荣的诉讼主体适格；三、微信转账记录、微信聊天记录截屏；四、（2019）赣0733民初2111号民事裁定书。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖小辉在会昌县大润发广场售楼部工作，潘金荣在租赁大润发广场店面时与廖小辉相互认识，加了微信。2019年5月30日晚上7点14分，廖小辉在微信上与他人结算账务时，潘金荣正好发了一个微信给廖小辉，廖小辉在微信上转账时失误，错转了人民币10,000元给潘金荣。廖小辉经多次与潘金荣协商，要求退还错转的10,000元，但是潘金荣以各种理由拒不退回给廖小辉。据此，廖小辉为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。廖小辉在微信上转账时失误，错转了人民币10,000元给潘金荣，事实清楚，证据充分，潘金荣应当依法返还给廖小辉。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。潘金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对廖小辉的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘金荣返还廖小辉人民币10,000元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由潘金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡江美
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审781号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人吴颖，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人赵晓波，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090702678号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人赵晓波于2019年2月27日11时45分许，在南岸区通江大道驾驶存在未经许可擅自从事公共汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十四条、第十六条、第五十二条的规定。2019年3月21日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090702678号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年3月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月24日作出渝交执［2019］05013号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人赵晓波至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，赵晓波于2019年2月27日11时45分许，在南岸区通江大道驾驶存在未经许可擅自从事公共汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十四条、第十六条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090702678号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090702678号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄青松 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  文 娟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4002号 申请执行人：朱红侠，女，汉族，1970年9月17日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：沈幸国，男，汉族，1975年7月5日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱红侠与被告沈幸国买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十三日 书记员  任 伟
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初3033号 原告：文结印，男，1967年1月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601201410872267。 被告：陈强，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告文结印与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告文结印的委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文结印诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币20万元整，并按月息2%承担此款自2018年8月9日起至还清欠款时止的利息，此利息暂计算到2019年9月9日为人民币5.2万元，合计人民币25.2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月9日被告向原告借款20万元，借期3个月，月息为2%。当日，原告向被告银行转款20万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告还款，被告总以种种理由推脱，至今分文未还，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告文结印为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告身份信息。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2，借条及银行转账流水，证明2018年8月9日被告向原告借款20万元，约定月息2%，当日原告向被告账户转账20万元。 被告陈强未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经审查，本院对原告所举上述证据“三性”予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈强因资金周转需要于2018年8月9日向原告文结印借款人民币20万元，原告当日向被告账号62×××55转款20万元，同日被告向原告出具了借条，书面约定月息2%，借期3个月。嗣后，被告未归还借款本金及支付利息，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，被告陈强向原告文结印借款人民币20万元，有原告提供的银行转账凭证及借条佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未及时归还原告借款本息，对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款本金20万元并按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效后十日内归还原告文结印借款本金人民币20万元及利息5.2万元（此利息以20万元本金为基数，按月利率2%自2018年8月9日起计算13个月为5.2万元），合计人民币25.2万元；之后利息按月利率2%以20万元为基数，自2019年9月10日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元,由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 刘贵娇 二〇一九年十一月十八日 法官助理 余建敏 书 记 员 吴 琳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终421号上诉人（原审原告）：李正光，男，1950年8月25日出生，汉族，住绥阳县。被上诉人（原审被告）：绥阳县人民政府，住所地：遵义市绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，县长。原审第三人：李正飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住绥阳县。上诉人李正光因土地确权纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2019）黔0321行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年农历7月初4日，原告李正光与第三人李正飞签订《卖字》，载明“一、出售与文约人李正光（其子显茂一同在场）××村田××队小地名李家院子，出卖原有老房子半头（两间）、住房地形坐西向东、此房木房（两间）后至老竹坎子以下，前至原有老中堂直通原有老晒坝止，砖平房同样后至老竹坎子、右至砖平房屋檐沟一通直下李正全老路止，砖平房一幢三间还有楼梯一架、巴壁仓一间、煤碳一间、厨房一间、猪圈一间、有晒坝一块正飞长期使用、电、水设施显茂一律不动并由显茂指界分明，全由正飞管业…”同年9月9日，第三人李正飞将该《卖字》到绥阳县公证处进行了公证。2005年，原告与第三人因该房屋前一块地（四至界限为东抵通户公路，南抵通户公路，西抵李正飞住房，北抵李正良住房、李正国空地）发生权属争议（即李正飞认为该地为晒坝，系李正光与住房一起转卖给李正飞，李正光认为该地为自留地，不系晒坝，未包含在《卖字》中，未转卖给李正飞），经蒲场村村委会等部门多次协调未果。2018年3月28日，原告李正光向蒲场镇人民政府申请确权，该府于2018年9月27日作出《蒲场镇人民政府关于李正光与李正飞土地权属争议的处理决定》，认为依据……《关于确定土地权属问题的若干意见》第二十一条“……连续使用不满20年，或者虽满20年但在20年期满之前原所有者曾向现使用者或有关部门提出异议要求归还的，由县级人民政府根据具体情况确定土地所有权”之规定，在一九九七年农历七月初四未签订《卖字》前，该争议地为自留地，后经李正飞荒弃拟作院坝使用，至今为荒地，决定争议地所有权归××××村村委会，使用权归李正光所有。并告知当事人李正光和李正飞若不服本处理决定书，可以在30日内向县人民政府提出申请行政复议。第三人不服，向被告绥阳县人民政府申请复议，该府于2019年１月29日作出绥府行复决字（2019）第1号《行政复议决定书》，该复议决定撤销了蒲场镇人民政府的土地确权决定。原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该复议决定。原审法院另查明，原告李正光与第三人李正飞签订《卖字》时执笔人为赵安全，且有李灿、姚殊权、李国祥、卢林安、李正明、何友平等人在场，但蒲场镇人民政府在作出处理决定时均未对上述人员进行调查。原审法院认为，原告与第三人因位于原告原蒲场镇南华村田湾队小地名李家院子房屋前四至界限为东抵通户公路，南抵通户公路，西抵李正飞住房，北抵李正良住房、李正国空地的土地发生权属争议，第三人李正飞认为该地为晒坝，系李正光与住房一起转卖给李正飞，李正光认为该地为自留地，不系晒坝，未包含在《卖字》中，未转卖给李正飞，故本案争议地系晒坝还是自留地，是否包含在卖字中，是否转卖给李正飞，是决定争议地使用权的关键，对此，蒲场镇人民政府未对签订卖字时的在场人等进行调查，故其作出的处理决定认定事实不清、证据不足。其次，蒲场镇人民政府在作出该处理决定时，适用的法律依据即1989年颁布的《关于确定土地权属问题的若干意见》已被《国家土地管理局关于印发＜确定土地所有权和使用权的若干规定＞的通知》（发布日期：1995年3月11日、实施日期：1995年5月1日）废止，故其适用该法律依据错误。再次，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，但蒲场镇人民政府在作出上述处理决定时，却告知当事人若不服该处理决定，可以在30日内向县人民政府申请复议也不符合法律规定。综上，被告绥阳县人民作出绥府行复决字（2019）第1号《行政复议决定书》，决定撤销蒲场镇人民政府作出的《蒲场镇人民政府关于李正光与李正飞土地权属争议的处理决定》并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李正光的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。李正光上诉称：1、原审审判程序违法，限制代理人发言；2、案涉土地权属应当处理给上诉人。被上诉人绥阳县人民政府、原审第三人李正飞二审期间未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院确认一审法院查明的案件基本事实。本院认为，根据本案查明的事实，争议地在上诉人李正光与原审第三人李正飞签订买卖协议即《卖字》前管理使用权属李正光户各方无异议。本案各方争议焦点在于争议地是否包含在上述买卖协议中即是否流转给李正飞使用。由于案涉争议地在协议签订前不存在权属不清的情形，双方的争议实际是对《卖字》协议履行的争议，不属于人民政府的土地确权范畴。当事人应当通过民事诉讼等途径对协议效力、协议内容、协议履行等民事法律关系进行明确。故绥阳县蒲场镇人民政府受理本案确权申请并作出处理不当，绥阳县人民政府在复议决定“本府认为”中阐述的“且申请人与第三人之间的晒坝土地权属争议属于村民个人之间的土地使用权争议”不当，本院予以纠正。鉴于绥阳县人民政府的复议决定结果正确且并未责令镇人民政府重新作出处理决定，该复议决定无撤销之必要。原审判决未指明本案争议属民事争议，应通过民事诉讼程序处理有所不当，但判决驳回原告的诉讼请求结果正确，为减少当事人讼累，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李正光承担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年十一月六日法官助理陈博书记员王毅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2236号之一申请执行人鲁月海，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈罗庚，男，汉族，住常州市金坛区。鲁月海申请执行沈罗庚民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6924号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告沈罗庚于本判决生效之日起10日内返还原告鲁月海借款人民币60000元、并以该借款为基数、年利率6%为标准自2018年10月10日起至该借款还清时止向原告鲁月海支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告沈罗庚负担。逾期沈罗庚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鲁月海的申请，本院于2019年5月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈罗庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有银行存款人民币1050元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下有车辆（已查封，查封期限从2019年6月28日至2021年6月27日），被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人鲁月海认可被执行人沈罗庚暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6924号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7600号上诉人（原审原告）：东莞市龙庭物业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朝阳六街****。法定代表人：卢牛奶，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师被上诉人（原审被告）：旷文明，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师上诉人东莞市龙庭物业顾问有限公司（以下简称龙庭公司）因与被上诉人旷文明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年1月8日，龙庭公司向原审法院提出诉讼请求，请求判令：（一）确认龙庭公司、旷文明双方存在承包合同关系，并非劳动关系；（二）龙庭公司无需向旷文明支付工资差额16000元、未签订劳动合同二倍工资差额30000元及违法解除劳动合同赔偿金20000元；（三）本案一审诉讼费由旷文明承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、参照《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、东莞市龙庭物业顾问有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付旷文明2017年5月至2018年2月工资差额16000元；二、东莞市龙庭物业顾问有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付旷文明2017年10月15日至2018年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额27580.65元；三、东莞市龙庭物业顾问有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付旷文明违法解除劳动合同经济赔偿金20000元；四、驳回东莞市龙庭物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市龙庭物业顾问有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1466号民事判决。一审判决后，龙庭公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院忽视我公司与旷文明双方建立承包合同关系的历史和延续状态，及双方均对承包关系一直予以默认且从未提出任何异议的事实，错误认定双方于2017年3月31日新建立了劳动合同关系。二、一审法院错误适用法律：仅仅以“龙庭商务大厦物业管理属于我公司的业务组成部分，我公司与旷文明均符合法律、法规规定的主体资格”为由，参照《劳动和社会保障部》第一条规定，认定双方已符合建立劳动关系的要件，从而错误认定我公司与旷文明之间于2017年4月1日建立劳动关系。三、我公司已向旷文明足额支付了2017年5月至2018年10月4日的物业管理承包服务费。四、我公司解除与旷文明的物业管理承包合同关系的原因在于旷文明未尽到物业管理的义务给我公司造成了巨大的经济损失。请求：1、改判确认我公司与旷文明双方存在承包合同关系，并非劳动关系；2、改判我公司无需向旷文明支付工资差额16000元、未签订劳动合同二倍工资差额27580.65元及违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、本案诉讼费由旷文明承担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。首先，旷文明作为自然人，是否具备相应物业管理资质、可否单独接受物业管理工作以及可否办理物业管理税务登记等均有疑问。其次，龙庭公司主张与旷文明签订的《物业管理协议书》早于2015年1月15日已到期，后来双方并未续约。再次，龙庭公司与旷文明之间，双方的主体身份以及权利义务关系均符合《劳动和社会保障部》第一条规定的情况。因此，一审法院认定龙庭公司与旷文明之间于2017年4月1日后成立劳动合同关系正确。龙庭公司主张其与旷文明之间存在的是承包关系没有依据，本院予以驳回。一审法院判决龙庭公司支付旷文明工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为10元，由东莞市龙庭物业顾问有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十一月八日书记员  李 枫陈琨
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4777号原告：邱恩明，男，1979年2月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：唐泽峰（曾用名唐雪涛），男，1979年12月18日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告邱恩明与被告唐泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恩明到庭参加了诉讼，被告唐泽峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。邱恩明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的赔偿款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，案外人杨春海（系被告雇佣的司机）驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小货车在与行人邱天洋（系原告之子）相撞，造成邱天洋受伤，为对方全责。后经双方在交警队二组调解下协商，2017年4月28日，原、被告及杨春海达成协议：被告和杨春海赔偿邱天洋医药费及各项损失共计28000元，且被告和杨春海各自承担一半的费用。协议签订后，杨春海如数赔偿原告，但被告分两次给付了3000元后，剩余款项一直拖欠不予给付。原告多次催要未果，故此，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望依法裁判。被告唐泽峰未提出答辩。经审理查明，2017年3月9日，案外人杨春海驾驶被告冀Ｒ×××**小货车与原告之子邱天洋相撞发生交通事故。2017年4月28日在交警主持下邱恩明作为邱天洋的监护人与被告唐泽峰和杨春海达成如下协议：“甲方：杨春海、唐泽峰（系杨春海老板，雇佣关系），乙方：邱恩明（系邱天洋父亲，监护人），2017年3月9日18时许，杨春海驾驶冀Ｒ×××**小货车在与行人邱天洋相撞，造成邱天洋受伤，经双方协商，自愿达成如下协议：1、杨春海、唐泽峰赔偿邱天洋医药费及各项损失费用共计贰万捌仟元整（￥28000）。杨春海、唐泽峰一切损失自负。2、杨春海、唐泽峰因经济来源困难，先期赔偿邱天洋壹万元整（￥10000），余下壹万捌仟元限2017年10月1日前付清（注：杨春海与唐泽峰各自承担一半）。3、双方签字后生效。甲方：杨春海，唐泽峰，乙方：邱恩明，2017年4月28日”。协议签订后，案外人杨春海如约给付了原告14000元赔偿款，被告唐泽峰分两次给付了原告共计3000元，唐泽峰下欠11000元赔偿款至今未能给付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的2017年4月28日三方签订的协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告邱恩明作为邱天洋的监护人，在固安交警的主持下与杨春海、被告唐泽峰签定的三方协议为三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告唐泽峰应如约给付原告邱恩明14000元赔偿款，现其下欠11000元未能给付，未如约履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐泽峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱恩明赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由被告唐泽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王誉锦
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执104号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附13?**。 负责人：王欢，该行行长。 委托诉讼代理人：胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区临江东路****** 法定代表人：熊小峰，该公司董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川执他81号执行裁定，立案执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都西区支行）与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称四川百事佳公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人四川百事佳公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月10日对被执行人四川百事佳公司有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人四川百事佳公司无车辆、证券、银行存款等信息，其不动产情况总对总网络查控未反馈。根据被执行人四川百事佳公司报告财产情况和本院向成都市不动产登记中心查询，本院对被执行人四川百事佳公司所有的位于成都市临江东路36号“锦江花园城”负一至负三层车库（业务号：权0998775，建筑面积12698.84平方米）及位于成都市临江东路36号“锦江花园城”裙楼（权0998777）中2-3层的房屋进行了轮侯查封。 本院认为，被执行人四川百事佳公司暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人中行成都西区支行进行了告知和沟通，申请执行人中行成都西区支行对终结本次执行程序无异议。本院确认，中行成都西区支行申请执行四川百事佳公司金融借款合同纠纷确认的给付贷款本金1265000元及资金占用利息等被执行人四川百事佳公司均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  张 耿 二〇一九年十一月五日 书记员  张文媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18080号原告：李夏福，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王树利，男，1981年2月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏四通货运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元**。法定代表人：曹杰，该公司经理。原告李夏福与被告王树利、宁夏四通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解且已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏福撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李夏福负担。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月十九日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9587号 申请执行人：阳静，女，1971年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：吴义勇，男，1965年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9587号民事调解书，于2019年10月22日受理阳静、吴义勇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费23925元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费23925元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初9587号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海