wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初665号原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：王俊永，职务经理。统一社会信用代码：91222406759334292M。住所地：吉林省和龙市人民大街**。委托诉讼代理人：尤金凤，该公司职员。被告：梁飞跃，女，1993年10月24日生，汉族，，住青冈县原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限公司（以下简称德龙地产）与被告梁飞跃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德龙地产委托诉讼代理人尤金凤到庭参加诉讼。被告梁飞跃经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德龙地产向本院提出诉讼请求：一、依法判令梁飞跃立即给付购楼首付款18300元并支付违约金10614元，合计28914元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁飞跃于2014年3月5日购买了原告开发的青冈县青冈镇馨和家园小区3号楼4单元702室楼房，面积为94.62平方米，单价2772.48元/平方米，总房款为262332元，其中首付款79332元，银行按揭贷款183000元。商品房买卖合同签订后，双方约定首付款分期给付，如果延期给付，按房款总价日3‰支付违约金。梁飞跃只给付了首付款61032元，其余18300元（2016年6月2日应还6100元；2016年9月2日应还6100元；2016年12月1日应还6100元）一直没有给付。被告延期给付首付款产生违约金10614元（按照年利率24%计算，低于按日3‰计算）。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，现起诉至法院。梁飞跃无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，德龙地产提交下列证据予以证实，1、馨和家园分期付款协议书及公证书，证明梁飞跃以分期付款的方式购买了馨和家园小区3号楼4单元702室房屋；2、商品房买卖合同复印件一份，证明梁飞跃购买的青冈镇馨和家园小区3号楼4单元702室房屋，面积为94.62平方米，单价2772.48元/平方米；3、收据复印件9张，证明梁飞跃自2014年3月18日至2016年6月24日，已分期支付购楼首付款61032元。因梁飞跃无正当理由未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2014年3月5日，梁飞跃购买了德龙地产开发的位于青冈县青冈镇馨和家园小区3号楼4单元702室楼房，面积为94.62平方米，单价为2772.48元/平方米，总房款为262332元，其中首付款为79332元，银行按揭贷款为183000元。双方签订了商品房买卖合同及分期交付首付款协议，约定首付款分期给付，如果延期，按房款总价日3‰支付违约金。后梁飞跃交付了首付款61032元，自2016年6月24日起，其余18300元首付款至今没有交付。至此，梁飞跃共拖欠德龙地产首付款及违约金合计28914元。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，争议焦点是剩余首付款及逾期付款违约金应否支持及如何支持的问题。德龙地产与梁飞跃签订的《房屋认购协议书》、《分期付款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，两份协议成立并有效。双方应按照协议约定全面行使自己的权利义务。德龙地产已向梁飞跃交付了房屋，梁飞跃应按照约定交付首付款。梁飞跃没有交付剩余首付款，存在违约行为，应继续承担给付义务。关于逾期付款违约金问题，《分期付款协议书》第四条对违约金进行了约定，按房款总价日3‰支付违约。德龙地产主张以年利率24%计算逾期款违约金，符合《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，且以年利率24%计算违约金的数额低于按日3‰计算的数额，因此，德龙地产的违约金主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款规定，判决如下：梁飞跃于本判决生效后十日内，给付吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司拖欠的购房首付款18300元，违约金10614元，合计28914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由梁飞跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  王岩娟人民陪审员  杨春钊二〇一九年十一月五日书 记 员  王艳秋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5788号原告大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街******。法定代表人吕正坤，系该公司总经理。委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告孙富，男，1981年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告孙富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的大连市金州区滨城南岸小区业主，原告与大连市金州区滨城南岸业主委员会签订了《大连市金州区滨城南岸小区物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费按每平方米每月0.5元计算，如未按期缴费，则按应缴金额0.3%按日缴纳违约金。被告居住面积45.91平方米，被告拖欠自2016.1.25-2018.1.24物业费275元，违约金903元，合计1178元。经原告工作人员多次索要无果，故诉至法院；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告孙富无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），返还给原告大连亿泉程达物业管理有限公司30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8113号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**。负责人：孟祥亚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1952年8月29日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1983年3月24日生，汉族，住睢宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因与被上诉人黄某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（139××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月十三日书记员  梁 悦
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初823号   原告：包环生，男，1983年6月3日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省民和土族回族自治县居民，现住民和县。   被告：龚建太，男，1966年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区中宁县居民。   原告包环生与被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包环生到庭参加诉讼，被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包环生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告枸杞款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原、被告双方口头约定，原告将自己的1681斤枸杞，以每斤12元的价格出卖给被告，总价款为20172元。原告将1681斤枸杞当日交付给被告后，被告仅向原告支付了172元零钱，剩余20000元枸杞款被告承诺三天内向原告支付，2016年11月5日。被告向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告现金20000元整，欠条出具后，被告将原告枸杞拉走，被告承诺的付款期限到期后，未向原告支付剩余的20000元枸杞款，原告多次打电话向被告催要枸杞款，被告总说过一段时间有钱了就支付原告，一直以各种理由推诿，至今也未向原告支付剩余的20000元枸杞款。现距被告承诺付款期限已经过去近三年，被告的电话也成了空号，无法联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告龚建太未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告包环生的身份证复印件一份，证明原告包环生的身份情况；2、欠条一份，被告龚建太欠其20000元枸杞款事实。   对以上证据本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告龚建太到原告处收购枸杞，原告将1681斤枸杞，以每斤12元的价格卖给被告，总价款为20172元。当日将枸杞交付给被告后，被告仅向原告支付了172元，剩余20000元枸杞款被告承诺三天内向原告支付并写下欠条一张。   上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告包环生将价值20172元的枸杞果出售给被告龚建太，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告包环生枸杞款的义务，但被告龚建太拖欠至今未偿还给原告，造成违约，应依法承担相应的民事责任。因此原告包环生要求被告龚建太偿还所欠货款20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龚建太于本判决生效后十日内支付原告包环生枸杞款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费及公告费共计904.0元，由被告龚建太负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 段 荣 花     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 虎 存 菊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1226号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145）。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，男，汉族，生于1973年2月24日，江苏省铜山县人，住。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：刘兴旺，男，生于1995年11月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，住鲁甸县v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘兴旺追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告刘兴旺的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘兴旺的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  田 琼人民陪审员  周世佐人民陪审员  陈太瑜二〇一九年十一月十一日书 记 员  祖维翠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执313号之一 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人：赵学彬，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省兴文县。 被执行人：王治，女，汉族，1977年10月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人：赵学宏，女，汉族，1976年6月25日出生，住四川省兴文县。 本院（2019）川1528执313号执行裁定书已扣留被执行人赵学彬在四川能投兴文电力有限公司的工资收入及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵学彬在四川能投兴文电力有限公司的工资收入及奖金21400元至本院账户（账号：95×××88，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行宜宾分行兴文县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  詹成波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初510号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人马昆宏,男,1985年10月26日，汉族,中专文化,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人马昆宏犯危险驾驶罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人马昆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人马昆宏饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区和平西路与西三环交口西行1000米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的马昆宏静脉血中检出乙醇成分，其含量为：133.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人马昆宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人马昆宏供述；2.鉴定意见；3.行政强制措施凭证、血样提取登记表；4.驾驶人、机动车查询信息结果单；5.被告人马昆宏无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马昆宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后表示认罪认罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议明显不当，应予调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人马昆宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年十一月十四日书记员  胡 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2312号之一申请执行人：何国伟,男,1987年9月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吴兵,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请执行人何国伟与被执行人吴兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案执行，执行标的为8600元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人吴兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人吴兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人吴兵有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院对吴兵采取了司法拘留措施。未发现被执行人吴兵其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1085号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十六日书记员 程余梦丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1014号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街。 被执行人：卢俊，女，1972年10月21出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：曹敏，女，1971年05月23出生，汉族，四川省蒲江县号。被执行人：曹勇，男，1968年02月10出生，汉族，住四川省小金县，被执行人：曹斌，男，1967年11月04出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：夏成荣，男，1967年09月05出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：杨冠英，女，1971年11月11出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人：四川沁园春生态茶业有限责任公司，住所地成都市蒲江县成佳镇。法定代表人：曹敏。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人卢俊、曹敏、曹勇、曹斌、夏成荣、杨冠英、四川沁园春茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢俊、曹敏、曹勇、曹斌、夏成荣、杨冠英、四川沁园春茶业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未报告财产情况。经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权以及对外投资信息，本院轮后查封了被执行人杨冠英、夏成荣所有的位于蒲江县鹤山镇富民路×号×栋×单元×楼×号住宅一套、被执行人四川沁园春茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层办公用房一套、被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层住宅、被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层仓储用房一套、被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层商业用房一套、被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇富民路×号×栋×单元×楼×号住宅一套、被执行人曹斌、卢俊所有的位于蒲江县鹤山镇齐心村、光明乡金花村×号×单元×楼×号住宅一套、被执行人曹敏所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道×号×栋×单元×楼×号住宅一套、被执行人曹斌、卢俊所有的位于蒲江县鹤山镇柳枝巷×号×栋×单元×楼×号住宅一套。上述房屋本院均无处置权。 被执行人卢俊登记了一辆车牌为川Ａ×××××朗逸牌汽车、夏成荣登记了一辆车牌为川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，但未实际控制。 本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初22号民事判决书申请执行的标的为1,378,232.45元，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1156号申请人：孟建新，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：浏阳市共创玻璃钢制品有限公司，住所地浏阳市永安镇丰裕社区丰裕组。法定代表人：柳鸿圣，该公司总经理。申请人孟建新根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4789号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人浏阳市共创玻璃钢制品有限公司的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市共创玻璃钢制品有限公司的银行存款132659元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6369号 原告：宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇东兴村（下吕家）。统一社会信用代码：91330203MA2CK84Q0L。 法定代表人：方振波，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴群泓箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路******。统一社会信用代码：913304113136501789。 法定代表人：闫文平。 原告宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司（以下简称耀嘉翊顺公司）因与被告嘉兴群泓箱包有限公司（以下简称群泓公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告群泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀嘉翊顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款211899.4元并赔偿原告利息损失（以211899.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2019年2月份起，被告从原告处购买塑料制品。截止今日，被告尚欠原告货款共计211899.4元，且原告已开具了相应的发票。原告多次催讨该货款，均未果。 被告群泓公司未作答辩。 原告耀嘉翊顺公司针对其主张向本院提供了送货单、增值税专用发票、对账单、微信聊天记录等证据，其中对账单系原告单方制作，本院不予认定。其余证据均系原件或与手机原始载体核对一致，符合证据形式要件且能相互印证，故本院均予以认定并在卷佐证。被告群泓公司未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有买卖合同关系，被告向原告购买塑料制品。自2019年2月20日至2019年6月29日期间原告共计向被告供货价值211899.4元，并于2019年3月27日、2019年5月13日、2019年6月14日、2019年7月8日开具了相应金额的增值税专用发票。但被告并未支付货款，原告催讨未果，故诉至本院。 另，诉讼中原告陈述双方约定以开票日期三个月支付货款，并变更利息损失计算方式为：以211899.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年10月9日起计算至实际支付之日止。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款211899.4元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据予以证实，事实清楚。故原告要求被告支付货款211899.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以211899.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年10月9日起计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提交证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴群泓箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司货款211899.4元及逾期利息（以211899.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2239元，由被告嘉兴群泓箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱晓婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4596号之一申请执行人：余桂芬，女，汉族，1959年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人余桂芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特213号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司履行了向申请人支付款项人民币4425.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特213号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特213号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2504号之一申请人:龚令怀，男，1953年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:邓小明，男，1964年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理龚令怀诉邓小明民间借贷纠纷一案中，申请人龚令怀于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小明名下银行存款900000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人龚令怀以其所有的坐落于资阳区的房产（产权证号为益房权证资字第**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人龚令怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓小明银行存款900000元，或查封、扣押被申请人邓小明价值900000元的财产；二、查封申请人龚令怀所有的坐落于资阳区的房产（产权证号为益房权证资字第**）；三、如申请人龚令怀财产保全申请有错误，则由申请人龚令怀赔偿被申请人邓小明因财产保全所造成的经济损失；四、申请人龚令怀在其所有的坐落于资阳区的房产（产权证号为益房权证资字第**）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 胡毅晗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16096号原告：焦炎。被告：张蕾。原告焦炎与被告张蕾委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦炎到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款68000元及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍得知被告可以办理解除限购，原告信以为真，于2019年同被告见面后，被告承诺可以解除限购但需要一定费用，原告给被告转账18000元，后来被告说开发商的房源不多，需要缴纳定金5万元，原告又向被告转账5万元。但是原告一等再等，到现在也没有解除限购，被告也没有将钱返还给原告，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张蕾未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理购房事宜，原告于2019年5月13日向被告转账18000元，又于2019年5月27日向被告转账5万元。被告于2019年5月27日向原告出具收条，写明其收到原告支付的购房首付款5万元，如未购房成功，则全额退回5万元整。被告又于2019年7月15日向原告出具欠条，写明其欠原告68000元。现被告未能协助原告办理购房事宜，亦未退还原告支付的相关费用。上述事实，有转账明细、欠条、收条及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告因委托被告办理购房事宜向被告支付共计68000元，现被告未能协助原告办理相关事宜，应将其收取的68000元返还给原告。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决书生效后十日内返还原告焦炎68000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 硕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1993号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：吕光强，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告吕光强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告吕光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金6880.15元及利息3594.28元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告吕光强用于养猪，借款期限为2016年9月11日至2017年8月20日，年利率为4.35%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕光强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕光强于2016年9月11日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告吕光强用于养猪，借款期限为2016年9月11日至2017年8月20日，年利率为4.35%，上浮50%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告吕光强。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金6880.15元及利息3594.28元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告吕光强签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告吕光强，被告吕光强没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮50%，没有违反法律规定。对原告要求被告吕光强归还借款本金6880.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。吕光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕光强应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金6880.15元及利息（2019年7月22日之前的利息为3594.28元；2019年7月23日后的借款利息以6880.15元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30元，由被告吕光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 鉴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4375号原告：李卫视，男，汉族，1997年9月27日生，住河南省鹿邑县。被告：张宁，女，汉族，现年32岁，住河南省通许县。被告：刘金金，女，汉族，31岁，住河南省通许县。原告李卫视诉被告张宁、刘金金返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卫视撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧洁
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂09行终81号上诉人（原审原告）方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，委托代理人方忠友，系方宝义之父，1951年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）大悟县公安局。住所地：大悟县城关镇将军大道**。法定代表人鲁哲洪，局长。委托代理人付本忠，该局工作人员。委托代理人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大悟县人民政府。住所地：湖北省大悟县府前街**。法定代表人余海群，县长。委托代理人周庆超，大悟县司法局副局长。委托代理人张震，湖北君兆律师事务所律师。上诉人方宝义因治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方宝义的委托代理人方忠友，被上诉人大悟县公安局的副局长万少文及其委托代理人付本忠、彭想灵，被上诉人大悟县人民政府的委托代理人周庆超、张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：2017年9月以来，方宝义与其父亲方忠友、母亲明申秀一起，以与开发商付铁军等人开发房地产时多占其家土地为由，向付铁军要求以房屋进行补偿，在未达成协议的情况下，多次采取阻拦、破拆、损毁、围堵、殴打辱骂他人等方式阻碍大悟县城关镇城中南路78号购房户乐某、李某、方某等人装修入住，乐某等人多次报警。2018年7月25日8时许，方宝义再次以纠纷未解决为由，进入乐干正在装修的房屋中，阻止乐干对房子进行装修，在此过程中对乐干实施了殴打行为。随后，乐干报警，大悟县公安局立案受理后，履行了调查询问、告知权利义务、通知家属等相关的执法程序后，于2018年7月26日对方宝义以寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第三项之规定作出悟公（城）行罚决字[2018]1842号行政处罚决定书，对方宝义处以行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚，并于当日向方宝义送达。方宝义不服大悟县公安局对其作出的行政处罚决定，于2018年9月20日向大悟县人民政府提出复议申请。大悟县人民政府履行了相应的复议程序后，于2018年12月20日作出悟政复决字[2018]4号行政复议决定书，维持大悟县公安局作出的行政处罚决定。方宝义不服提起诉讼。一审法院经审理认为，公安机关为维护社会公共秩序，保障公共安全，依法履行治安管理职责，是法律赋予的职权。大悟县公安局作为依法设立的县级公安机关，有权对本辖区内违反治安管理行为的人员依法进行处罚。本案中，方宝义及其父母多次采取阻拦、破拆、损毁、围堵、殴打辱骂他人等方式阻碍购房户乐某、李某、方某等人装修入住。方宝义及其家人向开发商索要房屋补偿虽提出民事诉讼，但未获人民法院支持，其对相关购房户恶意进行骚扰，该行为不仅破坏了公共秩序，同时也对公私财物和他人人身权利造成了侵害，已构成寻衅滋事的违法行为。上述事实有方忠友、方宝义以及其他受害人的询问笔录，证人证言，现场图片等相关证据证实。大悟县公安局认定方宝义构成寻衅滋事违法行为的事实清楚，证据确凿，予以认可。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第三项之规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的……”。本案中，大悟县公安局在履行了相关的行政执法程序后，依据该规定对方宝义作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，予以支持。大悟县人民政府受理方宝义的行政复议申请后，经履行法定的复议程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定对方宝义作出《复议决定》，复议程序合法，适用法律、法规正确，予以支持。故此，方宝义的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告方宝义的诉讼请求。案件受理费50元，由方宝义负担。上诉人方宝义上诉称：大悟县公安局悟公（城）行罚决字[2018]1842号行政处罚决定认定事实不清，方宝义并未殴打乐干。请求：撤销一审判决并依法改判，交通费三千元、误工费一万二千元、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大悟县公安局答辩称：上诉人的行为构成寻衅滋事，事实清楚，处罚决定符合法定程序。一审判决证据确实充分、认定事实清楚、程序合法。请求：驳回上诉，维持一审判决。被上诉人大悟县人民政府答辩称：上诉人违法事实清楚，证据确实充分，依法应予治安行政处罚。行政处罚行为和行政复议行为合法。请求：驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方宝义寻衅滋事的违法事实有方忠友、方宝义以及其他受害人的询问笔录，证人证言，现场图片等相关证据证实。大悟县公安局据此作出的悟公（城）行罚决字[2018]1842号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并无不当。大悟县人民政府履行了受理、答复通知、复议审查等法定程序义务，在法定期限内作出了复议决定并依法送达，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方宝义负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理吴冬梅书记员程思梅《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢2号承德天泰矿业有限公司，男，汉族，1963年9月30日出生，住所地滦平县，联系电话15097******法定代表人：李泽良承德新益源矿业有限公司，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地滦平县法定代表人：崔贵新承德天泰矿业有限公司申请承德新益源矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第111号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德天泰矿业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾燕平二〇一九年十一月二十八日书记员  商朔萌
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执676号 申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。 法定代表人：应建兵。 被执行人：张焱清，男，1952年10月23日出生，住所地庐山市。 被执行人：张海花，女，1977年7月18日出生，住所地庐山市。 被执行人：张金龙，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地庐山市。 被执行人：陶金秀，女，1956年4月2日出生，住所地庐山市。 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请张焱清等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初627号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月三十日 （江西） 书记员  王 健
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6844号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市海润通汽车贸易有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧（机动车交易市场**）。法定代表人：李志鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市庆隆运输有限公司，住所地天津市武清区高村乡政府大街**。法定代表人：吴顺祥，经理。被上诉人（原审被告）：杜维强，男，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人天津市海润通汽车贸易有限公司（以下简称海润通公司）、天津市庆隆运输有限公司（以下简称庆隆公司）、杜维强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司赔偿15760元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，保险公司的上诉请求应予支持，车辆贬值损失应予驳回。海润通公司辩称，驳回保险公司的上诉请求。庆隆公司、杜维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。海润通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告财产损失42547元（其中包括车辆损失车损15760元、商品车贬值损失20787元、鉴定费6000元）由保险公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内与杜维强、庆隆公司共同赔偿；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张的事实属实，各被告无异议。庆隆公司是津Ｃ×××**号厢式货车的实际所有人，挂靠在天津君腾物流有限公司名下。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书客观、公正，且各方当事人无异议，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事故当事人杜维强负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，庆隆公司作为用工单位，理应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。关于原告经济损失：天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见各方当事人无异议，予以确认。保险公司同意赔偿车辆维修费15760元，予以支持。因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失属于商业三者险格式条款免责范围。商业保险合同属于格式条款，作为格式条款提供方，首先履行说明提示义务，其次对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释，对有不同解释的，应作出不利于格式条款提供方解释。本案中，保险公司抗辩履行了说明提示义务，但未提供相关证据，不予采信。受损车辆无号牌雪佛兰牌小轿车属于待售的商品车，原告拥有待售车辆的目的不是为了使用，而是为了出售，车辆修理后虽然可能不影响使用，但出售价格会明显降低，这是一个众所周知的事实。该贬值损失并非因市场价格变动造成的贬值，亦非属于修理后因价值变低引起的减值损失，属于正常人价值取向问题。综上，对保险公司以贬值损失无法律依据为由，拒绝承担赔偿的抗辩意见不予采信。原告方贬值损失20787元，客观存在，予以支持。评估费6000元，是为确定损失程度而支出的费用，应纳入保险理赔范围，理应由被告承担。原告损失共计42547元，由保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿天津市海润通汽车贸易有限公司各项损失42547元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，已减半收取432元，天津市海润通汽车贸易有限公司已交纳，由天津市庆隆运输有限公司负担，天津市庆隆运输有限公司负担部分给付时间同上。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该事故已经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对海润通公司的合理损失保险公司应予赔偿。保险公司的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10831号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 法定代表人：彭松,行长。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义,四川拓越律师事务所律师。 被告:程龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告:程茂良，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告:刘小艳，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告程龙、程茂良、刘小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢鸽子
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1610号 申请执行人：简俊，男，仡佬族，1986年9月1日生，地址在贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：黄进华，男，汉族，1964年2月26日生，地址在四川省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12652号民事调解书已向被执行人黄进华发出执行通知书，责令被执行人黄进华立即支付申请执行人劳务费18690元及利息（按年利率6%标准从2018年5月17日起至付清欠款之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费139元、执行费182元。但被执行人黄进华至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人黄进华公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人黄进华名下位于四川省浦江县寿安镇青龙村四组1栋1楼32号，由于本案被执行人在本院有作为申请人案件正在进行，申请人暂不要求查封处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2611号 原告：陈华武，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：向君丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被告：马春英，女，1968年1月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：刘志刚，男，1966年12月22日出生，汉族，住南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：何勇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 原告陈华武、向君丽诉被告马春英、刘志刚返还原物纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华武、向君丽的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈华武、向君丽撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告陈华武、向君丽负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡 琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执587号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫。 委托代理人：杨帅，男，生于1988年7月20日，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工，住，住四川省合江县/div> 被执行人：陈洪，男，生于1990年1月12日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 委托代理人：陈秀英，女，生于1986年8月30日，汉族，四川省合江县人，系陈洪之姐，住，住四川省合江县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初1479号民事判决书，于2019年3月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈洪应于判决书生效之日起十日内归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，逾期未还，则拍卖、变卖抵押房产优先清偿前述本息，并支付四川合江农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费3482元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈洪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人陈洪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪的财产进行查询，被执行人陈洪名下无银行存款，未发现被执行人陈洪有工商登记信息、证券登记信息、保险信息，被执行人陈洪名下有车牌号为川Ｅ×××××豪爵牌车一辆，因未实际控制车辆，无法处置。 三、本院到合江县不动产登记中心进行查询，发现被执行人陈洪名下有位于合江县成套住宅（产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：105.28平方米），该房屋本院已公开进行拍卖、变卖，均因无人参与竞价而流拍，申请执行人不同意就该房屋进行抵偿。除外未发现被执行人有其他房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地社区调查，被执行人陈洪已外出未在家，未发现有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人陈洪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人陈洪，本院穷尽财产调查措施，未发现除已拍卖、变卖流拍的房屋外其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初1479号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人陈洪应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈洪有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐勇平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4271号 原告：张静媛，女，汉族，1989年10月14日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董静静，系河北天雄律师事务所律师。 被告：丁洁，男，汉族，1987年8月18日出生，住石家庄市藁城区。 原告张静媛与被告丁洁不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静媛的委托诉讼代理人董静静，被告丁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静媛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还不当得利18000元，并支付利息（按照人民银行同期贷款利率支付自2016年8月10起至实际返还日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日原告张静媛意外将自己工商银行卡上的18000元转账到被告丁洁的工商银行卡上（62×××55），原、被告之间并不认识，也无任何来往，被告没有合法的依据获得利益致使原告损失18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百三十一条之规定。被告应当返还不当得利18000元以及利息；被告无故迟迟不予返还，为维护原告的合法权益特诉至贵院。请求判令被告返还18000元及利息。并承担本案诉讼费。 原告为证实个人主张，向法院提供如下证据：原告张静媛的工商银行借记卡转账凭证及账户明细清单各一份，证明2016年8月10日，原告18000元转入被告丁洁名下工商银行卡中的事实。 被告丁洁辩称，2016年张静媛母亲史丽彦为其男朋友白长浩从张静媛舅舅史世继处购买奔驰S400一辆，史丽彦为担保人，银行的购车合同可以证明，但该证明在浙江工商银行，张静媛母亲委托我办理了汽车分期业务，收取了手续费和GPS费用共计18000元。签合同时我去张静媛家签的合同，签完合同后第二天，由于史丽彦卡上没钱，史丽彦让张静媛往我卡中转18000元，钱到账时，史丽彦给我打电话向我核实钱到了没有。核实完后，我把这18000元加482000元转给张静媛舅舅，共计购车尾款50万元。当我收到起诉书时，对方拒绝沟通，坚决称跟我没有任何经济往来。 被告为证实个人辩解提供如下证据：工商银行借记卡历史明细一份及原告母亲、舅舅手机号，证实原、被告双方认识，并非原告诉状中说的不认识。 原告对被告提供的证据真实性无异议。但原告认为：1、被告提供的转账明细，也可以证明被告确实收到了原告误转的18000元，已经构成不当有利。2、根据被告的陈述可以证明，被告丁洁转给史世继18000元加482000元共计500000元，应属于被告所称的购车款，也可证明被告转给史世继的18000元与原告误转给被告的18000元没有关系，至于购车事宜是否真实与本案无关，张静媛也不知情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日原告张静媛从个人账号借记卡向被告丁洁账号为62×××55借记卡转款18000元。 另查明，本案被告辩称的史丽彦系原告张静媛母亲，史世继系原告张静媛舅舅。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告争议的焦点是被告是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，本案原告方提供的证据不能否认其母亲及舅舅与被告丁洁没有任何经济纠纷，同时原告自2016年8月10日向被告转账18000元后，没有提供任何证据证实向被告主张权利，故本院认为原被、告应当具有法律上的原因，因此被告并不构成不当得利。如果原告认为自己受到了损失，可向有关侵权人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张静媛的诉讼请求。 案件受理费154.0元，由原告张静媛自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费308元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔光达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11086号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李晴，女，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告李晴供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11290号原告：徐州市铜山区中医院，住所地徐州市铜山新区黄河西路**。法定代表人：杜兵，该医院院长。被告：马家影，男，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区中医院诉被告马家影医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐州市铜山区中医院于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区中医院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州市铜山区中医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市铜山区中医院负担。（此页无正文）审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十日书记员 张欣然
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终576号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足县。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘路，男，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市大足区。一审第三人杨琴，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘路、杨琴颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘路、杨琴作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇一九年十一月十四日法官助理  邹文立书 记 员  唐文婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢133号之一申请执行人李老连，女，汉族，1961年8月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人晋宁富威工贸有限公司。法定代表人：李少林，职务执行董事。住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办汉营村民委员会。申请执行人李老连于2018年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初445号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金233053.92元及利息，执行费3396元。在执行过程中，被执行人晋宁富威工贸有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初445号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3413号上诉人（原审被告）肖某1,女,1962年11月1日出生,汉族,齐齐哈尔市客运总站退休职工,住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某，男，1965年6月4日出生，汉族，个体,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人武关海，男，1961年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人肖某1因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某1及委托诉讼代理人杨凤义、被上诉人魏某的委托诉讼代理人武关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖某1上诉称，一审法院认定上诉人肖某1不是被继承人魏怀恩，肖野的养女，不是二被继承人的继承人是错误的，理由是：上诉人肖某1丈夫张恩学的户口本中肖野是其岳母，肖某1是其妻子，可以证实肖某1是被继承人魏怀恩，肖野的养女；有其他证据可以佐证肖某1是被继承人魏怀恩、肖野的养女的事实；肖某1对被继承人肖野履行了《婚姻法》第21条中“子女对父母赡养扶助”的义务。在原审中没有魏怀恩、肖野与魏某办理收养手续的证据，仅凭独生子女证、魏怀恩和肖野的干部履历表，魏某的干部履历表就认定魏某是被继承人魏怀恩、肖野的独生子女的证据不足；在案证据中也没有魏某对被继承人魏怀恩、肖野履行《婚姻法》第21条中“子女对父母赡养扶助”义务的事实；在原审卷宗内没有魏某依照《婚姻法》第26条“养子女和父母间的权利和义务,因收养关系的成立而消除”的证据。一审法院认定“原告魏某在办理继承过程中，遭到被告肖某1的阻挠”是错误的。没有相关证据予以证实，一审法院在未调取办理公证的同步录音录像的情况下，认定“魏某在办理继承过程中，遭到肖某1的阻挠”的证据不足；魏某在一审起诉状中称“在原告办理房屋过户时，肖某1为了抢夺遗产，提出无理要求”没有证据予以证实。被上诉人为了独吞被继承人的遗产，向上诉人隐瞒肖野过世的消息，并要求上诉人配合办理相关手续，上诉人与被继承人既有养女之实，也尽了女儿的赡养之责，完全有权利继承养父母的遗产，为合法继承人。根据《关于改进和规范公安派出所出具证明工作意见》第5类（公民民族成份）事项，凡居民户口簿能够证明的，有关单位及其工作人员应予认可，公安派出所不再出具证明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院在依法查清事实的基础上，依法撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判。被上诉人魏某答辩称，被上诉人魏某在办理继承过程中，遭到上诉人肖某1的阻挠。肖某1于2013年9月30日到单位调档并把档案借走，有肖某1借档案的借条一份为证。肖野与上诉人肖某1系姑姑与侄女的关系，肖野的户口迁移至上诉人的户口上是为了孩子（魏荷轩）上学需要，户口是通过内勤关系办理的。肖野生病时是魏大魏接到深圳，肖野因病去世，上诉人都没有到场。关于继承问题，被继承人的档案中记载，被上诉人魏某是被继承人之子。1979年的独生子女证可以证明魏某是唯一的法定继承人。不同意上诉人的诉讼请求，请求二审法院维持一审裁定。一审认定，被继承人魏怀恩是原告魏某的父亲，魏怀恩于2003年4月18日死亡，被继承人肖野是原告魏某的母亲，肖野于2007年8月7日去世，留有：1、魏怀恩名下的海通证券账户资产余额为224，424.69元；2、肖野名下的建设银行卡号为09×××20银行存款7，801.00元、交通银行卡号为232900378151000027211银行存款9269.79元，共计17，070.79元；3、肖野名下的位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××室，产权证号0078189的房屋一套。独生子女证中记载二被继承人的独生子女为原告魏某；魏怀恩和肖野的干部履历表家庭主要成员记载其父亲为魏怀恩，其母亲为肖野；被告丈夫张恩学的户口本中肖野是其岳母，肖某1是其妻子。原告魏某称在办理继承过程中，遭到被告肖某1的阻挠，原告诉至法院。一审认为，原告魏某是被继承人魏怀恩，肖野的独生子女，二被继承人与被告肖某1没有办理收养手续，仅凭户口本上登记的信息，无法认定被告是被继承人肖野的养女，被告称其是被继承人的养女观点证据不足，本院不予采信。被继承人肖野是被告肖某1的姑姑，原告魏某是二被继承人的第一顺序继承人，而被告肖某1不是二被继承人的继承人，原告魏某起诉被告肖某1继承纠纷，被告肖某1主体不适格。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告魏某的起诉。二审中，上诉人提交齐齐哈尔市铁锋区龙华街道办事处中东社区居民委员会于2019年8月7日给龙沙区人民法院出具的证明一份，证明肖某1与肖野系母女关系；证人肖某2（系肖某1老姑）、肖某3（系肖某1老叔）出具的证言材料各一份，证实肖某1系肖野的养女。上述证据涉及与身份有关的事实，人民法院应依职权调查核实，并实体审理，本院不予审查。被上诉人提交借条一份，用于证明肖某1于2013年9月30日到齐齐哈尔市公路客运总站调取肖某1本人档案并将档案借走的事实。因上诉人肖某1对借档案这一事实并无异议，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第十六条，收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。以及该法第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母与子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案上诉人肖某1主张为被继承人魏怀恩、肖野的养女，并在原审中提供了张恩学（系肖某1丈夫）的户籍登记，肖野（被继承人）与张恩学（户主）的关系登记为“岳母”。根据公安部等12部门《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第二项第9类情形中“亲属关系证明”。曾经同户人员间的亲属关系，历史户籍档案等能够反映，需要开具证明的，公安派出所在核实后应当出具。因本案涉及身份关系的事实有争议，人民法院应依职权调查核实张恩学与肖野的关系户籍登记为“岳母”的户籍档案登记依据，上诉人与二被继承人虽未办理收养登记，但上诉人与二被继承人依据法律规定是否形成了收养法律关系，应实体审理查明并依法裁判。原审以上诉人主张系被继承人魏怀恩、肖野养女提供的证据不足，上诉人作为继承纠纷的被告主体不适格为由从程序上驳回被上诉人的起诉不当。本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1880号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  董 铭二〇一九年十一月十一日书记员  马海莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9241号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告任淑颖，女，汉族，1983年1月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告任淑颖信用卡纠纷一案，原告诉称，被告于2014年1月15日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月14日，已发生欠款本金269944.61元，利息116273.29元，应收费用32175.18元，律师费2000.00元，合计420393.08元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告任淑颖本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告任淑颖在2017年10月14日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告任淑颖本人送达，并且被告任淑颖逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告任淑颖透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 程
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4550号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：邓廷章，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：刘品芳，女，1959年6月10日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：邬光秀，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：闻永国，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告邓廷章、刘品芳、邬光秀、闻永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初456号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人雷刚。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人雷刚犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年7月16日，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内将0.1克毒品海洛因以70元的价格贩卖给吕某。 2.2019年7月18日，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内将0.15克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吕某。 3.2019年7月22日上午，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内将0.35克毒品海洛因以350元的价格贩卖给阿某。 4.2019年7月22日下午，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内将0.35克毒品海洛因以350元的价格贩卖给阿某。 5.2019年7月23日早上，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内将0.7克毒品海洛因以600元的价格贩卖给阿某。 6.2019年7月23日晚上，被告人雷刚在其租住房内将0.3克毒品海洛因以300元的价格贩卖给阿某。 2019年7月24日12时30分许，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警在被告人雷刚租住的房屋处将雷刚挡获，并从其出租房内搜查出自制吸毒工具两套、电子秤一个、针管一支、毒品海洛因疑似物一小袋（经称量，净重0.2克），从其身上搜查出华为手机一部。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人雷刚违反国家毒品管理规定，以谋利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因共计2.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷刚多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人雷刚认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年7月16日至2019年7月23日，被告人雷刚多次向吸毒人员吕某、阿某贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1.2019年7月16日下午，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内向吕某贩卖毒品海洛因0.1克，收取购毒款现金70元。 2.2019年7月18日上午，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内向吕某贩卖毒品海洛因0.15克，收取购毒款现金100元。 3.2019年7月22日11时许，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内向阿某贩卖毒品海洛因0.35克，微信收取购毒款350元。 4.2019年7月22日下午18时许，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内向阿某贩卖毒品海洛因0.35克，微信收取购毒款350元。 5.2019年7月23日10时许，被告人雷刚在德阳市旌阳区香山巷某旅馆内向阿某贩卖毒品海洛因0.7克，微信收取购毒款600元。 6.2019年7月23日晚上，被告人雷刚在其租住的房屋内向阿某贩卖毒品海洛因0.3克，微信收取购毒款300元。 2019年7月24日12时30分许，公安机关在被告人雷刚租住的房屋处将其挡获，从其身上搜查出华为手机一部，并从其出租房内搜查出自制吸毒工具两套、电子秤一个、针管一支、毒品海洛因疑似物一小袋（经称量，净重0.2克），公安机关依法对以上物品予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 被告人雷刚到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、指认照片、提取封存笔录、拆封称量笔录、取样封存笔录、称量提取照片、扣押清单、理化检验报告、微信转账记录、证人证言、被告人雷刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷刚违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因共计2.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人雷刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人雷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人雷刚违法所得人民币一千七百七十元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的自制吸毒工具、电子秤、针管、毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张玲莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2195号罪犯杨浩，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年6月30日作出（2014）曲刑初字第59号刑事判决，以被告人杨浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浩在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年1月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3234号申请执行人杨时权，男，生于1955年11月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人杨时权与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十日书记员  张自立
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4312号原告：谢永林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西博白县。被告：肖贤俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢永林与被告肖贤俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永林、被告肖贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款97000元并自2018年10月25日起以欠款本金97000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清欠款本金时止(暂计至起诉之日为5092.5元)，以上暂计102092.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，约定：由被告承租原告自有的一台斗山牌挖机用于被告承接位于钟山荷城花园荷城工地使用，租金为每月30000元(不含税)，从2018年5月8日起到2018年10月25日止，经双方结算，被告出具《机械租赁款》确认从2018年5月8日到2018年10月25日租赁费为150000元(不含税)，2019年4月4日前付53000元(不含税)，还欠原告租赁费为97000元(不含税)，由被告签字，此后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口搪塞，拒绝支付欠款，为维护自己的合法权益，现根据法律的有关规定，请求人民法院判如所请。被告肖贤俊辩称，原告所述属实，我确实应该支付原告97000元，对于资金占用费，我认为我不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告谢永林提交的其身份证复印件一份、欠条原件两份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖贤俊向原告谢永林租赁挖机等建筑设备，因被告肖贤俊未支付相应租赁费，被告肖贤俊于2019年6月8日向原告谢永林出具《欠条》两张，分别载明：“今欠到谢永林在荷城工地破碎机干活欠肆万柒仟元整（47000元正）”、“今欠到谢永林在荷城工地挖机干活费伍万元整（50000元正）”。现原告以欠条出具后，被告至今未支付上述款项为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告谢永林将挖机等设备租赁给被告肖贤俊，被告肖贤俊应按约定支付原告相应租赁费用。对被告肖贤俊差欠原告租赁费的事实有被告出具的收条及当庭自认在案为凭，对原告要求被告支付租赁费97000元的诉请本院予以支持。对原告诉请支持的逾期付款利息，因原被告未对逾期付款违约责任进行约定，原告的该部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告肖贤俊于本判决生效之日起十日内支付原告谢永林租赁费97000元；如果被告肖贤俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢永林的其余诉讼请求。案件受理费2342元，因适用简易程序减半收取1171元，由原告谢永林负担58元，由被告肖贤俊负担1113元。（原告谢永林已预交，被告肖贤俊应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告谢永林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月八日法官助理李婉婷书记员朱理
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5019号申请执行人：李文宏。被执行人：张宝龙。申请执行人李文宏与被执行人张宝龙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）津0114民初14737号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5019号。本院在执行申请执行人李文宏与被执行人张宝龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执5019号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十四日书记员  王爱军
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2869号之一 申请执行人：张华锋,男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州和正游艇码头工程建设有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2Y8RCB5R），住所地福建省福州市。 法定代表人：黄玉平，董事长。 张华锋与福州和正游艇码头工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初836号民事调解书已发生法律效力。由于福州和正游艇码头工程建设有限公司未履行生效判决所确定的义务，张华锋向本院申请执行，要求福州和正游艇码头工程建设有限公司偿还工程款75000元。 在执行过程中，本院依法向福州和正游艇码头工程建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，福州和正游艇码头工程建设有限公司名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初836号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9792号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：徐菲，女，汉，1986年2月16日出生，身份证住址：重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐菲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告徐菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金10173.27元、利息1047.38元、消费费用（含滞纳金、手续费）1007.59元，合计人民币12228.24元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告徐菲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐菲通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月24日起产生利息，自2018年1月16日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9168.27元、利息3271.50元、消费费用（含滞纳金、手续费）1007.59元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9168.27元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9168.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费53元（已减半收取），由被告徐菲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3092号 申请执行人：陈建新,男,汉族，生于1975年10月13日,住陕西省汉中市勉县镇，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孟刚,男,汉族，生于1980年10月4日,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陈建新与被执行人孟刚民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初599号民事判决书，判令由被执行人孟刚于该判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈建新借款本金50000元，及2018年9月30日之前的利息22500元，并以50000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，自2018年10月1日起至本息还清之日止。案件受理费1800元，由孟刚承担。该判决书于2019年8月29日生效。因被执行人孟刚未按照（2019）甘1202民初599号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人陈建新向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议： 一、被执行人孟刚应履行借款本金50000元及利息22500元，案件受理费1800元，共计74300元，约定于2019年腊月20日前履行30000元，剩余44300元，于2020年年底前全部履行完毕； 二、案件执行费988元，由被执行人孟刚于2019年11月29日履行； 三、2018年10月1日之后起算的利息申请人陈建新自愿放弃； 四、若被执行人孟刚未按该协议履行，申请人陈建新要求按原判决执行利息 五、申请人陈建新自愿撤回强制执行申请。 上诉协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 雳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异184号异议人曾子扬，男，汉族，1986年2月14日生，住南阳市宛城区。委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人白占毅，男，汉族，1946年7月21日生，住南阳市。申请执行人富丽岩，女，汉族，1969年3月10日生，住南阳市宛城区。申请执行人赤光梅，女，汉族，1958年12月26日生，住南阳市。申请执行人何玉，女，汉族，1959年7月22日生，住南阳市。申请执行人曹德好，女，汉族，1972年4月2日生，住南阳市。申请执行人白英辉，女，汉族，1973年2月20日生，住河南省唐河县。申请执行人刘绮映，女，汉族，1954年5月10日生，住南阳市宛城区。申请执行人侯光兰，女，汉族，1939年3月4日生，住南阳市。被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地南阳市明山路西侧，组织机构代码68175680-6。法定代表人杨博翔，任公司总经理。被执行人南阳天海房地产开发有限公司，住所地南阳市明山路86号，组织机构代码67008830-4。法定代表人杨博翔，任公司总经理。被执行人杨天海，男，汉族，1964年10月26日生，住南阳市。本院在执行白占毅（二案）、富丽岩、赤光梅、何玉（二案）、曹德好、白英辉、刘绮映（二案）、侯光兰与南阳市玉米综合开发有限责任公司（以下简称“玉米公司”）、南阳天海房地产开发有限公司（以下简称“天海公司”）、杨天海民间借贷纠纷的十一案中，异议人曾子扬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,2013年12月31日，异议人与玉米公司签订《天海金苑房屋认购协议》，异议人以总价款447938元的价格购买了位于南阳市张衡路与明山路交汇处天海金苑项目1栋3单元1301号商品房，签订协议当日，异议人即支付了277938元的购房款，超过总房款的60%。2016年5月27日，该房屋交付时，异议人又支付了2303元的房款。并于次日交纳了房屋大修基金、办证费、燃气初装费、价格调节基金共计14142元。下余房款145000元按照协议约定办理按揭。房屋交付后，异议人就对房屋进行了装修并进行了入住。综上所述，案涉房产的所有权应归异议人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：天海金苑房屋认购协议一份，欲证实2013年12月31日，异议人与玉米公司签订《天海金苑房屋认购协议》，房屋总价款为447938元，约定付款方式为按揭付款，认购交款277938元，余款170000元办理银行按揭；第二组：收据三张，欲证实2013年12月31日曾子扬支付房款277938元、2016年5月27日曾子扬支付1-3-1301室房款280241元；2016年5月28日支付房屋大修基金、办证费、燃气初装费、价格调节基金共计14142元；第三组：中国工商银行交易流水明细清单两张，户名为朱保霞的银行账户，2013年12月30日卡取100000元、2013年12月31日POS机交易424472元；第四组：pos机小票一张，2016年5月27日，卡号62×××400的银行卡在商户名为南阳市玉米综合开发有限责任公司的pos机上消费了2303元，下方有朱保霞的签字；以上两组欲证实异议人支付了案渉房屋的购房款；第五组：收款收据七张（盖有南阳万泉物业服务有限公司的财务专用章），2018年8月至2019年8月18日，1-3-1301户交纳的部分月份物业费、垃圾费、水电费情况；第六组：收据一张（盖有峰阳山泉凤凰城供水站的公章），2018年9月18日，天海1#1301室支付了50元；以上两组欲证实异议人占有使用了案涉房产。第七组：不动产登记（房产）资料查询结果证明一份，经查南阳市房屋登记信息系统，截止2016年12月12日14时，曾子扬名下无房屋登记记录。现查明，本院在审理白占毅（二案）、富丽岩、赤光梅、何玉（二案）、曹德好、白英辉、刘绮映（二案）、侯光兰与南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔民间借贷纠纷的十一案中，于2016年1月22日，依据（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事裁定书，保全查封了被告南阳市玉米综合开发有限责任公司所有的“天海金苑”房产2013058（3单元1301、1302、1303、1502室）房产。2016年3月11日，本院作出了（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事判决书，判决南阳市玉米综合开发有限责任公司偿还原告白占毅等八人借款本金86万元及利息，南阳天海房地产开发有限公司、杨天海对上述债务承担连带清偿责任。南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔不服（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2016年7月26日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。在执行过程中，本院于2019年1月23日续行查封了案涉房产。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，南阳市玉米综合开发有限责任公司作为生效判决书确认的被执行人，人民法院查封其名下的房产并无不当。异议人提交的户名为朱保霞的中国工商银行账户明细清单上显示，朱保霞通过POS机消费了424472元，但这笔交易并未显示对方的户名。异议人虽提供了另外一份朱保霞中国工商银行交易记录来证明其将购房款打给了南阳兴达建材市场杨松商行，但该笔交易的银行卡号和其提供的中国工商银行账户明细清单上的卡号并非同一卡号。即使按照异议人所述，其通过母亲朱保霞将购房款支付给了杨松，但异议人并未提供证据证实转给杨松即视为转给被执行人玉米公司。故异议人提交的证据不足以证实其将购房款支付给了被执行人玉米公司,其异议理由不足以阻却人民法院的执行。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回曾子扬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张   圣   坤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6636号 原告：张文礼，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王银伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张文礼与被告王银伟民间借贷纠纷一案,原告张文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张文礼撤诉处理。 本案受理费404元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晓东
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1611号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：张业庆，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：杨梅，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：曾龙，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：皮明香，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：张如宽，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告张业庆、杨梅、皮明香、张如宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告澧县农商行于2019年11月27日以被告张业庆已还款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，澧县农商行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋颖灵
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2399号 原告：王某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：李某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，住址平阴县。 被告：李某乙，男，1994年6月28日出生，汉族，住址平阴县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：毛某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住址平阴县。 原告王某某与被告李某甲、被告李某乙、被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马文福、被告李某甲、被告李某乙及其委托诉讼代理人张其杰、被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款30万元及其利息（自借款之日起至付清之日止，以每月每元二分计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告李某甲、李某乙向原告借款30万元，被告毛某某提供担保。后经原告向被告多次催要，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。 被告李某甲辩称，确实存在借款关系，但借款数额为291000元，对于原告向法庭提交的借条与事实不符，事实上该笔借款在2018年9月14日之前被告李某甲通过三次在2018年7至9月之间向原告借款，因李某甲现在经济困难，暂时无法还款。 被告李某乙辩称，原告与李某乙之间不存在借款合同关系，双方也没有履行付款及收款的义务，李某乙虽然在借条中签字，但不是实际借款人，故李某乙不应承担还款责任，请求驳回对李某乙的诉讼请求。 被告毛某某辩称，前二次借款我不知道，后来的10万元我知道，头两次是别人担保的，后来又让我重新担保的，钱我没有经手，我也没见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在诉讼中原告提交借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：李某甲李某乙担保人：毛某某2018.9.14号。借款日期2018.9.14号”。原告在诉讼中提交收到条一份，该收到条记载的主要内容有：“收到条今收到现金叁拾万元整（300000.00）收款人：李某甲2018.9.14号”。 本院认为，关于原告所陈述的被告借款的事实，原告提交了证据1.借条一份予以证实，经庭审质证，被告对以上证据真实性未提出异议，本院认为，因被告对该证据未提出异议，故本院确认为有效证据。关于借款中款项支付的问题，原告提交了以下证据：证据2.收到条一份、证据3.交易明细二份和转账详情一份，经庭审质证，对原告提交的证据3，被告李某甲、李某乙对以上证据本身未提出异议，被告毛某某未发表意见且未提出相反的证据，故本院认为该证据3符合有关法律规定，本院予以认定。被告李某甲对证据2真实性未提出异议，被告李某乙、毛某某提出异议，本院认为，结合双方当事人的陈述，本院对原告提交该证据2证实的内容不予认定。结合原告提交的证据3及当事人陈述，本院认定原告在诉讼中所做的支付了被告李某甲现金291000元的陈述；对于实际支付款项与借条数额中的差额的9000元，原告陈述系借款的利息，被告李某甲认可系30万元一个月的利息，对此其他被告未提交相反的证据予以证实，故本院认定该9000元系预先扣除的利息，综上，故被告李某甲应偿还原告借款291000元。原告要求被告以30万元为基数计算利息，依据不足，本院不予支持，应按291000元为基数计算利息；原告要求自借款之日起至付清之日止，以每月每元二分计算利息，因被告李某甲陈述9000元系按每元每月三分支付的利息，故原告要求被告李某甲自借款之日起至付清之日止，以每月每元二分计算利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告李某乙及被告毛某某按以上利率支付利息，因被告李某乙不予认可，且在原告提交的借条中未写明利息，而原告又未提交其他证据证实被告李某乙应当按上述利率支付利息，故原告要求被告李某乙按年利率24%的利息本院不予支持。原告要求被告毛某某按年利率24%支付借款利息，因在借款条中未约定利息，且原告又未提交其他证据证实被告毛某某应按上述利率支付借款利息，故本院不予支持。但对于该291000元及起诉后的利息损失，被告李某乙应当共同偿还。被告毛某某在该借条担保人处签名，故被告毛某某应对该款项及起诉后的利息损失承担连带责任保证，其承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李某甲、李某乙进行追偿。对起诉后的利息损失，应按年6%利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李某甲、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告王某某291000元； 二、被告李某甲于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款利息（利息分为二部分，一部分为以291000元为基数，自2018年9月14日起计至2019年8月22日止，按年24%利率计算；第二部分为以291000元为基数，自2019年8月23日起计至实际给付之日止，按年18%利率计算）； 三、被告李某甲、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告王某某利息（以291000元为基数，自2019年8月23日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 四、被告毛某某对本判决第一项、第三项确定的义务承担连带责任。 被告毛某某承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李某甲、被告李某乙追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某甲、被告李某乙、被告毛某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇一九年十一月七日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9654号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：陈宗涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住汝州市。被告：常朝阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈宗涛、常朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月三十日书记员  王延飞