wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1084号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：朱玉雷，男，1989年2月16日生，汉族，住山东省单县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人朱玉雷、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱玉雷、中安金控资产管理有限公司名下的存款23804.92元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉雷、中安金控资产管理有限公司存款人民币23804.92元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6918号 罪犯林瑞安，男，1970年11月23日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，以被告人林瑞安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元，共同退赔被害人经济损失人民币380000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年9月21日以（2017）闽01刑更4960号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林瑞安在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林瑞安减刑的异议。 本院认为，罪犯林瑞安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林瑞安减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2014年9月2日起至2024年8月1日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7487号原告：杨凤，女，汉族，1988年8月2日生陆良县人，会计，现住麒麟区。委托诉讼代理人：王应春，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权）。被告：陈曦，男，蒙古族，1988年10月3日生河北省霸州市人，测量员，住河北省霸州市。原告杨凤与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员许宝仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托诉讼代理人王应春、被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈曦向原告杨凤支付欠款70000元整及至起诉之日的利息2621元（利总按欠条约定计算，计算至被告履行完上述次款项日止），合计72621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月经原告同事介绍相识后于同月21日确立了恋爱关系，后双方协商共间出资购买罗丽萍和周炯所有的位于曲靖市（金湘花城）A52幢第5层3-502号房屋，原告通过银行转账及现金共计支付7万元整，后因原告不符合购房条件从而双方协商把该套房屋登记为被告单独所有，原告出资的7万元为借予被告。经过与被告深入相处之后，原告发现双方性格不合，人生观、价值观差距较大，双方和平分手并对恋爱期间经济进行结算，被告于2019年7月1日写下《协议》及《欠条》各一份，约定：“共同出资购买的房屋归被告所有（登记在被告名下），车辆归原告所有（登记在原告名下），被告于协议约定一星期内向原告转账支付7万元款项，逾期按每天每千0.35元计算利息”。一星期后，被告没有如期履行支付款项义务，原告多次找被告协商偿还事项，被告均拒绝履行。被告陈曦辩称，对原告起诉的事实，房子是我父母给我钱买的，原告拿了70000元给我是事实，我也给原告出具了欠条（补充说明：欠条在我这里）。对原告诉请，在欠条订立，我已经还了一部分给原告，现在要支付本金70000元及利息我认为不合理，应该扣除我清偿的部分。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、《公证书》复印件1份、《不动产权属证书》复印件1份，用以证明被告经常居住地为曲靖市麒麟区；3、《协议》一份、《欠条》1份（均为复印件），用以证明：①原、被告于2019年7月1日进行财务清算，被告应向原告支付70000元、②该《协议》及《欠条》系双方真实意思表示是合法有效的。经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2，公证书及不动产证书是原告帮我保管，后面扣押了。对证明目的无异议；对证据3真实性无异议。上述证据被告无异议，本院予以确认。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、借条1份，用以证明2018年10月30日向原告借款70000元，借条是原告要求写的；2、微信和支付宝转账截图6张，用以证明自2018年7月3日到2019年5月14日微信合计还款36373.43元、支付宝合计30354.01元，合计还款66727.44元。经质证，原告对上述证据1真实性认可，但是写完欠条以后，被告并没有向原告还款，双方对经济账户往来结算是从2019年7月1日被告向原告出具协议、欠条时才结算清楚，被告应当支付原告70000元的事实；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，对证明内容不予认可。因为2018年7月开始产生的款项都是红包，双方是基于恋爱关系产生的经济往来，并且该证据中有原告向被告转账和发红包的记录。该款项与购买房屋欠款的70000元没有关联性。本院认为，上述证据1原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2依据被告无异议的原告所举证据3，对其证明内容，本院不予采信。依据确认的原、被告所举证据结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告曾系恋爱关系，被告向他人购房，原告于2018年10月通过银行转账及现金共计支付70000元。2019年7月1日由被告书写原告签字的《协议》载明“今经协商，由陈曦向杨凤支付人民币70000元，大写柒万元整，房归陈曦所有，车归杨凤所有，两人财务结清。另陈曦向杨凤书写柒万元借条，一星期内转账支付，协议转账生效，借条作废。”同日，被告向原告出具《欠条》载明“今陈曦欠杨凤人民币70000元（柒万元）于协议达成日后的一星期内转账支付。逾期按每天每千0.35元计利息，或协议作废、欠条作废。”本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈曦偿还借款本金70000元及利息的主张，依据双方签字的《协议》及被告出具的《借条》，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间依据《协议》、《欠条》中的约定自2019年7月8日起按每日24.5元计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈曦于判决生效后三十日内偿还原告杨凤借款人民币70000.00元。按每日24.5元支付原告自2019年7月8日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费1616元（原告预交）减半收取808元，由被告陈曦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一九年十一月二十八日书记员  张志文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19350号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：付高友，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告付高友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告付高友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月14日的透支本金22906.67元、透支利息21940.24元、截至2016年12月31日的滞纳金1916.2元、单项增值服务费33元；并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金22906.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付高友向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月14日欠款共计46796.11元未给付。交行重庆分中心多次催款，付高友仍未清偿。被告付高友未答辩。经审理查明，2012年11月6日，付高友向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付高友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向付高友发放了信用卡。付高友从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，付高友尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金22906.67元、透支利息21940.24元、截至2016年12月31日的滞纳金1916.2元、单项增值服务费33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付高友与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向付高友发放了信用卡，付高友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付高友应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告付高友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付高友在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14日的透支本金22906.67元、透支利息21940.24元、截至2016年12月31日的滞纳金1916.2元、单项增值服务费33元;并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金22906.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费970元，由被告付高友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终117号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王心泉，男，汉族，1988年8月6日生，云南省云县人，小学文化，个体户，住云县。因犯故意伤害罪，于2008年3月4日被云县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月10日被云县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月19日刑满释放。因本案于2019年3月4日被云县公安局刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人王心泉犯开设赌场罪一案，于2019年9月19日作出（2019）云0922刑初137号刑事判决，认定被告人王心泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；王心泉尚未退清的涉案赌资人民币74079元予以追缴;公安机关扣押在案的赌资人民币1830元予以没收，上缴国库。被告人王心泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王心泉开设赌场的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院（2019）云0922刑初137号刑事判决；二、发回云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年十一月十四日书记员  邹富晗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5979号原告：庞兴友，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周鱼，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告庞兴友与被告周鱼追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞兴友于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞兴友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告庞兴友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞兴友撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告庞兴友负担。审 判 员 唐良华二〇一九年十一月十一日法官助理 毛显渝书 记 员 毛 丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执590号之一申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝镇支行。统一社会信用代码：9152012262252962XE。地址：息烽县小寨坝镇磷城南路**。法定代表人：喻军，职务：支行行长。被执行人：陈学芳，女，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：童金祥，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：王路仙，女，汉族，云南省安宁市人，农民，住云南省安宁市温泉镇珍珠泉村**，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初612号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝镇支行与陈学芳、童金祥、王路仙金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人陈学芳、童金祥、王路仙发出执行通知书，责令由被执行人陈学芳偿还申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝镇支行本金30万元及截止2017年5月15日的利息34128.93元，本息合计334128.93元，并支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人童金祥、王路仙对上述本息承担连带清偿责任；承担案件受理费3109元以及本案的执行申请费4959元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黔0122执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十一日书记员 唐 犇
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1228号申请人：滕守元，男，1972年10月18日出生，满族，汽车销售，中共党员，住兴城市。身份证号码：2114811972********。被执行人：赵崇军，男，1968年11月27日出生，满族，环卫处工人，群众，住兴城市。身份证号码：2114811968********。被执行人：王红，女，1979年8月7日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。身份证号码：2114811979********。滕守元申请执行赵崇军、王红民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）辽1481民初902号民事调解书已经发生法律效力，申请人滕守元于2019年8月21日向本院申请执行，要求赵崇军、王红偿还欠款30000元，本院于同日立案执行。本院于2019年8月27日向被执行人赵崇军、王红送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵崇军、王红至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月21日将被执行人赵崇军、王红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人赵崇军未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将赵崇军采取司法拘留15日的强制措施。在本院执行过程中，经查询被执行人赵崇军、王红名下已无存款及其他财产可供执行，目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）辽1481民初902号民事调解书，滕守元与赵崇军、王红的本次执行程序。申请人滕守元发现被执行人赵崇军、王红有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十二日书记员  孙子淯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终169号上诉人（原审原告）：李肖峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：苏州贝尔塔数据技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东长路********。法定代表人：陈青山，执行董事。委托诉讼代理人：吴莲，女，苏州贝尔塔数据技术有限公司职员。原审被告：上海合合信息科技发展有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国定路****iv>法定代表人：镇立新，董事长。委托诉讼代理人：郭亚飞，男，上海合合信息科技发展有限公司职员。上诉人李肖峰因与被上诉人苏州贝尔塔数据技术有限公司及原审被告上海合合信息科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李肖峰以苏州贝尔塔数据技术有限公司已删除与其有关信息为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，李肖峰在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4662号民事判决书；二、准许李肖峰撤回起诉。一审案件受理费25元，由李肖峰负担（已交纳），二审案件受理费50元，减半收取25元，由李肖峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2839号申请执行人刘小勤。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人刘小勤与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘小勤依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5332号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7664.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘小勤同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人刘小勤本金7664.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1976号 原告：杨超，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：胡金庭，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：胡丽平，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 第三人：弋阳县永盛房产咨询服务部，住所地弋阳县南岩镇志敏大道中路**，统一社会信用代码92361126MA38C93J4W。 经营者：余美莲，女，1978年3月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告杨超与被告胡金庭、胡丽平，第三人弋阳县永盛房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超以双方已自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨超负担。 审判员  张素红 二〇一九年十一月四日 书记员  李丝丝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异196号 案外人：苗敏从，女，1971年4月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码911301006732392437。 主要负责人：耿学军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：河北千山钢业工程有限公司，住，住所地石家庄市无极县千山路东段一社会信用代码91130130601098082J。 法定代表人：白立君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立红，该公司副总经理。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501一社会信用代码911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：河北力钧长恒专用汽车制造有限公司，住所地，住所地石家庄市无极县大陈工业区会信用代码91130130104651799Q。 法定代表人：白立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立红，该公司副总经理。 被执行人：白立君，男，1968年11月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：成翠轻，女，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：白立君，与成翠轻系夫妻关系。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行）与河北千山钢业工程有限公司（以下简称千山钢业公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、河北力钧长恒专用汽车制造有限公司（以下简称力钧长恒公司）、白立君、成翠轻金融借款合同纠纷一案中，案外人苗敏从向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗敏从称，石家庄市桥西区人民法院冻结的被执行人成翠轻农业银行存款××元是错误的，该款属案外人所有。石家庄市桥西区人民法院依申请执行人邮储银行石家庄市分行的申请，冻结了被执行人成翠轻农业银行的存款××元。该款实际所有人为案外人苗敏从所有。案外人因操作失误，分别于2019年4月11日13时5分、2019年4月11日14时8分两次向被执行人成翠轻转款××元，案外人发现转账错误后，积极与成翠轻联系、沟通，协商退款事宜，但发现成翠轻的该账户已经被冻结，没发返还。因该款是案外人错误转给的被执行人，被执行人成翠轻应当返还给案外人，法院应当解除对该笔款项的冻结措施，以保护案外人的合法权益。案外人称其准备转款给其朋友刘立卿，让其女儿去转款，其女儿听错名字，而成翠轻与刘立卿两人的银行卡信息均存于苗敏从手机短信中。 申请执行人邮储银行石家庄市分行辩称，不认可案外人的异议。其认为案外人陈述不属实，因为银行卡户名、开户行、姓名都是唯一的，不会出现转款错误的情况，而且案外人也没有提供通话记录证明所述事实，没有提供手机显示短信息上存储成翠轻和刘立卿的账户记录，没有提供与成翠轻之前有资金往来的银行流水。案外人应当提供2019年4月11日前后3个月内的银行流水来证实业务往来。 本院查明，邮储银行石家庄市分行与千山钢业公司、宝德公司、力钧长恒公司、白立君、成翠轻金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0104民初4894号民事判决，判令：一、被告河北千山钢业工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金××万元，利息××元并支付罚息及复利（复息自2017年12月28日起至付清之日止以××元为基数；罚息自2017年12月28日起至付清之日止以欠付本金为基数，均按年利率5.655%上浮50%计算），并支付律师费××元；二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北力钧长恒专用汽车制造有限公司、白立君、成翠轻对被告河北千山钢业工程有限公司的上述债务承担连带责任；四被告承担保证责任后，有权向被告河北千山钢业工程有限公司追偿。该判决自2018年10月15日已发生法律效力并于2018年12月12日立案执行，本院于2019年5月7日作出（2018）冀0104执3645号之十八执行裁定书，裁定冻结被执行人成翠轻在中国农业银行×××内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 苗敏从于2019年4月11日分两笔向成翠轻名下账号为×××的中国农业银行账户转账××万元，苗敏从称该两笔款项系错误操作转入，但未提交其他证据进行佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案中,由于涉案银行账户（账号×××）是以被执行人成翠轻的名义开设登记的,据此可判断其对该账户内存款享有直接支配和排他的权利。暂且不论存放在该银行账户内存款的性质来源,但从货币的占有权与所有权相混同的原则看,当涉案款项由汇款人汇至被执行人成翠轻的银行账户时,被执行人成翠轻即取得对该款项的所有权,故涉案银行账户内的存款理应视为被执行人成翠轻的财产,现异议人以错误汇款为由主张该银行账户内款项属于其所有,由于缺乏法律依据,本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人苗敏从的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红光
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执520号之二申请执行人杨俊林，男，汉族，1980年11月28日生，山西省孝义市人。被执行人赵强，男，汉族，1985年3月5日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人杨俊林与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨俊林申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执520号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0一九年十一月十四日书记员 魏 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2073号之一 申请执行人：白燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：绵阳爱居房产经纪有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝东津路**富乐城市花园****。 法定代表人：张锐，该公司执行董事。 被执行人：张锐，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县金仙镇金仙村****。 案由：居间合同纠纷 本院受理申请执行人白燕申请执行本院作出的（2018）川0703民初6076号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳爱居房产经纪有限公司支付给申请执行人白燕5.5万元，并承担以5.5万元为基数，自2018年8月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，张锐在以上金额范围内承担连带清偿责任。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，还查询张锐的公积金及收益性保险信息，进行了住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年11月6日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将张锐纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6076号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3599号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路**。法定代表人：胡建群。被执行人：楼伟韬，男，1969年10月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈贞芳，女，1972年2月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼伟韬、陈贞芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人楼伟韬、陈贞芳归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金287931.4元并支付罚息（罚息从2019年5月21日起按月利率7.421874‰计算至款清之日止）；由被执行人楼伟韬、陈贞芳支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元；本案案件受理费2842元，保全费1981元，合计4823元，由被告楼伟韬、陈贞芳负担。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人楼伟韬、陈贞芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼伟韬、陈贞芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人楼伟韬名下有存款，并于2019年11月20日划拨到款1448.37元，发现被执行人陈贞芳名下有存款，并于2019年11月20日划拨到款10458.62元，拒不申报各罚款1000元，扣除执行费4218.97元，诉讼费4823元，余下执行款865.02元由申请执行人领取；被执行人楼伟韬、陈贞芳名下无房产；被执行人楼伟韬名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈贞芳名下无车辆。截至2019年12月4日,本案已执行到执行款865.02元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼伟韬、陈贞芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼伟韬、陈贞芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3599号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十一月二十日代书记员 应巧俏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11292号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王西宁，男，汉族，1968年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王西宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王西宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金22561.51元，期内利息2228.65元；以上合计：24790.16元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年4月25日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月,月息0.85%，按月等额本息还款，若逾期还款则按约定贷款利率的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告王西宁未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金7438.49元，前10期及第11期部分的期内利息2282.56元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告王西宁应支付尚欠借款本金22561.51元（30000元-7438.49元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年2月26日起至2019年6月25日止的期内利息共计2228.65元（2241.3元-12.65元），已扣收的利息12.65元应予以抵扣，并支付自2019年6月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.85%上浮50%即月利率1.275%的标准计算罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王西宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金22561.51元，并支付期内利息2228.65元（自2018年2月26日起至2019年6月25日止）。 二、被告王西宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金22561.51元为基数，按月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计210元，由被告王西宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 王俊颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26786号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨光春，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨光春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告杨光春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨光春立即支付截至2019年5月1日的信用卡透支本金65259.82元、利息7626.67元、违约金6035.84元、分期手续费2022.79元；并支付自2019年5月2日起至欠款付清时止，以本金65259.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨光春承担。事实和理由：杨光春在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2019年5月1日尚欠透支本金65259.82元、利息7626.67元、违约金6035.84元、分期手续费2022.79元。广发银行重庆分行多次催款，杨光春仍未清偿。被告杨光春未答辩。经审理查明，2015年7月28日，杨光春向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。杨光春在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨光春发放了信用卡。杨光春从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月1日，杨光春尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金65259.82元、利息7626.67元、分期手续费2022.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨光春与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨光春发放了信用卡，杨光春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨光春应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨光春通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨光春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光春在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月1日的信用卡透支本金65259.82元、利息7626.67元、分期手续费2022.79元;并支付自2019年5月2日起至欠款付清时止，以本金65259.82元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费912元，由被告杨光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执719号 申请执行人：吕东祖，男，1959年4月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：侯振海，男，1972年8月21日生，汉族，住成安县。 吕东祖与侯振海民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕东祖于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人侯振海名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现侯振海有其他可供执行财产。我院前往被执行人侯振海所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人侯振海未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人侯振海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯振海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 :王振亚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1475号之四申请执行人：王瑞雪，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：韩宪良，男，汉族，现住东营市河口区。关于王瑞雪申请执行韩宪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人韩宪良在山东省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩宪良在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十日书记员  李元揆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5742号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：丁赵林，男，汉族，1981年1月12日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告丁赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4081号原告：袁由升，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐山县。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：刘学美，男，1959年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告袁由升诉被告刘学美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁由升及其委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告刘学美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁由升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事金钢门生意，被告是做石材生意。自2015年至2018年期间，被告多次从原告处购买金钢门材料，只付了部分货款。经结算，被告尚欠原告货款37200元。2018年元月11日被告出具一份欠条给原告。现诉至法院，请求依法判决。被告刘学美未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供一张欠条，载明“做金钢门37200元（叁万柒仟贰佰元正），2018.元月.11日，刘学美”，被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。债务人未按照约定付款，债权人有权主张权利。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学美于本判决生效后十日内向原告袁由升支付货款37200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告刘学美缴费账号：62×××40）。审 判 员  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏小娣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3068号申请人：范志宏，男，1984年3月10日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人范志宏与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元及利息，负担案件受理费12.50元。申请执行人范志宏于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执392号之一 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：崔海荣，该公司总经理。 被执行人：石瑞存，女，1963年6月13日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘振水，男，1954年7月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳平，男，1963年6月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与石瑞存、刘振水、刘艳平借款合同纠纷一案中，已经执行部分财产。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月八日 书记员  周书江
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6853号上诉人（原审被告）：肥东县淮东装饰建材批发部，住合肥市肥东县经济开发区徽商建材城****。经营者：王玲。上诉人（原审被告）：张业聪，男，1977年9月2日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div>被上诉人（原审原告）：何金强，男，1986年2月2日出生，汉族，住，住安徽省/div>被上诉人（原审原告）：唐辽青，女，1972年12月13日出生，汉族，住，住安徽省/div>上诉人肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪因与被上诉人何金强、唐辽青排除妨碍纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由何金强、唐辽青承担一、二审诉讼费用。事实和理由：店面门头是装在自己面积范围内的，并没有妨碍到别人，也没有侵犯到别人(可到现场查看)，而且这一排楼都是这样尺寸的门头，只有隔壁两家是矮门头，物业没有理由强制要求肥东县淮东装饰建材批发部跟隔壁两家的门头一模一样。张业聪签订协议受到胁迫，店面装修期间，安心地板家经常寻滋闹事、打举报电话、恐吓、还给物业施加压力，物业停电，不能正常装修施工，造成巨大损失，而且安心地板的何金龙在2018年12月23日直接将王玲打伤。1栋126号这个店属于王玲个人经营，并不属于家庭共同投资，收入也不用于家庭共同生活，张业聪所签协议未经王玲授权，该协议无效。何金强、唐辽青辩称，当时签订协议是肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪的真实意思表示，签协议的时候经营者是张业聪，后来张业聪将经营者换成王玲是为了逃避责任。关于门头统一的规定，物业在何金强、唐辽青反映后，将四家喊到一起进行协商，自愿签订了协议。至于寻衅滋事，打架的事项应该由公安机关进行处理，并且肥东县经开区公安部门已经处理。肥东县淮东装饰建材批发部向一审法院提出的诉讼请求为：1、肥东县淮东装饰建材批发部排除妨碍，拆除店面南边门头，按门头店招牌安装约定内容执行。2、诉讼费由肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪承担。一审法院查明：何金强系肥东徽商建材城1栋127号安心地板的经营者，唐辽青系肥东徽商建材城1栋125号美艺佳硅藻泥的经营者，王玲系肥东徽商建材城1栋126号樱花厨卫经营者，张业聪与王玲系夫妻关系。肥东县淮东装饰建材批发部在装修按照门头期间，因安装门头尺寸深度、高度与原告发生矛盾。2019年1月3日，经肥东徽商建材城物业协商，三方签订了“门头店招牌安装约定”，约定了樱花厨卫南边安装的门头与安心地板现在的门头一样齐，此约定达成后任何一方以后装修过程中不得超过协议后的尺寸（门头深度65公分）。协议签订后，肥东县淮东装饰建材批发部未按约履行，将超出协议约定尺寸的门头安装在店里。2019年2月8日，经营场所位于肥东徽商建材城****登记为肥东县淮东装饰建材批发部，经营者登记为王玲。一审法院认为：当事人在肥东徽商建材城物业主持下自愿签订的协议，合法有效，应受法律保护。肥东县淮东装饰建材批发部辩称签订的门头店招牌安装约定，是张业聪签订，经营者王玲不知情，不应按照约定执行。肥东徽商建材城1栋126号经营者王玲与张业聪系夫妻关系，在共同经营的店里处理门头安装时夫妻具有代理权限，何金强、唐辽青也有理由相信行为人有代理权，代理行为有效，双方应按照协议约定履行。此外，2019年1月3日三方签订协议时，肥东徽商建材城1栋126号尚未办理营业执照，直到2019年2月8日办理营业执照登记为肥东县淮东装饰建材批发部，经营者登记为王玲。肥东县淮东装饰建材批发部应立即停止侵权、排除妨碍，按照双方签订的门头店招牌安装约定予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：肥东县淮东装饰建材批发部应停止侵权、排除妨碍，于判决生效后十日内按照门头店招牌安装约定履行。本案受理费40元，由肥东县淮东装饰建材批发部负担。本院对原判所认定而为双方当事人无异议的事实予以确认。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪提供的证据：证据1、2019年3月6日赵绍军，2019年6月28日刘庆全书面证明各一份，证明案涉店面一直都是王玲负责，跟张业聪没有关系。门头装在自己的店面上，并没有妨碍他人。证据2、u盘一个，证明隔壁打王玲，堵王玲的店门，侵害王玲的权利，店面一直都是王玲在经营。（当庭播放u盘内视频）。何金强、唐辽青质证认为证据1中赵绍军和刘庆全是的肥东县淮东装饰建材批发部的装修工人，可信度不高，真实性有异议。证据2与本案没有关联性。何金强、唐辽青提供的证据：录音，证明当时签协议的情况。肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪质证认为真实性不能确定。本院认为，本案中的门头店招牌安装约定中已对门头的高度、深度等作出明确约定，虽是由张业聪签订，但肥东徽商建材城1栋126号经营者王玲与张业聪系夫妻关系，且2019年1月3日三方签订协议时，肥东徽商建材城1栋126号尚未办理营业执照，直到2019年2月8日才办理营业执照，登记为肥东县淮东装饰建材批发部，经营者登记为王玲。上诉人肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪认为门头的安装未妨碍他人，安装约定是张业聪签订，肥东县淮东装饰建材批发部并不知情的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月一日书记员 孟 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6652号原告：齐先利，男，汉族，1971年5月6日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。被告：史定发，男，汉族，1987年11月26日生，住。被告：朱芹芹，女，汉族，1986年12月9日生，住址。本院在审理原告齐先利诉被告史定发、朱芹芹确认合同效力纠纷一案，原告诉求被告按照协议支付赔偿款95750.00元，后原告向本院书面申请表明已与被告达成和解协议要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告齐先利撤回起诉。本案案件受理费减半收取1097.00元，由原告齐先利负担。审判员  陆静二〇一九年十一月二十八日书记员  夏晴
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1697号 申请执行人：梁书科，男，1964年3月9日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：王亦鹏，男，1966年5月21日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐胡风，男，1979年4月8日出生，汉族，现住湖北省通山县。 本院在执行梁书科与王亦鹏、徐胡风建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月5日向王亦鹏、徐胡风发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亦鹏、徐胡风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王亦鹏、徐胡风名下银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 星
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2815号 原告：大连万邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区中山路****。 法定代表人：郑洪君，总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：袁铭，女，1966年2月28日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 原告大连万邦物业管理有限公司与被告袁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，在审理过程中，原告大连万邦物业管理有限公司向本院申请提出撤回对被告袁铭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连万邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费216元（原告已预交），减半收取108元，公告费260元，合计368元，由原告大连万邦物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1666号 申请执行人：李福永，男，1973年10月05出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：赫全来，男，1968年10月30出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人李福永与被执行人倪淑凤、赫全来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪淑凤、赫全来未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人李福永向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪淑凤、赫全来发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对倪淑凤、赫全来采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  岳长海
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2237号罪犯黄少兵，男，1941年5月11日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市高新区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人黄少兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3571号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3067号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3883号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄少兵自2016年获得减刑以来，因年满75周岁，未能参加正常的学习劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬3次，并余40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄少兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年1月28日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢685号 申请执行人：李彬，男,1983年5月5日生,汉族,住沛县。 被执行人：魏守乾，男，1976年4月27日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人李彬与被执行人魏守乾买卖合同纠纷一案的（2016）苏0322民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1408号之一 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：郭攀，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人郭攀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人郭攀所有的车牌号为川Ｔ×××××纳智捷牌汽车一辆、藏Ａ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。本院于2019年11月14日委托雅安市雨城区人民法院查询被执行人郭攀在其户籍所在地的财产情况，雅安市雨城区人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款，债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2941号民事判决书申请的执行标的为118377.35元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王希倩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4802号原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市渤海路15号。负责人：付祥发，行长。委托诉讼代理人：林凯，该行职员。被告：耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，住任丘市。被告：刘红艳，女，1975年9月10日生，汉族，住任丘市。被告：李岳德，男，1976年11月26日生，汉族，住任丘市。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称民生银行）与被告耿洪涛、李岳德、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告耿洪涛、刘红艳、李岳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、对2015年9月24日综合授信合同项下借款，判令被告耿洪涛、刘红艳偿还原告借款本金5万元，计算至2019年8月27日的罚息22393.26元；对2017年6月19日借款合同项下借款，判令被告耿洪涛、刘红艳偿还计算至2019年8月27日的利息45167.5元，罚息10080.59元；对2018年1月29日借款合同项下借款，判令被告耿洪涛、刘红艳偿还原告借款本金659285.41元，计算至2019年8月27日的利息61745.84元，罚息47535.05元；以上款项共计896207.65元（自2019年8月28日起，利息、罚息按照合同约定的标准计算至还清之日止）；2、被告李岳德对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告耿洪涛与原告签订综合授信合同,借款75万元。2015年9月24日，被告李岳德与原告签订《最高额担保合同》，为此笔借款提供连带责任保证。当日被告耿洪涛向原告出具借款支用申请书，申请借款75万元，借款期限12个月。原告如约发放借款本金用于归还耿洪涛原来所欠借款。2017年6月19日，被告耿洪涛、刘红艳与原告签订借款合同，借款70万元。2017年6月20日，被告李岳德与原告签订担保合同，对该笔借款提供连带责任保证。当日被告耿洪涛向原告出具借款支用申请书，申请借款70万元，原告如约发放借款本金用于归还耿洪涛原来所欠借款。2018年1月29日，被告耿洪涛、刘红艳与原告签订借款合同，借款70万元。2018年1月31日，被告李岳德与原告订立担保合同，对上述债务提供连带责任保证。2018年3月14日，被告耿洪涛申请支用该笔借款，原告如约发放借款本金用于归还耿洪涛原来所欠借款。借款到期后，被告耿洪涛、刘红艳未还款付息，李岳德也未履行担保义务，已构成违约，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告耿洪涛、刘红艳、李岳德未答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告耿洪涛与原告民生银行签订综合授信合同，约定向原告借款75万元用于偿还以前所欠原告借款，借款期限至2016年9月4日；借款期限内年利率为9.2%；罚息利率为年13.8%；还款方式为按期付息到期还本。被告李岳德与原告民生银行签订了最高额担保合同，约定对该笔借款本息、罚息及违约金等承担理连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。当日，原告依被告耿洪涛的申请发放借款本金75万元，用于偿还被告耿洪涛原来所欠借款。后被告耿洪涛陆续给付原告民生银行本次借款的部分利息，至2019年8月27日尚欠原告民生银行本金5万元，罚息22393.26元。2017年6月19日，被告耿洪涛、刘红艳（二人系夫妻关系）与原告民生银行签订借款合同，约定向原告借款70万元用于偿还2015年9月24日的借款，借款期限为2017年6月20日至2018年6月19日，借款期限内年利率为8.7%；罚息利率为13.05%；还款方式为按期付息到期还本。被告李岳德对本次借款与原告签订了担保合同，约定对借款本息、罚息及违约金等承担连带保证责任。2017年6月20日，原告依被告耿洪涛、刘红艳的申请发放借款，用于偿还耿洪涛所欠原告上次借款本金。后被告陆续偿还本次借款部分利息，至2019年8月27日尚欠原告民生银行利息45167.5元，罚息10080.59元。2018年1月29日，被告耿洪涛、刘红艳与原告民生银行签订借款合同，约定向原告借款70万元用于偿还2017年6月19日的借款，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借款期限内年利率为8.7%；罚息利率为13.05%；还款方式为按期付息到期还本。当日，被告李岳德对本次借款与原告签订了担保合同，约定对借款本息、罚息及违约金等承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满后两年。2018年3月14日，原告民生银行依被告耿洪涛、刘红艳的申请发放借款70万元用于偿还所欠原告上次借款。后被告陆续偿还了原告部分本息，至2019年8月27日尚欠原告民生银行本金659285.41元，利息61745.84元，罚息47535.05元。被告共欠原告以上三次借款本息、罚息896207.65元。本院认为，被告耿洪涛多次向原告民生银行倒约借款，订立借款合同，被告刘红艳作为被告耿洪涛的妻子在借款人一栏签字，上述债务应属夫妻共同债务；被告李岳德对上述借款签订保证合同，约定承担连带保证责任。该借款合同与担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。三被告应及时按照约定履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合双方当事人的约定和法律规定，本院应予支持。经本院合法传唤，被告均未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告耿洪涛、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金709285.41元，利息、罚息186922.24元，共计896207.65元（自2019年8月28日起，利息、罚息按照合同约定的标准计算至还清之日止）；二、被告李岳德对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由被告耿洪涛、刘红艳承担，被告李岳德承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月十三日书记员  王艳东
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初236号公诉机关岷县人民检察院。被告人孙某某，男，生于1977年3月3日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年8月19日因本案被抓获，同年8月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日，被告人孙某某伙同石某某（已判刑）在岷县闾井镇八郎村黄金山盗窃王某某1家牧养的12头牛。2018年3月15日0时许，被告人孙某某伙同石某某、肖路合（已判刑）将盗窃的牛转移的过程中，被岷县公安局民警在岷县闾井镇古郎村村口堵截，肖路合被抓获，民警在肖路合的车上查获了王某某1家被盗的7头牦牛，被告人孙某某和石某某二人逃跑。经岷县价格认证中心认定，被盗12头牛价值共计56600元。被追回的7头牦牛已返还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书等；同案犯肖某某、石某某供述；被害人王某某1、王某某2陈述；勘验笔录、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十一月八日书记员 后胜刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6643号之一申请执行人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科群大厦****。法定代表人：潘尧，总经理。被执行人北京宏音天海文化传播有限公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇果园村北（北京果园环岛农副产品市场中心**）div>法定代表人：李洪，执行董事。申请执行人与被执行人合同纠纷的（2017）京0112民初9848号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款17．3366万元，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2901号 原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街****负****。 法定代表人：邓先杰，执行董事。 委托诉讼代理人：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：刘益，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充忠信物业管理有限公司与被告刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充忠信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗海燕
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1827号原告：王占，男，1987年6月27日出生，汉族。委托代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：安新县三台奇步鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：冯树宾，男，1974年1月8日出生，汉族。委托代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。原告王占与被告安新县三台奇步鞋厂加工合同一案，本院于2019年10月15日立案。原告王占于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘金环二〇一九年十一月十八日二〇一九年十一月十八日二〇一九年十一月十八日书记员  蔡昀钊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3467号原告:回乾程，男，1978年7月1日生，回族，住河北省沧州市青县。被告:陈建中，男，1988年10月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告回乾程与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日，原告回乾程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告回乾程撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告回乾程负担。审判员  王丹二〇一九年十一月二十七日书记员  徐震
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1272号 申请执行人：成都聚民土地股份合作社，住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇光明村3组。 法定代表人：曾修伟。 委托代理人：汤玉明，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人:四川美人鱼农业科技有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。 法定代表人:黄芙蓉，总经理。 成都聚民土地股份合作社与四川美人鱼农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行标的为561401.4元。本院在执行过程中，通过网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产，通过传统查控查找到被执行人在成都市青白江区姚渡镇光明村8组经营了一个名为“金色阳光”的葡萄庄园，内有一些搭建的大棚、房屋和树木若干但无处置价值。本院依职权对其法定代表人黄芙蓉采取了限制消费措施、执行拘留等强制措施，但黄芙蓉表示被执行人已无能力经营公司并履行所欠租金。申请执行人未能向本院提供被执行人可供其他执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 涛
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3283号 原告：廖李勇，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴沁春，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。特别授权。系原告廖李勇妻子。 被告：李跨纲，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：罗伟红，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住平江县。 原告廖李勇诉被告李跨纲、罗伟红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告廖李勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖李勇撤回起诉。 本案受理费5800元，收取1000元，由原告廖李勇负担。 审判员  朱田湘 二〇一九年十一月五日 法官助理张瑞芳 书记员张瑞芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1837号 申请执行人：杨某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初381号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初381号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款2549元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：2007010931）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6401313260）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2549元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执293号 申请执行人蔡跃山： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人蔡跃山与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9409号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙晓三，男，1980年01月18日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙晓三物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6831号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张勇，男，汉族，住湖南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70375.39元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10976号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李松，男，1995年4月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市肇州县。 被执行人李松罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5865号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10976号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5865号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5865号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 嘉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1192号原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。法定代表人：李德智，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告郑兰芬，女，1975年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被告郑兰芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司委托代理人杨炀到庭参加诉讼，被告郑兰芬经本院公告送达相关诉讼材料及传票后未到庭应诉，现本案已审理终结。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉称：原晋宁县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由被告承租位于晋宁区昆阳镇春和璟苑项目01栋101室，面积40.9平方米的公共租赁住房，月租金163.6元，合同期限为2016年12月23日至2018年12月22日。后晋宁区政府将公租房交由原告管理。原被告双方合同约定，如被告逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的10%为标准向原告支付违约金。被告自2017年5月22日开始拖欠租金后，虽经原告催缴，仍然拒绝缴纳租金和违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！请求：1、请求判令解除原告与二被告之间的《晋宁县公共租赁住房租赁合同》；2、请求判令被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的晋宁区昆阳镇春和璟苑项目01栋101室公共租赁住房；3、请求判令被告向原告支付租金至实际腾退租赁房屋之日止（以月租金163.6元为标准，自2017年5月22日起暂计算至2019年3月31日拖欠的租金为人民币3626.93元）；4、请求判令被告每逾期一日按月租金的10%（即16.36元）为标准，向原告支付自2017年5月22日起至实际结清租金之日止的违约金（暂算至2019年3月31日的违约金为11010.72元）以上款项合计14637.65元；5、请求判令原告有权不予退还被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金；6、请求判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。被告郑兰芬涛经本院公告送达相关诉讼材料及传票后未到庭答辩。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、《晋宁县公共租赁住房租赁合同》、《晋宁县人民政府关于明确晋宁县公租房产权及经营管理权的通知》、《晋宁县人民政府关于购买公共租赁住房资产产权的批复》，证明1、原晋宁县解决城镇收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由被告承租晋宁县昆阳镇春和璟苑项目公租房，租赁合同对租金、租金缴纳方式、租赁期限等进行了详细约定。2、昆明市晋宁区国有资本运营有限公司依据政府通知批复文件，取得春和璟苑项目公租房的产权和经营管理权，有权对春和璟苑项目公租房进行经营管理。二、2018年晋宁区春和璟苑公共租赁住房实际欠费明细表，证明截止2019年3月31日被告欠付租金的详细情况。被告郑兰芬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的租赁关系及被告欠原告租金的事实，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经本院审理查明：原晋宁县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室作为出租房与被告签订了《晋宁县公共租赁住房租赁合同》，由被告承租位于晋宁区昆阳镇春和璟苑项目01栋101室，面积40.9平方米的公共租赁住房，月租金163.6元，合同期限为2016年12月23日至2018年12月22日。后晋宁区政府将公租房交由原告管理。被告自2017年5月22日开始拖欠租金后，虽经原告催缴，仍然拒绝缴纳租金和违约金，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订书面租赁合同，依法成立的合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约将被告所租赁的房屋交付被告使用，既已尽到了相应的合同义务，即获得了要求被告支付租金的权利，被告未能及时交清租金并占用房屋已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金至腾房之日止的租金及占用费的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求解除原告与被告之间的《晋宁县公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未按原告催收通知指定的期限内交付租金，原告有权要求解除合同，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，请求判令被告每逾期一日按月租金的10%为标准，向原告支付违约金的诉讼请求，虽原被告双方约定的违约金具体标准，但依照法律规定违约金具有弥补性和惩罚性，本院予以支持，原告诉请占用房屋期间的占用费，该约定明显过高，依照法律规定，本院酌情认定被告应承担所欠原告租金及占用费总和的20%违约金为宜。原告要求被告在合同解除之日起30日内腾房及用履约保证金冲抵违约金的诉讼请求，属于实现请求权当中的具体措施，不具有独立的请求权，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被告郑兰芬的租房合同；二、由被告郑兰芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司自2017年5月22日起至实际腾房之日止的租金及占用费（以月租163.6元为标准计算）；三、由被告郑兰芬向原告支付拖欠房屋租金及占用费金额20%的违约金（自2015年5月22日起至实际腾房之日止）；四、驳回原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166元，公告费600元，两项合计666元，由被告郑兰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨靖宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4282号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王长东，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告周国臣诉王长东供用热力合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告当即付清取暖费尾款700.00元,原告周国臣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月十一日书记员  郑丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民特17号 申请人：王平书，男，1953年10月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被申请人:豆玉敏，女，1951年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 申请人王平书申请认定被申请人豆玉敏无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王平书诉称，认定被申请人豆玉敏为无民事行为能力人，指定申请人王平书为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，且现系被申请人的唯一监护人。被申请人因患脑血栓导致行动不便，语言功能丧失，心智不清，涉及豆玉敏本人的一切权益其均不能或不便行使，都需要监护人为其前去办理。因此，为维护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定被申请人豆玉敏为无民事行为能力人，并指定其丈夫王平书为其监护人。 经审理查明，王平书与豆玉敏系夫妻关系，二人育有一子王胜杰，王胜杰于2001年因交通事故去世，王胜杰无子女。豆玉敏因王胜杰的离世，深受打击，又因长时间受高血压的影响，经过住院接受治疗，最近一次住院是2018年4月22日。邯郸市中心医院住院病历记载（2018年4月22日至2018年5月19日）：豆玉敏，缘于3小时前无诱因突发失语，右侧肢体活动障碍，伴有头痛恶心，呕吐少量胃内容物，逐渐出现意识障碍，呈神志恍惚状态。出院情况：神志恍惚，失语，呼之无反应，刺痛定位，查体欠合作。双侧瞳孔正大等圆，直接、间接对光发射迟钝，双侧角膜反射存在，出院诊断：1.左侧基底节区脑出血；2.高血压病3级，极高危，附诊断证明书一份。本院受理后，经现场查看豆玉敏现状，并询问了邻居和社区的相关人员，均证实豆玉敏无自理生活能力，无法与人交流。经询问王平书，豆玉敏无其他直系亲属。 另查明，经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对豆玉敏目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心出具冀医一院司鉴【2019】静鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据邯郸市中心医院的诊断及豆玉敏现在的状况、司法鉴定意见，豆玉敏无法独立生活，无法与人交流，意识不清，无法独立实施民事法律行为。王平书作为豆玉敏的爱人且系唯一监护人，具备监护能力，鉴于此，本院依法指定王平书为豆玉敏的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、豆玉敏为无民事行为能力人。 二、指定王平书为豆玉敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温 馨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保299号申请人王某,男,汉族，1990年6月18日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人唐某,男,汉族,1986年9月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款28万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月七日书记员  卢 妹
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执619号申请执行人古交市镇城底瑞福来水产店，住所地古交市镇城底东华苑**楼。经营者王瑞，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，住古交市镇城底东华苑**楼。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区**楼****。申请执行人古交市镇城底瑞福来水产店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款23400元，案件受理费385元。被执行人依法应承担执行费257元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初711号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3155-3号申请执行人：冯伟，男，1989年5月24日出生，住莱州市。被执行人：李宏哲，男，1986年12月24日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人冯伟与被执行人李宏哲买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 伟二〇一九年十一月十三日书记员 李新平
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3621号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:李换芹，女，1966年6月17日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告李换芹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚君，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶勇，上海世聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓旭，上海世聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金亚，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人姚君因与被申请人李辉、金亚民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民众8164号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚君申请再审称，一是双方建立借贷关系时没有要求共债共签，且本案借款未超过夫妻家庭正常生活需要的标准，不应要求共债共签；二是其在2016年10月4日、8日分别向原夫妻关系存续期间的李辉转账人民币（以下币种相同）6万元、金亚转账4万元，4天内该两笔借款被原审法院认定为被申请人的个人借款，不符合常理，应属夫妻共同债务；三是其与李辉的支付宝对话可明确看得出有利息约定，双方仅是普通朋友关系，借款无利息约定不符合常理，四是原审法院将逾期利率、利息的起算日期从起诉之日计算错误，应以实际款项到账时间计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应以案件查明的基础事实为据。姚君主张分别转入李辉、金亚帐户的钱款均用于被申请人原夫妻关系存续期间家庭日常生活，属于夫妻共同债务，但在本案审查过程中，未能提供相关的书面证据材料证明该事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一、二审法院在查明本案事实的基础上认定本案系争债务由李辉、金亚各自承担相应债务并无不当，姚君应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。关于姚君主张利息的问题，因姚君未能就双方存在借贷关系期间对于利息的约定进一步提供证据予以证明，故一、二审法院结合当事人陈述，运用逻辑推理和相关法律规定综合分析判断所作出的判决亦是合情合理的。据此，姚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚君的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月十二日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2866号之一 申请执行人：海宁市吉鑫电子有限公司，住所地海宁市盐官镇郭店村****，组织机构代码：570598454。 法定代表人：孙晓行。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯凯科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园****织机构代码：586703095。 法定代表人：周元明。 被执行人：周元明，男，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：周元兵，男，1988年11月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人海宁市吉鑫电子有限公司与被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司、周元明、周元兵买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市吉鑫电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4089号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司、周元明、周元兵向申请执行人海宁市吉鑫电子有限公司支付执行款253002.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元、执行费3695元。 在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况并对被执行人周元兵处司法拘留和罚款1000元。本案已执行到位执行款80000元、案件受理费4900元、执行费3695元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2866号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十一月四日 书记员 俞俊骏
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执706号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人乔某某，系公司理事长。被执行人：安某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人安某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）陕0324民初1212号民事判决书已于2019年8月20日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求安某某归还借款4030元及2002年11月30日至2003年11月30日按月利率千分之6.63利息及2003年11月30日后按月利率千分之9.9利息。并承担受理费35元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人安某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人安某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人安某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人安某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人安某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执706号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执3249号申请执行人：李东，女，1961年3月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，公务员，住内蒙古自治区。被执行人：刘永琴，女1960年10月9日生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。本院在执行童怡与刘永琴、龚殿忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由扎赉特旗人民法院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由法院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每6个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1380号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91150982399483699P   法定代表人崔某，该公司董事长   委托代理人：庞某，该公司职工   被告：李某1，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   被告：贾某1，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   被告：乌兰察布市永畅投资担保有限公司，统一社会信用代码9115098267693548X9   法定代表人：李某2   被告：乌兰察布市洪祥洗煤有限公司，统一社会信用代码91150924099173891Q   法定代表人：贾某2   被告：贾某2，现住兴和县，公民身份号码×××   被告：张某，现住兴和县，公民身份号码×××   被告：王某，现住兴和县，公民身份号码×××   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告李某1、被告贾某1、被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司、被告乌兰察布市洪祥洗煤有限公司、被告贾某2、被告张某、被告王某借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。   本案受理费28573元，免收。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王成龙