wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5280号 原告：李某1，男，1998年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1998年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王某2，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李某2，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李某1与被告王某1、王某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人丁自峰、被告王某1、王某2、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还原告彩礼317,000元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年农历7月26日，原告与被告王某1经媒人介绍订婚，三被告向原告索要彩礼100,000元，原告将该款交给被告王某2，被告押回1,000元；2018年9月初六换书时，三被告又向原告索要彩礼220,000元，经李海山之手交给了被告王某2，押回2,000元。2018年9月23日，原告与被告王某1举行婚礼。2019年5月18日，原告与被告王某1因家庭琐事吵架后，被告王某1回娘家居住至今未回，一直不与原告见面，原告对这种婚姻失望透顶，被告索要彩礼数额巨大，给原告家庭生活造成很大困难。 被告王某1辩称，原告所陈述的给付彩礼的数额和被告王某1返回的数额都属实，钱全部交到被告王某1的手里，没有交给被告王某2。原告给付的彩礼，被告用于置办了陪嫁（双开门冰箱、60寸超薄电视机、45寸超薄电视机、全自动洗衣机、立式空调、挂式空调、茶巴机各一台，盒屉两个、欧式沙发一套、餐桌一张，电视柜一个，茶几一个、梳妆台一个、被子20床、被单20床，四件套5套、两件套2套。原告与被告王某1结婚后，因原告无工作，经常给被告王某1要钱，被告王某1不给原告钱，原告就打被告王某1。原告把被告王某1锁到家里不让出门，就算出门也都是跟随被告王某1。××××年××月××日被告王某1生育一男孩，现在孩子由原告抚养。2019年5月18日原告无缘无故的殴打被告王某1，被告王某1就回了娘家。被告王某1拒绝返还彩礼。 被告王某2、李某2辩称：原告给的彩礼都给了被告王某1，与被告王某2、李某2无关，被告王某2、李某2不承担返还责任。 经审理查明，原告李某1与被告王某1于2018年5月28日举行婚礼同居生活，同居生活前，原告给付被告王某1彩礼317,000元，××××年××月原告与被告王某1生育一子，农历5月18日原告与王某1因生活琐事发生争吵后，被告王某1回娘家居住，其子现由原告抚养。被告王某1与原告举行婚礼时陪嫁财产有：双开门冰箱、60寸超薄电视机、45寸超薄电视机、全自动洗衣机、立式空调、挂式空调、茶巴机各一台，盒箕两个、欧式沙发一套、餐桌一张，电视柜一个，茶几一个、梳妆台一个、被褥20床、被单20床，四件套5套、两件套2套。被告王某1陪嫁的被褥系用原告另给付的6,000元置办。被告王某1生育其子时，因原告嫌被告王某1之父给的钱少，与被告王某1发生争吵继而撕打，被告王某1在撕打中受伤，之后回了其娘家居住。 上述事实有当事人陈述、勘验笔录予以证实。 另查明，经勘验，被告王某1的陪嫁财产现在在原告家中的有：美的双开门冰箱、美的立式空调、美的挂式空调、安吉尔茶吧机、美的洗衣机各一台，LG电视机两台，欧式沙发一组，茶机、餐桌、梳妆台一台，行李箱一个，19床被子，四件套5套，被单5条。勘验后，被告王某1拒绝到庭质证，亦未对彩礼的处置发表意见。 原告主张将彩礼交给了被告王某2，但其提供的证人证实原告与被告王某1换书时将220,000元交给被告王某2，随即就被信贷员将钱清点后拿走了。经查，被告王某2银行账户期间无大额款项存入。 本院认为，原告李某1给付被告王某1彩礼317,000元，虽二人举行婚礼并同居生活且生育一子，但二人现已解除婚约，原告要求被告王某1返还彩礼的请求，本院予以支持。因原告与被告王某1已举行婚礼共同生活，生育一子，且二人解除婚约是因为被告王某1生育一子时，原告嫌被告王某1之父给的钱少，与被告王某1发生矛盾并相互掑打，并在撕打过程中致被告王某1受伤，所以，被告王某1返还原告彩礼应适当予以减少，酌情以180,000元为宜。被告王某1陪嫁的财产，本院进行勘验后，被告王某1拒绝到庭质证，亦未对其陪嫁的财产如何处理提出意见，本案不宜作出处理。关于原告要求被告王某2、李某2承担返还责任的请求，本院认为，原告提交的证据不能证明被告王某2、李某2接受并占有了彩礼，故，对原告的该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼180,000元。 二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,055元，减半收取计3,028元，由原告李某1负担1,309元，被告王某1负担1,719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月四日 书记员  史冬冬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1585号上诉人（原审被告）：重庆五矿能源有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13楼，统一社会信用代码91500105586892615C。法定代表人：徐跃莹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，该支行行长。上诉人因信用证开证纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初9483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆自由贸易实验区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因信用证开证纠纷提起的诉讼。原审被告提交的《授信额度协议》、《开立国内信用证申请书》约定由其住所地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。经重庆自由贸易实验区识别系统检测，原审原告住所地属重庆市江北区人民法院管辖范围，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3344号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：蔡忠华，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡加强，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告蔡忠华、蔡加强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前因与蔡忠华、蔡加强达成还款协议向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3617号之二 申请执行人：陆波，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：陈章，男，1982年2月18日，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4167号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人陈章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特50号申请人：李影影（系被申请人黄振翔之妻），女，汉族，1979年6月4日出生，住徐州市泉山区。被申请人：黄振翔，男，壮族，1973年9月15日出生，住徐州市泉山区。代理人：黄秀林（系被申请人黄振翔之姐），女，壮族，1964年6月10日出生，住广西都安瑶族自治县。申请人李影影申请宣告黄振翔无民事行为能力一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李影影称，2019年5月9日黄振翔突发急性脑梗，被送至医院就诊，住院治疗期间失去认识意识，成为植物人。申请人故起诉至法院，请求宣告黄振翔为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，黄振翔，男，壮族，1973年9月15日出生，住徐州市泉山区，系申请人李影影之夫，代理人黄秀林之弟。2019年5月9日黄振翔因“头晕12小时、言语不清伴双下肢无力6小时”入住徐州医科大学附属医院就医，诊断为：脑梗死。2019年6月13日出院查体：神志浅昏迷。当日黄振翔被转院至徐州矿务集团总医院继续治疗，至今尚未出院。黄振翔现处于“醒状昏迷”状态。本院认为，黄振翔现处于“醒状昏迷”状态，无民事行为能力，因此黄振翔应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄振翔为无民事行为能力人；二、李影影为黄振翔的监护人。本判决为终审判决。审判员  关林二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1445号 原告：张士华，男，1953年11月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张士华与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36438号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道**亿京中心******，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市福田区盛启琪电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路**龙胜手机市场**5B41，统一社会信用代码92440300MA5F7U3843。经营者：赵美琪，女，1994年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市福田区盛启琪电子商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告法国缪斯有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘佳宁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3473号原告郭富明，男。委托诉讼代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。被告百年人寿保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县赊店镇青年路北侧，统一社会信用代码914113275976337073。负责人：魏青锐，经理。本院在审理原告郭富明诉被告百年人寿保险股份有限公司社旗支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告郭富明于2019年11月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭富明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭富明撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告郭富明负担。审判员  马凯二〇一九年十一月八日书记员  贾雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3572号罪犯孙佳龙，男，1988年2月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年8月11日作出（2015）昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人孙佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿人民币40368元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更625号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙佳龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月8日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙佳龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙佳龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执750号之一 申请执行人：徐志文，男，1953年07月01日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李玉琴，女，1955年07月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月13日立案执行申请执行人徐志文与被执行人李玉琴买卖合同纠纷一案，执行标的为102396元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人李玉琴的银行账户，但余额不足。查封了被执行人李玉琴所有的位于四川省新津县五津镇正西街XX号附X号X楼X号住宅（不动产单元号：XXXX）、位于四川省新津县邓双镇金龙村********房产（不动产单元号：XXXXX）、位、位于四川省新津县邓双镇金龙村********房产（不动产单元号XXXXXX），上述房产均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周 佳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢266号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：王振伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：权冬梅，女，汉族，1986年6月30日出生，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王振伟、权冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）鲁0202民初4128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人王振伟、权冬梅送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王振伟、权冬梅的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人王振伟、权冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的220531.52元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位220531.52元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6372号原告：王某，男，1955年12月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住山西省襄垣县，与原告系父女关系。被告：刘某，男，1971年7月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告王某与被告刘某合同纠纷一案，原告于2019年11月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十八日书记员  秦玉丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1013号 廖斌、王正贤： 廖斌与王正贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执573号之一申请执行人：恒飞电缆股份有限公司，统一社会信用代码91430400743193368P，住所地衡阳市雁峰区黄白路**（雁峰区工业项目聚集区）。法定代表人：何厚廷，系该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**/div>法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人恒飞电缆股份有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月2日作出的（2018）湘0302民初2674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年5月7日、2019年9月16日二次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年5月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，均属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2019年11月29日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为1500706.83元，尚未执行的标的为1500706.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2168号 原告：魏冬冬，男。 被告：李晓光，女。 原告魏冬冬与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告魏冬冬以双方已经达成还款协议为由，于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏冬冬撤诉。 案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告魏冬冬负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄明月 书记员黎洁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4355号之一申请执行人：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码91130104699228390W。法定代表人：底士会。被执行人：王力军，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省藁城区。被执行人：李书信，男，1970年8月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人：石家庄中诚建筑集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**一社会信用代码91130100745410688P。法定代表人：李考中。关于石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与王力军、李书信、石家庄中诚建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王力军、石家庄中诚建筑集团有限公司名下银行账号，因被执行人王力军、石家庄中诚建筑集团有限公司已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王力军、石家庄中诚建筑集团有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 董姣姣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4213号申请执行人:钟建华，男，1968年7月21日出生，教师，住泗洪县。被执行人：刘需云，女，1968年9月12日出生，教师，住泗洪县。被执行人：杨玉跃，男，1974年2月18日出生，教师，住泗洪县。申请执行人钟建华与被执行人刘需云、杨玉跃追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7688号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘需云、杨玉跃应付给钟建华110000元及利息，并承担案件受理费2282元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划杨玉跃住房公积金6075元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6075元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 黄 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7810号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪焱松，男，1972年09月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪焱松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117,291.91元，执行费1,659元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1088号 罪犯杨佐福，男，1943年10月9日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）资刑初字第97号刑事判决，以被告人杨佐福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；四川省达州市中级人民法院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第442号刑事裁定减刑一年九个月；又于2010年5月28日作出（2010）达刑执字第605号刑事裁定减刑一年七个月；再于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1398号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年5月17日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨佐福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨佐福提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯杨佐福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨佐福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨佐福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月17日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3848号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人李红旗，男，1959年8月20日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李红旗借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1538号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李红旗应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金135625.49元；并支付利息和滞纳金（截至2016年12月21日利息、滞纳金分别为1515.74元、2.21元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以135625.49元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费4226元。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元减半收取2267元，该款已由中银消费金融有限公司预交，由中银消费金融有限公司负担703元，李红旗负担1564元。此款已由中银消费金融有限公司预交，李红旗应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李红旗名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李红旗名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李红旗名下无房产登记。本案执行标的额185248.59元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1538号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6922号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：魏某被告：卢某被告：姜某原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告魏某、卢某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼。被告魏某、卢某、姜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某立即偿还到期贷款本金298974.24元及利息（利息自2019年7月21日按年利率10.68%的150%计算至实际还款日）；2.被告卢某、姜某对上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告魏某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，卢某、姜某在上述借款合同中签字为魏某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2017年9月25日至2019年9月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年8月13日向被告魏某发放贷款300000元，到期日为2019年8月10日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，利息还至2019年7月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告卢某、姜某亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告魏某未答辩。被告卢某、姜某未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份。被告魏某、卢某、姜某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对有关事实本院认定如下：2017年9月25日，原告与被告魏某、卢某、姜某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人魏某向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2017年9月25日起至2019年9月20日止向借款人提供最高本金余额不超过300000元的贷款，担保人自愿为借款人自2017年9月25日起至2019年9月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告卢某、姜某在该合同担保人处签名。2018年8月13日，原告向被告魏某发放贷款300000元，借款日期为2018年8月13日，到期日为2019年8月10日，年利率为10.68%。然借款期限届满，被告仅结息至2019年7月20日，本金偿还1025.76元，剩余本息至今未给付，被告卢某、姜某亦未履行连带偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告魏某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告卢某、姜某自愿为魏某涉案借款提供担保，应承担连带责任。现原告主张要求被告魏某偿还到期贷款本金及利息，要求被告卢某、姜某对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金298974.24元及利息（自2019年7月21日起，按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止）；二、被告卢某、姜某对上述第一项被告魏某的还款承担连带清偿责任。被告卢某、姜某承担连带清偿责任后，有权向被告魏某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5785元，减半收取2893元，保全费2120元，合计5013元，由被告魏某、卢某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年十一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4331号 申请执行人乐祖美 被执行人杭州天鸿劳动服务有限公司 本院在执行申请执行人乐祖美与被执行人杭州天鸿劳动服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付全部案款，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3258号申请执行人：潘淑丽,女性,1964年5月12日出生,住宽甸满族自治县被执行人：包玉钢,男性,1986年9月14日出生,住沈阳市浑南区本院在执行潘淑丽与包玉钢借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 王玮琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1378号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：贾丽英本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贾丽英开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽英的银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年十一月十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申80号 再审申请人（原审被告）：宜宾职业技术学院，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊百石村。 法定代表人：伍小兵，院长。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴亨林，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素，经理。 再审申请人宜宾职业技术学院因与被申请人吴亨林、四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜宾职业技术学院申请再审称，有新证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：一、依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5983号民事判决第三项;二、依法改判再审申请人不再对四川省泸州市第三建筑工程公司欠付吴亨林的工程款311223元工程款及利息承担连带清偿责任。三、判决一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案原审判决书分别于2017年11月16日、11月17日、11月24日向各方当事人送达，本案判决书的生效时间为2017年11月24日，再审申请人于2019年10月15日向本院申请再审，确已超过申请再审的法定期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，因此对再审申请人的再审申请依法予以驳回。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾职业技术学院的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢45号 申请执行人刘小辉，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 刘小辉依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第351号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为28722.96元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款28722.96元，并收取本案执行费331元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘小辉申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第351裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1170号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：廖敏富，男，汉族，1991年2月20日出生，甘肃省兰州市人。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人廖敏富金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘1124民初3208号民事调解书，该调解书确定：廖敏富于2018年1月20日前偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金239920元，息随本清；案件受理费5082元，减半收取计2541元，由廖敏富负担。该判决书发生法律效力后，廖敏富未如期履行调解书确定的义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向廖敏富发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产的要求，但廖敏富未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对廖敏富的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对廖敏富的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到廖敏富其他可供执行的财产及线索，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司亦无法向人民法院提供廖敏富可供执行的财产线索，现廖敏富下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的债权242461元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1170号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人廖敏富金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月七日书记员 王孝平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4682号罪犯谢辉旋，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年4月20日作出(2014)穗花法刑初字第852号刑事判决，以被告人谢辉旋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)穗中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢辉旋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢辉旋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢辉旋在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2031分，表扬3次：2018年7月20日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，剩余考核分231分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣113分：2018年2月9日因无正当理由欠产19.21%被扣19分，2018年3月7日因无正当理由欠产19.84%被扣19分，2018年4月12日因无正当理由欠产28.72%被扣28分，2018年5月9日因无正当理由欠产8.71%被扣8分，2018年7月10日因不能熟背操作规程被扣5分，2018年7月20日因无正当理由欠产17.43%被扣17分，2018年8月8日因无正当理由欠产12.38%被扣12分，2019年8月11日因无正当理由欠产5.18%被扣5分。原判罚金人民币22000元，原已交人民币22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢辉旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢辉旋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终872号上诉人（原审被告）：隋成玉，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人隋成玉因与被上诉人张建华合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋成玉，被上诉人张建华的委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人隋成玉上诉请求：1、依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1910号民事判决书，改判驳回被上诉人张建华的诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人于2017年12月21日确实给案外人张伟出具内容为10万元欠条。但被上诉人张建华向上诉人索要该欠条中的10万元，因隋成玉与张建华间无任何债权、债务纠纷，故张建华不具有本案原告主体资格；2、张伟是本案适格的原告主体，其他任何人都不得违法侵害张伟的权利。被上诉人张建华辩称：1、上诉人隋成玉的妻子与被上诉人张建华系同学关系，经过上诉人和妻子联系，张建华为隋成玉母亲经营的鸡东县正泰农业发展有限公司建设钢结构粮仓，后发生纠纷张建华向鸡东县人民法院起诉，要求鸡东县正泰农业发展有限公司赔偿损失800余万元，后经过调解双方以480万元的标的调解结案。在调解过程中，上诉人隋成玉为促成双方调解，自愿为张建华出具欠条，以补偿张建华所受损失。因隋成玉未按期履行债务，故被上诉人的起诉不违法法律规定。2、上诉人在原审中坚持欠条不是给被上诉人出具的，而是给被上诉人父亲张伟出具的，但是在原一审中上诉人又陈述不欠张伟钱，与张伟之间无债权债务关系，现在又主张本案债权人为张伟，其陈述明显与事实不符。3、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，原告主体适格，请求驳回上诉维持原判。被上诉人张建华向一审法院起诉请求：1.判令被告隋成玉立即给付欠款本金100，000.00元，并自2019年4月1日起按银行年贷款利率年4.35%给付利息至本金实际付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月26日，原告与隋成玉母亲经营的鸡东县正泰农业发展有限公司合作建设钢结构仓储库，由于正泰公司违约，原告诉请解除合同并提出给付投资款及约定利润合订8，008，203.00元，正泰公司同意给付4，800，000.00元，为促成调解，被告隋成玉自愿补偿张建华损失100，000.00元，并于2017年12月21日给原告出具欠据，约定2019年4月以前还款，现已过给付期限，隋成玉未履行付款义务，原告依法提起诉讼。一审法院认定事实：2016年7月26日，张建华与隋成玉母亲经营的鸡东县正泰农业发展有限公司签订合同，合作建设钢结构仓储库，合作期间双方产生分歧，张建华诉求解除合同并返还投资款及给付利润，经法院主持调解，正泰公司同意给付4，800，000.00元，为达成调解协议，隋成玉自再补偿张建华100，000.00元，并于2017年12月21日给张建华出具欠据，欠条上约定2019年4月前还款，于是双方达成调解协议，鸡东县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0321民初389号民事调解书。另查明，张伟系张建华父亲，是当时现场施工负责人，隋成玉在（2017）黑0321民初389号案件调解过程中，亲手将欠条交给张伟。该欠条现已过给付期限，隋成玉未履行付款义务。一审法院认为，隋成玉为其母亲经营的公司与张建华达成调解协议，自愿为张建华再补偿100，000.00元而出具欠条，该行为系本人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，隋成玉应当依约履行。该欠条权利义务主体明确，债权债务关系清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决：隋成玉于判决生效后十日内立即给付张建华欠款100，000.00元，并自2019年4月1日起，以100，000.00元为本金，按照银行贷款利率4.35%标准计算利息至本金实际付清之日止。双方当事人在二审期均未向本院举示证据，一审判决认定事实正确。本院认为：上诉人隋成玉在本案一审诉讼中，对其在2017年12月21日出具的数额为十万元欠条的真实性无异议，仅抗辩为该欠条债权人主体应为案外人张伟，而非本案一审原告张建华。在二审诉讼中，隋成玉又对该欠条的真实性提出异议，认为该欠条并非由其本人出具。隋成玉否认其一审过程中对本案事实及证据的陈述未能进行合理解释，并且隋成玉对本人主张的事实，亦不能完整陈述相应事实及经过，即隋成玉主张为案外人张伟出具欠条的事实经过。因此上诉人隋成玉否认本案欠条真实性的抗辩意见，证据不足，不应予以采信。在认定本案欠条真实性的前提下，该欠条中并未记载该债务的债权人名称，持有者即可认定为债权人。根据本案的其他证据，可以证实本案欠条系在（2017）黑0321民初389号案件调解过程中形成，因此被上诉人张建华作为欠条原件的持有者，应当认定为本案的债权人，故被上诉人张建华作为一审原告主体适格。隋成玉作为债务人应当按欠条内容履行约定义务，上诉人该上诉理依法不能成立。综上所述，上诉人隋成玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由上诉人隋成玉承担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十一月七日书记员  都 晶记录员  贾天齐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3806号原告宾县宾州万生种子化肥经销处。住所地：宾县宾州镇奋斗街北大街**。负责人：宋玉学，男，1947年7月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:宋然,男，1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：张洪军，男,1970年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金5700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日张洪军在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款5700元，出具欠据两张。经宾县宾州万生种子化肥经销处向张洪军索要未果，宾县宾州万生种子化肥经销处提起诉讼。被告张洪军未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下2015年11月18日张洪军在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款4750元；2016年4月26日赊购种子欠款950元；分别出具欠据，约定2016年5月1日还款，逾期按1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州万生种子化肥经销处多次索要，张洪军一直未给付。上述事实有宾县宾州万生种子化肥经销处提供的欠据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾州万生种子化肥经销处与张洪军买卖合同关系成立，有欠据为证，张洪军应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪军自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处种子款5700元；自2016年4月26日起以本金5700元为基数、按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪军负担，与上款同时给付宾县宾州万生种子化肥经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初443号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郑坪，男，1990年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，原系遵义思达商贸城置业有限公司招商部工作人员，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2080号起诉书指控被告人郑坪犯职务侵占罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人郑坪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑坪与陈某（另案处理）均系遵义思达商贸城置业有限公司招商部原工作人员，陈某系被告人郑坪领导。2016年的一天，陈某及被告人郑坪为了非法占有商户交给公司的租金、物管费、押金等费用，二人共谋用假财务章出具收据等欺骗商户。根据陈某安排，被告人郑坪找人伪造了遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章用于收取商户租金、物管费、押金等费用后出具假发票及假收据给商户。在2016年至2018年期间，二人多次以公司名义向多名商户收取了房屋租金、押金及物管费等费用。被告人郑坪在收取赃款后，与陈某进行分赃，被告人郑坪分得50000余元。具体犯罪事实如下：1.陈某私自收取了商户王某缴纳的住房租金共计12600元。后因王某催要收款凭证，陈某便用伪造的遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章出具了假收据给王某。2.陈某私自收取了商户刘某缴纳的门面、住房租金及物管费共计59000元。后因刘某催要收款凭证，郑坪在网上找人制作了假发票后，陈某将发票拿给了刘某。3.被告人陈某私自收取了商户孟某的门面、住房租金及物管费共计41900元。4.2016年5月，被告人郑坪私自收取了商户苏某缴纳的装修押金、保证金、物管费、电费及电卡保证金等共计69874元。后因苏某催要收款凭证，郑坪便用伪造的遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章出具了假收据给苏某。该款被被告人郑坪与陈某私分。5.2016年9、10月期间，被告人郑坪私自收取了商户华某缴纳的押金、装修保证金共计11000元，并用伪造的遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章出具了假收据给华某，后因公司发现，被告人郑坪主动退还了华某10000元。余款被被告人郑坪与陈某私分。6.2016年8月，被告人郑坪私自收取了商户杨某缴纳的押金、定金及物管费等共计15434元，后因公司发现，被告人郑坪主动退还了杨某5000元。余款被被告人郑坪与陈某私分。7.2018年1月19日，被告人郑坪私自收取了商户何某1缴纳的门面租金3247元。该款被郑坪与被告人陈某私分。经遵义市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人陈某及郑坪使用的遵义思达商贸城置业有限公司的财务专用章及出具给刘某的发票均系伪造。另外查明，2019年6月21日，被告人郑坪被公安机关抓获。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人郑坪及同案陈某供述;证人李某、王某、刘某、卢某、孟某、苏某、华某、杨某、何某1证言；公安机关扣押涉案物品清单；被告人郑坪对案涉部分物品进行指认、辨认的笔录和照片；证人对被告人郑坪进行指认的笔录和照片、司法鉴定意见书；被告人郑坪的到案经过及户籍证明等证据证明。且被告人郑坪及其辩护人也无异议，本院予以认定。本院认为，被告人郑坪以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将本单位数额较大财物非法占为己有的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑坪受陈某安排、指挥侵占公司资产，在共同犯罪中起次要作用，且分得较少赃款，系从犯，且到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。故对其辩护人关于被告人郑坪系从犯、有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人郑坪系从犯，且到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，建议在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月的量刑幅度内对被告人郑坪判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑坪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止。）二、继续追缴被告人郑坪非法所得人民币50000元发还遵义思达商贸城置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一九年十一月十三日法官助理杨静书记员任翀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3582号罪犯肖意军，男，1979年11月21日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）清城法刑初字第503号刑事判决，认定被告人肖意军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第4720号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2622号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖意军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖意军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖意军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初982号原告张爱民，男，1969年5月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。委托代理人孙泽健，北京市公安局民警。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告张爱民不服被告北京市公安局政府信息公开告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告张爱民诉称，原告于2019年6月6日向被告公安部邮寄行政复议申请书，申请事项为：1、要求确认北京市公安局超期限答复政府信息违法；2、确认北京市公安局未履行法定职责的行为违法；3、撤销北京市市公安局（2019）第64号答复告政府信息答复告知书，责令北京市市公安局重新作出答复；4、依法追究相关人员不作为法律责任。根据公安部2006年11月29日发布同日实施的警车管理规定第八条，省、自治区、直辖市公安厅、局对警车实行定编管理，统一确定警车的编号，并建立管理档案。北京市公安局作为直辖市公安局，依法应该对北京市警车的编号建立档案管理，应该依法提供该项政府信息。北京市公安局不提供该项政府信息的行为属于行政不作为，公安部拒绝对该行政行为确认违法的行为违法。综上所述，原告诉至法院，请求1、撤销北京市公安局于2019年4月4日作出的市公安局（2019）第64号答复告《政府信息答复告知书》（以下简称64号告知书）；2、撤销公安部于2019年8月5日作出的公复决字〔2019〕39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定）；3、公安部重新作出行政复议决定；诉讼费由被告承担。被告北京市公安局辩称，2019年4月1日，北京市公安局政府信息公开办公室收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“2019年3月5日下午，张振敏与张爱民、吴鑫发、钟玉莲、林明洁到王府井大街购物旅游。张振敏被警车×××的警察带走。请求贵局公开警车×××所属单位及带走张振敏的警察的姓名、职务、工作单位等相关政府信息”的信息。2019年4月4日，北京市公安局作出64号告知书，告知申请人：“经查，王府井大街属于东城公安分局管辖，东城公安分局设立有独立的政府信息公开接待室，请你向东城分局咨询、申请（（地址：东城区东壁街**邮编100062，电话8408****）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《政府信息公开条例》）第十七条和第二十一条第（三）项之规定，特此告知。”2019年4月8日邮寄送达。根据原《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据申请人申请公开的内容描述系东城公安分局管辖，北京市公安局依照原《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向原告告知了东城公安分局政府信息公开接待室的地址、联系方式。综上，北京市公安局作出的64号告知书内容正确，程序合法、适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公安部辩称，2019年6月7日，公安部收到原告的行政复议申请，请求确认北京市公安局超期答复、未履行法定职责的行为违法，撤销北京市公安局作出的64号告知书，责令北京市公安局重新作出答复，并依法追究相关人员不作为的法律责任。公安部受理后将行政复议申请书及有关材料发送给北京市公安局。北京市公安局提出书面答复，并提交了证据材料。2019年8月5日，公安部作出39号复议决定并邮寄给原告。2019年8月8日，该邮件妥投。本案中，原告申请内容指向特定地点的处警行为。根据公安机关相关规定，处警工作由属地公安机关负责。因此，该申请公开信息不属于北京市公安局公开范围。北京市公安局告知向属地公安机关咨询，并提供地址和联系方式，符合上述规定。由于原告邮寄信封封面载明的收件人并非北京市公安局政府信息公开机构，北京市公安局收到该政府信息公开申请后确需一定时间流转，但流转时间明显超过合理幅度，导致作出答复超过法定期限，违反了法定程序。公安部收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚。证据确实充分，适用依据正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张爱民申请公开的“2019年3月5日下午，张振敏与张爱民、吴鑫发、钟玉莲、林明洁到王府井大街购物旅游。张振敏被警车×××的警察带走。请求贵局公开警车×××所属单位及带走张振敏的警察的姓名、职务、工作单位等相关政府信息”实质属于咨询事项，不属于原《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告张爱民对被告北京市公安局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对公安部的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱民的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张爱民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  刘 晓人民陪审员  韩永光二〇一九年十一月一日法官 助理  薛莎莎书 记 员  张丽颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5875号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：颜振兴，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告颜振兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初15225号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜振兴应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币386180.27元(以下币种同)。因被告颜振兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人颜振兴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地法院查明，被执行人颜振兴无可供执行的财产。四、本院依法向被执行人颜振兴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人颜振兴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月七日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保79号 申请人：何兆军，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：刘小平，男，汉族，生于1964年2月21日，户籍地：四川省南充市顺庆区，住四川省蓬安县。 申请人何兆军于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小平在蓬安县商业门面（产权证号200601635号）予以查封。何兆军以四川省蓬安县房屋（房屋所有权证号为房蓬安共字第××号）其应占份额提供担保。。 本院经审查认为，2019年11月5日提供的产权情况记载，被申请人刘小平位于蓬安县商业门面（产权证号200601635号）在2016年5月6日已被法院查封，申请人何兆军现申请查封该房，本院对该房的剩余价值进行查封，因申请人何兆军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、被申请人刘小平位于蓬安县商业门面（产权证号200601635号）轮候查封。 二、查封申请人何兆军位于四川省蓬安县房屋（房屋所有权证号为房蓬安共字第××号）。 案件申请费3,796元，申请人何兆军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐碧英 二〇一九年十一月六日 书记员  敖 佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1087号 申请执行人：刘家伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊宏伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘家伟与被执行人樊宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1777号民事调解书发生法律效力后，被执行人樊宏伟未履行金钱给付义务，申请人刘家伟向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的313156元。在执行过程中，本院向被执行人樊宏伟送达了执行通知书、财产报告令，被执行人樊宏伟未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘家伟现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1087号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 娟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保80之一号解除保全申请人：钱荣伟，女，1967年07月19日生，汉族，住正定县。被申请人：刘北，男，1994年06月10日生，汉族，住正定县。解除保全申请人钱荣伟与被申请人刘北为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年11月6日作出（2019）冀0123财保80号民事裁定书，查封了被申请人刘北名下冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，现解除保全申请人钱荣伟于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘北名下冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。案件申请费320元，由解除保全申请人钱荣伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健全二０一九年十一月十四日书记员  达菲菲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4447号 原告：李伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：盖宇，男，1985年2月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告李伟与被告盖宇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告李伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费减半收取100元，由李伟负担。 审判员  李佳宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庞 虎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5646号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：吕美洁，女，1997年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告吕美洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2918号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，该公司员工，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：秦东方，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：闫存娣，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同被告秦东方。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉被告秦东方、闫存娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙丹丹、李海霞，到庭参加诉讼，被告秦东方、闫存娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦东方、闫存娣偿还原告交通银行贷款本金353752.17元及利息（含罚息、复利），其中所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2、判决原告交通银行对被告秦东方、闫存娣抵押的位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房屋享有优先受偿权；3、判令上述被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2012年7月31日，原告交通银行与被告秦东方、闫存娣签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同中约定贷款金额440000元，贷款期限20年，采用按月等额本息还款方式，将其所购买的位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房屋向原告交通银行提供抵押担保，并办理了商品房正式抵押登记。合同生效之后，原告交通银行按照合同约定将贷款发放于被告秦东方、闫存娣，到期日为2032年8月15日。截止2019年7月31日，被告已逾期达10期之久，经原告交通银行多次催收，被告秦东方、闫存娣始终未按照合同约定履行相应的还本付息义务。依据原告交通银行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中相关的约定，现原告交通银行单方面宣布该笔个人房产抵押贷款合同提前到期，要求被告秦东方、闫存娣偿还原告剩余贷款本金及所欠利息(含复利、罚息)，并要求对被告秦东方、闫存娣抵押的位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房屋行使抵押权。为维护原告交通合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告秦东方、闫存娣未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告（乙方）与被告秦东方（甲方）、仁和置业有限公司（丙方）签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告秦东方向原告借款440000元，用于位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房屋。被告秦东方用其购买的该房产向原告提供抵押担保。借款期限为20年，自2012年7月31日至2032年7月31日。贷款利率为年利息6.55％，如遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，利率浮动水平按合同约定的浮动比例执行；还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整的当期复利不分段计算，适用调整后罚息利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方逾期还款，乙方有权宣布贷款提前到期的，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，乙方有权依法处理抵押物。2012年8月15日，原告向被告秦东方放款440000元，明确借款期限从放款日起计算，自2012年8月15日起至2032年8月15日止，贷款利率为月利息5.458333‰。截止2019年10月21日，被告秦东方已逾期还款10期，共欠借款本金353752.17元，利息（含复利、罚息）19768.371元；被告秦东方并自愿提供位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房屋进行抵押担保，并办理了抵押权登记。另查明，被告秦东方、闫存娣为夫妻关系，被告闫存娣知晓且同意秦东方向原告交通银行申请商业贷款，并以房屋共有人的身份签字同意以所购房屋作为抵押物提供担保。上述事实，有原告交通银行提供的个人房产抵押贷款合同、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、个人贷款信息、安阳市房屋抵押权登记证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告交通银行与被告秦东方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，被告秦东方向原告借款440000元用于购买位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房屋，并用该房屋提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告秦东方未按照合同约定偿还本金和利息，对此被告秦东方应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2019年10月21日，被告秦东方共欠借款本金353752.17元，利息（含罚息、复利）19768.37元以及2019年10月21日之后的利息、罚息、复利。故原告交通银行要求被告秦东方偿还借款本金353752.17元，利息（含复利、罚息）19768.37元以及2019年10月21日之后的利息、罚息、复利本院予以支持。2019年10月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定从2019年10月22日起计付。被告秦东方自愿以借款购买的位于安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房屋为其债务提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记，故原告交通银行要求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告闫存娣作为被告秦东方妻子，且系涉案房屋共有人，应对上述债务承担连带共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦东方、闫存娣于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金353752.17元，利息（含复利、罚息）19768.37元（2019年10月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定从2019年10月21日起计算至债务清偿之日止）；被告秦东方在履行期限届满前未能清偿上述债务的，原告交通银行股份有限公司安阳分行对被告秦东方名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华二期32号楼2单元02室的房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告秦东方、闫存娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇一九年十一月七日书记员  侯旭晖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执709号之一申请执行人：葛某宁，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：宋某，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。关于申请执行人葛某宁与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初9421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛某宁申请强制执行，本院于2019年3月6日立案。依据生效民事判决书，被执行人宋某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人葛某宁支付拖欠的货款37510元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人银行存款18589.66元，扣划后向申请执行人支付案款18409.66元、余款180元缴纳执行费；发现名下有五菱机动车一部（因下落不明无法扣押暂无法处置），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的19100.34元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2657号 原告：梅宝玉，女，1993年6月12日出生，汉族，住址河北省定州市，现住河北省保定市蠡县范蠡大观**。 被告：刘迪，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告梅宝玉与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅宝玉到庭参加诉讼，被告刘迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20,000元，利息10,200元，共计30,200元（利息从2017年2月1日-2019年10月31日止，共计13,200元，已经给付3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2、3月份，被告向原告借款20,000元，约定月息为2分，2018年12月30日还清借款本息。后被告写有借条。被告于2018年5月给付利息3000元，后又还款5000元。经原告催要，被告以种种理由拖欠不还，故此起诉。 刘迪辩称，认可借原告款20,000元，双方未约定利息，已经还款8000元，现欠12,000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，原告以支付宝转账的方式于2018年2月13日向被告转款8000元，于2018年2月26日向被告转款10,000元；以微信转账的方式于2018年3月15日向被告转款1000元，于2018年3月21日向被告转款50元，于2018年3月22日向被告转款300元、100元。2018年11月20日被告为原告出具借条，借条中约定借款20,000元，于2018年12月30日还清。借款后，被告偿还原告款8000元。上述事实，有原告提交并经被告质证的支付宝微信转账记录、借条及当事人陈述等证据在卷证实。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方约定借款利息为月息2分，被告认为未约定利息。为此，原告申请证人谷某出庭作证，证人谷某称2019年10月14日在蠡县东泰印象小区门口，被告出具借条，并称听被告说利息是2%。本院认为，被告出具的借条上未注明利息利率，原告主张约定利息，仅有证人谷某证言，无其他证据佐证，本院不予认定。 本院认为，被告向原告借款20,000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，有被告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方在借条中未对支付利息进行约定，视为不支付利息。原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告未按照约定时间还款，应承担违约责任。被告已还款8000元，现欠原告借款12,000元。故此，原告请求被告偿还借款12,000元，本院予以支持。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限本判决生效之日起五日内被告刘迪偿还原告梅宝玉借款12,000元。 二、驳回原告梅宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.50元，由被告刘迪负担110元，原告梅宝玉负担167.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱松 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冉冰洁 书记员张妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执4014号申请人：王雪颖，女，1979年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：朝鲁门，男，1991年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王雪颖与被申请人朝鲁门劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王雪颖申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第4595号民事调解书，于2019年11月9日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之五十被执行人成都环球星美影城管理有限公司，机构代码证06244843-3，成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。法定代表人凌德碧。关于申请执行人陈振宇、李海涛与被执行人东莞市星美影院投资有限公司、成都环球星美影城管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人成都环球星美影城管理有限公司在中国工商银行10×××59账户内存款人民币4740000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都环球星美影城管理有限公司在中国工商银行10×××59账户内存款人民币4740000.00元的冻结。审判员  孙飞二〇一九年十一月十一日书记员  胡艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2883号之一申请执行人宋志，男，汉族，1974年3月13日出生，住青岛市市**。被执行人丁玲玲，女，汉族，1977年3月18日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人宋志与被执行人丁玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋志依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初878号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人丁玲玲名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外（已采取控制性、处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1122号上诉人（原审被告）：夏守仁，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：胡贵，男，1966年6月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审第三人）：刘宝金，男，1976年1月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人夏守仁因与被上诉人刘宝金、胡贵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏守仁、被上诉人刘宝金、胡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏守仁上诉请求：1、依法撤销辉南县人民法院（2019）吉0523民初784号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决主要有如下事实认定不清，导致责任分配错误。1、一审法院未查明本案建设工程施工现场，应当区别于生活中的劳动雇工。2、本案施工的工程是政府采购工程，该工程项目属于公共设施建设项目，应当委托具有资质的建筑公司。因此，一审法院查明的上诉人受雇于被上诉人胡贵，显然是查明事实错误。3、一审法院认定胡贵雇佣刘宝金是在工地干零活，但刘宝金在答辩称当时是在卸车现场指挥。对于工地管理混乱的情况，一审法院在查明的该项事实中已经非常清楚，但视而不见，这显然是认定事实错误。4、一审法院认定“夏守仁卸料时，有部分石子未完全卸出，刘宝金示意夏不要挪动车辆后，跳入料斗清理车厢内残留的石子”。及在本院认为部分认定：“根据原告举证及证人刘宝金的证言作为证据，能够认定刘宝金示意夏不要挪车后，夏自行倒车导致刘受伤，”该部分事实认定缺乏证据支持，而且不符合常理，显然认定事实错误。二、本案完全是胡贵所在的施工单位对工地管理混乱导致，而且随意安排工地干零活且没有经验的刘宝金临时指挥导致的事故发生，责任应当由施工单位和刘宝金个人承担责任，而不是上诉人承担责任。胡贵辩称，1.对一审判决没有异议。2.胡贵与夏守仁是雇佣关系，是胡贵给上诉人找到工地的。工地安全员随处都有，卸车就是以喊话、打手势，卸车都是有指令要协商，而不是上诉状中说的只是按照指示。工地出这么大的事情也没有耽误工期。至于上诉状中说更换指挥员卸车，胡贵认为指挥这个工作没有技术含量，不是必须一个人担任。刘宝金辩称，不同意上诉人要求刘宝金承担责任。胡贵向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告163619.96元。事实和理由：原告雇佣被告从事工地材料运输，2018年10月21日，被告卸料过程中，有部分石子未完全卸出，第三人与被告协商后跳入车厢内清理石子，正当第三人清理时，被告擅自发动车辆倒车，致使车辆与料斗相撞，在巨大的撞击力作用下，致第三人腿部撞上料斗后壁，导致第三人双腿骨折。第三人受伤后，原告垫付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费及补偿误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计163619.96元。第三人委托吉林一诺司法鉴定中心对伤害程度进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。第三人受伤，系被告重大过错造成，被告应承担连带赔偿责任，原告在已承担全部赔偿责任的情况下，有权向被告追偿。一审法院认定事实：夏守仁、刘宝金均受雇于胡贵，夏守仁负责工地石料运输，刘宝金负责工地零活。2018年10月21日，夏守仁卸料过程中，有部分石子未完全卸出，刘宝金示意夏守仁不要挪动车辆后，跳入料斗清理车厢内残留石子，刘宝金正清理时，夏守仁发动了车辆，致使车辆与料斗相撞，造成刘宝金双腿骨折。刘宝金受伤后入梅河口市中心医院住院治疗2天，后转入辉南县康泰骨科医院住院治疗78天，住院期间均为二级护理，产生医疗费64619.96元。刘宝金委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘宝金左侧胫腓骨骨折切开复位髓内钉内固定术后，左腓骨干骨折断端明显移位，并致左下肢活动能力轻度受限已构成X（+）级伤残。2、刘宝金右侧胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术后，存在畸形愈合。并致右下肢活动能力轻度受限已构成X(+）级伤残。3、刘宝金本次受伤误工期限以219日为宜。护理期限以90日为宜，营养期限以219日为宜，营养费以100元/日为宜。4、刘宝金后续两次手术取出内固定物费用总计20000.00元。5、刘宝金后续两次手术取出内固定物时误工期限总计以60日为宜，护理期限总计以30日为宜，营养期限总计以30日为宜，营养费以100元/日为宜。胡贵已向刘宝金赔偿损失163619.96元。一审法院认为，根据原告举证及证人证言，能够认定夏守仁在刘宝金示意其不要挪动车辆后，因夏守仁自行倒车导致刘宝金受伤，夏守仁对该损害后果的发生存在重大过失，依法应承担赔偿责任。胡贵作为雇主，在人员选任及安全管理方面存在过错，也是事故发生的原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，综合事故的起因、经过及损害后果，酌定胡贵、夏守仁各承担50%的责任。根据庭审查明的事实，刘宝金的实际损失已超胡贵支付的赔偿数额，故胡贵向刘宝金给付赔偿金的数额符合法律规定。胡贵作为雇主已履行全部赔偿责任，其向夏守仁行使追偿权，于法有据，应予支持。夏守仁主张其并无过错，不应承担责任的抗辩意见，因无证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏守仁给付原告胡贵已赔偿刘宝金损失163619.96元的50%，即81809.98元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中上诉人夏守仁与被上诉人刘宝金均受雇于被上诉人胡贵，刘宝金在指挥夏守仁卸车时，发现车厢内还有石子，示意夏守仁不要挪动车辆，刘宝金跳入料斗清理车厢内石子，而夏守仁发动了车辆，致使车辆与料斗相撞，造成刘宝金双腿骨折。从上述过程来看，夏守仁、刘宝金均存在过错，刘宝金作为完全民事行为能力人应当意识到其行为的危险性，夏守仁作为驾驶员，其发动车辆前没有对四周的情况查看确认安全，造成事故的后果可以认定为有重大过失。胡贵作为二人的雇主，在人员选任及安全管理方面存在过错，也是事故发生的原因。综合以上因素，一审认定夏守仁承担50%的责任过重，夏守仁应承担30%的责任为宜。即夏守仁给付胡贵已赔偿刘宝金损失163619.96元的30%，即49085.99元。综上所述，一审法院认定事实虽然清楚，但责任比例划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辉南县人民法院（2019）吉0523民初784号民事判决；二、夏守仁于本判决生效之日起立即给付胡贵已赔偿刘宝金损失163619.96元的30%，即49085.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1786元，由上诉人夏守仁负担536元，由被上诉人胡贵负担1250元；二审案件受理费1845元，由上诉人夏守仁负担553元，由被上诉人胡贵负担1292元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月二十六日书记员 王 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1962年3月29日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1958年3月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建国，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审第三人：周小珍，女，1963年2月20日出生，汉族，北京市玫琳凯化妆品公司经理，住河北省唐山市。再审申请人王林因与被申请人王伟、吕建国及一审第三人周小珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林申请再审称，（一）依据《合同法》第六十条、第九十四条（二）（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十五条规定，王林请求解除房屋产权变更协议符合法律规定，应当得到支持。（二）一审法院认定第三人支付了2011年前物华大厦×贷款还款的事实是没有法律、事实、证据依据的。（三）吕建国一直明确表示不知道冯志庆对×的处分情况，第三人与吕建国关于对×如何处置的陈述没有提交任何证据证明，且陈述相互矛盾。原审判决认定冯志庆对×的交易行为是在吕建国的指示下进行没有事实依据、没有证据证明。（四）王林办理物华大厦×房产证是符合法律规定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审，请求:撤销一、二审判决，确定王林2014年9月25日发给吕建国、王伟的解除房屋产权变更协议合同关系的通知函合法有效，更正一审判决书本院认为中关于由第三人缴纳了2011年5月以前物华大厦×贷款还款及王林注销银行还贷卡导致吕建国、王伟不能还贷的事实认定,确定王林办理物华大厦×房产证是履行购房合同的合法行为。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，王林与吕建国、王伟签订的《房屋产权变更协议》系各方真实意思表示，各方均应依约履行各自的义务。根据查明的事实，王林在2011年将用于偿还涉案房屋的贷款的银行卡注销等行为与前述变更协议的约定不符，亦导致周小珍、吕建国未能继续偿还银行贷款。故王林以吕建国、王伟拒绝履行合同为由要求解除上述变更协议，依据不足。王林虽称吕建国知晓其其他还款账户，但吕建国、周小珍对此不予认可，王林亦未就此提供证据予以证明。王林虽主张其在注销银行卡后将新卡号告知了吕建国、王伟，但周小珍、吕建国称直至2016年才知晓新卡号，王林亦未提供证据证明其告知新卡号的具体时间。综上，王林要求确认其与吕建国、王伟签订的《房屋产权变更协议》于2014年9月25日解除，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2532号 原告：宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1975年12月25出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告王艳合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告以与被告私下进行和解为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏农垦灵武农场有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤回起诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  高瑞娟 人民陪审员  党菊香 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢190号 申请执行人徐永清，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人李茂海，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初526号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初526号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20082号原告：武海洁，男，汉族，1989年4月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙伟搏，天津方润律师事务所律师。被告：孙培军，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖北省钟祥市。原告武海洁与被告武海洁合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，依法进行了审理。原告诉称，原告曾于2018年在位于雁塔区XX村一处作坊，为被告加工石板建材，被告多次拖欠原告劳务费共计31000元整，被告于2019年1月27日对上述事实予以确认并签署欠条，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求被告立即偿还原告劳务费31000元及利息（利息计算至清偿之日止）及本案诉讼费由被告承担。经审理，原告武海洁提交被告孙培军地址为湖北省钟祥市XX镇XX村XX组。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武海洁的起诉。本案案件受理费596元，由本院全额退还给原告武海洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年十一月二十日书记员 靳文莉1