江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6876号原告：曹全兵，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：汤庆中，男，1968年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：高卫，男，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告曹全兵与被告汤庆中、高卫、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全兵、被告汤庆中、高卫、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹全兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、车辆损失费、交通费等合计60322.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日2时19分许，曹全兵驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车，行驶至淮宿线（325省58KM+800M处时，撞到停在路边的汤庆中驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车尾部，致曹全兵受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定：汤庆中、曹全兵均负事故同等责任。曹全兵驾驶的车辆所有人是高卫，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿达成不了一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。但是因在事故发生后驾驶员驶离现场，违反了道路交通安全法第七十条规定以及与我公司保险合同中机动车第三者保险责任条款第二十四条之规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费及程序性费用。被告汤庆中辩称，由保险公司赔偿。被告高卫辩称，由保险公司赔偿。经审理查明，2019年4月28日2时19分许，曹全兵驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车，行驶至淮宿线（325）省M处时，撞到停在路边的汤庆中驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车尾部，导致曹全兵受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故；事故发生后，汤庆中驾车驶离现场。后睢宁县公安局交通警察大队作出认定：汤庆中驾驶机动车在道路上停放，妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的违法过错行为之一；曹全兵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶观察注意不够，且未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的另一违法过错行为。汤庆中、曹全兵的违法过错行为在事故中所起到的作用相当，均应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告曹全兵被送至睢宁县中医院住院治疗6天，被诊断为：左侧颞部硬膜外血肿；颅内积气；右侧额部、右眶周软组织肿胀；脑颅骨及面颅骨多发骨折；左侧第10后肋形态欠佳；两肺间质性改变；腹部外伤；肝挫伤？脾挫伤？。后于2019年5月4日转入宿城区耿车镇医院住院治疗3天，宿城区耿车镇医院诊断证明：建议休息6-8周，住院治疗。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车的登记车主为被告高卫，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。被告汤庆中系被告高卫雇佣的驾驶员。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、病案材料、交警部门询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张被告汤庆中在事故发生后驶离现场，在商业三者险范围内不予赔偿。本院认为，商业险保险合同免责事项确认签字并非投保人暨被告高卫签写，被告保险公司也未能证明系被告高卫授权的人签写，即被告保险公司未就商业险免责事项对投保人尽到了明确的提示、说明义务，故不能对其产生合同效力，被告保险公司的上述抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告曹全兵的合理损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿；对于不足部分，因被告汤庆中、原告曹全兵均驾驶机动车且均负事故同等责任，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内按照50%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张21565.41元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。二、误工费：原告主张30960元（129元/天×240天），庭审中，原被告双方均同意按照57.1元/天标准，计算75天，本院支持为4282.5元（57.1元/天×75天）。三、护理费：原告主张7200元（80元/天×90天），标准适当，期限过高，本院支持为2400元（80元/天×30天）。四、交通费：原告主张800元，标准过高，本院酌定支持为200元。五、住院伙食补助费：原告主张500元（50元/天×10天），标准适当，天数计算有误，本院支持为450元（50元/天×9天）。六、营养费：原告主张3420元（38元/天×90天），标准适当，期限过高，本院支持为1140元（38元/天×30天）。七、车辆损失费：原告主张3700元，有其提供的车辆维修发票予以证实，本院予以支持，被告保险公司认为原告维修车辆费用超过实际价值，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告曹全兵18882.5元（医疗费10000元+误工费4282.5元+护理费2400元+交通费200元+车辆损失费2000元）；在商业三者险范围内赔偿原告曹全兵7427.7元[（医疗费11565.41元+住院伙食补助费450元+营养费1140元+车辆损失费1700元）×50%]；共计26310.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告曹全兵26310.2元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹全兵对被告汤庆中的诉讼请求；三、驳回原告曹全兵对被告高卫的诉讼请求；四、驳回原告曹全兵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252元，由被告高卫负担200元，原告曹全兵负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋红梅书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。