江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初382号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人田壮，男，1993年10月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。 被告人周雪，女，1994年3月13日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]296号起诉书指控被告人田壮、周雪犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人田壮及其辩护人孙利娟、被告人周雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年7月份至同年8月份，被告人田壮、周雪先后至灌云县伊山镇天润花园小区、灌云县同兴镇等地采取秘密手段，多次窃取他人电瓶，合计价值人民币9367元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年7月26日20时许，被告人田壮、周雪至灌云县伊山镇天润花园小区窃得被害人彭某家电动三轮车电瓶二组（每组四块），后又至灌云县伊山镇润和花园小区，窃得被害人张某家电动三轮车上的电瓶二组（每组四块）。 2.2019年8月13日20时许，被告人田壮、周雪至灌云县伊山镇广源小区内窃得被害人李某甲电动自行车上的电瓶一组（每组四块）、缪某电动自行车上的电瓶一组（每组四块）、李某乙电动自行车上的电瓶一组（每组四块）、宋某电动自行车上的电瓶一组（每组三块）、刘某乙电动自行车上的电瓶一组（每组四块）。 3.2019年8月14日20时许，被告人田壮、周雪至灌云县伊山镇君悦华庭小区窃得被害人刘某甲电动自行车电瓶一组（每组四块），窃得被害人王某电动三轮车电瓶一组（每组四块）。 4.2019年8月17日21时许，被告人田壮、周雪至灌云县同兴镇同兴街窃得被害人管某电动三轮车电瓶一组（每组四块），窃得被害人林某电动自行车电瓶一组（每组四块），窃得被害人孙某电动自行车电瓶一组（每组四块），窃得被害人马某电动自行车电瓶一组（每组四块），窃得被害人尹某电动三轮车电瓶一组（每组四块），窃得被害人吴某电动三轮车电瓶一组，窃得被害人颜某电动三轮车电瓶二组（每组四块）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人田壮、周雪的刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人田壮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人周雪拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田壮、周雪的供述和辩解，被害人彭某、张某、李某甲、缪某、李某乙、宋某、刘某乙、刘某甲、王某、管某、林某、孙某、马某、尹某、吴某、颜某的陈述，价格认定结论书，生效刑事判决书，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明、发还清单等证据证实。 被告人田壮、周雪对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田壮的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田壮系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人田壮认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经灌云县价格认定中心认定，被害人彭某家被盗电瓶价值人民币1212元、被害人张某家被盗电瓶价值人民币983元、被害人李某甲被盗电瓶价值人民币282元、被害人缪某被盗电瓶价值人民币230元、被害人李某乙被盗电瓶价值人民币273元、被害人宋某被盗电瓶价值人民币108元、被害人刘某乙被盗电瓶价值人民币390元、被害人管某被盗电瓶价值人民币1125元、被害人林某被盗电瓶价值人民币292元、被害人孙某被盗电瓶价值人民币230元、被害人马某被盗电瓶价值人民币263元、被害人尹某被盗电瓶价值人民币645元、被害人吴某被盗电瓶价值人民币488元、被害人颜某被盗电瓶价值人民币1669元、被害人刘某甲被盗电瓶价值人民币306元、被害人王某被盗电瓶价值人民币871元。 再查，被害人宋某、刘某乙、林某、孙某、马某的被盗电瓶被公安机关扣押并发还；被害人颜某被盗电瓶其中六块被公安机关扣押并发还。 再查，被告人田壮主动投案并如实供述了犯罪事实，被告人周雪归案后如实供述了犯罪事实；本案审理期间，被告人田壮、周雪退出全部违法所得6832.25元（现存于本院专用账户）。 关于被告人田壮的辩护人提出的“被告人田壮系自首，依法可以从轻处罚；被告人田壮认罪认罚，依法可以从宽处理。”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人田壮、周雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人田壮、周雪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田壮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人田壮主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人周雪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人田壮、周雪主动退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人周雪犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人周雪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、责令被告人田壮、周雪于本判决生效后三十日内共同退赔被害人彭苗苗经济损失人民币1212元、被害人张德娥经济损失人民币983元、被害人李虎林经济损失人民币282元、被害人缪中学经济损失人民币230元、被害人李游经济损失人民币273元、被害人刘静经济损失人民币306元、被害人王野经济损失人民币871元、被害人管晶经济损失人民币1125元、被害人尹守金经济损失人民币645元、被害人吴江经济损失人民币488元、被害人颜士刚经济损失人民币417.25元。（上述款项现已存于本院专用账户。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。