wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4285号原告：李远树，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交口，统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。负责人：许建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽电力长丰供电有限责任公司徐庙供电所，住所地安徽省长丰县206国道徐庙段西侧。负责人：不详。被告：合肥庐源电力工程有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇荣锦·圆梦苑商业街中段**116/116上，统一社会信用代码91340121MA2T2B9R6U(1-1)。负责人：邹传新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。原告李远树与被告国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司、安徽电力长丰供电有限责任公司徐庙供电所、合肥庐源电力工程有限公司长丰分公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李远树向本院提出诉讼请求：1.判决被告因14年未为原告的缴纳社会保险费导致损失总计22万元，依法进行赔偿。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年6月初，徐庙供电所因特殊的工作需要，为所营业大厅业务报装人员、收费工作人员、所夜间值班的工作人员、线路抢修维护人员等工作人员提供每日三餐及烧水、打扫卫生。原告通过徐庙乡村委会的推荐于2004年6月4日上午正式到徐庙乡供电所上班，并且供电所为原告提供了住宿，当时约定的月工资为300元。在工作几年后，于2011年2月16日签订了钟点工协议书，约定每天必须工作六小时，月工资500元。原告每天为这么多职工做饭、买菜、烧开水、前后院楼上楼下打扫卫生，工作时间至少10个小时以上。原告一年四季，起早贪黑，尽心尽力做好每一顿饭，为保障农村居民用电、工业用电原告无怨无悔的工作了14年。如今原告年岁已高，2018年9月10日被告无理由的辞退了原告，工作期间被告单位也没有依据法律规定为原告购买社会保险，导致原告目前无经济来源，生活困难，目前原告还有一位12岁的女儿要上学，身体还患有多种疾病，无住房，无生活依靠。单位未缴纳社会保险的行为导致了原告巨大的损失。对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应当受理。综上所述，为维护原告合法权益，根据《劳动仲裁法》《民事诉讼法》等相关的法律规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条明确规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条则规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告李远树要求法院判决被告因14年未为原告缴纳社会保险费导致损失总计22万元依法进行赔偿（请求项目有赔偿养老保险损失、失业保险损失、医疗保险损失、不签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资、住院期间医药费等）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告李远树的诉讼请求事项属于劳动争议的范围，且原告并未提供社会保险经办机构不能补办社会保险的相关证据。故原告的诉讼请求事项不属于人民法院民事案件受理范围。原告李远树的诉请应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告李远树未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告李远树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱晓东二〇一九年十一月十四日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号之六申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2356号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：段长太，原告单位员工。 被告：陈文祥，男，1977年1月13日生，汉族，现住通榆县新兴乡。 被告：李金龙，男，1968年7月15日生，汉族，现住通榆县新兴乡。 被告：于福军，男，1976年2月25日生，汉族，现住通榆县新兴乡。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与被告陈文祥、李金龙、于福军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人段长太到庭参加诉讼。被告陈文祥、李金龙、于福军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款25000元及相关利息。事实与理由：借款人陈文祥2016年5月19日从通榆农行贷款人民币30000元，用于购买农用物资，贷款利率6.525%，期限3年，约定按年一次性利随本清。贷款发放后，借款人陈文祥未能按照约定期限偿还贷款本息。被告陈文祥于2018年12月17日偿还贷款本金5000元，余下25000元仍未还清。保证人李金龙、于福军承诺承担连带保证责任。为维护债权人权益，故提起诉讼。要求借款人陈文祥偿还欠款本息，保证人李金龙、于福军承担连带保证责任。 被告陈文祥、李金龙、于福军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同1份；2.借款凭证1枚。证明了以下事实：2016年5月19日，通榆农行与被告陈文祥、李金龙、于福军签订了农户贷款借款合同，约定陈文祥自2016年5月19日起至2019年5月18日止可在约定的可循环借款额度30000元内向通榆农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。李金龙、于福军为陈文祥向通榆农行的借款提供保证担保。2016年5月20日，陈文祥向通榆农行借款30000元，贷款利率年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，到期日期为2017年5月19日。陈文祥为通榆农行出具借款凭证1枚。贷款到期后，陈文祥未按约偿还贷款，现该笔贷款于2017年5月20日开始逾期，剩余贷款本金25000元及利息（利息自2017年5月20日开始按照年利率6.525%计算至2018年5月19日，自2018年5月20日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）未付。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通榆农行与被告陈文祥、李金龙、于福军签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆农行按约发放了贷款，被告陈文祥应当负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告陈文祥未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。故对原告通榆农行要求被告陈文祥偿还贷款本金25000元及利息，要求被告李金龙、于福军承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告李金龙、丁有、于福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈文祥于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金25000元及利息（利息自2017年5月20日开始按照年利率6.525%计算至2018年5月19日，自2018年5月20日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）； 二、被告李金龙、于福军对上述款项承担连带清偿责任； 如未按照生效判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。 诉讼费1026.00元，由被告陈文祥、李金龙、于福军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1958号之一 申请执行人：郑国宝，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶舟，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶亚琴，女，1964年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑国宝与被执行人叶舟、叶亚琴因民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终734号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币71000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更516号罪犯卢建主，男，汉族，生于1974年1月25日，高中文化，甘肃省临夏县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2011年7月11日以(2011)临县法刑初字22号刑事判决书认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月7日送监狱服刑改造。2015年5月减刑一年九个月；2017年10月减刑九个月。余刑一年八个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢建主减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1296号原告：刘庆辉，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，群众，住任县。委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。被告：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，群众，身份证住址邢台市桥**，现住河北省邢台市桥**。原告刘庆辉与被告贾素辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆辉的委托诉讼代理人宋雷雷到庭参加诉讼、被告贾素辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48000元、利息3840元，共计51840元（利息暂计算至2019年8月10日，并按年利率24%的标准计算利息直至付清本息止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。截止2019年3月，被告分次共向原告借款48000元，借款当时，被告说是用几天便归还，直至同年4月7日，期间原告多次催要，被告总以种种理由推托不还，当日在原告再次催收时，出具借条一份，约定月息二分，并承诺于同年4月10日前还清。但期限届满后，被告仍再次食言，拖至今日。无奈之下，原告只有提起诉讼，恳请贵院判如所请。贾素辉在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日被告贾素辉给原告刘庆辉出具一份借条，借条内容：借条，今借到刘庆辉现金人民币48000元，用于资金周转，月息2分，于2019年4月10日前还款，借款人：贾素辉，2019.4.7。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告应当及时偿还借原告本金及利息，这种迟迟不还借款及本金的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，原告主张利息3840元，本院予以支持。被告应当承担给付原告借款本金及利息的法律责任。综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内由被告贾素辉给付原告借款本金48000元及利息3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元。由被告贾素辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李吉星二〇一九年十一月二十六日书记员  陈艳华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执268号之一 申请执行人杨俊杰，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。 申请执行人孟令荣，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。 被执行人刘占春，男，1974年2月26日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔冰，女，1974年5月15日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行杨俊杰、孟令荣与被执行人刘占春、崔冰公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区公证处作出的（2018）通科证字第1931号执行证书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人651500.00元，负担执行费8915.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年1月29日发出限制高消费令；因本案抵押的房产在另案中进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月一日 书记员  付俊峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1609号之一 被执行人：王金龙，男，汉族，生于1990年12月14日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于王金龙犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2013）川1304刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因王金龙未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金7000元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人王金龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人王金龙的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人王金龙名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨5000元，扣除执行费50元后，已缴纳罚金4950元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人王金龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王金龙名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金4950元，未执行的罚金2050元，被执行人王金龙应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3191号原告：陈广远，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州汇通行基础工程有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路奥运城****。法定代表人：丁思朋，该公司总经理。被告：丁思朋，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈广远诉被告徐州汇通行基础工程有限公司（以下简称汇通行公司）、丁思朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，同年8月20日依法组成合议庭，于同年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广远的委托诉讼代理人袁杨到庭参加诉讼，被告汇通行公司、丁思朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广远向本院提出诉讼请求：1、判决被告汇通行公司给付租赁费和人工工资120000元；2、支付逾期利息11520元（从2018年1月6日起计算至实际给付之日）；3、被告丁思朋承担补充清偿责任。事实和理由：2017年8月24日原告和被告汇通行公司签订一份租赁合同，合同约定：汇通行公司租赁原告的南车220旋挖钻机，租金每月80000元。原被告双方经结算，丁余昌向原告出具欠条一张，欠条内容为：截止2018年1月6日尚欠陈广远钻机费及人工工资合计为120000元。该欠款经原告多次催要，被告未给付。被告汇通行公司、丁思朋未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2017年8月24日原告陈广远（乙方）和被告汇通行公司（甲方）签订一份租赁合同，合同约定：甲方租赁乙方南车220旋挖钻机，租赁期限自设备施工之日起至甲方以书面或口头形式通知乙方停工之日；甲方以月租金80000元（不含机手工资）租赁乙方设备。合同还约定了其他有关事项。合同签订当日，原告将机械设备交付给被告汇通行公司租赁使用，汇通行公司预付给原告租金100000元。2018年1月6日，经双方结算丁余昌代表被告汇通行公司向原告出具欠条一张，欠条内容为：截止2018年1月6日尚欠原告钻机租金及人工工资120000元。另查明，被告汇通行公司系2011年12月6日由被告丁思朋独资设立的一人有限责任公司，经营范围包括地基基础工程、土石方工程等，被告丁思朋系该公司法定代表人。本院认为，2017年8月24日原告陈广远和被告汇通行公司签订的租赁合同合法有效，原告依约将机械设备交付给被告汇通行公司使用，被告汇通行公司也应依约及时给付原告租金及人工费用。被告汇通行公司在2018年1月6日出具欠条后未及时给付原告租金及人工工资，其行为构成违约。被告汇通行公司除应给付原告租金及人工工资外，还应赔偿原告逾期付款银行利息损失。被告汇通行公司系由被告丁思朋独资设立的一人有限责任公司，被告丁思朋未提供证据证明被告汇通行公司财产独立于其自己的财产，应由被告丁思朋对被告汇通行公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州汇通行基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈广远租金及人工工资120000元、利息（以120000元为计算基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告丁思朋对本判决第一项确定的被告徐州汇通行基础工程有限公司应给付原告陈广远的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由徐州汇通行基础工程有限公司、丁思朋负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 于 淼
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初2150号     原告：廖萍，女，1978年2月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：吴少磊，男，1978年11月17日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告廖萍与被告吴少磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告廖萍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告廖萍撤回起诉。   本案案件受理费3700元，减半收取，由原告承担。     审判长马凯峰    人民陪审员王克勇   人民陪审员毛乃婷                             二O一九年十一月二十七日     书记员王 倩     2019011821501978111717XXXXXXXXXXXXXXXXXX19780218XXXXXXXXXXXXXXXXXX370000185000
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执707号申请执行人：张洁,女性,1978年12月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：黑龙江省兴盛种业有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行张洁申请执行（2019）黑0811执707号一案中，1.本院于2019年7月24日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、张洁债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2370号原告：昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会。统一社会信用代码：54530115ME0763738E。住址：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村。法定代表人：吕翠兰。委托代理人：普天萍、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁县宝峰吉鸿红砖厂。统一社会信用代码：915301226226861824。住所地：晋宁县宝峰镇清水河（昆玉高速公路旁）。负责人：魏加福。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿之源肥业有限公司统一社会信用代码：91530122577267949E住所地：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村委会法定代表人：李胜。被告：晋宁县恒源铝型材厂。统一社会信用代码：92530122MA6K9MU57A。经营场所：晋宁县宝峰清水河（原红砖厂内）。经营者：龚段友，男，1983年4月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：曹丽芬，女，1965年6月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：杨瑞，男，1994年11月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会诉被告晋宁县宝峰吉鸿红砖厂、云南绿之源肥业有限公司、晋宁县恒源铝型材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。在本案审理过程中，原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告晋宁县宝峰吉鸿红砖厂、云南绿之源肥业有限公司、晋宁县恒源铝型材厂的起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会撤回对本案被告晋宁县宝峰吉鸿红砖厂、云南绿之源肥业有限公司、晋宁县恒源铝型材厂的起诉。案件受理费100元，免予收取，全额退给原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十一月七日书 记 员  蔡永赋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1351号 罪犯马胜伟，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月9日作出(2016)陕08号刑初84号刑事判决书，以被告人马胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四，刑期执行自2016年4月11日至2030年4月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马胜伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马胜伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马胜伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马胜伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2029年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初508号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1979年11月17日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。因吸毒于2018年12月2日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，因盗窃于2019年1月7日被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，因盗窃于2019年1月14日被抚州市公安局临川分局行政拘留二十日，因盗窃于2019年5月15日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年8月17日上午11时左右，被告人陈某窜至抚州市临川区临川大道一家百分百美容店门口盗窃被害人熊某吉祥狮牌电动车一辆；经抚州市临川区价格认证中心鉴定：因该辆电动车无实物又是购买二手电动车，为此此辆电动车无法估价；2、2019年8月21日早上8时左右，被告人陈某与欧某（另案处理）窜至抚州市临川区玉茗大道中医院后门店面的人行道上盗窃被害人姜某台铃牌电动车一辆；经抚州市临川区价格认证中心鉴定：该台铃牌电动车（型号为TDLA15Z）的价值为1961元；3、2019年8月21日早上8时左右，被告人陈某与欧某（另案处理）在偷了台铃牌电动车之后又窜至抚州市临川区玉茗大道华帝专卖店门口盗窃了优狐牌电动车一辆；经抚州市临川区价格认证中心鉴定：该辆优狐电动车（型号为优狐御风款）的价值为人民币360元；4、2019年8月24日下午13时左右，被告人陈某窜至抚州市临川区临川大道至尊门第对面的牵手网吧门口盗窃被害人张某1爱玛牌电动车一辆；经抚州市临川区价格认证中心鉴定：该爱玛牌电动车（型号为TDR023Z）的价值为733元；5、2019年9月2日下午15时左右，被告人陈某窜至抚州市临川区赣东大道万象新城附近盗窃被害人吴某新日牌电动车一辆；经抚州市临川区价格认证中心鉴定：该新日牌电动车（型号为TDR55-10Z）的价值为405元；为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被害人的陈述、鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某五次盗窃他人电动车，价值3459元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某从宽处理，建议判处被告人陈某八至十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年8月17日上午11时左右，被告人陈某窜至抚州市临川区临川大道百分百美容店门口，盗走被害人熊某的吉祥狮牌电动车，后将电瓶拆卸销赃得款人民币130元。因该电动车无实物且是购买的二手车，无法估价。2、2019年8月21日早上8时左右，被告人陈某与欧某（另案处理）窜至抚州市临川区玉茗大道中医院后门店面的人行道上，陈某望风，由欧某盗走被害人姜某的台铃牌（TDLA15Z，车牌为抚州临时Z6265）电动车。被告人陈某与欧某盗窃台铃牌电动车之后，又窜至抚州市临川区玉茗大道华帝专卖店门口，由欧某动手盗走了被害人张某2的优狐牌御风款（车牌为抚州临时81092）电动车。后二人将两辆电动车的电瓶拆下，销赃得款人民币260元，每人分得130元。经鉴定，涉案的台铃牌电动车的价值为人民币1961元，优狐牌电动车的价值为人民币360元。案发后两辆电动车均已发还被害人。3、2019年8月24日下午13时左右，被告人陈某窜至抚州市临川区临川大道至尊门第小区对面的牵手网吧门口，盗走被害人张某1的爱玛牌（TDR023Z，车牌为抚州临时Z7786）电动车一辆，后将电瓶拆卸销赃得款人民币130元。经鉴定，涉案爱玛牌电动车的价值为人民币733元。上述赃款均被陈某挥霍。4、2019年9月2日下午15时左右，被告人陈某窜至抚州市临川区赣东大道万象新城附近，盗走被害人吴某的新日牌（TDR55-10Z，车牌为抚州临时OY491）电动车一辆，陈某在拆卸电动车电瓶时被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案新日牌电动车的价值为人民币405元。案发后已发还被害人。另查明，2019年1月7日，陈某因盗窃一辆电动车被行政拘留十日；2019年5月15日，陈某因盗窃二辆电动车被行政拘留十五日；2018年12月2日，陈某因吸毒被行政拘留十五日；2019年1月14日，陈某因盗窃一辆电动车被行政拘留二十日。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人五次秘密盗窃他人的电动车五辆，鉴定价值共计人民币3459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案人未到庭，无法确定其作用程度，不宜区分主从犯。被告人陈某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案中被告人自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  杨 文人民陪审员  李玉山二〇一九年十一月十三日书 记 员  程玲玲
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3994号申请执行人：徐艳，女，1984年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：寇奇，男，1983年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30275元、执行费354元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月一日书记员 冯 凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3874号原告：聂正阳，男，1993年4月23日出生，住新乡市获嘉县。被告：李建超，男，1995年8月5日出生，住新乡市原阳县。被告：王贵聪，男，1998年4月19日出生，住新乡市原阳县。被告：张金玉，男，1995年4月4日出生，新乡市原阳县。原告聂正阳诉被告李建超、王贵聪、张金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告聂正阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用暂定为人民币一万元（具体各项费用金额待司法鉴定后再予以变更）；2、诉讼费、鉴定费等各项费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告在新乡市牧野区牧野大道与荣校路口西牧村南村口向北100米左右路上遇到三被告，被告李建超因情感问题纠集被告王贵聪、张金玉对原告实施殴打，后原告受伤在新乡市第二人民医院住院手术治疗。2018年11月14日，新乡市公安局卫东分局作出行政处罚，依法对被告的违法行为予以处罚。原告住院期间及出院后，原告及卫东分局多次要求被告承担医疗费等损失，三被告拒不承担。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法处理。本院经审查认为：本案被告主体不明确。原告聂正阳向本院起诉被告张金玉，但原告未向本院提供能够证明被告张金玉身份信息的相关证据或身份证复印件，根据原告提供的信息，本院无法确认明确的被告主体，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告聂正阳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月二十八日书记员  ：耿新
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4344号之一 申请执行人：成都鑫明轩商贸有限公司，住所地成都市双流区西航港街道九龙湖社区豪爵沙发材料物流中心******。 法定代表人：余文涛，总经理。 被执行人：李瑞峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 成都鑫明轩商贸有限公司申请执行李瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的39000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人李瑞峰的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执恢122号 李秀云： 申请执行人李秀云与被执行人段传阳离婚纠纷一案，申请执行标的120000元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执恢122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1577号申请执行人：王文才，男，1959年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋岩，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王文才诉被告宋岩保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月19日作出(2017)苏0382民初5388号民事调解书：被告宋岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王文才垫付款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋岩负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人银行少量存款，申请人由于金额太少暂不申请扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月25日，实地走访被执行人宋岩住所地岔河镇××桥村，村干部告知我们被执行人宋岩因为债务妻离子散，家中两处房子斗卖完还债，早就不知去向，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月24日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月29日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执651号申请执行人李兴民，男，1981年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人周园清，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省广水市，住广水市，被执行人周文学，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人李兴民与被执行人周园清、周文学民间借贷纠纷一案。申请执行人李兴民于2019年11月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执651号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十一日书记员  张松林
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2549号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王新，男，1970年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘双，男，1956年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2051号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王新、刘双借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人王新、刘双已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢78号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张永祥，男，1985年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张永祥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额115497.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人张永祥名下蒙Ｌ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月20日，以68144元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢78号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2263号原告：李其合，男，1956年12月18日出生，汉族，住博兴县。被告:王强，男，1978年11月12日出生，汉族，住博兴县。原告李其合与被告王强保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其合到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其合向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告粮食欠款本金39076元；2．判令被告支付自2018年6月17日至今的本金利息以及追讨欠款过程中产生的电话费、误工费、精神损失费10000元;3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告王强向原告李其合收购小麦，欠款39076元，约定于三日内结清，被告并未履行承诺。后经多次电话及上门催讨，王强至今仍未支付欠款。原告认为，被告王强应立即支付欠款39076元及本金利息以及追讨欠款过程中产生的一切费用。为此提起诉讼。王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李其合围绕诉讼请求提交了证据，王强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，本院对李其合提交的保证书、欠条予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月17日，博兴县盛世种植专业合作社向李其合出据欠条一份，载明“欠李其和…38470.84元”，该欠条上加盖有博兴县盛世种植专业合作社的财务章，同时该欠条上亦注明“加2分，共计39076元”。王强出具保证书一份，承诺其于2018年9月15前偿还清上述小麦款。该款项至今未还，为此形成诉讼。本院认为，本案系保证合同纠纷。王强自愿为涉案小麦款39076元当保证人，是其真实意思表示；该款项至今未还，其依法应承担保证责任。现原告李其合诉求王强偿还小麦款39076元及逾期利息，合法有据，本院予以支持；但其诉求的损失费用10000元，因其未提交有效证据予以证实，本院无法采纳。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强自本判决生效之日起十日内向原告李其合支付小麦款39076元及利息（自2018年6月17日起至本判决实行履行之日止，以39076元为本金，按银行同期贷款利率计息），其承担保证责任后，有权向博兴县盛世种植专业合作社追偿；二、驳回原告李其合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由原告李其合负担25元，由被告王强负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十一月五日法官助理王小芳书记员韩艳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2532号原告：莫某，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任某，系原告侄子。原告莫某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，双方当事人于2019年11月4日自愿达成以物抵债协议书，原告莫某于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告莫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫某撤诉。案件受理费2791元，由原告莫某负担。审判员  刘海荣二〇一九年十一月四日书记员  苏 欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2281号申请执行人：姚俊，男，1984年6月3日出生，住芜湖市南陵县。申请执行人：华陵，女，1988年2月12日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人姚俊、华陵与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂时实际可供执行的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十六日书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4599号   原告：陈文杰，男，1975年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈霄璘（系原告姐姐），女，1967年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：徐慧，女，1974年9月4日出生，汉族，住库尔勒市。   本院在审理原告陈文杰诉被告徐慧民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告陈文杰的起诉。   案件受理费1846元，退还原告陈文杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王权鑫   二〇一九年十一月十二日   书记员 苗丽月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执916号申请执行人：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特**（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马荣，该公司员工。被执行人：文佑中，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人武汉宏丰建筑防水有限公司（以下简称宏丰公司）与被执行人文佑中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2731号民事调解书已经发生效力。权利人宏丰公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年10月14日向被执行人文佑中邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、截止至2019年6月17日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，实际冻结被执行人文佑中名下银行账户及财付通账户共人民币7712.69元，冻结期限壹年，自2019年6月17日起至2020年6月16日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。本院于2019年11月11日划拨被执行人文佑中名下银行存款人民币4540元，申请执行人宏丰公司代被执行人缴纳执行费人民币50元后，本院拟将上述案款发还给申请执行人宏丰公司。3、本院通过调查得知被执行人文佑中名下有车牌号为鄂Ａ×××**的车辆一辆，因车辆接近强制报废年限，申请执行人暂不要求本院查封该车辆。4、本院通过调查得知被执行人文佑中在武汉市无房产信息。5、本院委托石首市人民法院调查被执行人在当地不动产信息，该法院尚未回复本院。6、本院于2019年11月20日约谈申请执行人宏丰公司，告知其本院执行情况，其暂无被执行人其他财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，除本院拟发还的案款人民币4540元外，被执行人文佑中名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下车辆接近强制报废年限，申请执行人暂不要求本院查封，被执行人名下无房产信息。现申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初2731号民事调解书的本次执行程序。被执行人文佑中应当继续履行（2018）鄂0191民初2731号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员 喻少飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9039号原告：安徽太和农村商业银行有限公司，住所地：太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安。委托代理人：张超，该公司员工。被告：候素云，女，汉族，1970年5月6日出生，住址：安徽省太和县。被告：梁长心，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告侯素云、梁长心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告侯素云、梁长心经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年8月1日，被告侯素云、梁长心以自己位于沪皖大市场4号楼112的房产抵押（评估价25万元），向原告太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，借款额度15万元，期限3年整。被告侯素云、梁长心分别于2017年12月22日借款1万元，期限12个月，利率为8.7‰；2017年12月23日借款3万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年1月6日借款4万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年3月30日借款5万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年4月16日借款1万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年8月23日借款1万元，期限6个月，利率为8.7‰，现在以上贷款出现违约现象。因此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告侯素云、梁长心立即向原告支付贷款本金15元，利息30108.18元，合计180108.18元（利息算至2019年9月25日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担；3、抵押物享有优先受偿权。侯素云、梁长心均未予答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告侯素云、被告梁长心（共同借款人）以其位于三角元沪皖大市场4号楼112号的房屋作抵押，与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度15万元，授信期限3年整。被告侯素云、梁长心分别于2017年12月22日借款1万元，期限12个月，利率为8.7‰；2017年12月23日借款3万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年1月6日借款4万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年3月30日借款5万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年4月16日借款1万元，期限12个月，利率为8.7‰；2018年8月23日借款1万元，期限6个月，利率为8.7‰，合计借款15万元。原告履行了借款义务，被告至今未偿还原告本息，被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。上述事实有原告的营业执照、法人代表证明、被告侯素云、梁长心与原告签订的借款合同、、借据清单、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、承诺书、房地产抵押估价报告及庭审笔录在卷为证。本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与侯素云、梁长心签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯素云、梁长心于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金150000元，利息30108.18元（利息计算至2019年9月25日，以后利息另计），合计180108.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月二十二日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保497号申请人:叶新明，男，1968年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路北正街。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被申请人：王意明，男，1971年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇石坝村。申请人叶新明与被申请人王意明合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值50000元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院提供保函对本次保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王意明名下50000元的银行存款或其他同等价值的财产；案件申请费520元，由申请人叶新明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月一十七日书记员  周艺
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2073号本诉原告（反诉被告）：宋连旺，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：石连海，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）宋连旺与本诉被告（反诉原告）石连海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）宋连旺及委托代理人赵海峰、本诉被告（反诉原告）石连海及委托代理人张如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）宋连旺诉称，自2015年4月起，原告通过租用吊篮给位于大厂回族自治县”项目进行外墙装修外保温、真石漆施工工程，该项目的总承包方为北京国泰建设集团有限公司，其与石连海系分包关系，宋连旺系实际施工人。工程施工期间，宋连旺为工程垫付了800万元材料款及工人工资，总承包方及石连海支付了部分工程款，对余款拖付。故诉请法院判令本诉被告支付工程款4600000元，并支付自2016年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；诉讼费、保全费由本诉被告负担。本诉被告（反诉原告）石连海提出反诉并辩称，经生效的廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6524号民事裁定书认定，位于大厂回族自治县”项目的总承包人系北京国泰建设集团有限公司，石连海系外墙装修外保温、真石漆施工工程承包人，宋连旺与石连海在该项目中系无因管理关系。经石连海核算，涉案工程宋连旺各项费用支出不超过388万元，石连海先行支付宋连旺538万元。故反诉主张宋连旺应返还石连海超额支付的工程款150万元并支付逾期付款损失，诉讼费由反诉被告承担。经审理查明，在本院另案（2017）冀1028民初1407号民事案卷中，即：宋连旺与石连海、北京国泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院一审判决：石连海于本判决生效之日起十日内，给付宋连旺工程款4312917.36元，并按中国人民银行同期贷款利息标准支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；北京国泰建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。一审宣判后，石连海在上诉期间提起上诉。经廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6524号民事裁定：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1407号民事判决；驳回宋连旺的起诉。另查明，2019年11月5日，河北省高级人民法院（2019）冀民申9681号受理通知书，受理了申请人宋连旺的再审申请。目前该案尚在再审审理期间。上述事实，有当事人提交的本院（2017）冀1028民初1407号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6524号民事裁定书、河北省高级人民法院（2019）冀民申9681号受理通知书等在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。综合原、被告所提交证据及双方本诉、反诉意见，本诉原告（反诉被告）宋连旺启动本案诉讼程序的前提，系本院（2017）冀1028民初1407号民事判决书，被廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6524号民事裁定书予以撤销。虽然上述二审裁定书已经发生法律效力，但基于本诉原告（反诉被告）宋连旺继续向作出生效裁决的上一级法院申请再审，且河北省高级人民法院（2019）冀民申9681号通知书已受理了申请人宋连旺的再审申请。目前廊坊市中级人民法院的二审裁定尚在再审审理期间，该二审裁定书所认定的相关利害关系人之间的权利义务尚具有不确定性。故，本诉原告（反诉被告）宋连旺与本诉被告（反诉原告）石连海在本案互向对方主张权利，均属于启动诉讼时机不当，各方均应待前述不同合同主体之间权利义务确定后再行主张权利为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告宋连旺的起诉。二、驳回反诉原告石连海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 旭
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保276号申请执行人：王国新，男，汉族，生于1958年2月3日，住邓州市。申请执行人：周光云，女，汉族，生于1965年7月20日，住址同上。被执行人：代英娥，女，汉族，住邓州市。王某、周光云与代英娥其他案由纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人的银行账户及担保人的房产予以查封。至此，王某、周光云向本院申请执行的（2019）豫1381执保276号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11061号上诉人（原审被告）：李某亮，男，1985年3月19日出生，汉族，司机，住济南市。委托诉讼代理人：李某荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某花，女，1983年3月17日出生，汉族，销售员，住济南市。委托诉讼代理人：赵某明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人李某亮因与被上诉人李某花变更抚养关系纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某亮上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人比被上诉人有更好的条件及教育学习环境，更有利于孩子的健康成长，婚生子李某某应判归其抚养。李某花辩称，自2014年至今李某某一直有其抚养，孩子已经十一岁，明确表示愿意跟母亲生活，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。李某亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原被告婚生儿子李某某由原告抚养，被告支付自2014年4月1日起至孩子独立生活止的抚养费每月2000元；2.判令被告承担孩子自2016年2月起至独立生活为止每年全部学费。一审法院认定事实：李某花与李某亮于2008年3月20日生育一男孩，取名李某某。2014年3月31日双方协议离婚，约定：李某某由李某亮抚养，女方李某花每个礼拜看望李某某。一审法院认为，对于孩子的抚养，应当从有利于孩子的健康成长出发，综合考虑孩子的生活教育环境、孩子的意愿等因素。本案原被告之子李某某，年龄尚小，近几年一直跟随李某花生活，不宜改变其生活教育环境，且孩子自愿跟随李某花生活，所以李某某由李某花直接抚养为宜。对于李某某的抚养费，李某亮应当支付。根据李某某的生活需要及李某亮的负担能力，酌情认定为每月800元。对于教育费，虽然法律规定抚养费含教育费，但李某某现在济阳城区私立小学上学，教育费要高于在其户籍所在地公立小学的花费，且原、被告对李某某继续在私立学校上学亦无异议。所以，教育费应当单独支付，应当以李某某所受教育的学校的正规票据或交款凭证为准，李某亮承担二分之一。对于2014年4月1日至今孩子的抚养费，李某花主张按每月2000元支付，李某亮主张已经支付，2014年至今已有五年多，李某花或李某某并未向李某亮主张抚养费，且结合李某亮操办李某某在济阳志远小学上学的事实，李某亮已经支付了抚养费，对李某花的主张不予支持。对于教育费，对于2016年以来的教育费，其中：2016年9月2日4300元、2017年2月10日4300元、2017年8月25日4300元、2018年3月3日4300元、2018年8月16日5400元、2019年2月18日5400元、2019年8月19日7980元。李某亮认可2017年至今的教育费未给付，结合李某亮操办李某某在济阳志远小学上学的事实，李某亮支付的2016年教育费4300元，李某亮应承担2017年至2019年教育费的二分之一即15840元。对于李某花主张的辅导班等花费，上述花费非必须的教育支出，且李某亮提出异议，故不予支持。李某亮有探望孩子的权利，李某花应予配合。判决：一、原被告之子李某某由原告李某花直接抚养，被告李某亮承担抚养费（抚养费自2019年9月1日起至孩子独立生活止，按每月800元的标准给付，李某亮于每年的12月31日前一次性给付李某花当年度抚养费）；二、被告李某亮于本判决生效之日起十日内给付原告李某花自2017年至2019年的教育费15840元；自2020年学年起至孩子独立生活止的教育费，以李某某所受教育的教育机构出具的正规票据或交款凭证为准，李某亮承担二分之一，被告李某亮于每年的12月31日前一次性给付李某花当年度的教育费；三、被告李某亮于每月最后一个周末探望孩子一次，原告李某花应予配合；四、驳回原告李某花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1770元，原告李某花负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某在一审庭审中明确表示愿意跟随李某花生活。李某某现就读于济阳志远小学(私立学校)，2016年上诉人与被上诉人均同意送李某某就读于私立学校，并由上诉人李某亮办理李某某入学就读事宜。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人婚生子李某某的抚养权归属问题。根据法律规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，同时，在处理离婚案件中子女的抚养归属问题时，对八周岁以上的未成年子女，应考虑子女本人的意见。本案中，上诉人李某亮与被上诉人李某花虽于2014年3月21日在离婚协议书中约定婚生子李某某由李某亮抚养，但经本院审查，李某某自李某亮与李某花离婚后不久便一直跟随李某花生活，已建立了相对稳定的抚养关系，且李某某作为年满十一周岁的未成年人，在庭审中亦明确作出了愿意跟随李某花生活的意愿，且上诉人并未举证证明其有比被上诉人更为有利于孩子的健康成长的抚养条件，故一审法院从保障孩子的权益出发，判决李某某由李某花抚养，并无不当。综上所述，上诉人李某亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人李某亮负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十一月二十日书记员  张修芬
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初351号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永涛，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市裕河镇穆家营村**。因吸食毒品，于2015年11月11日被新乡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月25日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞212号                  指控事实                    2019年2月2日21时许，被告人王永涛醉酒后驾驶豫G5A2**号小型轿车，沿辉县市穆家营至获嘉县的路由北向南行驶至获嘉县位庄乡渔池村至北环路路段时被获嘉县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永涛血液中乙醇定量检测为111mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人王永涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人王永涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王永涛能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十一月二十八日                                                     书  记  员    李佳鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4558号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，系该公司董事长。委托代理人：崔美子，系该公司员工。被告：李桂兰，女，汉族，1961年4月4日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：赵光东，男，汉族，1959年7月30日出生，住址：鞍山市立山区。与原告系夫妻关系。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔美子、被告委托代理人赵光东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日三年物业费1044元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定按建筑面积每平0.5元缴纳物业费，被告从2017年1月1日至今未缴纳物业费，多次上门催缴仍然拒绝缴纳物业费。被告辩称：我承认拖欠三年的物业费，我住顶楼，房顶漏水，物业公司来看过，没有解决。我等不了物业公司给我处理，自己花了4000多元修理房顶，当时的物业经理承诺我让我先把物业费交齐，然后慢慢给我把相应费用找补回来，于是当时我就把物业费补齐了，后来当时的经理离职了，承诺没有达到。我的车辆停在车位里，车盖被划，因园区没有监控设施，导致我车辆损失不能找到划车人赔偿。去年房子漏雨，物业公司修理了，但我当时垫付的修理费始终没人给我报销。楼宇门损坏严重，物业公司不作为不予修理。经审理查明：2013年12月19日，原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定：原告为被告居住的小区，即阪芙小镇小区提供物业服务，服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费收取方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、多层住宅0.5元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月；业主应当按一年交纳物业服务费，服务期从每年的11月8日开始计算，业主缴费情况业委会有权随时检查监督。合同签订后，原告进驻被告的阪芙小镇小区开始进行物业服务。另查，被告房屋的建筑面积57.92平方米，被告从2017年1月1日至2019年12月31日三年应缴纳物业费为1043元（57.92×0.5×12×3＝1043元），但被告一直未交纳物业费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、催费通知单、入住通知单、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示、合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。即该合同为有效合同，合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。被告系阪芙小镇小区业主，应受该合同约束。原告为被告所在的阪芙小镇小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称原告提供物业服务存在楼宇门损坏未修理等各种问题，但该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用，被告仍负有向原告支付物业费的义务。被告辩称房屋漏水问题，属于房屋质量问题，是被告与开发商之间的纠纷，可另行诉讼。故对于原告鞍山同欣物业服务有限公司要求被告李桂兰给付物业费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李桂兰于本判决生效后十日内给付原告鞍山同欣物业服务有限公司物业费1043元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨玉旸
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执635号申请执行人：康某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：冯某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行康某与冯某民间借贷纠纷一案中，经山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初76号民事判决已发生法律效力，责令被执行人冯某偿还申请执行人康某借款100000元及利息，负担案件受理费2300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款人民币100000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1435元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特569号 申请人（原仲裁申请人）：薛艳瑞，女，汉族，1983年10月7日出生，住山西省文水县。委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：邢亚情，女，汉族，1978年9月20日出生，住陕西省礼泉县。委托代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请人薛艳瑞与被申请人邢亚情申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。薛艳瑞向本院申请称，一、裁决事项超出仲裁协议的范围。1、裁决返还代保管设备超出仲裁范围。薛艳瑞从未委托邢亚情代保管设备，双方之间不存在代管的事实，代管并非双方纠纷范围，仲裁裁决第三项判令返还代保管财产，违背双方争议事项，超出仲裁范围。2、确定案外人张文斌装修财产的归属超出了仲裁协议的范围。张文斌租赁“鸡排队长档口”时，进行了装修，在本案双方纠纷中，仲裁意见五对张文斌装修店铺的财物进行了法律上的归属认定，明显超出了双方租赁合同和仲裁协议的范围。二、仲裁裁决程序违法。薛艳瑞的仲裁请求中并未要求邢亚情返还设备，薛艳瑞从未变更仲裁请求，仲裁庭明显是将薛艳瑞“检查设备无误后，在索赔额中扣减设备相关款项”的调解意见，作为了裁决的依据，明显违反了《仲裁规则》第40条的规定，将调解意见作为了裁决的依据，并擅自变更了薛艳瑞的仲裁请求。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。邢亚情自陕西鑫豪秦置业有限公司承包豪秦小吃城，对外进行出租和经营。但本案仲裁审理期间，其并未提交与陕西鑫豪秦置业有限公司之间的租赁或承包合同，上述证据影响双方租赁合同的效力，而邢亚情故意隐瞒上述证据，影响仲裁公正裁决。四、本案仲裁员存在枉法裁决行为。仲裁员总结的本案争议焦点错误，违背裁判原则，丧失公正立场，破坏交易稳定性，损害了薛艳瑞的权利。五、仲裁裁决严重损害公共利益。滥用推定，损害交易的稳定性，支持应属无效的合同，使过错者获利，损害社会公共利益。综上，请求依法撤销西仲裁字（2019）第1067号仲裁裁决。邢亚情辩称，一、裁决事项未超出仲裁协议的范围。邢亚情与薛艳瑞签订的租赁合同中约定“在履行本合同的过程中如发生争议，首先应当协商解决，协商不成的，双方统一提交西安仲裁委员会仲裁”，薛艳瑞与邢亚情之间的纠纷主要针对解除合同、返还保证金租金、赔偿损失，未超出仲裁协议的范围。1、薛艳瑞提到的对其并未要求返还设备所作的裁决超出仲裁范围毫无依据。薛艳瑞的仲裁请求第三项为要求邢亚情赔偿损失70000元（其中店铺、柜台装修费58000元，店内设备3000元，食材原料1000元，停业损失8000元），可知，薛艳瑞自行将店内设备折价3000元，要求邢亚情赔偿，但是邢亚情出于遵纪守法的同理心，一直在无偿帮薛艳瑞保管未搬离的设备，薛艳瑞要求邢亚情赔偿的前提是邢亚情损坏了其设备，而该前提并不存在，薛艳瑞亦认可邢亚情保管的设备属于薛艳瑞，因此仲裁庭出于保护薛艳瑞的权益考虑，裁决邢亚情返还保管的设备并未超出仲裁协议的范围。2、因薛艳瑞承租的小吃城档口是从张文斌处转让取得，因此确定店铺、装修归属直接影响邢亚情是否应承担赔偿责任，另外仲裁庭也仅是在仲裁庭意见中对薛艳瑞的仲裁请求进行分析，仲裁裁决仅就薛艳瑞申请作出裁决，并未超出仲裁协议范围。二、薛艳瑞并未提交证据证明该证据仅为邢亚情持有、保管、限制他人获取，薛艳瑞未申请，仲裁庭也未要求邢亚情提供，邢亚情未提供，并不代表构成隐瞒证据。三、根据相关司法解释的规定，仲裁员在仲裁案件中有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为是指由已生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为，薛艳瑞与邢亚情既然约定了仲裁条款，并将纠纷提交给仲裁庭解决，薛艳瑞不认可裁决结果，不代表仲裁员存在枉法裁判的行为。四、社会公共利益在立法中经常出现但又无具体定义，一般来说，社会公共利益的核心内容是公共性，即从私人利益中抽象出来能够满足全体或大多数社会成员的公共需要，本案争议的是私人之间的利益纠纷，不涉及社会公共利益。五、薛艳瑞并未提供证据证明西仲裁字(2019)第1067号裁决存在可以撤销的情形，本案事实清楚，仲裁裁决程序合法，应驳回薛艳瑞撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2019年7月21日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1067号裁决：一、解除双方2018年8月15日订立的《豪秦美食城租赁合同》、《豪秦美食城租赁合同补充条款》及《豪秦美食城消防安全责任》。二、邢亚情应于本裁决书送达之日起十日内返还薛艳瑞2019年2月份租金3500元，退还保证金10000元，逾期按人民银行同期贷款利率双倍承担罚息。三、邢亚情应于本裁决书送达之日起十日内返还代保管的薛艳瑞的设备。四、驳回薛艳瑞的其他仲裁请求。五、本案仲裁费6687元（薛艳瑞已预交），薛艳瑞承担5617元，邢亚情承担1070元，邢亚情承担仲裁费用部分应于履行本裁决第二项内容是一并支付给薛艳瑞。本院认为，薛艳瑞仲裁请求邢亚情赔偿其店内设备损失3000元，仲裁裁决邢亚情返还薛艳瑞店内设备；薛艳瑞主张邢亚情赔偿店铺、柜台装修58000元，仲裁裁决对该请求作出认定，上述两项并未超出仲裁范围。仲裁裁决邢亚情返还薛艳瑞店内设备亦未违反法定程序。薛艳瑞并无证据证明仲裁庭或其本人要求邢亚情提交邢亚情与陕西鑫豪秦置业有限公司之间的合同而邢亚情拒绝提交，亦无证据证明该合同足以影响公正裁决，故薛艳瑞关于邢亚情隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏依据，其此项撤销仲裁裁决的理由，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为”的规定，薛艳瑞并未提交证据证明仲裁员存在枉法裁决行为。西仲裁字(2019)第1067号裁决并未损害社会公共利益。综上，薛艳瑞申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回薛艳瑞的申请。申请费400元，由申请人薛艳瑞负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十一月二十五日 书 记 员  张 钰 洁 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执2844号 申请执行人:李哲，男，汉族，1970年11月7日出生，住西安市新城区。 被执行人:许舸强，男，汉族，1960年10月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：320XXXXXXX********。 李哲与许舸强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初3585号民事调解书，责令被执行人支付借款本息合计163265元。本案执行费2349元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案（2019）陕0102执2844号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 康建平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执338号被执行人刘林，男，汉族，1991年10月22日生，农民，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。本院刑庭移送执向被执行人刘林追缴罚金一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722刑初193号刑事判决书已经发生效力。刑庭于2019年5月30日向本院执行局移送执行。执行标的为：向被执行人刘林追缴罚金人民币100000.00元本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，已执行到位罚金0元，剩余罚金人民币100000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘林名下银行账户依法冻结；依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  卢 军
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5298号原告：魏延岗,男,1965年9月12日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏,安徽天道律师事务所律师。被告：桑睿,男,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省天长市。原告魏延岗与被告桑睿劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏延岗及其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告桑睿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。魏延岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款49550元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%支付利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事消防工程行业，原告为被告提供劳务。2019年9月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资共计49550元，原告向被告出具欠条一张，并约定2019年9月30日前给付。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。被告桑睿未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告桑睿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告魏延岗提供的欠条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：原告魏延岗为被告桑睿提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。现原告持被告出具的工资欠条诉请要求被告给付拖欠的劳务报酬49550元，依法应予以支持。因被告未按约定给付劳务报酬，给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿。故原告诉请要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告桑睿于本判决生效之日起三十日内给付原告魏延岗劳务报酬49550元及利息（利息按年利率6%自2019年11月1日起计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告桑睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓啸附：处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1983号 申请执行人：徐锋，男，1963年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔伟，男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐锋与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖1323民初4272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人徐锋人民币70000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐锋申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1550号 上诉人(原审被告)：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。 法定代表人：马俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李克祥，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏斐，该公司法务主任。 被上诉人(原审原告)：薛文成，男，1983年2月28日生，汉族，农民，现住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 上诉人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被上诉人薛文成建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向被上诉人按期足额支付了本案全部工程款，不存在欠款未支付的情形，更不存在产生逾期利息的情况。 薛文成向一审法院起诉请求：1、依法判令定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司立即支付拖欠的工程款40000元、利息18880元，合计58880元；2、案件诉讼费由定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司承担。 一审法院认定事实，2013年6月11日，薛文成与定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司签订《土方外运承包协议书》，约定工程名称：定西教育世家建设项目土方外运工程。承包范围：开挖、装卸、外运至定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司指定地点（中和学校操场），如有垃圾土必须清理，不得转包。承包综合单价（含税）：外运土方（开挖、装卸、运输、清理垃圾的所有费用）：11元/立方米。工期要求自2013年6月11日开始施工，在10天内完成。工程量计算方式：土方外运的工程量按实际开挖基坑的大小丈量为准；结算方式：结算金额=土方外运工程量×承包综合单价＋现场签证（如有），现场签证按实际签证金额计入结算。工程验收：工程竣工结束后，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司组织验收合格后办理结算。付款方式：该工程竣工结束后，付总工程款95%，余款一年内结清。合同还约定了质量、安全等内容。2014年1月18日，薛文成与定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司工作人员完成《工程结算书》及《竣工结算备忘》，确定薛文成施工的结算价为440000元，注明所有原始数据来源经兰州公司核查后返回，做为计算的依据。《竣工结算备忘》载明：“。截止2014年1月18日竣工验收，本项目未付款。总结算价5%为质保金22000元，应付款418000元，发票开具440000元。”，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司相关负责人在《工程结算书》、《竣工结算备忘》中做了签字确认。2014年7月16日，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向薛文成支付外运工程款400000元，剩余40000元至今未付。上述事实有当事人的陈述，薛文成、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向法庭提交的《土方外运承包协议书》、《工程结算书》、《竣工结算备忘》复印件各1份，薛文成向法庭提交的财务对账函1张等证据予以证实。 一审法院认为，薛文成作为个人不具备相关工程施工的资质，其与定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司签订的《土方外运承包协议书》违反了法律规定，应为无效。但双方已于2014年7月16日对工程进行了验收和结算，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当参照协议约定向薛文成支付欠付工程价款。原、被告双方签订的《土方外运承包协议书》结算价为440000元，2014年7月16日定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司已向薛文成支付工程款400000元，尚欠工程款40000元。对于薛文成主张的利息，双方未进行约定，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即按照年利率4.75%计算利息（从2015年1月19日起计算至2019年7月26日止），本息合计48591.6元。关于定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司工程量重复计算、工程款超付的辩称，与其签字确认的《工程结算书》举证相矛盾，且无其他证据证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向薛文成支付工程款40000元、利息8591.6元，合计48591.6元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回薛文成的其他诉讼请求。案件受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。 二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛文成与定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司于2013年6月11日签订《土方外运承包协议书》，第九条约定：“工程验收：工程竣工结束后，甲方组织验收合格后办理结算”。本案涉案工程在2014年1月18日双方进行了结算，并出具了工程结算书、竣工结算备忘，结算时所有原始数据来源经兰州公司核查后才做为计算的依据，且经定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司相关工程负责人员签字确认，而上述人员的签字行为是代表公司行使其各自职权的行为，系职务行为，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与薛文成通过结算确认土方外运工程总价440000元，后于2014年7月6日付款400000元，余款40000元至今未付，上诉人称其已足额支付工程款的问题，经审查，本案所涉工程为土方外运工程，就该工程双方单独进行了结算，并支付了部分工程款，其无证据证实已足额支付了工程款。因该工程余款40000元未付，故付款存在逾期情形，一审酌情以年利率4.75%计算利息不当，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算，按照协议约定，从2014年1月19日起至2019年7月22日止未付工程款的逾期付款利息为20229.14元，一审认定8591.6元，但薛文成未提出异议，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1015元，由定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王林 书记员蔡洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2824号原告：关健，男，1978年2月19日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：山泉,该公司经理。案由：人身保险合同纠纷。原告关健与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告关健于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关健撤诉。案件受理费680.00元，变更诉讼请求后为25.00元（已减半），由原告关健负担，退还原告关健655.00元。审判员 王萍二〇一九年十一月二十一日法官助理花晓慧书记员 孟         庆         庆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何明录，男，汉族，1985年5月12日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓梅，女，汉族，1965年6月6日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，农民,系何明录母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席红艳，女，汉族，1992年10月18日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，农民,系何明录妻子。共同委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘克恭，男，汉族，1955年2月25日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，汉族，1969年4月28日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省平凉市，居民。再审申请人何明录、王晓梅、席红艳、刘克恭因与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何明录、王晓梅、席红艳申请再审称,二审判决未查清本案事实，认定事实错误，审理程序违法，适用法律严重不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，申请再审。请求依法撤销平凉市中级人民法院(2O18)甘O8民终9O2号民事判决书；驳回被申请人一审全部诉讼请求；停止二审判决的执行；本案原一、二审诉讼费用由被申请人承担。刘克恭申请再审称,平凉市中级人民法院没有查清本案基本事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，申请再审。请求依法撤销平凉市中级人民法院(2018)甘08民终902号民事判决书；驳回被申请人一审全部诉讼请求。王鹏提交意见称，平凉市中级人民法院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由依法不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据一审庭审笔录，申请人刘克恭陈述曾借被申请人王鹏40万元。再审审查期间，申请人提交了刘新荣向向永洪转账交易凭证，称向永洪系平凉金汇小额贷款公司工作人员，用以证实刘克恭向平凉金汇小额贷款有限公司借款40万元，而非向王鹏借款40万元的事实。该凭证可以证实刘新荣向向永洪转账，不能证实刘克恭与王鹏之间无债务关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。申请人席红艳在本案涉诉商铺的房屋买卖协议上签字，即具有法律上的利害关系，原审法院将其列为当事人并无不当。根据全案证据材料，王鹏与刘克恭之间房屋顶账协议签订于2016年5月11日，王鹏、刘克恭、何明录之间补充协议签订于2016年5月12日，何明录、王晓梅承诺书时间分别为2016年10月4日及2016年12月16日，何明录、席红艳与刘克恭房屋买卖协议签订于2016年7月9日。何明录在明知刘克恭将房屋抵账给王鹏的情况下，同席红艳一起与刘克恭签订房屋买卖协议，之后又承诺搬出涉案房屋，不属于法律规定的善意第三人。申请人无证据证实各当事人签订的房屋顶账协议、房屋买卖协议、承诺书、补充协议等存在法律规定的无效情形。原审判决综合全案证据，认定事实清楚，判处并无不当。各申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，何明录、王晓梅、席红艳、刘克恭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何明录、王晓梅、席红艳、刘克恭的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年十一月一日书记员 曹 宇