wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18131号 原告：马兰峰。被告：陕西素彩装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码：9161010309962148XR。法定代表人：段冬。原告马兰峰与被告陕西素彩装饰工程有限责任公司（以下简称素彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰峰到庭参加诉讼，被告素彩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马兰峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款10717元，以及利息暂计算为900元（自2019年1月30日至法院判决生效时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年夏季在被告承包的位于西安市未央区XX路XX环XX路XX段的“尚豪家园”从事泥工工作，双方未签订合同，原告为被告粘贴瓷砖已全部完成，但被告未支付原告工钱。被告于2018年11月22日向原告出具“说明”，证明被告尚欠原告未付金额为10717元，并承诺于2019年1月30日前支付。但被告至今未向原告支付该笔款项，综上，特向法院起诉，望判如所请。被告素彩公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马兰峰提交“说明”一份，证明被告素彩公司拖欠其劳务费。被告素彩公司未到庭视为放弃质证的权利，对该证据经本院审核后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年夏季，原告马兰峰在被告素彩公司尚某某（豪）家园6号楼11层施工项目中从事泥工工种，并完成了粘贴瓷砖的劳务。2018年11月22日被告素彩公司出具说明载明：“项目名称：尚某某（豪）家园  泥工：马兰峰  电话：1510006XXXX  施工范围：6# 11层  身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  未付金额：10717元，最终金额：1万元  注：未付金额于2019年1月30日前公司支付  陕西素彩装饰工程有限责任公司  常亮（1590294****） 2018.11.22”，被告素彩公司在其公司名称上加盖公司公章。原告解释“最终金额1万元”意为其能拿到1万元就行了。截至目前为止，被告素彩公司未向原告支付劳务费。本院认为，当事人有权获得合法的劳动报酬，一方当事人未支付劳动报酬的，对方可以要求支付。本案中原告马兰峰为被告素彩公司的项目提供泥工劳务，被告素彩公司在2018年11月22日向原告马兰峰出具说明，证明尚欠原告马兰峰劳务费10717元，但在该说明中载明最终金额为10000元，即视为双方协商一致约定最终需支付原告马兰峰劳务费10000元，但被告素彩公司未按照约定于2019年1月30日前支付原告劳务费，故被告素彩公司应向原告马兰峰支付劳务费10000元。对原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应以欠款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告马兰峰自2019年1月31日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告陕西素彩装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兰峰劳务费10000元，并以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月31日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告马兰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由原告负担31元，被告陕西素彩装饰工程有限责任公司负担59元，被告负担部分于本判决确定的给付之日一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      杭萌萌审  判  员      杨金翠人民陪审员      满选利   二〇一九年十一月十三日 书  记  员      田晓艳   1
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1004号 赵海斌： 赵海斌罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初73号刑事判决书的生效依据，赵海斌负有缴纳执行款1000.00元的义务。因赵海斌未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，赵海斌已主动履行缴纳执行款1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1004号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2735号原告：董某，甘肃省古浪县人。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告董某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告董某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告董某负担。审判员 赵春辉 二〇一九年十一月八日书记员 朱 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1551号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕水旺，男，1951年6月21日出生，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市中牟县，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3839号起诉书指控被告人毕水旺犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人毕水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月24日14时许，被告人毕水旺在郑州市郑东新区白沙镇小雍庄路南侧985路公交站牌处与被害人张某因拉客价格产生纠纷，发生厮打。被告人毕水旺致使被害人张某右髋部受伤。经鉴定，张某右股骨转子间骨折，右髋部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人毕水旺已赔偿被害人张某5.5万元并获得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍及前科证明、到案经过、刑事案件和解协议书、收条、谅解书，证人毕某的证言，被害人张某的陈述，被告人毕水旺的供述与辩解，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录等证据，据此认为被告人毕水旺的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人毕水旺有期徒刑一年，缓刑二年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毕水旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕水旺犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人毕水旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 林宁宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8686号 申请执行人：王咸训，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7340号民事调解书，于2019年9月17日受理王咸训申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34412元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34412元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7340号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7055号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张坤明，性别：男，1988年11月8日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6015号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人杨兴分，女，1989年10月3日生，苗族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4740号民事判决书，已向被执行人杨兴分发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨兴分银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4740号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3556号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：张秀芸，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告张秀芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2208号申请执行人:黄某猛，男，1984年4月9日出生，汉族，住三亚市。被执行人:秦某昌，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。关于申请执行人黄某猛与被执行人秦某昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7035号民事判决，已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案。依据生效法律文书，被执行人秦某昌应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄某猛支付钢材款223300元及逾期付款利息（以223300元为基数，自2018年7月25日计至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的223300元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4117号 原告：张明伟，男，汉族，生于1985年8月11日，大专文化，建筑业，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司正安支公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区芙蓉路**（老信用联社办公楼**），统一社会信用代码91520324914870205C（1-1）。 法定代表人：李元明。 委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所实习律师。 原告张明伟与被告中国人寿保险股份有限公司正安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明伟撤回起诉。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告张明伟负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11405号 上诉人（原审原告）：高香芝。 委托诉讼代理人：边恒力。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高平海。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区丘头镇丘头村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇丘头村槐中东路。 法定代表人：刘金莽，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周成新，该村委会工作人员。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 上诉人高香芝因与被上诉人高平海、石家庄市藁城区丘头镇丘头村民委员会（以下简称丘头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高香芝委托诉讼代理人边恒力、王明明，被上诉人高平海，被上诉人丘头村委会委托诉讼代理人周成新、闫强到庭参加诉讼。 本院认为，1.上诉人高香芝已从养老院回到其子边恒力家养老，且表示不愿再回养老院，从照顾老年人的身心健康角度考虑，上诉人高香芝的该项民事权利应充分得到尊重。因《协议》中约定的有关高香芝养老内容的合同目的已不能实现，现上诉人要求被上诉人返还款物是否应得到支持。2.从丘头村委会出具的情况说明可知，边恒力与边建峰（边恒力哥哥的孩子）二人分别将土地补偿款各十三余万元打到高平海账户用于高香芝养老，边建峰所出的十三余万元是边恒力奶奶所占承包地份额部分。因此，这两笔十三余万元土地补偿款性质如何，是否皆归高香芝所有，应予查清。3.边恒力、边建峰等家庭成员作为案涉协议的主体，为切实查清两笔补偿款的性质，是否应当追加为本案的当事人。4.该案为家庭内部矛盾，应以协商为主，实现定纷止争的目的。故本案发回重审后，一审法院宜多做调解工作，力争通过和解解决纠纷。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1259号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人高香芝预交的二审案件受理费5694元予以退回。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 瑾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3090号罪犯张兴宝，男，1969年4月14日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第95号刑事判决，认定被告人张兴宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）吉刑核字第101号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第369号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第66号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4544号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张兴宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年4月12日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币371.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张兴宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，贩卖毒品罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张兴宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再66号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：倪向男，男，1986年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审被告：刘春林，女，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审原告夏元怀与原审被告倪向男、刘春林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原告夏元怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金4万元及利息（从2018年3月9日计算至实际还款之日，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因做生意周转需要，于2017年1月6日向原告借款40000元，约定2017年5月6日前一次性还款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告倪向男、刘春林未答辩。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初839号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费400元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9474号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓建文，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘广霞，兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秀芝，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘广霞，兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、邓建文、李秀芝借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5911号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,280元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,280元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1439号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市松江区。辩护人赵衍，上海市尔立律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3117号起诉书指控被告人陆某犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人赵衍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日，被告人陆某通过美团外卖平台购买了本市静安区巨鹿路XXX号章妈妈香辣蟹店的生醉蟹、酒酿圆子，后电话联系店方负责人姚某，以该店向其出售的商品违反上海市有关规定，如不赔付钱款其欲举报为由，向姚某索要人民币(以下币种均为人民币)2000元，后双方约定于同年7月1日在店内赔付。同年7月1日，因双方协商不成，姚某报警，被告人陆某当场退还已收取的2000元，后被公安人员抓获。经查，2019年6月28日，被告人陆某还以同样方法，分别向本市徐汇区乌鲁木齐中路XXX号黄记大闸蟹店、天钥二村XXX号龙山市场283号阳澄金蟹阁店的负责人黄某某、金小燕索要了1800元、400元。到案后，被告人陆某如实供述了上述事实。另查明，在本院审理过程中，被告人陆某在家属帮助下退出全部违法所得2200元。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某、黄某某的陈述笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，电话查询记录，手机微信照片截图、通话记录、收条，光盘录像，代管款收据，被告人陆某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陆某的犯罪情节轻微，且其已退出全部违法所得，依法可以免予刑事处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。二、退赔的违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十一月九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保409号申请人：钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人：王希文，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道。法定代表人：朱理成，执行董事兼总经理。本院在审理申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司与被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司60万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司相当价值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司60万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十一月七日书记员 孙文君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2820号 申请执行人:张梅，女，汉族，1976年1月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张贵洪，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5619号民事调解书，受理张梅申请执行张贵洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院（2019）黔0502执2819号案已依法查封被执行人张贵洪与毕节市七星关区房屋征收管理局签订〔2017〕黄安·大新桥字第94号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权）》中安置给被执行人张贵洪的位于大新桥办事处黄家院安置房2-11号楼第12层户型E2-1房屋（面积108.74㎡），该房屋尚未开始回迁。经执行查明，被执行人张贵洪无足额银行存款，登记在被执行人张贵洪名下的贵FE6220号吉利美日牌小型汽车、贵FT6220号别克牌小型汽车均去向不明，无法处置。登记在张贵洪名下的位于毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村冷水洞（贵毕路边）和诚家园B单元12层1号房屋已被本院（2019）黔0502执1442号案件查封处置，本案申请执行人张梅己参与分配，并得款27616.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张贵洪纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人张贵洪暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2820号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂      品 审判员 周松审判员黄成章 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘      彬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1305号申请执行人：李爱生，男，汉族，1970年4月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区。法定代表人：谯立青，总经理。李爱生与山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2017）鲁01民初182号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：山东广通速递有限公司于判决生效之日起十日内返还李爱生网络使用费5万元、保证金1万元。因山东广通速递有限公司未按时履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院查明：山东广通速递有限公司在本院有众多作为被执行人的案件，因无财产清偿债务，本院已将其移送破产，案号为（2018）鲁01破申18号。本案债权应在破产程序中清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执1304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月十五日书记员  冯英新
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖101号确山县人民法院：关于犯罪嫌疑人曹闯非法经营一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇一九年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22105号原告：陈某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，上海沪泰律师事务所实习律师。被告：张某，男，1987年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 吴 忠二〇一九年十一月二十一日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执868号 申请执行人：陈素清，女，生于1953年6月30号，住重庆市渝北区。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村一组。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行陈素清与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈素清自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执868号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1700号 申请执行人:葛希坤，男，1971年3月25日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:高萍，女，1975年11月24日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人葛希坤、高萍与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2195号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金10946元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2195号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2502号 申请执行人：李勇，男，1994年10月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：赵伟，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人赵伟不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37121号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。统一社会信用代码：911101126738217863。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：北京鑫基伟业土方工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路2号平房。统一社会信用代码：91110112MA00GN242Y。法定代表人：李满湧。被告：李超，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王宏基，男，1998年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告北京鑫基伟业土方工程有限公司、被告李超、被告王宏基买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。小松公司明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十一月二十日书记员  王妍杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3801号原告：王小汉，男，1990年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：王小林，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告王小汉与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。王小汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款41,400元，另赔偿违约金54,200元(自2019年7月12日至本案结束期间按照每月利息的双倍计付为每月3600元)；2.赔偿原告误工费、路费共计1000元；3.由被告承担此案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月11日向原告借款6万元，约定借款期限一年，分12个月偿还，月息3分，每月还6800元，2019年7月12日前还完,如到期没还或没还清的债务按每日千分之三计算全额利息。经原告与被告协商还款事宜未果后，被告至今仍未清偿所欠款项。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，王小汉向本院起诉要求王小林返还借款,并赔偿违约金及讨款费用,但其提供的证据证明向其借款人是张小林，而不是王小林，其起诉所列的被告主体不符。故王小汉的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告王小汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月十五日书记员  艾成龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6451号申请执行人：江阴市启明建材有限公司，统一社会信用代码91320281053516043Y，住所地江阴市。法定代表人：龚富元，该公司总经理。被执行人：曹文光，男，1973年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市启明建材有限公司与被执行人曹文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0281民初4283号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、曹文光结欠江阴市启明建材有限公司货款双方协商按照20000元结算，该款曹文光于2019年7月31日前给付7000元，于2019年10月31日前给付7000元，余款6000元于2020年1月31日前履行完毕。二、如曹文光未按上述约定履行付款义务，则江阴市启明建材有限公司有权按照25000元（扣除已给付部分）及诉讼费向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取225元（江阴市启明建材有限公司已预交），由江阴市启明建材有限公司负担。因曹文光未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市启明建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程中，已向曹文光发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令曹文光报告财产，并将曹文光纳入失信被执行人名单。对曹文光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明曹文光名下有位于江阴市长江国际花园33号903室房产，已由本院另案查封。此外，未发现曹文光有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市启明建材有限公司，并要求其向本院提供曹文光可供执行的财产。江阴市启明建材有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供曹文光可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市启明建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹文光是否有履行债务的能力。本案执行中，曹文光名下房产已由另案查封，本案无处置权。此外，未查找到曹文光有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14950号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：秦明，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：岳朝八，女，1978年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告秦明、岳朝八物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月27日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5497号 原告：浙江中原物业顾问有限公司，住所地浙江省杭州市新城时代广场****，统一社会信用代码：91330000734520451X。 法定代表人：陆成，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：徐文，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：孙晓亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：关长征，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 原告浙江中原物业顾问有限公司与被告徐文、孙晓亮、关长征居间合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，诉请判令：1、三被告向原告支付中介服务费4000元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告徐文、孙晓亮、关长征经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月18日，原告（丙方）与被告徐文、孙晓亮、关长征（乙方）、第三方胡娜（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于白金海岸7幢1单元1102室的房屋出租给乙方作居住使用,每月租金为8000元。后三被告向原告出具中介服务费确认书一份，载明原告推介三被告完成白金海岸7幢1单元1102室的租售业务，成交金额为8000元，三被告承诺于2017年9月18日支付4000元中介服务费。三被告至今未向原告支付中介服务费。原告委托浙江斯玛特律师事务所提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文、孙晓亮、关长征于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中原物业顾问有限公司中介服务费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐文、孙晓亮、关长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田 晓
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执680号申请执行人：吉林辽源经济开发区财政局。被执行人：吉林正华新建材有限公司。本院在执行申请执行人吉林辽源经济开发区财政局与被执行人吉林正华新建材有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年10月14日对被执行人进行询问，2019年10月15日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十一月二十九日书记员 韩 扬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1341号申请执行人：阿克苏筑城建材有限公司，住所地：阿克苏市依杆其乡九大队铁路桥南侧。法定代表人：吴松该公司执行董事被执行人：阿克苏市宏塔商贸有限公司，住所地：阿克苏市314国道1021公里处西侧。法定代表人：胥长珍该公司总经理本院在执行申请执行人阿克苏筑城建材有限公司与被执行人阿克苏市宏塔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人阿克苏市宏塔商贸有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人阿克苏市宏塔商贸有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏市宏塔商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人阿克苏筑城建材有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初8995号原告：吴根秀，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭学亮(系原告儿子），男，1996年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：林德生，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省新余市。被告：曾小英，女，1978年3月5日出生，汉族，住江西省新余市。原告吴根秀（下称原告）与被告林德生（下称第一被告）、曾小英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学亮到庭参加诉讼，第二被告到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还欠款216000元及利息按月利率2%自2019年10月1日开始计息至还清之日止。2.判决被告承担本案全部诉讼，律师费，调查费，诉讼保全费用等各项合理费用。事实和理由：2017年6月，债务人林德生、曾小英共同从原告吴根秀处借走人民币现金216000元。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。第一被告经本院传票传唤未到庭，亦未交答辩状及任何证据材料。第二被告辩称，钱用于赌博，钱会归还的，过年的时候会还一半。原告主张的216000元是包含了利息在里面，去年归还了6.5万元，当时在赌博时欠了赌债，原告替我还了赌债，我也问原告借了钱，希望原告给我点时间。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、微信和支付宝转账凭证各1份。拟证明：二被告向原告借款本金19万元的事实。2017年6月14日开始计息，以本金按月息2分每月累计起来。于2019年9月14日确认。第二被告未提交任何证据材料，对原告提交的证据质证称。62000元收到了。另外还有一个88000元是帮我顶债还的钱，总共借到15万元本金，后还了原告65000元。本院认为，原告转账的65000元来源合法、内容客观，本院予以采信，因原告提交的借条载明的金额含有利息在内，在原告无证据证明其支付的本金为19万的前提下，现被告认可还存在88000元顶债款以及借款本金一共为15万元，因此，本院认定原告2017年6月14日出借的本金为15万元，按月息2分计息。根据当事人的陈述及审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年6月14日，第一、二被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条确认自2017年6月至2019年8月期间共计借到出借人现金人民币216000元利息：月利率2%（自2019年8月14日开始计息，利息一月一付）。2017年6月14原告转账支付了第一、二被告62000元，另帮第一、二被告顶账支付88000元，本金合计为150000元。该借条载明的本金包含了利息在内，2018年3月13日第二被告还款40000元，2018年7月13日又归还了原告25000元，因剩余本息未支付，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利,因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告的诉讼请求，本院认为原告出借的本金实为150000元，216000元系计入利息后的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院按150000本金计算2017年6月14日至2019年9月13日期间利息为81000（150000元×24%÷12个月×27个月），扣除第一、二被告已支付的65000元，利息还余16000元，本息合计应为166000元，第一、二被告还需自2019年10月1日起以150000元为本金，按月利率2%计算利息至本金归还完毕之日止。关于原告主张的律师费，调查费的请求，原告未提交相关证据证明其为诉讼产生了相应的费用，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林德生，曾小英应于本判决生效之日起十日内返还原告吴根秀借款本金150000元，利息16000元，共计166000元，并以150000本金为基数，按月息2%计算2019年10月1日起至本金归还完毕之日止的利息。二、驳回原告吴根秀其他诉讼请求。案件受理费2270元（已减半收取），保全费1720元，共计3990元由原告承担680元，被告林德生、曾小英承担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十一月二十日书记员  黄 欢
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2522号申请执行人朱邦伟。申请执行人朱丽。被执行人李强。申请执行人朱邦伟、朱丽与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2983号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款88.23元、诉讼费2027元及利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人李强的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产。经了解被执行人李强目前在监狱服刑，无履行能力，被执行人李永齐已向申请人履行连带保证责任。经向申请人说明情况后，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1911号 原告：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。 法定代表人：龚佑琼。 委托诉讼代理人：王卫忠，男，1986年10月21日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告:李邦灯，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告常德市锦绣千村植保有限公司与被告李邦灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告常德市锦绣千村植保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市锦绣千村植保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市锦绣千村植保有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由常德市锦绣千村植保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月十一日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初116号 公诉机关山西省 顺县人民检察院。被告人王伯会，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省邢台市临西县人，现暂住和顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月13日被和顺 辩护人吕燕，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王伯会犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员崔燕、被告人王伯会及其辩护人吕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控，2018年9月24日中午，被告人王伯会在饭店吃饭期间饮酒。后王伯会驾车自和顺县北关煤矿去洗车店洗车，行驶至滨河路与北内环交叉十字路口时，被和顺县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王伯会血液酒精含量为102.69mg/100ml。 上述事实，被告人王伯会在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料以及相关书证等证据证实，足以认定。 其辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王伯会系初犯、偶犯，醉酒驾驶机动车也未对公共安全造成实质性危害，鉴于被告人王伯会自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王伯会违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人王伯会自愿认罪认罚，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王伯会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇一九年十一月二十日 书记员  毕彦军
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终295号上诉人（原审原告）马顺明，男，1967年5月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人钱宝岗，张永革，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路43号。法定代表人柴慧宗，该局局长。出庭负责人刘金平，该局副局长。委托诉讼代理人胡保兴，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北街160号。法定代表人石永宾，该镇镇长。出庭负责人张文魁，该镇副镇长。委托诉讼代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会，住所地峰峰矿区峰峰镇街儿庄村。负责人马有平，该村书记兼主任。原审第三人马园园，女，1998年8月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人马顺明与被上诉人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会、马园园因行政不作为一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2018年10月27日，第三人街儿庄村委会（作为甲方）与第三人马园园（作为乙方）签订了峰峰镇街儿庄村改造安置协议书（以下简称涉案协议），被告峰峰住建局××峰峰镇人民政府作为见证单位在该协议上盖章。原告马顺明认为涉案协议侵犯其合法权益，故而诉至法院。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：。（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”。本案中，原告马顺明要求确认涉案协议违法，被告峰峰住建局××峰峰镇人民政府均否认实施了被诉行政行为，原告提供的证据不足以证明被告实施了被诉具体行政行为及原告与被诉行政行为具有利害关系的事实，其起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项和第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马顺明的起诉。案件受理费50元，退还原告马顺明。上诉人马顺明不服一审裁定提起上诉，上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406行初69号裁定书。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销并改判。一审法院在裁定书中写到：“本院经审查认为：行政行为的相对人以及。其起诉不符合法律规定的条件”与客观事实不符，刻意回避了庭审中的证据已经证明的两位被上诉人在发现村委与马园园签订补偿协议时有违法情况，却不进行调查核实，采取了冷漠不作为的态度进行见证的事实，依法应当撤销一审裁定。在一审庭审中第三人街儿庄村委会提交的证据：村双委会议记录、村委会议案、村民代表会议决议、决议公告都显示村委会在拆迁补偿工作中存在违法行为，因为这些证据显示，村委要严格按照一户一宅的基本制度签订拆迁安置补偿协议，对一户三宅及三宅以上不予补偿，这些工作还接受镇政府的指导，结果本案因为两位被上诉人冷漠的不作为导致街儿庄村委顺利的签订了违法的协议。也导致了上诉人没有一处宅基地的客观事实，上诉人的爷爷是街儿庄村民，上诉人的父亲是街儿庄的村民，上诉人也是街儿庄的村民，结果却没有一处宅基地，而另一位还没有独立成户的马园园却取得一份宅基地，客观上出现马园园所属一户三宅，上诉人无宅。这直接导致了中国共产党领导下的农村村民出现一户无宅的情况，也就是中国共产党领导下的农村里有一户无家可归，这明显的违反我国的基本制度。对于这种明显的违反我国基本制度的情况，两位被上诉人是明知的，因此本案中两位被上诉人的行为是违法的。二、上诉人申请邯郸市中级人民法院受理后，中止审理本案，因为上诉人在一审庭审中发现，峰峰矿区自然资源管理与规划局在街儿庄的拆迁过程中，发现有违反我国一户一宅的基本制度情况下，同样采取了冷漠的不作为，对宅基地登记错误不进行及时修正，导致本案发生。上诉人已在峰峰矿区起诉自然资源与规划局的不作为。那个案件的判决结果上诉人相信自然资源管理与规划局会自主修正违反我国基本制度的宅基地登记情况，最终确定上诉人居住几代人的宅基地及房产归上诉人享有。被上诉人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。第三人马园园口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人马顺明要求确认涉案协议违法，被上诉人峰峰住建局××峰峰镇人民政府均否认实施了被诉行政行为，上诉人提供的证据亦不足以证明被上诉人实施了被诉具体行政行为及上诉人与被诉行政行为具有利害关系的事实，其起诉不符合法律规定的条件。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一九年十一月十日法官助理刘海波书记员赵佑乾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3623号罪犯李现中，男，1964年8月25日出生，汉族，初中肄业。河南省浚县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）鹤刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李现中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,共同赔偿原告116429.59元。被告人李现中不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）豫法刑四终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月27日起）。于2012年1月6日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月5日调入新乡监狱服刑改造。罪犯李现中在执行期间，2014年5月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。河南省新乡监狱提出对罪犯李现中减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李现中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李现中自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。民赔已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李现中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李现中准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月22日起至2034年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
(2019)苏12刑辖30号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市海陵区人民法院： 你院《关于被告人季克明执行判决、裁定失职，挪用公款一案管辖权的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审判,并将判决结果报送本院。 二〇一九年十一月二十一日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2625号原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市**朝阳路明珠花园西院1—**。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：刘士辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市乐泰物业有限公司（以下简称乐泰公司）与被告刘士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市乐泰物业有限公司到庭参加诉讼，被告刘士辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乐泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告物业费587元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为从事物业服务活动的企业，具有独立的法人资格，为包括被告在内的亨盛小区全体业主提供物业服务。被告作为小区的业主应当如期交纳物业费。被告经原告多次催缴仍然没有交纳物业费，原告不得已只得诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及小区全体业主的利益。刘士辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告乐泰公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：原告的营业执照复印件、物业管理交接协议、2017年7月30日公告复印件、刘士辉不动产产权情况表、被告邻居的缴费票据、2019年8月22日辛集镇政府证明。被告刘士辉不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士辉购买了辛集市北区安定大街亨盛北区10-01-402室房产，建筑面积161.82平方米，原告主张住宅面积为139.75平方米。原辛集市荣盛物业服务有限公司系辛集镇政府下属企业，已于2017年注销。原辛集市辛集镇亨盛小区物业管理处隶属辛集市荣盛物业服务有限公司下属分支机构。2017年7月31日，甲方辛集市荣盛物业服务有限公司与乐泰公司签订了物业管理交接协议，协议约定，将包括亨盛北区在内的辛集市亨盛小区等四个小区全部移交给乐泰公司。自签订本协议起，对以上四个小区全部移交给乐泰公司接手，全面实施物业管理。原告主张原告收缴业主的物业费计费年度从每年1月1日至12月31日，催缴的物业费为2018年的物业费，收费标准住宅按建筑面积0.35元/平方米/月，物业费计算为139.75*0.35*12=587元。原告举证被告邻居的物业费数额为587元，要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，业主刘士辉与乐泰公司虽未签订物业管理服务协议，原告作为物业管理者依协议提供了2018年的物业服务后，被告负有缴纳物业管理服务费用的合同义务。原告要求给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士辉于本判决生效后五日内给付原告辛集市乐泰物业有限公司2018年的物业费587元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘士辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一九年十一月十一日书记员  张 俏
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第3597号原告苑文武，男，1971年12月6日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。原告苑文成，男，1967年2月21日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。原告委托代理人苑星竹，女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告建平县成钢铁选厂，住所地建平县小塘镇赵家湾村后山。法定代表人孙成刚，厂长。委托代理人王桂萍，女，1966年11月6日出生，汉族，该厂办公室工作人员，住辽宁省建平县。原告苑文武、苑文成诉被告建平县成钢铁选厂劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑文武、苑文成的委托代理人苑星竹、被告建平县成钢铁选厂的委托代理人王桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令原被告间存在劳动关系，并自2013年1月1日起，为原告缴纳养老保险。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2013年1月1日建平县成钢铁选厂与原告签订合同期限自2013年1月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，工种为球磨工，合同签订后，二原告一直在该铁选厂工作，2014年建平县成钢铁选厂停产，二原告作为留守人员工作至今，但建平县成钢铁选厂一直未给原告交纳养老保险。被告建平县成钢铁选厂辩称：原告所诉属实，二原告是我单位员工，我们公司没有给他们上过养老保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交建平县劳动仲裁委员会建劳人仲裁字（2019）66号劳动争议仲裁裁决书一份，证明原告向建平县劳动仲裁委员会提起仲裁，被仲裁驳回的事实，对此证据，被告没有异议，本院予以采信。2、原告向本院提交劳动合同二份，欲证明原告苑文武、苑文成与被告建平县成钢铁选厂于2013年1月1日签订劳动合同两份，双方具有劳动关系，对此证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2013年1月1日建平县成钢铁选厂与原告苑文武、苑文成签订劳动合同两份，苑文武、苑文成为球磨工，期限至2013年1月1日起至法定终止条件出现时止，合同签订后，二原告一直在该铁选厂工作，2014年建平县成钢铁选厂停产，二原告作为留守人员工作至今。建平县成钢铁选厂一直未给原告交纳养老保险。2019年7月4日，建平县劳动仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）66号劳动争议仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。本院认为：原告苑文武、苑文成与建平县成钢铁选厂签订劳动合同，双方既存在劳动关系，在建平县成钢铁选厂停产后，苑文武、苑文成作为留守人员，一直为被告工作，双方劳动关系维持至今，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告苑文武、苑文成与建平县成钢铁选厂存在劳动关系。二、被告建平县成钢铁选厂自2013年1月1日起，为原告苑文武、苑文成缴纳养老保险如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告建平县成钢铁选厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十日书记员  王 冰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执253号 申请执行人：赵亚仔，男，1987年6月6日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托代理人：温永和，法律工作者，贺州市法律事务中心。 被执行人：廖元能，男，1963年9月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人赵亚仔与被执行人廖元能提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初551号民事判决书确定：被执行人廖元能应赔偿申请执行人赵亚仔各项损失51938.54元，负担案件受理费1152元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4470号 申请执行人：方彝文，男，1951年8月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王忠美，女，1956年12月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人方彝文与被执行人王忠美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2290号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王忠美返还申请执行人借款95000元，并支付利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王忠美有银行存款，本院已另案划扣9810.85。 2.被执行人王忠美名下持有坐落于宁波市海曙区XXX房地产50%份额，本院已处置，得款819650元。经分配，本案得款9848元。 此外，因被执行人王忠美拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9848元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权8698元。 综上，被执行人王忠美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1748号罪犯瞿明金，男，1954年7月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年1月19日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00011号刑事判决，认定被告人瞿明金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金3000元。宣判后，瞿及同案被告人不服，提起上诉。本院于2012年3月31日作出(2012)鄂荆州中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间，因发现余罪没有判决，湖北省沙洋县人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂沙洋县刑初字第00123号刑事判决，认定被告人瞿明金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑5个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿明金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯瞿明金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯瞿明金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯瞿明金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瞿明金减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月21日止）。原判并处罚金13000元（已缴纳9000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1089号 申请人：李漉，男，1956年12月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：青岛金亨泰劳务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北东次干道以西恒泰大厦**。 负责人：李浩鹏。 被申请人：李春勇，男，1968年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王建新，女，1961年4月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人李漉于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛金亨泰劳务有限公司潍坊分公司、李春勇、王建新银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李漉向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：120000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金亨泰劳务有限公司潍坊分公司、李春勇、王建新银行存款人民币120000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁同丽
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审270号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人李众，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010601022处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对李众于2019年2月27日9时5分，在卫柿306省道实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年2月27日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予李众20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。李众于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向李众送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因李众逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李众履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对李众作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李众履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李众履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010601022处罚决定书中对李众处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢406号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：丁彦勇，系该银行行长。被执行人：徐玉忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：唐玉艳，女，1968年7月15日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：闫文利，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：孙桂清，女，1969年5月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人徐玉忠、唐玉艳、闫文利、孙桂清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初241号公诉机关保定市满城区人民检察院。被告人韩永赛，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2011年11月1日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币1500元。2019年8月5日被保定市满城区公安局取保候审，2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人韩永赛犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人韩永赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日15时许，田某驾驶冀Ｆ×××**小型轿车在保定市满城区路段拐弯掉头时与自东向西行驶的未取得机动车驾驶证的被告人韩永赛醉酒驾驶的冀Ｆ×××**二轮摩托车发生交通事故，致韩永赛受伤，两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，韩永赛、田某承担此事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩永赛、田某承担此事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩永赛静脉血中乙醇含量为114.8mg/m1。上述事实，被告人韩永赛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：报警案件登记表、收案登记表、交通事故认定今费书、驾驶证复印件、行车本复印件等；2.被害人田某陈述；3.被告人韩永赛供述与辩解；4.保定市法医鉴定中心鉴定意见；5.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永赛违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩永赛有犯罪前科，无驾驶资格驾驶注销机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人韩永赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 卢秋军人民陪审员李东省二〇一九年十一月二十六日书 记 员 吕    晴    晴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3408号申请执行人：栾廷仁,男,1951年2月25日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：栾凤静,男,1981年11月15日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：栾廷文,男,1956年9月12日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：栾润润,女,1982年10月26日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人栾廷仁与栾凤静、栾廷文、栾润润为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1265号民事调解书，判令被执行人栾凤静、栾廷文、栾润润向申请人栾廷仁给付欠款50525元，现该已发生法律效力。因被执行人栾廷仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人栾廷仁于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月17日向被执行人栾凤静、栾廷文、栾润润发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月17日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人栾凤静、栾廷文、栾润润名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月24日约谈申请人栾廷仁，告知本案要终结本次执行程序。本院于年月日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中未发现可供执行财产，申请执行人栾廷仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月××日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6700号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人祝畅，男，1988年07月21日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人祝畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,850.38元，执行费63元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10241号申请执行人:深圳洛可可工业设计有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路田面村工业厂房**********。法定代表人：张健辉，总经理。被执行人：延安云真网络技术服务有限公司，住所，住所地陕西省延安市延长县步行街**********div>法定代表人：王浩宇，董事长。申请执行人深圳洛可可工业设计有限公司与被执行人延安云真网络技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初10289号民事调解书已经发生法律效力，因延安云真网络技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，深圳洛可可工业设计有限公司向本院申请执行，要求延安云真网络技术服务有限公司于2018年9月30前向深圳洛可可工业设计有限公司支付合同款38000元，案件受理费902元，执行费484元。本院于2019年04月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初400号   原告张某，女，1965年3月5日出生，住岢岚县。   被告郭某，女，1970年3月13日出生，住岢岚县。   被告王某，男，1968年7月11日出生，住岢岚县。   委托代理人杨某，男，1983年4月15日出生，岢岚县法律援助中心工作人员，住岢岚县。   原告张某与被告郭某、王某名誉权纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某、王某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，2019年7月10日下午5时许，我女儿驾车，我和女婿还有张某某（我暂时没有登记的丈夫）在xx生态园旅游，返回原xx红崖湾时，张某某说要去厕所，女儿停车后张某某下车去，女儿女婿引其孩子去河边洗手玩耍，我在车上坐的。大约五、六分钟，突然看到两被告在车头前拦住我们的车要搜后备箱，女婿过来给打开后备箱，两被告看了什么也没有，又看车内，发现有两株大约一尺高的苹果树苗，我问张某某怎么回事，张说是他挽的。我女儿过来和两被告说给重新栽上，需要赔偿多少钱给赔，可两被告不依，要报警。报警后，xx派出所经详细调查将张某某以“偷盗他人苹果树苗”处以五日拘留，送到xx县看守所。同时查明我、我女儿、女婿与张某某“偷盗他人苹果树苗”没有任何关系。让人不能容忍的是，两被告凭借自己是村党支部书记的权力，将我、我女儿、女婿三个与张某某的行为没有任何关系的三个人的照片于2019年7月10日下午5时21分发到了“xxxxx微信群”的网络上，并在同时的25分又在“xxxxx微信群”配上“是力，偷挖苹果树力”的字样，利用网络公开诬陷我、我女儿、我女婿“偷挖苹果树”，这是明显违法的诽谤行为，严重侵犯了我、我女儿、我女婿的名誉权。两被告的这一违法行为完全符合诽谤行为的特征，为此我起诉至人民法院，请求法院依法判令被告对我、我女儿、我女婿停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失三万元。   被告郭某辩称，照片是我照的，往群里发也是有人问，而且也是在事情未处理之前我在群里发的。   被告王某辩称，自己作为村党支部书记在发现有人偷挖扶贫园区的苹果树去报警，是履职的行为，不存在报复的行为，我妻子发微信是我授权让发的，只是发到xx村的沟通平台，是为了给老百姓一个交代，其中也没有侮辱贬低原告的字眼，我的行为没有捏造虚构事实，所以不存在侵犯原告名誉权，因此原告也无权要求被告赔偿精神损失费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告张某向法庭提交下列证据：   1.xx村信息通知平台截图6页，拟证实事发当日被告在该信息平台中发布了照片及称有人偷苹果树的言语；   2.《调解协议书》复印件1份，拟证实原被告之间曾发生过矛盾经过调解处理后，被告此次借苹果树事件对原告打击报复；   3.两被告所在的“xx村信息通知平台群”截图，拟证实二被告属于该群的成员；   4.张某某的处罚决定书复印件、解除拘留证明书复印件，拟证实苹果树事件已经对张某某进行了处罚；   5.“xx村信息通知平台群”群员头像，拟证实二被告在群里；   6.被告骂原告的短信截图。   被告郭某、王某对原告张某所提供的证据提出异议，对证据1认为没有侮辱贬低原告的字眼，对其证明目的不予认可；认为证据2与本案无关；对证据3无异议；对证据4的真实性合法性予以认可，认为该证据证实了被告所述是事实，并没有虚构原告偷苹果树的事情，也没有损害原告的名誉权，不能证明原告的证明目的；证据5只能反映出群员，不能反映出有什么目的；证据6认为与本案无关。   被告郭某、王某向法庭提交了淮安市清河区人民法院关于名誉权纠纷案件的判例一份，拟证实二被告对原告没有构成名誉权侵犯，应驳回原告的诉讼请求。   原告张某对被告提供证据的真实性没有异议。   经审理查明，2019年7月10日下午5时许，原告及其女儿、女婿、张某某共同驾驶车辆到xx生态园旅游，在返回途中路经原xx乡红崖湾时停下车，张某某称要去厕所，原告的女儿、女婿带孩子到河边玩耍，原告在车上坐着。过了一会儿，被告郭某、王某（二人系夫妻关系）出现在原告乘坐车辆旁，发现原告乘坐的车上有两株苹果树苗，随即报警。经过xx派出所调查，苹果树苗系张某某所为，2019年7月11日对张某某进行了行政处罚。7月10日事发当日下午5时21分，被告郭某在“xxx村信息通知平台”群发了一张有原告在内的图片，5时25分在“xxx村信息通知平台”群被告郭某发的话语，后面有一人问“咋解决呀”，郭某发出“报警了”。原告张某认为挖苹果树的行为系张某某所为且经过派出所的民警对事情调查后对张作出行政处罚，被告郭某在群里发出原告及其女儿、女婿的图片，且发出了“是力，偷挖苹果树了”的话语，是对自己及其女儿、女婿名誉权的侵犯，向法院提起诉讼。   本院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，在事发当时二被告发现在原告乘坐的车辆上有苹果树苗，随即发出图片，对苹果树苗的查处地方是属实的，虽被告郭某在“xxx村信息通知平台”发图片欠妥，但不属恶意行为，对原告尚未构成名誉权侵害。原告张某与被告郭某、王某系同村乡邻，应互相团结、互谅互让，正确处理之间的关系。原告张某向法庭提交了被告郭某发的图片截图以此拟证实对其诽谤构成名誉权侵害，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费550元（原告已缴纳275元），由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 周三堂     二0一九年十一月二十一日   书 记 员 郝 敏   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2183号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，该公司员工。被执行人：汪淼，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汪彦章，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人汪淼、汪彦章借款合同纠纷一案中，执行标的100442.8元，未执结标的100442.8元。具体要素：1.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,并查封了被执行人汪淼名下皖Ｍ×××**雪佛兰牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。5.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年10月17日通过协助机关查询了被执行人汪淼、汪彦章的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1789号之一 申请执行人：王敏，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 申请执行人王敏与被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款42,500元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人所有财产在本院另案查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金42,500元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初293号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人时永江，男，1961年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因盗窃，于2016年1月3日被淄博市公安局淄川分局决定行政拘留二日。因盗窃，于2016年3月2日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日。因盗窃，于2016年4月5日被淄博市公安局淄川分局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。因犯盗窃罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人时永江犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人时永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月20日9时许，被告人时永江到博山区新建一路和西关街路口东侧盗窃董某停放在该处的自行车一辆，经淄博市博山区发展和改革局认定，该自行车价格为280元。2、2019年6月21日5时许，被告人时永江到博山区西关小区8号楼楼道盗窃陈某停放在该处的自行车一辆，经淄博市博山区发展和改革局认定，该自行车价格为100元。3、2019年7月2日6时许，被告人时永江到博山区马行街13号楼1单元楼前盗窃张某停放在该处的自行车一辆。4、2019年7月26日14时许，被告人时永江到博山区西冶街北头小扁担串串火锅门口盗窃商某放在厢式货车驾驶室内黑色钱包一个，钱包内有现金300元、商某驾驶证等物品一宗。5、2019年7月29日8时许，被告人时永江到博山区西关街杨国福麻辣烫店门口盗窃乔某停放在该处的自行车一辆，经淄博市博山区发展和改革局认定，该自行车价格为50元。6、2019年7月29日16时许，被告人时永江到博山区秋谷路瑞滨名酒城门口盗窃雪碧饮料一包，经淄博市博山区发展和改革局认定，该包雪碧饮料价格为27元。综上，被告人时永江盗窃作案六次，涉案价值共计757元。上述事实，被告人时永江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明，淄博市博山区发展和改革局淄博山认定﹝2019﹞49号价格认定结论书，认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局行政处罚决定书，淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书，本院（2017）鲁0304刑初37号、（2018）鲁0304刑初222号刑事判决书，山东省济南监狱释放证明书，淄博市公安局大街派出所出具的被告人时永江的户籍证明、电话查询记录；被害人董某、陈某、张某、商某、乔某、安某的陈述材料；被害人董某的辨认笔录，被告人时永江的辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被害人董某、陈某、乔某、安某的被盗物品已经全部追回并发还被害人，被害人商某的被盗钱包、驾驶证已经追回并发还被害人，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品清单、被害人董某的陈述材料予以证实。本院认为，被告人时永江以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人时永江犯盗窃罪成立。被告人时永江系累犯，依法对其从重处罚。被告人时永江归案后自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案被盗部分物品已经追回并发还给被害人，可酌情对被告人时永江从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年七月三十日起至二O二O年二月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人时永江于本判决生效后十日内退赔被害人商某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一九年十一月二十五日法官助理刁永超书记员张宁