海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4884号上诉人（原审被告）：程太阳，男，1954年10月11日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金蓉，女，1982年4月9日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。上诉人程太阳因与被上诉人张金蓉民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程太阳上诉请求：1.撤销海口市美兰区人民法院作出（2018）琼0108民初10942号民事判决，依法改判驳回张金蓉的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由张金蓉承担。事实与理由：一、一审法院故意排除能够认定事实的关键证据，将双方之间不存借款关系认定为借款关系。一审时，张金蓉的姐姐张某声称，其已取得张金蓉的特别授权，代表张金蓉进行催收款项的一切事宜。程太阳提供了与张金蓉姐姐张某的短信聊天记录，上面明确记载“你必须尽快还我妹与柳的钱，他们都是相信我投资辣木基地，一份钱不赢利，也没有个说法”“还有人证明你拿柳与妹的钱没投到辣木基地”，从张金蓉代理人张某发的短信内容不难看出，张金蓉支付给程太阳的款项实则是张金蓉替张某支付的投资辣木基地的投资款，并非程太阳跟张金蓉的借款。一审法院以短信内容模糊不清为由，排除该证据，明显是错误的。二、张金蓉仅提供转账凭证，并未提供借款凭证，应当承担举证不能的法律责任。一审法院开庭过程中，张金蓉除过提到转账凭证外并未提供任何借款的证据，证明双方之间存在借款关系和催收借款的事实。相反，一审庭审时均是由张某操控，寻找与张某有存在利害关系证人出庭作证，作证的内容都是事先串通好的，均不能直接证明双方存在借款关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。同时，第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。可是，一审法院却枉顾事实，作出双方存在借款关系的错误认定。三、一审时张某提供的均是与程太阳合作辣木生意的证据，也能反证张某是与程太阳之间存在投资关系，结合张某的多次催收短信，能够印证本案张金蓉的支付的款项是张某的投资款而非借款。一审时，张金蓉姐姐张某提供的证据，均是与程太阳合作辣木事或人有关的证据，如果张金蓉的款项是借款，为何自转账之后，张金蓉从来不联系程太阳催收，而都是由张某催收，事实也就证明该款项是投资款而非借款，张某在短信中提到的张金蓉投资辣木基地钱只有这一笔，程太阳与张金蓉除该笔款项之外，并没有其他经济往来，都能印证该笔款项是张某借张金蓉投资辣木生意的钱。综上所述，程太阳与张金蓉之间并不存在借贷关系，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持程太阳的上诉请求。张金蓉辩称，程太阳的第一个上诉理由不成立。程太阳所谓的关键证据，不能证明100000元是张金蓉替张某支付的投资款。张某已经在短信中明确要求还钱，还与借应该是相对应的，据此也可以判断是借款。张某所说的程太阳没有将款项用于投资辣木基地，是指程太阳借款时称准备将所借款项投资辣木基地，收益可观，以后还款不成问题，并不是张金蓉要投资辣木基地。程太阳的第二个、第三个上诉理由也不成立。张金蓉向程太阳支付借款，有《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明。张金蓉一审时提交的柳彬与程太阳的谈话视频、柳彬的欠条（今欠到）、多利多辣木庄园加盟合作协议书、柳彬与程太阳的转账记录、短信记录，均可以证明柳彬和刘强是知道案件事实的人，有义务出庭作证。刘强和柳彬均与程太阳和张某认识，不存在是谁的利害关系人之说。张某多次催款，不代表本案款项是投资款。根据刘强的证言和多利多辣木庄园加盟合作协议书还可知，如果是投资款，程太阳也应该与张金蓉签订合作协议书，彼此之间应该谈到如何经营和分红等等，本案中显然没有。综上所述，程太阳的上诉理由不成立，请贵院驳回上诉，维持原判。张金蓉向一审法院起诉请求：1.依法判令程太阳向张金蓉偿还借款100000元；2.依法判令程太阳向张金蓉支付资金占用期间的利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年1月16日起计算至程太阳向张金蓉偿还全部借款之日止，暂计算至2018年8月2日为15240元）；3.依法判令程太阳承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费。一审法院认定事实：2016年，程太阳需要做辣木项目，因资金短缺而向张金蓉借款。张金蓉出于对朋友的信任，同意借款给程太阳。2016年1月15日，张金蓉通过银行转账方式向程太阳支付借款本金100000元。程太阳未向张金蓉出具借条。因程太阳至今未偿还借款，张金蓉遂于2018年8月2日向一审法院提起诉讼。庭审中，证人刘强出庭作证称，程太阳曾经在2016年向张金蓉借款100000元。证人柳彬出庭作证称，程太阳曾经在2016年年初向张金蓉借款100000元。经一审法院询问张金蓉的姐姐张某，张某称，其从未委托张金蓉向程太阳转款，其与程太阳之间也不存在投资关系。在本案审理过程中，张金蓉并未支出公告费。一审法院认为，张金蓉向一审法院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及证人刘强、柳彬，可以相互印证，基本能够形成证据锁链，证明张金蓉向程太阳转账支付的100000元是借款，张金蓉与程太阳之间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的；借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。程太阳至今未向张金蓉还款，已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。张金蓉与程太阳没有约定还款期限、借期内的利率及逾期利率。张金蓉要求程太阳偿还借款本金100000元，并要求程太阳支付自2018年8月2日（即起诉之日）起至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计算的利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。因张金蓉没有证据证明其在提起本案诉讼前曾向程太阳主张过权利，故张金蓉请求程太阳支付的借款利息超出一审法院认定范围的部分，一审法院不予以支持。关于程太阳提出张金蓉支付给其的100000元是张金蓉替姐姐张某支付的海南多利多辣木示范园有限公司的投资款，不是借款的辩解意见。经查，虽然程太阳未向张金蓉出具借条，但是，证人柳彬、刘强均出庭作证，称程太阳曾在2016年向张金蓉借款100000元，并且，张某也当庭表示其从未委托张金蓉向程太阳转款，其与程太阳之间也不存在投资关系。程太阳亦无证据证明该100000元是张某的投资款。因此，程太阳的上述辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、程太阳应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向张金蓉偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2018年8月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计付）；二、驳回张金蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604.8元、保全申请费1070元（张金蓉已预交），由程太阳负担3188.06，由张金蓉负担486.74元。张金蓉多预交的保全申请费1800元，应当予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：程太阳与张金蓉是否存在民间借贷关系。张金蓉已提供了向程太阳的转款凭据，并由证人出庭佐证其与程太阳之间存在民间借贷关系，程太阳抗辩上述转款是张金蓉的投资款，其应就与张金蓉之间存在投资关系提供证据，但程太阳未提供双方存在投资关系的证据，仅凭程太阳与案外人张某的短信记录，并不能确实充分的证实程太阳与张金蓉之间存在投资关系，即使程太阳与张某之间存在投资关系，程太阳也未能提供证据证实程太阳与张某之间的投资包含涉案的转款，本院不予采纳，一审认定程太阳与张金蓉存在民间借贷关系，并判决程太阳向张金蓉偿还借款并支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，程太阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604.8元，由上诉人程太阳负担。本判决为终审判决。审判长 刘思其审判员 陈 璐审判员 林 梅 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 吴毓冰速录员 庄翠玲附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。