wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1060号原告：劳金池，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省开平市。被告：谭全丝，女，汉族，1986年8月12日出生，住广东省开平市水口镇金山徐边村五巷**。现住广东省开平市。原告劳金池与被告谭全丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳金池到庭参加诉讼，被告谭全丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳金池向本院提出诉讼请求：1、要求被告分别退还借款5000元及利息900元(从2018年6月22日起至2019年3月6日止共9个月，按年利率24%计算)。退还借款5000元及利息900元(从2018年6月22日起至2019年3月6日止共9个月，按年利率24%计算)。退还借款7000元及利息980元(从2018年8月8日起至2019年3月6日止共7个月，按年利率24%计算)。共计本金17000元和利息2780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以家庭开始为由分别于2018年6月22日、2018年6月22日、2018年8月8日向原告借款人民币共17000元，并言明于2018年8月23日前归还。但被告不守信誉，至今多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现已失联状态，故起诉。被告谭全丝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告以需资金周转为由两次向原告借款5000元、5000元，同时出具《借据》二份交原告收执，分别约定于2018年6月30日、7月22日前还清。2018年8月8日，被告又以需资金治病为由向原告借款7000元，同时出具《借据》一份交原告收执，约定于2018年8月23日前还清。以上三次借款原告均通过微信转账共计17000元给被告。后被告仅于2018年6月22日返还2000元，尚欠15000元逾期经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款17000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议的焦点是：一、被告是否应返还借款17000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款17000元后，在约定还款的期限经催讨仍欠15000元未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还17000元显属数额偏高，对超出15000元部分不予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，涉案借款虽未约定利息，但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。结合原告的诉请、三笔借款约定的还款期限及已清还部分，计算利息如下：第一笔以借款本金3000元为基数，自2018年6月30日起至2019年3月6日止(共250日)，按年利率6%计付，应为125元(3000元×6%÷360日×250日)；第二笔以以借款本金5000元为基数，自2018年7月22日起至2019年3月6日止(共228日)，按年利率6%计付，应为190元(5000元×6%÷360日×228日)；第三笔以以借款本金7000元为基数，自2018年8月23日起至2019年3月6日止(共196日)，按年利率6%计付，应为228.67元(7000元×6%÷360日×196日)。以上三笔共计543.67元。据此，原告主张2780元显属数额偏高，对超出543.67元部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭全丝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元及利息543.67元给原告劳金池；二、驳回原告劳金池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.5元(已由原告预交)，由原告负担105.91元，被告负担188.59元。原告多预交的受理费188.59元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费188.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十一月四日书 记 员  梁伟青关嘉欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4224号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：周庆同，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1022元。事实与理由：2017年11月24日原被告签订了合同，由被告使用18654783588号的手机卡，截至到2018年11月30日，被告拖欠1022元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1022元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2968号原告：李明，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省临颍县。被告：张苗苗，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省临颍县。被告：王天恩，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省临颍县。原告李明与被告张苗苗、王天恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告王天恩到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告称：原告李明与被告王天恩系同学关系，经王天恩介绍原告借给其亲戚张苗苗100000元，张苗苗出具借条一份，被告王天恩担保。当时三方约定用款2个月，利息3分。2019年5月，被告向原告还款50000元，并清偿利息6000元。下余本金50000元及利息至今未还，原告无奈诉于本院。被告王天恩辩称：借钱、担保均属实，我愿意承担全部还款责任。被告张苗苗缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明与被告王天恩系朋友关系，被告张苗苗系王天恩妻子的姐姐。因做生意需要资金周转，张苗苗通过王天恩向李明借款100000元，并于2019年2月22日给李明出具借条一份，内容为：“今借李明现金100000元整（拾万元整）。借款人：张苗苗担保人：王天恩2019、2、22日”，借条上有张苗苗及王天恩的签名及捺印。双方未书面约定借款期限及借款利息，李明称双方口头约定借款期限为2个月，月息3分，王天恩均不认可。2019年5月张苗苗通过支付宝转账方式偿还借款53000元，王天恩亦偿还3000元，共计偿还56000元。李明称其中50000元是本金，6000元是利息，王天恩称偿还的均是本金。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、支付宝转账记录、原被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，原告李明与被告张苗苗之间形成民间借贷法律关系，有张苗苗给李明出具的借条佐证，本院予以认定，张苗苗应予以偿还。李明提出双方口头约定利息为月息3分，李明未向法庭提供相关证据予以证明，且王天恩不予认可，故对其主张借期内利息的诉讼请求,本院不予支持，李明自认张苗苗、王天恩共计偿还的56000元应认定为偿还本金。因双方未书面约定借款期限，李明可随时向张苗苗主张权利，张苗苗应自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。王天恩以担保人身份在借条上签名、捺印，自愿为张苗苗的借款提供担保，且双方对保证方式没有明确约定，王天恩应按照连带责任保证承担保证责任。被告张苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苗苗于本判决生效后十日内偿还原告李明借款44000元及利息（利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王天恩对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张苗苗、王天恩各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十一月十二日书记员  张思冲
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终69号 上诉人（一审原告）王峰松，女，1973年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（一审原告）牛明秋，男，1970年12月5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与王峰松系夫妻关系。 二上诉人共同委托诉讼代理人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市杜集区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市杜集区人民政府院内。统一社会信用代码123406020584735800。 法定代表人郝井浩，主任。 出庭负责人唐向阳，该中心副主任。 委托诉讼代理人胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道。统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人郭守厚，职务主任。 出庭负责人石赟。 委托代理人徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 一审第三人卞和东，男，1962年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 一审第三人秦军，男，1973年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省相山区。 上诉人王峰松、牛明秋因诉被上诉人淮北市杜集区房屋征收安置中心、淮北市高岳街道办事处第三人卞和东、秦军房屋行政征收安置补偿一案，不服淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院审理查明，王峰松、牛明秋系夫妻关系，有房屋一处。该房屋坐落在高岳镇××北××＃，建筑面积135.18平方米。该房屋原房屋所有权证为淮私产字第002292号。2010年3月25日补发房地权证为淮房字第××号、第××号。据牛明秋和秦军陈述，牛明秋与秦军是朋友，在上世纪九十年代，秦军开始借住案涉房屋，在居住过程中秦军曾经想购买涉案房屋，曾口头向牛明秋提出，但双方没有签订买卖协议，秦军也未向王峰松、牛明秋支付房款。2002年11月10日，秦军将涉案房屋卖给第三人卞和东，并签订了《购房协议书》，房屋价格为27000元。秦军将编号为淮私产字第002292号房屋所有权证交给卞和东。卞和东和妻子刘萍侠一直居住至2011年12月该房屋被拆迁。2011年8月5日，淮北市杜集区人民政府发布《杜集区人民政府房屋征收决定公告》、《东庄集中安置小区房屋征收与补偿方案》，并在高岳社区以及高岳社区东庄安置小区张贴公示。2011年8月23日，淮北市杜集区房屋征收安置中心、淮北市高岳街道办事处与卞和东签订房屋征收补偿协议。2018年8月，淮北市高岳街道办事处通知刘萍侠办理安置补偿交房手续。牛明秋庭审中陈述2018年11月或12月才知道涉案房屋被征收，其问秦军才知道涉案房屋被拆迁，是与卞和东签订的协议。 一审法院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，淮北市杜集区房屋征收安置中心、淮北市高岳街道办事处与第三人卞和东于2011年8月23日签订房屋征收补偿协议，王峰松、牛明秋于2019年4月提起行政诉讼，距离淮北市杜集区房屋征收安置中心、淮北市高岳街道办事处与第三人卞和东签订房屋征收补偿协议已超出五年。而根据相关司法解释精神，因不动产提起的行政诉讼案件是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷，本案虽涉及不动产因素，但是系因征收补偿而提起的诉讼，在起诉期限上不应当适用二十年的最长保护期限，本案应适用最长保护期限五年，王峰松、牛明秋2019年4月才起诉，显然已超过该起诉期限。对王峰松、牛明秋未超起诉期限的理由不予支持。如王峰松、牛明秋认为其权利被侵害，可以通过民事诉讼起诉侵权人解决。故依法驳回王峰松、牛明秋提起的行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款之规定，裁定驳回王峰松、牛明秋的起诉。 上诉人王峰松、牛明秋上诉称，本案被诉行政行为涉及不动产，一审认定上诉人的起诉超过起诉期限，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销一审裁定。 被上诉人淮北市杜集区房屋征收安置中心及淮北市高岳街道办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案不适用二十年起诉期限。 一审第三人卞和东陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，因房屋征收补偿，两被上诉人与一审第三人卞和东于2011年8月23日签订房屋征收补偿协议，卞和东根据协议将案涉房屋腾空交付两被上诉人，两被上诉人已将房屋拆除，客观上导致不动产物权变更或消灭的法律效果。一审法院认为本案起诉期限应适用五年的最长保护期限而以驳回王峰松、牛明秋的起诉，属适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，裁定如下： 一、撤销淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602行初14号行政裁定； 二、指令淮北市杜集区人民法院继续审理本案。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2794号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曹国红，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：申静，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告曹国红、申静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2443号之一 原告：童亚军，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：徐木阳，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：江西康生源林业开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院西二路**省人防洞口房**，统一社会信用代码91360100690959621J。 法定代表人：刘事祈。 原告童亚军、徐木阳与被告江西康生源林业开发有限公司（以下简称康生源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）赣0102民初2443号民事裁定，裁定对登记在被告康生源公司名下的林权进行了查封。现被告以原告对其负有债务，尚未强制执行到位为由，申请本院解除对该财产的查封。 本院经审理查明，康生源公司因与童亚军、徐木阳、王贵福承揽合同纠纷一案诉至江西省修水县人民法院，该院作出（2013）修民二初字第122号民事判决书，康生源公司对该判决书不服上诉至江西省九江市中级人民法院，该院于2014年6月25日作出（2014）九中民二初字第46号民事判决书，判决童亚军、徐木阳向康生源公司支付货款781508元，一审案件受理费由童亚军、徐木阳负担10505元，二审案件受理费由童亚军、徐木阳负担14080元。康生源公司于2014年12月16申请执行，于2016年12月1日终结本次执行，于2019年8月13日恢复执行，恢复执行标的额本金为442013元。 康生源公司又因与童亚军、徐木阳、王贵福承揽合同纠纷一案诉至江西省修水县人民法院，该院作出（2015）修民二初字第1077号民事判决书，康生源公司对该判决书不服上诉至江西省九江市中级人民法院，该院于2016年5月25日作出（2016）赣04民终07号民事判决书，判决康生源公司退还童亚军、徐木阳本金35万元及利息（自2012年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），一审、二审案件受理费由童亚军、徐木阳负担8220元。判决生效后，童亚军、徐木阳向法院申请执行，该案已执行完毕。童亚军、徐木阳在本案中向康生源公司主张退回原告交付的款项32.71万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款的利息计算，自2013年4月11日起计算至全部款项清偿之日止，计算至起诉时的损失为11.8万元）。 本院认为，原告向本院申请查封被告康生源公司财产，而原告对被告康生源公司负有债务，该债务已进入执行程序，且该债务的数额大于原告申请保全的数额，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江西康生源林业开发有限公司名下林权登记编号为03604240XXXX00001-YXXXX12林地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年十一月四日 书 记 员  章 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8202号 原告：任灿福，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：赵小刚，男，1956年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。 原告任灿福与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告任灿福到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任灿福向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付起诉之日起至本案终结之日目按人民银行同期贷款基利率2倍支付延期还款的资金利息,诉讼中变更为年利率6%。3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告任灿福和被告赵小刚于2017年8月14日达成协议，被告向原告借款10万元，原告于2017年8月14日通过工商银行自助终端服务端向被告赵小刚转款10万元，借款到期后被告自今未还款，诉请依法判处。被告赵小刚未提出答辩意见。 本院经审理认定，2017年8月14日，原告任灿福向被告赵小刚转帐支付10万元，被告赵小刚出具借条载明“今借到任灿福人民币壹拾万元整”，原告索要未果，遂起诉来院。 本院认为被告赵小刚从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务。原告出借给被告人民币100000元，双方在出借时未约定利息，在原告起诉后被告赵小刚仍未偿还，原告主张被告从其起诉之日起至款清时止按年利率6%支付资金利息本院应予支持。被告赵小刚经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵小刚在本判决生效后五日内偿还原告任灿福借款人民币10万元，及该款从2019年9月20日起至款清时止按年利率6%计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵小刚负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 易 有 洪 人民陪审员 余 春 花 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张雪良织
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3585号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘勇争，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘勇争物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2426号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：段亚辉，女，1973年10月22日出生，蒙古族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告张九龙、段亚辉、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员韩丽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十三日法官助理刘爽书记员张艺竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104财保62号申请人：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市海昌路**。法定代表人：丁忠海，职务董事长。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被申请人：轩辕集团实业开发有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街**div>法定代表人：薛兴义，职务总经理。申请人飞洲集团有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人轩辕集团实业开发有限责任公司在中国银行黑龙江省分行营业部开设的账号为16×××69账户进行冻结，限额3500000元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具编号为哈龙垠担保2019第1106号诉前财产保全责任担保函作为担保。中国国际经济贸易仲裁委员于2019年10月17日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人飞洲集团有限公司的申请符合法律规定，依法对申请冻结银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人轩辕集团实业开发有限责任公司在中国银行黑龙江省分行营业部账号16×××69内额度3500000元存款，冻结期限为一年；二、案件申请费5000元，由飞洲集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 默二〇一九年十一月六日书记员 王宝启
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初343号公诉机关修武县人民检察院。被告人焦卫星，男，1990年1月11日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人焦卫星犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人焦卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月23日0时25分许，被告人焦卫星在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿修武县为民路由东向西行驶至修武县人民法院门前路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人焦卫星血液中酒精含量为97.71mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人焦卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人焦卫星庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人焦卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  常梦娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4176号原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴克艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克诚，男，生于1979年5月18日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曾晓霞，女，生于1990年2月22日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司与被告曾晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。2019年11月5日原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司以被告曾晓霞已履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。审判员  许飞彪二〇一九年十一月五日书记员  徐 静附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5198号申请执行人：崔现金，男，1975年6月10日出生，汉族。被执行人：王铁铮，男，1990年2月26日出生，汉族。申请执行人崔现金与被执行人王铁铮租赁合同纠纷一案，（2019）津0114民初8865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款9300元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  解立伟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执682号申请执行人：舒和姣，女，1955年8月17日出生，汉族，住罗田县，被执行人：金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住罗田县，申请执行人舒和姣与被执行人金泽威合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初559号民事调解书，被执行人金泽威应向申请执行人舒和姣支付人民币30468.8元。本院于2019年8月14日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人金泽威未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人金泽威纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人金泽威有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金泽威有可供执行的财产，申请执行人舒和姣亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金泽威应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人舒和姣发现被执行人金泽威有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十一月二十一日书记员  朱华荣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1924号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：屈德述,男性,1960年2月26日出生,住仁寿县； 本院在执行与屈德述罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。承办人拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初272号刑事判决书中屈德述罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2382号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：齐伟栋，男，汉族，1985年12月28日生，住寿光市。 被执行人：徐广莲，女，汉族，1980年9月21日生，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人齐伟栋、徐广莲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额49557.84元，实际执行到位22000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人齐伟栋、徐广莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人齐伟栋、徐广莲采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人齐伟栋、徐广莲的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员  常清海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2187号 原告：陈军启，男，1976年10月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈鹏，男，1968年6月3日出生，汉族,住石河子市。 本院在审理原告陈军启与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈军启撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪 虎
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6690号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某1，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：王某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  房路明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王智铎
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初200号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈亮，男，1989年10月4日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2019年1月28日19时许，被告人陈亮饮酒后驾驶小型汽车沿应城市世纪大道行驶至沙岗村路段时，与对向行使的一辆三轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员邱某受伤。经交警部门认定，陈亮对此次交通事故负全部责任。经鉴定，陈亮血液中乙醇含量为229.24mg/100m1。公诉机关及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人陈亮醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请依法判处。被告人陈亮对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2019年1月28日19时许，被告人陈亮饮酒后驾驶小型汽车沿应城市世纪大道行驶至沙岗村路段时，与对向行使的一辆三轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员邱某受伤。经交警部门认定，陈亮对此次交通事故负全部责任。经鉴定，陈亮血液中乙醇含量为229.24mg/100m1。案发后，被告人陈亮主动到公安机关投案，如实供述酒后驾车肇事的事实。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、受害人邱某的陈述；2、酒精含量司法鉴定意见书，交通事故认定书，邱某的伤情司法鉴定意见书等鉴定意见；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；4、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，邱某诊断证明书，情况说明，到案经过等书证；5、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发时，被告人陈亮血液里的酒精含量超过200毫克/100毫升，并因此造成交通事故，具有从重处罚情节；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，又具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月月5日起至2020年2月5日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张萌审 判 员  陈鸿人民陪审员  黄娟二〇一九年十一月一日书 记 员  胡婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢497号申请执行人：吕某培，女，1988年9月15日，汉族，住址：河南省唐河县。委托诉讼代理人：苏某民，海南建亚律师事务所。被执行人：邹某，男，1988年9月26日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。关于申请执行人吕某培与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼02民初7655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月25日裁定终结本次执行程序。2019年7月19日，权利人吕某培向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以日立案执行。依据生效判决，邹某应自判决生效之日起十日内向吕某培清偿借款60000元及利息（以60000元为计算基数，从2015年9月5日至前述给付义务履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），承担执行费810元，以上共计60810元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将邹某纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余计60810元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二十日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢348号中国银行股份有限公司淮安北京东路支行：葛丽君、方存良、淮安市格林菲尔德机械有限公司：中国银行股份有限公司淮安北京东路支行申请执行葛丽君、方存良、淮安市格林菲尔德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的626493.60元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5735号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初5735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1289号原告:李巧林，女，汉族，1964年1月30日生，山西省寿阳县人。被告:山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，公司执行董事兼总经理。委托代理人赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告李巧林诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称铸鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧林、被告铸鑫公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月25日，原被告签订《商品房预订协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于寿阳县公园国际小区4号楼1单元21层04号房屋。该房屋面积为97.74㎡，单价为3250元，房屋总价款为317655元。同时协议约定由被告在房屋交付使用后办理房屋产权备案登记手续。协议签订后，原告依协议约定支付了被告全部房款，后被告于2015年6月份将上述房屋交付原告，但时至今日被告仍未积极协助原告办理房屋产权备案登记，万般无奈，原告诉请人民法院解决，请求人民法院确认原被告签订的《商品房预订协议书》有效，并判令被告依协议约定协助原告办理房屋产权备案登记手续，以维护原告的合法权益。被告在庭审中辩称，原告要求确认协议有效无异议，关于为原告办理房屋产权备案登记手续，办理产权备案登记手续是产权登记部门的行政行为，且关于产权备案登记应由原、被告双方一起完成，仅有被告方一方是无法完成的。目前该项目的住户均未办理产权备案登记。涉案房屋现五证齐全，但是房管局无法办理产权备案登记，请求法院依法判决。经审理查明，被告铸鑫公司在寿阳县城开发建设了公园国际滨河城房地产项目。2013年5月25日，原告李巧林与被告签订《商品房预定协议书》，该协议约定：原告购买被告开发销售的公园国际滨河城4号楼1单元21层2104号房屋，该房屋的建筑面积为97.74平方米，单价为3250元，总价款为317655元；付款方式为一次性付款；被告应当在该预订房屋交付使用后两年内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。协议签订后，原告交付了被告房款317655元。2015年6月，原告接收所购房屋。原告所购房屋现未在房管部门办理产权备案登记手续为本案事实。上述事实，有原告李巧林与被告铸鑫公司签订的《商品房预定协议书》、购房收据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告李巧林与被告铸鑫公司签订的《商品房预定协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，为有效合同，双方均应遵守执行。原告要求被告为其办理房屋产权备案登记手续，因办理房屋产权备案登记手续为房管部门的行政行为，该行政行为不属于双方合同能够约定的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告李巧林与被告山西铸鑫房地产开发有限公司签订的《商品房预定协议书》为有效合同。二、驳回原告李巧林的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一九年十一月十二日书记员  王 荣（校对人：王荣）
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执720号之一 被执行人：张禾生，绰号“疤面”，男，汉族，住分宜县。 本院作出的（2019）赣0521刑初98号刑事判决书于2019年05月23日已经发生法律效力，并于2019年06月19日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人张禾生未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为5万元，截止到2019年11月20日，已缴纳罚金0万元，未执行罚金金额为5万元。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十日 书记员 严 燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4607号原告：天长市东弘电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路，统一社会信用代码91341181MA2MRENW4N(1-1)。法定代表人：钱福龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市同富电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关街道寿昌路，统一社会信用代码913411811MA2NARQF8Y。法定代表人：周健，该公司总经理。被告：周健，男，1981年4月13日生，住安徽省天长市。原告天长市东弘电子有限公司(以下简称东宏公司)与被告天长市同富电子科技有限公司（以下简称同富公司）、周健买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宏公司的委托诉讼代理人刁瞿安、被告同富公司的法定代表人即被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宏公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款612641元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告与原告之间有买卖合同关系，2019年4月8日双方对账，被告欠原告货款749426元。对账后被告又供货139610元，被告退货76395元,付款200000元,累计欠款612641元,此款经原告多次催要一直未付，故诉至法院，请求判如所请。同富公司、周健共同辩称，对拖欠原告货款的金额没有异议，尚有退货没有退，请求从所欠货款中扣除，周健是公司的法定代表人，是职务行为，原告是与公司发生的业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对拖欠原告货款612641元没有异议，本院对此事实予以确认。另查明，同富公司系被告周健一人独资的有限责任公司。本院认为：原、被告之间买卖法律关系事实清楚、证据确凿，被告对拖欠货款金额没有异议，故本院予以确认。同富公司系被告周健一人独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告要求两被告共同履行付款义务的请求合法有据，本院予以支持。两被告辩称尚有退货没有退，请求从货款中扣除没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告天长市同富电子科技有限公司、周健于本判决生效之日起三十日内付清原告天长市东弘电子有限公司货款612641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，由被告天长市同富电子科技有限公司、周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵永鼎人民陪审员  黄如国二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8145号之二被执行人陈瑞金，湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8145号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人陈瑞金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞金在财付通支付科技有限公司085e9858e7be1476c57b60ff8@wx.tenpay.com账户内存款人民币362.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2645号原告：白贵生，男，1939年12月15日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：高云飞，男，1985年6月8日出生，住赤峰市。原告白贵生与被告高云飞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告白贵生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白贵生撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告白贵生负担。审判员  张雨兰二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初3638号 原告：孟艳云，女，1982年4月2日生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 被告：葛德磊，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孟艳云诉被告葛德磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟艳云向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款33000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被、原告系同学关系，2015年11月被告称其发生交通事故急需资金，向原告借款，原告通过支付宝两次向被告转款38000元。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，2017年7月3日被告向原告立借条一份，并约定了还款期限，然而被告只偿还5000元，对下欠款不愿给付，无奈诉讼来院。 被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、原告支付宝交易记录，证明2015年11月12日、18日分四次向被告转款3.8万元，三、借条一份，证明被告借款事实，四、微信聊天记录，证明被告借款事实。 审理查明：被、原告系同学关系，2015年11月被告因急需资金，向原告借款，原告通过支付宝向被告转款38000元，后被告向原告立借条一份给原告，借条约定2018年5月份还借款一半，余款2019年春节付清。被告在偿还原告借款5000元后，对剩余借款一直未能给付，原告诉讼来院。 以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条在卷 证实。原告要求被告偿还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛德磊于本判决生效后三日内一次性偿还借原告孟艳云款33000元，并按年利率6%承担逾期借款利息，(其中14000元从自2018年6月1日计算，另19000元从2019年2月6日计算)息随本清。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告葛德磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  王克法 人民陪审员  崔兴武 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  甄胜海
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1009号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住随州法定代表人：杨林，负责人。被执行人：曹祥均,男,1967年4月10日出生,住随州市曾都区；被执行人：胡自红,女,1973年12月10日出生,住随州市曾都区；被执行人：卢占平,男,1962年6月20日出生,住随州市曾都区；被执行人：谌金蓉,女,1974年11月17日出生,住随州市曾都区本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与曹祥均、胡自红、卢占平、谌金蓉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月十五日()书记员  樊 帆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖265号原告：谈华阳，男，1952年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：向东，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区站前路。原告谈华阳与被告向东、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  蔡 洁
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初113号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：胡某某，男，1985年7月25日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月13日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年7月29日7时许，被告人胡某某驾驶摩托车搭载其妻子崔某某到双牌县江村镇赶集，途经江村镇山圩水市牌楼上坡路段时，遇被害人周某某对向行走，期间周某某向崔某某伸手，引起崔某某惊叫，胡某某看见周某某对崔某某傻笑，认为周某某调戏崔某某，遂上前质问周某某并举起右手打了周某某左脸一巴掌，周某某被打后倒在水泥路面上。随后，胡某某将周某某送医院治疗，因周某某亲属放弃开颅手术治疗，周某某于2019年8月3日在道县人民医院死亡。经鉴定，被害人周某某系钝器致严重颅脑损伤死亡，属他杀。案发后，被告人胡某某积极抢救照顾伤者直到办案人员带离，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，另通过其家属赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人胡某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其的刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的户籍信息，到案经过，《关于被害人周某某损伤程度的情况说明》，道县人民医院入院记录及CT诊断报告单，道县人民医院拒绝或放弃医学治疗告知书及自动转院或出院告知书，谅解书，双公物鉴（法病）字【2019】32号鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人崔某某、周厚燕、周孝科、何仰能、周孝良、周先均、周先爽、周根元、唐运华、周孝良、唐国满的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人胡某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。双牌县人民检察院指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某积极抢救被害人，等待公安人员，应认定为自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  周善华人民陪审员  伍莲梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘乙嘉书 记 员  李凤翔附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3026号 原告：王百海，男，1954年8月13日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：刘丙景，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王百海与被告刘丙景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王百海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王百海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王百海撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由王百海负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5770号 原告：秦应来，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶玉河，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告秦应来与被告叶玉河餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦应来、被告叶玉河及其委托诉讼代理人时报春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦应来向本院提出诉讼请求：1、叶玉河立即给付秦应来餐费12398元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由叶玉河承担。事实和理由：2015年3月至2015年12月期间，叶玉河在秦应来处就餐，餐费挂账，共挂账27次，合计餐费12398元，秦应来多次向叶玉河催要，叶玉河一直拖欠未给。 叶玉河辩称，欠款属实，但欠款金额低于诉请金额，叶玉河在农历2015年大年三十当天和朋友杨守义一起给秦应来送了3000元现金，于2017、2018年分八次通过微信向秦应来支付了3100元欠款，另外2015年4月4日金额为522元的签单不是其本人签的。 秦应来围绕诉讼请求依法提交了证据2015年3月至2015年12月的点菜单共计27份，叶玉河对2015年4月4日金额为522元点菜单上的签名不予认可，秦应来也未申请笔迹鉴定，对该份证据本院不予认可，其余26份点菜单本院经审查予以确认并在卷佐证。 叶玉河提交了证据微信支付凭证，证明其通过微信向秦应来付款3100元，秦应来未持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月，叶玉河因在秦应来处就餐挂账26次，共欠餐费11876元，后叶玉河通过微信转账向秦应来支付了3100元，尚欠8776元餐费未付。 本院认为：合法的债务应当清偿。叶玉河因在秦应来处就餐，共欠餐费11876元，并在点餐单上签字确认。双方债权债务关系明确。对金额为522元的点菜单，叶玉河不认可上面的签名，秦应来亦未提供其他证据证明上面的签名系叶玉河本人所签，故本院不予认可。后叶玉河仅支付了3100元，尚欠8776元未付。对叶玉河辩称其在农历2015年大年三十当天和朋友杨守义一起给秦应来送了3000元现金，因未提供证据予以证明，叶玉河亦未认可，本院不予采信。故对秦应来要求叶玉河给付餐费的诉讼请求，本院支持叶玉河给付8776元。对秦应来主张的利息，应自起诉之日即2019年9月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶玉河于本判决生效之日起十日内给付原告秦应来餐费8776元，并支付该款自2019年9月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取55元，由被告叶玉河负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月十三日 法官助理汪亚 书记员蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初2424号之一 原告：达州市巨力融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼**房**。 法定代表人：何正斌，总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永雄，男，系该公司员工。 被告：罗文胜，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：杨永菊，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文胜（系杨永菊之夫），住四川省宣汉县。 被告：达州市玖达运输有限公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道**。 法定代表人：谭本坤，执行董事兼总经理。 原告达州市巨力融资担保有限公司与被告罗文胜、杨永菊、达州市玖达运输有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案。原告达州市巨力融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市巨力融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市巨力融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告达州市巨力融资担保有限公司负担。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈韵朵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人姜勇因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜勇申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括姜勇在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合姜勇的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，姜勇无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。姜勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，姜勇提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于姜勇自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，姜勇从未提出过异议。2018年3月姜勇等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。姜勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。姜勇书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。姜勇认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，姜勇的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与姜勇签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。姜勇提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在姜勇要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，姜勇也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，姜勇单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，姜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜勇的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十一月四日 书记员 邱茂桂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1653号申请执行人彭亮亮，男，1983年11月25日出生，甘肃省环县人。被执行人杨鑫，男，1988年9月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行彭亮亮与杨鑫故意伤害纠纷一案中，因被执行人杨鑫正在监狱服刑且无财产可供执行，申请人彭亮亮申请撤回对杨鑫的执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1653号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  汪金霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7270号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工。特别授权代理。被告：郎军花，女，1978年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告郎军花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司以被告郎军花已缴纳物业费为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月二十九日书记员  伊雅茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南亓鼎商品混凝土有限公司，住所地河南省民权县野岗乡野岗集。法定代表人亓鲜艳，该公司经理。委托代理人郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市人力资源和社会保障局,住所地商丘市中州路和长江路交叉口。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。委托代理人吴国庆，该单位工作人员。原审第三人朱晓华，女，汉族，1983年12月7日出生，住河南省民权县，系杨亚平之妻。原审第三人杨志军，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省民权县，系杨亚平之父。原审第三人张爱云，女，汉族，1958年9月12日出生，住河南省民权县，系杨亚平之母。再审申请人河南亓鼎商品混凝土有限公司（以下简称亓鼎公司）因与被申请人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤认定纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人亓鼎公司申请再审称：1.杨亚平是在为单位取钱过程中，由于天气炎热中暑死亡，根据最高院[2010]行他字第236号答复，应认定为工伤。2.根据《工伤保险条例》第十四条规定，由于工作原因受到伤害，其中的工作原因是一个范围很广的概念，只要不是从事与工作无关的个人活动，均应认定为工作原因，因此杨亚平应当认定为工伤。3.由于杨亚平工作地点靠近101国道，国道多数车辆为开往郑州的车辆，因此杨亚平前往郑州取钱并不违反常理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销商人社工伤不予认定[2018]0523号不予认定工伤决定书，判令被申请人在30日内作出认定工伤决定书。被申请人商丘市人社局答辩称：1.死者杨某1工地（工作场所内）受伤，其不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，也不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定。2.死者杨某2，也没有由于工作原因收到伤害或发生事故下落不明的情形，而是由于“支气管肺炎”死亡，不符合最高院（2010）行他字第236号答复的情形。3.再审申请人陈述“杨亚平确实是去为单位取钱过程中发生中暑事故死亡，也可能去郑州汽车北站附近取钱”没有任何事实和法律依据，也不符合常理。4.假使杨亚平属于因公外出期间，因死者杨亚平从突发疾病至死亡时间超过了48小时，也不符合视同工伤的条件。综上，请求驳回再审申请。原审第三人朱晓华陈述称，同意再审申请人的意见。本院认为，杨亚平在新乡卫辉市武店村工地工作，2017年7月13日受指派外出取钱，于16日早上被人发现昏迷在郑州市惠济区江山路与坡杨路交叉口附近，后经抢救无效死亡。杨亚平在新乡卫辉市武店村工地工作，卫辉市、新乡市均有可以取钱的银行网点，距其工作地点较近，但杨亚平选择乘车到数倍于上述距离的郑州市，且连续3日没有完成取钱的工作任务，也没有将工作情况报告用人单位。杨亚平的行为超出了为完成指派工作外出时间和外出地点的合理限度，亓鼎公司主张杨亚平是因工作原因受××，该理由缺乏事实根据，也不符合一般常理。故商丘市人社局作出不予认定工伤决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。亓鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南亓鼎商品混凝土有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日书记员  陈知勉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执348号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：王允建,男,1970年2月8日出生,住山西省临猗县。 被执行人：薛晓娟,女,1977年6月9日出生,住山西省河津市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王允建、薛晓娟追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）甬仲金字第326号裁决书已发生法律效力。要求：被申请人王允建、薛晓娟于本裁定书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款47732元及计算至2019年4月30日的违约金8441.4元，合计56173.4元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以47732元为基数按照月利率2%计算的违约金。如被申请人王允建、薛晓娟未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，被执行人王允建、薛晓娟未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人王允建、薛晓娟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起,两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王允建、薛晓娟名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月9日调查了被执行人王允建、薛晓娟不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日对被执行人王允建、薛晓娟录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人王允建、薛晓娟有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王允建、薛晓娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫思彤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执213号 申请执行人：王建生，男，1983年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李连成，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王建生申请执行李连成（2017）新4022民初806号民间借贷纠纷一案中，被执行人李连成所涉案款共计52240元，因被执行人李连成暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）新4022民初806号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十九日 书记员 永 晶 晶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执913号之二 申请执行人周建波，男，1967年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛金顶金行贵金属有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**********。 法定代表人刘爱香，总经理。 被执行人王彤，男，1981年4月3日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李薇，女，1983年11月4日生，汉族，住址同上。 被执行人刘爱香，女，1956年7月15日生，汉族，住青岛市市**。 诉讼中，本院作出(2017)鲁0202民初1175号民事裁定书的裁定，查封了被执行人刘爱香名下的的房产。后本案进入执行程序，执行中，本院依法冻结被执行人刘爱香名下银行账户，冻结金额满足本案标的。本院经审查认为继续查封房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院(2017)鲁0202民初1175号民事裁定书对被执行人刘爱香所有的位于青岛市崂山区**路**号**号楼**户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审605号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码证书11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人董传德，男，汉族，1962年6月10日出生，麻城人，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第25-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第25-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人董传德作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用2792平方米（4.19亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括拆除加工作坊。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人是否为该社区村民没有查清，其若是万家堰社区村民，将自己承包的农用地改变用途建砖厂，其违法行为则涉嫌破坏耕地，应依法认定其违法行为的违法性质，并依法处罚。《行政处罚决定书》中对当事人违法事实的认定中，应对地上建筑物和其他设施的范围、内容进行叙述，处罚主文中限期拆除的建筑物和其他设施应当明确、具体，恢复土地原状的标准应当清晰。从卷中图片看，董传德违法占地建造的是一栋露天制砖车间，该车间若是限期拆除标的物，就应在处罚决定主文中表述清楚其结构、面积等要素，其他设施也应明确具体。故，本案基本事实不清，适用法律不当。另，《强制执行申请书》申请人的统一社会信用代码与提交的《统一社会信用代码证书》不符。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第25-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第25-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日书记员  张雅妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1866号之一被执行人：周淦阳，男，1998年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202刑初532号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人周淦阳发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周淦阳的银行存款及在其他单位的收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 震
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初874号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，系该公司员工。被告：内蒙古丽人文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街奈伦国际8座1单元2102号。法定代表人：乌日根，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古丽人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告内蒙古丽人文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7526号 原告:成都纵横君胜文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段******。 法定代表人：朱涛。 委托诉讼代理人：蔡仕令、贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 被告：魏宁，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 第三人：上海史布佩斯企业管理有限公司，住，住所地上海市虹口区东长治路******L3-03、L3-04、13-05商铺/div> 法定代表人：李航。 原告成都纵横君胜文化传播有限公司（以下简称君胜公司）与被告魏宁、第三人上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称史布佩斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君胜公司的委托诉讼代理人蔡仕令、被告魏宁到庭参加诉讼。第三人史布佩斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君胜公司向本院提出诉讼请求：判令魏宁归还借款120000元，并按照年利率6%从2019年6月10日起计算支付资金利息至借款清偿之日止（利息暂计394元）。事实与理由：2018年11月7日，魏宁借到史布佩斯公司资金120000元，并向史布佩斯公司出具了借条。2019年5月13日，史布佩斯公司将对魏宁享有的120000元债权及利息请求权均转让给君胜公司，并签订了债权转让协议。君胜公司于2019年6月10日将债权转让的事宜通知了魏宁，并要求魏宁立即偿还全部借款，但魏宁至今未履行还款义务。 魏宁辩称，史布佩斯公司本来要在上海开店，由于酒吧行业独特的客源引进方式，需要客服，本案当中的120000元是史布佩斯公司向其支付的进场费，其就是酒吧行业的客服，当时写借条是史布佩斯公司说借款要走的正常流程；魏宁和史布佩斯公司签订的场费合同，约定的场费是240000元，按照行业惯例，先支付120000元，剩余120000元在开业之后再支付；借条确实是魏宁本人所签，是与场费合同一起的；签了借条之后两个礼拜左右，才收到场费；借条是应第三人的要求打的借条。只愿意偿还60000元。对君胜公司提交的所有证据的真实性予以认可。 史布佩斯公司未作答辩，也未向法院提供证据。 当事人围绕各自的诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人围绕各自的诉讼主张，向本院提交了证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月7日，史布佩斯公司委托案外人林志强向魏宁（账号：62×××96）转账120000元。 2018年11月9日，魏宁向史布佩斯公司出具《借条》一份，载明：“本人魏宁今借到上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称‘上海虹口区ＳＰＡＣＥ酒吧’）人民币120000元，（大写）：壹拾贰万元整，该款项由公司委托的银行账户（账号：）汇入本人银行账户（账号：62×××96，招商银行）。借款人：魏宁，身份证号码：3704021984××××××××”。 2019年5月13日，史布佩斯公司（甲方）与君胜公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于……4、魏宁（身份证号码：3704021984××××××××）于2018年11月9日向甲方出具借条，借到甲方人民币12万元……第一条：甲方自愿将其对债务人曹振新、关中标、杨巍、魏宁、雷银磊等5人享有的共计人民币108万元的到期债权及利息（违约金）请求权转让给乙方，乙方同意接受以上债权。甲方将债权凭证交付给乙方……第五条：本协议签署后，由甲方或双方共同通知债务人，由债务人直接向乙方履行债务”。 另查明，案外人林志强系史布佩斯公司的发起人股东之一。 君胜公司系史布佩斯公司的股东。 后，魏宁未归还任何款项。 以上事实有原、被告、第三人身份信息、《借条》、网银转账回单、《债权转让协议》及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于民间借贷法律关系。在2018年11月8日魏宁向史布佩斯公司出具的借条中，约定的借款本金为120000元，且魏宁亦认可收到了史布佩斯公司支付的120000元，但系借条签订后2周收到的，未提供证据证明。另，史布佩斯公司委托案外人林志强向魏宁履行了120000元的转款义务。应当认为，魏宁、史布佩斯公司之间民间借贷法律关系成立。魏宁主张本案案涉款项为场费并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，本院对魏宁欠付史布佩斯公司借款本金120000元依法予以认可。虽然君胜公司的举证未能说明债权人将债权转让的事项通知到了魏宁，但君胜公司作为本案案涉债权的受让人，直接以起诉的方式要求魏宁清偿债务，应当认定为通知债权转让的一种方式。故，本院确认，魏宁应当归还君胜公司借款本金120000元。 关于利息，双方在《借条》中未约定利息及还款期限，现君胜公司请求魏宁按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，故，本院确认，魏宁应当支付君胜公司利息：以120000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月15日起计算至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏宁于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司归还借款本金120000元。 二、魏宁于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司支付利息（以120000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月15日起计算至本金清偿完毕之日止）。 三、驳回成都纵横君胜文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由魏宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月一日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5645号申请执行人胡绍荣，男，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人苏继光，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。关于胡绍荣与苏继光借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初17953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡绍荣于2019年6月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金90万元及利息，案件受理费15330元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法查封了登记在被执行人苏继光名下车牌号为渝B3XX**的车辆，该车为轮候查封，车辆未实际控制,暂不具备处置条件。未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金90万元及利息，案件受理费15330元等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月二十六日书记员 陈彦杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11129号原告：范廷正，男，1954年2月28日出，汉族，住濮阳市。被告：魏宝亮，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告范廷正与被告魏宝亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告魏宝亮的信息，本院无法通知被告魏宝亮应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告魏宝亮的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告魏宝亮的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告范廷正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月七日书 记 员  苏改玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2865号申请执行人田小梅。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人田小梅与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人田小梅依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5270号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7664.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人田小梅同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人田小梅本金7664.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4490号原告：武汉骏云劳务有限公司，住所地武汉市青山区临江大道**新奥依江畔园**7门**。法定代表人：王水云，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘春松，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司，住所地广，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村御驾堡御泉阁****v>负责人：周康，该公司经理。委托诉讼代理人：邓世伟，该公司人事主管（特别授权代理）。被告：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市经济技术开发区**联广路**法定代表人：余自甦，该公司董事长。原告武汉骏云劳务有限公司与被告刘春松、武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司、鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告武汉骏云劳务有限公司诉称，被告刘春松于2016年4月1日入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，2019年2月因市场变化，原告调整公司员工薪资结构，但是并未实施，被告刘春松听闻后对此不满，于2019年2月22日罢工闹事，擅自离岗，造成单位损失，原告多次要求被告刘春松回公司上班，但是遭到拒绝，被告刘春松向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年9月18日作出仲裁裁决，原告对该裁决书不服，提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、判决原告无需向被告刘春松支付经济补偿金17,403元；2、判决原告无需向被告刘春松支付2019年1月、2月工资差额5,026元；3、判决原告无需向被告刘春松支付2018年、2019年年休假工资差额5,334元；4、判决原告无需向被告刘春松支付2018年4月2日至2019年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额56,850元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘春松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议案件，应由劳动合同履行地法院管辖，且本案仲裁裁决书也是由广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出，现原告在武汉市青山区人民法院起诉没有事实与法律依据。本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，原告武汉骏云劳务有限公司为被告刘春松的用人单位。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案劳动合同履行地在被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司厂区内（广州市经济技术开发区东区联广路1号）。经本院前往原告公司注册地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园10栋7门501号调查，该地为居民住处，而非办公场所，另前往广州市黄埔区调查，原告的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区连云路乌石村乌石新街13号（鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司厂区旁），故原告的住所地位于广州市黄埔区。本案中，用人单位的住所地和劳动合同履行地位于广州市黄埔区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，广州市黄埔区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送至广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘春松对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一九年十一月八日书记员  孙龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12386号原告张振宇，男，1998年04月25日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该村民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告张振宇诉驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张振宇撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担。审判员  李文平二〇一九年十一月十一日书记员  张兴华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3527号原告：王磊，男，1981年8月10日生，汉族，住沈阳市。被告：杭州冠亚饮料有限公司，住所地杭州市萧山区前进街道东晨路101号。法定代表人：彭绍星，系该公司经理。本院在审理原告王磊诉被告杭州冠亚饮料有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告王磊负担。审判长 刘 军审判员 史书娟审判员 高 琳二〇一九年十一月十三日书记员 李娇雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1049号申请执行人：赵会青，女，1976年8月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：刘诗佳，男，1987年5月22日生，汉族，河南省巩义市人，现住晋城市城区。申请执行人：孙晋永，男，1980年9月6日生，汉族，晋城市城区泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王明明，男，1981年5月6日生，汉族，山西省沁水县人，住山西省晋城市城区。被执行人：罗丽斌，男，1990年6月23日生，汉族，河北省邢台市邢台县人，住河北省邢台市邢台县。申请执行人赵会青、刘诗佳、孙晋永与被执行人王明明、罗丽斌关于责令退赔纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）晋05刑终54号刑事裁定书已经发生法律生效。申请执行人赵会青、刘诗佳、孙晋永于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被告王明明应退赔申请人赵会青593**.75元，退赔申请人刘诗佳25000元，退赔申请人孙晋永52000元，共计136359.75元。同时被告王明明、罗丽斌应履行判决罚金等义务。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款，我院冻结并扣划存款5797.29元。发现有车辆，我院已查封车辆档案手续，但未实际控制。未发现有房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产、股权等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产、股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项136359.75元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年十一月十六日书 记 员 ：马李杰