云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3422刑初34号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人罗学文，男，1982年6月28日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年6月19日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院决定，于2019年7月23日被德钦县公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。无前科。 辩护人张赵志，云南迪志律师事务所律师。 被告人罗向伟，别名：品初，男，1975年3月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年6月28日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院决定，于2019年7月23日被德钦县公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。无前科。 辩护人冯晓虎，云南大济律师事务所律师。 被告人格绒次仁，男，1975年3月1日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州得荣县，住得荣县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年7月8日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院决定，于2019年7月23日被德钦县公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。无前科。 辩护人此里达瓦，云南梅里律师事务所律师。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人罗学文、罗向伟、格绒次仁犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。2019年9月24日，迪庆藏族自治州中级人民法院以（2019）云34刑辖7号指定管辖决定书，指定我院审理本案。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员王德君、检察员助理鲁茸追格出庭支持公诉，被告人罗学文及其辩护人张赵志、被告人罗向伟及其辩护人冯晓虎、被告人格绒次仁及其辩护人此里达瓦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日左右，被告人罗学文、格绒次仁在被告人罗向伟的提议下一起驾驶被告人罗学文的黑色众泰车（云Ｒ×××××）到怒江片马购买木材，到怒江购买木材未果。2019年6月16日左右，被告人罗向伟就提议他已经找好买家，三人一起买点毒品“小麻”带回香格里拉，之后三人花6000.00元买了3包毒品“小麻”，2019年6月19日被告人罗学文驾车从丽江带3包毒品“小麻”到香格里拉找德钦籍买家鲁某某某。 2019年6月19日17时08分许，民警在香格里拉市格咱路牧场四季主题酒店207室房间查获正在吸食毒品的鲁某某某，经当场询问鲁某某某毒品来源时，其交代有人要来送毒品到房间，随后民警将207室房间门关闭。6月19日17时10分许，民警听到207房间门外有敲门声，随即示意鲁某某某将门打开后，罗学文进入207室，民警亮明警察身份后将被告人罗学文用警械手铐控制，经过当场搜查后，民警在被告人罗学文所穿衣服右包内查获一包用蓝色塑料自封袋包装的毒品可疑物，并当场进行提取。经称量，一包用蓝色塑料自封袋包装的毒品可疑物内有196粒毒品冰毒片剂可疑物，毛重20.05克，净重19.03克。称重结束后，民警将其中的2粒绿色冰毒片剂可疑物（净重0.18克）提取封存，编号为1号作为检材，然后随机从194粒冰毒片剂可疑物中随机抽取11粒红色冰毒片剂可疑物（净重1.06克）进行封存，编号为2号作为检材。 2019年6月21日14时许，民警将被告人罗学文从香格里拉市看守所带出，准备带至德钦县看守所时，被告人罗学文交代其驾驶的云Ｒ×××××车辆主驾驶室上方放眼镜的盒子内放有两包毒品“小麻”。之后民警将被告人罗学文带至迪庆州公安局停车场云Ｒ×××××车辆旁，在被告人罗学文的指引下来到云Ｒ×××××车辆驾驶室内，在主驾驶室上方放眼镜的盒子内提取了一包用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物，民警在香格里拉市公安局执法办案中心拆开提取的毒品可疑物，内有两包用蓝色塑料自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物，分别编号1号、2号。经称量，1号毒品冰毒片剂可疑物（共198粒），毛重20.32克，净重19.28克；2号毒品冰毒片剂可疑物（共194粒），毛重19.92克，净重18.92克。称量结束后，民警从1号毒品冰毒片剂可疑物（共198粒）中随机抽取13粒毒品冰毒片剂可疑物（净重1.22克）进行封存，编号为3号作为检材；然后从2号毒品冰毒片剂可疑物（共194粒）中随机抽取17粒冰毒片剂可疑物（净重1.66克）进行封存，编号为4号作为检材。将1号、2号、3号、4号检材送至迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，1号、2号、3号、4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中1号检材量不足，不具备定量条件，只进行定性分析；2号检材中甲基苯丙胺成分含量为9.11%；3号检材中甲基苯丙胺成分含量为7.87%；4号检材中甲基苯丙胺成分含量为8.03%。 2019年6月28日，被告人罗向伟到德钦县公安局自首。2019年7月8日03时许，德钦县公安局民警在四川省甘孜州得荣县，在对格绒次仁家进行逐一搜查后，在二楼的一个房间内将格绒次仁当场抓获。 针对指控，公诉机关出示了物证照：毒品“小麻”的照片；书证：受案登记表、立案决定书等；证人鲁某某某的证言；被告人罗学文、罗向伟、格绒次仁的供述与辩解；鉴定意见；称重、取样、辨认、搜查、提取、扣押笔录等相关证据，公诉机关认为被告人罗学文、罗向伟、格绒次仁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输、贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，并提出判处罗学文有期徒刑14年6个月并处没收财产；判处罗向伟有期徒刑14年6个月并处没收财产；判处格绒次仁有期徒刑15年并处没收财产的量刑建议。 被告人罗学文提出其是在被告人罗向伟提出犯意并在罗向伟的指使下共同实施贩卖、运输毒品行为的辩解。 被告人罗向伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人格绒次仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗学文的辩护人发表如下辩护意见：一、对贩卖、运输毒品罪的罪名有异议，本案贩卖已吸收了运输的行为，应当认定为贩卖毒品罪，公诉机关在开庭前临时增加运输毒品的罪名不合理；二、本案指控的毒品数量中应减去未检出毒品含量的0.18克，且涉案毒品的含量均不足9%，应从轻减轻处罚；三、本案存在公安特情引诱犯罪的重大嫌疑，对三被告人应认定犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；四、被告人罗学文系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；五、被告人罗学文具有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚；六、被告人罗学文系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；七、被告人罗学文全家系农民、少数民族，有两个上学的孩子要抚养，平日表现较好，其所在村委会请求法院对其从轻从宽处罚，对其可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人罗学文减轻处罚，并在10年有期徒刑以下进行量刑。 被告人罗向伟的辩护人发表如下辩护意见：对被告人罗向伟作有罪罪轻辩护。一、被告人罗向伟在自动投案后如实供述自己及同案犯的全部罪行，属于自首，可依法从轻或减轻处罚；二、被告人罗向伟自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚；三、被告人罗向伟系初犯、偶犯、无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，可以酌情从轻处罚；四、从主观上讲，被告人罗向伟主观恶性不深，一定程度上是因为买木材未果，而且犯罪动机和目的简单，属于临时起意，从三人笔录中均能相互印证；五、从客观上讲本案毒品一经交易就被抓获，毒品未流入社会，社会危害性较小，恳请法院酌情从轻或减轻处罚；六、本案系特情引诱犯罪，应当依法从轻或减轻处罚；七、被告人及妻子都是农民，无固定经济收入，属于精准扶贫户。两个孩子都在读书，母亲及岳母随自己生活。综上，建议法庭充分考虑以上情节对其减轻处罚，建议在10年有期徒刑以下进行量刑。 被告人格绒次仁的辩护人此里达瓦发表如下辩护意见：一、被告人格绒次仁认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为。应当依法予以从轻处罚，这一点是被告人有罪的前提下提出的意见；二、从全案的证据材料来看，除了证人能清楚的证明格绒次仁不在场，三名被告人的供述各执一词，没有能相互印证的其他证据加以佐证，无法确定具体事实。本案中罗向伟贯穿全案，格绒次仁只是全程跟随罗向伟、罗学文，他在被告人罗学文、罗向伟购买毒品时，主观上还处于不明知的心理状态，在回来的路上才意识到可能是毒品，其不知情，主观上就无犯罪故意。由此辩护人只能认为被告人格绒次仁无罪，应当释放；三、存在公安机关授意下诱使他人犯罪的可能，我国司法解释很明确，有如此情形的根据案件的具体情节要从轻处罚。综上，应当以疑罪从无的原则以无罪论处，请求法庭对被告人格绒次仁判处无罪。 经审理查明，2019年6月份，被告人罗学文、格绒次仁在被告人罗向伟的提议下乘坐被告人罗学文的黑色众泰车（云Ｒ×××××）从香格里拉到怒江片马收购木材，到怒江后因没有货源而购买未果。同年6月16日左右，被告人罗向伟提议有个买家（鲁某某某）联系他想买点毒品，三被告人便一同前往盈江。被告人罗向伟曾认识卖毒品的一个贡山人。经罗向伟联系后，该贡山人与三被告人在盈江一小区见面，由格绒次仁提供6000.00元现金，三被告人向贡山人购得3包毒品“小麻”。当晚四人一同住在当地酒店，次日驾车到保山一高速收费站时，贡山人交付了毒品并离开，三被告人携带毒品继续驾车由保山到丽江，经被告人罗向伟指使，由被告人罗学文先携带毒品回香格里拉交给买家（鲁某某某）。同年6月19日，被告人罗学文驾车从丽江到香格里拉，在被告人罗向伟的电话指示下找到德钦籍买家鲁某某某，被告人罗学文随同鲁某某某到牧场四季主题酒店207房间，鲁某某某试毒后，被告人罗学文回车上取毒品“小麻”。与此同时，鲁某某某在酒店房间吸食毒品时被警方当场控制，经鲁某某某交代，警方随即在酒店房间内蹲守并抓获前来交付毒品的被告人罗学文。民警当场在被告人罗学文身上搜到毒品可疑物一包（蓝色塑料自封袋包装）及手机等其他若干物品，同年6月21日，经被告人罗学文交代，民警在其被扣押的车辆（云Ｒ×××××）内搜查到透明塑料袋包装的毒品可疑物一包（内含蓝色塑料自封袋包装的毒品可疑物两包）。同年6月28日，被告人罗向伟到德钦县公安局自首。同年7月8日，被告人格绒次仁在家中被德钦县公安局民警抓获。涉案的3包毒品片剂可疑物经电子称量分别为：196粒（净重19.03克），198粒(净重19.28克)，194粒（净重18.92克），总计588粒，总净重57.23克。涉案的3包毒品片剂可疑物经随机取样：196粒中提取2粒作为1号检材、提取11粒作为2号检材；198粒中提取13粒作为3号检材；194粒中提取17粒作为4号检材。上述检材送检迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心，经鉴定：1号、2号、3号、4号检材中均检验出甲基苯丙胺成分；其中1号检材量不足，不具备定量条件，只进行定性分析；2号检材中甲基苯丙胺成分含量为9.11%；3号检材中甲基苯丙胺成分含量为7.87%；4号检材中甲基苯丙胺成分含量为8.03%。另外，三被告人的尿检中吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性。扣押的黑色众泰车（云Ｒ×××××）经查系被告人罗学文夫妻共同财产。 上述事实，有以下相关证据证实： 一、物证、物证照。 手机2台、车辆钥匙1把、行车证1本、蓝色塑料自封袋3个、透明塑料袋1个、透明胶带1个、老款面值为50元的人民币1张、毒品冰毒片剂可疑物196粒（净重19.03克）、毒品冰毒片剂可疑物198粒(净重19.28克)、毒品冰毒片剂可疑物194粒（净重18.92克）。证实涉案物品的数量、重量及外貌特征。 二、书证。 （一）指定管辖决定书。受案登记表、立案决定书。证实案件来源及德钦县公安局于2019年6月19日决定对罗学文、罗向伟、格绒次仁贩卖、运输毒品案立案侦查的事实。 （二）三被告人罗学文、罗向伟、格绒次仁拘留决定书、拘留证、看守所寄押人员凭证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人罗学文于2019年6月19日被德钦县公安局刑事拘留，被告人罗向伟于2019年6月28日被德钦县公安局刑事拘留，被告人格绒次仁于2019年7月8日被德钦县公安局刑事拘留。三被告人于2019年7月23日被德钦县公安局逮捕，拘留和逮捕时均告知其家属的事实。 （三）被告人正侧面照、户口证明、前科证明。证实了三被告人的年龄、身份等信息。三被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，均无违法犯罪记录的事实。 （四）入所体检表。证实三被告人无不适合羁押的疾病的事实。 （五）行政处罚决定书。证实鲁某某某因吸食毒品被行政处罚的事实。 三、证人鲁某某某的证言。 证实2019年6月19日证人打电话给品初（被告人罗向伟）找“小麻”，当天下午16时许，品初（被告人罗向伟）打电话安排证人去陈平街岔路口，证人到达后发现一中年男子在那里，两人相互表示来意后，证人将该男子（被告人罗学文）带到牧场四季主题酒店207房间内，该男子进去后拿出两粒“小麻”，证人当场吸食了一部分并表示只要20粒，该名男子（被告人罗学文）便出门去取。证人在房间内继续吸食“小麻”时正好被巡查民警发现并控制，证人向民警交代送“小麻”的男子还会再来，民警随即在房间内蹲守并当场抓获进来送“小麻”的该名男子（被告人罗学文）的事实。 四、三被告人的供述与辩解。 （一）被告人罗学文的供述与辩解：2019年6月16日晚，被告人罗学文、罗向伟、格绒次仁驾车到达盈江县，到达后被告人罗向伟联系了一个贡山人，并约定在一个小区内见面，见面回来后被告人罗向伟说已经谈好价格，3包“小麻”共6000.00元。当晚我们四人一起住在酒店内。2019年6月17日早晨，被告人罗学文、格绒次仁坐一辆车，被告人罗向伟坐贡山人的车，快到德宏州芒市的时候，被告人罗向伟又坐到被告人罗学文的车上，一直到保山收费站下高速后的一个停车场，被告人罗学文把车停在停车场的对面，被告人罗向伟和格绒次仁向贡山人拿到3包“小麻”后上了车，三人就往大理方向走，一路到丽江。同年6月19日，被告人罗向伟说香格里拉那边有人要“小麻”，安排其先驾车去送，被告人罗学文当天独自携带3包“小麻”驾车从丽江出发到香格里拉，根据被告人罗向伟的指示在陈平街找到要买毒品的德钦人（鲁某某某），二人到牧场四季主题酒店207房间，被告人罗学文拿给那名德钦人（鲁某某某）两粒“小麻”，对方当场吸食了一部分后表示只要50粒，被告人罗学文便去车里拿货，再次回到酒店房间时被蹲守的民警当场抓获的事实。 （二）被告人罗向伟的供述与辩解：2019年6月16日晚，被告人罗向伟、罗学文、格绒次仁驾车到盈江县，到达盈江县后被告人罗向伟电话联系了一个贡山人，见面后被告人罗向伟随同那名贡山人到一小区看“小麻”，之后返回酒店与被告人罗学文、格绒次仁见面。之后三人与该名贡山人一同到小区看3包“小麻”并谈好价格，3包“小麻”共6000.00元，之后由那名贡山人将3包“小麻”拿到酒店，当晚四人同住在酒店内。2019年6月17日，四人一同从盈江县出发，由该贡山人将“小麻”带到保山收费站。到保山收费站下高速后的一个停车场，被告人罗学文把车停在停车场的对面，被告人罗向伟、格绒次仁向贡山人拿到3包“小麻”后上了车，之后三名被告人就往大理方向走，一路到丽江。被告人罗向伟联系了要买毒品的德钦人（鲁某某某），谈好了1粒30元的价格，安排被告人罗学文带着3包毒品先回香格里拉并找到了那名德钦人（鲁某某某），之后被告人罗学文的手机关机。同年6月28日，经民警电话通知，被告人罗向伟当天到德钦县公安局自首的事实。 （三）被告人格绒次仁的供述与辩解：2019年6月14日左右（具体时间不清楚），品初（被告人罗向伟）、品初的朋友（被告人罗学文）与被告人格绒次仁商量一起去怒江买药，被告人格绒次仁当时心想这个“药”就是毒品了。三人一起到怒江后，品初说买点药，大家一起卖了赚钱，要被告人格绒次仁出点钱后，被告人格绒次仁就拿给被告人罗向伟6000.00元现金。之后三人一起离开怒江上高速，具体到的地方被告人格绒次仁不清楚，品初（被告人罗向伟）说要走，当时被告人格绒次仁心想“药”已经买好了，这个“药”应该就是毒品了。品初（被告人罗向伟）说把这个药（毒品）卖了后赚的钱大家一起平分，被告人格绒次仁就说好的。之后三人一起驾车途径大理到达丽江。到达丽江后的第二天，品初的朋友（被告人罗学文）驾驶他自己的车离开丽江去香格里拉，被告人罗向伟、格绒次仁在丽江玩。次日被告人罗向伟、格绒次仁回到香格里拉后就分别了。同年6月28日，品初（被告人罗向伟）打电话来说自己被抓了，被告人格绒次仁就把其中一个电话关机。同年7月8日，被告人格绒次仁在家中被德钦县公安局民警抓获的事实。 五、毒品扣押、称量、取样的过程。 （一）现场检测报告。证实公安对罗学文、罗向伟、格绒次仁进行尿检。检验结果：三人的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性的事实。 （二）搜查证、搜查、提取笔录及照片。证实公安机关对罗学文人身进行搜查，搜到1包蓝色塑料自封袋包装的毒品片剂可疑物、1部手机、1个车钥匙；对其驾驶的车辆云Ｒ×××××进行搜查，搜到1包毒品可疑物（内有两包蓝色塑料自封袋包装的毒品片剂可疑物）。公安机关对上述搜查到的物品进行提取拍照并制作笔录的事实。 （三）扣押笔录、扣押决定书。证实公安机关对手机2台、车辆钥匙1把、行车证1本、车牌为云Ｒ×××××的黑色众泰SUV1辆、蓝色塑料自封袋3个、透明塑料袋1个、透明胶带1个、老款面值50元的人民币1张、3包毒品可疑物进行扣押拍照并制作笔录的事实。 （四）称量笔录及照片、取样笔录及照片。证实公安机关对3包毒品可疑物进行称量并确认拍照，第1包毒品冰毒片剂可疑物196粒（净重19.03克），随机提取并封存2粒绿色冰毒片剂可疑物（净重0.18克），编号为1号检材，随机提取并封存11粒红色冰毒片剂可疑物（净重1.06克），编号为2号检材；第2包毒品冰毒片剂可疑物198粒(净重19.28克)，随机提取并封存13粒毒品冰毒片剂可疑物（净重1.22克），编号为3号检材；第3包毒品冰毒片剂可疑物194粒（净重18.92克），随机提取并封存17粒冰毒片剂可疑物（净重1.66克），编号为4号检材。称重及取样全程拍照的事实。 六、鉴定聘请书，委托鉴定书，鉴定文书、鉴定资质证复印件、鉴定意见通知书。证实迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心对送检的1号、2号、3号、4号检材进行了毒品成分、含量鉴定。鉴定意见为：1号、2号、3号、4号检材中均检验出甲基苯丙胺成分；其中1号检材量不足，不具备定量条件，只进行定性分析；2号检材中甲基苯丙胺成分含量为9.11%；3号检材中甲基苯丙胺成分含量为7.87%；4号检材中甲基苯丙胺成分含量为8.03%。鉴定机构及鉴定人员符合资质，鉴定程序合法，鉴定意见已告知三被告人的事实。 辨认笔录。 （一）三被告人的辨认笔录。证实被告人罗学文能辨认出鲁某某某、罗向伟、格绒次仁；被告人罗向伟辨认出鲁某某某、罗学文、格绒次仁；被告人格绒次仁辨认出罗学文、罗向伟的事实。 （二）证人鲁某某某的辨认笔录。证实证人鲁某某某能辨认出罗学文、罗向伟的事实。 八、辩护人提交的证据。 （一）罗向伟的家庭情况说明。证实其家庭经济困难的事实。 （二）对罗学文从轻处罚的村委会请求书。证实其所在村委会请求对罗学文从轻处罚的事实。 （三）罗学文的家庭情况证明、请求返还车辆申请书。证实其家庭经济困难，车辆云Ｒ×××××系夫妻共同财产，请求法院返还车辆的事实。 上述证据经法庭质证、查证属实，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人罗学文、罗向伟、格绒次仁违反国家毒品管理规定,明知是毒品而贩卖、运输，毒品数量达57.23克,其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。在本案中三名被告人共同贩卖、运输毒品，系共同故意犯罪。被告人罗向伟提起犯意、联系买家和卖家、谈价、安排行程，起到起意、策划的主要作用，系主犯；被告人罗学文、格绒次仁听从被告人罗向伟的安排，由被告人罗学文全程驾车并在后期送毒品，被告人格绒次仁提供毒资，二人起到次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。对被告人罗学文的辩护人及被告人格绒次仁的辩护人提出被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗学文如实供述办案机关还未掌握的本人其他罪行，认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗向伟经民警电话传唤后主动到德钦县公安局投案，认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人格绒次仁在归案后如实供述自己的犯罪事实，认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人罗学文的辩护人及被告人罗向伟的辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人罗学文的辩护人提出本案贩卖已吸收了运输行为，应当认定为贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，贩卖、运输毒品罪是选择性罪名,现有证据能够证明三被告人实施了贩卖、运输两种犯罪行为,应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名,毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚，其行为应当构成贩卖、运输毒品罪，故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。对被告人罗学文的辩护人提出在本案指控的毒品数量中应扣除0.18克，且本案毒品含量均低于9%，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案四份检材均检出甲基苯丙胺成分，定性为毒品，均应认定为毒品犯罪的数量，且本案送检甲基苯丙胺片剂含量均在正常纯度范围（5%-30%）内，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人罗向伟的辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害性小可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会是公安机关及时查获的结果，不能以此对被告人罗向伟从轻处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人格绒次仁的辩护人提出被告人主观不明知是毒品，应判处被告人无罪的辩护意见，本院认为，被告人格绒次仁从被告人罗向伟向其提议买“药”时就知道“药”就是毒品，并提供了毒资，且参与了整个犯罪活动，辩护人提出被告人主观不明知，应认定无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对三名辩护人提出本案存在特情引诱犯罪，应从轻或者减轻处罚的辩护意见未提供证据加以印证，故本院不予采纳。对被告人罗学文及罗向伟的辩护人提出被告人为初犯、有悔罪表现，主观恶性不深，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院已在自首、坦白情节中予以考虑，不再重复评价，故本院对此辩护意见不予采纳。对被告人罗学文及被告人罗向伟的辩护人提出被告人家庭困难，对其酌情从轻处罚的辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。车辆云Ｒ×××××黑色众泰(SUV)1辆属被告人罗学文夫妻共同财产，依法应予返还。综上所述，结合本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果等情形，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2029年12月18日止。） 二、被告人罗向伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2032年12月27日止。） 三、被告人格绒次仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2030年7月7日止。） 扣押的车辆（云Ｒ×××××）1辆、车钥匙1把、行车证1本依法予以返还。 扣押的手机2台、老款面值50元的人民币1张、蓝色塑料自封袋3个、透明塑料袋1个、透明胶带1个依法予以没收，作为证据留存。 六、扣押在案的甲基苯丙胺片剂57.23克，由德钦县公安局依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             只玛永宗                               审判员                                             何香                                                                                                         二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理                                             和 丽 琼                               书 记 员                                             刘文婷                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产； 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；……