wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6250号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：刘山丰，该支行行长。委托代理人：韩啸、矫春阳，均系辽宁文扬律师事务所律师。被告：赵建东，男，1984年4月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告赵建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人矫春阳到庭参加诉讼，被告赵建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金23800元，并承担借期内的两笔利息1350.3元，两笔罚息169.69元；2、被告自2019年7月30日起以本金23800元为基数至给付之日止按年利率8.4%（罚息利率）承担逾期利息；3、被告承担本案律师代理费1393元。事实与理由：被告分别于2018年5月29日、2018年7月13日通过网上银行与原告签订了《中国建设银行快e贷借款合同》各一份，约定原告提供借款额度分别22200元、1600元。期限为一年，借期内利率为年利率5.6%，根据双方约定如被告逾期需在原利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）作为罚息利率，上述借款及利息被告分文未付。截至2019年7月29日前被告应承担两笔借期内利息为1350.3元、两笔逾期利息为169.69元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年5月29日、2018年7月13日通过网上银行与原告签订了《中国建设银行快e贷借款合同》各一份，约定原告提供借款额度分别22200元、1600元。期限为一年，借期内利率为年利率5.6%，根据双方约定如被告逾期需在原利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）作为罚息利率，上述借款及利息被告分文未付。截至2019年7月29日前被告应承担两笔借期内利息为1350.3元、两笔逾期利息为169.69元。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订委托代理协议，丹东建行需按委托金额5.5%支付律师代理费，原告因本次诉讼产生律师费1393元[(23800元+1350.3元+169.69)×5.5%]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人类贷款对账单、中国建设银行客户信息表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。被告应按约定偿还全部借款本金及逾期利息，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵建东于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金23800元，并承担借期内的两笔利息1350.3元，两笔罚息169.69元；被告自2019年7月30日起以借款本金23800元为基数至给付之日止按年利率8.4%（罚息利率）承担逾期利息；二、被告赵建东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师费1393元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十八日书记员 金照岩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5409号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:任思岗，男，1977年5月30日出生，汉族，住单县。被告:徐静，男，1976年10月11日出生，汉族，住单县。被告:赵强，男，1975年9月19日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告任思岗、徐静、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告任思岗、徐静、赵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令任思岗归还所欠本金200000元、利息24080.58元及2019年7月4日后的利息，徐静、赵强对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：任思岗于2017年10月30日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率9.67875‰，期限9个月，由徐静、赵强提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告任思岗、徐静、赵强未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：任思岗于2015年7月31日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2015年7月31日-2018年7月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日徐静、赵强与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月30日任思岗与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率9.67875‰，借款期限自2017年10月30日-2018年7月29日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××55的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金200000元及利息24080.58元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。任思岗向李新庄支行申请借款，由徐静、赵强提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，任思岗应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率9.67875‰、逾期月利率12.582375‰（9.67875‰×1.3），本金200000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为24080.58元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。徐静、赵强对任思岗上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在任思岗逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；徐静、赵强承担连带责任后，有权向任思岗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任思岗于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息24080.58元，以200000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率12.582375‰计付；二、被告徐静、赵强对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告徐静、赵强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告任思岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元减半收取2330元，由被告任思岗、徐静、赵强负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4046号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人甘某某，男。      被告人廖某某，男。      辩护人佟某某，广东XX律师事务所律师。      上述两名被告人因本案，于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留，2019年8月27日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4108号起诉书，指控被告人甘某某、廖某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见： 1.被告人廖某某在2019年8月与涉案其他5人达成谅解协议，彼此已经谅解；2、被告人认罪认罚，系偶初犯，社会危害性小；3、被告人身体有残疾，左侧没有肾脏，如果羁押环境下生活会对其健康有影响；4、被告人有三个孩子需要抚养，其太太没有工作，系家庭主要经济来源。综上希望对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年7月25日晚，被告人甘某某与朋友钟溯某（被      取保候审）、被告人廖某某三人在深圳市大鹏新区某民宿喝酒，其中被告人甘某某见到在同一民宿住宿的胡某君，向其提出加其微信的请求，遭到了胡某君的拒绝后，被告人甘某某与被告人廖某某、钟溯某外出到外面的烧烤档喝酒。三人回到民宿后，看到胡某君正与其丈夫肖伟某、妹妹胡某佳、胡某佳的男朋友蔡某等人在该民宿喝酒，被告人廖某某、甘某某到胡某君等人喝酒的包房里，被告人廖某某拿对方的酒敬对方，遭到了对方的拒绝，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人甘某某、廖某某在混乱中将胡某君、胡某佳、蔡某等人打伤。经鉴定，被告人甘某某、被告人廖某某、胡某君、胡某佳、蔡某五人的伤      情为轻微伤，钟溯某的伤情为未达轻微伤。另查，案发后被告人甘某某、廖某某已与钟溯某、胡某君、胡某佳、蔡某达成谅解。                  本院意见              被告人甘某某、廖某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、已获得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              一、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                           审  判  员   王  晓  璇                        二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民初78号 原告：广西永凯春晖酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道****。 法定代表人：雷靖，总经理。 委托诉讼代理人：黎子清，广西永凯春晖酒店有限责任公司公司员工。 被告：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路**/div> 主要负责人：张明富，总经理。 第三人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所，住所地广西壮族自治区南宁市横县六景镇景泰路**div> 法定代表人：赖可宾，董事长。 第三人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****iv> 法定代表人：赖可宾，董事长。 原告广西永凯春晖酒店有限责任公司与被告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、第三人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对案涉房产享有租赁权，在租赁期限届满前无需搬离案涉房产；2、请求判令撤销崇左市中级人民法院作出（2019)桂14执恢3号之一《通知书》和（2019)桂14执异19号《执行裁定书》。事实和理由：涉案被查封的房产在设定抵押前已经由原告租赁使用，被告也明知这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，即使涉案房产已被拍卖，但原告仍对其享有租赁权，无需搬离。崇左市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请是错误的。 本院经审查认为，本院作出的（2019）桂14执异19号执行裁定已告知当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。现原告不服该裁定，向本院提出执行异议之诉缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广西永凯春晖酒店有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1322号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，该公司董事长。被告：杨凤鸣，男，1968年9月3出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告杨凤鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十六日法官助理岳克豪书记员李雪艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7147号 原告（反诉被告）:颜军，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告（反诉原告）:熊晖，女，1981年6月8日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告（反诉被告）颜军与被告（反诉原告）熊晖离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜军、被告（反诉原告）熊晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颜军向本院提出如下诉讼请求：按现有价值平均分割夫妻共同财产车牌号为F×××现代牌小轿车一辆。事实和理由：原被告于2019年3月15日经法院调解离婚，婚后共同购买了车牌号为F×××现代牌小轿车一辆，离婚时未对该车辆进行处理，车辆登记在原告名下，但被告私自更换车辆钥匙。 熊晖辩称，离婚属实，认可车牌号为渝F×××现代牌小轿车属于婚后共同财产，同意按照评估后的价格进行平均分割价款。 熊晖向本院提出如下反诉请求：1、夫妻共同债务：尚欠牟兴华的借款2万元由反诉原、被告各承担10，000元；2、反诉费由反诉被告负担。事实和理由：颜军和熊晖在婚姻关系存续期间向熊晖母亲牟兴华借款40，000元并出具借条，后归还了20，000元，尚欠20，000元至今未还款。 颜军辩称，向牟兴华借款40，000元属实，但已经于2018年3月归还了30，000元，尚欠10，000元，且其与熊晖离婚时经协商一致，由熊晖个人负责偿还这10，000元。 本院经审理查明如下事实，原告颜军与被告熊晖于2013年5月16日登记结婚，2019年3月15日经本院调解离婚，双方未对夫妻共同财产及债权债务进行处理，该调解书已于当日发生法律效力。2014年4月，原、被告共同购买了现代牌小轿车一辆，登记于原告颜军名下，车牌号为渝F×××。诉讼过程中，经原告颜军申请，本院委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司作出《司法资产评估报告书》，结论：经评估，委评车辆在评估基准日2019年8月28日的市场价值是70，600元。原告颜军为此支付评估费3000元。双方对该估价无异议。庭审中，原被告一致同意由被告熊晖取得案涉车辆的所有权、补偿原告颜军价款35，300元。 被告熊晖反诉主张夫妻共同债务有向案外人牟兴华借款40，000元购车，已归还20，000元，尚欠20，000元。原告颜军当庭确认借款属实，主张已归还30，000元，尚欠10，000元。对各自主张的还款金额，原、被告均未提供证据证实。 本院认为，诉争车辆渝F×××号牌现代牌小轿车原、被告属夫妻共同财产，庭审中原、被告已就该车分割方式达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。对原告颜军支出的评估费3000元，本院确定由双方各负担1500元。对被告熊晖主张的夫妻共同债务20，000元，因原、被告虽对借款金额40，000元无争议，但对已还款金额意见不一致，且对各自主张的已还款金额均未提供证据证实，双方对借款及还款事实均通过当庭陈述方式履证，按证据采信规则，本院对双方均无异议的部分即已还款20，000元、尚欠20，000元的事实予以确认，对被告熊晖反诉要求原、被告各承担10，000元的请求，本院予以支持。原告颜军如有其他证据证实其主张的还款金额，可在债权人主张权利时另行抗辩。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 渝F×××号牌现代牌小轿车一辆归被告熊晖所有，被告熊晖于本判决生效后十日内补偿本诉原告颜军车辆价款35,300元及车辆评估费1500元。 夫妻共同债务：尚欠案外人牟兴华的借款20，000元，由原告熊晖与被告颜军各负担10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费900元，减半收取计450元，由本诉原告颜军负担225元，本诉被告熊晖负担225元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告熊晖负担75元，反诉被告颜军负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3421号罪犯唐红计，男，汉族，1977年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年5月17日作出（2018）京0111刑初字93号刑事判决，认定被告人唐红计犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人唐红计不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）京02刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐红计在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐红计减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐红计在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励一次，结余积分314分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐红计在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐红计的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年6月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初798号 原告：康县弘扬建材有限责任公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇西街安置楼**。 法定代表人：严荣金，任康县弘扬建材有限责任公司经理。 委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告:康县教育局，住所地甘，住所地甘肃省陇南市康县东街公路段对面v> 法定代表人：巩林，任康县教育局局长。 委托代理人：王刚，甘肃泰定律师事务所律师。 原告康县弘扬建材有限责任公司与被告康县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告康县弘扬建材有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县弘扬建材有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告康县弘扬建材有限责任公司撤诉。 案件受理费25226元，减半收取12613元，由原告康县弘扬建材有限责任公司承担。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 候小霞
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0684执2507号 田金良；温喜文： 你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1325号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行支付借款合同纠纷款65585.87元及利息、罚息。 二、向中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费720元，申请执行费884.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行；中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院；高碑店市人民法院; 子帐号:62×××63；62×××62; 承办人:吴立新；李玲电话:283×××9 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4833号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路**，统一社会信用代码：91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，该行职员。 被告：张素文，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林燕金，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林安新，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：周春先，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张素文、林燕金、林安新、周春先信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初7913号原告：杨瑞恒，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省新野县，原告：周会婷，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省新野县，上述两原告共同委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被告：杨帅，男，1980年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杜建国，女,1977年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师。原告杨瑞恒、周会婷与被告杨帅、杜建国物权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞恒、周会婷及其委托诉讼代理人王健，被告杨帅，被告杜建国及其委托诉讼代理人张超、黄亚萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨瑞恒、周会婷向本院提出诉讼请求：1.判令杨帅、杜建国协助将位于武汉江夏经济开发区梅南山居香樟岭E10栋3单元2层202号房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记至杨瑞恒、周会婷名下；2.本案案件受理费由杨帅、杜建国承担。事实与理由：杨瑞恒与周会婷是夫妻关系，杨帅与杜建国是夫妻关系，杨帅是杨瑞恒的弟弟。2007年6月，因落户武汉的需要，杨帅找到杨瑞恒要求杨瑞恒以杨帅的名义在武汉购买一套房产。为了帮助杨帅尽早落户武汉，2007年6月23日，杨瑞恒、周会婷以杨帅的名义购买了位于武汉江夏经济开发区梅南山居香樟岭E10栋3单元2层202号房屋并支付了全部首付款、装修款、后期贷款。杨帅、杜建国只是涉案房屋名义上购房人，杨瑞恒、周会婷才是涉案房屋实际购买人，杨帅、杜建国应协助将涉案房屋所有权转移登记至杨瑞恒、周会婷名下。为维护合法权益，特诉至人民法院。杨帅辩称，认可涉案房屋是杨瑞恒、周会婷的房子，同意杨瑞恒、周会婷的诉请。由于杨帅原来的住房面积、级别不符合武汉落户条件，当时也没有钱另外买房，所以就让哥哥嫂子杨瑞恒、周会婷出资以杨帅的名义在武汉买房帮杨帅落户。2007年杨瑞恒、周会婷来武汉购买了涉案房屋，并支付首付款120000元，房屋装修后出租来养房，租金不足以支付每月贷款的时候杨瑞恒打钱给杨帅还房屋贷款。杜建国辩称，2007年6月份杨帅拿着杨帅与杜建国的积蓄购买了涉案房屋，当时杜建国在河南老家家里坐月子，首付是杨帅支付的，该房屋也是杨帅、杜建国在出租、打理。购买涉案房屋不是为了杜建国在武汉落户，杜建国的户口是2012年8月以军人家属的名义转过来的。2017年杨帅诉至人民法院要求与杜建国离婚，诉讼中杜建国查到杨帅很多银行流水，后杨帅撤诉了，现在杨帅以杨瑞恒、周会婷的名义来起诉是为了转移夫妻共同财产。杨瑞恒、周会婷为支持其主张，向本院提交了购房合同、购房发票、购房借款担保合同、杨帅的银行流水、杨瑞恒手写记账单和装修记录单、收入证明、微信记录、武汉市房屋抵押记载信息单等证据。杜建国为支持其主张，向本院提交了结婚证、武汉市房屋交易查询结果告知单、房屋租赁合同、电信网费发票、水电费收据、离婚起诉书、民事裁定书、杨帅银行账户交易明细等证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨瑞恒与周会婷是夫妻关系，杨瑞恒与杨帅是兄弟关系，杨帅与杜建国是夫妻关系。杨帅与杜建国于2006年8月23日登记结婚。2007年6月23日，杨帅与武汉新大陆物业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉江夏经济开发区梅南山居香樟岭E10栋3单元2层202号房屋一套，房屋面积124.41平方米，总价款386168元，首付款116168元，贷款270000元，合同备案号为夏061110034。2007年7月9日杨帅办理了抵押贷款手续从中国工商银行贷款270000元。涉案房屋装修后一直由杨帅或杜建国作为出租方对外出租，租金由杨帅和杜建国收取。涉案房屋的水电费、电信费也由杨帅、杜建国支付。涉案房屋至今尚未办理不动产权证。另查明，杜建国的户口于2012年8月7日因军队干部家属迁来武汉市。杨帅于2018年10月向武汉市洪山区人民法院起诉，要求与杜建国离婚，后于2018年12月14日撤诉，该院裁定予以准许。诉讼中，杨瑞恒申请证人王某（系杨瑞恒表兄）出庭作证，王某陈述2007年6月23日陪着杨瑞恒来武汉购买涉案房屋，涉案房屋首付款系杨瑞恒用现金120000元支付的，为了考虑杜建国落户才以杨帅的名义签订购房合同。王某还陈述涉案房屋是其装修的，装修款是杨帅用现金支付的，涉案房屋装好后前期由其负责出租，后期由杨帅负责出租。杜建国认可王某陈述的涉案房屋由王某装修的事实，但认为王某与杨瑞恒具有亲属关系，且当时不存在限购也并非为了落户购房，故对王某陈述涉案房屋首付款由杨瑞恒支付的事实不予认可。杨瑞恒陈述购房当天需要开具收入证明，因为其居住在河南当天来不及办理，所以借用杨帅之名购房。诉讼中，杜建国辩称涉案房屋购房合同及发票原件于2017年被杨帅拿走并交给了杨瑞恒；杨帅陈述涉案房屋购房合同及发票原件是其2010年交给杨瑞恒的。本院认为，本案的争议焦点为杨瑞恒与杨帅之间是否存在借名买房的合意？在借名买房行为中，“借名人”想主张其为不动产物权的真实权利人需承担更多的举证证明责任，即承担双方不是赠与、借贷等民事法律关系的举证责任，证明自己与“出名人”合意借名买房的事实，这些证据必须有足够的证明力且达到高度盖然性的标准。本案中，关于这一焦点问题杨瑞恒与周会婷提交的证据既不能证明涉案房屋的首付款由其支付，也不能证明其支付了房屋贷款和装修款，且涉案房屋实际由杨帅和杜建国支配和控制，杨瑞恒与周会婷十余年不主张权利，故杨瑞恒与周会婷对双方存在“借名买房”合意的举证并没有达到高度盖然性的证明标准，其证明力不足以证实其为不动产物权的真实权利人。退一步而言，即使涉案房屋确实由杨瑞恒与周会婷出资，亦存在杨瑞恒与周会婷借款给杨帅购买房屋的可能性，双方的借资行为属于另一法律关系，并不能成为物权变动的理由。房屋作为人们生产、生活的重要场所，是人们最基本的生活资料，更是人们的安身立命之本，是否购房、在哪里购房、如何购房应系一个家庭的重大决策和行为，涉案房屋系在杨帅与杜建国婚姻关系存续期间购买，购买涉案房屋杨帅与杜建国需要背负270000元贷款，购房后杨帅与杜建国双方共同管理涉案房屋，杨帅与杜建国作为夫妻对涉案房屋的权属应有共同认知。在杨帅与杜建国婚姻出现危机之时，杨帅单方认可杨瑞恒、周会婷诉称借名买房的意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，杨瑞恒、周会婷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回杨瑞恒、周会婷的全部诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨瑞恒、周会婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十一月二十三日书记员  石 英
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初259号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨威，男，1987年2月1日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，苗族，初中文化，无业，住恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人杨威犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月期间，被告人杨威在宜昌市伍家岗区共前村“伍家东丽出租屋”内，通过QQ（号码278××××2591，昵称“错过”）冒充网络贷款公司工作人员，获取被害人郑某（湖南省岳阳市平江县人）信任后，以办理贷款需要收取手续费用、办理暂住证等为由，骗取郑某人民币4150元。诈骗所得用于个人消费、网络赌博。同年7月12日，杨威被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。赃款已全部退还被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录等电子数据；书证抓获经过、身份材料、银行卡交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨威到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；积极退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  裴 勇人民陪审员  陈 民二〇一九年十一月六日书 记 员  廖 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1466号黄玲：本院受理的（2019）宁0521执1466号你（单位）与王立峰、王瑞峰民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位120000元，下剩3125元申请人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  汪春香
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2237号原告：山东融创汽车销售服务有限公司，地址：德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧****。统一社会代码：91371400310320683L。法定代表人：王炳磊，总经理。委托代理人：陈彬，公司员工。被告：金奎，男，1970年3月28日出生，汉族，住景县。原告山东融创汽车销售服务有限公司与被告金奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东融创汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金奎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东融创汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金奎偿还原告为其偿还的中国工商银行的购车贷款本息41649元，及原告代偿的款项为基数按照年息24%标准支付利息至全部还清时止，截止诉状形成日本息合计42490元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告金奎签订《购车协议书》一份。主要约定：原告向被告出售陆风小型客车一辆，售价149800元，被告向原告缴纳首付款40700元，剩余车款109100元向银行贷款。被告未能如约还款的，被告按所欠贷款本息总额支付滞纳金，原告代其偿还贷款的。原告有权抵押车辆拍卖变现用于偿还贷款。合同签订后原告将车辆交付至被告金奎并协助其办理了银行购车贷款。2017年12月20日，原告向工商银行德州分行出具《担保承诺函》一份、承诺为被告金奎的购车贷款提供连带保证担保及保证金质押担保。被告金奎与工商银行德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合同签订后工商银行德州分行向其发放了购车贷款。原告将案涉车辆交付被告上述交易贷款完成后，被告未偿还银行贷款，原告向被告多次催要均无果。2019年05月30日原告向工商银行德州分行垫付被告金奎所欠的分期逾期贷款。被告无理由不偿还银行贷款致使原告保证金被扣划，应偿还原告代偿的款41649元，望人民法院依法裁判。被告金奎未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书一份、收入证明一份、调查报告一份、担保承诺函一份、汽车消费贷款购车合同一份、收据一份、购车专项分期业务档案移交清单一份、保证金质押合同一份、抵押物清单一份、金奎身份证常住人口登记卡复印件一份、个人信用报告查询授权书一份、授权委托书一份、工银信用卡申请表一份、车辆购置税完税证明一份、机动车销售统一发票一份、机动车辆保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车信息登记栏二份、工商银行证明一份、流水明细一份。对原告提交的证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与金奎签订了一份汽车消费贷款购车合同，约定由原告向被告出售小型客车一辆，售价149800元，被告首付40700元，剩余车款109100元向银行贷款。同日，被告金奎与中国工商银行股份有限公司德州支行签订信用卡汽车专项分期付款、担保合同一份，约定向工商银行贷款109100元，原告向工商银行德州分行出具了担保承诺函一份，承诺为金奎的借款提供连带责任保证担保。被告金奎未按约定偿还贷款，原告于2019年5月30日代被告偿还逾期贷款本息41649元。本院认为，被告金奎与中国工商银行德州分行签订的信用卡汽车专项分期付款、担保合同真实，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，原告依出具的担保承诺函，向银行偿还了被告拖欠的贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，原告依法取得了追偿权。原告要求被告金奎偿还为其代付的贷款本息、合法有据、应予支持。关于原告主张的利息按照年利率24%计算，因双方没有约定，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金奎于本判决生效之日起三日内给付原告山东融创汽车销售服务有限公司代付的贷款本息41649元及利息（以41649元为基数，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费862元由被告金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员  王景良人民陪审员  温国瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔津铭
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1189号 原告：邓永强，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李清兰，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭树球，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓永强与被告李清兰、彭树球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，邓永强向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月11日作出（2019）闽0427民初1189号民事裁定，冻结李清兰、彭树球银行存款11万元，冻结期限12个月，自2019年9月12日起至2020年9月11日止。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓永强到庭参加诉讼，李清兰、彭树球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邓永强向本院提出诉讼请求：1.判令李清兰、彭树球偿还借款本金75000元；2.判令李清兰、彭树球支付2017年9月至2019年9月违约金35000元及支付按月利率2%计至还清为止的违约金；3.判令由李清兰、彭树球承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日李清兰、彭树球共同向邓永强借款125000元，借款期限为2017年9月24日至2017年9月26日，双方约定超过借款期限每日违约金420元。邓永强于2017年9月24日将125000元分别转入李清兰、彭树球在邮储银行沙县支行开立的个人账户。借款到期后，李清兰、彭树球至2017年10月28日陆续还款5万元，至今尚欠75000元未还，经邓永强多次催款未果。 李清兰、彭树球未作答辩。 邓永强为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、说明、结婚证及其当庭陈述，经开庭质证，李清兰、彭树球未到庭进行证据交换和质证，亦未提供其他证据，视为自愿放弃质证的权利。本院对邓永强提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 李清兰、彭树球共同向邓永强借款，于2017年9月24日出具借条一份，借款金额125000元，借款期限为2017年9月24日至2017年9月26日，超过借款期限每日违约金420元。2017年9月24日邓永强委托其妻罗美娣分别向李清兰转款5万元和25000元；向彭树球转款5万元。 本院认为，李清兰、彭树球向邓永强借款125000元，有邓永强提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，李清兰、彭树球依法应予偿还。双方书面约定超过借款期限每日违约金420元，现邓永强要求李清兰、彭树球按月利率2%支付从2017年9月27日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。李清兰、彭树球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清兰、彭树球应于本判决生效之日偿还邓永强借款本金75000元； 二、李清兰、彭树球应以借款本金75000元为基数，按月利率2%支付邓永强从2017年9月27日起至实际还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序，减半收取1250元，由李清兰、彭树球负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行；诉讼保全费1070元，由李清兰、彭树球负担，并于本判决生效后十日内支付给邓永强，逾期支付，可依法申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2143号 申请人：董义,男1980年2月16日出生39岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：马海江,男1982年2月22日出生37岁,汉族,住六安市金安区。】 本院在执行董义与马海江借款合同纠纷一案中，马海江现无财产可供执行，且董义未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19982号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，系青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司职工。 被告：罗荣丽，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告罗荣丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告罗荣丽的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月三十日 书记员  卢 妍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2636 号申请执行人西安星火地产开发有限公司，住所地西安市XX路XX小区XX号楼XX室。法定代表人袁瑞生，该公司董事长。被执行人李魏，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被执行人张燕，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛川县公安局家属楼3号楼3单元201。申请执行人西安星火地产开发有限公司与被执行人李魏、张燕追偿权一案，本院（2019）陕0104民初4052号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX栋XX单元XX层XX、XX房产两套，我院已在西安市不动产登记服务中心系统保全查封，因未办理大证，暂不具备处置条件。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人陈秋瑞、郭建军，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的279651.27元及利息，已执行0元，未执行279651.27元及利息。本案执行费4095元，已收取0元，未收取4095元。申请执行人西安星火地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人陈秋瑞、郭建军，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审   判   员    王 谦 二〇一九年十月二十九日 书   记   员    闫佩静 1
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保142号之一申请人：王爱勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住临漳县。被申请人：薛会平，男，1963年9月18日出生，汉族，住临漳县。申请人王爱勇因与被申请人薛会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日依据申请人的申请，将薛会平驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫Ｐ×××**重型仓栅实半挂车价值中200000元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对薛会平驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫Ｐ×××**重型仓栅实半挂车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一九年十一月五日书记员  魏 利
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马清光，男，1972年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王支青，男，1970年5月21日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽成，男，1977年4月30日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴虎，男，1988年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 再审申请人马清光因与被申请人王支青、刘泽成、刘兴虎健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马清光申请再审称，一、二审判决基本事实不清。一审审理中，马清光申请证人班某、马某出庭作证，二位证人的证言均能够直接证明刘兴虎殴打马清光这一基本事实是一致的，一审法院草率地以二位证人的证言相互矛盾为由不予采信，属事实认定错误。二审中，马清光向二审法院提交《调查取证申请书》，申请向高峰派出所调取王支青、刘泽成、刘兴虎故意伤害案卷宗材料，但二审法院不予准许，严重侵犯了马清光的调查取证权利。一审判决后，马清光为查清事实、维护自身合法权益向陈某调取证人证言，陈某的证言能够直接证明马清光被殴打的事实和具体实施侵害行为人，但二审法院在未开庭审理，且未通知证人到庭核实该份证据真实性的情况下，对该份证据不予采信，剥夺了马清光的诉讼权利。据此，马清光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。 王支青提交意见称，一、二审判决认定事实正确，被答辩人申请再审理由没有事实依据，望再审法院驳回被答辩人申请。一审中，马清光申请班某、马某出庭作证，但二人的证言相互矛盾，且贵安新区公安局高峰镇派出所出具的《关于马清光被殴打一事的情况说明》中已清楚描述，“无直接证据证明马清光的伤情是谁所造成的”，再者，答辩人在一审中申请的二证人证言证实刘兴虎未殴打马清光，一、二审法院对班某、马某二证人证言不予采信符合法律规定。马清光调取的陈某的证人证言并未申请证人出庭，无法核实真实性，同时，马清光在再审申请书中所述“根据该份证言，可以直接证明再审申请人被殴打一案是被申请人刘泽成组织准备的，证人陈某也为此出资200元，且证人陈某也在该份证人证言中交代目睹被申请人刘兴虎用锄头劈打再审申请人的事实，事后被申请人刘兴虎向证人讲述其用锄头劈打再审申请人的详细过程”内容不真实，理由：1.打架事件发生当天，公安到达现场后陈某才到达现场，不可能看到打架过程；2.刘泽成并未组织打架，200元是打架后集体出资为被公安拘留的三人请律师的费用；3.本案发生前刘泽成与陈某因田土纠纷发生打架，双方之前就有矛盾，存在利害关系；4.本案发生前，刘兴虎与陈某之间有矛盾不讲话，刘兴虎不可能在事后向证人讲述打架的详细过程。故该份证言不能作为证据使用。 刘泽成、刘兴虎的答辩意见与王支青一致。 本院经审查认为，马清光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。 审判长  邓德禄 审判员  李 丽 审判员  尚东风 二〇一九年十一月二十一日 法官助理申婧敏 书记员  桂术伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执982号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：荆五军，男，1986年09月21出生，汉族，住河南省武陟县。关于垫富宝投资有限公司与荆五军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权25196.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢文中
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4781号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4781号〕，被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社已支付完毕全部执行款3050元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1426号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人金某，男，1994年1月5日出生，蒙古族，大专文化，无职业，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,2019年10月30日被逮捕，现羁押于科尔沁区公安分局看守所。 辩护人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 指控意见 公诉机关根据科检一部刑诉（2019）1365号起诉书，指控被告人金某犯诈骗罪,建议判处被告人金某一年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。 辩解和辩护意见 被告人金某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。辩护人建议对被告人判处缓刑。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年7月,被告人金某在通辽市科尔沁区安居佳园A6号楼1单元602室经营游戏工作室(没有营业执照),主要在“天龙八部”手游游戏中通过带网友刷图、卖宝石、代充游戏币等方式赚钱。2019年5月7日，被害人吕某轩找金某代充人民币5000.00元游戏币，吕某轩通过微信给金某（微信号：j17124658213）转账2500.00元，又通过微信(昵称为“天都城”)扫码的方式给金某支付2500.00元。金某收到钱款后未给吕某轩充值手游“天龙八部”游戏币，并把吕某轩微信号拉黑，骗取的人民币5000.00元用于偿还信用卡欠款。2019年10月14日，被告人金某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人亲属代为退赔被害人吕某轩损失人民币7000.00元，并获得谅解。 本院意见 被告人金某以非法占有为目的，骗取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币5000.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。具有坦白、当庭自愿认罪、退赔损失获得被害人谅解、缴纳罚金等法定和酌情从轻情节。被告人金某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢482号 申请执行人：孙晓芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**。统一社会信用代码914105007355091748， 被执行人：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人孙晓芳与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、加奉红承揽合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢106号申请执行人：刘杰，男，汉族，1980年9月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：徐茂栋，男，汉族，1970年6月1日出生，住新乡市。申请执行人刘杰与被执行人徐茂栋借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2013）红民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81800元，并承担本案执行费1127元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年4月28日、2019年5月14日、2019年6月6日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  刘逍遥
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2297号原告：湖北金辉铝业有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区交通大道**。法定代表人：孙烨泽，董事长。委托诉讼代理人：潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：湖北贺思特工程股份有限公司（原湖北贺思特建设工程有限公司），住所，住所地：武汉市汉**纱帽街育薇路（武汉市汉**疾病预防控制中心）第**div>法定代表人：吴吓弟，董事长。委托诉讼代理人：刘强（代理权限：特别授权，即有权参与执行活动中的和解、调解事项，有权代收执行款，代收法律文书），湖北诚明律师事务所律师。原告湖北金辉铝业有限公司（以下简称“金辉铝业公司”）与被告湖北贺思特工程股份有限公司（以下简称“贺思特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告金辉铝业公司委托诉讼代理人潘宏成及被告贺思特公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金辉铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款违约金60000元及从2018年3月21日起按照人民银行同期同类贷款基准利率支付至清偿完毕之日止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日原告与被告签订《铝单板供需合同》，被告在原告处购买2.5mm氟碳铝单板等产品，共应支付货款1398343.84元，截止到2016年2月4日被告拖欠原告货款298343.84元及违约金135746元。经原、被告协商，双方于2017年11月17日达成《还款协议书》,主要内容为：被告欠原告货款290000元及违约金60000元，定于2017年11月20日前向原告支付货款100000元，于2017年12月20日前支付货款100000元，剩余90000元货款于2018年1月20日前支付完毕。如果被告与原告在2018年3月20日前有1万方以上的铝单板项目合作签约，原告将不再追究以上违约金，如果2018年3月20日前没有任何合作项目时，被告将于2018年3月20日前将60000元违约金一次性付清。被告于2018年1月20日将货款本金290000元支付给原告，但被告未按《还款协议书》的约定支付违约金，双方也没有铝单板合作项目签约。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，关于原告金辉铝业公司与被告贺思特公司买卖合同纠纷一案,我院于2017年11月20日出具的（2017）鄂1321民初1834号民事调解书对于双方买卖合同纠纷已予以处理，该调解书具有法律效力。现被告已将调解书中的内容履行完毕，原告金辉铝业公司诉请要求支付违约金违反了“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖北金辉铝业有限公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告湖北金辉铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 波二〇一九年十一月二十五日书记员 谢凤雪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执511号申请执行人：陈谦，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：彭吉太，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行陈谦与彭吉太民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭吉太未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初97号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取江西建工第一建筑有限责任公司在井冈山市住房和城乡建设局的工程款（实际施工人：彭吉太）156832.18元。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年十一月十三日书记员  周冬辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15885号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初884号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王关志，男，1988年6月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省盘县。曾因殴打他人于2009年10月4日被郑州市惠济区行政拘留14日；因犯故意伤害罪于2015年5月11日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月24日被新郑市公安局取保候审，2019年11月11日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人王关志犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王关志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月14日22时54分，被告人王关志饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至文昌路于泰山路交叉口东150米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王关志饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为128.82mg/100ml。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王关志具有坦白、前科劣迹的量刑情节，建议对被告人王关志判处拘役二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王关志在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王关志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王关志应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王关志的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王关志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日予以折抵，即从2019年11月11日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十一月十二日代理书记员  张二红
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2042号被执行人：王泽栋，男，汉族，1997年8月16日出生，住漯河市郾城区。王泽栋罚金一案，本院作出的（2018）豫1103刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王泽栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年2月2日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）二、作案工具土豪金色苹果手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张予以没收，上缴国库。因王泽栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月20日、9月9日、11月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月7日，通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十日书记员  田晓涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保340号 黄凯翀、梁庭志： 本院在执行申请人黄凯翀与被告梁庭志民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄凯翀提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2160号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人梁庭志的财产。 二、查封了登记在梁庭志名下车牌号码为桂Ａ×××××雪佛兰牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年10月31日至2021年10月30日止）。 三、以300000元为限，冻结被申请人梁庭志名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年10月23日因本院作出（2019）桂1402民初2160号之一民事裁定书，裁定：解除对梁庭志名下的银行存款300000元的冻结、解除对登记在梁庭志名下车牌号码为桂Ａ×××××雪佛兰牌机动车查封。根据本裁定，现已解除对被申请人梁庭志的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月二十日
商南县人民法院   结案通知书     (2019)陕1023执667号   申请执行人：韩某某，女，汉族，农民。   被执行人：罗某，男，汉族，个体工商户。   被执行人：郭文锐，男，汉族，个体工商户。   申请执行人韩某某与被执行人罗某罗某、郭文锐民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某某依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初860号民事调解书确定：由被告罗某罗某于2019年8月25日前给付原告韩某某借款本金200000元，被告郭文锐对该笔借款承担连带保证责任。（2019年8月5日前偿还借款本金100000元2019年8月25日前偿还借款本金100000元；并自2019年4月26日起按月利率2%支付起至清结之日止。）案件受理费4002150元，由被执行人罗某罗某承担。被执行人罗某罗某、郭文锐未按期履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人韩某某于2019年11月12日向本院申请执行40400。   经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月12日向被执行人罗某罗某、郭文锐送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人罗某罗某应支付本金40000200000元、利息1333327500元、案件受理费4002150元、执行费2932元，共计53733232582元，扣除已支付利息4000元及受理费2150元，剩余226432元郭文锐已执行到位，执行款223500元执行到位并由申请人韩某某领取。执行费5062932元，由被执行人郭文锐承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2019）陕1023执667号案件执行完毕，于2019年11月22日结案。       二0一九年十一月二十二日           1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3341号上诉人（原审原告）：王某1（曾用名周宛儒），女,汉族，1997年1月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任毅，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，系王某1母亲。被上诉人（原审被告）：王某2，男,汉族，1960年1月5日出生，住兰州市城关区。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现以审理终结。王某1上诉请求：一、撤销原审判，发回重审；二、本案诉讼费用由王某2负担。事实和理由：一、王某1系聋哑人，残疾等级壹级。自王某18岁后王某2未尽过任何抚养义务。一直由母亲周玮单独抚养，现因王某1母亲于2015年12月突发急性心肌梗死1级，实在无能力抚养王某1，现王某1正处于学习阶段，又其属特殊人群目前无法就业，故王某2应履行相应义务。二、根据相关法律规定，王某1应属不能独立生活人员，原审认定其有劳动能力无事实及法律依据。王某2未到庭答辩。王某1向一审法院起诉请求：一、判令王某2自2018年7月起向王某1每月支付抚养费1800元直到其独立生活为止；二、本案的诉讼费用由王某2承担。一审法院认定事实：王某1与王某2系父女关系。王某1因听力壹级残疾，经兰州市城关区民政局批准，于2015年2月起享受城市居民最低生活保障,2017年每月领取低保金796元，2018年每月领取低保金857元。一审法院认为，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案王某1已年满十八周岁，虽有听力残疾，但四肢健全、智力正常，具备正常的劳动能力；且王某1还享受城市居民最低生活保障，应当鼓励王某1自食其力，创造自我价值，以自己的劳动收入维持自己的生活。王某1要求王某2支付抚养费的请求，于法无据，应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元,由原告王某1负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，王某1请求王某2自2018年7月起向王某1每月支付抚养费1800元直到其独立生活为止。但自2018年7月王某1已18周岁。已满18周岁的子女已属成年，一旦成年就代表有自力更生的能力。父母抚养孩子的义务截止到孩子18周岁。根据《婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条的规定，超过十八周岁，尚需父母履行抚养义务的情况是指：尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中王某1虽系系聋哑人，残疾等级壹级。但在无其他相应证据佐证的情况下不能因此就认定王某1属不能独立生活人员。因此王某1主张其应属不能独立生活人员的上诉理由不能成立。原审对此问题的认定符合法律规定。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇一九年十一月二十八日书记员 谢 雷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4093号原告：陈恩权，男，1963年8月24日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈恩伟，男，1972年6月20日生，汉族，住址同上，系原告陈恩权弟弟。被告：曹象青，男，1966年10月8日生，汉族，住商城县。原告陈恩权与被告曹象青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩权的委托诉讼代理人陈恩伟到庭参加诉讼，被告曹象青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈恩权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元，其中50000元自2018年9月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告向原告借到二笔现金80000元，用于生意周转，立有借条两张为凭，其中一笔借款50000元约定利息为月息2分。后经多次催要，被告种种理由推脱未还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。原告陈恩权为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二张，拟证明被告向原告借款80000元及约定利息的事实。被告曹象青未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈恩权与被告曹象青系朋友关系。2014年12月，被告曹象青以需要资金周转为由向原告陈恩权借款100000元，后经原告催要，被告向原告偿还50000元，余款50000元未能偿还，并于2018年9月13日向原告出具了结算利息为30000元的借条一张，同时向原告出具借款金额为50000元的借条一张，载明“今借到陈恩权现金伍万元整，月息2分。”庭审中，原告认可被告于2019年11月向其偿还借款利息10000元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈恩权与被告曹象青之间存在借贷关系，有被告曹象青出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告自愿向原告结算借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告已向原告偿还利息10000元，应当在所欠30000元利息中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在50000元借条中约定有利息，因此，原告要求被告对50000元部分按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹象青于本判决生效之日起三十日内向原告陈恩权偿还借款70000元，其中50000元自2018年9月13日起按月利率20‰支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹象青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年十一月二十五日书记员  张培炎
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2629号申请执行人：张晶，女，住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：马强，男，住黑龙江省集贤县二九一农场。申请执行人张晶与被执行人马强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10520.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给张晶。至此，张晶向本院申请执行的2018黑81**民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1309号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄海燕，该行负责人。 委托代理人：谭利兵，湖南安仁农村商业银行股份有限公司坪上支行信贷客户经理。特别授权。 被告：陈军文，男，汉族。 被告：张琳，女，汉族。系被告陈军文之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈军文、张琳借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉胜独任审判，于2019年11月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭利兵到庭参加诉讼，被告陈军文、张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈军文、张琳偿还原告贷款本金50000元及利息580元（利息计算至2019年10月16日，2019年10月16日之后的利息按合同约定利率计算至本息结清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军文于2018年7月12日在我行所辖坪上支行借款50000元，合同约定借款用途为养殖，借款期限为12个月（2018年7月12日至2019年7月12日），借款利率为年利率4.35%。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催讨，被告拒不偿还，至今尚欠本金50000元及利息580元，被告已严重违约。另查明该笔借款发生在被告陈军文、张琳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。为保护原告的合法权益，依据法律及双方签订的合同规定，特向贵院依法判如所请。 被告陈军文、张琳没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告陈军文于2018年7月12日在原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司所辖坪上支行借款50000元，合同约定借款用途为养殖，借款期限为12个月（2018年7月12日至2019年7月12日），借款利率为年利率4.35%。借款到期后，被告陈军文未按合同约定偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本息，至今尚欠原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息。另外查明，被告张琳为该笔借款的共同借款人；被告陈军文、张琳系贫困户。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息，被告陈军文、张琳的身份证信息，借款借据，贷款申请书，共同借款人承诺书，借款合同及原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭利兵的当庭陈述。 被告陈军文、张琳没有提交证据。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案借款合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。 被告陈军文、张琳系贫困户，按照原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的承诺，借期内不承担利息；借款到期后承担利息。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告陈军文、张琳在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（50000元的利息按年利率4.35%，从2019年7月31日开始计算至本案履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告陈军文、张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保121号申请人:袁振芝，女，1963年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：杨华，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人袁振芝因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月7日向本院提出申请，请求查封被申请人杨华驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨华驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人袁振芝负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月七日书记员  武小晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3380号申请执行人：包九江，1983年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘桂珍，1966年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包九江申请执行刘桂珍借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘桂珍已履行人民币6100.00元放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3380号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4683号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路********。法定代表人：李国宝，董事长。被执行人：彭宏福，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5503号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人透支本金164979.44元，费用838元，迟延履行期间的债务利息1270元（以本金164979.44元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年10月5日起至2019年11月18日止），并应承担本案受理费5502元，财产保全费1270元，执行费2507元，以上共计176366.44元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭宏福的银行存款176366.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十八日书记员  郭兴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3648号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。 法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟梓宏，该公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：王杏杏，女，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：吴秀东，男，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：张志方，女，汉族，住住隆尧县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王杏杏、吴秀东、张志方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以“与被上诉人已经达成和解协议”为由于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2049号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：陈清生,男,1955年11月19日出生,汉族,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈清生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈清生已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初307号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人沈停合，男，汉族，1970年4月10日生于安徽省金寨县，小学文化，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月18日被金寨县森林公安局取保候审，同年9月27日被金寨县人民检察院取保候审。 被告人赵祖银，男，汉族，1974年9月3日生于安徽省金寨县，文盲，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月17日被金寨县森林公安局取保候审，同年9月27日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告人彭怀清，男，汉族，1969年3月16日生于安徽省金寨县，初中文化，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月1日被金寨县森林公安局取保候审，同年9月29日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人沈停合、赵祖银、彭怀清犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人沈停合、赵祖银、彭怀清及赵祖银的辩护人江玲玉、彭怀清的辩护人彭怀胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人沈停合于2019年1月以3500元的价格典买了被告人彭怀清自留山“屋后山”山场的树木，以1500元的价格典买了彭怀林田畈里的白杨树。之后被告人沈停合邀请被告人赵祖银合伙砍伐树木，二人约定共同出资、利益均分。2019年3月，被告人沈停合、赵祖银二人在无林木采伐许可证的情况下将典买被告人彭怀清户自留山“屋后山”山场的树木砍伐。被告人彭怀清自留山“屋后山”山场为省级公益林。经林业工程师鉴定，被告人沈停合、赵祖银、彭怀清共滥伐阔叶树54棵，立木蓄积18.092立方米。 2019年3月19日，被告人沈停合、赵祖银在装树贩卖的过程中被铁冲乡林业工作站发现至案发。 上述事实，被告人沈停合、赵祖银、彭怀清在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、到案经过等书证；证人谭某、沈某1、沈某2的证言；被告人沈停合、赵祖银、彭怀清的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人沈停合、赵祖银进行了社区矫正、社区影响调查评估，苏州市吴江区司法局接受本院委托，对被告人彭怀清进行了社区矫正、社区影响调查评估，了解到沈停合、赵祖银均具备适用社区矫正的条件，彭怀清基本具备适用社区矫正条件，三人均可以参加社区矫正。 本院认为：被告人沈停合、赵祖银、彭怀清违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人沈停合具有坦白情节，当庭自愿认罪，退缴全部违法所得。辩护人关于被告人赵祖银、彭怀清具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。经社区矫正适用前调查评估，三被告人均具备社区矫正条件。综合各被告人的犯罪事实及量刑情节，依法决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈停合犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人赵祖银犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人彭怀清犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 四、追缴被告人沈停合、赵祖银违法所得共计7180元（已缴纳），彭怀清违法所得3500元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2118号 罪犯郭小刚，男，1980年6月13日出生,四川省渠县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）成刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。被告人郭小刚不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）川刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年3月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第394号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第992号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第913号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第506号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第389号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年9月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1829号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郭小刚处赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，开庭后郭小刚的家属代其交来民事赔偿款人民币15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭小刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1550号被执行人：周周，男，1992年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，关于被执行人周周刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月20日，本院刑庭移送强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人周周在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人周周名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人周周名下有车辆信息；4、未查询到被执行人周周名下有不动产。本院已将被执行人周周列入限制高消费名单。该案现已立案超过3个月。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1550号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  汪若冰