广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1757号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地陕西省蒲城县，文化程度初中，原乐金显示（广州）有限公司员工，户籍地陕西省蒲城县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年I2月19日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王力犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0112刑初853号刑事判决。原审被告人王力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王力和同案人刘某均系被害单位乐某显示（广州）有限公司的员工，其中被告人王力系生产部门的员工，同案人刘某系生产1Team生产部门的员工，两人均不具有保管或支配涉案芯片的职责及权限。被告人王力、同案人刘某作为被害单位乐某显示（广州）有限公司员工，共同盗窃公司芯片的犯罪事实如下：一、2017年12月份至2018年6月份期间，被告人王力、同案人刘某经预谋，采取分工合作的方式，多次盗窃被害单位乐某显示（广州）有限公司芯片。其盗窃方式为：由同案人刘某负责趁公司工人吃饭之机进入公司生产线窃得芯片后转移至其本人工作的仓库内，然后将其保管的仓库钥匙交被告人王力，由被告人王力持钥匙再进入仓库内对窃得的芯片进行整理，负责去掉被盗芯片的包装（保护膜和塑胶圈等），以便于携赃和销赃。同案人刘某有时也参与对窃得芯片的整理。被盗的芯片经整理后，包装袋等材料被被告人王力和同案人刘某弃置于其工作仓库的天花板内。以上窃得的芯片由被告人王力负责销赃，销赃所得由被告人王力和同案人刘某共同分配。通过上述方式，被告人王力和同案人刘某多次盗窃被害单位乐某显示广州有限公司的芯片共计52卷，约97486片，价值共计人民币269822元。二、2018年6月14日，被告人王力伙同同案人刘某再次采用上述同样的方式盗窃公司芯片，并将7卷共计14385片芯片（价值共计人民币51662元）藏在公司仓库一箱子内，因被被害单位工作人员及时发现而未得逞。该部分芯片已由公安机关发还给被害单位。另查明：2018年6月16日，同案人刘某被抓获，公安机关在其工作仓库的天花板内查获被弃置的芯片包装袋59卷。经被害单位统计，被告人王力伙同同案人刘某共盗窃被害单位乐某显示（广州）有限公司的芯片59卷，总数约111871片，与被告人王力、同案人刘某弃置于其工作仓库的天花板内的芯片包装袋上记载的芯片数量基本上相符。经广州市黄埔区价格认证中心鉴定，其中穗埔价认定[2018]449号《价格认定结论书》结论显示：（1）LGD-DIC型号OIDHL-0040A芯片6419片，单位价格3.9324元，总金额25242元；（2）LGD-DIC型号OIHYL-0351A芯片4182片，单位价格2.8936元，总金额12101元；（3）LGD-DIC型号OISWL-0292A芯片3273片，单位价格3.784元，总金额12385元；前述总数量为13874片，总价值为49728元；其中穗埔价认定[2018]559号《价格认定结论书》结论显示其他15种型号的芯片共计63093片，总价值为269822元。另外，被盗的一批韩国进口芯片，因无法确定该批韩国进口芯片的相关参数且无法提供进货单、报关单等相关资料，广州市黄埔区价格认证中心出具了穗埔价认函[2018]164号《终止通知书》，对该部分芯片的价值认定工作予以终止。因此，被告人王力、同案人刘某对被害单位造成的经济损失高于其受指控的犯罪数额。另查明：广州市黄埔区人民法院于2018年12月11日作出（2018）粤0112刑初1233号刑事判决书，以同案人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。同案人刘某不服该判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）粤01刑终97号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年11月15日，被告人王力被公安机关抓获归案。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害单位的陈述、同案人刘某的供述、鉴定意见、勘验、检查材料、微信聊天记录等书证、刑事判决书、视听资料、电子数据和被告人王力的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人王力伙同他人多次共同盗窃公司财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王力犯盗窃罪，罪名成立。查明的量刑情节包括：1.被告人王力多次盗窃，应从重处罚；2.被告人王力在第二宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；3.本案造成被害单位的经济损失高于被告人盗窃的犯罪数额，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王力在本判决发生法律效力第二日起十日内与同案犯刘某共同向被害单位乐某显示广州有限公司退赔人民币269822元（该项判决内容由本院执行；同案犯刘某如有退赔或追缴数额的，退赔或追缴的数额则应在本数中相应扣减）。上诉人王力上诉称：1.虽然同案人刘某供述与其共同实施第一宗盗窃，但其仅参与第一宗的部分盗窃，公诉机关提供的其与刘某的微信聊天记录时间仅从2018年4月13日至2018年6月20日，不能证明其参与了原审认定的第一宗全部盗窃事实；2.认定的犯罪金额仅有报案材料，与天花板上找到的芯片外包装不能对应，证据存疑有利于被告的原则，且刘某起主要作用，应对其从轻处罚；3.原审第二项判项未能明确其退赔的金额；4.其是初犯、偶犯，且第二宗盗窃是未遂，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与王力的上诉意见相同。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人王力及辩护人所提的意见，经查，1.案发后，被害单位从同案人刘某工作的仓库天花板上缴获涉案被盗芯片的包装袋共计59个，经生产部门清查，被盗各种型号的芯片共计111871片；同案人刘某归案后一直供认，其从2017年12月开始与王力共同盗窃公司芯片，由其利用工作的便利条件，趁中午吃饭时间到车间将芯片偷出到其工作的仓库，再找机会与王力一起拆取包装袋里的芯片，将包装袋藏在其工作的仓库天花板上，王力负责将芯片带出公司并销售，在其工作的仓库天花板上缴获的59个包装袋都是其与王力一起盗窃芯片的包装袋，其二人将芯片盗走后还没有来得及将包装袋拿走处理，这59包芯片大概有11万片左右，王力销赃后其分得赃款7至8万元，在2018年6月14日最后一次盗窃了7包芯片，有14000片左右，并对缴获的包装袋进行了签认；上诉人王力在侦查阶段稳定供认，其从2017年12月开始到2018年6月，与刘某合作共同盗窃公司的芯片，由刘某将芯片偷出来，其负责销赃，每个月多则四、五次，少则一、两次，其分得赃款2万元。可见，上述证据共同证实王力与同案人刘某共同实施原判认定的第一宗盗窃的事实，王力对于其仅参与第一宗的部分盗窃的辩解依据不足；2.价格鉴定机关广州市黄埔区价格认定中心经鉴定证实，其中被盗的3种型号的芯片13874片，共价值49728元，其他15种型号的芯片63093片，共价值269822元，鉴定机构是领有执业证书的专业机构，所作的价格认定结论书鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关规范要求，鉴定意见与本案事实具有关联性，经过举证质证，应作为本案定案的证据，证实部分被盗芯片的价值；3.根据法律规定，盗窃公私财物数额在10万元以上的，属于“数额巨大”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据王力的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定王力具有第二宗盗窃未遂的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内对王力依法判处刑罚，量刑并无不当。此外，王力与同案人刘某共同盗窃，应共同承担相应的退赔责任，原审判决王力与刘某共同向被害单位退赔并无不当。综上，上诉人王力及辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王力以非法占有为目的，伙同他人多次共同盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在2018年6月14日的盗窃中，上诉人王力已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王力及辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十一月十三日书记员  张 媛田东民