wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1823号之一 申请执行人：金兴明，男，1976年10月13出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的金兴明与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为395465.50元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐殿萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初120号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马文学（曾用名马目沙），男，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月25日被张家川县公安局取保候审，同年10月23日被张家川县人民检察院取保候审，11月11日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人马文学犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，同年11月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人马文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控,被告人马文学于18年前从其父（已故）处所得一支自制土枪，平时用于打猎和看护羊群。2019年2月25日11时许，张家川县公安局民警在工作中发现马文学家中存放自制土枪一支，遂依法当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人马文学非法持有的土枪系前装药火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证土枪一支，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、提取物品清单，证人袁某某、焦某某、妥某某的证言，鉴定意见、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人马文学的供述等证据。公诉机关认为，被告人马文学违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人马文学对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马文学违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。马文学的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项以及《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、被告人马文学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2784号 申请执行人：李文兰，女，汉族，1971年1月21日出生，住南宁市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1899号民事判决，受理李文兰申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为17727.44元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6869-1号 申请执行人石素娥，女，1961 年 9 月 14 日出生，汉族，住 西安市未央区凤鸣华府小区 9 号楼 3 单元 3102 室，公民身 份号码 XXXXXXXXXXXXXX0022。被执行人苗某某，男，1972 年 1 月 1 日出生，汉族，住陕 西省延安市延川县马家河乡居委会 179 号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0915。本院在执行石素娥与苗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人石素娥依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初16022号民事判决于2019年8月30日向本院申请执行，执行的标的为460820元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人苗某某名下陕JXXXXX帕萨特牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产查询被执行人苗某某暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人苗某某限制高消费。申请执行人石素娥也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文         打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特286号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司。负责人：陈倩。委托诉讼代理人：吴超影。被申请人：唐某。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司（以下简称城市社区服务集团长沙分公司）因与被申请人唐某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第586号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人城市社区服务集团长沙分公司申请称：请求撤销开劳人仲字（2019）第586号仲裁裁决。事实与理由：双方签订的劳动合同约定加班工资包含在基本工资中，基本工资减去加班工资之后的工资高于长沙的最低工资标准，且法律没有明文规定加班工资不可以包含在基本工资中。被申请人唐某辩称：薪酬确认单在我们入职的时候都只签了字，当时薪酬确认单是空白的。现在公司没有提供合同和薪酬确认单给我们。基本工资扣除加班工资以后低于最低工资标准，在劳动合同中薪酬确认单是空白的，都是由公司填写，我们只签了字。发的工资是没有包括奖金的。我们离职时是没有发放工资的，薪酬确认单是在离职之前提前签署的。经审理查明：一、2019年5月3日，唐某入职城市社区服务集团长沙分公司工作，岗位为区域总经理，工资标准为12640元/月；二、2019年6月，唐某在城市社区服务集团长沙分公司实际工作28日，实际工资2419.95元。双方对唐某2019年7月应付未付工资为1586元没有异议；三、2019年7月16日，唐某向城市社区服务集团长沙分公司申请辞职，辞职理由为“无，就是想辞职”，2019年7月17日，公司批准辞职；四、2019年5月3日至2019年7月16日期间，双方存在劳动关系，城市社区服务集团长沙分公司未依法为唐某缴纳社会保险。2019年9月24日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第586号仲裁裁决，终局裁决：一、城市社区服务集团长沙分公司向唐某支付加班费1430元；二、城市社区服务集团长沙分公司向唐某支付少发工资2280元；三、驳回唐某的其他仲裁请求。本院认为：针对劳动仲裁终局裁决事项，用人单位申请撤销仲裁裁决的，人民法院应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的相关规定进行审查。本案中，城市社区服务集团长沙分公司作为用人单位，对其员工的加班，负有支付加班工资的义务。城市社区服务集团长沙分公司虽主张劳动合同中约定加班工资计入基本工资，但因加班天数存在不确定性，劳动合同中对加班工资的支付约定并不明确，城市社区服务集团长沙分公司亦未举证证明已向劳动者支付了相应的加班工资，也无证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此，对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第586号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广东省兴宁三建工程有限公司。住所地：广东省兴宁市兴城兴南大道近水楼台。法定代表人：吴兰芳，经理。委托代理人：秦裕超、谭朗薇，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局兴宁市税务局。地址：广东省兴宁市人民大道397号。法定代表人：郑旭彪，局长。委托代理人：翁丽兰，该局工作人员。委托代理人：袁森庚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人广东省兴宁三建工程有限公司（以下简称三建公司）因诉国家税务总局兴宁市税务局（原兴宁市地方税务局，以下简称兴宁市税务局）行政处罚纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法行终字第79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称：一、梅州市中级人民法院（2014）梅中法刑终字第34号判决已被撤销，原一、二审判决维持被申请人作出的兴罚〔2013〕3号《兴宁市地方税务局税务处罚决定书》（以下简称涉案《税务处罚决定书》）已无依据。二、涉案《税务处罚决定书》认定再审申请人逃避缴纳土地使用税是错误的。涉案《税务处理决定书》中所列举的17宗土地，存在部分土地使用权人为案外人、部分土地已被收回等多种情形，兴宁市税务局对该17宗土地均收取土地使用税是错误的，与客观事实不符。三、涉案《税务处罚决定书》认定再审申请人逃避缴纳其他税款并予以处罚是错误的，兴宁市税务局对企业所得税的征收存在重复计算情形。四、被申请人对再审申请人作出偷税款二倍的罚款过重。五、被申请人对再审申请人的调查延伸至2000年7月，并以此为依据作出行政处罚，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条所规定的最长五年查处期限。请求：撤销原二审判决，改判撤销涉案《税务处罚决定书》。被申请人兴宁市税务局答辩称：一、答辩人承继了原兴宁市地方税务局的税收征管职能。二、原一、二审判决和涉案《税务处罚决定书》对土地使用税、企业所得税和营业税等认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确。三、答辩人作出涉案《税务处罚决定书》程序合法。综上请求：依法驳回三建公司的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《税务处罚决定书》是否合法。经本院调阅原一、二审卷宗审查，2013年8月19日至2013年10月18日，原兴宁市地方税务局对三建公司的纳税情况进行检查，并将检查纳税情况的期限延伸至2000年7月。通过检查三建公司的纳税情况，原兴宁市地方税务局认定三建公司存在少申报缴纳土地使用税、企业所得税、房产税、建筑安装营业收入和未按照规定设置账簿等税收违法行为，遂于2013年10月30日作出涉案《税务处罚决定书》，对三建公司的偷税行为、不申报缴纳房产税、建筑安装相关税收和应扣未扣沙石资源税行为以及未按照规定设置账簿行为予以处罚，合处罚款14243002.74元。三建公司不服向原梅州市地方税务局申请复议，原梅州市地方税务局复议予以维持。三建公司仍不服向法院起诉，原一、二审法院经审理认定，原兴宁市地方税务局作出涉案《税务处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，并据此判决驳回三建公司关于撤销涉案《税务处罚决定书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。三建公司申请再审主张，（2014）梅中法刑终字第34号判决已被撤销，原一、二审判决维持涉案《税务处罚决定书》已无依据，原兴宁市地方税务局认定其少缴土地使用税错误和重复计征企业所得税等，请求撤销原二审判决，改判撤销涉案《税务处罚决定书》，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于三建公司提出的被申请人按照偷税款处以二倍罚款过重的问题，因《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条已明确规定对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款，原兴宁市地方税务局对三建公司处所偷税款二倍罚款，符合上述法律规定的处罚幅度，对三建公司的该项再审申请主张，本院不予采纳。关于三建公司提出的涉案案处罚违反《中华人民共和国税收征收管理法》八十六条规定的处罚期限的问题，因三建公司的税收违法行为在2000年7月至2013年8月立案查处时呈持续状态，属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条所规定的“违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算”的情形，故原兴宁市地方税务局作出的涉案《税务处罚决定书》并未违反相关处罚期限规定，对三建公司的该项再审申请主张，本院亦不予采纳。综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省兴宁三建工程有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十日法官助理陈桂生书记员刘丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8240号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：孙世鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告孙世鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3511号原告：柳刚，男，汉族，住沈阳市大**。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告柳刚与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告柳刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柳刚撤回起诉处理。案件受理费836元，减半收取计418元。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  黄金英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3396号 关于调解速裁审判庭申请执行顾中庭、顾中云调解速裁审判庭一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8214号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初382号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人徐某某，男，1992年12月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，现住广安市广安区。2013年8月19日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2019年4月9日该分局决定对其取保候审，同年7月9日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人宋某某，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，现住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，同年4月9日该分局决定对其取保候审。本院于2019年10月22日对其取保侯审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］375号起诉书指控被告人徐某某、宋某某涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人徐某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年3月26日7时50分，倪某1将其一辆九成新的玫瑰之约电动自行车停放在广安市广安区枣山镇“皇家府邸”工地内。被告人宋某某看见该车后，叫其表弟即被告人徐某某将倪某1的电瓶车盗走。宋某某与徐某某商量车子卖掉后宋某某分500元赃款，其余赃款归徐某某。后徐某某在卖车途中被抓获。经广安区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车2019年3月26日市场中等价格为2544元整。 同时查明，案发后，公安机关已将被盗电动自行车发还给被害人倪某1。 上述事实，被告人徐某某、宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证及通知书、传讯通知书等法律文书，接收证据材料清单、购车收据、销售登记单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、赔偿、谅解书，补充侦查报告书、情况说明、调取证据通知书及清单、手机聊天记录提取笔录，户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人徐某、唐某、宋某、贺某的证言，被害人倪某1的陈述，被告人徐某某、宋某某的供述，现场指认笔录及照片、指认盗窃电瓶车及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）41号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某、宋某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人徐某某、宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某某、宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币三千元； 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止(原羁押时间15天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执855号申请执行人刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨彦卿，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行刘国庆与被执行人杨彦卿借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月17日向被执行人杨彦卿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3080号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨彦卿负有继续向申请执行人刘国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1662号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦邯郸分行二楼 被执行人葛玉玲,女，汉族，1979年9月9日出生。住邯郸市。 被执行人李旭亮，男，汉族，1980年4月9日出生。住大名县。 中信银行股份有限公司邯郸分行申请葛玉玲、李旭亮借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀0403民初3154号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1662号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  苏延华 二〇一九年十一月十五日代书记员李强
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初567号 起诉人：曹益民，男，1969年12月12日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。 2019年11月21日，本院收到曹益民的起诉状。起诉人曹益民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款50000元、支付利息18000元、交通费200元，合计68200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告周永洪向原告借款50000元，约定借期一年。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周永洪的住所地在霍城县，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曹益民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尚 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5022号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东。负责人：刘红林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉先，男，该支行工作人员。被告：张继仓，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：乔志玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张剑永，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告张继仓、乔志玲、张剑永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 楠
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初404号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵志辉，男，1994年10月21日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，濮阳市向阳服饰有限公司职工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月30日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】230号起诉书指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月29日0时许，被告人赵志辉酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色奔腾小型轿车沿南乐县光明路由南向北行驶，当行驶至光明路北段农贸市场夜市东门附近时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，赵志辉血样中检出乙醇成份，其含量为190mg/100ml。公诉机关认为被告人赵志辉构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币九千元至一万元。被告人赵志辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵志辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵志辉无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十一月二十九日书记员  谷婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3172号 罪犯李咏林，男，1986年4月1日出生于河北省新郑市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0103刑初9号刑事判决，以被告人李咏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2万元；涉案赃款822994.21元予以追缴。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李咏林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费278.27元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李咏林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，却有履行能力而未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李咏林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月2日起至2019年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1503号被执行人：甘良文，男，汉族，1983年11月15日生,住四川省泸县。本院对被执行人甘良文犯盗窃一案，作出的（2017）川0502刑初343号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人甘良文未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月5、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月6日对被执行人甘良文住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初641号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人丁舜喆（曾用名丁海来），男，1988年1月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市经济开发区。因犯诈骗罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月21日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人丁舜喆犯寻衅滋事罪，并建议对被告人丁舜喆判处有期徒刑七个月，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人丁舜喆及其辩护人陈钱园到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2015年上半年，被告人丁舜喆为牟取好处，到被害人徐某负责的嵊州市黄泽江黄泽镇段治理工程项目工地，以工程中的砂石不能拉出去买卖为借口，以车堵住施工车辆等方式强令工程车停工，影响工程正常施工，后从徐某处索要到人民币3000元。 案发后，被告人丁舜喆近亲属通过公安机关已退赔给被害人徐某人民币3000元。 上述事实，被告人丁舜喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人夏某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市黄某黄泽镇段治理工程施工标招标文件、施工合同等复印件，本院作出的（2013）绍嵊刑初字第380号刑事判决书，罪犯档案资料，退赔款的收条，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁舜喆强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人丁舜喆曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；其自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人陈钱园以上述为由，提出对被告人丁舜喆从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁舜喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月九日起至二〇二〇年三月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执240号申请执行人：冯希民,男性,1972年11月25日出生,住克山县。被执行人：邱顺义,男性,1952年5月16日出生,住克山县。被执行人：于春德,男性,1955年11月24日出生,住克山。被执行人：于春国,男性,1960年9月9日出生,住克山县。被执行人：张春梅,女性,1960年9月24日出生,住克山县西。被执行人：聂林,男性,1968年2月28日出生,住克山县。本院在执行申请执行人冯希民与被执行人邱顺义、于春德、张春梅、于春国、聂林其他案由一案中，执行申请标的额为82034.48元。在案件执行过程中，申请执行人冯希民申请撤销对被执行人邱顺义、于春德、张春梅、于春国、聂林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初846号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十七日书记员  程忠慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5326号原告：宋兆兵，男，1967年7月3日生，汉族，郯城县，被告：张强，男，1973年12月30日生，汉族，郯城县，原告宋兆兵与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告宋兆兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还饲料款39661元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与弟弟宋飞共同经营饲料生意，被告从事生猪养殖，期间一直使用原告的饲料。至2018年3月22日，被告共计拖欠原告饲料款46661.00元，被告为原告书写了欠条。次日由被告之母偿还了原告7000元，剩余的饲料款，经原告多次催要，被告均以无款由推脱拒不支付。本院经审查认为，原告宋兆兵以张强为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，无法联系到本人，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋兆兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十九日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2026号 原告：李昌焕，男，1999年3月23日出生，汉族，户籍地：广西北海市铁山港区，现住广西平果县。 被告：星德天华（武汉）文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园·创新基地办公研发楼18栋2层9室卡梅尔新媒体众创空间内16号。统一社会信用代码：91420100MA4KX5JQX6。 法定代表人：李拴童。 原告李昌焕与被告星德天华（武汉）文化传媒有限公司（以下简称：星德天华公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告李昌焕到庭参加诉讼，被告星德天华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李昌焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款640元，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判令被告赔偿原告6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2019年5月15日在被告经营的淘宝店铺“Ice十三爺热播货场”购物，期间购得由被告销售的“川贝陈皮柠檬膏”5瓶，单价128元，实际付款640元。购买后，经友人指出涉案产品不符合我国食品安全法的规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告李昌焕为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、购物凭证；2、产品图片；3、中国健康卫生委员会发布的关于进一步规范保健食品原料管理的通知。 被告星德天华公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告星德天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告李昌焕提交的证据，此证据客观、真实，且能相互印证，符合法律规定。故原告李昌焕提交的证据真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的诉讼请求、举证情况、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2019年5月15日，原告李昌焕在被告星德天华公司的淘宝店“Ice十三爺热播货场”购买了5瓶“川贝陈皮柠檬膏”，共支付货款640元（128元/瓶）。上述“川贝陈皮柠檬膏”的包装瓶呈四方体；包装瓶上的左标签版面标示“【品名】川贝陈皮柠檬膏、【配料】川贝、陈皮、柠檬、老冰糖、【规格】300g、650g、【食用方法】温水或开水冲泡或加入冰块冲调饮用、【保质期】冷藏1**天常温90天、【贮存条件】密封后置于阴冲干燥处、【生产日期】（空白），注：糖尿病患者禁服”；包装瓶上的中标签版面标示“川贝陈皮柠檬膏，纯手工熬制、隔水炖制、真材实料、精选食材”；包装瓶上的右标签版面标示“润肤美白、淡斑排毒、滋阴润肺、化痰止咳、生津健脾、有点稠、味道刚刚好、有点酸、有点甜、静心慢炖、用心看护、无任何其他防腐剂、全程不加一滴水、遵循传统古法隔水炖制、每份原料都是用心挑选”等内容。原告拿到涉案产品之后，发现涉案产品包装瓶的外包装的标签版面上未注明“生产日期、厂家信息、生产许可证号、产品执行标准、联系方式及营养成分表”，所以未打开食用，剩余5瓶。2019年6月10日，原告向法院起诉。 另查明，2018年8月26日，被告星德天华公司的淘宝店“Ice十三爺热播货场”注册开店，并获得《网店经营者营业执照》。 本院认为，本案中涉案产品包装瓶的外标签上未标注：生产日期、厂家信息、生产许可证号、产品执行标准、联系方式及营养成分表，外标签注明涉案产品含有川贝、陈皮、柠檬、老冰糖，但未标示具体含量，违反了《预包装食品营养标签通则》的有关规定，属食品标签存在瑕疵的产品。故对于原告要求被告返还购物货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据公平合理的原则，原告也应退还相应的货物，不能退还的，按对等价款折抵货款。因原告未打开食用涉案产品，故原告需返还被告5瓶涉案产品，被告返还原告640元（128元/瓶）。除原告主张的标签存在瑕疵外，无证据显示涉案产品有其他存在危及消费者人身、财产安全的产品质量问题，且该标签瑕疵并不会误导消费者，原告亦未能提交证据证明食用涉案产品造成其损害，因此本案不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判处十倍赔偿金，对原告要求十倍价款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告星德天华（武汉）文化传媒有限公司返还原告李昌焕货款640元； 二、原告李昌焕向被告星德天华（武汉）文化传媒有限公司退还5瓶被告星德天华（武汉）文化传媒有限公司销售的“川贝陈皮柠檬膏”，如不能退还，则按原购买价（128元/瓶）折抵本判决判项一中的货款； 三、驳回原告李昌焕的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告星德天华（武汉）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李红卫 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  周钲浩
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执168号本院执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄炜借款合同纠纷执行一案,经本院强制执行，现被执行人已自行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月十二日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-8368****
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2231号富锦市农村信用合作联社锦山信用社、韩放、王利春、吴洪富、刘伟：富锦市农村信用合作联社锦山信用社与韩放、王利春、吴洪富、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位196108.00元，其中，本金146100.00元，利息45583.00元，案件受理费1650.00元，案件执行费2775.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给富锦市农村信用合作联社锦山信用社。至此，富锦市农村信用合作联社锦山信用社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初141号 原告车忠桥，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区民政局。住所地济南市长清区经十西路**北邻。统一社会信用代码：113701130042072524。 法定代表人李伟，女，局长。 委托代理人卢圣杰，该局社会事务科科长。 委托代理人张燕，女，该局婚姻登记处主任。 第三人罗玉秀，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告车忠桥诉被告济南市长清区民政局履行职责一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“与被告已达成庭前和解”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告车忠桥撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告车忠桥负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李顺心
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1929号申请执行人张东生，男，1982年6月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。本院在执行张东生与刘力佳、隋东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初1016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元、诉讼费2300元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4134号 关于与刘利与庄银婷、陈洪民间借贷纠纷一案，应由庄银婷、陈洪承担的诉讼费4490元，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2498号之一 被执行人：黄波（曾用名：黄金波），男，1972年11月25日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人黄波诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民终23227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币24477元，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了上述二审案件受理费人民币24477元及本案执行费人民币267元。 本院认为，（2016）粤03民终23227号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2016）粤03民终23227号民事判决确定被执行人黄波负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2289号申请执行人：刘会菊，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗前林，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行刘会菊依据（2014）彭法民初字第02490号民事调解书申请执行罗前林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗前林在本案申请执行前已去世，申请执行人刘会菊2019年11月13日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2289号案件执行。（2014）彭法民初字第02490号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十三日书记员  宁广辉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1214号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:王凯，男，被执行人:熊琴琴，女，被执行人:王华贵，男，被执行人:吴世英，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6770号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李齐友，男，1985年04月21日出生，汉族，住，住所地武汉市东西湖区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李齐友信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,646.31元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3766号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 湘02**民初3216号 原告：湖南某某陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。 委托诉讼代理人：李柳荫，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。 被告：醴陵市某某电子商务有限公司，住所地：醴陵市。 原告湖南某某陶瓷有限公司与被告醴陵市某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某陶瓷有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告湖南某某陶瓷有限公司负担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨中婷 书 记 员 喻 明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4895号原告：许月敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住漯河市郾城区。被告：介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住漯河市郾城区。原告许月敏诉被告介铁成民间借贷纠纷一案，因被告介铁成住所地不明确，原告许月敏又无法提供被告介铁成的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许月敏的起诉。本案诉讼费1850元（减半）予以退回给原告许月敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十日书记员  张 弛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执839号申请执行人：姚光生，男，1952年6月9日生，汉族，住渑池县。被执行人:牛振东，男，1977年11月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行姚光生与牛振东借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计7896.13元，本院已扣划7896.13元，扣缴执行申请费4444元后余3452.13元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3881号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓。 被执行人贵州黔瑞诚商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市春蚕巷****5,****。 法定代表人：税春波。 被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区延安路**建设大厦****，现经营地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心**** 法定代表人：林春明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9140号民事判决书，已向被执行人贵州黔瑞诚商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金480万元及所欠利息（含罚息、复利）1023790.42元（暂算至2017年8月25日），合计：5823790.42元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费52567元、执行费56782元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人贵州黔瑞诚商贸有限公司的法定代表人、贵州黔聚源融资担保股份有限公司的法定代表人已被我院列入限制高消费名单，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司已被我院列入失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人贵州黔瑞诚商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初9140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4041号原告李某1，男，2014年8月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。法定代理人李某2，男，1985年3月5日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人张磊，系贵州道交律师事务所律师。委托代理人邹蕾，系贵州道交律师事务所实习律师。被告谭林，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州余庆人，住余庆县。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司，住所地：遵义市余庆县白泥镇子营社区草坪安置道，统一社会信用代码：91520300085658142C。负责人兰后琴，系该公司经理。委托代理人刘俊，男，1991年6月16日出生，汉族，贵州绥阳人，住绥阳县，系该公司员工。本院在审理原告李某1诉被告谭林、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费425元，由原告李某1负担。审判员  方成远二〇一九年十一月二十七日法官助理张颖书记员刘菁
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1395号之一 移送执行单位:江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人：全治（曾用名全昌旭），男，汉族，生于1961年2月4日，住江油市。 被执行人：江油市名仕房地产开发有限责公司，住所地江油市东大街**。 法定代表人：周林，该公司总经理。 移送执行单位移送执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初178号民事判决书已发生法律效力。移送执行单位江油市人民法院民事审判第二庭申请强制执行，要求被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责公司案件受理费3250元。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产。该案未执行的标的额3250元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对全治、江油市名仕房地产开发有限责公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责公司经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1395号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3536号 原告王某，男，1933年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告侯某，女，1938年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 二原告委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告王某1，男，1961年5月17日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 被告王某2，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市霍林河市。 原告王某、候桂荣诉被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令四被告每人每月给付原告赡养费500元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的儿子，二原告现年老体弱多病尚未痊愈。二原告患病没有其他经济来源，曾找到四被告要求给付赡养费，四被告根本没有顾及父子感情置之不理。现二原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令四被告给付赡养费。诉讼中原告对王彬、王健(下落不明)撤回起诉。 被告王某1辩称，每月我能给付300元，我也得养家。 被告王某2未答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，共有五个儿子，长子王某1，二子王民（死亡），三子王彬，四子王某2，次子王健，均成家。二原告现年老体弱，故起诉二被告要求给付赡养费。 上述事实经原告当庭陈述，予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，被告应当承担赡养的法定义务。故原告的诉讼请求予以支持。二被告应承担自己应付部分。王彬、王健出现后可对其另行诉讼赡养问题。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条(三)款之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于判决生效后给付原告王某、侯某赡养费每人每月300元，自2019年6月始每年11月30日一次性给付全年赡养费。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  包 悦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3409号 原告：钟吉芳，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：黎良平，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：钟吉芳(与原告黎良平系夫妻关系)，1985年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道康复路东段。 统一社会信用代码：915110282069088078 法定代表人：郑明 委托诉讼代理人：林振宽，男，系被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司员工。 原告钟吉芳、黎良平与被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告钟吉芳、黎良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2016年7月30日签订《商品房购买合同》并将原告天然气安上；2、判令被告退还原告的装修押金2000元整；3、判令被告办好原告的房产证，并按《商品房购买合同》赔偿原告的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月30日签订了购买隆昌市XX镇......号房屋的《商品房买卖合同》，房屋面积为68.56平方米，购房总价款为219267元。原告于2015年1月27日向被告交首付款8万元，2017年3月7日付尾款139257元，被告收原告装修押金2000元。被告于2016年7月30日交房。按照买卖合同第十二条约定，水、电、气应三通，但实际交房时，只通了水和电，天然气至到现在都未开通，未达到使用条件。原告多次找被告公司工作人员，他们都是推脱，按照合同第二十条第二项的第二条转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未在商品房交付1年之内取得房屋所有权证书的，双方同意按照出卖人继续办理来处理，至今已是2019年11月18日被告也未办理，被告应在2017年7月30日办理好房产证，实属严重违约。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖案件司法解释》第十八条的规定，已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2016年7月30日起计算，被告应给付10000元违约金。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决保护原告的合法权益。 本院经审查认为：2016年7月30日，原告钟吉芳、黎良平与被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司签订了合同编号为LC201600XXXX的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于隆昌市XX镇的“XXXX一期”X幢X单元X层X-X-X号的住宅一套（套内建筑面积为68.56平方米），房屋总价款为219,267元。现原告以被告在交房后至今未开通该房天然气、办理房屋产权证、不退还装修押金已严重违约为由，向本院提起诉讼。经审查，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定，合同双方解决争议的方式为：协商不成的，提交内江仲裁委员会仲裁。因此本案原被告发生纠纷解决争议的方式为申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定原告的起诉不属本院管辖范围，可向内江市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告钟吉芳、黎良平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7156号之一申请执行人：杨勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：任斌，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：陕西蓝迪星海房地产开发有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：任金浩，董事长。杨勇与任斌、陕西蓝迪星海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1727号民事调解书已经发生法律效力。杨勇申请强制执行，标的为7030219.5元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人任斌车辆一台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为7030219.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月二十日                           书  记  员   胡 世 越20190103715620190103172720190522201
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执190号申请执行人：黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址，黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：李春鹏，男，1992年7月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑初字第5号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人李春鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：没收李春鹏个人全部财产。在执行过程中查明，被执行人李春鹏无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执190号没收李春鹏个人全部财产案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月十四日书记员  王 勋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0826民初3262号原告：郭焕忠（小名郭小明），男，1969年4月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：谢世福，男，1970年10月27日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吴蓉珍，女，1972年10月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系谢世福的妻子。原告郭焕忠与被告谢世福、吴蓉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭焕忠到庭参加诉讼，被告谢世福、吴蓉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭焕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付谷款195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种田大户，闲暇时从事收购稻谷生意。谢世福、吴蓉珍夫妻系专门从事粮食收购生意的大户。2014年起，郭焕忠将自产及收购的稻谷卖给谢世福、吴蓉珍，每年均有未结款项。2016年12月23日，经结算谢世福、吴蓉珍共欠郭焕忠稻谷款195000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告谢世福未作答辩。庭审前经本院电话联系，其认可欠郭焕忠稻谷款195000元未付的事实。被告吴蓉珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据欠条一张，本院依法采信原告举证及陈述，并就本案事实认定如下：原告系种田大户，闲暇时从事收购稻谷生意。谢世福、吴蓉珍夫妻系专门从事粮食收购生意的大户。2014年起，郭焕忠将自产及收购的稻谷卖给谢世福、吴蓉珍，每年均有未结款项。2016年12月23日，经结算谢世福、吴蓉珍共欠郭焕忠稻谷款195000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨无果。本院认为，原告郭焕忠与被告谢世福、吴蓉珍之间买卖合同关系成立，依法有效，被告依法应当支付原告谷款195000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢世福、吴蓉珍于本判决生效之日起五日内支付原告郭焕忠谷款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4200元，由被告谢世福、吴蓉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  肖云宾人民陪审员  邓习斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄隆辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3618号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人李现芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李现芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6963号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李现芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金192000元和利息1288.3元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以1288.3元为基数，自2016年5月28日至付清之日止，按年利率8.7%上浮50%计算，被告已偿还的2000.06元从中扣除）。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2520元，由被告李现芳负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李现芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6963号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑞瑞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3572号原告：郭某某，女，汉族，1964年12月24日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，女，汉族，1976年8月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人曾广健、被告刘某某及其委托诉讼代理人曾纪富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币117087.86元（庭审前增加鉴定费1300元，诉讼标的变更为118387.86元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日20分许，原告行走在工业园诚信大道信丰县市监管局路段时，被驾驶无牌电动车的被告刮撞，导致原告受伤。原告受伤后及时被送往信丰县人民医院接受治疗，住院16天，花去治疗费15175.22元。经交警部门认定原告不承担本次事故责任，被告承担本次事故的全部责任。本案发生后，被告支付的全部医疗费，但对于其他费用却不愿意给，原告多次找被告协商处理，但被告都不予理会。无奈原告只好诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告刘某某答辩称：一、本案的发生原告有一定的过错，未走人行道，原告应当承担部分责任；二、本案的发生天工建设工程有限公司、信丰县工业园建设开发有限公司应当也要承担一部分责任；三、原告的治疗费被告方已经支付了；四、原告的赔偿清单部分项目不合理。后续治疗费我方认为应当在实际发生后再处理；护理费不应当支持，原告住院期间是被告的母亲在其护理；营养费20元每天计算；住院伙食补助费20元每天计算；交通费可以计算100元；误工费应当提供其收入证明，标准过高，时间过长；伤残等级我方不认可，需申请重新鉴定；精神抚慰金等原告的内固定取出后再进行计算；鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，刘某某驾驶无牌电动车搭载刘过生沿信丰县工业园诚信大道由工业园管委会往信丰县城方向行驶，20时00分许，当车行驶至工业园诚信大道信丰县市监管局路段时，因刘某某骑车未确保安全行驶，导致所驾车辆刮撞行人郭某某，造成车辆损坏，刘某某、郭某某、刘过生受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告刘某某负本次事故全部责任，原告郭某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院16天，花费医疗费15175.22元，该费用由被告刘某某支付。2019年10月22日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭某某的损伤构成十级伤残；后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费1300元。原告郭某某系信丰县人民医院在职职工，月平均收入约9000元。被告刘某某驾驶的无牌电动车未购买任何保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告郭某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于被告刘某某主张的对事故责任划分有异议，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告的合理损失。误工费，因原告向本院提交了证明其系信丰县人民医院在职职工及收入情况的银行流水等证据，故本院依法认定其误工费按300元/天计算，误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱，对其主张的106天予以支持。护理费，因原告住院期间系被告刘某某的母亲在医院护理，故本院对此不予支持。关于原告主张的伤残等级和后续治疗费，因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构，且程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。关于被告主张的原告未拆除内固定装置不能定残，因原告的内固定装置长度未超过其骨折处骨头的长度，不影响其伤残等级的评定，故本院对此不予采信。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神损害，故本院对此予以支持。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，对其主张的300元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、后续治疗费：8000元；2、误工费：106天×300元/天=31800元-8600元（2019年3、4、5月工资）=23200元；3、伙食补助费：16天×50元/天=800元；4、营养费：16天×50元/天=800元；5、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：300元；8、鉴定费：1300元，以上各项损失合计107038元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应赔偿原告郭某某因交通事故造成的各项损失共计107038元，此款于本判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 温淑珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1061号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘近峰，男，1991年7月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市。2018年11月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）张冰洋，男，2000年2月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。2018年9月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人吴海，男，1975年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县南湖区。1996年6月10日因犯抢劫罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑七年；2011年11月3日因犯职务侵占罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月25日因犯寻衅滋事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月22日刑满释放。2018年9月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人黄弦飞，男，1992年6月15日生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田林县。2011年11月8日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年5月31日刑满释放。2018年9月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人李金龙，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县。2018年9月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕，同年11月26日被取保候审。2019年7月4日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人吴海、黄弦飞犯组织卖淫罪，原审被告人刘近峰、张冰洋、李金龙犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月4日作出（2019）苏0585刑初293号刑事判决，以组织卖淫罪分别判处原审被告人吴海有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元；判处原审被告人黄弦飞有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。以协助组织卖淫罪分别判处原审被告人刘近峰有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人张冰洋有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人李金龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。暂扣于太仓市公安机关涉案非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘近峰、张冰洋均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘近峰、张冰洋均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘近峰、张冰洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘近峰、张冰洋撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月七日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保158号 申请人：肖加文，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱芳艳，江西事事律师事务所实习律师。 被申请人：杨国强，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：杨国荣，男，汉族，1981年11月19日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人肖加文于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨国强、杨国荣银行存款492080元或其他同等价值的财产，担保人万晓英、应平飞自愿以夫妻二人共同共有的位于江西省南昌市西湖区房产1套（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖加文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨国强、杨国荣的银行存款492080元，不足部分查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 二、查封担保人万晓英、应平飞自愿提供担保的其夫妻二人共同共有的位于江西省南昌市西湖区房产1套（房产证号：洪房权证西湖区字第××号） 案件申请费2980元，由申请人肖加文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月四日 书记员  余尾伟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执702号 申请执行人：吴元芳,女,1968年7月28日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县。 被执行人：方世明,男,1966年1月18日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县。 被执行人：张明丽,女,1973年8月28日出生,彝族，四川省会东县人，教师，住会东县。 本院在执行吴元芳与方世明、张明丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1167号民事判决书向本院申请执行，执行标的：189693.75元，执行费2745.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2020年1月10日前给付20000.00元，2020年12月30日前给付55000.00元，2021年12月30日前给付55000.00元,2022年5月30日前给付59693.75元，解除对被执行人银行卡的冻结，若被执行人实现债权就提前履行前述还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 吉克拉西
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6666号 原告：高仲银，男，汉族，1956年12月12日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：王某某，男，汉族，1966年9月24日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。原告高仲银与被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲银均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息已清偿至2014年8月20日），并按照月息500元的标准支付从借款之日起至实际清偿完毕期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，李某某向原告高仲银借款3万元，约定月息500元（利息清偿至2014年8月20日），未约定还款期限，由被告王某某为该笔借款及利息提供担保。李某某向原告出具借条，被告王某某以担保人的身份在借条上签字捺印。原告将款项出借给李某某后，李某某向原告支付利息至2014年8月20日，借款本金3万元及剩余利息未予支付。原告多次向李某某及被告王某某主张还款未果，故诉至法院。                                   被告王某某未到庭亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年8月20日，李某某向原告高仲银借款30000元，约定月息500元，未约定还款期限。李某某向原告出具借条一张，借条载明“今贷到高仲银现金叁万元整（¥30000元）,月利息500元。贷款人：李某某。”被告王某某（又名王某乙）为该笔借款提供担保，并在借条上予以签名，原、被告双方未约定保证期间。借款后，借款人李某某向原告清偿了18000元利息（即利息已经清偿至2014年8月20日）后再未清偿，原告向李某某及担保人王某某多次主张还款未果，故成诉。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告按照约定向李某某出借相应的款项，被告王某某作为担保人在借条上签名，故原告与借款人李某某之间的借款合同作为主合同依法成立并生效，原告与被告王某某之间的保证合同作为从合同也依法成立并生效。被告王某某只是作为担保人在借条上签名，故应视为保证方式约定不明，被告王某某应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案借贷双方对借款期限未作约定，作为贷款人的原告可以催告借款人李某某在合理期限内返还，庭审中原告称其催告借款人李某某于2019年5月前还款，故2019年5月可以认定为原告主张还款的合理期限。在被告王某某与原告未约定保证期间的情况下，原告有权于2019年5月至2019年11月向被告王某某主张承担保证责任，原告于2019年10月15日诉至法院要求王某某还款，故保证人王某某不能免除保证责任。综上所述，对原告主张由被告偿还其借款本金30000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内一次性向原告高仲银偿还借款本金30000元及利息（从2014年8月21日起计算至实际付清之日止，每月按500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，原告已预交，减半收取，实际由被告王某某承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十一月六日  法官助理     王 金 金                      书 记 员    王    娜  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10930号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。被申请人：汨罗市绰翰家俱有限公司，住所地湖，住所地湖南省汨罗市李家塅镇铜盆村铜盆坳组v>法定代表人：周旺。被申请人：周旺，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南家得宝建材有限公司与被告汨罗市绰翰家俱有限公司、周旺买卖合同纠纷一案中，申请人湖南家得宝建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汨罗市绰翰家俱有限公司、周旺名下银行存款245915元或者查封、扣押被申请人名下相应的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汨罗市绰翰家俱有限公司、周旺银行存款245915元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月十一日代理书记员  梁 广
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终110号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：路宾，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0102室，统一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人路宾，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4331号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。路宾对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制路宾权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为路宾和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。路宾向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有路宾签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180503004的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有路宾签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向路宾完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。路宾未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系路宾以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，路宾与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年5月3日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。路宾原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据路宾诉讼请求，案涉合同系路宾与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。路宾虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4331号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3711号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：杨德安，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：何仕萍，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告杨德安、何仕萍物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3322号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。 法定代表人关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李强，该公司员工。 被告：常宝川，男，汉族，1983年8月24日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告常宝川物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月八日                                                                              法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢747号 申请执行人：苏敏 被执行人：张珀梅、孙志华 申请执行人苏敏与被执行人张珀梅、孙志华债权转让合同纠纷一案，申请执行人苏敏依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4435号民事判决书于2019年11月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4435号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戚湘郁
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初235号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人雷俊涛，男，1974年2月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，大学专科文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年12月11日被鄢陵县公安局取保候审。2019年11月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年11月20日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人雷俊涛犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人雷俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日20时许，被告人雷俊涛酒后驾驶豫Ｋ×××**轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢陵县城311国道与鄢望路交叉口南200米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检雷俊涛血液样品中乙醇含量为112.061mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人雷俊涛的行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人雷俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷俊涛到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 郭文同