wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异144号异议人（被执行人）：襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）（以下简称倍增管理中心）。主要经营场所：襄阳市高新区春园路现代城一幢二单元2004室。执行事务合伙人：倍增创业公司。异议人（被执行人）：襄阳市倍增创业投资有限公司（以下简称倍增创业公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路（湖北中科电气股份有限公司院内）。法定代表人：张春，系该公司总经理。申请执行人：湖北融腾科技有限公司（以下简称融腾公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：林薇，系该公司执行董事。本院在执行湖北融腾科技有限公司与襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）、襄阳市倍增创业投资有限公司借贷合同纠纷一案中，倍增管理中心、倍增创业公司向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人倍增管理中心、倍增创业公司称，湖北融腾科技有限公司与襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心、襄阳市倍增创业投资有限公司借贷合同纠纷一案，贵院（2019）鄂0691执1392号《执行通知书》所列的被执行人倍增管理中心和申请执行人融腾公司之间仅有借条存在，但没有收到融腾公司的出借资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被执行人结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。融腾公司将借款转入李伟个人账户，而非倍增管理中心、倍增创业公司账户，融腾公司未履行对倍增管理中心出借义务，倍增管理中心、倍增创业公司不应当承担还款责任。原审判决认定“原告向李伟转款行为系向被告倍增管理中心出借义务的行为，原告已履行出借义务”于法无据。被执行人至今未收到一审判决，该判决书属于未生效的法律文书。综上，请求终止襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691执1392号执行通知书中对倍增管理中心、倍增创业公司所列义务的执行。本院查明，湖北融腾科技有限公司与襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心、李伟、襄阳市倍增创业投资有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月3日作出（2019）鄂0691民初77号民事判决，判决：“一、被告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北融腾科技有限公司借款本金240000元，并支付自2016年8月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告襄阳市倍增创业投资有限公司对被告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）清偿不足的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北融腾科技有限公司的其他诉讼请求。”并于同年4月28日向襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心、李伟、襄阳市倍增创业投资有限公司送达（2019）鄂0691民初77号《民事判决书》。本院认为，异议人的异议理由，系对原审判决服，并非对本院执行行为不服。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0691民初77号《民事判决书》制作并送达（2019）鄂0691执1392号《执行通知书》符合法律规定，异议人不应当提起执行异议，而应当通过诉讼或其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心、襄阳市倍增创业投资有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月十四日书 记 员 张雨凡
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1812号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：税中云，男，1950年11月28日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年9月17日立案执行税中云罚金一案，根据本院（2018）川0522刑初149号刑事附带民事判决书，被执行人税中云应当缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人税中云的存款3000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6498号 原告：何彪，男，1968年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张璇嶷，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：曾波，男，1977年2月25日出生，汉族。 原告何彪与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何彪的委托诉讼代理人张璇嶷到庭参加诉讼,被告曾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其拖欠原告的借款本金100000元、利息52000元，共计152000元（利息暂计算至2019年11月18日，以后的利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾波未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2017年7月19日，被告向原告借款100000元，原告通过工商银行的账户向被告转账100000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限自2017年7月19日起至2017年9月18日止，月息2分。借款期满后，双方经协商一致，同意借款期限延长一个季度，即至2017年12月18日借款期满。此后，被告支付给原告2个月的利息，原告因催被告偿还借款本金及剩余利息未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款100000元，双方已形成民间借贷关系。被告借款后仅向原告支付了2个月的利息，经原告催讨，至今尚欠原告借款本金100000元、2017年9月19日至今的利息，故原告诉请被告偿还借款本金100000元、支付2017年9月19日至2019年11月18日期间的利息52000元（即100000元×2%×26个月）、以后利息按月率2%另行计算至借款本金还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曾波在本判决生效之日起十日内偿还原告何彪借款本金100000元； 二、被告曾波在本判决生效之日起十日内支付原告何彪2017年9月19日至2019年11月18日期间的借款利息52000元，2019年11月18日之后的利息按月利2%另行计算至借款本金还清之日止。 如果被告曾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告曾波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保77号 申请人：王现僧，男，1950年4月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：王西朋，男，1945年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘志，男，1994年10月20日出生，汉族，住菏泽市成武县。 申请人王现僧、王西朋于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。担保人王盼盼愿提供其所有的鲁159**号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王现僧、王西朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘志驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人王盼盼所有的鲁159**号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人王现僧、王西朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄香芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3500号 原告:校某某，男，1961年3月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：乔某，男，1984年9月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告校某某与被告赵某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、乔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某清偿原告借款20000元及利息（按照月息2分自2019年4月14日计算至实际清偿之日）；被告乔某对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年4月14日，经被告乔某介绍，被告赵某某因周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条  今借到校某某现金贰万元整（20000）  借款人  赵某某   担保人  乔某   2019年4月14日”。此后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款及利息。综上所述，被告赵某某因周转经被告乔某担保借款的事实清楚、借贷法律关系明确，被告赵某某未按约定偿还借款已构成违约，应承担清偿借款的义务。被告赵某某未作答辩。被告乔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告赵某某从原告校某某处借款20000元，并向原告校某某出具借条一份，被告乔某作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“今借到校某某现金贰万元整（20000） 借款人：赵某某     担保人：乔某    2019年4月14日（还款日2019年5月14日）”。借款到期后，被告赵某某未按照约定清偿借款，后经原告校某某催要，被告赵某某、乔某至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告校某某提供的证据，结合本院与被告乔某的通话记录，可认定被告赵某某从原告校某某处借款20000元并出具借条，被告乔某作为担保人在借条上签名的事实。被告赵某某从原告校某某处借款20000元的事实清楚、证据充分，依法应向原告校某某予以清偿。被告乔某作为担保人在借条上担保人处签名，未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告校某某要求被告赵某某按照月息2分，即年利率24%清偿借款利息，因双方在借条上未明确约定借款利息，被告赵某某经本院传唤未到庭，原告校某某亦未提供相关证据证明双方有约定利息的情况，双方对利息的约定不明确，依照法律规定，应视为不支付利息，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。但被告赵某某至今未向原告校某某清偿借款，双方约定借款期限至2019年5月14日，依照相关法律规定，本院支持被告赵某某自逾期还款之日，即2019年5月15日起按照年利率6%向原告校某某支付资金占用期间的利息。被告赵某某、乔某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告赵某某向原告校某某清偿借款20000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年5月15日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告乔某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。三、驳回原告校某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵某某、乔某承担115元，由原告校某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   任  婷  二〇一九年十一月八日  书 记 员   贾  婷  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4053号上诉人（原审原告）：袁野，男，1963年3月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王承清，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。上诉人袁野因与被上诉人王承清民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁野的委托诉讼代理人左海强，被上诉人王承清的委托诉讼代理人时新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁野上诉称，一审法院查明、认定事实错误。一审法院未查明上诉人的身份信息，上诉人并非是1962年6月6日出生，一审起诉的被告与被上诉人并非是同一民事主体；一审法院认定的上诉人借被上诉人20万元借款，不符合客观事实。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉对上诉人的一审诉讼请求。被上诉人王承清辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：原被告双方系朋友关系，被告于2010年向原告借款6万元，后原告为被告垫付地板砖款38000元，2015年1月11日被告又向原告借款102000元，并于当日向原告出具借条一份。后因被告未偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，结合借条原件及原告申请的证人王某出庭陈述，可以认定被告向原告王承清借款二十万元包含第一次借款60000元、垫付地板砖款38000元、第二次借款102000元的事实，被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的意义，其向原告出具借条，应承担相应的还款责任，对于原告要求被告偿还200000元的诉讼请求法院予以支持。被告虽辩称有部分款项系双方合伙且并未实际收到贰拾万元借款，然未向法院提交任何证据予以证实其答辩意见，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告袁野于本判决生效后十日内向原告王承清偿还借款人民币200000元。二审中查明，上诉人袁野生于1963年3月21日出生，住址：广东省深圳市××路××号中信星光名庭**2208。二审其它查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人袁野1963年3月21日出生，住址：广东省深圳市××路××号中信星光名庭**2208。一审判决对上诉人袁野的身份信息认定有误，二审对此纠正。一审已经查明借款二十万元包含第一次借款60000元、垫付地板砖款38000元、第二次借款102000元的事实，上诉人无证据推翻借条的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人袁野应承担不利的法律后果。综上，上诉人袁野的关于身份信息的上诉请求成立；关于借款不实的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定借款的事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人袁野负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十一月十三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10958号原告：郭海涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F法定代表人：龚新春，总经理。原告郭海涛诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。郭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修预付费用5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月29日与被告签订亿佰伴家装预定合同1份，约定被告为原告装修位于摩玛世界6-2303的房屋，原告支付给被告装修工程款5万元整，被告在八月十五日晚上关门跑了，无法继续提供合同签订的装修服务内容。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，案件经院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告郭海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张晶
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执580号申请执行人：吕连峰,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：梁有成，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人吕连峰与被执行人梁有成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十一日书记员  时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2018）黑0833执209号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街**。法定代表人孟庆伟，董事长。委托代理人吴雪松，男。被执行人车壮斌，身份证号2308331978********，男，1978年8月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人韩丽娜，身份证号2308331977********，女，1977年9月7日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人车壮力，身份证号2308331965********，男，1965年5月10日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人车壮伟，身份证号2308331963********，男，1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人车壮春，身份证号2308331970********，男，1970年1月11日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人车壮斌、车壮伟、车壮力、韩丽娜、车壮春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833执209号案件的执行。审判长赵恒斌审判员张寿亭审判员宋淑华二〇一八年十月二十二日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2019）黑0833执123号申请执行人古万山，身份证号2308331958********，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人索宪仁，身份证号2301251957********，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人古万山与被执行人索宪仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执123号案件的执行。审判长祝令合人民陪审员赵广智人民陪审员丛云生二〇一九年五月二十一日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2018）黑0833执308号申请执行人马绪明，身份证号2305061954********，男，1954年9月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人曲丽，身份证号2308331966********，女，1966年4月24日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李寅，身份证号2308331987********，男，1987年1月2日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人赵东哲，身份证号2308331968********，男，1968年6月3日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人闫晶晶，身份证号2308331991********，女，1991年11月18日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人马绪明与被执行人曲丽、李寅、闫晶晶、赵东哲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833执308号案件的执行。审判长赵恒斌审判员张寿亭审判员宋淑华二〇一八年十二月四日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2018）黑0833执恢18号申请执行人丛鑫，身份证号2308331978********，女，1978年3月19日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人孙有生，男，1964年8月29日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人秦士江，身份证号2308261972********，男，1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人丛鑫与被执行人孙有生、秦士江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833执恢18号案件的执行。审判长赵恒斌审判员张寿亭审判员宋淑华二〇一九年七月二十二日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2019）黑0833执恢122号申请执行人龚福学，身份证号2390041959********，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人谢光，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人龚福学与被执行人谢光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢122号案件的执行。审判长祝令合人民陪审员赵广智人民陪审员丛云生二〇一九年七月二十二日书记员时颜雁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4019号 原告：肖丽，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告肖丽诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告肖丽申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告肖丽撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告肖丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告肖丽撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5286号 吕兴政、江阳、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人吕兴政、江阳与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元吕兴政、江阳已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地：清原镇清河路**。 负责人：王刚，系该行行长。 委托代理人：高全璐，系该行工作人员。 委托代理人：朱志宏，系该行工作人员。 被执行人：李慕白，男，1983年8月30日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清原支行与被执行人李慕白金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初217号民事判决书判决：被告李慕白于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司清原支行借款本金61,131.18元、利息4,067.59元及罚息1,613.41元，并自2018年12月8日起按合同约定利率给付本金61,131.18元的利息至本判决确定的给付之日止；原告中国建设银行股份有限公司清原支行对被告李慕白位于清原满族自治县清原镇站东街供销X-XXX号建筑面积80.52平方米的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费1,551.00元，由被告李慕白负担。判决书生效后，被告李慕白未按判决书履行给付义务，中国建设银行股份有限公司清原支行向我院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案后，三日内向被执行人李慕白发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年8月9日、10月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李慕白账户中均没有可供执行财产。2019年8月9日，本院查封被执行人李慕白名下位于清原镇站东街供销-2-601房产，因该房产在申请人处办理了抵押手续，但本案查封房产不是首封，暂时不宜处置该房产。且经过传统查询，李慕白未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李慕白有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月4日，本院依职权向被执行人李慕白发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李慕白已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月七日 书记员  薛金凤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之三十三 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：蒋权章，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号判决，已向被执行人蒋权章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋权章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋权章在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币260.48元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十日 书记员  任永杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之九申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国农业银账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4069号 原告：陈平飞，男，1977年3月2日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：白善北，男，1977年5月3日出生，汉族，住五河县。 原告陈平飞与被告白善北租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平飞的委托代理人马玉、被告白善北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元及利息按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告白善北向原告借款18000元，并出具借条一张，约定2016年10月29日还款，逾期不还，自愿承担全款的每日5%违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告白善北辩称，不是借的现金，是租赁原告的车辆产生的租赁费，现在没有能力一次性偿还，请求分期付款。 本院经审理认定事实如下：2016年9、10月份，被告白善北租赁原告的车辆，经结算尚欠原告的租赁费18000元，2016年10月13日，被告白善北向原告出具了借条一张，约定于2016年10月29日还款，逾期不还，按全款的每日5%支付违约金。后原告多次催要，被告拒不还款。现原告主张自2016年10月29日起按月息2分支付违约金。为此，特提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告白善北欠原告陈平飞租赁费18000元事实清楚、证据确凿，被告白善北应当及时偿还欠款本金及利息。原告主张按月息2分支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告白善北于本判决生效后十日内偿还原告陈平飞欠款本金18000及利息（以18000元为基数从2016年10月29日起按月利率2%计算至款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告白善北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十二日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保420号申请人：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所钟祥市胡集镇襄沙大道。法定代表人：邵光文，董事长。被申请人：牛海艇，男，汉族，1959年12月15日出生，住钟祥市，被申请人：蔡芳，女，汉族，1976年9月17日出生，住钟祥市，被申请人：冯忠平，男，汉族，1961年8月16日出生，住钟祥市，被申请人：荆门市云电置业有限公司，住所地钟祥市胡集镇平堰街**。法定代表人：尚红梅，经理。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告牛海艇、蔡芳、冯忠平、荆门市云电置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牛海艇、蔡芳、冯忠平、荆门市云电置业有限公司银行存款人民币770万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛海艇、蔡芳、冯忠平、荆门市云电置业有限公司银行存款人民币770万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十一月二十日书记员 孙文君
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3358号原告：李智鹏，男，1993年2月10日生，汉族，住卢氏县，被告：高锁林，男，1971年4月11日生，汉族，住卢氏县，原告李智鹏诉高锁林机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原被告和解，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告另行和解，原告撤诉理由正当，未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月十一日书记员  陈育阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3717号 原告：董某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇三闸村村民委员会。 法定代表人：王某，初中文化，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告董某与被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇三闸村村民委员会（以下简称“三闸村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某，被告三闸村村委会的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1被告赔偿原告半亩韭菜地被淹的经济损失6000元、洗照片费10元，合计6010元；2.被告停止侵害、消除危险；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系平罗县高庄乡广华一队村民，被告的耕地在原告所在村村耕地的下面，被告村上淌水所用的渠叫“何家渠”，该渠经过原告家的耕地一直通至被告村上。2018年春天，原告在自家位于“何家渠”的半亩耕地里栽种了韭菜，原告一直施肥、除草，精心打理该地，待第二年能够有好的收成。2018年11月淌冬水期间，原告准备再次施肥，但发现半亩地的韭菜已经被淹，水深至50公分左右。2019年5月至8月期间，还没等原告到地里给韭菜施肥淌水，这半亩韭菜地已经被连续淹了五次，每次水深基本都在50公分左右，眼看有收成的韭菜，已经被全部淹死。经现场观察及其他村民的反映，得知自家韭菜地是被告淌水将闸门开的太久，导致渠里的水翻过渠摆的水泥板淹了自家的半亩韭菜地，原告及其他耕地被淹的村民多次找被告协商处理此事，被告总是一再推辞。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告诉被告不合适，渠属于集体。原告诉称韭菜绝收与事实不符，韭菜是否减产看不出来，一亩地能收多少韭菜被告也不清楚，水是从别人的田流到原告田地里的，不是直接从水渠流到原告的地里。原告应该诉许兵，是许兵田里的水淹了原告的地，应该是由许兵给原告赔偿。通过几次找村委会调解，村委会协调无结果，另外通过高庄乡司法所二次协调，被淹三户人一户许兵同意赔偿，许兵的损失由三闸村六队的土地流转户杨建明、冯岩、吴彦明赔偿。其余两户没达成处理协议。 经审理查明，原告系平罗县高庄乡广华一队村民，广华村与平罗县城关镇三闸村相邻。2018年，原告在其承包的0.47亩土地（东至渠、南至渠、西至渠、北至许兵）上栽种了韭菜，原告打理田地过程中，发现自家栽种韭菜的土地多次被淹，原告认为系被告行为所致，与被告协商未果。原告认为被告的行为给其造成了损失，引起本案诉讼。 以上事实有本院采信的原、被告当庭陈述，原告提交的照片两张、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一本及被告提交的照片两张在卷予以佐证。原告提交的其他证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵权，应当适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件为：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和主观过错。因本案所诉的侵权责任适用过错责任原则，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，本案中侵权责任构成的要件的举证责任应由原告负担。审理中，原告提供的证据能够证明损害事实，但不能证明被告实施了违法行为，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求无法成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇一九年十月二十九日 法官助理  杨 静 书 记 员  马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初821号原告：闫影娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道144号，统一社会信用代码：91131003769826864H。被告：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告闫影娜与被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）、韩宝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫影娜及其委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告顺驰公司、韩宝新经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫影娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理位于霸州市产所有权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，原告与被告廊坊市顺驰经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定将霸州市创富金街6号楼A10号房屋出卖给原告。合同签订后，原告按照约定交付了部分房款，被告将房屋交付给原告，原告对房屋占有使用至今。原告多次要求被告办理所有权变更登记等相关手续，但被告以各种理由拒不履行。被告顺驰公司、韩宝新未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，顺驰公司（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，主要内容为：甲方将霸州市财富金街6号楼、房屋号为A10（面积为190.7平米）房屋出卖给乙方；单价5398元，成交总价1029398元；银行按揭方式付款，合同签订之日支付首付款（含定金）529398元，按揭贷款于银行放款当日给付甲方；甲方收到首付款后，应于2010年2月2日前将房产交付乙方使用；过户交易税费由乙方承担；乙方须接到甲方通知七日内准备好贷款所需的相应证件，由甲方协助到指定银行办理按揭贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担；乙方所购房屋的总房款到达乙方账户后，甲方应在360天之内为乙方办理产权过户，否则甲方承担总房款5%的违约金。被告韩宝新于2009年6月22日将涉案房屋办理了产权登记，并登记在自己名下（单独所有），产权证号为廊房权证霸字第××号。2010年2月2日，原告按照约定向顺驰公司交纳了购房首付款529398元，顺驰公司向原告出具了收款收据（盖有顺驰公司财务章）。后原告（乙方）与被告韩宝新（甲方、顺驰公司经理）签订了房屋买卖补充协议，主要内容为：甲乙双方协商一致，签订了《房屋买卖合同》，乙方已按合同约定履行完交款义务；因乙方购买的房屋所有权属韩宝新个人所有，而当时合同卖方写的是顺驰公司，经双方协商，达成补充协议：原《房屋买卖合同》卖方由顺驰公司变更为韩宝新，原《房屋买卖合同》规定的条款对甲乙双方长期有效。原告称自2011年8月份就已无法联系韩宝新，本案受理后，亦无法联系顺驰公司及韩宝新。被告顺驰公司、韩宝新至今未通知原告办理按揭贷款手续，致使原告至今尚未办理房屋按揭贷款手续，剩余购房款50万元至今未付。原告为保证剩余购房款的支付，自愿用自己以郭双玲名义的银行存款50万元作为担保（本院已冻结），并承诺待涉案房屋过户后，用此款支付剩余购房款，郭双玲亦作出上述承诺。2010年2月2日，被告韩宝新将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今。2014年10月31日，广阳区人民法院（以下简称广阳法院）因廊坊市广阳区华融小额贷款有限公司诉韩宝新民间借贷一案中，查封了涉案房屋，在执行中，原告向广阳法院提出异议。广阳法院经审查认为，顺驰公司及韩宝新与闫影娜签订的房屋买卖合同已经生效，闫影娜支付了部分购房款，并对房屋装修后占有使用至今，故闫影娜异议理由成立，于2015年7月30日作出（2015）廊广执异字第6号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告自占有使用涉案房屋后，一直以业主身份交纳物业费、水费、电费、燃气费等并将涉案房屋出租。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、补充协议、收据、房屋所有权证、民事裁定书、电费收据、物业出具的证明、天然气公司出具的证明、自来水公司出具的证明、租赁合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告韩宝新作为涉案房屋的产权登记人，与原告签订的房屋买卖补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按原告与顺驰公司签订的房屋买卖合同的约定履行自己的义务。原告已按约定交付了首付款，被告韩宝新亦将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今，合同已经部分履行。被告韩宝新至今未按约定协助原告办理按揭贷款手续，属违约行为，故原告至今未交付剩余购房款50万元，责任在被告韩宝新，原告对此无过错。因被告韩宝新的违约行为，造成原告无法交付剩余购房款和无法办理产权过户手续，且被告韩宝新现下落不明、无法联系，本案以按揭贷款方式付款已不能实现。原告交付购房款及被告韩宝新协助原告办理产权过户手续，系双方的合同义务，均需履行。结合本案实际，就双方合同义务，本院认为，被告韩宝新应首先协助原告办理产权过户手续，后原告再支付剩余购房款为宜。被告韩宝新为涉案房屋的产权登记人，故原告对顺驰公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闫影娜与被告韩宝新签订的房屋买卖补充协议继续履行。二、被告韩宝新于本判决生效后三十日内协助原告闫影娜将霸州市创富金街6号楼A10房产（产权证号为廊房权证霸字第××号）的产权过户到原告闫影娜名下。三、原告闫影娜于过户完毕后10日内支付被告韩宝新购房款50万元。四、驳回原告闫影娜对被告廊坊市顺驰经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  李和平人民陪审员  苏 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘子飞
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0425执370号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路**。法定代表人李万英，任该行行长。被执行人马艳苹，女，1974年11月7日生，汉族，住云南省易门县。中国农业银行股份有限公司易门县支行申请执行马艳苹银行卡纠纷一案，被执行人马艳苹未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已发生法律效力的（2019）云0425民初284号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执370号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人马艳苹归还申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金153091.27元，利息及各项费用18412.52元（计算至2019年2月19日），之后的利息和各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定约定计算，利随本清。承担案件受理费1865元，缴纳申请执行费2661元。案件进入执行程序后，本院于2019年7月29日通过直接送达方式向被执行人马艳苹直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。被执行人马艳苹签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年7月13日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人马艳苹名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。除登记在被执行人马艳苹名下位于易门县××办事处××室(产权证号为：××××号)的房产一宗外，未查找到被执行人马艳苹的其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过直接面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行未能提供被执行人马艳苹的其他可供执行财产，明确表示愿意协商处理。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人马艳苹无其他可供执行财产，暂无全部履行完毕能力的前提下，经双方协商，自愿达成执行和解协议：马艳苹欠中国农业银行股份有限公司易门县支行银行卡本息，由马艳苹于2019年11月7日归还10万元，余款本息于2019年12月31日前全部履行完毕，被执行人马艳苹已履行第一笔还款义务,案件受理费1865元、申请执行费2661元已缴纳。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0425执370号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杞得权审判员  宋国强审判员  刘永华二〇一九年十一月二十一日书记员  王 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7322号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：傅国林，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告傅国林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告傅国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令傅国林立即给付招行信用卡中心信用卡欠款52121.51元（截止2019年3月17日，欠款本金50244.01元，利息709.01元，费用1168.49元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用是指违约金1168.49元；2、诉讼费用全部由傅国林承担。事实与理由：傅国林自2006年10月25日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××95。截至2019年3月17日止累计欠款52121.51元未给付。招行信用卡中心自2018年12月17日开始多次催款，傅国林仍未清偿。 被告傅国林未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2006年9月7日，傅国林向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 傅国林向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向傅国林签发了信用卡，卡号为43×××95。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：傅国林启用信用卡消费后，截止2019年3月17日，傅国林尚欠招行信用卡中心共计52121.51元，其中本金50244.01元、利息709.01元、违约金1168.49元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、傅国林身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，傅国林取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但傅国林未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求傅国林支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年3月18日起至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。关于招行信用卡中心要求傅国林支付违约金的诉讼请求。本院认为，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，且招行信用卡中心没有提交证据证明其与傅国林已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告傅国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金50244.01元、利息709.01元、（利息截止2019年3月17日，2019年3月18日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告傅国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1103元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告傅国林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱红英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5393号原告：文学峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住新野县。法定代理人：吴书菊（文学峰妻子），女，1976年3月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：杨小升，男，1982年4月27日出生，汉族，住新野县。被告：杨秋莉，女，1980年11月7日出生，汉族，住新野县。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：王夏冰，女，该公司员工。原告文学峰与被告杨小升、杨秋莉、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学峰的委托诉讼代理人王小鑫、被告杨小升、杨秋莉的共同委托诉讼代理人赵庆伟及杨小升、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托诉讼代理人王夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告部分医疗费119168元，其他费用待伤残作出后另行起诉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日7时30分许，在镇王244省道8KM＋100M（河南省新野县五星镇文庄村路口道路处），杨小升驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车及乘坐人刘高运、齐辉、杜江由北向南行驶，与由西向东行驶文学峰驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成文学峰受伤、两车辆损坏的道路交通事故。2019年6月18日，经新野县公安交警大队认定，被告杨小升承担此事故的同等责任，文学峰承担此事故的同等责任。事故发生后，文学峰分别被送往新野县人民医院、南阳市中心医院治疗。现花去医疗费用119056.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司仅支付了10000元的医疗费。另查，被告杨小升驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险和500000元的商业三者险。故诉至贵院，望判如所请。被告杨小升辩称，事故属实，事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。我垫付47500元，请求法院一并处理。被告杨秋莉辩称，事故属实，事故车辆购买有保险，应由保险公司赔偿，超出部分由杨小升赔偿，杨小升是借用我的车，杨小升有驾驶资质。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生后我公司在交强险项下垫付10000元医疗费，超出费用由商业三者险承担50%赔偿责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日7时30分许，在镇王244省道8KM＋100M（河南省新野县五星镇文庄村路口道路处），杨小升驾驶借用杨秋莉所有的豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶文学峰驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成文学峰受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告杨小升承担此事故的同等责任，文学峰承担此事故的同等责任。文学峰受伤后在新野县人民医院住院治疗3天，支出医疗费22733.92元，支出外购药1990元；后转院至南阳市中心医院住院治疗54天，支出医疗费177810.42元，支出外购药6080元。豫Ｒ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司新野支公司已垫付10000元医疗费，杨小升已垫付47500元。本院认为，被告杨小升驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与文学峰驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成文学峰受伤，杨小升负此事故的同等责任，依法应对文学峰的损失承担60%赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔。故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告主张的医疗费，本院认定为208614.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，由于该部分费用已支付，故下余198614.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在商业险限额内赔偿60%为119168.6元，原告请求119168元，故以其请求为准。扣除已垫付的47500元为71668元。被告杨小升已赔付的47500元应由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司支付。因保险已足够赔付原告，故被告杨小升不再承担赔偿责任。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文学峰71668元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨小升47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告文学峰负担490元，被告杨小升负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 王海英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7494号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：喻凤平，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：许爱君，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告喻凤平、许爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十一月十五日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初41号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人杨某文，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被榆社县公安局刑事拘留，同年7月23日经榆社县人民检察院批准被逮捕，同年9月23日被榆社县人民检察院决定取保候审。 辩护人张丽，山西新日律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]40号起诉书指控被告人杨某文犯故意伤害罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉，被告人杨某文及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年4月9日下午，被告人杨某文与被害人杨某1因土地界标问题在榆社县社城镇北翟管村河疙漕（地名）发生争执，杨某文持锄头击打、骑坐于杨某1身上殴打，致被害人杨某1腰1、2椎体右侧横突骨骨折，腰5骶1滑脱，鼻骨骨折，受伤入院治疗。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某1椎体骨折之损伤已构成轻伤二级。案发后被告人杨某文与被害人杨某1达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后被告人与被害人达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议判处被告人杨某文有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人杨某文对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人故意伤害罪的定性不持异议，被告人具有主观恶性小、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、与被害人达成和解协议、对被害人进行赔偿并取得谅解的量刑情节，认可公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，2019年4月9日下午，被告人杨某文与被害人杨某1因土地界标问题在榆社县社城镇北翟管村河疙漕（地名）发生争执，杨某文持锄头击打杨某1、骑坐于杨某1身上殴打，致被害人杨某1腰1、2椎体右侧横突骨骨折、腰5骶1滑脱、鼻骨骨折，受伤后入榆社县人民医院治疗。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某1椎体骨折之损伤已构成轻伤二级。案发后被告人杨某文与被害人杨某1达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证、认证采信的物证锄头一把；书证户籍证明、归案情况说明、杨某1病历、和解协议、谅解书、收条；证人杨某2、杨某3、杨某4、李某1、宋某、冯某、王某1、李某2、周某1证言；被害人杨某1陈述；被告人杨某文供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某文故意伤害他人致一人轻伤二级的行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某文归到案后能如实供述其主要的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人选择认罪认罚、与被害人杨某1达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，属初犯、偶犯，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且榆社县司法局所做的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了保障公民人身权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九十一月二十八日 书记员裴梓吕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6008号原告：张有立，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，系大庆市工商业投资担保公司员工，住大庆市开发区，原告张有立与被告王全宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张有立到庭参加诉讼。被告王全宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有立向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金70，000元及利息（以70，000元为基数，以年利率6%计算，从2019年8月24日至实际给付之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告王全宇因急需用钱，向原告张有立借款现金70，000元。在约定的还款日期后，被告王全宇以暂时没钱为由拖延偿还借款，被告王全宇拒绝还款的行为已经严重违反约定并侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告王全宇未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、借据原件一张，欲证明被告王全宇2017年2月4日向我借70，000元钱，并约定其中的20，000元于2019年7月23日前还清，其余50，000元在一个月后即2019年8月23日之前还清。被告王全宇因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲是好朋友。2017年2月4日，被告的父亲给原告打电话，说是王全宇要用钱，要向原告借款30，000元。原告于当天下午将现金送到采油一厂灯岗，交给了王全宇。2017年3月份，王全宇的父亲又给原告打电话，说要借20，000元钱用来装修房子。原告的孩子携带现金从喇嘛甸开车送到了东风中学门口，王全宇的父亲将钱取走。2017年5月份，王全宇的父亲又给原告打电话，说是王全宇要用钱，原告就准备了30，000元现金，王全宇和他的父亲到原告住处，即华宇佳苑2号楼2单元楼下将30，000元现金取走。2019年7月中旬左右，被告王全宇为原告出具借据一份并在借据上签字按手印，内容记载：今借张有立现金70，000元，20，000元在2019年7月23日前还款，其余50，000元在一个月后还款（2019年8月23日）。现被告未能约定期限内偿还借款，故原告诉讼至法院。本院认为，原告张有立与被告王全宇达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款并为原告出具借据，且在借款人处签名按手印，该笔借款合同合法、有效，被告未按约定的还款日期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金70，000元及利息（以70，000元为基数，从2019年8月24日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王全宇偿还原告张有立借款本金70，000元及利息（以70，000元为基数，从2019年8月24日至实际给付之日为止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取775由被告王全宇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一九年十一月二十二日书记员  姚红秋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1667号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人南某，男，1962年4月9日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市，系本案被害人。上诉人（原审被告人）王建勇，男，1985年2月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于2007年9月18日被行政拘留十五日；因犯污染环境罪于2014年6月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，2015年4月21日刑满释放。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王建勇犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人南某提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出(2019)浙0382刑初1051号刑事附带民事判决：以故意伤害罪判处被告人王建勇有期徒刑一年二个月；判令被告人王建勇赔偿附带民事诉讼原告人南某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用，合计30620元。原审被告人王建勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建勇撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王建勇撤回上诉。浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382刑初1051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇一九年十一月二十六日书记员  林艮艮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申204号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：刘素兰，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（原审原告）：朱建国，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刘素兰、朱建国商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2183号申请人李长虹，男，生于1957年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市被执行人金维兵，男，生于1981年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人李长虹与被执行人金维兵买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7132号原告：王军。委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。被告：宁海龙。被告：宁爱丽。被告：刘杰。原告王军诉被告宁海龙、宁爱丽、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张永欣，被告宁海龙到庭参加诉讼，被告宁爱丽、刘杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款人民币15万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金不足，于2019年7月28日向原告借款15万元，由被告宁爱丽、刘杰承担连带保证责任，立下借条一份，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宁海龙辩称，原借款是5万元，是2007年的时候借的，借款时间较长了，因为资金紧张，一直也没有还，前段时间我们一块商量换成了15万元的条，这10万元是我自愿承担的利息。被告宁爱丽、刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的其身份证复印件、借据原件。经质证，被告宁海龙均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：为周转经营资金，被告宁海龙由被告宁爱丽、刘杰连带担保于2007年向原告王军借款5万元，并出具借条一张，后借款一直未偿还。2019年10月16日，经协商，被告宁海龙由被告宁爱丽、刘杰担保重新向原告王军出具借条一张，双方约定借款金额为15万元，借款期限为40天，并约定利息为每月1500元，即月息1分。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，2019年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求1.依法判决被告偿还原告借款人民币15万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿。被告宁海龙向原告王军借款5万元，后经双方结算换据，本金为15万元，且前期利率未超过年利率24%，有原、被告陈述及借条为证。原告要求被告宁海龙偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告约定借款期限为40天，约定利息为年利率12%，对于原告利息的主张，本院依法自2019年7月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率12%予以支持。被告宁爱丽、刘杰为被告宁海龙提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带担保，对于涉案借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告宁爱丽、刘杰经本院依法传唤未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告王军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海龙于判决生效后十日内向原告王军偿还借款15万元及利息（利息自2019年7月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率12%计算）；二、被告宁爱丽、刘杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，保全费XXX元，保全保险费XXX元，由被告宁海龙、宁爱丽、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  杜玉林人民陪审员  孟凡魁二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐广艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保930号 原告:宁波帕曼特磁电有限公司 被告:淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司 本院在审理原告宁波帕曼特磁电有限公司诉被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波帕曼特磁电有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司名下的银行存款774976.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告宁波帕曼特磁电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司名下的银行存款774976.64元。 二、如被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司名下的银行存款不足774976.64元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十三日 书记员  宗志刚
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执433号之一申请执行人：孙正祥，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人:单红，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人单红借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有车辆登记信息，被执行人单红工资账户被其他案件冻结，轮候查封被执行人单红名下位于绥芬河市产权证号为4491房屋，该房屋有抵押、有查封，申请执行人孙正祥表示无法处置轮候查封的被执行人房产，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员  罗春中
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4958号罪犯陈舒磊，1986年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)本刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈舒磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈舒磊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈舒磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陈舒磊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈舒磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈舒磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月25日起至2034年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5196号 原告：卢品球，男，1962年6月17日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘永贤，男，1961年5月6日出生，壮族，身份证住址：湖北省枣阳市。 原告卢品球与被告刘永贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告卢品球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢品球撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁银芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更666号罪犯邓进荣，男，1992年8月14日生,瑶族，云南省绿春县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月18日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2016)黔0203刑初253号刑事判决，认定邓进荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年6月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年4月4日起至2031年4月3日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邓进荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓进荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓进荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓进荣减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓进荣减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2016年4月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13543号 原告：瑞安市国祥鞋材经营部，住所地瑞安市莘塍街道垟底村5岸南路**，统一社会信用代码92330381MA2C7NR04Q。 经营者：阮超俊，男，1988年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周若男、林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：包启勤，男，1963年8月7日出生，汉族，住文成县。 原告瑞安市国祥鞋材经营部与被告包启勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告瑞安市国祥鞋材经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国祥鞋材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国祥鞋材经营部撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告瑞安市国祥鞋材经营部负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2581号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司特殊资产部职员。委托诉讼代理人：钟连红，该公司金融超市经理。被告：湖北华中恒基置业有限公司。法定代表人：杨建辉。被告：杨建辉，男，生于1967年9月11日，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：杨云，男，生于1979年6月7日，汉族，住南昌市进贤县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告湖北华中恒基置业有限公司、杨建辉、杨云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法对被告进行直接送达或留置送达文书。经本院要求，原告不能补充提供被告联系方式及住址，且不愿意交纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审?判?员??黎利华二〇一九年十一月七日书记员  汪余
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1976号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人齐某，系该行职工。 委托代理人朱某某，系该行职工。 被告吴某某，男，住开原市。 被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人朱某某。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告吴某某、调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2474号原告：邵阳市金鹏物业管理有限责任公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：肖素娥,系公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。被告：李志鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市金鹏物业管理有限责任公司（以下简称金鹏物业公司）与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏物业公司的委托诉讼代理人陈宝红、罗永利，被告李志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年8月31日的物业费9613元及违约金1252元，合计10865元（违约金暂计算至2019年8月31日，顺延按合同约定照计），；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告李志鹏系邵阳市金鹏嘉苑小区7栋1单元802号的业主。2016年6月27日，金鹏嘉苑小区业主委员会与湖南天天物业管理有限公司签订《金鹏嘉苑住宅小区物业管理服务合同》，约定服务期限截止2018年6月26日。该合同期限届满时，金鹏嘉苑小区业主委员会聘用原告为金鹏嘉苑小区继续提供物业服务。约定小区内住宅按1.2元每平方米收取物业费，空置房按90%收取，拖欠物业费的按拖欠金额每月2‰的标准支付违约金。另，湖南天天物业有限公司明确将其在服务期内未收到的物业费全部转让给原告，并由原告直接收取。被告作为小区7栋1单元的业主，在享受原告提供的服务时拒不支付自2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，共计9613元，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告李志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：被告李志鹏系邵阳市金鹏嘉苑小区7栋1单元802号的业主，该住房面积为143.07平方米。被告于2011年6月26日办理入住登记手续。2011年5月10日，湖南天天物业管理有限公司与湖南省富恒建设开发有限公司签订了《邵阳市金鹏嘉苑住宅小区前期物业服务合同》后为金鹏嘉苑小区提供前期物业服务。后金鹏嘉苑小区成立了业主委员会，2016年6月27日，金鹏嘉苑小区业主委员会与湖南天天物业管理有限公司签订《金鹏嘉苑住宅小区物业管理服务合同》，约定服务期限二年，即自2016年6月27日至2018年6月26日。服务期满后，湖南天天物业管理有限公司退出金鹏嘉苑小区，由原告金鹏物业公司接手提供物业服务。2018年9月11日，金鹏物业公司与金鹏嘉苑业主委员会签订了新的《金鹏嘉苑小区物业管理服务合同》后正式成为该小区新的物业服务企业。以上三份合同中均约定小区内住宅按每月1.2元/平方米的标准收取物业服务费。其中，原告与金鹏嘉苑业主委员会签订的服务合同中还约定原告可继续向业主追缴拖欠原湖南天天物业管理有限公司的物业服务费，并约定如不支付物业服务费，业主应承担按每日2%的标准承担违约责任。湖南天天物业管理有限公司于2019年7月22日出具《授权委托书》将金鹏嘉苑小区业主欠缴的物业服务费授权转让给原告金鹏物业公司收取。被告李志鹏自2015年1月1日以来一直未交纳物业费，计算至2019年8月31日，被告李志鹏共拖欠56个月的物业服务费共计9614元。原告经向被告催收未果，特提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告的营业执照、被告身份证、授权委托书、物业服务合同、住户情况登记表、催收通知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南天天物业管理有限责任公司将金鹏嘉苑小区业主所拖欠的物业服务费授权转让给原告金鹏物业公司收取，是双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，原告向被告发出催收通知后有权向被告收取被告原拖欠湖南天天物业管理有限责任公司的物业服务费。同时，原告金鹏物业公司与金鹏嘉苑小区业主委员会签订的物业服务合同，成为新的物业费用企业，履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利。被告李志鹏作为该小区业主，接受了物业服务应当支付物业服务费。因此，对原告要求被告支付2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费9613元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定的滞纳金性质为逾期付款违约金，被告逾期支付物业费已构成违约，原告有权要求被告支付。鉴于合同约定的滞纳金标准过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院酌情确定被告李志鹏应向原告支付逾期付款违约金为300元。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志鹏在本判决生效后三日内向原告邵阳市金鹏物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费9613元；二、被告李志鹏在本判决生效后三日内向原告邵阳市金鹏物业管理有限责任公司支付逾期付款违约金300元。三、驳回邵阳市金鹏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计25元，由被告李志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十一月二十二日代理书记员  胡志龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢316号申请执行罗彦有，男，回族，生于1981年2月1日，农民，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区金轮村南2区3巷8号，公民身份号码×××。被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。执行担保人罗彦忠，男，回族，生于1961年5月13日，教师，宁夏中宁县人，住中宁县大战场乡马莲村，公民身份号码×××。申请执行人罗彦有与被执行人罗某合伙协议纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5627号民事调解书已发生法律效力。权利人罗彦有于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日立案恢复强制执行，本案申请执行标的欠款165000.00元、案件受理费1950.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行款166950.00元，被执行人罗某于2019年10月30日前履行60000.00元，剩余执行款被执行人罗某从2019年11月起每月30日前履行15000.00元至本案全部欠款履行完毕止；二、罗彦忠对上述借款承担执行担保责任；三、被执行人罗某如不按和解协议履行，权利人罗彦有有权申请恢复执行。综上，申请执行人罗彦有与被执行人罗某、执行担保人罗彦忠达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5627号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保163号 王宁、白满桌： 你于2019年11月22日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保94号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人陈锐玉所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗某镇某小区X号门市（蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXXXXXXX）。查封期限：2019年11月26日至2020年11月21日。轮候查封。 审判员  张双喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初6129号原告:宿迁市宿豫区关庙镇太山村民委员会。法定代表人：袁艳，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告:袁珍军，男，1973年1月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市宿豫区关庙镇太山村民委员会诉被告袁珍军土地承包经营权纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区关庙镇太山村民委员会于2019年11月28日向本院申请撤回对被告袁珍军的起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区关庙镇太山村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区关庙镇太山村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告宿迁市宿豫区关庙镇太山村民委员会自行负担。审判员  孙秀花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 淼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初708号   原告：巴图那生，男，1989年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：马春，男，1980年7月7日出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。   原告巴图那生与被告马春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图那生到庭参加诉讼，被告马春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴图那生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金6000元，及银行同期贷款利率计算的利息990元，合计6990元。事实和理由：2017年7月27日，被告给原告出具欠12000元承包费的欠条一张，约定2017年9月10日前偿还5000元，11月15日前偿还剩余7000元。担保人马强于2018年3月还2000元，4月还1000元，2019年7月还3000元，剩余6000元被告一直未还，现原告诉至法院。   被告马春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告协商原告承包被告么么哒音乐烤吧，期限一年，每月租金6000元，原告支付被告3个月租金18000元，由于该烤吧手续不全原告经营1个月后即停业。2017年7月27日，原、被告双方协商，被告同意退还原告已交纳的2个月租金12000元，并承诺同年9月10日付5000元，余款7000元于11月15日前付清。由马强作为担保人担保。协议签订后担保人马强分别在2018年3月、4月及2019年7月分三次还款6000元，剩余6000元被告一直未付，现原告诉至法院。   上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，被告欠原告劳务费理应及时支付，不应拖欠不付，对原告要求被告退还租金6000元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息990元【（12000元×3.6%年息×19个月2016年8月至2018年3月）+（9000元×3.6%年息×11个月2018年5月至2019年4月）】的诉讼请求，本院认为，双方当事人达成退还租赁费的时间为2017年9月10日，结合原告起诉计算利息的计算公式，被告应支付利息为513元【（12000元×3.6%年息×6个月2017年9月至2018年4月）+（9000元×3.6%年息×11个月2018年5月至2019年4月）】。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告马春退还原告巴图那生租赁费6000元，利息513元，合计6513元，定于判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十一月十一日   书记员 马莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4057号申请执行人：韩爽，男，1991年5月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王健，男，1970年6月5日出生，，个体户，住泗洪县。申请执行人韩爽与王健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1234民初5308号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩爽的申请，本案的执行内容为：王健偿还韩爽100000元及利息，案件受理费2500元、公告费600元，由王健承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王健未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，10月24日，轮候查封王健所有的苏Ｎ×××**大众牌小型轿车（未实际扣押）；2、2019年9月11日对被执行人限制高消费；3、2019年10月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月22日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩爽申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩爽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 沈文斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特55号申请人：叶祥秀，女，1945年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：陈恩东，系申请人叶祥秀儿子，男，住合肥市蜀山区。被申请人：陈春华，女，1973年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。代理人：李文杰,系陈春华之子，男，住合肥市蜀山区。申请人叶祥秀申请认定被申请人陈春华无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶祥秀称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人由于患有先天性智力障碍，随着年龄的增长病情越发严重，经常无法控制自已的言行举止，易怒暴躁，口齿不清，胡言乱语等异常行为，经国家残联认定为二级智力残疾，完全丧失民事行为能力。被申请人婚后夫妻生活不和谐，因被申请人无法正常照料生活，期间常受其丈夫责骂，且男方长期驻外地工作无法照顾家庭，名义上其为夫妻关系，实质上被申请人长期受父母照顾。综上所述，一直以来申请人都形影不离照顾被申请人生活起居，且对被申请人的情况十分熟悉，已经形成事实事实上的监护关系，故向法院申请宣告被申请人陈春华为无民事行为能力人。陈春华代理人李文杰称，叶祥秀所述内容属实。经审理查明：叶祥秀与陈先毛（2019年7月去世）系夫妻关系，婚后生育二女一子，即陈春林、陈春华、陈恩东。与陈春华系母女关系，陈春华与李荣于2000年9月28日登记结婚，两人婚后生育一子，即李文杰。2019年6月19日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明：陈春华为智力残疾人，残疾等级：贰级。2019年8月7日，合肥市蜀山区稻香村街道望江西路社居委出具证明一份，证明陈春华生活无法自理，长期有其母亲叶祥秀负责监护照顾她生活。本案在审理过程中，根据叶祥秀的申请，本院于2019年8月26日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈春华有无民事行为能力进行鉴定。同年11月21日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第987号鉴定意见书，鉴定诊断：中度精神发育迟滞，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第749号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故叶祥秀申请宣告陈春华为无民事行为能力于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：陈春华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇一九年十一月二十九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终201号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李璎格，女，1991年10月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李璎格、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初161号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李璎格以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李璎格起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂