湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10338号原告：张某某，男，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所。被告：彭某，男，土家族，住湖南省古丈县。被告：徐某某，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖某某，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告张某某诉被告彭某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王杏芝，被告彭某、徐某某，被告人民财保公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令人民财保公司在交强险范围内赔付原告122000元（其中医药费10000元，车损2000元、其他各项损失费110000元）；2、判令人民财保公司在商业险范围内赔偿张某某各项损失262819元整（该损失已按责任比例分摊）；3、判令彭某、徐某某对张某某超出人民财保公司保险范围的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月8日凌晨，张某某驾驶两轮电动车沿韶山路由南往北至长沙市人民路路口时，遇彭某驾驶湘Ａ×××**小型面包车沿人民路由东往西至韶山路路口往南左转时，两车发生碰撞，造成两车受损，张某某受伤。张某某受伤后被送至中医第一附属医院救治，住院103天。2018年7月24日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对此次交通事故作出认定：张某某负主要责任，彭某负次要责任。张某某对此不服，认为彭某应承担本次事故的主要责任。另外，徐某某系湘Ａ×××**号小型面包车的所有人，在人民财保公司购买了交强险和商业险，故徐某某和人民财保公司均应承担相应赔偿责任。张某某为维护自身合法权益，故提起本诉。被告彭某辩称：彭某系徐某某雇佣的司机，在送货途中发生本次交通事故。案发时，张某某身上有酒精味，应该是喝酒驾车，且因张某某闯红灯才造成交通事故的发生，故应由张某某承担主要责任。被告徐某某辩称：彭某系徐某某雇佣的司机，在送货途中发生本次交通事故。张某某主张的部分赔偿项目标准过高，请法院依法予以核减。徐某某自愿承担15%非医保用药费用。人民财保公司辩称：医药费应扣除15%非医保用药费用；张某某主张的医药费未提供发票，不予认可；其他各项费用计算标准过高或者无证据予以证明，请法院予以核实。经审理查明，2018年6月8日凌晨，张某某驾驶两轮电动车沿韶山路由南往北至长沙市人民路路口时，遇彭某驾驶湘Ａ×××**小型面包车沿人民路由东往西至韶山路路口往南左转时，因张某某违反交通信号灯指示，两车发生碰撞，造成两车受损，张某某受伤。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张某某应承担本次交通事故的主要责任，彭某应承担本次交通事故的次要责任。因张某某不服上述结论，向长沙市公安局交通警察支队申请复核，长沙市公安局交通警察支队作出了维持上述道路交通事故认定书的复核结论。另查明，张某某因本次交通事故受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院进行诊治，住院累计138天，花费医药费223962.85元。2018年11月12日，经张某某委托，湖南省文成司法鉴定中心作出鉴定意见：张某某脾切除术后评定为八级伤残，胰腺修补术后评定为十级伤残，胃修补术后评定为十级伤残，膈肌修补术后评定为十级伤残；伤后误工期150日，住院期间护理，住院期间营养；建议后续治疗费用6000元。张某某已垫付鉴定费用2500元。再查明，2016年11月10日至2018年6月8日，张某某一直租住于长沙市芙蓉区马王堆建筑公司院内2栋3门1楼房屋。再查明，徐某某系湘Ａ×××**小型面包车所有人，人民财保公司承保了湘Ａ×××**小型面包车的交强险和商业三责险，不计免赔率。彭某系徐某某雇佣的司机，本次交通事故发生于彭某工作时间。庭审中，徐某某、彭某表示愿意承担15%非医保医药费用。再查明，徐某某已垫付张某某医药费45000元，人民财保公司已垫付张某某医药费10000元，张某某垫付医药费5000元。张某某现尚欠湖南中医药大学第一附属医院医药费163962.85元。以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、病历记录、住院病人催款通知单、住院部单项目汇总报表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、居住证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。本案中，彭某未注意安全行驶，造成张某某受伤，应承担侵权赔偿责任，因张某某负主要责任，彭某付次要责任，张某某系驾驶非机动车，故彭某承担40%责任，张某某自行承担60%责任。彭某系徐某某雇佣的工作人员，彭某、徐某某均认可彭某的驾驶行为发生于工作时间，系职务行为，故应当由徐某某对张某某的损失承担赔偿责任，彭某无需承担责任。张某某称长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的道路交通事故认定书对责任划分的结论与客观事实不服，但经其提出复核申请后，长沙市公安局交通警察支队作出了维持上述道路交通事故认定书的决定，张某某未能提交其他证据予以证明其主张，故本院对其该项意见不予采纳。关于人民财保公司认为张某某未能提供医药费发票，不能证明其损失已实际发生，故不予赔偿的答辩意见，本院认为，张某某因经济条件困难未能足额支付全部医药费，但根据医院出具的住院部单项目汇总报表及病例材料显示，张某某因本次交通事故住院治疗已实际产生医药费223962.85元，该费用确系张某某的实际损失，故应当由侵权人和责任保险人依法赔偿，本院对人民财保公司的答辩意见不予采纳。另外，张某某在庭审结束后要求住院伙食补助费、护理费、营养费按照实际住院天数138天计算，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条关于增加、变更诉讼请求须在法庭辩论结束前提出的规定，故本院不予支持，张某某的住院伙食补助费、护理费、营养费按照张某某起诉时主张的103天计算。根据张某某的诉讼请求，本院对张某某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费：223962.85元（含张某某垫付5000元，徐某某垫付45000元，人民财保公司垫付10000元），产生的医药费由交强险10000元先行赔偿，超出部分按责任划分，扣除徐某某同意按15%比例承担的医药费中非医保用药费用，人民财保公司应承担82747.37元[（223962.85-10000）×40%×85%+10000]；2、后续治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：6180元（60元/天×103天）；4、营养费：本院酌情认定2575元（25元/天×103天）。以上2-4项合计14755元，按责任划分为5902元（14755×40%）；5、残疾赔偿金：242206.8元[36698元/年×20年×（30%+1%+1%+1%）]；6、误工费：18367元（44693元÷365天×150天）；7、护理费：12360元（120元/天×103天）；8、精神抚慰金：16500元；9、交通费：本院酌情确定200元。以上5-9项共计289633.8元，由交强险110000元先行赔偿，超出部分按责任划分计算，在保险责任范围内人民财保公司应承担181853.52元[（289633.8-110000）×40%+110000]。11、鉴定费2500元，不属于保险范围，应由徐某某、张某某各自按责任比例承担，即徐雨承担1000元，张某某承担1500元。12、财产损失：张某某未提交相关证据证明财产损失已实际发生及发生的数额，本院不予支持。综上，徐某某应承担的损失为14337.78元[（223962.85-10000）×40%×15%+1500]。人民财保公司应在保险责任范围内承担张某某的其余损失共计270502.89元（82747.37元+5902元+181853.52元），扣除其已垫付的10000元及徐某某已垫付的45000元，人民财保公司还应向张某某赔偿215502.89元。徐某某已垫付张某某医药费45000元，扣除其应承担的损失14337.78元，其多垫付的30662.22元，由人民财保公司直接返还给徐某某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付张某某215502.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付徐某某30662.22元；三、驳回张某某对彭某的诉讼请求；四、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，减半收取1112元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十一月八日法官助理雷婉婷书记员周明璇