wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9203号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：孙丽娜，女，1990年12月13日出生，满族，教师，公民身份号码：。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计22511.82元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年2月28日，共产生诉请费用22511.82元，其中应收本金14992.38元，应收利息1754.24元，应收费用3765.2元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告孙丽娜的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终162号上诉人（原审原告）姜婷，女，1983年2月10日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人姚刚，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局局长。委托诉讼代理人白建华，女，1978年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局注备科科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人陈云帆，新疆聂子律师事务所律师原审第三人陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。原审第三人孙家海，男，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原审第三人新疆杏之健生物科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人陆荣明，新疆杏之健生物科技有限责任公司执行董事。上诉人姜婷因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（下称新市区市场监督管理局）、原审第三人陆荣明、孙家海及新疆杏之健生物科技有限责任公司工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜婷不服原审判决，向本院提起上诉称：1.我自2017年5月得知自己被登记为新疆杏之健生物科技有限责任公司股东，企业信用信息公示报告及新卓﹝2018﹞文鉴字第055号司法鉴定意见书可以证明新疆杏之健生物科技有限责任公司工商档案中“姜婷”的签名并非我本人亲笔签名，其公司设立材料中关于我的资料存在虚假；2.我与新疆杏之健生物科技有限责任公司法定代表人陆荣明曾经有过借贷关系，该事实与本案无任何关联，不能作为我不知晓设立该公司的意思表示的反驳理由。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审裁判，发回重审或改判。被上诉人新市区市场监督管理局答辩称：新疆杏之健生物科技有限责任公司在申请登记过程中，依照相关规定提交了相应材料，其申请文件、材料齐全，符合法定形式，原新市区工商分局已尽到审查义务，依据作出的准予工商登记符合法律、法规和规章的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人陆荣明、孙家海及新疆杏之健生物科技有限责任公司未发表陈述意见。经审理查明，2016年2月14日，新疆杏之健生物科技有限责任公司向公司登记机关原新市区工商分局申请设立登记，其提交的材料中，指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、姜婷中华人民共和国居民身份证复印件及股东会决议四份材料上均有姜婷签名字样。原审法院审理中，姜婷提交了2018年5月11日新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具了新卓【2018】文鉴字第055号司法鉴定意见书，载明送检的2016年2月14日股东会决议中“姜婷”的签名字迹与样本字迹不是同一人书写。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。本案中，原审法院以股东会决议中“姜婷”的签名字迹非姜婷本人所签但设立该公司登记是否非原告姜婷本人正式意思表示，原告未向原审法院提交证据证实，且设立登记新疆杏之健生物科技有限责任公司时使用的姜婷的身份证目前仍在姜婷初、姜婷不足以否认对新疆杏之健生物科技有限责任公司设立登记的知情为由，驳回上诉人姜婷的诉讼请求。原审法院该举证责任分配明显与上述法律规定相悖。原审法院在未查清姜婷是否从事过新疆杏之健生物科技有限责任公司相关管理和经营活动的情形下，迳行驳回上诉人姜婷的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初216号行政判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。本案二审案件受理费50元（上诉人姜婷已预交），由本院退还上诉人姜婷。审判长 徐 峰审判员 王海亮审判员 高靖琳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1868号原告：黄石市聚万家电子商务有限公司，住所地:湖北省黄石市西塞山区东风一路**5(3)层**，统一社会信用代码914202000958665275。法定代表人：柏英汉，公司执行董事。被告：黄石华联超市有限责任公司，，住所地：湖北省黄石市下陆区金花小区**楼统一社会信用代码914202007775733509。法定代表人：杜绍良，公司执行董事。原告黄石市聚万家电子商务有限公司诉被告黄石华联超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市聚万家电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石华联超市有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄石市聚万家电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市聚万家电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市聚万家电子商务有限公司负担。审判员  郑庆文二〇一九年十一月二十五日法官助理仲强书记员吴媛媛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1321号原告：王维政，男，1989年9月29日生，汉族，伊春市应急局森林消防支队队员，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：何庆超，男，1984年2月9日生，满族，嘉荫县自然资源局科员，住嘉荫县。被告：于海嘉，女，1988年6月1日生，汉族，嘉荫县文广体旅局科员，住嘉荫县。原告王维政与被告何庆超、于海嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后宣判前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维政撤诉。案件受理费650元，由王维政负担。审判员  张佳梅二０一九年十一月二十六日书记员  孙梦依
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2898号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：郑建春,男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3409号 原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N. 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：路维海，男，汉族，1964年3月19日出生，住乐陵市城区，系该公司职工。 被告：姜瑞荣，女，汉族，1968年12月3日出生，住乐陵市城区。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告姜瑞荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行审理。 乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、截止2019年9月5日利息239318.39元及至本息付清日止的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙湘海于2015年10月31日与原告城区支行签订个人借款合同，金额300000元，合同到期日为2016年10月30日。被告姜瑞荣与孙湘海系夫妻，与原告签订授信申请书，是上述借款的共同还款人。现孙湘海已经死亡，被告未按期偿还贷款本息，致使贷款逾期构成违约。 本院经审查认为，本案被告姜瑞荣（女，汉族，身份证号码：3714811968××××××××，户籍地址为山东省乐陵市城区翠柳园****）经查询公安机关，户户口已经注销，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉须具备的“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  解秀娜 二〇一九年十一月九日 书记员  朱岷岷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2174号之一申请执行人：柴文年，男，1948年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶昌永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人柴文年被执行人叶昌永民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，冻结了被执行人所有有钱的银行账户，查封了叶昌永名下车牌号为皖Ｍ×××**机动车（没有扣押），此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2614号 罪犯王勇，男，1981年11月7日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2013年12月18日作出（2013）开法刑初字第00387号刑事判决，认定王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产2万元，追缴违法所得1150元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月12日、2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2027年11月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2027年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4286号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：薛建忠，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告薛建忠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告薛建忠起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对薛建忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈金荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17468号原告：某公司，住长沙市开福区芙蓉中路。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。被告：戴某某，女，汉族，住湖南省涟源市。原告某公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告某公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由某公司自愿负担。审判员  祁谷芸二〇一九年十一月十三日法官助理雷婉婷书记员周明璇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执944号 申请执行人：周洪，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：蓝广宁，男，1985年7月10日出生，汉族，住博白县 申请执行人周洪与被执行人蓝广宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）桂0923民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝广宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的蓝广宁向周洪支付货款97000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初605号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第十八中学，住所，住所地：长春市二道区八里堡新乡路**div>校长：徐晓东。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第十八中学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔宇轩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1009号申请执行人：刘刚，男性，1975年06月24日出生，富锦市。被执行人：刘立君，男性，1979年06月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2282号民事判决书，受理申请人刘刚申请执行被执行人刘立君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，法院依法在2019年5月16日、2019年10月22日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王 玮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382破申5号申请人：蔡克亮，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司。住所地：江苏省邳州市高新区滨湖大道北侧。法定代表人：王德伦，该公司董事长。申请人蔡克亮以被申请人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司不能清偿到期债务，且经本院强制执行仍不能偿还债务为由，于2019年11月11日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年11月14日通知了江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，该公司未提出异议。经审查，江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于2016年7月1日成立，注册资本10000万元。经营范围：新能源汽车、助动三轮车、电动汽车动力系统部件的研发、制造、销售和租赁；汽车零部件研发、生产和销售等。经本院实地查看该公司已处于停产状态。不能清偿到期债务，且涉多起执行案件。本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，且处于停产状态，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理蔡克亮对江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 健审 判 员  纪祥超审 判 员  谢军强二〇一九年十一月二十七日法官助理  房盈光书 记 员  吴 点
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3922号原告：高桂虎，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王先雷，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告高桂虎诉被告王先雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王洪祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高桂虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许高桂虎撤诉。案件受理费289.49元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告高桂虎负担。审判员 青春 二○一九年十一月二十九日书记员 马旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执555号 申请执行人：陆宇花，女，1957年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆宜献，男，1961年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆宇花与被执行人陆宜献民间借贷纠纷一案，被执行人陈启满未自动履行本院（2018）桂0123民初1256号民事判决书确定的义务，陆宇花于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令陆宜献自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人桉树肥料款57120元及违约金（违约金按[（2018）桂0123民初1256号民事判决书]的规定计算）；（2）负担案件受理费776元，申请执行费768.44元。至今，陆宜献仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人陆宜献在农行隆安城西支行62×××76账号有存款1063.65元，在邮政储蓄银行南圩镇新宁营业所62×××18账号有存款534.01元，在农村商业银行南圩支行12×××39账号有存款21000.86元。本院已依法划拨，并已转付给申请人。此外，不再发现被执行人有其他财产可供执行，亦未执行到其他款项。申请人也未能向本院提供陆宜献有其他可供执行的财产或线索。由于陆宜献违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陆宜献目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄燕妃
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1279号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：曹瑜，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村长桥组。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月1日向本院申请支付令，称：2015年1月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P830820151027148087),用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元。该行依约于2015年10月27日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2018年3月20日向该行赔偿20048.31元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费4039.03元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款20048.31元、保费4039.03元、违约金4169.52元（从理赔日2018年3月20日起以理赔款及保费总计24087.34元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款20048.31元、保费4039.03元、违约金4169.52元，并承担本案申请费169元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1501号 申请执行人:刘红，女，1969年10月出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。统一社会信用代码91341322574439813A 法定代表人：张之亮，该公司经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 统一社会信用代码：91341322684968820C（1-1）。 法定代表人:朱长安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘红与宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4503号民事调解书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息；有房产但已被其他案件轮候查封无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘红尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘红发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执898号申请执行人：唐泽柱,男,1968年8月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人唐泽柱与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的11055元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]052号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9329号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1974年3月3日出生，住河北省保定市蠡县经济开发区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3224号 原告：朱林永，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：汪林辉、林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告朱林永与被告吴建军买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款25599元及利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中的货款金额为24498元。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告吴建军下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年4月2日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱林永特别授权委托诉讼代理人林依梦到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱林永系从事鞋底生产的经营者。2017年1月7日至2018年4月12日，被告吴建军因生产所需向原告购买多款型号、不同尺码的鞋底。原告根据被告要求陆续送货至被告处，同时向被告开具“送货单”，注明：送货单位及经手人朱林永、收货单位及经手人、送货日期、鞋底型号、尺码、数量，但只有部分“送货单”中明确记载了单价金额，其余的单价栏系空白。被告在原告开具的所有“送货单”上均予以签字确认。 庭审中，原告对被告签字确认的“送货单”中单价金额空白的，自愿放弃同型号中按价格高计算的权利，按同型号中低价格计算。经结算，被告合计向原告购货34498元。扣除被告已经支付原告的货款10000元，尚欠货款24498元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军应偿还原告朱林永货款24498元并赔偿逾期付款损失（损失以24498元为基数，按中国人民银行同期一年贷款基准利率，从2019年3月19日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，公告费300元，均由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  周盛乐 人民陪审员  钱彦华 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  陈紫怡
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保30号 申请人：李翠益，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李国强。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李翠益与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1879号 申请执行人：陈福容，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：罗维仕，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 申请执行人陈福容与被执行人罗维仕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)渝0231民初5666号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈福容于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人罗维仕支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，并负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗维仕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗维仕的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人罗维仕暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人罗维仕未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人罗维仕纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人罗维仕的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗维仕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额50000元本金及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗维仕暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗维仕的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1879号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄泓锦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保882号申请人：孟越，女，1996年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李富强，男，1969年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孟越与被申请人李富强民间借贷纠纷一案，申请人孟越向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0122财保707号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李富强名下银行存款三十八万零四百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8882号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：寇斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：寇方志，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李晓华，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告寇斌、寇方志、李晓华金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿申请撤回对被告寇斌、寇方志、李晓华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告寇斌、寇方志、李晓华的起诉。 本案案件受理费1711元及保全费1300.32元，合计3011.32元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雨曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2350号之一被执行人洪伟，男，1981年5月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00272号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人洪伟名下的位于芜湖市南瑞新城瑞东园26#楼3-602室的不动产（权属证书号：2010001324），查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月十二日书记员  夏 昀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2352号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王运通，任该公司董事长。 被执行人：董金艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李运夺，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与董金艳、李运夺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3440号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认董金艳、李运夺于本判决生效之日起十日内连带清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息20332.36元，总计100332.36元，以后利息按年利率11.73021%并加罚息50%计算自2017年5月16日起支付至贷款本息清偿完毕时止。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月13日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张浩文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执948号之三申请执行人：祁向会,男性,住大武口区星海镇。被执行人：陈泰兴,男性,住大武口区。本院在执行祁向会与陈泰兴侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初692号民事判决书，依法向被执行人陈泰兴送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈泰兴向申请执行人祁向会支付执行款3552元，承担案件执行费50元，共计3602元。在本院强制执行过程中，于2019年5月14日、8月15日、9月4日、9月25日、10月17日多次提交总对总查询未发现被执行人陈泰兴在银行、互联网银行、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询发现被执行人陈泰兴名下有一辆宁****轿车一辆，现已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押到该车辆，该车辆无法进行处置，经查询石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人陈泰兴名下有一套位于石嘴山市惠农区静宁南街**号房屋，该房屋已被本院依法轮候查封，无法进行处置。由于被执行人陈泰兴无其他可供执行财产线索，本院已将被执行人陈泰兴限制高消费且以被执行人陈泰兴有能力履行拒不履行生效法律文书为由将其纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行标的3552元，执行费50元。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人陈泰兴可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泰兴负有继续向申请执行人祁向会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十一月八日书记员 李伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1374号之二申请执行人：赵亚娟，女，1973年3月1日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市。被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，统一社会信用代码：91371700572899525252，住所地：菏泽市中华东路**。法定代表人：鲁庆杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东德睿节能科技有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050015405,0账户内存款人民币7564900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月六日书记员  郑鲁明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之二十一被执行人陈建峰，利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人陈建峰在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币8481.66元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币140790.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4420号上诉人（原审原告）：郝超超，男，汉族，1987年10月16日出生，住原阳县。上诉人（原审原告）：郝文亮，男，汉族，1966年11月19日出生，住原阳县。上诉人（原审原告）：郝超玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住原阳县。三上诉人委托代理人：李行行、田长伟（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，任总经理。委托代理人：高佩佩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1997年7月7日出生，住原阳县。被上诉人（原审被告）：孙梅兰，女，汉族，1969年6月28日出生，住原阳县。二被上诉人委托代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。上诉人郝超超、郝文亮、郝超玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）、李明、孙梅兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝文亮，上诉人郝超玲，三上诉人委托诉讼代理人李行行、田长伟，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人高佩佩，被上诉人孙梅兰，被上诉人李明、孙梅兰委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1423号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。二审郝文亮、郝超玲、郝超超预交的案件受理费7,478元，在本裁定送达后予以退还。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十九日书记员  王 琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9440号原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼。法定代表人：王雨寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春贤、王爱芳，该公司员工。被告：李晶晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币39元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇一九年十一月六日书记员  周丽佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1969号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：李彩霞，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李彩霞信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3232号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3232号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3087号 原告：周某娥，女，1957年4月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告周某娥与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周某娥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某娥的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某娥撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执400号申请执行人徐改英，1946年1月5日生，汉族，定襄县南关村人，农民，现居本村南头街2号。被执行人武心在，男，1975年11月16日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，现居本村18号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武心在未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人武心在支付所欠申请执行人徐改英2万元；并承担案件受理费882.5元，执行费200元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执720号之一 申请执行人：戴某，男，1984年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县XXXXX。 被执行人：黄某，男，1969年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区XXXXXX。 被执行人：李某（黄某之妻），1969年3月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区XXXXX。 为执行申请执行人戴某与黄某、李某借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理，并于2019年7月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费4537元，财产保全费3270元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费7478元。 在审理中，本院于2019年5月10日以（2019）川1025执保140号查封了被执行人黄某名下所有的车牌号为XXXXXX**奥迪牌汽车一辆；于2019年5月14日查封了被执行人李某名下所有的车牌号为XXXXX**雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限为二年。在执行过程中，本院于2019年7月29日轮候查封了被执行人黄某、李某名下共有的坐落于四川省资中县XXXXX、四川省资中县XXXXXX、四川省资中县XXXXX、四川省资中县XXXXX、四川省资中县XXXXXX五套房屋，查封期限为三年；本院强制扣划了被执行人黄某、李某银行存款共计336088.28元（申请人已领取）。双方于2019年11月18日达成执行和解协议，即“一、本案剩余本金及利息、案件受理费、财产保全费共计256000元，申请人戴某自愿放弃其余款项；二、被执行人黄某、李茂君于2019年12月30日前付清256000元；三、本案执行费7478元已收取”。现申请执行人戴某向本院申请对被执行人黄某、李某未履行部分撤回执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025民初2127号民事调解书中被执行人未履行部分的执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林念萍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督343号申请人：朱禾萍（曾用名朱和平），女，1967年10月21日出生，汉族，八五0农场5队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：朱凯，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑**。申请人朱禾萍于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人朱禾萍称，朱凯于2018年1月4日在朱禾萍处借款93000元，按月利率1.5分计息，朱凯承诺朱禾萍要求时会尽快还款。2019年2月，朱禾萍请求朱凯还款，但朱凯以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人朱凯偿还借款93000元及利息29295元，计122295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱禾萍借款93000元及利息29295元，计122295元。申请费915元，由被申请人朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1181号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘立辉，主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤臣，男，1952年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处与被上诉人张凤臣确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初472号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告张凤臣系沈阳市沈北新区辉山街道居民。1994年11月15日，张凤臣取得了《房屋所有权证》。该证记载：栋号是408，层次是二层，间数是六间，建筑面积191平方米。2002年9月8日，《农村住宅用地登记表》记载张凤臣的土地批准占地面积322.5平方米，实际占地面积322.5平方米，建筑面积211.20平方米。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其院子围墙、厕所、砖混仓房、渗水井的行为违法，起诉至法院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告张凤臣位于沈阳市沈北新区辉山街道辉山街16-3号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故法院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告张凤臣位于沈北新区辉山街道辉山街16-3号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除行为违法。首先，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中，被拆除的建筑物系被上诉人自行建设，并且没有取得规划许可，也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中，显然属于违法违章建筑。其次，上诉人作为街道办事处，实行的是街道管村体制，依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权，虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知，但在实施拆除之前，上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导，实际履行了告知义务，并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定，因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二、被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限，法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人张凤臣辩称，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除决定》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。审 判 长  祝 妍审 判 员  刘 智审 判 员  史越洋二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘 婧书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2059号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：苏州茹仟琦贸易有限公司，住，住所地苏州市姑苏区阊胥路****楼**/div> 法定代表人：资振华，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告苏州茹仟琦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告苏州茹仟琦贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审43号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人范永革，男，60岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年10月21日做出的喀国土资行处罚决字[2011]59号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2894号申请执行人马延升，1976年01月16日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋海龙，1976年05月19日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘丽波，1979年09月28日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初505号民事判决书，于2019年10月25日立案受理了申请执行人马延升申请执行被执行人宋海龙、刘丽波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 马俊达
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2685号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：刘玉明，1971年4月5日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2237号原告：杨传玲，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。被告：张江峰，男，1994年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付其于2018年3月从原告处购买的价值共计31149元的今麦郎方便面系列副食的货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款31149元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款31149元至今未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张江峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨传玲货款31149元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年十一月四日法官助理杨莹莹书记员徐伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3622号罪犯何长顺，男，汉族，1960年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）哈刑初字第20号刑事判决，认定被告人何长顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何长顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何长顺减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何长顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分577分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何长顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何长顺的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年7月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3299号罪犯李传本，男，生于1975年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）荆刑初字第7号刑事附带民事判决：被告人李传本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李传本及其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151786元。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年3月、2012年7月、2014年2月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李传本减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李传本在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李传本减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李传本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李传本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李传本减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初283号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人辛衍刚，男，汉族，1984年2月2日出生，2003年9月3日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2006年12月30日因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。 辩护人邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人辛衍刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年5月31日，被告人辛衍刚至本区宝龙城市广场，在7号门附近一花坛捡到被害人单某掉落的电动自行车钥匙。被告人辛衍刚手持钥匙在7号门附近通过钥匙遥控查找到被害人单某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，后插入钥匙发动电动自行车并将该辆车盗走，车内还有雨衣1件、头盔1个、U型锁1把、防晒服1件等物品。经认定，该被盗爱玛牌电动自行车价值3140元，头盔价值90元，U型锁价值60元，共计价值3290元。 2019年8月26日，公安机关抓获被告人辛衍刚，扣押被盗爱玛牌电动自行车1辆、雨衣1件、头盔1个、U型锁1把并发还被害人单某。案发后，被告人家属代为赔偿被害人单某损失并取得谅解。 认为被告人辛衍刚具有自愿认罪、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人辛衍刚有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人辛衍刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛衍刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛衍刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自愿认罪、赔偿并取得谅解的情节，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛衍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员 郭梦婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1898号之二 申请执行人：黄立树，男，1957年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘万伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄立树与被执行人刘万伟民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为刘万伟的本案并入（2019）闽0783执1175号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特119号 申请人：靳铖新，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人：蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琳夏，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。 被申请人：杭州爱又车网络科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼****/div> 法定代表人：钱志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琳夏，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司员工。 申请人靳铖新与被申请人蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司、杭州爱又车网络科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，申请人靳铖新于2019年11月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人靳铖新自愿撤回申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人靳铖新撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人靳铖新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟，男，1963年8月10日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,092.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,092.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢306号 方海燕、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人方海燕与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01655号，原执行案号(2015)杭滨执民字第420号，执行案号(2019)浙0108执恢306号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1083号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道370号。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：王乃昌，男，1947年5月30日出生，住黑龙江省鹤岗市。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告王乃昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告王乃昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告王乃昌下落不明无法送达相关法律文书，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1745号 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行： 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与吴秀梅、连红、徐州城置有限公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初151号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马捷,男,1990年6月17日出生,回族,小学文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县,2018年6月1日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日,并强制隔离戒毒二年。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留,2019年7月17日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人马捷犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人马捷到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控,2017年2月至3月间,被告人马捷多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某、黄某、姚某1、李某等人吸食,具体事实如下:1、2017年2月至3月间,被告人马捷在永建镇开发区、永建镇林旗厂村吸毒人员黄某家门前等地,以每个零包50元、100元不等的价,分4次将重约2克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员黄某吸食。2、2017年3月初,被告人马捷在大仓加油站（××公路红绿灯）、××桥、永建镇永济中学路口等地,以每个零包50元、100元不等的价,分6次将重约1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某吸食。3、2017年2月至3月间,被告人马捷在永建镇××××停车场以每个零包50元的价,分1次将重约0.3克的3个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员姚某1吸食。4、2017年2月至3月间,被告人马捷在关××永××镇红绿灯附近,以50元的价,分1次将1个重约0.1克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员姚某1、李某吸食。公诉机关认为，被告人马捷违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖,数量累计约3.4克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马捷判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人马捷辩称，其没有在永建镇永济中学路口贩卖过毒品。当庭表示愿意认罪认罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2017年2月至3月间,被告人马捷多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某、黄某、姚某1、李某等人吸食,具体事实如下:1、2017年2月至3月间,被告人马捷在永建镇开发区、永建镇林旗厂村吸毒人员黄某家门前等地,以每个零包50元、100元不等的价，分4次将重约2克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员黄某吸食。2、2017年3月初,被告人马捷在大仓加油站（××公路红绿灯）、××桥、永建镇永济中学路口等地,以每个零包50元、100元不等的价,分6次将重约1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某吸食。3、2017年2月至3月间,被告人马捷在永建镇××××停车场以每个零包50元的价,分1次将重约0.3克的3个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员姚某1吸食。4、2017年2月至3月间,被告人马捷在关××永××镇红绿灯附近,以50元的价,分1次将1个重约0.1克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员姚某1、李某吸食。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人的身份情况;2、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源、立案情况及查获被告人的经过;3、行政处罚决定书，证实被告人及吸毒人员王某、黄某、姚某、李某因吸毒被巍山县公安局行政处罚的情况；4、现场检测报告书及照片，证实公安机关用胶体金法对被告人马捷及吸毒人员黄某、姚某1、姚某2、李某的尿液进行检测，被告人马捷呈吗啡、冰毒（甲基安非他明）阳性；吸毒人员黄某、姚某1、姚某2、李某均呈吗啡阳性；5、辨认笔录及照片，证实经马捷辨认，向其购买毒品海洛因的人是王某、黄某、姚某1、李某，经吸毒人员王某、黄某、姚某1、李某辨认，被告人马捷就是贩卖毒品海洛因给王某、黄某、姚某1、李某的人；6、通话记录，证实被告人马捷与吸毒人员通话的情况；7、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；8、吸毒人员王某、黄某、姚某1、李某的陈述，证实王某、黄某、姚某1、李某向被告人马捷购买毒品海洛因的时间、地点、数量等情况；9、被告人马捷的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马捷无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，数量累计约3.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人马捷多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马捷到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，有一定悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年6月12日起至2022年6月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  孔春勇人民陪审员  范俊峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 骏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1293号 上诉人余加明，男，汉族，1956年5月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人肖林平，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人石先明，男，汉族，1951年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人房清太，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太（以下简称余加明等5人）因诉绵阳市涪城区人民政府、绵阳市涪城区自然资源局（原绵阳市国土资源局涪城分局）、绵阳市涪城区纪委监察局一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人余加明等5人上诉称，上诉人从2014年开始反映绵阳市涪城区新皂镇人民政府伙同皂角铺村将拆迁户应划分的宅基地不划分对外卖掉、骗贪失地农民保险费等问题。新皂镇人民政府多次捏造事实、欺骗上级，被起诉人不作为，不立案不受理，相互推诿。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初18号行政裁定，判决三名被起诉人各负其职，对上诉人提出的信访复查、复议依法受理，作出回复。 本院认为,本案余加明等5人起诉时的诉讼请求是：判决三被起诉人对起诉人提出的信访复议和控告依法回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，余加明等5人针对被起诉人是否对其信访复查请求进行处理答复的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。余加明等5人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定对余加明等5人的起诉不予立案，并无不当。余加明等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周竹青
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1029号 申请执行人盘锦润鑫石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇。 法定代表人徐娟，系该公司总经理。 被执行人抚顺金泰公路工程建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人金善实，系该公司经理。 盘锦润鑫石化有限公司申请执行抚顺金泰公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志爽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执505号之一申请执行人：孟麦娥，女，1949年XX月XX日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工医院退休职工，住西安市阎良区。被执行人：陈志强，男，1955年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的孟麦娥依据（2018）陕0114民初1985号民事调解书申请执行陈志强民间借贷纠纷一案，涉案标的10800元，承担执行费62元，合计10862元。执行期间，本院依法扣划被执行人银行存款3330元，向申请执行人发还3268元，执行费62元。对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本案暂退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月九日书记员  田佳蕊
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行审93号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局（原淄博市环境保护局博山分局），统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路**。负责人：徐志国，局长。委托代理人：曹如泉，该局环境监察大队五中队中队长。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博昌泰包装制品厂，统一社会信用代码913703045992640442。住所地：博山区山头街道新博北路**。投资人：杨庆霞，厂长。委托代理人：杨庆红，该厂职工。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年10月29日向本院申请强制执行博环罚字[2018]第268号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。原淄博市环境保护局博山分局于2019年1月25日以被执行人淄博昌泰包装制品厂切割工序和磨边工序未配套建设环保治理设施导致粉尘无组织排放的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十二条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第六十八条第一项的规定，作出了博环罚字[2018]第268号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款贰万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元。本院于2019年11月7日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人曹如泉、乔秀旺，被执行人的投资人杨庆霞及委托代理人杨庆红到会，双方各自充分发表了意见。被执行人辩称：第一，申请执行人邮寄送达的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及催告通知书其均未收到。第二，被执行人系纯手工生产，其投资人杨庆霞下岗之后成立该厂，并组织一些下岗工人以及残疾人在厂里上班。第三，申请执行人检查发现的电锯和修边机当时是闲置的，并不使用，故未安装环保设施。其他设备都已正常安装环保设施并有验收意见和检测报告。经审查查明，原淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字[2018]第268号行政处罚决定书，于2019年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，原淄博市环境保护局博山分局在向被执行人直接送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书时，因被执行人拒收，故该两份文书及之后的行政处罚决定书及催告通知书均采取了邮寄送达的方式。其中行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书邮件跟踪查询系统显示“本人签收”，行政处罚决定书邮政快递查询结果显示“收发室签收”，催告通知书邮件跟踪查询系统显示“本人签收：杨庆霞”。本院认为，原淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2018］第268号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2019年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人辩称的申请执行人邮寄送达的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及催告通知书其均未收到的问题，《山东省行政程序规定》第九十六条第三款规定，送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人向被执行人直接送达文书，被执行人拒收，申请执行人遂予以邮寄送达，符合法律规定的送达方式，且根据申请执行人提供的邮件跟踪查询系统及邮政快递查询结果显示，申请执行人邮寄送达的文书均已被“本人签收”或“收发室签收”。被执行人亦未对其陈述提供有效证据证明，故本院对其上述辩论意见不予采纳。关于被执行人辩称的本案查处的设备因为闲置不使用，未安装环保设施的问题，申请执行人主张查处的设备虽然当时未正在使用，但是有使用痕迹，设备电线都插着，修边机上还有遗留的粉尘，被执行人在行政执法的调查询问笔录中并没有提出该问题，且在行政程序中亦没有就此进行陈述和申辩，故本院对其上述辩论意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博昌泰包装制品厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博昌泰包装制品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十一月二十八日法官助理郑娟书记员田雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异281号异议人（申请执行人）：王君龙，男，汉族，无职业，住所吉林省和龙市。被执行人：延边泓泰钢结构有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王桂梅，经理。被执行人：王桂梅，女，汉族。在申请执行人王君龙与被执行人延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅民间借贷纠纷执行一案中，异议人王君龙提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王君龙称，在我与王桂梅、延边弘泰钢结构有限公司劳务纠纷执行一案中，贵院已立案执行。现在，我要求执行周立群。理由：1、法院判决被告个人承担责任；2、王桂梅的丈夫周立群由始至终参与领导金海小区的维修结算活动；3、被执行人的经营行为用于家庭生产生活。可是，2019年8月22日，我向执行法官询问该案执行情况时，执行法官竟然至今没有接触被执行人。为此，我再次书面申请，请求追加周立群为被执行人。本院查明：2014年10月30日，本院作出民事判决，认定原告王君龙至期间向被告泓泰公司提供劳务及劳务费每月元，判决：一、被告延边泓泰钢结构有限公司于本判决发生法律效力后支付原告王君龙劳务费及利息（从2014年8月12日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告王桂梅对上述被告延边泓泰钢结构有限公司义务承担连带责任。三、驳回原告王君龙的其他诉讼请求。异议人王君龙不服本院作出的民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力。异议人王君龙又不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2016年9月30日，吉林省高级人民法院作出民事裁定：驳回王君龙的再审申请。本院立案执行，执行案号为。2017年7月20日，本院作出执行裁定：因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。裁定终结延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书的本次执行程序。另查：2015年12月22日，被执行人王桂梅与周立群协议离婚。本院认为，本案只判决被告延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅给付原告王君龙劳务费及利息。被执行人是延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅，不包括其他人。如果债务发生于婚姻关系存续期间，虽认定为被执行人的个人债务，但可以直接执行被执行人在夫妻共同财产中的份额，无须追加另一方为被执行人。异议人王君龙请求追加周立群为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。异议人王君龙的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人王君龙的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桐雷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3268号 原告：乐山中盛房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区南安路**，统一社会信用代码91511100723233393N。 法定代表人：徐易，董事长。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申波，四川蓉城律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区想安投资有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东大街圣景小区****，统一社会信用代码91350128068755709J。 法定代表人：李铁。 被告：李铁，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告乐山中盛房地产开发有限公司与被告平潭综合实验区想安投资有限公司、李铁合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告乐山中盛房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山中盛房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中盛房地产开发有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费8041元，由原告乐山中盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  付 强 二〇一九年十一月七日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢347号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：苏艳威，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县朱里镇东街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人苏艳威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27154.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现位于河南省漯河市召陵区淞江路中投·湾景国际X#楼X单元XXX室登记在被执行人名下，已查封上述房产，申请执行人表示该房已抵押，且房产价值与其申请执行的标的额相差较大，不要求处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院委托河南省驻马店市上蔡县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的27154.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  郑 威 二〇一九年十一月一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2909号原告：于波，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈良勇，男，1979年2月17日出生，住黑龙江省龙江县。原告于波与被告陈良勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼，被告陈良勇经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金670,000元；2.继续追要借款期间利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告以工程资金不足为由向原告多次借款，多则六、七万，少则一、二万，并说工程款到位立即偿还，约定月利率12‰，过几个月后，被告没有还款迹象，原告找被告将欠款总额汇总写下借据，借款本金共计67万，约定年末还清本息。到年末，被告以种种理由拒不还款，后被告不接听电话，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈良勇经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告于波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈良勇经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告于波提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告于波与被告陈良勇合伙承包工程，施工期间，原告于波投入了出资款，同年9月结算工程款时，被告陈良勇领取了工程款，但未给付原告于波。2015年10月，被告陈良勇就欠款为原告于波出具借据一份，载明金额为670,000元，约定按月利率12‰计息，还款日期为2015年12月末，出据时间书写为2015年5月1日。至今，被告陈良勇未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于波与被告陈良勇合伙承建工程应共同出资、共同经营、共享利益。被告陈良勇就工程款为原告于波出具借据，双方之间债权债务关系明确，履行义务期限届满，被告陈良勇应予还款。双方之间关于欠款利息的约定未违反法律规定，被告陈良勇在借据上将日期书写为2015年5月1日，表示其愿意自该时间起支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良勇于本判决生效之日起3日内给付原告于波欠款本金670,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2015年5月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元、公告费300元，由被告陈良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十一月八日书记员 杨楠楠
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初264号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人桑乐意，男，1988年1月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。 辩护人王丽虹，固镇县法律援助中心实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人桑乐意犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人桑乐意及其辩护人单良乾、王丽虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年9月10日15时许，被告人桑乐意在固镇县杨某家门口卖鱼时与赵某因琐事发生口角后相互撕打，被告人桑乐意用拳头和小板凳将赵某鼻子和头面部打伤，2019年9月23日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人桑乐意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了案发及抓获经过，户籍证明，杨庙派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，固镇县东方医院出具的情况说明，固镇县人民医院出具的疾病诊断证明、入院记录、ＣＴ影像检查报告，杨庙派出所出具的情况说明，固镇县公安局固公（杨）行罚决字（2019）660号行政处罚决定书，固镇县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、现场勘验、检查笔录，固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕48号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孟某、位彩侠、桑某1、何某、杨某、桑某2、王某、桑某3的证言，被害人赵某陈述，被告人桑乐意的供述和辩解等证据。 被告人桑乐意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人桑乐意构成坦白，且其亲属已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。建议判处被告人桑乐意有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院认为，被告人桑乐意构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人桑乐意构成坦白，且其亲属已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以予以从轻处罚的意见成立。被告人桑乐意归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑乐意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 杨丽园 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保465号 申请人李一，男，1998年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人张勤，女，1970年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人李一与被申请人张勤居间合同纠纷一案中，申请人李一于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150,000.00元的财产实行财产保全并已提供担保。 本院认为，申请人李一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张勤150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李一提供担保的150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 川
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执492号申请执行人杨琼，女，1965年9月29日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省兴义市。被执行人杨兵，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督51号支付令，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款1200000.00元，并承担案件受理费5200.00元、执行费14400.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人杨兵在中国工商银行、贵阳银行、交通银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行共开设有个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明2019年2月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行申请执行杨兵金融借款合同纠纷案件，法院已处置杨兵用于抵押的房产，杨兵位于商业小区的门面、平洞大道原圣火燃气公司拍卖的地块及杨兵申请执行林峰所得的案件款由所有申请执行杨兵的申请人按标的额比例进行分配。为此，申请人杨明光自愿于2019年11月21日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黄海军