wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15753号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，营业场所郑州市金水区柳林镇柳林村，社会统一信用代码914101006659793649。负责人闫新雷。被执行人翟书才，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛景花，女，1966年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟聚岭，男，1962年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟志强，男，1981年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与翟书才、薛景花、翟聚岭、翟志强、孙辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初582号判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告翟书才、薛景花于本判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社支付借款本金60万元及利息（按照双方约定的标准以清偿当日信用社贷款业务系统数据为准）；二、被告翟聚岭、翟志强、孙辉对本判决第一项义务承担连带保证责任。被告翟聚岭、翟志强、孙辉承担保证责任后，有权向被告翟书才、薛景花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告翟书才、薛景花、翟聚岭、翟志强、孙辉负担。翟书才、薛景花、翟聚岭、翟志强、孙辉未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执17353号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  刘中霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2730号之一申请执行人：李传兴，男，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：宋耀华，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人李传兴与被执行人宋耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0115民初1189号民事调解书已经发生法律效力。权利人李传兴于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人宋耀华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人宋耀华向申请执行人李传兴偿还借款15000元，负担案件执行费125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院向被执行人宋耀华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人宋耀华银行存款。通过线下调查，亦未发现被执行人宋耀华有可供执行的车辆及房产。3、本院已对被执行人宋耀华采取限制高消费措施，并将被执行人宋耀华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十一月十二日执行员  游 鑫书记员  陈家豪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3496号之一申请人：胡亚慧（王慧），女，1991年7月20日生，汉族，住鱼台县。被申请人：李珠瑞，男，1968年10月2日生，汉族，住鱼台县。申请人胡亚慧诉被申请人李珠瑞民间借贷纠纷一案，申请人胡亚慧于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李珠瑞名下的银行存款10000元。申请人胡亚慧提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李珠瑞名下的银行存款10000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十一月二十八日书记员  葛 群
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1975号原告：阮国立，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：段家兵，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告阮国立与被告段家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告阮国立到庭参加了诉讼，被告段家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮国立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元，并从2015年7月5日起以本金8万元、月利率20‰支付利息直到还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还借款6万元，并从2015年7月5日起以本金6万元、月利率20‰支付利息直到还清本息为止。事实与理由：被告段家兵以资金周转为由分别在2015年3月29日向原告借款10000元、2015年4月24日借款20000元、2015年7月5日借款20000元、2015年12月28日借款30000元，同时分别出具了借条。事后原告多次向被告索要借款，被告于2015年12月偿还10000元，2016年4月偿还10000元，还有60000元被告多次推诿，拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，请依法裁决。被告段家兵未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至12月，原告阮国立与被告段家兵共发生4笔民间借贷，分别是：2015年3月29日，被告段家兵向原告阮国立借款10000元，被告段家兵向原告阮国立出具《借条》1份；2015年4月24日，被告段家兵向原告阮国立借款20000元，被告段家兵向原告阮国立出具《借条》1份；2015年7月5日，被告段家兵向原告借款20000元，约定借款期限1个月，自2015年7月5日至2015年8月5日，原、被告双方签订《借款合同》1份，被告段家兵向原告阮国立出具《借条》1份；2015男12月28日，被告段家兵向原告阮国立借款30000元，被告段家兵向原告阮国立出具《借条》1份。上述4次借款合计借款金额80000元，被告段家兵除还清2015年3月29日的借款10000元、2016年4月由他人代为偿还原告10000元外，尚欠原告借款本金60000元，经多次索要未果，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告段家兵向原告阮国立4次借款合计80000元有其出具的借款条据为证，本院对原、被告双方的合法借贷关系予以确认。被告应当履行清偿借款的义务。被告除已经偿还20000元借款外，尚欠原告借款60000元。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年7月5日起按本金6万元、月利率20‰计算利息，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。因原、被告双方对借款即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其中，2015年7月5日20000元的借款的逾期之日为2015年8月6日，其余40000元借款逾期之日为原告本次起诉之日即2019年9月11日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段家兵于本判决生效后15日内偿还原告阮国立借款本金60000元，并支付逾期还款利息。其中，从2015年8月6日起以本金20000元、年利率6%计算利息至偿清之日止；从2019年9月11日起以本金40000元、年利率6%计算利息至偿清之日止。二、驳回原告阮国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段家兵负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一九年十一月十三日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1982号 申请执行人柳州市现代农业融资性担保有限公司，住所地：柳州市海关路**温馨家园****，统一社会信用代码：914502003484842538。 法定代表人：雷宇。 被执行人融安恒裕香油科技有限公司，住所地：融安县长安镇高泽工业集中区，组织机构代码证：695372387。 法定代表人：周祥忠。 被执行任周大腾，男，1989年12月2日出生，住南宁市江**。 被执行人周小芬，女，1983年10月26日出生，住南宁市江**。 被执行人周祥忠，男，1956年3月8日出生，住南宁市江**。 本院在执行柳州市现代农业融资性担保有限公司与融安恒裕香油科技有限公司、周大腾、周小芬、周祥忠追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1982号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十一月十八日 代书记员  韦 俊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2849号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街**。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：陈玉宝，男，1962年8月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张爱玲，女，1961年6月28日出生，汉族，住莘县。系被执行人陈玉宝之妻。 被执行人：刘德善，男，1982年9月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：崔朝存，男，1964年6月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：姚传红，男，1985年7月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李改香，女，1955年1月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行陈玉宝、张爱玲、刘德善、崔朝存、姚传红、李改香借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2194号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款76000元及利息的义务，现已执行到位3459.63元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人陈玉宝、张爱玲、刘德善、崔朝存、姚传红、李改香在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2778号被执行人：姜辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初188号刑事判决书，向被执行人姜辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位金额4018.53元，尚未执行金额95981.47元。本院经执行调查，未发现被执行人姜辉有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2965号 原告：马丽慧，女，1959年11月25日出生，汉族，彰武县人民医院退休职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：王君，男，1974年6月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住彰武县。 被告：齐春雷（系王君妻子)，女，1983年4月26日出生，汉族，彰武县人民医院职工，住彰武县。 二被告共同委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所律师。 本院在审理原告马丽慧诉被告王君、齐春雷民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丽慧撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马丽慧负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  焦 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初5546号 原告：盐城依格尔精密五金制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XFBWT1U,住所地盐城市大丰区刘庄镇工业园区。 法定代表人：孙彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪芹，该公司员工。 被告：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAH798U,住所地扬中市238省道南侧（明华居民点西侧）。 法定代表人：王梓卿，该公司执行董事。 原告盐城依格尔精密五金制造有限公司（以下至判决主文前简称“依格尔公司”）与被告江苏志友装备科技有限公司（以下至判决主文前简称“志友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依格尔公司的法定代表人孙彪及委托诉讼代理人王雪芹到庭参加诉讼，被告志友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依格尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款23600元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告购买T型螺栓全套10000套，约定含税价为2.36元/套，总计23600元，货到30日内付款。随后，原告于12月13日、12月22日各发货5000套。被告收货后未及时给付货款，经原告多次催要，被告拒不付款，避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告志友公司未答辩。 原告依格尔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年12月13日及2018年12月22日送货单两份；2、2019年1月5日购销合同一份；3、2019年3月25日增值税专用发票一份。被告志友公司未提交证据，未到庭质证。上述证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依格尔公司根据被告志友公司要求，于2018年12月13日、12月22日向被告提供规格为M12×60，产品名称为T型螺栓全套产品各5000套，总价格为23600元。2019年1月5日，双方补签购销合同一份，合同对产品单价（含税）、交货地点、结算方式等进行了约定。原告于2019年3月25日向被告提供了价税总额为23600元的增值税专用发票一份。嗣后，被告未按约偿还货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行义务后，被告未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款23600元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利息标准已取消，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告志友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏志友装备科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盐城依格尔精密五金制造有限公司货款23600元，并承付该款自2019年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行股份有限公司刘庄支行，账号为3209820031010000178412，户名为盐城依格尔精密五金制造有限公司的账户中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告江苏志友装备科技有限公司负担（于本判决生效后10日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  黄 葳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨荣富 书 记 员  朱锦梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1975号 原告：孙国辉,1961年11月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：廉政临，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 被告：白山市亚龙浮石制品厂，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：管彦杰，系该厂厂长。 被告：管彦杰，1955年3月13日生，汉族，白山市亚龙浮石制品厂厂长，住白山市浑江区。 原告孙国辉诉被告白山市亚龙浮石制品厂（以下简称亚龙浮石厂）、管彦杰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国辉及其委托诉讼代理人廉政临、被告浮石厂法定代表人管彦杰、被告管彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国辉向本院提出诉讼请求：1.被告亚龙浮石厂、管彦杰返还存放于亚龙浮石厂的浮石混合大料198立方米；2.二被告赔偿给原告造成的装载机及运输车辆损失2,000.00元。事实与理由：2019年8月30日，原告浮石厂因棚户区改造，需要拆迁，将剩余的246立方米浮石混合大料经被告同意暂时存放在亚龙浮石厂，2019年9月7日原告决定运回，运输第三车时，被被告工作人员阻止，造成装载机及运输车辆损失2,000.00元。 被告亚龙浮石厂、管彦杰辩称：因政府占用原告的场地，原告多次找被告协商将场地上的浮石大小料卖给被告，价格商定为65元/立方米，共计500多立方米大小料运到亚龙浮石厂院内，管彦杰为原告出具了两张条，一张是小料的欠条，另一张是混合大料的收条。2019年9月6日，原告电话联系要将混合大料拉走，被告不同意；2019年9月7日凌晨，原告在没有经被告同意的情况下，带领铲车和翻斗车到被告厂内装运浮石，后被厂内员工制止，原告的行为给被告造成经济损失11,000.00多元。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，孙国辉经营的原松江河宏利浮石厂因棚户区改造项目占用，需要搬迁，将浮石混合大料9车，计246立方米，由抚松县吉信建筑物拆除有限公司出动车辆运至亚龙浮石厂院内存放。2019年9月7日早，孙国辉到亚龙浮石厂院内拉走2车浮石混合大料后被被告制止，尚余浮石混合大料180立方米左右在亚龙浮石厂院内。 另查明：2019年8月21日，孙国辉卖与管彦杰浮石小料410立方米，价格每立方米65.00元，管彦杰于2019年9月2日为孙国辉出具欠据1份，该欠款经孙国辉提起诉讼后，经本院（2019）吉0621民初1973号民事调解书调解结案。 认定上述事实的证据有：孙国辉提供的抚松县吉信建筑物拆除有限公司证明、证人王洪光、王壮、王业龙证明各1份、照片2张及证人王洪光当庭证言、2019年9月2日管彦杰出具的欠据、抚松县人民法院（2019）吉0621民初1973号民事调解书各1份及庭审中原、被告双方及的陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孙国辉将浮石混合大料存放亚龙浮石厂院内，亚龙浮石厂及管彦杰无权私自扣留，其阻止孙国辉运回自己财产的行为实属不当。管彦杰称上述混合大料系其从孙国辉处购买，并提供电话录音光碟、书面整理材料各1份及证人岳国忠、刘进花出庭作证。岳国忠自称系亚龙浮石厂进料验收员，验收时按每立方米计算，但又称混合大料8车（与实际9车不符），大小料多少立方米均不知情，也不出具验收小票。刘进花自称系亚龙浮石厂出纳，只是听管彦杰说孙国辉将浮石大小料均以每立方米65.00元的价格卖给管彦杰，时间、验收数量均不清楚，浮石大料大约是二百五、六十立方米。管彦杰提供的上述证据自相矛盾，证明内容有悖常理，且二证人系亚龙浮石厂员工，与管彦杰有利害关系，孙国辉又不予认可，其提供的录音资料亦不能证明其主张，本院对被告上述举证依法不予采信，对被告该主张，依法不予支持。孙国辉主张装载机及运输车辆损失2,000.00元，但未向本院提供相关依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰于本判决生效之日返还原告孙国辉存放于白山市亚龙浮石制品厂院内的浮石混合大料（约180立方米） 二、驳回原告孙国辉的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 烨
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民辖终156号 上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市**嘉定路**。统一社会信用代码913702001630428898。 法定代表人：胡晓宁，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：淮安祥生疏浚工程有限公司，，住所地淮安市经济技术开发区钵池小区宣强街**统一社会信用代码91320891MA1NWRDE5A。 法定代表人：蔡丽，公司总经理。 原审被告：江西宣华水利工程有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县城永吉路**翰文苑85—3栋202号），统一社会信用代码91360100MA35GJ129R。 法定代表人：章爱华，公司总经理。 原审被告：刘一亮，男，45岁，汉族，住江西吉安市吉水县。 原审被告：江西省港航建设投资集团有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路**交通科技大楼一社会信用代码91360000558450107H。 法定代表人：赵卫楚，公司总经理。 上诉人中建筑港集团有限公司因与被上诉人淮安祥生疏浚工程有限公司及原审被告江西宣华水利工程有限公司、刘一亮、江西省港航建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1128民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中建筑港集团有限公司上诉称，“通海可航水域工程”指的是所有与海相通的可航水域的工程，无论是直接通海，还是间接通海。判断是否是“通海可航水域”，唯一的标准是船舶能否从海洋航行至该水域，本案工程使用的部分施工船舶就是经海上航行至施工水域，而且鄱阳县委宣传部在人民网发表《江西鄱阳信江双港航运枢纽工程奠基》的文章中明确提出信江通江达海优势，由此足以证明涉案工程位于“通海可航水域”。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。 被上诉人淮安祥生疏浚工程有限公司及原审被告江西宣华水利工程有限公司、刘一亮、江西省港航建设投资集团有限公司未向本院提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉“导流明渠疏浚”项目工程所在地位于江西省鄱阳县域内，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。另外，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条之规定“海洋、通海可航水域工程”是指直接通海工程，而不应作扩大解释，否则任何水域都可能通海，上诉人中建筑港集团有限公司提出涉案工程属于“通海可航水域工程”，应由海事法院受理，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 董有生 审判员 郑 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余俭高书记员 龚泸雪
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2507号 上诉人（原审被告）:刘章龙，男，汉族，1988年01月14日出生，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托代理人：刘宗岗，系上诉人之父。 被上诉人（原审原告）:张慧，女，汉族，1957年05月23日出生，住渭城区，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托代理人：张琳，系张慧儿媳。 原审被告:张晨屹，女，汉族，1992年09月04日出生，住秦都区，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托代理人：张彦斌，系张晨屹之父。 上诉人刘章龙因与被上诉人张慧、原审被告张晨屹民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0404民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行书面了审理。上诉人刘章龙委托诉讼代理人刘宗岗、被上诉人张慧及其委托诉讼代理人张琳、原审被告张晨屹委托诉讼代理人张彦斌到庭参与了谈话， 本案在审理过程中，上诉人刘章龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人刘章龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘章龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由上诉人刘章龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 坤
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初678号 原告：雷颖，女，满族，1985年4月14日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙雅芝（原告母亲），户籍地抚顺县，现住沈阳市于洪区。 被告：林秀华，女，汉族，1962年10月24日出生，住抚顺市顺城区。 原告雷颖诉被告林秀华占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告雷颖于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告雷颖撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告雷颖负担。 审判员 郭 丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟欣喆
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7602民初123号 原告：贺天凤，女，1974年1月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：裴悦，女，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：魏财祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告贺天凤与被告裴悦、魏财祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。原告贺天凤，被告裴悦、魏财祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺天凤诉称：2019年7月5日及2019年7月11日被告人以资金周转困难为由向我借款人民币50000元，月息2分，借款到期后，多次催付，被告人以种种理由推拖，电话不接，至今分文未付，特向法院提起诉讼，请法院依法作出调判。 原告贺天凤为支持自己的主张当庭提交了三组证据： 第一份证据是；身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体身份。 第二份证据是；裴悦的工资卡原件复印件各一份，用以证明借款时用工资卡抵押。 第三份证据；欠条原件两份，用以证明当时欠款的事实。 被告裴悦、被告魏财祥辩称承认欠款事实并同意还款，请求法院用裴悦的工资卡内工资款偿还债务，并申请法院进行调解。 被告裴悦、被告魏财祥当庭未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年7月5日，被告裴悦、魏财祥向原告贺天凤借款30000元，双方约定月息为2分，约定还款期限为两个月，被告裴悦、魏财祥出具借条一份，并在借条上签名捺印，已给付一个月利息，尚未支付本金及剩余利息；2019年7月11日，被告裴悦、魏财祥向原告贺天凤借款20000元，双方约定月息为2分，约定还款日期为2019年8月11日，被告裴悦、魏财祥出具借条一份，并在借条上签名捺印，已给付一个月利息，尚未支付本金及剩余利息。 本院认为，原告贺天凤与被告裴悦、魏财祥间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，公民的合法权益应受到法律保护。第一份借据中本金30000元，利息按月息2分自2019年8月6日起计算至2019年9月11日，第一份借据中本金30000元及利息，利息已经给付一个月，被告裴悦、魏财祥应承担清偿责任；第二份借据中本金20000元，利息按月息2分自2019年8月12日起计算至2019年9月11日，第二借条中本金20000元及利息，利息已经给付一个月，被告裴悦、魏财祥应承担清偿责任。故原告贺天凤的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 一、被告裴悦、魏财祥于本判决生效之日起十日内给付原告贺天凤借款本金50000元及利息（第一份借条中以本金30000元为基数，利息为月息2分，自2019年8月6日起计算至2019年9月11日；第二份借条中利息以本金20000元为基数，利息为月息2分，自2019年8月12日起计算至2019年9月11日）。 二、如果被告裴悦、魏财祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告裴悦、魏财祥负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕掖平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3495号申请执行人：胡云峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安明，男，1983年4月6日出生，汉族，做安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4133号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安明银行存款64283元或提取（扣留）被执行人收入64283元或查封（扣押）被执行人价值64283元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十一月十二日书记员 王倩倩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4016号原告张瑜，女，汉族，1990年6月27日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告张瑜诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告向被告交纳了2880元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，张瑜又名张琪，2016年11月12日，原告张瑜向被告交纳了会员费2880元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、户口簿、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月12日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告张瑜与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑜会员费2880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执恢327号 申请执行人北京市昌平三惠有限责任公司，住所地北京市昌平区龙水路****楼****。 法定代表人安文，职务经理。 被执行人承德立飞焦化有限公司，住所，住所地承德市高新区上板城镇御甲营村机构代码：75548397-9。 法定代表人李桐瑞，职务董事长。 申请执行人北京市昌平三惠有限责任公司与被执行人承德立飞焦化有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。经过调查，被执行人已停产停业多年，场区无工作人员。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果，了解被执行人经营状况和认可被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1697号赵慧芳，方建义：申请执行人赵慧芳与被执行人方建义保证合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初475号民事调解书已发生法律效力。被执行人方建义逾期未履行（2016)陕0821民初475号民事调解书确定的义务，申请执行人赵慧芳向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金20万元。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人方建义的银行账户及存款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2930元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人方建义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执恢135号申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行、王德全、郑德红、四平市铁东区吉达建材经销有限公司、那雄飞：申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人王德全、郑德红、四平市铁东区吉达建材经销有限公司、那雄飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出（2017）吉0303民初431号民事判决书所，判决：“一、被告王德全、郑德红于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行借款本金490万元，截止2017年1月20日利息313259.7元，合计5213259.7元（并按照年利率6.09﹪上浮50﹪从2017年1月21日计算至本息清偿之日止）；二、被告四平市铁东区吉达建材经销有限公司对被告王德权、郑德红此借款负连带责任；三、如被告王德全、郑德红不履行偿还借款的义务，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行对被告那雄飞抵押位于四平市铁东区四马路街北三市场大厅北三市场28户商业用房拍卖、变卖款，享有优先受偿权”。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人那雄飞所有的位于铁东区四马路街北三市场大厅北三市场28个商铺，并经四平市中级人民法院委托相关部门对上述财产进行了价值评估，评估结果为9324065.00元。经在淘宝网上两次公开拍卖，最终以6736636.96元流拍。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行向本院递交申请，要求以流拍价格接收上述财产，本院以裁定将上述财产抵偿给申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见的规定》第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0303民初431号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2251号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明春，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人张明春、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 张明春二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方对于一审判决没有异议，对于事实部分我方坚持是被上诉人李志恩的工人，一切工资由李志恩给我们结算，至于我们工作的内容是属于公司自己的部分还是李志恩的部分，我方不清楚，但对一审判定的工资总额没有异议。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 张明春向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向张明春支付劳务报酬1950元；2.李志恩、秦农公司向张明春支付逾期付款利息117元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣张明春从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣张明春从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。张明春应得的劳务报酬1950元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，张明春应获得的劳务报酬为1950元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，张明春向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间张明春提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，张明春从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至2017年6月25日间，张明春从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间张明春提供劳务4个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬1040元应由秦农公司承担。张明春主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付张明春劳务报酬910元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付张明春劳务报酬1040元；三、驳回张明春的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了四组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。第四组证据：张明春签署的委托书一份。证明张明春不应向我公司主张劳务费用。因该证据中张明春并未表示放弃向秦农公司主张其欠付的工程款，故对该证据本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合张明春一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。张明春二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，张明春一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至2017年6月25日间，张明春从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间张明春提供劳务4个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬1040元。另，根据张明春提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付张明春劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10474号原告：雷功平，男，1978年6月29日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告：吴又文，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：牛得清，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告雷功平与被告吴又文、牛得清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告雷功平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴又文、牛得清支付借款本金100000元及利息损失20000元；2、判令被告吴又文、牛得清支付违约金56867元（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月23日起暂计算至2019年10月23日,以后期限继续计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告雷功平与被告吴又文签订《委托代缴购车首付款协议》（以下简称协议），约定:因购车首付款不足，被告吴又文委托原告雷功平向长沙坤隆汽车贸易有限公司代缴购车首付款10万元，被告吴又文指定收款账户为被告牛得清个人账户，原告雷功平为被告吴又文代缴购车首付款后，被告吴又文须在车辆上牌1个月内办理好其他消费贷款，消费贷款资金下来后被告吴又文须立即归还本金及利息，如违约，须承担应付本利总额每日3‰的违约金等其他损失。协议签订后，原告雷功平按照协议约定向被告牛得清银行账户支付了10万元的款项。后原告雷功平多次催收，两被告拒不归还，酿成纠纷。经查，被告牛得清提供由被告吴又文签署的空白合同，谎称被告吴又文需购车代垫首付款，取得原告雷功平支付的10万元，不能归还，已涉嫌诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷功平的起诉。案件受理费1919元，退还原告雷功平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5002号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 被执行人：扬州百亚食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。统一社会信用代码91321002MA1NANKN2G。 法定代表人：陆冬芳，职务经理。 被执行人：陆冬芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：施云峰，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人扬州百亚食品有限公司、陆冬芳、施云峰合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8509号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付189400.00元及逾期利息。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，划拨被执行人陆冬芳名下银行存款人民币96028.53元，但仍不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初2257号原告:盘锦世冠房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被告：梁玉富，男，汉族，1959年5月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘春良，男，汉族，1961年12月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理盘锦世冠房地产开发有限公司诉被告梁玉富、刘春良排除妨害纠纷一案中，原告盘锦世冠房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦世冠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十九日书记员  李宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24935号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：邹文均，女，系该公司员工。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日依法向原告况力彬送达开庭传票，原告况力彬在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1719号申请执行人胡万友，男性,1962年11月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被申请执行人巴吐宝音，男性,1986年7月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院（2018）内0522民初1000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巴吐宝音未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡万友向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法受理胡万友与巴吐宝音借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人巴吐宝音名下无财产可供执行。三、于2019年05月23日期对被执行人巴吐宝音进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11281.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执1719号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十一月二十二日书记员  张立志
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2337号原告：博乐市团结商场业主委员会。住所地，博乐市。法定代表人：吴高臣，该委员会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：周锦婵，女，1984年6月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市团结商场业主委员会与被告周锦婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市团结商场业主委员会的委托诉讼代理人李明、被告周锦婵的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市团结商场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周锦婵支付租金39370元、逾期利息2730.15元，本息共计42700.15元；2.请求判令被告周锦婵自2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告周锦婵承担。事实和理由：2017年被告周锦婵与原告博乐市团结商场业主委员会授权的博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订为期一年的《租赁合同》，租用团结商场2楼的商铺用于经营。原被告约定，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为129940元且须按季支付，租金期间产生的水、电、暖、物业等费用由被告周锦婵负担。2017年12月博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告周锦婵签订补充协议，约定给被告周锦婵6个月的免租期，免租期内免收租金，首期租金于免租期结算前（2018年3月31日前）付清，后续租金于租期开始前10日内付清，如被告周锦婵逾期支付上述款项，则须从逾期第4日起，每日按照应付款项金额的5%支付滞纳金。合同签订后，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将商铺交由被告周锦婵租赁使用至租期届满。2018年9月30日，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将其全部日常工作、商业合同及相关债权一并移交给原告博乐市团结商场业主委员会管理、享有。合同到期后，经核算，被告周锦婵拖欠原告博乐市团结商场业主委员会租金39370元未支付。被告周锦婵辩称，原被告签订合同属实，但被告周锦婵不同意支付各项费用。因2017年12月12日至2017年12月19日由于原告博乐市团结商场业主委员会未取得消防验收合格手续，被消防部门停业整顿，在此期间不应当承担租赁费，应当由原告博乐市团结商场业主委员会赔偿相应的损失。在被告周锦婵经营期间，原告博乐市团结商场业主委员会未能正常提供空调、电梯等服务，未能履行物业服务义务，故被告不同意按照合同约定的租金进行支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市团结商场业主委员会提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》，拟证实原被告签订合同及补充协议属实，约定租赁的用途、租期、租金、物业费等，其中2017年10月1日至2018年3月31日6个月免租。被告周锦婵对以上证据的真实性认可，但认为原告博乐市团结商场业主委员会因消防不合格等导致停业，不应当按照约定的租金进行支付。本院认为被告周锦婵对以上证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订《租赁合同》，合同约定：被告周锦婵租赁博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司二楼用于经营，套内面积89㎡、建筑面积143.5㎡，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金129940元，支付方式为季付，先支付后使用。交纳保证金10000元。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告周锦婵签订《合同补充协议》，协议约定：博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司自2017年10月1日至2018年3月31日期间给予被告周锦婵免租，免租期间，其他费用（物业、水、电、暖等）按收费标准正常收取。2018年9月30日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与原告博乐市团结商场业主委员会签订《协议书》，协议约定：将管理、财务等移交给原告博乐市团结商场业主委员会。本院认为，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告周锦婵签订《租赁合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将所有团结商场商户合同及债权债务移交给原告博乐市团结商场业主委员会，原告博乐市团结商场业主委员会依据合同主张权利，为适格主体，被告周锦婵辩称原告博乐市团结商场业主委员会消防不合格、停电、未提供电梯等导致无法经营期间产生的租金，应当从年租金里扣减，但未能提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告周锦婵支付租金39370元的诉讼请求，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告周锦婵支付利息2730.15元，其计算方式正确，符合合同约定，被告对计算方式认可，认为应当扣除无法经营期间租金的利息，但未提供证据予以证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告支付利息2730.15元的诉讼请求，本院对其予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告自2019年7月1日其至付清全部款项之日，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告周锦婵于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付房屋租金39370元；二、被告周锦婵于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付逾期利息2730.15元；三、被告周锦婵自2019年7月1日起按照年息6.525%向原告博乐市团结商场业主委员会支付利息直至租赁费支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告周锦婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十一月二十七日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8932号 原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区三社。 法定代表人：熊子江，总经理。 被告：杨成福，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住成都市新都区。 被告：杨国英，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。 原告成都鸿骏物业管理有限公司诉被告杨成福、被告杨国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月18日，原告成都鸿骏物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都鸿骏物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8906号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人程海彦，总经理。 委托代理人潘卫表，该公司职工。 被上诉人（原审原告）朱长山，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）占平，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人朱长山、占平机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月18日，占平驾驶赣Ｅ×××××号车辆在下沙路与仁爱路叉口与骑行电动自行车的朱长山相碰撞，造成朱长山受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，占平负事故主要责任，朱长山负事故次要责任。朱长山受伤后即被送往医院治疗，于2018年3月19日至2018年3月28日、2019年4月7日至2019年4月13日期间在邵逸夫医院下沙院区住院治疗。2018年4月12日，朱长山因案涉交通事故向原审法院提起诉讼。在相关案件中，原审法院经审理已查明下列事实：朱长山受伤后住院治疗，医疗费用为41669.18元；赣Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。朱长山因案涉交通事故产生的医疗费41669.18元已经在相关案件中予以处理。现案涉车辆投保在太平洋保险公司处的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。经朱长山委托，浙江大学司法鉴定中心对朱长山的护理期、营养期、误工期及伤残等级（身体）进行鉴定。2019年7月10日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱长山于2018年3月18日交通事故受伤致右侧胫骨平台骨折，经手术治疗目前遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，因交通事故损伤后所需误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。朱长山自2016年起居住在杭州市萧山区今。2019年6月21日，砀山县赵屯镇吕集村民居委会出具证明一份，证明李巧玲（公民身份号码3413211943××××××××）育有包括朱长山在内的六个子女。2019年8月6日，朱长山诉至原审法院，请求：1.判令占平赔偿朱长山各项损失共计175223.04元；2.判令太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费用由占平承担。 原审法院认为：公民依法享有生命健康权。朱长山在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，原审法院依法予以认定。朱长山主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）符合法律规定，原审法院予以认定。朱长山主张的精神损害抚慰金过高，原审法院根据朱长山伤残情况，结合双方当事人过错承担，酌定为4000元。朱长山主张的交通费，原审法院根据朱长山提供的有效票据，并结合其就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。朱长山主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，要求占平、太平洋保险公司承担于法无据，原审法院不予支持。综上，本案中，朱长山因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费16407.63元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费16380元（182元×90天）、误工费32760元（182元×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）114031.17元（55574元×20年×10%+34598元×5年×10%÷6人）、精神损害抚慰金4000元，共计187128.8元。由于赣Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，故朱长山的损失首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，太平洋保险公司须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱长山110000元（包括精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足部分77128.8元，根据事故责任认定，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即61703.04元。占平经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱长山因交通事故产生的损失共计171703.04元；二、驳回朱长山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3804元，减半收取1902元，由朱长山负担39元，由占平负担1863元。朱长山于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。占平于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：朱长山户籍性质是农村，虽提供派出所证明，该证明记载朱长山受伤前居住在，该证据证明其在施工发生前长期居住在农村，根据浙高法（2017）92号文件的相关规定，原审法院在无其他证据的情况下，认定残疾赔偿金按城镇标准计算，缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院依法改判上诉人按农村标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金应计算为54604元。 上诉人太平洋保险公司在二审中未提交新的证据。 被上诉人朱长山辩称：朱长山在一审中向法庭提交了彭埠派出所出具的《证明》，证明朱长山自2016年3月1日至2018年3月18日发生交通事故时一直居住在萧山区户103室。查询国家统计局官网，可以看出2017年宁围镇已改名为宁围街道，二桥村的城乡分类代码为112，属于城镇范围。以上证据足以证明朱长山事故发生前一年在城镇居住工作的事实，原审法院据此按照城镇标准支持残疾赔偿金有事实法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱长山在二审中未提交新的证据。 被上诉人占平在二审中未作答辩，也未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据彭埠派出所出具的证明，朱长山自2016年3月1日起来杭一直居住在萧山区，结合国家统计局关于宁围镇的城乡识别代码，以及朱长山离开安徽老家来杭工作、生活的实际情况，可以认定朱长山经常生活居住地和收入来源地均属于城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当之处。太平洋保险公司要求按照农村居民计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱 江
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1963号原告：任天亮，男，1947年3月15日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：任兴家，系任天亮之子。被告：卢迎春，女，1972年8月28日出生，汉族，住山西省河津市。原告任天亮与被告卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日依简易程序立案后，因被告卢迎春下落不明，2019年8月28日转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告任天亮到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿原告本金10000元及银行同期利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告卢迎春以做生意为由向我借款人民币10000元整，双方口头约定利息为银行同期贷款利息，后被告卢迎春不但不还利息，连本金也不还，我只好起诉，请求法院依法判定被告卢迎春清偿借款本金及利息，挽回我的损失。原告任天亮为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明其借款事实。被告卢迎春未出庭，亦未提交答辩状及证据。经审查原告提交的证据真实合法，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在相互交往中认识后，2017年3月20日，被告卢迎春以做生意为由向原告任天亮借款人民币现金10000元整并出具借条，借条未约定利息及借款期限，原告多次催要被告拒不归还，原告遂诉诸本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢迎春向原告任天亮借款10000元并出具借条，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当依约偿还欠款。借条未约定偿还日期及利息，故原告可随时要求被告偿付，利息按年利率6%自原告主张权利之日起支付，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告卢迎春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任天亮人民币10000元，并按年利率6%支付利息，自2019年7月30日起付至本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  柴国军人民陪审员  赵建刚二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘 硕书 记 员  贺瑞香书 记 员  贺瑞香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执293号申请执行人：郭瑞平，男,汉族,1969年4月27日出生,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨志新，男，回族，1968年2月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初484号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨志新的存款、收入15125元（其中本金15000元，执行费125元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨志新的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杨志新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杨志新仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨志新法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月二十五日书记员 朱 波
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执469号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黄向阳，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄向阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668906号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人黄向阳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄向阳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄向阳同意；三、无证据证明，被执行人黄向阳确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668906号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄向阳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003668906号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668906号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668906号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668906号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执415号之二 申请执行人：防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区**。 法定代表人：陈家伊。 被执行人：黄晓萍，女，1981年6月5日出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：邱杰，男，1979年12月23日出生，，住所地防城港市港口区 防城港市正阳小额贷款有限公司申请执行黄晓萍、邱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0602民初1330号民事判决书，已发生法律效力。防城港市正阳小额贷款有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执415号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  韦崇涛 二〇一九年十一月八日 书记员  卢光民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终183号上诉人（原审原告）∶刘海蓉，女，1972年11月5日出生，汉族，泛华联兴保险销售股份公司四川省分公司总经理，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张建，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局局长。出庭行政机关负责人：孙刚，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局副局长。委托诉讼代理人：邓合，男，1969年12月24日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人：乌鲁木齐万多欣利商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马静，乌鲁木齐万多欣利商贸有限公司经理。上诉人刘海蓉因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局（下称水区市监局）及原审第三人乌鲁木齐万多欣利商贸有限公司（下称万多欣利公司）工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘海蓉的委托诉讼代理人李根茂，被上诉人水区市监局的出庭行政机关负责人孙刚、委托诉讼代理人邓合，原审第三人万多欣利公司的法定代表人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，水区市监局于2017年11月15日依据万多欣利公司提交的公司登记（备案）申请书及附件法定代表人信息、董事监事经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、经理聘任书、股东决定、股东（发起人）出资情况、联络员信息、财务负责人信息、法定代表人马静、监事刘海蓉、财务负责人张想红的身份证复印件、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、商品房预售合同、企业名称预先核准通知书等材料，核准了万多欣利公司的设立登记，刘海蓉被备案登记为万多欣利公司的监事。原审法院认为，《最高人民法院办公厅关于印发的通知》第四条规定，备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝更正或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人存在争议，要求登记机关变更登记内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，万多欣利公司申请将刘海蓉备案登记为监事的行为，是为了向主管机关报告事由存案以备查考，并未对刘海蓉设定新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘海蓉可以通过民事诉讼等方式解决。对于刘海蓉的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（二）项之规定，原审裁定：驳回刘海蓉的起诉。上诉人刘海蓉不服原审裁定提出上诉称：1.本案系以虚假材料获取公司登记而产生的纠纷，而非一审裁定认为的“登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致”而产生的纠纷，原审对争议焦点认识错误，导致适用法律错误；2.因我被冒用身份登记为公司监事并在国家企业信用信息公示系统进行公示，已对我个人征信记录等产生不利影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。我请求依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记条例》第六十五条的规定，由公司登记机关对依据虚假材料做出的公司登记行为进行撤销，有充分的事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人水区市监局答辩称，我局于2017年11月15日作出的行政行为，是在法定职权范围内履行职责，符合法律规定，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘海蓉的一审诉讼请求为：判令撤销水区市监局于2017年11月15日将刘海蓉登记为乌鲁木齐万多欣利商贸有限公司监事的行为。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称”；第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；……”；第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”。从上述法律规定来看，公司登记行政机关对公司的监事信息登记属于登记备案事项而非行政许可事项。监事信息备案登记虽系被许可的经营主体应当向行政机关报送的信息，但却不具备强制性。该登记行为本身既不会引起行政法律关系的变动，亦未对当事人设置负担，因此，行政机关作出的监事信息备案登记行为对当事人的权利义务并不产生实际影响，依照上述法律规定，应当不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人刘海蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。刘海蓉的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回刘海蓉的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 朱 虹审判员 高靖琳二〇一九年十一月二十五日法官助理戈静书记员李婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1930号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人徐克广，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化程度，出生地河南省周口市西华县，户籍所在地河南省周口市西华县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月12日被沙雅县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1948号起诉书指控被告人徐克广犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员高长军出庭支持公诉，被告人徐克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年4月4日21时许，被告人徐克广下班后驾驶×××号牌小型轿车搭载同事张某，从沙雅县沙雅镇纺织厂职工公寓前往赵家风味饭店吃饭，吃饭期间两人均饮酒，2019年4月5日00时03分许，被告人徐克广驾驶×××号牌小型轿车搭载张某，从赵家风味饭店返回职工公寓，当行驶至沙雅县沙雅镇人民南路天玉种业前路段时，与被害人杨某驾驶的×××小型普通客车发生剐蹭，被告人徐克广没有停车直接驾车回到职工公寓，民警通过现场调取视频，在沙雅县沙雅镇纺织厂职工公寓将徐克广抓获，并带至沙雅县人民医院抽血，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人徐克广血液中乙醇含量为208.38mg/100ml，经沙雅县公安局交通管理大队道理交通事故认定，徐克广承担事故全部责任，并已赔偿杨某汽车修理费10480元。认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐克广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐克广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人徐克广三个月十五日拘役，并处罚金7000元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人徐克广在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、收条、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人徐克广的供述与辩解、证人张某的证言、华通司法鉴定所[2019]毒鉴字第1792号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐克广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐克广血液中酒精含量达208.38mg/100ml，与被害人杨某驾驶的车辆发生剐蹭，造成被害人车辆受损后逃逸，并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人徐克广归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人徐克广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王梅二○一九年十一月二十五日书记员 周彤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5439号 原告：黄丽，女，汉族，1980年9月13日出生，成都市人，住成都市。 被告：田丽娟，女，汉族，1984年1月15日出生，成都市人，住成都市。 被告：万秀英，女，汉族，1967年4月2日出生，冕宁县人，住西昌市。 被告：余龙，男，彝族，1990年11月19日出生，冕宁县人，住西昌市。 被告：赵华凤，女，汉族，1993年12月14日出生，盐源县人，住西昌市。 被告：李直知，男，彝族，1969年1月1日出生，盐源县人，住盐源县。 本院受理原告黄丽、田丽娟诉被告万秀英、余龙、赵华凤、李直知确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄丽、田丽娟未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审111号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆籍力物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。 法定代表人米庆群。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕556号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月28日12时32分，被执行人所有的渝D1**号4轴车在省道S110线渝华路31KM+500M处超限运输行驶公路，车货总重64.60吨，超限28.60吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月28日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕556号行政处罚决定：“处罚款壹万肆仟元整（¥14000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月16日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕556号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕556号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2943号原告：张兴，住河北省兴隆县。被告：杨国文，住河北省兴隆县。被告：刘鑫，住河北省兴隆县。原告张兴与被告杨国文、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张兴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告张兴负担。审判员  王冰二〇一九年十一月二十八日法官助理豆浩杨书记员袁小丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张震。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张震归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54614.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张震向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年10月17日，张震欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65151.2元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张震送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张震的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十一月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保466号 申请人：王辉，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孙文成(孙勇)，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人王辉因与案外人马本敬、被申请人孙文成(孙勇)签订欠款协议，到期后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王辉于2019年11月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙文成(孙勇)名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文成(孙勇)名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1232号原告:李诗刚，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：钱玉花。被告:常州常顺金属材料有限公司,住所地江苏省常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码913204116811162869。法定代表人：王纪财，该公司负责人。委托诉讼代理人：耿志群。委托诉讼代理人：徐柯。原告李诗刚与被告常州常顺金属材料有限公司（以下简称“常顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,转为普通程序后依法组成合议庭于2019年7月22日再次开庭进行了审理。原告李诗刚及其委托诉讼代理人钱玉花两次开庭均到庭参加诉讼，被告常顺公司的委托诉讼代理人耿志群第一次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人徐柯第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告自2017年3月至2018年1月期间的双倍工资合计70691元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至被告处工作，月均工资6451元。2018年1月24日下午三点，原告在被告处工作时为了躲避叉车将自己推入打包机便从打包机跳下，右脚受伤，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。2018年6月29日，原告向常州市新北区人社局申请工伤认定，但因被告不提供劳动关系证明，该局不受理该工伤认定申请。原告遂又向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，该仲裁委于2019年1月24日作出裁决，驳回了原告的申请。原告现不服该裁决，遂起诉来院，要求判如所请。被告常顺公司辩称：公司于2015年起就不再经营，没有叫李诗刚的员工，公司也没有用工和营业收入，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李诗刚自述2018年1月24下午3时许在位于本市新北区被告常顺公司工作时，右脚摔伤。2018年2月3日，原告李诗刚的儿子李飞与被告王纪财、王纪红、陈兴飞就原告受伤的基本情况、医疗费发票的处理及后续赔偿问题进行商谈。2018年2月期间，原告的儿子李飞多次与陈兴飞通过电话和短信往来，短信内容主要为原告后续治疗措施的选择以及赔偿问题。2018年2月24日，原告李诗刚及其儿子李飞与王纪财再次沟通了解受伤的详情。另查明，原告提供拍摄于2017年4月23日北京旅游时的照片一张，照片有证人陈某,4在其中。证人陈某,4出庭陈述，该照片为常顺公司员工去北京旅游时所拍，其与原告李诗刚都是该公司的员工。再查明，被告常顺公司成立于2008年10月6日，法定代表人为王纪财，公，公司注册地址为本市新**东包括王纪财、王纪红、王纪良和陈兴飞。2018年10月19日，常州市新北区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察调查检查记录中载明“目前有股东4人在缴纳社保”，该记录由王纪红签字确认。以上事实，有原告提交的录音资料、视频资料、公证书、照片、仲裁裁决书等证据及原、被告和到庭证人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李诗刚本人或其家属多次与王纪财、王纪红、陈兴飞等就受伤事宜进行沟通，若双方之间无任何关系，那么就原告的伤情反复沟通明显不符合常理。经查证，该三人均为被告常顺公司的股东，其中王纪财为常顺公司的法定代表人。原告提供的录音、视频、短信内容等与工商登记资料、劳动监察部门的检查记录等形成了完整的证据链，结合证人证言等旁证，可以印证原告李诗刚与被告常顺公司之间存在劳动关系。被告常顺公司认为原告李诗刚不是其员工，但未能提供相应的证据证明王纪财、王纪红、陈兴飞设立其他公司雇佣原告进行劳动或者与原告之间存在其他劳务关系，对被告的抗辩主张本院不予采纳。原告李诗刚主张2017年3月至2018年1月期间的双倍工资，但未能提供其入职时间、有效收入证明等证据，在原告未能就该部分进一步举证证明的情况下，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。经本院多次调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李诗刚与被告常州常顺金属材料有限公司存在劳动关系。二、驳回原告李诗刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告常顺公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王玮珏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6382号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街**，统一社会信用代码：913710825578627591。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李成成，女，系公司员工。 被告:王玲，女，1982年7月28日生，汉族，住荣成市曙光**。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇一九年十一月十四日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3645号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵阳市云岩区。负责人：刘艳英，职务：行长。被执行人林作友，男，1975年3月27日生，住贵州省遵义县。被执行人伍太芬，女，1982年11月18日生，汉族，住址同上。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区。法定代表人：刘浩然。关于贵阳银行股份有限公司直属支行与林作友、伍太芬、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，标的379.1394万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年9月26日、2019年11月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单并将林作友、伍太芬、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人刘浩然采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 朱 祥
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1388号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路**，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。 委托代理人：高沈阳，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。 被执行人：福建省山水生态林业发展有限公司，，住所地建瓯市 法定代表人：王德茂，总经理。 被执行人：王德茂,男，1956年11月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：赵木生，男，1981年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王财旺，男，1963年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行××人南平市××农村信用合作联社××信用社与被××人福建省山水生态林业发展有限公司、王德茂、赵木生、王财旺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4034号 原告：王某，男，1968年12月26日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赤峰鸿海房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某，系经理。 本院在审理原告王某诉被告赤峰鸿海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰鸿海房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中粮家佳康（赤峰）有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年十一月四日 书记员  李 勃