湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2010号 原告：赵永忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦琛、张素云。 被告：李富。 被告：湖北省海通华宇贸易有限公司。 法定代表人：朱明峰。 委托诉讼代理人：罗雪枫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。 负责人：肖桥雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭。 原告赵永忠与被告李富、湖北省海通华宇贸易有限公司（以下简称湖北华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“财保沙洋支公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永忠的委托诉讼代理人王琦琛、张素云，被告李富、湖北省华宇公司委托诉讼代理人罗雪枫、财保沙洋支公司委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计121282.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日17时，受害人郑传芳搭乘赵中槐驾驶电动三轮车沿麻城镇中山村乡村公路由东向西行驶至东三环路段横过马路时与沿东三环由北向南被告李富驾驶的重型自卸货车相撞，造成赵中槐与郑传芳受伤及两车受损，赵中槐与郑传芳经医院强求无效死亡。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队《道路交通事故认定书》认定：赵中槐承担主要责任，李富承担次要责任，郑传芳不承担责任。经查被告李富驾驶的重型自卸货车，车主为李富，车辆所有人（挂靠）是湖北海通华宇贸易有限公司，李富已为车辆购买财保沙洋支公司交强险与商业险，被告李富系肇事车主，被告湖北华宇公司系挂靠单位，财保沙洋支公司官垱镇营业部系肇事车辆承保公司，因其并不具有诉讼主体资格，故将其上级机构财保沙洋支公司列为被告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本次交通事故造成的损失应由被告财保沙洋支公司在机动车交强险责任限额内承担，超出部分由商业险承担。若经交强险与商业险赔偿后仍有未赔偿部分，应由被告李富、湖北华宇公司承担连带赔偿责任。原告系本案死者赵中槐与郑传芳之子，作为受害人家属提起民事诉讼，望人民法院公正审理，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李富辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，对垫付给郑传芳6313.05元，请求本案予以扣减。 湖北华宇公司辩称，重型自卸货车挂靠在我公司，实际车主为李富，本案的诉讼费由实际车主承担。 财保沙洋支公司辩称：对本起交通事故的经过及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和限额100万元不计免赔三者险，事故发生于保险期间内，如驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，则我司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；原告诉请的部分损失标准过高；本案三者方共有二名受害人，交强险应按损失比例进行分配，超过交强险部分我司根据保险合同的约定，只承担30%的赔偿责任，另标的车在本起事故中有超载行为，我司商业三者险部分在30%的赔偿责任基础上增加10%的绝对免赔率；我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告身份证复印件及亲属关系证明，荆门市第一人民医院24小时内入院死亡记录及出院诊断证明，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书复印件，荆门市第二人民医院收费票据，挂靠合同一份，投保声明，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的中山村委会和麻城镇五丰社区居委会出具的二份证明，被告保险公司认为该证明没有经办人的签名，不符合证据形式要件，当庭提供调查视频证明死者应当按照农村标准予以赔偿，但未提交其他证据佐证。根据庭后原告出具单位经办人补充亲笔签名并别加盖有荆门市掇刀区麻城镇中山村民委员会、荆门市掇刀区麻城镇五丰桥社区居民委员会印章的二份证明，对原告提交二份证明予以采信。 经本院审理查明，2019年7月3日17时，受害人郑传芳搭乘赵中槐驾驶电动三轮车沿麻城镇中山村乡村公路由东向西行驶至东三环路段横过马路时与沿东三环由北向南被告李富驾驶的重型自卸货车相撞，造成赵中槐与郑传芳受伤及两车受损，赵中槐与郑传芳经医院抢救无效死亡。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队《道路交通事故认定书》载明：当事人导致交通事故的过错及责任中认为李富其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，本队认定：赵中槐承担主要责任，李富承担次要责任，郑传芳不承担责任。经荆门市公安局交警支队掇刀大队委托，荆门市公安司法鉴定中心于2019年7月5日出具了法医学尸体检验鉴定书：郑传芳系生前因交通事故致颅脑损伤致脑机能障碍死亡。中山村民委员会出具证明载明：中山村村名赵永忠，该同志其家庭成员妻子成金凤、父亲赵中槐、母亲郑传芳、女儿赵玉蓉，于2004年迁出我村，现在我村没有承包责任地，户籍仍在中山村。五丰桥社区居民委员会出具证明载明：辖区居名赵永忠于2004年从中山村迁入麻城镇荆潜路25号，2014年2月再次迁入市场路2栋1单元居住，全家共有5人，靠经营旋耕机和小车出租维持全家人日常生活开支。郑传芳出生于1941年11月3日，与赵中槐结为夫妻后育有子女4人分别为赵永文、赵云梅、赵永武、赵永忠，庭审中赵永文、赵云梅、赵永武出具书面申请不参加诉讼，由赵永忠作为原告参加诉讼。湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入为34455元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，农、林、牧、渔业。在岗职工人均年平均工资收入为34150元。 另查明，被告李富驾驶的重型自卸货车系在被告财保沙洋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。投保人被告湖北华宇公司于2018年11月24日在投保声明上亲笔书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”并在投保人签章处加盖被告湖北华宇公司印章。《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项关于“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”之规定。 再查明，被告湖北华宇公司（甲方）与被告李富（乙方）于2018年9月7日签订车辆挂靠合同载明：1、甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事普通货物运输业务。乙方用于挂靠营运车辆信息如下：车牌号。2、合同期限从2018年9月7日起到2023年9月6日，合同期5年。3、挂靠费用：乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳1200元的挂靠费，签订合同同时交纳；自合同签订之日起，乙方每台车辆向甲方公司交纳2000元的风险保证金。4、乙方车辆保险和其他项目保险，由甲方统一到保险公司购买办理保险手续，其费用全额由乙方承担，乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，甲方概不负责。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通部门认定李富承担此次事故的次要责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告财保沙洋支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保沙洋支公司在商业三者险范围内承担赔偿30%责任，但因肇事车辆违反安全装载规定免赔10%。关于免赔10%赔偿责任的承担主体问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告李富承担，被告湖北华宇公司承担连带责任。 原告赵永忠主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本案确认的事实，故对原告主张的151元予以确认； 2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月为总额计算，即60561÷2=30280.5元； 3.死亡赔偿金：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，以5年为总额计算，即34455*5=172272元； 4.精神抚慰金：结合原告伤情及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为20000元 5.处理丧葬事务的必要费用：未提供证据佐证，不予支持。 综上所述，原告的损失共计222703.5元，考虑本案还有一名死者，在交强险伤残死亡赔偿金项下预留55000元，由被告财保沙洋支公司在交强险限额范围内赔偿55151元，由被告财保沙洋支公司在第三者责任险限额范围内赔偿20%即为33540.7元（167703.5×20%），共计应赔偿88691.7元。被告李富承担10%即16770.4元，扣减李富垫付的6313.05元还应赔偿10457.35元，被告湖北华宇公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永忠各项经济损失及精神抚慰金共计88691.7元； 二、被告李富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永忠各项经济损失及精神抚慰金10457.35元； 三、被告湖北省海通华宇商贸有限公司对第二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告赵永忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，适用简易程序减半收取1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李襄宜 附1：本案证据目录 A1、原告的身份及亲属关系证明二份，证明原告的诉讼主体资格； A2、荆门市第一人民医院24小时入院死亡记录及出院诊断证明二份，证明受害人经抢救无效死亡； A3、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书二份，证明受害人系因交通事故致颅脑损伤导致脑机能障碍死亡； A4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况； A5、中山村村委会及麻城镇五丰桥社区居委会证明三份，证明原告及其家庭（包括受害人）2004年自中山村迁入麻城镇五丰桥社区居住，其收入来源于城镇，受害人赔偿标准应适用城镇居民标准； A6、荆门市第二人民医院收费票据共5张，证明医疗费金额。 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司提交证据如下： B1、视频光盘一份，证明经调查核实，受害人赵中槐生前一直在荆门市掇刀区麻城镇中山村居住，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；B2、商业三者险条款一份，投保人声明一份，证明根据保险条款的约定，被保险机动车方驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证齐全的情况下，保险人在本案中商业三者险按30%的比例承担赔偿责任，且因标的车在事故中有违反安全装载规定，保险人在商业三者险增加10%的绝对免赔率。 被告湖北省海通华宇商贸有限公司提交证据： C、挂靠合同一份，证明实际车主是李富。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。