广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1174号 原告：葛绩全（曾用名葛全），男，1971年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系葛以学之父。 原告：农燕，女，1973年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系葛以学之母。 共同委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：林中宇，男，1992年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：潘隆翔，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：林东力，男，1961年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 三被告共同委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 原告葛绩全、农燕与被告林中宇、潘隆翔、林东力生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绩全、农燕及其委托诉讼代理人王燕先，被告林东力及三被告共同委托诉讼代理人陆寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失共计426458.43元人民币；2、本案各项诉讼费用由三被告承担。事实和理由：葛以学系原告的独生子，被告林中宇与林东力系父子关系，林中宇与潘隆翔、葛以学系朋友关系。2019年2月1日凌晨2点多，被告林中宇、潘隆翔、林东力在隆安县中学路口自建私人房（林东力家）一楼喝酒。期间被告林中宇与葛以学微信联系，明知葛以学在外已经喝了不少酒，还邀请葛以学过来继续喝酒。葛以学应邀前来，三被告在看见葛以学开小车过来，走路已经摇摇晃晃，还让葛以学继续坐在酒桌，并倒上51度的高度白酒让葛以学继续喝酒，从凌晨2点一直持续喝到凌晨4点多钟。凌晨4点多离开时，明知葛以学已经是醉酒状态，被告还单独让其独自下车，没有照顾好葛以学，最后导致葛以学醉酒无意识分走到没有设置任何防护措施的楼顶，造成失足摔落，经抢救无效死亡的事件。本案葛以学的死亡与当晚饮酒行为存在因果关系，被告在明知葛以学已经醉酒的情况下，还相邀喝酒，并积极给葛以学倒酒，相互碰杯等故意劝酒行为，且对醉酒的葛以学没有尽到必要的照顾、帮助、提示义务，致使葛以学从五楼失足摔下致死。被告负有不可推卸的责任，应对葛以学的死亡连带承担60%民事责任。葛以学生前一直在隆安县城居住，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告损失数额为：1、死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费：36774元(6129元/月×6月）；3、处理丧葬事宜支出的其他合理费用2408元（58594元÷365天×3人×5天）；4、精神损害抚慰金20000元；5、医疗费2862.05元。以上合计710764.05元，损失数额为710764.05元×60%=426458.43元。原告为此起诉，请求判如所请。 被告林中宇辩称，1、原告诉称案发当晚林中宇通过微信相邀受害人葛以学喝酒，与事实不符。案发当晚，受害人葛以学先是在别处与他人喝酒，期间是他打电话给林中宇，告知双方共同的一个朋友农承骞喝醉了，问林中宇怎么办。在得知林中宇还在自家店铺喝酒后，受害人自己开车到案发地。2、原告要求林中宇承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。林中宇与受害人葛以学是一般的朋友关系，案发当晚，林中宇在自家的店铺中与他人饮酒聊天，受害人葛以学得知后自己开车中途加入。出于礼节，林中宇确实与其碰杯喝酒，但整个喝酒过程并无劝酒或恶意灌酒行为。在散席后林中宇与潘隆翔一起将受害人葛以学扶上车准备送其回家，已尽到了相应的安全注意义务。后受害人葛以学自己下车返回店铺，并擅自闯入活动场地之外的楼顶，不慎跌落死亡。受害人葛以学的死亡纯属意外事故，与林中宇等人的行为之间不存在直接的因果关系。林中宇与受害人喝酒是基于双方的朋友情谊关系，彼此之间并无法律上的权利义务关系。如果因为林中宇与受害人葛以学一起喝酒就认定双方产生法律上的权利义务关系，不仅有悖社会常理，也违背侵权责任法责任自负的精神，因此应予驳回。 被告潘隆翔辩称，潘隆翔与受害人葛以学并不认识，案发当晚，潘隆翔林中宇的店铺中与林中宇饮酒聊天，受害人葛以学中途加入。出于礼貌，潘隆翔确实与其碰杯喝酒，但整个喝酒过程并无劝酒或恶意灌酒行为。且在散席后潘隆翔与林中宇一起已将受害人葛以学扶上车准备送其回家，已尽到了相应的安全注意义务。后受害人葛以学自己下车返回店铺，并擅自闯入活动场地之外的楼顶，不慎跌落死亡。受害人葛以学的死亡纯属意外事故，与潘隆翔等人的行为之间不存在直接的因果关系。潘隆翔与受害人喝酒是基于双方的朋友情谊关系，彼此之间并无法律上的权利义务关系。如果因为潘隆翔与受害人葛以学一起喝酒就认定双方产生法律上的权利义务关系，不仅有悖社会常理，也违背侵权责任法责任自负的精神。因此原告诉请要求潘隆翔承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 被告林东力辩称，林东力并不认识受害人葛以学，案发当晚林东力也没有与受害人葛以学同台喝酒。2018年6月10日林东力将位于隆安县城厢镇教育路隆安第三中学路口的自建房一楼中间门面出租给成毅使用，二楼以上楼房则留作自用，林东力从未对外开放。案发当晚，受害人葛以学未经房屋所有权人同意私自闯入，因疏忽大意不慎从楼顶跌落死亡。对于受害人葛以学的意外死亡，林东力并无任何过错。因此原告诉请要求林东力承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日晚上8时左右，被告林东力在其教育路自建楼房的商行店铺一楼与朋友喝酒、喝茶聊天，其儿子被告林中宇和另一被告潘隆翔及其朋友则在另一桌喝红酒聊天。席间被告潘隆翔到别处喝酒。2月1日凌晨1时左右，被告林东力一桌散席，随后林中宇一桌也散席，两父子喝茶聊天。随后被告潘隆翔又开车回来想喝酒，其就拿出潘隆翔自己存放在商行的一瓶汉酱白酒来与林中宇一起喝，被告林东力则在一旁喝茶。凌晨3时20分左右，葛以学与被告林东力联系，在得知林中宇在自家店铺喝酒后，葛以学自行开车来到现场。葛以学下车时已走路不稳、摇摇晃晃，被告林东力和被告潘隆翔先后给葛以学倒汉酱白酒一起喝，被告林东力则回家休息。至凌晨4时多，喝完一瓶白酒，准备散席。被告潘隆翔拿了葛以学的车钥匙打开车门，两被告扶着葛以学坐在副驾驶室位置，潘隆翔上车坐到驾驶位置，准备倒车。被告林中宇则骑上电动车打算跟随，等送葛以学回到家后，再接潘隆翔回来拿潘隆翔的轿车。此时葛以学打开车门从副驾驶室下来，走入店内。林中宇以为他上厕所，潘隆翔则以为他回去拿东西。两被告等了一会不见葛以学回来上车，就一同到店内外寻找。后来发现葛以学躺在门外变压器电线杆下，头部及嘴鼻受伤流血。林中宇打120叫来救护车，随车送到医院抢救，潘隆翔自行开车到医院。葛以学在医院经抢救无效死亡，2月2日其家属送至殡仪馆火化。事后隆安县公安局就该案经调查出具情况说明，葛以学在力家中坠楼死亡，属于意外死亡，不属于刑事案件。 另查明，原告葛绩全和农燕是葛以学的父母亲，葛以学1996年5月3日出生，出事时23岁。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉称被告林中宇通过微信邀请葛以学来喝酒是否是事实；2、原告要求三被告承担赔偿责任是否有事实和法律依据；3、原告请求各被告共同赔偿60%责任的数额是否依法有据。 关于林中宇是否邀请葛以学来喝酒的问题，经查原告提供的公安局询问笔录，没有发现林中宇邀请葛以学来的证据，故原告认为是林中宇邀请葛以学的说法不予采信。 关于责任和赔偿数额问题。公民的生命权、健康权受法律保护，同饮人应当对受害人所遭受的损失承担过错责任。同饮人与受害人一同饮酒，就应当相互节制，并相互照顾。受害人在饮酒后造成自身伤害，此种伤害与饮酒具有一定因果关系，由于共饮人在主观上对饮酒后损害结果的发生没有起到照顾和阻止的作用，故应承担民事赔偿责任。共同喝酒的过程中，喝酒的人之间均负有劝阻他人不喝酒、少喝酒或者停止喝酒的注意义务。被告林中宇、被告潘隆翔明知受害人已经喝多的情况下，没有劝阻、提醒，反而取酒出来共饮，放任其饮酒。当受害人酒后上车又下车时，两被告均因疏忽没有及时陪同，照顾不周，未尽到相应的安全注意和合理照顾义务，故被告林中宇、被告潘隆翔共同对葛以学醉酒坠楼死亡的损害后果承担相应的赔偿责任，酌定确定赔偿比例为20%。被告林东力当天没有同葛以学在一起饮酒，作为正常普通人，其不可能意料到葛以学会走到楼顶而坠楼，故对葛以学死亡不承担责任。 受害人葛以学作为完全民事行为能力人，应当知道自己的酒量，应当预见醉酒可能发生危及人身安全的后果，也完全能够控制自己的饮酒，其应对饮酒后自身安全负有首要的、完全的注意义务，对自己的饮酒和酒后行为后果负责。但是因其未能尽到相应安全注意义务而放任自己饮酒，导致死亡，其自身存在重大过错。酌定确定葛以学自行承担80%的责任。 各被告对原告提出的各项赔偿数额没有提出异议，原告参照交通事故赔偿标准计算，符合法律规定，予以支持。故被告林中宇和潘隆翔共同赔偿原告710764.05元×20%=142152.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林中宇和被告潘隆翔共同赔偿原告各项损失142152.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告林中宇和被告潘隆翔共同负担835元，原告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇一九年十一月六日 书记员  陆晓萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。