江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4039号原告:于海鹏，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙亮亮。被告：候峰，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市广益纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402731145764D。法定代表人：李建平，该公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾丽星，系本案被告之一。被告：顾丽星，女，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告于海鹏与被告顾丽星、候峰、常州市广益纸业有限公司（以下简称“广益纸业公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告于海鹏及其委托诉讼代理人孙亮亮，被告候峰、广益纸业公司的共同委托诉讼代理人以及本案被告之一的顾丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款400000元并承担逾期利息（以400000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告顾丽星以广益纸业公司经营周转为由向原告借用400000元承兑，现广益纸业公司不承认借用的事实，认为顾丽星没有对外借用的代理权限，公司也没有追认该借用行为。所以，顾丽星拿原告的400000元承兑没有法律依据，应当予以返还。被告顾丽星与候峰系夫妻关系，其二人共同经营广益纸业公司所负债务，属于夫妻共同债务，该债务应由顾丽星与候峰共同承担。该承兑最终用于被告广益纸业公司的生产经营，所以应由三被告共同承担偿还责任。上述款项经原告催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：对于原告主张的其于2016年2月1日交付的400000元（八张承兑汇票），是之前由被告顾丽星代被告广益纸业公司支付给原告的货款400000元（2016年1月30日的250000元承兑汇票，2016年1月31日的150000元承兑汇票），经协商原告又将该400000元承兑汇票临时借给被告广益纸业公司，被告广益纸业公司又于2016年2月4日将该400000元承兑汇票还给了原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，南通富强纸业有限公司（以下简称“富强纸业公司”）与广益纸业公司发生买卖合同业务往来，由富强纸业公司向广益纸业公司供应货品。本案原告于海鹏作为富强纸业公司的业务代表，被告顾丽星作为广益纸业公司的业务代表。被告顾丽星与候峰系夫妻关系。2016年期间，被告顾丽星、候峰系广益纸业公司的股东。2016年1月30日，顾丽星交付给于海鹏承兑汇票六张，票面金额合计250000元，分别为：1、票号31400051/28474517，票面金额40000元；2、票号30800053/96710214，票面金额20000元；3、票号30900053/28090466，票面金额50000元；4、票号40200051/27778589，票面金额100000元；5、票号31300051/38960896，票面金额40000元。2016年1月31日，顾丽星交付给于海鹏承兑汇票两张，票面金额合计150000元，分别为：1、31400051/28797211，票面金额50000元；2、31400051/28803230，票面金额100000元。2016年2月1日，原告于海鹏向被告顾丽星交付承兑汇票八张，票面金额合计400000元，分别为：1、票号30200053/26603115，票面金额50000元；2、票号31400051/28797211，票面金额50000元；3、票号31400051/28803230，票面金额100000元；4、票号30900053/28090466，票面金额50000元；5、票号30800053/96710214，票面金额20000元；6、票号10200052/25394886，票面金额50000元；7、票号31400051/28474517，票面金额40000元；8、票号31300051/38960896，票面金额40000元。富强纸业公司因与广益纸业公司产生货款纠纷，富强纸业公司依据其与广益纸业公司之间的仲裁管辖约定，于2017年4月10日向南通仲裁委员会提起仲裁申请。2018年3月26日，南通仲裁委员会作出（2018）通仲裁字第32号裁决书（南通仲裁委员会已于2018年4月20日作出（2018）通仲决字第51号决定书，对该终局裁决书进行补正），该裁决书认定如下内容：顾丽星于2016年1月31日交付给于海鹏的承兑汇票150000元认定为广益纸业公司交付货款的一部分；富强纸业公司主张于海鹏于2016年2月1日向顾丽星交付的400000元承兑汇票系其对广益纸业公司临时周转的借款，该意见未被采纳；顾丽星于2016年2月4日交付给于海鹏的承兑汇票400000元认定为广益纸业公司货款交付的一部分。2018年5月4日，富强纸业公司出具情况说明一份，载明上述于海鹏于2016年2月1日支付给顾丽星的八张承兑汇票系于海鹏个人所有，与富强纸业公司无任何关系。以上事实，有原、被告提供的相应证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告于海鹏明确其向本院主张权利的请求权基础为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；受利益和受损失之间有因果关系；受益方取得利益没有合法依据。本案中，顾丽星于2016年1月30日及2016年1月31日向于海鹏支付承兑汇票合计400000元，于海鹏于2016年2月1日支付400000元承兑汇票给顾丽星，顾丽星于2016年2月4日再次支付400000元承兑汇票给于海鹏。在富强纸业公司与广益纸业公司业务往来期间，顾丽星的行为代表广益纸业公司，于海鹏的行为代表富强纸业公司。庭审中，原、被告均认可，2016年2月1日于海鹏交付400000元承兑汇票系临时借用给广益纸业公司，因此，广益纸业公司在2016年1月30日、2016年1月31日以及2016年2月4日各向于海鹏支付400000元承兑的行为，富强纸业公司事实上仅能视为收到一次400000元的货款。但在仲裁阶段，因富强纸业公司于2016年1月31日收到的150000元承兑以及于2016年2月4日收到的400000元承兑均被认定为已收货款，因广益纸业公司当时否认了2016年2月1日的借款关系而导致富强纸业公司对于2016年2月1日交付行为的权利主张未获支持。被告广益纸业公司因此获得不当利益150000元。2018年5月4日，富强纸业公司出具情况说明一份，确认了针对2016年2月1日承兑汇票的相应权利由原告于海鹏个人主张。因此，本院对于原告于海鹏主张被告广益纸业公司被告返还150000元及其自权利确认之日起逾期利息损失的请求依法予以支持。对于原告主张由被告顾丽星和候峰承担相应法律责任，并无充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市广益纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告于海鹏150000元及逾期付款利息损失（自2018年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告于海鹏在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告于海鹏负担4562元，由被告常州市广益纸业有限公司负担2738元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏 刚人民陪审员  张式凡人民陪审员  杜大富二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈望圆