wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执770号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙琼，女，汉族，1985年12月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:915301006836544839。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙琼、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙琼、云南上基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人孙琼所有的座落于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y32幢2单元602号房屋一套（合同登记号：KM2014103178561）。拍卖成交价款为人民币708100元，扣除司法拍卖服务费、执行费后剩余人民币694710.96元，现已发还给申请执行人。同时，查封了被执行人云南上基房地产开发有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所名下的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、骊威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，无法实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币674004.14元及相关利息和费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2697号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。法定代表人：何某，行长。委托代理人：王某。被告：刘某，公务员，现住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤回起诉。案件受理费减半后收取123.03元，由原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行负担。审判员  周浩然二〇一九年十一月二十七日书记员  萨 聪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初301号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘志荣，男，1975年9月11日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年6月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月5日被昆明市东川区公安局逮捕，2019年8月27日被释放，同日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人刘志荣犯盗窃罪，2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月4日13时许，被告人刘志荣到东川区天达进口汽车维修中心，使用备用车钥匙将其2019年5月24日因交通违法行为被东川区公安局交通警察大队依法查获、扣留并交由东川区天达进口汽车维修中心保管的云Ａ×××××号五菱荣光牌小型普通客车盗走。经昆明市东川区价格认证中心鉴定，该车价值26796元。案发后，该车已追缴发还东川区天达进口汽车维修中心。公诉机关认为，被告人刘志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以内，并处罚金，是否适用缓刑由法院裁决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书，户口证明、抓获经过；接受证据材料清单、涉案车辆委托保管协议书，停车场保管凭证，受案登记表、查获经过、交通违法行为现场查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、情况说明、通话记录截图、卡口照片情况说明及卡口照片、发还清单；证人胡某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人查询，调取监控录像笔录,提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；视频资料光盘；现场勘验检查记录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片，现场辨认笔录，指认笔录；鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认（2019）132号）、鉴定意见通知书；被告人刘志荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人保管的财物价值26796元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚；被告人配合追缴被盗车辆，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人刘志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 璨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执837号之三被执行人商利香，汶上县次邱镇徐村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执837号之三裁定书，于2019年11月04日向被执行人商利香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商利香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商利香在中国工商银行16×××35账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月四日书记员  张宣英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢391号申请执行人：无锡微宏净化工程有限公司,住江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路10号被执行人：辽宁比科新能源股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号本院在执行无锡微宏净化工程有限公司与辽宁比科新能源股份有限公司其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执恢87号申请执行人：刘宝平，女，1973年11月6日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：国营蔚县水西煤矿，住所地蔚县白草村乡。法定代表人：孙水，任该矿矿长。被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。刘宝平与国营蔚县水西煤矿、冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十六日书记员  张国琪
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢29号申请执行人：大连友兰建筑工程有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道东山后村。法定代表人：于太波，该公司董事长。被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：潘璐璐，该公司经理。本院在执行申请执行人大连友兰建筑工程有限公司与被执行人庄河市林茵置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人庄河市林茵置业有限公司在庄河市有房产已被我院查封，双方正在就房产协商和解，该房产属于在建工程，目前不具备执行条件。被执行人名下没有查到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产不具备执行条件，本案目前没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院(2014)辽民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十一月二十八日书记员 苏 迅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4940号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该行员工。 被告：吴黎鲜，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告吴黎鲜因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。 审判员 李 峙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更797号罪犯邓才兴，男，1965年8月26日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂0223刑初292号刑事判决，以被告人邓才兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月25日起至2020年3月24日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯邓才兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第9号报请假释建议书提出，罪犯邓才兴在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓才兴假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邓才兴确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯邓才兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年5月止共获表扬3个。另查明，2019年5月29日鹿寨县司法局作出（2019）鹿司矫评字第76号《调查评估意见书》，评估意见为：同意邓才兴适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓才兴在执行期间，确有悔改表现且服刑已过半，根据鹿寨县司法局出具的《调查评估意见书》结论，结合罪犯邓才兴的犯罪事实、情节、认罪态度等方面综合考量，对罪犯邓才兴予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正，执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓才兴予以假释（假释考验期从2019年11月11日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6752号原告:永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第****域，统一社会信用代码91440104770472240。法定代表人:卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告:张小兵,男,1976年5月2日,汉族,居民，住所地安徽省庐，住所地安徽省庐江县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司与被告张小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。本院依据原告提供的被告张小兵住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告张小兵的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告张小兵确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十四日书记员  姚凯丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执857号之一 申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼街北侧商住楼**。 法定代表人：李彩章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。 被执行人：关保华，男，1968年1月18日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北万发塑业有限公司，，住所地：河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村村东 法定代表人：马军娥，该公司总经理。 被执行人：马军娥，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：关谦，男，1996年3月9日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人关保华、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13023号 原告：四川金华建环保科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路999号1栋4层1号。 法定代表人：蔡墩虎。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：余衡。 原告四川金华建环保科技有限公司与被告四川华庭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费235元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月七日 书记员 曹亚姣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执737号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137160076972864XY。 法定代表人：梁红涛，该公司经理。 被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：张传义，该公司经理。 被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东巨佳胆碱有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4134号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1000万元及相应利息（均以借款本金1000万元为基数，自2016年7月28日起至2017年7月27日止的利息按照年利率4.35%计算；自2017年7月28日至实际给付之日止的利息按照年利率6.525%计算）；二、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东巨佳胆碱有限公司追偿。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告山东巨佳胆碱有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000万元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初4134号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2369号原告：甄建瑛，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：许海燕（曾用名徐华），女，1970年01月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告甄建瑛与被告许海燕合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄建瑛到庭参加诉讼，被告许海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告饲料款2000元，利息300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告欠下原告饲料款2000元（有欠条为证），原告多次讨要无果，请求法院秉公执法，维护原告的合法权益。被告许海燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据二、被告许海燕于2010年1月11日为原告书立的欠条一张，证明被告许海燕欠原告饲料款2000元至今未还款的事实。被告许海燕未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。被告许海燕未向本院提交证据。本院通过对原告向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，经审理确认如下事实：2010年，原告经营双建兽医站，销售饲料。被告从原告处购买饲料，2010年1月11日被告欠下原告饲料款2000元，被告给原告书立欠条一张。后经原告等多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告许海燕因未给付原告饲料款，为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告许海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许海燕给付原告甄建瑛饲料款2000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取25元，由被告许海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3057号 原告：唐成光，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县清流镇翰林村。 委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：吴金汶，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李北斗（曾用名李露洪），男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段。 原告唐成光与被告李北斗劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成光及其委托诉讼代理人刘陈、吴金汶到庭参加诉讼，被告李北斗经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐成光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠工资6580元。事实和理由：原告于2018年5月至9月受被告雇佣从事杂工作业，但被告未给付工资，经结算被告共欠原告劳务工资6580元。2019年7月30日被告写下欠条，载明被告应在2019年8月31日前支付拖欠原告的工资，而被告至今未支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 李北斗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系农村建房从业者。2018年5月至9月期间，原告在被告处务工，被告欠原告工资6580元未支付。2019年7月30日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到唐成光杂工班组47个工×140元/天＝6580元。大写（陆仟伍佰捌拾元整）于2019年8月31日付清。欠款人：李北斗。2019年7月30日”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，2018年5月至9月期间，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系，2019年7月30日，被告就原告在其务工时未给付的工资出具欠条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付尚欠的工资6580元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付欠付的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李北斗在本判决生效之日起十日内将欠付的工资款6580元给付原告唐成光。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李北斗负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3079号 上诉人（原审被告）：宿州非依文化发展有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路南翔云集**楼**。 法定代表人：李非依，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽精正家具制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤路**。 法定代表人：杨永宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告：上海非依文化发展有限公司，，住所地上海市奉贤区环城西路**第**** 法定代表人：李非依，该公司经理。 上诉人宿州非依文化发展有限公司因与被上诉人安徽精正家具制造有限公司、原审被告上海非依文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州非依文化发展有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：由于实际经营人吴立胜已经病逝，宿州非依文化发展有限公司对涉案债务不清楚，且宿州非依文化发展有限公司在2019年10月1日收到本案一审判决书之前未接到一审法院的开庭通知，也未收到安徽精正家具制造有限公司的相关证据材料。鉴于此，望二审法院发回重审。 安徽精正家具制造有限公司辩称，1、一审认定事实正确，有宿州非依文化发展有限公司与安徽精正家具制造有限公司签订的书面买卖合同及购买的家具清单、宿州非依文化发展有限公司支付定金的银行流水互相印证，证明买卖合同成立，一审判决宿州非依文化发展有限公司支付货款正确。2、一审程序合法，本案一审开庭传票于庭前书面送达宿州非依文化发展有限公司的法定代表人李非依本人。综上，请二审驳回上诉，维持原判。 上海非依文化发展有限公司述称，同意宿州非依文化发展有限公司的上诉意见。 安徽精正家具制造有限公司向一审法院诉请：1、依法判令宿州非依文化发展有限公司、上海非依文化发展有限公司支付拖欠货款60520元及逾期利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、由宿州非依文化发展有限公司、上海非依文化发展有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：安徽精正家具制造有限公司（甲方）与宿州非依文化发展有限公司（乙方）于2016年11月15日签订了一份《安徽精正家具制造有限公司家具定制合同》，合同约定：“一、合同内容：详见附件，经甲、乙双方盖章签字确认后，与本合同同时生效；二、合同金额：合同总价大写：人民币壹拾伍万零伍佰贰拾元。小写：￥150520元；三、付款方式：合同签订时付定金￥20000元。剩余合同价款：￥130520元在安装完毕后15个工作日一次性付清；四、交货日期：合同签订后2016年11月25日完成安装。”合同签订后，安徽精正家具制造有限公司按照合同约定履行了义务，宿州非依文化发展有限公司分三次支付安徽精正家具制造有限公司货款90000元（包含定金20000元），尚欠安徽精正家具制造有限公司货款60520元。此后经安徽精正家具制造有限公司多次催要未果，起诉来院。 一审法院认为，宿州非依文化发展有限公司拖欠安徽精正家具制造有限公司货款60520元，事实清楚，对安徽精正家具制造有限公司要求宿州非依文化发展有限公司支付拖欠货款60520元的诉讼请求，理由正当，予以支持。安徽精正家具制造有限公司诉称上海非依文化发展有限公司未如实缴纳认缴出资额，提供证据不足以证明其主张，故对安徽精正家具制造有限公司请求上海非依文化发展有限公司承担责任，不予采纳。宿州非依文化发展有限公司、上海非依文化发展有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宿州非依文化发展有限公司于判决生效后十日内给付安徽精正家具制造有限公司货款60520元；二、驳回安徽精正家具制造有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取656.5元，由宿州非依文化发展有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决宿州非依文化发展有限公司承担支付责任是否正确及一审法院是否存在程序违法。 宿州非依文化发展有限公司与安徽精正家具制造有限公司就定作家具签订了《安徽精正家具制造有限公司家具定制合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。且合同签订后，安徽精正家具制造有限公司按约完成家具的制作和安装义务，宿州非依文化发展有限公司依约支付定金及部分货款。依据合同约定，扣除宿州非依文化发展有限公司已支付的货款90000元，宿州非依文化发展有限公司还应向安徽精正家具制造有限公司支付剩余货款60520元，一审判决宿州非依文化发展有限公司支付货款事实清楚，证据充分，本院予以维持。宿州非依文化发展有限公司上诉认为公司实际经营人吴立胜死亡，其对涉案债务不清楚不应承担责任，但宿州非依文化发展有限公司认可吴立胜系其实际经营人，且吴立胜死亡与否，并不影响涉案定作合同的双方当事人履行权利义务，宿州非依公司的该项上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 关于程序问题。宿州非依文化发展有限公司虽上诉称其未收到一审法院的开庭传票等材料，但二审庭审中经李非依本人辨认，一审卷宗中的送达回证上的受送达人一栏确系其本人签字，证明一审法院在开庭前向宿州非依文化发展有限公司及上海非依文化发展有限公司的法定代表人李非依送达了开庭传票等材料。宿州非依文化发展有限公司在收到传票后未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，一审法院依法对其缺席审理和判决符合法律规定，一审法院并不存在程序违法。宿州非依文化发展有限公司关于一审程序违法的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，宿州非依文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1313元，由上诉人宿州非依文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执379号 申请执行人：黄国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇梯下。 经营者：周玉英。 关于申请执行人黄国平与被执行人周玉英、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）粤0232民初673号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人周玉英、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站须共同向申请执行人黄国平支付借款本息￥80000元，负担本案执行费1100元。 在执行过程中，本院已对被执行人周玉英名下所有经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级电费收入及房产予以查封且已在拍卖中，待上述房产拍卖成交后本案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林永健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2858号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：王颖，维仕担保有限公司员工。 被执行人：刘作和，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省芜湖市××区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘作和追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初4614号民事判决书已生效，但被执行人刘作和一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人22289.99元并承担执行费234元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月9日、11月15日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，并扣划1125.54元，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月9日、11月16日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月9日、8月13日对刘作和名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月16日至申请人提供的被执行人刘作和住址芜湖市××区信德翡翠湾8幢1-1004室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月16日与申请人维仕担保有限公司委托代理人王颖进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人刘作和目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十六日 书记员  丁 烨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3440号原告：吴德军，男，1966年10月24日出生，汉族，住北票市。被告：王世海，男，1964年5月6日出生，汉族，住北票市。原告吴德军与被告王世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德军到庭参加诉讼，被告王世海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴德军向本院提出诉讼请求：请求被告给付轻体拉门价款3，250元。事实和理由：被告王世海承揽北票市毓水蓬莱小区A05号楼2单元802室装修工程时，于2019年7月2日在原告处订制轻体拉门，已安装完毕并验收合格，但被告至今未给付此款。被告王世海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴德军在诉讼中，仅提供了一张署名证明人李宝柱、孙凤芝的书面证明，内容为，2019年7月2日，王世海（承包人）领着孙凤芝（房主）及儿子、儿媳来我店（思远轻拉门）选拉门，卫生间2扇、厨房3扇、大衣柜2扇。最后由王世海拍板门款为3，250元，包括5块玻璃款（50元），7月4日量尺，8月5日安装，并验收合格，房主签字。落款时间2019年9月28日。该证明不能直接证明被告王世海拖欠原告吴德军货款，也不能证明孙凤芝与原、被告之间的合同关系及债权债务关系，且两名证人也未出庭作证。因此，不能证明原告吴德军的主张。本院认为，原告吴德军对自己的主张依法负有证明责任，当不能充分证明时，应当承担证明不利的法律后果。本案中，原告吴德军的主张，证据不足，不予认定和支持，待有新的充分证据，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴德军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十一月五日书记员  邢 爽
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初3592号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：李开元，总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：叶峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗纪强，被告叶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年6月至2019年9月的物业服务费4,618.20元，违约金231.00元，合计4,849.20元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务义务，被告自2016年6月至2019年9月拖欠原告物业费4,849.20元，原告多次口头和书面催收均未果。叶峰辩称：小区存在环境脏乱差，绿化带杂草丛生、电梯出问题拖很久才维修、保安不负责，上班睡觉、业主财物被盗、消防设施无人维护等问题。原告未严格按照合同履行自己的义务，我们享受的物业服务是打折的，原告收取物业费应该降低。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持；因原、被告在履行合同过程中存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告向本院提交了一组照片，用以证明原告的物业服务存在问题，本院审查后认为，照片缺乏形成时间、拍摄地点及拍摄人，不符合证据的三性，本院对该证据不予采信。即便被告提交的照片符合证据的三性，照片所反映的也是专有部分的情况，且反映的所属环境不明确，仅是某一个时间点，不具有连续性，仅能证明原告的服务尚有提高、改进的空间，难以形成证据锁链认定原告提供的服务长期不达标、存在根本违约的事实。被告以此为由主张降低物业费的抗辩理由不能成立。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，不断提高自己的服务质量，改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方今后能加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶峰在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告内江市仁为物业服务有限公司2016年6月至2019年9月的物业服务费4,618.20元；二、驳回原告内江市仁为物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告叶峰负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1748号申请执行人：陈桂霞，女，1975年6月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人,住黄冈市黄州区，被执行人：汪华，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，本院在执行申请执行人陈桂霞与被执行人汪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂霞与被执行人汪华达成执行和解协议，申请执行人陈桂霞向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1748号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月六日书记员  周海斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1548号 原告：马鞍山浙博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路**。 法定代表人：楼春扬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙坚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：武少楠，男，1996年10月20日出生，汉族，快递员，住江苏省南京市溧水区。 被告：马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部，住所，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村div> 主要负责人：王华军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该营业部客服经理。 委托诉讼代理人：武少楠，男，该营业部工作人员。 原告马鞍山浙博置业有限公司（以下简称浙博公司）与被告武少楠、马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部（以下简称申通快递营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙博公司向本院提出诉讼请求：1.武少楠、申通快递营业部共同赔偿浙博公司维修费20000元、公估费1100元，合计21100元；2.本案诉讼费由武少楠、申通快递营业部负担。事实和理由：2019年9月7日16时50分许，武少楠驾驶无号牌电动三轮车在本市博望区金色家园小区售楼部门口倒车时，车尾部碰到浙博公司停放在泊位内的皖Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称案涉车辆）后尾部，造成车辆受损。同日，事故经交警部门认定：武少楠负事故的全部责任。后浙博公司将案涉车辆送至南京宝铁龙坤驰汽车有限公司（以下简称宝铁龙公司）维修，支付维修费20000元。浙博公司认为，武少楠驾驶车辆发生交通事故致浙博公司车辆受损，应当承担赔偿责任。武少楠是申通快递营业部的工作人员，其在工作期间发生交通事故，系履行职务行为，故武少楠造成的损失应由申通快递营业部赔偿。 武少楠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。武少楠咨询过马鞍山奔驰4S店及相关车辆维修店，认为案涉车辆被撞的举升门可以修复，不需要更换，故浙博公司主张的损失过高。另外，武少楠没有撞到案涉车辆的尾灯，浙博公司维修案涉车辆尾灯产生的费用不应当由武少楠赔偿。浙博公司维修案涉车辆没有通知武少楠，故武少楠对浙博公司的评估及案涉车辆维修均不认可。综上，武少楠只愿意赔偿浙博公司几千元。 申通快递营业部辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。武少楠是申通快递营业部的工作人员。事故发生后，申通快递营业部与浙博公司多次沟通维修事宜，并要求浙博公司到马鞍山奔驰4S店维修，但浙博公司不同意，并执意要更换浙博公司的举升门。浙博公司维修案涉车辆没有通知武少楠，故对浙博公司的评估及案涉车辆维修均不认可。综上，申通快递营业部对浙博公司主张的损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 浙博公司提交的证据： 1.道路交通事故车（物）损失鉴定书、公估费发票各1份，证明浙博公司委托鉴定部门对案涉车辆损失进行评估，认定损失数额为22500元，浙博公司支付公估费1100元； 2.江苏省机动车维修合同、准施工单、维修费发票各1份，证明浙博公司将案涉车辆送至宝铁龙公司维修，并支付维修费20000元。 当事人质证意见：武少楠、申通快递营业部对浙博公司提交的证据1、2均不认可，认为该公估、维修均系浙博公司的单方行为，且公估、维修前没有告知武少楠及申通快递营业部。 本院认证意见：浙博公司提交的证据1、2能够相互印证，证明案涉车辆的损失，武少楠、申通快递营业部虽提出异议，但未能提交反驳证据证明，故本院对该两组证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日16时50分，武少楠驾驶无号牌电动三轮车在本市博望区金色家园小区售楼部门口倒车时，碰到停放在泊位内浙博公司所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车后尾部，造成车辆受损。同日，经交警部门认定：武少楠负本次事故全部责任。2019年9月9日，浙博公司委托南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公司）对案涉车辆损失情况、维修价格进行评估。2019年9月10日，金典公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书，认定案涉车辆损失金额22500元，残值金额97元”。浙博公司支付公估费1100元。2019年9月11日，浙博公司将案涉车辆送至宝铁龙公司维修，并签订《江苏省机动车维修合同》1份，约定维修项目为更换后尾门、右后尾灯，后保险杠中段做漆，右后包角做漆。宝铁龙公司将案涉车辆修好后，浙博公司于2019年11月16日支付维修费20000元。 另查明，武少楠系申通快递营业部快递员，本案事故发生在武少楠送快递期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门认定武少楠负事故全部责任，武少楠亦无异议，故本院确定浙博公司因本起交通事故产生的损失应由武少楠承担全部赔偿责任。因武少楠系申通快递营业部快递员，且事故发生在武少楠驾驶电动三轮车送快递期间，武少楠驾驶电动三轮车送快递系履行职务行为，因该职务行为造成他人财产损失的，应由申通快递营业部承担赔偿责任。本案中，浙博公司因本起事故支付公估费1100元、维修费20000元，合计21100元，应由申通快递营业部承担赔偿责任。申通快递营业部关于因浙博公司评估、维修时没有通知武少楠，对浙博公司主张的损失不予认可的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。浙博公司要求武少楠承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部于本判决生效后十日内赔偿马鞍山浙博置业有限公司公估费1100元、维修费20000元，合计21100元； 二、驳回马鞍山浙博置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由马鞍山市申通快递服务有限公司博望区营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年十一月二十二日 法官助理许丹丹 书记员吴艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1666号 申请执行人：孙力明，男，1978年5月17日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人孙力明与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初423号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执恢331号申请人马洪伟，男，1963年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。法定代表人王加林，总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司开发的位于郯城县皇亭路45号1幢3号皇亭华府沿街房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司开发的位于郯城县皇亭路45号皇亭华府小区1幢3号房产(一层、二层沿街房)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一九年十一月二十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执恢331号申请人马洪伟，男，1963年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，公民身份号码:372822196312053115。被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。法定代表人王加林，总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司开发的位于郯城县皇亭路45号1幢3号皇亭华府沿街房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司开发的位于郯城县皇亭路45号皇亭华府小区1幢3号房产(一层、二层沿街房)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员范者华二0一九年十一月二十日书记员包德胜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终619号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤连伟，男，1987年4月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月8日被固始县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人汤连伟犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫1525刑初717号刑事判决：被告人汤连伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。汤连伟不服，提出上诉，抗诉机关固始县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人汤连伟表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人汤连伟撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤连伟撤回上诉。准许检察机关撤回抗诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十一月十五日法官助理韩坤书记员冷月
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2833号申请执行人：单某，女，1976年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈某，男，1977年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人单某与陈某离婚纠纷一案,申请人单某与被执行人陈某于2019年11月23日达成长期履行和解协议，被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，经申请人单某申请，并经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 欢
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3394号 原告：隆昌明宏物流有限公司地址：隆昌市成渝中路立交桥门面 统一社会信用代码：91511028682389470X 法定代表人：彭贵兰 委托诉讼代理人:徐鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌市，系隆昌明宏物流有限公司员工，特别授权。 被告：郑志伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告隆昌明宏物流有限公司诉被告郑志伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院于2019年10月21日向原告隆昌明宏物流有限公司发出开庭传票，原告隆昌明宏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隆昌明宏物流有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌明宏物流有限公司负担。 审判员  余彤 二〇一九年十一月十三日 书记员  李洁
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终990号      上诉人（原审原告）林积华，男，1955年4月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住福建省连江县。   委托代理人余琳，福建麦博律师事务所律师。   委托代理人李利祥，福建麦博律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）安康中心城区XX房XX中心，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人朱世安，主任。   委托代理人汪宏军，该中心工作人员。   委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。   原审第三人金州国际城小区业主委员会，住所地陕西省安康市汉滨区。    负责人江楠，主任。    委托代理人邓超，陕西秦中律师事务所律师。   上诉人林积华因行政备案登记一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，金州国际城小区位于安康市汉滨区XX城XX路XX号，由安康市亿发房地产开发有限公司开发建设。2018年12月17日，第三人金州国际城业主委员会向被告安 康物业房产交易中心申请备案登记，并提交业主代表大会会议记录、议事规则、管理规约等材料。被告安康物业房产交易中心经审核后，于2019 年1月9日对第三人金州国际城小区业主委员会予以备案登记，主要内容为：金州国际城小区业主委员会于2018年12月7日经业主大会决议，由应到会的60名中59名实际到会业主表决产生。主任江楠，副主任李朝斌、熊宗军，委员刘云、刘宁、张成刚、周登米、马兴平、蔡树林，候补委员李怀玉、曹静，地址设在安康市汉滨区新城办育才路 104 号金州国际城小区。原告林积华认为第三人金州国际城业主委员会成立不符合法律规定，被告安康物业房产交易中心未尽合理审慎审查义务，即对其予以备案，其违法备案行为侵害了原告林积华作为该小区业主的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求撤销被告安康物业房产交易中心对第三人金州国际城业主委员会的备案登记。   另查明，原告林积华与安康市亿发房地产开发有限公司 分别于2018年8月20日、8月21日签订商品房买卖合同， 购买了位于安康市汉滨区育才路 104 号金州国际城5幢2 单元3号及6幢2单元3号商品房各一套。    原审法院认为，根据《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，业主委员会的成立以及行政机关对业主委员会的备案行为涉及的是业主的共有利益。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。根据上述司法解释规定，对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，单个业主并不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。虽然业主的个体利益与业主的共有利益相关联，但单个业主并不具有独立处分、决策小区公共事务的权利，因此单个业主无权代表多数业主就涉及共有利益的行政行为提起行政诉讼。综上，原告林积华以金州国际城小区业主的名义提起本案诉讼，因其不具备原告的主体资格，故其起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林积华的起诉。案件受理费 50 元，退还原告林积华。   上诉人林积华上诉称，一、物业备案行为并非简单的涉及业主公共利益的行为，物业备案直接对每位业主权利义务产生实质影响，不属于《行诉法解释》第十八条规定单纯涉及业主“共有利益”的行政行为，不适用第十八条之规定。二、上诉人属于物业行政备案行为的利害关系人，是本案的适格诉讼主体。根据《行政诉讼法》第二条的规定，行政机关对业主委员会的备案行为，实际是对业主委员会依法成立的确认，不仅涉及到业主共同利益，还影响到每位业主利益，对小区业主或者其他利害关系人的利益产生了实际影响，与小区的业主有明显的利害关系。综上，请求：1、撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初211号行政裁定；2、指令安康铁路运输法院继续审理本案。   被上诉人安康中心城区XX房XX中心（以下简称安康物业房产交易中心）答辩称，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，对业主委员会备案登记的撤销涉及业主共有利益、公共事务。上诉人林积华个人提起撤销诉讼不符合“过半数”的法律法规规定的要求。法律法规规定对业主大会和业主委员会提起撤销或罢免相关的诉权，是指业主的集体诉权，并非每个业主的诉权，上诉人林积华提起本案之诉，不具备原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。   原审第三人金州国际城小区业主委员会（以下简称金州国际城业委会）述称，上诉人林积华是否为业主有待查证，若并非小区业主，应依法追究其恶意诉讼的责任。个别业主不具备本案起诉的主体资格。根据《物权法》第七十六条第二款的规定精神，对业主委员会备案提起诉讼，应当由“双过半”业主同意才能行使，业主个人或少数业主无权提起诉讼，这样才符合大多数业主的利益，有利于社区的稳定和谐。小区的问题，应当在小区内部解决。如果个别业主认为小区有重大问题亟待解决，应当通过业主委员会解决，而不是自说自话的提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。   本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权利对行政行为提起诉讼的仅包括行政相对人和利害关系人。本案中，上诉人林积华既非被诉备案登记行为的相对人，亦不具有利害关系。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人林积华以个人名义提起本案诉讼，并不符合上述法律规定的主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审法院裁定正确，上诉人林积华的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   左昆   审判员 刘爽   审判员   辛晶        二○一九年十一月二十九日       书记员   李冬航        1
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1653号原告：范宝清，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地十堰市茅箭区北京路82号京华新天地8号楼26楼1-8。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。原告范宝清与被告王先国、湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称祥隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝清、被告祥隆公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。范宝清向本院提出诉讼请求：1.判令王先国、祥隆公司支付劳务费76000元；2.王先国、祥隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，祥隆公司承包郧西天河金街项目工程，委派王先国为项目负责人，具体负责项目施工。祥隆公司、王先国雇请我从事防水劳务工作，经双方结算，祥隆公司、王先国2015年1月16日欠劳务费59484元，2015年11月6日又欠83385元，并分别办理了结算单。王先国先后向我支付了部分款项，并于2017年10月20日向我出具了金额为76000元的欠条一份。后经我多次催要无果，特具状起诉。王先国未作答辩，亦未提交证据反驳。诉讼中，经短信联系，王先国对范宝清提交的欠条真实性无异议。祥隆公司辩称，范宝清与祥隆公司没有任何合同关系，王先国个人欠款与祥隆公司无关。本院经审理认定事实如下：湖北郧西恒达置业有限公司在湖北省××关镇××路从事房地产开发。2013年11月25日，祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订郧西天河金街一期工程建设施工合同，合同注明王先国为承包方祥隆公司的代表。范宝清在天河金街项目工地做防水，其与项目经理刘宏明于2015年1月16日对天河金街前街零星防水进行结算，总金额为59484元，后于2015年11月6日对天河金街前商业街及后街2区、5＃楼工程防水进行结算，总金额为83385元，双方均在结算单上签字确认。王先国支付部分款项后，出具内容为：“欠条今欠范宝清柒万陆仟元整.人工费.王先国2017.10.20”的欠条一份。范宝清索要欠款无果，遂具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订了建设施工合同，合同注明祥隆公司任命王先国为承包方代表。范宝清在天河金街工地从事防水工作，项目经理刘宏明代表祥隆公司对工程量进行结算及王先国对劳务欠款出具欠条均属职务行为，应由祥隆公司履行货款义务，其未及时清结欠款显属违约，依法应承担相应的违约责任，故范宝清要求祥隆公司支付劳务费76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。祥隆公司关于与范宝清之间没有合同关系、王先国个人欠款与祥隆公司无关的辩解观点与事实不符，本院不予采纳。综上，范宝清要求王先国、祥隆公司支付劳务费76000元的诉讼请求，本院依法支持由祥隆公司支付劳务费76000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告范宝清劳务费76000元。二、驳回原告范宝清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十一月十一日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1169号 申请人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人:粟全亮，该公司总经理。 被执行人:柳州市正佳物资有限公司，住，住所地柳州市红碑路**红卫钢材市场信息交易大厅****一社会信用代码。 法定代表人:凌艳。 被执行人:广西泰能置业投资有限公司，住所地，住所地广西北海市西南大道以南以东（北海市国家税务局旁）统一社会信用代码。 法定代表人:成易。 被执行人:柳州市和瑞商贸有限公司，住所地，住所地柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场信息大厅**会信用代码：9145020076892629XB。 法定代表人：谭宁。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地广西，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****用代码：91450200063562350C。 法定代表人：成易。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市民族大道**铂宫国际****码：91450100794300987U。 法定代表人：成易。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地广西柳州市北雀路西三，住所地广西柳州市北雀路西三巷**0200732233723L。 法定代表人:陈孔亮。 被执行人:凌艳，女，1977年1月24日出生，住所地南宁市，证件号码 被执行人:崔伟，男，1979年10月26日出生，住所地广西南宁市，证件号码 被执行人:陈孔亮，男，1966年11月9日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码 被执行人:成易，男，1970年2月7日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码，住所地南宁市青秀区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:谭宁，女，1989年7月27日出生，住所地广西环江毛南族自治县，，住所地广西环江毛南族自治县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院于2019年5月5日立案执行南宁市金通小额贷款有限公司申请柳州市正佳物资有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、凌艳、崔伟、陈孔亮、成易、谭宁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2693号柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人柳州市正佳物资有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、凌艳、崔伟、陈孔亮、成易、谭宁履行上述生效法律文书确定的义务，现因申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月七日 书记员 农怡琼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1769号原告：韩富贵，男，1956年1月29日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇现代城花园小区后栋1单元601室。身份证号：2323261956********。被告：张晓良，男，1968年11月20日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇北二道街邮政局西人事局家属楼二单元401室。身份证号：2303021968********。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江青法律师事务所律师。原告韩富贵与被告张晓良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告韩富贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告青冈县青冈镇老木器厂家属楼后栋一单元601室的商品房买卖合同一份及房屋价款发票一张；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2003年被告开发老木器厂商品楼房，由建筑商刘武承建该楼盘，原告给刘武建筑工地送石料。经结算，被告用楼房折抵刘武承建的施工款，原告以石料款折抵购房款。原告从刘武手中购买了被告开发的老木器厂楼后栋一单元601室141平方米的楼房一套，每平米作价900元，共计价款126900元。原告用石料款抵付后将不足部分的楼款支付给了刘武。由被告开具购房合同，但没有将合同和交款发票交付给原告，致使原告不能办理该房屋产权证照。本院经审查认为，原告无证据证实被告张晓良是青冈县青冈镇老木器厂商品楼的开发商，也无证据证实其商品房买卖合同及交房款发票在其手中。综上所述，原告所诉没有证据证实，被告不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩富贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年十一月二十日书记员  李雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7883号原告：韩再勤，女，1950年3月13日出生回族，哈尔滨羽绒服装厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：韩再宏，女，1953年8月27日出生回族，哈尔滨航运物业公司退休职工，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告韩再勤诉被告韩再宏物权保护纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告韩再勤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩再勤撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韩再勤负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 赵 媛二〇一九年十一月二十七日书记员 张俊楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3379号 申请执行人:郭静，女，1996年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人:郭某，男，2009年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人郭某母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志艺，代理村长。 申请执行人郭静、郭某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5130号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括欠款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月八日 代书记员 梁世杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5014号（申请执行人）、（被执行人）：与贺俊山罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初326号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2856号 申请执行人:李XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。 被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。 法定代表人柴XX。 被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。 法定代表人柴XX。 本院在执行李XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李XX依照（2019）内0802民初3691号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年11月19日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 光 审判员 郝春霞 审判员 董 弘 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏 旭 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢152号申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街3楼18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2018)黑0622执恢152号王雨秋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王雨秋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙达成长期和解，申请执行人王雨秋向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015)源法执字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 中 甫审判员 张 新 春审判员 李 明 耀二〇一九年十一月二十七日书记员 :郭延鹏合议庭评议笔录时间：2019年11月27日8时40分至10时40分地点：执行局合议庭成员：审判长李中甫、审判员李明耀、审判员张新春书记员：郭延鹏评议：（2018）黑0622执恢152号，王雨秋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷执行一案。记录如下：案件情况……略。李中甫：在执行过程中,因双方当事人达成长期和解，申请执行人王雨秋书面申请撤回该案申请执行。李明耀：同意。张新春：同意。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结对（2018）黑0622执恢152号，王雨秋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷执行一案的执行。审判人员：书记员：
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1063号之一申请执行人：陈某，女，2014年5月8日出生，藏族，住奎屯市。法定监护人：林生娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住奎屯市，身份证号码：×××。被执行人：陈延金，男，1985年4月2日出生，藏族。本院受理的申请执行人陈某与被执行人陈延金抚养费纠纷一案。执行标的10,000元，执行费50元。在执行过程中，2019年10月19日向申请执行人陈某送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月19日向被执行人陈延金送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年11月9日，双方达成和解协议：本案执行标的为人民币10,000元，由被执行人陈延金在2019年12月1日支付6,000元，2019年12月27日支付6,000元（含2019年10月抚养费2,000元）。本案执行费50元，由被执行人陈延金承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月二十四日书记员 顾媛媛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                   (2019)陕0118民初5827号    原告林亚君，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷全风，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住址西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系林亚君之妻。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人李永存，系该村主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人林建红，系该组组长。   原告林亚君、雷全风与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告林亚君、雷全风及XX村XX组诉讼代表人林建红到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民，1997年8月29日生育一子，2008年11月18日办理了独生子女证。2019年7月被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。1997年8月29日生育一子林浩，2008年11月18日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告XX村XX组部分土地被征用，2019年7月30日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年10月28日持前述诉请诉至本院。   上述事实，有户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、XX村XX组征地补偿款分配方案讨论会议纪要、西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。被告xx村村委会管理被告xx村xx组的征地款，，为方便执行，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告林亚君、雷全风征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   金江博     二〇一九年十一月十九日     书记员   鲁会珍            1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13944号上诉人（原审原告）：李敏慧，女，1952年4月5日出生，汉族，北京市东城区劳动服务管理中心退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：方京民，男，1951年10月21日出生，汉族，北京市东城区劳动服务公司退休职工，住北京市东城区。上诉人李敏慧因与被上诉人方京民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李敏慧上诉请求：撤销原判，改判方京民赔偿我精神损害抚慰金20000元，救护车费400元，快递费、复印费288元。事实与理由：1.在劳动争议案件中，已认定我与公司存在劳动关系；2.方京民是我单位的领导，2002年，我进食后身体不适，感觉有人下毒，向方京民反映情况，在沟通中，方京民认为我骂了他，于是，给安定医院打了电话，把我强行带走，导致我在精神病院住院三个月，方京民的行为侵害了我生命权、健康权、身体权。方京民未答辩。李敏慧向一审法院起诉请求：1、请求判令方京民赔偿精神损害抚慰金20000元，救护车费400元，快递费、复印费288元；2、诉讼费由方京民承担。一审法院认定事实：李敏慧自述方京民系其原工作单位领导。庭审中，李敏慧称其于2002年自觉进食后身体不适，认为有人对其下毒，但不知何人。故向方京民反映情况，方京民在未与其充分沟通的情况下给安定医院打了电话，导致其被救护车强行带走在精神病医院住院三个月。为证明上述事实，李敏慧向法院提交北京市东城区人民法院案件受理通知书、庭审笔录、证明信、证人证言复印件及北京中医医院住院病案复印件加盖红章等证据以证明其不存在精神病。经法院审核，其提交的证据均非精神类相关医院或科室出具，无法证明其主张的证明目的，且经法院当庭询问，李敏慧表示不曾前往精神类相关医院或科室就诊。一审中，李敏慧未就方京民是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系提交相关证据。一审法院认为：方京民经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，法院依法对其缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提条件是其行为存在过错并与受害人的损害后果之间存在因果关系。根据举证规则，受害人应对其是否存在损害后果、侵权人是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，李敏慧自述其因方京民的行为导致其在精神病医院住院三个月，身体和精神因此受到伤害，但未提交有效证据予以佐证，其不能证明方京民对其实施了侵权行为，亦不能证明李敏慧自身的损害后果。故李敏慧要求方京民赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李敏慧的全部诉讼请求。本院二审中，李敏慧未提交新证据。经询，李敏慧称其曾于1996年左右被北京回龙观医院诊断为偏执症，并住院检查10天。后被方京民送往东城区的安定医院住院三个月，对于上述陈述，李敏慧均没有提交医院的住院及诊断证明。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为：本案的争议焦点是方京民应否对李敏慧承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案系李敏慧以其受到生命权、身体权、健康权侵害为案由的侵权案件。侵权案件中,对于损害事实和侵权行为应由受害人承担举证责任。本案中，李敏慧主张，其在未患精神病的情况下，被方京民送往北京安定医院住院，造成其本人及家庭成员均受到身体及精神的伤害，其应当提供方京民实施送医行为、北京安定医院住院病历及专业医院认定李敏慧并未患有精神疾病等证据。根据已查明的事实，李敏慧在一审中提交的医院诊断及相关单位的证明，均不是精神类专业医院的诊断证明，故一审法院以李敏慧的主张证据不足为由未予支持，符合法律规定，本院应予维持。方京民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，李敏慧的上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由李敏慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执641号 被执行人张世发，男，1989年9月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张世发因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721刑初579号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金3000元；2、被执行人退赔被害人经济损失2100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人张世发长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁丽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10986号 上诉人（原审被告）：薛新玉，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨翠娥，女，1961年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。 上诉人薛新玉与被上诉人杨翠娥民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9768号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人薛新玉于2019年11月29日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人薛新玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人薛新玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人薛新玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张馨月 审判员 张仁珑 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 冷晓燕 书记员翟国媛
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1627号 原告：董福龙，男，1977年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：庄岩，男，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：罗文建，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告董福龙与被告庄岩、罗文建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福龙、被告罗文建到庭参加诉讼，被告庄岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董福龙诉请：判令被告支付拖欠的工资款11250元。11月5号到岱山县人民法院、往返路费1247元，住宿费20天1000元，误工费450元一天共计20天9000元，餐食费30元/天共20天600元，总计23097元。庭审中，原告要求被告支付工资11250元，其余诉称均表示放弃。事实与理由：原告于2019年3月28日经被告庄岩介绍在岱山县渔山岛打工，工种管道焊接工每天九小时450元一天，因为在要四月份工资时就开始拖欠，原告提前申请不干了，一直干到五月底，也没有付清的工资。经结算尚欠工资11250元，被告庄岩、罗文建均在保证书上签字，保证6月15日支付。7月到10月催欠数次还是没有付工资。现原告母亲看病没钱，故诉至法院。提供被告庄岩、罗文建签字的保证书一份；班组工资单一份。 被告罗文建辩称，其与庄岩系合伙关系，雇佣原告董福龙，所欠的工资属实，但他们可结算的工程款未领取，现无力支付工资。对原告提供的证据无异议。 被告庄岩未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 经审理，本院查明本案事实如下：原告受雇俩被告在岱山县鱼山岛从事管道焊接工。2019年7月15日，俩被告出具工人工班组工资明细表，其中尚欠原告工资为11250元，同意由中国化学三建设有限公司在被告应得工程款额度内代付。中国化学三建设有限公司未实际支付上述款项。 上述事实有俩被告出具的工资明细表、保证书及当庭陈述等证据予以证实，被告庄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利，对原告提供的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，予以确认并作为定案依据。 本院认为，原告受雇被告，为被告提供劳务，被告作为劳务接受一方理应支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠工资11250元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。原告放弃其他诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄岩、罗文建于本判决生效之日起十日内支付给原告董福龙工资款11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费189元，由原告董福龙负担59元，被告庄岩、罗文建负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘春艳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1056号 罪犯胡鹏，男，1994年10月4日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。于2012年8月22日被假释，假释考验期至2013年12月2日止。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出(2013)晋刑初字第2044号刑事判决，以被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；撤销假释，与前犯抢劫罪未执行的刑罚一年三个月十日，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，共同退赔700元。罪犯胡鹏于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡鹏减刑后曾四次违规被扣1030分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金6000元。罪犯胡鹏考核间隔获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯胡鹏减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。但其减刑后还有严重违规行为被禁闭，且服刑期间消费额高，只履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡鹏不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保659号 申请人：郝艳华，女，1988年4月26日出生，汉族，居民,住北京市朝阳区。 被申请人：穆兰英，女，1978年6月23日出生，汉族,居民,住费县。 申请人郝艳华与被申请人穆兰英申请诉前财产保全一案，申请人郝艳华于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人穆兰英所有的位于费县山水绿城小区27号楼一单元101室房屋一套予以保全。保全价值为1200000元。申请人郝艳华已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人穆兰英所有的位于费县山水绿城小区27号楼一单元101室房产一套。 案件申请费5000元，由申请人郝艳华负担。 本次查封期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1385号 申请执行人：姚伏镇周城村村民委员会。 法定代表人：任某。 被执行人:宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人姚伏镇周城村村民委员会与被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初235号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初235号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款454599.50元。 本院于2019年4月18日依法向被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息，通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息，本院依法对该公司的工商信息予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年4月25日将被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的454599.50元,执行费6719元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚伏镇周城村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7664号申请执行人：杨丹，女，1996年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：北京齐力众信科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院智汇中心**楼****。杨丹申请执行北京齐力众信科技有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。杨丹向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.1545万元，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京齐力众信科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.1545万元，已执行0万元，尚有1.1545万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京齐力众信科技有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7664号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十日书记员  郭 勇-2--1-
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执307号申请执行人戴阳，男，汉族，1984年1月6日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人袁连翠，女，汉族，1978年1月22日生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县。关于戴阳与袁连翠买卖合同纠纷一案，申请执行人戴阳依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初37号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人袁连翠送达了执行通知书、报告财产令、申报表，限执行人十日内履行缴纳执行款20285元及申请执行费204元的法律义务。被执行人逾期仍未履行法律义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及采取传统调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人袁连翠银行存款2361.59元，已发放申请执行人；袁连翠无车辆、证券、房屋等不动产登记信息，无工商管理、无保险登记信息，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人袁连翠限制高消费及纳入失信名单库中。本案属执行不能案件，2019年11月25日，经承办人约谈申请执行人戴阳，并将本院财产调查情况进行告知。戴阳认可本院财产调查及处置情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年十一月二十六日书记员  郭飞鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5133号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾正，男，1981年10月23日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾正信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77560.43元及相关利息，执行费1063元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1256号本院在执行程树泉与申学锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人申学锋已按（2019）豫0621民初1644号民事判决书所确定的义务履行完毕。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一九年十一月五日浚县人民法院
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5168号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：林维，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林维信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告林维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币1,845.06元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币3,841.86元（暂算至2019年8月31日止，费用340.02元，利息1,656.78元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年11月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××37。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：1,845.06元；2、利息：1,656.78元；3、逾期还款违约金：340.02元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告林维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林维于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币1,845.06元及利息（截至2019年8月31日利息1,656.78元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍