wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1418号申请执行人：吴显中，男，汉族，1972年5月22日出生，住邓州市。被执行人：吴海阁，女，汉族，1974年12月7日出生，住邓州市。被执行人：刘金玲，女，汉族，1959年9月20日出生，邓州市村。关于申请执行人吴显中申请执行被执行人吴海阁、刘金玲为民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人吴海阁、刘金玲已偿还申请执行人吴显中25000元，双方达成和解，申请执行人吴显中申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十三日书记员 张 震
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1877号原告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郝某，户籍所在地陕西省吴起县。公民身份号码×××。原告孙某诉被告郝某民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月11日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费220元，共计1870元，由原告孙某负担。审 判 长 李 伟审 判 员 张建宁人民陪审员 刘美英 二〇一八年十二月七日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6484号原告：江苏申新建设有限公司，统一社会信用代码913206217859794731，住所地海安市城东镇东海大道**。法定代表人：朱道平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：广鑫家具海安有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NQFMQ54，住，住所地海安经济技术开发区东部大道**/div>法定代表人：赵昆。原告江苏申新建设有限公司与被告广鑫家具海安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏申新建设有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏申新建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏申新建设有限公司撤回起诉。案件受理费44060元，减半收取22030元，由原告江苏申新建设有限公司负担。审 判 员 刘昌海二〇一九年十一月五日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审253号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：祝某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年7月4日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】36号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2012年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用2193.02平方米（一宗地为1352.25平方米，另一宗地为840.77平方米，两宗地都符合土地利用总体规划）土地建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地（一般耕地）2193.02平方米；2、罚款10965.1元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（2193.02平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】36号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12223号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢少轩，男，汉族，1979年10月29日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢少轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4201号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖河山应偿还欠款本金54347.96元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人谢少轩送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人谢少轩财产状况，没有发现可执行财产，仅发现其名下登记有桂Ｒ×××××号小汽车，本院已查封该车档案不予转让。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人谢少轩有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑腾辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初231号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人袁某举，男，1985年8月29日出生于山东省巨野县，汉族，无业，暂住淮安经济技术开发区，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人袁某举犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人袁某举到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月15日21时15分左右，被告人袁某举醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区盐河路由东向西行驶至广州路交叉路口西侧1000米处，被民警查获。经鉴定，被告人袁某举血样中乙醇含量为149.8mg/100ml。 被告人袁某举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某举醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某举认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执1970号申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司被执行人余泽彬本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余泽彬的银行存款71099.5元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年十一月二日书记员 魏秀军
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9352号 关于申请人被保全人兴业银行股份有限公司东莞分行,东莞市金九鼎交通设施有限公司,东莞华茂信息科技有限公司,丰艳霞,方诚与被申请人其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3818号原告：高焕锁，男，1944年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔和鑫商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民木杆市场。法定代表人：于景发，该公司执行董事。被告：齐齐哈尔市龙沙区大民村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。法定代表人：孙玉君，该村委会主任。原告高焕锁与被告齐齐哈尔和鑫商品混凝土有限公司、齐齐哈尔市龙沙区大民村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告高焕锁于2019年10月7日死亡，其民事权利能力和民事行为能力于立案前已经消灭，故应由其他权利人主张权利。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高焕锁的起诉。案件受理费100元退还原告高焕锁。审判员  刘鑫磊二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉爽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执恢143号 申请执行人杨峰，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人崔永德，男，1965年4月30日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205民初397号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初397民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年十一月六日 书记员  王 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3689号之一申请执行人由海慧，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛普健中民智慧社区服务有限公司，住所地青岛市市**山东路**地下****。法定代表人：栾秋丽。本院在执行申请执行人由海慧与被执行人青岛普健中民智慧社区服务有限公司劳动报酬等争议纠纷一案中，申请执行人由海慧于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月五日书记员  李德声
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何燕容，女，1978年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告何燕容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人尹轲、张丹到庭参加诉讼，被告何燕容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金20000元、利息2452.4元（暂计至2018年3月22日）、违约金2939.17元，其余利息从2018年3月23日起支付至欠款清偿完毕；2、判令被告支付原告为实现债权而支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的各项规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果，截至2018年3月22日被告尚欠原告欠款本息费共计25391.57元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼。 被告何燕容未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，何燕容向邮储银行省分行直属支行提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(以下简称领用合约)载明：乙方为申请人，甲方为中国邮政储蓄银行；乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方予以确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；乙方未能在到期还款日前之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目和标准，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。何燕容在申请人处签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 何燕容使用信用卡后，未按照约定向邮储银行省分行直属支行归还款项，截止2018年3月22日，何燕容尚欠邮储银行省分行直属支行本金20000元、利息2452.4元。2016年9月30日，邮储银行省分行直属支行在网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订合作协议，并为本案诉讼支付律师代理费2000元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有邮储银行省分行直属支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、领用合约、对账单、官网公告截图、合作协议、律师费发票等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，何燕容向邮储银行省分行直属支行申请信用卡，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。何燕容使用信用卡后未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2018年3月22日，何燕容尚欠邮储银行省分行直属支行本金20000元、利息2452.4元，邮储银行省分行直属支行要求何燕容给付上述信用卡透支本金、利息，本院予以支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮储银行省分行直属支行于2016年9月30日通过公告方式，告知从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。何燕容2017年申领信用卡后，邮储银行省分行直属支行已不能收取信用卡滞纳金,但领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且邮储银行省分行直属支行没有提交证据证明其与何燕容已协议达成违约金的约定，故对银行主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费，邮储银行省分行直属支行提交的律师费发票、合作协议可以证明邮储银行省分行直属支行因催收债权产生了律师费，根据领用合约的约定，律师费由何燕容承担，故邮储银行省分行直属支行主张的律师费,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告何燕容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金20000元、利息2452.4元（利息截止2018年3月22日，自2018年3月23日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计收）； 二、被告何燕容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果被告何燕容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取242元，由被告何燕容负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱红英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47838号原告：覃国顶，男，壮族，1986年3月9日出生，住址广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨光，广东华商律师事务所实习律师。被告：陈永芝，女，汉族，1982年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B,统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：张海明。上列原告覃国顶与被告陈永芝、深圳链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告覃国顶于2019年11月1日向本院提出撤回对被告深圳链家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告覃国顶撤回对被告深圳链家房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  肖 英人民陪审员  吴日莲人民陪审员  贾建增二〇一九年十一月一日书 记 员  王 芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5036号原告：冯八弟，男，1966年2月18日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所律法工作者。被告：李峰勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告冯八弟与被告李峰勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日进行了公开开庭审理。原告冯八弟及其委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼。被告李峰勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯八弟向本院提出诉讼请求：请求判令李峰勇支付代偿款785100元。事实与理由：2014年6月23日李峰勇向常州华基建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称溧阳分公司）借款1000000元，由冯八弟提供担保。因借款逾期未还，溧阳分公司向溧阳市人民法院起诉，冯八弟因此代李峰勇偿还了785100元。后李峰勇承诺2019年3月30日偿还上述款项，但至今未付，故冯八弟诉至本院，请求判如所请。被告李峰勇未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：经审理查明，2014年6月23日，溧阳分公司与李峰勇、冯八弟签订借款协议一份，约定李峰勇向溧阳分公司借款1000000元，借款期限为六个月，由冯八弟承担连带保证责任，如李峰勇、冯八弟到期不归还借款时，应承担由此产生的所有费用(包括但不限于法院的诉讼费、律师代理费等)。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后，溧阳分公司按约履行了款项出借义务。借款到期后，李峰勇未按期还款，溧阳分公司与江苏平凌律师事务签订委托代理合同，约定由江苏平凌律师事务所指派律师参加诉讼，并为此支付律师费32000元。溧阳分公司于2015年10月21日向溧阳市人民法院提起诉讼，溧阳市人民法院于2015年12月7日判令李峰勇于判决生效之日起十日内归还借款本金1000000元、利息（自2014年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师费32000元，冯八弟对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14539元由李峰勇、冯八弟负担。2019年2月25日，溧阳分公司出具证明，证明冯八弟共为李峰勇向其代偿债务785100元。李峰勇于2019年3月2日在上述证明下方出具承诺，确认785100元由冯八弟代李峰勇支付给溧阳分公司，该款于2019年3月3日偿还。审理中，冯八弟陈述785100元的支付方式为：向溧阳分公司支付现金300000元，由溧阳分公司代扣工程款485100元。本院认为：李峰勇向溧阳分公司借款，由冯八弟提供保证担保，借款到期后，冯八弟代李峰勇偿还了款项785100元，且李峰勇本人也承诺向冯八弟偿还该款，故李峰勇应当向冯八弟偿还785100元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李峰勇于本判决生效后10日内向冯八弟偿还785100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11652元，减半收取计5826元，由李峰勇负担（冯八弟同意其预交案件受理费由李峰勇直接向其支付，本院不再退回。李峰勇应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付冯八弟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月四日书记员  严露玮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3982号原告：杨宏宇，男，1976年6月16日出生，汉族，住肇源县。被告：李荣福，男，1974年7月6日出生，汉族，肇源县肇源镇友谊村。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告杨宏宇与被告李荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨宏宇、被告李荣福的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告李荣福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏宇提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金17万元，利息自2019年3月15日开始计算至实际给付时止（按银行同期利率计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审中变更第1项诉讼请求为要求给付本金17万元，利息以借款本金为基数，按月利息2%标准，自2018年2月15日起计算至实际给付完毕之日止。被告李荣福对欠款事实及月利息2%标准无异议，辩称已偿还11.5万元，应予扣除。根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：2018年2月15日，被告李荣福向原告杨宏宇借款17万元用于装修酒店，约定2019年3月15日偿还，到期给付利息1万元，并出有《借据》。2018年4月10日，被告李荣福通过中国农业银行向原告杨宏宇转帐10万元，2018年11月21日、2018年12月20日、2019年1月21日三次通过微信转帐分别给付原告5000元，累计偿还原告11.5万元。后经原告索要，被告未再给付，故原告诉至法院，要求给付借款本金及利息。被告对借款事实及利息标准无异议。双方未约定还款顺序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李荣福向原告杨宏宇借款，并为原告出具《借据》，双方之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款；双方虽约定借款到期后给付利息1万元，但原告在诉讼过程中按月利率2%标准要求被告给付利息，不违反相关法律规定，且被告对该利息标准认可，故对原告要求被告给付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方未明确约定偿还借款本金及利息的先后顺序，故应认定为先偿还利息部分，然后再冲减本金部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李荣福于本判决生效之日起立即给付原告杨宏宇借款本金75143.91元，利息14527.82元，本息合计89671.73元（以上利息计算至2019年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2019年11月12日起，计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告杨宏宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告李荣福承担1020元，原告杨宏宇承担830元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月十一日书记员  张海波
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4797号 原告：王正民，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县路通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县文化市场****。 法定代表人：严书行，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地：邯郸市丛台区滏西大街** 主要负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告王正民与被告馆陶县路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王正民及其委托诉讼代理人林玉保，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及其委托诉讼代理人周建军，到庭参加诉讼。被告馆陶县路通运输有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告王正民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计13万元。事实和理由：2018年12月25日20时40分许，王正民驾驶变形机动车，自东向西行驶至（东毛坊-焦花园）新西环焦花园路口处，撞在路边的线杆上，造成线杆损坏，后卓海峰驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿新西环自北向南行驶到新西环焦花园路口处，挂在下落的通讯线缆，通讯线缆把王正民从变形机动车上挂下来，致王正民受伤，通讯线缆、线杆等通讯设施损坏，部分民房及物品受损的道路交通事故。2018年12月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522420180001775号道路交通事故认定书，认定卓海峰承担事故主要责任；认定王正民负次要责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记在馆陶县路通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的医疗费、住院伙食补助费已经法院调解**处理。现经鉴定，其余各项损失已经确定。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告馆陶县路通运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内赔偿原告损失，且已赔偿医疗费、住院伙食补助费共计38881元。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日20时40分许，王正民驾驶变形机动车，自东向西行驶至（东毛坊-焦花园）新西环焦花园路口处，撞在路边的线杆上，造成线杆损坏，后卓海峰驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿新西环自北向南行驶到新西环焦花园路口处，挂在下落的通讯线缆，通讯线缆把王正民从变形机动车上挂下来，致王正民受伤，通讯线缆、线杆等通讯设施损坏，部分民房及物品受损的道路交通事故。2018年12月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522420180001775号道路交通事故认定书，认定卓海峰承担事故主要责任；认定王正民负次要责任。 事故当日，原告王正民被送往莘县人民医院住院治疗27天。所花医疗费及产生的住院伙食补助费已经本院（2019）鲁1522民初766号民事调解书处理完毕，调解协议为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王正民医疗费、住院伙食补助费共计38881元，于2019年03月30日前履行完毕；二、原告其他损失待评残后另行主张。案件受理费413元，由原告王正民承担。 另查明，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记在馆陶县路通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 2019年4月14日、6月30日、8月23日分别到莘县人民医院复查三次，共花医疗费1102.70元。 经原告王正民申请、我院技术科委托，山东银丰司法鉴定所于2019年8月1日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第0433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王正民肠切除术后构成九级伤残，膀胱破裂修补术后构成十级伤残，腰椎多发横突骨折腰部活动受限构成十级伤残；2.被鉴定人王正民伤后误工期限为180天；3.被鉴定人王正民伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，院外需要部分护理依赖；4.被鉴定人王正民伤后营养期限为90天；5.被鉴定人王正民后续治疗费用建议以实际发生为据核定。原告王正民花鉴定费3400元。 原告王正民的母亲韩玉芬，1946年8月26日出生；原告王正民的儿子王希振，2004年6月16日出生；均系农村居民。韩玉芬共有子女一人，即原告王正民。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告王正民的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围3802.70元，包括医疗费1102.70元、营养费30元/日×90日=2700元3802.70元；二、死亡伤残赔偿范围122816.81元，包括误工费75.53元/日×180日=13595.40元、护理费75.53元/人·日×27日×2人＋75.53元/人·日×（90日－27日）×1人×50%=6457.81元、残疾赔偿金16297元/年×20年×24%=78225.60元、被扶养人生活费11270元/年×8年×24%=21638元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计99863.60元）、精神损害抚慰金2400元（酌定）、交通费500元（酌定）；三、鉴定费3400元；共计130019.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王正民11万元。剩余医疗费用及死亡伤残损失共计16619.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿70%为11633.66元。原告王正民鉴定费3400元，由被告馆陶县路通运输有限公司赔偿70%为2380元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告王正民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元；在商业三者险范围内赔偿原告王正民医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计11633.66元；两项共计121633.66元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告馆陶县路通运输有限公司赔偿原告王正民鉴定费2380元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由原告王正民负担60元，被告馆陶县路通运输有限公司负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月四日 书记员  许丽艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4541号 符滨督： 关于申请执行人符滨督依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年11月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执335号 申请人:方黎明，男，1979年1月12日出生，汉族，公民身份证号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住该村**。 被执行人：赵宏，男，1973年7月1日出生，汉族，公民身份证号码xxxx，江苏省丰县凤镇xxxx，现，现住西宁市xxxx下落不明。 被执行人：白海云，男，1983年5月1日出生，汉族，公民身份证号码xxxx，青海省民和回族土族自治县xxxx，因涉嫌诈骗罪于2018年6月4日被乐都区公安局刑事拘留，现羁押于青海省乐都区看守所。 我院于2019年5月31日立案执行了方黎明申请执行赵宏、白海云劳务合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年6月5日对赵宏、白海云在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现赵宏名下银行账户24个，互联网银行账户4个，白海云名下银行账户18个，互联网银行账户6个，账户余额为不足额，已采取冻结措施；白海云名下有车牌号为青AM88**的夏利牌机动车一辆，无不动产登记信息。赵宏名下位于江苏省丰县书院南街西开发公司别墅区第38幢东套经济适用房、江苏省丰县临府小区2-1-401住宅，以上不动产已被江苏省徐州市沛县人民法院、丰县人民法院已轮候查封，我院无法处置该不动产，系列案中已轮候查封。无车辆登记信息。 同时我院派干警前往被执行人白海云户籍所在地青海省民和县车辆管理所、不动产登记中心、巴州镇黄池村民委员会进行调查核实白海云名下财产；并前往赵宏所在地西宁市车辆管理所、市不动产登记服务中心，现，现住海湖新区安泰华庭大厦小区物业公司进行调查小区房屋为赵宏暂时租住的房子。经我院多次传唤和查找被执行人赵宏，至今未找到其本人，已核实赵宏、白海云名下再无其他可供执行财产，且下落不明。白海云因涉嫌诈骗罪，现羁押于青海省乐都区看守所，无财产可供执行。 执行过程中，已将对赵宏、白海云采取限制高消费、冻结银行账户等措施。2019年10月22日申请人方黎明自愿向我院书面提出对被执行人赵宏、白海云撤回执行的申请，并向我院呈递撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 岳 建 龙
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初458号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被取保候审，2017年5月17日被鄄城县人民检察院批准逮捕，2019年8月22日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人陈某某及其辩护人张广善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日凌晨，被告人陈某某得知其朋友山东省曹县青堌集镇老刘庄村民刘某、鄄城县凤凰镇边庄村民边某某、董口镇前园村村民张某某（均已判刑）等人在鄄城县尧王路“百乐门”KTV门口处与鄄城县古泉街道姜口村村民任某某、原山东省定陶县城关镇王庄村民孔某某等人发生打架后，随从“百乐门”KTV内赶至现场，后与刘某、边某某、张某某等人随意殴打任某某、孔某某，致二人受伤。经法医鉴定，孔某某、任某某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人陈某某赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。并提交了书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是，被告人陈某某系自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人“被告人系自首，建议判处缓刑”的辩护意见，审查认为，被告人陈某某2016年1月9日主动到鄄城县公安局投案，同年1月13日被鄄城县公安局取保候审，后被告人陈某某拒不到案，2017年5月17日被鄄城县人民检察院批准逮捕，2019年8月22日被抓获，被告人陈某某的行为不符合自首的构成要件；被告人陈某某伙同他人，在KTV门口随意殴打二被害人，致其轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，社会影响较大，不符合缓刑条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年十一月二十二日书记员  牟祖圳附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6902号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：许小春，男，汉族，出生于1986年10月6日，住四川省广安市广安区。 被告：罗维维，女，汉族，出生于1987年6月16日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告许小春、罗维维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周子潇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2277号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市中山东路**。 负责人：张亦军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，该支行员工。 被告：刘杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷绍方，男，1963年4月26日出生，畲族，住龙泉市。 被告：雷陈秀，女，1965年4月13日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告刘杰、雷绍方、雷陈秀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘杰归还原告稠州银行龙泉支行借款本金77101.53元并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月12日已拖欠利息704.32元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告雷绍方、雷陈秀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘杰归还原告稠州银行龙泉支行借款本金60308.99元并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月20日已拖欠利息341.05元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告稠州银行龙泉支行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘杰、雷绍方、雷陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   个人保证借款合同                         借款合同编号                   20181650101006002040                         借款人姓名                   刘杰                         借款金额                   80000元                         借款期限                   2018年9月28日至2019年9月16日                         借款利率                   年利率10.44%                         违约条款                   贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50% ；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按罚息利率计收复利               二、保证合同情况                     保证合同名称                   个人保证借款合同                         保证合同编号                   20181650101006002040                         保证人姓名                   雷绍方、雷陈秀                         保证期间                   借款期限届满之日起二年                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用               三、违约情况                     尚欠本金                   60308.99元                         尚欠利息、罚息、复息（截至2019年11月20日）                   341.05元                         尚欠其他费用                   无                                                                        四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金60308.99元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日已产生利息利息、罚息、复利341.05元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、雷绍方、雷陈秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由刘杰、雷绍方、雷陈秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程元红
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3253号原告：袁强，男，1980年5月4日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：洪庆国，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人:张家骐，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告袁强与被告洪庆国、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告袁强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁强撤回起诉。已减半收取的案件受理费169元，由原告袁强承担。审判员  陈应琨二〇一九年十一月二十六日书记员  王 青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终448号 上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森、郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13351号民事裁定，向本院提起上诉。 酷我公司上诉称，本案属著作权信息网络侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且酷我公司的住所地在北京市海淀区，本案应由北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法律规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。一审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。在一审法院对案件享有管辖权的情形下，酷我公司要求将本案移送其他法院管辖，缺乏法律依据，酷我公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （    林    勤    ） 审 判 员 （   谢   爱   芳   ） 审 判 员 （叶鑫欣）二○一九年十一月八日 法官助理（陈骏） 书记员（ 陈    颖    欣    ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1308号 陈让民、陈张林：   申请执行人陈让民与被执行人陈张林赡养纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈张林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈让民于2019年10月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还赡养费1200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈张林自觉交纳案款1200元，并主动承担执行费50元。案款已全部兑付给申请执行人陈让民。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1308号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3553号原告：齐平玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：蔡峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：周诚，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：蔡关富，男，1951年2月20日，汉族，住富阳市。被告：沈雅瑾，女，1951年11月18日出生，含住，住浙江省富阳市。被告：襄阳洲翔贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园**。法定代表人：夏初益，该公司执行董事。原告齐平玉诉被告蔡峰、周诚、蔡关富、沈雅瑾、襄阳洲翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告齐平玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐平玉撤回起诉处理。审判员 周 栋二〇一九年十一月十一日书记员 杨文杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1336号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：雷顺忠,男,1968年12月29日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人雷顺忠责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1336号执行案件对雷顺忠责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执190号申请执行人：山西鑫宏诚商贸集团有限公司。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）晋0481民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张某某发出执行通知书及财产申报令。2、向张某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张某某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十一月七日书记员 张 彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17004号原告：肖珊珊，女，1984年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴思佳，女，35岁，汉族，住天津市武清区。第三人：张子军，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告肖珊珊与被告吴思佳、第三人张子军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月26日，原告肖珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖珊珊撤诉处理。案件受理费40元，由原告肖珊珊负担。审判员  吴文山二〇一九年十一月二十六日书记员  崔冬霜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1729号 申请执行人何xx，男，1978年9月8日出生，住所地河池市宜州区。 委托代理人韦xx，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠峰xxxx有限责任公司，住所地：广西河池市**xxx大道**金桥商贸城冠峰大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 何xx与广西冠峰xxxx有限责任公司劳动争议、人事争议一案,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1191号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰xxxx有限责任公司履行劳动报酬纠纷款143000元及其利息，负担案件受理费1580元、申请执行费2045元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1729号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初646号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：宗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：辛某某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年3月7日立案受理了原告张某某、李某某诉被告宗某某、辛某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用普通程序进行了审理。2017年3月16日，被告宗某某因承包工程周转资金紧张，向二原告借款10万元，并出具借条一份，借条上被告辛某某签了字，并承诺2017年11月16日偿还，用被告辛某某名下的位于临夏市团结北路通达花园9号楼六单元601室进行抵押。后经二原告多次催要未果。现二原告诉至法院要求二被告偿还借款10万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宗某某给付原告张某某、李某某借款5万元（于2019年12月30日前给付）。 二、被告辛某某给付原告张某某、李某某借款5万元（于2019年12月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元减半收取，1450元由被告宗某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏孔霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5432号原告：杨书凤，女，汉族，1955年10月26日生，住方城县，委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律服务者。被告：方城县阳光摩托车销售有限公司组织机构代码：79064416法定代表人：曹新超，任经理地址：方城县城关镇裕州南路309号。委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杨书凤与被告方城县阳光摩托车销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨书凤的委托代理人胡攀，被告方城县阳光摩托车销售有限公司的委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨书凤诉称：被告曹新超由于生意周转于2015年8月28日向原告借款65000元，约定年息1分，并书写借条一张，期间被告于2016年10月11日向原告支付2015年8月28日至2016年8月28日的利息6500元，原告由于家庭急用多次向被告追要，被告迟迟没有归还本息，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告本金65000元，支付2016年8月28日至2019年9月18日的利息19879.47元，自2019年9月18日之后利息按照年利率1分支付利息至款项付清，本案诉讼费由被告承担。原告杨书凤为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交借条一份。被告方城县阳光摩托车销售有限责公司辩称，借款属实，愿意承担还本付息的义务。被告方城县阳光摩托车销售有限责公司未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月28日，被告向原告借款65000元，并书写借条一份。内容为：“借条今借杨书凤现金陆万伍仟元整（￥65000）年息壹分方城县阳光摩托车销售有限公司2015.8.28.2016.10.11取走（2015.8.28至2016.8.28日一年利息陆仟伍佰元整￥6500）借款人：曹新超”后经原告多次追要未果，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款本金65000元，支付2016年8月28日至2019年9月18日的利息19879.47元。综上法律事实，本院认为：被告阳光摩托车销售有限公司于2015年8月28日向原告借款65000元，有被告出具的借条为凭，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金65000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨书凤归还借款本金65000元及利息，利息自2016年8月28起按照约定的年息1分支付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年十一月八日书记员  权 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3531号 申请执行人：卢家伟，男，1993年11月02日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈喜德，男，1967年01月25日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：黄媛媛，女，1971年06月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人卢家伟与被执行人陈喜德、黄媛媛借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄媛媛名下有位于青羊区贝森路××号××栋××单元××楼××号（青国用（2012）字第××号，监证××，监证××）不动产一处，但因目前处于协调处置权等问题暂不具备处置权和处置条件。此外，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1561号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人杨海生。被执行人邵巧荣。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海生、邵巧荣金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因和解履行时间较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执1561号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十八日书记员 滕亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保578号 申请人：合肥美利达商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座8层818室，统一社会信用代码91340111MA2N42PT5X。 法定代表人：张婉荣。 委托诉讼代理人：李梦君,安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：宁波龙舜建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号7-22室，统一社会信用代码91330205MA2CM2JN6M。 法定代表人：邵龙表。 被申请人：浙江龙舜商贸有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道岳林东路389号2233室（青创园试点区），统一社会信用代码91330283MA2CM30854。 法定代表人：邵龙表。 被申请人：邵龙表，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人合肥美利达商贸有限公司诉被申请人宁波龙舜建筑劳务有限公司、浙江龙舜商贸有限公司、邵龙表申请诉前财产保全一案，申请人合肥美利达商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宁波龙舜建筑劳务有限公司、浙江龙舜商贸有限公司、邵龙表的银行存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥美利达商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波龙舜建筑劳务有限公司、浙江龙舜商贸有限公司、邵龙表的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5774号 原告：王世民，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王俊阳，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王世民与被告王俊阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王世民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世民负担。 审判员  王英民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  葛序申
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7447号上诉人（原审被告）：刘宝玉，男，1986年10月2日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：刘震，男，1991年10月1日出生，汉族，住南皮县。上诉人刘宝玉因与被上诉人刘震财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝玉的上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定被上诉人的树的损失不符合实际。2018年12月23日被上诉人的树木因火受到一点危害，但是并不影响树木的生长。到2019年春天树木都发劳成活了，根本对树木的生长没有造成损害。二、河北燕翔资产评估有限公司出具的冀燕翔评报字(2019)第0324号资产评估报告，不具有真实性、合法性，不能作为定案的依据。1、上诉人要求鉴定树木的成活情况，而本案鉴定的树木的损失。2、该鉴定不属于合法的鉴定机构做出评定，是一家盈利性公司所为。故该鉴定不能作为定案依据。其相应的鉴定费由被上诉人自行承担。据此，请求二审法院依据上诉人的上述请求依法改判。刘震未到庭答辩也未提交书面意见。刘震向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失1000元：2、鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月23日下午，被告点火清除屋后及沟渠内杂草，因起风火势朝南蔓延，致原告家16根杨树和玉米洁杆不慎被烧。失火后，原告报警，南皮县公安局刘八里乡派出所对被告进行了询问并出具证明，内容为“2018年12月23日18时52分，刘和睦村刘震报警称：家里玉米志杆被烧毁，民警到场后发现刘震家的玉米私杆和16棵杨树被烧”。诉讼期间原告对其树木损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2019年3月22日，河北燕翔资产评估有限公司作出冀燕翔评报字（2019）评报字第0324号资产评估报告，评定毁损的十六模杨树的损失金额为1193元。原告为此支付鉴定费2000元。经本院多次调解，双方不能达成一致。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应承担侵权赔偿责任。被告点火清理杂草烧及原告所有的树木，给原告造成经济损失，应承担本案全部的赔偿责任。原告主张树木损失1000元，系对自身民事权利的有效处分，依法应予确认。原告支付的2000元鉴定费系为查明损失数额支出的必要、合理的费用，被告应予承担。被告提交的照片不能推翻本案评估鉴定结论，对其树木成活没有损失的抗辩理由依法不予采信。综上所述，被告应赔偿原告全部损失总计3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定判决如下一、被告刘宝玉于本判决生效后五日内赔偿原告刘震损失3共计3000元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定意见书系人民法院委托的有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法、结论正确。上诉人对该鉴定结论不认可，未提交相应的证据予以反驳，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，刘宝玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判员  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初742号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1999年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被深圳市公安局福永公交派出所抓获，于2019年4月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月24日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检五部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨瑞琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年1月26日17时30分许，孙某（2003年4月7日出生，另案处理）纠集被告人刘某、王某某（2001年8月20日出生，另案处理）、尚某（2003年9月20日出生，另案处理）等人在淅川县九重镇丹阳书店门口，用甩棍、脚踹、拳打的方式殴打高某2，致使高某2后脑勺、左耳朵、右手手背、鼻梁骨等部位受到不同程度的损伤。经鉴定，高某2、尚勇的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2陈述，证人王某1、孙某、吴某、皮某、王某2、高某1、李某、王某3等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，监控截图，辨认笔录，伤情照片，前科查询证明，现场照片，查获经过，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年4月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十五日书记员  赵显署
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4343号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省张家界市永定区。被告:张家界天鹏科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91430800329360052K，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰19栋鑫成国际旅游广场15楼。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告张家界天鹏科技集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费360元，撤诉减半收取180元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审判员  向金春二〇一九年十一月二十五日书记员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执531号 申请执行人：肖中明，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住绥宁县。 本院在执行申请执行人肖中明与被执行人向先毛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案执行，于2019年11月19日向被执行人向先毛发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月19日进行传统查询，发现有不动产,己拍卖,价款207570元,另与肖冬嫦共同所有的绥宁县××镇长××长征路山水××都住宅小区××＃××号已查封。2018年11月15日、2019年2月21日本院依法进行网络查询，被执行人无银行存款，无车辆。2019年9月9日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人向先毛无收益类保险和住房公积金。现肖冬嫦提出执行异议,财产无法处置。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人肖中明，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为288000元,已执行180344元,因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7900号 原告：葛兴福，男，1978年8月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡文平，女，1976年2月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告胡文平经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系保险公司同事，2018年3月30日为完成业绩从原告处借款6300元，被告将该款借给葛喜艳，葛喜艳将该款支付给保险公司为葛喜艳自己买了一份保险。后经原告多次催要，被告以葛喜艳没还款为由不予偿还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款6300元并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、微信转账记录一份，证明原告于2018年3月3日给被告转账6300元的事实。 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告胡文平未答辩也未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 原被告系保险公司同事，2018年3月30日为完成业绩从原告处借款6300元，被告将该款借给葛喜艳，葛喜艳将该款支付给保险公司为葛喜艳自己买了一份保险。后经原告多次催要，被告以葛喜艳没还款为由不予偿还。 本院认为：被告胡文平欠原告借款6300元的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告从起诉之日起按约定年息6%支付利息，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文平于本判决生效后十日内向原告葛兴福偿还借款6300元及利息（从2019年7月11日起按年息6%计算至借款还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文平承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 王郡郡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1525号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。 负责人杨继魁。 被执行人杭州欧福德实业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人许伯寿。 被执行人浙江海博能源有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。 法定代表人许百欢。 被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李秋芬，女，1981年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人许伯寿，男，1958年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州欧福德实业有限公司、浙江海博能源有限公司、李红香、许百欢、李秋芬、许伯寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）杭萧商初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2019年9月24日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2017年7月6日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行，申请执行标的为2006790.25元及罚息、复息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州欧福德实业有限公司、浙江海博能源有限公司、李红香、许百欢、许伯寿住所地进行了实地调查，并委托被执行人李秋芬住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李秋芬名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李红香、许百欢名下有房产，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿。截止2019年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初710号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人孔凡陈，男，1990年2月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣庄市薛城区，暂住台州市椒江区。2019年7月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 辩护人陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人孔凡陈犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员郭楠出庭支持公诉，被告人孔凡陈及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日18时许，被告人孔凡陈在台州市椒江区中国农港城111号摊位门口大货车上卸货，中途离开时，金某将自己的小货车停在111号摊位门口去购物。孔凡陈回来后发现小货车影响卸货，一时找不到车主，遂爬上小货车的驾驶室顶部卸货。十多分钟后，金某看到孔凡陈在其车顶卸货，双方发生争吵。金某爬上小货车的货厢要求孔凡陈从车顶下来，孔凡陈未下车，金某气恼将孔凡陈的一箱辣椒扔在地上。孔凡陈见状踹了金某头部一脚，金某后退几步，之后孔凡陈从车顶跳到货厢，将金某从货厢推倒到地面，致金某受伤。后金某在现场电话报警，孔凡陈在现场等待并向赶至现场民警投案。经鉴定，金某外伤致腰5椎体压缩性骨折，达轻伤二级程度。 在本院审理过程中，被害人金某曾提起附带民事诉讼，要求被告人孔凡陈赔偿医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币294651.27元，其中，住院医药费12533.08元、门诊医药费5386.19元、护理费4186元、住院伙食费690元、误工费15106元、交通费77元、其他费用373元、营养费5000元、车辆修理费1300元、精神抚慰金50000元、其他经济损失100000元、后续医疗费及伤残赔偿金100000元，并提供病历资料、医疗诊断证明书、出院记录及证明、住院费用清单、报告单、发票等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方于2019年11月21日达成协议：由孔凡陈一次性赔偿给金某各项经济损失共计人民币108000元（已给付），同时，金某对孔凡陈的行为表示谅解。上述附带民事诉讼部分已调解结案。 上述事实，被告人孔凡陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人侯某、朱某的证言、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、医院伤情检查通知单、原始伤情登记表及原始伤情照片、急救医疗服务出车证明、住院病历、CT诊断报告单、DR诊断报告单、超声诊断报告单、出院记录、医学影像学诊断报告单、适用损害赔偿保证金制度审查呈批表及执法暂扣款票据、调解笔录、收条、领款凭证、情况说明、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔凡陈因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔凡陈明知被害人报案而在现场等待，向公安民警主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。被告人孔凡陈与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人孔凡陈是初犯、偶犯，具有自首情节，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在调解时也已向被害人赔礼道歉，请求对其从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。考虑到被告人孔凡陈认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失获得谅解，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孔凡陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 颂 人民陪审员  叶习义 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  肖艺苑 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1008号申请执行人：叶丕罕，男，1978年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李凯（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人：朱复永，男，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李淑娇，女，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人叶丕罕与被执行人朱复永、李淑娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4938号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶丕罕向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人朱复永、李淑娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付本金2,000,000元及利息，承担案件受理费人民币22,800元减半收取11,400元、诉讼保全费5,000元、执行费22,564元。但被执行人朱复永、李淑娇未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人朱复永名下位于武汉经济技术开发区万科金域蓝湾B5栋2单元22层01号房屋进行评估、拍卖，于2019年4月16日以人民币2,472,420元一拍成交，扣除执行费22,564元，发还抵押权人中信银行武汉分行365,952.83元，发还申请人叶丕罕1,993,903.17元。本案中，本院轮候查封了被执行人朱复永名下位于武汉经济技术开发区沌阳街新民花园小区75号的房屋，不具备处置条件。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人朱复永、李淑娇其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为6,096.83元及利息。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱复永、李淑娇应当继续履行（2016）鄂0102民初4938号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初139号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐超军,上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。被告：太和县宫集镇好又多超市加盟店，住所地安徽省阜阳市太和县宫集镇人民路中段南侧208号，统一社会信用代码×××Ｍ18。经营者：谢慧军。原告浪莎针织有限公司诉被告太和县宫集镇好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。浪莎针织有限公司于2019年6月3日以太和县宫集镇好又多超市加盟店为被告提起诉讼，经本院查明，太和县宫集镇好又多超市加盟店已于2019年5月14日注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告，故浪莎针织有限公司的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浪莎针织有限公司的起诉。案件受理费300元，退回浪莎针织有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 姚 莉人民陪审员 兰 艳人民陪审员 刘春雨二〇一九年十一月一日书 记 员 李光磊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1603号申请执行人：杨勇，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：胡祥，男，，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人杨勇与被执行人胡祥借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还70000元及利息，本院于2019年10月23日依法受理。本院于2019年10月23日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年10月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年10月25日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，在长沙市车辆管理所查封了被执行人胡祥所有的湘A53A59号车辆，因未实际控制该车辆，本院无法进行处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2019年11月18日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人胡祥所有位于醴陵市泉湖路77号财富广场A栋506号房屋，因本案执行金额相对较小，本院暂未处置上述房产；4、2019年11月18日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年11月1日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产；6、2019年11月18日，决定对被执行人胡祥司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年11月18日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年11月18日，本案应执行金额为70000元，已执行到位0元，未执行70000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十八日书记员 林吴思
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2753号之一申请执行人：重庆德为钣金制造有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区凤凰二街**，统一社会信用代码915001183315947392。法定代表人：孙慧栋，重庆德为钣金制造有限公司总经理。被执行人：重庆贝华科技有限公司，，住所地重庆市南川区工业园区创业园**楼第**第**统一社会信用代码91500119582840316R。法定代表人：谢水旺，重庆贝华科技有限公司总经理。本院在执行申请执行人重庆德为钣金制造有限公司与被执行人重庆贝华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0119民初6544号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贝华科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆德为钣金制造有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆贝华科技有限公司偿给付货款5000元，执行费50元，由被执行人重庆贝华科技有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆贝华科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月15日至2019年11月30日分4次对被执行人重庆贝华科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆贝华科技有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2019年8月15对被执行人重庆贝华科技有限公司的银行存款限额6000元予以冻结，因被执行人另案被其他冻结，本次冻结为轮侯冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年9月4日将上述财产查控情况见面告知申请执行人重庆德为钣金制造有限公司；5、本院于2019年11月24日到被执行人经营地进行调查，查明被执行人已经停产，其公司财产已经被其他案件查封，目前无可供执行财产；6、因被执行人重庆贝华科技有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月30日将被执行人重庆贝华科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；7、本院于2019年11月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆贝华科技有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人重庆德为钣金制造有限公司。综上所述，本案申请标的5000元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆贝华科技有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人重庆德为钣金制造有限公司也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆贝华科技有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2753号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月三十日书记员 程 腾
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执292号申请执行人：王功燕，女，1976年1月7日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。被执行人：吴永江，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。本院在执行王功燕与吴永江借款合同纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行人吴永江发出执行通知书，责令被执行人吴永江自执行通知书送达之日起十日内支付案款及案件受理费15,125元。因被执行人吴永江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日裁定扣划被执行人吴永江银行存款7,566元（含执行费125元）。2019年11月29日申请执行人王功燕到本院办理案款领取手续后，以书面申请方式要求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川3427执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十一月二十九日书记员  邓远玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9725号原告：周联敏，男，1967年11月8日生，汉族，住宜兴市宜城街道板桥新村****，现住宜兴市。被告：朱红良，男，1971年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告周联敏与被告朱红良民间借贷纠纷一案中，原告周联敏于2019年11月27日向本院提出要求撤回对被告朱红良的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周联敏申请撤回对被告朱红良的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周联敏撤回对被告朱红良的起诉。本案案件受理费减半收取2778元，由原告周联敏负担。审判员  王艳二〇一九年十一月二十七日书记员  王静
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2218号 上诉人（原审被告）：薛智堂，男，汉族，1951年12月10日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：薛海军，该村委会主任。委托代理人：张萌萌，王海宁（实习），陕西树众律师事务所律师。原审被告：中昕国际项目管理有限公司。法定代表人：薛昕，该公司董事长。上诉人薛智堂因与被上诉人延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会及原审被告中昕国际项目管理有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛智堂于2019年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人薛智堂以其服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人薛智堂撤回上诉。二审案件受理费2476元，现减半收取，实际由上诉人薛智堂负担1238元。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    武    烨     审  判  员    刘 小 涛 二〇一九年十一月六日   法 官 助 理    高   颖  书  记  员    赵   佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1218号 申请执行人：合肥市旭晨管业租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路**经典雅苑****，统一社会信用代码91340100573004308X。 法定代表人：陈志生。 被执行人：王仁好，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1218号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王仁好至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁好的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪菡佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0102执2452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托代理人：华年，系该单位员工。委托代理人：姜涛，系该单位员工。被执行人：林志鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人林志鹏金融借款合同纠纷执行一案（2018)辽0102民初3039号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告林志鹏于2017年5月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告林志鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金475,935.93元，利息4,514.46元、罚息65.55元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年1月25日）；并自2018年1月26日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告林志鹏逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告林志鹏名下的位于沈阳市东陵区桃仙大街98号F22（1-5-2），建筑面积为116.75平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,543元，公告费660元，由被告林志鹏负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人林志鹏名下位于沈阳市东陵区××大街××（××）（建筑面积116.75平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年8月27日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁宝堃兴业房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年8月28日出具辽宝堃法字（2019）第042号评估报告，评估结论为：被执行人林志鹏名下位于沈阳市东陵区××大街××（××）（建筑面积116.75平方米）房产的评估总价为691744元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以评估总价691744元基础上降幅30%，即484221元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为90000元，最终成交价为564221元，买受人为张鸣(身份证号2101121977********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人林志鹏名下位于沈阳市东陵区桃仙大街98号F22（1-5-2）（建筑面积116.75平方米）房产交付给买受人张鸣(身份证号2101121977********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人张鸣时起转移。二、买受人张鸣可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人林志鹏名下位于沈阳市东陵区桃仙大街98号F22（1-5-2）（建筑面积116.75平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  王 飞二〇一九年十一月十五日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。