广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1676号原告：林亚女（反诉被告），女，1965年7月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，委托诉讼代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师，联系，委托权限为特别授权。被告：谭泽军（反诉原告），男，1976年5月14日出生，汉族，吴川市人，住湛江市霞山区，联系。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路**荣基国际广场商务公寓**。法定代表人：林水坚，公司负责人委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员，住湛江市霞山区，联系，委托权限为特别授权。原告林亚女（反诉被告）与被告谭泽军（反诉原告）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚女委托诉讼代理人周曦晖、被告谭泽军、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚女（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金（优先在交强险中赔付）和司法鉴定费等费用合计共209539.14元；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，谭泽军驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车由黄坡往梅录方向行驶，0时38分，当车行驶至325国道380KM+320M处（吴川市吴阳镇广东东农实业有限公司B区路口路段）时，碰撞上前方由林亚女驾驶搭载林秀清的三轮电动车（电机码：150195），造成林亚女、林秀清受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队第440883120190000059号道路交通事故认定书认定：被告承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，林秀清无责任。同时查明粤Ｇ×××**号小型轿车已向被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业险。原告林亚女受伤后被送院救治，经委托司法机构鉴定，评定原告伤残程度为十级、后续取出内固定物治疗费用为2万元、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。因本次事故造成了原告林亚女巨额损失，但是两被告仅是赔偿部分损失，仍应赔偿给原告205131元（具体损失计算详见附页），虽然被告保险公司曾与原告协商赔偿，但是其提出的赔偿方案不合理，双方未能达成。据此，具状起诉,变更赔偿各项费用合计共209539.14元，请求法院支持原告的诉请。原告林亚女在举证期限内向本院提供证据如下：1,身份证、户口本，以证明原告林亚女的身份情况；2,道路交通事故认定书，以证明(1)、本案交通事故的情况；(2)、经交警部门认定谭泽军承担此事故的主要责任，林亚女承担此事故的次要责任，林秀清无责任。同时查明粤Ｇ×××**号小型轿车已向被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业险。3，吴川市人民医院医疗收费票据、费用清单、诊断证明、出院记录，以证明：（1）、原告受伤后于2019年1月26日至2019年3月17日（共50天）在吴川市人民医院住院治疗共支出40546.81元；（2）、2019年3月17日至2019年3月26日（共10天）在广东医科大学附属医院住院治疗共支出83526.28元；（3）、2019年3月27日至2019年4月9日（共13天）在吴川市人民医院住院治疗共支出5210.4元；(4）、原告于2019年5月4日复诊支出419元；(5)、医嘱证明住院期间由2人护理、加强营养；4、广东医科大学附属医院医疗收费票据、费用清单、住院病历、外购处方、术前要求及购药发票，以证明：（1）、原告于2019年3月17日至2019年3月26日（共10天）在广东医科大学附属医院住院治疗共支出83526.28元；（2）、期间按医嘱外购药物2340元；定做外固定支具2600元、人体组织粘合剂880元；（3）、医嘱证明住院期间由2人护理、后续治疗费为2万元；5，被扶养人证明、身份证，以证明原告共有4兄妹，需要共同扶养母亲谭秀华；6，司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定评定原告伤残程度为十级、后续取出内固定物治疗费用为2万元、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费3372元；7、车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票，以证明原告驾驶的电动车经评估损失价格合计2505元、支出评估费270元；8、诉讼案件人伤费用明细表，以证明原告与被告保险公司曾就赔偿事宜进行协商。被告谭泽军辩称，因我购买了交强险和商业险，原告的损失没有超过保险责任限额，原告的损失由保险公司依法赔偿。被告谭泽军在举证期限内没有向本院提供本诉的证据。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称，一、本被告承保情况：肇事车辆粤Ｇ×××**在本被告处购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。二、本被告垫付情况：本被告对原告林亚女在交强险垫付3000元，在商业三者险垫付15000元，对本次事故另一伤者林秀清在交强险垫付7000元，在商业第三者险垫付医疗费15000元，请核实各方垫付费用，进行扣减。三、本被告承担责任情况：经交警认定书认定肇事车辆粤Ｇ×××**司机谭泽军负事故主要责任，且原告驾驶的为电动三轮车，不属于非机动车范畴，根据责任承担比例，超出交强险各项目限额，本被告只承担商业险部分损失70%赔偿责任；本案涉及另一伤者林秀清，请法院核实交强险是否保留份额。四、原告请求本被告赔偿损失，不合理不合法，具体理由如下：1、医疗费：根据合同约定，请扣除非社保用药，酌情同意按85%认可，请核实各方垫付费用；超出交强险医疗项目限额10000元、商业三者险按70%承担；2、伙食费、营养费：无异议；3、后续治疗费：过高，认可15000元；4、残疾赔偿金：应该事故发生日标准15780元/年计算；5、被扶养人生活费：根据机动车辆保险人伤案件询问笔录、原告自诉其兄弟姐妹共计5人，该笔录为原告亲笔所述，且签字捺印确认，因此，原告母亲谭秀华应由5人分摊计算；6、误工费：原告自评其误工期为180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从事故发生日为2019年1月26日至定残前一天为2019年5月10日，误工期应为105天，且原告职业为土地种植，属于农业计算标准，应为41424元/年；7、护理费：原告住院天数为73天，认可护理天数73天，根据原告病情，认可一人护理；8、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以下式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并无提供相关票据，不予认可；9、住宿费：原告受伤住院，未产生该费用，且就算产生该笔费用亦应提供相应证据；10、精神抚慰金：认可3000元；11、司法鉴定费：本鉴定为原告自身鉴定举证支出，且不属于保险赔偿范围，不予认可；12、车辆损失及评估费：费用过高，且无维修发票，无法核实原告维修的实际支出，应待实际维修提供发票后再进行索赔，评估单亦无任何损失照片，评估单位资质、评估人员执业证，不予认可；五、诉讼费：保险公司是基于法理的规定参加诉讼，目的是为了保障受害人的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。且根据交强险第十条第（四）款以及机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险第二十六条第（七）款保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内向本院提供的证据如下：1、机动车辆保险人伤案件询问笔录，以证明原告的母亲即被扶养人谭秀华由5人扶养；2、天津集中代收付中心业务回单，以证明本被告对原告林亚女在交强险垫付3000元，在商业三者险垫付15000元，对本次事故另一伤者林秀清在交强险垫付7000元，在商业三者险垫付医疗费15000元；3、对于对“电动三轮车委托鉴定的回复函”,供参考：原告的电动三轮车不属于非机动车定义；4、民事判决书，供参考：原告虽经委托鉴定机构评定误工期天数，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工期应计算至定残前一天。反诉原告谭泽军（本诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人退还5000元予以反诉人。该款在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付的赔偿款中扣除给反诉人。二、判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费5821元，小客车评估费590元，该款在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付的赔偿款中扣取给反诉人。三、由被反诉人承担本案反诉受理费。事实与理由：2019年1月26日被反诉人因本案交通事故受伤后，反诉人马上将其送到吴川市人民医院住院治疗，并为其支付了5000元住院押金。因反诉人所有的粤Ｇ×××**小轿车已向中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业险，而被反诉人的损失并没有超过交强险及第三者商业险的责任限额，故反诉人为被反诉人支付的5000元医疗费应退还给反诉人。另外，反诉人的车辆在事故中受损，反诉人代被反诉人支付了维修费5821元，小客车评估费590元。为避免执行回转，反诉人特提出反诉，请求法院依法判决。反诉原告谭泽军（本诉被告）在举证期限内向本院提供的证据如下：证据1、住院押金单，证明已谭泽军支付给林亚女医疗费5000元；证据2、车辆维修发票，证明谭泽军代林亚女支付车辆维修损失费的三成，即5821元；证据3、车辆损失评估费发票，证明谭泽军代林亚女支付该费用590元；证据4、车辆定损发票及清单，证明保险公司核实的车辆损失费14739.56元。反诉被告林亚女（本诉原告）辩称，关于反诉人要求被反诉人返还5000元没有事实依据，根据住院押金单显示，反诉人支付给林亚女的押金应为2500元，且该2500元原告已在诉请中予以减除，应当由反诉人直接向保险公司理赔，反诉人诉请的车辆损失仅有发票作为证据而无相关的维修清单予以佐证，并且反诉人提供有评估费发票，证实该车辆也曾由价格评估机构进行鉴定，但是反诉人并没提供相应的价格鉴定结论书，鉴定结论书中的项目与其现在所提供的维修发票是否一致无法印证，据此，反诉人的反诉请求没有证据支持，恳请法院驳回。反诉被告林亚女在举证期限内没有向本院提供任何证据。反诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，由法院核实反诉人的损失。反诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2019年1月26日，被告谭泽军驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车由黄坡往梅录方向行驶，00时38分，当车行驶至325国道380KM+320M处（吴川市吴阳镇广东东农实业有限公司B区路口路段）时，碰撞上前方由原告林亚女驾驶搭载林秀清的三轮电动车（电机码：150195），造成林亚女、林秀清受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告林亚女在吴川市人民医院住院治疗两次，门诊复诊一次，治疗情况分别为：（1）2019年1月26日至2019年3月17日，合计50天，住院医疗费40546.81元。出院诊断证明的处理意见：建议转上级医院作进一步治疗，加强营养，住院期间有2人护理；（2）2019年3月27日至2019年4月9日，合计13天，住院医疗费5210.4元，出院医嘱：出院后继续补钙及营养神经治疗；注意休息，颈托固定颈椎6-8周，注意保护颈椎，避免剧烈运动，坚持功能康复锻炼，不适随诊；（3）2019年5月4日，门诊医疗费419元。原告在广东医科大学附属医院住院期间情况：1、住院时间：2019年3月17日至2019年3月26日，合计9天，住院医疗费83526.28元。2、诊断证明处理意见：建议避免重体力活动1年，住院期间2人护理。3、出院医嘱：（1）休息，避免重体力活动。（2）佩戴外固定支具。（3）功能锻炼。（4）每日换药（由当地医院医生操作），术后14天拆线（示伤口情况而定）。（5）定期复查（术后患者需术后1个月、3个月、6个月复查），随诊，其中：定做外固定支具2600元、人体组织粘合剂880元，按医嘱外购人血白蛋白2340元。吴川市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定谭泽军承担此事故的主要责任；林亚女承担此事故的次要责任；林秀清无责任。经广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具的鉴定意见书：1、原告伤残程度评定为十级（伤残系数10%）；2、后续取出内固定物治疗费用为2万元；3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告谭泽军系肇事车辆粤Ｇ×××**的驾驶人及所有人，其在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司投保机动车交强险保险单（保险单号：0818440801D00332000090）及商业险单（保险单号：0818440801D00360000093，限额100万元）。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险限额范围内赔偿原告林亚女3000元医疗费、第三人林秀清7000元医疗费；在商业三者险限额范围内赔偿原告林亚女15000元、第三人15000元。被告谭泽军分别向原告林亚女、第三人林秀清各垫付住院押金2500元，共计5000元。第三人林秀清经本院通知其主张交强险赔偿限额分配的权利，其未按规定时间向本院提起诉讼，视其放弃对交强险赔偿限额的请求主张权利。原告系农村居民户口，原告的母亲潭秀华出生于1932年11月28日（年满86周岁），被扶养人潭秀华育有三女一子；再查明，反诉原告谭泽军驾驶的小轿车粤Ｇ×××**汽车维修费5821元，由湛江市正量价格评估咨询有限公司对该小轿车作价格损失评估的评估费为590元。以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗收费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、发票、增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定谭泽军承担主要责任、林亚女承担次要责任、林秀清无责任的结论合法有效，依法予以确认。非机动车与机动车发生交通事故的，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任，被告谭泽军系机动车驾驶人在事故中负主要责任，减轻比例不超过20%，现确定其应承担80%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”上述法律法规已明确规定，机动车交通事故强制责任保险系强制险种，投保该险是机动车所有人、管理人必须履行的法律义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”可得，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围对投保义务人适用无过错归责原则，即不管受害人对事故的发生有无过失，投保义务人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告谭泽军在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司投保交强险，原告可在机动车交通事故责任强制保险限额范围内获得赔偿，被告谭泽军对原告在交强险限额范围外的损失具有过错，其依法应承担该部分损失（80%）的赔偿责任。原告林亚女请求的赔偿超过交强险限额的部分，由保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司对原告超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费135522.49元，根据医疗机构出具的费用清单及发票，已实际发生的医疗费为135522.49元（住院治疗费40546.81元+住院治疗费5210.4元+门诊医疗费419元+住院医疗费83526.28元+定做外固定支具2600元+人体组织粘合剂880元+按医嘱外购人血白蛋白2340元=135522.49元）。2、住院伙食补助费7300元，原告住院共73天（50天+10天+13天），酌情按100元/天计算，该费用为7300元（73天×100元/天）。3，营养费500元，涉残的标准为5000元×伤残赔偿指数10%=500元。4、后续治疗费：20000元。5、护理费24450元，住院护理费21900元（150元/天×73天×2人）+出院医嘱护理费2550元（120元/天×17天×1人）=24450元。6、误工费21366.74元，按原告为农村户口从事农业生产的标准来计算误工费，该费用为21366.74元（43327元/年÷365天×180天）。7、交通费2220元，[30元/天×（住院73天+门诊1天）=2220元]。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36262.4元，原告经鉴定为十级伤残，原告主张其残疾赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10％=34336元）。关于被扶养人的认定问题。事故发生时，原告的母亲潭秀华已86周岁，其系农村户口，被告无法举证证明原告的父母有退休待遇，故对其可视为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告对其应承担扶养义务。被扶养人潭秀华有四个扶养义务人，按2018年全省农村居民人均生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算，其扶养义务人为4人。参照《人体损伤致残程度分级》，十级的人体致残率为10%。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额15411元/年。结合原告的劳动能力丧失程度，本案中的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过15411元/年×10%=1541.1元/年，每年的被扶养费为1541.1元÷4人=385.275元，被扶养人扶养时限5年，原告每年承担的被扶养人生活费为385.275元/年×5年≈1926.4元；因此，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为36262.4元（34336元+1926.4元）。9、精神损害抚慰金，酌定支持5000元。10、司法鉴定费3372元，根据相关鉴定费用发票为3372元。11、原告的车辆损失2775元，根据车辆损失价格鉴定结论书评估电动车损失2505元，评估费用270元，合计2775元。原告主张的住宿费3000元未能提供任何住宿发票据，不予认定。本院认定原告林亚女的各项损失合计258769.63元（医疗费（含后续治疗费）155522.49元+住院伙食补助费7300元+营养费500元+护理费24450元+交通费2220元+误工费21366.74元+司法鉴定费3372元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36262.4元+精神损害抚慰金5000元+原告车辆损失2775元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共计163322.49元（医疗费155522.49元+住院伙食补助费7300元+营养费500元），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计89299.14元（护理费24450元+交通费2220元+误工费21366.74元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36262.4元+精神损害抚慰金5000元），属于交强险财产损失赔偿限额项下共计2775元。因被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险限额内已垫付7000元医疗费给第三人林秀清，但林秀清经本院通知主张权利后未提起诉讼，视为其放弃参与本次保险限额赔偿分配，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司已垫付3000元医疗费给原告林亚女，故此次事故造成原告林亚女在交强险限额内的损失112000元（110000元+2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险限额内赔偿。司法鉴定费3372元不属于交强险限额范围。因被告谭泽军负主要责任要承担80%的责任，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿林亚女117415.704元[（258769.63元-112000元）×80%]，扣除已垫付15000元，仍应赔偿102415.704元（117415.704元-15000元）。至于反诉原告谭泽军主张反诉被告林亚女及被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司退还5000元医疗费及赔偿车辆损失费5821元、小客车评估费590元的诉求，经查，反诉原告谭泽军5000元的医疗费是分别垫付2500元给反诉被告林亚女和第三人林秀清，因反诉原告谭泽军未在本次诉讼中起诉第三人林秀清，其赔偿给林秀清的2500元，本案不作处理，反诉原告可另行提起诉讼。反诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行赔偿义务，反诉被告林亚女超出医疗费赔偿限额的医疗费（含后续治疗费）为155522.49元，反诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿给反诉被告林亚女医疗费124418元（155522.49元×80%），现反诉原告谭泽军主张返还其垫付的2500元医疗费，该医疗费未超出在商业第三者责任险范围内医疗费范围，故扣除该2500元后，再由反诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司将该2500元返还给反诉原告谭泽军。因此，扣除该2500元后，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿给原告林亚女99915.704元（102415.704元-2500元）。反诉原告谭泽军主张的赔偿车辆损失费5821元、小客车评估费590元系反诉被告林亚女对其财产造成的侵害，其在庭审中已确认其车辆所投保的保险公司已在保险限额内赔偿其修理费，故剩余的车辆损失费及评估费应按照按我国民法中的混合过错原则,反诉原告负主要责任，自负损失80%，反诉被告林亚女负次要责任，赔偿该部分财产损失的20%，即1282.2元[（车辆损失费5821元+小客车评估费590元）×20%]，但反诉原告谭泽军主张该费用由反诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司从赔偿款中扣除返还，于法无据，不予支持。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告林亚女112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林亚女99915.704元，上述总赔偿金额合计211915元，但原告林亚女因其主张赔偿时的计算方式有误，其主张的总赔偿费用为209539.14元，比其应得赔偿额略低，视为其对自己权利的处分，鉴于交强险部分应足额赔偿，故其主张的赔偿总费用扣减交强险赔偿112000元后，其商业第三者责任险范围内应获赔偿为97539元（209539.14元-112000元=97539元）。反诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司返还反诉原告谭泽军2500元，反诉被告林亚女赔偿反诉原告谭泽军财产损失1282.2元。原告的起诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任承担范围内赔偿原告林亚女112000元。二、限中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告林亚女97539元。三、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江支公司于判决生效之日起十日内返还反诉原告谭泽军2500元。四、限反诉被告林亚女于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告谭泽军财产损失1282.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443.09元，由被告谭泽军负担,反诉费85.28元,由反诉费被告林亚女负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  梁瑜波二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。