湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1704号 原告：王勋华，男，1955年1月6日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被告：代上进，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：张星星（代上进之妻），女，1985年1月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。 原告王勋华与被告代上进、张星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勋华及其委托诉讼代理人李文华、李三林，被告代上进及代上进和张星星的共同委托诉讼代理人杨中均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王勋华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款15万元；2、本案的诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月12日，代上进、张星星因需资金周转经别人介绍向王勋华借款15万元，并给王勋华出具借条1份，王勋华遂以转账和现金的方式将借款给付给代上进、张星星。借款后经王勋华催讨两被告没有偿还。故诉至人民法院。 被告代上进辩称：与王勋华只是一面之缘，双方之间无借款事实。 被告张星星辩称：不认识王勋华，双方之间无借款事实。 原告王勋华围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：借条和收条1份、保全费发票1份、高某的借记卡账户历史明细清单8份、转账短信截图2份、证人高某、李某出庭作证、录音光盘1份。被告代上进、张星星围绕其主张向法庭提交了如下证据：结婚证（复印件）1份、《股份分配协议》1份、《入股协议书》1份、收据1份、代上进个人活期明细信息19页、张星星个人活期明细信息4页。本院依法组织当事人对证据进行了质证。对上述证据中当事人没有异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条、收条、高某的借记卡账户历史明细清单等证据，两被告对其真实性、合法性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性。两被告质证称，借条和收条确系两被告出具，但两被告未实际收到借款。高某的借记卡账户历史明细清单所反映是代上进与高某之间的其他经济往来。本院认为，两被告系完全民事行为能力人，其自愿出具借条和收条时应能够判断其行为产生的法律后果。两被告自愿给原告出具的借条和收条及高某、李某出庭作证的证言。综合认为，原告提交的高某的借记卡账户历史明细清单与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2、对原告申请出庭作证的证人高某、李某的证人证言和转账短信截图，两被告提出异议，称不真实。证人高某作证称:2017年12月左右，代上进第一次提出向高某借款5万元，高某自己无钱，但王勋华尚有款项在高某手中，高某经给王勋华电话联系，王勋华同意借款后，给代上进支付了5万元。5万元给付的方式是先转账给李某，再由李某给代上进给付的现金；约10日后，代上进再向高某提出借款10万元，高某经与王勋华电话沟通后，王勋华再次同意借款，高某即给代上进支付了10万元。该10万元的支付方式是高某从自己的银行账户分别给代上进、张星星的银行账户转账5万元。之前的借款代上进说借款期限为1个月，故没有出具借条，后来是代上进、张星星夫妇补办的借条。李某当庭作证称：李某曾介绍代上进向高某借款10万元，高某给代上进转账支付了10万元，并在场见证了代上进、张星星出具借条的事实。但李某否认高某通过李某给代上进支付另一笔借款的事实，称只知道该10万元借款的情况，并称按高某陈述的时间，李某在医院住院，无法支付该5万元。结合王勋华的陈述及王勋华转账短信截图，本院认为，高某所陈述的王勋华给两被告借款的过程符合常理，本院予以确认。但由于李某当庭否认高某通过自己给代上进支付5万元现金的事实，故对高某就该部分事实的陈述不予采信，对高某所作的其他证言及李某所作的证言和转账短信截图本院予以采信。3、对于原告提交的电话录音，本院认为证人当庭作证的效力应大于其之前与高某通电话时对案件事实表述的效力，且电话录音显示，在高某与李某通电话时，高某有引导李某说话的嫌疑，故该电话录音资料本院不予采信。4、关于两被告提交的《股份分配协议》、《入股协议书》、收据、代上进个人活期明细信息、张星星个人活期明细信息，王勋华对其关联性提出异议。本院认为，上述证据证明高某与代上进之间存在经济往来，但这些证据均不足以否定代上进、张星星给王勋华出具的借条和收条的效力，对两被告提交的证据本院认为与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，代上进因资金周转需要向高某提出借款10万元的请求，高某无钱可借，但王勋华尚有部分钱款在其手中，高某与王勋华沟通，王勋华同意借款，高某遂通过自己的银行账户给代上进、张星星的银行账户各转账5万元，共支付借款10万元给两被告。2018年2月12日，代上进、张星星给王勋华出具了借条、收条各1份，借条和收条均载明：今收到王勋华人民币15万元。借条上无还款期限及支付利息的内容。后王勋华经催收未果，遂诉至本院。另，王勋华在本案审理过程中对代上进的财产提出财产保全申请，其保全申请费为1270元，投保诉讼财产保全责任保险保险费500元，其财产保全费有共计1770元。本院已实施了诉讼保全措施。 本院认为，代上进、张星星共同给王勋华出具借条和收条，证明代上进、张星星与王勋华之间存在民间借贷关系，原、被告间民间借贷关系依法成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，王勋华虽提供了两被告出具的金额为15万元的借条，但其提供的证据只能证明给两被告支付的借款金额为10万元。由于王勋华申请的证人李某当庭否认高某通过李某给代上进支付5万元的事实，故对王勋华主张的另5万元借款的事实，本院不予确认。对王勋华要求两被告返还该5万元借款的诉讼请求本院不予支持。代上进、张星星共同向王勋华借款10万元，经王勋华催收后未履行还款义务，已经违约，应承担继续还款的义务，故对王勋华要求两被告返还该部分借款的诉讼请求本院予以支持。代上进、张星星主张其没有收到借款，民间借贷法律行为未生效，但其提供的证据不足以推翻王勋华主张的事实，故对代上进、张星星的抗辩主张本院不予支持。王勋华申请诉讼保全所支付的保全申请费及保险费，属因代上进、张星星违约给王勋华造成的合理损失，王勋华请求代上进、张星星赔偿该部分损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代上进、张星星返还原告王勋华借款10万元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告代上进、张星星赔偿原告王勋华实现债权所造成的损失1770元，于本判决生效后10内付清； 三、驳回原告王勋华其他诉求请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王勋华负担500元，被告代上进、张星星负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。