四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17219号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）因与被上诉人陈昌容、黄强金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行上诉请求：撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初638号民事判决第二项，改判黄强对陈昌容的案涉债务承担连带担保责任。事实和理由：一审判决已经查明黄强的担保责任，但在判项中确没有判决黄强对陈昌容的债务承担连带担保责任，故据此提起上诉。 陈昌容、黄强未发表答辩意见。 平安银行成都分行向一审法院起诉请求：1.陈昌容、黄强立即向平安银行成都分行归还贷款本金999995元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年11月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币302363.88元，上述金额合计为1302358.88元）；2.陈昌容承担向平安银行成都分行为实现上述债权所发生的律师费；3.黄强对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4.陈昌容、黄强承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月25日，平安银行成都分行与陈昌容签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向陈昌容提供贷款1000000元，借款期限为120个月，经查证，合同项下出账凭证显示贷款执行年利率12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中陈昌容另约定了送达地址。截止一审庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。同日，平安银行成都分行与黄强签订了《保证担保合同》，合同约定：黄强为上述贷款合同提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间主债务履行期限届满之日后两年。《保证担保合同》落款处，有黄强签字并加盖手印。合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月2日向陈昌容发放贷款1000000元，贷款期限120个月，贷款年利率12%。一审庭审中平安银行成都分行明确截止2018年11月12日，陈昌容尚欠平安银行成都分行贷款本金999995元，逾期利息、罚息、复利302363.88元。 一审法院认为，平安银行成都分行与陈昌容签订《贷款合同》及平安银行成都分行与黄强签订《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈昌容发放贷款1000000元，陈昌容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈昌容偿还截止2018年11月12日借款本金999995元，符合法律规定和合同约定，予以支持。根据合同约定，陈昌容逾期未还款，还应当承担截止2018年11月12日的逾期利息、罚息、复利302363.88元以及自2018年11月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。平安银行成都分行主张由陈昌容承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，不予支持。平安银行成都分行主张黄强对陈昌容的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，黄强承担连带清偿责任之后，有权向陈昌容追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈昌容于判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金999995元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月12日的逾期利息、罚息、复利302363.88元；2018年11月13日起至借款本金、利息实际清之日止的罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）；二、驳回平安银行成都分行的其他诉讼请求。一审案件受理费13893元，减半收取6947元，由陈昌容、黄强负担。 二审中，平安银行成都分行提交了详细的本息计算明细清单，上面载明了陈昌容所欠本金、逾期天数、日利率、复利日利率等，截至2018年11月12日陈昌容尚欠借款本金999995元、利息253333.28元、复利49033.17元。平安银行成都分行明确2018年11月13日后的罚息及复利标准为：罚息以借款本金999995元为基数，按年利率18%计算至本金清偿之日止；复利以期内利息253333.28元为基数，按照年利率18%计算至利息付清之日止，并确认复利只针对利息。 本院经审理查明的事实与一审法院查明一致，予以确认。 本院认为，黄强与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，自愿为陈昌容的债务在合同约定的范围内承担连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，黄强应为陈昌容的上述债务在合同约定的范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陈昌容追偿。 一审判决确定“2018年11月13日起至借款本金、利息实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算”该判决不明确，应当予以纠正。2018年11月13日以后的罚息以借款本金999995元为基数，按照年利率18%计算至本金清偿之日止；复利以利息253333.28元为基数，按照年利率18%计算至利息付清之日，上述罚息、复利总计不超过以本金999995元为基数的年利率24%。 综上所述，平安银行成都分行的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初638号民事判决； 二、陈昌容于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金999995元及截至2018年11月12日的利息253333.28元、复利49033.17元，并支付2018年11月13日后的罚息及复利（罚息计算方式：以贷款本金999995元为基数，按照年利率18%计算至本金付清之日止；复利计算方式：以利息253333.28元为基数，按照年利率18%计算至利息付清之日止；上述罚息、复利总计不超过以本金999995元为基数的年利率24%）； 三、黄强对陈昌容的上述债务在合同约定的范围内承担连带责任保证。黄强在承担担保责任后，有权在其承担的范围内向陈昌容追偿； 四、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费6947元，由陈昌容、黄强负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 磊