湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2348号原告：曹建康，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师。被告：李立新，男，1970年3月1日出生，回族，住湖南省桃江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告曹建康与被告李立新、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹建康的委托诉讼代理人周恭敬、平安财险遵义支公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，李立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建康向本院提出诉讼请求：二被告赔偿曹建康赔各项损失共计228847.70元（其中医疗费66934.1元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、司法鉴定费2280元、残疾赔偿金88075.2元、被扶养人生活费24061.44元、误工费56000元、护理费24160元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、后期治疗费15000元）。诉讼过程中，曹建康变更诉讼请求，误工费变更为46666.67元、护理费变更为17600元、营养费4500元、被扶养人生活费变更为26066.56元、残疾赔偿金变更为95414.80元、精神损耗抚慰金变更为6500元，按照事故责任划分，并扣除垫付的部分，两被告还应赔偿228849.7元。事实与理由：2019年2月22日，李立新驾驶贵Ｃ×××**小型客车，沿省道205线由北往南行使。当日9时0分许，行驶至省道205线汉寿县丰家铺集镇路段时与前方同向行走在机动车道内的行人曹建康相挂，造成曹建康受轻微伤及贵Ｃ×××**小型客车受损的交通事故。经汉寿县交通警察大队认定：李立新负此次事故的主要责任，曹建康负事故次要责任。李立新为其所有的贵Ｃ×××**小型客车在平安财险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因曹建康未与两被告就赔偿达成一致意见，故诉至本院。李立新书面辩称，1.愿意承担自己应承担的责任；2.事故发生后，李立新垫付了15590元医药费，要求在本案中一并处理。平安财险遵义支公司辩称，1.曹建康请求标准过高，请求法院予以核减；2.2019年3月5日平安财险遵义支公司在常德市第二医院为曹建康垫付了医药费1万元，请求扣除；3、曹建康的医药费应扣减20%的非医保用药，扣减部分由李立新负担；4、平安财险遵义支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：1.曹建康提交的交通事故认定书系公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，平安财险遵义支公司对其真实性无异议，故予以采信；3.曹建康提交的住院病案与医药费票据相互印证，平安财险遵义支公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定的医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其质证意见不予采纳，对于平安财险遵义支公司提交的商业保险条款的证明目的也不予采信，对于曹建康提交的医药费票据予以釆信；4.曹建康提交的常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书，平安财险遵义支公司有异议并申请重新鉴定，经到庭当事人协商选定，本院委托常德市司法鉴定中心进行重新鉴定。当事人均对常德市司法鉴定中心作出重新鉴定意见无异议，故对常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书予以釆信，对常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书不予采信；鉴定费系曹建康因本次事故支出的合理费用，故对鉴定费发票予以釆信；5.曹建康提交的丰家铺镇黄丝村村委会、株洲市城东搭桥建材有限公司出具的证明，光碟一张及本院调查的证人黄某、李某1、李某2的证言、对账本内容相互印证，证明曹建康长期在长沙、株洲的砖厂务工的情况，以非农业收入作为主要生活来源的情况，故对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，李立新驾驶贵Ｃ×××**小型客车，沿省道205线由北往南行使。当日9时0分许，行驶至省道205线汉寿县丰家铺集镇路段时与前方同向行走在机动车道内的行人曹建康相挂，造成曹建康受轻微伤及贵Ｃ×××**小型客车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定李立新负此次事故的主要责任，曹建康负事故次要责任。事故发生后，曹建康在常德市第二人民医院住院治疗31天，花费医疗费67501.3元，后续复查花费1022.8元。李立新系贵Ｃ×××**小型客车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。2019年10月21日，经常德市司法鉴定中心鉴定，曹建康的损伤构成两项十级伤残，误工时间200日、1人护理110日、营养期90日，二期内固定物解除术约需医疗费15000元。李立新、平安财险遵义支公司分别垫付了医疗费15590元、10000元。事故发生前，曹建康常年在长沙、株洲砖厂务工。平安财险遵义支公司承保了贵Ｃ×××**小型客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔的商业三责险。曹建康之子曹永胜2001年10月22日出生，曹永超2007年9月18日出生，均由曹建康及其妻子二人共同抚养。另查明：曹建康的损失为：1.医疗费68524.1元（李立新垫付15590元）；2.伤残赔偿金95414.8元（36698元（2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×13%×20年）；3.被扶养人生活费13033.28元，被扶养人生活费应当以曹建康的身份作为费用计算的标准，因此被扶养人生活费为13033.28元（25064元（2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×8年×13%÷2；4.护理费13254.25元，曹建康需1人护理110天，其虽未提交合法有效的护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资考虑受伤情况计算其护理费为13254.25元（73300元/年÷365天×110天×60%）；5.营养费4500元（90天×50元/天）；6.住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；7.精神损害抚慰金6500元；8.交通费1800元，虽曹建康未提交交通费票据，但考虑其处理在常德市第二人民医院住院治疗以及必要的护理人员等实际情况，本院酌情支持1800元；9.误工费21750.14元，曹建康的误工时间为200天，曹建康提交的证据不能证明其固定收入或近三年平均收入情况，但其长期在砖厂务工，以非农业收入作为主要生活来源，故本院参照2018年度城镇私营单位制造业从业人员的年平均工资计算其误工费为21750.14元（39694元/年÷365天×200天），超过部分不予支持；10.鉴定费2280元；11.后期治疗费15000元。以上共计245156.57元。本院认为，本案系机动车与行人发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中李立新为其驾驶的贵Ｃ×××**小型客车在平安财险遵义支公司投保交强险，故平安财险遵义支公司在交强险范围内赔偿曹建康120000元。超出交强险范围内的损失125156.57元，应当按照事故责任比例进行分担，因李立新负此次道路交通事故的主要责任，故李立新对此部分损失承担80%的赔偿责任即100125.26元（125156.57元×80%）。因李立新为其驾驶的贵Ｃ×××**小型客车在平安财险遵义支公司投保了保险金额为1000000的不计免赔的三责险，故除鉴定费外，平安财险遵义支公司应替代赔偿曹建康98301.26元（100125.26-2280元×80%），李立新应赔偿曹建康鉴定费1824元（2280元×80%）。事故发生后李立新、平安财险遵义支公司分别垫付了医疗费15590元、10000元，李立新多垫付的13766元由平安财险遵义支公司直接支付给李立新，平安财险遵义支公司尚应赔偿曹建康各项损失194535.26元（120000元＋98301.49元-10000元-13766元）。李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿曹建康各项损失194535.26元,款付至曹建康银行账号（户名：曹建康；账号：62×××87；开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行丰家铺分理处）；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内支付李立新13×××**元；三、驳回曹建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由曹建康负担368.5元，由李立新负担2043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一九年十一月二十五日法官助理程伟洁书记员钟玲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。