wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4437号之一申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**，统一社会信用代码：91130000098848105D。法定代表人：孙聚民，公司董事长。被执行人：赵喜敬，女，1985年8月8日出生，汉族,住鹿泉市，被执行人：徐宝，男，1987年6月2日出生，汉族,住鹿泉市。被执行人：杨炳建，男，1966年2月2日出生，汉族,住石家庄市。被执行人：王凤英，女，1965年4月5日出生，汉族,住石家庄市。关于石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与赵喜敬、徐宝、杨炳建、王凤英借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王凤英名下银行账号，现因申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王凤英名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 董姣姣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5797号 原告：贵州鑫汇丰物流设备有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城工程机械市场4-18。 法定代表人：张鹏飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，1983年9月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司股东。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路**。 法定代表人：诸念锋，公司董事长。 原告贵州鑫汇丰物流设备有限公司与被告遵义市博晟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贵州鑫汇丰物流设备有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫汇丰物流设备有限公司撤回起诉。 案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告贵州鑫汇丰物流设备有限公司负担。 审 判 长  赵俊华 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  邹立春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  倪远丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保275号申请人：新疆大成农业发展有限公司，统一社会信用代码：916528016702037xxx，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区。法定代表人：江录平，经理。被申请人：张勇，男，1978年12月11日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市迎宾路。本院受理申请人新疆大成农业发展有限公司诉与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张勇名下价值60806.20元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张勇名下价值60806.20元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十一月十五日书记员 董紫嫣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2189号李强：李强与杨春辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34,831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,000.00元，其中，本金34.831.00元，利息169.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给李强。至此，李强向本院申请执行的(2019)黑0281民初4278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11655号原告：王俊梅，女，1988年12月26日生，汉族，住所地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杨艳秋。委托诉讼代理人：徐海。被告：朱涛，男，1990年9月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：朱生才，男，1962年5月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告王俊梅与被告朱涛、朱生才民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊梅及其委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告朱涛、朱生才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款80000元及自2018年12月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2018年12月10日，二被告向原告出具借条一份，向原告借款8万元，并承诺分期归还，原告将8万元汇入被告一银行账户。后二被告未归还本案借款。被告朱涛、朱生才未作答辩。王俊梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、账户明细、离婚证等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王俊梅与朱涛原系夫妻关系，于2018年12月10日离婚。当日，朱涛向王俊梅出具借条一份，借条载明“今借到王俊梅人民币捌万元整，约定于2019年1月31日前还款5万元（50000元），剩余的约定于2019年5月1日前还清。另2019年1月18日还款7000元整，若未能按期足额还款，乙方有权向甲方一次性全额主张上述款项，甲方自愿承担自还款协议签订之日起至实际归还之日止按照月息2%计算利息”，朱涛在上述文字的后面签字。在该借条朱涛签字处下面另外书写了“若通过诉讼方式解决的，甲方自愿承担因此发生诉讼而产生的律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用”等字样，在上述文字的右下方有朱生才的签字。当日晚上18时13分，王俊梅转账给朱涛8万元。王俊梅在庭审中陈述，上午，其与朱涛协议离婚后，下午朱涛向其提出借款8万元，其中支付宝蚂蚁借呗上借出5万元，加上自己银行卡上3万元，转给朱涛8万元，晚上回到朱涛家中，朱涛、朱生才二人向其出具了借条。但事后，二人并未归还。本院认为，本案中，收到借款的是被告朱涛，朱涛也在借条主要内容处签字。原告与被告朱涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告朱涛归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告朱生才虽然也在借条上签字，但其签字处与朱涛的签字处相差较远，且未署明签字人的身份，不能排除朱生才是该借款的见证人、在场人，故原告认为被告朱生才系共同借款人、要求一并承担责任的要求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱涛应归还原告王俊梅借款人民币80000元、承担自2018年12月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王俊梅的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元，财产保全费1070元，合计2198元，由被告朱涛负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十一月十四日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保1010号之一西安市公安局车辆管理所：关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人刘谦、赵淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保1010号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘谦名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为贰年。附：（2019）陕0104执保1010号之一执行裁定书壹份。      二Ｏ一九年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2461号之一 申请执行人：张国忠，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志高，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：林金闪，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人张国忠与被执行人林志高、林金闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初164号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币680000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）闽0304执2461号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林志高、林金闪的财产，并依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户钱款5512.95元，依法转本案诉讼费执行费。 4、本院于2019年8月15日查封登记在被执行人林志高名下的车牌号为名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型面包车和车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌轿车各一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林志高、林金闪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1193号上诉人(原审被告）：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田荣刚，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。上诉人拜城县绿盈番茄制品有限公司（以下简称绿盈公司）因与被上诉人田荣刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2019）新2926民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人绿盈公司法定代表人陈加保，被上诉人田荣刚及其委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绿盈公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司支付被上诉人田荣刚番茄育苗款534,140.10元【545,040.90元*20%=534,140.10元（少支付10,900.80元）】或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人绿盈公司不是本案适格被告；被上诉人田荣刚与绿盈公司核算损失时，将销毁的苗盘数认定比实际数量大了15%-20%，导致原审错误判决，严重损害绿盈公司利益。被上诉人田荣刚辩称，田荣刚起诉的育苗款数额是562,040.90元，绿盈公司认可545,040.90元，原审法院按照绿盈公司认可的数额进行判决，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田荣刚向一审法院起诉请求：绿盈公司支付番茄育苗款562,040.90元。一审法院认定事实：2018年2月1日，田荣刚与乌什县绿盈农林科技有限公司签订了《育苗合同》一份，约定由田荣刚育苗10万盘，每盘8.5元，总价85万元，番茄出苗后按照乌什县绿盈农林科技有限公司的安排交给绿盈公司，田荣刚实际交番茄苗96929盘，绿盈公司欠田荣刚育苗款823,896.5元。交货后该公司向田荣刚支付了278,855.6元番茄育苗款，剩余545,040.9元育苗款至今未付。一审法院认为：田荣刚与乌什县绿盈农林科技有限公司签订的《育苗合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，田荣刚按照乌什县绿盈农林科技有限公司的安排将96929盘（每盘8.5元）番茄苗交给绿盈公司，绿盈公司理应依合同的约定向田荣刚支付剩余的育苗款545,040.90元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：绿盈公司于本判决书发生法律效力后三日内一次性给付田荣刚番茄育苗款545,040.90元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，对田荣刚与绿盈公司签订《育苗合同》，田荣刚按照合同约定育苗，实际交绿盈公司番茄苗96929盘，绿盈公司欠田荣刚育苗款823,896.50元。后该公司向田荣刚支付了278,855.6元，剩余545,040.9元育苗款至今未付,对此事实双方当事人在一审时均无异议。绿盈公司现上诉称其与田荣刚核算损失时，将销毁的苗盘数认定比实际数量大了15%-20%，导致原审判决错误，严重损害绿盈公司利益的上诉理由，缺乏事实根据。其称不是本案适格被告的上诉意见也不能成立，其就是《育苗合同》的实际履行方。综上，上诉人绿盈公司的上诉意见不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72.52元，由上诉人拜城县绿盈番茄制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姬       冰审判员 阿依努尔·阿不都拉审判员 古丽娜 尔 ·依明二○一九年十一月十二日书记员 雷   雨   露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12991号 原告：刘丹丹，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：黄克贵，男，1948年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由：劳动争议。 原告刘丹丹与被告黄克贵劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案，刘丹丹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丹丹自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丹丹撤诉。 审判员  李力 二〇一九年十一月一日 书记员  张雪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1437号罪犯王小美，男，1994年6月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝四中法刑初第12号刑事判决，以被告人王小美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日经本院（2012）渝一中法刑执字第02672号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年5月12日经本院（2014）渝一中法刑执字第01007号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2016年4月22日经本院（2016）渝01刑更489号刑事裁定，对其减刑一年；2017年12月26日经本院（2017）渝01刑更1391号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王小美减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王小美在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王小美在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王小美减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2010年8月23日起至2019年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1557号 申请执行人:陈明宽，男，汉族，1953年4月26日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:熊义宾，男，汉族，1970年2月12日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陈明宽与被执行人熊义宾健康权纠纷一案，城固县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）陕0722民初2159号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊义宾逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明宽向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的92531.12元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询和传统查询被执行人熊义宾名下既无存款亦无其他可供执行的财产，目前被执行人熊义宾生活困难无赔偿能力。2019年11月6日与申请执行人陈明宽约谈，也提供不出新的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月六日 书记员  左晓婷 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1316号 上诉人（原审原告）兰平，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市医疗保障事务中心。住所地：四川省成都市二环路北一段**。 法定代表人狄进，主任。 委托代理人龙玲，成都市医疗保障事务中心工作人员。 委托代理人许衡，成都市医疗保障事务中心工作人员。 原审第三人中国邮政集团公司四川省成都邮区中心局。住所地：四川省成都市双流区西航港街道机场路土桥段**。 法定代表人魏强，总经理。 委托代理人贾红玲，中国邮政集团公司四川省成都邮区中心局工作人员。 委托代理人李梅，中国邮政集团公司四川省成都邮区中心局工作人员。 原审第三人中国邮政集团公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人杜卫红，总经理。 委托代理人潘明，中国邮政集团公司四川省分公司工作人员。 上诉人兰平因诉被上诉人成都市医疗保障事务中心工伤保险行政给付一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人兰平向本院申请撤回上诉及撤回起诉申请。 本院认为，上诉人兰平的申请未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人兰平撤回上诉。 二、准许原审原告兰平撤回起诉。 三、四川省成都市金牛区（2019）川0106行初33号行政裁定视为撤销。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初5433号 原告：陈曲，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。 被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。 法定代表人：杨培军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。 委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。 原告陈曲与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 陈曲诉称，2017年3月11日，陈曲购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积83.64平方米，房屋总价款565118元，首次现金付款113024元，剩余房款现金付清，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付陈曲使用，合同签订后，陈曲按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金3051.64元。 富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与陈曲间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，陈曲以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理潘琪 书记员高佳媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1008号 申请人：山东启晨新能源动力科技有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道张营社区高新四路以西、规划支路以北一号车间。 法定代表人：张锡杰。 被申请人：南京鸿创环境科技有限公司，住所地：南京市建邺区创智路1号北纬国际中心。 申请人山东启晨新能源动力科技有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南京鸿创环境科技有限公司银行存款人民币63600元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东启晨新能源动力科技有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：63600元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京鸿创环境科技有限公司银行存款人民币63600元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月七日 书记员  梁同丽
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初428号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孙忠良，男，1975年3月16日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：龙口市，现住龙口市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13被取保候审。指定辩护人田蓉，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2019]32号起诉书指控被告人孙忠良犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李美洁出庭支持公诉，被告人孙忠良及其指定辩护人田蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月26日19时40分，被告人孙忠良酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车，行驶至龙口市南山大道东海M型大门处，被设卡执勤民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，测试结果为161mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术室检验，孙忠良体内的乙醇含量结果为165.07mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙忠良归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人孙忠良拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人孙忠良予以惩处。被告人孙忠良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人孙忠良于2019年10月29日在其值班律师田蓉在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼出气体酒精含量检测单、烟台市公安局交通警察支队烟公（交）决字[2019]第1848号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（化）字[2019]362号理化检验鉴定报告等鉴定意见；被告人孙忠良的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙忠良违反道路交通管理安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙忠良归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十一月二十日书记员 孙承祎
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初640号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李永辉，男，1978年4月15日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨住所地河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]632号                                                                   指控事实                       2019年5月27日6时23分许,被告人李永辉无证饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“海马”牌小型普通客车顺临淄区张皇路由东向西行驶至凤凰山路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人李永辉血液中乙醇含量为123.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人李永辉违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永辉自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。被告人李永辉系隔夜醉驾，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人李永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十九日起至二○一九年十二月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十一月二十五日                                     代理书记员 高 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10022号原告：王某某，男，1989年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：红某，女，1994年2月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告王某某与被告红某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，原告王某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150.00元，因撤诉减半收取75.00元，由原告王某某负担。审判员 韩 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 李明扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执480号 申请执行人：张武，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 张武与四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1599号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张武支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2016年5月24日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年5月17日）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张武向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5079号申请执行人：范钦明，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914101817736504277。法定代表人：范广奇，系该公司执行董事。范钦明与郑州市世鑫重型机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市世鑫重型机械制造有限公司欠范钦明工资款8，600元及利息，郑州市世鑫重型机械制造有限公司于2018年6月20日前偿还范钦明工资款600元；从2018年7月份起，每月20日前偿还范钦明工资款500元，直至2019年10月20日前全部偿付完毕。范钦明自愿放弃利息。因郑州市世鑫重型机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范钦明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明郑州市世鑫重型机械制造有限公司所有的厂房及设备已被另案查封。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司负有继续向申请执行人范钦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书    (2019)陕0902执2147号叶某某、安康市汉滨区###商贸####五里分公司：申请执行人叶某某与被执行人安康市汉滨区###商贸####五里分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初25号民事判决书已发生法律效力。由于安康市汉滨区###商贸####五里分公司逾期未履行该判决书确定的义务。现叶某某向本院申请执行，请求被执行人安康市汉滨区###商贸####五里分公司向叶某某赔偿7650.63元并承担案件受理费200元及本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人安康市汉滨区###商贸####五里分公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。现被执行人安康市汉滨区###商贸####五里分公司已履行了该判决书确定的义务，交纳了全部案件款。该执行案件款申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2147号案件执行完毕，现予结案。  二〇一九年十一月十八日1
山西省曲沃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1021民初1536号 原告:刘家存，男，1956年9月5日出生，汉族，山东省鄄城县郑营乡刘灿武行政村刘灿武村人，现住曲沃县。 原告：葛福荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住曲沃县。 被告：马跃成，男，约69岁，汉族，住曲沃县。 本院在审理原告刘家存、葛福荣与被告马跃成相邻关系纠纷一案中，原告刘家存、葛福荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家存、葛福荣撤回起诉。 本案受理费50元，由原告刘家存、葛福荣负担。 审判员  董文凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王飞霞
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初218号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杜宝金，男，汉族，1951年5月21日出生于山东省费县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被抓获，次日临时羁押于山东省临沂市看守所，同年6月19日被解回并刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]212号起诉书指控被告人杜宝金犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人杜宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2019年4月22日10时许，被告人杜宝金在宾县宾安镇新民村彭家屯屯西大洼地的道路上与被害人辛某相遇，二人因耕种土地问题发生争执并厮打在一起，杜宝金用拳头将辛某眼部打伤后逃匿。经法医鉴定，辛某的损伤属轻伤二级。经侦查，杜宝金于2019年6月13日在山东省临沂火车站被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人杜宝金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杜宝金如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人杜宝金判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杜宝金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为杜宝金具有如下量刑情节：被告人杜宝金系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被害人在本案中存在过错。恳请对被告人杜宝金从轻处罚。经审理查明，被告人杜宝金与被害人辛某均居住于黑龙江省宾县宾安镇新民村彭家屯，二人系地邻。2019年4月22日10时许，杜宝金在本屯屯西大洼地的道上与辛某相遇，二人因耕种土地问题发生争执并厮打在一起，杜宝金用拳头击打辛某面部，致辛某左眼外伤晶体半脱位，左眼继发青光眼，属轻伤二级。杜宝金逃离现场。2019年6月13日公安机关在山东省临沂火车站将杜宝金抓获归案。案后，杜宝金家属与辛某达成和解，赔偿辛某经济损失5万元，辛某对杜宝金的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：报警案件登记表、案件来源、到案经过；杜宝金的户籍证明、现实表现；辛某的诊断书；证人杨某1、杨某2的证言；被害人辛某的陈述；被告人杜宝金的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘查笔录。足以认定。本院认为，被告人杜宝金因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜宝金归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人杜宝金系初次犯罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于杜宝金系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对杜宝金从轻处罚的辩护观点证据充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  张敬宇人民陪审员  王 娜二〇一九年十一月八日书 记 员  潘英旋
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初1072号 本院于2019年4月11日对原告陈峰与被告朱友军民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初1072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第1页第10、11行“住睢宁县苏北木材市场”改为“住睢宁县苏北木材市场”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  邱靖茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4553号之一申请执行人朱建军，男性，汉族，1949年04月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人冯学怀，男性，汉族，1963年07月29日出生，住陕西省米脂县。申请执行人朱建军与被执行人冯学怀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初33号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人冯学怀名下有榆林市汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1011296.5元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿798806.1110112965元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十三日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3880号 徐州泽辰轮胎贸易有限公司： 本院立案受理的徐州泽辰轮胎贸有限公司申请执行王太平买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3572号罪犯曹洪玖，男，汉族，1974年11月29日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2007年11月8日作出（2007）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人曹洪玖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹洪玖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹洪玖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹洪玖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分49分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯曹洪玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹洪玖的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4107号原告：余春埝，女，1983年1月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：夏宾，男，1987年1月27日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住该村。被告：黄海东，男，1985年1月12日出生，蒙古族，河北省固安县人，现住固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：霸州市建设西道**。统一社会信用代码：911310816013384888。法定代表人：石光磊，公司经理。委托代理人：段向南，该公司员工。原告余春埝诉被告黄海东、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时原告向本院申请将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，本院予以准许。原告余春埝及其委托代理人夏宾，被被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼，被告黄海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告余春埝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿造成的损失共计63878.9元。其中医药费11447.04元，住院伙食补助费600元，误工费26565.33元，护理费21940.13元，营养费3000元，交通费300元，复印费26.4元。以上损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内优先赔偿，剩余部分由被告黄海东承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，黄海东驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车沿国泰路由南向北行驶至与孔雀大道交口处时与沿固安县孔雀大道由西向东行驶的梁建新驾驶的冀Ｒ×××**的小型普通客车相撞，造成车辆受损，冀Ｒ×××**的小型普通客车乘车人李雪、侯东敏、赵娜、王慧、余春埝受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队作出责任认定，认定黄海东负此次交通事故的全部责任。事故发生后，余春埝被紧急送往固安县中医院、北京丰台右安门医院、北京协和医院治疗。诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩部软组织损伤；3、头外伤后神经症反应；4、鼻骨骨折、5、上唇皮裂伤。经过两年的恢复和检查，医院通知做二次手术取锁骨钢板并进行恢复治疗。冀Ｒ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上有交强险及商业险。且事故发生在保险期内。因对赔偿数额双方未达成一致，故诉至法院，请求依法从速判决。被告黄海东未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外在商业保险合同约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，此案为二次手术起诉，该案件在第一次诉讼中我公司已赔偿原告误工、护理等相关费用，故此案中我公司不再同意赔偿误工费及护理费。经审理查明，2017年9月30日，黄海东驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车沿国泰路由南向北行驶至与孔雀大道交口处时与沿固安县孔雀大道由西向东行驶的梁建新驾驶的冀Ｒ×××**的小型普通客车相撞，造成车辆受损，冀Ｒ×××**的小型普通客车乘车人李雪、侯东敏、赵娜、王慧、余春埝受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队作出责任认定，认定黄海东负此次交通事故的全部责任。事故发生后，余春埝被紧急送往固安县中医院、北京丰台右安门医院、北京协和医院治疗。诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩部软组织损伤；3、头外伤后神经症反应；4、鼻骨骨折、5、上唇皮裂伤。经过两年的恢复和检查，于2019年5月15日至5月20日进行二次手术治疗，进行右锁骨骨折后内固定物取出术。另查明，被告黄海东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保有交强险一份以及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已对原告余春埝第一次治疗及其他伤者、河北朗驰机械制造有限公司的损失赔偿完毕，共计赔偿交强险部分122000元；商业三者险部分185185.14元。上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费用票据、诊断证明、住院病历、误工证明、劳动合同、护理人员误工费证明以及被告保险公司提交的赔偿清单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告黄海东负此次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司霸州支投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，因保险公司已对本次事故的伤者及原告乘坐车辆的车主进行了赔偿，交强险部分已满额赔付，故对原告合理合法的损失，应由保险公司在剩余商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由另一被告黄海东负责赔偿。复印费、诉讼费等间接损失由黄海东负责赔偿。原告的合理损失：对原告主张的医疗费11447.04元，因原告提供了相应的票据加以证实，本院予以支持；对住院伙食补助费500元本院予以支持；对营养费、误工费、护理费保险公司已在原告第一次起诉时已经赔付完毕，本院只支持原告在住院期间营养费损失。对营养费本院支持按住院期间5天计算，50×5=250元；误工费支持有诊断证明记载的全休一个月全部工资总额6705.11元；对护理费因原告未提交需护理的相关证据，本院仅支持住院期间的护理费13950÷30×5=2325元。对交通费300元本院予以支持；对复印费26.4元本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计21553.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在商业三者险限额内赔偿21527.15元，复印费26.4元以及诉讼费属间接费用，由被告黄海东负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告余春埝二次手术费用合计21527.15元。二、被告黄海东于本判决生效后五日内赔偿原告余春埝复印费26.4元。三、驳回原告余春埝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月四日书记员  雷 哲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终226号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程士艳，女，1953年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人程士艳、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初242号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，程士艳以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，程士艳起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保41号 申请人：李文宇，男，1986年11月13生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪坤，北京盈科（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王慧，北京盈科（成都）律师事务所。 被申请人：吴佳蓉，女，1991年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人李文宇于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴佳蓉在招商银行股份有限公司世纪朝阳支行62×××52账户上的存款240000元予以冻结。申请人李文宇名下所有的位锦江区号房屋产权为此次保全提供担保。 本院认为，申请人李文宇的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结吴佳蓉在招商银行股份有限公司世纪朝阳支62×××522账户上的存款240000元； 二、对申请人李文宇名下所有的位于锦江区房屋产权（不动产权证号：权2448140，建筑面积91.71平方米）予以查封。 以上查封财产以240000元为限。 案件申请费1720元，由申请人李文宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 烨
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执534号申请执行人岑立志，男，1957年3月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人岑继告，男，1991年8月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人蒙贵兰，女，1967年10月21日生，布依族，，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1589号民事调解书，于2019年7月10日依法立案受理岑立志申请执行岑继告、蒙贵兰民间借贷纠纷一案。本院调解载明：被告岑继告、蒙贵兰于2019年6月30日前自愿共同偿还原告岑立志的借款本金40000.00元及7000.00元的利息，两项共计47000.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对岑继告、蒙贵兰的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、岑继告、蒙贵兰的居住地调查核实其财产状况。查询到岑继告在中国工商银行开有一个账户，可用余额0.03元。在中国邮政储蓄银行开有两个银行账户，可用余额分别为0.39元和0.61元。在贵州银行和贵阳银行分别开有一个账户，可用余额分别为0.48元和0.77元；蒙贵兰仅在中国农业银行开有一个账户，可用余额为36.14元，未查到其它银行账户；蒙贵兰在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司分别开有一个账户，可用余额为0.09元和9.58元；岑继告在财付通支付科技有限公司开有一账户，可用余额为0.00元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有4个账户，但可用余额均为0.00元。未查询到岑继告、蒙贵兰的车辆、证券、不动产、工商登记信息。2019年7月12日，本院向岑继告、蒙贵兰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。二被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月26日，本院依法将岑继告、蒙贵兰纳入失信被执行人名单并依法对岑继告、蒙贵兰采取限制消费措施。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知岑立志，并听取其对终结本次执行程序的意见。岑立志对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1589号民事调解书的本次执行程序；二、岑立志未受偿的债权47000.00元，岑继告、蒙贵兰应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十六日书记员  王恭达
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢360号申请执行人：寿光市金立混凝土有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。组织机构代码：69313243-5。法定代表人：吴立友，董事长。被执行人：国素兰，女，1969年5月8日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市金立混凝土有限公司与被执行人国素兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）寿商初字第2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行标的额为563717元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月17日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人寿光市金立混凝土有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执205号申请执行人：朱伟大，男，1984年11月11日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人朱伟大与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人朱伟大向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第90号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1593号 原告：姚月全，新绛县古交镇。 被告：卢帮师，新绛县万安镇。 原告姚月全与被告卢帮师民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院依法通知原告姚月全交纳诉讼费用，原告姚月全在规定的期限内未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告姚月全撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费549元，减半收取计275元，由原告姚月全负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 耿春燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13942号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈茂燊，男，1967年10月30日出生，汉族,住广东省汕头市（以上身份情况均系自报）。 被告人陈茂燊贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1491号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日就被告人陈茂燊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈茂燊罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13942号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2846号 原告：焦雪琳，女，汉族，1993年2月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告焦雪琳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告焦雪琳委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦雪琳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款32650.03元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金16832.35元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月18日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款139359元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付13936元、2016年3月1日至2017年2月28日应付15927元、2017年3月1日至2018年2月28日应付17918元、2018年3月1日至2019年2月28日应付19908元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款32650.03元及因逾期支付产生滞纳金16832.35元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到2018年8月31日，尚欠收益款32650.03元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为32650.03元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告焦雪琳支付截止2018年8月31日的收益款32650.03元，并以32650.03元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告焦雪琳支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告焦雪琳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告焦雪琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3413号 原告：宋平，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：陈华菊，女，1953年11月13日生，汉族，住安徽省金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 原告宋平与被告陈华菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原宋平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋平的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋平撤诉。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告宋平负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19683号原告：李红，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。被告：柏伟民，男，1962年6月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告李红与被告柏伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李红撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执463号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托代理人：万朝武，该公司员工。 委托代理人：陈刚，该公司员工。 被执行人：白正军，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年6月3日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人白正军借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2017）川1403民初1015号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30629元及利息。 本院于2019年6月3日、2019年11月8日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月19日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月12日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年8月9日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈磊
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5051号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告李宗峰，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告李宗峰物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14995号 原告：尹平华，男，1969年5月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：程柏松，男，1972年12月23日生，汉族，住常熟市。 原告尹平华与被告程柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告尹平华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹平华撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王映红
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5612号 熊军、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人熊军与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元熊军已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初628号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈阳，男，1988年10月28日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。2018年10月24日因协助组织卖淫被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人张梦凡、刘芸，北京中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人陈阳犯协助组织卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日至同年12月11日，曹望球（另案处理）、朱定伟（已判刑）等人，在经营南昌市青山湖区湖滨东路37号“远近足道养生会所”期间，通过招募、容留等手段，组织十余名“失足女”从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例等制度。并招聘许乐平、沈阳（均已判刑）和被告人陈阳从事接待、介绍、记钟、收银和核对账目等工作。2018年12月11日，公安机关对该卖淫场所进行查处，当场查获六对正在进行卖淫嫖娼的人员。 2019年6月12日，被告人陈阳到公安机关投案而归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人陈阳有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且公诉机关提供了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人莫某、彭某、兰某、何某、周某、缪某、方某、余某等十五人的证言，同案犯朱定伟、沈阳、许乐平的供述及辩解，辨认笔录，检查笔录，被告人陈阳的供述等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人陈阳明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其进行接待、介绍、记钟、收银和核对账目等协助组织卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。但其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人陈阳认罪认罚、具有坦白情节等辩护意见，与查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2441号 上诉人（原审被告）：咸阳荣正建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX1910。 法定代表人：何云政，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：51292XXXX5********。 共同委托诉讼代理人：张钟海，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马成友，男，1954年3月6日出生，汉族，小学文化，农民工，住陕西省宁强县，公民身份号码：61232XXXX4********。 委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春因与被上诉人马成友劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：雍燕春已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资。 上诉人雍燕春上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：其一审未能到庭是因身体原因。加之时间较长记不清了。其已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资。 被上诉人马成友及其委托诉讼代理人杨磊辩称：原判正确，应当维持。 马成友一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠付工资28000元和利息4165元，共计32165元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年9月份第一被告叫原告到第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活，口头约定每小时按18元结算，第二被告给第一被告按每小时20元结算，第一被告负责给原告进行结算。2017年腊月原告向第一被告索要劳务费时，第一被告让其妻执笔以第一被告名义给原告出具28000元欠条一份，第一被告在该欠条上加盖了指印，时间当时误写成2016年元月10日。该款经原告催要，被告至今未付。审理中，第一被告辩称2016年元月10日欠条上指印非其本人指印，要求对其真伪性进行鉴定，本院根据其申请，依照法定程序由咸阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但第一被告一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定现已被鉴定机构退回。另查明，第二被告在原告向西安市长安区法院起诉期间，向长安区人民法院提交了一份答辩状，辩称虽然第一被告暂住长安辖区内，但本案原告与第一被告不存在实际劳务关系，实际发生劳务关系的是耀州区XX镇的工程项目提供劳务的第二被告。第一被告本人也是该工程项目的劳务者。共同提供劳务者个人之间不发生劳动关系。长安区法院以第一被告在长安区暂住满一年为由，认为有管辖权，没有事实及法律依据。本案被告就原告的诉求追索劳务工资，事实不清，证据不足，已经不欠原告的劳务工资，原告应提交证据证明所干实物工程量和劳务工资计算依据。综上，请求长安区法院依据被告于2018年6月7日提交的“管辖权异议申请书”，依据法律规定，将案件移送有管辖权的耀州区人民法院审理。长安区人民法院于2018年7月30日将该案移送本院审理。审理中，第二被告认为向长安区人民法院提交的答辩状等非其单位提交，对其真实性不予认可，但在本院规定的时间内未提出鉴定申请。 一审法院认为，原告在第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活事实，第二被告在向长安区人民法院提交的答辩状中已认可，同时第二被告亦认可第一被告同在该工地干活的事实。第一被告在承包第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务后，原告的劳务费由第一被告与第二被告结算后与原告结算。第一被告虽对2016年元月10日的欠条上的指印有异议，但其申请对其真伪性鉴定后一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故第一被告的该行为视为放弃对鉴定的申请。第二被告在承包了耀州区XX镇的工程项目劳务后，将其转包给第一被告，由第一被告给原告进行结算，故第二被告具备本案被告的主体资格，应对第一被告未给原告结算部分承担连带责任。综上，原告要求二被告支付劳务费28000元之请求，本院予以支持；原告所诉被告承担利息4165元之请求，因在第一被告给原告出具的欠条上未注明具体付款期限，故原告该项请求，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告雍燕春，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在本判决生效后立即付给原告马成友劳务费人民币28000元整。驳回原告马成友其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，原告已预交，由被告雍燕春，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告马成友。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春上诉提出其已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资的上诉理由，经查，转账属实，被上诉人并未否认，现有证据不能证明欠条上的款项已经还清，亦不能证明该欠款包含在转账当中。另外，上诉人雍燕春虽称2016年元月10日欠条上指印非其本人指印，要求对其真伪性进行鉴定，一审法院根据其申请，依照法定程序由咸阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但上诉人雍燕春一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定现已被鉴定机构退回。故上诉人雍燕春的行为视为放弃对鉴定的申请。 综上，上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司负担175元，由上诉人雍燕春负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13324号上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路****。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程正勇，男，该公司工作人员。上诉人陈凤英因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈凤英的委托诉讼代理人何承燕、哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、程正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈凤英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：因哈鲁雅公司拖欠劳动报酬，陈凤英在2019年春节假期后，以此为由口头向公司提出解除劳动合同。陈凤英于2019年2月20日申请劳动仲裁，哈鲁雅公司于2019年2月28日收到仲裁庭通知。应当认为陈凤英以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的意思表示至迟于2019年2月28日到达公司。哈鲁雅公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，陈凤英未向哈鲁雅公司作出过解除劳动合同的意思表示，哈鲁雅公司直至劳动仲裁才了解相关情况。公司经营遇到一定困难，目前已经将欠付工资全部予以支付，故不同意陈凤英的上诉请求。陈凤英向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）29,700元。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：驳回陈凤英的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中，陈凤英主张系于2019年2月20日以公司拖欠工资为由，提出辞职，但未提供证据予以证明。一审中，陈凤英又称于2019年春节返工后口头以拖欠劳动报酬为由向哈鲁雅公司要求解除劳动合同，但未提供证据予以证明。二审中，陈凤英又主张应当以其在仲裁申请书上以拖欠工资为由提出辞职，作为其解除劳动合同意思表示，该陈述与仲裁、一审不同，且无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈凤英负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5736号 原告顾花巧，女，1976年9月1日生，汉族，小学文化，服务行业，住贵州省威宁县。 被告贵州最美花园物业服务公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城**。统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 被告贵州黔蒙房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路**用代码：91520526580670974J。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152052008103600802。一般授权代理。 原告顾花巧诉被告贵州最美花园物业服务公司（以下简称最美花园物业公司）、贵州黔蒙房地产开发有限公司（以下简称黔蒙房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾花巧，被告黔蒙房开公司委托代理人陇康到庭参加了诉讼，被告最美花园物业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾花巧诉称：2013年9月14日，原告向被告贵州黔蒙房地产公司购买了威宁县草海火车站前黔蒙天河时代广场1-5号楼2层61号和62号商铺。被告以返租的形式将商铺租给被告最美花园物业公司经营，物业公司也与业主签订了《租赁经营合同》。合同约定了租金的支付期限、支付方式及违约责任等。由于被告最美花园物业公司未按合同约定支付商铺租金，在威宁县住建局的协调下，被告最美花园物业公司于2017年12月29日、2018年3月9日、2018年5月30日、2019年1月14日四次向业主作出支付租金的承诺，除2018年的租金支付了30%给业主后，其余租金均未兑现。2019年5月16日，被告最美花园物业公司法人代表宣布公司经营困难，无法按照合同及承诺支付2018年剩余的70%租金及以后的租金。经住建局多次协调，未能解决问题，并建议走司法程序。故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、判令二被告支付原告2018年商铺租金32781元的70%，即22946.7元；2、判令二被告按租赁合同约定支付原告违约金32781元；3、判令被告黔蒙房开公司支付因违反《商品房买卖合同》的违约金23036.52元。两项共计55727.7元。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告最美花园物业公司未作答辩。 被告黔蒙房开公司辩称：我公司不是本案适格的被告，根据合同相对性原则，所签订的合同不是我公司与原告签订，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月30日，原、被告三方签订《租赁经营合同》，约定原告将其向被告黔蒙房地产开发有限公司购买的位于威宁县火车站黔蒙天河时代广场1-5号楼2层61号、62号商铺出租给被告最美花园物业公司经营，租期10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止。61号房年租金为13159元，62号房年租金为19622元，两个商铺合计年租金32781元，于每年12月30日前支付完毕。免租期3年（2015年1月1日至2017年12月31日止），租金自2018年1月1日起算。合同5.1条约定：“保证按本合同第2.2款约定按时足额支付甲方租金，乙方逾期支付租金，三个月内，每逾期一天，按应付租金的万分之五支付滞纳金。超过三个月，为乙方违约，甲方有权解除合同，并按5.6款追究乙方违约责任。”5.6条约定：“乙方违反上述承诺，给甲方造成经济损失由乙方承担全部经济法律责任，导致合同无法继续履行，甲方有权解除合同，乙方应承担本合同第2.2款约定的年租金总额100%的违约金。”被告黔蒙房开公司作为担保方（丙方）在合同上签章，约定：“7.1、丙方有权监督、检查乙方的经营管理；7.2、丙方有责任帮助乙方解决标的物业使用过程中所发生的问题和困难；7.3丙方对乙方向甲方支付租金的义务督促责任”。合同约定的3年免租期届满后，被告最美花园物业公司只支付了原告2018年租金32781元的30%，即9834.3元，下欠22946.7元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的租赁经营合同、承诺书、威宁县住建局情况说明等证据为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告顾花巧与被告最美花园物业公司及被告黔蒙房开公司签订的《租赁经营合同》系三方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同2.2条约定：…每年12月30日前由乙方（最美花园物业公司）按甲方（顾花巧）要求支付到甲方指定账户。被告最美花园物业公司在支付原告2018年租金的30%（9834.3）后，未按合同约定向原告支付2018年剩余70%的租金22946.7元，显属违约，故原告起诉要求被告支付2018年剩余70%的租金22946.7元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的租赁经营合同5.1条约定：“保证按本合同第2.2款约定按时足额支付甲方的租金，乙方逾期支付租金，三个月内，每逾期一天，按应付租金的万分之五支付滞纳金。超过三个月，为乙方违约，甲方有权解除合同，并按5.6款追究乙方违约责任”。5.6条约定：“乙方违反上述承诺，给甲方造成经济损失由乙方承担全部经济法律责任，导致合同无法继续履行，甲方有权解除合同，乙方应承担本合同第2.2款约定的年租金总额的100%的违约金”。因被告最美花园物业公司未按合同约定支付原告租金，且违约已超三个月，被告应按合同约定支付原告年租金总额一定比例的违约金。原、被告约定按年租金总额的100%支付违约金高于法律规定的标准，应予调整，以年租金总额的30%计算违约金较为适宜，故原告主张的违约金计算为9834.3元(32781元×30%)。关于被告黔蒙房开公司是否应承担支付租金的责任，根据原、被告三方的合同约定，被告黔蒙房开公司作为丙方（担保人）签署合同，但合同约定了丙方的担保责任为：“1、丙方有权监督、检查乙方的经营管理；2丙方有责任帮助乙方解决标的物业使用过程中所发生的问题和困难；3、丙方对乙方向甲方支付租金的义务负督促责任”。该约定仅为被告黔蒙房开公司对乙方经营管理等方面的督促及帮助的保证，并未对原告租金及违约金等作出担保，故原告起诉被告黔蒙房开公司应支付其租金和违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告最美花园物业公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州最美花园物业服务公司于本判决生效后十日内支付原告顾花巧2018年房屋租金22946.7元及违约金9834.3元； 二、驳回原告顾花巧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元由被告贵州最美花园物业服务公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 婧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1599号 申请执行人：王文兵，男，1974年4月5日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 被执行人：戴小平，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 王文兵与戴小平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求给付案款10025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，2019年9月6日扣划被执行人银行账户余额4584.72元，扣除执行费50元，将4534.72元发放给申请执行人。经查，被执行人无房产、车辆登记信息。 3.本院于2019年9月10日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5490.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执3046号之二申请执行人:阎奇，男性，汉族，1937年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:兴平市阜兴路桥投资有限公司,住咸阳市兴平市，组织机构代码91610481713553887P。    阎奇与兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初3723号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息，案件执行费514元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人名下所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司所有的位于咸阳市兴平市XX街道（0300）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审   判   员    康建平                               二〇一九年十月三十一日 法 官 助 理     王  威书   记  员     胡  娅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢534号 金山、乌兰花： 金山申请执行乌兰花借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1683号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计296000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人296000元。至此，金山向本院申请执行的(2016)内0626民初1683号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执81号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员张文旭