襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2861号原告:沈杰，男，汉族，1986年3月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟、樊灿（实习），湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姜逸轩，男，汉族，1996年3月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜瑞林，系姜逸轩之父。代理权限：特别授权。被告：朱帅虎，男，汉族，1998年12月15日出生，住襄阳市襄州区。被告：陈晶星，男，汉族，2000年9月6日出生，住襄阳市襄州区。被告：谷毅帆，男，汉族，2000年2月23日出生，住襄阳市襄州区。被告：尚祥意，男，汉族，1999年5月8日出生，住襄阳市襄州区。原告沈杰诉姜逸轩、朱帅虎、陈晶星、谷毅帆、尚祥意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托诉讼代理人高伟、樊灿，被告姜逸轩的委托诉讼代理人姜瑞林，被告朱帅虎、陈晶星、尚祥意到庭参加了诉讼。被告谷毅帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费10624.76元、误工费18000元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费853元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、手机7800元，共计43577.76元；2.判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月22日01时许，在高新区长虹北路诸葛亮广场体育馆东路东侧人行道，原告与女朋友发生争吵，因被告姜逸轩在旁肆意观望，原告让其离开，被告姜逸轩因醉酒耍横拒不离开且进行言语挑衅，随后被告姜逸轩打电话叫来当晚一起喝酒的另外四被告朱帅虎、陈晶星、谷毅帆、尚祥意一起殴打了原告沈杰，本次冲突造成原告手机丢失，并人身损害，原告受伤后，被送往襄阳第一人民医院治疗，共住院8天，累计花费医疗费10624.76元，并造成原告损失误工费18000元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费853元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、手机7800元，共计43577.76元。襄阳市公安局高新区分局对本次冲突事件经调查后，作出襄高公（紫）行罚决[2019]1226号行政处罚决定书，给予被告姜逸轩行政拘留7日的处罚。被告姜逸轩、朱帅虎、陈晶星、尚祥意辩称，1.原告在案发当晚属于醉酒状态，态度嚣张，对造起本案事故具有过错，应当承担相应的责任。2.原告的各项损失，应当提供证据证实。3.营养费及精神抚慰金没有事实及法律依据。4.原告受伤后被告姜逸轩先行垫付医疗费6000元，应从核定的医疗费中予以扣减。被告谷毅帆未到庭提出答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告谷毅帆未到庭对原告所举证据提出质证意见，视为对权利的自行放弃。1.出院记录、病历、影像诊断报告、会诊单、病情证明。该组证据由原告提交。证明原告受伤后前往医院治疗的事实及原告病休情况。四被告对该组证据的真实性无异议，但对病情证明的合法、合理性有异议。认为原告从4月份持续休息到7月份，与病情不符合，不予认可。本院认为，庭后，经本院询问原告主治医师陈华云答复，沈杰病情存在脑震荡问题，出院后沈杰多次到医院主述有头痛头晕症状，且无法用仪器检测出其真实性，一般采取让病人休息的方式处理。且其出具的病情证明中建议沈杰休息的初衷是让病人进行适当的减少工作、不熬夜等，并不是确定病人完全不能上班。参照日常诊治同类病人的经验，原告的伤情建议全休三周比较合适。综上，原告的误工时间本院参照主治医师答复内容再综合评析计算。2.营业执照、误工证明、劳动合同、1-4月工资表。该组证据由原告提交。证明原告受伤产生的误工损失。四被告认为，营业执照显示襄阳杰影传媒有限责任公司的法定代表人为原告沈杰，故对襄阳杰影传媒有限责任公司出具原告工资表的客观性有异议，应当提交银行流水明细具实核算。庭后，原告向本院补充提交自2018年4月23日起至2019年1月2日止期间的个人银行账户明细。被告经质证后认为，该组银行流水明细显示原告进账全部系陈湘虹电子汇入，陈湘虹与原告之间系母子关系，故该份明细是原告家庭之间的资金往来，并不能证明是沈杰的工作收入，亦不能作为误工损失的计算依据。本院认为，被告对该组证据异议理由成立，故本院对该组证据不予采信。对予原告的误工费标准，本院参照相关行业标准依法计算。3.利华数码商品保修单。该份证据由原告提交。证明原告损失价值7800元手机一部。四被告对该份证据不予认可，认为该份证据不能证明原告丢失手机，该份证据不是购买手机的正式发票，保修单上亦未注明权利人为原告，且被告前往该售卖店，询问店员，店员称这种机型从未按此价出售过，故对该份证据真实性，关联性，合法性均持异议。本院认为，被告异议理由成立，予以采信。经审理查明，2019年5月20日，襄阳市公安局高新区分局作出襄高公（紫）行罚决字[2019]1226号行政处罚决定书。该决定书查明，2019年4月22日1时许，原告沈杰酒后与女朋友何小瑜在长虹北路诸葛亮广场体育馆东路东侧人行道上因琐事发生争吵，沈杰大声责骂女友，女友坐在路边哭泣。被告姜逸轩与朋友在体育场蓝莲花酒吧喝酒后，独自经过体育馆东路西侧人行道上回家。姜逸轩听见男子责骂声和女子的哭泣声，遂放慢脚步向对面马路观望。姜逸轩的观望行为被沈杰发现后，沈杰遂从马路东侧冲到马路西侧，脱下上衣，并把随身携带的背包扔在地上，近身对姜逸轩进行质问和挑衅，并称想打架就打。随后两人发生语言冲突，因沈杰身材较胖且壮实，姜逸轩遂打电话给当晚一起喝酒的朋友（另外四被告），对原告沈杰拳打脚踢，冲突中。导致沈杰的手机丢失，嘴部、头部受伤。该案发生后，姜逸轩向沈杰垫付医疗费6000元。原告受伤后，于2019年4月24日前往襄阳第一人民医院住院治疗8天。入院诊断为：1.脑震荡；2.唇裂伤；3.高血压；2级中危组；4.2型糖尿病；5.全身多处软组织损伤。出院诊断为：1.脑震荡；2.唇裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.2型糖尿病；5.高血压2级中危组。出院医嘱：继续服用降压及降糖药物，休息一周，糖尿病饮食，避免受伤。2019年5月2日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，一个月后复查。2019年5月9日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年5月16日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年5月24日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年5月31日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年6月7日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年6月14日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年6月19日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年6月28日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年7月10日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周，不适随诊。2019年7月17日，襄阳第一人民医院出具病情证明一份，建议休息壹周。原告共花费医疗费7122.63元。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告的人身损害是因五被告殴打行为所造成，五被告依法应当对原告人身损害产生的损失承担赔偿责任。对于原、被告对本次事故发生应当承担的过错责任比例。本院认为，被告姜逸轩虽然事故当天是因为看到原告在责骂女性，遂驻足在马路对面观望事态的发展情况，被原告沈杰发现后，双方便发生语言冲突，被告此时应当及时报警，防止事态扩大，而不应当冲动拨打电话联系另外四被告到现场对原告实施殴打，对事故的发生具有较大的过错，五被告依法应当对原告的人身损害承担主要责任即80%的赔偿责任。原告沈杰，作为完全民事行为能力人，理应知晓在公共场所大声喧哗，势必引起他人注意并围观，原告应当克制自己行为及时回避，而不该冲到马路对面，脱下上衣近身对被告姜逸轩进行质问与挑衅。对本次事故的发生具有一定的过错，依法应自担20%的责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为10624.76元。本院认为，经本院核算原告提交的合法有效的票据金额为7122.63元，超出部分本院不予支持。2.关于护理费，原告主张为853元（38897元/年÷365天×8天）。本院认为，原告共住院8天，本院一审辩论终结于2019年10月22日，关于护理费的计算标准，本院酌定参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准38897元/年计算。故原告的该项费用应为852.54元（38897元/年÷365天/年×8天）。原告主张超出部分本院不予支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为400元（50元/天×8天）。本院认为，原告因此次事故住院治疗8天，参照相关标准，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。4.关于营养费，原告主张为400元（50元/天×8天）。本院认为，原告无医嘱需加强营养，本院对该项费用不予支持。5.关于误工费，原告主张为18000元（6000元/月×3月）。对于误工期间，参照原告主治医师陈华云建议全休三周，本院考虑原告系糖尿病人，与健康人体质相比，伤口愈合机能较差。酌定原告全休时间为五周。加上受伤至出院10天，原告的误工时间应为45天。对于误工标准，本院参照原告提交的营业执照经营范围，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的文艺、体育和娱乐业标准62453元/年计算为7699.68元（62453元/年÷365天/年×45天），超出部分本院不予支持。6.关于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因伤住院治疗8天，又多次复诊，参照相关标准，本院酌定该项费用为400元。超出部分本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。本院认为，此次事故未给原告造成伤残，故本院对该项费用不予支持。8.关于手机损失，原告主张为7800元。本院认为，原告主张该项费用的证据不足，本院不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费7122.63元、护理费852.54、住院伙食补助费400元、交通费400元、误工费7699.68元，共计16474.85元。如前所述，按责任划分后由五被告共同对原告沈杰的各项损失承担13179.88元（16474.85元×80%）。扣减被告姜逸轩已垫付的6000元后，五被告还应当向原告赔偿7179.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜逸轩、朱帅虎、陈晶星、谷毅帆、尚祥意于本判决生效之日起十五日内向原告沈杰赔偿各项损失费用共计7179.88元；二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姜逸轩、朱帅虎、陈晶星、谷毅帆、尚祥意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇一九年十一月八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉