江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1132号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工，男，汉族，1987年4月11日生，住常州市天宁区。被告：张克方，男，汉族，1969年3月18日生，住常州市新**。被告：常州市童佳儿童座椅有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇猛将村委/div>法定代表人：王红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小凤，系王红卫妻子，该公司股东，女，汉族，1967年11月25日生，住常州市新**。被告：常州市前景汽配有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇小黄山村**/div>法定代表人：张克方，该公司总经理，本案被告之一。被告：雷金芳，女，汉族，1968年4月26日生，住常州市新**。被告：新北区孟河张蕾塑件加工厂，住所，住所地常州市新**孟河镇黄山村**div>经营者：张克方，本案被告之一。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张克方、常州市童佳儿童座椅有限公司（以下简称童佳公司）、常州市前景汽配有限公司（以下简称前景公司）、雷金芳、新北区孟河张蕾塑件加工厂（以下简称张蕾加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘雪枫、孟祥辉、被告前景公司的法定代表人暨被告张蕾加工厂的经营者也暨被告张克方、被告童佳公司的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼；被告雷金芳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.被告张克方归还贷款本金人民币197.949068万元；支付198万元为本金自2018年5月21日起至2018年11月15日按照年利率9.6%计算利息共计104251.03元;支付197.949068万元为本金自2018年11月16日起至2019年1月16日，按照年利率9.6%上浮50%计算利息共计49091.37元；另支付以197.949068万元为本金自2019年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率9.6%上浮50%计算的利息；2.被告张克方支付原告为实现债权支出的律师费99500元；3.被告童佳公司、前景公司、雷金芳、张蕾加工厂对被告张克方的上述全部付款责任承担连带责任；4.原告支出的所有诉讼费用、公告费用由各被告共同承担。上述债务暂计2232333.08元。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告张克方签订了合同编号为01099042016620269的《最高额借款（信用）合同》。合同约定，原告在2016年12月28日至2018年12月28日期间向被告张克方提供最高额度为200万元的借款。同时，被告童佳公司与原告签订了编号为01099042016160158的《最高额保证合同》，被告前景公司、雷金芳、张蕾加工厂与原告签订了编号为Z01099042016160435的《最高额保证合同》。担保范围均为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。经被告张克方申请，原告于2017年12月20日向其发放了该借款合同项下金额为198万元的贷款，约定还款日为2018年11月15日。2018年11月15日，被告张克方归还贷款本金509.32元，尚欠本金197.949068万元。因被告张克方对上述贷款自2018年5月20日后一直未按月支付利息，截止2019年1月16日，欠息累计153342.4元。综上所述，原告认为，合同依法订立，即具有法律约束力，前述贷款被告张克方未能还本付息，其余各被告亦未履行担保义务，发生了《最高额借款（信用）合同》约定的违约事实，原告有权按照约定向被告追索已发放的贷款本息和相关费用。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。因被告张克方于本案审理过程中归还部分款项，原告将诉讼请求第1项明确为：被告张克方归还贷款本金人民币1976319.24元；支付以198万元为本金自2018年5月21日起至2018年11月15日按照年利率9.6%计算的利息共计104251.03元；支付以1979490.68元为本金自2018年11月16日至2019年1月29日，按照年利率9.6%上浮50%计算的利息（计58592.93元）；另支付：以1979290.68元为本金计算2019年1月30日的利息（计791.72元），以1977626.68元为本金计算2019年1月31日至2019年3月21日的利息（计38761.49元），以1977626.62元为本金计算2019年3月22日至2019年4月5日的利息（计11074.71元），以1976626.62元为本金计算2019年4月6日至2019年10月15日的利息（计151804.93元），以1976319.24元为本金计算2019年10月16日起至实际付清之日止的利息，以上均按照年利率9.6%上浮50%计算。被告张克方、前景公司、张蕾加工厂共同辩称，借款属实，合同确由我们签字、盖章。借款金额为200万元，后来还了2万元，还剩198万元，至于原告陈述的已付本金和利息，应该是对的，记不清楚了。除原告诉状所述之外，被告张克方在2018年10月往卡上充了700元，2018年6、7月份往卡上充了1000元。被告童佳公司辩称，担保属实，我公司未还款。被告雷金芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表，到庭当事人均未提出异议，本院依法予以认定。五被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告张克方签订《最高额借款（信用）合同》一份，原告同意在2016年12月28日至2018年12月28日期间，向被告张克方发放最高额为200万元的贷款；在前述规定的期限和最高额度内，借款人可随借随还、循环使用该借款（信用）额度，双方无需逐笔签订借款（信用）合同；计息方式为按月结息；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；因借款人违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）由借款人承担。当日，被告童佳公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由其为前述借款合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。当日，被告前景公司、雷金芳、张蕾加工厂与原告签订《最高额保证合同》，合同内容与前述被告童佳公司与原告签订《最高额保证合同》内容相同。上述合同签订后，原告向被告张克方发放了贷款200万元，后被告张克方予以归还。2017年12月20日，原告又向被告张克方发放贷款198万元，还款期限为2018年11月15日，年利率为9.6%。后被告张克方仅支付利息至2018年5月20日，合计支付利息金额69988.96元后，未能按时还本付息。借款到期当日即2018年11月15日，被告张克方归还本金509.32元，剩余本金为1979490.68元。原告遂起诉来院，要求处理。本案审理过程中，被告张克方分别于2019年1月29日归还200元、2019年1月30日归还1664元、2019年3月21日归还0.06元，2019年4月5日归还1000元、2019年10月15日归还307.38元，现尚余本金1976319.24元。本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张克方未按约还本付息，构成违约，故对原告要求被告张克方偿还借款并承担利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内按年利率9.6%计算利息、借款逾期后按约定利率上浮50%即年利率14.4%计算利息，符合双方的约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。经计算，2018年5月21日至2019年10月15日期间的利息合计365276.81元；被告张克方还应自2019年10月16日起，以1976319.24元为本金，按年利率14.4%支付利息至实际清偿之日止。根据保证合同约定，被告童佳公司、前景公司、雷金芳、张蕾加工厂就上述债务承担连带保证责任，故对原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告张克方追偿。被告雷金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告张克方在本案审理期间支付部分款项，原告据此相应地减少诉讼请求，诉讼费用仍应由被告张克方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1976319.24元及利息、逾期利息合计365276.81元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止、以1976319.24元为本金、按年利率14.4%计算的利息。二、被告常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市前景汽配有限公司、雷金芳、新北区孟河张蕾塑件加工厂对被告张克方的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市前景汽配有限公司、雷金芳、新北区孟河张蕾塑件加工厂承担保证责任后，有权向被告张克方追偿。案件受理费24659元、财产保全费5000元，合计29659元，由被告张克方负担，被告常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市前景汽配有限公司、雷金芳、新北区孟河张蕾塑件加工厂承担连带清偿责任（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  张锡桂人民陪审员  程坚忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  芮梦厦