安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初265号 原告：朱爱侠（申请执行人），女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王森，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告（案外人）：张洁，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告（被执行人）：萧县新星运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇西客站，统一社会信用代码91341322731670411C。 法定代表人：孙长军，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县，系萧县新星运输有限公司安全生产经理。 被告（被执行人）：沈继荃，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告（被执行人）：杜长跃，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱爱侠与被告张洁、萧县新星运输有限公司（以下简称新星公司）、沈继荃、杜长跃执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱爱侠的委托诉讼代理人王森、程言志，被告张洁的委托诉讼代理人郑权长，被告新星公司的委托诉讼代理人王超，被告沈继荃的委托诉讼代理人郝朝晴，被告杜长跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认诉讼期间贵院所冻结张洁账户内321643元系新星公司所有；2、请求法院准许执行被执行人新星公司在被告张洁处的321643元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱爱侠和新星公司、沈继荃、杜长跃、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、张本于机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院于2018年1月9日作出（2018）皖1322民初4125号，安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖13民终843号民事判决书后，因新星公司、沈继荃、杜长跃、张本于未履行判决书确定义务，申请执行人朱爱侠依法申请强制执行。在执行过程中，萧县人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖1322执843号之一执行裁定书，冻结被执行人新星公司在被告张洁处的燃油补贴款321643元。后案外人张洁提出异议，称萧县人民法院冻结其个人账户321643元系每个挂靠经营业户的燃油补贴，不属于新星公司所有。萧县人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1322执异37号裁定书，裁定中止对张洁账户上燃油补贴款321643元的执行。原告不服此裁定，提起许可执行之诉。原告有证据证明被告执行人新星公司在异议人张洁处的321643元属于新星公司所有，而不是燃油补贴款，燃油补贴款已经在前两个月发放，在张洁处的321643元是新星公司的资产，原告依法可以申请法院继续冻结，申请法院继续强制执行（2018）皖13民终843号民事判决书的第三项。为维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张洁辩称，原告所述不真实，张洁被法院查封的321643元是尚未发放完毕的燃油补贴款和张洁个人资产，账户内的全部资产不是新星公司所有。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告新星公司辩称，法院查封张洁的账户与新星公司无关，不应查封321643元。朱爱侠已经领取25000余元赔偿款，朱爱侠的赔偿款尚欠296643元左右。 被告沈继荃辩称，法院查封的321643元的所有权人不是沈继荃，请法院查明查封321643元的所有人后依法裁判。 被告杜长跃辩称，张洁是新星公司的会计，不仅是油补，包括新星公司的所有款项都是从张洁个人账户上进出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、杜长跃对原告提供的证据无异议。张洁、新星公司、沈继荃对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为941224.98元系新星公司40辆挂靠车辆的油补款，非新星公司的财产。对原告提供的证据3及证据5的证明目的有异议，认为原告提供的证据3和证据5不在人民法院的审查范围之内。审核认为，原告提供的证据3系国家行政机关对客运油价补助制定的部门规章，对其效力予以认定。原告提供的证据4能证明拨付到张洁尾号3906账户941224.98元是2017年挂靠新星公司40辆客运车辆的油补款，萧县交通运输局的补贴资金清单于2018年8月27日作出，故2017年新星公司名下的油补款系在2018年8月27日后发放，而本院于2018年8月14日冻结张洁账户，因此本院冻结的321643不是油补款，对原告提供的证据4的证明目予以认定。原告提供的证据5系新星公司基于特殊情况，经萧县交通运输局同意后，将油补款打入新星公司的会计张洁账户，而本院冻结的张洁账户的321643元不是油补款，故原告提供的证据5与本案无关，对证据5的关联性不予认定。二、朱爱侠对张洁提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为新星公司账户被查封是因为原告在12.18交通事故受伤追偿，说明新星公司在油补款的补贴过程中为逃避责任汇入到张洁账户，如果是专款专用的油补款，该查封行为不影响油补款的发放，不能证明被查封的款项是剩余的油补款，油补款在查封之前已经全部发放。杜长跃对张洁提供的证据提出质疑认为，法院查封新星公司账户后，该账户是能进不能出的，不存在汇不进去的情况。新星公司、沈继荃对张洁提供的证据无异议。审核认为，张洁提供的油补清单及萧县交通运输局的说明，已在原告提供的证据中予以认定，不再重复认定。三、张洁、新星公司、沈继荃、杜长跃对朱爱侠补充提供的证据无异议。朱爱侠、张洁、沈继荃、杜长跃对新星公司补充提供的证据无异议。朱爱侠、沈继荃对杜长跃于庭审后补充提供的证据无异议。张洁对杜长跃补充提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为，该笔费用在法院2018年8月14日查封账户时已经被新星公司实际支出专款专用。新星公司对杜长跃补充提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2万多元是保险费，由新星公司代收，该款已经给保险公司，5800元收的管理费冲抵张洁的工资。审核认为，根据朱爱侠、张洁提供的油补清单，可知萧县财政局拨付新星公司油款补的账户是张洁的尾号3906账户，而收取挂靠车辆管理费的账户还是上述账户，因此该账户不是专款专用账户，对杜长跃补充提供的证据予以认定。 经审理查明，朱爱侠与新星公司、沈继荃、杜长跃、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、张本于机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018)皖13民终843号民事判决书。后因新星公司、沈继荃、杜长跃、张本于未履行判决书确定义务，申请执行人朱爱侠依法申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月14日作出（2018）皖1322执843号之一执行裁定书，冻结被执行人新星公司在其会计张洁处的321643元。张洁不服，于2018年9月12日向本院提出执行异议，认为本院冻结的321643元系挂靠新星公司40辆经营农班车的燃油补贴款，不属于新星公司财产，申请解除对其个人账户的冻结。本院审查后，认为张洁提出的异议理由成立，于2018年11月12日作出（2018）皖1322执异37号执行裁定书，裁定中止对张洁账户上燃油补贴款321643元的执行。朱爱侠不服，向本院提起执行异议之诉。 另查明，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018)皖13民终843号民事判决，判决张本于赔偿原告朱爱侠损失76956.67元。判决杜长跃赔偿朱爱侠损失307826.67元，新星公司、沈继荃承担连带赔偿责任；杜长跃、沈继荃、新星公司共同承担一审案件受理费3500元，合计311326.67元。新星公司支付朱爱侠医疗费25396元、生活费13220元，合计38616元，尚欠朱爱侠损失272710.67元。在案件审理过程中，朱爱侠撤回了对张本于的起诉。张洁的个人账户尾号3906和尾号3172从2017年起作为新星公司账户收取挂靠车辆管理费、保险费及油补款。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018)皖13民终843号民事判决书具有法律约束力，当事人应当按照上述判决书的内容履行义务。新星公司不履行判决书确定义务，人民法院根据朱爱侠的申请，有权冻结新星公司财产。根据查明的事实，张洁的个人账户在本院采取冻结措施前即收取挂靠新星公司的农班车实际车主的管理费、保险费等费用，显然新星公司有利用张洁账户逃避履行法律文书确定义务的行为，而且2017年度萧县农班车补贴资金清单系在2018年8月27日作出，本院采取冻结措施是在2018年8月14日，故本院冻结张洁账户中的321643元非农班车补贴费用，而是新星公司的财产，朱爱侠提出执行异议之诉的理由成立，本院予以支持。张洁主张本院冻结的321643元中有其个人存款，但其未提供证据证明其主张，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 一、确认安徽省萧县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖1322执843号之一执行裁定书所冻结在张洁处的321643元属于被告萧县新星运输有限公司所有。 二、准许执行安徽省萧县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖1322执843号之一执行裁定书所冻结的萧县新星运输有限公司在张洁处的272710.67元。 案件受理费6125元，由原告朱爱侠负担932元，由被告张洁、萧县新星运输有限公司、沈继荃、杜长跃共同承担5193元。 如不服本判决，可以在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 本院（2018）皖1322执异37号执行异议裁定于本判决生效时自动时效。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。