wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1561号                    罪犯曾维光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2009)穗中法刑      一初字第392号刑事判决，以被告人曾维光犯制造毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人曾维光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年      11月6日作出（2010）粤高法刑四终字第353号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯曾维光死刑缓期执行期满，广东省高级      人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1382号刑事      裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯曾维光      在服刑期间确有悔改表现，该院于2016年2月4日作出（2015）粤高法      刑执字第1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政      治权利改为七年。刑期执行至2034年11月3日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯曾维光在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，并于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾维光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年12月9日至2019年7月31日期间，共获得表扬      7次，物质奖励2次，剩余考核分121分。广东省广州市中级人民法院      于2019年7月25日作出（2011）穗中法执字第337号函，认定因未发现      曾维光有可供执行的财产，以终结本次执行程序方式结案。根据罪犯      收支明细表，该犯于2014年12月至2019年7月期间在东莞监狱狱内消      费高，其狱内经济账户余额为人民币9930.17元。以上事实有罪犯减                  55                  刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾维光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第三款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯曾维光予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2034年4月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    56
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1152号 申请执行人林运花，女，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人邓素娥，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人黄德光，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人林运花与被执行人邓素娥、黄德光民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人黄德光与申请执行人林运花一致确认截止至2015年7月9日被执行人黄德光尚欠申请执行人林运花借款本金24.5万元及利息7.5万元，合计32万元，上述款项被执行人黄德光承诺分三期支付申请执行人林运花，即于2015年8月20日前支付申请执行人林运花10万元，2015年9月30日前支付申请执行人林运花10万元，2015年11月10日前支付尾款12万元；二、如被执行人黄德光按第一项约定的付款义务按时足额履行，申请执行人林运花放弃向被执行人黄德光主张2015年7月9日之后的利息，同时放弃在本案中对两被执行人的其他诉讼请求；三、如被执行人黄德光有任意一期未按时足额履行第一项约定的付款义务，申请执行人林运花可就被执行人黄德光所有未付部分借款及利息向人民法院申请强制执行，同时被执行人黄德光需支付申请执行人林运花以24.5万元为本金自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至实际还清借款之日止的利息；四、被执行人邓素娥对上述被执行人黄德光应支付申请执行人林运花的款项承担连带支付责任。本案案件受理费4082元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，和解协议内容为： 一、被执行人至今尚欠申请执行人150000元（拾伍万元整），申请执行人同意被执行人2019年10月28日前付款4万元，剩余11万元（拾壹万元整）：2019年12月31日前付3万，2020年4月20日前付4万，2020年6月30日前付余款4万元； 二、如被执行人未按时足额支付上述款项，申请执行人有权及时申请恢复强制执行，前期申请的滞纳金与后期滞纳金一并按调解书计算； 三、如被执行人未履行协议，恢复强制执行时，款项需一次执行完毕。 申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1152号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月一日 书记员 彭福庄
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6013号 原告：孙永祥，男，1965年1月4日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告：朱绍利，男，1988年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：临沂千源物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇沂蒙路与文泗路交汇处北3500米。 被告：中国平安保险股份有限公司，住所地甘肃省兰州市新区商业服务中心**楼**。 原告孙永祥与被告朱绍利、临沂千源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，孙永祥申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院依法予以准许。 孙永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告房屋损失费、处理房屋误工费、拆迁房屋搬迁费、装修费、垃圾清理费、交通费、评估费等各项损失共计59000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日6时20分许，朱绍利驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至国道327线铜石镇吴家庄村路段时，因操作不当，导致车辆侧倾，与孙永祥所有的房屋发生碰撞，造成房屋受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，朱绍利负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。中国平安保险股份有限公司没有进行企业法人登记，也不属于其他组织，不能成为民事诉讼的当事人，故孙永祥起诉朱绍利、临沂千源物流有限公司、中国平安保险股份有限公司，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙永祥的起诉。 案件受理费1275元，退还原告孙永祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 陆庆婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新21刑终225号 原公诉机关鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵博，男，1984年3月8日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地：吉林省长春市二道区，个体，群众，无犯罪前科。2018年11月6日被吉林省长春市公安局抓获归案，临时羁押在长春市第一看守所，2018年11月25日因涉嫌合同诈骗罪被鄯善县公安局刑事拘留，2018年12月25日经鄯善县人民检察院批捕被执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。 鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人赵博犯合同诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）新2122刑初327号刑事判决。认定原审被告人赵博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人赵博不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原审被告人赵博犯合同诈骗罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122刑初327号刑事判决。 二、发回鄯善县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 王  纳  新 审判员 艾合买提·色提 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴  玉  朋
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：亓永胜，该行职员。 被告：李少林，男，1969年8月28日出生，汉族，住江源区。 被告：刘长顺，男，1971年5月28日生，汉族，住江源区。 被告：焦广明，男，1961年4月26日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉李少林、刘长顺、焦广明借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李少林、刘长顺、焦广明的准确送达地址，致使人民法院无法通知李少林、刘长顺、焦广明应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐炜程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5839号 原告：新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院，住所地石河子市南山新区管委会。 负责人：张博，该分院院长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区昆玉大道与幸福大道交叉路口。 法定代表人：卞广彬，该委员会主任。 原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院与被告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院撤诉。 案件受理费2799元（原告已预付），全额退还原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邬珊珊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初863号原告：邓振海承包经营户。代表人：邓振海，男，1931年10月24日生，汉族，农民，住。被告：马少玉，男，1960年1月6日生，汉族，无职业，住。被告：李仁，男，1961年12月19日生，汉族，农民，住。第三人：崔金祥，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住。原告邓振海承包经营户与被告马少玉、李仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，本院依法将崔金祥追加为第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓振海承包经营户的代表人邓振海、被告李仁、第三人崔金祥到庭参加诉讼，被告马少玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓振海承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告承包田2大亩；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告取得承包田面积为13亩。2001年，原告将其中的2大亩水田转包给马少玉，转包期15年。到期后，原告要求马少玉返还土地，得知马少玉未经原告同意转包给李仁。原告向二被告要求返还土地未果，原告诉至法院。李仁辩称：原告说的转包不对，原告将小块地卖给马少玉，李仁与马少玉签订合同，将土地转包后，将土地与崔金祥互换。该地不是邓振海的承包田，邓振海的土地承包合同及土地经营权证中没有该土地。崔金祥述称，该土地是与李仁互换，之前的事情不清楚。马少玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，在电话通话中称，邓振海将土地永久转包给马少玉，因为不了解该土地，该水田漏水，无法耕种，以低价转包给李仁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，邓振海代表家庭承包平安村土地16亩。2014年10月30日延寿县延河镇平安村村民委员会与邓振海签订二轮展包土地承包合同书（补），村民会加盖了公章，邓振海签名捺印，经过延寿县延河镇经营管理站盖章登记。该16亩土地为2块地，1块地面积13亩（地名为：烧锅西）、1块地面积3亩（地名为：北大排东北角，地块标号尾数：00039）。2017年12月20日，延寿县人民政府给邓振海颁发了黑（2017）延寿县农村土地承包经营权第017450号农村土地经营权证，承包方：邓振海；承包方代码：230129104205000236J；承包地块总数：2块；承包地块总面积13亩；地块代码：02811，四至：东至李德才、南至张福仁、产西至张永峰、北至道，面积9亩；地块代码：02892，四至：东至荒草地、南至荒草地、西至道、北至道,面积4亩。延寿县延河镇平安村村民委员会的土地台账记载，崔金祥耕种的地块标号为：00043，面积4.56亩，该地与邓振海土地承包合同中的2块土地及农村土地经营权证中记载的2块土地不在同一位置。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”邓振海主张马少玉、李仁退还地块标号为：00043、面积4.56亩的土地，但没有该土地的承包合同，没有取得该土地的承包经营权，邓振海的主张属于经营权纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，邓振海应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓振海承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于新宇
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审150号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵某某，该单位工作人员，特别授权。委托代理人胡某某，该单位工作人员，特别授权。被申请人：姚某某，男，1991年8月17日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人姚某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年8月份动工建设，占用位于延津县小屯村村北土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为565.56平方米（其中在该宗地上混房占地面积267.59平方米、硬化地面面积297.97平方米），占地类为耕地、农村道路，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]261号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用565.56平方米土地上新建的混房267.59平方米、硬化地面297.97平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用565.56平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]261号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]261号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用565.56平方米土地上新建的混房267.59平方米、硬化地面297.97平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1731号之一 申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**，统一社会信用代码91350200751619648X。 法定代表人：YASUNOBUKAZUMI（数见保畅），职务董事长。 被执行人：倪小建，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省扶凤县。 被执行人：张海娟，女，1975年7月21日出生，汉族，住陕西省扶凤县。 被执行人：妥明雄，男，1981年6月2日出生，回族，住青海省湟中县。 被执行人：青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**柴达木路**用代码916301005649396036。 法定代表人：邝光弟。 被执行人：邝光弟，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人青海住重工程机械设备有限公司、倪小建、邝光弟、韩飞、张海娟、妥明雄追偿权一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人青海住重工程机械设备有限公司、倪小建、邝光弟、韩飞、张海娟、妥明雄偿还欠款2372846元及逾期还款利息343469元、律师费40153元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月13日向被执行人青海住重工程机械设备有限公司、倪小建、邝光弟、韩飞、张海娟、妥明雄邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下有青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆，被执行人邝光弟、韩飞、张海娟、妥明雄名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞、张海娟、妥明雄的银行账户，并划拨妥明雄银行存款11917元、邝光弟银行存款18932元、张海娟银行存款110317.22元向申请执行人发放； 4.本院查明被执行人青海住重工程机械设备有限公司同时系本院（2019）闽0211执1456号、（2019）闽0211执1730号案件被执行人，本院在（2019）闽0211执1456号案件中先行查封被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆的车辆，但前述车辆下落不明，未能实际扣押； 5.本院于2019年6月28日决定将被执行人青海住重工程机械设备有限公司、倪小建、邝光弟、韩飞、张海娟、妥明雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月28日决定对被执行人倪小建、韩飞、邝光弟、张海娟、妥明雄司法拘留十五日，但倪小建、韩飞、邝光弟、张海娟、妥明雄下落不明，未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为141166.22元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8128号原告：张非，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告张非与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张非撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张非撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张非负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执421号 申请执行人：陈之琴，女，1959年11月14日生，汉族，住柳州市。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日生，户籍地：江西省广丰县，住柳州市。 陈之琴申请执行余志清买卖合同纠纷一案，依据柳州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）柳仲案调字第27号调解书，余志清应支付给陈之琴购房尾款560000元、违约金39600元、律师代理费27000元、仲裁费11905元、保全费3678元，共计642183元（逾期支付的，按年利率6%支付违约金至付清之日）。并承担本案申请执行费8000元。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人兴仁县登高铝业有限公司的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人余志清所有的6套房产均抵押与他人且被其他法院查封在前，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢126号之一申请执行人：常州世邦速递有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾涛，该公司总经理。被执行人：花荣，男，1978年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张晓翔，男，1983年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州世邦速递有限公司与被执行人花荣、张晓翔侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1015号民事判决书已经生效，依该裁判：被告花荣于本判决生效之日起十日内归还原告常州世邦速递有限公司57100元；被告张晓翔对被告花荣的上述债务承担连带清偿责任；被告张晓翔履行担保责任后，可以向被告花荣追偿；案件受理费1228元减半收取614元，由被告花荣、张晓翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月向本院申请强制执行，后该案以双方达成和解长期履行、终结执行程序的方式结案，现因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日立案。本案在执行过程中，被执行人花荣已支付5000元，2019年11月22日，当事人自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人与被执行人已就本案达成和解，本案执行程序可以终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十二日书记员  顾俊雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4930号原告：尤宝，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：李希英，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。现住建平县。原告尤宝与被告李希英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤宝及其委托诉讼代理人武占海，被告李希英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付毛驴款16,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告在原告处购买毛驴五头，一头种驴（两个牙）和四头母驴，合款42,000元，原告用货车将毛驴送到被告家里，当时被告给付原告毛驴款25,500元，余款16,500元至今未给付，故诉至本院。被告李希英东辩称：原告所诉欠款属实，但是现在这些驴我还没卖呢，等卖了驴之后我再给原告钱。根据原、被告的陈述，经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处购买毛驴五头，其中种驴一头母驴四头，共计合款42,000元，被告在收到毛驴后即给付原告25,500元，余款16,500元被告至今未向原告偿还。本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖合同的法律关系。原告已将毛驴交付给被告，被告李希英应及时给付原告所欠毛驴款，其未给付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付毛驴款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李希英于本判决发生法律效力后5日内给付原告尤宝毛驴款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元被告李希英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一九年十一月六日书记员  姚 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5192号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103195.08元及相关利息，执行费1448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位1195.61元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29499号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢英禄，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谢英禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2243号 申请执行人：刘大权，男，1961年9月26日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：周志敏，女，汉族，1963年8月3日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行刘大权申请执行周志敏民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，诉讼中已保全查封，房屋居住及抵押情况不详，申请人暂不要求处置。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 海
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2271-1号 申请执行人：张存礼，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏建军，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 张存礼与魏建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3177号民事判决书确认，魏建军支付张存礼劳动报酬193000元，承担案件受理费2080元，张存礼于2019年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈讲清
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢303号 徐倩、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人徐倩与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01661号，原执行案号(2015)杭滨执民字第421号，执行案号(2019)浙0108执恢303号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执894号申请执行人：何某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。何某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5820号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告何某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告何某某逾期办理所有权证书的违约金7380元。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5820号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为何某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款7780元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1805号之一解除保全申请人：洛阳豫天元混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙延如，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。被申请人：河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。原告洛阳豫天元混凝土有限公司与被告河南明安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0302民初1805号民事裁定，冻结被申请人河南明安建设集团有限公司中国银行西工支行的银行账户（25×××23）存款6104413.14元。解除保全申请人洛阳豫天元混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人河南明安建设集团有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南明安建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月二十五日书记员  山艺萌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5081号 申请执行人：王媛，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行王媛与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王媛尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计132253.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李凤阁，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李海洋，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李小，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李凤阁、李海洋、李小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初715号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王景奇，男，1987年10月18日出生，汉族，经商，中专毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住镇平县，2019年2月14日因故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年2月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人王景奇犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人王景奇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年12月8日22时，被害人管某酒后因琐事到天下玉源小区辱骂被告人王景奇，后王景奇持电甩棍将管某打伤。经法医鉴定：管某轻伤二级。案发后被告人王景奇赔偿被害人管某10万元。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王景奇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王景奇认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年，请依法判处。被告人王景奇对公诉机关指控不持异议。认罪认罚。经审理查明：2018年12月8日22时，被害人管某酒后因琐事到天下玉源小区辱骂被告人王景奇，后王景奇持电甩棍将管某打伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：管某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王景奇与被害人达成协议，赔偿被害人管某10万元，取得了谅解。上述事实，有被告人王景奇关于殴打他人的时间，地点、起因及经过的供述，与被害人管某陈述相印证，且有证人马某、李某证言，人口基本信息表，前科查询证明，到案经过等书证，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人王景奇故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，且本案被害人具有一定过错，对被告人可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王景奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇一九年十一月八日书 记 员  李新锺
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1267号 原告：张俊马，男，1975年1月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：刘燕雷，男，1979年11月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告张俊马诉被告刘燕雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张俊马的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊马撤诉。 案件受理费1013元，由原告张俊马负担。 审判员 聂 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艳杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1512号罪犯王向阳，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年4月9日以（2010）海刑初字第1062号刑事判决，认定被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇九年四月二十七日至二〇二四年四月二十六日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月二十日对其减去有期徒刑一年，2016年2月2日对其减去有期徒刑一年一个月，2018年2月6日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇〇九年四月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王向阳自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯王向阳自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王向阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年七月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8533号 申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道**。 法定代表人：王有治。 被执行人：重庆福威工贸有限公司，，住所地：重庆合川工业园区草街拓展区 法定代表人：王勇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7537号民事调解书，于2019年9月11日立案执行申请执行人成都硅宝科技股份有限公司申请执行被执行人重庆福威工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为654465元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初7537号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4235号之一 申请执行人:杨启超,男,1985年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:勉中华,男,1984年2月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的8075元（含执行费50元），未执行标的8075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人勉中华名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外、被执行人勉中华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8747号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯慧敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2433号 申请执行人：成都瀚惠科技有限公司，住所地：四川省都江堰市联盟南路**附**。 法定代表人：李波。 被执行人：山东金宇都信息科技有限公司，住所地:山东聊城经济开发区东城产业园内。 法定代表人：齐琛琛。 申请执行人成都瀚惠科技有限公司申请执行被执行人山东金宇都信息科技有限公司(齐琛琛)合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初403号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10000元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年08月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 璐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5646号申请执行人：阙永红，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏昆山开发区樾河南路99号3号。法定代表人：徐文杰，总经理。申请执行人阙永红与被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66360元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年5月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司法定代表人采取限制高消费措施。5、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院在（2018）苏0583执442号案件中到被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司注册登记地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及大量其他诉讼执行案件。9、2019年10月18日，因被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司未履行生效法律文书，本院依法对其法定代表人徐文杰采取司法拘留强制措施。10、2019年11月5日，本院将依法提取的被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司在第三方上海展恒装潢玻璃有限公司债权共计106527元进行分配，本案申请执行人分配金额为32184元。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付66360元，实际执行到位32184元，剩余34176元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十四日法官助理陈帅书记员金苏川
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0528民初2084号 原告：石兴远，男，1969年12月22日出生，侗族，住新宁县。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被告：沈东山，曾用名沈万刚，男，1970年10月21日出生，瑶族，住新宁县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：霍桂梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住新宁县，系沈东山之妻。 委托诉讼代理人：沈玲玉，女，1992年10月15日出生，汉族，住新宁县，系霍桂梅之女。 原告石兴远与被告沈东山、霍桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴远及其委托诉讼代理人刘健学、被告沈东山的委托诉讼代理人岳志勇、被告霍桂梅的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石兴远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈东山、霍桂梅偿还欠款30000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈东山、霍桂梅以家庭经营方式在麻林乡黄沙村经营香厂，生产佛教香薰产品。为了办厂需要两被告在当地进行大量借贷融资，签订名为入股实为借款的入股协议，以入股方式借款。2010年6月1日，两被告向原告石兴远借款30000元，双方在协议中约定了利率及还款方式。后被告与其合伙人发生矛盾，被告退出经营，被告所借债务由被告偿还。被告退出经营后举家外出，失去联系。后原告多方了解被告下落，被告向原告亲属承诺在2016年农历年底偿还，但被告至今没有偿还借款本息。 沈东山、霍桂梅辩称，被告沈东山2011年以后没有向原告石兴远支付利息，原告知道其权利被侵犯却没有向被告主张权利，已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告石兴远提交的第4至10号证据分别系证人唐某、石某、李某等人的证言，拟证明原告及其亲属多次找被告主张债权。被告沈东山、霍桂梅对其真实性提出异议。本院认为，该7份证据中证人唐某、石某仅证明原告曾打听过被告的电话及下落，证人黄某系原告之妻，证人何某系另案当事人熊暑光之妻，与一方当事人有利害关系，证人王某亦证明原告曾打听过被告的电话及下落，对黄某、何某于农历2016年正月拦住被告沈东山收账之事仅是听说，属间接证据，证人兰某、李某虽反映了黄某、何某拦住被告沈东山收账之事，但两人均系另案当事人石兴远之亲戚，与一方当事人有利害关系，而被告沈东山提供了广州市花都区狮岭合胜皮具厂的证明及证人周某的证言，证明被告沈东山农历2016年正月在广州市华都区狮岭合胜皮具厂留厂值班，双方当事人对被告沈东山农历2016年正月是留厂值班还是回到新宁县这一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，双方所提供证据的证明力相当，故原告提供的7份证人证言不能作为认定案件事实的依据。原告提交的第13号证据系Ｕ盘、光盘各一张，系原告向被告亲属打听被告下落的录音，拟证明目的同第4至10号证据。被告沈东山对该证据不予认可。本院经审核，对该证据的认证意见同第4至10号证据。 被告沈东山、霍桂梅提交的第1、2号证据分别系广州市花都区狮岭合胜皮具厂的证明及证人周某的证言，拟证明被告沈东山农历2016年正月留厂值班。原告石兴远对其真实性提出异议。本院认为，该两份证据与原告提供的第4至10号证据证明力相当，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈东山、霍桂梅系夫妻关系。被告沈东山在麻林乡黄沙村三组地段经营香厂，生产佛教香薰产品。因办厂需要资金，被告沈东山于2010年6月1日作为甲方与作为乙方的原告石兴远签订“关于麻林乡黄沙村东山企业（香厂）入股分红的协议”，协议约定：一、乙方不承担甲方的任何债务，不参与甲方任何企业管理，乙方只以借钱入股分红的方式与甲方签订协议；二、分红利率按月息2分计算（例每五万元，每年利息为壹万贰仟元整）；三、……；四、入股期限，时间暂定五年，在五年期限内，乙方不得无理由退股，五年期满后，在利率不变的情况下，乙方可继续持股，甲方不得强行退股，如中途退股双方协商好后方可执行；五、……；六、入股资金：叁万元。2010年6月8日，原告向被告沈东山交付了现金30000元，被告沈东山向原告出具领条一张。约自2012年开始，被告沈东山停止经营香厂，并与被告霍桂梅携全家多年在外务工，去向不明，原告通过各种方式试图寻找两被告的下落均未果。被告沈东山向原告支付了2010年6月至12月期间的利息共计4200元，本金及其余利息未再支付。原告曾于2019年3月20日向本院起诉要求两被告偿还借款，于2019年6月28日撤回起诉。 另查明，原告石兴远于2014年8月25日至2018年8月24日期间因犯罪在监狱服刑。 本院认为，原告石兴远与被告沈东山形式上签订的为入股协议，但原告不参与被告企业经营管理，不承担经营风险，明确以借款的方式入股，期满退还股金，所谓分红即为支付利息，从这一约定的性质来看，原、被告之间的行为实质上为民间借贷。被告沈东山向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷法律关系。 原告石兴远与被告沈东山约定借款期限为五年，该笔借款于2015年6月8日履行期届满。被告沈东山没有按照约定支付全部利息，在履行期届满后也没有偿还借款本金，原告于2015年6月8日就已知道其权利受到损害，因此，本案诉讼时效应自2015年6月8日起算。我国1986年制定的民法通则规定诉讼时效期间为二年，如无法定中止、中断和延长的事由，原告应在2017年6月8日前请求人民法院保护其民事权利。 被告沈东山、霍桂梅自2012年起全家外出务工，下落不明，原告石兴远向本院提供证人唐某、石某、李某等人的证言拟证明其已向两被告主张了权利，但两被告提供了相反的证据，且双方当事人都没有足够的依据否定对方证据，因此，因证据的证明力无法判断导致本院对争议事实难以认定，依据举证责任分配的规则，本院认定原告不能举证证明其已向两被告主张了权利，本案没有发生诉讼时效中断的情形。原告于2014年8月25日至2018年8月24日期间因触犯刑律在监狱服刑，在诉讼时效期间的最后六个月内导致其不能行使请求权，发生诉讼时效中止的情形，中止时效的原因消除之日为2018年8月24日。自中止时效的原因消除之日即2018年8月24日起满六个月，诉讼时效期间届满，也就是说，本案诉讼时效届满之日为2019年2月24日，原告应在2019年2月24日前请求人民法院依法保护其权利。 综上所述，原告石兴远的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石兴远的诉讼请求。 本案受理费减半收取275元，由原告石兴远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李利群 二〇一九年十一月一日 书记员  梁钰凌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1580号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)程勋松，男，1990年3月20日出生。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人程勋松犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出(2019)沪0106刑初1331号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程勋松有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人程勋松不服，提出上诉。在审理过程中，程勋松申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人程勋松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人程勋松申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程勋松撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异505号 异议人（利害关系人）：临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府，统一社会信用代码12371302579375089P。 法定代表人：范金华，主任。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 申请执行人：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村，统一社会信用代码913713002671687266。 法定代表人：席俊玉，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被执行人：临沂市兰山区白沙埠镇人民政府，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，统一社会信用代码113713020044520718。 负责人：郑国田，镇长。 本院在执行（2018）鲁1302执4221号案件，即申请执行人临沂市新元建筑有限公司与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心向本院提出执行异议。在异议审查的过程中，临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心撤回执行异议申请。 本院认为，临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心撤回执行异议申请。 审 判 员  管晓蒙 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘常秀
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4015号 原告:张明兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告:宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881057015609P。 法定代表人:熊文,执行董事兼总经理。 原告张明兰与被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明兰及其诉讼代理人程南到庭参加了诉讼，被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张明兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款7944元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月原告到被告处上班，担任服务员工作，约定工资为1800元/月。原告工作至2019年1月31日，因被告迟迟拖欠工资未付无奈辞职。原告工作期间,被告一直拖欠原告2017年5-12月份的工资6144元。经多次催要后,被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》一份对上述事实予以确认。另在2017年5月,另外一名服务员刘培莲辞职,经协商被告安排原告与张明兰代班2017年6-7月,2个月代班工资为1800元，被告会计在《员工工资》中予以载明，但被告出具欠条时，却不予认可。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 宁国市汉爵假日酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 张明兰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示表打印件、欠条原件、员工工资表复印件。经审查，员工工资表系复印件，无相关人员签字，本院根据原告提供的被告公司原会计晏艳电话，亦无法联系来确认，故对该份证据不予采信。对原告提交其他的证据予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告张明兰自2015年起在被告处从事服务员工作，月工资1800元。被告拖欠原告2017年5-7月份及11月份部分工资，并于2019年1月29日出具欠条一份，载明：“今欠到张明兰人民币陆仟壹佰肆拾肆元整，￥6144元，事由工资款，具条人宁国市汉爵假日酒店熊文2019年元月29日”，并加盖公司公章。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告张明兰在宁国市汉爵假日酒店有限责任公司从事服务员工作，后双方进行结算，被告出具欠条确认尚欠工资款，双方债权债务关系明确。宁国市汉爵假日酒店应承担及时支付张明兰工资款的义务，故对张明兰要求宁国市汉爵假日酒店有限责任公司支付工资款6144元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，因无事实依据，本院不予支持。宁国市汉爵假日酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张明兰工资款人民币6144元； 二、驳回原告张明兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱晓贞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2078号申请执行人：牛小光，男，1973年7月23日出生，汉族，山西省泽州县。被执行人：秦伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住晋城市城区。本院在执行申请执行人牛小光与被执行人秦伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人牛小光向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执2078号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年十一月十四日书记员  马李杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2571号之一 申请执行人：曾卫超，男，1987年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵剑秋，男，1994年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周成龙，男，1993年1月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾卫超与被执行人赵剑秋、周成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6686号民事判决已于2019年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，并负担申请执行费170元、案件受理费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月21日，本院划拨了被执行人周成龙在中国工商的存款1234.29元，此款用于支付申请执行费170元、案件受理费125元，剩余执行款939.29元由申请执行人领取。查无被执行人赵剑秋有可供执行的银行存款。 2019年10月25日，本院冻结了被执行人赵剑秋公积金账户，余额1403.97元，但暂不符合提取条件，故本院未予提取。查无被执行人周成龙公积金登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年9月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初14540号原告：靳华民，男，汉族，1952年1月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，河南形象律师事务所律师。被告：路晓云，女，汉族，1970年1月26日出生，住郑州市金水区。原告靳华民与被告路晓云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告董艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对原告出借的100万元本金及利息（利息以100万元为基数自2012年11月15日起按年利率24%计算至实际偿还之日）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：被告王平和被告路晓云系夫妻关系。二被告向原告借款，2012年11月15日，原告通过自己的交通银行账户62×××14向被告路晓云的账户62×××62转账100万元人民币，同日，被告王平向原告出具借据一张，内容为：“今借到靳华民现金壹佰万元整”，借据有王平本人签字并加盖王平的个人印章。原告出借款项后，二被告未支付任何利息，也未偿还本金，经原告催要，被告王平于2014年8月1日向原告出具借据，内容为：“借到靳华民现金人民币壹佰伍拾陆万叁仟三百陆拾元，应于2014年11月15日前还清，郑重承诺”，该借据有被告王平签字。2014年10月3日，被告王平向原告出具还款计划书，内容为：“靳处：我于2014年10月15号先给转50万元，待到11月15日我全部付清，尽可放心”，该还款计划书有被告王平签字。但之后二被告仍未有任何还款行为。后原告多洗不间断地向二被告主张权利，但二被告至今没有偿还原告任何款项，故诉至法院。本院经审查认为：：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院在诉讼过程中，被告路晓云提交了王平的死亡注销户口证明。原告在法院规定的日期内未能提交有关王平的继承人及继承人的身份信息，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告靳华民的起诉。案件受理费13800元，退回原告靳华民。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月十日书记员  范东升
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福州市。 被执行人：薛进，男，1971年8月11日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2018年11月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建宏运实业集团有限公司、薛进、刘宏善借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金12669551.20元及利息，执行费80070元。本院依据已经发生效力的（2017）榕仲裁字第228号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，申请人抵押物均为轮候查封，且本院已另案处置被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2270号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2532号上诉人（原审原告）：单春武，男，1987年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹文聖，男，1991年3月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。上诉人单春武因与被上诉人尹文聖民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。单春武上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，第一，一审庭审中，上诉人与被上诉人均认可借条出具的时间为2019年1月，而被上诉人提供的还款证据中反映的还款时间为2018年4月至12月，即还款时间早于借条出具时间，该还款证据的证明效力能否对抗借条的证明效力，一审法院应予审查。第二，上诉人二审中提供了被上诉人及案外人李伟于2018年3月23日向案外人朱伟出具的金额为5万元的借条，朱伟亦出庭作证证明该笔款项的实际出借人为本案上诉人单春武，其只是为单春武顶名，故上诉人与被上诉人之间除本案借款外是否还存在一笔5万元的借款、被上诉人已经给付的4.86万元是用于偿还哪笔借款，一审法院应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2925号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人单春武预交的二审案件受理费725元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月二十二日书记员  张 雷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终432号上诉人（原审自诉人）李海龙，男，1967年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原审被告人李振南，男，1970年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原审自诉人李海龙诉原审被告人李振南诽谤罪一案，湖南省湘潭县人民法院于二〇一九年九月十一日作出（2019）湘0321刑初91号刑事裁定，驳回原审自诉人李海龙对原审被告人李振南的起诉。宣判后，原审自诉人李海龙不服，提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了控、辩双方的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年3月15日自诉人李海龙向原审法院提起自诉，其诉称：被告人李振南自2017年7月3日开始，在红网-百姓呼声网站中多次发布虚假言论，捏造自诉人纠集社会青年将张若明、向运军打成伤残，将齐某打伤；恶意破坏选举、贿选；贪污受贿等事实。截止2019年6月26日以上帖子点击率均超过5000次，其行为构成诽谤罪。原审被告人李振南辩称:发布的内容不是捏造事实，系如实举报，不构成诽谤罪。原审认为，自诉人李海龙控诉被告人李振南捏造事实、故意诽谤自诉人李海龙的证据不足，对自诉人李海龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，遂裁定驳回自诉人李海龙对被告人李振南的起诉。宣判后，原审自诉人李海龙不服，以“原审被告人李振南捏造事实并在网络传播，严重损害其名誉，证据充分，其行为已构成诽谤罪，原审裁定认定事实错误”为由，提出上诉，请求依法判决。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）李海龙提起刑事自诉，要求追究原审被告人李振南犯诽谤罪的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而根据原审审理查明的事实以及在案证据，不能证明原审被告人李振南通过网络散布的言论系完全捏造，证明原审被告人李振南犯诽谤罪的证据不足，原审法院据此裁定驳回对上诉人李海龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;、、、、、、第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15432号原告：李梦，女，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。被告：河南途之乐汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：91410100MA44GJ0B7W。法定代表人：张亚朋。本院在审理原告李梦与被告河南途之乐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李梦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦负担，剩余25元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘宏龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2464号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人苏软林，男，汉族，1957年5月3日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行苏软林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4014号民事判决书于2019年7月8日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏软林限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、利息14257.12元（息止2018年6月30日）,及自2018年7月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费153元、执行费217元；逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4014号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月六日书记员  陈 岩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更428号罪犯扎西多吉，男，1993年11月7日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜县人民法院于2017年7月13日作出（2017）川3328刑初18号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。该犯未上诉。于2017年8月17日送四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2016年11月8日起至2020年7月7日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罚金已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜县人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎西多吉减刑七个月。刑期自2016年11月8日起至2019年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1221号 申请执行人：卫功银，女，汉族，1966年8月9日生，住安徽省肥西县。 被执行人：孙家彬，男，汉族，1984年5月18日生，住安徽省泗县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1221号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙家彬至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙家彬的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1294号二 申请执行人：南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司，住所地：南宁华侨投资区宁武路**兴侨小区******管理用房。统一社会信用代码：91450100763056758E。 法定代表人：罗荣德，董事长。 被执行人钟秋红，女，1989年1月8日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司与钟秋红房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人钟秋红没有履行生效法律文书确定的内容，现有财产尚不具备处置条件，又无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产戓现有财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月一日 书记员  莫淑丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2322号原告：牛振华，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：周凯，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县金泰服装有限公司，住所地河南省滑县新区**路与南一环交叉口东北角。法定代表人：金常青。被告：中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地淇县朝歌路与工业路交叉口北100米路东。负责人：王德辉。原告牛振华与被告周凯、滑县金泰服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告牛振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛振华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛振华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛振华负担。审判员  王润通二〇一九年十一月二十日书记员  马 雯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执40号之一   申请执行人：李东，男，1973年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。   被执行人：李远建，男，1967年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人李东与李远建不当得利纠纷一案中，责令被执行人李远建给付申请执行人李东35万元及案件受理费320元，被执行人李远建已支付16万元。在执行过程中本院依法对被执行人李远建所有的富蕴县三区团结南路8号第149幢商铺单元负104号房产进行查封，通过两次网络司法拍卖流拍后，双方当事人达成以物抵债协议。网络司法拍卖过程中申请执行人李东垫付评估费2890元，由被执行人李远建负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：   一、将被执行人李远建所有的的位××县第149幢商铺负104号房产作价369826.56元，交付申请执行人李东抵偿被执行人李远建所欠19万元，案件受理费3200元，评估费2890元、迟延履行金31255元(以19万为基数计算)，合计227345元。抵偿后余款142481.56元申请执行人李东已交付法院执行专户。被执行人李远建所有的的位××县第149幢商铺负104号房产自本裁定送达申请执行人李东时起转移。   二、申请执行人李东可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 杰克森· 阿迪力汗   审判员 李       娜   二〇一九年十一月二十九日   书记员 刘       欢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2891号之二原告：新乡市和利商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门钢材市场******。法定代表人：朱云胜。委托诉讼代理人：赵杰，男，汉族，1972年5月8日出生，住新乡市。被告：福建省永同达建筑工程有限公司，，住所地福州市马尾区建星路明苑园**自贸实验区内）。法定代表人：林璇。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。原告新乡市和利商贸有限公司诉被告福建省永同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张庆俊审判员 ： 林 晖审判员 ：张孝群二〇一九年十一月十二日书记员 ： 郜 莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8624号 原告：陆海峰，男，生于1972年4月18日，汉族，户籍地址：四川省成都市青羊区，现住绵阳市涪城区。 被告：张洁，男，生于1970年8月14日，住江西省新余市渝水区。 原告陆海峰与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰到庭参加了诉讼。被告张洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算从2016年10月1日起至2019年9月1日暂计为42156元，本息合计342156元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年6月10日原告与被告签署了《借款合同》，约定“合同期限自2014年6月10日至2014年12月10日，借期半年，被告按月支付利息。”原告随即将借款本金500000.00元交付给被告。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还本金及利息。后被告于2016年6月1日向原告出具还款备忘录，该备忘录约定：被告向原告偿还本金30万，并分别于2016年10月1日归还10万元，2016年12月30日前归还10万，2017年3月31日归还10万元，但被告并未按时归还上述款项，原告多次催收无果。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求！ 被告张洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款合同、还款备忘录、转账凭证、微信记录等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2014年6月10日,原、被告签订《借款合同》,约定被告向原告借款50万元用被告新余奥迪汽车专卖店,期限自2014年6月10日至2014年12月10日,借期6个月,月利率4％,合同对其他事项作出了约定。合同签订当日,原告通过网银向被告转账支付50万元。2016年6月1日,被告向原告出具《还款备忘录》,备忘录载明,借款50万元2014年12月10日到期后,被告未按期归还,从2014年12月10日后利息为月息3分,2015年1月13日还款10万元；2015年2月11还款5万元；2015年4月14日还款3万元；2015年5月5日还款5万元；2015年6月28日还款1万元；2015年6月28日还款1万元；2015年8月9日还款5万元。至2016年6月2日借款本金余额21万元,未结利息总额15.66万元。借款本息合计36.66万元。经商议减为30万元,本人在2016年10月1日前归还10万元，2016年12月30日前归还10万，剩余款项在2017年3月31日前归还完毕，在上述时间内还款完毕,双方约定不再计息,如未达到,利息按原有约定执行。但被告并未按时归还上述款项。庭审中,原告自认被告已归还30万元,并变更诉讼请求为,被告归还借款本金20万元,并支付自2016年6月1日起至还清的利息。对此,本院予以确认。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张洁借款50万元,有双方签订的《借款合同》和银行转款凭证及被告张洁出具的《还款备忘录》为证，表明原、被告之间50万元的民间借贷关系依法成立，合法有效。《借款合同》约定的利率明显超过法律保护的上限,超过部分依法不予保护。原告自认被告已归还借款本金30万元,并据此主张被告归还借款本金20万元,承担从2016年6月1日起至款还清的利息。本院认为,原告当庭变更诉请,减少被告的还款责任,是原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的合法行为，于法有据，并无不当，本院予以准许。但双方约定的利率未超过年利率24％的部分,依法应予保护。被告未在约定期限归还借款,应承担违约责任,原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。同时被告应按民间借贷利率上限年利率24％的规定,向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张洁在本判决生效之日起五日内向原告陆海峰归还借款人民币20万元，并承担该款自2016年6月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3216元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  史琳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初604号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨某某，男，1994年5月30日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，住河北省涿州市双塔区。曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于2019年4月2日被太和县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。本案因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被太和县公安局取保候审,经本院决定，于2019年11月19日被重新办理取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）549号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌为冀Ｆ×××**黑色大众牌小型轿车，从太和县城关镇建设路澳门豆捞饭店出发，沿胜利路由西向东行驶时被太和县公安局交管大队民警现场查获，经检测，杨某某静脉血中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某系坦白，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月29日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌为冀Ｆ×××**黑色大众牌小型轿车，从太和县城关镇建设路澳门豆捞饭店出发，沿胜利路由西向东行驶时被太和县公安局交管大队民警现场查获，经检测，杨某某静脉血中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人现场呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表，证人韦某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在暂扣机动车驾驶证期间醉酒驾驶，依法从重处罚。杨某某到案后如实供述自己的罪行，其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，对杨某某依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的刑法原则，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冰峰二〇一九年十一月二十七日书记员  陶梦雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3759号 原告：龚继太，男，生于1959年11月13日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所。一般授权。 被告：龙春良，男，1998年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王洋，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园文体中心综合楼**。 负责人：张文康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜兴刚，该公司人伤法务，特别授权。 原告龚继太与被告龙春良、王洋、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚继太及其委托诉讼代理人魏顺富、被告龙春良的委托诉讼代理人黄述良、被告王洋、被告华泰绵阳公司的委托诉讼代理人杜兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚继太向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告人民币16512.93元。事实与理由：2019年2月5日16时50分，被告龙春良驾驶车主为王洋的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，该车已在第三被告处购买强制保险，该车从三台县郪江镇方向往三台县安居镇方向行驶，行至郪江镇五村一组路段时，与原告龚继太驾驶的电动自行车相撞，造成龚继太受伤。该事故经三台县公安局交警大队第510722420190001163号交通事故认定书认定：龙良春承担事故的主要责任，龚继太承担事故的次要责任，阳维贞在此次事故中无责任。根据道路交通安全法、侵权责任法的相关规定，请求人民法院准予原告请求。 被告龙春良辩称，发生事故属实，对事故认定无异议。本案原告应当承担30%的责任，原告主张的部分费用过高。我方当事人在该次事故中也有受伤，并产生了医疗费，我方要求原告承担相应的责任，我方保留追偿第二次手术及伤残费用的权利。我方向原告垫付了304.02元。 被告王洋未提出答辩意见。 被告华泰绵阳公司辩称，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法核实事故经过及责任认定，驾驶员系无证驾驶，保险公司不予赔偿，即使法院判决，保险公司享有追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日16时50分许，被告龙良春未依法取得机动车驾驶证驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从郪江镇方向往安居镇方向行驶，行至乡道安郪路郪江镇五村一组路段时，与原告龚继太驾驶的二轮电动自行车相撞，造成龙良春、龚继太、川Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘车人王毅、龚继太驾驶的二轮电动自行车乘车人阳维贞受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：被告龙春良负主要责任；原告龚继太负次要责任；原告阳维贞无责任。 事故发生后，原告龚继太于当日被送往三台县人民医院住院治疗至2019年2月20日，出院诊断：“左侧多根肋骨骨折并双肺挫伤，左胸少量积液；轻微脑伤，头皮血肿等”。产生医疗及门诊费用共计9012.93元。 另查明，川Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰绵阳公司处投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时该车在保险期间内。 同时查明，川Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告王洋。发生事故后，被告龙春良为本案伤者阳维贞垫付了304.2元，并已在另案中处理。同时，在另案中，被告华泰绵阳公司在交强险医疗费项下承担了医疗费6000元。 上述事实有居民身份证、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、入出院证明、医药费发票、及当事人陈述及其他相关书证等证据在卷佐证。 本院认为，三台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于川Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰绵阳公司投有交强险，因被告龙春良无机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故被告华泰绵阳公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，但享有追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，川Ｂ×××××号普通二轮摩托车的车主王洋未监管好自己的车辆，致使龙春良无证驾驶机动车与原告所驾驶车辆发生交通事故，其应该承担相应的责任，根据上述规定，交强险之外不足部分由原告龚继太承担20%的责任，其余80%由被告龙春良、王洋各负50%的责任予以赔偿。 结合当事人的庭审陈述及本院确认的事实，参照事发地的实际情况，认定原告损失如下： 1、医疗费9012.93元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费320元；4、护理费1600元；5、误工费3680元（40天×80元/天）；6交通费200元。上列费用，在庭审中经原被告确认。 被告华泰绵阳公司的责任。在交强险医疗费项下承担4000元；伤残赔偿项下承担误工费3680元、护理费1600元、交通费200元，共计5480元，华泰绵阳公司在交强险内共计应承担9480元。 被告龙春良、王洋的责任。交强险限额以外的医疗费5012.93元（9012.93元-4000元）、住院伙食补助费320元、营养费320元，共计5652.93元，此款由原告龚继太按20%比例自行承担1130.59元，余款4522.34元，由被告龙春良、王洋分别按50%比例各自向原告赔偿2261.17元。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚继太各项损失9480元； 二、被告龙春良于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚继太在本次事故中的损失费用2261.17元； 三、被告王洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚继太在本次事故中的损失费用2261.17元； 四、驳回原告龚继太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，减半收取106元，由龚继太承担22元，由龙春良、王洋各承担42元（该款原告已垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1339号原告：杨家云，男，汉族，1984年9门4日生，云南省风庆县人，住。被告：单加利，男，1962年1月18生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。原告杨家云与被告单加利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，在审理过程中原告杨家云以被告已付清货款为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家云承担。审判员  唐建华二〇一九年十一月十一日书记员  茶 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12525号原告：陈聚献，男，1972年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被告：奉泰，男，出生于1965年3月4日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告陈聚献与被告奉泰民间借贷纠纷一案，本院于日立案。原告陈聚献2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聚献撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十二日书记员  石婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5545号原告：张文争，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县鼎煜香餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：刘华，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张文争与被告中宁县鼎煜香餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张文争撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文争负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十三日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。