wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2658号 申请执行人杨振宇，男1948年07月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘振亚，男1970年11月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨振宇与刘振亚借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初6196号之一 原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。 法定代表人：廖新其。 委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。 被告：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**鑫政大厦**。 法定代表人：段剑臣。 被告：湖南核工业建设有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市白云区福泰东路****iv> 负责人：黄国良。 原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南核工业建设有限公司、湖南核工业建设有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月20日，原告长沙金胜混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告长沙金胜混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费15546元，减半收取计7773元，由原告长沙金胜混凝土有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  杨添祎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保203号申请人赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区盐池县。被申请人宁夏速达通物流有限公司，统一社会信用代码91640121MA76D8FX3P。法定代表人王某，经理。申请人赵某于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引挂号宁CH0**（登记所有人为宁夏速达通物流有限公司）冀骏牌重型仓栅式半挂车一辆予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引挂号宁CH0**（登记所有人为宁夏速达通物流有限公司）冀骏牌重型仓栅式半挂车一辆予以查封。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11170号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。被告：李勇，1970年10月22日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十一月十三日书记员  卢举
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初818号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人潘红，女，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人潘红因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被取保候审，2019年10月22日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人潘红犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日9时许，被告人潘红进入睢宁县金城街道高塘村万某乙家中，盗窃万某乙、王洪侠夫妇放在床席下现金人民币4200元。2019年3月8日，被告人潘红被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘红亲属已赔偿被害人万某乙全部损失，并取得被害人万某乙的谅解。另查明，2019年10月29日，被告人潘红签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的罪名及犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人潘红在开庭审理过程中亦不持异议，且有谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人万某乙的陈述，证人万某甲的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人潘红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人潘红如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人潘红已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人潘红从轻处罚。被告人潘红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰莉二〇一九年十一月八日书记员  冯淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2161号 曹庆芸： 你与罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初240号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323刑初240号刑事判决书履行义务。 （二）执行费0元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十一月四日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初226号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人崔国岐，男，1973年1月24日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，无文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌放火罪，于2019年7月11日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 监护人牛福山，男，1953年4月19日出生于伊通满族自治县，汉族，无文化，农民，现住伊通满族自治县三道乡太安村六组。 指定辩护人王爽，吉林言悦律师事务所律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人崔国岐犯放火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、李静出庭支持公诉，被告人崔国岐、监护人牛福山及其指定辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年7月11日4时许，被告人崔国岐在由政府出资为其翻盖的扶贫房内，因自己认为同村居民赵某管其索要房屋，产生“你不让我住，我也不让别人住”的念头，崔国岐先将被褥堆放到厨房中间，用打火机将被褥点燃后跳窗逃离现场。村民及民警及时赶到将房屋内明火扑灭经司法鉴定,被告人崔国岐作案时不能完全辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，系限制刑事责任能力人。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.受案登记，常住人口数据信息，出警经过,归案情况，情况说明，气象证明，违法犯罪经历查询等书证；2.证人聂某、赵某、孟某、杜某等人的证言；3.被告人崔国岐供述笔录；4.指认现场照片；5.现场勘查笔录及照片；6.通化市海龙精神病医院司法鉴定书（通市海精院[2019]法精鉴字190号)；7.讯问同步录音录像光盘等。 公诉机关认为，被告人崔国岐无视国法约束，放火焚烧房屋危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于其为限制刑事责任能力人,放火后未造成较大财产损失及其他严重后果，危害程度不大，且无前科劣迹，依法可从轻减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，追究被告人的刑事责任。 被告人崔国岐辩称自己都不记得了。 辩护人王爽提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，且系限制行为能力人，具有法定从轻或者减轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并宣读的下列证据予以证明： 1.出警经过证实了2019年7月11日三道派出所接到报警三道乡太安村五组崔国岐家中发生火灾。民警到达现场后发现屋内火势较大，烟雾浓郁，房门关闭，通过窗外未能观察屋内具体情况，担心室内有人员被困，破门进入崔国岐家中，破门后发现门口着火处有一煤气罐，民警后通过浇水降温，将煤气罐从屋内拎出，屋内未发现人员。 2.抓获经过证实崔国岐于2019年7月11日被伊通公安局三道派出所抓获。 3.户籍证明证实了被告人的自然情况。 4.公安机关出具的情况说明证实对被告人讯问时的记录情况。 5.被告人崔国岐的就医病历，证实了被告人的病情。 6.通化市海龙精神病医院司法鉴定意见书分析说明认为被鉴定人崔国岐符合《ICD10精神与行为障碍分类》使用酒精所致的精神和行为障碍的诊断标准。作案时被鉴定人处于发病期，存在精神症状，但仍有部分自知力，故判定为限制刑事责任能力。鉴定意见为被鉴定人崔国岐诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，限制刑事责任能力。 7.伊通满族自治县气象台出具气象证明2019年7月11日极大风速为5.7m/s,风向西南。 8.案发现场照片和被告人指认照片。 9.现场勘查检查笔录证实公安机关依法对案发现场勘查的经过。并附有现场方位、现场概览、现场被烧后的相状等的照片。 10.证人聂某证言证实了崔老七（崔国岐）家房子着火去救火的经过，并证实了崔国岐家与崔某2家两家挨着，相聚不到20米及崔国岐在屯中平时的表现。 11.证人赵某证实没有向崔国岐要过崔国岐现在住的房子，都是崔国岐喝点酒胡说的。 12.证人孟某证实看见崔国岐家着火告诉了崔某2家招呼崔某1去看看怎么着火的，之后崔某1去了崔国岐家，孟某告诉崔某1崔国岐没在家，看见他往南跑了，后来看见李某，李某给杜某打的电话告诉他崔国岐家房子着火了，不一会杜某和聂某就来了，聂某拽门没拽开，后我就走了。 13.证人杜某证实崔国岐家西边是崔某2家，距离有二十米远左右，别的建筑物没有了。怀疑崔国岐家着火是人放的，当时我们救火时前边窗户最西边是开着的，其余大都是关着的，门都是反锁的，人在外边都进不去。崔国岐有钱就喝酒，喝完酒就磨，不喝酒的时候挺正常的。房子损失大概价值七八千块钱，房子是政府出钱盖的。 14.扣押清单证实了公安机关依法扣押打火机一个。 15.被告人崔国岐供述因为赵某连续三次管我要房子，寻思赵某逼着要房子，我就把房子点了吧，先把被褥之类的衣物放到了我家的厨房的中间位置，堆成一个小山似的衣服堆，拿着打火机点燃了被褥，具体点燃的哪个衣服记不清了，然后衣物就都着了，我把厨房煤气罐扔到了门口，炸到人不炸到人我就不管了，我看火着起来之后，满屋子都是黑烟我就把窗口打开就跑了。 16.讯问同步录音录像。 上述证据系公安机关依法取得，证据来源合法，能够形成证据链条，足以认定被告人的犯罪事实成立。 本院认为，被告人崔国岐放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。对公诉机关指控的犯罪事实，定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人为限制刑事责任能力人,放火后未造成较大财产损失及其他严重后果，危害程度不大，依法可减轻处罚。对辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，有法定从轻或者减轻处罚情节的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人崔国岐犯放火罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  张会杰 人民陪审员  姜致文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 诺
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1554号                    罪犯陈伟军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤      06刑初72号刑事判决，以被告人陈伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元。宣判后，被告      人陈伟军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2017年4月30日作出(2017)粤刑终214号刑事裁定，准许上诉人陈伟军      撤回上诉，交付执行。刑期执行至2026年10月1日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯陈伟军在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，并于2019年      11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈伟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月9日至2019年7月31日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分119分。该罪犯于2019年2月15日缴纳罚金人民币2500元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年10月至2019年7月期间，狱内月      均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1920.86元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  41                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈伟军予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2026年4月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    42
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2426号 申请执行人程晓昆，男1974年09月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吕跃，男1969年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人程晓昆与被执行人吕跃借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4710号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：赵珊，女，1987年8月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人赵珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32771.92元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的32771.92元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7452号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：周正特，男，1982年7月6日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上海浦东发展银行徐汇支行与周正特信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周正特支付202596.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周正特未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2752号之一原告：杨红兰，女，1975年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：李小朋，男，1989年5月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：徐州候么餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园**楼**。法定代表人：付标，该公司经理。被告：徐州掌汇网络科技有限公司，住所地，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园**楼**iv>法定代表人：付标，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。原告杨红兰与被告李小朋、徐州候么餐饮管理有限公司、徐州掌汇网络科技有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院递交申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红兰撤回对被告李小朋、徐州候么餐饮管理有限公司、徐州掌汇网络科技有限公司的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨红兰负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇一九年十一月十四日书 记 员  王琳娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1587号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：辛安胜，男，1962年8月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：崔换朋，男，1962年8月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行刘荣杰、李慧竹拴罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初306号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘荣杰、李慧竹拴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘荣杰、李慧竹拴的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明，（1、经查明被执行人有比亚迪汽车，车牌号为豫Ｍ×××**，现在该车去向不明，暂未能实际扣押；2、查明被执行人辛安胜有银行存款2426.86元，已扣划2426.86元；3、查明被执行人季春梅有银行存款6206.19元，已扣划6206.19元。）；3、向公积金管理部门查询被执行人刘荣杰、李慧竹拴住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12946号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣，职务：经理。委托诉讼代理人：张德生。被告：李刚。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠车辆管理费1万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、解除被告与公司的挂靠合同。事实与理由：2005年11月26日，原、被告签订了一份挂靠合同，被告自愿将车挂靠到原告处，原告给予新车2500元的补助。挂靠合同约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定按时交纳费用，被告自2011年1月1日起，开始拖欠原告费用，至今共计102个月，每月190元，合计19380元，我公司同意给予适当减免，减免后收取1万元。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告管理，导致原告经营困难，故原告起诉来院。被告李刚未到庭答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆联营合同、交费截屏、行车证复印件等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月26日签订了《货运车辆联营合同》，合同约定，甲方（原告）以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给乙方（被告）使用；乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具。乙方须将车辆落户到甲方，并承担落户期间所发生的费用和租用甲方营运手续所发生的费用。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收各种税费，管理费为190元/月。违约责任：乙方拖欠甲方规费二个月以上，经甲方通知明示后不交纳，甲方有权单方终止合同，缴回营运手续封存车辆及证照。所造成的一切后果和损失由乙方自行承担，甲方视情况有权终止合同。合同签订后，被告自2011年1月起至今未按合同约定交纳管理费，原告在本案中主张管理费用1万元，同时要求解除与被告的挂靠合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告应按照合同约定履行义务，按时交纳管理费。现被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。故对原告要求解除《货运车辆联营合同》及支付管理费的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿对管理费减免至1万元，是其对实体权利的自主处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告李刚于2005年10月26日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告李刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月八日书记员  韩倩文
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民撤1号原告：泰林电缆有限公司。地址：晋州市营里镇经济开发区。法定代表人：温志方，执行董事。被告：曹小海，男，汉族，1954年4月24日出生，河北省晋州市人，现住沈阳市铁**。被告：张菊双，女，汉族，1955年4月26日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。被告：曹军丽，女，汉族，1976年3月18日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。原告泰林电缆有限公司（以下简称：泰林公司）与被告曹小海、张菊双、曹军丽第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰林公司的法定代表人温志方、被告曹小海、张菊双的委托诉讼代理人张恒亮、被告曹军丽的委托诉讼代理人郑双稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰林公司向本院提出诉讼请求：撤销辛集市人民法院（2017）冀0181民初571号民事调解书。事实与理由：原告与被告曹小海因买卖合同纠纷一案，现已经进入执行阶段，在执行中，被告曹军丽向法庭提供了民事调解书一份，以双方存在民间借贷为由参与分配，原告认为，二被告恶意串通签订虚假借款协议，其目的逃避债务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。曹小海、张菊双辩称，被告曹小海、曹军丽之间签订的借款抵押合同合法有效，原告所诉逃避债务、恶意串通、签订虚假借款合同没有任何证据，更没有证据证明辛集法院的调解书内容错误，故应驳回诉讼请求。曹军丽辩称，原告没有任何证据佐证被告之间恶意串通逃避债务、签订虚假借款协议，辛集法院的调解合法有效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告泰林公司与被告曹小海、张菊双因买合同纠纷，2016年12月8日向晋州市人民法院提起诉讼，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初3038号民事判决，判决被告曹小海、张菊双支付原告泰林公司货款665345元及利息，执行中，被告曹军丽提交了辛集市人民法院的（2017）冀0181民初571号民事调解书，载明被告曹小海、张菊双欠曹军丽借款40余万元，曹小海已于2015年11月18日将自己的房产抵押给了曹军丽，并做了他项权登记，证号20154254号。原告认为，被告曹小海与被告曹军丽系叔侄关系，曹军丽在曹小海处打工，没有出借能力，显然是恶意串通、逃避债务、签订的虚假合同，但未提交证据证明。被告曹军丽提交了自己以及家人的收入支出、参股等证明，以证明自己有出借能力，出借给曹小海的均系现金，借款合同以及抵押登记均是合法的，没有恶意串通、虚假借款的行为。本院认为，原告主张被告之间的借款存在恶意串通、逃避债务的行为，应当向法院提交证据，而被告之间有借款合同，有抵押登记，并且抵押登记早于原告在晋州市人民法院起诉被告曹小海的买卖合同案件，虽然原告对被告曹军丽的证据一概不予认可，仅凭猜测不能推翻借款事实，故原告的起诉证据不足，应当承担举证不能的后果，故辛集市人民法院(2017)冀0181民初571号民事调解书合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第一百一十九条三款的规定，判决如下：驳回原告泰林电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告泰林电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  赵宝生审判员  赵岩艳二〇一九年十一月四日书记员  贾 楠
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执719号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系该公司职工。被执行人汪裕崇，男，汉族，农民。被执行人邱银梅，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人汪裕崇、邱银梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕10**民初15号判决书判决：由被告汪裕崇、邱银梅偿还原告商南农商银行借款100000元及利息并承担案件受理费2300元、公告费600元。判决书生效后，被执行人汪裕崇、邱银梅未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人商南农商银行于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人汪裕崇、邱银梅支付执行款102900元及利息（含案件受理费、公告费2900元）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经执行查控证实被执行人汪裕崇银行存款4121元，邱银梅银行存款2344元，本院依法冻结并划拨至本院执行专户由申请执行人领取。经本院查控，被执行人汪裕崇、邱银梅外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人商南农商银行对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人汪裕崇、邱银梅执行能力时再申请执行。申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执719号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空 二0一九年十一月二十五日 书 记 员  马 一 成   1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2483号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该银行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏怀祖，男，1969年5月1日出生，汉族，住南漳县。被告：朱应群，女，1967年6月19日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告夏怀祖、朱应群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南漳农商行委托诉讼代理人叶存洪到庭参加诉讼，被告夏怀祖、朱应群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏怀祖、朱应群立即偿还所欠原告贷款本金45000元，截止2019年10月10日利息（含罚息）37340.63元，计82340.63元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月21日，由原告所属的城关支行作为贷款人，被告夏怀祖、朱应群作为借款人，双方签订《农户小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年；年利率为12.6%。结息方式和时间：按月结息，按时还本。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息；同日，被告在原告处立据借款50000元。借据载明，该笔借款发放日期为：2013年7月18日；到期日为：2014年7月21日；年利率12.6%。借款到期前，原、被告于2014年7月14日共同签订《借款展期协议》1份，将原借款合同项下下欠借款本金45000元的借款偿还期限展期至2015年7月21日偿还。截止2019年10月10日被告尚拖欠原告借款本金45000元，利息37340.63元未予偿还。经原告多次派员催收无果。为此，原告诉至本院。两被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏怀祖、朱应群系夫妻关系。2013年7月17日，被告夏怀祖、朱应群在原告处填写农户借款申请书，申请贷款50000元用于购车，期限为12个月。2013年7月21日，由原告所属的城关支行作为贷款人，被告夏怀祖、朱应群作为借款人，赵全富、夏华珍作为保证人，三方签订《农户小额担保借款合同》一份。合同约定：“借款金额为50000元；借款期限为1年；年利率为12.6%。结息方式和时间：按月结息，按时还本。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息。”同日，被告在原告处立据借款50000元,借据载明，到期日为：2014年7月21日；年利率12.6%。截止2014年7月14日，两被告偿还本金5000元，下欠利息6265元，同日，原、被告及保证人赵全富、夏华珍共同签订《借款展期协议》1份，将原借款合同项下下欠借款本金45000元展期至2015年7月21日偿还。逾期后，经原告多次催收，两被告仍未偿还借款。截至2019年10月10日两被告尚拖欠原告借款本金45000元，利息37288.13元（含罚息）。为此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。上述事实，有原告提供的原告营业执照、两被告居民身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、申请借款面谈记录、农户借款申请书、《农户小额担保借款合同》、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、贷款余额查询明细表、贷款（还款）交易流水台账查询明细表、贷款利息和逾期加罚息计算表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告南漳农商行与被告夏怀祖、朱应群签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南漳农商行依约发放贷款，两被告未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款本金45000元及利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：一、被告夏怀祖、朱应群在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止2019年10月10日利息（含罚息）37288.13元，计82288.13元；自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息，以本金45000元为基数，按年利率18.9%（含罚息）计算。二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由夏怀祖、朱应群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  廖倩连
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4134号   原告：李桑吉甲，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告李桑吉甲与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桑吉甲的委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李桑吉甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资15878元，加付赔偿金（逾期违约金）15878元，合计31756元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费7800元，合计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工，同年7月15日完工，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资15878元，约定于2019年8月30日前付清，如不付清则按下欠款10%按日支付违约金。后经我多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司欠原告劳务工资属实，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就发放原告的工资，对于原告主张1000元的交通费予以认可，但对违约金及务工损失不予认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经支付了80%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年8月1日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资15878元，并出具欠条，承诺于同年8月30日前付清，如不付清，则按下欠尾款的10%按日付违约金。同日，被告中建二局安装工程有限公司新华联国际旅游项目部出具《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》，在解决措施中承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司一直以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资15878元的请求，予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担违约金的请求，虽然在欠条中约定按日支付下欠尾款10%的违约金，但该约定明显过高，故应按中国人民银行同期贷款利率合理支持172.6元（15878元×4.35%÷12月×3月）较为适宜；对于原告主张1000元交通费，被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付，故本院依法予以支持；对原告要求承担误工费7800元的请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于被告中建二局安装工程有限公司不承担责任的辩称，因其作为总承包方，尚未结清工程款，亦未进行结算，并且在其出具的《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》中，承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付，故应在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李桑吉甲劳务工资15878元，交通费1000元，逾期违约金172.6元，共计17050.6元；   二、被告中建二局安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；   三、驳回原告李桑吉甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费814元，减半收取407元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 常建娥   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更865号罪犯王翔如，男，1982年11月27日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2017年6月2日以﹙2017﹚晋0902刑初123号刑事判决，以罪犯王翔如犯盗窃罪判处有期徒刑3年，附加罚金10000元，刑期自2017年2月6日至2020年2月5日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王翔如在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分470分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王翔如在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王翔如在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王翔如减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5132号原告：陆伟泉，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：冯正才，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陆伟泉与被告冯正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因冯正才下落不明，转普通程序进行审理。2019年11月7日，陆伟泉向本院提出撤回对冯正才的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆伟泉撤回对被告冯正才的起诉。本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告陆伟泉承担。（此页无正文）审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月七日法官助理陈青青书记员徐小燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4215号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：高文静，女，1981年12月01日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人高文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在中信银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6868号 原告：贾益山，男，1957年7月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 被告：李加富，男，1960年8月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾益云，女，1960年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告贾益山与被告李加富、贾益云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告贾益山于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾益山撤诉。 案件受理费43200元，减半收取计21600元，由原告贾益山负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 蕊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7242号原告：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：秦玉方，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省汤阴县。原告董彦峰诉被告秦玉方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董彦峰到庭参加了诉讼，被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦玉方支付原告董彦峰瓜苗款50?900元及利息5?039.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告在原告处拉瓜苗，共欠货款50?900元，并出具借条两张，约定日万分之三的违约金，如有纠纷，由内黄县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告至今未付。被告秦玉方未答辩。本案经审理认定事实如下：被告因经营大棚多次在原告处购买瓜苗，2017年3月7日经结算，被告共欠原告瓜苗款50?900元，被告向原告出具借条2份，并约定利息为日万分之三，后经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告仅要求被告支付5039.10元，剩余利息部分予以放弃。本院认为，被告秦玉方欠原告董彦峰瓜苗款50?900元，事实清楚，证据充分，被告未能及时给付原告货款，依法应当承担相应的民事责任，原告董彦峰要求被告秦玉方给付瓜苗款50?900元之诉请，于法有据，本院予以支持；原告董彦峰要求被告秦玉方支付利息5?039.10元之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告董彦峰要求被告秦玉方给付瓜苗款50?900元及利息5?039.10元之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉方于本判决生效后十日内给付原告董彦峰瓜苗款50?900元并支付利息5?039.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告秦玉方负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执980号被执行人：张玉芬，女，汉族，1958年8月24日出生。被执行人张玉芬刑事罚金一案，本院作出的（2019）冀0423刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉芬未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张玉芬送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张玉芬名下相关财产信息，发现并查封被执行人张玉芬名下车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张玉芬未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张玉芬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为罚金60000元及集资退赔款5844508.2元，已执行到位0元。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，查封车辆一辆，但无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十八日书记员 孙会民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24330号原告：许奇，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：陈春莲，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：吴辉，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告许奇与被告陈春莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中，本院根据原告申请，依法通知吴辉作为本案被告参加诉讼。现原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许奇撤诉。案件受理费减半收取计980.31元，由原告许奇负担。审判员  张慧二〇一九年十一月八日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5417号 申请执行人：卫平元，男，1981年6月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被执行人：段开舰，男，1987年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行卫平元申请执行段开舰买卖合同一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初372号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人段开舰支付申请人段开舰货款27600元及逾期利息（以27600元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）；案件诉讼费245元，执行费314元及迟延履行利息（以人民币27600元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年8月4日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月4日、2019年11月14日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初372号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终267号上诉人（原审原告）韩立春，男，1963年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路，组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陈曦，局长。委托诉讼代理人：于晓瑜，该局工作人员。上诉人韩立春因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月17日，被告区公安局作出北公（牛）行罚决字[2019]0039号行政处罚决定书，认定：2019年1月14日9时许，韩立春认为与王强存在经济纠纷，韩立春明知牛头崖镇星海绿洲小区南4号别墅有王强一家人居住的情况下，韩立春驾驶装载机将4号别墅院墙推倒，将4号别墅承重墙破坏。韩立春的行为构成威胁王强一家人的人身安全。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，决定对韩立春行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。韩立春不服，申请行政复议，被告区政府于2019年6月3日作出北政复决字[2019]05号行政复议决定书，对区公安局的处罚决定予以维持。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政处罚决定和行政复议决定。原审法院认为，原告韩立春驾驶装载机将王强一家人居住的牛头崖镇星海绿洲小区南4号别墅院墙推倒的事实清楚、证据充分，被告区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，对原告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定并无不当。原告申请行政复议后，被告区政府对该行政处罚决定予以维持不违反法律规定。现原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定和行政复议决定理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩立春的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。上诉人韩立春不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。牛头崖镇星海绿洲小区南4号别墅系上诉人建造，现王强拒绝搬出，上诉人推倒院墙仅仅是威慑王强，并无造成他人伤害的意图，也没有给他人造成任何人身伤害；被上诉人作出行政处罚超出办案期限，程序违法。案发时间是2019年1月14日，而上诉人作出处罚时间是2019年4月17日，超过了60日的最长办案期限。请求二审法院撤销原审判决、复议决定和处罚决定。诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2019年1月14日9时许，韩立春认为与王强存在经济纠纷，韩立春明知牛头崖镇星海绿洲小区南4号别墅有王强一家人居住的情况下，韩立春驾驶装载机将4号别墅院墙推倒，将4号别墅承重墙破坏。韩立春的行为构成威胁他人的人身安全。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。上诉人韩立春的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人韩立春的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年十一月二十二日书记员 李巧玲
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执恢140号申请执行人闫换丽，女，生于1962年3月17日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王龙，男，生于1985年8月27日，汉族，初中文化，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石利萍，女，生于1985年2月20日，汉族，初中文化，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。闫换丽与王龙、石利萍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初900号民事判决书，内容为：王龙、石利萍偿还闫换丽借款本金220万元及利息，并承担案件受理费12200元、诉讼保全费5000元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡等相关的法律文书。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依法终结本案执行程序。因被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院现已立案受理。本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、在本院的督促下，被执行人王龙向申请执行人闫换丽偿还了20万元。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人王龙、石利萍名下无存款可供扣划，无工商、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。3、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。4、依申请执行人的申请向陕西省西安市雁塔区人民法院递交了参与分配申请及函。5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人对被执行人位于西安市的房产的变现款已参与分配。被执行人暂无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李武军                              审  判  员  薛妙香                             审  判  员  高  翔                           二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  薛小军1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3158号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市二七区人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2015年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕115号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕115号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2015年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，答辩人不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定，一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑞丹
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执240号之一申请执行人：熊学勤，男，1966年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万克明，男，1970年6月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈红，女，1970年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：薛峰，男，1968年8月27日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：万梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人熊学勤与被执行人被执行人万克明、陈红、薛峰、荆州市明华光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月24日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额173500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年十一月四日书记员  张 俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9441号申请执行人：刘小杰,男,1990年4月11日生,汉族,住北京市昌平区。被执行人：李海山,男,1985年11月8日生,汉族,住河北省河间市。申请执行人刘小杰与被执行人李海山买卖合同纠纷一案，（2019）京0114民初1424号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘小杰向我院申请强制执行。2019年9月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李海山发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李海山名下银行账户，将被执行人李海山纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额13250元，已执行0元，尚有13250元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘小杰释明被执行人李海山的财产情况，申请执行人刘小杰表示提供不出被执行人李海山的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李海山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小杰发现被执行人李海山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1075号 原告：赵洁，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：赵禄贞（系赵洁之父），男，1945年9月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：徐宏博，男，1986年2月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在审理原告赵洁诉被告徐宏博财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告赵洁承担。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5222号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：汪洋，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7484号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：姜华，男，1973年4月28日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。上海浦东发展银行徐汇支行与姜华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人姜华支付264706.10元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人姜华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2464号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人刘利，男，1987年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黄作有，男，1987年08月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1803号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘利、黄作有借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘利、黄作有已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3494号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 被告：肖化君，女，1954年10月12日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告肖化君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘盼盼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5292号原告：王有军，男，1986年2月19日生，汉族，住大同市平城区**。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，董事长。原告王有军与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2.判令被告向原告承担违约金67490.8元（以原告已交付价款181720元为基数，自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计，2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月24日签订商铺认购协议，合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼二层B2-47号商铺，合同总价181720元，2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告于2013年10月24日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》，并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日，被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告出具购买商铺XX的181720元的收款收据。2013年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》，合同约定：项目名称暂定为紫润芳庭；甲方转让的商铺为紫润芳庭4号楼二层B2-47号商铺；合同总金额181720元；甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理：①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在合同约定的期限内交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为67490.8元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以181720元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告王有军与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2012年10月24日签订的《商铺权益转让合同》有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有军违约金67490.8元（并支付自2019年9月2日起至商铺交付之日止的违约金（按每日万分之二计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十二日书记员 何笑笑
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2737号原告：李魏，女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李红（与李魏系姐妹关系），住黑龙江省鸡东县。被告：李长利，男，1967年5月16日出生，汉族，个体，现羁押于鸡东县看守所。被告：刘丽云，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告李魏与被告李长利、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魏的委托诉讼代理人李红、被告李长利到庭参加诉讼，被告刘丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李魏向本院提出诉讼请求：1．要求李长利、刘丽云立即偿还借款本金50000元；2．本案诉讼费用由李长利、刘丽云承担。事实和理由：李长利与刘丽云系夫妻关系，李魏与李长利系同学关系。2017年12月28日，李长利以收玉米没有钱为由向李魏借款50000元，因李魏与二人关系不错，出于信任未要求二人向李魏出具欠据。李长利与刘丽云系夫妻关系，且李长利将借款用于家庭经营，应属于夫妻的共同债务，李长利、刘丽云应承担共同偿还此款的义务。为了维护李魏的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持李魏的诉讼请求。李长利辩称，起诉的事实存在，李魏确实在2017年给我转了50000元，我经营烘干塔，当时我为了发粮用款，为了维持运营，我给李魏打电话说用50000元，李魏就给我转了50000元。当时没有还款，我答应2至3个月还款，去年李魏向我要了一次款，我说在等我再发一阵粮吧。现在我是同意还款，只是暂时没有能力给付。刘丽云未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：李长利与刘丽云系夫妻关系,李长利与李魏系同学关系。李长利承包烘干塔收粮、发粮，作为家庭经济来源。2017年12月28日，李长利因收玉米向李魏借款50000元，李魏通过银行转账的方式将50000元转至李长利银行账户内。李魏与李长利未签订借款合同。本院认为，李魏与李长利虽未签订借款合同，但借款事实清楚，证据充分，且李长利承认借款事实存在，借款关系成立，李长利应给付李魏借款。李长利与刘丽云系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，用于家庭生产经营，家庭生产经营所得收入用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应负共同偿还义务。李魏的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长利、刘丽云于判决生效之日立即给付李魏借款本金50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由李长利、刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2776号原告：林某，现住盐池县，公民身份号码×××。被告：姜某，住盐池县，公民身份号码×××。原告林某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉讼请求：1.依法判令被告姜某偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2007年1月31日，被告姜某向原告林某借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后被告没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告林某向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告于2007年1月31日向原告借款10000元的事实。被告姜某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2007年1月31日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率为3%。被告当日向原告出具借条一份，双方口头约定了还款期限。此款经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实。该借条系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告姜某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某偿还原告林某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，由被告姜某负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 赵 斌人民陪审员 杨 录 二〇一八年十二月三日书 记 员 李思星附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初126号原告：陈晓燕，女，汉族，1972年3月17日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告陈晓燕与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈晓燕于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓燕的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓燕撤诉。陈晓燕预交的案件受理费6950元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1477号 罪犯曹顺林，男，汉族，生于1952年1月31日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年3月8日作出(2018)渝0230刑初32号刑事判决，以被告人曹顺林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹顺林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曹顺林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曹顺林系针对儿童性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯曹顺林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹顺林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对儿童性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹顺林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5882号 申请执行人罗仕贵，男，1972年8月19日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行罗仕贵申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人罗仕贵租金8106.32元及利息（以8106.32元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费20元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初5434号原告：张瑞军，男，1973年10月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：赵猛，男，1980年6月5日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：闫利，女1980年7月13日，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张瑞军与被告赵猛、闫利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军及其委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告赵猛、闫利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞军向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判决二被告向原告偿还借款127000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年年初，二被告因经营资金短缺向原告借款127000元，口头约定借款利息为月利率1.5分，借期一年，后仅支付3个月利息便不再偿还，借款到期后，原告多次向其催要无法偿还，故被告于2019年2月6日出具一份借条给原告，载明借款为127000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵猛、闫利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到张瑞军现金拾贰万柒仟元整借款人：赵猛、闫利2019年2月6日担保人：赵绍刚。后原告多次催要借款无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵猛、闫利向原告借款并出具借条，借条中就借款期限未作约定，经原告催要应在合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵猛、闫利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛、闫利于本判决生效之日起十日内向原告张瑞军偿还借款127000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元及保全费1195元，由被告赵猛、闫利负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2840元。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十一月六日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1997号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：佟春丽，女，汉族，1979年6月23日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被告：邹云正日，男，汉族，1994年10月20日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告佟春丽、邹云正日借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8284、8453、8676号 申请执行人：东莞市成耀实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村永恒路**，统一社会信用代码为914419005921621926。 法定代表人：李冬梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。 申请执行人：张永付，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街嵘鑫五金制品厂。。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路**A注册号为441900604250966。 经营者：李滨，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李滨，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：张玉，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人东莞市成耀实业有限公司、张永付与被执行人李滨、张玉、东莞市厚街嵘鑫五金制品厂买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2424、10052、10053号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，被执行人须向申请执行人东莞市成耀实业有限公司支付本案欠款169154.49元（利息暂未计）；须向申请执行人张永付支付本案欠款405950元（利息暂未计）。并承担本三案诉讼费8556元、执行费8556元。 在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营。本院依法评估、拍卖了被执行人东莞市厚街嵘鑫五金制品厂存放于东莞市厚街镇溪头藏金西48号的机器设备[财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2019]第（资）H147号资产评估报告书]，拍卖得款43107元。因上述执行款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人东莞市成耀实业有限公司可分得执行款15508元，申请执行人张永付可分得执行款25976元，具体详见《执行分配方案》。此外，本院已轮候查封被执行人张玉名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，但暂未发现该车辆下落，本院暂无法处分。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  蓝志龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执587号 申请执行人灵山县茂昌加油站。住所地：灵山县新圩镇秦屋山石坎垌。统一社会信用代码：914507217351592315。 经营者：温承鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，灵山县居民。 实际经营者：黄增业，男，1949年1月7日出生，汉族，灵山县佛子镇居民。 被执行人宁海燕，女，1967年11月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁昌固，男，1964年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县茂昌加油站与被执行人宁海燕、梁昌固买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）桂0721民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县茂昌加油站于2019年6月21日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1481号民事判决书确定的义务，即：1、两被执行人共同支付给申请执行人柴油款1191788元；2、案件受理费15526元，诉讼保全费5000元，合计20526元由两被执行人负担；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的利息给申请执行人；4、本案执行费由两被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宁海燕、梁昌固按照本院执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1481号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宁丽萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2123号 原告：张英，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘清，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张英与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英撤诉属自主处分权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张英负担。 审判员  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇一九年十一月七日 书记员  兰春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1039号申请执行人何兴国，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2875号申请执行人刘国富与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2875号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博