wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保408号申请人：襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道北特**。法定代表人：李奥鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路。法定代表人：邱道华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司襄州分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特**。负责人：龚元。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司宜城分公司，住所地宜城市振兴大道。负责人：杨红卫。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司保康分公司，住所地保康县城关镇土门村**（车管所右边600米）。负责人：彭芳。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司老河口分公司，住所地老河口市航空路**（引丹工程管理局机电修造厂）。负责人：韩思敏。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司枣阳分公司，，住所地枣阳市襄阳路**负责人：周磊。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司谷城分公司，住，住所地谷城县石花镇下新店村/div>负责人：陶卫东。原告襄阳天天快跑汽车服务有限公司（以下简称天天快跑公司）与被告襄阳天一二手车交易市场有限公司（以下简称天一二手车公司）、邱道华买卖合同纠纷一案，申请人天天快跑公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天一二手车公司及天一二手车公司的分支机构天一二手车公司襄州分公司、宜城分公司、保康分公司、老河口分公司、枣阳分公司、谷城分公司7家公司名下银行存款10000000元予以冻结，并以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19420108050000000001）提供担保。本院经审查认为，天天快跑公司申请冻结天一二手车公司及天一二手车公司的分支机构天一二手车公司襄州分公司、宜城分公司、保康分公司、老河口分公司、枣阳分公司、谷城分公司银行存款10000000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结襄阳天一二手车交易市场有限公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司襄州分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司宜城分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司保康分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司老河口分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司枣阳分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司谷城分公司银行存款10000000元。本案财产保全冻结的财产总价值以不超过10000000元为限。银行存款冻结期限不超过一年。到期如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十一月十八日法官助理亢建书记员王靖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4499号 原告：达州市银河房地产开发公司，住所地达州市通川区大西街**。 法定代表人：周赞扬。 被告：四川天一消防工程有限责任公司，住，住所地成都市武侯区武侯祠大街**/div> 法定代表人：肖琨。 原告达州市银河房地产开发公司与被告四川天一消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告达州市银河房地产开发公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市银河房地产开发公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市银河房地产开发公司的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由达州市银河房地产开发公司负担。 审判员  姚亚林 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19181号上诉人（原审原告）：余志军，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：余燕菲，系余志军姐姐。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米桂心，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。上诉余志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、米桂心于判决生效之日起五日内向余志军赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金等共计253842.32元；二、驳回余志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.63元，由米桂心负担1550.68元，由余志军负担1203.95元。案件受理费已由余志军预交4979元，余志军同意由米桂心在履行判决时将其应承担的受理费1550.68元部分直接支付给余志军。判后，上诉人余志军不服，向本院提起上诉称：原审判决关于应按照城镇标准还是农村标准计算赔偿等问题存在认定事实不清，适用法律错误，且在庭审过程中错误引导上诉人变更诉讼请求，存在庭审程序错误。一、上诉人自2016年起一直居住在广州市花都区秀全街花都永发路5号7座1302房，且自2015年起一直在广州市花都区和白云区务工，收入主要来源于城镇。以上事实有居委会、物业公司出具的居住证明，房屋所有人出具的相关证明以及工资条等证据证实。且上诉人的户口本显示其为居民户口，根据广东省粤高法（2018）39号文件附件一的规定，如户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡代码首位是1的为城镇，首位是2的为农村。经在国家统计局网站查询，上诉人户籍所在地的城乡分类代码首位是1，属于城镇。因此，关于上诉人的损害赔偿应按照城镇标准而非农村标准计算。二、关于后续治疗费，上诉人因案涉交通事故进行了内固定手术，后续拆除内固定必然会产生医疗费用，且有医院出具的医嘱为证，根据广东省的规定，该项费用应予支持。三、关于原审庭审中变更诉讼请求的问题，存在法官错误引导以及上诉人法律意识不够，无法准确理解法官的问题和法律规定的原因。按照农村标准主张并非上诉人本意，上诉人在原审立案起诉时是以城镇标准计算赔偿金额，但在庭审中因法官提出变更为农村标准，而上诉人并非法律专业人士，没有意识到按照农村标准计算是要变更赔偿金额，因此才同意变更。一审庭审中的变更因存在法官引导并与客观情况不符，不符合法律规定，且明显损害上诉人的合法权益，故该变更不能成立，应以上诉人起诉时的主张为准，按照城镇标准计算各项赔偿。四、根据原审已查明的事实，上诉人有父母和三名子女需抚养，最小的仅一岁多，且其配偶无工作，上诉人是家中唯一的劳动力。因案涉交通事故，上诉人左侧脚部关节受伤，至今仍不能正常行走，严重影响工作和生活，再次应聘工作难度增大。如以农村标准计算赔偿金额，在偿还因案涉交通事故产生的借款后，上诉人将所剩无几，不足以维持生活。据此请求：一、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各项赔偿款共计494799.11元（不服金额为240956.79元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人米桂心未答辩。本院二审查明，二审过程中，为证明自己的主张，上诉人新提交如下证据：1.居委会、物业公司出具的居住证明，拟证明上诉人自2016年1月开始至案涉事故发生时，经常居住地是广州市花都区秀全街永发路******，经常，经常居住地为城镇自2016年开始至案涉事故发生1年前的工作证明及情况说明，拟证明原审提交的工作证明出具公司“博特”与二审提交的工作证明出具公司“博齐”是同一家公司；3.户口本、国家统计局网站查询截图，拟证明上诉人户籍所在地城乡分类代码为“122”，应按照城镇标准计算赔偿金额；4.疾病诊断证明书，拟证明后续拆除内固定需支出医疗费用30000元。再查明，二审庭询时，上诉人确认原审时已经收到举证通知、诉讼指引等材料，且二审时提交的前述证据原审时没有提交过。此外，上诉人确认疾病诊断证明书为二审上诉时开具的。另查明，原审庭审时，关于残疾赔偿金和被扶养人生活费适用城镇标准还是农村标准计算的问题，询问过程如下：1.法官：户籍状态是什么？城镇还是农村？余志军：农村；2.法官：按农村标准计算残疾赔偿金？余志军：对；3.法官：按什么标准？多少钱的标准？余志军：是律师帮忙算的；4.法官：是城镇还是农村标准计算？余志军：农村标准计算的；5.法官：2018年农村人均可支配收入15780元/年，你是按15780元的标准计算的吗？余志军：不是；6.法官：陈述你主张的权利。余志军：我主张也是按照农村赔偿标准；7.法官：按农村标准的话就是15780元，2018年度的标准。余志军：哦，那就按农村；8.法官：现在主张按照农村标准计算残疾赔偿金（重复并提示书记员记录）。余志军：哦；9.法官：被扶养人生活费呢？余志军：也是按农村。10.法官：被扶养人生活费变更按农村标准计算？余志军：对。此外，米桂心在原审庭审的质证环节中提到，其认可余志军当庭变更后的农村标准。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的原审法官错误引导其变更诉讼请求的问题。经查，原审庭审时，法官首先询问了上诉人的户籍状态，上诉人称其是农村户籍，其后法官多次向上诉人确认是否按照农村标准计算残疾赔偿金并让上诉人陈述自身主张的权利，在法官已释明农村标准的具体数额的情况下，上诉人仍确认按照农村标准计算。故原审法院根据上诉人庭审时予以确认的诉讼请求进行审理并作出判决并无不当，现上诉人主张原审法官错误引导其变更诉讼请求理据不足，本院不予采纳。对于上诉人上诉主张应按照城镇标准计算损害赔偿的问题。其一，如前所述，上诉人原审庭审时确认按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。其二，尽管上诉人二审时提交了证据拟证明案涉事故发生前其在城镇工作、居住、居住满1年同时确认在原审已收到举证通知书的情况下并未向原审法院提交前述证据。上诉人原审时既确认按照农村标准计算又无提交充分证据证明应适用城镇标准，故原审法院根据农村标准认定相关赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的后续治疗费，经查，上诉人原审时虽主张了后续治疗费30000元，但并无提供医疗机构或鉴定机构出具的诊断书、意见书等相应证据证明具体费用数额，二审提交的疾病诊断证明书系二审上诉时才开具。故原审法院未支持上诉人主张的后续治疗费并无不当，本院予以确认。上诉人可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，待后续治疗费实际发生后再另行主张。综上所述，审查原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1304.78元，由上诉人余志军负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月十一日书记员 谢佩君书记员 刘嘉欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢297号申请执行人：胡海英，女，1979年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院在执行申请人胡海英与被执行人王建民、山东华锈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年01月08日作出（2015）菏牡民初字第4410号民事调解书确定的被执行人王建民、山东华锈置业有限公司返还申请人胡海英购房款及损失共计220000元及利息。在执行过程中申请人胡海英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  何启文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2889号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈秋添,男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈秋添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1350号之一 申请执行人：龚富勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何希红，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人龚富勇与被执行人何希红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚富勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人何希红向申请执行人龚富勇支付工程款160000元及2019年3月11日起至实际履行日止按照中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人何希红发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求何希红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何希红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何希红的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何希红名下无房产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人何希红名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人何希红名下车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何希红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何希红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何希红作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人何希红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚富勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何希红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇一九年十一月十八日 代书记员 钟瑜铮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢308号之一 申请执行人赵春来,男,1960年12月3日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张仁建，男,1973年1月10日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初543号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初543号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝 月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1510号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：王志强，男，1986年7月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李倩瑶，女，1994年8月14日出生，汉族，农民，住广州市萝岗区。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王志强、李倩瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 勾元春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2135号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：都海亮，男，1979年4月8日出生。本院依据已经发生法律效力的2014管民二初字第1721号民事判决书，责令被执行人都海亮履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人都海亮存款24889.14元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执806号之一申请执行人广西化工研究院有限公司，住所地南宁市西乡塘区望州路北二里**。法定代表人黄尚顺，职务不详。被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房**办公区**。法定代表人鲜兴华，职务不详。本院执行申请人广西化工研究院有限公司申请强制执行被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初568号民事判决书，向被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司向申请人广西化工研究院有限公司支付货款等共计69552.00元，并承担案件执行费943.00元，但被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月19日、2019年7月2日、2019年8月15日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年4月15日本院对被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年4月15日对被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司法人鲜兴华及股东王小润采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司经营地贵州省贵阳市高新技术开发区标准厂房调查时，该地人员告知，被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，所以没有关于贵州福瑞德农业科技有限公司的其他信息，现被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人广西化工研究院有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人广西化工研究院有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州福瑞德农业科技有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人广西化工研究院有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人广西化工研究院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人广西化工研究院有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月一日书记员 刘 婕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终754号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国锋，男,1980年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审，2019年5月25日被刑事拘留,2019年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人刘国锋犯组织卖淫罪一案，于2019年10月30日作出（2019）闽0212刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月，被告人刘国锋与付某（已判决）合伙租用厦门市同安区新民镇后宅村前埔里金边公寓二楼开设按摩店，组织卖淫活动，雇佣汪某、肖某、郭某（均已判决）担任管理人员,其中，汪某为现场经理，负责该店经营管理；郭某负责带客人上楼和望风；肖某负责安排卖淫人员到房间让客人挑选、记账、收银和打扫卫生。2017年3月25日1时许，公安民警在该店内查获三对卖淫嫖娼的违法行为人童某1、杨某、童某2、赵某1、陈某、赵某2，并现场抓获汪某、肖某、郭某。经查，2017年３月1日至2017年3月25日止，该店共组织卖淫活动254人次。 2017年6月21日，被告人刘国锋被民警抓获，同年7月21日被取保候审后逃匿；2019年5月25日，被告人刘国锋被民警抓获归案。 另查明，同案犯付某于2018年1月18日经厦门市同安区人民法院审理后作出（2017）闽0212刑初850号刑事判决书，以付某犯组织卖淫罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，判决已经发生法律效力。 原判认定上述事实有下列证据予以证实：到案经过、情况说明，常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，刑事判决书、行政处罚告知笔录，微信聊天记录、电子数据勘验、检查笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片、账单记录照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、房屋租赁合同、账单，证人付某、汪某、肖某、郭某、杨某、赵某1、赵某2、童某1、童某2、陈某、陆某、马某、钟某的证言及辨认笔录，被告人刘国锋的供述与辩解等。 原判认为，被告人刘国锋与付某合伙承租房屋经营按摩店，以招募、纠集等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘国锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人刘国锋上诉称其非本案中按摩店的老板，系出于朋友关系而出面帮付某租店面和到店里捧场，其未参与组织卖淫，现有证据不足以认定其构成组织卖淫罪。 经审理查明，原判认定上诉人刘国锋与他人合伙以经营按摩店的方式组织卖淫的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认 关于上诉人刘国锋提出的其未参与组织卖淫的相关上诉理由，经查，首先，证人陆某的证言证实付某、刘国锋二人向其租赁厦门市同安区新民镇后宅村前埔里金边公寓二楼房间当他们公司的宿舍。证人付某、汪某的证言均证实按摩店系付某与刘国锋合伙经营，提供卖淫服务，付某负责店里管理，刘国锋负责保管钱和账目。证人付某、汪某、肖某、郭某的证言均证实店内每日收银钱和账目一般由1号按摩女杨某转交给刘国锋，杨某不在时会由汪某拿到刘国锋在祥平珠厝的暂住处交给刘国锋。上述证人证言均能相互印证，证实上诉人刘国锋与付某合伙租赁房屋以经营按摩店的方式组织卖淫的事实。其次，证人付某的证言证称被查后，刘国锋跟他交代说如果被抓不要承认，就说店不是他和刘国锋开的。结合刘国锋归案后的供述始终避重就轻，可见其供述的可信度低。综上，上诉人提出的其未参与组织卖淫的相关上诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人刘国锋与他人合伙承租房屋经营按摩店，以招募、纠集等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4126号 原告：张博，男，1988年8月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李佳颐，女，1995年4月12日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告张博诉被告李佳颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告李佳颐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款10000元及利息（按口头约定月息2分计算至还款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告朋友的女朋友。2018年11月19日，被告称家中有事需要用钱，向原告借20000元，称一个月内偿还，口头承诺给付800元利息。原告借给被告20000元，双方签订借款合同。被告借款后，未按照口头约定期限偿还借款及利息。原告多次索要，被告的大姨为其偿还了10000元，剩余10000元至今未给付，故诉至法院。 被告李佳颐未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告李佳颐向原告张博借款20000元。原告依约给付了借款，被告与原告签订了借款合同，合同中未标注利息及还款期限。现被告尚欠原告借款10000元，至今未偿还。原告索要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，客观事实存在。原告依约给付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告应对其拖欠借款本金10000元承担给付义务并支付相应的利息。因借款合同中未标注利息及借款期限，故利息从原告起诉之日起按年息6%予以计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李佳颐于判决生效之日起十日内偿还原告张博借款10000元及利息（利息应从2019年7月22日开始按年息6%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李佳颐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十一月八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执636号申请执行人:赵海燕,男,生于1965年6月8日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵海燕与胥根洪民间借贷纠纷一案，现申请执行人向我院申请撤销执行，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执636号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十四日书记员  朱峰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3734号原告：刘玉阁，女，汉族，1968年10月27日出生，住淅川县。被告：李小红，男，汉族，住淅川县。原告刘玉阁与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘玉阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉阁撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 阳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2644号原告：李团飞，1961年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：王晓兵，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。原告李团飞诉被告王晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长，与审判员苏光辉、人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李团飞到庭参加诉讼，被告王晓兵因下落不明，经本院公告通知其应诉，但被告王晓兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李团飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款68600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日被告王晓兵在原告处购进活牛，欠货款68600元，后经原告多次催讨，被告王晓兵拖欠未付，故原告诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、欠条二份，证明被告欠原告货款68600元的事实。被告王晓兵未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院采信原告提交的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李团飞与被告王晓兵因生意往来相识，2013年1月30日被告王晓兵向原告李团飞购买活牛，共计货款69000元，被告王晓兵当即付现金400元，余欠货款68600元未付，被告王晓兵即向原告出具了欠条。此后，所欠货款经原告多次催收，被告王晓兵以生意亏本一时无力偿还为由拖欠未付。2019年2月3曰，原告再次找被告催讨此货款时，被告王晓兵重新向原告出具了欠条，并约定在2019年6月30日付清，但被告王晓兵至今未偿付原告货款。本院认为：被告王晓兵向原告李团飞购买活牛，双方买卖合同关系合法有效，被告王晓兵应当及时向原告支付货款，据此，原告请求被告偿付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晓兵向原告李团飞支付货款人民币68600元。以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，由被告王晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  林 玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8152号原告：无锡市隆邦模具钢材有限公司，住所地无锡市新吴区振发二路**。法定代表人：骆朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萌萌，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡永进精密机械制造有限公司，，注册地无锡市高浪东路508法定代表人：张桂华。原告无锡市隆邦模具钢材有限公司（以下简称隆邦公司）与被告无锡永进精密机械制造有限公司（以下简称永进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。隆邦公司诉称，2018年1至同年9月，隆邦公司向永进公司供货，价款共计95063.11元。现永进公司尚欠隆邦公司价款74486.82元，故隆邦公司诉至法院，请求法院判令：1.永进公司立即支付价款74486.82元；2.永进公司支付逾期付款利息。本院经审查认为，2018年1至同年9月，隆邦公司与永进公司发生业务往来，由隆邦公司向永进公司供应黑色金属冶炼压延品＊模具钢。2018年4月、同年6月22日、同年11月20日，销售方隆邦公司开具了三张购买方为永进公司的江苏增值税专用发票，金额分别为：57068元、14919.07元、23075.86元，以上共计95062.93元。前述《送货单》及江苏增值税专用发票载明的永进公司地址分别为：无锡市新区坊前工业园新风路12号、无锡市新区坊前镇锡义路89－15号。另外，隆邦公司未提供涉案业务的合同。2019年11月4日，隆邦公司以“永进公司尚欠其价款74486.82元”为由，诉来本院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，永进公司的注册地虽在无锡市高浪东路508，但根据隆邦公司提供的涉案《送货单》及江苏增值税专用发票，上述《送货单》及江苏增值税专用发票均载明：永进公司地址为无锡市新区坊前工业园新风路12号、无锡市新区坊前镇锡义路89－15号，因此，永进公司的住所地在无锡市新吴区，即不在本院辖区内。其次，隆邦公司的诉讼请求为支付价款，故本案的争议标的为给付货币，隆邦公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因隆邦公司的住所地在无锡市新吴区，故无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜建江二〇一九年十一月四日书记员  钱 杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2219号申请执行人：王石磊，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，住上海市普陀区。被执行人：赵鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。被执行人：邱士伟，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王石磊与被执行人赵鹏、邱士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)沪0107民初25317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息等暂计人民币32.5万元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户18个，其账户余额仅人民币十数元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赵鹏名下位于上海市康桥镇康士路15弄康桥花园XXX号XXX室的房产，因该房产本院系轮候查封而无法实际处置，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。目前，被执行人赵鹏、邱士伟下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王石磊可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人赵鹏、邱士伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6372号原告：李中华，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：潘正日，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李中华与被告潘正日邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告潘正日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正日支付原告运费47000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告潘正日承担。事实和理由：原告从事快递业务。2015年以来，被告陆续要求原告快递货物并支付了部分运费。2018年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告运费47000元，由被告向原告出具欠条一份，双方约定被告从2018年7月开始每月向原告支付10000元，直到付清。欠条出具后，被告并未按约支付运费，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据相关证据反映，可以认定本案实际上是由永嘉县顶通物流信息咨询有限公司（以下简称顶通物流）承包杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）在永嘉县的快递业务，顶通物流以百世公司的名义与被告潘正日发生快递业务往来。本案原告李中华并未与被告潘正日发生快递业务往来，且原告李中华并未取得经营快递业务的相应资质，其个人不能对外开展快递业务。本案中，虽然原告李中华持有欠条，但成立邮寄服务合同关系的双方实际是顶通物流与被告潘正日，并非本案原告与被告，因此本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年十一月四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16585号 原告滕树烈，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告吴言俊，男，汉族，住安徽省颍上县。 被告秦胜，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**东南科研屮心****。 负责人陈日强，公司总经理。 本院在审理原告滕树烈诉被告吴言俊、秦胜、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕树烈在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴言俊、秦胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许滕树烈撤回对吴言俊、秦胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已向本院预交），由滕树烈负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金飞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823民初3411号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：叶万明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：廖启香（系被告叶万明之妻），1972年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:叶联举，男，1981年11月15日出生，汉族，农民民，住湖北省巴东县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告叶万明、廖启香、叶联举民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月27日以与被告叶联举无法联系为由向本院提出申请，要求撤回对被告叶联举的起诉。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告叶联举的起诉，是其真实意思表示，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告叶联举的起诉。审判员  向红二〇一九年十一月二十八日法官助理张永峰书记员吴坤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2204号 申请执行人：张艳美，女，汉族，1979年2月11日出生，住山东省新泰市。 被执行人：泰安乙丁投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区长城路96号泰山家园商务办公楼A#2005户。 法定代表人：刘建秋，该公司经理。 关于申请执行人张艳美与被执行人泰安乙丁投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳美于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人泰安乙丁投资有限责任公司支付申请人欠款30000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安乙丁投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月10日依法将被执行人泰安乙丁投资有限责任公司纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安乙丁投资有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执320号申请执行人胡建有，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人胡建安，男，汉族，1976年10月28日生，农民，住姚安县。本院在执行胡建有申请执行胡建安民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初97号民事判决书确定：由被执行人胡建安偿还申请人胡建有借款本金及利息合计87780元；承担案件受理费997元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年6月10日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年6月10日向被执行人胡建安发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人胡建安名下财产信息，经查，被执行人胡建安名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人胡建安名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人胡建安限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人胡建安暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人胡建有并要求其提供财产线索，申请人胡建有认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有87780元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人胡建安无可供执行财产。经向申请人胡建有释明，申请人胡建有明确表示提供不了被执行人胡建安的可供执行财产线索，对本院认定被执行人胡建安无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人胡建有发现被执行人胡建安具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人胡建安仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  施建彬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1562号本院于2019年9月25日对原告冷少兵与被告衡水联乘企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀1181民初1562号民事判决书中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该判决书第三页判决主文“限被告衡水联乘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本金90975元及自2018年8月4日始至还清之日止按年利率8.25%计算的利息。”应补正为“限被告衡水联乘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本金97095元及自2018年8月4日始至还清之日止按年利率8.25%计算的利息”。审判员  王凤计二〇一九年十一月十二日法官助理谷晓伟书记员王爱荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15531号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：朱石茂，男，1993年3月16日出生，回族，住河南省固始县。 被告：王仁刚，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告朱石茂、王仁刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告朱石茂、王仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月12日，朱石茂与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，朱石茂向杭州祝富汽车销售有限公司购买猎豹牌汽车一辆，车价为143000元，朱石茂自行支付首付款35100元，剩余车款107900元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取9172元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2018年4月9日，如朱石茂累计2期未还，城南农商行有权要求朱石茂立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与朱石茂另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，朱石茂委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为朱石茂的贷款承担连带责任保证。如因原告代偿造成损失，朱石茂应承担每日千分之一的资金占用费。合同还约定，王仁刚作为朱石茂的反担保人，对朱石茂在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为朱石茂办理信用卡分期付款等相关业务，但朱石茂却未能如期归还城南农商行相关款项，为此，原告向城南农商行垫付透支资金共21057.51元，分别为2019年4月15日6708.84元、2019年6月14日7163.26元、2019年8月13日7185.41元。然而截至今日，朱石茂尚未归还原告该笔代偿款，王仁刚亦未对该笔款项承担相应的民事责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、朱石茂返还原告垫付款21057.51元，并支付自2019年4月15日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费和违约金32370元；二、王仁刚负连带责任。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告朱石茂辩称：我只需要贷款10万元多，但是贷款金额是14万元，合同上购置税写的是20077.78元，实际上购置税是9000元左右，我已归还了10期左右的贷款，共32000元左右。实际贷款金额与合同贷款金额不符合。车辆已被我的朋友拖走了。资金占用费过高，希望可以适当调整。 被告王仁刚辩称：我虽然是担保人，但担保不是我的本意，我理解为只是上牌照需要担保，后来车辆欠款了，才知道是为车辆进行担保，故不是真实意思表示。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与朱石茂就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，并由王仁刚提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明朱石茂向城南农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单三份，用以证明原告垫付款项的事实。经质证，朱石茂对证据的三性有异议，认为其贷款的金额是10万元，28500元是首付，合同写的是143000元，但实际收到的没有那么多，里面是118000元多，银行按揭多出来7900元，当初承诺贷款利息是6000元的利息，但实际上却产生了更多的利息，签订合同的金额与承诺不符合，购置税实际缴款了9000元，但发票是开具了2万元多，理由也不清楚。王仁刚对上述证据的三性没有异议。 两被告未提交任何证据。 经本院审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为朱石茂向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向朱石茂进行追偿。王仁刚提供反担保，应当对朱石茂债务承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于朱石茂提出其贷款金额与实际不符的辩解，因未能提供证据予以否认，且其账户收到款项与合同约定相符，故本院对其辩解不予采信。关于王仁刚提出其仅对上车辆牌照提供担保，而非对贷款追偿担保的辩解，因与合同记载内容不符，本院也不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、朱石茂于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款21057.51元，并支付至2019年9月16日止的资金占用费1244.39元，及以21057.51元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、王仁刚对上述朱石茂应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向朱石茂追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由朱石茂、王仁刚负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告朱石茂、王仁刚于本判决生效之日起七日内将应承担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢445号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与熊翊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3071号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊翊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币130845.56元及利息（截止2019年3月17日的利息11606.97元，自2019年3月18日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1504元由被执行人熊翊承担。因被执行人熊翊未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币143956.53元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及汽车两辆，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**汽车两辆，查封期限为两年。8、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币143956.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币143956.53元，执行费人民币2059.35元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星存款及汽车两辆，其车辆已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1108号之一 申请执行人：韦媚，女，1987年9月1日出生，瑶族，住广西天峨县。 委托代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：黄圣乔，男，1979年12月28日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人：黄碧峰，男，1975年9月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦媚与被执行人黄圣乔、黄碧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1108号。被执行人应当履行的义务为：连带支付申请执行人款本金315000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息；共同支付申请执行人支出的案件受理费、保全费4693元；共同负担执行费4625元。 在执行过程中，申请执行人韦媚与被执行人黄圣乔、黄碧峰自行达成执行和解协议。双方确认，至2019年11月26日止，两被执行人尚欠申请执行人315000元，被执行人自愿于2019年11月30日前支付给申请执行人3万元，2019年12月31日前支付给申请执行人15万元，2020年1月31日前支付给申请执行人2万元，2020年2月28日前支付给申请执行人3万元，2020年3月31日前支付给申请执行人3.5万元，2020年4月30日前支付给申请执行人5万元，还清所有欠款；如被执行人不履行上述协议，每期拖欠的款额，每拖欠一日按30%计算滞纳金。执行费4625元由被执行人负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1108号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初497号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人彭云，女，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因盗窃，于2019年9月27日被息县公安局行政拘留至10月8日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人彭云犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年9月14日18时30分许，被告人彭云窜至息县淮河街道办事处息州大道西亚商场门口停车场，乘人不备，将居民范某2停放在该停车场的一辆“台铃”牌二轮电动车（价值2330元）盗走。被告人彭云在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭云盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭云拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证：被盗物品的照片；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、扣押和发还物品清单等；证人范某1、邢某的证言；被害人范某2的陈述；被告人彭云的供述与辩解；现场勘验、检查工作笔录；鉴定意见等证据证实。被告人彭云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还被害人，其亲属已代为预交罚金。本院认为，被告人彭云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程桂云二〇一九年十一月十八日法官助理宋伟书记员李阳
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行赔初33号 原告姜益席，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，镇长。 原告姜益席诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜益席向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告姜益席自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜益席撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  卢 冰
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2432号 原告：杨良良,男，1964年10月22日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：阮祥龙，男，1978年3月14日出生，汉族，住西安市周至县。 原告杨良良与被告阮祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良良到庭参加诉讼，被告阮祥龙经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨良良向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告借款10000元及至今利息（2013年6月-2019年6月，72个月，月息2分，14400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告阮祥龙来原告家里说被告的车被别人扣押，急需10000元现金，原告为了帮助被告在别人处拿了10000元现金，并让被告打了个借条，口头约定利息为2分，还款期约定为1个月，到期后原告多次追要无果，被告又把原告的手机号拉黑，无法联系，原告实属无奈，只好诉至法院，望依法判决如诉请求目的。 被告阮祥龙未出庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日被告阮祥龙以车被人扣押需要现金为由，向原告借款1万元。同日被告阮祥龙向原告出具书面借条一张，借条载明“今借杨良良现金壹万元（10000）元。借款人：阮祥龙，2013年6月6日。”借条上未约定利息及还款期限，后经原告多次向被告催要借款，被告未向原告还款，现原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨良良提供的书面借条可以证明其与被告阮祥龙之间的借贷关系实际存在且不违反法律强制性规定，借款10000元被告阮祥龙应予归还。因欠条上并无利息约定，且原告未提供双方之间有关于利息的证据，故对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。综上,原告杨良良的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、限被告阮祥龙于本判决生效后五日内偿还原告杨良良借款本金10000元； 二、驳回原告杨良良的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告已预交），由被告阮祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 审 判 员  倪安民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月五日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3420号原告张传民，1970年10月30日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告郭武强，男，37岁，汉族，住单县，现住单县。被告刘芹，女，37岁，汉族，住单县，现住单县。原告张传民与被告郭武强、刘芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张传民于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告张传民基于被告郭武强、刘芹身份不明确而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传民撤诉。案件受理费376元，由原告张传民负担。审判员  王瑞华二〇一九年十一月四日书记员  杨 纳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1048号 申请执行人：岳新和，男，1970年7月17日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 本院在执行申请执行人岳新和与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行审78号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。2019年11月5日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局编号为12024号行政处罚决定中第一项内容：责令十五日内退还非法破坏的238.00平方米耕地，恢复土地原状。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2018年12月31日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年10月8日向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月5日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局编号为12024号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 君人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄世昌
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审64号申请执行人枣强县自然资源和规划局，住所地枣强县建设北路148号。法定代表人李井池，男，局长。委托代理人刘金良，男，汉族，枣强县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李庆龙，男，汉族，枣强县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人陈永才，男，汉族，1967年出生，住址枣强县。申请执行人枣强县自然资源和规划局于2019年11月6日向本院提出申请，要求审查强制执行枣国土罚字【2019】10号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现在审查终结。枣强县自然资源和规划局申请本院对陈永才强制执行枣国土罚字【2019】10号行政处罚决定书所确定的两项内容：1、责令退还非法占用的土地1569.82平方米；2、由于不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施3、处以每平方米20元的罚款，共计31396.4元。所依据的事实为：经巡查发现，2012年，陈永才在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在枣强县.82平方米，建围墙和看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。并提交了询问笔录、现场调查照片、勘测定界图等相关证据。枣强县自然资源和规划局依次向陈永才下达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关法律手续后，陈永才逾期未提出陈述、申辩。2019年4月15日枣强县自然资源和规划局作出枣国土罚字【2019】10号行政处罚决定书，并于当日直接向陈永才送达了上述处罚决定。陈永才在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年10月18日枣强县自然资源和规划局向陈永才送达了枣国土催告字【2019】10号履行行政处罚决定催告书，陈永才仍未履行，枣强县自然资源和规划局向本院申请强制执行。2019年11月22日，本院组织进行了听证，被申请执行人陈述该地块系村集体分给其的场院，其在该场地中栽种树苗，为防止牲畜啃食和人为破坏，将此地建围墙圈起来，并未建住宅。申请执行人枣强县自然资源和规划局对陈永才的陈述予以认可。称怀疑陈永才在搞建设，恐怕其将该案涉土地改为宅基地，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》作出了枣国土罚字【2019】10号行政处罚决定书。我院同申请执行人、被申请执行人对现场进行了勘验，涉案被圈占土地内种有榆树，未建住宅，双方对此认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案申请执行人作出的枣国土罚字【2019】10号行政处罚决定中，涉案土地上栽种的是树木，未建住宅。而依据非法建筑条款对其进行处罚，属基本事实认定不清，证据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：不准予强制执行枣强县自然资源和规划局2019年4月15日作出的枣国土罚字【2019】10号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  刘晨霞审判员  张玉乔二〇一九年十一月二十二日书记员  龙树发
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异40号 申请人：严红梅，女，X年X月X日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：深圳市莲花百川科技有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区。 负责人：陈阳。 申请人严红梅与被申请人深圳市莲花百川科技有限公司重庆分公司执行异议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。申请人严红梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许严红梅撤回执行异议申请。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  牟 长 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初627号 原告：范秀珍，女，1943年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：朱得踉，男，1965年11月8日生，汉族，职员，与范秀珍系母子关系,住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：高福，男，1965年3月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告范秀珍与被告高福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀珍的委托诉讼代理人朱得踉、被告高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀珍向本院提出诉讼请求：要求高福给付房租费、物业费、维修费共12843元及利息300元。事实与理由：高福租住范秀珍在通江委5组5号010304房屋时，拖欠范秀珍15个月的房租费10500元、物业费1483.20元、房屋维修费860元。 高福辩称，同意范秀珍的诉讼请求及利息的主张。 经审理查明的事实如下：2014年开始，高福租住范秀珍所有的位于长白县长白镇通江委5组5号010304房屋，租赁期内，高福拖欠范秀珍2018年6月3日至2019年9月3日期间的房租费10500元、2014年9月3日至2019年9月3日期间的物业费1483.20元、房屋维修费860元。2019年9月28日高福向范秀珍出据欠据，欠据载明欠范秀珍房租、物业费、维修费共计12843元。 以上事实有欠据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”范秀珍与高福系租赁合同关系，高福应向范秀珍履行给付租金的义务，庭审中高福认可拖欠范秀珍房租费、物业费、维修费共计12843元的事实。范秀珍要求高福给付300元利息的主张符合法律规定，且高福同意支付，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 高福于本判决生效后即向范秀珍给付房租费、物业费、维修费、利息共计13143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.54元，由高福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 高 琦 二〇一九年十一月五日 书记员 王俐苹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1045号被执行人：宋方合，男，汉族，1961年8月14日出生。被执行人宋方合刑事罚金一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋方合未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋方合送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宋方合名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人宋方合未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人宋方合纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为100000元，已执行到位0元。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十八日书记员 孙会民
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4613号  申请执行人:陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，住西安市。组织机构代码：91610135MA6U18EK5X。  法定代表人：刘振岳，该公司执行董事。  委托代理人：王锋、张孚，陕西德伦律师事务所律师。  被执行人：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX1138。  法定代表人：高毅，该公司总经理。  被执行人：襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。组织机构代码：91420600784457665R。  法定代表人：王楠，该公司总经理。  陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民再2号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付违约金188.0485万元及迟延利息。案件诉讼费5.7789元及案件执行费45576元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，委托被执行人住所地法院对其名下财产进行了查询，根据反馈襄阳安能热电有限公司名下有工业用房，且都已被查封，被执行人做了诉中保全也为轮候查封，现名下房产无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十五日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执301号 罗某某：陈某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0430民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给申请人陈某某借款本息共计166600元；二、   承担案件诉讼费2700及执行费2440元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000868特此通知。  二〇一九年九月二十七日   联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初553号原告:宜昌市益民物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭特**，统一社会信用代码91420500MA4870BD6M。法定代表人：胡中华，该公司总经理。委托诉讼代理人:马莉，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐卯，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:余智苹，男，汉族，1976年8月17日出生。被告：肖芙蓉，女，汉族，1982年6月2日出生。本院在审理原告宜昌市益民物业管理有限公司与被告余智苹、肖芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市益民物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市益民物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市益民物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜昌市益民物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一九年十一月五日书记员 吕凤银
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执151号之一申请执行人：尚武忠，男，1973年11月21日出生，汉族，陕西省安塞县居民，现住安塞县真武洞镇居委真武洞中街公安局家属楼4单元601室。被执行人：张波，男，1972年10月15日出生，汉族，陕西省延安市居民，现住延安市宝塔区。本院在执行尚武忠申请执行张波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张波名下有宝柳572、宝枣110、宝枣363房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条裁定如下： 查封、冻结被执行人张波名下宝柳572、宝枣110、宝枣363房产及相关过户手续。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     王 立 新执  行  员     孟 晓 宜执  行  员     李 宝 龙   二0一九年 十月二十八日 书  记  员      李   康    1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行,住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：高海萍,女,1980年6月5日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据(2017)黑0103民初5590号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与高海萍信用卡纠纷一案，申请执行标的10179.14元。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0103民初5590号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1846号申请执行人：邵佃山，男，1965年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：邵松，男，1976年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡园园，女，1984年10月16日生，汉族，住响水县。申请执行人邵佃山与被执行人邵松、蔡园园借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏09**民初6245号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人邵佃山向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏09**民初6245号文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十六日书记员  成蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10403号 江月有、王嘉钰、陈金培： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第1338号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3432号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里****。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3432号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1260号 申请执行人：陶来军,男,1971年1月5日出生，汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：张延花,女,1964年7月13日出生，汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：张小卫，男，1979年3月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 陶来军与张延花、张小卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1709号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款219032元。被执行人依法应承担执行费3185元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日、9月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人张延花名下有号牌为“皖Ｂ×××××号”车辆，该车辆登记时间为2010年，申请人未要求查封；被执行人张小卫名下有和他人共有的位于弋江区楚江府第9＃楼2单元1101室房产，本院于2019年11月26日查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3897号 原告：周正兰，女，汉族，生于1948年11月13日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：缪荣德，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省仪陇县。 被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道五段40号第1幢3层52-2号，统一社会信用代码：915113247891275346。 负责人：何仁述。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10栋12层03号，统一社会信用代码：9151130039913662XL。 负责人：何静。 本院在审理原告周正兰与被告缪荣德、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正兰撤诉。 审判员  赵小英 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢云根
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1429号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人王某支付欠款22500.00元、违约金3000.00元、案件受理费181.00元，并负担案件执行费285.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人李某名下×××神行者车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢640号 申请执行人：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，统一社会信用代码709348709。 被执行人：但言明，男，汉族，1962年03月24日出生，重庆市长寿区。 本院在申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被执行人但言明租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3058号民事判决书已发生法律效力。被执行人但言明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人名下59804.01元，并支付给申请人。冻结了被执行人名下房产一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执恢640号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省沂源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任增海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22386.19元及自2017年3月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22386.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任增海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22386.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3843号申请执行人：王炳恒，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马雷，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王炳恒与被执行人马雷、杨辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人马雷、杨辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5667号民事判决书确定的义务，申请执行人王炳恒向本院申请执行，执行标的为20150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马雷、杨辉有可供执行的财产，且申请执行人王炳恒亦不能提供被执行人马雷、杨辉可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王炳恒同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3843号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复39号复议申请人（申请执行人）:潘庆华,女,1973年1月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:丁翠平,女,1981年6月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:古明定,男,1983年5月15日出生,汉族。复议申请人潘庆华不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人潘庆华与被执行人丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘庆华向该院申请参与分配被该院拍卖的马鞍山市花山区红旗北路109号1栋110室房产（下称案涉不动产）所得款。花山区法院查明，潘庆华与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案，该院于2018年7月16日作出一审判决。判决生效后，古明定未能履行生效判决确定的义务，潘庆华向该院申请强制执行。该院在执行过程中穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已终结案件的本次执行程序。另查明，申请执行人马艳军与被执行人丁翠平、古明定(第三人为许友杰、杨琳珊)买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该院对古明定所有的案涉不动产依法进行了拍卖，由于没有竞买人出价而流拍。许友杰、杨琳珊申请以拍卖所定保留价接受案涉不动产抵偿部分债务，该院于2019年8月18日裁定将案涉不动产作价116.384万元交付债权人许友杰、杨琳珊抵偿债务。花山区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，古明定所有的案涉不动产已经于2019年8月18日执行终结，申请人于2019年10月10日提出申请，已经超过期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回潘庆华的异议请求。潘庆华向本院申请复议称，1、花山区法院在拍卖案涉不动产时，其案件已经进入执行阶段，分配时也将其债权纳入分配范围；2、花山区法院未通知其参与分配，并将案涉不动产低价折给杨琳珊、许友杰，侵犯了各债权人的合法权益。请求驳回原裁定，依法重新审理。本院查明，潘庆华与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案，花山区法院于2018年7月16日作出(2018)皖0503民初278号民事判决，2019年8月1日立案执行，2019年9月19日终结本次执行程序。2019年10月10日，潘庆华向花山区法院提出书面异议，申请参与财产分割。另查明，因马艳军与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案，花山区法院于2017年10月13日依法查封了案涉不动产。2017年10月31日，因许友杰、杨琳珊与丁翠平、古明定房屋买卖合同一案，花山区法院依法轮候查封了案涉不动产。此外，案涉不动产于2017年、2018年还被花山区法院的其他案件多次轮候查封。花山区法院在执行马艳军与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日作出（2018）皖0503执2008号执行裁定，裁定拍卖案涉不动产。经评估，确定案涉不动产处置参考价为145.48万元。因第一次拍卖流拍，该院在参考价基础上降价20%，即以116.384万元进行第二次拍卖。在第二次拍卖流拍且经变卖未成交后，另案申请执行人许友杰于2019年8月18日以变卖的价格抵偿其债权，对超出其债权的部分，已支付给花山区法院，由花山区法院作为其他案件的执行款并分配完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款的规定，潘庆华可以向花山区法院申请参与分配，但其参与分配的申请书必须在案涉不动产执行终结前提出。因案涉不动产于2019年8月18日已经执行终结，而潘庆华于2019年10月10日提交参与分配的申请书，花山区法院以其提交参与分配的申请书超出法律规定的期间不予支持符合法律规定。又因为案涉不动产第一次拍卖流拍，花山区法院据此在参考价的基础上降价20%进行第二次拍卖和变卖以及以物抵债，亦无不当。综上，复议申请人潘庆华的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘庆华的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月二十九日书记员 骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3667号原告：项绍毅，男，生于1963年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：黎产粮，男，生于1961年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：李珍产，男，生于1957年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：涂小乔，男，生于1961年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：石旭东，曾用名石东明，生于1977年6月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，参加庭审，和解，领取标的款，办理诉讼费退费。被告：李卫国，男，生于1970年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告项绍毅、黎产粮、李珍产、涂小乔、石旭东与被告李卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项绍毅、黎产粮、李珍产、涂小乔、石旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳动报酬51750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，被告李卫国承包了黄梅镇西河桥附近东方阳光城1号楼的建筑施工工程，后与原告项绍毅、黎产粮、李珍产、涂小乔、石旭东于2017年12月8日签订一份“建筑工程钢筋分项工程承包协议”，约定将东方阳光城1号楼的钢筋分项工程采取包工方式承包给五原告施工。工程完工后，经双方结算，被告李卫国仍欠五原告工钱51750元，并出具了欠条。五原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李卫国欠项绍毅、黎产粮、李珍产、涂小乔、石旭东劳务费51750元，定于2020年1月9日前支付15000元、于2020年6月25日前支付10000元、下余26750于2020年10月1日前付清。二、如李卫国未按上述任意一期支付款项，则项绍毅、黎产粮、李珍产、涂小乔、石旭东有权就下余所欠款申请强制执行，且要求李卫国自逾期之日起以下欠款项为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1094元，减半收取547元，由李卫国负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇一九年十一月十八日书记员  汪 余
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1744号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路**，统一社会信用代码11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：李明明，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省平原县，申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人李明明罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0191刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月四日书记员 陈 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5298号 申请执行人李朝虎,男,1981年11月22日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人彭梓，男，1987年8月22日生，住贵州省织金县。 本院在执行李朝虎申请执行彭梓合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：退还申请执行人李朝虎出资款16000元；承担案件受理费350元、执行费143元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并委托贵州省织金县人民法院调查被执行人的居住及财产情况,经反馈,被执行人无可供立即执行的财产,暂无执行条件。已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元