宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4397号原告：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏新贺兰工贸集团有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏言宗律师事务所律师。原告胡某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人武某、被告王某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利238680.36元及资金占用损失34902.59元（按照银行同期贷款利率4.35%，自2016年4月10日暂计算至2019年8月20日共计1227天），资金占用损失计算至被告全部返还不当得利本金止，合计273582.95元;2.本案诉讼费由被告承担。被告王某答辩要点：一、本案已过诉讼时效，请求法院予以驳回诉请。原告自认于2016年4月10日向被告偿还完全部借款本息，原告于2019年7月16日提起诉讼，其诉请已过诉讼时效期间的保护；二、本案不构成不当得利法律关系，原告主张的诉请请求错误。本案原、被告之间已构成民间借贷的法律关系，被告向原告支付借款本息，被告获得利益具有事实法律上的原因，具有合法依据，不构成不当得利；三、本案不适用2015年9月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；四、原、被告双方并未约定利率为6%。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年1月5日，被告向原告出借借款100万元，原告向被告出具了编号为0008095的收据，载明“今收到王某（借款）交来现金人民币（大写）壹佰万元整，收款人：胡某”。同日，被告向原告出具了编号为0008096的收据，载明“今收到胡某交来元月5日借款利息交来壹拾贰万元，人民币（大写）壹拾贰万元正（整），收款人：王某”。同日，原告向被告出具了借条一张，载明“今借到王某现金人民币壹佰万元整（?1000000元），此款用于3号楼4号楼及别墅末（未）俊（竣）工收尾工程款，借款人：胡某，2011年1月5号”。2011年4月7日，原告向被告转账支付60000元；2011年5月6日，案外人王某2向被告转账支付60000元；2011年6月17日，原告向被告转账支付60000元；2012年4月6日，原告向被告转账支付50000元；2012年4月21日，案外人熊某向被告转账支付20000元；2012年5月15日，案外人贾某向被告转账支付30000元；2012年11月18日，原告向被告转账支付100000元；2012年12月4日，原告向被告转账支付80000元；2013年3月1日，原告向被告转账支付100000元；2013年4月1日，案外人胡某2向被告转账支付60000元；2013年5月13日，案外人胡某3向被告转账支付30000元；2013年7月11日，案外人熊某向被告转账支付170000元；2015年11月17日、19日、24日、27日，案外人李某分别向被告账户存款20000元、20000元、20000元、10000元；2016年3月8日、3月24日、4月10日，案外人李某分别向被告账户存款20000元、30000元、20000元。2011年7月4日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到利息陆万元整，6月4-7月4壹个月（借款壹佰万元整），收款人：王某”。2011年8月9日，被告出具收条一张，载明“今收到兴东华交来利息60000元（陆万元整），收款人：王某”。2011年10月5日，被告出具收条一张，载明“今收到胡某还来利息壹拾贰万元整，8月5号到10月5日，共12万，《借100万，吴忠，利息》，收款人：王某”。2011年12月21日，被告出具收条一张，载明“今收到兴东华还来借壹佰万元利息10月5日至11月5日一个月：陆万元整，收款人：王某”。2012年1月19日，被告出具收条一张，载明“今收到新贺兰工贸集团有限公司还来吴忠的利息壹拾贰万元整，2011年11月5日到2012年元月5日两个月，收款人：王某”。2012年2月5日，被告出具收条一张，载明“今收到兴东华还来利息伍万元整（吴忠）：下欠壹万元，收款人：王某”。2012年7月23日，被告出具收条一张，载明“今收到兴东华还来吴忠利息陆万元整，7月份利息，收款人：王某”。2016年6月1日，案外人宁夏兰山陵园有限公司（法定代表人为李某）与被告签订《墓地联合开发协议》一份，约定被告自愿将446万元一次性投入给案外人宁夏兰山陵园有限公司作为墓地开发周转资金使用，落款处原告在案外人宁夏兰山陵园有限公司代表处签字，该协议的《补充协议》记载：上述墓地联合开发协议未说明账务往来：一、王某和东华公司胡某、胡某2账务往来：胡某2向王某借款壹佰万元，下欠王利民41个月利息，每月6万元，共计利息246万元，加壹佰万元本金共计346万元，王利民返还兴泽苑小区282.98平米别墅，定价壹佰万元，以上共计446万元……另查明，宁夏新贺兰工贸集团有限公司曾用名宁夏兴东华工贸有限公司，原告为该公司法定代表人，案外人胡某2系原告之子，李某系胡某2之妻，胡某3系胡某之女。案外人宁夏新贺兰工贸集团有限公司、胡某2与被告及其妻子陆志华之间存在借贷关系。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：1.本案借款发生在2015年之前，是否能够适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；2.案外人宁夏新贺兰工贸集团有限公司（兴东华、新贺兰）、胡某2、胡某霞、李某等人向被告支付的款项是否能够认定为案外人代原告向被告偿还的涉案1000000元借款；3.本案是否已过诉讼时效。首先，本案原告于2019年7月16日第一次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》：“三、适用《规定》过程中应当注意的问题：鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：……（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”，故虽本案借款发生在2015年之前，本案受理时间发生在其后，故本案适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；其次，案外人宁夏新贺兰工贸集团有限公司、胡某2与被告及其妻子陆志华之间存在借贷关系，李某作为法定代表人的宁夏兰山陵园有限公司与被告之间亦存在合作关系，同时，案外人宁夏新贺兰工贸集团有限公司（兴东华、新贺兰）、胡某2、胡某霞、李某等人与原告均有利害关系，故不应仅依据案外人出具的情况说明中记载其转账给被告的款项均系偿还涉案借款就认定案外人还款系偿还涉案借款；第三，原告在诉状中陈述其已还清涉案借款，被告对此未提出异议；原告最后一次向被告还款时间为2012年12月4日，原告主张的案外人替其还款的最后时间亦在2016年4月10日，至原告本案起诉之日即2019年7月15日，均已过三年的诉讼时效，原告亦无举证证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，综上，被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费2702元(已减半收取)，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二○一九年十月二十二日书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。