wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1419号申请执行人：王宁,男,1987年12月14日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：居同磊,男,1981年3月10日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2996号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款30000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款30000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十二日书记员  柳玉军
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1630号 原告:万永华，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：沈锁胜。 被告：董芝。 原告万永华与被告沈锁胜、董芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万永华撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万永华负担。 审判员  郭世锟 二〇一九年十一月四日 书记员  徐礼丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢412号 刘翠洋、李东彪、阜南县大件物流运输有限公司： 申请执行人刘翠洋与被执行人李东彪、阜南县大件物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27132.00元。至此，刘翠洋向本院申请执行的(2017)皖1221民初3890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初601号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人于文斌，男，1976年12月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民，住。2019年6月13日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年7月18日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）593号起诉书指控被告人于文斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉。被告人于文斌及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬至5月底期间，被告人于文斌从榆次区长凝镇绿豆湾村陈英贵（另案处理）处购买毒品土制海洛因后，回到榆次区修文镇北要村家中重新分包毒品，在北要村附近通过现金交易的方式将毒品土制海洛因贩卖给吸毒人员李某（已被行政拘留并强制戒毒两年），共贩卖给李某七次，每次贩卖一小包，每小包七十元，每次从中获利二十元，共得人民币一百四十元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于文斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。被告人于文斌对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，具有坦白情节，犯罪情节相对较轻，到案后检举揭发他人（陈某1）犯罪，存在立功表现，可从轻处罚。经审理查明，2019年4月中旬至5月底期间，被告人于文斌从榆次区长凝镇绿豆湾村陈英贵（另案处理）处购买毒品土制海洛因后，回到榆次区修文镇北要村家中重新分包毒品，在北要村附近通过现金交易的方式将毒品土制海洛因贩卖给吸毒人员李某（已被行政拘留并强制戒毒两年），共贩卖给李某七次，每次贩卖一小包，每小包七十元，每次从中获利二十元，共得人民币一百四十元。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局榆次分局修文派出所出具的归案情况说明。2019年5月29日早上8时许，根据日常工作掌握线索在修文镇北要村将于文斌抓获，并从其住处查获其非法持有的毒品土制海洛因九小包（共0.384克）。该对自己吸食毒品和非法持有毒品的行为供认不讳，其被行政拘留二十日并处强制隔离戒毒二年的处罚，并送晋中市戒毒所执行。同年6月初，民警得知于文斌有向他人贩卖毒品的线索，6月6日民警前往戒毒所提审于文斌和李某核实并确认贩毒事实，经审查于2019年6月12日立案侦查，同年6月13日于文斌因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留。2018年11月19日晋中市公安局榆次分局长凝镇派出所抓获吸毒人员闫兴杰，该供述向陈某1购买毒品，据此对陈某1涉嫌贩卖毒品开展侦查。2019年4月抓获的吸毒人员陈某2也供述向陈某1购买毒品。同年5月29日抓获吸毒人员于文斌，也供述向陈某1购买毒品。综合上述情况，并结合前期掌握的侦查情况于2019年6月10日将陈某1抓获。2、晋中市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书。送检的九小包检材中均检出海洛因成分。3、前科劣迹调查表。嫌疑人于文斌于2016年开始吸毒，2017年2月9日因吸食毒品被开发区公安局行政拘留十五日。2017年10月11日被阳高县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2019年5月29日再次因吸毒被榆次分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年。4、辨认笔录。李某辨认出于文斌就是卖给其冰毒的“二小”，陈某1辨认出于文斌就是向其购买冰毒的男子。于文斌辨认出李某是向其购买毒品的“四毛”。5、现场照片。抓获现场照片以及查获毒品称重照片。6、称重、取样、提取笔录。2019年5月29日，民警从于文斌处提取9包疑似毒品。7、晋中市公安局榆次分局出具的行政处罚决定书。2019年5月29日，于文斌因吸毒被决定行政拘留二十日，对非法持有的毒品予以收缴。8、晋中市公安局榆次分局出具的强制隔离戒毒决定书。2019年5月29日决定对于文斌强制隔离戒毒二年。9、收缴物品清单。从于文斌处查获的九包海洛因（0.384克棕色粉末状）予以收缴。10、证人李某在侦查机关的证言。称，2019年5月27日下午14时许，我给修文镇北要村的“二小”打电话，电话中我问他有货（毒品就是土制海洛因）没有，二小说有了，我就开着我的车到了北要村公路边，我给了他七十块钱，他给了我一小包用报纸包着的土制海洛因，大概少半分，具体多少我也不清楚，从今年三月份左右，我一共从二小那买了七、八次，每次都是少半分左右，用报纸包着一小包，有时候给二小一百，有时候九十，也有时候七、八十。11、被告人于文斌在侦查机关的供述。称，我是从榆次区长凝镇绿豆湾村的“大头”处购买毒品土制海洛因，我当场给了他300元的现金，拿了一包用纸包裹着的土制海洛因，我回家后将买来的300元毒品土制海洛因分成十份，分别用报纸包裹起来，每份约0.5分左右。我自己当天晚上吸食了一小包，其他九小包被查获了。我从“大头”处购买了毒品图纸海洛因后回来分一部分给“四毛”，他再给我钱。今年四月我们在我村里碰上，他问我能不能拿上货，我说能，当时就留了个电话，后来到了5月份，他就电话联系我，“四毛”平均五天一次去我那买，从今年四月底到我五月被抓，一共从我这拿了七次，每次都是我自己手动包的小包，就和从我家里查获的9小包毒品一样，平均下来每包0.043克，我每次给“四毛”捎毒品能获利20元。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人于文斌违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人于文斌在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人自愿认罪、构成坦白应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不一致，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止）二、责令被告人于文斌退赔违法所得一百四十元，上缴国库。本判决所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁佳乐
陕西省淳化县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0430司救执17号申请人:张某某，女，汉族，1948年03月15日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:米某某，男，汉族，1960年11月12日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    张某某，19480315XXXXXXXXXXXXXXXXXX司法救助申请人：，女，汉族，1948年03月15日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人张某某向本院提出司法救助申请。理由为：家庭困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。淳化县人民法院于2018年12月21日作出（2018）陕0430民初656号民事判决书，判决如下：由被执行人米某某支付张某某医疗费等费用40239.24元。案件执行过程中查明，米某某家庭困难，本院经网络查询，被执行人米某某名下无存款、无房产、无车辆、家中无可供执行的财产，目前没有能力履行。现申请人张某某家庭困难，向本院提出司法救助申请，申请救助39000元，如救助申请通过，保证案结事了、息诉罢访。     另查, 本案为机动车交通事故责任纠纷，申请人家庭困难，被执行人米某某年纪较大，目前没有能力履行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人米某某机动车交通事故责任纠纷一案，既已由淳化县人民法院审理终结，权利人张某某的合法权益就应当获得切实保障。现司法救助申请人生活确有困难且从未受过任何补助或优惠政策，这一情况符合国家司法救助的标准，结合救助申请人实际遭受的损失、其家庭的经济状况、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，应当予以其司法救助资金39000元。综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第三条，决定如下：给予司法救助申请人张某某司法救助资金39000元。本决定为生效决定。   二〇一九年十一月二十日  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6647号原告:天津津合精密科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区**平房办公区******。法定代表人:肖荣，经理。被告:刁春燕,女，汉族，1985年11月16日出生，住天津市。被告:焦大城,男，汉族，1994年4月6日出生，住天津市滨海新区。被告:王宝振，男，汉族，1976年6月24日出生，住天津市。被告:天津品禄三维智能科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**楼**。法定代表人:焦大城。原告天津津合精密科技有限公司与被告刁春燕,焦大城,王宝振、天津品禄三维智能科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津合精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津津合精密科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保85号申请人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道**。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚翔，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。法定代表人：黄大焕。申请人空气化工产品（天津）有限公司于2019年11月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币12877648.2元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2019年11月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三星通信技术有限公司在中国银行天津市分行西青支行开户的账号为27×××63的银行存款共计人民币12877648.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十一月十二日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5429号原告：马豪，男，汉族，1994年3月18日生，住河南省尉氏县。被告：刘金岗，男，汉族，1993年8月5日生，住河南省尉氏县。原告马豪与被告刘金岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告马豪诉称，2019年3月26日，被告为了周转，向原告借款4万元，被告为原告书写借据两张，收据一张，约定利息为月息3分，同时原被告签订借款合同一份，被告将车辆质押给原告并签订车辆质押借款合同一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还该笔借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，且被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告马豪不能提供被告刘金岗明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5221号 原告：周某，女，1988年2月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1987年5月31日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄浩聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5739号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 被执行人田爱凤，女，土家族，1978年5月15日生，地址在贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即支付申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金8473.23元及截止至2013年10月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2765.75元，并自2013年10月4日起以8473.23元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，负担案件受理费176元、执行费71元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人财付通839.91元已冻结。我们已将被执行人限制高消费名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 杜刚显
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2440号原告：马闯，男，汉族，1991年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：聂涛涛，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省孟津县。原告马闯诉被告聂涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员孟鹏依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马闯、被告聂涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金85423元及利息，利息自2019年9月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年3月起，债务人聂涛涛以买房为由，利用原告的借贷平台（支付宝借呗、微粒贷等方式）从原告处陆续借走人民币85423元，并于2019年6月28日向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告聂涛涛承认原告马闯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告聂涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马闯借款85423元及利息（利息自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告聂涛涛负担，并限被告聂涛涛于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初11089号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：向国胜，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆经典物业管理有限公司与被告向国胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆经典物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆经典物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆经典物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆经典物业管理有限公司负担。审 判 长  吴可达人民陪审员  李澄贤人民陪审员  邱 彦二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王 娜书 记 员  刘泽彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初969号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王志繁，男，1985年4月7日出生于湖北省孝感市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人王志繁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日21时许，被告人王志繁醉酒后驾驶鄂Ａ×××**宝马牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖南路时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王志繁血液中检出乙醇含量为104.34mg/100ml。公诉机关认为被告人王志繁具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王志繁拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人王志繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志繁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志繁归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王志繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4580号 原告：李辰，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：梅晗，男，1992年4月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告李辰与被告梅晗、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辰、被告梅晗、池州人保公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辰诉称，2018年12月23日8时50分许，被告梅晗驾驶车牌号为皖16330**号变型拖拉机，沿池州市贵池区青莲路由南向北行驶至远东二手车交叉口时，与由东向西行驶原告驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梅晗负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，皖Ｒ×××××号车辆即被送至维修，维修时间为2018年12月23日至2019年1月8日，期间原告无法正常进行出租车营运。经查，皖16330**号变型拖拉机在池州人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令被告梅晗赔偿原告车辆营运损失4250元，被告池州人保公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。 被告梅晗辩称，原告维修时间过长，一般5、6天就能维修好，标准按120-160元/天计算，按事故责任三七开承担责任。 被告池州人保公司辩称，保险公司不承担停运损失的赔偿。 经审查查明：2018年12月23日8时50分许，梅晗驾驶车牌号为皖16330**号变型拖拉机，沿池州市贵池区青莲路由南向北行驶至远东二手车交叉口时，与由东向西行驶李辰驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梅晗负事故主要责任，李辰负事故次要责任。另查明，郑末生为皖Ｒ×××××号小型驾车登记所有人，李辰自2018年11月7日至2019年11月6日承包该车辆进行出租营运。事故当日，皖Ｒ×××××号小型轿车进入奇瑞汽车池州万众特约服务站进行维修至2019年1月8日，实际维修时间为17天。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告出租经营的车辆受损需要维修，原告李辰作为事故车辆实际经营者和受益者，主张维修期间的停运损失符合法律规定，本院予以准许。本院核准原告的营运损失为2975元（17天×250元/天×事故责任70%）。停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范畴，驳回原告李辰要求池州人保公司在承保范围内承担赔偿责任的诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告梅晗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辰停运损失2975元； 二、驳回原告李辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅晗负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民申6号申请人：徐胜(原审被告)，男，1982年8月12日出生，汉族，现住新疆尉犁县。申请人：柴淑花（原审被告），女，1987年1月20日出生，现住新疆尉犁县。被申请人：陈锁福（原审原告），男，1969年4月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被申请人：徐建军（原审被告），男，1980年3月4日出生，汉族。被申请人：赵玉林（原审被告），女，1981年2月25日出生，汉族，原住新疆农八师。申请人徐胜、柴淑花与被申请人陈锁福、徐建军、赵玉林分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐胜、柴淑花不服本院作出的（2018）新4223民初2605号民事判决书，向本院提起申诉。本院于2019年11月14日立案。申请人徐胜、柴淑花于2019年11月25日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，申请人徐胜、柴淑花自愿撤回申诉申请不违反法律禁止性规定，应当准许撤回申诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人徐胜、柴淑花撤回申诉申请。审判长 牛挺学审判员 龚建辉审判员 张金桂二〇一九年十一月二十七日书记员 王 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5759号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：北京暴风魔镜科技有限公司,住所,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A-0760div>法定代表人：黄世克。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。审 判 长  马 力人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十一月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4857号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：麦新，男，1976年8月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人麦新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计312746.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口秀英麦记书店、海口秀英新辉烟酒商行和海口龙华金辉发商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的312746.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6412号原告：丁志红，男，1977年1月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：任超，男，1992年2月15日出生，汉族，住林州市。原告丁志红诉被告任超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志红及其委托诉讼代理人宋保林到庭参加了诉讼。被告任超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法给付原告收猪欠款179180元及责令被告依法承担合法利息（截止到判决之后被告还清为止）；2.诉讼费和财产保全费及保函费均要求由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2018年前半年,被告从原告经营的项目中收购成品猪向外销售,共计收猪总价为179180元,有被告于2019年3月2日为原告出具的欠条为证。被告在出具欠条时向原告承诺保证在半月之内全部付清,时至今日,已经二个多月,被告却违背诺言,尽管原告多次找他履行约定,但是被告总是推诿扯皮或故意不接电话,或故意躲避不见原告,妄想赖账不还。被告任超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年前半年,被告从原告经营的项目中收购成品猪向外销售,收猪总价共计179180元。2019年3月2日，被告向原告出具了欠条。原告支出保全费1416元。上述事实，有欠条、行政事业性收费基金专用票据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供生猪，被告向原告出具了生猪欠款条，故被告应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告支付货款179180元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保函费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判决被告任超于本判决生效后二十日内给付原告丁志红179180元；二、驳回原告丁志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元及保全费1416元，共计3358元，由被告任超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十三日书记员  王 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6854号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：刘洪渊，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘洪渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告刘洪渊庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2719号原告：张庆庆，女，1988年2月20日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省安宁市。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区**，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告张庆庆与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告张庆庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告加盟本金600000元；二、判令被告向原告支付自2017年12月25日至2018年12月25日的分红款（利息）共计144000元，自2018年12月25日至600000元加盟费还清之日止按月利率2%继续计算支付；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《加盟合同书》二份，对加盟的内容、方式、期限、加盟分红收益及结算时间、合同终止及加盟退出等进行了约定。合同签订后原告按约定于2017年12月25日通过银行转账方式将600000元加盟费支付到被告指定的账户中，原告履行了合同约定的所有条款。被告只在2018年支付过10次分红款共计120000元，之后再也没有支付分红款。按照合同约定及被告的承诺，加盟期限届满后公司将加盟本金及收益全部退还给加盟者。原被告双方约定的加盟时间届满后，原告无法联系到被告，被告公司被楚雄市人民法院查封，打电话给被告法定代表人张忠权，张忠权不接听。被告的行为给原告在经济上及精神上造成了极大的损害，违背了诚实信用的原则，原告通过电话或者直接到被告的公司多次催要，被告以种种理由推托。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告张庆庆与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆庆的起诉。案件受理费11240元，退还原告张庆庆。公告费250元，由原告张庆庆负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇一九年十一月十二日书记员  王敏敏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执857号申请人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区曙光路**。负责人：魏军，该行行长。委托诉讼代理人：张廷安，该行工作人员。被告：龙文海，男，1973年3月27日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行与被执行人龙文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）辽0502民初379号民事判决书，主文：一、解除原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告龙文海签订的个人购房担保借款合同；二、被告龙文海于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金53183.57元；三、被告龙文海于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行分行利息、罚息和复利（从2017年10月21日起至实际给付之日止，按照个人购房担保借款合同约定的标准计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执857号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 金审判员 潘英智审判员 李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7554号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴紫松，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。维仕担保有限公司与吴紫松追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人吴紫松支付代偿款46174.19元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4781号之三 原告：费继臻，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十东路**成城大厦。 负责人：潘国波。 原告费继臻与被告亚太财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告费继臻于2019年11月5日向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对亚太财产保险有限公司山东分公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告费继臻撤回对被告亚太财产保险有限公司山东分公司的起诉。 审判员  王妮妮 二〇一九年十一月五日 书记员  周云霞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2038号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。统一社会信用代码913406008508410686。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：季斌。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告季斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告季斌经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季斌归还借款本金67074.84元、利息27971.53元（截至2019年7月30日），之后发生的利息继续计算，本息合计95046.37元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。季斌未作答辩。本院查明：一、2014年1月4日，季斌通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行牡丹支行向季斌个人贷款账号发放贷款8万元。三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向季斌催要均无果。截止2019年7月30日，季斌下欠工行牡丹支行本金67074.84元、利息27971.53元。诉讼中，季斌又偿还部分款项，截止2019年11月25日，季斌下欠工行牡丹支行本金66645.55元、利息30193.18元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。季斌未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求季斌偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：季斌于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金本金66645.55元、利息30193.18元（暂计算至2019年11月25日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费780元，均由季斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执733号 申请执行人：钟轶，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：谢黎明，男，1983年7月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：江西省大宏投资管理有限公司，住所地江西省定南县城北新区，统一社会信用代码：913607287947680375。法定代表人：沈朝，男，系该公司董事长。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初33号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员 张观石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9053号 申请人深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路****，在深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业路**厂房一、二、三；黄埔居委南浦路152号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人蔡万峰。 委托代理人王凤祥，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人安徽晨讯智能科技有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路**社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人吴义兵。 本院立案受理申请人深圳市创世纪机械有限公司与被申请人安徽晨讯智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人安徽晨讯智能科技有限公司名下价值人民币4903947.8元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽晨讯智能科技有限公司名下价值人民币4903947.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晶晶
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第847号陈占群：本院执行的陈占群与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10803.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2624号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。被告:刘亚静，女，1987年10月16日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：张建军，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告刘亚静、张建军借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告刘亚静、张建军的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一九年十一月二十八日书记员 高雅丰附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7437号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李光彦，男，1980年1月22日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李光彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告李光彦已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执663号之六 申请执行人：赵安琪。 被执行人：赵云峰。 本院在执行赵安琪与赵云峰婚姻家庭纠纷一案中，经网络司法查询其被执行单位住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十七日 书记员 刘雪松
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1141号申请执行人：达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司。负责人：张智凯，该公司经理。委托代理人：张继东，该公司员工。被执行人：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：季荣来，职务总经理。本院执行的达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司与海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称海伦兴隆大家庭）联营合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦兴隆大家庭给付销售收入168136.07元及诉讼费。本院依法向被执行人海伦兴隆大家庭送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人海伦兴隆大家庭限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人海伦兴隆大家庭未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人海伦兴隆大家庭银行账户内存款已被其他法院冻结，其房产及土地使用权亦被查封，其他附属设施及设备因正在营业期间，不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司未实现债权数额为168136.07元。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1141号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张金龙
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执复10号申请复议人(被执行人）：郭某,男。被执行人：赵某，女。申请执行人：陇南市成县某小额贷款有限责任公司(以下简称某公司)，住所地：成县城关镇。法定代表人：王某，经理。复议申请人郭某不服成县人民法院（2019）甘1221执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。成县人民法院查明，某公司与赵某、郭某借款合同纠纷一案，成县法院于2019年5月10日作出（2019）甘1221民初284号民事调解书，并于当日送达。某公司于2019年7月1日向成县法院申请强制执行。成县人民法院认为，人民法院办理案件流程中，有许多环节和节点。对其环节和节点，法律都具体规定了相对应的纠正机制，并配套了相应的规范。就现行人民法院办理案件环节主要有立案、审理和执行，在各个环节中有许多节点。当事人和社会各界在上述环节和节点中有意见的，可以对照相应的机制和规范来行使自己的权利。提出执行异议是有范围限制的，应对具体的执行行为或执行标的提出执行异议。就本案而言，异议人认为本案调解过程自己未参与以及该调解书未向自己送达，中间可能牵扯司法腐败和枉法裁判，均不属于执行异议审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，作出（2019）甘1221执异9号裁定，驳回异议人郭某的异议申请。郭某向本院申请复议称，裁定书认定在某公司诉赵某、郭某借款合同纠纷一案中，成县人民法院于2019年5月10日作出（2019）甘1221民初284号民事调解书，并于当日送达，不是事实！复议申请人与某公司从未有过借款合同关系，从未参加过成县法院284号民事案件的审理、调解，更未接到调解书。对此，申请人向执行法院已举出证据加以证明。况且，复议申请人仅要求暂缓执行，合情合法合理，被成县人民法院驳回异议，实为不该！故复议请求撤销成县人民法院（2019）甘1221执异9号《执行裁定书》。本院查明，某公司诉赵某、郭某借款合同纠纷一案，成县人民法院于2019年5月10日作出（2019）甘1221民初284号民事调解书，并于当日送达。某公司于2019年7月1日申请成县人民法院强制执行。被执行人郭某于2019年7月18日向成县人民法院提出书面执行异议，认为在某公司与赵某、郭某借款合同纠纷一案，据以执行的民事调解书的调解过程自己未参加且不知晓，调解书也未向自己送达，中间可能牵扯司法腐败和枉法裁判，故申请暂缓本案执行。成县人民法院审查后作出了（2019）甘1221执异9号异议裁定。本院认为，复议申请人对执行依据不服，不属于执行异议案件，也不是适用暂缓执行的法定事由，所以复议申请人郭某的复议请求不能成立。异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郭某的复议申请，维持成县人民法院（2019）甘1221执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡志英审判员  尹龙羽审判员  安武民二〇一九年十一月四日书记员  侯 芳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保160号申请人：赵永振，男，1963年12月20日生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定市鼎誉投资有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。法定代表人：苟新慧。被申请人：边阿洲，男，1976年11月20日生，汉族，住保定市满城区。申请人赵永振于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，现赵永振申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人赵永振撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵永振撤回财产保全的申请。审判员  孙立新二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 策
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10681号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：詹丽，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告詹丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十二日书记员  周平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执873号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县平山。 负责人：潘志军，行长。 被执行人：邓美，女，汉族，1984年9月27日出生，湖南省衡阳县人，住惠东县。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山。 法定代表人：吴大河。 被执行人：惠州市广发房地产有限公司，住所地惠州市下埔小区。 法定代表人：李克平。 本院作出的（2018）粤1323民初999号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邓美应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行偿还贷款本金71293.15元、利息1611.64元（含罚息），合计72904.79元，并支付自2018年1月4日起至还清款日止按《个人房屋抵押借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息。被执行人邓美应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行支付律师代理费6832元。被执行人惠东县金河湾置业有限公司、惠州市广发房地产有限公司对被执行人邓美的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1794元、公告费（按票据为准）由被执行人邓美、惠东县金河湾置业有限公司、惠州市广发房地产有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执873号执行裁定书查封了被执行人邓美预购但登记在惠州市广发房地产有限公司及惠东县金河湾置业有限公司名下位于惠州市惠东县平山的房屋。 于2019年11月22日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人邓美自行达成和解协议，并向本院提交《和解协议》及《终结执行申请书》，请求本院终结本案执行并解除被执行人邓美的银行账户冻结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人与被执行人双方自愿达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执873号案件的执行。 二、解除本案对被执行人邓美的查封、冻结措施（详见协助执行通知书）。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖运贵
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7298号原告：梁其军，男，1970年8月29日出生，汉族，系个体工商户，住庄河市。被告：李日升，男，1982年5月31日出生，汉族，系司机，住庄河市。被告：王润郡，女，1987年11月21日出生，汉族，系农民，现住庄河市。原告梁其军与被告李日升、王润郡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁其军、被告李日升、王润郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁其军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元。利息按年利率24%计息。自2017年9月17日起至给付之日止（计算至起诉之日日利息月35000元）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告李日升系亲属关系，2016年至2017年间，被告李日升因作生意需要资金周转，在原告处多次共计借款20万元，原告用卡卡转账，部分通过银行以现金汇到被告李日升农业银行62×××25账户中，被告李日升累计借款20万元，为原告出具借条一份，在2018年2月13日，被告又另为原告更换了借条，被告王润郡承担保证责任。后经原告催要，被告总以暂无款给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告梁其军为支持其诉求向法庭提供如下证据材料：1、二被告于2017年9月17日为原告出具的借条一张。该借条证明：李日升以2017年9月17日向梁其军累计约四次借款合计人民币20万元，该笔借款已由出借人梁其军通过卡卡转账汇于借款人李日升个人账户中，借款人李日升同意按年利率24%给付利息，自2017年9月17日起至本金付清时止。借款人李日升、保证人王润郡。被告李日升辩称，不同意原告的诉讼请求。因该20万元不是借款，实际上是原告和被告合伙作生意，原告负责出资，被告负责市场营销，原告出资了19万元，后期资金不往里投资了，没有达到投资30万元的要求。后公司破产了，但是我们之间的帐目没有进行决算，所以不同意原告的诉讼请求。被告王润郡辩称，不同意原告的诉讼请求。该款系投资款而并非借款。原告事实与理由中说的也不对，诉状中说2016年—2017年之间借款，这个与事实不符，因第一次打款是2017年，与2016年不发生关系。后期李日升为原告出具欠条的时候，王润郡在场，并同意为李日升担保，并在欠条上签字，担保时候不是我自愿签字的。二被告没有向法庭提交证据。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李日升系亲属关系。被告李日升做生意需要资金周转，多次在原告处借款合计20万元，由被告王润郡作担保，并约定自2017年9月17日起至付清时止按年利率24%计息，二被告于2017年9月17日向原告出具借条一张，载明上述内容，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息。二被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，二被告未在本院限期内向本院提交原告与被告李日升系合伙关系的证据。本院认为，二被告未在本院限期内向本院提交原告与被告李日升系合伙关系的证据，故对二被告主张原告与被告李日升系合伙关系的辩称理由，本院不能支持。从二被告于2017年9月17日向原告出具的借条记载的内容来看，原告与被告李日升之间就是一种借贷民事法律关系，该法律关系合法，应受法律保护。被告李日升欠原告梁其军借款20万元，事实清楚，证据确凿，有借条在案为凭，被告李日升理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，应予支持。被告王润郡担保，因对担保方式没有约定，被告王润郡应按照连带责任保证承担保证责任。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十、第三十一条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李日升于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁其军借款20万元，并承担该款自2017年9月17日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王润郡对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十一月十二日书记员  姜丽丽
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执644号 申请执行人：冯明,男性,1987年7月10日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭天路科技有限责任公司,住盐亭县毛公乡铁垭村。 本院在执行冯明与盐亭天路科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异60号异议人（案外人）：吴某，男，满族，住葫芦岛市兴城市。申请执行人：闫某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：苗某，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某于2019年10月21日向本院提出异议申请，对本院作出的查封葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司名下坐落于龙港区水木阳光小区龙玉街第13号楼4单元401室房屋提出异议，认为法院不应查封该房屋，应依法解除查封。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴某称，2018年8月23日，我与葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定将该公司位于水××阳光××楼××单元××室，建筑面积46.33平方米的房屋，以总价款224，663.44元出售给我，请求贵院停止对我房屋的查封和执行。异议人向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖协议书》1份；2、《专用收款收据存根》（编号：0104911）1份。申请执行人闫某称，一、异议人的申请无事实依据，不应支持。在案件起诉期间，案涉房屋已经被政府接管，被执行人不能对该房屋进行出售，这是异议人与被执行人恶意串通损害申请执行人利用的行为，不应得到支持。二、异议人的申请不符合法律规定，不应中止执行。首先，异议人称2018年8月23日购得案涉房屋，已与被执行人签订了商品房买卖协议，而案涉房屋已经于2017年由贵院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因此，案涉房屋转让行为依法不能成立。其次，商品房买卖协议不是合法有效经过备案的网签购房合同，且异议人仅提供交款收据，没有提供购房款的转账凭证，不能证明该买卖行为的真实性，同时异议人没有提供证据证明案涉房屋是用于居住且名下无其他用于居住的住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的主张不符合法律规定，不具有排除执行的权利，应应付驳回其异议请求。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司称，异议人吴某提出的事实属实，该房已经出售给异议人。本院经审查，查明：申请执行人闫某与被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉某、陈某民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院于2018年9月20日作出（2017）辽1403民初1274号民事判决书，判令：一、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉某、陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫某借款本金人民币15,000.000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，其中7,000,000.00元，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止；8,000,000.00元，自2015年3月28日起计算至实际给付之日止，期间利息剔除900,000.00元）；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉某、陈某不服判决，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽14民终254号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。闫某向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。在诉讼期间，本院依闫某的申请，保全查封了葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司名下坐落于龙港区水××阳光小区××楼××单元××室房屋。案外人吴某向本院提出执行异议，提交了于2018年8月23日与葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》和交款日期为2018年8月14日的《专用收款收据存根》，请求法院解除对该房屋的查封。另查明，异议人吴某就案涉房屋未装修入住，住其妻子名下房屋，其名下还有**办公用房和两户门市房。本院认为，本案争议的焦点为：异议人吴某提出的异议理由是否成立，即其异议是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人吴某请求解除对葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司开发的水木阳光小区龙玉街第13号楼4单元401室的查封，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，经审查：异议人吴某是在本院查封之后购买的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺亚军审判员  李 双审判员  赵丽芹二〇一九年十一月二十五日书记员  李树常
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2719号申请执行人：李某，男，1977年10月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘某，女，1979年9月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额14132元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年6月19日、8月30日通过全国网络查控系统查控被执行人刘某的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年6月19日、8月30日通过全国网络查控系统查控被执行人刘某名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日对被执行人刘某采取限制高消费措施。五、本院于2019年8月29日到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月十八日书记员  隋孟超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2451号申请执行人:王东阳，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李正昊，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4704号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正昊银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保322号 申请人：黄炎才，男。1963年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁参，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁忠良，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁远程，男，1999年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁海源，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人黄炎才与被申请人宁参、宁忠良、宁远程、宁海源买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人撤销申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保322号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆 鉴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11524号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：王水凤，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告王水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，应退还原告3179元。审判员  詹敬东二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6362号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何琛琛，男，1995年02月09日出生，汉族，住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书,依法向被执行人何琛琛发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，侦查机关于2018年1月18日以西公（网）冻字【2018】0028号对被执行人何琛琛在中国农业银行股份有限公司桐乡濮院车站支行（62×××71）账户进行冻结，后经三次续冻，每次冻结期限均为六个月。根据相关法律规定，刑事审判或者执行中，对侦查机关冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处理。据此，本院现依法对上述侦查机关冻结的被执行人银行存款直接予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：扣划被执行人何琛琛在中国农业银行股份有限公司桐乡濮院车站支行（62×××71）存款25922元。上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建红二〇一九年十一月十五日书记员  熊淼鑫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2095号原告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621772229921K。法定代表人：延某。被告：达某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。被告：热某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与被告达某、热某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费171元，由鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十五日书记员 胡晨静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5580号原告：顾东营，男，1984年1月9日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住河北省河间市。被告：陆天伟，男，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。原告顾东营与被告陆天伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告顾东营撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾东营负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十五日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1378号 申请执行人黄若胜，男，汉族，1984年12月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人罗忠镜，男，汉族，1995年2月16日生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人黄若胜与被执行人罗忠镜民间借贷纠纷一案中。2019年11月11日，因申请执行人黄若胜与被执行人罗忠镜达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对罗忠镜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣县人民法院作出的（2019）赣0721民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈贻彬
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初2508号 原告：武建新，男，1972年10月7日出生，汉族，山西省古交市迎滨路居民，住古交市。 被告：白富升，男，1995年9月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告武建新与被告白富升不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。武建新于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武建新向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武建新撤诉。 案件受理费25元，由武建新负担。 审判员  荣桂琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 微
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于邯郸市邯山区彤丰冶金机械厂申请执行河北文丰轧钢有限公司(2019)冀0481执915号一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4039号上诉人（原审被告）：齐二元，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵永红，男，无固定职业。原审被告：杨彦花，女,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人齐二元因与被上诉人赵永红、原审被告杨彦花民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐二元经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐二元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月二十七日书记员 彭远超
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初1607号之二原告：王海川，男，1965年4月1日出生，汉族，住同江市。被告：赵亚南，男，1959年3月4日出生，汉族，住同江市。被告：李海婷，女，1983年7月9日出生，汉族，个体，住同江市。原告王海川与被告赵亚南、李海婷侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向原告送达预交案件受理费通知。王海川未按期足额补交，并明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海川撤回起诉处理。案件受理费1250元（实交625元），减半收取625元，由王海川负担。审判长 王 学审判员 刘青毅审判员 胡 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 昊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终610号 上诉人(原审原告)：邱峰，男，1966年2月21日，汉族，住址：江苏省雎宁县。 委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆红湖煤业有限公司，住所地：鄯善县七克台镇底湖矿区。 法定代表人：英建水，公司经理。 上诉人邱峰因与被上诉人新疆红湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邱峰自愿按照一审判决履行，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人邱峰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱峰撤回上诉。 一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭   照   玲 审判员 王   纳   新 审判员 赵      伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 地里胡玛·马尔旦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12447号上诉人（原审原告）：长沙菲思占贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**第******。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：童亚，女，1981年11月1日出生，住湖南省宁乡县，系公司员工。委托诉讼代理人：解丽丹，女，1986年4月19日出生，住长沙市天心区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。上诉人长沙菲思占贸易有限公司因与被上诉人李萍劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0111民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙菲思占贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回上诉人对被上诉人的经济补偿的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之前就补偿一事，已经有《补偿协议》，且《补偿协议》真实有效。其他已撤店员工也是按照《补偿协议》得到的经济补偿。上诉人愿意按已有的《补偿协议》支付给被上诉人，金额为人民币6993元。综上，请求判如所请。李萍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方未签订任何补偿协议，请求法院依法予以维持。长沙菲思占贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令长沙菲思占贸易有限公司无须向李萍支付经济补偿金27000元；2、本案诉讼费用由李萍承担。一审法院认定：李萍于2009年4月入职长沙菲思占贸易有限公司处。2018年4月，长沙菲思占贸易有限公司对李萍所在分店进行撤柜，之后李萍未再为长沙菲思占贸易有限公司提供劳动。双方劳动关系解除后，李萍向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长沙菲思占贸易有限公司支付经济补偿金27000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出雨劳人仲案字（2018）第700号《仲裁裁决书》，认定李萍离职前月平均工资为3219.58元，裁决结果为长沙菲思占贸易有限公司支付李萍经济补偿金27000元。一审法院认为：长沙菲思占贸易有限公司在撤柜后李萍未再为长沙菲思占贸易有限公司提供劳动，双方劳动关系已经解除，长沙菲思占贸易有限公司应当按照法律规定向李萍支付经济补偿。长沙菲思占贸易有限公司诉称李萍在追讨赔偿金过程中存在过激行为，一审法院认为长沙菲思占贸易有限公司该项意见并非拒绝支付经济补偿的合法理由，一审法院依法不予支持。长沙菲思占贸易有限公司、李萍双方对仲裁裁决认定的李萍离职前月平均工资为3219.58元均未提出异议，一审法院对此予以认定，结合李萍工作年限，李萍仲裁请求长沙菲思占贸易有限公司支付经济补偿27000元并未超出法律规定上限，一审法院予以支持，长沙菲思占贸易有限公司应当向李萍履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、长沙菲思占贸易有限公司于判决生效后7日内支付李萍经济补偿27000元；二、驳回长沙菲思占贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由长沙菲思占贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人长沙菲思占贸易有限公司主张的《补偿协议》系其单方制作，上面并没有被上诉人李萍的签字，李萍对协议亦不予认可，不能认定上诉人与被上诉人之间就补偿一事达成一致的协议。上诉人长沙菲思占贸易有限公司主张按《补偿协议》向李萍支付补偿金没有事实和法律依据，本院对此不予认可。综上所述，上诉人长沙菲思占贸易有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙菲思占贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  陈 瑶审判员  龙付送二〇一九年十一月七日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1595号之十一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：何仲清，男，1963年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李建英，女，1972年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2812号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金96650元及利息11109.92元、罚息2327.52元、律师代理费5000元、受理费1130元、申请执行费1533元。 本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划二被执行人的银行存款共计10402.22元（已支付申请执行人）、查封了登记在被执行人何仲清名下的川L***解放牌汽车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人何仲清、李建英纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟成丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2516号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：叶运芝，女，汉族，1971年10月23日生，住，住河南省杞县/div>被申请人：汤红卫，男，汉族，1971年10月30日生，住，住河南省杞县/div>被申请人：杞县义宏棉业有限公司，住，住所：杞县五里河十字街西200米路南一社会信用代码：914102215624880529。法定代表人：叶乾生。被申请人：汤传涛，男，汉族，1968年5月29日生，住，住河南省杞县/div>被申请人：李会杰，女，汉族，1967年5月30日生，住，住河南省杞县/div>被申请人：叶乾生，男，汉族，1960年4月20日生，住，住河南省杞县/div>被申请人：汤传丽，女，汉族，1962年6月2日生，住，住河南省杞县/div>被申请人：汤永峰，男，汉族，1974年4月20日生，住，住河南省杞县/div>被申请人：王春霞，女，汉族，1975年2月4日生，住，住河南省杞县/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉叶运芝、汤红卫、杞县义宏棉业有限公司、汤传涛、李会杰、叶乾生、汤传丽、汤永峰、王春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封9被申请人价值60万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封叶运芝、汤红卫、杞县义宏棉业有限公司、汤传涛、李会杰、叶乾生、汤传丽、汤永峰、王春霞价值60万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月十一日书记员  李明剑
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1450号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：王林,男,1977年10月14日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人王林罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1450号执行案件对王林罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2133号罪犯胡基发，男，1974年4月23日出生，湖南省永顺县人，苗族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省安化县人民法院于2014年1月10日作出（2013）安法刑初字第379号刑事判决，认定被告人胡基发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3587号刑事裁定减刑一年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1228号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2026年3月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡基发自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员、生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得2次二等奖、2次三等奖；2017年7月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获得奖励分；2017年8月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后11次获得奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余207分。该犯已履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡基发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡基发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡基发减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4830号 原告：施珂，男，1995年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被告：李估仟，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告施珂与被告李估仟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施珂的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李估仟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施珂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款610683.85元，并支付逾期付款违约金24895.82元（逾期付款违约金暂算至2019年10月11日，之后的违约金按照未付购房款2%每月的标准计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月14日签订《房屋买卖居间合同》，约定原告将其名下位于金华市金东区万元的总价转让给被告。付款方式约定为定金10万元合同签订日支付，首付款45万元在2019年3月22日前支付，剩余尾款133万元通过银行贷款支付，同时合同约定银行放款到位后故意拖延付款每逾期一日，被告向原告给付房产总价款千分之三的违约金。合同签订后，被告按约支付了定金和首付款，原告也按约将房屋过户给了被告。但是被告在2019年4月24日办理出银行贷款后，却未将购房尾款133万元支付给原告。经原告多次催讨，被告仅于2019年7月2日支付40万、7月13日支付34万、8月10日支付10万元，之后被告便再未向原告支付任何款项。另外，2019年10月8日，原、被告达成补充合同，约定涉案纠纷由金东区人民法院管辖。 为证明上述事实，原告施珂向本院提交以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《房屋买卖居间合同》一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。 3、《不动产权登记证书》复印件一份，证明原告已经将涉案房屋过户给了被告。 4、银行收款短信打印件一份，证明原告收到部分购房尾款的时间。 5、《补充合同》一份，证明双方约定涉案纠纷由金东区法院管辖。 被告李估仟未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据予以确认。 根据原告的举证及本院对证据的认证结合原告在庭审中的陈述，本院对本案基本事实认定如下： 原告施珂与被告李估仟于2019年3月14日签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告将其名下位于金华市金东区万元的总价转让给被告。付款方式约定为定金10万元于合同签订日支付，首付款45万元在2019年3月22日前支付，剩余尾款133万元通过银行贷款支付，同时合同约定银行放款到位后故意拖延付款每逾期一日，被告向原告给付房产总价款千分之三的违约金。合同签订后，被告按约支付了定金和首付款，原告也按约将房屋过户给了被告。期间，被告在2019年4月24日办理出银行贷款后，于2019年7月2日支付40万、7月13日支付34万、8月10日支付10万元，合计83万元支付给原告，余款被告至今未付。另外，2019年10月8日，原、被告达成补充合同，约定涉案纠纷由金东区人民法院管辖。 本院认为，原、被告签订的《房产买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自已的义务。原告已按约将涉案房产过户给被告，被告逾期未付清房款，属违约行为，依法应承担支付房款及违约金的民事责任。原告主张违约金按未付房款每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。但对被告自2019年7月2日后已付的83万元款项，在双方未明确约定的情况下，应视为全部属于支付购房款，原告主张先扣除部分违约金没有充分依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李估仟于本判决生效后十日内支付原告施珂购房款49万元（已扣除已付款项）并支付违约金（其中自2019年4月25日至2019年7月2日以未付房款133万元为基数；自2019年7月3日至2019年7月13日以未付房款93万元为基数；自2019年7月14日至2019年8月10日以未付房款59万元为基数；自2019年8月11日至实际支付之日止以未付房款49万元为基数；上述违约金均按月2%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施珂的其他诉讼请求。 案件受理费5078元（已减半），财产保全费3670元，合计8748元，由被告李估仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十一月十一日 代书记员 汪土姣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3772号原告：陈金松，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈仕勤，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈金松与被告沈仕勤、黄水平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈金松于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈金松撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈金松负担。审判员  贺星二〇一九年十一月二十五日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4761号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：林某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  高敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终310号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙宝银，男，1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孙宝银、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初293号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孙宝银以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孙宝银起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执759号之一申请执行人：蒋洪平，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：孙芬芬，执行董事。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：陈天华，总经理。本院在执行蒋洪平与成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司的银行存款，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司的银行存款23250.40元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）的冻结；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十一月十三日书记员  余丽