wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初162号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人赵占欣，男，1958年5月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省保定市定州市（户籍所在地同现住址）。2018年8月17日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。被告人杨占军，男，1958年2月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，现住址：河北省保定市定州市（户籍所在地同现住址）。2018年8月17日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人赵占欣、杨占军犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院遵照河北省张家口市中级人民法院指定管辖，决定于2019年10月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人赵占欣、杨占军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年5月至6月期间，被告人杨占军委托被告人赵占欣从定州市大辛庄镇齐堡村村民张红杰处以1550元的价格购买了31张伪造的植物检疫证书，被告人杨占军将买来的31张伪造的植物检疫证书用于崇礼冬奥赛事生态廊道景观提升工程施工第16标段绿化工程。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨占军、赵占欣买卖植物检疫证书，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨占军、赵占欣到案后均能够如实供述其罪行，建议判处被告人杨占军有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人赵占欣有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人杨占军、赵占欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月至6月期间，被告人杨占军委托被告人赵占欣从定州市大辛庄镇齐堡村村民张红杰（另案处理）处以1550元的价格购买了31张伪造的植物检疫证书，被告人杨占军将买来的31张伪造的植物检疫证书用于崇礼冬奥赛事生态廊道景观提升工程施工第16标段绿化工程。另查明，被告人杨占军、赵占欣均系被动到案。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、植物检疫证书、苗木标签、苗木检验证书、户籍证明信、调查评估意见书等书证，证人蒋某、邹某、时某、祖某、姜某、刘某、彭某等证言，被告人赵占欣、杨占军供述，同案犯张某供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占欣、杨占军买卖植物检疫证书，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵占欣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人杨占军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雪茹人民陪审员  杨 霞人民陪审员  邢淑芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执92号申请执行人：闫贺，男，1992年3月12日出生，住所地保定市高开区，证件号码130621199203124519。被执行人：许建昌，男，1986年5月5日出生，地址保定市。闫贺与许建昌民间借贷纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3252号已经发生法律效力。由于被执行人许建昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫贺于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人一、偿还借款本金110000元。二、支付申请人律师代理费9000元。三、要求被申请人按照本金50000元、年利率24%给付申请人自2018年5月28日起至还清本金之日止的利息，要求被申请人按照本金6000元、年利率24%给付申请人自2018年6月10日起至还清本金之日止的利息。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月9日向被执行人许建昌送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建昌全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人许建昌名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依职权于2019年7月11日将被执行人许建昌限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月10日本院执行干警，到被××人××住地××东路公寓3-2-1103进行了调查、走访。邻居反映：被执行人很少看到，其他情况不清楚。6、本案被执行人依法应给付欠款119000元及利息、被执行人依法应承担本案执行费1685元，均未执行到位。本院认为，本案被执行人许建昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许建昌新的财产线索，申请执行人闫贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月八日书 记 员  郑晓强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周学军，性别：男，1967年12月25日出生，汉族，住：黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初第8746号   原告：苏丹，女，1988年8月27日出生，汉族，住西安市新城区坊。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1983年5月25日出生，汉族，住陕西省志丹县。原告苏丹诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹委托诉讼代理人庞森、朱宇睿，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元；2、依法判令被告以年息24%为标准从2018年12月8日起向原告支付利息至实际偿还之日止（其中暂计算至2019年9月4日期间的部分利息为8666.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，被告王宇的姐姐申某某与原告系同事关系，2018年10月申某某找到原告称王宇需要钱某某周转，希望原告能借5万元给被告救急。因原告与申某某平日感情较好，原告遂于2018年12月通过支付宝向被告转账5万元，约定每月两份利息，2018年底还钱。后被告一直没有按时偿还利息和本金，期间原告数次催要无果，被告虽认可债务，但一直推诿不还，故诉至法院。被告王宇辩称，我和原告是普通朋友关系，当时我们关系好，我确实收到这五万块钱，但不是借款，没有约定过月息二分。我可以还本金，但不认利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月18日原告苏丹通过支付宝转账的方式向被告王宇出借50000元，双方未约定借款期限，被告未向原告出具借条。2019年5月6日、2019年6月19日、2019年7月14日，原告三次通过电话催促被告还款，通话中被告表示承认双方二分利息的约定。庭审中，被告表示原告2019年4月份第一次要求其偿还借款。因被告至今未向原告偿还该笔借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告王宇向原告苏丹借款50000元，事实清楚，证据充分。2019年4月原告第一次要求被告偿还借款，被告至今未还。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，庭审中被告虽然对此不予认可，但原告与被告的通话录音显示被告承认双方二分利息的约定。根据民间借贷惯例，二分利息的约定一般指月利率2%。故原告要求被告自2018年12月18日起至实际偿还之日按照年息24%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告苏丹借款本金50000元及以50000元为基数，按照年利率24%自2018年12月18日起计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元减半收取634元，公告费300元，共计934元，由被告王宇承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   王素梅      二〇一九年十一月二十六日  法官助理   于继勇书  记  员   杨  华 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4083号 原告：张会进，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江盛焰锯业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路328号，统一社会信用代码91331122695266031C。 法定代表人：张灵芬，系该公司执行董事兼总经理。 原告张会进与被告浙江盛焰锯业有限公司（以下简称盛焰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告张会进、被告盛焰公司法定代表人张灵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会进提起诉讼，请求判令：被告支付工资480500元。事实与理由：2009年1月至今，原告在被告处从事生产管理、销售、采购等工作。被告为原告缴纳社保。原告的工资按年计酬。2009年1月至2019年9月，被告应发工资867500元，减去预支工资，被告拖欠工资480500元。2019年10月15日，被告向原告出具《欠工资》一份。另有《工资结算单》一本、参保证明印证。 被告盛焰公司认可原告诉称事实、证据以及诉讼请求。 本院经审查认为，本案有虚假诉讼、伪造证据等嫌疑，应将相关线索和有关案件材料移送公安机关审查处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张会进的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17284号 原告：胡军明。被告：西安瑶樾环卫服务有限公司。法定代表人：高文龙，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：王晨，总经理。委托诉讼代理人：任彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：潘潮，男，公司员工。原告胡军明与被告西安瑶樾环卫服务有限公司（以下简称瑶樾环卫公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军明，被告瑶樾环卫公司的法定代表人高文龙，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人任彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军明诉称，其系出租车陕AXXXXX车主，被告瑶樾环卫公司系非营运车陕AXXXXX车主，被告阳光保险公司系该车商业险承保人。2019年9月9日6时20分，郑某某XX号XX村XX环XX道，通过辅道时，适逢马某某驾驶陕AXXXXX号车沿北二环辅道由东向西行驶至此，两车相撞，致马某某受伤，车辆受损的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具交通事故认定书，认定郑某某负事故主要责任。陕AXXXXX号车因此维修停运17天，二被告均未向其赔偿相应损失。故诉至法院，请求二被告赔偿其停运损失8128元、拖车费400元，共计8528元。被告瑶樾环卫公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，因事故车辆陕AXXXXX号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险,故应由被告阳光保险公司对原告的损失进行赔付。被告阳光保险公司辩称，对事故发生无异议，陕AXXXXX号车辆在其公司投保交强险、商业险属实，因原告请求的运营损失及拖车费均不属保险合同约定的理赔项目，故不予赔偿。经审理查明，2019年9月9日6时20分，郑某某驾驶被告瑶樾环卫公司所有的车牌号为陕AXXXXX号重型货车，XX村XX环XX道，通过辅道时，适逢马某某驾驶原告胡军明所有的车牌号为陕AXXXXX号出租车沿北二环辅道由东向西行驶至此，两车相撞，致马某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经西安市公安局交XX队XX大队处理后，作出第610112420190008855号《道路交通事故认定书》，认定郑某某负主要责任；马某某负次要责任。胡军明车辆受损后，花费拖车费400元，于2019年9月10日至9月26日在陕西德丰汽车贸易有限公司修理。又查，郑某某系被告瑶樾环卫公司雇佣的司机，马某某系原告胡军明雇佣的司机。根据2013年8月1日《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，胡军明车辆月核定营业额14345元，胡军明主张停运时间为2019年9月9日至2019年9月25日共17天，此期间营运损失应为14345元÷30天×17天计8128.83元。审理中，双方当事人对陕AXXXXX号出租车因事故产生拖车费400元及因维修车辆停运期间产生的营运损失8128元均无异议。争议焦点是：原告胡军明的赔偿请求是否应由被告阳光年保险公司理赔。双方各执己见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修证明、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、拖车发票、保险单及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，陕AXXXXX号出租车系营运车辆，依据上述规定，因本起交通事故致陕AXXXXX号 出租车产生拖车费400元及维修车辆期间产生的停运损失8128元，系因道路交通事故造成的财产损失。根据事故认定书关于本次交通事故的责任划分，郑某某承担事故的主要责任70%即5969.60元，瑶樾环卫公司系郑某某的雇主，因此由其公司承担赔偿责任。因被告瑶樾环卫公司在被告阳光年保险公司投保交强险及第三者商业险，故阳光保险公司应依据保险合同承担相应赔偿责任。被告阳光保险公司所辩其不承担责任一节无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡军明停运损失、拖车费5969.60元；二、驳回原告胡军明其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）              审  判  员      孙云利                    二0一九年十一月十二日    书  记  员      张天正 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2163号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：吴某，住银川市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初476号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴某名下×××宝马牌小型车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4309号原告：刘秀霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：路铁良，男，1965年1月29日出生，汉族，住叶县，被告：刘云霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住叶县，原告刘秀霞与被告路铁良、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘秀霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀霞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀霞撤回起诉。案件受理费17653元，减半收取计8826.5元，由原告刘秀霞负担。审判员  王会娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张树森
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢132号之一申请执行人：丁古尧,男,1956年3月23日出生,32092119560323281190,汉族，居民，住响水县。被执行人：陈亚宽,男,1954年1月30日出生,32092119540130025790,汉族，居民，住响水县。申请人丁古尧与被执行人陈亚宽建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2016)苏0921民初5940号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款460000.00元及利息，给付工程保证金43万元及利息。申请执行人的上述执行申请本院于2017年9月28日立案执行，经本院执行，双方达成和解协议，本院于2017年12月21日作出(2017)苏0921执3629号执行裁定书裁定终结执行结案。申请人于2019年3月18日以被执行人只给付60万元，其余未履行和解协议为由向本院申请恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法于2019年6月14日查封被执行人名下的房屋，经申请人申请，本院依法委托评估机构进行评估，2019年10月8日，评估机构向本院寄送退单函，载明原因系申请人放弃对房地产评估申请，拒绝缴纳鉴定费。对该房屋未能进行处理。3、申请人认可在恢复执行过程中被执行人给付了申请人12万元。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、移送评估表、退单函、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，依法查封被执行人名下的房屋，依申请人申请移送委托评估，因申请人不缴纳评估费致评估、处置无法进行，致本案在规定期限内无法结案，本院将终结本次执行程序。被执行人在本院尚有其他执行案件，在他案处置资产后可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 欢
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执522号 申请执行人:李丽曼，女，汉族，1961年12月29日出生，住四川省旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李丽曼依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第295号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18457.71元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18457.71元，并收取本案执行费177元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李丽曼申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第295号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1488号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘远海，男，1988年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住贵州省安顺市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年10月14日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘远海犯危险驾驶罪，于2019年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人刘远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日4时许，被告人刘远海酒后驾驶贵Ａ×××**号小型桥车由贵阳市云某2区永乐路经普陀路由永乐路方向往友谊路方向行驶，当行驶至普陀路与永乐路交叉口时，与刘某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。贵阳市公安交通管理局云岩分局民警在对该起事故的处置过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为211mg/100ml，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人刘远海血液中的酒精含量为206.4mg/100ml，超过80mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局云某2分局道理交通事故认定书认定，被告人刘远海醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶是造成该次事故的全部原因，承担全部责任。案发后，被告人刘远海如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘远海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘远海拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人刘远海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证查询信息、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人陆某、陈某等证言，被害人刘某陈述，被告人刘远海的供述，血液酒精含量检验报告，辨认笔录和照片，道路交通事故现场照片，交通事故视听材料，返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其血液中酒精含量为206.4mg/100ml，超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘远海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘远海案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘远海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月十三日书记员  林云
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执421号申请执行人张小军，男，1970年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人刘章强，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人熊宗伙，男，1956年6月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人张德进，男，1964年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂13民终1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人张小军亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月四日书记员  付大亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢108号申请执行人：祝全正，男，1975年5月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨节辉，男，1975年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：闵青兰，女，1977年1月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人祝全正与被执行人杨节辉、闵青兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝全正依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0622民初476号民事判决书，被执行人杨节辉、闵青兰应给付申请人祝全正31.56575万元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨节辉、闵青兰发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人杨节辉、闵青兰名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3371号原告：齐齐哈尔众合资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。委托诉讼代理人：罗虹，该公司员工。被告：吕岩，男，1972年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市新风机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北明海公路5号。法定代表人：魏靖奇，该公司经理。原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司与被告吕岩、齐齐哈尔市新风机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔众合资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕岩偿还借款本金700,000.00元，利息385,478.44元，合计1,085,478.44元，利息计算至给付完毕之日为止；2、如被告吕岩不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3、判令被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司承担连带责任。事实与理由：2014年5月14日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社营业部与被告吕岩签订借款及抵押合同，约定：被告吕岩借款700,000.00元，借款期限为2014年5月14日至2017年5月13日止，被告吕岩以××区××小区××号楼××栋××层××号自有房产做抵押办理了抵押登记，合同履行期间，被告吕岩经济出现困难不能还本付息，后经双方协商一致，决定对该笔贷款进行重组，2015年12月15日双方重新签订借款合同，约定借款金额为700,000.00元，月利率8.4‰，借款期限自2015年12月15日至2016年3月10日，管辖法院为龙沙区法院，被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司为被告吕岩的还款提供担保。借款到期后被告吕岩不能偿还本息，至2019年6月21日已经拖欠本金700,000.00元，利息385,478.44元，合计1,085,478.44元。2019年6月29日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社营业部与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。基于上述事实，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司负责人现被羁押，法院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司的起诉。案件受理费14,570.00元，减半收取7,285.00元，退回给原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十一月十四日书记员  何晓囡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2610号 原告：张玉奎，男，1969年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：邵明学，男，1989年2月4日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告：张传民，男，1980年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告张玉奎、邵明学、张传民与被告师力国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奎、邵明学、张传民，被告师力国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉奎、邵明学、张传民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠三原告的欠款人民币400,000.00元（不要求诉讼时间之前的利息，利息从2019年10月1日起至给付完毕之日止按月息1.5分计算）；2.案件受理费由而被告承担。事实及理由：2012年9月被告通过王永彬找到原告三人，向王永彬及原告三人表示自己做点生意需要资金，向四人借款人民币50万元，承诺按照月利1.5分支付利息。随后三原告将当年卖松树塔的资金筹齐后以现金的形式借给了被告，被告给四人出具了欠款欠条。嗣后，因为王永彬需要资金，被告偿还了10万元人民币给王永彬，原告三人亦认可剩余的40万元债权归原告三人所有。之后，三原告找到被告，由被告于2018年2月6日给三原告再次重新出具了《借据》一枚。2018年年底因为原告三人收松树塔找原告催要欠款，被告以种种理由进行推诿，转眼又到了今年年底，原告依然没有还钱的意思，三原告无奈，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还拖欠的欠款并承担本案诉讼费用，三原告不要求诉讼时间之前的利息，利息从2019年10月1日起至给付完毕之日止按月息1.5分计算。 被告师力国辩称：欠款属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告师力国于2012年9月向三原告及王永彬借款500,000.00万元，后被告师力国偿还王永彬100,000.00元。于2018年2月6日为三原告出具借据一份，载明：今借张玉奎、张明学、张传民借款人民币肆拾万元整（￥400,000.00元），被告师力国在借款人处签字、捺印确认。上述借款，被告至今未偿还，现原告诉至法院请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告张玉奎、邵明学、张传民提供的借据可证明与被告师力国之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。本案，被告师力国共向三原告借款400,000.00元，借款人即被告应当按照约定履行承诺，其拖欠行为是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告利息部分的请求，本院确认被告应按照年利率6﹪给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告师力国于判决生效后十日内偿还原告张玉奎、邵明学、张传民借款本金400,000.00元及逾期利息，逾期利息自2019年10月1日按年利率6%计算至全部给付完毕之日止； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,650.00元，由被告师力国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 晨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢123号 申请执行人汪灶娥，女，1963年9月6日出生，汉族，江西省婺源县，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人朱敏，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人汪灶娥与被执行人朱敏第三债权人代位权纠纷一案，婺源县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）婺民二初字第8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索。本院已查封被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××的比亚迪牌汽车一辆。本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为557563元，执行到位0元，未执行到位557563元。本院于2019年11月日通知申请执行人约谈案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王灵通
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初362号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人尹新喜，男，1986年2月8日出生于江苏省灌云县，汉族，中共党员，本科文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]269号起诉书指控被告人尹新喜犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人尹新喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年8月4日22时许，被告人尹新喜酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至灌云县穆南线龙苴镇孙港村路段处被值班巡逻的民警查获，后被抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹新喜静脉血中乙醇含量为182mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人尹新喜的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人尹新喜拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人尹新喜的供述和辩解，证人杨某、陈某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人尹新喜对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹新喜归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人尹新喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹新喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹新喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人尹新喜的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人尹新喜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹新喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执618号 被执行人：章文，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院执行的被执行人章文敲诈勒索、聚众斗殴罪一案，被执行人未履行(2019)皖1003刑初29号刑事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案属于终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王甜甜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1852号申请执行人：张富勤，女，生于1969年8月4日，汉族，住镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。法定代表人：时波，任该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。张富勤与南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳裕华物流有限公司应偿还申请执行人张富勤借款60000元。因南阳裕华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张富勤向本院申请强制执行，本院2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳裕华物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人的土地使用权终止日期为2016年4月4日，被执行人所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××轿车及大修车间航吊设备被本院另案查封，本院已告知申请人可申请参与分配，被执行人所有的豫Ｒ×××××轿车已于2014年4月15日转卖于南阳万海物流有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权2207447.71元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳裕华物流有限公司名下财产。查明被执行人账户上有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有位于镇平县建设大道中段路南的房屋（房屋所有权证号为00010025），本院已予以查封，但因该土地出让金长期未缴纳，土地管理部门按照规定收归国有，该房产暂无法处置。查明被执行人在镇平慧实能源有限公司持股比例为35%，在镇平县泰昌信用担保有限公司持股比例为0.426%，在镇平县华通站务有限公司持股比例为46.6667%，均被随县法院冻结股权，本院已告知申请人可申请参与分配。三、已向被执行人南阳裕华物流有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳裕华物流有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕华物流有限公司负有继续向申请执行人张富勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1191号 申请执行人：洞口县浩柯不锈钢材料加工有限责任公司，住所地湖南省洞口县花古街道工业园黄金路（田家村田家组）。 法定代表人：贺友成，该公司总经理。 被执行人：肖晖群，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：刘苏兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人洞口县浩柯不锈钢材料加工有限责任公司与被执行人肖晖群、刘苏兰买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、网络资产、车辆等信息。于2019年9月3日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年9月4日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结，但未发现可供执行的财产）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月20日，本院应当执行的标的金额为12177元及利息（月利率2%），已执行到位0元，尚有12177元及利息（月利率2%）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙佳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,997.18元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：345259。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,997.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初1733号 原告杨志民，男，1972年8月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。 被告朱贺，男，1990年2月7日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告刘爽，女，1995年10月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告杨志民与被告朱贺、刘爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志民的委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼，被告朱贺、刘爽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨志民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、护理依赖费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计1313953.92元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月11日被告朱贺驾驶车辆与公路北侧的水泥桩相撞，致乘车人杨志民受伤。经交警部门认定朱贺承担事故全部责任，杨志民无责任。杨志民受伤后经治疗构成一级伤残，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失。 被告朱贺辩称，杨志民乘坐我的车辆，对于杨志民造成的经济损失我方无异议。 被告刘爽辩称，对于杨志民因交通事故造成的经济损失无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月11日5时10分朱贺驾驶吉CSF409号泰众小型轿车沿永加乡至安仁村水泥路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与公路北侧水泥桩相撞，致杨志民受伤。经交警部门认定朱贺承担事故全部责任，杨志民无责任。杨志民受伤后被送至双辽市中心医院、吉林大学第一医院治疗，合计住院14天，花费医疗费54165.35元。杨志民出院后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨志民构成一级伤残，需要完全护理依赖，误工期、护理期、营养期为自外伤之日起至伤残评定前一日，花费鉴定费3100.00元。杨志民与杨宇之间为父子关系，杨成林与杨志民之间为父子关系。杨志民户口性质为农业户口。本院经庭审核实的证据：1.交通事故认定书；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.户口本及村委会证明。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理，被告是否应赔偿原告经济损失？杨志民乘坐朱贺的车辆因朱贺过错发生交通事故，朱贺应承担赔偿责任，与刘爽无关，故原告杨志民诉请被告刘爽承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于杨成林的被抚养人生活费，因杨成林有家庭承包地，不属于既无劳动能力又无其他经济来源的情况，故对于杨成林的被抚养人生活费本院不予支持。杨志民因交通事故造成的经济损失为：医疗费54165.35元、住院伙食补助费1400.00元、营养费113天*30.00元=3390.00元、护理费18298.09元、误工费3个月*3199.75元+21天*147.11元=12688.56元、护理依赖费42265.00元*5年=211325.00元（暂计5年）、伤残赔偿金13748.00元*20年=274960.00元、精神损害抚慰金40000.00元、被抚养人生活费10826.00元*6年|2人=32478.00元（杨宇）、鉴定费3100.00元。被告朱贺按事故全部责任赔偿原告杨志民经济损失合计648705.00元。综上为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告朱贺于判决生效后十日内赔偿原告杨志民经济损失合计648705.00元。 二、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16626.00元,减半收取8313.00元，鉴定费3100.00元，由被告朱贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十一月二十日 书记员  王新磊
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民350号 原告：李某，个体户，系重庆市潼**人，住黄南州。 被告：张某，系重庆市梁平县人，住黄南州尖扎县。 被告：郑某，系四川省仁寿县人，住黄南州尖扎县。 被告：王某，四川省遂宁市大英县人，住黄南州尖扎县。 被告：夏某，系四川省广安市人，住四川省。 原告李某诉被告张某、郑某、王某、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告李某于2019年11月12日向本院提出撤回被告夏某的起诉申请。 本院认为，原告李某在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告夏某的起诉。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 黄 军 祥 人民陪审员 卡 先 加 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2281号 申请执行人：刘锋，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，汉族，1961年1月17日出生，住安徽省临泉县。 刘锋与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1221民初7758号民事调解书，已发生法律效力。该调解书吕长恒未履行，刘锋于2019年08月6日申请执行。 本院(2017)皖1221民初7758号民事调解书确认： 被告吕长恒欠原告刘锋借款本金270万元及利息805000元合计3505000（利息暂计算至2017年12月11日），被告于2017年12月23日前将欠款还清。逾期按约定追加相应利息。案件受理费减半收取17420元，由被告吕长恒负担。 在执行过程中，本院依法于8月9日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11002号申请执行人：李新，男，1986年7月17日出生，汉族，北京金友源贸易有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：于得水，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。申请执行人李新与被执行人于得水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7813号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告于得水于本判决生效后七日内向原告李新偿还借款20000元；二、被告于得水于本判决生效后七日内向原告李新支付违约金及利息共计3800元；三、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告李新负担24元（已交纳），由被告于得水负担406元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告于得水负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李新于2019年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人于得水发出执行通知书、报告财产令、传票，后因被执行人迁移新址不明且无法联系收件人未妥投2、本院于2019年9月17日冻结了被执行人于得水名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币53.01元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人于得水名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币5.01元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于得水名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年10月21日限制被执行人于得水不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院委托黑龙江省明水县人民法院调查被执行人是否在户籍地居住、是否开设住房公积金账户，反馈结果为被执行人无具体工作单位、无住房公积金缴存登记记录，已多年不在户籍地居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人于得水名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7813号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十九日书记员  丁千里
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1094号 上诉人（原审被告）：河北澳汇企业管理有限公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：魏连忠，该公司董事长。 上诉人（原审被告）于永波，男，1980年2月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，出生1987年12月2日，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人河北澳汇企业管理有限公司、于永波因民间借贷纠纷一案，不服井陉县人民法院（2019）冀0121民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。 河北澳汇企业管理有限公司（以下简称澳汇公司）、于永波上诉称，2018年7月20日上诉人与被上诉人签订了资产委托合同，上诉人澳汇公司接受被上诉人委托对其托管的资金进行管理，故双方之前存在的是委托合同关系。2019年6月8日在被上诉人威逼情况下，二上诉人被迫与被上诉人签订了协议，但本案的基础法律关系仍为委托合同关系，故本案依法应由二上诉人的经常居住地石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据起诉状所列事实和相关证据，本案系因上诉人澳汇公司与被上诉人签订《资产委托管理合同》后上诉人澳汇公司到期未按约定返还本金，后双方约定将本金转化为二上诉人对被上诉人的借款，现被上诉人向二上诉人主张该笔借款引发的纠纷，故原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于河北省井陉县，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月八日 书记员  张世华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执918号 南宁市顺发汽车运输队、陆昌明： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人陆昌明挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞黑02**执461号之二 申请人迟连发，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人彭占杰，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初253号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院将被执行人在泰来县大兴镇托力河村的一处房产予以查封，而后申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初253号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 晶
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1198号申请执行人：陈桥，男，1982年9月1日出生，汉族，住资中县。委托代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：单洋，董事长。住所地：成都市青白江区大弯东路12号。关于申请执行人陈桥申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川升达林产工业集团有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川1025民初2324号民事判决书确定的义务，即：“被告四川升达林产工业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈桥借款本金2000000元及利息、违约金、律师代理费”。申请执行人陈桥于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人四川升达林产工业集团有限公司给付借款2000000元及利息、违约金、律师代理费和案件案件受理费12893元。本院于2019年10月30日向被执行人四川升达林产工业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息、违约金、律师代理费和案件案件受理费12893元，以及承担本案执行费22529元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川升达林产工业集团有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川升达林产工业集团有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币2200000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月一日书记员 张豆（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22771号上诉人（原审原告）：田珊珊,女,1987年7月14日生,汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田新华,河南星眸律师事务所律师。委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景州,男,1975年11月15日生,汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：王帅,男,1988年5月18日生,汉族，住河南省荥阳市。以上二被上诉人委托诉讼代理人:王兴威,河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：王保平,男,1980年7月14日生,汉族，住河南省荥阳市。上诉人田珊珊因与被上诉人张景州、王帅、原审被告王保平民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田珊珊上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8011号民事判决第二项，改判张景州、王帅对涉案借款承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费、保全费由张景州、王帅承担。事实和理由：1.一审适用法律错误。本案中虽然约定由王保平以自有房屋作抵押，但并没有办理抵押登记，按照法律规定，抵押要并没有设立，因此，一审法院适用《物权法》第一百七十六条之规定作为裁判依据，适用法律明显错误。2.一审法院认定事实错误。王保平之所以能将涉案房屋转让他人，并非因田珊珊将涉案房产证交由王保平。3.本案不存在担保人免除全部或部分责任的情形。4.涉案借款合同关于房产抵押的约定无效。借款合同中约定抵押的房产系王保平与妻子共同所有，王保平私自处分系无权处分，该约定应认定为无效。张景州、王帅辩称，1.涉案抵押担保合同合法有效。2.张景州、王帅曾经为王保平向田珊珊的借款提供过担保，其前提是王保平向田珊珊抵押涉案房屋。3.根据物权法的规定，张景州、王帅仅应当就担保物价值以外不足的部分承担担保责任，一审法院查明王保平出卖房屋的价值为97万元，足以清偿债务，因此，张景州、王帅不承担责任。4.涉案借款并没有实际支付。王保平述称，没有意见。田珊珊向一审法院起诉请求：判令王保平、张景州、王帅连带偿还田珊珊借款本金41万元及利息74620元（利息自2018年9月1日至2019年8月31日以41万元为基数，按月息1.5%计算，之后利息另算）。一审法院认定事实：2018年8月22日田珊珊通过银行转账方式给付王保平21万元。2018年8月27日田珊珊给付王保平总金额为19万元的银行承兑汇票三张。2018年9月1日，由张景州、王帅作为保证人，王保平与田珊珊签订《借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，借款期限12个月，为2018年9月1日至2019年9月1日，借款利息9万元于实际放款日一次结清，到期日归还本金。合同同时约定王保平以自有的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋作为抵押，张景州、王帅作为保证人承担连带责任。合同签订后，王保平将涉案房屋的不动产权证交给田珊珊。同时，王保平给田珊珊出具借条一份，该借条载明王保平借田珊珊50万元，月利率1.5%，借款期限12个月，利息于2018年9月1日一次性结清，本金于2019年9月1日一次性结清，张景州、王帅作为担保人在借条上签名。2018年11月26日田珊珊通过银行转账方式给付王保平1万元。2019年2月王保平以孩子上学需产权证为由将不动产权证从田珊珊处拿走。同年7月17日王保平以约97万元将该房产转让给他人。逾期，王保平未偿还田珊珊借款，双方形成纠纷。一审法院认为，王保平借田珊珊款41万元，有转账凭证及收条在卷为凭，且王保平予以认可，依法予以认定。双方争议的焦点是保证人张景州、王帅是否应当对上述借款承担连带保证责任。根据三方签订的《借款合同》，涉案债权既约定有以借款人王保平的自有房产提供物的担保，又约定有人的担保。因双方未约定实现债权的顺序，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。合同签订后，王保平、田珊珊未就抵押房产办理抵押登记，王保平仅向田珊珊交付了产权证。在借款未清偿的情况下，田珊珊将涉案房产的不动产权证给付王保平，致使王保平将涉案房产转让给他人，而王保平转让房产所得的款项足以清偿田珊珊的借款，故张景州、王帅不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、王保平于判决生效之日起十日内偿还田珊珊借款本金410000元及利息（利息自2018年9月1日至2018年11月25日以40万元基数按月息1.5分计算，之后利息以41万元为基数按月息1.5分计算）；二、驳回田珊珊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，保全费2943元，共计7228元，由王保平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然涉案《借款合同》第五条保证条款第一项约定“借款方用自有房屋做抵押”，但从查明的案件事实看，涉案房屋并未依法登记，故，抵押权未生效。而《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定适用的基本前提是物的担保已生效，一审法院援引该条款作为裁判依据，适用法律不当，应予纠正。同时，张景州、王帅既认可涉案合同上的签名、捺印是本人所为，又明确知悉签订涉案合同时房屋的价格远远超过其担保的债务金额，据此，能够认定，张景州、王帅为涉案债务提供保证的意思表示真实，故，本院对张景州、王帅辩称“担保的前提是王保平向田珊珊抵押房屋”的理由，不予采纳。综上所述，田珊珊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8011号民事判决第一项，即“王保平于判决生效之日起十日内偿还田珊珊借款本金410000元及利息（利息自2018年9月1日至2018年11月25日以40万元基数按月息1.5分计算，之后利息以41万元为基数按月息1.5分计算）”；二、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8011号民事判决第二项，即“驳回田珊珊其他诉讼请求”；三、张景州、王帅对第一项王保平所负债务承担连带清偿责任；张景州、王帅清偿完毕后，有权向王保平追偿。一审案件受理费4285元，保全费2943元，二审案件受理费8570元，共计15798元，由王保平、张景州、王帅负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十六日书记员  冯维维
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保146号申请人：贾至坦，男，汉族，生于1947年2月2日，住西峡县。被申请人：王红玉，男，汉族，生于1979年11月22日，住。申请人贾至坦于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王红玉所有的西丹国用（2012）第006号土地使用权。申请人以贾至坦所有的西丁国用（2004）字第187号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人贾至坦为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王红玉所有的西丹国用（2012）第006号土地使用权。查封提供担保贾至坦所有的西丁国用（2004）字第187号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月七日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8369号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：程贤锋，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21673号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与程贤锋金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人程贤锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21673号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执769号 申请执行人:朱丽香，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市怡美嘉园小区8号楼4单元1502室。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初788号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 依法将牡丹江市××小区××号楼××号，建筑面积××平方米的房屋办理产权登记在朱丽香名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金君 审判员  张 雪 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4808号
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3093号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:尹礼亮，男，1969年2月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的尹礼亮犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尹礼亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初702号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9883号申请执行人：谢子清，女，1991年5月16日出生，汉族，住所地陕西省铜川市。被执行人：张桂林，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。被执行人：上海市闵行区千屿美容美发店，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4716号民事调解书，在执行谢子清与张桂林、上海市闵行区千屿美容美发店劳动仲裁一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2905号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：何成顺，男，汉族，1940年11月26日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人何成顺令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2905号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执306号之一申请执行人定襄县同立重工有限公司（原定襄县同立锻造有限公司），统一社会信用代码：92140921767149249U，住所忻州定襄县北关工业园。法定代表人：郗童，职务董事长。委托代理人：张立义，男，该单位工作人员。被执行人禹州和汇超硬材料有限公司，地址河南省禹州市阳翟大道与富商路交汇处。法定代表人：郑彩霞，女，职务总经理。委托代理人：杨保权，男，该单位工作人员。本院在执行申请执行人定襄县同立重工有限公司与被执行人禹州和汇超硬材料有限公司买卖合同一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人禹州和汇超硬材料有限公司支付货款140.91万元，依法承担案件受理费17481.9元，执行费16666.00元。执行过程中，1、本案于2019年7月19日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，但已被另案处置；4、本院通过被执行人提供被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案处置；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郗 渊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3534号罪犯孙继江，男，汉族，1987年7月28日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第233号刑事判决，认定被告人孙继江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙继江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙继江减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙继江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分140分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙继江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙继江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1145号申请执行人：黄金娣，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被执行人：李永先，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。执行申请执行人黄金娣与被执行人李永先机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终1853号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄金娣于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李永先给付申请人赔偿款7110.42元，案件受理费150元，被执行人李永先应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年6月13日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李永先相关财产信息进行了查询，发现被执行人李永先银行账户无存款，其名下无车、无股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人李永先发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解调阅了被执行人相关信息，未发现其它财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人黄金娣申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李永先暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月十三日书记员  黄桥英
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2007号 原告：宋丽，女，1970年1月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宋伟（系原告姐姐），女，1966年9月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：高利，男，1965年2月25日出生，汉族，系丹东市元宝区市场监督管理局干部，住丹东市振兴区。 原告宋丽与被告高利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。被告高利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金9万元及利息25000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月16日以做生意为由向原告借款16.5万元，并出具借条一份，约定半年还清。被告于2018年12月陆续还款7.5万元，尚欠9万元，但至今未还。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告高利未答辩。 经审理查明，原告与被告双方系朋友关系。2018年10月22日，被告以做生意急需流动资金为由，向原告借款165000元，并给原告出具借条一份。该借条内容载明：“今借到宋丽人民币壹拾陆万伍仟元整165000元。2018年11月8日前还款”。被告在该借条下方借款人栏签名摁手印。被告在该笔借款到期后，其仅向原告偿还7.5万元，剩余借款9万元，被告未按该借条的约定向原告偿还。原告由于向被告索要该笔9万元借款无果，因此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款165000元，有其给原告出具的借条为凭，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原告陈述被告已经偿还原告借款7.5万元，原告现起诉要求被告偿还剩余借款9万元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。 对原告现起诉要求被偿付借款利息25000的诉讼请求，由于原告与被告在借条中并未对借款期间，以及借款期限届满后的利息支付有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，对原告起诉要求被告偿付利息的诉讼请求，本院依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告约定的借款期限届满次日起计算，予以支持。被告虽经本院依法传唤，既未提供书面答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，此举只能视为其对原告的诉讼请求，以及所陈述事实的认可，并不影响本院在对案件审理后，依法作出公正判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽借款人民币90000元及利息（利息自2018年11月9日起，以本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止） 二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。 如果被告高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告高利负担（原告宋丽已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王小焱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终73号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾利志，男，1969年1月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，个体，住宝清县。因本案于2015年9月11日被宝清县公安局刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，2019年6月26日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人艾利志犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）黑0523刑初95号刑事判决。原审被告人艾利志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月21日10时许，被害人张某1上与被告人艾利志在宝清县白瓜子大市场70号库门前发生争吵并厮打，在厮打过程中，艾利志用拳头将张某1上打伤。经法医鉴定，张某1上胸部损伤属轻伤二级，属十级伤残。上述事实，有受案登记表、到案经过，被害人张某1上陈述，证人张某2、娄某证言，现场勘查笔录及照片，住院病志，法医学鉴定书，被告人艾利志供述等证据证实。原审法院认为，被害人张某1上在本案中有一定过错，酌情对艾利志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，认定被告人艾利志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，艾利志以被害人轻伤由他人造成，应宣告无罪为由，提出上诉。辩护人意见同艾利志上诉理由一致。双鸭山市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人艾利志故意伤害他人身体，致被害人张某1上轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于艾利志及辩护人所提，被害人损伤由他人造成，应宣告艾利志无罪的上诉理由、辩护意见，经查，根据艾利志供述、被害人陈述及证人佟伟、刘某、张某2等人证言，住院病案，法医学鉴定，在案的证据足以认定艾利志与张某1上发生厮打，致张某1上轻伤，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院的建议，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉烁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16308号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李卓亚，该公司员工。 被告：梅铃，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：张三丰，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：吕玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：彭忠辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告梅铃、张三丰、吕玉、彭忠辉合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓亚到庭参加诉讼。被告梅铃、张三丰、吕玉、彭忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月16日原告和梅铃、张三丰签订《汽车按揭服务合同》（以下均简称按揭服务合同）一份，合同约定：梅铃为按揭购买马自达牌CA7206AT轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款提供连带责任保证担保。（第四条）梅铃在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款55500元，梅铃在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。（第十六条）原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出4000元代理费。（第十九条）同时张三丰作为梅铃的共同还款人，承诺为梅铃全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）若发生争议由原告方所在地法院管辖。2017年8月16日，原告依约将垫付购车款55500元成功支付至梅铃《垫付及代收声明》指定的银行账户（户名为吕玉、银行账号为62×××85、开户行中国工商银行股份有限公司浙江省宁波中园支行）。原告垫付购车款后，梅铃因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且梅铃在垫付期限届满后未归还相应款项。2017年7月26日吕玉、彭忠辉与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“乙方提供的业务信息，在原告与客户建立垫资合同关系后，如果银行最终无法放款，乙方负责立即退回垫资款。”。且第二条第五款约定：“如非因原告原因未及时办理上牌、抵押登记手续造成损失的，被告应向原告承担全部赔偿责任（包括但不限于担保车辆垫资款、违约金、律师代理费等）。”梅铃购车客户作为吕玉、彭忠辉提供的业务信息，应按合同承担相应的赔偿责任。故现起诉要求：一、梅铃、张三丰立即归还原告垫付款50000元及支付逾期利息（逾期利息自2017年8月24日起算，暂算至2019年9月25日逾期利息为25400元）按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告律师代理费4000元；二、吕玉、彭忠辉对上述第一项付款义务在100%范围内负连带清偿责任。庭审中，原告变更律师代理费为1357元。 四被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明、送达地址确认书各一份，证明原、被告就购车垫付购车款、利息及律师费等进行约定，并指定购车还款方式，张三丰承诺共同还款的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为梅铃垫付购车款的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；4、用款申请单、汽车消费贷款提供合作协议各一份，用以证明吕玉、彭忠辉为梅铃的债务提供100%范围内连带赔偿责任的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年4月23日支付代理费4000元。 本院认为：梅铃委托原告代付购车款，其与原告之间的委托合同关系成立。梅铃应按约返还购车款，未按约还款的，应承担相应的民事责任。张三丰承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。根据吕玉、彭忠辉与原告签订的协议，吕玉、彭忠辉为梅铃提供连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系也成立，吕玉、彭忠辉应对梅铃债务在约定的100％范围内承担连带责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的变更后的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅铃、张三丰于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款50000元，并支付该款自2017年8月24日起至实际履行日止按每月2%计算的逾期利息，及律师代理费1357元； 二、吕玉、彭忠辉对上述梅铃、张三丰应承担义务在100%范围内负连带责任，其在履行保证责任后有权向梅铃、张三丰进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由梅铃、张三丰、吕玉、彭忠辉负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅铃、张三丰、吕玉、彭忠辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4846号 原告：孙德康，男，1954年12月17日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：苏国英，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁波市江**。 原告孙德康与被告苏国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙德康及其委托诉讼代理人杨碧君、被告苏国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙德康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，并支付以100000元为基数、自2014年12月11日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息及以50000元为基数、自2014年12月22日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告认可被告已共计支付利息16000元，并同意降低利息标准为月利率1%，据此变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数、自2016年1月1日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。被告另于12月22日再次向原告借款50000元，亦出具了借条。前述两笔借款，原告均以现金形式交付，且双方口头约定借款月利率均为2%。经催讨，被告仅陆续共计支付利息16000元，剩余利息及本金均未支付。现原告诉至法院，望判如诉请。 苏国英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告借款均用于赌博，现无力偿还本案借款。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于借款利息，因被告认可双方确约定借款月利率为2%，现原告自愿降低为月利率1%，且原告认可被告已支付16000元，并认可该金额视为支付至2015年12月31日的利息，对超出部分不予主张，系原告对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告苏国英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德康借款本金150000元，并支付以150000元为基数、自2016年1月1日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告苏国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1577号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人田忠诚与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2197号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2289号宋永生：宋永生与密艳丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，本金4800元，执行费50元。本院已于2019年11月20日将该款转付给宋永生。至此，宋永生向本院申请执行的（2018）豫0223民初3079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 石天赐