wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文，男，1985年8月4出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告王文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金33260.38元及截止2019年2月26日的利息4827.5元、逾期还款违约金1928.24元、管理类费用2.76元、消费手续费275.28元，共计40294.16元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年1月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告王文未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金33260.38元、利息4827.5元、逾期还款违约金1928.24元、管理类费用2.76元、消费手续费275.28元，共计40294.16元，故原告诉至本院有以上诉求。原告因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息及逾期还款违约金于法有据，本院予以支持，即被告归还原告截止2019年2月26日尚欠信用卡本金33260.38元、利息4827.5元、逾期还款违约金1928.24元、管理类费用2.76元、消费手续费275.28元，共计40294.16元及支付自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金33260.38元、利息4827.5元、逾期还款违约金1928.24元、管理类费用2.76元、消费手续费275.28元，共计40294.16元；二、被告王文于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）；三、被告王文于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元由被告王文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  张双纰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9037号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张艳会，男，1986年3月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张艳会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23512.41元（利息、应收费用暂计至2019年8月7日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月18日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年8月7日，共产生诉求费用23512.41元，其中应收本金19999.82元，应收利息1000.04元，应收费用512.55元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告张艳会应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取194.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5074号 申请执行人李琳，女。 被执行人姜连生，男。 被执行人王海波，女。 被执行人大连拓维国际经贸有限公司。 被执行人大连北方氯酸钾有限公司。 被执行人兵航集团有限公司。 执行中，本院经财产调查，双方当事人达成和解协议,现申请执行人申请撤回执行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初3341号民事调节书执行。 申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏晓龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢760号 申请执行人：陈照财，男，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王荣仔，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁杏珍，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈照财与被执行人王荣仔、梁杏珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第276号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人王荣仔、梁杏珍应支付本金185000元，诉讼费3919元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢760号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆2辆，但未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经向被执行人所在的村送达协助冻结村分配款的《协助执行通知书》。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人王荣仔、梁杏珍有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人王荣仔、梁杏珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十六日 书记员 麦启亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4111号申请执行人何小珍，女，1969年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人周岳明，男，1961年11月11日生，汉族,住宜兴市。何小珍与周岳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0282民初1407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周岳明应支付何小珍93155元及利息，因周岳明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人何小珍向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已向本院申请撤回执行申请,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1407号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月七日书记员  李家兴
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初347号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人吴世宏，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人吴世宏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉；被告人吴世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年9月30日15时50分许，被告人吴世宏驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车行驶至广水市小杨湾路段处时，因车辆超员被执勤民警当场查获，经查，该车核载8人，实载20人（杨寨镇杨湾小学学生18人），超员达100%以上，属严重超员。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴世宏从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴世宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴世宏户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等、证人吴某证言、现场照片、视频光盘、被告人吴世宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世宏从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世宏被查获时载客人数超过额定载客人数100%以上，属严重超员，应酌情从重处罚；被告人吴世宏如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴世宏归案后主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于上述事实、情节及被告人悔罪表现，决定对被告人吴世宏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二之规定，判决如下：被告人吴世宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇一九年十一月二十八日书记员  阳雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1613号之一申请执行人：覃智辉，男，1971年11月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑安松，男，1983年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：郑德强，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终5001号民事调解书，受理覃智辉申请执行郑安松、郑德强追偿权纠纷一案，责令被执行人郑安松、郑德强履行下列义务：给付申请执行人覃智辉代偿款人民币90,000元，并承担执行申请费1,250元。在执行中，被执行人郑安松、郑德强主动履行了案款40,000元，并缴纳案件执行申请费1,250元，剩余案款双方当事人达成和解，由二被执行人于2020年4月30日之前付清。由于和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1613号案件的执行。如被执行人郑安松、郑德强不按和解协议履行，申请执行人覃智辉可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月十一日法官助理孙岚书记员王雄
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6977号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：孙令松，男，汉族，1979年2月11日生，原住安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌南路**，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告孙令松物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告孙令松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十四日法官助理王新萌书记员张咏琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5418号原告:陈樽，男，1936年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈宏，男，1967年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛市李沧区利家林房产中介所，住所地青岛市李沧区西山二路******。负责人：李启东、林健。被告：青岛市李沧区盈豪鑫房产中介部，住所，住所地青岛市李沧区西山二路******div>被告：青岛市李沧区兴达房产中介部，住所地李沧，住所地李沧区青峰路**-3>原告陈樽与被告青岛市李沧区利家林房产中介所、青岛市李沧区盈豪鑫房产中介部、青岛市李沧区汇兴达房产中介部合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告质保金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，经被告中介，原告与案外人冷光明签订房屋买卖合同，被告收取原告交易质保金1万元。后原告与冷光明之间的房屋买卖合同无法履行，法院经审理认定双方均不存在违约行为，故判令原告退还冷光明定金，双方之间的房屋买卖合同解除。因原告与冷光明之间的房屋买卖合同解除，被告应当将其占有交易质保金退还给原告。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告青岛市李沧区利家林房产中介所、青岛李沧区盈豪鑫房产中介部的名称与其实际名称不一致，且该两个个体工商户的经营者均已去世，其第一顺序继承人尚不明确；原告认为青岛市李沧区盈豪鑫房产中介部经营者的第一顺序继承人与本案无关，拒绝追加且坚持原起诉被告名称不变更；青岛市李沧区兴达房产中介部的工商登记信息不存在。故上述被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈樽的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十一月十七日法官助理杨仲举书记员匡文
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢72号申请执行人：高铁东，男，住黑龙江省富裕县被执行人：姜永生，男，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1798号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  吕宝旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3240号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈成充，男，1982年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度大学，住茂名市茂**。因本案于2019年7月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韩燕，广东金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3004号起诉书指控被告人陈成充犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人陈成充及其辩护人韩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月起，被告人陈成充在本市白云区石井街广大服装城B8栋185、186档“维曼服装店”以及白云区石井街马岗东大街9号7档仓库内，存储、销售假冒“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的衣服。2019年7月2日，民警在上述“维曼服装店”内抓获陈成充，并在上述仓库内缴获假冒上述二注册商标的衣服共计7328件。经鉴定，缴获在案的部分“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的衣服价值共计人民币4401660元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈成充的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并认为被告人陈成充有犯罪未遂和如实供述的情节，建议在有期徒刑九个月至一年三个月内对其量刑。提请本院依法判处。被告人陈成充对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈成充犯罪未遂，且如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭减轻处罚。并建议适用缓刑。经审理查明，2019年4月起，被告人陈成充在本市白云区石井街广大服装城B8栋185、186档“维曼服装店”以及白云区石井街马岗东大街9号7档仓库内，存储、销售假冒“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的衣服。2019年7月2日，民警在上述“维曼服装店”内抓获陈成充，并在上述仓库内缴获假冒上述二注册商标的衣服共计7328件。经鉴定，缴获在案的部分“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的衣服价值共计人民币4401660元。上述事实，被告人陈成充在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、陈某、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的假冒注册商标的衣服照片，被侵权产品的商标注册证明、授权书、鉴定报告，涉案钥匙照片，涉案手机照片，商铺租用合同复印件，微信资料界面及微信转账记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料（电子笔录、辨认视频、执法视频），广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］1496号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人的身份材料，公安机关的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成充销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈成充犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈成充犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人陈成充犯罪数额巨大，对其适用缓刑不足以防犯社会危害性的再次发生，故适用缓刑不当，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈成充犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的服装7328件，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川1702行赔初12号 原告徐德全，男，1952年6月20日出生，汉族，不识字，四川渠县人，务农，住四川省渠县。 被告渠县丰乐镇人民政府。住所地：四川省达州市渠县丰乐镇街道。 负责人胡丹，该镇镇长。 出庭负责人熊志强，该镇副镇长。 委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 原告徐德全诉被告渠县丰乐镇人民政府其他行政管理其他行政行为行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐德全诉称，1、因被告违法收取公路集资款，原告从2015年开始举报，原乡政府均不处理。2018年4月19日原乡长公开威胁原告，导致原告昼夜不眠，给原告的身体、精神造成严重损害。原乡长称十二五和十三五规划修路要集资，现在修路还要集资，但拿不出政策依据。根据民法通则第九十二条，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当返还受害人。且被告政务、村务不公开，也不许原告查账，严重损害了原告的人格尊严权；2、原告当村主任为大湾村作出了很多的贡献，却被原乡长否决其工作能力和为村里作出的贡献，还称原告到处告状，非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或近亲属关系破裂、恶化，损害了原告的荣誉权。被告给原告造成了严重的精神损害和经济损失；3、根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，侵权人应当按照本意见确定的赔偿标准向受害人支付精神损害抚慰金。请求判决被告赔偿原告从2015年举报之日起至这个案子结案赔偿之日止，所产生的差旅费3867.5元，误工费48天，每天150元，共计7200元，生活补助费48天，每天20元，共计960元；去岳池县镇裕镇调查杨天直案差旅费204.5元，误工费3天，每天150元，共计450元，生活补助费3天，每天20元，共计60元；去乡政府交申请两次，误工费300元。以上共计13042元。另加精神损失费75万元。开庭审理前，原告明确，其因被告于2015年违法向其收取集资款3190元，要求被告予以赔偿。 被告辩称，其没有实施行政行为，原告的赔偿请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告要求确认违法的以“王仕成”名义出据“收取公路硬化集资款3190元”的行为，发生于2015年6月7日，该收条上的收款人并非被告工作人员，其上也没加盖被告印章。 同时查明，1、原告因认为收取公路硬化集资款3190元的行为违法，从2015年开始进行举报。2、被告原为渠县丰乐乡人民政府，于2017年7月更名为渠县丰乐镇人民政府。3、原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状，于2019年8月6日提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告要求确认违法的收款行为并非被告工作人员所为，原告也没有证据证明该收款行为系被告所决定或所授意的行为，因此原告要求确认被告收取3190元集资款的行为违法无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告要求确认违法的收款行为发生于2015年6月7日，因其认为该行为违法，从2015年开始上访。因此，原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状时已超过行政诉讼的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告提起本赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。综上，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐德全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  武 杨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2604号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张风迁，男，1966年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与张风迁金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请：判令张风迁立即偿还其借款本金40000元及利息（截至2019年4月11日止的利息为3243.15元，之后的利息自2019年4月12日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月18日，张风迁与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202144772）一份，约定张风迁向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度40000元。2017年12月6日，台州银行向张风迁的银行账户发放贷款40000元，约定贷款于2018年12月6日到期。借款后，张风迁自2018年12月份开始违约。截至2019年4月11日，张风迁尚欠台州银行借款本金40000元、利息3243.15元。因张风迁未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向张风迁发放借款40000元，已履行合同义务，张风迁应按期还款。张风迁未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张风迁于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金40000元并支付利息（截至2019年4月11日止的利息为3243.15元，之后的利息自2019年4月12日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 张风迁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由张风迁负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  阮钊恒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2931号申请执行人：耿广波，男，汉族，1973年4月23日出生，住所地安徽省来安县。被执行人:曹金凤，女，汉族，1976年5月5日出生，安徽省滁州市琅琊区室。被执行人：天长市鹏飞驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇高尚村时庄队，统一社会信用代码91341181355131253A。法定代表人：董亚平，该公司经理。本院在执行申请执行人耿广波与被执行人曹金凤、天长市鹏飞驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹金凤、天长市鹏飞驾驶员培训学校有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹金凤、天长市鹏飞驾驶员培训学校有限公司价值人民币168205.54元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执975号之二被执行人邵娅华。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执975号之二裁定书，于2019年11月02日向被执行人邵娅华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵娅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵娅华在浦发银行5902000047474XX账户内存款人民币8513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月二日书记员  那 顺
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3638号 原告：朱代清，男，1971年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：刘国羲,女,1971年5月30日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告朱代清、刘国羲与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱代清、刘国羲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币11658元。事实和理由：原告于2012年3月5日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区1栋28层06号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年4月20日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用11658元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月20日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告11658元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用11658元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告朱代清、刘国羲预收代办费11658元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 亮
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1772号 原告：荔波县玉屏阳光汽车租赁店，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处建设西路**，统一社会信用代码92522722MA6G319GXG。 经营者：潘燕妮，女，水族，1987年8月1日出生，住贵州省荔波县。 被告：莫从来，男，布依族，1985年9月14日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏阳光汽车租赁店诉被告莫从来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏阳光汽车租赁店经营者潘燕妮到庭参加诉讼，被告莫从来经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荔波县玉屏阳光汽车租赁店向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付车辆租赁费及车辆保值费用3,780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月3日从原告经营的荔波县玉屏阳光汽车租赁店租赁车牌号为贵Ｈ×××××的小汽车一辆，目前尚欠租车费3,300元，因车辆租赁期间发生刮擦，应按约定支付保值费用480元。因被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告莫从来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年1月3日被告到原告处租赁车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车一辆，双方签订了《阳光汽车租赁合同》，合同约定租金每天200元，合同还约定租赁方必须按车损价值的总额30%支付向出租方交付车辆保值费。被告在租赁期间，该车辆有两次违法，被罚款100元计9分。被告在使用车辆过程中发生刮擦，经保险公司理赔车辆维修费1,430元。2018年3月17日被告将车辆交还原告，租赁天数73天，产生租金14,600元，被告在租赁期间分数次向原告支付了租金共11,300元，现尚欠租金3,300元。还车当日，被告写下了欠条，共欠租车费4,000元。 另本院认为，原、被告签订了车辆租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，原、被告已形成车辆租赁合同关系，原告向被告提供了车辆，被告有按时支付车辆租赁费义务，原告主张要求被告支付尚欠的车辆租赁费3,300元，本院予以支持。原告主张车辆保值费480元，根据双方订立的合同约定租赁方必须按车损价值的总额30%支付向出租方交付车辆保值费，该条款未法律禁止性规定，合法有效，按车辆维修费1,430元的30%计算，车辆保值费为429元，本院予以支持，对原告主张的超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫从来于判决生效后五日内支付原告荔波县玉屏阳光汽车租赁店车辆租赁费3,300元和车辆保值费429元，共计3,729元; 二、驳回原告荔波县阳光汽车租赁店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫从来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月八日 书记员  覃育希
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初412号公诉机关涟水县人民检察院。被告人纪建雷，男，1980年7月1日生，汉族，无业，住涟水县。被告人纪建雷因涉嫌犯伪证罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人纪建雷犯伪证罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人纪建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日，被告人纪建雷在王长春危险驾驶一案上诉期间，受王长春指使，到淮安市人民检察院作了2017年6月19日是其驾驶面包车载王长春到达和离开梁岔派出所、王长春没有酒后驾驶机动车的虚假证明。上述事实，被告人纪建雷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人王长春的供述和辩解、证人王成松、朱某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪建雷在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪建雷归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪建雷犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十一月十四日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初548号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人方清海，男，汉族，1991年10月10日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于同年11月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宣州检刑五刑诉(2019)238号起诉书指控被告人方清海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日13时许，被告人方清海酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,从宣州区孙埠镇街道出发,当车行至孙张路1.5ｋｍ路段被执勤民警当场查获。经鉴定,方清海血样中乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘金宏具有自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行,建议判处被告人方清海免予刑事处罚。 被告人方清海自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方清海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人方清海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 。 审判员  金松 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民撤3号 原告：毛锡敏，女，1957年09月02日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：江南，女，1969年08月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：沈献花，女，1966年05月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理毛锡敏与江南、彭树高、沈献花申请撤销调解确认决定一案中，原告毛锡敏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江南、彭树高、沈献花的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛锡敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告毛锡敏负担。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  施荣鑫 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵红帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9106号申请执行人：吕欣林，男，1994年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18267号民事判决，在执行吕欣林与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢296号申请执行人：高爱丽，女，1957年6月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院在执行申请人高爱丽与被执行人王建民、山东华锈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年01月08日作出（2015）菏牡民初字第4409号民事调解书确定的被执行人王建民、山东华锈置业有限公司返还申请人高爱丽购房款及损失共计440000元及利息。在执行过程中申请人高爱丽申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  何启文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3216号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：高某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4897号 原告：邹德龙，男，1988年7月15日生，满族，个体，现住绥中县。 被告：沈会典，男，1989年9月8日生，汉族，个体，现住绥中县。 原告邹德龙与被告沈会典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德龙到庭参加了诉讼。被告沈会典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日被告沈会典因资金紧张向原告借款30000元，约定于2018年2月10日还清，期间经原告催要被告沈会典偿还21000元，下欠9,000元，经原告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈会典未向法院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告沈会典因资金紧张向原告借款30,000元，约定于2018年2月10日还清，期间经原告催要被告沈会典偿还21,000元，下欠9,000元，经原告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告邹德龙与被告沈会典之间民间借贷关系成立。被告沈会典欠原告邹德龙9,000元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈会典于判决生效后十日内偿还原告邹德龙借款9,000元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告沈会典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3667号 申请执行人：窦红秋，女，1975年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张爱林，男，1969年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人窦红秋与被执行人张爱林借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2598号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款71840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原住址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张爱林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2598号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十一月四日 书记员 陈荣棠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：任宝文，男，1993年9月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告任宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员韩丽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十一日法官助理刘爽书记员张艺竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初503号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人韩贵杰，男，1969年2月12日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年8月12日被开鲁县森林公安局取保候审。 开鲁县人民检察院于2019年11月6日以开检公诉刑诉[2019]396号起诉书，指控被告人韩贵杰犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭履行职务，被告人韩贵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年春季，被告人韩贵杰在其承包的小街基镇富发村的林地内，种植玉米、谷子、辣椒、葵花等农作物，涉案面积53655平方米，折80.48亩，经鉴定对林地构成严重毁坏。被告人韩贵杰在案发后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明被告人韩贵杰赡养两个老人，只有耕地收入，没有其他经济来源，家庭困难。 上述事实，经庭审质证被告人韩贵杰均无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、林地其他方式承包合同、林权证、富发村委员会介绍信、造林保证金收据、造林协议及照片、开鲁县林业和草原局证明；证人郭某证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请书及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人韩贵杰的供述和辩解等证据足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩贵杰的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人韩贵杰违反土地管理法规，在林地内种植农作物玉米、谷子、葵花、辣椒，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩贵杰在案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩贵杰交纳造林保证金，恢复造林并交纳罚金，认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人韩贵杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000.00元（已交纳罚金4000元，剩余罚金于判决生效后交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  崔亚楠 附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7317号上诉人（原审原告）：北京润物堂文化交流中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京润物堂文化交流中心（简称润物堂中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：润物堂中心。2.申请号：26911500。3.申请日期：2017年10月17日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3002）：茶、冰茶等。二、引证商标1.注册人：褚武军。2.注册号：5544167。3.申请日期：2006年8月16日。4.注册公告日期：2009年6月21日。5.专用期限至2019年6月20日。6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3006；3008-3009；3015）：咖啡；非医用营养粉等。三、被诉决定：商评字[2019]第50890号《关于第26911500号“润物真茶”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以润物堂中心申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，润物堂中心明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在原审诉讼中，润物堂中心补充提交了如下证据：1、撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，用以证明引证商标权利状态不稳定；2、复审申请书，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会导致消费者的混淆和误认；3、连续两年主办、承办全国类型诗会宣传材料，用以证明诉争商标经原告长期使用，有广泛社会影响，产品经原告推广在市场上流通广泛。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。润物堂中心不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回润物堂中心的诉讼请求。润物堂中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、根据国家知识产权局在2019年4月22日作出的商标撤三字[2019]第W015503号《关于第5544167号第30类“润物”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，引证商标已经作废，诉争商标的近似商标已经不存在，诉争商标应予核准注册。二、经在中国商标网查询，引证商标的相关流程截止至2019年6月14日已结束，表示引证商标并未进行后续的申请复审。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经向国家知识产权局询问知悉，第5544167号商标（即引证商标）在“茶、茶饮料”商品上被予以撤销，该《注册商标撤销公告》刊登于第1664期商标公告。国家知识产权局对上述事实予以认可。润物堂中心补充提交了商标撤三字[2019]第W015503号《关于第5544167号第30类“润物”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，用以证明引证商标已被撤销。上述事实有《注册商标撤销公告》及当事人提交证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在茶、茶饮料商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由润物堂中心负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。润物堂中心的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5277号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第50890号《关于第26911500号“润物真茶”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京润物堂文化交流中心针对第26911500号“润物真茶”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京润物堂文化交流中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3567号 申请人：夏惠英，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李于义，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：付玉兰，女，生于1959年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人夏惠英与被执行人李于义、付玉兰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3436号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执601号申请执行人：李留柱，男，1964年7月5日出生，汉族，住邯郸复兴区。被执行人：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇李家西街。法定代表人：王保平，该公司经理。申请人李留柱与被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款61万元及利息，缴纳案件受理费15690元，执行费8156元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查到被执行人的财产；三、2019年8月5日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，并依法进行了查封。因被执行人为公司，无需查询住房公积金、收益类保险、金融理财。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月13日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人状况；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人名下的财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为633846元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2647号民事判决书判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执1000号申请执行人邱发振、黄世兰、纪红、邱可欣/被执行人尚志国有林场管理局老街基林场：本院执行的邱发振、黄世兰、纪红、邱可欣申请执行尚志国有林场管理局老街基林场人格权纠纷一案，被执行人尚志国有林场管理局老街基林场主动给付申请人邱发振、黄世兰、纪红、邱可欣执行款90483.12元，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1687号之一申请执行人:任磊，女性,1980年7月4日生，汉族，住垦利区。被执行人:杨立峨，男性,1970年11月27日生，汉族，住东营市利津县。被执行人:李光兰，女性,1966年8月31日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行任磊与杨立峨、李光兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在东营银行账户的银行存款101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月四日书记员  王欣欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1040号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人栾山河，男，1973年2月5日出生，汉族，中专文化程度，新疆哈密亿乐焦化责任有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)9号起诉书指控被告人栾山河犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人栾山河到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年11月20日19时许，被告人栾山河酒后驾驶×××号长城牌小型越野客车从哈密市骆驼圈子行驶至八一路金矿家属院路段处时，与同向赵某驾驶的×××号机动车碰撞，后被民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。被告人栾山河在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人栾山河每一百毫升血液中含酒精95毫克，属于醉酒驾驶机动车。被告人栾山河在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   被告人栾山河对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并有证人崔某、赵某、熊某、高某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人栾山河违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人栾山河酒后驾车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人栾山河归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人栾山河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 尤慧芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10129号 原告：程贤灯，男，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：乐清市三真电源设备制造厂，住所地浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村，统一社会信用代码913303826878685420。 负责人：朱振辉。 被告：朱振辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省修水县。 原告程贤灯与被告乐清市三真电源设备制造厂、朱振辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令俩被告共同偿付原告矽钢片货款140500元以及逾期付款利息损失（以140500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告乐清市三真电源设备制造厂的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告朱振辉偿付原告矽钢片货款140500元以及逾期付款利息损失（以140500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：原告程贤灯与被告朱振辉之间存在买卖合同关系，被告朱振辉向原告购买矽钢片等产品。2019年5月23日，经双方结算，被告朱振辉出具欠条一张，载明“2019年5月23日止共欠157600元”。后经原告催讨，被告朱振辉陆续支付了货款17100元，剩余货款140500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱振辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告程贤灯货款140500元及利息损失（以140500元为基数，从2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告朱振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖承诺
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初554号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张云龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月8日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】282号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年7月1日，被告人张云龙到长葛市八一路与人民路交叉口东南角，将被害人王某停放在路边的一辆红色五星钻豹电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值1650元。2、2019年6月27日，被告人张云龙到长葛市长社区长社路宇龙广场，将被害人魏某停放在宇龙广场门口的一辆红色佳迪电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值2040元。3、2019年6月25日凌晨，被告人张云龙到长葛市长社路与人民路交叉口东北角好时运卤肉店门口附近，将被害人马某停放在路边的一辆杰工牌好日子电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值2300元。4、2019年6月20日，被告人张云龙到长葛市颍川大道世纪鑫城小区10号楼前，将被害人段某停放在10号楼车棚前的一辆五星钻豹电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值1300元。5、2019年6月19日，被告人张云龙到长葛市人民医院内东“人民餐厅”门口处，将被害人乔某停放在停车位的一辆闪电牌电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值2360元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等，并认为被告人张云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张云龙自愿认罪认罚，建议判处被告人张云龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，并建议适用简易程序审理。被告人张云龙对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月1日约11:50，被告人张云龙到长葛市八一路与人民路交叉口东南角，将被害人王某停放在路边的一辆红色五星钻豹电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值1650元。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某陈述、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第075号价格认定结论书、价格认定结论通知书、监控视频截图等证据证实，足以认定。2、2019年6月27日约10:40，被告人张云龙到长葛市长社路宇龙广场，将被害人魏某停放在宇龙广场南门路边的一辆红色佳迪电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值2040元。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人魏某陈述、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第075号价格认定结论书、价格认定结论通知书、监控视频截图等证据证实，足以认定。3、2019年6月25日凌晨，被告人张云龙到长葛市长社路与人民路交叉口东北角好时运卤肉店门口附近，将被害人马某停放在路边的一辆杰工牌好日子电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值2300元。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某陈述、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第075号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。4、2019年6月20日约15:50，被告人张云龙到长葛市颍川大道世纪鑫城小区10号楼前，将被害人段某停放在10号楼车棚的一辆五星钻豹牌电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值1300元。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人段某陈述、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第075号价格认定结论书、价格认定结论通知书、监控视频截图等证据证实，足以认定。5、2019年6月19日凌晨2时许，被告人张云龙到长葛市人民医院内东“人民餐厅”门口处，将被害人乔某停放在停车位的一辆闪电豹牌电动三轮车盗走。后经长葛市价格认定中心认定，涉案车辆价值2360元。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人乔某陈述、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第075号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、党员信息证明、关于张云龙编制情况说明、到案经过、长葛市公安局出具的情况说明，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃物品价值9650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张云龙系多次盗窃，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张云龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张云龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币一千六百五十元、退赔被害人魏某人民币二千零四十元、退赔被害人马某人民币二千三百元、退赔被害人段某人民币一千三百元、退赔被害人乔某人民币二千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月七日书记员  刘 柳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3679号之一 原告：梁超，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：丁米方，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：高阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住山西省临县。 本院在审理原告梁超、丁米方诉被告高阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁超、丁米方于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁超、丁米方的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁超、丁米方撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告梁超、丁米方负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  王土根 人民陪审员  吕 峥 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王依仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25313号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人韦琦，男，1979年9月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0115民初75206号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦琦信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人韦琦和案外人曹某名下共同共有的位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，且设有他行高额抵押，本案无处置权。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25313号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初484号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟标，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区，户籍地：安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2019年5月7日被沛县公安局监视居住，5月18日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王晓旭、黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人孟标犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟标及其辩护人王晓旭、黄梦露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至2018年2月期间，被告人孟标明知是来自境外疫区印度未经检验、检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，从郑州组织货源销售给徐州市睢宁县的陈某、司某（已判决），销售金额为人民币1899023元。煮制熟食的商贩从陈某、司某处购买上述牛肉加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人孟标于2018年4月10日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人孟标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，孟标中国农业银行账户62×××78、蒋金龙中国农业银交易明细，证人陈某、司某、周某的证言，被告人孟标的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孟标案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人孟标明知是境外疫区未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孟标犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟标犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孟标系自首，认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。本院综合考虑被告人孟标的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人孟标的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人孟标犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月一日 书 记 员  魏 源
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8069号之二 解除申请人：丁怀利，男，1965年1月14日生，回族，农村居民，住新泰市翟镇翟北村翟旺路**，身份证号码：3709201965********。 被申请人：高垒，男，1985年7月10日生，回族，农村居民，住，住新泰市/div> 申请人丁怀利与被申请人高垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0982民初8069号民事裁定书。冻结被申请人高垒的银行存款人民币20000元予或查封、扣押相应价值的财产。丁怀利于2019年11月29日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丁怀利的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高垒的银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛 慧
四川省仁寿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1421刑初483号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 附带民事诉讼原告蒋某1，男，1945年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。系被害人唐某1丈夫。 委托代理人蒋某3、蒋某4，系原告蒋某1之子，特别授权代理。 附带民事诉讼原告蒋某2，女，1968年2月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。系被害人唐某1女儿。 委托代理人蒋某3、蒋某4，系原告蒋某2之弟，特别授权代理。 附带民事诉讼原告蒋某3，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。系被害人唐某1长子。 附带民事诉讼原告蒋某4，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。系被害人唐某1次子。 被告人杨某1，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于1988年12月16日被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年。杨某1于2003年3月23日交通肇事后逃逸，2003年12月1日仁寿县公安局上网追逃，2019年8月15日被抓获归案，2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）446号起诉书，指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某4、蒋某3，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2003年3月23日，被告人杨某1无证驾驶不符合安全技术条件的挂牌为川Ｚ×××××号成都王牌运输四轮拖拉机从仁寿县汪洋镇东阳村往汪洋镇方向行驶。9时50分许，当车行驶至仁寿县汪洋镇至大革乡1KM500M处时，将同向靠右边行走在前的唐某1、蒋某5撞倒，造成唐某1当场死亡，蒋某5受伤的交通事故。交通事故责任认定，杨某1负事故全部责任。 杨某1肇事后逃离现场，直至2019年8月15日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 附带民事诉讼原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4向本院提出诉讼请求，1.依法从严判处杨某1因交通肇事逃逸罪；2.依法判决被告赔偿因交通事故致使唐某1当场死亡所产生的：死亡赔偿金266620元，丧葬费32358.5元，处理事故人员务工费6000元；交通费5000元，精神抚慰金50000元，共计359978.5元。事实和理由：2003年3月23日被告驾驶四川Ｚ×××××号（实为报废了的牌证），且被告本人由无证驾驶不合格拖拉机，当日该车行驶在仁寿县M处时，将道路右侧的行人唐某1在当场撞死，蒋某5受重伤的严重交通事故，事发后，被告逃离现场，公安机关于2003年6月9日作出被告人杨某1应付此事故全部责任，唐某1、蒋某5不负此事故责任。被告人逃逸十余年后，被公安机关抓获，为维护公民合法权益，根据法律规定，依法提出上述诉讼请求。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的各项主张无异议。 经审理查明，2003年3月23日，被告人杨某1无证驾驶不符合安全技术条件的挂牌为川Ｚ×××××号成都王牌运输四轮拖拉机从仁寿县汪洋镇东阳村往汪洋镇方向行驶。9时50分许，当车行驶至仁寿县汪洋镇至大革乡1KM500M处时，将同向靠右边行走在前的唐某1、蒋某5撞倒，造成唐某1当场死亡，蒋某5受伤的交通事故。交通事故责任认定，杨某1负事故全部责任。 杨某1肇事后逃离现场，直至2019年8月15日被抓获归案。 另查明，被害人唐某1与配偶蒋某1共生育蒋某2、蒋某3、蒋某4三个子女。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、（88）法刑字第181号刑事判决书、情况说明、证人蒋某5、张某1、肖某1、肖某2、张某2、谭某、彭某、杨某1、朱某、杨某2、刘某、蒋某3、唐某2的证言，被告人户籍证明、受害人身份信息，亲属关系证明、被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨某1被动到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人杨某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任以外，还应当承担相应的民事赔偿责任。交通事故认定书对责任的划分客观公正，且当事人均表示予以认可，本院予以确认，以此作为划分民事赔偿责任的依据，由被告人杨某1负全部赔偿责任。四原告人主张的死亡赔偿金266620元，丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以支持。四原告人主张的处理事故人员误工费6000元，交通费5000元，未提供相应的证据证证实，本院酌定处理事故人员误工费900元，交通费500元，四原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。四原告人的经济损失共计300378.5元。 为严肃法纪，综合考虑被告人杨某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年8月15日起至2024年2月14日止）。 二、被告人杨某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4因本次事故产生的经济损失共计300378.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 周嘉煦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5100号原告：黄金荣，男，1943年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。被告：徐柳发，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王有仁、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。本院在审理原告黄金荣与被告徐柳发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取1362元，财产保全费2870元，合计4232元，由原告黄金荣负担。审判员 张 春二〇一九年十一月十二日书记员 张晨焱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1960号之一申请执行人:孔祥红，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：傅宏亮，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2412号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人傅宏亮名下位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑10#楼1单元602室房屋及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员朱希芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1963号上诉人（原审原告）：罗海红，男，1961年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。特别授权委托诉讼代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200410769704。被上诉人（原审被告）：廖正府，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：敖正作，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：水城县宏鑫砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县坪寨乡箐马村。统一社会信用代码：915202210590540702。投资人：敖正作。原审第三人：李进，女，1958年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人罗海红因与被上诉人廖正府、敖正作及原审第三人水城县宏鑫砂石厂、李进合伙协议纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗海红上诉请求：1、依法撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1995号民事裁定；2、裁定指令水城县人民法院进行审理；3、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认为上诉人罗海红起诉的诉讼请求并非同一协议，未明确具体合伙协议，诉请不明。该认定事实不清，法律适用错误。一、上诉人罗海红在庭审中明确要求终止的是2015年3月18日所签署的《合伙企业合伙协议》，并且要求返还投资款，也是基于该协议约定。二、《民事诉讼法》第一百一十九条第三项所规定的起诉条件是“有具体的诉讼请求和事实、理由”，并不是裁定书所说诉讼请求未明确。在本案中，上诉人罗海红的诉请一是要求终止合伙关系，二是要求返还投资款，诉讼请求明确具体。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。罗海红向一审法院起诉请求：1、请求于2018年12月11日解除并终止原告罗海红与上述被告的合伙关系；2、请求判决上述被告按照45.5%的份额向原告分配水城县宏鑫砂石厂截止2018年12月10日的合伙利润及资产（庭审中撤回）；3、请求判决上述被告返还原告投资款53.45万元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告罗海红起诉被告廖正府、敖正作和第三人水城县宏鑫砂石厂、李进，要求：1、请求于2018年12月11日解除并终止原告罗海红于上述被告的合伙关系；3、请求判决上述被告返还原告投资款53.45万元。原告罗海红起诉的第一和第三项诉讼请求并非基于同一合伙协议，原告罗海红未能明确具体合伙协议，故原告罗海红诉讼请求未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：驳回原告罗海红的起诉。本院认为，上诉人罗海红在起诉时请求解除并终止其与上述被告的合伙关系，并在诉讼中提供了两份合伙协议，因此难以明确上诉人请求终止与被上诉人签订的是哪一份合伙协议，但在一审庭审中上诉人明确变更了诉讼请求，请求人民法院判决终止2015年3月18日与被上诉人所签署的《合伙企业合伙协议》和请求被上诉人返还入股投资款，二审上诉状中也作了同样的明确表示。从上诉人提供的2015年3月18日签订的《合伙企业合伙协议》内容来看，该协议明确载明的合伙人是原审第三人李进并非上诉人，上诉人仅是代李进在《合伙企业合伙协议》签字。因此，上诉人并不是2015年3月18日《合伙企业合伙协议》载明的合伙人，上诉人作为原告与本案无直接的利害关系，其提起本案诉讼的主体不适格。综上所述，一审裁定适用法律有虽瑕疵，但审理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月八日法官助理毛毛书记员严秋玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2392号 申请执行人何思汝，女，1991年12月19日出生，住广西融安县。 被执行人广西劲喆商务服务有限公司，住所地柳州市中山中路**风情港******。 法定代表人龙劲。 被执行人陆羽丰，男，1978年11月5日出生，住广西融安县。 何思汝与广西劲喆商务服务有限公司、陆羽丰确认合同效力纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2392号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9391号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市袁桥镇何庄农村**。负责人：候轶，行长。委托诉讼代理人：支鹏鹏，特别授权，该银行员工。被告：万余平，男，1965年12月22日出生，汉族，住如皋市。被告：朱小钧，男，1984年4月14日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与被告万余平、朱小钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取340元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5039号：与韩向阳罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初550号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13814号 原告曾丽芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告崔英男，男，1983年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人苏贺，系该公司总经理。 被告沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑**。 法定代表人张会。 原告曾丽芳与被告崔英男、沈阳新奉基房产开发有限公司、沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曾丽芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽芳撤诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告曾丽芳承担。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 勃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7677号 申请执行人陈俊峰，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人王忆雯，女，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人陈俊峰与被执行人王忆雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民特1741号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈俊峰于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为46000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2679号原告：蒋映洁，女，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码：91500106781585055T。诉讼代表人：曹春梅，重庆好灯多市场经营管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆好灯多市场经营管理有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨芮，重庆好灯多市场经营管理有限公司管理人工作人员。第三人：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，重庆好灯多市场经营管理有限公司董事长，住广东省中山市石岐区，现住重庆市渝**。本院在审理原告蒋映洁与被告重庆好灯多市场经营管理有限公司、第三人王剑波普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年1月6日向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告蒋映洁撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 郑丽霞
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2516号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：马某。被告：王某1，现住玉门市。被告：王某2，现住玉门市。委托诉讼代理人：王某1（王某2丈夫），现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（下称农商行下西号支行）诉被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行委托诉讼代理人马某、被告王某1并代理王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行下西号支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2偿还原告贷款本金39960.07元，并承担结欠利息7098.08元（结欠利息期2018年6月12日至2019年9月11日）。本息合计47058.15元；2.请求判令被告王某1、王某2承担从2019年9月11日至借款还清之日前，按年利率11.7%计算的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2017年6月12日，向农商行下西号支行申请借款40000元，借款期限12个月，于2018年6月11日到期，借款用途购农资，借款利率7.8%，逾期利率11.7%，该笔借款为信用借款，借款到期后，被告尚欠本金39960.07元，截止2019年9月11日尚欠利息7098.08元，本息合计47058.15元。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告王某1辩称，欠款数额都对，只是我这几年没有机会出去挣钱，未能按时付清，以后打工挣钱尽快付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，农商行下西号支行与王某1签订《小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王某1向原告借款40000元,借款期限24个月，即：2016年6月13日至2018年6月12日,借款执行年利率7.8%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，合同签订后，原告即向被告王某1发放贷款40000元，合同到期后，被告未完全履行还本付息的义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告王某1签订的合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告王某1发放了贷款后，被告王某1没有按照合同约定期限偿还借款，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任，被告王某2在借款申请书中以财产共有人身份承诺承担共同还款责任，应予尊重。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行贷款本金39960.07元，并承担结欠利息7098.08元（2018年6月12日至2019年9月11日），本息合计47058.15元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某1、王某2承担自2019年9月12日至借款还清之日止的利息，按年利率11.7%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取488元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年十一月十四日书记员 李 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4287号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 本院于2019年7月24日立案执行汪勇、廖彩红与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0116民初2926号民事判决书，确定案件受理费398元由被执行人四川美盛房地产开发有限公司负担，经查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月六日 书记员  江雅莉