wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1390号上诉人（原审原告）：江苏圣浩石化工程有限公司，住所地：江苏省启东市龙镇跃龙路**。法定代表人：顾璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程志军，男，1975年5月21日生，汉族，河南省安阳县人，农民。委托诉讼代理人：苏晋平，晋城市法律援助中心指派律师。上诉人江苏圣浩石化工程有限公司（以下简称圣浩公司）因与被上诉人程志军劳动争议一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人圣浩公司的委托诉讼代理人司剑、被上诉人程志军及其委托诉讼代理人苏晋平到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人圣浩公司的上诉请求：一、撤销（2019）晋0525民初1393号民事判决，发回重审或改判支持一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人程志军系陈华东雇佣的，应当按照提供劳务者受害纠纷为由向陈华东主张权利。被上诉人程志军答辩，原审认定双方为劳动关系正确，应当驳回上诉，维持原判。圣浩公司在一审的诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年11月4日，圣浩公司将承接的山西晋城国家成品油储备工程洞内储罐2﹟洞库内6﹟、8﹟储罐第2至9圈壁板组对焊接项目承包给陈华东，双方签署了班组承包协议书。2018年11月16日，程志军受陈华东招聘到该工地上班，从事焊接油罐工作，但未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。2019年1月3日上午8时许，程志军在工作时受伤，被圣浩公司施工经理崔胜全送到晋城市人民医院救治，在入院证登记为“伤者姓名：程志军，单位：江苏圣浩石化工程有限公司”，“联系人姓名：崔胜全”。在住院过程中，程志军及家属和圣浩公司崔胜全、陈晓时还一直在协商工伤申报及赔偿事宜。另外，程志军还向法庭提供了印有“江苏圣浩”字样的工作服一套，以证明圣浩公司向其发放的。一审法院认为，由于双方未订立书面劳动合同，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，圣浩公司和程志军均是符合法律、法规规定的主体资格；圣浩公司依法制定的各项劳动规章制度适用于程志军，程志军受圣浩公司的劳动管理，从事圣浩公司安排的有报酬的劳动；程志军提供的劳动是圣浩公司业务的组成部分。同时，程志军还提供了其与崔胜全协商申报工伤的微信、语音聊天记录和印有“江苏圣浩”字样的工作服以及入院登记等，也可以相互印证，形成完整的证据链，证明程志军和圣浩公司之间存在事实劳动关系。故判决江苏圣浩石化工程有限公司与程志军之间从2018年11月16日起存在劳动关系。二审中，上诉人圣浩公司提供原审证据《班组承包协议书》复印件的原件，进一步证明圣浩公司已将案涉工程承包给陈华东，被上诉人程志军系陈华东为完成任务雇佣的。程志军质证认为，原审提供的复印件并非该原件所印制，对该原件不予认可。本院认为，虽然原件与原审提供的复印件不是同一份文件，但是其内容一致，该证据应予采信。圣浩公司另提供原审考勤表复印件的原件3页，欲证明原审提供考勤表的真实性，从而说明因程志军不在考勤表中，未接受其管理，双方不成立劳动关系。程志军认为，圣浩公司提供的考勤表并不完全，其一起工作的20余人均不在考勤表内。本院认为，该考勤表真实性认可，但是无法确认是否完全包含圣浩公司所有员工的考勤记录，因此对其不予采信。各方其余证据和质证意见同一审。对一审查明事实，本院予以认可。双方争议焦点：双方是否形成事实劳动关系。关于本案焦点，圣浩公司认为，按照其与陈华东签订的《班组承包协议书》约定，其已将2#储罐洞库内6#、8#储罐的焊接工作承包给陈华东，程志军系陈华东个人雇佣的，其发生意外受伤，应当由陈华东承担责任。程志军认为，按照《班组承包协议书》的约定，职工工资是由甲方（圣浩公司）发放的，陈华东和施工人员服从甲方安排和指挥，可见，双方有隶属关系，且其焊工证经过发包方（中建安装工程有限公司）的资质认定，方可从事工作，其与陈华东并非是雇佣关系。本院认为，虽圣浩公司与陈华东签订《班组承包协议书》，约定陈华东可以自行组织工人进场施工，但陈华东与圣浩公司并未与程志军明确是劳动关系还是雇佣关系。圣浩公司虽称将6#和8#储罐承包给陈华东，但是在原审中程志军称其也对2#、4#储罐实施了焊接工作，焊接完毕均印制焊工证号，圣浩公司对此未提出异议，可见陈华东和圣浩公司并未完全按照承包协议约定施工范围实施。实际情况是：圣浩公司符合用工主体资格；根据《班组承包协议书》约定，乙方（陈华东）的工程款必须提交职工工资表由甲方代发，可以看出程志军工资系由圣浩公司发放，程志军接受圣浩公司管理，且程志军工作时所穿工作服为圣浩公司统一提供；程志军提供的劳动--焊接工作是圣浩公司业务的组成部分。由此，根据劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本院认定程志军与圣浩公司形成事实劳动关系。上诉人的上诉主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏圣浩石化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月一日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13161号原告深圳市山芝本物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路102号时代中心5楼5G，统一社会信用代码91440300051536200R。法定代表人陈永浩。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告林广生，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款240269元及利息10000元（利息按银行同期同类贷款利率从2017年5月11日起暂计至2019年4月10日止,并应计算至款项付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款156641元及利息（利息以156641元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年5月11日至实际付清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市山芝本物业管理有限公司货款人民币156641元及逾期付款利息损失（以人民币156641元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月11日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3633元，由被告负担，原告多预交的人民币1421元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  邱秀萍人民陪审员  黄剑萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘新业书 记 员  陈靖怡
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1937号 上诉人（原审被告）：旌德县三溪镇小不点冷饮店，经营地安徽省宣城市旌德县三溪镇。 经营者：秦立君，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旌德县三溪镇泾旌糕坊，经营地安徽省宣城市旌德县三溪镇。 经营者：陶绍鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 原审被告：秦立君，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 上诉人旌德县三溪镇小不点冷饮店、秦立君因与被上诉人旌德县三溪镇泾旌糕坊合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 旌德县三溪镇小不点冷饮店、秦立君上诉请求：撤销一审判决，驳回旌德县三溪镇泾旌糕坊全部诉讼请求。事实和理由：双方所签订的“补偿协议”违反了“反垄断法”中的强制性规定，应属无效合同；一审判决适用法律错误。 旌德县三溪镇泾旌糕坊未提出书面答辩。 旌德县三溪镇泾旌糕坊向一审法院起诉请求：判令旌德县三溪镇小不点冷饮店支付其补偿费5万元及利息。 一审法院认定事实： 旌德县三溪镇泾旌糕坊系个体工商户，经营范围为冷饮零售，经营场所为安徽省旌德县三溪镇。旌德县三溪镇小不点冷饮店系个体工商户，经营范围亦为冷饮零售，经营场所亦为旌德县三溪镇。2017年2月26日，秦立君（甲方）与陶绍鹏（乙方）签订一份冷饮市场补偿协议，约定“一、甲方每年支付乙方暂停市场补偿金伍万元整。二、乙方不得从事或协助他人经营冷饮行业，冰柜和冰库不得存放冷饮。其他任何影响市场的不良因素与乙方无关。三、本合同暂定三年，甲方于每年三月一日支付乙方暂停市场补偿金，不得延期。四、本合同签定之日起生效，双方严格遵守（不得无中生有）。如单方违约，另一方有权双倍索赔。”协议签订后，旌德县三溪镇泾旌糕坊停止了经营，旌德县三溪镇小不点冷饮店按约向旌德县三溪镇泾旌糕坊支付了2017、2018年度的补偿金共计10万元，2019年度的补充金没有给付。 一审法院认为，补偿协议系双方当事人真实意思表示，且并不能限制其他市场主体进入三溪镇冷饮市场，达到垄断目的，故该协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。签订协议后，旌德县三溪镇泾旌糕坊按约暂停了冷饮经营，旌德县三溪镇小不点冷饮店应按约于2019年3月1日给付补偿金5万元，至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金明显过高，然而旌德县三溪镇泾旌糕坊未提供证据证明因旌德县三溪镇小不点冷饮店违约给其造成的实际损失及具体数额，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，酌定按年利率24%计算支付违约金，自2019年3月2日起至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：旌德县三溪镇小不点冷饮店于本判决生效之日起十日内向旌德县三溪镇泾旌糕坊支付补偿金5万元及违约金；驳回旌德县三溪镇泾旌糕坊的其他诉讼请求；驳回旌德县三溪镇泾旌糕坊对秦立君的诉讼请求。 本院二审查明的事实、证据和一审基本相同。 另查明：2017年2月前，旌德县三溪镇小不点冷饮店多次联系旌德县三溪镇泾旌糕坊经营者陶绍鹏，协商让其暂停经营，后于2017年2月26日，双方签订了补偿协议。双方对此一事实均无异议。 本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方签订的补偿协议，并不能阻止其他经营者在旌德县售，更不能垄断旌德县三溪镇冷饮零售。此一协议属于一般民事行为，达不到旌德县三溪镇小不点冷饮店想要的垄断效果，但协议签订后，却产生的一个直接后果就是旌德县三溪镇泾旌糕坊暂停了经营冷饮零售业务。一审判决对此一事实的认定正确。旌德县三溪镇小不点冷饮店上诉所认为的双方之间的争议应适用“反垄断法”的相关规定，明显没有事实依据，双方所签订的协议亦未违反法律、法规强制性或禁止性规定，上诉理由均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由旌德县三溪镇小不点冷饮店、秦立君负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 马 烈 审判员 王鸿梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙 文 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初166号原告：王兴明，男，，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：江学辉，女，系原告王兴明之妻。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人：绍湘兰，该局工作人员。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告王兴明因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）交付土地行为违法一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兴明诉称，2005年，原告因重庆市长寿区渡舟镇××拆迁项目被征收了房屋。被告划好范围线后，又让原告在重庆市长寿区渡舟镇××的土地上修建××自建房，2015年原告才知晓建房占用的土地是集体土地。实际上，被告应将集体土地变为国有划拨地后再交付原告建房。因此，被告将集体土地交付原告建房的行为违法。请求法院判决确认被告于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为违法。被告长寿规资局辩称，被告从未向原告交付诉称的土地，不存在原告诉称的行政行为。原告诉称的交付土地行为发生在2005年，根据行政诉讼法及司法解释的规定，本案早已超过起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王兴明起诉的是被告于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为。经调查，原告曾系重庆市长寿区渡舟镇××村民，其修建的××自建房位于重庆市长寿区渡舟镇××，所占土地使用权性质为集体土地。原告因征地于2008年1月8日转为城镇居民家庭户口。由此说明，原告系作为××村民占用本村组集体土地修建的××自建房，故不存在原告诉称的被告交付土地的行为。原告起诉被告交付土地的行为违法，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  李亚玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 链
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26229号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市渝**。被告：中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区林园**码73658247-X。法定代表人：陈兆海，中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校校长。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3034号之一 刘祥琳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24617号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：田艳，女，住重庆市渝中区文化街一层。被告：重庆市旧城工程改建处，住所地重庆市渝中区文化街43号。法定代表人：汪升平，主任。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。原告重庆永景物业管理有限公司与被告田艳、重庆市旧城工程改建处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16578号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2583号之一 申请执行人：河源耀联精密机器有限公司，住所地：紫金县临江工业园河源基隆实业有限公司**。 法定代表人：张惠明。 被执行人：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路**。 法定代表人：唐溪雨。 关于河源耀联精密机器有限公司申请执行惠州市圣慧发科技有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初12620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院依法强制扣划被执行人银行账户存款242246元，其中232784元支付给申请人，9462元为本案执行费。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤1302执2583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  宫晓磊 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟敏仪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1143号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。负责人：陈望孙，该行行长。被执行人：陈春柳，男，1989年6月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人陈春柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1103号民事调解书经发生法律效力。依据该民事调解书：一、双方自愿同意，陈春柳所欠中国工商银行股份有限公司泰州高港支行贷款本息共计36719.78元，从2017年7月份开始于每月月底前偿还3000元，余款至2018年1月底前全部还清。二、如陈春柳未按上述协议第一条按期足额履行还款义务，则中国工商银行股份有限公司泰州高港支行可就全部贷款本息余额申请强制执行，并承担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**蒙迪欧牌小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制。扣划被执行人银行存款1499元(190元缴纳执行费，1309元发还申请执行人)。3.本院于2019年6月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年11月15日将被执行人限制高消费，2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年11月26日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月三十日书记员  曹俊祥
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执53号 申请执行人颜廷臣，男，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业。 被执行人耿立福，男，1966年12月13日出生，汉族，无职业。 本院在执行颜廷臣与耿立福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，耿立福无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初72号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  赵宪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 莹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4934号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：张小敬，男，汉族，1984年12月8日生，住址山东省单县中兴镇北常集行政村北常东村**，现住北京市丰台区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张小敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十一月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3070号原告：司某1，女，汉族，1935年10月6日生，住江苏省扬中市。原告：司某2，男，汉族，1981年8月17日生，住江苏省扬中市。二原告共同委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：司某3，男，汉族，1959年4月12日生，住江苏省扬中市。原告司某1、司某2与被告司某3继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告司某1、司某2撤诉。案件受理2900元（已减半），由原告司某1、司某2负担。审 判 长  林 星人民陪审员  程智顺人民陪审员  丁文兵二〇一九年十一月十六日书 记 员  阮培瑶
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初305号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹晨芳，男，1981年5月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，水电工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人曹晨芳犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹晨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日0时30分许，被告人曹晨芳酒后驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车，行驶至瑞昌市南环路与长河大道交叉口路段时将车辆停在左拐车道上睡觉，后被路过此处的群众发现并报警。民警在现场处置过程中发现被告人曹晨芳酒后驾驶机动车，遂在现场对其进行了两次呼气式酒精测试，结果均为172mg/100ml，随后民警将被告人曹晨芳带至瑞昌市人民医院提取其血样备检。2019年7月31日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人曹晨芳的血样中检出乙醇含量为184.34mg/100ml。被告人曹晨芳被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人曹晨芳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹晨芳具有坦白情节，建议判处被告人曹晨芳拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至五千元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果及照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、行政强制措施凭证、涉毒检测报告、查获经过、行政处罚决定书、常住人口信息等；证人莫某的证言；被告人曹晨芳的供述及辩解；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0214号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曹晨芳对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹晨芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹晨芳被查获后如实供述了自己的罪行系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人曹晨芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员 费兰博
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2237号    上诉人（原审被告）包头市万顺房地产开发有限公司。   法定代表人：王某1，董事长。   委托诉讼代理人：肖某，男，包头市万顺房地产开发有限公司法务。   委托诉讼代理人：滑某。   被上诉人（原审原告）王某2，男，1963年4月21日出生，住包头市。   上诉人包头市万顺房地产开发有限公司因与被上诉人王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2797 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人包头市万顺房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回虽然的诉讼请求。事实和理由：一审将上诉人作为被告主体错误。上诉人并未实际收到被上诉人交来的房款，所以上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系。   被上诉人王某2答辩同意一审判决。   王某2的诉讼请求：1、判令撤销原、被告房屋买卖合同； 2、判令被告返还已付购房款409083元、预交水电费400元以及按银行同期贷款利率计算利息（从2018年4月23日计算到付清本息之日止）；3、判令被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿款409083元；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：原告王某2与他人有债权债务关系，几经抵顶，案外人付某以被告包头市万顺房地产开发有限公司开发的林荫路19号万顺广场-B1003号房屋抵顶原告的债权，后双方一同前往被告包头市万顺房地产开发有限公司办理相关手续。被告包头市万顺房地产开发有限公司分别于2018年4月23日和同年4月26日向原告出具原告交来房款409083元及水、电费400元的收据各一张并加盖公司财务专用章，同时与原告签订了业主临时管理规约并交付了房屋钥匙。   另查明，案涉林荫路19号万顺广场-B1003号房屋已于2015年5月24日与鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司网签商品房买卖合同，该房屋实际买受人为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。   一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在房屋买卖法律关系；二、原告要求撤销房屋买卖合同、返还购房款并予以赔偿的法律依据。针对第一个争议焦点：庭审查明，案涉房屋几经辗转由案外人付某抵顶原告，为实现原告债权，双方一同到被告处办理收房的相关手续，即由被告向原告出具了“今收到王某2交来写字楼131003# 61.24㎡人民币肆拾万玖仟零捌拾叁元整”及收取水、电费的收据并加盖公司财务专用章，上述房款收据中载明的事项完全符合房屋买卖的基本特征，故双方房屋买卖合同法律关系成立，基于此，对于被告与原告不存在房屋买卖关系、其主体资格不适格的抗辩意见，本院不予采信。针对第二个争议焦点，案涉房屋已于2015年5月24日与鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司签订了网签合同，被告与该公司之间已成立房屋买卖合同法律关系，但该房屋的实际所有权人仍为被告，而被告在明知该房屋真实情况的情形下，又于2018年4月23日向原告出具房款收据，由此，被告的行为已构成“一房二卖”，被告虽故意隐瞒了案涉房屋已网签的事实，但原告王某2为实现债权而取得该房屋并不违背其真实意思表示，原告要求撤销合同的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销合同的法定条件，因涉案房屋已与鄂尔多斯农村商业银行办理了网签，原告的合同目的已不能实现，故应解除原、被告之间的房屋买卖合同，据此，原告要求被告返还已付购房款和利息及已预交的水电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿已付购房款一倍的赔偿款的诉讼请求，因案涉房屋实际为原告用以实现其债权的顶账房，且原告未提供证据证明给其造成的实际损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项之规定，判决：一、解除原告王某2与被告包头市万顺房地产开发有限公司的房屋买卖合同；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王某2购房款409083元、水电费400元；三、被告包头市万顺房地产开发有限公司承担409083元的利息，利息从2019年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款项付清之日止；四、驳回原告王某2其他诉讼请求。案件受理费3721元（原告已预交），由包头市万顺房地产开发有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案诉争房屋被上诉人王某2虽然是顶账取得，但事后在上诉人包头市万顺房地产开发有限公司处办理收房的相关手续，即由上诉人包头市万顺房地产开发有限公司给被上诉人王某2出具了“今收到王某2交来写字楼131003# 61.24㎡人民币肆拾万玖仟零捌拾叁元整”及收取水电费的收据并加盖公司财务专用章，上述房款收据中载明的事项完全符合房屋买卖的基本特征，双方房屋买卖合同法律关系成立。现上诉人包头市万顺房地产开发有限公司与案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司网签了涉诉房屋的商品房买卖合同，致使被上诉人王某2合同目的无法实现，被上诉人王某2请求返还已付购房款及利息和已预交的水电费的诉讼请求，应予支持。故上诉人包头市万顺房地产开发有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7442元，由上诉人包头市万顺房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。                               审判 长    杨励昕   审判员   赵文革   审判 员  李     梅   二○一九年十一月八日    书记员   张慧敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16679号原告：陈小光,女,1987年7月6日出生,汉族,住河南省长垣县。被告：郑州信佰家房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******，统一社会信用代码：91410100MA45C0M98N。法定代表人:曹龙。原告陈小光与被告郑州信佰家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小光到庭参加了诉讼。被告郑州信佰家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小光提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告返还原告已支付的押金1100元及房租3300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁位于郑州市二七区京广北路中铁七局14号家属院的房屋及其设施。被告作为实施经纪操作租于原告作为居住用途。约定租赁期限自2019年2月21日至2020年2月20日，每月租金1100元。房屋租金交付方式为押一付三。合同签订后，原告于签订合同当天向被告支付4400元，后原告开始使用该房屋。2019年4月26日原告再次向被告支付三个月的房租，经协商扣除原告代为支付物业费219元后，向被告转账3081元。但是因被告未按期向房东支付房租，房东要求原告腾空该房屋，房东于2019年5月27日将该房屋收回。因被告的违约行为导致本案《房屋租赁合同》无法继续履行，原告要求返还已支付的三个月房租3300元及押金1100元，被告却以各种理由拒不返还。现原告特提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑州信佰家房地产经纪有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2019年2月20日，原告与被告郑州信佰家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租用位于郑州市二七区京广北路中铁七局十四号家属院的房屋及其设施，房间为主卧，租赁期限为2019年2月21日至2019年2月20日，租金标准为1100元/月，支付方式为按季支付；保证金为1100元。2019年2月20日，原告向被告支付房屋4400元（其中租金3300元，押金1100元），2019年4月26日，原告在与被告协商扣除原告代为支付物业费219元后，向被告转账租金3081元。后原告称由于被告未向房东交纳房租，房东直接将涉案房屋收回，故原告诉至法院要求退还房租及押金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称由于被告未向房东交纳房租导致房东直接将涉案房屋收回，但并未向法庭提交证据，故本院对原告要求被告退还房租及押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十一月四日书记员  杨莉萍
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1801号 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：住惠州市麦地路**。 法定代表人陈穗勇。 被执行人刘国标,男，汉族，1968年10月24日出生,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘国标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6538号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本案在拍卖被执行人的房地产权（抵押物）时，申请执行人提交《结案申请书》1份，证明被执行人已经履行上述生效文书所确定的义务，同意对本案予以结案；另，本案已经收取执行费用2310元。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的（2017）粤1302民初6538号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8879号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 被告刘某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告刘某某名下银行存款930225.7元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某某名下银行存款930225.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监36号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：徐中成，男，1964年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告许杏珍诉原审被告徐中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0506民初6976号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  姜春燕二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初712号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李天飞，男，1978年11月15日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，农民，现暂住重庆市合川区，户籍所在地四川省盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]689号起诉书指控被告人李天飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年3月21日下午，被告人李天飞驾驶无号牌的三轮轻便摩托车沿重庆市合川城区红岗山路、公园路行驶。当该车行驶至公园路隋山居路段的人行横道处时，因未及时减速避让正在通过该人行横道的程某，与其发生碰撞，致程某抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李天飞承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李天飞明知他人报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。且被告人李天飞赔偿了被害人近亲属103000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李天飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李天飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李天飞赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李天飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李天飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李天飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十五日书记员  左芯瑜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1995号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：郑英军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：卢春玲，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月29日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告郑英军、卢春玲金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告郑英军、卢春玲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金48000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告郑英军、卢春玲夫妇在原告处贷款48000元，约定月利率为7.08‰，2019年2月10日还款。2019年4月15日，被告偿还利息1955.02元。余款被告未予清偿。要求二被告偿还贷款本金及利息。被告郑英军、卢春玲无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡七一村村民委员会证明。证明郑英军、卢春玲夫妇是七一村村民，现不在七一村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告夫妇在原告处贷款48000元，约定月利率为7.08‰，2019年2月10日还款。2019年4月15日，被告偿还利息1955.02元。余款被告未予清偿。原告要求被告郑英军、卢春玲偿还贷款本金48000元，利息计算至实际给付之日，被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告郑英军、卢春玲经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑英军、卢春玲于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金48000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息1955.02元）。案件受理费1086元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更947号罪犯董长权，男，汉族，1968年11月12日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2017年6月30日作出（2016）黑0229刑初126号刑事判决，认定罪犯董长权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币26000元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年10月22日作出（2017）黑02刑终187号刑事判决，认定罪犯董长权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2017年6月30日起至2020年6月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董长权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董长权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董长权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年3月考核积分达到1378分，给予表扬2次，结余积分178分，其中年度积分1200分；董长权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董长权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董长权的刑罚，减去有期徒刑五个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更815号罪犯赖年锦，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省永丰县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）长中刑一初字第00103号刑事判决，认定被告人赖年锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月27日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯赖年锦减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯赖年锦在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赖年锦在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯赖年锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖年锦在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赖年锦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1175号申请人：潘意知，男，1972年9月10日出生，汉族，住。被申请人：邱强三，男，1969年9月15日出生，汉族，住。申请人潘意知根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初4761号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人邱强三的银行存款100000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邱强三的银行存款100000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3825号上诉人（原审被告）：郭方年，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪国，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审第三人：枣庄市恒通港航有限公司，统一社会信用代码913704057582719557，住所地山东省枣庄市台儿庄区运河大道批发城**。法定代表人：郭方年，董事长。上诉人郭方年因与被上诉人张洪国、原审第三人枣庄市恒通港航有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭方年于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，以“本人原因不打算继续上诉”为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭方年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭方年撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4672元，减半收取2336元，由上诉人郭方年负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  高 天
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1922号原告：樊某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告樊某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8413号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：刘权柱，女，1998年11月27日出生，汉族，住四川省会东县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘权柱、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5750号 原告：夏某，男，1990年7月28日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：赵某，女，1989年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告夏某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人张洪德，被告赵某及其委托诉讼代理人任博慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼10万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍相识后不久继而谈婚论嫁,被告要求原告出10万元彩礼钱方可出嫁，原告不得已应允。2017年12月5日原告分两次付10万元彩礼于被告（转账98300元、付现金1700元)。2018年7月28日原、被告仅举办了婚礼便同居在一起,发生的婚宴费用、旅游费用、同居开销均由原告一人承担。双方既没有办理结婚登记也没有生育孩子。二人因生活方式不同而经常口角，更有甚者被告对原告有暴力行为，被告的母亲也经常骚扰原告及原告家人，双方于2019年5月分手。彩礼的交付是以结婚为目的,双方未进行结婚登记最后分手，由于被告索要彩礼的行为，造成原告生活极度困难，外债累累，被告理应依法将10万元彩礼返还给原告才是，但被告置原告于不顾，故原告诉至法院，望人民法院依据事实与法律判如诉请。 赵某辩称，1、在起诉状中，夏某关于给付赵某彩礼一事表述不真实。首先，赵某生活在城市，赵某本人及其父母从未向夏某索要过彩礼。其次，赵某并未收到被告10万元，而是收到夏某转账款98300元，夏某所述10万元是为了凑整，从外观形式上看起来更像礼金通用数额。再次，赵某收到的98300元并非彩礼，而是夏某给付赵某用于置办婚房家具、家居用品、蜜月旅行及共同开销所用。根据赵某的支出记录，花费用于夏某个人或两人共同生活的金额远大于98300元。详见证据；2、夏某与赵某两人经济独立，夏某并没有将工资卡交给赵某，赵某为两人衣食住行均有花费，不存在夏某一人承担所有开销的情形；3、两人最终未能登记结婚的过错方在于夏某，在双方家庭都举办婚礼仪式后，夏某于2019年5月坚决提出分手，不顾双方家长的颜面及赵某多次挽回。通过夏某决绝分手及赵某低三下四挽留也可以侧面证明，这段关系主动权在夏某，不存在起诉状所述不给彩礼就不结婚情形；4、赵某与夏某自2017年3月至2019年5月同居两年零两个月。同居期间两人一直生活在夏某名下房屋中，直到2019年5月夏某提出分手随即强制换锁，直到目前为止，赵某的衣物仍在夏某房屋中无法取出。综上，请法官综合全部基础事实作出公正裁决，驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明：夏某与赵某于2016年8月经人介绍相识，于2018年7月28日举办婚礼并同居生活，二人未办理结婚登记手续。在举办结婚仪式前，夏某曾于2017年12月5日向赵某转账98,300.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵某主张夏某向其转账的98300元是用于置办婚房家具、家居用品、蜜月旅行及共同开销，但是仅提供了其日常生活中的消费记录，无证据证明双方已经对于该笔款项的性质用途达成一致。而男方在婚前赠与女方彩礼是中国的一项传统民间习俗，结合本地的风俗习惯以及夏某与赵某缔结婚约并举办了婚礼的事实，夏某向赵某转账的98,300.00元性质为彩礼具有高度盖然性，应认定该笔转账为夏某给赵某的彩礼。对于夏某所主张的给赵某的1700元现金，无充足证据证明该事件存在，本院不予认可。本案中，夏某在与赵某订立婚约时给付的彩礼，是一种附条件的赠与。它一方面是为了证实男女双方婚约的成立，另一方面也是为了将来正式建立婚姻关系。一旦婚约解除，当事人所期待的法律关系未能发生，男女双方不能结婚，该赠与所附的解除条件成立，赠与人赠送彩礼的目的不能达到，受赠人赵某负有返还彩礼的义务。但根据赵某提交的消费记录以及庭审过程中原被告双方陈述赵某购买家具等用品的事实，并且双方已经举办了婚礼并同居，而夏某提出解除婚约与赵某分手，对于双方婚约的解除负有责任，鉴于以上情况，对于彩礼若全额返还显然有违情理，为衡平双方利益，对于夏某给赵某的彩礼应酌情予以返还，返还数额以30,000.00元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告夏某返还彩礼钱30,000.00元； 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,150.00元，由被告赵某负担275.00元，原告夏某负担875.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯峥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5810号申请执行人：陈超，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道昆美美新工业区**之6。法定代表人：欧壮炜。申请执行人陈超与被执行人汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司未履行判决确定的义务，根据陈超的申请，本院于2019年10月18日立案执行，立案标的为52148.46元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院委托广东省汕头市澄海区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，回函反馈显示被执行人无房产登记记录，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月，本院对被执行人汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司及其法定代表人欧壮炜采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李丽君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9073号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：邵强，男，呼铁局机务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告邵强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3132号 被执行人：张道义，男，1986年11月14日出生，汉族，住莘县。 本院执行张道义罚金一案，作出的（2018）鲁1522刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行罚金2000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张道义在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4534号原告：谭兵兵，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：邢宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈二芹，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告谭兵兵与被告邢宝、陈二芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兵兵到庭参加诉讼，被告邢宝、陈二芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兵兵向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款83000元及利息（按月息1%自2019年9月12日起算至实际还款之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告借原告83000元，借期一年，并向原告出具借条。借款到期后，被告拒不还款，诉至法院。被告邢宝、陈二芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢宝陆续向原告谭兵兵借款83000元，并于2018年5月25日就该借款向原告出具借条一份，载明：“今收到谭兵兵，身份证号：，以现金出借的人民币捌万叁（83000），借期12个月，如到期没还，请按月利率（1%）计付逾期利息，立此为据”。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账记录截屏以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告邢宝向原告谭兵兵借款事实清楚，原告要求被告邢宝偿还83000元借款，理由正当，予以支持。被告邢宝向原告出具的借条约定逾期借款利息按月利率1%自借期届满后的2019年5月25日起算，现原告主张自2019年9月12日起算利息，本院予以支持。原告未举证证明本案借款系出于二被告的共同意思表示或用于二被告家庭日常生活需要，故原告要求被告陈二芹承担共同还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邢宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兵兵借款83000元并支付利息（利息以83000元为基数按月利率1%自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭兵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告邢宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月七日书记员  秦 涵
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢428号 申请执行人：童惠芳，女，汉族，1964年12月30日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李薇，女，汉族，1965年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市康乐贸易有限公司。住所地：惠州市。 法定代表人：陈向良。 被执行人：陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人童惠芳申请执行被执行人李薇、惠州市康乐贸易有限公司、陈向良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法民一初字第1021号民事判决书、（2017）粤1302执6921号执行裁定书已经发生法律效力，依据上述判决的规定：一、被执行人惠州市康乐贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内对被执行人陈向良欠申请执行人童惠芳借款本金人民币808万元及相应利息（利息以808万元为本金按月利率2%自2014年4月4日起计至清偿之日止）承担连带清偿责任。二、被执行人李薇应在本判决发生法律效力之日起十五日内对被执行人陈向良欠申请执行人童惠芳借款本金人民币808万元及相应利息（利息以808万元为本金按月利率2%自2014年4月4日起计至清偿之日止）承担连带清偿责任。三、申请执行人童惠芳对被执行人陈向良名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层208号商场（房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）和位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层209号商场（房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**款享有优先受偿权。本案受理费68360元（申请执行人已预交），由被执行人李薇和惠州市康乐贸易有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童惠芳的申请，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司对被执行人陈向良名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层208号商场（证号：C7163574，建筑面积:180.76平方米）、惠州市麦地东路××明珠花园××号商场（证号：C7163572，建筑面积：283.74平方米）进行询价(询价结果：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层208号商场、惠州市麦地东路××明珠花园××号商场合共为人民币5251173元)。本院依法将20190723粤询字第0006号询价建议书送达给当事人，在规定时间内当事人未提异议。本院按询价结果为5251173元下调30%即3675821.1元为第一次拍卖保留价在淘宝网进行公开拍卖，因无竞买人报名参加拍卖而流拍；本院依法以第一次拍卖保留价3675821.1元下调20%即2940656.88元在淘宝网进行第二次公开拍卖，以2940656.88元竞买成交。扣除本案执行费68142元、拍卖辅助服务费用13981.31元。剩余款项2858533.57元已转付给申请执行人童惠芳。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢428号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5152号 原告：孙亚东，男，1954年3月30日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，男，现住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会推荐。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小力，女，该公司工作人员。 原告孙亚东与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚东委托诉讼代理人刘吉祥、被告阳光保险公司委托诉讼代理人金小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9,843.76元、住院伙食补助费6600元（住院66天，每天要求赔偿100元）、护理费9900元（住院期间2级护理66天，一直由辽中区护工护理，每天每人次支付150元护理费，即66天/人/次×150元/天=9900元），上述第3项9900元要求在交强险限额内全额赔偿，上述1-2项共计16443.76元，因此事故原告负次要责任，即(16443.76元-1万元）×70%+1万元=14,510.63元，故要求保险公司在交强险及商业险限额内共计赔偿24,410.63元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年7月21日17时30分，马英超驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至“花仙子”东侧胡同，与原告孙亚东驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致孙亚东受伤的后果。原告入辽中区近海济康医院住院治疗66天，均为2级护理。此事故经辽中交警大队认定，马英超负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。故诉至法院，请求依法判决。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我公司同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理必要的损失。关于医疗费因无费用清单，我公司同意按照70%赔偿。关于护理费未见护理合同、护理发票，我公司同意按居民服务业根据护理级别进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日17时30分，马英超驾驶辽Ａ×××××号车行驶至“花仙子”东侧胡同，与原告孙亚东驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、孙亚东受伤的交通事故。原告入辽中近海济康医院住院治疗66天，均为2级护理，共花医疗费9,843.76元。此事故经辽中交警大队认定，马英超负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，马英超负主要责任，原告负次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费9,843.76元、住院伙食补助费6600元、护理费9,530.4元(144.4元×66天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，二级护理66天)，原告上述损失共计25,974.16元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3400元、住院伙食补助费6600元、护理费9,530.4元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4,510.63元（6,443.76×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙亚东医疗费3400元、住院伙食补助费6600元，合计1万元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙亚东护理费9,530.4元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙亚东医疗费4,510.63元； 四、驳回原告孙亚东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十一月八日 书记员  杨倩雯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1100号 原告：谭化云，男，1968年11月14日生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：谭化评，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化云诉与被告谭化评确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭化云及其委托代理人黄礼政，被告谭化评均到庭参与诉讼，本院现已审理终结。 原告谭化云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2018年8月29日签订的《人民调解协议书无效》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与姑妈谭某秀于1997年8月6日签订《协议书》，我姑妈将其位于XX窑镇至普安公路边XX田的一块土地转让给我建房，四至界限为：上抵公路、下抵谭某英土地、左抵谭某友土地、右抵谭某富土地及下坡小路，2018年5月28日，该转让协议得到普安县XX镇XX村民委员会签字盖章确认。2010年3月8日，因谭某秀无力管理其土地，又将其自留地及其承包的土地全部转让给我，并得到普安县XX镇XX村民委员会签字盖章确认。因我长期在外务工，被告于1999年以我的名义申请土地建房，我于2003年出资给被告为我修建房屋，房屋修建后被告却说房屋是他的，为此双方多次进行协调。2017年，被告在谭某秀转让给我的土地上进行路面硬化，2018年修建厕所。我请人进行调解，XX镇人民调解委员会主动进行调解。2018年8月29日，调解员罗某、李某龙主持我与被告进行调解，我不同意将该土地转让给被告，调解员罗某及李某龙对我施加压力，说他们是我们村负责人，如果我不听，连房屋都得不到，并责令我在调解笔录上签字，且有两行是空格的，后来实际增加了内容，罗某制作了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》内容不真实，不存在我欠被告3000元施工费与3000元宅基地转让费抵消的事实，如果该内容是真实的，我不会到普安县政法委及司法局等部门请求处理，该《人民调解书》违反了《中华人民共和国调解法》第三条及第二十九条第二款的规定，“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”。本案涉及的《人民调解协议书》并未加盖人民调解委员会公章，故属于无效协议。因此，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告谭化评辩称，我从来没有说过被答辩人的房屋是我的，我没有占用被答辩人的房屋；修建房屋土地是我姑妈的，我与被答辩人每人各支付3000元给我姑妈，所以该土地是各有一半；我给被答辩人修建房屋时，其还有3000元未付给我，折抵土地款，双方是自愿签订协议，并不存在被告起诉所说的情况。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方因土地管理使用权产生纠纷。2018年8月29日，经XX镇人民调解员罗某、李某龙主持双方进行调解，双方达成一致协议，并签字按手印予以认可。后原告以签订协议时受到人民调解员罗某、李某龙胁迫，在违背其真实意思情况下签订为由，向调解员罗某所在单位普安县司法局反映情况，该局成立调查核实小组进行调查得出结论，无原告受胁迫签订协议的事实。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提交证据及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，当事人签订的协议，是设立、变更、终止民事权利的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张其系受到人民调解员罗某、李某龙胁迫情况下，违背其真实意思签订的协议，其已向人民调解员罗某所在单位，即普安县司法局反映情况，该局成立调查核实小组进行调查后认定，无原告受胁迫签订协议的事实。庭审中，原告亦未提交其他有效证据证明其受欺诈、胁迫情况下签订合同，应当由其承担举证不利后果，故原告关于受胁迫、违背真实意思签订合同的主张，本院不予采纳。 关于原告称该协议未加盖人民调解委员会印章，该调解协议书无效方面。经本院向人民调解员罗某进行调查，其系普安县司法局兴中司法所所长，管理普安县司法局兴中司法所公章及人民调解委员会公章，因工作人员工作失误，加盖印章时错用司法所印章。因本协议书双方已签订认可，加盖印章系形式要件，虽有一定瑕疵，但不影响协议效力，故原告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告也未举证证明双方签订协议有以上情形之一，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭化云诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭化云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇一九年六月十九日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执7号申请执行人：曹小萍，女，1970年7月2日出生，汉族，现住潞城市。被执行人：张成芳，男，1989年6月8日出生，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人曹小萍与被执行人张成芳合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）晋0481民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张成芳发出执行通知书及财产申报令。2、向张成芳发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张成芳的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 彤
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保45号之一 申请人：冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，住集安市通胜街山城村**。 被申请人：谷元梅，女，1962年12月9日生，汉族，集安市人，住集安市太王镇富源委**。 申请人冯玉田于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司集安支行、中国工商银行股份有限公司集安支行、吉林银行通化鸿丰支行的存款13104元，保全金额共计13104元。申请人以自己所有的吉林集安农村商业银行股份有限公司集安支行的存款13104元提供担保。 本院经审查认为，申请人冯玉田的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人冯玉田提供担保用的吉林集安农村商业银行股份有限公司集安支行的存款13104元（账号：62318100131********），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马丹丹 二〇一九年十一月七日 代理书记员  宋美宏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初692号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张林，男，1987年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月22日被唐河县公安局刑事拘留，2019年9月25日被唐河县公安局取保候审。2019年11月11日被本院决定逮捕,11月18日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月22日16时48分，被告人张林（准驾：C1）饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**号（逾期未检注销)两轮摩托车，从唐河西岗油田行驶至唐河县新春路南段新汽车站门口时，被执勤交警查获，被告人张林现场拒绝检测，随后将其带到唐河县中医院进行了抽血送检。2019年9月22日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的张林血液中检出乙醇成分，其含量为155.02MG/100ML，公诉机关认为，被告人张林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人张林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日中午，被告人张林（准驾：C1）在家饮酒后，驾驶鄂Ｄ×××**号（逾期未检注销)两轮摩托车自唐河西岗油田出发去唐河县城。16时48分，被告人张林驾车行驶至唐河县新春路南段新汽车站门口时，被执勤的唐河县公安局交警大队民警查获，被告人张林不配合检查，现场拒绝检测。后被告人张林被民警带到唐河县中医院抽血备检。2019年9月22日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的张林血液中检出乙醇成分，其含量为155.02MG/100ML，上述事实,被告人张林在庭审过程中无异议，且有被告人张林的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人张林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林驾驶逾期未检车辆且现场拒绝公安机关依法检查，可对其从重处罚。被告人张林到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，对被告人张林可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日至2020年2月13日止。已扣除先行羁押的4日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵文冬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5568号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：徐晓烽。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与徐晓烽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3435号民事判决，徐晓烽应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73960.33元、利息（截至2019年4月26日为8401.02元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费4488.47元。因徐晓烽未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月4日立案强制执行，立案标的额86849.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐晓烽发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了徐晓烽名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现徐晓烽银行账户内小额存款余额、名下车牌号为闽DXXX**、粤BXXX**的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了徐晓烽名下中国农业银行账户，因存款余额过小，未予扣划。本院依法查封或轮候查封了上述涉案车辆，因尚未发生查封的效力或未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人徐晓烽在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。徐晓烽经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐晓烽有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5568号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十二日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保486号申请执行人：李友林，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：周永军，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山路**。法定代表人：王彦，该公司执行董事。被执行人：禹城市方正建筑安装工程有限公司，，住所地：山东省禹城市禹石商贸街本院在执行申请人李友林与被申请人周永军、山东高速齐鲁建设集团有限公司、禹城市方正建筑安装工程有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人李友林的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周永军、山东高速齐鲁建设集团有限公司、禹城市方正建筑安装工程有限公司的银行存款450000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十六日书记员  焦秀丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6372号 原告：姜长松，男，汉族，1981年7月8日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告姜长松诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜长松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月14日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金7353.47元（以总房款259840.00元为基数，按日万分之一计算，共283天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年1月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾第4[幢]2单元2层207号房。该商品房总金额259580元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2015年3月23日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2015年3月23日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年7月13日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年4月23日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年7月14日至2018年4月23日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第4[幢]2层207号商品房，房屋总价款259840元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年3月23日交纳了物业专项维修资金，同日办理交房屋手续，2018年4月23日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年3月23日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年3月24日起算720天至2017年7月12日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月23日才办理好产权证书，故被告应承担2017年7月13日至2018年4月23日期间的逾期办证违约金为：259840元×283（天）×0.1‰=7353元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告姜长松逾期办证违约金7353元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈毅坚，男，1984年1月11日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈毅坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈毅坚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计123,953.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6450号原告：刘爱春，男，1963年3月31日出生，汉族，住长葛市。被告：娄明勋，男，1970年10月24日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为319元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢387号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。张某某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还张某某借款33000元、预交案件受理费626元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，案件依法终结执行。之后，因王某某未按和解协议履行义务，张某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未报告财产，未按规定履行义务。二、传唤被执行人王某某到庭接受调查，查王某某无稳定工作、收入。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某名下有房屋，但均已经拍卖成交，申请执行人张某某通过参与分配得到8645元。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢387号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十五日书记员 熊      柳      梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2019）鄂1202民督21号申请人：胡光惠，女，汉族，1969年4月25日出生，住咸宁市咸安区，被申请人：陈玲，女，汉族，1974年6月30日出生，住咸宁市咸安区，申请人胡光惠于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人胡光惠称，2012年2月23日被申请人陈玲以做生意需要资金周转为由向申请人借款60000元，2014年2月23日被申请人向申请人借款40000元，其中30000元由罗娟转让债权，另10000元是60000元借款的利息（按年利率18%计算）转入下一年度本金，2017年被申请人偿还15000元，下欠85000元，利息按年利率20%计算。2017年2月至2019年11月，被申请人仅支付利息6000元，下欠本息合计124334元，申请人追讨未果，特提出支付令申请，要求被申请人偿还借款本息124334元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡光惠借款本金及利息合计124334元。申请费100元，由被申请人陈玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李福坤二〇一九年十一月十九日书记员  镇景威
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执96号 申请执行人：孙岩,男性,1963年5月7日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：左传龙,男性,1966年3月11日出生,住黑龙江省海林市。 本院在执行孙岩与左传龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向不动产查询房地产登记，查询股权、查询车辆，发现被执行人左传龙银行存款账户人民币1204.37元（已划扣），再无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件采取调查措施及被执行人的财产情况告知申请执行人。本院终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人左传龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 威
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1175号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：许月亮，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告许月亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执2047号申请执行人刘广民。被执行人张晓乐。被执行人李清波。刘广民申请张晓乐等劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2849号民事调解书已经发生法律效力。刘广民于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现被执行人李清波履行了全部给付义务，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2849号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十一日书记员  张子涵