wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12455号原告：湖南水目木商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****。法定代表人：屈东森，董事长。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。被告：湖南金陵乡农业开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**上海城****div>法定代表人：邹玲，总经理。原告湖南水目木商务管理有限公司（以下简称原告）与被告湖南金陵乡农业开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中部国际农创园定租协议书》；2、判令被告搬出并返还租用商铺；3、判令被告支付从2017年11月18日起至2019年9月17日至的租金910800元以及从2019年9月18日起至实际搬出并返还商铺之日的租金；4、判令被告支付因拖欠租金所产生的违约金120000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，被告因业务经营需要，与原告签订《中部国际农创园定租协议书》。协议约定：原告将其位于长沙市雨花区商铺（以下简称商铺）出租给被告，四商铺面积共计345㎡，租赁价格为120元／㎡／月，租期从2017年11月18日起至2020年11月17日止。在本协议签订同时被告应向原告支付第一期6个月租金223560元。协议还约定被告需缴纳四商铺20000元装修押金和120000元的租赁履约保证金，如在履行合同过程中被告出现违约行为，则被告应缴纳的保证金作为支付原告的违约金处理。协议签订后，原告依约将商铺交由被告进行装修，而被告未缴纳任何装修押金、保证金、租金。原告经多次催收，并口头告知被告若继续拖欠租金，原告将会回收商铺。但被告总以经营效益不好，暂时无力缴纳为由拖欠租金。现被告已拖欠原告租金长达两年，严重影响了原告的业务开展以及经营管理。综上所述，特诉至法院，请求判如所请。经查，2016年7月9日，湖南新高桥商务管理有限公司（委托方、甲方、以下简称新高桥公司）与原告（受托方、乙方）签订《湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村高石坝小区资产委托经营管理合同》约定：甲方授权委托乙方对位于湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村高石坝小区安置房的全部一楼房屋（均含全部公共部分和公摊面积）进行经营管理，整体打造中部国际农创园。授权委托期限自本合同签订之日开始起算，至2028年10月31日止。2017年6月2日，原告（甲方、招商方）与被告（乙方、定租方）签订《中部国际农创园定租协议书》约定：乙方确认入驻甲方位于湖南省长沙市雨花区的“中部国际农创园”项目，承租商铺位置为A97栋101、102、103、104号商铺；承租商铺面积86.33㎡/个×4个，商铺面积共计345㎡；商铺租赁价格为120元/㎡/月；招商优惠政策为免一年租金、租金按九折计算；商铺计租时间自2017年11月18日起至2020年11月17日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，没有证据证明高石坝小区安置房的权利人已经授权委托新高桥公司及原告对涉案房屋进行经营管理。故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉的主体条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南水目木商务管理有限公司的起诉。本案本诉受理费14077元，予以退还给原告湖南水目木商务管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十一月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4712号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：周克平，男，1973年10月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙后路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周克平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1505522.11元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1505522.11元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3332号决定书罪犯郭有权，男，1973年9月4日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2010年2月22日作出（2010）大刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭有权犯贷款诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币304000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4006号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1438号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3192号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯郭有权端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯郭有权的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯郭有权的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。二〇一九年十一月二十八日
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执222号之一申请执行人：陈华。被执行人：武汉市建安集团有限公司。法定代表人：祝斌，该公司董事长。关于申请执行人陈华与被执行人武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉市建安集团有限公司在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈华支付案款人民币318152元及利息，负担案件受理费3486.14元、执行费4672.28元。申请执行人陈华于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人武汉市建安集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人武汉市建安集团有限公司至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人武汉市建安集团有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户，目前没有发现被执行人有可供直接执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人武汉市建安集团有限公司进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，其同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀aelre06mfcl4ldkjmc              案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                  二〇一九年十一月二十七日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月27日印制                                                       （共印6份）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1970号之一 申请执行人：翁世杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：翁志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人翁世杰与被执行人翁志勇买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还货款人民币53000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初171号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘振峰，男，1981年10月19日出生，河南省伊川县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月8日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘振峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张旭艳出庭支持公诉，被告人刘振峰及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日晚23时许，被告人刘振峰酒后无证驾驶森地牌电动车（经鉴定系两轮轻便摩托车），沿新街大桥自南向北行驶至洛阳市瀍河回族区九都东路与新街交叉口时，与逆向行驶的一辆绿佳牌轻便两轮摩托车发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人刘振峰的血液中酒精含量为148.7mg／100m1，系醉酒驾驶。被告人刘振峰到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关单位调查。公诉机关认为，被告人刘振峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；证人赵某、段某证言；书证-驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、车辆属性鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故现场勘察笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、被告人刘振峰户籍及表现证明等证据。被告人刘振峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘振峰系初犯、偶犯，认罪、认罚，已签署具结书，并已缴纳罚金，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘振峰负该起事故次要责任，且已缴纳罚金。本院认为，被告人刘振峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人刘振峰从宽处罚的辩护意见。被告人刘振峰系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十一月十九日法官助理胡萍书记员张荣博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1189号 申请人铜陵市联盟置业投资有限公司，住安徽省铜陵市东郊办事处联盟居委会综合办公楼，统一社会信用代码91340700669493724G。 被执行人罗刚，男，汉族，1974年6月30日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行联盟置业投资有限公司与罗刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 飞
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执548号申请执行人：张龙宝,男性,1980年3月1日出生,住克山县。被执行人：殷俊杰,男性,1981年12月14日出生,住克山县。本院在执行张龙宝与殷俊杰其他案由一案中，申请标的额为3000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人殷俊杰存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初812号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  程忠慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2703号申请执行人：李汝峰，男，1982年8月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：陈玉波，男，974年5月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：李艳平，女，1971年9月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：毕彦军，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：许桂云，女，1968年3月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行李汝峰与陈玉波、李艳平、毕彦军、许桂云借款合同纠纷一案中，申请执行人李汝峰依照（2019）内2223民初2281号民事判决书申请本院执行债款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元，本院受理后，依法于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年8月15日发布限制消费令,并将被执行人陈玉波、李艳平、毕彦军、许桂云纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人毕彦军存款1597.60元，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 吴瑞雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4645号罪犯刘汉钦，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)深中法刑二初字第129、163号刑事判决，以被告人刘汉钦犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)粤高法刑二终字第199、200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘汉钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘汉钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉钦在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2815分，表扬4次：2018年5月16日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分415分。原判罚金人民币20万元，已交人民币9100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初341号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人吴大海，男，1986年3月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被南漳县公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定监视居住。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人吴大海犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人吴大海及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日4时23分许，被告人吴大海驾驶鄂Ｆ×××**大运牌正三轮载货摩托车由南漳县九集镇至南漳菜市场，行至，与横过人行横道的柏某所骑人力三轮车相撞，致柏某受伤，两车损坏。后柏某经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，柏某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，吴大海负此事故主要责任。事故发生后，吴大海请黄某帮忙打电话报警，并将柏某送往医院抢救，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴大海违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处吴大海有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件及驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书和刑事谅解书、户籍证明等书证，证人黄某、郑某的证言，交通事故现场图、指认现场笔录、现场照片，法医学尸表检验意见书，视频资料，被告人吴大海的供述和辩解等证据证实。被告人吴大海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴大海系自首、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴大海与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各类损失272000元，双方和解。本院认为，被告人吴大海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴大海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人近亲属和解，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴大海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一九年十一月二十九日书记员  王 东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3420号原告:中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。统一社会信用代码：914112248749973748。法定代表人：张建波，行长。住所：卢氏县城东关桥头。委托诉讼代理人：高陆强，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行职工。代理权限：特别授权。被告：卢氏县汇康蜂产品有限公司。统一信用代码：91411224068945756R。法定代表人：李秋灵。住所：卢氏县。被告：郭英杰，男，汉族，1957年7月5日生，住卢氏县。原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称农行卢氏县支行）诉被告卢氏县汇康蜂产品有限公司、郭英杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行卢氏县支行的委托诉讼代理人高陆强、被告卢氏县汇康蜂产品有限公司的法定代表人李秋灵到庭参加了诉讼，被告郭英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行卢氏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我行借款41万元及利息；2.本案的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告卢氏县汇康蜂产品有限公司法定代表人李秋灵通过掌上银行办理微捷贷借款46万元，期限一年，于2019年9月5日到期。到期后我行积极催收，并于2019年9月16日对李秋灵、郭英杰夫妻拥有的房产予以诉前保全。保全后同月17日归还2万元；19日归还3万元，截止目前仍有41万元，利息2.37万元未还。现诉之法院。被告卢氏县汇康蜂产品有限公司法定代表人李秋灵辩称：借款属实，我司会尽快归还借款。被告郭英杰未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告农行卢氏县支行围绕诉讼请求提交了证据综合服务申请书、授权书、微捷贷业务授权协议、借款合同、催收通知书、交易明细、贷款合约信息各一份，银行还款记录三份。本院确认上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告卢氏县汇康蜂产品有限公司委托其法定代表人李秋灵通过中国农业银行掌上银行办理微捷贷借款46万元，约定期限一年，于2019年9月5日到期,期限内年利率4.78%，逾期年利率7.17%。农行卢氏县支行于2019年9月16日申请对李秋灵、郭英杰夫妻拥有的房产予以诉前保全，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1224财保4号裁定：对被申请人郭英杰名下的位于卢氏县东大街外贸局后家属楼北单元二楼南户房产予以诉前保全。被告于2019年9月17日归还2万元，9月19日归还3万元，剩余款项被告至今未付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告农行卢氏县支行与被告卢氏县汇康蜂产品有限公司之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债务关系明确。故被告卢氏县汇康蜂产品有限公司应当偿还原告农行卢氏县支行的借款本金，并按约定支付利息。被告郭英杰即不是本借款合同的借款人，也不是借款合同的担保人，故被告郭英杰不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卢氏县汇康蜂产品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行借款410000元及利息（计算方式如下：本金46万按照年利率4.78%从2018年9月6日起计算至2019年9月5日；本金46万按照年利率7.17%从2019年9月6日起计算至2019年9月17日；本金44万按照年利率7.17%从2019年9月18日计算至2019年9月19日；本金41万按照年利率7.17%从2019年9月20日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元及保全费2520元由被告卢氏县汇康蜂产品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十一月二十日书记员  郭姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11083号原告：南昌澳邦物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区飞虹路516号澳中大厦13楼1303-1307室，统一社会信用代码91360125322518363E。法定代表人：陈红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200520979964。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201710762397。被告：红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心，住所地南昌市红谷滩新区丰和中大道1768号丰和商务大厦（第1-3层），统一社会信用代码92360125L64152110G。经营者：帅某某，男，1949年11月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊某，男，1973年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：南昌澳中实业发展有限公司，住所地南昌市红谷滩新区飞虹路516号，统一社会信用代码91360100739189470J。法定代表人：胡学根。原告南昌澳邦物业管理有限公司与被告红谷滩新区大公馆休闲洗浴足疗中心、被告熊某、第三人南昌澳中实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告南昌澳邦物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌澳邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费6670元(已由原告南昌澳邦物业管理有限公司预交)，减半收取3335元，由原告南昌澳邦物业管理有限公司负担，退回原告南昌澳邦物业管理有限公司3335元。审判员  邬化雨二〇一九年十一月二十八日书记员  钟芬芬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1995号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：邹云正日，男，汉族，1994年10月20日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被告：佟春丽，女，汉族，1979年6月23日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告邹云正日、佟春丽借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5136号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：何清，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告何清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告何清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额52500元及发生的利息1452.73元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年3月19日，被告何清通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款52500元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款52500元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告何清未能按约清偿借款及利息53952.73元，已构成违约，应承担违约责任。被告何清未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告何清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告何清通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为52500元；借款额度的有效期间自2018年3月19日至2019年3月19日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年3月19日借款52500元。借款到期后，被告何清未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金52500元、利息1452.73元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告何清未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金52500元、利息1452.73元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告何清立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计53952.73元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何清在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币52500元、截至2019年7月25日止的利息1452.73元及后期利息（后期利息以本金52500元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告何清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十一日法官助理尧丽书记员吴伟成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9922号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。 法定代表人：于丕波，该公司经理。 上诉人（原审被告）：于丕波，男，1969年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：孙珍红，女，1972年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。 主要负责人：范元钊，行长。 原审被告：青岛英海服饰有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区委会东800米）。 法定代表人：周晓华，经理。 原审被告:周晓华，女，1971年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：李岩，男，1972年1月10日出生，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司、于丕波、孙珍红与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、原审被告青岛英海服饰有限公司、周晓华、李岩金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司、于丕波、孙珍红于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司、于丕波、孙珍红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司、于丕波、孙珍红撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司、于丕波、孙珍红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 矫 镭 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 阚红艳 书记员邓永芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3397号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址在河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人：班泽惠，男，布依族，1976年3月21日生，地址在贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9928号民事判决书已向被执行人班泽惠发出执行通知书，责令被执行人班泽惠立即支付申请执行人借款本金39999.20元并支付违约金、利息（以借款本金39999.20元为基数，从2018年5月21日起按年利率24%计算至欠款还清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费469元、执行费623元。但被执行人班泽惠至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人班泽惠本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人班泽惠名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人班泽惠名下有2003年登记的松花江牌汽车一辆，申请人表示该车年度久远价值较小，不要求查封处置，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2256号 原告：杨海军，男，1978年9月24日生。 委托诉讼代理人：张磊，女，1982年6月27日生。 被告：杨世凯，男，1964年10月30日生。 原告杨海军与被告杨世凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨世凯经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20570元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月31日原、被告的共同朋友杨磊借给杨世凯4万元，杨世凯偿还过杨磊2万元，原告是被告借款担保人。2017年杨磊将原、被告起诉至绥中法院，经调解杨世凯承诺2018年1月30日前还清，原告承担连带偿还责任。被告逾期未能还款，法院强制执行，原告代替被告偿还了欠款和执行费共计20570元，原告依法律规定主张行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨世凯未提交答辩。 原告杨海军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、（2017）辽1421民初3482号民事调解书，证明应给付原债权人杨磊借款本金2万元，诉讼费270元；2、2018年3月5日执行款收据，证明原告为被告代偿借款上执行费共计20570元。被告杨世凯未提交反驳证据。经本院开庭和审核，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系绥中县人民法院（2017）辽1421民初3482号杨磊与杨世凯、杨海军民间借贷纠纷一案中的被告，依据绥中县人民法院（2017）辽1421民初3482号民事调解书，因被告杨世凯未按调解书还款，2018年3月5日，原告杨海军履行承担的连带责任，代被告向杨磊偿还借款本金及执行款20570元。 本院认为，原告杨海军已履行其承担的连带责任，代被告杨世凯向杨磊偿还人民币20570元，原告主张行使追偿权，应予支持。原告要求被告按年利率1%支持利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的标准，予以支持。 综上所述，原告杨海军要求被告杨世凯偿还20570元及利息诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨世凯给付原告杨海军已支付给杨磊的借款20570元，利息从2018年3月5日起按年利率1%计算至执行之日止，此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告杨世凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2205号原告：胡永昭。委托书诉讼代理人：胡秉兴。被告：张兆世。原告胡永昭与被告张兆世民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告胡永昭于于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡永昭申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，胡永昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡永昭撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由胡永昭负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月七日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初185号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人龙彬，曾用名：“龙小兵”，男，1993年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，农民，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被四川省绵阳市安州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元；因涉嫌诈骗罪于2019年8月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人龙彬犯诈骗罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人龙彬到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2018年7月份，被告人龙彬谎称自己在绵阳市高新区、德阳市罗江区有工地需要用钢管、扣件，先后分五次从罗某的租赁站以租赁为名，拉走钢管8,236.2米，扣件4,760套，钢丝绳48根。随即又将上述的钢管、扣件分别卖给了德阳市罗江区李某、绵阳市高新区陈亚清、安某区江与城林某，共计获得赃款67,510元。经鉴定，被告人龙彬所骗钢管、扣件、钢丝绳共计价值人民币69,582元。 被告人龙彬自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙彬在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案登记书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、微信转账记录及微信号截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、银行交易流水、出库单复印件、材料账复印件、转账记录、鉴定意见书、前科材料、情况说明、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人龙彬的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙彬自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙彬认罪认罚，可依法从宽处理。被告人龙彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2022年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对被告人龙彬的违法所得人民币67,510元，依法予以追缴，发还被害人罗某，不足部分，责令其继续退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘晓明 书 记 员 本羽晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4313号 原告：沙桂香，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜富显，男，1975年7月28日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告沙桂香与被告姜富显民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂香、被告姜富显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙桂香向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款8000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月1日，被告因做买卖资金不足向原告借款8000元，并出具借据一枚。现因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告一直推托不给。故起诉要求被告立即给付欠款8000元。 被告姜富显辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是当时原告与被告是男女朋友关系，被告与原告闹矛盾了，当时原告的姐姐在场，她这个姐姐给原告出的主意，让被告给原告打一个虚假的借条，被告当时是想和原告继续相处下去，所以才给原告打的这个条，条上明确写明这个钱在2017年12月末还清。打完条以后，被告去丹东打工了，在2017年元旦前后被告回来，亲手将工资8000元交给原告，这个钱在原告的邮政储蓄卡上能显示出来。在去年原告分别又向被告借了两次钱，每次都是2000元，微信转帐可以显示出来。所以被告不同意还原告8000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2017年8月1日，被告向原告借款8000元，双方约定此款2017年12月末还清。在2017年农历新年前，原、被告共同生活期间，被告将其工资8000元交给原告，该8000元中，给被告儿子1000元，其余用于给被告母亲买年货及原、被告二人的生活花销。其后被告每次给原告2000元，分两次共给付原告4000元。被告称该4000元是原告向被告借的，原告对此否认，称其当时与被告还是男女朋友，该4000元是被告自愿给原告的。 本院所确认的上述事实，有借据一枚及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告称只是向原告出具借据并未实际取得原告的借款，但被告未就此提供证据证明。在被告向原告出具借据后，被告曾经给过原告8000元，但此8000元是被告在原、被告同居生活期间给付的，且该8000元中一部分是给被告儿子，一部分用于原、被告日常花销，故难以认定此是被告偿还原告的借款。被告给付原告另4000元，也是发生在原、被告系男女朋友关系期间，被告未能提供证据证明此款项系原告向其借款。故对被告以上的辩称，本院不予采信。本院认定原、被告间借贷关系成立，被告负有偿还义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜富显于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沙桂香借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丽莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1392号 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408000723620519，住所地岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：蒋黎明。 被执行人：王磊，男，1991年10月08日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘星星，女，1994年03月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王为文，男，1966年07月27日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡冬琴，女，1967年12月09日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月2日作出的2019皖08**民初2099号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币299860.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月七日 书记员  王小丽
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初271号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人钱应友，男，2001年9月1日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山州会东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 被告人成年亲属刘某，女，汉族，1970年5月30日出生，住四川省会东县。系被告人钱应友之母。 指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人钱应友犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人钱应友及其成年亲属刘玉莲、辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2018年4月10日2时许，被告人钱应友无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭载王某、李某1，沿攀枝花市东区人民街从一号线路口逆向往人保路口方向行驶。当车行至宝山大酒店路段时，遇张某驾驶川Ｄ×××××号出租车搭载李某2等人沿人民街从人保路口方向往渡口桥方向行驶，两车相撞后，造成王某等人受伤及两车受损的交通事故，钱应友负事故主要责任，张某负次要责任，王某等人无责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人钱应友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，122警情信息，受案登记表，抓获经过，强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血液提取登记表，交通事故认定书，证明，情况说明，被告人钱应友及车辆基本信息，民事调解书，谅解书，病历等书证，证人张某、李某1、李某2、祝某、刘某的证言,被害人王某的陈述，被告人钱应友的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱应友违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人钱应友犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱应友的辩护人提出被告人案发时系未成年人、自愿认罪认罚、到案后如实供述的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人钱应友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一九年十一月十八日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 …… 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条…… …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段**。 负责人：饶福刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张智培，该支行员工。 被告：卢德琴，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：冯相平，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告卢德琴、冯相平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人张智培到庭参加了诉讼，被告卢德琴、冯相平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除合同；2.请求法院判令被告卢德琴、冯相平偿还借款本金237284.1元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，（截止2019年9月17日，利息及罚息为5634.08元）；3.请求法院依法对被告卢德琴、冯相平位于长宁县金城逸景*幢*单元*号的住房享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用以及其他费用（包含但不限于财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）。事实与理由：被告卢德琴、冯相平因购二手住房资金周转，与2017年4月26日向原告申请个人二手住房贷款，以卢德琴、冯相平共有房产作为抵押担保，原告经审查同意后，于2017年5月23日与被告卢德琴、冯相平签订了编号为5199913Ｑ117056705783的《个人消费贷款及担保合同》。2017年6月28日，被告卢德琴向原告支用借款250000元，借款编号为5199913Ｑ11705670578301，借款期限为240个月，借款年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法。2019年2月23日客户逾期后，经原告多次催收，被告都未偿还贷款本息。根据双方合同约定，在借款人连续三个月或累计六次求未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣告已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并支付相关费用。综上所述，请求法院判如所请。 被告卢德琴未予答辩。 被告冯相平未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件；2.被告身份证复印件、结婚证明；3.贷款申请表；4.房产抵押证明；5.担保合同；6.过户证明；7.借据；8.还款单；9.放款依据；10.上门催收照片。 上述证据经当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告卢德琴与冯相平于2008年6月25日登记结婚。2017年4月6日，被告卢德琴、冯相平因购买二手房需要向原告申请个人消费贷款。2017年5月23日原告与被告卢德琴、冯相平签订了编号为5199913Ｑ117056705783的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款250000元，贷款用途为购买位于长宁镇金城逸景*幢*单元*号房屋，贷款期限为240个月，自2017年5月23日至2037年5月23日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率5.88%，贷款归还方式为按月等额本息还款法；罚息利率为约定利率基础上加收30%；违约责任有借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同。被告卢德琴、冯相平自愿用位于长宁县金城逸景*幢*单元*号房屋作为抵押担保。担保的范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。并办理了编号为川（2017）长宁县不动产证明第*******号不动产登记证明。2017年6月28日，原告向被告发放贷款250000元，确定借款期限为从2017年6月28日至2037年6月28日。被告卢德琴、冯相平从2019年2月28日起开始拖欠本金，截至2019年9月17日，被告未偿还本金237284.1元，拖欠利息、罚息5634.08元。原告多次上门催收债务无果。 2019年11月5日，原告向本院申请对被告卢德琴、冯相平位于长宁县金城逸景*幢*单元*号房屋进行保全，本院依法做出（2019）川1524民初1942号民事裁定书，对以上房屋进行了保全。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告卢德琴、冯相平签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告卢德琴、冯相平作为借款人应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告卢德琴、冯相平至原告起诉时已连续7个月未足额偿还贷款本息，原告可以按照合同约定解除合同，同时要求提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。被告在举证期限内未提供其偿还贷款本息的证据，本院采信原告提交的未还款金额表，对被告已经偿还的本息予以扣除。原告为确保债务的实现，与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。原告起诉的其他费用，应当以实际产生为准，并提供相应票据，对未实际产生、未提供证据的费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告卢德琴、冯相平于2017年5月23日签订的编号为5199913Q117056705783的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告卢德琴、冯相平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金237284.1元并支付利息（包含罚息），计算方式为：截至2019年9月17日欠息为5634.08元；2019年9月17日以后的利息，以本金237284.1元为基数，按双方合同约定进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息（包含罚息）计算至付清本金之日止； 三、被告卢德琴、冯相平到期未还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有权对被告卢德琴、冯相平提供作抵押的位于长宁县金城逸景*幢*单元*号房屋［不动产权证号：川（2017）长宁县不动产权第××号］行使抵押权，即有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，减半收取计2472元，案件申请费1706元，共计4178元，由卢德琴、冯相平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2772号原告：王光增，男，汉族，生于1975年9月15日，住河南省三门峡市湖滨区。原告：徐雪娜，女，汉族，生于1978年10月1日，住河南省灵宝市。被告：三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，系该公司经理。被告：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告王光增、徐雪娜与被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院经审查认为：原告王光增、徐雪娜提供的被告晁仁孝的住址“河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村26组”，经查找原告提供的该地址无法找到被告晁仁孝，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址和身份信息后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王光增、徐雪娜的起诉。案件受理费7586元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3749号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：邵龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称平安银行德阳分行）与被告邵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人杨展、被告邵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金208811.48元、利息12014.85元、罚息972.2元、复利483.36元，合计222281.89元(利息、罚息、复利暂计算至2019年9月18日,实际应结算至本息付清之日止);2.本案诉讼费、保全费、律师费及后期发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告可获得不超过人民币51万元的授信额度，同时还约定了违约后的罚息和复利计算方法以及纠纷发生后的文书送达地址。此后被告分别于2018年8月14日和2019年1月20日借款250000元和10000元，用途均为周转经营，确定月利率均为1.53%；原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邵龙辩称，借款260000元是事实，逾期未还也是事实，借款到期前会偿还，但利息、罚息过高，不同意支付律师费。 庭审中，原告明确律师费金额不确定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，邵龙(甲方、借款人)与平安银行德阳分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银德阳分行个信借贷字2018第RL20180814005265号），合同载明：本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准；甲方在满足乙方要求的前提下可获得乙方不超过人民币51万元的授信额度，甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以清偿甲方的全部债务，债务清偿顺序为相关费用、违约金、复利、罚息、利息、本金或要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行德阳分行，借款人邵龙；贷款金额250000元；贷款月利率1.53%；贷款用途购家私电器等；贷款期限36期；还款方式等额还款；起贷日2018年8月14日，到期日2021年8月14日；还款日：首次还款日2018年9月14日，每月还款日为14日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 2019年1月20日被告又向原告借款10000元，贷款期限36期，起贷日2019年1月20日，到期日2022年1月20日；还款日：首次还款日2019年2月14日，每月还款日为14日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 原告银行系统生成数据显示2018年9月14日至2019年9月18日期间，被告已还两笔借款的本金51187.71元、利息32233.99元、逾期利息（罚息）59.4元、复利33.46元，现尚欠借款本金208812.29元、截至2019年9月18日的利息12014.83元、逾期利息（罚息）972.2元、复利483.36元。因被告邵龙未按约履行全部还款义务，经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告所举《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据足以证明原、被告达成了借款260000元的意思表示，原告向被告履行了260000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《个人信用贷款合同》约定的违约责任。原告要求被告偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算的利率之和已达年利率27.54%，超过年利率24%，故原告主张的借款复利依法不予支持，对借款利息、罚息的利率之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告邵龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金208812.29元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从借款本金逾期之日至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的计算方式，以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费1631元，合计3948元，由被告邵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十一月六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初611号原告：王环琴，女，汉族， 1973年12月7日出生，住河北省藁城市。委托代理人：王聪，女，汉族，1988年1月24日出生，住山西省潞城市，现住长治市。特别授权。系原告侄女。原告：王聪，女，汉族，1988年1月24日出生，住山西省潞城市，现住长治市。被告：被告潞城市宏源水泥制品厂，住址：长治市潞城区潞华办事处西南山社区。法定代表人：张耀义，职务，执行董事。负责人：张宏。原告王环琴、王聪诉被告潞城市宏源水泥制品厂合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王聪于2019年11月17日向本院提出撤诉申请、王环琴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王环琴、王聪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》每一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王环琴、王聪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王环琴、王聪负担。                            审 判 员 崔 龚 庆                        二O一九年十一月二十九日                            书 记 员郗 鹏艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1044号 申请执行人：曾辉，女，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:腊玉云，男，1980年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人曾辉与被执行人腊玉云民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初323号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，申请执行标的为123517元。本案在执行过程中，对被执行人房屋查封拍卖，故申请执行人于2019年11月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院贵院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1044号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19377号 原告：张新光，男，1966年4月30日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 被告：魏廷鲜，男，1972年4月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告张新光与被告魏廷鲜财产损害赔偿纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，诉请判令：被告魏廷鲜赔偿原告张新光浙B.T28**出租车修理费5220元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张新光到庭参加诉讼，被告魏廷鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告魏廷鲜未作答辩。 经审理查明：案外人赵某为案涉的浙B.T28**出租车的所有权人，该出租车挂靠在宁波广大汽车服务公司。2017年5月29日，赵某作为出租方与案外人马某、原告张新光签订《车辆租赁协议（全包）》一份，约定，赵某将案涉的浙B.T28**出租车租赁给马某、张新光，租赁期限自2017年5月29日至2018年5月28日，每月租金4500元。协议签订后，马某与原告张新光从事车辆运营，白天与晚上每隔15天调一次班。约2018年3月，原告张新光与被告魏廷鲜口头约定，浙B.T28**出租车晚上车辆运营业务由被告魏廷鲜代班，代班时间为2018年3月26日至2018年4月16日。所谓代班其实为临时租赁。2018年4月25日，被告魏廷鲜向宁波广大汽车服务公司办理了代办证，同日，被告魏廷鲜依约向原告张新光交付了租金1600元（80元/天，计20天），并通过微信支付天然气燃料费400元。2018年4月12日早上，马某按约至宁波市鄞州区长寿南路春园小区交接班，发现案涉出租车不能行驶，遂通过电话与被告魏廷鲜联系，将车辆拖至修理厂，经检查，系车辆高温造成车辆受损。原告张新光为此花费修理费5220元。 以上事实有原告提交的《车辆租赁协议（全包）》、《证明》、浙江省汽车维修业户材料、工时结算清单等证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告魏廷鲜临时租赁案涉出租车，案涉出租车在交付时，已不能行驶，被告魏廷鲜负有维修案涉出租车的义务。被告魏廷鲜未履行维修义务，应对原告张新光为维修车辆造成的损失予以赔偿。原告张新光主张的浙B.T28**出租车修理费5220元系合理损失，法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告魏廷鲜于判决生效后十五日内赔偿原告张新光车辆修理费5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由被告魏廷鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十一月八日 代书 记员  林 意
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执940号 申请执行人：张殿学，男，1973年11月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 申请执行人：白俊杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县 被执行人：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，公司股东，住沈阳市东陵区。 被执行人：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原镇浑河街冈山小区25A=401。 法定代表人：王美艺，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张殿学、白俊杰与被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终654号民事判决书判决：抚顺祥云房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张殿学、白俊杰欠付工程款1,405,440元；驳回原告张殿学、白俊杰其他诉讼请求；一审案件受理费21,450.00元，由张殿学、白俊杰负担6,303元，由抚顺祥云房地产开发有限公司负担15,147元；二审案件受理费21,450.00元，由张殿学、白俊杰负担6,303元，由抚顺祥云房地产开发有限公司负担15,147元。判决书生效后，被告抚顺祥云房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，张殿学、白俊杰向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，三日内向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月3日、10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司账户中均没有可供执行财产。2019年9月6日，本院查封被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司名下房产，因申请人未向本院申请评估拍卖，故暂不予处置。经过传统查询，抚顺祥云房地产开发有限公司无股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院对被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛金凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢613号申请执行人：长春益和药业有限公司被执行人：刘立军上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第1355号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立军银行存款人民币164710元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  钱志光
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7267号 原告：王红斌，男，汉族，被告：合江巨森索具包装有限公司，住所地：四川省泸州市合江县，法定代表人：偰再杰。本院在审理原告王红斌与被告合江巨森索具包装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月11日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告王红斌撤回起诉。   本案受理费277元，原告王红斌已预交，减半收取138.5元，由原告承担。            审  判  长    杨红雨人民陪审员    杨更利人民陪审员    高永社 二O一九年  十一 月 十一 日 书  记  员    李斯佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3131号 原告：仪陇县新政镇佳祥租赁站,住所仪陇县新政镇嘉陵路**,统一社会信用代码:92511324MA650MR042。 经营者:叶成川，男，汉族，1961年8月18日出生，，住四川省西充县 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：张大瑞，男，汉族，1974年7月14日出生，，住四川省仪陇县 原告仪陇县新政镇佳祥租赁站（以下简称佳祥租赁站）与被告张大瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告佳祥租赁站的经营者叶成川及其委托诉讼代理人文永强、被告张大瑞到庭参加了诉讼，复庭时原告佳祥租赁站经营者叶成川到庭参加了诉讼，被告张大瑞经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳祥租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费54493.91元（包括卡子赔偿金）及违约金13000元；2.依法判令被告赔偿租赁物折款23670.04元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2016年10月26日在原告处租赁钢管等物件，并签订合同，后被告未按期支付租金，并以多种理由推诿，现原告按合同结算至2019年6月30日后主张被告支付所欠租金、违约金并支付赔偿款。请求法院依法裁判。 被告张大瑞辩称，租赁合同属实，租赁物件数量属实，但合同中叶成川的名字是由王国荣代签的，自己一直与王国荣联系，签订合同时口头有约定，合同价在基础上可以下调。自己已支付了4700元给王国荣，且已在2017年4月告知王国荣租赁物件不能归还，算一年租金后折价赔偿，现原告主张金额过高。 经审理查明：原告管理人员王国荣以叶成川名义与被告张大瑞于2016年10月26日签订租赁合同，合同约定了租金计算标准、赔偿单价、一次性维修费、租金支付方式及违约责任等。合同签订后原告共向被告张大瑞交付以下租赁物：钢管580米、钢模67.95平方米、角条58.2米、S扣2200个、油顶100个；其中2016年10月26日交付钢模10.35平方米、角条15米、S扣800个，11月11日交付钢管580米、钢模57.6平方米、角条21.6米、S扣1400个、油顶100个，11月12日交付角条21.6米。被告张大瑞在交付单上确认签字，交付单对合同上未明确的物品租金标准进行了确认。另2016年10月25日，被告张大瑞与王国荣结算上次租赁欠卡子43个。原告自认被告张大瑞于2016年底向原告支付租金1600元，签合同时支付押金500元。 原告佳祥租赁站庭审中自愿同意将租金计算至2018年4月30日止，同意自此时间后折算赔偿金和计算违约金，并自愿将合同约定的违约金标准（即所欠租赁费及赔偿费的总额以贷款利息的3倍计算增收每日违约金）降为年利率6%。被告关于已支付租金4700元及租金和赔偿金标准过高的陈述，未提供任何证据证实，本院不予采信。 原告提供了西充大田坝租赁站与张隆飞的租赁合同拟证明市场交易习惯中的卡子和油顶的赔偿金分别为6元/个、12元/个，被告未提供证据予以否认，本院对原告的主张予以支持。 上述事实，有租赁合同原件、租赁架料汇总表、庭审笔录、对王国荣的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告佳祥租赁站与被告张大瑞之间的租赁合同合法有效，受法律保护。对租赁物租金和赔偿金标准，在原被告签字确认的租赁合同和租赁架料汇总表中已明确约定，被告虽有异议但未提交证据支持其主张，本院对合同约定的租金和赔偿金标准予以认可。 双方对租赁物的租金计算截止时间存在争议，本院认为原被告之间的租赁合同未约定租赁期限，系无固定期间的租赁合同，被告张大瑞称已告知原告租金结算至2018年初，但其未提供相关证据证实，原告也不认可，本院难以支持；原告自愿将租金时间计算至2018年4月30日，系原告对自己权利的一种处分，不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。 依据原被告之间租赁合同约定及本院查明的事实，租金和赔偿金计算如下： 1.租金：被告张大瑞应向原告支付租金合计28632.64元{552天x（钢模10.35平方x0.25元+角条15米x0.1元+S扣800个x0.008元）+536天x（钢管580米x0.015元+钢模57.6平方米x0.25元+角条21.6米x0.1元+S扣1400个x0.008元+油顶100个x0.04元）+535天x（角条21.6米x0.1元）}，扣除已付租金1600元及押金500元，张大瑞还需向原告支付租金26532.64元。 2.赔偿金：被告张大瑞应向原告赔偿23928.4元（钢管580米x15元+卡子43个x6元+钢模67.95平方米x160元+S扣2200个x1元+角条58.2米x12元+油顶100个x12元）。 对原告所主张的维修费用203.85元，无证据佐证，本院不予支持。对于违约金，原告自愿按年利率6%计算，低于合同约定标准“所欠租赁费及赔偿费的总额以贷款利息的3倍计算增收每日违约金”，不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张大瑞在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇佳祥租赁站支付租金26532.64元、赔偿款23928.4元及违约金（以50461.04元为基数从2018年5月1日起按年利率6%计算至付清日止）； 二、驳回原告仪陇县新政镇佳祥租赁站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元(原告已预交)，由被告张大瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  殷胡平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 又
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2733号之九申请执行人：许某，女，汉族，1970年5月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人许某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行内有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十四日书记员  李世昌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5660号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄振，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区，由滕州市龙阳镇北王庄村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张艳华，女，1981年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人黄振因与被申请人张艳华农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄振申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审判决，指令本案二审法院重审本案，驳回被申请人的一审本诉起诉，支持再审申请人的一审反诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：一、二审诉讼中，被申请人的主张既没有事实依据，也没有法律依据，在被申请人认可双方《建房合同书》合法有效的前提下，却拒绝按照合同约定去履行，反而申请法院对早已明确的工程量、工程价款进行鉴定评估，一审法院支持被申请人的无理要求，判决处理错误，二审法院未予以改判。双方签订的《建房合同书》并未对工期进行约定，被申请人撕毁合同的行为，证明合同的违约方是被申请人而非再审申请人，一、二审法院认定再审申请人为合同违约方没有事实依据。再审申请人在一、二审诉讼中的反诉主张依据的是双方签订的《建房合同书》的约定，一、二审法院不予支持，违背案件事实，驳回了再审申请人的全部反诉请求，却支持了被申请人相应的诉讼请求的处理结果是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据本案查明的事实，在一审诉讼期间，双方当事人共同确认，再审申请人黄振撤场时的房屋现状为完成了红砖框架，外墙未抹灰。故再审申请人并未完成双方所签订的《建房合同书》约定的全部义务。一审法院根据被申请人的申请，对再审申请人施工的工程造价进行鉴定，并根据鉴定结论，综合考虑再审申请人以个人名义承包农村建房施工合同等因素，扣除部分不合理费用后认定被申请人应支付的工程款，二审法院亦予以确认，本院认为，并无不妥。故再审申请人关于法院支持被申请人无理要求，判决处理错误的申请再审理由不成立。双方当事人分别向法院提交的《建房合同书》对施工工期的约定是不同。但根据双方陈述，可以确认双方对工期进行过口头协商，再审申请人应在合理期限内完成该建房工程，而再审申请人在合同履行中有近50天未按照正常进度及时施工。一、二审法院据此认定再审申请人违反双方约定，属违约在先。本院认为，一、二审法院的上述认定，并无不妥。故再审申请人主张的法院认定其为合同违约方没有事实依据的申请再审理由难以成立。在再审审查程序中，再审申请人未提交有效的新证据，不足以推翻一、二审生效判决认定的事实，故再审申请人关于一、二审法院不支持其反诉主张、违背案件事实的申请再审理由因缺乏依据而不成立。基于以上分析，一、二审法院的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人黄振主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黄振提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5724号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：张士龙，男，汉族，1963年4月4日生，住安徽省阜南县。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告张士龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初219号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区风拍带分日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：楚萌萌。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区风拍带分日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢222号申请执行人芦淞区胡进油漆店，住所地湖南省株洲市芦淞区白石港。经营者胡进，男，1986年11月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人罗鹏，男，1986年9月25日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡双松村。芦淞区胡进油漆店与罗鹏买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1226号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：康杰，行长。 被执行人：付小琴，女，1991年5月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人付小琴,张亮信用卡纠纷[(2018)闽0781民初2869号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因当事人双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终285号 上诉人（原审原告）郭丽平，女，1983年10月15日出生，汉族，现住临漳县。 委托诉讼代理人郭灯彩，男，1956年1月3日出生，汉族，住临漳县，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）临漳县章里集镇人民政府。住所地：临漳县章里集镇章里集村政府路**。 法定代表人李云鹏，镇长。 委托诉讼代理人牛同印，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人郭丽平因行政拆除纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，约2010年郭丽平在临漳县章里集镇章里集村高速铁路西侧建养鸡棚搞养殖的行为，违反了《铁路安全管理条例》的相关规定，2018年12月8日章里集镇政府以郭丽平所建养鸡棚在高速铁路西侧无合法用地手续，属非法建筑，给郭丽平下达了章里集镇人民政府拆除通知书，该通知书记载“章里集镇人民政府拆除通知书，章里集村郭丽萍，经现场检查你在高速铁路西侧建的养鸡场违反了《铁路安全管理条例》相关规定，并且没有合法用地手续，属于违法占地，限你3日自行将所建养鸡场拆除。逾期没有拆除的，有关部门进行强制拆除。章里集镇人民政府，2018年12月8日”。因郭丽平逾期未拆除，2018年12月21日章里集镇政府将郭丽平建的养鸡棚拆除。郭丽平不服，诉至本院。庭审中，章里集镇政府认可书面拆除通知书送达给郭丽平。 原审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，从章里集镇政府提交的卷宗记载已将拆除通知书送达给郭丽平并实际拆除，郭丽平具备诉讼主体资格。郭丽平诉求确认章里集镇政府拆除其养鸡棚的行为违法，章里集镇政府以郭丽平在高速铁路西侧规定范围内建养鸡棚属非法建筑，给郭丽平下达书面拆除通知书，郭丽平逾期未拆除，章里集镇政府未履行相关拆除程序即自行拆除，违反法定程序，郭丽平诉求理由成立，应予支持。郭丽平诉求章里集镇政府赔偿其经济损失20万元，所提交证据不足以证明其经济损失，不予支持。章里集镇政府辩称郭丽平不具备诉讼主体资格、拆除行为是协商拆迁，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，作出判决如下：一、确认被告临漳县章里集镇人民政府拆除原告郭丽平的养鸡棚的行政行为违法。二、驳回原告郭丽平的其他诉讼请求。 郭丽平不服一审判决，上诉提出，一、一审认定被上诉人未履行相关法律法规规定拆除上诉人养鸡鹏的行为系违法拆除，被上诉人应就自己的违法行为给予上诉人经济赔偿。二、一审原告提交证据5、6可以证明因被上诉人违法拆除养鸡鹏的行为给上诉人造成经济损失20万，一审认为“提交证据不足以证明其经济损失”属事实证据认定错误。三、被上诉人在违法拆除前应依法对相关物品进行清点，登记造册，妥善保管，但被上诉人野蛮违法强制拆除，造成上诉人只能依据自己的投资量举证证明损失金额。上诉人一审也提供了当时投资同样的两个鸡棚中另一个鸡棚设施的照片，法院应据此合理酌定上诉人的实际损失。故请求：1、依法改判被上诉人赔偿因其违法拆除上诉人养鸡鹏给上诉人造成的经济损失20万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人临漳县章里集镇人民政府辩称,上诉人在距离高铁300米的范围内盖鸡棚，属于应拆除的违法建筑范围之内，且其建鸡棚的土地属于基本农田，建鸡棚改变了土地的性质。上诉人建鸡棚没有得到任何部门的相关许可，也没有合法用地手续。故上诉人所建鸡棚为违法建筑，其损失不应予以赔偿。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，郭丽平诉求确认临漳县章里集镇政府拆除其养鸡棚的行为违法，临漳县章里集镇人民政府以郭丽平在高速铁路西侧规定范围内建养鸡棚属非法建筑为由，给郭丽平下达书面拆除通知书，限期自行拆除。郭丽平逾期未拆除，章里集镇政府未依法履行相关拆除程序即自行拆除，属违反法定程序，一审确认临漳县章里集镇人民政府拆除郭丽平的养鸡棚的行政行为违法并无不当。上诉人郭丽平诉求临漳县章里集镇人民政府赔偿其经济损失20万元，但其提交证据不足以证明其经济损失。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人郭丽平的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十二日 书记员  张紫娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4823号申请执行人：裴雪松，女，1993年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。裴雪松与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人裴雪松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初10877号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司已经主动履行，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4823号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月七日书记员 刘晓燕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1355号 上诉人（原审被告）：韩丽苹，女，1989年8月12日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 上诉人（原审被告）：王艳侠，女，1965年7月9日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 上诉人（原审被告）：郭淑侠，女，1946年11月7日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹丽国，男，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：尹忠文，系尹丽国父亲。 上诉人韩丽苹、王艳侠、郭淑侠因与被上诉人尹丽国机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩丽苹、王艳侠、郭淑侠的委托诉讼代理人王瑞峰，被上诉人尹丽国的委托诉讼代理人尹忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽苹、王艳侠、郭淑侠上诉请求：撤销原判并改判，一、二审诉讼费用由尹丽国承担。事实和理由：一、韩丽苹、王艳侠、郭淑侠是死者韩长才的合法继承人，三人得到的赔偿款是给予死者家属的抚恤金，根据2005年3月22日，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者”。如何对抚恤金进行处分应当由三人决定，因此，原审法院将抚恤金认定为遗产是错误的。二、机动车交通事故造成的车辆损失只能向侵权人主张权利，韩长才死亡，尹丽国将韩丽苹、王艳侠、郭淑侠列为赔偿义务人存在诉讼主体错误的情形。尹丽国在一审中只提供了因维修车辆产生的相关费用，没有提供韩丽苹、王艳侠、郭淑侠继承韩长才遗产的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，原审法院应当驳回其诉讼请求。 尹丽国辩称，请求法院依法判决。 尹丽国向一审法院起诉请求：赔偿×××牵引车修车费31,173.05元、车厢修理费14,200.00元、施救费3,000.00元、机油1,000.00元、防雨蓬布1,300.00元，以上损失要求三被告按照70%赔偿，即35,471.10元。事实与理由：2019年1月12日16时20分许，韩长才驾驶×××号小型普通客车载乘车人宋井生、韩丽伟、李跃丹、梁红岩沿兴隆山镇新建屯南北路由北向南行驶至与G334公路交汇处左转弯时，与沿G334公路由东向西行驶尹丽国驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车相撞，致使车辆损坏，李跃丹、梁红岩受伤，韩长才、宋井生、韩丽伟死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，韩长才承担事故的主要责任，尹丽国承担事故的次要责任，韩丽伟、李跃丹、梁红岩、宋井生不承担事故责任。韩丽苹、郭淑侠、王艳侠是韩长才的继承人，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院支持尹丽国的诉讼请求。 一审法院认为，韩丽苹、王艳侠、郭淑侠承认尹丽国的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。一审法院确认尹丽国的损失包括：×××牵引车修车费31,173.05元、车厢修理费14,200.00元、施救费3,000.00元、机油1,000.00元。关于尹丽国主张防雨蓬布的损失，因其未提交相关证据，不予支持。关于韩丽苹、王艳侠、郭淑侠主张本案案由应为被继承人债务清偿纠纷的意见，本案为侵权人韩长才死亡，韩丽苹、王艳侠、郭淑侠作为韩长才的继承人，应当在继承遗产范围内对侵权人韩长才给尹丽国造成的损失承担相应的赔偿责任，本案案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。 一审法院判决：一、韩丽苹、王艳侠、郭淑侠自本判决生效之日起五日内在继承韩长才遗产范围内赔偿尹丽国×××牵引车修车费21,821.14元（31,173.05元×70%）、车厢修理费9,940.00元（14,200.00元×70%）、施救费2,100.00元（3,000.00元×70%）、机油700.00元（1,000.00元×70%），合计34,561.14元。二、驳回尹丽国其他诉讼请求。案件受理费减半收取343.00元，由韩丽苹、王艳侠、郭淑侠负担。保全费375.00元，由韩丽苹、王艳侠、郭淑侠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，在此次交通事故中，韩长才负事故的主要责任，对被上诉人尹丽国的损失负有赔偿责任。因韩长才已经死亡，上诉人韩丽苹、王艳侠、郭淑侠系韩长才的继承人，一审法院判令韩丽苹、王艳侠、郭淑侠在继承韩长才遗产范围内承担赔偿责任符合继承法的相关规定，并无不当。上诉人有无可继承的遗产以及其遗产的实际价值，不属本案审理范围。关于上诉人提出“原审法院将抚恤金认定为遗产是错误”的主张，一审判决内容中并无关于抚恤金的论述，故上诉人的该项主张本院不予审理。 综上所述，韩丽苹、王艳侠、郭淑侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686.00元，由韩丽苹、王艳侠、郭淑侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫 晗
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执268号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：唐锦秀，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐锦秀民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024965号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。因被执行人住所地及财产均在四川省旺苍县辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024965号裁决书由四川省旺苍县人民法院执行。 四川省旺苍县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 王骏琨
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初946号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某，男，1971年1月26日出生，汉族，高中文化，务工，四川省荣县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日晚，被告人张某酒后驾驶一辆车号牌为“川Ａ×××××”的棕色别克牌小型普通客车沿成都市新都区大丰街道博雅路由西向东方向行驶。当日20时57分许，车行至成都市新都区大丰街道博雅路2号附近时被民警查获。经抽血送检，被告人张某血液样品中乙醇浓度为162.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 骆才华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9944号之一 申请执行人：邹享荣，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：解佰超，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人邹享荣与被执行人解佰超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人解佰超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165024元予申请执行人邹享荣，并以该款为本金从2014年8月28日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人邹享荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4323元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财付通、银行有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不扣划。被执行人所有的位于广州市越秀区x路x号Bx8号铺已被广州市越秀区人民法院首查封；广州市越秀区x路x号Bx9号铺已被广州市天河区人民法院首查封（上述两铺本院已作轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止），申请执行人以上述法院正在处理被执行人财产为由，向本院递交《参与分配申请书》，请求参与上述财产的分配。为此，本院已将参与分配材料寄送上述两家法院处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 昱