wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执866号之一申请人：高利兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：纪昌龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人高利兵与被执行人纪昌龙民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人纪昌龙名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人纪昌龙名下有其他可供执行的财产，2019年11月6日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵   伟二〇一九年十一月二十六日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1873号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路**，统一社会信用代码91511681692250480W。 法定代表人：江华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。该公司员工。 被告：邓文强，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告邓文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告邓文强的起诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 石华 二〇一九年十一月八日 法官助理    何小薇 兼书记员
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7816号 原告:通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人连茹，董事长。 委托诉讼代理人：田浩，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。 被告：罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：常晓春，女，1967年11月24日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告罗长青、常晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令罗长青、常晓春（夫妻）支付原告贷款本金人民币93139.49元、利息暂计至2019年7月21日为人民币42764.43元（利息年利率24%，此利率均为浮动利率，随着人民银行基准利率上浮300%调整，贷款到期后年利率为24%），两项合计135903.92元；2、请求判令原告对罗长青（夫妻）所有的位于通辽市××旗（房权证号：房权证花城0311字第**）112平方米房屋享有优先受偿权；在被告罗长青、常晓春不能偿还原告贷款本息时原告有权以上述房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、请求判令两被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2014年7月23日，被告罗长青、常晓春（夫妻）与原告签订了编号为XM33141622号《借款合同》，原告向其发放贷款人民币100000.00元，约定年利率24%，借款期限一年，自2014年7月23日至2015年7月23日止。2014年7月23日被告罗长青、常晓春与原告签订编号为XM33141622-1号《抵押合同》，以其所有的通辽市××旗（房权证号：房权：房权证花城0311字第**2平方米的房屋，为原告向罗长青、常晓春发放的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项登记证号（房他证03（房他证0311字第**详细约定抵押的范围、违约责任等内容。借款到期后，被告罗长青、常晓春拖欠原告本金93139.49元，截止到2019年7月21日利息人民币42764.43元至今未偿还。经多次向被告追讨未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司起诉的被告常晓春，经本院核对原告提供的该人的身份信息记载的姓名为“常春晓”。本院按原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司起诉的被告名称进行送达，在开庭传票确定的时间，被告“常春晓”未出庭应诉；被告罗长青对原告起诉被告“常晓春”的名称持有异议。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费1509.00元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月四日 书记员  王 爽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2544号申请执行人：陈中豪，男，汉族，1973年3月3日，住新野县。被执行人：刘兴，男，汉族，1954年5月10日，住邓州市。关于申请执行人陈中豪申请执行被执行人刘兴为买卖纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十四日书记员 李 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3566号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：张法广，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张法广物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6558号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴顺荣，男，汉族，1986年9月17日生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴顺荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计83701.14元（截止2019年4月15日，欠本金余额39969.61元、利息37164.31元、费用6567.22元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额83701.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年7月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××33的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2013年1月18日挂失补卡，补卡后卡号为62×××07。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金39969.61元、利息37164.31元、滞纳金6132.1元、单项增值服务费21元、分期手续费414.12元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、分期手续费、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴顺荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金39969.61元、利息37164.31元、单项增值服务费21元、分期手续费414.12元；二、被告吴顺荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金6132.1元；三、被告吴顺荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元由被告吴顺荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16009号原告：长沙市美聚酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路纬二路****。法定代表人：薛晓光。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益雲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益雲律师事务所实习律师。被告：郭某某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市美聚酒店有限公司与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告长沙市美聚酒店有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市美聚酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市美聚酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙市美聚酒店有限公司负担。（本页无正文）审判员  杨惠二〇一九年十一月二十六日书记员  秦渊
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初204号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张武坤，男，1985年9月30日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1940号起诉书指控被告人张武坤犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人张武坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年6月12日7时许，被告人张武坤驾驶大中型拖拉机经清土路由西往东行驶，行驶至清土路与成青路交叉路口左转弯过程中，与路口内的环卫工孙某发生碰撞，致孙某受伤，事故发生后，张武坤拨打报警电话和急救电话，并在现场等待交通民警前来处置，孙某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某因交通事故致颅脑损伤死亡。经四川鉴真机动车司法所鉴定，大中型拖拉机事发时的行驶速度为37km/h。2019年7月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定张武坤在交通事故中负全部责任。案发后，被告人张武坤积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。指控认为，被告人张武坤的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，缓刑1年。 被告人张武坤对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月12日7时许，被告人张武坤驾驶大中型拖拉机经绵竹市清土路由西往东行驶，行驶至清土路与成青路交叉路口左转弯过程中，与路口内的环卫工人孙某发生碰撞，致孙某受伤。事故发生后，被告人张武坤立即拨打报警电话和急救电话，并在现场等待交通民警前来处置。后孙某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某因交通事故致颅脑损伤死亡。经四川鉴真机动车司法所鉴定，大中型拖拉机事发时的行驶速度为37km/h。2019年7月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张武坤在交通事故中负全部责任。 案发后，被告人张武坤积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，有被告人张武坤的供述，证人颜某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆鉴定意见书，车速鉴定意见书，尸体检验报告书，监控视频，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张武坤违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张武坤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张武坤系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张武坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张武坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 楷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2673号 原告：王学利，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：崔利梅，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：郝丽萍，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 第三人：河北广悦房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：权长山，系该公司董事长。 原告王学利、崔利梅与被告郝丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王学利、崔利梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告及第三人将原告所购的涉县滨河花园小区房产（房价为246000元）交付给原告，并协助办理房产过户事宜；二、请求人民法院判决被告支付原告的违约金49200元；三、本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日被告从第三人处购买了涉县滨河花园小区虏产一套，被告于2017年7月4日将涉县滨河花园小区房产出卖给原告，并于当日签定了《房屋买卖合同书》，总房价为246000元，原告依合同约定向被告交付了购房款226000元，但被告一拖再拖没有将涉县滨河花园小区房产交付给原告，也没有更名过户到原告名下，被告构成违约。根据合同约定任何一方违约承担总房价的20%违约金，故被告应当赔偿原告违约金49200元。为确认为原、被告所签《房屋买卖合同书》的效力，原告向贵院起诉，贵院以（2018）冀0426民初662号民事判决原、被告所签《房屋买卖合同书》有效。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，原告特诉诸人民法院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，2019年5月5日邯郸市邯公安局邯山分局向涉县房地产管理所发出协助查封通知书，查封了涉案五套房，其中有本案原告请求交付的房屋，原被告之间的商品房买卖合同纠纷中所涉房产系邯郸市公安局邯山分局办理的被告河北广悦房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件中的涉案资产，且该房产已被查封，原告以刑事案件涉案资产为诉讼标的向法院提起民事诉讼，不符法定条件。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王学利、崔利梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 钰 附相关法律条文： 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件书同一事实，或者被申请执行的财务属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3564号罪犯张宇龙，男，1983年7月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0204刑初389号刑事判决，认定被告人张宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，退赔51000元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宇龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年12月5日因抢劫、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币341元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宇龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宇龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初394号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人秦道文，男，汉族，大专文化，1973年5月26日出生，中共党员，浮屠镇森铺小学老师，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕，同月22日被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人秦道文犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人秦道文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月12日中午被告人秦道文在马某家中吃饭饮酒，当日20时许被告人秦道文驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至阳新县高速路口时被执勤民警当场查获，并对其进行了呼气式酒精测试仪检测，因被告人秦道文不配合检查，随即现场执勤民警将其带至阳新县公安局交通事故调处中心询问，并依法提取其血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人秦道文送检的血液样本中的乙醇含量为105.76mg/100ml。到案后被告人秦道文如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦道文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦道文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提供了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式检测照片、抽血照片、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证；证人蔡某1、李某的证言；司法鉴定意见书；查获视频；被告人秦道文的供述与辩解等证据证实。被告人秦道文对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦道文某成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦道文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦道文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 舟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10718号上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋代玉，山东京鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘献国，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。上诉人湖南天雁机械股份有限公司因与被上诉人刘献国劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南天雁机械股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书第一项，并依法改判驳回刘献国的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘献国承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，湖南天雁机械股份有限公司已足额为刘献国发放2018年3月至2019年3月的全部基本生活费，不存在未支付的基本生活费差额部分。湖南天雁机械股份有限公司依法为刘献国足额支付了2018年3月至2019年3月期间的基本生活费17171元。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴。根据《济南市住房公积金管理办法》第十六条的规定，应当由职工个人缴存的住房公积金部分，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。因此，用人单位依法从支付给刘献国的基本生活费中扣除其应当由其个人承担的社会保险部分和住房公积金部分，于法有据，并无不当。湖南天雁机械股份有限公司扣除刘献国2018年3月至2019年3月期间应当由其个人承担的社会保险4694.1元，个人应承担的住房公积金1668.1元，实际应支付给刘献国的费用即为10898.8元。该费用湖南天雁机械股份有限公司已于2019年5月15日一次性支付给刘献国，刘献国也予以认可。二、一审法院适用法律错误，湖南天雁机械股份有限公司应支付的17171元的基本生活费包含个人应承担的社会保险费和住房公积金于法有据。根据《山东省企业工资支付条例》第二十九条第二款、第三款的规定，企业依法从劳动者工资中代扣、代缴劳动者应当缴纳的社会保险和住房公积金。同时根据山东省人力资源和社会保障厅发布的《关于最低工资执行中几个具体问题的通知》（鲁劳社函〔2006〕387号）第七项的规定，“劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内。”根据上述规定，在劳动者提供劳动的情况下，工资中都包含由劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金。而刘献国领取的基本生活费，是湖南天雁机械股份有限公司为承担一定的社会责任向刘献国支付的费用，是在其未向用人单位提供任何劳动的情况下单位支付的费用，从中扣除代缴的个人承担的社会保险和住房公积金并无不当，也未违反任何法律规定。倘若根据一审法院的判决，湖南天雁机械股份有限公司不可以从基本生活费中扣除个人承担的社会保险和住房公积金，对于提供劳动的劳动者而言，干活的竟然不如不干活的拿的多，这是明显不公平的，与法律的立法本意严重不符。刘献国辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据社会保险征缴暂行条例缴费个人应当缴纳的社会保险由所在单位从其本人工资中代扣代缴，但工资与生活费是两个不同的概念，工资中应包含社会保险个人应缴纳部分，而生活费则是用于劳动者的生活支出，法律规定由所在单位从本人工资中代扣代缴，并非从生活费中代扣代缴。因此从生活费支出个人缴纳部分无法律依据。2.造成刘献国无法实际提供劳动无工资是因单位原因，其单位应承担相应后果。刘献国向一审法院起诉请求：依法判令湖南天雁机械股份有限公司支付刘献国2018年2月至2019年3月份的生活费17738元。一审法院认定事实：刘献国系湖南天雁机械股份有限公司员工，2018年2月至2019年3月期间湖南天雁机械股份有限公司未安排刘献国工作，刘献国亦未到其他单位工作。2019年3月21日，刘献国向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求湖南天雁机械股份有限公司支付2018年2月至2019年3月的生活费17738元，该委于2019年4月24日作出济劳人仲案﹝2019﹞208号裁决书，裁决湖南天雁机械股份有限公司自裁决生效之日起十五日内向刘献国支付基本生活费17171元（含社会保险费和住房公积金个人承担部分），驳回刘献国其余仲裁请求。刘献国不服并在法定期限内向一审法院提起诉讼。湖南天雁机械股份有限公司未在法定期限内起诉。一审法院认为：刘献国系湖南天雁机械股份有限公司员工，2018年2月至2019年3月期间湖南天雁机械股份有限公司未安排刘献国工作，刘献国亦未到其他单位工作。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，湖南天雁机械股份有限公司应当按照当时济南市最低工资标准的70%向刘献国支付基本生活费。刘献国于2019年3月21日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，对刘献国要求湖南天雁机械股份有限公司支付2018年2月份的生活费部分，因超过1年仲裁时效，一审法院不予支持。刘献国主张的2018年3月至2019年3月的生活费，仲裁后湖南天雁机械股份有限公司实际支付10898.8元，刘献国对此予以认可，一审法院予以确认。刘献国、湖南天雁机械股份有限公司双方对仲裁裁决的17171元基本生活费数额本身无异议，只是对是否包含社会保险费和住房公积金个人承担部分持不同意见。一审法院认为，湖南天雁机械股份有限公司主张的包含社会保险费和住房公积金个人承担部分没有法律依据，一审法院不予支持，对于6272.2元的差额部分湖南天雁机械股份有限公司应支付刘献国。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告湖南天雁机械股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告刘献国支付基本生活费6272.2元；二、驳回原告刘献国超出部分的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，参照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》（鲁劳发【1998】197号）规定“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定记入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”2018年2月至2019年3月刘献国待岗期间，其社会保险费和住房公积金个人缴纳部分应由湖南天雁机械股份有限公司承担，湖南天雁机械股份有限公司应当足额支付刘献国基本生活费17171元。天雁机械股份有限公司实际支付刘献国基本生活费10898.8元，因此，一审判决湖南天雁机械股份有限公司支付刘献国基本生活费差额部分6272.2元，并无不当。综上所述，湖南天雁机械股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月二十三日书记员 孙 雪
杭州市滨江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0108刑更11号 罪犯朱岩，女，1985年8月15日出生，回族，吉林省永吉县人，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。 2019年11月4日本院作出了（2019）浙0108刑初265号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯朱岩有期徒刑一年四个月。 经查，根据吉林市中心医院2019年7月17日出具的出生医学证明，罪犯朱岩于2019年7月9日生产，目前系正处于哺乳期的妇女，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱岩暂予监外执行（日期自2019年11月15日起至2020年4月8日止）。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初796号 被告人基本情况：被告人苏建军，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］712号。 指控事实：2019年6月7日22时许，被告人苏建军饮酒后驾驶川Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车从汶川县映秀镇出发，经本市二环路沿东大街锦东路向一环路方向行驶。次日0时01分许，车辆行驶至本市锦江区锦东路与一心桥横街交叉路口时，因苏建军操作不当，车辆与同方向右侧非隔离栏相碰，致车辆、护栏受损，无人员受伤。事故发生后苏建军驾车逃逸，逃逸至锦江区水碾河二街门前时，因车辆受损无法继续行驶，苏建军又弃车逃逸。被告人苏建军于2019年6月8日被民警在水碾河南一街14栋1单元门前挡获。事故民警勘察完现场后，立即将苏建军带至医院抽取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样酒精浓度为181.mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人苏建军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人苏建军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏建军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人苏建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月七日 书记员 吴春梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1310号申请执行人：齐某，女，1988年2月21日出生，汉族，北票市国土资源局职员，住北票市。被执行人：肖某，男，1987年1月2日出生，无职业，住北票市。申请执行人齐某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初3569号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：准予原告齐某与被告肖某离婚，婚生子由原告齐某抚养，被告肖某每月给付子女抚养费727元至子女满十八周岁止，案件受理费150元，原、被告各负担75元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人肖某下落不明。申请执行人已申请同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）辽1381民初3569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  孙久天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4972号 原告: 刘贺，男，1984年6月19日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：张贺，扶余市三井子镇司法所科员。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告刘贺与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼，被告前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 刘贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资190982.8元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:刘贺系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，被告无故拖欠原告工资合计190982.8元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱在给付，一直拖欠至今。2019年10月9日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁,前郭县劳动争议仲裁委于当日作出前劳人仲字[2019]第129号《不予受理案件通知书》，对于的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 前郭石油开发公司未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明刘贺所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明刘贺与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明刘贺与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案刘贺等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠刘贺工资数额是190982.8元。对刘贺所举证据，前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2007年，刘贺成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，刘贺所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠刘贺2015年至2018年工资未付，数额为190982.8元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，刘贺因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。刘贺对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：刘贺的陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据刘贺所举证据和本院认定的事实，可证明刘贺与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，刘贺所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠刘贺的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘贺工资款190982.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李锶锶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8683号原告中和农信项目管理有限公司法定代表人刘冬文。住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。委托代理人柴秀伟，该公司员工，特别授权。委托代理人史征，该公司员工，特别授权。被告赵香梅，女，汉族，1973年11月20日生，住南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市卧龙区；。被告赵朝晖，男，汉族，1986年7月1日生，住南阳市，户籍地南阳市宛城区；。被告路芳，女，汉族，1974年6月16日生，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区；。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告赵香梅、赵朝晖、路芳债权转让纠纷一案，原告于2019年11月7日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托代理人柴秀伟、史征到庭参加诉讼、被告赵香梅、赵朝晖、路芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月16日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年9月21日被告尚欠本金22082.71元、利息947.35元及逾期利未为归还，现请求：1、请求判令被赵香梅偿还本金22082.71元、利息947.35元及依照合同约定支付逾期利息11.19元（逾期利息暂计算至2019年9月21日，实际计算至给付之日），总计23041.25元．2、请求判令被告赵朝晖、路芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。被告赵香梅、赵朝晖、路芳缺席，亦未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告中和农信公司为支持其诉求，向本院提交如下证据:证据1：个贷工薪申请表，证明被告在我公司申请了贷款；证据2：咨询服务协议，证明我们向被告推荐了借款；证据3：借贷合同，证明借贷关系的成立；证据4：还款明细，证明还款时间及金额、被告违约还款的时间；证据5：还款流水清单及还款计划记录，证明借款人违约行为及借款人在我们公司偿还借款的具体情况；证据6：身份证和放款的合影照片，证明借款人本人现场签字及履行确定了贷款。证据7：贷款转让证明，证明债权已经转让给我公司。被告赵香梅、赵朝晖、路芳缺席，视为放弃举证、质证权利。对原告证据有原件予以印证的真实性本院予以确认，其他证据在综合评述部分予以评述。经审理查明：2018年12月16日,被告赵香梅、赵朝晖、路芳与中和农信项目管理有限公司签订《咨询服务协议》,约定被告赵香梅为借款人,被告赵朝辉、路芳为担保人,原告中和农信项目管理有限公司作为推荐人为三被告融资向第三方进行推荐,三被告授权原告为合法目的的使用被告的个人信息,三被告同意原告可取得受让债权。2018年12月16日,浙江网商银行股份有限公司通过银行转账向被告赵香梅的账户汇款50000元,浙江网商银行股份有限公司出具的贷款合同约定:贷款期限为一年,即自贷款发放之日起至2019年12月20日,日利息及咨询费为0.055%,还款方式为等额本息,借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金,违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。借款后,被告赵香梅已向浙江网商银行股份有限公司清偿借款本息共计32686.15元,至立案日2019年11月7日,被告赵香梅下欠已到期债权本金13743.95元及利息。2019年10月17日,浙江网商银行股份有限公司将其对被告的贷款债权转让给原告。被告赵香梅于2019年8月20日开始逾期还款。另，原、被告双方签订的《咨询服务协议》约定，若中和农信项目管理有限公司受让取得对赵香梅、赵朝晖、路芳的债权，赵香梅、赵朝晖、路芳存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，赵香梅、赵朝晖、路芳同意中和农信项目管理有限公司有权宣布贷款提前到期。《贷款合同》第八条预定借款人未能按合同约定偿付到期本金或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本院认为:1、浙江网商银行股份有限公司与被告赵香梅之间的借款合同自浙江网商银行股份有限公司提供借款时成立,应当受到法律的保护。被告借款后,按浙江网商银行股份有限公司出具的贷款合同规定的利息标准和还款方式部分履行了合同,其行为是对合同条款的认可,贷款合同条款效力及于贷款双方当事人。被告赵香梅理应按约向原告偿还借款本息,被告赵朝晖、路芳应按约承担连带保证责任。2、关于利息及罚息的问题，本院认为本案借款合同约定既有借款利息（月利率16.5‰）还有违约金（月利率24.75‰），借款利率与罚息利率之和高于法律规定利率的最高限额，故超过部分本院不予支持，对于被告赵香梅未还款部分逾期利率按照月利率20‰支付利息及罚息。3、三被告在《咨询服务协议》中约定可进行债权转让,原告与浙江网商银行股份有限公司对三被告的债权转让自双方达成转让协议时生效。原告通过诉讼完成了债权转让通知，浙江网上银行股份有限公司与原告之间的债权转让，本院予以确认。浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告，与债权相对应的合同权利义务一并转让给原告，现被告赵香梅逾期还款，原告有权依据《贷款合同》及《咨询服务协议》要求被告赵香梅清偿债务，但原告诉求中并未主张解除合同，现请求三被告清偿未到期债权本院不予支持，原告要求被告赵香梅支付下欠到期贷款本息和逾期违约金,被告赵赵朝晖、路芳承担连带清偿责任的请求于法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条,《中华人民共同和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告赵香梅在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金13743.95元及利息（本金4457.93元自2019年8月20日起按月利率20‰计算至借款付清之日止；本金4643.01元自2019年9月20日起按月利率20‰计算至借款付清之日止；本金4643.01元自2019年10月20日起按月利率20‰计算至借款付清之日止）。二、被告赵朝晖、路芳对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为188元,原告中和农信项目管理有限公司负担50元，被告赵香梅、赵朝晖、路芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月十八日书记员  丁启蒙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4206号 原告：黄某，男，1995年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1999年07月20日出生，汉族，农民，户籍地，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：苏某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈某2，女，1970年01月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告黄某与被告陈某1、苏某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告黄某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄某负担。 审判员  王育鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4954号 原告：朱晓建，男，1980年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孟祥波，男，1959年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱晓建与被告孟祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告朱晓建于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓建提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓建撤诉。 案件受理费2600元（原告已预交），减半收取计1300元，由原告朱晓建负担。 审判员  徐庆余 二〇一九年十一月八日 书记员  余俊杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2428号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人刘旭升,男,1974年6月15日生,汉族,农民,住。被执行人张小平,女,1978年2月15日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘旭升、张小平行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2776号隋德凤、杨国友：隋德凤与杨国友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2802.00元，其中，本金2802.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给隋德凤。至此，隋德凤向本院申请执行的（2019）黑0882民初471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2409号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市。 负责人：范题，行长。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：朱琼婷，广东卓凡律师事务所实习律师。 被执行人：陈桂来，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈国浓，女，1978年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2977号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人应向申请执行人偿还借款本金155855元、利息3724.17元、罚息1556.38元及利息，支付律师代理费9351元，申请执行人对被执行人陈桂来名下位于惠东县平山房的处置款在债权数额20万元范围内享有优先受偿权。案件受理费4498元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，惠州市惠城区人民法院于2019年1月3日立案执行。于2019年8月19日移送本院执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户。2019年11月7日，申请执行人向本院提交《终结执行申请书、解除查控措施申请书》，表示双方当事人已达成了执行和解协议，同意案件终结执行，并解除对被执行人存款账户的冻结。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，执行和解协议现正履行中，申请执行人同意案件终结执行，并解除对被执行人存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执2409号案件的执行。 二、解除对被执行人陈桂来、陈国浓银行存款的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1302民初2977号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖运贵
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初688号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐志俭，男，1960年6月11日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中毕业，农民，居住地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月20日被唐河县公安局刑事拘留，9月23日被唐河县公安局取保候审，同年10月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)256号起诉书指控被告人徐志俭犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人徐志俭到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月20日14时许，被告人徐志俭和朋友在南阳市宛城区汉冢乡汉冢街一饭店就餐饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其行驶至桐寨铺街第二初中门口路段时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为119mg/100ml。后其被民警带至桐寨铺卫生院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人徐志俭血液中检出乙醇成分，其含量为88.58mg/100ml。上述事实，有被告人徐志俭的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证信息查询单等书证、被告人徐志俭的供述、证人高某的证言、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐志俭醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于徐志俭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其未取得驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月二十九日书记员  李 琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1874号之一 申请执行人：范南君，男，1980年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：高小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行范南君与后均如、高小燕民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1874号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2827号原告：龙春云，女，1975年1月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：王思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张凤霞，女，1988年8月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告龙春云与被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙春云及其委托诉讼代理人汪思恩、被告张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙春云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至借款付清之日止)；2、依法判令原告对被告位于湖北省××山办事处××山林××室享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年8月4日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，年利率24%，被告向原告出具了借条。同日，被告与原告签订借款抵押合同，以其位于湖北省××山办事处××山林××室为上述借款作抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故提出上述诉讼请求。被告张凤霞辩称，我向原告龙春云借款10万元属实。但是借款利息过高，且我已于2018年8月5日付14000元、同年11月7日付6000元，两次共向原告支付利息20000元；2019年3月4日我偿还原告本金14000元，另外原告欠我装修材料款1400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：一、原告提交的借条一份。证明:1、被告于2018年8月4日向原告借款10万元，约定年利率24%；2、借款期限自2018年8月4日起至2019年2月3日止；3、如到期不能偿还，被告除支付利息外还应承担5%的违约金；4、律师费、差旅费和其他实际支出费用均由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但不承担高息、违约责任和律师费、差旅费和其他实际支出费用等。二、借款抵押合同一份。证明:被告自愿以畔山林语16栋4-402室房屋抵押。被告对该证据的真实性无异议，但不同意以房子抵债。三、代理费收据一份。证明:律师代理费5000元应由被告承担。被告表示不清楚，不同意承担该费用。四、微信转账两份、银行回单一份、欠材料款单据一份。证明:1、2018年8月5日向原告支付利息14000元；2、2018年11月7日向原告支付利息6000元；3、2019年3月4日偿还原告本金14000元；4、偿还原告本金1400元。原告对2018年8月5日和同年11月7日的两笔微信转账金额共计20000元有异议，认为这两笔款项系被告转给其前夫应冰传，与原告无关，且原告并未收到上述款项；对2019年3月9日的14000元汇款和1400元的材料款无异议，但不是偿还本金而是支付利息。归纳上述有争议的证据，本院认为:证据一对利息的约定未超过法律规定，对此本院予以认定；双方约定的利息已是法律规定的最高标准，故再要求被告按约定支付违约责任明显超过法律规定，本院不予采信；律师费、差旅费和其他实际支出费用属于担保人的责任，故被告对上述费用不应承担。证据二中被告作抵押的房屋尚在按揭，且并未进行抵押登记，故原告对被告抵押房屋不享有优先受偿权。证据三被告异议理由成立，因双方在借条上并未约定被告应承担此项费用。证据四中的转给应冰传的两笔共计20000元，原告异议理由成立，因被告并未将20000元转给原告，而是转给了其前夫应冰传，原告也并未收到这两笔款项。对汇给原告的14000元和材料款1400元应作为被告向原告支付的利息，因原、被告对利息有约定，被告应向原告支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告张凤霞因资金周转需要，向原告龙春云借款10万元，双方约定借款期限6个月，自2018年8月4日至2019年2月3日止，年利率24%，双方还约定被告逾期还本付息应按借款全额的5%支付违约金，被告张凤霞向原告出具了借条。同日，双方签订借款抵押合同，约定以被告位于湖北省××山办事处迎宾大道××山林××室按揭房做抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张凤霞仅向原告支付了15400元，双方由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张凤霞向原告龙春云出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告龙春云要求被告张凤霞自借款之日起按约定年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定。因被告抵押担保的房屋属于按揭房，且未进行抵押登记，故原、被告签订的借款抵押合同虽真实有效，但原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。由于律师费、差旅费和其他实际支出费用的承担属于担保人的责任，而并未约定由债务人承担，故原告要求被告承担律师费等费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张凤霞于本判决生效之日起十日内清偿原告龙春云借款100000元并支付利息（利息自2018年8月4日起按约定的年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；被告张凤霞已支付的15400元从中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇一九年十一月二十九日书记员  吴青山
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4827号罪犯吴青松，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省毕节地区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1971刑初75号刑事判决，以被告人吴青松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴青松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴青松在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1997分，表扬3次：2018年7月26日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分197分。2018年8月17日因无正当原因欠产28.88%被扣28分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴青松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16192号之一 申请人:王友松，男，1963年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘成元，男，1981年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王友松与被申请人刘成元民间借贷纠纷一案，王友松于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘成元所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为478000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘成元所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为478000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2910元，由申请人王友松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月四日 书记员  杨娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2341号原告：江玲，女，汉族，1988年1月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱毅，男，汉族，1982年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市盘龙鼎鑫红河风味餐厅住所：昆明市盘龙区白云路517号北京路花苑12栋3号经营者：金艳碧原告江玲诉被告朱毅、昆明市盘龙区鼎鑫红河风味餐厅返还原物纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告于2019年11月27日向本院自愿申请撤回对被告朱毅、昆明市盘龙区鼎鑫红河风味餐厅的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江玲撤回对被告朱毅、昆明市盘龙区鼎鑫红河风味餐厅的起诉。本案诉讼费人民币26879元全额退还原告江玲。审判员 胡  萍二〇一九年十一月二十七日书记员 李杨俊茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2035号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人夏某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算支付自2018年9月1日至实际连带清偿责任），以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人夏某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十五日书记员 李晓娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5046号 原告：张彬，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告：熊义群，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告张彬、熊义群与被告宋加明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张彬、熊义群及委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告宋加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬、熊义群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8940元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，二原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费24300元。事实和理由：2017年9月，被告宋加明喊二原告到其承包的甘洛县阿嘎乡民居建筑工程去做工，张彬主要从事泥工工作，熊义群从事小工。二原告与被告宋加明约定：工资按天计算，张彬每天260元。熊义群每天160元。工程完工后，多次向宋加明催要工钱，未果，2019年2月12日，被告宋加明向二原告在内的8人出具了一份欠条，并承诺2019年7月30日前支付40000元，现约定支付时间已过，被告未按约定付钱。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告宋加明未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、欠条等证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告张彬、熊义群到被告承包的甘洛县阿嘎乡民居建筑工程分别从事泥工和小工工作。双方对劳务费进行了口头约定。工程完工后，被告宋加明支付二原告劳务费7000元。经双方结算，被告向原告等八人出具《欠条》，载明：“张兵、能义群，天数、24300元……以上合计84440元，在2019年7月30号支付40000元，余2019年12月30号全部付清”。后经催收，被告未按约履行劳务费的给付义务。 经询问，原告陈述欠条中“张兵、能义群”系笔误，张兵、能义群系本案原告张彬、熊义群。 本院认为,原告张彬、熊义群到被告宋加明承包的甘洛县阿嘎乡民居建筑工程分别从事泥工、小工劳务作业,工程完工后，双方进行了结算，被告向张彬、熊义群等八人出具了《欠条》并载明欠付的具体劳务金额，被告应当按照该欠条上载明的金额向张彬、熊义群支付劳务费用。经多次催收，被告均未按约定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,原告张彬、熊义群要求被告向其支付劳务费24300元的诉讼请求,本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告宋加明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面证据和答辩、质证意见,视为其放弃举证、质证等相关权利,其应承担不利后果。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下： 被告宋加明在本判决生效之日起五日内支付原告张彬、熊义群劳务费24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月七日 书记员  王倩汶
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2231号原告彭元蓉，女，汉族，1987年10月18日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告段金平，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省冷水江市。被告邓东容，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省冷水江市。被告谢愚，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省邵东县。被告薛战辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住桃江县。原告彭元蓉诉被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭元蓉的委托代理人蔡梦旖到庭参加诉讼，被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭元蓉诉称：被告段金平与被告邓东容系夫妻关系，被告段金平又系冷水江市禾青镇合兴鞋厂的登记经营者。被告邓东容、谢愚、薛战辉系该鞋厂的实际经营者。2019年2月中旬，原告彭元蓉应聘进入鞋厂工作，双方约定第一个月的保底工资为1500元，第二个月起保底工资为1800元，按每月业绩相应增加提成。鞋厂未与原告签订书面劳动合同，且仅支付了2月份的工资，对于3、4月份的工资未予支付。2019年4月18日，鞋厂突然解除包括原告在内共计12名员工的劳动关系，且未支付拖欠的工资。该12名员工多次追索工资未果，遂请求冷水江市劳动监察局介入处理。2019年5月9日，经该局见证，被告邓东容确认鞋厂拖欠原告工资1520元未付。2019年6月5日，鞋厂经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局登记注销。原告申请劳动仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出不予受理通知。故诉请判令：1.四被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资3930元（自2019年3月1日至2019年4月18日止）；2.四被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金900元；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：冷水江市禾青镇合兴鞋厂成立于2018年12月29日，经营者为被告段金平，组成形式与执照类别为个人经营，经营范围为从事鞋面加工。被告邓东容与被告谢愚为实际经营者。原告彭元蓉于2019年3月1日进入鞋厂工作，约定第一个月的保底工资为1500元，第二个月的保底工资为1800元。双方未签订劳动合同。2019年4月12日，鞋厂停止经营。2019年4月18日，被告谢愚口头宣布与包括原告在内的12名员工解除劳动关系。2019年5月，被告邓东容确认原告3月份的工资为1450元，被告谢愚确认原告4月份的工资为960元。2019年5月9日，在冷水江市劳动监察局的见证下，被告邓东容确认原告的应付工资合计2410元，已支付890元，故拖欠工资为1520元。2019年6月5日,冷水江市禾青镇合兴鞋厂注销工商登记。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日对原告申请劳动仲裁作出不予受理通知。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、四被告户籍信息、冷水江市禾青镇合兴鞋厂工商登记信息、招工广告、个人简历、工资发放表、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《合伙协议》（复印件）与被告邓东容提交的《证明》（复印件）均无法核实真实性，故不予采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。用人单位必须依约支付劳动者的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。冷水江市禾青镇合兴鞋厂已注销，被告段金平系其登记的经营者，被告邓东容、谢愚系实际经营者，故均应对拖欠的工资承担给付责任。因此，对原告要求被告段金平、邓东容、谢愚支付拖欠工资1520元（2410元－890元）的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年3月1日入职，故自2019年4月1日起计算双倍工资，本院对原告要求支付双倍工资差额960元的诉讼请求予以支持。因劳动关系已解除，原告要求按照双方约定的第二个月的保底工资1800元的50%即900元的标准支付经济补偿。本院认为，原告的经济补偿金应计算为738元（2410元÷49天×15天），故对超过部分不予支持。原告未提交证据证明被告薛战辉系实际经营者，故对原告要求被告薛战辉承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告彭元蓉支付拖欠工资1520元以及双倍工资差额960元，合计2480元；二、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告彭元蓉支付解除劳动关系的经济补偿金738元；三、驳回原告彭元蓉对被告薛战辉的诉讼请求；四、驳回原告彭元蓉的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月二十七日书记员  李燕妮
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民特113号 申请人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区中心街丽融大厦25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海雄，男，汉族，1981年12月22日出生。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：刘孝玉，女，汉族委托诉讼代理人：刘锦玉，男，汉族。申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人刘孝玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年6月11日作出的【2018】延仲裁字第095号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭存在枉法裁决行为。1、裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。其一，申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。其二，合同第六条第1款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的中心街周边商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，与商户充分沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司二者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共同难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。其三，丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200 多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。2、被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。庭审中，申请人明确撤销仲裁裁决申请书的申请事项的第一项存在笔误，更正为依法撤销延安仲裁委员会2019年8月2日作出的【2019】延仲裁字第095号仲裁裁决书。被申请人刘孝玉称，仲裁不存在枉法裁决的行为。1、返还答辩人租金，事实清楚，依据充分。《合同书》第五条有约定，白纸黑字，无需争辩。合同第五条2至4款，描述的非常清楚，而且合同是被答辩方起草的。被答辩人只是在耍无赖，拖延时间。合同第六条第1款，并不存在第（7）项。被答辩人是在无中生有，捏造事实，混淆视听，藐视法律。合同第六条第1款第（4）项，明确的规定了装修的事宜，被答辩人自己决定装修项目，自然自己承担费用。2、被答辩人理应支付答辩人违约金。裁决认定2%/月的标准，已经依法照顾、保护了被答辩人。合同约定的是千分之十五/日，答辩人更希望执行合同约定标准。经审查查明：2019年8月2日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第095号裁决书，裁决：一、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人刘孝玉支付2016年8月24日至2019年5月23日期间的租金差额63124.65元。二、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起向申请人刘孝玉支付2016年8月24日至2019年5月23日期间欠付租金的违约金（从2016年9月4日起以4574.25元为基数、2016年12月4日起以4574.25元为基数、2017年3月6日起以4574.25元为基数、2017年6月4日起以4574.25元为基数、2017年9月4日起以4574.25元为基数、2017年12月4日起以13722.75元为基数、2018年3月6日起以4574.25元为基数、2018年6月4日起以4574.25元为基数、2018年9月4日起以4574.25元为基数、2018年12月4日起以4574.25元为基数、2019年3月6日起以8233.65元为基数，按月利率2%分别计算）至欠付租金付清之日止。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决的行为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁 人民陪审员    常  丽  丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理   刘    媛书 记 员  周  俞  呈
石家庄市桥西区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0104执恢1334号申请执行人谭子清，女，1937年1月27日出生，住所地石家庄市桥**，证件号码13010319370127212ｘ。被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，地址石家庄市桥**平安南大街**。法定代表人王秀华。关于申请执行人谭子清与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年5月9日作出的（2016）冀0104民初6636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人河北佳兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭子清于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人河北佳兴房地产开发有限公司偿还房屋拆迁安置补偿合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭子清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人河北佳兴房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：石家庄市桥西区人民法院于2017年5月9日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初266号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人朱宏财，男，1988年8月8日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地宣城市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]776号起诉书指控被告人朱宏财犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独认审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月28日21时许，被告人朱宏财血液酒精含量147.1mg/100mL驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿赤铸山路由西向东行驶至伟星城路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关认为，被告人朱宏财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宏财如实供述且认罪认罚，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。被告人朱宏财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2019年9月28日下午16时许，被告人朱宏财与朋友苏某等人在宣城市广德经济开发区附近吃饭喝酒，之后坐朋友车返回芜湖。当晚21时许，朱宏财驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿赤铸山路由西向东行驶至伟星城路段时，被在此开展酒驾夜查行动的鸠江交警大队例行检查。经呼气式酒精检测，结果为141.0mg/100mL；经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人朱宏财的血液酒精含量为147.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后被告人朱宏财如实供述其罪行，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍信息材料、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、执勤笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证苏某伟的证言、被告人朱宏财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱宏财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱宏财自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱宏财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇一九年十一月二十八日法官助理王澍书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1664号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：关成会，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告关成会物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费457.25元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金98.53元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计457.25元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告关成会准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1108号 罪犯王贺，男，1988年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2015年6月11日以(2015)旅刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2016年1月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币八千元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王贺减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2080号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502027525692408。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：梅美珍，女，该公司项目主管。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务专员。 被告：陈勇，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执553号申请执行人：胡琪琳，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲宏阳测绘有限公司,住所地：株洲市荷塘区保健巷**华湘苑****。法定代表人：李琼，职务：总经理。被执行人：钟望龙，男，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。被执行人：李琼，女，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。申请执行人胡琪琳与被执行人株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙、李琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还230000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟望龙向本院提起了执行异议并向株洲市中级人民法院提起了复议，目前该案正在审理。本院认为，本案正在执行异议复议期间，故应终结执行（2018）湘0281民初1615号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）湘0281民初1615号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年十一月十一日书记员 林吴思
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2404号申请执行人王代坤。被执行人成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人苟雨。申请执行人王代坤与被执行人成都美佳居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人王代坤依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2943号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人成都美佳居装饰工程有限公司给付案款53600.00元。执行中查明，被执行人成都美佳居装饰工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都美佳居装饰工程有限公司尚欠申请执行人王代坤案款53600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十八日书记员 王 飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保521号 南宁傲农饲料有限公司、何剑波： 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人何剑波买卖合同纠纷财产保全一案，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保521号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陆如妹名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被申请人何剑波名下银行账户存款额度为115270.91元，实际冻结到位为32239.75元。其中广西农村信用社联合社账户（账号为22×××39）实际冻结到位29933.35元、中国农业银行账户（账号为62×××10）实际冻结到位1887.09元、光大银行账户（账号为78×××77）实际冻结到位419.31元； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异23号案外人：谭军，男，汉族，1972年4月6日出生，群众，初中文化程度，四川省涞源县人，个体工商户，身份证号码：×××，现住喀什市蓝湾路**。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：新疆英吉沙县芒辛路**。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，，住址：喀什市健康路**统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑燕，系该公司出纳。在本院执行申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案中，案外人谭军对执行图木舒克市人民南路1号唐城御景苑5-S34号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日举行了听证。现已审查终结。案外人谭军称，谭军与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）签订了《商品房买卖合同》，约定德润公司图市分公司将图木舒克市人民南路1号唐城御景苑5幢S34号商铺卖给谭军。2014年9月22日，谭军向德润公司图市分公司缴纳购房款275625元。2014年，涉案房产交付谭军使用。因德润公司图市分公司一直宣称手续没有办下来，故一直未办理房产证。2019年3月22日，谭军才得知法院查封了涉案房产。请求法院解除对涉案房产的查封、冻结、拍卖等执行行为。申请执行人丰汇公司称，2016年8月，德润公司与我公司在喀什市人民法院达成调解协议，2016年9月被执行人以涉案房屋向我公司抵债，我公司因房屋价格过高未同意。2016年12月我公司申请查封扣押涉案房屋，现房屋已经进入第二次拍卖程序。故谭军的提出的异议是被执行人转移财产的手段，不是正常的买卖。被执行人德润公司称，同意异议人的异议申请。本院查明，2016年8月19日，本院做出（2016）新3101民初1772号民事调解书，内容为，一、解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同；二、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元；三、双方再无其他争议；案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润公司负担。2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1772号民事调解书，查封了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××路商铺。2019年6月14日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2014年9月22日，德润公司图市分公司与谭军签订《商品房买卖合同》一份，约定将位于图木舒克市××路的商铺售予谭军。同日，德润公司图市分公司向谭军出具收据一份，总金额为275625元。谭军至今未对涉案房产在房产管理部门办理备案登记等手续。以上事实,有商品房买卖合同、收款收据、发票、（2016）新3101民初1772号调解书、查询函回执、（2016）新3101执字729号执行裁定书、送达回证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，根据图木舒克市房产管理所出具的证明，可以证实涉案房产登记权利人为德润公司图市分公司，本院查封案涉房产并无不当。案外人谭军的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谭军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初336号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄新，男，1997年9月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。因吸食毒品，于2019年6月10日被田东县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾，于2019年6月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人黄新犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 1、2019年5月某天晚上，被告人黄新到平马镇东宁钢材市场对面的出租房一楼，盗走被害人李某家停放在该处一辆电瓶车上的四个电瓶。 2、2019年5月12日凌晨，黄新到田东县新法院对面路边，将被害人黄某家停放在该处的大货车上的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1333元。 3、2019年5月23日凌晨，黄新伙同他人到田东县人民路76号门前，将被害人赵某停放在该处的三轮电动车上的五个电瓶盗走。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄新秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人黄新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 1、2019年5月某天晚上，被告人黄新到平马镇东宁钢材市场对面的出租房一楼，盗走被害人李某家停放在该处一辆电瓶车上的四个电瓶。 2、2019年5月12日凌晨，黄新到田东县新法院对面路边，将被害人黄某家停放在该处的大货车上的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1333元。 3、2019年5月23日凌晨，黄新伙同他人到田东县人民路76号门前，将被害人赵某停放在该处的三轮电动车上的五个电瓶盗走。 另查明，被告人黄新因吸食毒品被强制戒毒期间，自动向公安机关如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：1、被害人黄某、李某、赵某的陈述；2、购买电瓶收据；3、指认现场笔录、指认照片；4、照片说明；5、本院（2017）桂1022刑初156号刑事判决书，刑满释放证明书；6、田东县发展和改革局东发改价认〔2019〕27号价格认定结论书，鉴定意见通知书；7、抓获经过，情况说明；8、户籍证明；9、被告人黄新的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄新目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新因吸食毒品被强制戒毒期间，自动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人黄新的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄新退赔被害人李某150元、黄某1333元、赵某675元。 （上述退赔款，限判决生效后一个月内付清，逾期不付清的，被害人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2184号原告：陈必武，男，生于1956年5月15日，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周先莲，女，生于1963年9月8日，汉族，住湖北省竹山县。被告：王锐，男，生于1989年12月25日，汉族，住湖北省竹山县。被告：王元喜，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。被告：王蛟，男，生于1975年9月4日，汉族，住湖北省竹山县。原告陈必武与被告王锐、王元喜、王蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必武及其委托诉讼代理人周先莲、被告王锐到庭参加了诉讼，被告王元喜、王蛟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈必武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王锐偿还借款40000元，并自2016年11月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；被告王元喜、王蛟承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告王锐以资金周转为由向原告借款50000元，并按月利率2%支付利息承诺半年内还清，后于2016年农历腊月30日偿还了10000元，剩余40000元及利息经多次索要无果。被告王锐辩称：原告所诉借款属实，但已偿还了利息4000元，还打了4000元的利息欠条。同时在2017年1月偿还原告10000元后，我重新给原告出具了40000元的欠条，王蛟没有再提供担保了，只有我父亲王元喜提供了担保。被告王元喜、王蛟未到庭应诉、提出答辩意见和提交证据，本院视为其放弃开庭审理的诉讼权利，将结合原告提供的证据及陈述的情况综合认定本案的事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告王锐向原告陈必武借款50000元，约定使用期限五个月，并向原告出具借条一张。被告王元喜、王蛟作为保证人在借条上签字。因被告王锐未能在约定的期限内偿还借款，2017年1月22日，在向原告偿还10000元借款后，被告王锐又重新向原告出具了40000元借条一份，约定使用期限十个月，被告王元喜在借条上作为保证人签字担保。在合同履行期间，双方口头约定利息为月利率2%，经结算，被告王锐尚欠原告2016年利息4000元，由被告王元喜出具欠条一份；尚欠原告2017年利息（截止2018年1月22日）9600元，由被告王锐出具欠条一份。上述借款本息到期后，被告未能偿还，遂引起本案诉讼。本院认为：原告与被告王锐之间的民间借贷关系合法有效，被告王锐在原告向其提供了借款后，应当按照约定偿还借款本息。被告王元喜在两次的借条上均签字担保，因没有约定保证方式，依法应视为是连带责任保证，在被告王锐未能按期偿还时，应当与王锐承担连带偿还责任。虽然原、被告双方未对利率作书面约定，但双方均认可约定的月利率为2%，在双方结算时也是以此利率出具欠条的，故，对原告要求被告王锐和王元喜连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王蛟虽然在第一次借条上签字担保，但在借款逾期后被告王锐向原告重新出具借条时，已没有在借条上再签字担保，应当视为其已不再为被告王锐提供担保，依法应不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效后三日内向原告陈必武偿还借款本金40000元，支付所欠的利息13600元，共计53600元,并以本金40000元自2018年1月23日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。二、被告王元喜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈必武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王锐、王元喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年十一月十四日法官助理陈琳书记员李娜