河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异140号异议人（被执行人）梁绍平，男，汉族，1956年1月14日生，现住张家口市宣化区。申请执行人李亚林，男，汉族，1964年3月28日生，现住张家口市宣化区。本院在执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案中,2018年10月29日，本院作出（2018）冀07执恢74号之一执行裁定，2019年11月11日，异议人梁绍平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人梁绍平称，1、贵院（2018）冀07执恢74号之一执行裁定违反一事不再理原则，程序违法。2014年11月19日，贵院作出（2014）张执字第26-4执行裁定，追加张福梅为本案被执行人，2015年3月9日，河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字第15号执行裁定，撤销贵院（2014）张执字第26-4执行裁定。而时隔四年，贵院旧事重裁，针对张福梅的执行再次裁定执行实属错误。2，贵院（2014）张执字第26号、（2015）张执字第52—1号执行裁定、（2015）张执异字第93号执行裁定、（2016）冀07民初1号判决、（2017）冀07民初28号民事判决书等审理的对象都是2006年梁绍平为开办宣化县捷达节能建材有限公司与太师湾村签订的土地租赁协议项下标的物，事实上我一直坚持只与太师湾村租赁过一宗土地。签订一次合同，宣化县捷达节能建材有限公司厂址也只有一个地点，并不存在第二个地点，也不存在第二份租赁合同，关于宣化县捷达节能建材有限公司的地上建筑物和土地租赁期不得执行已经过了一系列的执行裁定异议、诉讼、二审等程序。2019年事过四年之后，重提不仅仅是违背一事不再理原则，也是对生效法律文书的错误否定。故请求撤销贵院（2018）冀07执恢74号之一执行裁定。本院查明，2013年12月6日，本院因李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案作出（2013）张商初字第157号民事判决书，判决梁绍平于本判决生效后十日内，支付李亚林借款人民币4092000元及利息。上述判决书第一页载明，被执行人梁绍平向申请执行人李亚林借款发生在2012年春节前夕至2012年3月。梁绍平与张福梅于2013年3月35日协议离婚，双方约定位于张家口市宣化区××院××楼××单元201房屋及涉案房产归张福梅所有，斯巴鲁汽车一辆归梁绍平所有。在执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案中，2014年1月13日，本院作出（2014）张执字第26号执行通知书，后于2016年10月9日向宣化区房产交易中心送达协助执行通知书，查封被执行人梁绍平与张福梅婚姻关系存续期间所有的涉案房产。2014年11月19日本院作出（2014）张执字第26-4号执行裁定，追加张福梅为本案被执行人。张福梅向本院提出执行异议，本院于2014年12月5日作出（2014）张法执异字第86号执行裁定书，驳回了张福梅的异议申请。张福梅向河北省高级人民法院申请复议。2015年3月9日，河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字第15号执行裁定书，该裁定书认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济，故张家口中院查封、冻结、拍卖申请复议人的财产并无不当。但张家口中院在执行程序中直接追加申请人为被执行人剥夺了申请复议人的诉权，依法应予撤销。裁定将本院作出（2014）张执字第26-4号执行裁定、（2014）张法执异字第86号执行裁定书均予以撤销。2018年10月29日，本院作出（2018）冀07执恢74号执行通知书，恢复执行该案，责令梁绍平向李亚林支付人民币本金1400318.78元及本案所涉相关利息、诉讼费等；2018年10月29日，本院作出（2018）冀07执恢74号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人梁绍平、张福梅在银行存款150万元。（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产和收益。二、在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，四、拍卖张福梅所有的位于宣化区钟楼大街18号院××楼××单元201室（包括对应的地下室）一套和梁绍平在宣化县捷达节能建材有限公司的地上建筑物和及土地租赁权。2019年10月15日本院作出作出（2018）冀07执恢74号之二执行裁定：本院2018年10月29日对申请执行人李亚林与被执行人梁绍平借款合同纠纷一案，作出的作出（2018）冀07执恢74号之一执行裁定书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：文中、“一、冻结、划拨被执行人梁绍平、张福梅在银行存款150万元。（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产和收益。”应为“一、冻结、划拨梁绍平、张福梅在银行存款150万元。（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产和收益。”另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）冀07民初1号判决：自本判决生效之日起，恢复对被执行人梁绍平2006年8月20日与宣化县沙岭子镇太师湾村委会签订的《土地租赁协议》项下的土地租赁权和地上建筑物的执行。2016年12月24日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终610号民事裁定：撤销本院（2016）冀07民初1号判决，发回本院重审。2017年8月10日，本院作出（2017）冀07民初28号判决：自本判决生效之日起，恢复对被执行人梁绍平2006年8月20日与宣化县沙岭子镇太师湾村委会签订的《土地租赁协议》项下的土地租赁权和地上建筑物的执行。2019年7月29日，本院作出（2019）冀07民初31号判决：自本判决生效之日起，恢复对宣化县捷达节能环保建材有限公司的地上建筑物及土地租赁权的执行。被告李桂芳不服，上诉河北省高级人民法院，该案正在审理中。本院认为，本院（2013）张商初字第157号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁绍平未按生效法律文书确定义务履行，本院依法恢复执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷案件，符合法律规定。河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字第15号执行裁定书，该裁定书认定，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济，本院直接执行张福梅的财产执行行为，并无不当。关于异议人梁绍平提出宣化县捷达节能建材有限公司与太师湾村签订的土地租赁协议项下标的物，只租赁太师湾村一宗土地、签订一次合同、宣化县捷达节能建材有限公司只有一厂址，不存在二个地点、第二份租赁合同的主张，不属执行机构审查范围。关于宣化县捷达节能建材有限公司的地上建筑物和土地租赁权执行问题，虽已经过一系列的执行裁定异议、诉讼等程序，但并不影响本院依法对李亚林与梁绍平借款合同纠纷案的执行。异议人的异议理由不成立。本院的恢复执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁绍平的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月十八日书记员  屈世琴