wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1322号原告：吴希杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：黄波，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告吴希杰与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希杰及其委托诉讼代理人朱小飞、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄波偿还原告吴希杰借款89万元以及利息（1.以100万元为基数，自2015年7月24日至2015年12月31日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以本金89万元为基数，自2016年1月1日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告黄波支付原告吴希杰违约金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告黄波向原告吴希杰借款60万元，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，并约定若期限届满未能全部偿还的，乙方每天按借款总额的1%支付违约金。2014年7月10日，被告黄波向原告吴希杰借款40万元。上述借款到期后，2015年7月24日，被告黄波向原告吴希杰出具承诺书，承诺在2015年12月31日前偿还本金40万元，余款60万元另行协商，并承诺违约后支付20%的违约金。2017年7月5日，被告黄波承诺欠款89万元于2017年12月31日前还清，并承诺不能到期偿还需支付月利率2%的利息。现还款期限己到，被告黄波未履行还款义务，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望能依法支持原告诉讼请求。被告辩称，银行流水和借款日期不符，被告没有收到原告的100万元借款；承诺书是被告写的；被告还了原告不止11万元，基本还清了；关于还款情况及银行流水，被告庭后还需收集证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份证复印件、2014年7月8日借款合同、2014年7月10日借据、建设银行流水、胡某的证明、2015年7月24日承诺书、2017年7月5日还款承诺书等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告黄波向原告吴希杰借款60万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，并约定若期限届满未能全部偿还的，乙方每天按借款总额的1%支付违约金。原告通过其朋友胡某账户于2014年7月8日向黄波转账51万元，通过自己的账户于2014年6月27日向黄波转账9万元。2014年7月10日，被告黄波向原告吴希杰借款40万元，出具借据一份。2014年7月10日原告通过胡某账户向黄波转账40万元。上述借款到期后，2015年7月24日，被告黄波向原告吴希杰出具承诺书一份，承诺在2015年12月31日前偿还本金40万元，余款60万元另行协商，并承诺违约后支付20%的违约金。此后，被告黄波向原告吴希杰还款11万元。2017年7月5日，被告黄波再次向原告吴希杰出具还款承诺书一份，承诺欠款89万元于2017年9月10日之前还款29万元，12月31日前还款60万元，并承诺不能到期偿还需支付月利率2%的利息。此后，被告黄波未再按承诺书的还款期限归还借款。庭审中，黄波辩解借款已基本还清，要求庭后举证，但在本院规定时间内至今，一直未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、借据、银行汇款凭证、承诺书、还款承诺书及被告的陈述等证据，能够证明原告吴希杰与被告黄波之间的民间借贷关系依法成立。被告黄波未在约定的期间内还清借款本金，应当承担继续偿还本金及支付逾期利息的责任。2017年7月5日被告黄波向原告吴希杰出具的最后一次还款承诺书，可视为双方对前期债权债务的重新确认，因被告黄波未在约定的期间内还清借款本金，逾期利息起算时间应自被告黄波重新出具还款承诺书之日即2017年7月5日开始计算。现对原告要求被告偿还借款本金89万元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的相关诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。黄波辩解借款已基本还清，但不能提交证据证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效后十日内向原告吴希杰偿还借款本金89万元及利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴希杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元（原告已预缴），由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱振平人民陪审员  王 秀人民陪审员  刘茂龙二〇一九年十一月六日书 记 员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019陕01**执恢51号申请执行人：闫某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区XX街道办XX村。被执行人：西安创诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安市阎良区XX基地XX路****。法定代表人：强小东，系该公司经理。本院执行的闫某某与西安创诚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00302号民事判决书，被执行人应给付申请执行人闫某某案款286823元，负担诉讼费5602元，执行费4286元。在执行过程中，申请执行人闫某某在收回67057.55元后，剩余案款被执行人至今未予履行，本院通过网络查控和传统查询，被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司及其法定代表人限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月五日书记员  田佳蕊1
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1484号 原告：平乡县瑞海加油站，住所地平乡县平乡镇大东门村，统一社会信用代码：91130532MA0DKHT419. 负责人：徐慧玲，该公司经理。 被告：路淑环，女，1964年9月28日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：山东巨能双层罐设备有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第八工业园区内，统一社会信用代码：91370800MA3C4TNM00. 法定代表人：赵建，该公司经理。 原告平乡县瑞海加油站与被告路淑环、山东巨能双层罐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告平乡县瑞海加油站向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告平乡县瑞海加油站的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乡县瑞海加油站撤回起诉。 案件受理费50元，由原告平乡县瑞海加油站负担。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘彦爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3974号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：沈英全，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：冯丽玲，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行（以下简称农商行肇源支行）与被告沈英全、冯丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行肇源支行的委托诉讼代理人刘佳平到庭参加诉讼，被告沈英全、冯丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行肇源支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告沈英全、冯丽玲给付借款本金50000元，从2014年11月26日算至2019年4月9日，下欠利息金额为35850.60元，剩余借款本息共计85850.60元；2．请求法院判令逾期利息从2019年4月9日算至实际给付之日止；3．要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。事实和理由：被告沈英全、冯丽玲以农户质押贷款方式在原告单位借款金额50000元（现余额为50000元），借款日期为2014年11月26日，到期日为2015年11月20日，利率为9.72‰，逾期利率14.58‰，合同约定还款方式为利随本清。借款人未按合同约定方式偿还贷款本金及利息，现下欠利息金额为35850.60元（正常利率9.72‰，天数359天，利息5815.80元，逾期利率14.58‰，逾期天数1236天，逾期部分利息30034.80元），本息合计为85850.60元。被告沈英全缺席，未应诉答辩。被告冯丽玲缺席，未应诉答辩。本院认定事实如下：被告沈英全、冯丽玲系夫妻关系。2014年11月26日二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，用于不良贷款重组，贷款利率执行年利率，执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮92%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，还款方式为利随本清，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告沈英全以本人粮食直接补贴资金提供质押担保，并将粮补折出质给原告，权利凭证账号为55×××89。被告沈英全作为借款人、被告冯丽玲作为借款人配偶在合同上签字、捺印确认。同日，被告沈英全向原告借款50000元，约定月利率为9.72‰，到期日期为2015年11月20日。原告已将该笔贷款发放至被告沈英全账户。借款到期后，经原告催收，二被告未予偿还贷款，至2019年4月9日，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息35850.60元，故原告诉至法院。上述事实由农户粮食补贴资金质押借款合同1份、借款凭证1张、身份证明1组、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存折1本、借款逾期催收通知书3页、借款到期通知书1页及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行肇源支行与被告沈英全、冯丽玲签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现被告沈英全未按照约定履行还款义务，故对原告要求沈英全偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该债务关系形成于被告沈英全、冯丽玲夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，且夫妻双方共同签字，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告冯丽玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担复利、违约金、损害赔偿金，因原告明确表示不主张，故本院不予审理。关于原告要求被告承担律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保全的费用，因上述费用未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈英全、冯丽玲于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金50000元、利息及罚息35850.60元；二、被告沈英全、冯丽玲于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行以借款本金50000元为基数，自2019年4月9日起按合同约定罚息月利率14.58‰计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告沈英全、冯丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月十三日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6946号 原告：陈立财，男，1953年8月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：赵亚坤，男，其他不详。 原告陈立财与被告赵亚坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 陈立财向本院提出诉讼请求：请求被告支付出租装载机款20400元。事实和理由：2017年6月20日经张连成介绍，赵亚坤租用原告铲车，协议每天租费400元，8月11日铲车由司机和张连成送回，但租用款至今未结，期间多次追款未果，故请求法院裁决。 本院经审查认为，本案被告不明确，原告在限期内亦无法提供被告的自然信息，故陈立财的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈立财的起诉。 案件受理费310元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4174号上诉人（一审被告）：袁德功，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审原告）：河南群力农业装备有限公司。住所地：河南省新蔡县孙召镇王岗村委代洼庄南。法定代表人：吴明章，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。上诉人袁德功因与被上诉人河南群力农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁德功，被上诉人河南群力农业装备有限公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德功上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。其与被上诉人河南群力农业装备有限公司之间不存在借贷关系，借条不是其真实意思表示，系在被上诉人的蒙蔽、授意情况下出具，按照被上诉人的模板手写，借条属于无效。被上诉人对其承诺的各项补贴没有完全到位，与其所购买的农机设备差价有四万元。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。河南群力农业装备有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确。上诉人袁德功的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人袁德功与被上诉人是基于农机买卖而产生的民间借贷关系，上诉人买农机设备的钱不够，向被上诉人借钱，并出具了借条。国家补贴已经到上诉人的账户，上诉人拒不返还，对国家没有补贴的项目，被上诉人根本不会对上诉人作出任何承诺。河南群力农业装备有限公司向原审法院起诉请求：1、依法判令袁德功归还其借款本金77100元；2、判令袁德功偿还其借款利息（以77100元为基数，自2018年9月25日起至起诉时利息为8403.9元，按同期人民银行贷款利率计算）；3、袁德功承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月25日，袁德功以购买拖拉机为名分两笔向河南群力农业装备有限公司借款111600元，并出具借条两张，一张借条为37100元，约定两月还款，一张借条为74500元，未约定还款期限。后袁德功偿还34500元，下余77100元未还，现河南群力农业装备有限公司诉至该院，要求袁德功归还剩余借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案河南群力农业装备有限公司按约定支付借款，袁德功应按约定承担偿还责任。因袁德功未按借款合同履行自己的义务，故河南群力农业装备有限公司要求袁德功偿还借款77100元，理由正当，予以支持。由于双方在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。袁德功辩称河南群力农业装备有限公司承诺县、乡补贴，机器质量有问题，与本案不是同一法律关系，袁德功可另行主张。河南省新蔡县人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2019年9月11日作出（2019）豫1729民初5179号民事判决如下：一、袁德功于判决生效后十日内偿还河南群力农业装备有限公司借款77100元。二、驳回河南群力农业装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1938元,减半收取969元，由袁德功负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人袁德功向被上诉人河南群力农业装备有限公司支付下欠借款77100元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人袁德功以购买农机设备为名向被上诉人河南群力农业装备有限公司分两次借款111600元的事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生后，上诉人向被上诉人仅偿还借款34500元，下欠77100元未还。因此，被上诉人请求上诉人偿还下欠借款本金于法有据，予以支持。袁德功上诉称其与被上诉人之间不存在借贷关系，借条不是其真实意思表示，系在被上诉人的蒙蔽、授意情况下出具，借条无效。对此上诉主张，其在一、二审中未能提供证据加以证实，亦与本案查明的事实不符，不予支持。至于袁德功上诉称被上诉人对其承诺的购买农机设备的补贴没有完全到位的问题，不属于本案的审理范围，其可依法另行主张权利。综上所述，袁德功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人袁德功负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十一月十三日书记员  魏 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4652号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。 法定代表人：汤烨超。 原告胡洁与被告上海去秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年11月8日向本院申请撤回对被告上海去秀网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初333号原告佟毅，男，1959年8月1日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人胡宇翔，职务局长。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘向环，系被告单位工作人员。原告佟毅诉被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称“浑南人社局”）一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月29日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完结。原告佟毅诉称，原告于1976年下乡至辽宁省××县，1979年回城后分配到沈阳市陵区长青农工商公司工作，1985年12月28日招工到沈阳防爆电机厂工作，1993年9月与沈阳防爆电机厂解除劳动关系，沈阳防爆电机厂于1993年9月25日将原告档案移交至原沈阳市陵区劳动局保管，原告于2019年8月1日办理退休手续时，发现被告将原告档案丢失，原告办理退休时，只确认原告从1985年12月至2019年8月1日期间的工龄办理的退休手续，因被告将原告档案丢失，致使原告从1976年至1985年之间的工龄无法确认退休待遇降低，给原告造成巨大经济损失。原告与被告多次协商未果，故诉至法院：判决被告补齐原告1976年至1985年期间的档案，诉讼费由被告承担。被告浑南人社局辩称，一、原告起诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）中答复“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”规定，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案原告的诉讼请求是要求答辩人为其补齐部分档案，根据上述法律规定，本案所诉补齐部分的行为不是行政行为，原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。二、本案已经超过法定起诉期限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告诉请要求补齐1976年至1985年之间档案，该档案于1993年由原告所在单位移交转存于东陵区劳动局，对于本案档案保管行为，原告知晓并认可，该行为实施距离原告提起本次诉讼已经超过法定期限。依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼法司法解释》的相关规定，原告本次起诉已经超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告佟毅2019年8月1日办理退休手续时，发现其档案中没有1976年至1985年其间档案，原告认为被告将原告档案丢失，致使原告从1976年至1985年之间的工龄无法确认退休待遇降低，给原告造成巨大经济损失。诉至法院，要求被告为其补齐档案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法想人民法院提起行政诉讼。同时，第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告没有证据证明被告单位将其档案丢失，同时，被告要求补齐1976年至1985年其间档案也不属于被告单位行政职责，故原告的起诉无事实依据，亦不属于行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项的规定，裁定如下：驳回原告佟毅的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  王庆长人民陪审员  苏 平二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾 光
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔终53号 上诉人（一审原告）江学培，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**。 法定代表人何一波，局长。 被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 上诉人江学培因诉被上诉人重庆市长寿区公安局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，有具体的事实根据是提起诉讼的条件之一。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，公民、法人和其他组织提起行政赔偿诉讼的条件之一是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法规定的侵犯公民人身权和财产权的行为。本案系上诉人江学培以其于2013年8月5日被被上诉人重庆市长寿区公安局的工作人员汪昆迪等四人打伤为由提出的行政赔偿案件。从已查明的事实看，（2015）长法刑初字第00155号刑事判决书、（2014）长法行赔初字第00005号行政赔偿裁定书、（2015）渝一中法行赔终字第00236号行政赔偿裁定书、（2015）渝高法行申字第00433号行政赔偿裁定书以及（2016）渝0115民初2489号民事判决书、（2017）渝01民终7126号民事判决书等生效裁判文书已确认以下事实：第一，汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟等四人系重庆市长寿区保安服务有限责任公司的保安人员，被派至被上诉人重庆市长寿区人民政府从事安全保卫工作；第二，2013年8月5日，汪昆迪等四人将江学培抬往长寿区信访办，途中，因江学培不配合而被汪昆迪踢伤，实际侵权人应为汪昆迪；第三，汪昆迪作为重庆市长寿区保安服务有限责任公司员工，因职务行为致使江学培受伤，应由用人单位重庆市长寿区保安服务有限责任公司承担侵权责任。上诉人称汪昆迪等四人系被上诉人重庆市长寿区公安局的工作人员，但并未提交相应的证据证明。故上诉人以此为由提出的行政赔偿请求，缺乏相应的事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。上诉人请求撤销一审裁定并恢复诉讼的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 李 宜 审 判 员 罗 红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2983号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号。统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人：高剡，行长。被申请人：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住古槐辖区。被申请人：山东贵和置业有限公司，住所地太白中路16号。法定代表人：杨楠，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人齐飞、山东贵和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐飞、山东贵和置业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13398号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐飞、山东贵和置业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月八日书记员  王 浩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5180号原告：宾县胜利高丰种业直销处。住黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，现住址：黑龙江省哈尔滨市宾县，委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：陈和，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县胜利高丰种业直销处与被告陈和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种业直销处的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告陈和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县胜利高丰种业直销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币2550元及及利息，本息合计4042元。二、本案费用由被告承担。宾县胜利高丰种业直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款2550元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县胜利高丰种业直销处提供的证据进行了分析与认定，宾县胜利高丰种业直销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年3月31日，陈和在宾县胜利高丰种业直销处赊欠了2550元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县胜利高丰种业直销处与陈和之间的买卖合同合法有效，陈和未履行还款义务应承担违约责任，宾县胜利高丰种业直销处的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈和于判决生效之日起5日内给付原告宾县胜利高丰种业直销处欠款及违约利息共计4042元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2031号 被执行人：王继瑞，女，1980年3月1日出生，文盲，农民，户籍地临泉县。 被执行人王继瑞罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年3月5日作出的(2017)皖1323刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王继瑞应给付罚金人民币40700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2017)皖1323刑初774号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书(2019)甘0823民初390号原告：朱某，住甘肃省崇信县。被告：王某，住甘肃省崇信县。原告朱某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。朱某诉称，2014年，其借用平凉市建筑工程有限责任公司资质，承包了灵台县西屯乡白草坡村小康屋工程，而后将此工程转包给被告王某。该工程合同价款为9301700元，被告承揽工程后原告先后支付被告工程款共计8662450元，但被告并未按约如期完成全部工程，被告剩余工程款均由原告代为完成，原告完成剩余工程共投入资金918006元，其中外粉内瓷398450元，内粉内门等334705元，交工扣除21049元，人工及运费28612元，未建成房屋128600元，屋顶漏水维修3900元，工程试验费2600元。原告就上述工程款多次找被告协商解决，但被告以种种理由推脱。原告诉请被告向原告返还工程款280456元；支付逾期利息75096元；并由被告承担本案诉讼费用。被告王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案案由应为建设工程施工合同纠纷，属不动产所在地专属管辖，我院依法不能行使管辖权。同时，经调查，本案原、被告与案外人就该案涉及的建设工程施工合同在灵台县人民法院已有多起诉讼且已执行，本案的关键证据原件亦存于灵台县人民法院涉诉案卷之中。综上，该案应移送灵台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省灵台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 高 琦审 判 员 赵建华人民陪审员 文 驰 二〇一九年十一月七日法官 助理 张 锐书 记 员 朱晶慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢402号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号。 负责人：罗光明，行长。 被执行人：张锐，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗舒予，女，1991年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王丽华，女，1963年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张富顺，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市鑫欣洁净煤厂，住所地资阳市碑记镇龙王村三、五社。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3945号民事判决书,依法在京东拍卖平台拍卖被执行人资阳市鑫欣洁净煤厂所有的位于资阳市雁江区的土地和被执行人资阳市鑫欣洁净煤厂所有的位于资阳市雁江区的房屋。2019年10月30日，王家辉以80.16万元的最高价竞得该土地和房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人资阳市鑫欣洁净煤厂所有的位于资阳市雁江区的土地和被执行人资阳市鑫欣洁净煤厂所有的位于资阳市雁江区的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王家辉所有。该土地和房屋财产权自本裁定送达买受人王家辉时起转移。 二、买受人王家辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除被执行人资阳市鑫欣洁净煤厂所有的位于资阳市雁江区的土地和被执行人资阳市鑫欣洁净煤厂所有的位于资阳市雁江区的房屋的查封。 四、该标的物过户所涉及的税费，由竞买人王家辉承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 貌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5014号 原告：王玲珠，女，1979年6月25日出生，汉族,住安吉县。 被告：王洪彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住安吉县。 原告王玲珠与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王玲珠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玲珠撤回对被告王洪彬的起诉。 案件受理费用435元，由原告王玲珠负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘婧玙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5961号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：廖远、陈一铭，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶巧津，男，1990年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶巧津金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、判决被告立即归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金11400元及利息、罚息（利息自2018年2月9日起按年利率9%计算至款项还清之日之。罚息自2019年2月9日起按合同约定计算至款项还清之日止。截止2019年5月21日，利息暂计为1040.25元、罚息暂计为人民币419.82元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈一铭到庭参加诉讼，被告叶巧津经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告按照被告的申请，与被告签约个人电子银行服务。后被告通过收集银行申请“快e贷”。按照相关程序操作，先后生成三份借款合同，并于原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定：借款金额为11400元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，借款利率均为年利率9%，逾期罚息利息上浮50%，自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。后原告依合同约定向被告发放全部贷款，但被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶巧津于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金11400元及利息、罚息（利息自2018年2月9日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止；罚息自2019年2月9日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，公告费150元，合计人民币211元，由被告叶巧津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月十二日 代书记员 季海明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13093号 邱志勇： 本院于2019年11月06日依法受理执行的申请执行人邱志勇与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2019】234号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1406号申请执行人：濮恂，男，广东省深圳市人，住广东省深圳市。委托代理人：刘颖颖，广东联颂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人：湖南陆基房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市西山办事处碧山村榨树湾组。法定代表人徐祖辉，董事长。被执行人：黄莺歌，女，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。申请人濮恂与被执行人湖南陆基房地产开发有限公司、黄莺歌房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日受理。经查，（2018）湘0281民初988号民事判决第三项的停工损失、第四项的工程款利息及第五项的款项返还的权利人均为濮恂、徐祖辉两人，且未明确权利份额。本院认为，本案仅濮恂向本院申请执行，申请执行权利主体不适格。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见）第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人濮恂关于（2018）湘0281民初988号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月五日书记员 林吴思
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13208号之一 申请执行人东莞市第三人民法院 被执行人陈东平，男，汉族， 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初60号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：被执行人陈东平应缴纳罚金30000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查可供执行财产，该院已回复，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈育涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢261号 申请执行人彭红萍，女，生于1972年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘春华，女，生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭红萍申请执行苟兴平、刘春华借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2014)川巴江南证字第975号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行人苟兴平、刘春华应履行执行证书所确定的义务。 本院在执行过程中经查被执行人苟兴平、刘春华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将苟兴平、刘春华纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人苟兴平、刘春华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十日 书记员  王茂林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11748号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴昆海，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴昆海金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金174630.78元，及以174630.78元为基数按照24%/年从2018年7月2日(当庭变更)计算至借款还清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约10800元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款20万，以原告实际发放的金额为准，借款期限为36个月，年利率为19.2%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利率加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 其后，原告按照合同约定出借借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行付款回单、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年7月2日起计算借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及按年利率24%的标准计算利息与罚息，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 关于原告主张的律师费1200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴昆海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金174630.78元； 二、被告吴昆海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2018年7月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告吴昆海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元，由被告吴昆海负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王俊颖
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执354号申请执行人：柳玉花，女，1949年3月5日出生，汉族，现住邯山区。被执行人：郝志伟，男，1970年7月29日出生，汉族，现住磁县。本院在执行申请执行人柳玉花与被执行人郝志伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行，履行期限超过法定审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10120号原告：王某，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：高某1，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子高某2由原告直接抚养，被告给付抚养费10000元/月，直至其能够独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月4日相识，于××××年××月××日经三河市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子高某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情。经常因家庭琐碎事宜争吵，尤其自2018年12月分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年8月30日本院立案受理了原告王某诉被告高某1离婚纠纷一案，王某起诉的请求及事实和理由均与本案内容一致，因王某未在规定时间内交纳案件受理费，本院于2019年10月8日作出（2019）冀1082民初8519号民事裁定，该案按王某撤回起诉处理，该裁定于2019年10月11日生效。原告王某于2019年10月28日再次向本院提起诉讼，要求与被告高某1离婚等诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，原告按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现属于不予受理情形的，裁定驳回起诉。故本案原告王某的起诉违反上述法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月八日书记员  孙 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1811号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：田俊波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告田俊波合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程汝燕，女，1961年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程汝燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民特2341号 申请人：康洪兴，男，1947年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：康国水，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人康洪兴诉称，康洪兴与康国水系父子关系，康国水自2003年3月离开家起至今仍下落不明。特申请宣告康国水死亡。 经查：康国水，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，身份证号码3301251972××××××××，系申请人康洪兴之子。2018年9月4日，杭州市余杭区南苑寄到东安社区居民委员会出具证明：余杭区南苑街道东安2组康家埭45号户籍人员康国水（3301251972××××××××），其于2003年3月离家出走至今，下落不明，期间康国水从未联系过家人，家人也多年寻找，均无任何消息。2018年9月5日，康洪兴来本院申请宣告康国水死亡。本院于2018年10月30日在《人民法院报》上发出寻找康国水的公告。法定公告期为一年，现已届满，康国水仍然下落不明。 本院认为，康国水出走至今十余年的时间无音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为其父亲，现申请宣告康国水死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告康国水死亡。 本案案件受理费80元，由申请人康洪兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞丽丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩思齐 代书记员 黄若兰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初502号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人董致民，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人董致民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日20时许，在迁安市龙游哥海KTV一楼电梯口，因被告人张某妻子杨一聪与被害人杨某某进电梯时发生肢体接触，杨某某对杨一聪进行口头调戏。到该KTV二楼后，杨某某与杨一聪发生口角，杨某某踹了杨一聪腹部两脚。后杨某某和李世广、尚玉龙、赵勇尾随杨一聪进入205包间，双方在包间内发生口角，后李世广将杨一聪拖拽到包间门口，并踢踹杨一聪，后四人离开。被告人张某到达现场得知杨一聪挨打后，独自到龙游歌海三楼308包间找到杨某某等人，被告人张某用啤酒瓶击打杨某某头部一下，致杨某某头部受伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。 另查明，2019年6月17日被告人张某主动到迁安市公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，到案经过，调解协议，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；民事部分已调解，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王泽臣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人：陈庆栋，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈庆栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初247号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：欠款人民币70649.46元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）闽0304执2441号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈庆栋的财产，并于2019年7月15日查封登记在被执行人陈庆栋名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈庆栋采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1952号 原告：陈某1，男，2006年6月8日出生，汉族，学生，住广西鹿寨县。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1974年2月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人：江某（系陈某1母亲），女，1975年8月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：鹿寨县寨沙镇龙江小学，住所地广西鹿寨县寨沙镇龙江村大河屯。 负责人：林梦求，鹿寨县寨沙镇龙江小学校长。 被告：梁某1，男，2006年5月7日出生，汉族，学生，住广西鹿寨县。 法定代理人：梁某2（系梁某1父亲），男，1968年8月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：梁某2，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陈某1诉被告鹿寨县寨沙镇龙江小学、梁某1、梁某2身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人江某、被告鹿寨县寨沙镇龙江小学负责人林梦求、被告梁某1的法定代理人梁某2、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项经济损失10844.92元；2.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告梁某1都是鹿寨县寨沙镇龙江小学六年级学生。2018年12月13日下午，学校体育老师林木军叫原告打篮球，打球期间，原告被同打篮球的被告梁某1撞跌，导致原告两颗门牙被撞敲断。原告此次受伤造成的损失：1、医疗费：976.08元；2、护理人误工费7天×114.12元=798.84元；3、交通费7天两人70元；4、后续修复两颗门牙，一颗大概4000元，另一颗5000元。四项共计损失10844.92元。原告认为其是在学校打篮球受伤，被告龙江小学对原告受伤有责任赔偿，被告梁某1撞跌原告也有责任赔偿，因被告梁某1是未成年人，被告梁某2是其监护人，由监护人进行赔偿，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。 被告鹿寨县寨沙镇龙江小学答辩要点：1、我校体育老师林木军2018年秋季学期是上三、四年级的体育课，而原告是六年级的学生，学校没有接到2018年12月13日下午活动课有学生篮球赛的报告，是我校体育老师林木军私自组织学生打篮球赛，根据国家《学生伤害事故处理办法》第十四条规定，我校不承担责任。2、根据国家《学生伤害事故处理办法》第十二条第五款之规定：在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。3、我校一直坚持对学生进行安全教育，所以我校尽到了自己职责范围内的义务，而原告是在我校体育老师私自组织的情况下受伤的，学校并无过错，因此我校对原告所受伤害不应承担法律责任，不应当承担任何赔偿责任。 被告梁某2答辩要点：1、寨沙镇龙江小学体育老师林木军2018年秋季学期是上三、四年级的体育课，而陈某1和梁某1是六年级的学生。2018年12月13日下午活动课是林木军老师临时组织篮球赛的，林木军老师不是上六年级学生的体育课，也不是学校篮球队的教练。2、根据国家《学生伤害事故处理办法》第十四条和第十二条第五款之规定，被告梁某1是活动参与者，在具有对抗性的篮球竞赛活动中犯规属于正常现象，对原告所受伤害不应承担法律责任，承担任何赔偿应由组织者负责。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 原告陈某1与被告梁某1在事故发生时皆为鹿寨县寨沙镇龙江小学（以下简称龙江小学）六年级学生，2018年12月13日下午活动课期间，二人在校内篮球场打篮球时发生碰撞，造成陈某1摔倒受伤，两颗门牙折断。陈某1被送到鹿寨县人民医院就医，该院经诊断陈某1伤情为：1、冠折（注：上左侧1）；2、冠根折（注：上右侧1）、牙髓炎。医院给原告作了根管理治疗，建议原告待18周岁后行全冠修复，上右侧门牙修复费用4000元，上左侧门牙修复费用约5000元。原告治疗期间共门诊、复诊6次，产生医疗费976.08元。原告治疗期间，三被告未垫付相关费用。 本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。虽然陈某1与梁某1在校内活动课期间打篮球过程中，身体对抗在所难免，梁某1不存在侵害原告身体权益的故意，但双方在打球时均没有尽到安全注意义务，从而造成本案损害后果。双方的行为与本案损害后果具有法律上的因果关系，应承担同等责任。据龙江小学庭审陈述，学校负责人系在事故发生次日知道事故事实，事故发生当日，学校没有及时对校内学生活动课内容、活动情况进行有效管理，事故发生后没有及时处置，未尽到管理职责，应依法承担相应补充责任。结合本案实际，本院确定陈某1、梁某1对本案经济损失各承担50%。本案损害事实发生时，梁某1系无民事行为能力人，其赔偿义务由其法定监护人即梁某2承担。龙江小学对梁某1的赔偿责任承担补充责任。 关于原告的各项损失数额的问题。本院依据法律相关规定，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认如下： 1、原告请求医疗费976.08元，有医院收费票据证明，本院予以支持； 2、护理人误工费798.84元（7天×114.12元），原告就诊期间系无民事行为能力人，需陪人1名就诊存在必要性，对该项损失，本院予以支持。根据门诊病历记载，原告受伤后进行门诊就诊、复诊共6天，陪人误工费应按6天计算，本院确认该项损失为685元，对其过高部分主张，本院不予支持； 3、原告主张交通费70元，原告虽未提供交通费相关的票据证实，但根据其治疗过程，该项主张合理，予以支持； 4、原告主张后续修复两颗门牙费用（一颗大概4000元，另一颗5000元），因该项费用尚未实际发生，本案中不作处理，待实际发生后另行起诉。 综上，原告的各项损失共计1731.08元。依照前述赔偿比例，由陈某1、梁某1各承担865.54元。龙江小学对梁某1的赔偿责任承担补充责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第二十七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十二条第一款、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁某2于本案判决生效之日起10日内，向原告陈某1赔偿经济损失865.54元； 二、被告鹿寨县寨沙镇龙江小学对被告梁某2的上述赔偿义务承担补充责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告陈某1、被告梁某1各负担177.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄陈晓
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1367号   原告：泾源县新月生态园有限公司。统一社会信用代码：XX   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：丁某，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理   被告：泾源县民政局。   法定代表人：马某。   原告泾源县新月生态园有限公司与被告泾源县民政局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告以被告已交清餐饮费为由申请撤回对被告泾源县民政局的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泾源县新月生态园有限公司对被告泾源县民政局的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾源县新月生态园有限公司负担。   审判员 马权良     二〇一九年十一月一日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初371号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人宗守波，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人宗守波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人宗守波到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年8月6日15时50分许，被告人宗守波无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的宗守波血液中检出酒精成分，其含量为109mg/100ml。被告人宗守波于2019年8月20日经办案机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宗守波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人宗守波的供述与辩解，证人赵某的证言，路霆四号测酒仪检测数值，驾驶人及机动车查询信息，被告人所驾驶车辆照片，血样提取登记表及抽血照片，鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执复印件，刑事判决书，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗守波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗守波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宗守波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十一月二十五日法官助理孙璐书记员赵扬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2138号 原告：刘应祥，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陶海林，男，1977年1月1日生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告刘应祥诉被告陶海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告刘应祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘应祥撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘应祥负担。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  胡晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执452号之一 申请执行人：海口龙华方立正脚手架服务部，住所地海口市秀英区。 负责人彭芳彩，经营者。 被执行人：海口荆楚盛建材租赁有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人程全才，总经理。 申请执行人海口龙华方立正脚手架服务部与被执行人海口荆楚盛建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3276号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付148766元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 四、本院于2019年5月10日前往被执行人海口荆楚盛建材租赁有限公司住所地海口市龙昆北路15-1盛海大厦**调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月18日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的148766元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4996号原告：刘建生，户籍住址：西宁市城**七一路****，现住：西宁市。原告：陈武斌，1956年1月25日，户籍住址户籍住址：西宁市城**祁连路**，宁市。被告：梁丽华，户籍住址：西宁市户籍住址：西宁市城**七一路****，/div>原告刘建生、陈武斌与被告梁丽华名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘建生、陈武斌与被告梁丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建生、陈武斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告于业主微信群公开向二原告道歉三日；二、判令被告赔偿二原告精神损害赔偿金各1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为西宁市城东区紫玉龙华雅苑小区业主委员会成员，其中原告刘建生系业主委员会主任，原告陈武斌系业主委员会会计，被告系业主委员会出纳。2019年9月19日，被告将业主委员会对账单发到名为“龙华雅苑业主（一）群”的微信群中，声称二原告私自挪用15万余元的物业押金、业主装修保证金等费用。二原告认为被告所述不属实，被告的行为对二原告及其家人的生活造成严重影响，故诉至法院，望判如所请。被告梁丽华辩称：被告作为业主委员会出纳，对二原告转出15万余元的事实并不知情。二原告动用资金，未经业主委员会和业主大会开会讨论决定，不符合程序规则。被告将对账单发到业主微信群的行为是行使知情权的体现，对原告的名誉权没有造成侵害，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告刘建生、陈武斌提交的证据：证据一、微信群聊天记录截图（2页）。意在证明2019年9月19日，被告在业主委员会群内发布不实消息，对二原告的名誉权造成了侵害。经质证，被告对真实性不持异议，但认为其行为并未侵害二原告的名誉权。证据二、业主委员会会议记录，意在证明2019年1月26日业委会开会时提到，因物业公司已用自己的资金向业主退还了装修押金，由业主委员会代为保管的物业公司交来的装修押金15万元应退还给物业公司。业主委员会成员共计9人，参会人员7人，被告也是参会人员之一。经质证，被告对真实性及证明方向均不予认可，认为不记得业委会开会时提到过向物业公司退还押金的事项。证据三、转账单，意在证明2019年2月18日至2019年2月22日，业主委员会将15万元分为三笔转给物业公司的事实。经质证，被告对真实性及证明方向均不持异议，但认为转账未经业主委员会的开会研究，不符合程序规则。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明方向将在后文论述。被告梁丽华提交的证据：证据一、中国建设银行对账单两份；证据二、建设银行短信截图一份。上述证据意在证明二原告未经业主委员会和业主大会开会研究，擅自动用保管资金。经质证，原告对真实性不持异议，对证明方向不予认可。认为退还押金的事向业委会开会通报了。对上述证据的真实性，本院予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原、被告均为西宁市城东区紫玉龙华雅苑小区业主委员会成员，其中原告刘建生为业主委员会主任，原告陈武斌系为主委员会会计，被告梁丽华为业主委员会出纳。2019年9月19日，被告将业主委员会对账单发到名为“龙华雅苑业主（一）群”的微信群中，声称二原告私自挪用15万余元的物业押金、业主装修保证金等费用。二原告认为被告此举侵犯了其名誉权，遂发起诉讼。在庭审中，二原告承认，上述资金的列支由二原告具体负责，未通过被告，也未向全体业主公示或告知。本院认为，监督和批评权是宪法赋予公民的基本权利，任何负有公共管理职责的机构和人员，都应当就其管理的事务向相关利益方或社会公众及时公开，并接受利益相关方和社会公众的监督和批评。由于信息的不对等，利害关系人对相关人员的管理事务提出质疑和批评时，很难做到正确，对此，负有管理职责的相关机构和个人应当对批评言论保持必要的容忍。业主委员会对其负有保管责任的公共资金的支出事项，未向全体业主及时公开，也未经过正常的财务手续。被告作为业主委员出纳，对业主委员会资金支出情况产生怀疑，将相关财务账目记录在业主微信群中予以公开，其方法并无不当。被告在公开这一事项时措辞虽有不当，但也未超出必要的限度，因被告公开事项事出有因，其表达方式情有可原。二原告据此要求被告承担侵权责任的主张，难以成立，本院无法予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘建生、陈武斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由二原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月二十日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初242号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人鲜于茂，男，1972年4月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省南部县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年8月1日被额敏县公安局取保候审，于2019年7月31日被额敏县人民检察院取保候审，于2019年9月20日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人鲜于茂犯伪造公司印章罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人鲜于茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年11月，被告人与华鸿建设集团有限公司签订挂靠协议，后通过招标的方式中标建设额敏县干部职工集资建房二期5-9号楼项目。2013年施工期间，被告人为了方便使用华鸿建设集团有限公司的公章，私自刻制了一枚印文为华鸿建设工程有限公司，号码为5101008613572的假公章，在施工资料、签订合同及领取工程款时使用。后因被告人未按时支付工程材料款和农民工工资，导致华鸿建设工程有限公司被多家公司和个人起诉，公司多处银行账户被冻结、划拨，严重影响了华鸿建设工程有限公司的正常运营和企业形象。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 经审理查明：2012年，四川华鸿建设有限公司通过招标，获得额敏县干部职工集资建房二期5-9号楼的建设项目，由被告人担任该建设项目的项目负责人。2013年左右，被告人为方便与材料供应商等签订合同，在华鸿建设有限公司不知情的情况下，伪造了华鸿建设工程有限公司的印章并使用。后四川华鸿建设有限公司被多家材料供应商和个人起诉，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，涉案合同书中加盖的“华鸿建设工程有限公司”与备案的华鸿建设工程有限公司公章不是同一枚印章所盖印形成，遂案发。 以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：报案材料，华鸿建设集团有限公司刻章申请及手续，华鸿建设工程有限公司印章图案，合同书、协议书等，证人李某等证人证言，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述与辩解，辨认笔录等 本院认为，被告人无制作权，伪造华鸿建设工程有限公司印章并使用，侵犯了该公司正常的商业活动和印章信誉，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人鲜于茂犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 立
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4379号之一原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：南阳市艾太医艾草制品有限公司。住所地：河南省南阳市南泰路**太医艾草产业园。法定代表人：屠向梅。原告李振昌与被告南阳市艾太医艾草制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李振昌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费减半收取计1,223元，由原告李振昌负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月十一日书记员 郑榛子
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1876号之一 申请执行人：蒋茂继,男,1993年7月出生,汉族。 被执行人：张思星,男,1994年7月,汉族。 本院受理的蒋茂继与张思星民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、扣划被执行人银行存款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。因标的额较小，申请执行人暂不要求处置被执行人名下车辆。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1361号申请执行人：珠海晟融金控股权投资基金企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-11557。执行事务合伙人：中植投资管理有限公司。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1183号裁决书，已向被执行人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司的银行存款人民币五千五百六十二万四千五百零二元六角及利息、逾期利息。二、冻结、划拨被执行人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年十一月十四日书记员  杜 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1493号 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金湖花园。 法定代表人陈晓棠。 被执行人丁文礎，香港人，住址香港特别行政区，证件号码：E440596（3）。 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司与被执行人丁文礎商品房销售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2014)东一法寮民一初字第854号民事判决书、（2018）粤1971执21030号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金127902元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有财产可供执行。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1493号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 燕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1472号寿县新桥混凝土有限公司：本院已立案受理黄传英,张技,张凤申请执行你给司法确认的调解协议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民特26号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初796号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路**，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逢平，中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行员工。 被告：陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易林晖到庭参加诉讼，被告陈海波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金20540.59元，并支付利息、罚息及复息1866.26元，共计22406.85元（利息计至2018年5月10日，之后利息按每日万分之二点一，以拖欠本息计算至偿还之日）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师代理费1027元；4.判令原告对抵押物桂林市灵川县定江四号开发区产经依法处分后所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年9月14日，原告与被告签订了编号为：A[个住房]字[桂林分]行[城北]支行[2004]年[0×××8]号《个人购房借款合同》（以下统称《借款合同》）,双方约定，原告向被告发放个人购房贷款37000元，贷款利率按中国人民银行规定的贷款利率执行，如遇中国人民银行利率调整按规定执行，按月等额本息还款法（按月计息）；被告不按照约定的时间偿还贷款本息,原告有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率按每日万分之二点一计收；合同履行期内如果连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息，且被告应承担原告为实现债权和抵押权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他相应费用；被告以其座落在灵川县定江四号开发区房产为《借款合同》项下全部债务作抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。《借款合同》签订后，原告依约于2004年9月14日向被告发放了37000元贷款，但被告不按《借款合同》的约定及时、足额偿还贷款本息。截至2018年5月10日，被告累计49次未足额偿还贷款本息。鉴于被告的违约行为，依据《借款合同》的约定，原告宣布贷款提前到期、解除借款合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上，请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈海波未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2004年9月14日，原告与被告签订了编号为：A[个住房]字[桂林分]行[城北]支行[2004]年[0×××8]号《个人购房借款合同》（以下统称《借款合同》）。双方约定,原告向被告发放个人购房贷款37000元，借款期限20年，贷款利率为4.2‰，如遇中国人民银行利率调整按规定执行，被告按月等额本息还款，分240期归还,被告不按照约定的时间偿还贷款本息,原告有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率按每日万分之二点一计收；合同履行期内如果连续3期或累计6期未按时偿还本息，原告有权解除借款合同，宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。被告同时以其座落在桂林市灵川县定江四号开发区产为《借款合同》项下全部债务作抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。《借款合同》签订后，原告依约于2004年9月14日向被告发放了37000元贷款，但被告不按《借款合同》的约定及时、足额偿还原告贷款本息。截至2019年11月18日，被告累计66期未足额偿还贷款本息，尚欠本金20540.59元，利息、罚息及复利3558.19元，合计24098.78元。 另查明,原告为本案诉讼支出律师费1027元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款，其行为已构成违约，其解除合同的条件己经成就,故原告要求提前解除合同并要求被告还贷款本金，并支付原告利息、罚息及复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告以其坐落桂林市灵川县定江四号开发区屋作抵押，完成了抵押权登记，取得了他项权证，原告对抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 原、被告在合同中未就律师代理费的给付进行约定，故，原告要求被告支付其为追索债权而支付的律师代理费1027元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告陈海波于2004年9月14日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陈海波偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行借款本金20540.59元，支付利息、罚息及复息3558.59元，合计24098.78元（利息计至2019年11月18日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，对不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率按每日万分之二点一计收）； 三、原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行对抵押物桂林市灵川县定江四号开发区产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费386元、公告费750元,合计1136元（原告已预交），由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费386元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  杨林珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张潇月
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢269号申请执行人：秦正宝，男性,1987年8月6日生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广喜，男性,1982年10月28日生，汉族，住聊城高新区。被执行人：徐文武，男性,1966年8月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市弘颐新型建材有限公司，组织机构代码05904788-2，住所地聊城经济开发区九州路6号。法定代表人：肖同华,该公司。本院在执行秦正宝与赵广喜、徐文武、聊城市弘颐新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年3月7日作出的（2015）聊东民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日依法立案恢复执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的账户全部进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权1237728.14元及利息，实际履行0元，尚欠债权1237728.14元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月六日书记员  崔希珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8474号原告：刘世建，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李艳玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘世建与被告李艳玲物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘世建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世建的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘世建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世建负担。审判员 周 毅二〇一九年十一月二十七日书记员 刘鸿炜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢151号之二 申请执行人：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：刘方军，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人毛坤本与被执行人刘方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）浙0921民初1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘方军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛坤本向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行标的为被执行人刘方军支付申请执行人毛坤本执行款8.3万元，并负担诉讼费937.50元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人刘方军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘方军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘方军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘方军在本院有1件执行案件，本院已依法冻结被执行人刘方军2个银行账户（内有存款不足百元）。本院暂未发现被执行人刘方军有其它可供执行的财产。鉴于被执行人刘方军拒不申报财产，本院在本案中对被执行人刘方军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人刘方军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛坤本，其没有异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年十一月三日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终613号 上诉人（原审被告）：吴小平，男，1969年3月23日出生，汉族，江苏省台东县人，个体，现住吐鲁番市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：袁水昌，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，住址：四川省南部县，个体。公民身份证号：×××。 上诉人吴小平与被上诉人袁水昌劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴小平的委托诉讼代理人李薪、被上诉人袁水昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小平上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付25541.6元工程款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人承包给被上诉人吐鲁番党校食堂水电安装工程应施工面积为1438.54㎡。但被上诉人实际只完成了部分施工任务，就是被上诉人实际施工的那部分工程还存在着诸多工程质量问题和质量瑕疵，而且施工中途不辞而别。在建设单位的一再催促下，为确保工程如期完工，上诉人多次联系被上诉人，被上诉人上诉人完成的工程任务并对被上诉人已完成的存在质量问题的工程予以返工，上诉人就该工程除支付被上诉人32000元工程款外，又支付第三人工程款34000元，因被上诉人的过错导致上诉人反而倒贴钱。一审庭审当中，上诉人提交的合同书、监理通知书、现场照片、上诉人与第三人的合同书及工程款支付凭证及证人证言足以证实上述事实，但一审法院至上述证据于不顾，却将被上诉人应完成的工程量作为其实际完成的工程量，在缺乏事实依据的情况下错误判决上诉人支付被上诉人工程款25541.6元。为此，请求贵院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 袁水昌辩称，上诉人所说的工程面积平方数没有依据，我完成了90%，剩下的10%没有干完，是因为上诉人不让我干了，上诉人恐吓我，我报警了。合同上写40元／㎡，最后改成是46元／㎡，总共我干了2260㎡。上诉人的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁水昌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款46039元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2018年7月22日原、被告双方签订《建筑施工劳务承包合同》一份，上载明：“1、工程名称与地点：吐鲁番党校食堂；2、承包单价与内容：经双方协商，该工程按40元/㎡（包水电）的费用承包给乙方，面积以实际收方面积为准；3、付款方式与工期：乙方队伍进场后，每十天按进度的50%发放生活费用，预埋完成按总工程价的75%支付，规程完工后的7个工作日内支付剩余的全部款项等”落款处有原、被告双方签名捺印、身份证号及联系电话。合同底部备注：“2018（年）7月23（日）-8月22日完工，因为施工原因比如停电、吊顶、材料不到位而延迟的工期，与乙方无关”。合同签订后，原告自2018年7月23日进入工地，施工至10月10日左右，因与被告在工程量及付款等问题上发生争议，后在未完成涉诉工程的情况下离开。双方未对原告已完成工程量进行结算，被告向原告共计支付工程款32000元。后被告就原告未完工工程另找他人施工完成，现该工程已交付使用。原告认为自己施工完成了2034㎡，已完成涉诉工程的90%，被告应当向其支付75%的工程进度款。被告否认，认为原告实际完成的工程量为1438.54㎡，只是总工程量的一小部分，且工程质量不合格，向其支付的32000元工程款属于超额支付，双方协商未果，遂诉至法院。审理中，原告要求对自己已完成工程量进行评估鉴定，后原告又撤回该评估鉴定申请。一审法院认为，原告实际完成工程量的具体数额是双方争议的焦点。因双方未就此进行结算，原告又撤回了自己完成工程量的评估鉴定申请，原告因举证不能应当承担不利后果。但根据庭审中查明的事实，被告认可原告实际完成工程量为1438.54平方米，且双方认可已付工程款32000元，故被告欠付工程款应为25541.6元（即1438.54平方米×40元/平方米－32000元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告吴小平于本判决生效后十日内一次性向原告袁水昌支付工程欠款25541.6元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴小平提交一份实际测量工程量的清单（提供复印件）。证明总施工面积是1438.54㎡被上诉人实际的工程量只有清餐二层大厅工程量是452.33㎡和汉餐二层实际工程量是235.63㎡，总共被上诉人干的工程量应该是687.96㎡，其他工程量都是案外人来完成的。被上诉人袁水昌质证，对此因是复印件清单不认可，而且是上诉人自己书写的，袁水昌二审提供新疆平安装饰工程图纸有限公司绘制的一份水电施工图纸。证明：证明总的施工面积2262㎡，其施工完成了2034㎡，已完成涉诉工程的90%。经质证，王彬对被上诉人提供的施工图纸真实性认可，证明的问题不认可，而且按照合同约定来说面积为实际收方面积为准，一审当中被上诉人委托法院进行评估。其后自行撤销，实际被上诉人实际完成量是施工面积687.96㎡。本院对吴小平提供的自行书写的工程量清单因是复印件，且袁水昌不予认可，对该证据的三性均不予确认。对袁水昌提供的水电施工图纸真实性确认，但无法证明袁水昌实际所干工程的面积是多少，对其要证明的问题不予采信。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴小平是否应当给被上诉人袁水昌支付工程欠款25541.6元。吴小平上诉称，承包给袁水昌的吐鲁番党校食堂水电安装工程应施工面积为1438.54㎡，其实际只完成了687.96㎡。因吴小平提供的自行书写的工程量清单是复印件亦无袁水昌的签字确认，且袁水昌不予认可，故对该证据的三性均不予确认。且吴小平一审庭审自认袁水昌实际完成的工程量为1438.54㎡，总工程量是2100㎡。吴小平二审提供的证据也无法证明其上诉理由成立，本院不予采信。 综上所述，吴小平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费439元，由吴小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李      鑫 审判员 赵      伟 审判员 常   昳   华 二〇一九年十一月十三日 书记员 地里胡玛·马尔旦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1569号 谢杨明、陈双全： 关于申请执行人谢杨明与被执行人陈双全买卖合同纠纷一案中，执行依据（2004）绍虞民二初字第362号民事判决书，本院于2019年11月25日立案恢复执行，原执行案号（2004）虞执字第780号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审64号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：邱波，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行邱波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，邱波于2019年4月22日14时40分，在青白江区实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。 邱波的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”、《四川省实施办法》第六十六条第八项“机动车驾驶人有下列情形之一的，处五十元以上一百元以下罚款：(八)通过交叉路口，不按规定让行、停车等候或者不按规定路线行驶的”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月22日向邱波作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002437262），决定对邱波罚款100元，记2分。上述行政处罚决定书送达邱波后，邱波未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，邱波对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国交通安全法实施条例》及《四川省实施办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执863号 申请执行人：袁小军，男，汉族，1989年6月6日生，住四川省金堂县， 被执行人：四川彤鑫农资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇高宗寺，统一社会信用代码：91510681675753473R。 法定代表人：钟籽雅。 袁小军申请执行四川彤鑫农资有限公司仲裁裁决一案[执行依据：（2016）成仲案字第431号调解书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第431号调解书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴