辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13060号上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘一，女，1980年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：济南二机床集团有限公司，住所地济南市槐荫区机床二厂路**。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因与被上诉人济南二机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国有色（沈阳）冶金机械有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定设备进入质保期的时间错误，导致利息的起算时间错误。根据上诉人的《设备安装竣工验收单》所标明的竣工日期为2015年5月26日，应以此时间点开始计算进入质保期，质保期满2017年5月26日。根据双方的交易习惯，被上诉人应提前向上诉人开具欠款金额的发票但未开具，现税率已由签订合同时的17%变为13%，欠款金额应为3,334,000元。被上诉人提供的邮件没有上诉人相关人员的签收记载，且被上诉人未提供其他证据证明，本案已过诉讼时效。济南二机床集团有限公司辩称，被上诉人原审提交的《工程完工终验收单》有双方签字盖章，上诉人提交的《设备安装竣工验收单》没有双方盖章，而是由被上诉人内部制造单位济南二机床集团数控机床分公司盖章，其他盖章单位为上诉人的生产监督、监理、运行、指挥部等内部单位，作用是企业内部转资产使用，并不是合同约定的终验收凭证。先付款后开发票是一般的交易习惯，上诉人违反合同约定，迟迟不予付款，被上诉人没有提供发票的义务。上诉人付清合同款的日期为2016年12月25日前，而税率调整时间为2019年4月1日。上诉人减低合同价款的要求于法无据。上诉人在上诉状中称质保期满时间为2017年5月26日，那么支付合同余款的时效截止期为2020年6月25日，本案于2018年9月立案，显然本案没有时效问题，上诉人自相矛盾。两份邮件均有邮局盖章的回单，证明上诉人已经收到了催款函，时效中断。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。济南二机床集团有限公司向原审法院起诉请求：1、被告给付原告货款3,452,000元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2013年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号GZB3025《购销合同》（附《技术协议书》）一份，约定被告向原告采购数控动梁龙门镗铣床一台，总金额为8,980,000元。交货时间为：预付款（合同价款10%）后10个自然月；交货地为：沈阳经济技术开发区细河十北街26号；付款方式为：1、甲方先向乙方支付合同价款的10%作为预付款，待甲方图纸审核合格后再向乙方支付合同价款的20%作为预付款；2、凭甲乙双方签订的预验收单，甲方15日内向乙方支付合同价款的10%；3、凭甲方出具的收货证明，甲方15日内向乙方支付合同价款的20%；4、凭双方签署的验收单，甲方15日内向乙方支付合同价款的30%；5、整机质保期结束后设备运行正常，甲方30日内向乙方支付合同价款的8%，控制系统质保期结束后设备运行正常，甲方30日内向乙方支付合同价款的2%。质保期为：机床保修期为1年，数控系统质保期为2年，保修期从最终验收签字后计算或机床未进行终验收，但机床在用户安调后使用2个月。嗣后，原告依照约定供应设备，被告已付货款5,528,000元,余款3,452,000元未付（含质保金）。另查明，由原被告双方签字盖章的《工程完工终验收单》记载，工程终验收签字日期为2014年11月25日，工程终验收结论：经甲乙双方共同验收达到合同要求，乙方同意将设备移交甲方，甲方同意接收使用并进入质保期。2015年5月26日，由设备生产单位“济南二机床集团有限公司数控机床分公司”及使用单位、安全生产监管、监理、运行、指挥部盖章确认的《设备安装竣工验收单》记载，案涉设备验收合格。又查明，原告分别于2016年7月5日和2018年7月26日通过EMS邮件催收涉案货款。原审法院认为，原被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款3,452,000元的诉讼请求，被告在庭审中对欠付货款事实予以确认，且有《购销合同》、《工程完工终验收单》、《设备安装竣工验收单》等证据予以佐证，故原告货款主张于法有据，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原被告盖章确认的《工程完工终验收单》明确记载：“甲方同意接收使用并进入质保期”，故质保期应自2014年11月25日起算，至2016年11月25日届满。被告应于质保期结束后30日内（即2016年12月25日前）给付原告全部余款，被告逾期给付，显属违约，原被告双方未约定逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告利息主张合法有据，予以支持。关于被告提出税率变更导致欠款数额应为3,334,000元的抗辩，本案被告应付清全部余款时间为2016年12月25日前，依据相关规定增值税税率调整时间为2019年4月1日执行，故被告该项抗辩于法无据，不予支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告通过邮件催款形式持续主张债权，故对被告该项抗辩不予支持。原审判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南二机床集团有限公司货款3,452,000元;二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南二机床集团有限公司货款3,452,000元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,416元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。二审期间，济南二机床集团有限公司提交付款凭证，证明上诉人在2017年3月和2017年7月还向被上诉人付款，本案不存在时效问题。上诉人对该份证据无异议，本院予以采信。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。上诉人与被上诉人于2014年11月25日均签字盖章的《工程完工终验收单》明确记载经双方共同验收达到合同要求，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司同意接收使用并进入质保期。双方所签购销合同约定于质保期结束后设备运行正常30日内支付相应合同价款，原审判决认定质保期应自2014年11月25日起算，自2017年1月1日起计算利息，符合合同约定和法律规定，并无不当。关于上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司提出税率变更导致欠款数额应为3,334,000元的问题，原审判决论述正确，本院不再赘述。被上诉人在二审提交了付款凭证，证明上诉人于2017年3月和2017年7月向被上诉人支付了部分付款，被上诉人于2018年9月提起本案诉讼，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34,416元，由上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。