安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3829号上诉人（原审被告）：付钦伟，男，汉族，1978年12月23日出生，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：王红艳，女，汉族，1980年2月15日出生，住安徽省太和县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚明，男，汉族，1976年10月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：付玉，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省太和县。上诉人付钦伟、王红艳因与被上诉人陈亚明、原审被告付玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付钦伟、王红艳共同上诉请求改判偿还陈亚明本金2490862.09元，及自2018年10月4日至实际还清之日止的利息。事实与理由：1.原判认定借款本金为3000000元与事实不符，上诉人虽然出具了借条，但实际收到借款仅2865000元。上诉人出具的135000元现金收条并未收到实际款项，该收条数字与每月利息数额135000元相同，上诉人在支付借款时扣除了第一个月的利息135000元。2.原判扣本付息的方式存在错误。2018年3月3日至2018年4月4日，即使按本金3000000元计算，一个月的利息也应是90000元，而不应是93000元。双方约定利息结算方式为按月结算，借款时间2018年3月3日至原判计算利息的截止时间2018年10月27日，共计7个月24天，应当支付7个月的利息，第8个月的利息应在2018年11月3日支付，2018年10月27日尚未到支付利息的时间，本次付款应当计算为归还上月所欠利息和本金。7个月24天的利息按月息3%一个月的利息90000元计算，仅应支付利息630000元，但上诉人在此期间支付了945000元，至少315000元应当冲抵借款本金，即使按原判认定的3000000元借款本金，冲抵后截止到2018年10月27日尚欠本金2656754.2元，原判计算金额错误。被上诉人陈亚明答辩认为，原审判决正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈亚明一审诉请判令付钦伟、王红艳偿还借款3000000元及利息（按月息2分计算），并承担违约责任；付玉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由付钦伟、王红艳、付玉承担。原审法院查明:2018年3月3日，付钦伟、王红艳向陈亚明借款3000000元，并出具借条一张，载明：今借到陈亚明现金人民币叁佰万元整3000000元，借款期限六个月，利息按月结算，利息为月息叁分，到期之日一次性还清本金，逾期每月加收本金千分之四的违约金等内容。借条约定将款汇至付钦伟的账户。付玉作为担保人在借条上签名。当日，陈亚明通过银行向付钦伟账户汇款2865000元，付钦伟又给陈亚明出具收到现金135000元的收条一张。2018年4月4日、5月7日、6月8日、7月16日付钦伟分四次向陈亚明还款各135000元，同年8月18日、8月30日、9月25日、10月9日、10月27日付钦伟分别还款50000元、85000元、50000元、85000元、135000元，付钦伟共计还款945000元。原审法院认为，付钦伟、王红艳向陈亚明借款3000000元，有陈亚明向付钦伟转账2865000元的银行凭证，又有付钦伟出具的收到陈亚明现金135000元的收条，故付钦伟、王红艳向陈亚明借款3000000元的事实，原审法院予以认定。陈亚明要求付钦伟、王红艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案借款月利率为3%，依据上述法律规定，从2018年3月3日至2018年4月4日，付钦伟按照年利率36%支付的利息应为93000元，而付钦伟在此期间实际支付135000元，超出42000元，对超出的42000元应计入付钦伟偿还的本金。依次计算，至2018年10月27日，付钦伟、王红艳尚欠陈亚明本金2825761元及利息3462元未还。对未支付的利息陈亚明主张按照月利率2%计息，符合法律规定，原审法院予以支持。付玉作为担保人在借条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审法院判决：一、付钦伟、王红艳于判决生效之日起十日内向陈亚明偿还借款本金2825761元、利息3462元；2018年10月27日之后的利息按本金2825761元、月利率2%计算至本利还清时止。二、付玉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈亚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由付钦伟、王红艳、付玉共同负担。本院二审期间，双方当事人均未举证新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，付钦伟、王红艳向陈亚明借款3000000元，有借到条和付钦伟出具的收到现金的收条为证，仅凭收条数字与每月利息数额135000元相同，不足以推翻借到条和收到现金条的证据效力，故对付钦伟、王红艳主张在支付借款时扣除了第一个月利息135000元的上诉主张不予支持。双方对2018年4月4日、5月7日、6月8日、7月16日付钦伟分四次向陈亚明还款各135000元，同年8月18日、8月30日、9月25日、10月9日、10月27日付钦伟分别还款50000元、85000元、50000元、85000元、135000元的事实无异议，双方虽然书面约定按月结算，但双方的实际付款行为改变了该约定，按照最高人民法院关于债务履行顺序的司法解释，应以付款时实际发生的利息和借款本金的先后顺序进行抵充。自2018年3月3日至2018年4月4日，已实际超过一个月时间，应按实际天数计算利息，以借款本金3000000元月利率3%计算，实际产生利息应为96000元，还款135000元，抵扣当期利息后余款39000元应当冲抵本金，冲抵后下欠本金2961000元。至2018年5月7日，按月利率3%计算，2961000元借款本金产生利息97713元，当期还款135000元，扣除当期利息后余款37287元应抵扣本金。2018年6月8日产生利息93558.82元，当期还款135000元抵扣后下余本金2882271.82元。2018年7月16日还款135000元，当期发生利息109526.33元，抵扣后下余本金2856798.15元。2018年8月18日还款50000元，8月30日还款85000元，分别抵扣当期利息94274.34元及34281.58元并冲抵本金后，下余本金2850354.07元。2018年9月25日还款50000元、10月9日还款85000元，分别抵扣当期利息74109.21元和39904.96元并冲抵本金后，下余本金2829368.24元。2018年10月27日还款135000元扣除当期利息50928.63元并冲抵本金后，下余本金2745296.87元。原审判决计算金额错误，本院依法予以纠正，对上诉人关于一审利息、本金计算错误的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1418号民事判决主文第二项、第三项；二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1418号民事判决主文第一项为：付钦伟、王红艳于本判决生效之日起十日内偿还陈亚明借款本金2745296.87元及其利息（利息按月利率2%自2018年10月28日起计算至还清之日止）。一审案件受理费30800元，一审法院减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由付钦伟、王红艳、付玉共同负担18668元，由陈亚明负担1732元。二审案件受理费5323元，由上诉人付钦伟、王红艳共同负担4044元，由陈亚明负担1279元。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  姚 莉审判员  叶志强二〇一九年十一月二十七日书记员  于杰娜附本判决相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。