wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4211号之一申请执行人董洪霞，女，汉族，1965年8月19日出生，现住青岛市市**。被执行人李帆，男，汉族，1977年8月25日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人董洪霞与被执行人李帆房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8690号民事调解书。本院于2019年11月20日立案执行，申请执行人所申请执行的事项为要求被执行人协助将青岛市市北区太清路45号2号楼1单元501户房屋产权转移登记至本案申请执行人董洪霞的名下。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0203执4211号执行裁定书，裁定将上述房产权属登记变更至申请执行人董洪霞名下，并向青岛市不动产登记中心进行送达，由该中心协助办理相关过户事宜，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8690号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年十一月二十七日书记员  王顺冬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5837号 原告：王龙忠，男，生于1958年4月25日，汉族，初中文化，居民，住成都市金牛区。 委托（特别授权）代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：莫红泉，男，生于1969年9月23日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告王龙忠与被告莫红泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙忠的委托代理人罗璐，被告莫红泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙忠诉称：被告称其朋友修房子需要资金，要求原告出借，原告便借给被告10万元现金，并出具了借条，借款后被告仅支付了部分利息，被告于2016年3月14日重新向原告立据借据一张，但至今仍未偿付分文，原告多次催收无果，致酿成纠纷。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及自2016年3月14日起按月利率2%计算资金利息至偿清之日止。 被告莫红泉辩称：2012年原告通过我将钱转给张剑，我给原告出具了10万元借条一张，按月息三分支付了三年半的利息，2016年3月14日我重新给原告书立欠据之后就没有再支付利息。 经审理查明，2012年5月，被告向原告借款100000元，约定月息3%，被告支付利息至2016年初，2016年3月14日被告重新向原告书立借条一张载明：“借条今借到王龙忠人民币现金壹拾万元（100000元）整，注（此款在丝厂门口现金支付）。借款人：莫红泉2016.3.14日。”尔后，原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借条，通话记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。因借据上未约定利息，利息应自原告主张权利之日（即2019年10月24日）按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 由被告莫红泉在本判决生效后十日内向原告王龙忠偿还借款100000元并支付资金利息（利息以100000元为基数自2019年10月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告莫红泉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖            潇 书 记 员 李      庆      梅
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢331号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：陈国福，男,汉族。 被执行人：杨平秋，男,汉族。 被执行人：金全，男,汉族。 被执行人：孙淑云，女,汉族。 被执行人：孙忠立，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人陈国福、杨平秋、金全、孙淑云、孙忠立借款合同纠纷一案中，2019年6月1日扣划金全银行存款6360元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初80号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人陈勇，男，1984年6月22日出生，住湖南省桂东县。因吸食毒品，2015年8月26日被桂东县公安局行政拘留10日；因吸食毒品，2017年4月12日被桂东县公安局行政拘留10日，2017年4月13日被桂东县公安局责令社区戒毒；因吸食毒品，2018年1月7日被桂东县公安局行政拘留12日，并被强制隔离戒毒；2018年1月至2019年5月，被告人陈勇在郴州市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗伐林木罪，2019年9月30日被桂东县森林公安局取保候审，2019年11月4日被桂东县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审，现在家。 湖南省桂东县人民检察院以桂检林刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈勇犯盗伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于2019年11月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：为牟取非法利益，胡哲宇（另案处理）向被告人陈勇提议去盗伐林木，同时提出郭惠平（另案处理）系普乐林场林管员，可以保证盗伐的林木安全运离。陈勇表示同意，并联系了黄青山（另案处理）、陈积良（另案处理）一同去。2017年5月9日晚，被告人陈勇伙同胡哲宇、黄青山、陈积良，在郭惠平的引领下，携带油锯、柴刀等工具驾车来到桂东县普乐镇林场“马王坳”山场。之后，胡哲宇、黄青山、陈积良以及被告人陈勇四人轮流采伐林木及造材，郭惠平则在附近望风。当晚共采伐杉树19株，断成杉原木后由陈积良、黄青山以及被告人陈勇运至炎陵县水口镇变卖，得赃款4200元，陈积良、黄青山以及被告人陈勇各分得700元，其余赃款用于车辆油费开支等。经鉴定，“马王坳”山场盗伐林木的蓄积为8m³，林木价值为人民币4100元。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人何某等人的证言、被害人郭增的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、同案犯胡哲宇等人的供述、被告人陈勇的供述与辩解等证据予以证明。 公诉机关认为被告人陈勇盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈勇经侦查机关电话传唤后，无抗拒行为，配合到案，并如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首。被告人陈勇积极获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二个月以上、五个月以下的幅度内对被告人陈勇进行量刑。 被告人陈勇对指控的基本事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称自己有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明：为牟取非法利益，胡哲宇（另案处理）向被告人陈勇提议去盗伐林木，声称郭惠平（另案处理）系普乐林场林管员，可以保证盗伐的林木安全运离。陈勇同意了胡哲宇的提议，并联系了黄青山（另案处理）、陈积良（另案处理）同去。2017年5月9日晚，在郭惠平的引领下，被告人陈勇伙同了胡哲宇、黄青山、陈积良三人，携带油锯、柴刀等工具，驾车来到桂东县普乐镇林场“马王坳”山场，由郭惠平负责望风，胡哲宇、黄青山、陈积良以及被告人陈勇四人轮流盗伐林木及造材，共采伐杉树19株，并断成杉原木。后由陈积良、黄青山以及被告人陈勇将原木运至炎陵县水口镇变卖，得赃款4200元，陈积良、黄青山以及被告人陈勇各分得700元，其余赃款用于车辆油费开支等。经鉴定，“马王坳”山场盗伐林木的蓄积为8m³，林木价值为人民币4100元。 另查明，被告人陈勇在2019年10月向桂东县普乐镇联营林场退赔人民币1000元，桂东县普乐镇联营林场出具了谅解书对其表示谅解。 上述事实，有户籍证明、到案经过、农商银行的开户信息及银行交易记录材料、陈积良卖与炎陵县水口镇开发木材加工厂处木材交易码单及提取笔录、炎陵县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、桂公（城）决字[2018]第0017号行政处罚决定书、桂公（城）强戒决字[2018]第0005号强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、桂公（城）社康决字[2019]第0008号责令社区康复决定书、（2018）湘1027刑初34号刑事判决书、扣押决定书2份、扣押物品文件清单3份、桂价认定[2018]9号《关于普乐镇林场马王坳山场盗伐林木案价格认定结论书》、林权证、谅解书2份、收据、湖南省农村商业银行现金缴款单等书证，桂东县普乐镇林场“马王坳”山场的现场勘验笔录、辨认笔录4份、提取笔录3份、辨认笔录，附现场位置图、辨认照片9张、郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第140号司法鉴定意见书，被害人郭增的陈述，证人何某、罗某、郭某、黄某的证言，同案犯黄青山、陈积良、胡哲宇、郭惠平的供述，被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈勇在共同盗伐林木过程中，起主要作用，是主犯。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈勇向被害单位退赔了损失，取得被害单位的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于公诉机关和被告人陈勇提出的陈勇具有自首情节的意见，经查，桂东县森林公安局在本案侦办过程中掌握了被告人陈勇的犯罪事实之后，于2017年6月26日依法将陈勇传唤到案，并进行了第一次讯问，陈勇如实供述了犯罪事实，2017年7月10日，桂东县森林公安局对其采取了取保候审强制措施。2019年9月30日，办案机关对陈勇电话传唤，其配合传唤的行为，依法不属于自动投案，不符合认定自首的法律规定，故对公诉机关及被告人相关意见不予采纳。根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人陈勇犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  方伯文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 舫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2885号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告李顺，男，汉族，1968年4月10日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告李顺经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月23日，被告李顺向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借款94000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付理赔款37593.66元(包括本金36719.80元、利息740.13元、罚息133.73元)；2、被告向原告支付逾期保费6382.03元；3、被告向原告支付违约金33978.55元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计43975.69元为基数，自2015年11月11日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告李顺经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2013年8月23日被告李顺向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借款并签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向平安银行股份有限公司西安分行借款94000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，自2013年8月23日至2016年8月22日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1786元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2015年11月11日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付理赔款共计37593.66元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款37593.66元、逾期保费6382.03元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释明诉请第三项具体为：要求被告支付以43975.69元为基数自2015年11月11日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人贷款合同》复印件一份、《中国农业银行个人借款凭证》复印件一份，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额明细》各一份，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》各一份，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李顺作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李顺未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告李顺支付理赔款37593.66元及逾期保费6382.03元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以43975.69元为基数自2015年11月11日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李顺支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37593.66元、保费6382.03元、律师费1000元，以上共计44975.69元；二、本判决生效后，被告李顺支付原告中国平安财产保险股份有限公司以43975.69元为基数自2015年11月11日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，公告费560元，原告已预交。以上共计2308元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终641号上诉人（原审被告）：银川市兴庆区峻银副食商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方B区25号楼14号营业房。负责人张旭，该商行主管。被上诉人（原审原告）：西安百事可乐饮料有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈仲贵。上诉人银川市兴庆区峻银副食商行因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7712号民事裁定，向本院提出上诉。银川市兴庆区峻银副食商行上诉称：原审法院未对涉案《百事饮品合作协议书》进行质证，有意偏袒被上诉人，严重程序违法。原审认定案件事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的立法精神，买卖合同的合同履行地是交付标的物义务所在地。被上诉人送货到上诉人营业地银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人签订之《百事饮品合作协议书》第九条4项中约定了“如果履行双方对本协议发生争议，双方应协商解决，协商未成，任何一方均有权向甲方住所地基层人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实合意，且不违反国家法律强制性规定，故该约定应依法确认有效。被上诉人作为合作协议书中之甲方，依约向甲方住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。唯原审法院在适用法律条款不够准确，应予纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月六日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1265号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人苑召广，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及住所河北省石家庄市深泽县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕204号 指控事实 2019年4月20日21时许，被告人苑召广酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路南三环交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人苑召广静脉血中检查出乙醇成份，其含量为146.61ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人苑召广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人苑召广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。苑召广到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人苑召广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20352号原告：上海同毅自动化技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何烨，董事长。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：上海智远弘业机器人有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈树怀。原告上海同毅自动化技术有限公司诉被告上海智远弘业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同毅自动化技术有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告上海同毅自动化技术有限公司负担。审判员 许   颢二〇一九年十一月八日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初170号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人管永忠，男，1960年6月6日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，职工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被江永县公安局采取强制措施为取保候审；2019年10月18日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年11月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人管永忠犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人管永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月3日下午，被告人管永忠酒后驾驶湘Ｍ×××**号二轮摩托车从江永县城往潇浦镇张家村方向沿Ｘ077线行使，14时许，途经三元宫村××柚子××路段，因操作不当，碰撞路左行人周某1后摔倒，造成自身及周某1不同程度受伤，经处警民警对管永忠进行呼气酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后依法对其血并样委托永州市大正司法鉴定所鉴定其血液酒精含量为202.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队认定，管永忠承担事故的全部责任。案发后，被告人管永忠赔偿被害人损失600元。该院认为，被告人管永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人管永忠在庭审过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息材料，证人周某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人管永忠的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、现场图及现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人管永忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人管永忠如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人管永忠赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚。综合考虑被告人管永忠在本案中造成实际损害轻微、系初犯偶犯、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪表现良好等因素，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人管永忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  欧宁静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李立霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初321号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人潘行龙，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：浙江省临海市,现住河南省三门峡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月30日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年10月6日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人潘行龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人潘行龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日晚20时许，被告人潘行龙在灵宝市阳店镇小河市场灏阳社区二道街酸菜豆面饭店门前和被害人范某因琐事发生口角，后被害人范某到旁边娱乐室打麻将，被告人潘行龙喝酒后到娱乐室门口叫骂范某，二人再次发生争吵，被告人潘行龙用拳头到范某脸上打了两拳，致范某面部受伤。经法医学鉴定，范某的主要损伤为下颌骨骨折、左侧下颌支骨折，其损伤达轻伤二级。案发后，被告人潘行龙赔偿范某2.6万元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明及无前科证明、调解协议、领条、抓获经过等；证人何某、彭某的证言；被害人范某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书。据此认为被告人潘行龙的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人潘行龙有期徒刑七至九个月，并宣告缓刑一年。被告人潘行龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人潘行龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘行龙到案后能如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘行龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月十八日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初628号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年9月14日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民,住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月13日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙堂海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年7月份，张某经他人介绍让陈某某帮忙买一辆二手轿车。自2018年8月7日至2019年3月27日，被告人陈某某先后七次从张某处以支付宝转账和微信转账的方式骗取张某53600元用于偿还自己债务和个人开支。张某多次索要车辆或要求退还购车款均无果。2019年9月2日，被告人陈某某经辉县市公安局赞城派出所民警电话传唤后到赞城派出所投案。2019年9月6日，被告人陈某某将赃款53600元退还给张某，取得张某谅解。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赞城派出所出具的户籍证明、到案经过，受案登记表，违法犯罪查询记录表，张某与陈某某的微信聊天、转账截图，机动车登记证书、行驶证复印件，谅解书、退赃证明，证人周某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，本院对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人陈某某已将赃款全部退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  张新贵人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常方圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）新01行终184号上诉人（原审原告）水磨沟区新民东街斌达苏商大酒店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者鲍斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路。法定代表人申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。出庭行政机关负责人唐恒毅，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人田宇，男，1987年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审第三人岳建新，男，1993年11月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省泾川县。上诉人水磨沟区新民东街斌达苏商大酒店（下称斌达苏商大酒店）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）及原审第三人岳建新劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人斌达苏商大酒店委托诉讼代理人赵伟，被上诉人乌市人社局行政机关负责人唐恒毅及委托诉讼代理人田宇到庭参加了诉讼，原审第三人岳建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年6月10日19时6分许，岳建新在下班途中行至幸福路××中环-幸福）第二干休所路段处时，发生交通事故受伤，交警部门认定岳建新在此事故中承担同等责任。岳建新系斌达苏商大酒店员工。2018年5月16日，岳建新向乌市人社局申请认定工伤，2018年5月28日，乌市人社局出具工伤认定申请受理通知书。2018年6月18日，乌市人社局作出工伤认定限期举证通知书，并于2018年7月3日按照斌达苏商大酒店的注册地址进行邮寄送达。邮件被退回后，于2018年8月30日至斌达苏商大酒店留置送达。2018年9月13日，乌市人社局作出认定工伤决定书（编号：乌人社工伤字第20182472号），认定岳建新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定工伤。并于2018年10月11日向斌达苏商大酒店邮寄送达，邮件于2018年10月15日由刘旺山签收，并注明“员工”及身份证号码。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。本案的争议焦点为乌市人社局作出认定工伤决定所依据的事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律法规是否正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中斌达苏商大酒店认为，岳建新于受伤当日未到单位上班，受伤的具体时间也不是下班时间。斌达苏商大酒店虽提供证人出庭作证，但证人与其有利害关系，且无考勤表等其他证据印证证言的真实性，因此，斌达苏商大酒店提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对斌达苏商大酒店的上述主张不予采纳。斌达苏商大酒店认为，乌市人社局未向其送达工伤认定限期举证通知书及工伤认定决定书。乌市人社局在工伤认定限期举证通知书邮寄送达被退回的情况下，向斌达苏商大酒店留置送达，符合法律规定。工伤认定决定书经向斌达苏商大酒店的注册登记地邮寄送达，已被标注“员工”身份的人员签收，亦符合法律规定。并且斌达苏商大酒店已知道工伤认定决定的内容，并在法定期限内向法院提起诉讼，诉讼权利未受到影响。岳建新在下班途中发生交通事故，经交警部门认定其在此事故中承担同等责任。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”认定为工伤的情形。因此，乌市人社局作出的工伤认定行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。因此，对于斌达苏商大酒店的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回斌达苏商大酒店的诉讼请求。上诉人斌达苏商大酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：1.乌市人社局送达程序违法。我单位至今未收到工伤认定书。2.岳建新在受伤当日未上班也未请假，并且我单位为员工安排食宿，岳建新受伤地点距离我单位较远，乌市人社局作出工伤认定证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持我单位起诉请求。被上诉人乌市人社局答辩称：2018年5月16日，岳建新向我局提交了工伤认定申请材料。我局受理了该申请并向斌达苏商大酒店邮寄送达了工伤认定限期举证通知书。邮件被退回后我局在斌达苏商大酒店住所地留置送达了工伤认定限期举证通知书。我局认为岳建新属于在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的条件，遂作出认定岳建新为工伤的行政决定，于2018年10月15日将该决定送达给斌达苏商大酒店，并由斌达苏商大酒店工作人员签收。我局作出的认定岳建新受伤为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人岳建新未提交书面称述意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。以上事实有工伤认定申请表、岳建新的身份证复印件、2017年7月7日新疆医科大学第六附属医院住院病案首页、出院记录复印件、工作收入及证明、道路交通事故认定书、水磨沟区新民东街斌达苏商大酒店企业公示信息、委托书及受委托人身份证复印件、受理通知书、限期举证通知书、送达回证、乌市天山区幸福路管委会社区工作委员会提供的居住证明及一、二审法庭审理笔录等证据为证。本院认为，乌市人社局系乌鲁木齐地区工伤保险工作的负责机关，具有依申请作出工伤认定的法定职责。岳建新与斌达苏商大酒店存在劳动关系为各方当事人均认可的事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，2017年6月10日19时6分许，岳建新在下班途中行至幸福路××中环-幸福）第二干休所路段处时，发生交通事故受伤，交警部门认定岳建新在此事故中承担同等责任。上述情形符合上述法律规定的认定工伤的法定条件。乌市人社局作出认定岳建新受伤为工伤的行政决定正确。至于斌达苏商大酒店认为乌市人社局送达工伤决定书不合法，致使其至今未收到被诉工伤决定的上诉意见，本院认为，乌市人社局按照斌达苏商大酒店经营地址邮寄送达被诉工伤决定书符合法律规定。斌达苏商大酒店认为签收人并非其员工，斌达苏商大酒店应当对该事实承担举证责任。现斌达苏商大酒店所提供证据并不足以证明该事实，因此本院对斌达苏商大酒店上述上诉意见，不予采纳。综上，上诉人斌达苏商大酒店的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人水磨沟区新民东街斌达苏商大酒店负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐  峰审判员 ??朱虹审判员 高 靖 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理万琳琳书记员孙慧敏
彭水苗族土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0243执异20号 案外人（异议人）：重庆洋世达房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区福红路****，统一社会信用代码91500108203164603G。 法定代表人：杨勇,该公司经理。 委托代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。 诉讼保全申请人：李妍，女，生于1980年7月1日，汉族，住新疆省阜康市。 委托代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。 诉讼保全被申请人：刘建国，男，生于1970年12月2日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在办理申请人李妍与被申请人刘建国财产保全纠纷一案中，依法查封了位于重庆市南岸区×路×号×幢×-×号房屋（房产证号：106字第×号），案外人重庆洋世达房地产开发有限公司（简称“洋世达公司”）遂于2019年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，分别对异议人洋世达公司、诉讼保全申请人李妍进行了询问，并对各方所提交的证据材料依法进行了审查。本案现已审查终结。 案外人洋世达公司称，法院在对诉讼保全申请人李妍与诉讼保全被申请人刘建国财产保全纠纷一案中，将异议人洋世达公司的财产作为刘建国的财产予以查封属于诉讼保全错误。理由如下：1、法院查封的案涉房屋属于异议人洋世达公司所有，不属于刘建国所有。法院采取的查封措施属于预查封，预查封房产的对象应是刘建国在履行商品房预售合同中取得的可供执行的财产权益，而非房产本身，也即在商品房买卖合同解除情况下，法院仅能保全刘建国享有的商品房买卖合同上相关债权。2、洋世达公司与刘建国已于2019年8月16日解除商品房买卖合同关系，并经重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初21340号案生效法律文书予以确认。为此，请求法院解除对重庆市南岸区×路×号×幢×-×号房屋查封并中止对该房屋的执行。 诉讼保全申请人李妍称，案外人洋世达公司提出的异议不成立。其理由如下：1、洋世达公司已将房屋卖给刘建国，刘建国已经向其付清所有款项（其中包括包括首付款以及银行向刘建国发放的贷款）。2、预售登记在刘建国的名下。按照预售房屋的相关规定以及相关的司法解释，预售房屋的所有权属于刘建国。3、（2019）渝0108民初8023号民事调解书中说得非常清楚，此房屋是卖给刘建国的，由刘建国去偿还银行的借款。洋世达公司承担的是连带保证责任。4、诉讼保全该房为2019年7月9日，这个时候预售登记还是在刘建国的名下。洋世达公司与刘建国于2019年8月16日签订的解除协议在保全之后，不能排除他们双方恶意串通的可能。5、（2019）渝0108民初21340号民事调解书是在诉讼保全之后做出的，有损债权人利益。 经本院审查查明，诉讼保全被申请人刘建国于2017年8月3日，在案外人洋世达公司购买了位于重庆市南岸区×路×号×幢×-×号房屋（房产证号：106字第×号），并通过向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行按揭贷款方式支付了购房款。由于诉讼保全被申请人刘建国未按期支付银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行遂提起诉讼，重庆市南岸区人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝0108民初8023号民事调解书，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告洋世达公司、刘建国双方达成如下协议：“一、由被告刘建国于2019年6月30日之前一次性向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付贷款本金20182157.66元、利息55190.56元......四、被告重庆洋世达房地产开发有限公司对被告刘建国在上诉协议第一、第二、第三条中的债务承担连带给付责任。”。2019年7月1日，诉讼保全申请人李妍与诉讼保全被申请人刘建国因民间借贷发生纠纷，诉讼保全申请人李妍遂向本院申请诉讼保全。2019年7月9日，本院作出（2019）渝0243执保275号执行裁定：“查封刘建国名下的位于重庆市南岸区×路×号×幢×-×号房屋（房产证号：×号）”。2019年8月16日，案外人洋世达公司与诉讼保全被申请人刘建国签订《重庆商品房买卖合同》解除协议。2019年9月18日，重庆南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初2134号民事调解书，原告洋世达公司与被告刘建国自愿达成如下协议：“一、原、被告共同确认，双方在2017年8月3日签订的关于重庆市南岸区×路×号×幢×-×号房屋的《重庆市商品房买卖合同》及附件在2019年8月16日解除，被告刘建国......”。案外人洋世达公司于2019年10月23日向本院提出诉讼保全异议，并提交了诉讼保全异议申请书。 本院认为，案外人洋世达公司对本案执行标的不享有排除强制执行的权利。其理由为：首先，案外人洋世达公司主张本院查封的案涉房屋属于洋世达公司所有，不属于刘建国所有。但事实上，因诉讼保全被申请人刘建国向案外人洋世达公司购买住房，并且诉讼保全被申请人刘建国已通过自行支付首付款和向中国农业银行按揭贷款的方式，向洋世达公司支付清了全部房款，该房屋应属购买人刘建国所有。虽刘建国无力偿还中国农业银行贷款，洋世达公司作为担保人向中国农业银行还清了贷款，此时洋世达公司即有权向债务人刘建国行使追偿权，该追偿权仅系洋世达公司对诉讼保全被申请人刘建国享有的普通债权，不享有物权请求权，并不优先于诉讼保全申请人李妍的债权。其次，案外人洋世达公司主张法院采取的查封措施属于预查封。预查封的对象是基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记的请求权，旨在保护被执行人保有该债权，以便将来实现该项债权，从而预查封转化为正式查封时，得以执行。因此，一旦该项请求权被查封，当事人就不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，也不能通过协商一致解除合同。从本案来看，预查封的对象应该是刘建国在履行预售合同过程中取得的可供执行的财产性利益，而非财产本身。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条规定，预查封效力等同于正式查封，故洋世达公司的主张没有法律依据，不能成立。最后，洋世达公司主张其已与诉讼保全被申请人刘建国解除了商品房买卖合同，并经生效法律文书予以确认。但是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除异议的，人民法院不予支持。经查，本案之所以对案涉房屋采取诉讼保全查封措施，系李妍与刘建国民间借贷纠纷一案中，李妍申请诉讼保全，故本案属于金钱债权的执行。案涉房屋被查封的时间为2019年7月9日，而案外人洋世达公司提出执行异议所依据的另案调解书时间为2019年8月16日，系在被诉讼保全被查封之后。故此，对案外人洋世达公司提出的执行异议不应支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）（五）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）重庆洋世达房地产开发有限公司的异议请求。 案外人（异议人）、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判长  庹德鸿 审判员  赵 伟 审判员  黄永学 二〇一九年十一月五日 书记员  章南南
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3965号 原告：石嘴山市金果炭素有限公司。 法定代表人：李某1。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某2，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告石嘴山市金果炭素有限公司与被告宁夏中煤增炭剂有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市金果炭素有限公司的法定代表人李某1，被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石嘴山市金果炭素有限公司提出诉讼请求：判令被告宁夏中煤增炭剂有限公司支付原告工程款168000元；案件受理费由被告承担。 事实和理由，2017年4月10日，原被告签订一份《工程承包合同协议书》，约定由原告承建被告场内3、4号煅煤炉内部火道维修、炉顶钢结构维修工程。双方约定合同价值16.8万元，原告履行了合同约定的内容。原告施工完后要求被告组织人员进行工程验收，被告各部门负责人都已签字验收。并且出具验收单。验收以后原告多次要求被告支付工程款，但被告一直推诿不向原告支付工程款。故原告诉至法院。 被告宁夏中煤增炭剂有限公司辩称，原告所承包的工程未经被告验收，且未满足合同约定的付款条件，没有法律依据。被告已于2017年5月3日向原告支付维修款54000元。 原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据： 证据工程承包合同协议书一份、工程验收单一份（原件），证明双方合同属实，同时证明工程验收的事实。 经被告质证，对合同三性没有异议；对工程验收单表示因该份证据原告在立案时未向法院提交，无法核实其真实性，核实后再向法庭说明和提交质证意见。后经核实被告认为对工程验收单的真实性认可，对证明目的不认可，认为验收单上载明的工程存在漏气问题，至今未予消除，应为验收不合格。 被告为证实其辩解能够成立向法庭出示中信银行客户回单一份、收据一份（原件、核实原件提交复印件）。证明被告于2017年5月3日已向原告支付维修款54000元的事实。 经原告质证表示，对被告提交的证据没有异议。 经对原被告所举证据及当事人当庭陈述分析，经本院综合评议后认为原告出示的证据，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其设备、设施安装（大修）验收单被告质证时对其真实性表示认可，对证明目的不认可，认为验收单上载明的工程存在漏气问题，至今未予消除，应为验收不合格，但该工程经被告方验收，在验收单的验收结果共为四项全部合格。故被告质证的应为验收不合格的意见不成立。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；但原告主张的诉讼标的额因被告已部分支付，应以庭审核对实际所欠为准。被告所出示的证据经原告质证无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月10日，原告石嘴山市金果炭素有限公司与被告宁夏中煤增炭剂有限公司签订一份《工程承包合同协议书》，约定由原告承建被告场内3、4号煅煤炉内部火道维修、炉顶钢结构维修工程。双方约定合同工程价款为16.8万元。原告按约履行了合同。被告于2017年5月3日通过中信银行支付原告工程款54000元，原告给被告出具收据一份。2017年9月29日被告组织相关部门和人员对工程进行验收，给原告出具合格验收单一份。后原告要求被告支付工程款未果。故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宁夏中煤增炭剂有限公司将涉案工程其场内3、4号煅煤炉内部火道维修、炉顶钢结构维修工程以《工程承包合同协议书》形式发包给原告石嘴山市金果炭素有限公司进行施工，该协议合法有效。双方约定合同工程价款为16.8万元。原告按约履行并完成了合同约定的工程。被告已支付给原告54000元工程款，并组织相关部门和人员对发包给原告维修的工程进行了验收，给其出具了合格的验收单。对原告要求被告支付下欠工程款168000元的诉讼请求，庭审中经核实双方认可被告欠原告工程款为114000元，故应由被告宁夏中煤增炭剂有限公司支付欠原告方工程款为114000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告宁夏中煤增炭剂有限公司于判决生效后五日内返还欠原告石嘴山市金果炭素有限公司工程款114000元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告石嘴山市金果炭素有限公司负担540元，由宁夏中煤增炭剂有限公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王学宗 二〇一九年十月九日 书记员  任 钰 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同， 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、验收等工作 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4009号原告：崔凤英，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告:董振宇，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。原告崔凤英诉被告董振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依被告董振宇追加中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司为共同被告参加诉讼，原告于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤英因此次机动车交通事故造成的身体损伤未痊愈，治疗的费用还在产生，故原告对本案的诉求无法明确。原告崔凤英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许崔凤英撤回起诉。案件受理费275.00元（原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二0一九年十一月五日书记员 冯 渊
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审178号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人周方之，女，1987年5月7日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人周方之房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与周方之签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人周方之坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为126.16平方米，其中有证面积119.02平方米（房屋产权证号为张房权字第**，与周安、龚秀桃共证）,7.14平方米属1998年6月1日至2003年清房前修建的无证建筑，属补交规费范围。2019年8月12日，区征收与补偿中心与被执行人周方之签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-014。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人周方之房屋补偿款共计826384.63元，被执行人周方之必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人周方之拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出了催告后，要求被执行人周方之限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人周方之收到催告书后领取了补偿款，没有陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月12日与被执行人周方之签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人周方之拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与周方之签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人周方之在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰书记员刘晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5027号原告：郭永福，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。被告：金华聚丰房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇孝川路香堤意墅**，统一社会信用代码91330703569379676B。法定代表人：诸云波，董事长。委托诉讼代理人：姜丽珍、陈方洲（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。原告郭永福诉被告金华聚丰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告郭永福于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永福撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告郭永福负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十一月二十九日代书记员 莫群红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5148号原告：杨华荣，女，1975年5月29日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住襄阳市襄城区。被告：李峰，男，1976年10月4日出生，河南省南阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司，住所地：襄阳市襄城区闸口二路**。原告杨华荣与被告李峰、襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨华荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨华荣自愿撤回对被告李峰、襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华荣撤回对被告李峰、襄阳和驰房地产开发有限公司一分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨华荣负担。审判员  张耀承二〇一九年十一月二十日书记员  周 芹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9237号原告：郝向梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：汤英彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省威海市。原告郝向梅与被告汤英彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郝向梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝向梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝向梅撤诉。案件受理费969元，由原告郝向梅负担。审判员  田为民二〇一九年十一月十二日书记员  林子琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初3988号原告:中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：周文彬，男，1977年1月10日出生汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告周文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告周文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告垫付款2550元；诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年5月25日，被告驾驶鲁FQD1999车辆与梁军柏驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在威海市环翠区米永昌里6号楼处发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，被保险人梁军柏向原告提出索赔请求，原告已将车辆损失2550元全额赔付给梁军柏。根据《保险法》第60条之规定，对于第三者造成保险标的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告提起诉讼，请求处理。被告周文彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告驾驶鲁FQD1999车辆与梁军柏驾驶的鲁Ｋ×××××车辆，在威海市环翠区米永昌里6号楼处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。梁军柏驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，被保险人梁军柏向原告提出索赔请求，原告已将赔偿款2550元支付梁军柏。上述事实，有交通事故认定书、车辆定损单、付款凭证等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害，而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告驾驶的车辆与案外人梁军柏驾驶的车辆发生交通事故，对原告承保的梁军柏的车辆造成损害，被告负事故的全部责任，故原告在赔偿梁军柏车辆损失2550元后，取得在赔偿金额范围内代为行使梁军柏对被告享有的请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿理赔款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文彬于本判决生效之日起十日内支付原告保险赔偿款2550元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一九年十一月十一日书记员  庄静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4341号之一 申请执行人：徐仕武，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：张金火，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人徐仕武与被执行人张金火劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9775号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人张金火发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金火立即向申请执行人徐仕武支付承揽款人民币30000元及利息损失（利息自2018年10月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，并向本院报告财产情况，但被执行人张金火未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人有银行存款人民币6008元，本院已扣划，扣除本案及另案的案件受理费及执行费后，申请执行人在本案受偿人民币3085元，被执行人名下有位于南安市××小区××楼××室的房产，但该房产的市场价值远超本案执行标的，本案暂不处置，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆（丰田牌，2012年5月注册），但该车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人徐仕武实现债权人民币3085元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9775号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐光坝
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1703号之二申请执行人：商炳建，男性,1972年10月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：巴学媛，女性,1987年10月26日生，汉族，住垦利区。被执行人：黄艳宏，女性,1970年11月25日生，汉族，住河口区。本院在执行商炳建与巴学媛、黄艳宏保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳宏在中国工商银行账户内的存款56943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十八日书记员  王欣欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18271号 原告：柴狄清，男，1983年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：朱淼淼，男，1977年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告柴狄清与被告朱淼淼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴狄清的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告朱淼淼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴狄清向本院提出诉讼请求：判令被告朱淼淼支付货款7万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日起至款付清日止的利息损失。 事实和理由：2015年年初，原、被告开始有地暖管材上的生意往来，双方并未签订书面的买卖合同，原告根据被告指令供货。2015年9月29日，经双方结算，被告于当日出具欠条给原告，结欠货款计7万元，后经原告多次催讨后均未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 朱淼淼未作答辩，亦未提供书面答辩状。 柴狄清为证明自己的主张，向本院提交欠款凭证。朱淼淼未到庭，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与柴狄清诉称一致。 本院认为，本案原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款7万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自起诉之日即2019年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率这一标准已取消，故利息应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告朱淼淼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱淼淼应支付原告柴狄清货款7万元，并支付该款自2019年8月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告柴狄清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告朱淼淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  陈颂伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩路琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6964号申请执行人：吕某某，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：李某，女性，住郑州市管城回族区。本院在执行吕某某与李某其他案由一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李某名下的存款本金2231.29元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十一日书记员  袁航
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保526号王宏春：本院民二审判团队于2019年11月25日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2288号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人稷山县清河镇吴壁村村民委员会的银行存款370000元（清河农商支行，账号：658191010300000005553）的冻结；二、解除对你所有的别克牌晋M0C578小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人稷山县清河镇吴壁村村民委员会的银行存款370000元（清河农商支行，账号：658191010300000005553）的冻结；二、解除对你所有的别克牌晋M0C578小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张锐颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5375号 申请执行人中国电建集团成都电力金具有限公司。住所地：四川省成都经济开发区。 被执行人廖武林,男,1944年1月1日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国电建集团成都电力金具有限公司与廖林武租赁合同纠纷一案中，双方正在达成和解协议，约定申请执行人一方免费提供给被执行人老两口一套住房用于居住直至终老或给20万现金一次了结。在达成和解协议后，如被执行人未按和解协议履行腾退义务，申请执行人中国电建集团成都电力金具有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执5375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田 涛
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执322号之五 申请执行人：王清林。 被执行人：薛曙光。 本院在执行王清林与薛曙光借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；被执行人名下车辆经本院依法拍卖后流拍，申请执行人不同意抵偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5548号原告：史景维,男,1957年9月15日出生。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗碧流台镇土木福州村村民委员会,住所地:巴林左旗碧流台镇土木福州村村民委员会。法定代表人:王某,职务:村主任。原告史景维与被告巴林左旗碧流台镇土木福州村村民委员会之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告史景维于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史景维提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史景维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史景维负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月十四日书记员 王百顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2361号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：广州市优连化工有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**楼103div>法定代表人：钟文杰。委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清荣，广东国匠律师事务所律师。原审被告：广州荔展化工有限公司，住所，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路********div>法定代表人：陈龙。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**法定代表人：王海彬。原审被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市古镇镇工业大道v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘树川。原审被告：中山大桥化工涂料有限公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**1802卡办公室v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘欢。上诉人重庆力帆财务有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆力帆财务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案票据付款地的管辖法院为重庆自由贸易区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆自由贸易区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州荔展化工有限公司的住所地为广东省广州市增城区，该址位于原审法院辖区内，且原审法院已立案，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初172号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人粟传军,男，1964年1月21日出生于广西全州县，汉族，小学文化，住广西全州县。因犯盗窃罪于2005年12月被资源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年7月14日被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与2005年的判决并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年5月28日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2016年9月30日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月6日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人粟传军犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人粟传军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2018年11月21日凌晨1时许，被告人粟传军来到兴安县兴安镇朝阳四街41号文某1家楼下，用万能钥匙将被害人文某1家的大门打开，将被害人文某1老婆的黑色女士单肩背包内的1000元人民币盗走。 2、2018年12月31日凌晨1时许。被告人粟传军来到兴安县兴安镇向阳路8号文某2家楼下，用万能钥匙将被害人文某2家的一楼和二楼铁门打开，进入二楼将放在客厅沙发上面的黄某包、黑色女式包打开，将包内的3000元人民币盗走。 3、2018年12月31日凌晨2时许，被告人粟传军来到兴安县金山城小区，用万能钥匙将4单元一楼大门打开，进入到该楼内，再次用万能钥匙将403室被害人邓某家的大门打开，进入房间将放在客厅桌子上的一个女士单肩包打开，将包内的600元人民币盗走。 4、2019年1月20日凌晨3时许，被告人粟传军来到兴安县兴安镇朝阳三街1号李某家楼下，用万能钥匙撬一楼铁门，因未将铁门打开，在把锁撬坏后离开现场。 5、2019年1月20日凌晨3时40分许，被告人粟传军来到兴安县兴安镇朝阳三街5号张某家楼下，用万能钥匙将一楼铁门打开，到三楼盗窃财物时被被害人发现后逃走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证；被害人文某1等人的陈述；被告人粟传军的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人粟传军以非法占有为目的，多次采取秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟传军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人粟传军到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人粟传军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人粟传军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 1、2018年11月21日凌晨1时许，被告人粟传军来到兴安县兴安镇朝阳四街41号，用万能钥匙打开被害人文某1家的大门，将一黑色女士单肩背包内的现金人民币1000元盗走。 2、2018年12月31日凌晨1时许，被告人粟传军来到兴安县兴安镇向阳路8号，用万能钥匙打开被害人文某2家一、二楼的铁门，进入二楼将一个黄某包及一个黑色女式包内的现金人民币3000元盗走。 3、2018年12月31日凌晨2时许，被告人粟传军来到兴安县金山城小区，用万能钥匙打开4单元一楼大门，进入该楼内，再次用万能钥匙打开被害人邓某家的大门，进入房间将放在客厅桌子上的一个女士单肩包内的现金人民币600元盗走。 4、2019年1月20日凌晨3时许，被告人粟传军来到兴安县兴安镇朝阳三街1号，用万能钥匙撬被害人李某家一楼铁门，后因把锁撬坏未将铁门打开，随后离开现场。 5、2019年1月20日凌晨3时40分许，被告人粟传军来到兴安县兴安镇朝阳三街5号，用万能钥匙打开被害人张某家一楼铁门，在三楼盗窃财物时被被害人发现后逃走。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科情况说明及释放证明；被害人文某1、文某2、邓某、李某、张某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人粟传军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人粟传军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人粟传军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人粟传军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人粟传军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人粟传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人粟传军退赔文某1经济损失人民币一千元、文某2经济损失人民币三千元、邓某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 审 判 员  唐美玲 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵秀琼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1571号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：朱全生，男，1980年3月16日出生，住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人朱全生罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1571号执行案件对朱全生罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15586号 原告：舒俊萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：，住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**v> 法定代表人：姜千。 本院在审理原告舒俊萍与被告成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告舒俊萍未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马磊 二〇一九年十一月八日 书记员  徐新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18289号 上诉人（原审原告）：成都成华区鼎立架料租赁站，住所地：四川省成都市成华区万科路**********。 经营者：刘玲。 被上诉人（原审被告）：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市。 法定代表人：林祖平。 被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。 法定代表人：由瑞凯。 上诉人成都成华区鼎立架料租赁站因与被上诉人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都成华区鼎立架料租赁站在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都成华区鼎立架料租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异326号案外人：郭微，女。委托诉讼代理人：管喜连，女,系郭微母亲。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人郭微对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼2单元101室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭微异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2014年10月22日，郭微与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼2单元101室，面积是90.50平方米，总价款是334850.00元。2015年1月份入住。案外人郭微向本院提交以下证据：商品房买卖合同、房预富房字第201410081号预告登记证、网签备案登记、银行贷款合同、水费、电费、取暖费、物业费、垃圾清运费、燃气报警器费。申请执行人华融公司称，郭微有预告登记和银行贷款，对案外人郭微异议认可。被执行人富华公司称，对案外人郭微异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人郭微不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2014年10月22日，郭微与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼2单元101室，面积90.50平方米，总价款334850.00元。2015年1月份入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人郭微在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，并办理预告登记，已支付全部购房价款。郭微已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼2单元101室，面积是90.50平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1315号 申请执行人：李小娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人李小娟与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款1942.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执595号申请执行人：刘某某，女，汉族，1974年3月4日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省社旗县，系刘某某的丈夫。被执行人：闪某某，女，回族，1963年2月23日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：法某，男，回族，1986年3月5日生，住河南省社旗县。刘某某申请执行闪某某附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫13刑终1185号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十八日书记员  丁新恒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董进学，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上述二申请人的委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永跃，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人王平、董进学因与被申请人高永跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平、董进学申请再审称：原判认定事实不清，被申请人高永跃向法院提交的是收据，不是借据，申请人王平只是代收款人，借款人应当是郑州市管家婆房地产营销策划有限公司（以下简称管家婆公司），收据上董进学的签字并非本人签字，不应认定董进学为收款人。一、二审法院未启动鉴定程序，程序违法，故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人王平、董进学在向被申请人高永跃出具的收据中明确载明“借高永跃现金伍拾万元”，该收据未显示管家婆公司为借款人，款也未存入管家婆公司账户，而是存在王平个人账户，且借款发生后，也是由申请人偿还本金及利息，一、二审法院根据上述事实，认定本案借款发生在高永跃与王平、董进学之间并无不当。关于董进学称原判未启动鉴定程序、审判程序违法的意见，经查，董进学在一、二审期间未提出鉴定申请及交纳鉴定费用，一、二审法院未委托进行鉴定不存在违法之处。董进学称收据中的签名不是其本人书写的意见无证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，王平、董进学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平、董进学的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：袁剑宇，男，1980年4月22日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与袁剑宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人袁剑宇支付98272.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人袁剑宇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4600号 原告：余卫平，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张李超，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告余卫平与被告张李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告余卫平到庭参加诉讼，被告张李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张李超归还借款人民币150000元，支付利息30000元。起诉之日起至款清之日止的利息按年利率6%贷款基准利率计算利息；2、判令被告张李超承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告张李超向我借款150000元，承诺给利息30000元。2019年9月20日，被告重新出具借条，并承诺在2019年9月底付清借款本息。由于被告无还款诚意，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据借条、欠条、银行转账客户回单，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告余卫平与被告张李超系朋友关系。2018年8月至10月间，被告张李超向原告余卫平借款150000元，由原告通过微信、银行存款方式交付。2019年9月20日，被告向原告出具借条和欠条各一份，约定借款利率为月利率2%，确认借款金额为150000元及之前尚欠利息30000元，并承诺在2019年9月底还清借款本息。逾期后，被告未按约还本付息。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告余卫平与被告张李超之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告张李超向原告余卫平借款150000元的事实，有相关证据在案证实，现被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张李超于本判决生效后十日内归还原告余卫平借款人民币150000元，支付利息30000元，自2019年11月12日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计付。 案件受理费减半收取计人民币1950元，由被告张李超负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  倪 叶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7329号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：王亚飞，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月四日书记员 褚作鹏
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2889号原告：刘增儒，男，1972年11月13日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：甄晓来，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘辉，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘增儒与被告甄晓来、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增儒及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告甄晓来、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增儒向本院提出诉讼请求：依法判决二被告承担连带责任偿还借款5万元，同时按年利率24%承担自2016年5月2日至还款日利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，二被告因工程资金周转向原告借款5万元，约定借期2个月，月息2.5%，写有借据。借款到期后于2015年3月1日重新出具借条，后给付利息至2016年5月1日，对本金及剩余利息虽多次催要，二被告总是推拖不还。故依法提起诉讼，以维护合法权益。甄晓来未作答辩。刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，二被告因资金周转向原告借款50,000元，约定借期2个月，月息2.5%，并出具借据，借款到期后二被告未偿还，后于2015年3月1日重新出具借条，载明“今借现金伍万贰仟壹佰贰拾捌元整，利息2.5分。借款人甄晓来，借款人刘辉，2015.3.1号”。借条包含借款本金50,000元及2015年3月1日之前所欠的利息2,128元，共计52,128元。2014年6月15日所写借条已销毁。本金50,000元二被告至今未偿还，支付利息至2016年5月1日。以上事实有原告方陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告甄晓来、刘辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告甄晓来、刘辉未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘增儒提交被告甄晓来、刘辉给其书写的借条，证明被告甄晓来、刘辉向原告借款50,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借条中约定月利率2.5%，原告主张被告甄晓来、刘辉按本金50,000元，年利率24%偿还自2016年5月2起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告甄晓来、刘辉于判决生效后十日内偿还原告刘增儒借款本金50,000元及按本金50,000元、年利率24%计算自2016年5月2日起至还清款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由甄晓来、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十一月七日书记员  齐爱杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5861号被执行人郭娇，女，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初737号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人郭娇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭娇的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保996号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被申请人：何文峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：胥芳，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何文峰、胥芳因金融借款合同纠纷，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文峰、胥芳在银行账户内存款12000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人何文峰、胥芳采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何文峰、胥芳银行账户内资金12000元，冻结期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 森
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6525号 申请人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：罗三军，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：马利兰，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理中银消费金融有限公司与罗三军、马利兰金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗三军、马利兰所有的位于广元市利州区雪峰办事处利州东路丽都水岸2栋1-18-4号住宅【不动产权证号：川（2016）广元市不动产权第0001378号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗三军、马利兰所有的位于广元市利州区雪峰办事处利州东路丽都水岸2栋1-18-4号住宅【不动产权证号：川（2016）广元市不动产权第0001378号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李锐
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩7号 被拘留人：朱克龙，男，汉族，1970年7月5日生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈金花与朱克龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对朱克龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1365号申请执行人：尤其美，女，汉族，生于1987年7月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：罗现恒，男，汉族，生于1984年5月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。尤其美申请执行罗现恒机动车交通事故责任纠纷一案，尤其美于2019年9月5向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（（2008）会理民初字第117号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十二日书记员  杨平伟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1002号 申请执行人：刘长清，男，1959年2月出生，汉族，现住南芬区。 被执行人：南芬区卫生与计划生育管理局，住所地：本溪市南芬区。 法定代表人：张秀兰，局长。 委托代理人：贾桂艳，副局长。 委托代理人：张亮，南芬区法制办主任。 刘长清与南芬区卫生与计划生育管理局合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年5月13日以（2019）辽0502执1354号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2002）本南法民二初字第8号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。