wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民特104号申请人：柯遵秀，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：柯添瀚，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。申请人柯遵秀申请宣告柯添瀚死亡一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柯遵秀称，被申请人柯添瀚系申请人的儿子，2012年12月27日被申请人在重庆市渝中区菜园坝大桥上有跳桥行为，当日，申请人将此事件向重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所报警，该派出所派出了警员出警，当日值班民警叫樊时云，并作了值班日志记录，在菜园坝大桥现场，发现遗留黑呢子大衣，一部手机，一张身份证，菜园坝派出所通知申请人取回被申请人的遗留物品，此事件后，申请人经常跟菜园坝派出所保持联系并四处寻找其下落，毫无音讯，至今被申请人下落不明已达五年之久，根据相关法律规定，向法院申请宣告柯添瀚死亡。经审理查明：下落不明人柯添瀚，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，公民身份号码5002271986********，系申请人柯遵秀的儿子。柯添瀚于2012年12月27日有跳河行为后，经四处寻找无音讯，至今下落不明。申请人柯遵秀曾在2018年申请宣告柯添瀚失踪，本院于2018年5月10日作出（2018）渝0120民特4号民事判决书，判决宣告柯添瀚失踪。申请人柯遵秀申请宣告柯添瀚死亡后，本院于2018年11月19日在人民法院报登报发出寻找柯添瀚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柯添瀚仍然下落不明。本院认为，柯添瀚于2012年12月27日有跳河行为后，至今已有近7年的时间没有下落，虽经申请人等积极寻找但均无音讯，经本院公告寻找，仍下落不明。申请人柯遵秀系柯添瀚之母，向本院提供了亲属关系证明、（2018）渝0120民特4号民事判决书等证据，其申请宣告柯添瀚死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告柯添瀚死亡。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 云
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更590号罪犯吴贵军，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）朔刑初字第29号刑事判决，以被告人吴贵军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2005年1月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月28裁定减刑一年八个月；于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2014年4月30日裁定减刑一年八个月；于2016年12月19日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、张杰出庭履行职务。罪犯吴贵军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴贵军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。检察机关认为，执行机关对罪犯吴贵军提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴贵军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分224分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴贵军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵军减去有期徒刑六个月，刑期自2007年11月2日起至2020年5月1日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初337号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人丁杰，男，1992年10月7日出生，回族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被孟州市公安局刑事拘留，于2018年9月4日被取保候审；2019年8月28日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审。2019年10月15日经本院决定被逮捕。辩护人可亚洲，河南承通律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人丁杰犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉，被告人丁杰及其辩护人可亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年7月1日2时8分许，在孟州市南庄镇桑坡村丁伟的鞋厂里面，丁某2因琐事在和被害人丁某3发生争执期间，被告人丁杰将丁某3打伤。经鉴定，丁某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁杰自动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁杰有期徒刑九个月至一年零六个月。被告人丁杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为有以下从轻或减轻的情节：1、到案后能如实自己的罪行，系自首。2、积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解。3、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人丁杰适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月27日，被告人丁杰家属赔偿被害人丁某330000元，并达成赔偿协议。2018年8月20日，被告人丁杰经电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、到案证明、病历、协议书、认罪认罚具结书；证人芦帆、马某、丁某1、杨某1、杨某2、丁某2证言；被害人丁某3的陈述；被告人丁杰的供述与辩解；鉴定意见：经鉴定被害人丁某3的损伤程度为轻伤二级。视听资料：照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁杰经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁杰积极赔偿被害人损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人丁杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人的上述辩解意见经查属实，本院予以采纳。被告人丁杰犯罪情节较轻，悔罪态度好，且没有再犯罪危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁战胜人民陪审员  王 涛人民陪审员  张宗盛二〇一九年十一月八日书 记 员  关慧娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4019号原告：江苏蓝之尊酒业有限公司，统一社会信用代码913212040632925570，住所地泰州市姜堰区马厂路**。法定代表人：许明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陆小峰，男，1958年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原告江苏蓝之尊酒业有限公司与被告陆小峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告江苏蓝之尊酒业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝之尊酒业有限公司撤诉。案件受理费3944元，减半收取计1972元，保全费1445元，合计3417元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  许建国二〇一九年十一月十四日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6601号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐乃仲，男，汉族，1976年8月31日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告徐乃仲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告徐乃仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币53562.3元（截止2019年4月15日，欠本金余额24731.77元、利息24378.54元、费用4451.99元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款53562.3元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××34的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金24731.77元、利息24378.54元及截止2015年10月12日产生的滞纳金4451.99元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金24731.77元、利息24378.54元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金4451.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐乃仲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金24731.77元及截止2019年4月15日的利息24378.54元、滞纳金4451.99元，共计人民币53562.3元；二、被告徐乃仲于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139元由被告徐乃仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10612号上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中电嘉德佳科技有限公司，统一社会信用代码91110105685149544Y，住所地在北京市朝阳区三丰北里7号楼901。法定代表人：黄群仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱小琼，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：段方群，北京市京师律师事务所律师。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人北京中电嘉德佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏省工业设备安装集团有限公司收到法院催缴案件受理费通知后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 玲
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3198号原告：营口天天利吊装工程队，住所地辽宁省营口大石桥市水源镇同志村。经营者：李庆江，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：中铁十八局集团建筑安装有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)中环西路**。法定代表人：李景。被告：河南兴隆劳务有限公司，住，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区/div>法定代表人：杨国才。被告：王元东，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告营口天天利吊装工程队与被告中铁十八局集团建筑安装有限公司、河南兴隆劳务有限公司、王元东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告河南兴隆劳务有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告营口天天利吊装工程队的起诉。案件受理费2589元（原告未预交），无需再退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇一九年十一月二十一日书记员  何 新
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执41号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁： 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁借款合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲调字[2016]第4号调解书已经发生法律效力。因被执行人盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁没有自觉履行义务，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，依法向被执行人盘锦弘宇机械设备租赁有限公司、王立云、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、聂东、鲍君铁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统与传统查询方式对被执行人名下的财产信息进行了查询。现被执行人已主动履行借款本金250万元、仲裁费19256元及执行费27400元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实际实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。 本院认为，盘仲调字[2016]第4号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费27400元已由被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执41号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1747号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：陈立坤，男，1961年6月1日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈立坤其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初3080号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1974号申请执行人许光中，男，生于1959年7月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人滕建清，男，生于1981年3月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。申请执行人许光中与被执行人滕建清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人黄凤于2019年7月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人滕建清邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人滕建清名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人滕建清无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人滕建清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3464号案件终结本次执行程序。被执行人滕建清负有向申请执行人许光中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7921号原告：黄咏梅，女，1969年11月20日出生，土家族，湖北省建始县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行职工，户籍地建始县，现住建始县。委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：黄山，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告黄咏梅与被告黄山不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄咏梅及其委托诉讼代理人王潇潇、王浩宇到庭参加诉讼，被告黄山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其垫付的信用卡欠款、利息及费用8108.65元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请办理信用卡后并使用该卡（卡号：62×××63）。截止2016年7月26日，被告使用该信用卡共欠款8108.65（含欠款本金5926、利息712.84元及费用1469.81元）。被告逾期后，原告作为中国邮政储蓄银行建始县支行的信用卡业务员，为了减轻其业务考核压力同时降低被告的经济损失，为被告代为偿还了被告的全部欠款金额。原告还款后向被告追偿无果。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、账单详情（交易流水）、还款证明、汇款回单等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄山辩称，不知道这个信用卡是不是我办的，因为什么办卡的资料都是假的，就身份证是真的。我现在都没有这个卡，这个钱没有让任何人帮我还。原告黄咏梅围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及该证据上的备注信息表明原告是被告的信用卡的经办人员。证据二、信用卡申请表及被告收入证明复印件（加盖了邮政银行建始支行的印章）各一份，证明被告于2015年4月19日向银行申请办理信用卡。证据三、被告黄山信用卡账户交易流水及中国邮储银行资产风险管控系统打印件各一份，证明被告收到信用卡后的使用情况及欠款金额。证据四、催收记录打印件一份，证明催收被告还款的事实。证据五、入账汇款凭证复印件一份、汇款收据原件一份，证明原告于2016年7月26日替被告偿还了8108.65元信用卡债务的事实。证据六、照片打印件两张、与被告微信聊天记录截图打印件8张，证明原告通过微信及现场催收，要求被告还款的事实。被告黄山未提交证据。本院认为，原告黄咏梅提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告黄山向中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行提交信用卡申请表一份，请求办理信用卡业务，原告黄咏梅作为该行业务员在上述信用卡申请表推广员姓名处签字。被告黄山收到涉案信用卡并予以使用后，未按期偿还。2016年7月26日，原告黄咏梅通过其账户向被告黄山涉案信用卡转入8108.65元。庭审中，原告黄咏梅称为被告黄山代为偿还欠款是因其为涉案信用卡的经办人员，原告负有审核被告提交办理信用卡收入证明等材料的义务，代偿亦为降低被告黄山的损失，代为偿还后曾通过上门及微信方式催收涉案款项。本院认为，原告黄咏梅系为被告黄山办理涉案信用卡的业务员，其与被告黄山、中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行之间无约定，而中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行亦未将涉案债权转让给原告黄咏梅，原、被告不构成合同之债或债权转让之债。所谓不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，一是受益人即被告黄山取得了财产上的权益，原告黄咏梅代为偿还债务使被告黄山与银行该部分债权债务关系归于消灭，被告黄山作为债务人负有还款义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为其利益的消极增加。二是原告黄咏梅既不是借款合同的相对人，也不是担保人，并无偿还借款义务，其代为偿还涉案款项的行为导致其财产利益受损。三是原告黄咏梅受到的损失与被告黄山取得利益之间有因果关系，原告黄咏梅代偿的行为致被告黄山获得利益。四是原告黄咏梅还款使被告黄山收益没有法律上的根据。庭审中，原告黄咏梅表示代为偿还涉案借款是因其为涉案信用卡的经办人员，其负有审核被告提交办理信用卡收入证明等材料的义务，代偿亦为降低被告黄山的损失。从原告黄咏梅主张的金额看，仅为其代为偿还的金额8108.65元，而并未主张为避免被告黄山利益受损进行管理或服务所支出的必要费用。另，原告虽系办理信用卡人员，但双方均未提交证据证明原告代偿涉案款项出于其所在银行内部管理行为所致。故，本案应为不当得利纠纷，被告黄山应返还不当利益8108.65元给原告黄咏梅。被告黄山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄山于本判决生效后三日内向原告黄咏梅支付代偿款8108.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十一月二十二日书记员  黄丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2960号申请执行人：李苓，住肥城市。被执行人：吴智猛，住泰安市。泰安市中级人民法院（2019）鲁0983民终1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十八日书记员  郝昭金
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1890号之一申请执行人邢志兵，男，1966年9月2日生，汉族，山西省襄垣县村民，住。被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街。法定代表人师怀生（曾用名师政文），董事长。被执行人山西腾达通泰房地产开发有限公司（变更前为山西恒兴房地产开发有限公司），住所地晋中市榆次区蕴华街。法定代表人邢全廷，董事长。申请执行人邢志兵与被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司、山西腾达通泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中,（2018）晋0702民初2187号民事判决书、(2019）晋07民终978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年8月9日、2019年8月12日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年11月15日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2187号民事判决书、(2019）晋07民终978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭淑敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6720号原告：黄加艮，男，1968年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。被告：钱贞宣，男，1971年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱圆，女，1990年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。原告黄加艮与被告钱贞宣、钱圆修理合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄加艮撤回起诉。案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一九年十一月二十九日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2025号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：董莲凤，女，1956年2月28日出生，住址浑南区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保667号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董莲凤银行存款48976.94元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费509元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12132号 原告：绍兴浙安电力设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。 法定代表人：周芳，系单位执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。 被告：周焕鹤，男，1982年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴浙安电力设备有限公司与被告周焕鹤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。经审理，本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴浙安电力设备有限公司的委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼。被告周焕鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴浙安电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币31000元并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：2017年11月期间，被告因需向原告购买电缆桥架、线槽等产品，原告共供给价值人民币41030.50元的前述货物，被告收货后仅支付10000元，余款至今认欠未付。 被告周焕鹤未作答辩。 原告绍兴浙安电力设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告周焕鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告能保证提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在桥架买卖业务往来。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告桥架货款叁万壹仟元正。后被告未能支付相应货款。 本院认为，原告绍兴浙安电力设备有限公司与被告周焕鹤之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应货款。现被告尚欠货款31000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付31000元货款的诉请，本院予以支持。原告诉请支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行逾期罚息利率标准计算的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对利息损失标准予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周焕鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周焕鹤应支付原告绍兴浙安电力设备有限公司货款31000元，并支付该款自2019年7月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴浙安电力设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告周焕鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  陈晔汉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨佳妮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3521号申请人：曹惠亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：李风山，男，1969年1月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：张亦玫，女，1975年9月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告曹惠亮与被告李风山等民间借贷纠纷一案，申请人曹惠亮于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李风山、张亦玫银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹惠亮已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李风山、张亦玫银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十一月一日书记员 宋琳琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6683号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执907号城固县光荣炉料有限公司：介休市鼎盛贸易有限公司申请城固县光荣炉料有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人违约金310000元。（2）负担执行费4550元。特 此 通 知二〇一九年十一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3903号 原告：彭连期，男，1967年4月3日出生，汉族。 被告：湘潭湘银纳帕溪谷小区业主委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路纳帕溪谷小区会所。 负责人：易达宇，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。 原告彭连期与被告湘潭湘银纳帕溪谷小区业主委员会（以下简称“纳帕溪谷业委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连期、被告纳帕溪谷业委会的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭连期向本院提出诉讼请求：1、纳帕溪谷业委会完全且不遗漏地公开并允许复制第一、二届业主委员会会议记录、会议决议；2、纳帕溪谷业委会完全且不遗漏地公开并允许复制与小区物业共用部分、共用设施设备的经营有关的业主大会决定、业主委员会决定、各项管理文件和交易合同及相关具体事项处理文件；3、纳帕溪谷业委会完全且不遗漏地公开并允许复制从第一届业主委员会成立以来小区物业共用部位、共用设施设备的经营收益及其分配与使用详细情况及财务账和财务资料；4、纳帕溪谷业委会完全且不遗漏地公开并允许复制业主委员会成立以来业主大会、业主委员会的工作经费和业主委员会委员工作津贴详细情况；5、纳帕溪谷业委会完全且不遗漏地公开并允许复制现任业主委员会全部五名成员自其房屋交付以来物业费交纳情况及交费单据。事实与理由：彭连期系纳帕溪谷小区业主，住小区3栋1203房。小区成立了业主委员会，2018年第一届业主委员会任期届满，成立了第二届业主委员会，但业主委员会自成立以来一直未依法履行责任，没有制定通过业主大会议事规则、管理规约；没有召开过业主大会；没有依法定程序召开业主委员会会议并进行公示；未正式、完整、详细的公示小区物业共用部分、共用设施设备的经营收益及分配与使用详细情况；不能听取业主意见并处理业主提出的问题等。2018年11月，小区业主联名向建设路街道办事处和湘潭市岳塘区行政执法局投诉业主委员会，要求公开有关履职情况并进行整改，但业主委员会根本未进行实质性回复和整改，拒不履行业主委员会义务。 纳帕溪谷业委会辩称：1、本案应为知情权纠纷；2、业委会财务支收明细、收入与支出等都已通过公布栏、业主微信群及QQ群等渠道进行公示，业委会会议记录、管理规约、物业服务合同等都有书面记录存档，以便业主查看监督，业委会从未拒绝业主行使查看的权利；3、彭连期要求复制业委会会议记录、业主大会决定、交易合同、业委会工作津贴等资料，没有事实及法律依据；4、业委会成员物业费的缴纳情况及缴费依据是业主个人行为，业委会无权要求其提供，且物业费的收取是物业公司的行为，该项诉讼请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：彭连期的房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对彭连期提交的关于纳帕溪谷物业管理混乱状况的投诉书、建设路街道办事处关于投诉的回复及6份附件的真实性、合法性和关联性予以认可，对其证明目的不予认可；对纳帕溪谷业委会提交的小区财务支收明细公示的真实性、合法性及关联性予以认可，可以证明纳帕溪谷业委会对物业共用部位、共用设施设备收益及使用情况、业委会的工作经费及业委会委员的工作津贴等情况进行了公示；纳帕溪谷业委会提交的社会街道抽查报告，该报告与本案无关，本院对其关联性不予认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 彭连期系湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷3栋1单元120103号房屋业主，纳帕溪谷小区成立了业主委员会，业主委员会在履职过程中通过公示栏、业主微信群、QQ群公示了小区物业共用部位、共用设施设备收益及使用情况、业委会的工作经费及业委会委员的工作津贴等情况，但未依法公示业主大会和业主委员会决定，彭连期认为业主委员会未充分履行职责，侵犯其知情权，诉至法院，提出如诉所请。 本院认为，彭连期为纳帕溪谷小区业主，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，纳帕溪谷业主委员会应当建立信息公开制度，及时公示相关信息。彭连期要求业主委员会公示相关信息，本案应为业主知情权纠纷。根据相关法律规定，业主仅有复制业主大会议事规则、管理规约的权利，彭连期要求复制业主委员会会议记录、会议决议、小区物业共用部位、共用设施设备的经营收益及其分配与使用详细情况及财务账和财务资料、业主大会、业主委员会的工作经费和业主委员会委员工作津贴详细情况、业主委员会成员物业费缴纳情况及缴费单据的诉讼请求于法无据，本院不予支持。纳帕溪谷业主委员会已将物业共用部位、共用设施设备收益及使用情况、业委会的工作经费及业委会委员的工作津贴等情况进行了公示，履行了相应职责，彭连期要求纳帕溪谷业主委员会公开小区物业共用部位、共用设施设备的经营收益及其分配与使用详细情况及财务账和财务资料、业主大会、业主委员会的工作经费和业主委员会委员工作津贴详细情况的诉讼请求本院不予支持。彭连期要求纳帕溪谷业主委员会公示业委会会议记录、各项管理文件和交易合同及相关具体事项处理文件、业主委员会成员物业费缴纳情况及缴费单据的诉讼请求于法无据，本院不予支持。彭连期要求纳帕溪谷业主委员会公示业主大会和业主委员会决定的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，根据《物业管理条例》第六条、《湖南省物业管理条例》第二十一条规定，判决如下： 一、湘潭湘银纳帕溪谷小区业主委员会于本判决生效之日起五日内公示业主大会和业主委员会决定； 二、驳回彭连期的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由湘潭湘银纳帕溪谷小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 琛 书 记 员 冯 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书2019湘01**执异91号异议人（案外人）：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人：李志文，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：谢桂花，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南汇星名车贸易有限公司，住所地：宁乡市白马桥乡白马社区大塘组。法定代表人：高霞，系公司总经理。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人李志文、谢桂花与被执行人湖南汇星名车贸易有限公司、高雄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出了（2019）湘0124执2416号之三执行裁定书，拍卖被执行人高雄与异议人周卫共有的登记在周卫名下的房产（不动产证号：715002083）。异议人周卫于2019年10月16日向本院提出执行异议申请，本院在审查执行异议期间，异议人周卫与申请执行人李志文、谢桂花之间自愿达成和解。异议人以自行协商解决为于2019年11月5日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）周卫申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周卫撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟征斌人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申9号贾传相：你为自己犯滥用职权罪、受贿罪一案，对本院（2017）黔26刑终260号刑事判决不服，以你在案发前不认识陆嫦娥，也不知道王建的陆嫦娥是单位职工，未建议王建为其妻交纳农村合作医疗保险费，王建没有向你提出过帮忙办理报销手续，你没有直接审查发票真假的职责，也无法审查出陆嫦娥报销的发票为假发票，认定你构成职务犯罪的证据不确实、不充分，本院程序错误、判决不公，收受王建15000元的行为不构成受贿罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查,本院二审审理程序合法，（2017）黔26刑终260号刑事判决认定你犯滥用职权罪和受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。其中：⒈陆常娥的户籍信息、从江县人社局文件及晋升审批表、陆常娥参加医保及报销情况以及你本人在侦查阶段的供述与李财飞、王建的供述相互印证，足以证实你明知陆嫦娥是单位职工且系王建的妻子，你并建议王建为其妻陆嫦娥交纳农村合作医疗保险费，王建曾向你提出过帮忙办理报销手续的客观事实；⒉你有无直接审查发票真假的职责，能否审查出陆嫦娥所报销发票的真假，并不能作为免除你滥用职权罪责的理由，首先从江县新型农村医疗合作管理中心文件、从江县新农合医疗管理中心工作制度、从江县新农合医疗管理中心工作制度及贵州省各级新农合医疗文件明确规定了你的工作职责，其次你的供述与证人石云的证言以及李财飞的供述相互印证，证明了你对自己的工作职责是明确知晓的，第三你本人在侦查阶段的供述与李财飞、王建的供述相互印证，证实你对于陆嫦娥不能既参加职工医保又参加新农合，不能在领取职工医保报销之后又通过新农合报销医疗补偿费是明知的，却仍然帮助王建办理相关手续即签字同意报销，致使734625.73元新农合医疗补偿费被骗走，你的行为构成滥用职权罪；⒊虽然公诉机关并未以你的行为构成滥用职权罪进行指控，但根据刑事诉讼法的规定，法院根据查明的事实可以改变指控的罪名，本院二审在庭审过程中已组织控辩双方就本案定性进行当庭辩论，符合法律规定，不存在程序错误问题。⒋因你的行为造成国家资金遭受严重损失，根据法律规定，你收受王建15000元的行为应当认定为受贿犯罪，不存在判决不公的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9853号原告：程义明，男，1966年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李金梅，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，山东兆基律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会。法定代表人：李义俊，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：李传雪，男，1979年12月13日，汉族，住青岛市城阳区，该社区居民委员会工作人员。原告程义明与被告青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芳、李金梅及被告委托代理人李传雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告进行工程施工，经结算后，被告欠原告工程款276717.16元，经原告多次索要，被告拖延至今，为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告工程款276717.16元及利息10万元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：1、工程项目承包协议书，证明2008年原告程义明与被告青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会签订协议，由原告承包被告社区路面硬化与路面养护工程。被告对该证据的真实性无异议。2、审计报告书，证明经城阳区上马街道办事处委托，青岛海易建设项目管理咨询有限公司对社区砼路面及排水沟工程进行审计并于2013年9月10日出具《审计报告书》，其中原告承包的支路砼路面及村内支路排水沟工程，核定数分别为331980元和170943元，共计502923元。被告对该证据无异议。3、发票1份，证明2016年1月20日税务机关代程义明开具发票，工程款共计502923元。被告对该证据真实性无异议。4、上马街道社区重大事项报告表，证明原告要求被告支付所欠的工程款,2016年11月20日被告核算欠款金额为276717.16元，并内部请示偿还方式，当时的书记刘光亨、居委会主任李义俊、包社区干部刘洪蕾在该报告表上签字。其后被告表示有钱后归还欠款，但至今仍以“等有钱了就还”为由拖欠未还。被告对该证据的真实性不予认可，没有被告的盖章。被告辩称，对原告所诉欠款的本金无异议，但现在被告资金困难，无法确定付款时间。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、原、被告于2008年签订《工程项目承包协议书》，约定原告为被告所属的社区南北街及东西主街道路硬化，南北街混凝土厚度为12厘米；东西主街混凝土厚度为15厘米。工程造价分别为混凝土厚度为12厘米的，按每平方米34元计算；混凝土厚度15厘米的，按每平方米42元计算。承包方式为包工包料。双方还约定了开工日期为2008年4月20日，竣工日期为2008年5月30日。计算方式为：验收合格后按工程总造价的50%预付给原告，余额于2010年12月31日付清（工程竣工后，由街道委托社会审计所审计）。工程竣工后，经青岛市城阳区上马街道办事处委托青岛海易建设项目管理咨询有限公司对原告施工的上述施工范围进行了审计，审计结果为原告施工的工程总造价为支路砼路面331980元及村内支路排水沟170818元共计502923元。后被告支付了部分工程款，尚欠276717.16元，至今未付。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约全面履行。本案系建设工程引发的欠款纠纷，原告依约完成了施工义务，被告应按照约定及时支付工程款。原告提供的证据及当事人当庭陈述，足以证明被告欠款事实，故原告要求被告支付工程款276717.16元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付工程款，应按照双方合同约定承担逾期付款责任，原告主张自2011年1月1日至今按照同期银行贷款利率计算的利息，高于原告主张的10万元，故原告主张被告支付利息10万元，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告程义明工程款人民币276717.16元，并承担利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十一月二十日书记员  孙志双
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3525号东营聚宏钻井工程有限公司：原告东营聚宏钻井工程有限公司与被告左小东、延安胜利东远石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费8800于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5799号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息38202元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040710）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040710）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日,原告将10万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00040710）1份，该收据上载明“李会芳借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2012.11.8付,2013.11.15付，2014.10.28付，2015.11.7付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年11月7日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月7日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计34027.40元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款10万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金10万元为基数自2015年11月7日起至2019年4月2日止的利息34027.40元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初758号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江忠鑫，男，1998年4月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告人张丛帆，女，1998年8月5日出生于福建省政和县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住福建省政和县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。 辩护人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2019）68号起诉书指控被告人江忠鑫犯盗窃罪，被告人张丛帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人江忠鑫及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人张荣明，被告人张丛帆及辩护人黄明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年6月8日凌晨，被告人江忠鑫伙同张福城、谢齐杰（均另案处理）至福建省福州市仓山区下，盗走被害人李某停放在该处的一部黑色小鸟牌电动自行车（车架号：185721711111065；经鉴定价值人民币2062元）。同日经谢能铧（另案处理）介绍，被告人江忠鑫与张福城、谢齐杰将该车以人民币600元的价格出售给被告人张丛帆。被告人张丛帆在明知是赃物的情况下收购该车，并于同月10日以750元的价格出售给他人。 2.2019年6月8日23时30分许，被告人江忠鑫伙同张福城、谢齐杰至福州市仓山区金祥路乐天网吧附近，盗走被害人祝某停放在该处的一部红色新日牌电动自行车（车架号：229121897608463；经鉴定价值人民币2835元）。次日，被告人江忠鑫与张福城、谢齐杰以人民币500元的价格将该车出售给被告人张丛帆。被告人张丛帆在明知是赃物的情况下收购该车，并于同月9日以600元的价格出售给他人。 3.2019年6月13日凌晨，被告人江忠鑫伙同谢齐杰至福州市仓山区电动车停车场，盗走被害人郑某停放在该处的一部白色新蕾牌电动车（车架号：108421751002398；经鉴定价值人民币1925元）。同日，被告人江忠鑫与谢齐杰以人民币500元的价格将该车出售给被告人张丛帆。被告人张丛帆在明知是赃物的情况下收购该车，并于同月14日以800元的价格出售给他人。 4.2019年6月13日凌晨，张福城、连纯锋（另案处理）至福州市仓山区“欢乐园”网吧楼下，盗走被害人陈某1停放在该处的一部粉红色小龟电动自行车（车架号：165021807610173；经鉴定价值人民币2380元）。同日，经谢能铧介绍，张福城、连纯锋将该车以人民币500元的价格出售给被告人张丛帆。被告人张丛帆在明知是赃物的情况下收购该车，并于同日以600元的价格出售给他人。 被告人江忠鑫、张丛帆于2019年6月24日在福建省福州市被福州市公安局仓山分局民警抓获归案。被盗的四部电动自行车均被追回并已返还给被害人。 上述事实，被告人江忠鑫、张丛帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江忠鑫、张丛帆的供述与辩解、现场辨认笔录，被害人李某、祝某、郑某、陈某1的陈述，同案人张福城、连纯锋、谢齐杰及证人陈某2等8人的证言，以及立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取照片、福州市仓山区价格认证中心《关于电动自行车的价格认定结论书》（仓价认扣［2019］102号）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江忠鑫以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物（三次），数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人张丛帆明知是犯罪所得而予以收购（四次），其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江忠鑫、张丛帆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，案发后被盗电动自行车已追回并返还被害人，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人张丛帆犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在侦查、审查起诉阶段，已经对被告人的人身危险性进行评估，对被告人判处非监禁刑再犯罪的危险较小，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人张荣明、黄明贵提出被告人犯罪时具有坦白、财物已追回、认罪认罚、初犯、偶犯等情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人江忠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人张丛帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  王传城 人民陪审员  卓雄波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  施炜莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监120号原审原告：鲍博方，男，1978年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：邰成龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住兴化市。原审原告鲍博方与原审被告邰成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏0205民初5690号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5110号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 委托诉讼代理人：谢华，该行职员，联系。 委托诉讼代理人：胡贤伟，该行职员。 被告：周玉娟，女，汉族，住吉州区，联系。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下至判决主文前简称工行阳明路支行）与被告周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告周玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告工行阳明路支行诉讼请求。1.判令被告周玉娟向原告归还本金319774.55元及利息、复利、罚息（截止2019年10月10日的利息、复利、罚息4583.14元，之后按《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息、复利、罚息等至全部本金清偿之日止；2.判令原告对被告周玉娟提供的贷款抵押物房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、被告周玉娟未作答辩。 本院查明的事实： 一、2013年1月9日，被告周玉娟与原告工行阳明路支行签订编号为[2013]年[0000182]号的《个人购房借款/担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、抵押担保、违约责任等作了详细约定，其中：周玉娟借款金额为400000元，借款用途为购买二手房，借款期限为20年，从2013年1月9日至2033年1月9日止；还款方式为等额本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定借款执行基准年利率基础上加收50%确定；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告名下房屋吉州区井冈山大道28号5、6幢6栋1-301室（房权证号：吉房权证吉州字第××号）。 二、合同签订后，原告按约将借款400000元转入被告指定账户，并出具了借款凭证，借款凭证上载明当年执行年利率6.55%。 三、2013年1月10日，被告以其名下房产吉州区井冈山大道28号5、6幢6栋1-301室办理了抵押登记手续（吉市房他证吉州字第××号） 四、2019年3月8日始，被告周玉娟未按时归还原告贷款本息。截至2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币319774.55元，利息（含复利、罚息）4583.14元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法有效。原告已按约足额发放贷款，被告未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下房屋吉安市吉州区井冈山大道28号5、6幢6栋1-301室为借款提供抵押担保，且已办理抵押物登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉娟偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金319774.55元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2019年10月8日为4583.14元，自2019年10月9日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息按双方合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告周玉娟所有的位于吉安市吉州区井冈山大道28号5、6幢6栋1-301室（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，减半收取计3083元，由被告周玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3507号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人李子剑，系该分行行长。 委托诉讼代理人焦安山，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告乔磊，男，现住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告乔磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的委托诉讼代理人焦安山到庭参加了诉讼，被告乔磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14975.94元、利息1925.53元、费用（滞纳金、违约金）2438.45元，合计19339.92元2、本案全部诉讼费用和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，经审核原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该卡消费，但被告未能及时偿还欠款及利息，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。截止目前，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用（滞纳金、违约金）共计19339.92元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。 被告乔磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月24日，被告乔磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上填写了相关内容，在申请及签名亲笔签名处有被告“乔磊”签名。后附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条是利息及费用内容。2014年4月11日，原告审核了被告申请后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，该卡授信额度为15000元。后被告在使用信用卡过程中发生逾期透支款，经原告多次催讨无果。截止至2016年9月28日，被告透支本金14975.94元、利息1925.53元、逾期费用2438.45元。 上述事实，有原告出示的中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表、资产保全系统信用卡详细信息表、信用卡催收记录表以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告乔磊向原告申领信用卡，并在主卡申请人栏上签名，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成申请领用信用卡的合同，该合同内容系双方真实意思表示，系合法有效合同，对双方均有法律约束力。被告乔磊依合同取得信用卡后，在授信额度内透支消费，但至今未还款，已经构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告乔磊于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还信用卡透支款本金14975.94元、利息1925.53元及逾期费用2438.45元，以上共计19339.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告乔磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐凯迪
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执316号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:王晓峰，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第31519号裁决书，申请执行王晓峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31519号裁决书由黑龙江省兰西县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省兰西县人民法院，黑龙江省兰西县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月七日 书记员  薛英平
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1771号   原告：长某，现住甘肃省临夏县。   委托诉讼代理人：冯某，临夏君如律师事务所律师。   被告：王某，住甘肃省和政县。   委托诉讼代理人：朱某，临夏龙泉律师事务所律师。   原告长某与被告王某民间借贷同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告长某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长某以缺乏相关证据，待补充证据后另行起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长某撤诉。   案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告长某负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十一月五日   书 记 员 王燕燕
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3133号 申请执行人：范权威,男性,汉族，1988年1月24日出生,住甘肃省陇南市。 被执行人：梁睿,男性,汉族，1988年3月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人范权威与被执行人梁睿借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人梁睿2019年11月21日先履行12000元整，2、剩余20000元和执行费于2020年1月24日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6102号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：彭惟闽，男，1973年8月18日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县，被告：黎惠兰，女，1977年9月21日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告彭惟闽、黎惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2347号原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地，博乐市。法定代表人：李长洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，男，汉族，住博乐市。被告：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地，精河县和平西路生态园南侧文化中心。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告新疆北灵新能源科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉称，2016年4月10日被告与原告签订《建筑设备租赁合同》，原告按照合同约定向被告提供租赁物产生租赁费23530.26元（扣除定金10000元），装卸费12950元，未偿还设备款61436.05元，设备维修费3766.8元，违约金46106.05元，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的起诉。本案案件受理费3311元，退还原告博乐市宏伟建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘斌
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2300号原告：孟增元，男，1973年8月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙向东，山西秉钰律师事务所律师。被告：山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村村南。法定代表人：张润牛，总经理。委托诉讼代理人：许海涛，女，山西古鑫房地产集团有限公司员工。原告孟增元与被告山西古鑫房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孟增元于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟增元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟增元撤回起诉。案件受理费9653元，减半收取4826.5元，由原告孟增元负担。审 判 员 李源二〇一九年十一月二十五日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2873号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：杨学军，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人杨学军行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审84号行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨学军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人杨学军退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2014年7月起至退回房屋之日止的租金（按76元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨学军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨学军名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人杨学军名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人杨学军退回位于万盛经开区廉租住房的申请；三、本院对被执行人杨学军进行了调查和了解，通过走访被执行人杨学军的居住地、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局进行了解，被执行人杨学军生活困难且未享受养老保险且无参保记录。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨学军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人杨学军高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2014年7月起至退回房屋之日止的租金（按76元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2873号案件终结本次执行程序。被执行人杨学军负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1156号申请人：金昂斌，男，汉族，1988年2月20日生，住湖南省新化县。被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室。法定代表人：吕灵斐。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。法定代表人：陈天舒。被申请人：恒丰银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：陈颖。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：上海市中山东一路12号。法定代表人：高国富。申请人金昂斌于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM201936010000000750）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人金昂斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十一月十九日书记员  杨莉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐锁海，男，1944年8月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：支晓芳（唐锁海妻子），女，1970年3月19日出生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳忠，男，1939年11月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯萍兰，女，1944年10月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人唐锁海、吴炳忠、冯萍兰因与对方委托合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐锁海申请再审称，2007年6月3日冯萍兰受其委托代为办理旧房退款事宜时，并未将领取的21846元退房款交付支晓芳，直至同年11月7日才给了20000元，尚剩余1846元没有交付，二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。吴炳忠、冯萍兰申请再审称，吴炳忠于2008年5月18日从吴炳忠农业银行账户取出的1033元在当天即已存入支晓芳建设银行账户，申请人民法院查明事实真相。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人提交的中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行（以下简称建行河西堡支行）现金支票存根、取款凭证复印件、支晓芳在建行河西堡支行的个人活期明细信息、中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行（以下简称农行河西堡支行）银行转账支票存根复印件和整存整取单据复印件以及一、二审法院依职权向各银行调取的有关业务凭证等现有在案证据，2007年6月4日，冯萍兰在建行河西堡支行办理取款业务与当天支晓芳以唐锁海名义存入该行2万元并向其建设银行×××卡号存入1846元的事实之间,金额相同、时间吻合，在没有充分证据足以证明存在相反事实的情况下，可以认定冯萍兰已将21846元退房款交付支晓芳的事实具有高度可能性。唐锁海主张冯萍兰未将该笔款项交付支晓芳，但对当天支晓芳存款数额与冯萍兰取款数额为何完全一致，不能作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐锁海的主张缺乏事实依据，不能成立。吴炳忠、冯萍兰主张，2008年5月18日支晓芳中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行账号×××存入的1041元就是吴炳忠在中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行取出的1033元（本息及扣除手续费后1041元）。但由于唐锁海对此不予认可，且经过一审法院对2008年5月18日农行河西堡支行银行凭证打印件和《中国农业银行利息及代扣税款清单》进行司法鉴定，其上署名并非唐锁海本人签名，而是吴炳忠所签。因此，在没有其他证据予以佐证的情形下，吴炳忠、冯萍兰的上述主张依据不足，不能成立。综上所述，唐锁海、吴炳忠、冯萍兰的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐锁海、吴炳忠、冯萍兰的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1090号申请执行人朱兴明，男，1967年10月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人高万贤，男，1990年8月17日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。朱兴明申请执行高万贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的4525.00元，申请执行费50.00元。本院于2019年9月25日立案执行，于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月26日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有房产信息。10月16日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月七日书记员  马金辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10938号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王海建，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王海建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
.河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执378号被执行人：韩磊，男，汉族，1989年4月7日出生，住所地武强县。被执行人韩磊盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年7月4日立案执行，要求被执行人韩磊交纳罚金6000元，已履行993.92元。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人韩磊尚未履行完毕。2.本院分别于2019年7月4日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月27日向住房公积金管理中心查询了被执行人韩磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年9月27日通过不动产登记局查询了被执行人韩磊名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。5.本院于2019年9月27日向中国人寿保险公司查询了被执行人韩磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年9月28日到被执行人韩磊住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院于2019年10月11日将被执行人韩磊对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年10月11日将被执行人韩磊纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人韩磊名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王振刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10439号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610685229。 被告:熊保根，男，1963年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告:万件得，女，1966年7月29日生，汉族，住址同上。 被告:熊科辉，男，1990年5月28日生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告熊保根、万件得、熊科辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.三被告偿还原告借款本金178584.07元及利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为3862.96元、罚息为205.44元，之后至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2.三被告支付原告律师费4000元;3.若被告未履行上述第一、二项债务，原告对坐落于南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚33#楼二单元805室（第8层）的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费等由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊科辉。 签约情况：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（现已更名原告）与被告被告熊保根、万件得、熊科辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》。 借款金额：27万元。 借款期限：自2009年12月18日至2029年12月18日。 还款方式：按期（月）等额本息还款。 贷款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%，初始年利率为4.158%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 提前收贷:借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 抵押担保:三被告以共有的南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚33#楼二单元805室（第8层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。 担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。 欠款情况：截止2019年11月1日，尚欠贷款本金164231.88元、利息203.42元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告熊科辉未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告熊科辉归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告熊保根、万件得承担还款责任之诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张截止2019年11月1日，尚欠借款本金164231.88元、利息203.42元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告熊保根、万件得、熊科辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊科辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金164231.88元，并支付利息、罚息（截止至2019年11月1日，尚欠利息203.42元，自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告熊科辉届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚33#楼二单元805室（第8层）的抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告熊科辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  熊靖明 人民陪审员  王 华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1876号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王鑫鹏。委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张桂琴，女，1966年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与张桂琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张桂琴给付134827.95元、诉讼费1551元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。委托诉讼代理人：李铮，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。被告：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告冯思国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的委托诉讼代理人陈强、被告冯思国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年6月10日信用卡卡号：6222********欠款250670.53元（其中本金192259.48元、利息58411.05元），并支付自2019年6月11日起至本息付清之日止，以尚欠本金192259.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息和以尚欠的利息为基数，按日利率万分之五计算的复利；同时支付自2018年4月11日起至全部欠款付清之日止，按每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯思国于2012年10月22日向原告申请办理了信用额度为220000元的江渝信用卡（卡号：6222********）一张，此后从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式透支，但未按领用合约约定按时偿还欠款。截至2019年6月10日被告尚欠原告信用卡欠款250670.53元未归还。该款经原告催收，被告至今未清偿。被告冯思国辩称，原告所述属实，愿意以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息。经审理查明，被告冯思国于2012年10月22日向原告申请办理了信用额度为220000元的江渝信用卡（卡号：6222********）一张，此后从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式透支。截至2019年6月10日该卡共欠款250670.53元（其中本金192259.48元、利息58411.05元）。信用卡章程约定，持卡人未在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。庭审中，被告陈述愿意以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告与被告冯思国签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，并用此卡以消费、取现等方式从其账户上透支，但未履行按时还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。原告要求按日利率万分之五计算利息及复利的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。信用卡领用合约仅约定了可向持卡人计收滞纳金，并未约定可计收违约金，故原告主张收取违约金的请求没有依据，本院不予支持，但庭审中被告陈述愿意偿还所欠本金，并以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息及违约金，该陈述是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于原告已按月利率2%主张了违约金和利息，故本院对原告的其他请求不再支持。综上，原告有权要求被告偿还信用卡欠款本金192259.48元、利息及违约金（利息及违约金包含2019年6月10日前的利息58411.05元，并以192259.48元为基数，从2019年6月11日起按月利率2%计算利息及违约金至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯思国于判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付信用卡欠款本金192259.48元、利息及违约金（利息及违约金包含2019年6月10日前的利息58411.05元，并以192259.48元为基数，从2019年6月11日起按月利率2%计算利息及违约金至付清之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060.04元，减半收取2530.02元，由被告冯思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十一月十一日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之三申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍