wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审137号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县名录农业种植专业合作社，地，地址，延津县司寨乡通村一社会信用代码93410726MA40E8MP7W。法定负责人：杨某某，男，1972年3月26日生，汉族，住，住延津县司寨乡通村份证号：。被申请人延津县名录农业种植专业合作社在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年3月份动工建设，占用位于延津县司寨乡通村村北延丰公路西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为380.68平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积380.68平方米），占用地类为耕地380.68平方米，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]046号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用380.68平方米土地上新建的彩钢棚380.68平方米，恢复土地原状；2、对违法占用380.68平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：3806.8元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]046号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]046号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用380.68平方米土地上新建的彩钢棚380.68平方米”部分）,由延津县人民政府责成司寨乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3277号 申请人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：张定。 被申请人：肖晚来。 被申请人：张桂花。 被申请人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：项皇锋。 申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人肖晚来、张桂花、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖晚来、张桂花、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款398785.61元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人兴业银行股份有限公司株洲分行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖晚来、张桂花、株洲天园房地产开发有限公司所有的银行存款398785.61元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3411号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人陈宇，男，生于1990年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行陈宇行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审302号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人陈宇应缴纳罚款20000元。 本院在执行过程中经查被执行陈宇无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈宇纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人陈宇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王茂林
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1122号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书强，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省临城县，该公司客户经理， 被告：田凯华，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：米永红，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：滑建星，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告田凯华、米永红、滑建星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人张书强、被告田凯华到庭参加诉讼，被告米永红、滑建星经本院传票合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田凯华、米永红偿还本金16251.75元，利息877.38元，并依照合同约定支付逾期利息1627.08元（逾期利息暂计算至2019年9月9日，实际计算至付清之日）；2、请求判令被告滑建星对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月27日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）签订《贷款合同》，合同签订后浙商银行如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，后浙商银行出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年9月9日被告尚欠本金16251.75元，利息877.38元及逾期利息1627.08元未归还，请求依法支持原告诉请。原告提供了原告公司营业执照、贷款合同、贷款申请表、咨询服务协议、权益转让证明书、放款凭证、还款流水、债权转让通知书。 被告田凯华辩称，贷款时间和贷款合同正确，是被告田凯华贷的，田凯华妻子米永红没有贷款，滑建星是保证人。当时贷了4万元，已经还了一部分，原告诉状所称的剩余本金数是正确的，利息及逾期利息不清楚，同意还原告钱，但一时还不清。被告田凯华对原告提交的证据无异议。被告田凯华未提交证据。 被告米永红、被告滑建星未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，田凯华向原告申请小额贷款，田凯华作为借款人，米永红作为共同借款人，滑建星作为保证人在个贷工薪类申请表上签字。2018年8月27日，中和农信作为甲方与乙方田凯华（借款人）、米永红（共同借款人）、滑建星（保证人）签订咨询服务协议，约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐；乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。2018年8月27日，被告田凯华与浙商银行签订贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月20日，日利费率0.055000%，分12期偿还，还款方式等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日，合同项下每日的贷款利率与每日咨询费费率合并计算，统称“日利费率”；本合同项下贷款本息和／或咨询费逾期的，应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日利费率水平上加收50%；未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求提前全部清偿；合同权利义务转让后，借款人与受让人之间基于本合同权利义务转让发生的争议适用本合同法律适用和争议条款的约定。贷款合同签订当日浙商银行将40000元支付到合同指定的田凯华农业银行账户。原告和田凯华认可的还款流水明细显示田凯华2019年4月没有按期足额归还当期本息，仅归还浙商银行1316.73元。2019年7月24日，浙商银行将上述贷款合同的权利义务转让给本案原告，并通知了三被告。截止2019年8月20日最后还款日田凯华尚有本金16251.75元和利息877.38元未归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浙商银行借款给被告田凯华，田凯华应当按照约定偿还借款本金和利息，田凯华未能按照协议约定按时偿还借款，浙商银行将贷款合同的权利义务转让给本案原告，并通知了借款人和担保人，浙商银行的合同权利义务转让行为有效。田凯华应当向原告履行贷款合同约定的还款义务，米永红作为共同借款人应当和田凯华共同偿还借款本息。被告滑建星作为保证人没有与原告约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证人保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，故保证人滑建星应当承担连带保证责任。滑建星在承担保证责任后可以向田凯华、米永红追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案贷款合同约定的日利费率0.055000%，折算后年利率为20.075%，但加上约定的逾期还款违约金利率（初始日利费率水平上加收50%）后已超过法律规定的年利率24%上限，超过部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田凯华、米永红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金16251.75元和利息877.38元及逾期利息（逾期利息以16251.75元为基数，按照年利率24%自2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告滑建星对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告田凯华、米永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢玲玲 ——
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初388号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张明昆，男，1973年2月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月13日因犯盗窃罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月23日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2019年6月8日被昆明市公安局晋宁分局监视居住，现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人张明昆犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人张明昆及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张明昆系吸毒人员。2018年6月6日，另一吸毒人员曹某与张明昆通过手机联系买卖毒品海洛因，二人约定在昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆菜市场附近的公路旁交易。当天16时许，张明昆在兴隆村旁公路边人行道上一垃圾桶旁以200元的价格将四个疑似毒品海洛因零包贩卖给曹某，交易完成后二人被民警抓获。民警从曹某身上查获疑似毒品海洛因零包四个，净重0.28克，从张明昆随身携带的钱包夹层内查获疑似毒品海洛因零包一个，净重0.12克，从张明昆右边裤包内查获毒资人民币200元。上疑似毒品海洛因经提取送检，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张明昆的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：累犯、贩卖毒品海洛因0.4克、坦白、以贩养吸，建议对其在有期徒刑7个月至9个月的量刑幅度内判处、并处罚金。被告人张明昆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张明昆犯贩卖毒品罪无异议，提出辩护意见:被告人张明昆认罪认罚，认罪态度较好；自身患有高血压等疾病。综上，希望对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，被告张明昆因吸食毒品于2018年6月7日被昆明市公安局晋宁分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，现在云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物品称量、取样、封装记录，通话记录提取笔录，被告人户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人张明昆违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；辩护人所提意见本院已注意。综合被告人张明昆的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张明昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品没收，毒资200元（扣押于公安机关）没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 锦审判员 杨树勋审判员 张秀琴二〇一九年十一月十三日书记员 朱 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6671号 原告：单晓明，男，1971年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王萍,浙江元培律师事务所律师。 被告：胡华雄，男，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告单晓明与被告胡华雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告单晓明及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告胡华雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款63809元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止的利息（按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向员工支付工资需要，向原告借款63809元。被告于2018年9月7日发短信给单晓明，承诺“我这个63809元你借我，今年过年前我还你”，并提供了一张需要支付员工工资的明细表。原告当天就向上述明细表上的员工支付了相应的工资，共计63809元。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院。 被告胡华雄未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的短信记录1份、工资明细表照片1份、工资签收明细1份、银行交易明细1份、录音1份及原告当庭陈述予以证实。被告胡华雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告胡华雄未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡华雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华雄归还原告单晓明借款63809元及该款自2019年7月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告胡华雄负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 高 倩 人民陪审员 王根平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初228号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人刘某,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏吴忠市，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月30日1时20分，被告人刘某酒后驾驶×××号“众泰”牌小型轿车，沿暖泉转盘由南向北行使至X108线路口处右转时，与沿X108线相对方向李国中驾驶的×××号重型半挂牵引车的宁EL6**号挂车相撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为127.87mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2019年6月13日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，可从轻或从宽处理；造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚；建议对被告人刘瑞琦在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人刘瑞琦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，建议法庭对被告人判处缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人刘瑞琦犯罪情节较轻，能认罪认罚，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘瑞琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年九月十六日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审78号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会），住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：张君，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会）申请强制执行徐云卫公罚字（2018年）第003号行政处罚一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在徐州市云龙区唐坊村开办的“悦池”在未取得公共场所卫生许可证的情况下开展浴池经营，且擅自营业时间在三个月以上。被申请人的行为违反了《公共卫生场所管理条例实施细则》第二十二条第二款规定。同时被申请人安排未获得有效健康证明的人员从事直接为顾客服务的工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定。针对被申请人的上述两行为，申请人于2018年5月30日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项以及第三十八条之规定，对被申请人依法作出徐云卫公罚字（2018年）第003号行政处罚决定，即对被申请人处以14000元罚款的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、处罚决定书、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会）作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2018年）第003号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之三申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初373号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告张娜，女，1994年6月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人任素娥，女，1968年12月14日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告张娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告张娜委托代理人任素娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告张娜辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。我原来门有一个大坑，我自己填平的，前面没有绿地，自己种的花，美化的。阳台有门，只是往前挪动了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娜系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年9月30日与原告张娜签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告张娜在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告张娜应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告张娜于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7102行初149号 原告张超，男，1955年7月6日出生，满族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人宋景瑞，该局局长。 委托代理人刘吉伟，该局稽核处处长。 委托代理人程建航，吉林巡达律师事务所律师。 原告张超诉被告吉林市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社保行政给付一案，原告张超于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，由审判员吴劲松依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告张超，被告市社保局的委托代理人刘吉伟、程建航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市社保局于2019年8月26日作出吉市社保复决字〔2019〕第4号《复查决定书》，认为原告张超申请补发2015年8月至2018年6月期间因下乡重新认定工龄改变退休费后的差额部分不符合政策规定，不予补发。 原告孙超诉称，原告1955年7月6日出生，1974年6月下乡，1976年9月回城工作。2015年7月6日年满60周岁退休。由于历史原因，2000年原告原工作单位建业集团在二次改制时，代管档案的华阳公司扣压了原告的档案。原告于2012年向吉林市劳动人事争议调解委员会提起仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出“华阳公司必须给予办理解除或者终止劳动合同并办理养老统筹等转移手续”的裁决。然而，华阳公司拒不执行，原告随即到法院申请强制执行。2015年原告达到退休年龄时档案未执行到位，原告在没有拿到下乡证明的情况下，通过吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）查档，办理了退休手续。2018年6月，通过法院强制执行，原告拿到了档案。在重新核定工龄时，被告市社保局虽然对原告下乡27个月的工龄予以核准，却只从2018年7月计发，而2015年8月至2018年6月共35个月的工龄工资却不予补发，并作出吉市社保复决字〔2019〕第4号《复查决定书》。原告在退休时未拿档案是代管档案的华阳公司无理扣押的违法行为造成的，原告无责任。被告市社保局引用国发〔1978〕104号文件，是适用国务院的文件错误。国发〔1978〕104号第十四条规定：“改变退休费标准后的差额部分一律不予补发。”其原意是根据新旧政策的差异造成的退休费标准不一致，前后两个标准的差额一律不予补发。原告应该补发的退休金不是因政策差异造成的，不应适用该条规定。请求法院：1.撤销市社保局吉市社保复决字〔2019〕第4号《复查决定书》；2.被告补发原告2015年8月至2018年6月重新核定工龄改变退休金后差额部分，合计9,341.15元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告市社保局辩称，依据国发〔1978〕104号《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第十四条规定:“改变退休费标准后的差额部分一律不予补发。”由此可见，原告要求补发改变退休费后差额部分不符合养老保险政策规定。吉市社保复决字〔2019〕第4号《复査决定书》认定事实清楚、适用政策正确，原告所诉无政策依据。 经审理查明，原告张超系吉林市三丰物业服务处职工，2015年7月6日退休时市人社局认定其参加工作时间为1976年9月，核定其养老金为2,575.7元。经原告申请，2018年6月市人社局更正其参加工作时间为1974年6月，被告市社保局将其工龄由467个月变更为494个月，核定其养老金为3,159.73元。被告市社保局依据国发〔1978〕104号《国务院关于工人退休退职的暂行办法》对原告孙超的工资差额重新认定，即从2018年7月开始补发。原告孙超认为其工资差额应从退休之日起开始补发，于2019年8月7日向被告市社保局提出复查申请，被告市社保局于2019年8月26日作出吉市社保复决字〔2019〕第4号《复查决定书》，决定不予补发差额部分。原告孙超不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提供的《退休审批表》《重新确定职工参加工作时间及工龄审批表》《退休人员信息变更确认单》、吉市社保复决字〔2019〕第4号《复查决定书》在案佐证。 本院认为，行政机关因对原告参加工作时间认定有误，从而影响原告退休金收入，不属于改变退休费标准，因此不应适用国发〔1978〕104号《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第十四条“改变退休费标准后的差额部分一律不予补发”的规定，吉市社保复决字〔2019〕第4号《复查决定书》适用法规错误，应予以撤销；对于被告给原告造成少发退休金的行为应予以改正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销吉林市社会保险事业管理局作出的吉市社保复决字〔2019〕第4号《复查决定书》； 二、责令被告吉林市社会保险事业管理局于判决生效后的30日内，重新核准原告2015年8月至2018年6月退休金的差额部分，并予以补发。 案件受理费25元，由被告吉林市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  吴劲松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈美璇 （此件共5页，印12份）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5077号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西路**。 法定代表人：刘冬文。 被告：岳秀英，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，，住莘县 被告：徐国祥，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，，住莘县 被告：王书华，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，，住莘县 被告：李婷，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，，住莘县 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司被告岳秀英、徐国祥、王书华、李婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日以被告岳秀英、李婷已代王书华偿付借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  李素晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  康国玉
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初141号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人李某，男，1984年10月15日出生，汉族，文盲，无业，住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被铅山县公安局刑事拘留，同年1月18日被铅山县公安局取保候审，于2019年11月8日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁极鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年1月3日15时许，被告人李某走到铅山县河口镇复兴中路“脚王”鞋店门口，发现一辆绿色电动三轮车的车钥匙未拔，便拧开车钥匙将车启动，驾驶该车从铅山县河口镇骑到鹅湖镇江村村江家自然村自己的家中。经铅山县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为2376元人民币。2019年1月11日，被告人李某主动到铅山县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节；鉴于被告人李某系初犯，且有身体残疾，建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，同意公诉人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，基于被告人法律意识淡薄、认罪认罚、有自首和退赃情节，且患有残疾、系贫困户，请求法庭对被告人在罚金方面并处罚金一千元人民币。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的户籍信息表、归案情况说明、犯罪前科证明等书证；证人江某1、江某2的证言；受害人冯园英的陈述；扣押清单、发还清单；被告人李某的供述与辩解；铅山县价格认证中心铅价认定（2019）04号价格认定结论书；指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、视频光盘等证据予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）自本判决生效之日起十日内，被告人李某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇一九年十一月十五日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2532号原告：潜江市锐兴燃料有限公司，住所地：湖北省潜江市张金镇建设路27号。法定代表人：蔡娜，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告：丁宗均，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。原告潜江市锐兴燃料有限公司与被告丁宗均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告潜江市锐兴燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付货款781600元，依法解除双方的买卖合同关系，并赔偿原告利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月原、被告口头协商,由被告向原告供应煤炭，截止2018年12月1日被告尚欠原告预付款381767元,2018年12月9日原、被告签订了一份煤炭发运协议,在原告又向被告转款后,被告未发货,后经双方对账后,被告给原告出具了一份借原告现金781600元的条据,承诺于2019年正月二十二日还清，还款期限届满后被告未还款,为此诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2019年11月15日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告潜江市锐兴燃料有限公司的起诉。案件受理费11810元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谢均海人民陪审员  王永清人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谌美君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张家淼，男，1980年6月2日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张家淼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张家淼支付90654.94元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张家淼未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9691号原告：陈君，男，1975年12月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：秦子詠，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告陈君诉被告秦子詠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞华到庭参加了诉讼。被告秦子詠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款130万元及利息人民币89.4万元，合计2194000元（以100万元为基数，自2014年11月21日起按照月息2%计算至2016年11月20日止，减去已支付的8万元利息；以130万元为基数，自2016年11月21日起按照月息2%计算至2018年6月20日止，并以130万元为基数，自2018年6月21日起按照月息2%计算至实际付清之日）；2、判令本案律师费由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2010年起原告陆续向被告借款用于资金周转。截至2014年11月21日，被告尚欠本金130万元，同日被告向原告出具借条，载明原告以现金形式借款给被告本金130万元，双方约定月息两分。借条还载明：被告于2014年12月30日之前还本金30万元，于2015年6月1日归还本金50万元，于2015年12月30日还清余款。如被告逾期，自愿承担律师费、诉讼费等一切费用。后被告除支付8万元利息外，未依约履行还款义务。2016年11月30日，原被告双方签订还款协议书，双方确认：自2014年11月21日至2016年11月20日的利息共计48万元（按100万元本金计算），被告已经偿还8万元，利息剩余40万元未支付；借款本金130万元仍按月息2%计算，欠款产生的利息不再重复计算。被告承诺：于2016年12月30日支付50万元，于2016年6月30日支付120万元，剩余欠款本金及利息于2017年12月30日之前支付完毕。还款期限届满后，经多次催要被告没有偿还借款，故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2010年起被告陆续向原告借款用于资金周转。截至2014年11月21日，被告尚欠原告本金130万元，同日被告向原告出具借条，载明：“今借陈君现金人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元正，按月息2分计算，2014年12月30日之前还30万元；2015年6月1日还50万元；2015年12月30日还清余款。逾期，本人自愿承担由此带来的律师费、诉讼费等一切费用。借款人：秦子詠2014年11月21日”。2016年11月30日，原被告双方签订还款协议书。双方确认：自2014年11月21日至2016年11月20日的利息共计48万元（按100万元本金计算），被告已经偿还8万元，利息剩余40万元未支付；借款本金130万元仍按月息2%计算，欠款产生的利息不再重复计算。被告承诺：于2016年12月30日支付50万元，于2016年6月30日支付120万元，剩余欠款本金及利息于2017年12月30日之前支付完毕。原告提交了其妻子李登霞的银行交易明细，以证明出借资金的来源和交付情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原被告签订的还款协议书、原告提交的银行交易明细等有效证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款并支付利息，原告该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦子詠于判决生效之日起十日内偿还原告陈君借款130万元及利息人民币89.4万元（其中自2014年11月21日起以100万元为基数，按照月息2%计算至2016年11月20日止并减去已支付的8万元利息；自2016年11月21日起以130万元为基数，按照月息2%计算至2018年6月20日止），合计219.4万元；并以130万元为基数，自2018年6月21日起按照月息2%计算至实际付清之日；二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24352元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执644号申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人沈某，系该公司董事长。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司于2019年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的27759元，案件受理费247元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某身体残疾，依靠国家发放低保金维持生活，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月十日书记员 李晓娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9356号 原告：杨晓宇，男，1996年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告杨晓宇与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨晓宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓宇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓宇撤诉。 案件受理费减半收取计73.00元，由原告杨晓宇负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7480号原告：闫华，女，1963年1月5日出生，回族，住邓州市。被告：马香云，女，1966年2月2日出生，汉族，住邓州市。原告闫华与被告马香云为健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告闫华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等共计20340元。事实和理由：2018年5月17日，原被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打。后被告被邓州市公安局以殴打他人处以行政拘留五日、并处罚款伍佰元。当天原告因脑震荡、面部软组织损伤入住邓州肿瘤医院7天。现要求赔偿损失。本院经审查认为，原告闫华起诉被告的主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫华的起诉。案件受理费309元，全额退还原告闫华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十一月二十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6261号原告：王锐，男，1987年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告王锐与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王锐撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2520号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费400元，由成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1042号民事判决书所判决的由成都川博房地产开发有限公司承担的案件受理费400元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0124民初7508号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文(特别授权)，男，1974年4月29日出生，系该公司大成桥支行行长。委托诉讼代理人：林彬，女，1982年4月19日出生，系该公司大成桥支行副行长。被告：苏建华，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省。被告：欧卫兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告苏建华、被告欧卫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学文、林彬到庭参加了诉讼，被告苏建华、被告欧卫兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏建华、被告欧卫兰共同偿还原告贷款本金500000元、2019年7月30日前的利息27012.12元，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止；2、被告苏建华、被告欧卫兰以抵押的位于宁乡市大成桥镇永盛开发区所有权证号为宁房权证大成桥字第**和土地使用证号为大集用（2012）第12号的房屋折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求1所欠债务。事实与理由：两被告系夫妻关系。两人于2018年7月9日与原告下属大成桥支行签订《最高额借款合同》向原告借款500000元，并以两被告的房屋提供抵押担保。原告按合同约定于2018年7月9日向被告苏建华支付借款500000元。借款后，两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息，故提起诉讼。被告苏建华、被告欧卫兰没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、账户流水、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证及抵押物清单、催收回执，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2018年7月9日，两被告共同向原告下属大成桥支行申请借款500000元，并与原告下属大成桥支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。同日，两被告为担保上述借款合同的履行与原告下属大成桥支行签订《最高额抵押合同》。上述合同约定借款金额为500000元，借款利率按借款日同档次贷款基准利率上浮70%，逾期加收50%，两被告以诉讼请求所列房屋为上述500000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订且抵押登记办妥后，原告于2018年7月9日向两被告支付借款500000元，定于2019年7月8日到期，利率为月利率6.1625‰（一年期中国人民银行贷款基准利率4.35%×170%÷12）。借款后两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2019年7月29日尚欠原告贷款本金500000元、利息27012.12元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。两被告欠付原告借款本金500000元、2019年7月30日前借款利息为27012.12元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率9.24375‰的标准计算至实际清偿之日止。两被告以自有房屋为上述借款提供了抵押担保，现因两被告违约，原告主张以其抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建华、被告欧卫兰于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；二、被告苏建华、被告欧卫兰于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2019年7月30日前的利息27012.12元，后段利息以500000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止；三、如被告苏建华、被告欧卫兰未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告苏建华名下坐落于宁乡市大成桥镇永盛开发区的房屋（产权证号：宁房权证大成桥字第**）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项应付款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告苏建华、被告欧卫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0321民初1725号原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。法定代表人：董继烈，医院院长。委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。被告：黎秀娟，女，1954年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告阳朔县人民医院与被告黎秀娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告阳朔县人民医院以被告黎秀娟已结清尚欠医疗费用为由，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。审 判 员 王颜芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 唐路姣代书记员 黄继芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3554号原告：刘某,个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告官某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告官某、侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15600元（26个月×600元/月），共计45600元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人关系。2017年5月17日，二被告找到原告，声称开煤场急需用钱，向原告借款30000元，原告看在与二被告是熟人的份上，便借给二被告30000元，二被告当场给原告打下借条一张，并承诺按月息2%的利率支付利息，借款期限为一个月。到期后，经原告向二被告多次催要，二被告总是以各种理由推拖。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告的借款本金30000元及利息15600元。被告官某、侯某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的借条，能够证实二被告向原告借款30000元，并约定每月利息为600元的事实，本院依法予以采信。原告与二被告系熟人关系，2017年5月17日，被告官某、侯某向原告刘某借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定每月利息为600元，借款期限为一个月。到期后，经原告催要，二被告至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但二被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求应依法予以支持。对于原告的利息请求，因双方约定的利率符合法律规定，应当予以支持，期限依原告主张的自2017年5月17日至2019年7月17日，共26个月。被告官某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告官某、侯某共同偿还原告刘某借款本金30000元，利息15600元（期限自2017年5月17日至2019年7月17日，共26个月，按月利率2%计算），共计45600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，因适用简易程序审理减半收取计470元，由被告官某、侯某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一九年九月二十三日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4886号原告：李子家，男，1989年9月18日生，汉族，无业，户籍地昌图县昌图镇满井村**，现住昌图县实验小学人寿保险厢楼山和水画室楼上****。公民身份号码：211224198909187814被告：杨洪涛，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112241990××××××××原告李子家与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子家、被告杨洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子家向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨洪涛偿还借款40,000元，并按约定给付利息至款项结清日止。2、诉讼费由杨洪涛承担。事实与理由：李子家与杨洪涛是朋友关系，2018年6月10日杨洪涛因交房租费向李子家借款40,000元，约定借期一年，中途杨洪涛又向李子家借钱，都是微信转账，每笔都是整数，到了最后杨洪涛都是零头给付。实际上这钱是50,000元，口头约定利息一万元一年1,200元利息，杨洪涛给李子家出具借条一份，从5月末到现在，杨洪涛未给付利息。为节省利息，所以写40,000元欠条，实际上是50,000元，现借款到期，多次索要，杨洪涛一直未给付，无奈诉至法院，要求法院判决杨洪涛立即偿还借款40,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求以4万元为本金，按年利率6%主张权利起到给付之日止，杨洪涛给付利息损失。杨洪涛辩称，借款属实，第一年的借款利息在借款时直接扣除了4,800元，实际得到借款35,200元，并于2019年7月8日晚上给付李子家20,000元，尚欠20,000元及利息开庭后同意给付。李子家围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2018年6月10日杨洪涛向李子家借款40,000元的事实，约定借款期限为一年。经质证，杨洪涛表示对欠据形式及借款事实无异议，同时表示在借款时扣除利息4,800元，2019年7月8日已给付借款20,000元。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李子家与杨洪涛是朋友关系，2018年6月10日杨洪涛因交房租费向李子家借款40,000元，借款期限一年，杨洪涛给李子家出具借条一份，另约定每一万元一年给付利息1,200元。李子家向杨洪涛出借借款时，将2018年6月10日至2019年6月9日借期内的借款利息4,800元预先扣除。李子家实际向杨洪涛出借借款本金35,200元。2019年7月8日，李子家收到杨洪涛给付20,000元现金。从2018年6月10日至2019年7月8日，杨洪涛按约定以35,200元为借款本金应给付李子家借款利息4,552.53元。即到2019年7月8日，杨洪涛给付李子家20,000元现金的其中15,447.47元偿还的是借款本金，到2019年7月8日，杨洪涛尚欠李子家借款本金19,752.53元。从2019年7月9日到2019年11月5日，以借款本金19,752.53元按约定计算利息，杨洪涛应给付李子家借款利息770.35元。2019年11月5日，李子家再次接收杨洪涛给付的20,000元，李子家与杨洪涛共认：此次杨洪涛给付李子家的20,000元为偿还2018年6月10日借款的本金，并约定互不找差价款。到2019年11月5日，杨洪涛就所欠李子家借款本金19,752.53元已偿还（20,000元）完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪涛在李子家处借款，并出具了借据，杨洪涛与李子家间形成了民间借贷法律关系，借贷双方的利息给付条款的约定符合法律规定，受法律保护；杨洪涛应向李子家履行返还借款和按约定给付利息的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。我国法律对于预先扣除利息的行为是禁止的。借款人应当返还的借款数额并非借条或借款合同中所体现的数额，而是减去已预先扣除利息后的数额；借款人应当支付的利息，也应按照实际收到的借款数额为基数进行计算，而不是按照借条或借款合同所载明的数额进行计算。本案李子家实际向杨洪涛出借借款本金35,200元。双方在庭审中对2019年11月5日的还款是本金及互不找差价的约定，是处分民事权利的行为，且差额很小，不损害当事人利益，不存在显示公平，本院准予。2019年7月8日还款时没有约定的，应先冲抵利息后冲抵本金，李子家接收杨洪涛20,000元现金，应先结算到期利息，余额为偿还的借款本金。李子家就杨洪涛与2019年7月8日给付的现金20,000元称是与杨洪涛平日的经济往来结算，但李子家对该项主张未提供证据予以证明，本院不予支持。诉讼上的自认，是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止，且必须是在法官或法庭面前作出才为有效，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证；诉讼上的自认一经作出，对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。综上所述，李子家要求杨洪涛偿还借款，并按约定利率给付的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十二条规定，判决如下：一、杨洪涛应给付李子家借款利息770.35元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、驳回李子家的其他诉讼请求；如果杨洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李子家、杨洪涛各负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  周秀杰人民陪审员  马 维二〇一九年十一月五日书 记 员  陈会玲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1154号 申请执行人谭海友，男，汉族。 被执行人石学叶，男，汉族。 本院在办理谭海友申请执行石学叶保证合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1154号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民特302号 申请人：刘兴莉，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：杨仁强，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人刘兴莉申请认定被申请人杨仁强无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案。申请人刘兴莉于2019年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘兴莉撤回申请。 审判员  廖述花 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2973号 申请执行人：卢庆麟，男，1977年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林东号，男，1969年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林东号借款合同纠纷一案，被执行人林东号至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林东号所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  商英珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9360号 原告：赵振山，男，1959年4月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告赵振山与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵振山于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵振山提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振山撤诉。 案件受理费减半收取计192.00元，由原告赵振山负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保727号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：缪春红，男，1971年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，本院于2019年8月30日作出（2019）赣0102财保727号民事裁定，依法查封了被申请人缪春红名下坐落于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新·幸福时光住宅区22栋1单元1502室的房产。2019年11月20日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人缪春红名下坐落于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中新·幸福时光住宅区22栋1单元1502室的房产（建筑面积111.85㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10546号上诉人（原审原告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：吕波，男，1981年10月17日出生，汉族，乐视云计算有限公司职工，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：靳娜，女，1984年1月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。上诉人乐视云计算有限公司因与被上诉人靳娜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视云计算有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐视云计算有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐视云计算有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由乐视云计算有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月二十日书记员 王培霖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4787号申请执行人耿立，男，1971年11月15日出生，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。被执行人林宝来，男，1976年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人耿立与被执行人林宝来劳务合同纠纷一案，申请执行人耿立依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1061号法律文书要求林宝来给付劳务费6744元,案件受理费50元、公告费35元。本院在执行过程中，依法向被执行人林宝来送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：林宝来名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院已将该车辆查封但并未实际控制。本院于2019年10月30日到林宝来住所地进行调查，×村村干部表示林宝来早已不在该村居住，且在该村没有拆迁补偿款及其他财产线索。本院已对林宝来采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人耿立不能提供被执行人林宝来可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1061号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人耿立发现被执行人林宝来有可供执行的财产后，对林宝来应给付的劳务费6744元,案件受理费50元、公告费35元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1873号 申请执行人：安徽和硕工程建设有限公司。 法定代理人:高勇系该公司经理。 被执行人：安徽润尔置业投资发展集团有限公司。 法定代理人:单红侠，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽和硕工程建设有限公司与被执行人安徽润尔置业投资发展集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执956号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执1873号案件的执行。 若因（2019）皖1622执956号案件不能全部清偿该案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶大伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2748号申请执行人浙江禾欣科技有限公司（原名为嘉兴禾欣化学工业有限公司），住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区东方路******东，统一社会信用代码：91330402609459778B。法定代表人：朱善忠，该公司董事长。被执行人青岛信成特种工业手套有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路社会信用代码：913702147908368214。法定代表人：姜永春，该公司执行董事。申请执行人浙江禾欣科技有限公司与被执行人青岛信成特种工业手套有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6482号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券、无对外投资股权，已另案冻结了其公司法人变更和股权，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6482号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁 扬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1216号 申请执行人：王洋，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘维俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘伟，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省肥县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1216号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘维俊、刘伟至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘维俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人刘伟的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪菡佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7758号申请执行人张栋昌，男，汉族，1972年2月6日，住西安市雁塔区。被执行人王引水，男，汉族，1965年9月9日出生，住西安市碑林区。本院在执行张栋昌与王引水合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初14067号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为82544元，本院经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为82544元。本院已将被执行人王引水限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执7758号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。    审  判  员        赵  华   二〇一九年十一月二十一日  书  记  员        刘  辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1357号之一申请执行人张进芬，女，汉族，1976年4月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人付聪年，男，1970年6月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张进芬于2019年10月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初629号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金87549.92元及利息，执行费1213元。因被执行人付聪年未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人付聪年未履行义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十日书记员 王伯璋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执682号 申请执行人：李某某，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：郭某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1168号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行,要求被执行人给付抚养费42200元，缴纳执行费500元。 法院受理执行案件后，依法1、2019年7月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书2、经过网络总对总查控及传统查控查明被执行人有存款170.25，本院依法扣划，除此之外被执行人无财产可供执行；3、2019年8月21日对被执行人进行4、2019年7月16日将被执行人郭永成纳入失信被执行人名单，5、2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，被执行人尚有抚养费42200元、执行费329.25元无财产可供执行。2019年11月29日对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十一月三十日 书记员  方 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6336号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道**金融中心****。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁露文，该公司员工。被告：宫德花，女，1990年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：严辉，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙凤东，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告宫德花、严辉、孙凤东融资租赁合同纠纷一案，原告民生金融租赁股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7735号 原告：新疆乐享时代互联网科技有限公司。 住所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路**华阳广场******。 法定代表人：屈永明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1981年5月16日出生，系该公司员工。 被告：昌吉市江南小郡肝串串香店。 住所 住所：昌吉市长宁南路江南小镇**iv> 经营者：向亚男，女，汉族，1993年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆乐享时代互联网科技有限公司与被告昌吉市江南小郡肝串串香店合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月8日，原告新疆乐享时代互联网科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆乐享时代互联网科技有限公司撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告新疆乐享时代互联网科技有限公司负担。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2492号 原告：梁秀枝，女，1951年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：赵永刚，男，1975年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥**。 原告梁秀枝与被告赵永刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀枝的委托诉讼代理人许宪志、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀枝向本院提出诉讼请求：1．判定原告在此次事故中无责。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计96731.3元，（费用包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费）；2．判令被告人保财险邢台分公司承担保险范围内的责任，赵永刚承担超出保险赔偿范围部分的经济损失；3．本案诉讼费用等由两被告负担。事实和理由：冀Ｅ×××××黑色帕萨特牌小型轿车，车主为赵永刚，车辆检验有效期至2019年02月，该车投保机动车强制险，由人保财险邢台分公司承保，保险单号为：010290。绿色小刀牌电动自行车，车主为梁秀枝。1、现场道路系东西走向城市道路路段，沥青路面，道路平直、视线良好，设置道路中心护栏。2、2018年12月1日17时03分许，赵永刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿建设大街由东向西行驶至永强路交叉口东200米处时，与由北向南横过道路的梁秀枝和电动自行车发生交通事故，事故造成：梁秀枝受伤，两车不同程度损坏。3、经调查，现场无监控视频，双方对事故事实叙述不一致，无法确定双方当事人在事故过程中的违法行为。该道路交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。以上为邢台市公安交通警察支队桥东区一大队出具的第130502120180000433道路交通事故证明的内容。原告陈述在邢台市推行车辆通过建设路口时，与由东向西行驶的被告车辆发生碰撞。现场被告刹车痕将近20余米，我方认为是被告车辆严重超速且在经过路口时未减速礼让行人是导致此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之有关规定，应由被告承担此次事故的全部责任。另查明被告赵永刚驾驶冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交通强制险。原告与被告因事故造成的各项损失协商未果，据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告赵永刚未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司在保险责任范围内依法承担合理合法的损失，诉讼费等间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日17时03分许，赵永刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿建设大街由东向西行驶至永强路交叉口东200米处时，与由北向南横过道路的梁秀枝和电动自行车发生交通事故，事故造成：梁秀枝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗，住院18天；2019年5月28日原告因骨折固定术后约半年并发骨髓炎入住邢台县医院，住院31天，两次住院共花费61673.31元，原告住院期间由其儿子杨桂江护理。2018年12月13日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队出具道路交通事故证明，该证明显示该交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险邢台分公司处投保有交强险和商业三者险（限额5万元）。 以上事实有原告提交的交通事故证明、保险单、住院费票据、病历证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案是机动车和行人发生的交通事故，梁秀枝在非人行横道横穿马路，赵永刚驾驶机动车未能及时避让，原告与被告赵永刚对该次事故的发生都存在一定的过错，故原告梁秀枝与被告赵永刚均应负本次交通事故的同等责任。综合本案的具体情况及公平原则，本院认为对于原告的损失被告赵永刚应承担60%的赔偿责任。本案中，梁秀枝在此次交通事故中受伤事实清楚，冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险邢台分公司处投保有交强险和商业三者险（限额5万元），且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告年过六十，且未提供工资的银行流水，主张误工损失证据不足，本院不予支持。因此原告的具体损失有：医疗费61673.31元；护理费5341元（上一年度居民服务业109元×49天）；营养费1470元（49天×30元）；住院伙食补助费2450元（49天×50元）；交通费本院酌定为300元，以上共计71234元。由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内赔偿15641元，剩余的55593元按照60%责任比例由被告人保财险邢台分公司在商业险限额内赔偿33356元，被告人保财险邢台分公司共计赔付原告48997元。因保险限额已足额赔偿，故被告赵永刚不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告梁秀枝医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计48997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告梁秀枝负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担143.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁莉莉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事裁定书   （2018）新2927民初113-2号   原告：新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县友谊路**。   负责人：沙米提·玉山英，该公司经理。   原告：新疆奥冉房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新华南路**国箐苑******。   法定代表人：沙米提·玉山英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。   被告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区iv>   法定代表人：任特夫，该公司董事长。   被告:何希洪，男，1963年9月13日出生，汉族，原重庆跨越建筑工程（集团）有限公司项目负责人，住四川省射洪县。   共同委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司、新疆奥冉房地产开发有限公司与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、何希洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司、新疆奥冉房地产开发有限公司于2019年11月1日本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司、新疆奥冉房地产开发有限公司以补充提交部分证据后重新提起诉讼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司、新疆奥冉房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费18570元减半收取计9285元，由原告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司、新疆奥冉房地产开发有限公司负担。   审 判 长 魏延芬   审 判 员 宋兰兰   人民陪审员 刘军礼   二〇一九年十一月一日   书 记 员 海 霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6582号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：马淮田，男，汉族，1964年1月16日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司（以下简称建业物业许昌公司）诉被告马淮田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告建业物业许昌公司的委托诉讼代理人冀兴磊、被告马淮田及其委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建业物业许昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6923元，违约金为2076.9元，合计8999.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：帕拉帝奥小区位于许昌市××大道与××交叉口。原告自2006年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区1-3-301室的业主，房产面积244.46平方米，物业服务费收费标准2017年12月31日之前是每月每平方0.98元，每月应交纳物业服务费239.57元，2018年1月1日之后是每月每平方米1.38元，每月应交纳物业费337.35元。但是自2017年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6923元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2076.9元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告马淮田辩称：为出入方便，被告马淮田高价购买了一车位，该车位便于停车和出车。但是，被告建业物业许昌公司因管理不善，致使小区车辆乱停乱放，其他车辆停放在不是车位地方，妨碍了被告马淮田车辆的出入。被告多次向原告及其上级管理部门反映，均没有得到解决，更有甚者，其余乱停放车辆车主说是被告不愿意让他们停放，造成邻里之间矛盾。被告不是不愿意交纳物业费，因该问题一直没有解决，故被告拒交物业费，如果原告解决后，被告愿意开始交纳物业费。经审理查明：被告马淮田系许昌市建业帕拉帝奥小区1号楼3单元301房的业主，房屋建筑面积244.46平方米。2008年8月15日，原告建业物业许昌公司作为甲方、被告马淮田作为乙方，共同签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第四条约定：一、乙方应在每月20日-30日一次性预交下个月的物业服务费和上个月的公摊能源费。二、住宅按建筑面积1.10元/月平方米；公共能源费根据实际发生额按住宅建筑面积分摊。三、非住宅按建筑面积1.10元/月平方米……。该合同第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。该合同第九条第六项约定：本协议自签字之日起生效。原告在该合同签章处加盖公司公章，被告在该合同签章处签字确认。合同签订后，原告建业物业许昌公司对被告马淮田提供物业服务。物业服务收费标准2017年12月31日之前是每月每平方米0.98元，2018年1月1日之后，在获得小区三分之二以上业主的同意后，为每月每平方米1.38元。被告马淮田因在该小区的地下车位车辆的进出发生纠纷，原告虽做一定的说服等工作，但没有获得被告的认可。经原告催交，被告仍拒绝交纳自2017年1月至2018年12月期间的物业服务费共计6923元。上述事实有前期物业管理服务协议、巡逻签到表、楼道服务质检单、消杀计划、消防设备日常巡查记录表、垃圾清运表、小区目前环境照片、催告通知单、物业拖欠统计表、被告提供的相关照片及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告建业物业许昌公司与被告马淮田签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建业物业许昌公司提供了物业服务，被告马淮田应履行其交纳物业服务费的义务。被告马淮田因地下车位车辆进出纠纷未得到满意处理，并举了其它证据，但均不足以成为其拒绝交纳物业服务费的理由。故原告要求被告支付物业服务费6923元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提供充足证据证明其完全履行了合同义务，其该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马淮田支付原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业服务费6923元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司负担6元，被告马淮田负担19元。本判决为终审判决。审判员  田四舫二〇一九年十一月十九日书记员  贾梦彤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保115号申请人：邹习福，男，1953年5月28日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：李建辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被申请人：韩明容，女，1979年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，申请人邹习福与被申请人李建辉、韩明容民间借贷纠纷一案，申请人邹习福于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建辉、韩明容名下价值260000元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（限额为260000元，保单号为PZDM201952030000000471）作为担保。本院经审查认为，申请人邹习福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建辉、韩明容名下价值260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月十三日书记员  吴妹男
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2880号申请执行人陈远容。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人陈远容与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈远容依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5273号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7729.05元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈远容同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人陈远容本金7729.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终201号 上诉人（一审被告）：江苏华工建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路建工大厦，统一社会信用代码91321012735710548G。 法定代表人：吴涛，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽玖源门窗有限公司，住所地安徽省界首市东城杨湾行政村（事故中队东侧）,统一社会信用代码91341282336772864U。 法定代表人：杨新村，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。 一审被告：赵明怀，男，1953年9月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 一审被告：赵登红，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。 上诉人江苏华工建设工程有限公司因与被上诉人安徽玖源门窗有限公司、一审被告赵明怀、赵登红民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏华工建设工程有限公司上诉称，本案不应适用民间借贷合同纠纷，本案在借款形式上虽表现为民间借贷，实际上是法人与个人之间的金融贷款关系，原告违反规定发放贷款，应为无效合同，原告应以不当得利的案由起诉，并依据不当得利的管辖规定选择被告所在地法院作为管辖法院。故请求撤销原裁定，将案件移送扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据赵明怀、赵登红出具的借条，涉案应为民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案既未约定合同履行地，争议标的又是给付货币，按照有关规定，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案中安徽玖源门窗有限公司作为接收货币一方，其所在地在界首市东城杨湾行政村，故界首市即为本案合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5311号之一原告：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370700681716089W。法定代表人：姚胜修，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。被告：泊头市好喜佳门窗密封材料有限公司，住所地：泊头市洼里王镇洼里王村东河东侧，统一社会信用代码：91130981570086926P。法定代表人：李春香，总经理。原告青州宇信钙业股份有限公司诉被告泊头市好喜佳门窗密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21立案。同年11月20日，原告以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告付清货款的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青州宇信钙业股份有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，诉讼保全费170元，均由原告负担。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十日法官助理刘杨书记员郭凯