新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8088号原告：李小平，女，1977年7月2日出生，汉族，新疆龙达州房地产开发有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。原告：黄某，男，2004年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐师大附中高一年级学生，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：李小平，女，1977年7月2日出生，汉族，与原告黄松鹤系母子关系新疆龙达州房地产开发有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。原告：黄和平，男，1947年4月2日出生，汉族，新疆煤矿公司退休员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：赵军，女，1948年12月5日出生，汉族，新疆煤矿学校退休教师，住乌鲁木齐市水磨沟区。四原告共同委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告:石安培，男，1964年6月6日出生，汉族，兵团贸易促进委员会司机，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告李小平、黄某、黄和平、赵军与被告石安培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平、黄某、黄和平、赵军的共同委托诉讼代理人肖玲、宋琳，被告石安培的委托诉讼代理人郭渠江、郭炫彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小平、黄某、黄和平、赵军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失291618元，（其中死亡赔偿金655280元、丧葬费用38354.5元、鉴定费用10800元、抢救费用200元、被抚养人生活费153418元、交通费1000元、尸检10800元、冷冻费用5000元，合计874852.5元的三分之一即291618元）。事实与理由：原告李小平与死者黄晓强系夫妻关系，居住在乌鲁木齐市高新区，被告系原告楼下邻居，2019年2月16日被告声称其房屋漏水，将死者黄晓强叫至其家中查看渗水原因，此时被告正在家中宴请，于是将死者黄晓强留至家中一起聚餐饮酒直至深夜，死者黄晓强回到家中，至2月17日早8时家人叫其不醒，120来家后发现黄晓强已经死亡，现原告诉至法院。被告答辩如下：1.被告对黄晓强死亡没有任何过错也没有任何因果关系，由于原告家中漏水至被告家中，黄晓强到被告家查看，检查完漏水后，被告家正在宴请客人，黄晓强就留下吃饭，黄晓强喝酒的过程中，其作为一个成年人，应当对喝酒带来的反应有预见性，被告留黄晓强吃饭是出于好意，在吃饭期间，全程无人劝酒，在喝完酒之后，还将黄晓强送至其家中，交到原告李小平手上，李小平对黄晓强喝酒的事实也是知情的；2.黄晓强在被告喝酒的行为中不存在过错，黄晓强死亡原因是因为呕吐物误吸气管窒息导致；3.黄晓强妻子接手了黄晓强后，并未尽到安全保障义务，黄晓强回家后是睡在沙发上的；综上黄晓强死亡和被告无关，被告不同意承担任何责任。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2019年2月20日死亡证明一份，证明：黄晓强于2019年2月17日去世。被告对死亡证明的真实性认可，但是认为无法证实侵权的过错和行为。证据二、2019年2月22日新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明：黄晓强酒精含量为489.7mg/100ml.被告对司法鉴定意见书的真实性认可，但是认为无法证实侵权的过错和行为。证据三、2019年3月19日新医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明：黄晓强死亡原因为醉酒后呕吐物吸入气管、支气管窒息死亡。被告对该份鉴定意见书的真实性认可，但是对关联性不认可，认为鉴定意见的结论写明黄晓强的死亡原因是呕吐胃内溶物吸入气管、支气管窒息死亡，不是因为酒精中毒死亡。证据四、鉴定费发票两份、冷冻费用发票两份、交通费发票100份，证明：两次鉴定产生鉴定费10800元、冷冻费3700元，交通费1000元。被告对鉴定费发票的真实性认可，但是关联性不认可，做鉴定是原告单方行为，不同意承担；对冷冻费用发票两份真实性、合法性、关联性均不认可，并未注明是什么费用；对交通费发票100份真实性、合法性、关联性均不认可，无法证实是否实际发生。证据五、录音证据一份，证明：黄晓强是在被告家喝酒导致死亡的；黄晓强在去世之前从未喝过白酒，而在被告家喝的是白酒；由此可以证明是因为被告的原因导致黄晓强死亡。被告对录音证据的真实性不认可，对话双方不是被告石安培本人，是被告石安培的爱人，通过上述证据已经可以证明虽然在被告家中喝酒，但是在喝酒后已经将黄晓强送回家交至其爱人李小平手中，被告对黄晓强是否能喝酒并不知情，通过录音也无法证实黄晓强不能喝酒，无法证实被告存在侵权行为及过错，不能证实损害事实的发生。被告石安培未举证。经被告申请，本院前往钻石城派出所及公安局调取了案件相关笔录及新医司法鉴定意见书，原、被告双方针对本院调取的证据发表质证意见如下：原告对法院调取的派出所笔录、新医司法鉴定意见书真实性认可，无异议。被告对法院调取的派出所笔录、新医司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均认可，认为通过法院调取的证据可以证实以下事实：原告李小平在司法鉴定书中陈述的事实及其在派出所陈述的事实，与起诉状中事实完全不符，黄晓强在晚上9点40分到被告处，其承认在晚上11点左右将黄晓强送回家交至其手中，黄晓强晚上回到家后睡在沙发上，直到早上8点才去招呼黄晓强，说明李小平作为成年同住家属，没有尽到照顾义务；通过笔录及鉴定书可以证实被告尽到了安全注意义务，司法鉴定意见书中确定的死亡原因为窒息死亡。根据原、本院对于原告提交的死亡证明、鉴定意见书、鉴定费发票、冷冻费用发票真实性均予以确认，对交通费发票、录音证据的真实性予以确认。本院对调取的派出所笔录、新医司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原、被告举证、质证及庭审可以证实：2019年2月16日，死者黄晓强前往被告家中查看房屋漏水情况，被告邀请黄晓强在家中吃饭，吃饭过程中双方均饮酒，结束后，被告安排其一起吃饭的两个朋友将死者黄晓强送回家中，交到死者妻子李小平手中后离开。后死者黄晓强于2019年2月17日早上因醉酒后呕吐胃内容物吸入气管、支气管引起窒息导致死亡。另查：原告李小平与死者黄晓强系夫妻关系，原告黄某系李小平与黄晓强的婚生子，原告黄和平系黄晓强父亲，赵军系黄晓强母亲。原告与被告系上下楼邻居关系。本院认为，在归责原则上有“过错责任说”和“无过错责任说”，适用无过错的条件必须有法律的特别规定，但现行法律并没有特别规定，故不应适用无过错原则。依据过错责任原则，同饮者只有行为上存在过错，并且这种行为给他人带来损害时才承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽邀请了死者在自己家中吃饭，但通过法院调取的钻石城派出所所做的询问笔录可知，当天一起吃饭的除死者外，还有被告的朋友，席间无人劝酒，结束后，被告的朋友将死者送至其家中交给其妻子李小平后离开。死者作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒造成的危险后果应当有足够清醒的认识。被告在死者饮酒后将其送至家中，已经尽到了相应的安全注意义务，且原告并未提交证据证明被告在席间存在恶意或强迫性劝酒等过错行为，死者在饮酒过程中，疏于对自身安全的注意义务，没有进行自我控制，应当对自己的饮酒和酒后后果负责,且根据鉴定报告显示，死者死亡原因系呕吐胃内溶物吸入气管、支气管窒息死亡，原告要求被告进行相应赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告李小平、黄某、黄和平、赵军的其他诉讼请求。案件受理费2837.13元（原告已减半预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年十一月三十日书记员 马 天 华