陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)陕0902民初 3760 号     原告：陈某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：候贵生，男，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市紫阳县XX镇XX村XX组，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告：张升萍，女，1964年XX月XX日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      原告陈某某与被告侯某某、张升萍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告侯某某、张升萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决两被告共同向原告陈某某偿还工资欠款叁万元整(30000元)。事实与理由：在汉滨区XX庙法庭立案审理的侯某某诉张升萍一案中，2014年10月12日侯某某和张升萍达成债权债务协议，其中张升萍所欠原告陈某某工资叁万元(30000元），由被告侯某某偿还。虽经原告陈某某多次催要，由于侯某某反复无常。截止到2019年6月20日，侯某某一直未向原告支付欠款。原告起诉请求法院依法判决由被告侯某某与张升萍两位共同向原告陈某某偿还工资欠款叁万元(30000元)。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   被告张升萍出具欠条复印件一份，证明拖欠原告工资的金额及事实。     被告侯某某辩称，被答辩人诉状所诉事实与答辩人无关，请求人民法院依法驳回其起诉。答辩人根本不认识被答辩人，也从未雇请过被答辩人干活，也不欠被答辩人分文。事实是另案张升萍等人欠答辩人110万元，答辩人起诉到法院后作出判决，执行中将张升萍位于汉滨区早阳乡杨湾村砂石料厂交由申答辩人经营五年，用于抵偿所欠答辩人的110万劳务款。答辩人接手该砂石料厂后，由于该砂石料厂没有相关手续，安康市纪委指派国土局、环保局等相关单位对答辩人所经手的砂石料厂进行核查，并责令答辩人立即停工，纠正违法行为，并对答辩人处于2万元罚款。致使张升萍所欠答辩人的110万元分文未收，还受到处罚。综上，答辩人不欠被答辩人款项，被答辩人将答辩人列为被告没有任何事实依据，究竟是谁欠被答辩人的钱，答辩人不清楚。请求人民法院查明事实，依法公正判决。     被告侯某某为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：     1、（2014）汉滨民初字第00061民事判决书，证明张升萍等三人连带清偿候贵生110万。     2、（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书一份，证明原告依据生效判决书申请执行，并且证明相应的执行过程。     3、候贵生身份证复印件，用以证明候贵生诉讼主体资格适格。     4、安康市汉滨区贵生建材有限公司的营业执照，证明被告办理了营业执照却办不了开采手续，所以一直无法经营。     5、2013年8月3日签订的协议书一份，证明110万元的来源。     6、环保站接受调查处理通知书一份，XX镇安全整改通知书一份，汉滨区水土保持监理站责令改正水土保持违法行为决定书一份，安康市环境保护局责令改正违法行为决定书一份，安康市国土局责令停止国土资源违法行为通知书一份，汉滨区发展和改革局《关于对安康市汉滨区贵生建材公司年开采10万吨硅灰岩建设项目拟备案的函》一份，汉滨区水利局、汉滨区国土资源局先后三次向候贵生发出责令改正违法行为通知书。以上证据用以证明石场原先（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书裁定的时候矿山本身就没有采矿权，所以债务抵偿也不存在。     被告张升萍辩称，之前侯某某起诉我，在首次起诉前我不认识侯某某，后来通过法院判决这部分钱由侯某某经营五年作为交换，所以这个事情的责任应该由侯某某来承担。到现在为止，有好几个工人的工资都还没结，侯某某还自己写过东西。     被告张升萍为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：     安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书一份、协议书一份，证明债务转让给了侯某某。   经当庭举证、质证，本院对各方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告张升萍质证认为欠条是其本人出具，欠款人和金额无误，因此本院予以认定。被告张升萍提交的证据，被告侯某某认为协议是在其被蒙蔽的情况下签的字，当时没有矿权也无法经营，故不能达到证明效力。因被告侯某某并未提交相关证据证明协议系被蒙骗的情况下签订，协议上有协议人双方签字，故本院予以确认。因执行裁定书为法院生效文书，本院予以确认；被告侯某某提交的6个证据，证据1、2为法院生效文书，3、4为国家相关部门出具的证明公民或法人的身份证件，证据5已有生效文书对其予以确认，故本院均予以认定。证据6与本案争议法律关系无关，故本院对其关联性不予以确认。   审理查明，2013年3月6日被告侯某某与案外人袁某某签订合同承包安康市汉滨区XX镇（原为早阳乡）杨湾村沙石料厂矿山的生产，期限为2013年3月20日至2014年3月20日。被告侯某某按照约定购买设备进场。同年6月9日，被告张升萍与案外人袁某某、刘某某签订股份合伙协议书，约定合伙企业名称及场所为陕西省安康市汉滨区XX镇（原为早阳乡）杨湾村秧田沟沙石料厂。被告张升萍出资30万元，占企业股份44％，负责企业账务管理，袁某某、刘某某分别出资30万元、5万元占企业股份46％、10％，袁某某负责全面工作，刘某某负责处理日常事务。合伙人共同参与经营管理，合伙期间，各合伙人出资为共有财产，不得随意分割。并认可2013年3月6日被告侯某某与案外人袁某某签订的承包合同继续有效。在此经营期间，原告陈某某受雇于沙石料厂从事劳务。同年7月3日，被告侯某某与被告张升萍、案外人刘某某、袁某某三合伙人协商石料厂损失，确定被告侯某某进场期间损失，由张升萍与案外人袁某某、刘某某赔偿被告侯某某设备租金及工人工资等费用共计20万元。并于同年8月3日签订协议，由三合伙人赔偿被告侯某某本金、损失等共计110万元，并由三合伙人出具欠条。后被告侯某某向三合伙人催要上述损失未果，遂诉至本院，本院于2014年6月10日做出（2014）汉滨民初字第00061号民事判决书，判决由案外人袁某某、刘某某、被告张升萍连带清偿被告侯某某现金110万元。期间2014年1月14日，经原告与被告张升萍结算工资，被告张升萍出具《欠条》一张载明：“今欠到陈某某现金30000.00元大写（叁万元整），欠款人：张升萍，2014年1月14日”。判决生效后，案外人袁某某、刘某某、被告张升萍未履行判决书中确定的义务，被告侯某某向本院申请强制执行，2014年10月12日，执行双方当事人达成和解协议，本院作出（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书，约定：“一、张升萍自愿将位于安康市汉滨区早阳乡杨湾村秧田沟的沙石料厂的五年经营权及成品碎石子、毛石料交由侯某某经营、处理，用以抵偿所欠侯某某的债务（自2015年1月1日起至2019年12月31日止）；二、石料厂所有债权、债务关系由双方当事人自愿协商解决……”，至此案件执行终结。同日，侯某某与张升萍签订《债权债务协议》，约定：“张升萍所欠外债：陈某某叁万元整（30000.00元）、叶道态看场工资壹万捌仟元整（18000.00元）、艾思军五个月工资壹万伍仟元整（15000.00元），以上债务由侯某某偿还，本协议一式三份，侯某某、张升萍、法院各持一份”。侯某某、张升萍分别在协议上签字。之后原告多次索要拖欠工资，二被告均未支付，原告遂诉至法院要求二被告共同支付拖欠工资3万元。   另查明，在本案审理中经询问原告陈某某，其对2014年10月12日侯某某与张升萍签订《债权债务协议》中，张升萍将对陈某某所负的3万元债务转让给侯某某的行为知晓并予以认可。   本院认为，劳动者提供劳务后有获得劳动报酬的权利。二被告对原告陈某某在沙石料厂提供劳务的事实并无异议，本案争议的焦点一：个人合伙中的债务负担主体。原告受雇于杨湾砂石料厂从事劳务，杨湾沙石料厂系由张升萍、案外人袁某某、张某某共同合伙经营，三人之间成立个人合伙关系。经张升萍与原告结算后，确认拖欠原告工资3万元，并由合伙人之一张升萍出具书面欠条。对合伙期间拖欠原告的工资，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙所负债务承担连带责任。原告有权向任何一个合伙人主张清偿所有债务，故原告有权向张升萍主张清偿全部拖欠工资3万元。争议焦点二：张升萍与侯某某之间的债务转让行为是否有效。2014年10月12日，侯某某与张升萍在另案中达成执行和解，并作出（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书，依据生效的裁定书第二项二人就杨湾砂石料厂所有债权、债务关自愿协商后签订了《债权债务协议》，张升萍将对陈某某所负3万元的债务转让给侯某某，由侯某某负责偿还，原告作为债权人认可此债务转让行为，故债务转让行为有效，应该由新债务人即被告侯某某负责偿还拖欠原告3万元的债务，原债务人张升萍不再承担清偿义务。争议焦点三：被告侯某某的抗辩理由是否成立。对于侯某某辩称（2014）汉滨执字第00404-2号裁定书执行中，张升萍将杨湾村砂石料厂的五年经营权用于抵偿所欠110万债务，但侯某某接手沙石料厂后，由于砂石料厂没有相关手续，被主管部门责令停工并处以罚款，致使张升萍所欠其110万元分文未收的意见。张升萍与侯某某之间110万元债务的履行，有（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书为依据，上述民事裁定书系人民法院做出的生效法律文书，在未被依法撤销之前，其具有法律效力。对于110万元债务的执行情况，应属于另案执行中处理的事项，与本案争议的法律关系无关，故侯某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：   一、由被告侯某某在本判决生效后五日内向原告陈某某支付欠款3万元。   二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告侯某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审判长   尹明                          审判员   刘悦                          人民陪审员   李伟   二〇一九年十一月十三日   书记员   蒋少为