湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1120号原告：蒋秋敏，女，瑶族，1999年8月20日出生，住江永县。被告：郑勇斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省道县。被告：阳智国，男，瑶族，1970年10月23日出生，住江永县。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖路9号接力出版社大院6号楼4楼。负责人：韦新礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓东波，男，汉族，1984年6月12日出生，系华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司员工。一般授权代理。原告蒋秋敏诉被告郑勇斌、阳智国和被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安保险兴宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋敏，被告郑勇斌、阳智国，以及被告华安保险兴宁公司的委托诉讼代理人邓东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑勇斌按责任、被告华安保险兴宁公司按合同约定赔偿原告损失3128.50元，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日11时20分，郑勇斌驾驶小车从江永县桃川镇往县城方向行驶，当行至夏层铺镇上甘棠村路段时，与对面正常行驶由陈智驾驶的小车发生碰撞，造成双方车损及周亚雨、曾林与原告受伤。原告受伤后在江永县人民医院进行治疗。经交警部门认定，原告不承担责任，被告郑勇斌承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费990.50元，住院伙食补助费100元，误工费1338元（81696元/年÷365×6天），交通费100元，精神抚慰金600元，合计3128.50元。因与被告协商未成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑勇斌辩称：答辩人驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。答辩人垫付的医疗费应予退还。被告阳智国未作答辩。被告华安保险兴宁公司辩称：1.答辩人在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，应在保险限额范围内承担责任。2.原告诉请的医疗费应按提交的医疗费发票金额400元计算；原告无医嘱全休，无相关票据佐证，所诉请的误工费和交通费不予认可；原告伤势轻微，未构成伤残，诉请的精神损害不予认可。3.答辩人不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、原告在江永县人民医院住院病案、出院记录、住院费用清单、湖南航天医院门诊收费票据(400元)，以及被告郑勇斌提交的蒋秋敏在江永县人民医院住院的医疗费发票（590.50元）、被告华安保险兴宁公司提交的涉案车辆交强险、商业险保单抄件、车辆维修对账单均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日11时20分许，郑勇斌驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从江永县桃川镇驶往江永县城方向，行驶至江永县路段时，与对面正常行驶由陈智驾驶的湘Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成陈智车上乘坐的原告蒋秋敏以及周亚雨、曾林受伤，双方车损。2018年10月8日，江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑勇斌驾驶机动车在下坡转弯路段时，不注意安全，速度过快、操作不当、占道行驶是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；陈智驾车正常行驶不承担事故责任；乘车人周亚雨、曾林和蒋秋敏不承担责任。原告蒋秋敏伤后被送江永县人民医院住院治疗1天，花住院医疗费590.50元（被告郑勇斌结算）。出院诊断：面部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累，注意观察面部疼痛情况，不适门诊就诊。2018年10月9日，原告在湖南航天医院门诊检查（ＣＴ）花费400元。以上原告合计医疗费990.50元。被告郑勇斌持有Ｃ1型机动车驾驶证，所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车属被告阳智国所有，该车辆在被告华安保险兴宁公司投保交强险（保险期限自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止）和商业三者险（不计免赔，保额100万元，保险期限自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止）。本次交通事故发生在保险期限内。原告蒋秋敏因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张核算为医疗费990.50无，住院伙食补助费100元。合计1090.50元。本院认为，被告郑勇斌驾车与陈智驾驶的车辆发生交通事故致原告蒋秋敏受伤，并承担事故的全部责任，其行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，经审查认定事实清楚，责任划分正确，对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以采信。原告在江永县人民医院住院治疗由被告垫付的医疗费590.50元，有原告提交的住院费用清单和被告郑勇斌提交的住院医疗费发票证实，被告华安保险兴宁公司提出只按原告提交的在湖南航天医院治疗费400元金额认可的意见不予采纳；原告事发时尚在上学，且无证据证明其存在误工损失，诉请的误工费没有事实依据，本院不予支持；诉请的交通费亦未提供证据加以佐证，该诉请不予支持；原告损伤未构成伤残，结合其具体伤情，诉请的精神抚慰金不予支持。被告郑勇斌驾驶的车辆在被告华安保险兴宁公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原告的医疗费990.50元，住院伙食补助费100元，合计1090.50元属于交强险医疗费用赔偿范围。本次事故有多个被侵权人提起诉讼，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因事故另二名伤者中周亚雨的交强险医疗费用损失为12139.62元，曾林的医疗费用损失为14719.06元，合计超出了医疗费赔偿限额，故被告华安保险兴宁公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例赔偿原告蒋秋敏390.17元（10000元×1090.50元/1090.50元+（周）12139.62元+（曾）14719.06元）。超出交强险医疗费用限额的损失700.33元则根据商业三者险合同约定转由被告华安保险兴宁公司代为赔偿。以上被告华安保险兴宁公司共应赔偿原告1090.50元（390.17元+700.33元）。被告郑勇斌垫付的医疗费590.50元应予扣减，为减少当事人诉累，其应予扣减的590.50元可与本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秋敏因交通事故所致损失1090.50元（其中被告郑勇斌垫付的590.50元由该公司直接从赔偿款中扣付给郑勇斌）；二、驳回原告蒋秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秋敏负担5元，被告郑勇斌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一九年十一月二日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据