wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5308号原告：新乡市红旗区克瑞商贸有限公司，住所地新乡市辉龙阳光城名苑**楼******。法定代表人：陈则龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李俭，延津县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王学亮，男，汉族，1968年11月29日出生，河南省延津县。原告新乡市红旗区克瑞商贸有限公司（以下简称克瑞公司）诉被告王学亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克瑞公司的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。被告王学亮经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告克瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2016年7月13日签订的塔吊租赁合同。2、要求被告返还原告26米塔吊一台（规格型号QTE505008)。3、要求被告支付原告租赁费165000元及违约金16500元（自2019年4月18日塔吊租赁费按每月5000元计算至归还租赁物时止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一台型号QTE505008塔吊26米高，在2016年7月18日被告与原告签订了一份塔吊租赁合同。被告租赁原告塔吊在延津××**和创世纪广场工地使用，合同中并约定租赁费的支付方式每月5000元及违约责任。自合同签订起至今租赁期33个月165000元租赁费，但被告未按合同约定支付原告租赁费，为此原告多次向被告催要租赁费，并要求被告归还租赁物支付违约金，而被告推脱至今不能按照合同履行义务，被告的行为违背了合同约定，不能实现合同目的。现原告根据合同约定解决争议方式，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告王学亮在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告克瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，确认相关证据的真实性、合法性及关联性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，克瑞公司（甲方/出租方）与王学亮（乙方/承租方）签订《塔吊租赁合同》一份，主要约定：1、王学亮租用克瑞公司的型号QTZ50（5008）的克瑞牌塔吊一台用于延津××**和创世纪广场。2、租赁期限预计4个月，自2016年7月18日起（以安装调试完成后次日开始至乙方同意拆除日期为准），租赁期满，乙方应将设备完好交给甲方，办理退场手续，若乙方继续使用，原各条款继续有效。3、设备租赁费为5000元/台/月，租费自2016年7月18日起开始计算，租金按月结算，如租赁期不足一个月，则按实际天数结算。4、设备使用中止或终止退场,乙方应在中止或终止租赁设备使用前一周,通知甲方并结清所有费用,否则租金继续计算。5、乙方迟延支付租金须同甲方协商，并支付3%的月息，协商不成甲方有权立即停机，因停机造成的任何损失均由乙方承担；同时甲方有权要求乙方及时付清租金及其他费用，终止本合同，收回租赁设备，并要求乙方赔偿甲方的损失。6、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额10%的违约金。合同落款处出租方有克瑞公司的公章，承租方有王学亮签字。合同签订当日，涉案塔吊即进入工地交付给被给王学亮，涉案塔吊现仍在涉案工地无法撤场，王学亮也未支付租赁费。另查明，2014年7月28日，涉案塔吊经有关部门备案后发放备案证，其中载明：规格型号QTZ50，产权单位克瑞公司，产权备案编号：豫备GAT13599570。2016年7月14日，被告王学亮之子王文彬就涉案塔吊到延津县住房和城乡规划建设局办理备案登记，在备案证存放单上载明：工程名称为元和创世纪广场；备案证编号GAT13599570；起重机械设备编号QTZ50。本院认为，首先，原被告双方签订的《塔吊租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。克瑞公司已经将租赁物塔吊交付使用，王学亮应当按照约定支付租金，但被告王学亮逾期支付原告租赁费，且不配合原告撤场租赁物，致使原告不能实行合同目的，故对原告请求法院解除双方签订的《塔吊租赁合同》的诉讼请求依法予以支持。原告之前并未就解除合同通知对方，故合同解除的时间应当为本案起诉状送达被告王学亮之时。合同解除之后，被告王学亮应当将涉案塔吊返还原告克瑞公司。其次，根据原被告双方合同约定，租赁费为5000元/台/月，租期自2016年7月18日起开始计算至乙方同意拆除为准，同时还约定了设备使用中止或终止退场,乙方应在中止或终止租赁设备使用前一周,通知甲方并结清所有费用,否则租金继续计算。故王学亮应当向原告支付从2016年7月18日起至租赁物拆除之日止的租金，本院对原告主张从2016年7月18日至起诉之日即2019年4月17日共计33个月的租金165000元（5000元/台/月×33月）以及从2019年4月18日起继续按照每月5000元支付租金至租赁物返还时止的诉讼请求予以支持。王学亮违反合同约定逾期支付租金应当承担违约责任，根据合同约定，违约金为总租金额的10%即165000元×10%＝16500元。综上，对原告克瑞公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡市红旗区克瑞商贸有限公司与被告王学亮于2016年7月13日签订的《塔吊租赁合同》。二、被告王学亮于本判决生效之日起十日内返还新乡市红旗区克瑞商贸有限公司规格型号为QTZ50（5008）的26米塔吊一台。三、被告王学亮于本判决生效之日起十日内支付原告乡市红旗区克瑞商贸有限公司租赁费165000元及违约金16500元。并自2019年4月18日起对本判决第二项确定的未归还的租赁物资继续按照合同约定支付租金至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，因本案适用简易程序减半收取计1965元由被告王学亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十一月二十日代书记员 高 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破4号申请人：广东天润物流市场发展有限公司，住所地广东省中山市侧。法定代表人：吴棋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被申请人：中山市小榄镇广告有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张乃驹。申请人广东天润物流市场发展有限公司申请对被申请人中山市小榄镇广告有限公司进行破产清算一案，本院立案后，申请人于2019年10月30日请求撤回申请。本院认为，申请人提出破产清算申请后申请撤回，系其自由处分其权利的范畴，且没有损害被申请人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人广东天润物流市场发展有限公司撤回对被申请人中山市小榄镇广告有限公司进行破产清算的申请。审判长  肖亚军审判员  瞿 兵审判员  胡烽明二〇一九年十一月四日书记员  叶 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：陈碧。 被告：杨冲，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何锋，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏成尧，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告杨冲、何锋、夏成尧、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗庆玉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3133号范映希。深圳市传美联合餐饮管理有限公司。范映希申请深圳市传美联合餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2984号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3133号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十八日书记员 周颖健
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4841号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：王志飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住，住清丰县/div>被申请人：张新新，女，汉族，1988年12月2日出生，住，住清丰县王志飞之妻。被申请人：韩学超，男，汉族，1986年10月29日出生，住，住清丰县/div>被申请人：程淑娟，女，汉族，1986年3月15日出生，住，住清丰县韩学超之妻。被申请人：姚建强，男，汉族，1986年3月4日出生，住，住清丰县/div>被申请人：李世俊，男，汉族，1992年2月16日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被申请人：李世伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住，住清丰县/div>本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王志飞、张新新、韩学超、程淑娟、姚建强、李世俊、李世伟金融借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王志飞、张新新、韩学超、程淑娟、姚建强、李世俊、李世伟的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志飞、张新新、韩学超、程淑娟、姚建强、李世俊、李世伟的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十五日书记员  付静冉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6681号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王胜利，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王胜利信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1538号                    罪犯何延安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤      0605刑初2819号刑事判决，以被告人何延安犯盗窃罪，判处有期徒刑      三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2020年5月18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯何延安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何延安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月26日至2019年7月31日期间共获得表扬2次，      物质奖励1次，剩余考核分163分。该罪犯已于2017年9月27日缴纳罚      金人民币3000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  9                      对罪犯何延安予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2019年      12月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    10
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6067号之一 原告：杨再兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：管明均，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号。 法定代表人：方竣，总经理。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。 原告杨再兵与被告管明均、四川旭亮园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨再兵未在规定时间内缴纳诉讼费并于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再兵未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨再兵撤回起诉处理。 审 判 长  何 建 人民陪审员  蒲昆蓉 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐 瑜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2228号申请执行人：李仁义，男，汉族，1990年3月27日出生，户籍地大连市金州区。委托代理人：崔铭凇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：徐景浩，男，汉族，1986年6月22日出生，户籍地大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年7月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付借款本金170万元以及违约金30.6万元、加倍执行延迟履行期间的债务利息，案件受理费23760元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、无车辆等动产、本院冻结了被执行人的银行账户少量存款，扣划被执行人名下银行存款4275元，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终142号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周静，女，1982年8月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人周静、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初78号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，周静以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，周静起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8083号 申请执行人赵文堂，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市。 被执行人黄华海，男，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市。 被执行人朱敏君，女，1987年7月27日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人赵文堂与被执行人黄华海、朱敏君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）浙0109民初6420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵文堂于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为139815元及自2019年10月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、经双方协商后，被执行人黄华海、朱敏君从2019年12月起，在每月25日之前支付案款5000元，直至付清案款。若被执行人按期足额履行，则本案执行完毕；二、若被执行人有任何一期未按期足额履行，则申请执行人可按原调解书继续恢复强制执行；三、本案的执行费由被执行人承担。截止2019年11月14日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐      阳      芷
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审137号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人杨盛华，男，1980年10月8日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人杨盛华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人杨盛华作出了西费征字[2018]第057-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万贰仟玖佰壹拾柒元整（￥52917.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第057-1号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第057-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第057-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3814号罪犯李宁涛，男，1986年9月7日出生，汉族，中专文化。原住河南省许昌县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李宁涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李宁涛不服，提起上诉。后申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）刑三终字第00113号刑事裁定，准许上诉人李宁涛撤回上诉。（刑期自2009年7月15日起）。于2009年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。2018年9月5日调入新乡监狱。罪犯李宁涛在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减刑一年六个月；2017年6月22日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李宁涛减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李宁涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李宁涛自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。积极赔偿被害人损失。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宁涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6124号 原告：成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎，四川法奥律师事务所律师。 被告：李星星，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省东安县。 被告：唐斌，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省东安县。 原告成都欧美妮鞋业有限公司与被告李星星、唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告成都欧美妮鞋业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欧美妮鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都欧美妮鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费518元，由原告成都欧美妮鞋业有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3723号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司会计。 被告：陈玉清，女，1963年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已交纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复686号 复议申请人：陈吉聪，男，1975年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地:77RobinsonRoad,#13-00Robinson77,Singapore。 法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。 特别授权人：高飞咨询服务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：高飞。 被执行人：广州市花都区狮岭辉骏皮革行，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城中区大道**。 经营者：张文辉。 被执行人：广州市花都区狮岭隆盛皮革商行，住所地，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**中区大道**iv> 经营者：潘伟龙。 被执行人：潘伟龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市创意皮具有限公司，住所地：广，住所地：广州市花都区狮岭镇龙泉路****> 法定代表人：陈吉聪。 被执行人：张文辉，男，1979年3月16日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：谢伊颖，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：胡纯翠，女，1980年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 复议申请人陈吉聪不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）(2019)粤0114执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院在执行申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.与被执行人广州市花都区狮岭辉骏皮革行、广州市花都区狮岭隆盛皮革商行、广州市创意皮具有限公司、张文辉、潘伟龙、谢伊颖、陈吉聪、胡纯翠金融借款合同纠纷[(2018)粤0114执6981号]一案中，异议人陈吉聪提出执行异议。 花都法院查明：申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.与被执行人广州市花都区狮岭辉骏皮革行、广州市花都区狮岭隆盛皮革商行、广州市创意皮具有限公司、张文辉、潘伟龙、谢伊颖、陈吉聪、胡纯翠金融借款合同纠纷一案，花都法院作出的（2016）粤0114民初8013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，花都法院于2018年8月8日立案执行，执行案号为(2018)粤0114执6981号。花都法院已于2016年10月26日以(2016)粤0114执保990号裁定，查封了被执行人陈吉聪名下的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋606房的房产。花都法院对上述房产通过京东大数据评估平台进行询价，京东大数据评估平台于2018年12月作出询价建议书确定询价结果，涉案房屋市价为人民币1212660元。花都法院于2019年5月24日发出(2018)粤0114执6981号公告，将公开拍卖上述房屋清偿债务。 另查，异议人提交其本人及其配偶胡纯翠在广州市范围内的房产登记情况，除了涉案的房屋之外，二人并无其他房屋。另外，异议人陈吉聪表示其现在广州创恩皮具有限公司任职采购，月工资5000元，其配偶胡纯翠无业。 花都法院认为,依据广州市花都区国土资源和规划局的不动产登记查册表显示，广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋606房的权属人为异议人陈吉聪。由于异议人陈吉聪拒不履行生效法律文书确定的义务，花都法院查封、拍卖异议人陈吉聪上述房产清偿债务的执行行为，符合法律规定。虽然根据异议人提交的房产信息，涉案房屋属于其在广州地区的唯一住房，但申请执行人在本案同意从房屋变价款中按当地保障性住房标准扣除五年租金给被执行人；另外，异议人有相应工作和收入，能够解决基本的居住需求。综上，异议人提出的执行异议，理由不成立，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，花都法院于2019年6月25日裁定驳回异议人陈吉聪的异议请求。 复议申请人陈吉聪向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0114执异219号执行裁定，中止拍卖（2018）粤0114执6981号案中陈吉聪名下的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋606房的房产。事实与理由：陈吉聪与申请执行人借款合同纠纷一案，经花都法院一审判决终结，现已进入执行程序。关于（2018）粤0114执6981号执行案中，已查封位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋606房的房产，对其进行评估、拟拍卖。上述房屋是陈吉聪一家四口人共同生活的唯一住房，陈吉聪还要照顾年迈的父母、家庭，根本没有能力购买其他房产，如果搬离上述房屋，陈吉聪一家等人将无家可归，沦落街头，这也将摧毁一个家庭，对社会和谐稳定也会造成莫大的影响。据此陈吉聪请求撤销（2019）粤0114执异219号执行裁定，不再进行拍卖程序，以保障法律赋予陈吉聪的合法生存权利。 对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在金钱债权案件执行中，一方面要实现申请执行人的合法权利，另一方面要保障被执行人的居住权。而实现被执行人居住权的并非只有被执行人持有房屋所有权这一种方式，在本案申请执行人同意预留租金的情况下，被执行人的基本居住权利已经得到保障。另外，被执行人及其配偶均具有劳动能力，其应通过自身劳动，获取工作收入，维持家庭生活。因此，花都法院应该对涉案房产进行执行，以实现申请执行人的合法权利。 综上所述，复议申请人陈吉聪提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈吉聪的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异219号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十一月一日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3726号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被执行人：刘均均，男，1987年9月29日出生于安徽省阜南县，汉族,小学文化，务农，住安徽省阜南县。本院在执行被执行人刘均均盗窃一案中，因被执行人刘均均未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初225号民事判决书确定的义务，执行标的为7000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘均均有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特593号 申请人：上海思潮市场咨询有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇阮巷村******。 法定代表人：张玲玲,总经理。 委托诉讼代理人：韩丽茹，女，公司员工。 申请人：上海思潮市场咨询有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4楼29层5号。 负责人：张玲玲。 委托诉讼代理人：胡世全，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：叶又铭，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 申请人上海思潮市场咨询有限公司（以下简称思潮咨询公司）、上海思潮市场咨询有限公司成都分公司（思潮成都分公司）与被申请人叶又铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人思潮咨询公司、思潮成都分公司共同称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）第01984号仲裁裁决。事实和理由：（一）叶又铭与思潮成都分公司签订的《劳动合同》中并未约定“奖金”。2019年初，思潮咨询公司为激励员工更好完成项目，提出“项目奖金”作为员工福利。“项目奖金”的发放条件、数额、时间等由思潮咨询公司决定。2019年8月15日，思潮咨询公司决定发放2018年的“项目奖金”时，叶又铭已于2019年8月5日以“用人单位无理拖欠和克扣工资及奖金”为由，提出辞职。成都市仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条作出裁决，认定事实错误、适用法律错误；（二）思潮成都分公司在仲裁时提供了反驳叶又铭加班的证据，但成都市仲裁委以“不足以反驳叶又铭提交的证据”未采信。成都市仲裁委又以思潮咨询公司、思潮成都分公司举证不能裁决承担不利后果，属适用法律错误；（三）成都市仲裁委未对叶又铭是否存在加班以及加班工资的金额进行审查，而作出思潮咨询公司、思潮成都分公司应向叶又铭支付加班费的裁决，无事实和法律依据，违反法定程序；（四）成都市仲裁委作出的成劳人仲案（2019）第01984号仲裁裁决为终局裁决，但未引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的法律条文，属适用法律错误。综上，成都市仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。 被申请人叶又铭辩称，（一）思潮咨询公司、思潮成都分公司并未提交证据证明成都市仲裁委作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；（二）思潮成都分公司未支付“项目奖金”时，行使单方解除劳动合同的权利，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定；（三）仲裁过程中，思潮成都分公司提交的加班记录不真实，成都市仲裁委根据钉钉打卡记录裁决思潮咨询公司、思潮成都分公司支付加班工资，适用法律正确；（四）成都市仲裁委作出的仲裁裁决已明确“本裁决为终局裁决”，即为适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回思潮咨询公司、思潮成都分公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：成都市仲裁委于2019年10月12日作出的成劳人仲案（2019）第01984号仲裁裁决：一、思潮咨询公司在仲裁裁决生效后五日内向叶又铭支付解除劳动合同经济补偿金13500元；二、思潮咨询公司在仲裁裁决生效后五日内向叶又铭支付2018年5月至2019年7月加班工资4655.17元；三、思潮咨询公司在仲裁裁决生效后五日内向叶又铭支付2018年项目奖金差额6920.4元；四、驳回叶又铭的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）成都市仲裁委对思潮成都分公司提交的加班记录以及叶又铭提交的钉钉打卡记录经过举证、质证程序后，综合采信证据后，裁决思潮咨询公司、思潮成都分公司承担举证不能的不利后果，程序适当、适用法律正确；（二）成都市仲裁委通过钉钉打卡记录认定叶又铭存在加班事实，遂作出思潮咨询公司向叶又铭支付加班工资，并未漏查加班事实；（三）成都市仲裁委在裁决书最后一段载明“本裁决为终局裁决”即为适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，且无法律要求必须引用该条法律条文的具体内容。（四）叶又铭是否应当获取项目奖金，属事实审查的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”思潮咨询公司、思潮成都分公司主张撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回上海思潮市场咨询有限公司、上海思潮市场咨询有限公司成都分公司的申请。 申请费400元，由上海思潮市场咨询有限公司、上海思潮市场咨询有限公司成都分公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1164号申请执行人：高玉侠，女，1972年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高玉侠与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4603号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币25950元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4603号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8206号原告：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。原告沈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月11日，被告徐某以偿还信用卡所需向原告借款8000元。原告当日向被告转账支付8000元。后经原告多次催要，被告于2019年2月12日向原告出具《借条》一份，口头约定于2019年4月底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。被告徐某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某缺席未质证也未向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据有：借条及收条1份、中国工商银行电子银行回单1份，证明被告欠原告钱的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，也与其陈述能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及其它证据佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某于本判决生效后立即向原告沈某偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十九日书记员 张桂花
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3275号 申请执行人：蔡文局，男，1999年6月4日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人蔡文局与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督8号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人蔡文局工资款6142元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3275号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3087号富锦市国土资源局、孙灵涛：富锦市国土资源局与孙灵涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第201号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6389号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周萍，女，汉族，1970年5月30日出生，户籍地址为昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人周萍所有与案外人李学英共有的坐落于昆明市金马镇云山村东方玫瑰园5幢1单元501号房屋一套（房产证号：20××60，共有权证号：共20040618），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人富滇银行股份有限公司昆明国防支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98568.45元，未受偿人民币98568.45元后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2786号原告：佟汉民，男，1957年9月5日出生，汉族，辽宁省北票市人，农民，住辽宁省北票市。被告：查树国，男，1980年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告佟汉民诉被告查树国不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告佟汉民到庭参加了诉讼，被告查树国哦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告查树国立即返还不当得利款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日查树国从甘肃往大连瓦房店给我运一车洋槐蜜，运费13000元，当时大连桑地蜂蜜有限公司给查树国打到卡上全部运费13000元。2019年7月12日大连桑地在给我打货款时，把钱误打到查树国卡上了，打了10万元，分两次打的，每次5万元。在原告的催要下，查树国于2019年7月15日给我打会来7万元，尚欠3万元一直未给付原告，故原告诉至法院，要求被告立即将3万元给付原告。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告查树国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系做蜂蜜生意，2019年5月，原告与案外人大连桑地蜜蜂有限公司达成蜂蜜买卖生意，配货站找到被告查树国让其从甘肃往大连运输蜂蜜，2019年7月12日，案外人大连桑地蜜蜂有限公司，用户名为王淼卡号为62×××46的中国工商银行卡分两次误将货款100000.00元转到被告查树国卡号为62×××75号的中国农业银行卡上。2019年7月15日，被告返还原告70000.00元，尚欠30000.00元至今未还。2019年9月23日，原告诉至法院，要求被告立即返还不当得利款30000.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利请求权的成立要件应当包括：1.一方获取利益；2.致他方遭受损失；3.获得利益与受损失之间存在因果关系；4.取得利益无法律上之原因。本案中，原告佟汉民主张案外人大连桑地蜜蜂有限公司向被告查树国转账支付的100000.00元属不慎错转，构成不当得利。被告返还70000.00元，尚欠30000.00。故原告要求返还30000.00本院予以支持。因被告查树国经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告查树国于本判决生效之日起三十日内返还原告佟汉民不当得利款30000.00元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田继民二〇一九年十一月二十五日书记员  张月美
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8255号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：李博，男，1993年10月12日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李博、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执819号之一申请执行人倪智飞，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人吴烨，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人余乃松，男，1974年4月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被执行人吴银铃，女，1982年2月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人倪智飞、吴烨与被执行人余乃松、吴银铃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院于2019年7月2日续行查封了被执行人余乃松、吴银铃（登记权利人为吴银铃）共同购买的坐落于广州市海珠区盛隆街4号1105房（广州市海珠区南洲路88号耐火材料厂厂区地段盛景家园自编E2栋1105房，商品房买卖合同编号为20101112404X），查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余乃松、吴银铃（登记权利人为吴银铃）共同购买的坐落于广州市海珠区盛隆街4号1105房（广州市海珠区南洲路88号耐火材料厂厂区地段盛景家园自编E2栋1105房，商品房买卖合同编号为20101112404X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈奕武
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2629号申请执行人刘丽花，女，1979年1月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区小店街道办人民南路**。公民身份号码：1424021***********。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8924号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执1880号 李学如、陈建君、陈建忠： 本院于2019年10月23日立案执行的申请执行人李学如与被执行人陈建君、陈建忠赡养纠纷一案，依据本院（2019）川0184民初2793号民事判决书，在执行中，本院已将800元案款全部支付给申请执行人李学如，执行费50元已缴纳。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执355号申请执行人王某某，女，，住四川省叙永。被执行人吉某某，男，住云南省楚雄州南华县。本院在执行王某某与吉某某借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币79208.00元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人吉某某无银行存款、车辆、房产、土地、股权、有价证券等可供执行的财产。本院已依法冻结了吉某某的银行账户，对其限制消费，列入失信被执行人名单库并进行了司法拘留。申请执行人认可本院财产调查，无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。执依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十一日书记员 彭天峤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初694号原告：许某，现住内蒙古自治区。被告：贺某，现住内蒙古自治区。原告许某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告许某于2019年10月9日向本院提出申请，因被告贺某现在下落不明，故，撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告贺某的起诉的申请。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许某负担。审判员 智 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李敏竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申234号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：周遵信，女，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（原审原告）：代永忠，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人周遵信、代永忠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1001号 罪犯张兴斌，男，1989年11月27日出生，满族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年11月2日以（2015）辽阳白刑初字第00245号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2016年3月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴斌减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执773号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人卢刚，职务系行长。被执行人王际玲，女，1969年2月19日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初429号民事判决书，于2019年6月12日对农行辽阳县支行与王际玲借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、互联网金融、证券、住房公积金等可供执行的财产。被执行人在借款过程中，抵押给申请执行人房屋一处，因双方达成分期履行协议，申请人不申请对该房屋评估、拍卖。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行财产，双方达成长期和解协议，且尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2735号 申请执行人姚刚，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付兰鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人姚刚申请执行付兰鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚刚于2019年7月4日申请执行，本院已向被执行人付兰鹏发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月22日发布限制消费令，经调查被执行人付兰鹏暂无可供执行财产。申请执行人姚刚也不能提供可供执行的财产线索，尚有5130元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李泽辉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3125号 原告：张文，男，1988年7月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：吴李红，女，1989年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李淑华，女，1987年6月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李平，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李小毛，男，1958年2月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告张文、吴李红与被告李淑华、李平、李小毛居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费5000元归还原告帮被告垫付的500元，合计5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月8日晚,告李小毛(即李平的父亲)代理被告李淑华、李平签订了房民买卖合同协议。房屋座落汇锦城B栋804室，总价50万。双方各自承担5000元中介费。2019年9月16日，被告李淑华、李平从北京回上高，在司法局办理了司法公正委托书，全权委托李小毛办理房屋买卖事宜。2019年9月16日，买方董经理交付首付款后，原告要求被告李淑华、李平支付中介费，被告说等他到了北京就支付。过了半个月，银行审批了买方贷款，原告问被告李平、李小毛中介费，被告李小毛要李平支付。李平支支吾吾，从那天起，被告李平开始了扯皮之路。11月4日李平终于亲口说出不出中介费。被告李平拉黑了原告张文的微信。在此清秋法院追回被告李淑华、李平、李小毛应出的中介费5000元，以及原告垫付的500元。 本院经审查认为，本案原告张文、吴李红诉请被告李淑华、李平、李小毛支付中介费及其他费用共计5500元，而原告张文、吴李红提供的房屋买卖合同书上的中介方是上高县上阳恒光房屋中介服务有限公司，故原告张文、吴李红作为原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文、吴李红的起诉。 原告张文、吴李红按简易程序预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保683号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所地长春市南关区。 负责人：曾鑫。 委托代理人:祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。 王其兴，男，汉族，1973年9月出生，住长春市朝阳区人民大街。 吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结王其兴名下的银行存款人民币17092.95元或其他等值财产。吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行以担保人曾鑫名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结王其兴名下的银行存款人民币17092.95元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人曾鑫名下的银行存款人民币17092.95元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月五日 书记员  苗瀚文
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初256号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人谷海青，男，1972年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人谷海青犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人谷海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日12时许，被告人谷海青酒后驾驶辽Ｐ×××××号三轮汽车，在朝青线130公里建昌县行驶，被开展路面秩序整治的交警部门查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定检验：谷海青血液中乙醇含量为117mg/100ml。 上述事实，被告人谷海青于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，抓捕经过，酒精含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷海青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人谷海青认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谷海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许春环
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2218号之一 申请执行人：沈佳佳，女，汉族，1988年1月17日生，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州雅居泰智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**现代创展大厦****，统一社会信用代码91320594MA1NC6TB6T。 法定代表人：岳远家。 申请执行人沈佳佳与被执行人苏州雅居泰智能化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初7439号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、原告沈佳佳与被告苏州雅居泰智能化工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》在2019年4月16日解除；二、被告苏州雅居泰智能化工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告沈佳佳装修款63999元；三、被告苏州雅居泰智能化工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告沈佳佳违约金11000元；四、案件受理费2860元，鉴定费1750元，公告费300元，合计4910元，由被告雅居泰公司负担，此款原告沈佳佳已预交，由被告公司在本判决生效后十日内一并支付给原告沈佳佳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案，申请执行人申请执行的标的为79909（63999+11000+4910）元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年6月18日至2019年11月1日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除查询到一辆车牌号为苏Ｅ×××××的马自达轿车外，无其他可供执行的财产。该车辆本院（2019）苏0585执1727号关联案件已经进行档案查封，但车辆下落不明并未实际控制到。本案申请人表示本案无需对该车辆进行档案查封。 3、2019年6月18日-21日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产登记情况，经查被执行人名下在太仓市无相应不动产登记信息。 4、2019年8月5日，本院委托苏州工业园区人民法院对被执行人在其辖区的不动产登记情况进行了查询，经查被执行人在苏州工业园区无不动产登记信息。 5、2019年9月29日，本院经查询被执行人在苏州市范围内的关联案件，查明被执行人在昆山市亦无不动产登记信息。 6、2019年9月29日，经查询被执行人在苏州市范围内的关联案件，关联案件承办法院昆山市人民法院于2019年6月16日至被执行人的注册地址苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1502室进行了现场调查，经查被执行人已不在该地经营亦无财产可供执行，对此情况本案申请执行人亦予认可。 7、2019年10月21日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为79909元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询记录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除一辆已被其他案件档案查封但未实际控制到的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7439号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5147号申请执行人：毛夕江，男，1979年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张莉，女，1972年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初8791号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人150,000元，执行费2,900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5147号案件终结本次执行程序。被执行人张莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1181号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：殷怀利，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人殷怀利（2017）鲁0784民初1889号民事判决一案中，申请执行人于2019年9月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下： 终结(2019)鲁0784执1181号案件中对被执行人殷怀利的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李占宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9131号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区九洲大道**。统一社会信用代码915107006627753901。 法定代表人：龙运锋，该公司经理。 被告：刘倩，女，汉族，生于1991年5月20日，住四川省蓬溪县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李然然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初170号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人李日宝，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住乌海市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞154号指控事实2019年8月9日21时45分许，被告人李日宝（不具有相应驾驶资格）醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿海南区黄河路由北向南行驶至振兴小区门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为123.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月20天至2个月20天，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李日宝犯危险驾驶罪罪名成立，李日宝无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应从严惩处。李日宝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人李日宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理翟鹏俊书记员袁野
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1011号 申请执行人：才洪，男，1957年8月25日生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：丹东市大伟矿业有限公司，地址丹东市振安区。 法定代表人周善来，系该公司经理。 才洪与丹东市大伟矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本溪市明山区法院于2015年7月17日以（2015）明执二字第00936号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2019年7月11日以（2019）辽0503执恢82号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2014）明民再字第00007号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1231号申请执行人：陈某，男，1978年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吕某府，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：陈某康，男，1959年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人陈某与被执行人陈某康民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5582号民事判决，于2019年4月23日立案执行。生效民事判决内容：被执行人陈某康自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某偿还借款2350000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陈某康发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某康既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院已在（2018）琼0271民初5497号案件审理过程中，保全查封了被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权中价值550万元的部分，查封期限为三年。执行过程中，本院在另案（2019）琼0271执1228号案中作出执行裁定书：评估拍卖担保人乐东和利农业开发有限公司为被执行人陈某提供担保的财产，即位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权。该案现正在评估阶段。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某康名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人陈某未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意本案先行终结本次执行程序，待（2019）琼0271执1228号案件的林地使用权变价后再以变价款清偿本案债务。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3346号原告刘xx，男，汉族，1947年2月2日出生，住栖霞市。被告慕xx，男，汉族，1958年9月20日出生，住栖霞市。原告刘xx与被告慕xx土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费524.94元、保全费520元，由原告负担。审判员  金良二〇一九年十一月二十二日书记员  于慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1319号之一申请执行人周忠，男，汉族，1981年10月1日生，住所地贵州省凤岗县，被执行人李登科，男，汉族，1980年9月5日生，住所地重庆市铜梁区，本院执行申请人周忠申请强制执行被执行人李登科民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4005号民事判决书，向被执行人李登科发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李登科向申请人周忠支付本金等共计53986.00元，并承担案件执行费710.00元，但被执行人李登科至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月16日、2019年7月16日、2019年9月5日、2019年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人李登科名下无房产登记，被执行人李登科名下无银行存款，其余未发现被执行人李登科有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年7月15日本院对被执行人李登科纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年7月15日对被执行人李登科采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托重庆市铜梁区人民法院向重庆市铜梁区不动产登记中心查询到被执行人李登科名下所有位于铜梁区××街道学府大道××号（柏涟·温莎名苑）房屋，已于2019年2月11日已将该房屋转移到唐孝维名下。5、委托重庆市铜梁区人民法院执行工作人员到被执行人李登科住所地重庆市××××村村委会调查时，该地人员告知，被执行人李登科在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于李登科的其他信息，现被执行人李登科下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周忠，并要求其提供财产线索。申请执行人周忠表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李登科下落不明，经多次传唤未到庭，申请人周忠同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周忠释明被执行人的财产情况，申请执行人周忠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 婕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1108号 申请执行人尹四连，女，1965年8月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人肖功分，男，1973年10月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人黄秋菊，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，户籍地，武冈市，住址同上，系肖功分之妻。 申请执行人尹四连与肖功分、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0525民初83号民事调判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月16日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年8月16日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月18通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月18被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本院应当执行的标的金额为20397元，已执行到位8030元，尚有12367元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  刘伯青 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1702号 原告：孟天志。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告孟天志与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟天志及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告孟天志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承包沙河至骆家坝公路返工工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠到原告工资2610元，此后，被告避而不见，至今索要无果。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李孟平雇佣原告孟天志等人为其承揽的工程干活，因被告无力支付，同年9月20日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孟天志私渡返反工工程工资（2610元）贰仟陆佰壹拾元正。原告多次索要无果后诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原、被告依交易习惯，形成的劳务合同合法有效，原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费2610元至今未付，有违诚信原则。原告要求被告给付拖欠的劳务费2610元，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内付清孟天志劳务费2610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19935号申请执行人董州运，女，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市中原区。被执行人屈芙蓉，女，汉族，1939年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州煊乐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼****。关于董州运与被告屈芙蓉、郑州煊乐房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13750号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告董州运与被告屈芙蓉签订的《郑州市存量房买卖合同》、原告董州运与被告屈芙蓉、郑州煊乐房地产营销策划有限公司签订的《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》；二、被告屈芙蓉于本判决书生效后10日内向原告董州运支付违约金3万元及赔偿损失1万元，以上共计4万元；三、被告郑州煊乐房地产营销策划有限公司于本判决书生效后10日内返还原告董州运押金5万元。三、驳回原告董州运其它诉讼请求。因屈芙蓉、郑州煊乐房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人屈芙蓉、郑州煊乐房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州煊乐房地产营销策划有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产；被执行人屈芙蓉已履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈芙蓉负有继续向申请执行人董州运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异42号 案外人（异议人）：余慧清，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：吴家健，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：罗斌，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人余慧清与申请执行人吴家健、被执行人罗斌执行异议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。案外人余慧清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。案外人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许余慧清撤回执行异议申请。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  马 虹 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执异33号案外人赖海洋，男，1967年4月13日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，干部，住石城县。申请执行人罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，教师，住石城县。被执行人李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商住石城县。被执行人赖清秀，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住石城县。本院为执行申请执行人魏运科、罗惠英与被执行人李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，以（2016）赣0735执987号裁定书于2016年12月29日扣留了被执行人李杰锋对广州市白云区人和镇一块土地可分得的土地补偿款。案外人赖海洋对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖海洋称，案外人赖海洋诉被执行人李杰锋归还借款50万元及其利息一案，经贵院（2016）赣0735民初1385号民事判决书判决后，于2017年1月3日立（2017）赣0735执1号案进入执行程序。2017年2月3日，案外人赖海洋与被执行人李杰锋签订《执行和解协议》，约定被执行人李杰锋以其对广州市白云区人和镇第七十一中学对面一地块所享有的24/120的份额中的1.5/120份额抵清案外人赖海洋的债权本息，并就此结案，《执行和解协议》以案外人赖海洋办理完结案手续时生效。该地块的其他多数合伙人在《执行和解协议》上签字见证。2017年2月4日，案外人赖海洋即办理完结案手续，1.5/120份额股权即转移到案外人名下，所以法院将被执行人李杰锋对上述地块所享有的120分之24的份额继续全部扣留是错误的，请求撤销。申请人及被执行人均未提供答辩意见。本院查明，2010年3月27日，被执行人李杰锋、魏运科、刘湖兰等十人合伙购买了位于广州市白云区人和镇第七十一中学对面一地块，规划红线图48-38-7号，拟作商品房开发，合伙人共同订立了《合作协议》，协议约定，以后的开发、运作事宜由股东会实行少数服从多数的原则决定。2011年3月26日，合伙人会议决定，将该地块拟需的开发投资分拆成120股，根据各合伙人的出资确定各自占合伙份额比例，制成表格，由各合伙人签字认可。因部分合伙人退出或转让份额，最后保留的合伙人及份额分别是：李杰锋24股、刘湖兰32股、罗惠英18股、赖云峰12股、吴南昌10股、温小华7股、陈荣万6股、刘钜华10股（因全由其他合伙人垫资、最终未成为合伙人），总共120股。该地块因某些原因一直未进行开发。2017年1月23日，以李杰锋为被执行人的七个案件的申请人经与李杰锋协商，共同签订了《执行和解协议》（以下简称“前和解协议”），约定分割被执行人李杰锋的份额，分别抵清各申请人的债权，具体为赖海洋1.5股、罗惠英7.12股、王吉生1.5股、温波阳1.2股、李声荣0.6股、高华强4.1股、吴样根1.5股，共抵17.52股，还约定该协议须经本院确认才生效。协议签订后，除案外人赖海洋之外，其余人均未去办理结案手续，因而被执行人李杰锋也否定该协议，仅认可其中赖海洋抵偿的1.5股（即总股数的1.5/120）。所以被执行人李杰锋与案外人赖海洋就其以1.5股的抵偿事宜于2017年2月3日单独签订了一份《执行和解协议》（以下简称“后和解协议”），并约定在案外人赖海洋办理完成结案手续、撤销对被执行人李杰锋的财产保全和执行后生效。“后和解协议”有赖健明、温伟、陈荣万、吴南昌、刘湖兰签字见证。2017年2月4日，案外人赖海洋即到本院办理了结案手续。另查明，上述地块登记的所有权人是广州市白云区人和镇大巷村民委员会，几经转手，最后由被执行人李杰锋等合伙人购买，成为该地块的实际权利人。2017年，广州市政府将该地块纳入为国家储备土地而进行征收，并由广州市白云区人和镇人民政府代表征收方与该地块的登记所有权人广州市白云区人和镇大巷村民委员会就征地补偿、青苗补偿和地上建筑物、构筑物补偿等订立了征收补偿协议，并将补偿款汇入到广州市白云区人和镇人民政府，本来该款最终应拨付到大巷村委会，但该村委会以该地块的实际权利人是李杰锋等人为由拒收该款。而李杰锋等合伙人却因内部意见不一至今没有提取该款。本院认为，本异议的争议焦点是被执行人李杰锋与案外人赖海洋签订的“和解协议”是否合法有效。因被执行人李杰锋在广州市白云区人和镇第七十一中学对面地块可分得的土地补偿款的24股早在2016年12月29日就被本院依法扣留，无论是在签订“前和解协议”还是在签订“后和解协议”时，已经进入执行程序的案件已有8个，即除了参与签订“前和解协议”的七个案件的申请人之外，还有熊贤斌申请执行的案件。被执行人李杰锋与案外人赖海洋在未经全部执行案件的申请人一致同意的情况下，擅自对已处于司法查封状态下的被执行人李杰锋的合伙股权份额“私下”进行转让抵债。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款规定：隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结财产的，人民法院可以根据情节清终于以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第44条规定：被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。从前述法律法规规定内容可以看出，法律明令禁止对已被强制查封冻结的财产的私自处置。依照前述规定，被执行人李杰峰在既未获得本院解封授权、又未获得全体执行申请人协商一致同意的情况下对被我院查封补偿款的1.5股擅自协议处分给案外人赖海洋，该协议违反法律禁止性规定，当属无效。案外人赖海洋要求本院对被执行人李杰峰所有的、其在广州市白云区人和镇第七十一中学对面地块可分得的土地补偿款进行解除查封的诉求，于法无据，其异议理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第二百二十七条、《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：驳回案外人赖海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  李远浩人民陪审员  黄荣根人民陪审员  温建华二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 珍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5185号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：宋云昆，男，汉族，1957年1月18日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告宋云昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  李家清二〇一九年十一月十三日书记员  李 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3765号 原告：王宪，男，1954年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王宪诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王宪申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王宪撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王宪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王宪撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9260号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：包达古拉，女，1969年2月5日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包达古拉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计30942.29元（利息、应收费用暂计至2019年4月16日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计1361.49元（利息、应收费用暂计至2019年6月21日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3、判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计17020.61元（利息、应收费用暂计至2019年7月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；4、本案律师费2000.00元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理三张中国银行信用卡，卡号：×××、×××、×××。截至2019年4月16日，卡号为×××的信用卡共产生诉求费用30942.29元，其中应收本金29498.33元，应收利息1003.76元，应收费用440.20元。截至2019年6月7日，卡号为×××的信用卡共产生诉求费用1361.49元。截至2019年7月19日，卡号为×××的信用卡共产生诉讼费用17020.61元，其中应收本金16145.43元，应收利息611.13元，应收费用264.05元。律师费2000.00元，以上总计51324.39元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告包达古拉应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取542.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男