wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1826号 申请执行人：杜某某，男，1976年4月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：康某某，男，1977年8月14日出生，住辽宁省锦州市太和区。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人11000元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1208号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 立
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执251号申请执行人：宋永富，男性，汉族，1962年11月20日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：姜立贵，男性，汉族，1962年6月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：孟凡娟，女性，汉族，1966年6月11日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行宋永富与姜立贵、孟凡娟借款合同纠纷一案，申请执行人宋永富向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执275号之一 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 负责人：罗元辉，经理。 被执行人:练意求，男，1968年11月9日出生，汉族，政和县。 被执行人:余振莲，女，1973年11月10日出生，汉族，政和县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人练意求、余振莲追偿权纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初361号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的120000元及迟延利息，已执行到位3996.91元。 本院在执行过程中，向练意求、余振莲发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人练意求、余振莲无银行存款、土地、工商、房屋登记等信息。被执行人余振莲名下车牌号为闽Ｈ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车、车牌号为闽Ｈ×××××的豪江牌普通二轮摩托车、车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车均已被本案查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况，申请人同意。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初361号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月六日 书记员  薛伟宏
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0591行审9号 申请执行人苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。 法定代表人陶军，该局局长。 委托代理人赵玉明，该局工作人员。 委托代理人李秋月，该局工作人员。 被申请执行人苏州捷仕达汽车服务有限公司，住所，住所地苏州工业园区亭南路**div> 法定代表人郁余良。 苏州工业园区市场监督管理局向本院申请强制执行苏园市监案字[2018]01306号行政处罚决定书。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区市场监督管理局于2018年7月12日，依据《公司登记管理条例》规定，作出苏园市监案字[2018]01306号行政处罚决定书，决定书载明：2018年5月7日，该局接郁余良反映由其投资设立并担任法定代表人的苏州捷仕达汽车服务有限公司被列入经营异常名录，原因系房东举报该公司登记的住所亭南路**为冒用，涉嫌提交虚假材料。经查，房东举报情况属实，该局于2018年5月10日依据《公司登记管理条例》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》对当事人予以立案。后查明：苏州工业园区亭南路70号工业用房的产权人为富霖精密工业（苏州工业园区）有限公司，持有苏（2016）苏州工业园区不动产权第××号房产证。当事人从未与产权人签订过租赁协议，也未以其他方式实际使用过前述房屋，，却于2016年7月向苏州工业园区工商行政管理局提交虚假材料申请将住所变更至亭南路**并于2016年8月1日取得了变更后的营业执照。申请材料系委托他人代为提交，但当事人对此事清楚知晓，并在包括申请表格、股东决定、章程修改案、租赁合同等材料上均盖章签字。授权委托代理人代为提交变更登记材料的法律后果应由当事人承担。该局于2018年7月5日向当事人送达了苏园市监听告字[2018]G5006号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述申辩意见，亦未要求举行听证。该局认为当事人在明知未与产权人签订租赁协议，亦未实际使用涉案房屋的情况下，仍，仍提交虚假的住所变更申请材料骗取营业执照构成《公司登记管理条例》第六十四条规定的提交虚假材料取得公司登记的违法行为。依据《公司登记管理条例》第六十四条的规定，给予当事人以下行政处罚：责令改正，处以5万元罚款。 当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日到中国工商银行苏州市任一网点缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 申请执行人提交了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、文书送达地址确认书等证据。 因被申请执行人在规定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。 本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其具体行政行为及加处罚款部分有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2018]01306号行政处罚决定书对被申请人苏州捷仕达汽车服务有限公司罚款50000元，本院准予强制执行。 二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州捷仕达汽车服务有限公司加处罚款50000元，本院准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱慧霏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2041号 原告：钱萌生，男，汉族，1956年11月2日出生，住杭州市江干区。 被告：杭州亿居不动产代理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****。 法定代表人：姚煊。 原告钱萌生与被告杭州亿居不动产代理有限公司（以下简称亿居公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年4月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱萌生向本院提起诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年1月5日解除；2.判决被告支付给原告尚欠的租金3400元及违约金10200元；3.判决被告支付给原告尚欠的水费、电费、燃气费合计200元；4.判决本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告签订了一份《房屋出租委托代理合同》，并约定：代理期间自2018年3月15日至2021年3月15日，每月的15日支付租金1700元。合同签订后，原告将房屋委托给被告出租，但被告自2018年11月15日起未再支付代收的租金。被告还拖欠原告水费、电费、燃气费200元。综上，被告的行为显然违约，按照合同约定应支付给原告租金6倍的违约金，故原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《房屋出租委托代理合同》系原件，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月6日，原告钱萌生（合同中简称甲方）与被告亿居公司（合同中简称乙方）签订了一份《房屋出租委托代理合同》，并约定：乙方接受甲方委托后与第三方就房屋代理租赁事项订立的房屋委托事项；房屋位于杭州市余杭区；委托代理期自2018年3月15日至2021年3月15日；每月租金1700元，合同期限内的每十二个月的第1个月为免租期，乙方将每月15日支付当月租金；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、电视费、燃气费、网络使用费等费用；任何一方在委托代理期内需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的6倍支付违约金。 合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告。被告支付给原告租金。自2018年11月15日起，被告未再支付给原告租金。原告于2019年1月5日收回了案涉房屋。 后经原告催讨，被告对欠付的租金至今未付。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，当事人依法应当全面履行合同义务。被告未按约支付租金的行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年1月5日已收回了案涉房屋，双方事实上在同日已解除了《房屋出租委托代理合同》，故原告要求确认案涉合同于2019年1月5日解除的诉请于法有据，本院予以支持。 合同解除后，被告应当将自2018年11月16日至2019年1月5日期间产生的租金2890元支付给原告。虽然案涉合同的解除因被告欠付租金所致，但原、被告在合同中约定的违约金过分高于原告的实际损失，故本院结合原告的损失及被告违约的主观过错等因素酌情调整由被告按照年利率24%支付给原告自2019年1月6日起算至本判决确定履行之日止的违约金。原告要求被告支付超过上述款额租金及违约金的诉请均于法无据，本院均不予支持。 原告未提交证据证明被告欠付案涉房屋的水费、电费、燃气费等事实，故本院对原告要求被告支付尚欠的水费、电费、燃气费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告钱萌生与被告杭州亿居不动产代理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年1月5日解除。 二、被告杭州亿居不动产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告钱萌生租金2890元，并按照年利率24%支付给原告自2019年1月6日起算至本判决确定履行之日止的违约金。 三、驳回原告钱萌生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告钱萌生负担95元，被告杭州亿居不动产代理有限公司负担50元。被告须在案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担的诉讼费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  张毓远 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  吴龙洋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3177号 原告：李启岩，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李杜衍，男，1992年4月21日，汉族，住福建省安溪县。 原告李启岩与被告李杜衍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启岩到庭参加诉讼，被告李杜衍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启岩向本院提出诉讼请求：判令李杜衍偿还李启岩借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月26日起计算至还款之日止）。事实和理由：李杜衍于2017年11月26日向李启岩借款100000元，约定月利率2.5%，借款时，李杜衍出具借条交李启岩收执。借款后，经催讨，李杜衍未返还。 李杜衍未作答辩。 李启岩围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，李杜衍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。本院对李启岩提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李杜衍于2017年11月26日向李启岩借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款时，李杜衍出具借条交李启岩收执。借款后，李杜衍支付利息至2018年4月份，余款未返还。 本院认为，李启岩与李杜衍之间设立的民间借贷关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经李启岩起诉催告，李杜衍未返还借款，应承担违约责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，现李启岩自愿按月利率2%计算利息，予以准许。李杜衍借款后已支付利息至2018年4月份，李启岩请求自2017年11月26日起计算利息，缺乏依据，不予支持，本案利息应自2018年5月份起计算。李杜衍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杜衍应于本判决生效之日起十日内返还李启岩借款100000元及利息（年利率24%，自2018年5月1日起计算至还款之日止）； 二、驳回李启岩其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由李启岩负担50元，李启岩多预交已的2970元予以退还；由李杜衍负担2970元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  李双春 人民陪审员  廖建新 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  苏小清 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1441号之一 申请人:沈英，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:王捷，男，1978年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人:陈丽琴，女，1979年6月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人沈英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王捷、陈丽琴价值15万元的财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王捷、陈丽琴价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人沈英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初4743号原告：贾某艳，女，1987年10月8日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。特别授权。被告：贾某喜，男，1965年2月6日生，汉族，住山东临沂市河东区。被告：贾某坤，男，1987年10月18日生，汉族，住山东临沂市河东区。委托诉讼代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。特别授权。原告贾某艳与被告贾某喜、贾某坤返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。贾某艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所占房产，并赔偿因非法占房所致经济损失3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲贾某臣、母亲王某侠于1985年登记结婚，后他们感情不和常因家庭琐事吵闹，于1996年8月19日经临沂市河东区人民法院调解离婚。之后，母亲带长女贾某玲改嫁至莒南大店，我随父亲共同生活。由于离婚导致家庭破裂，父亲于2005年离家出走，至今下落不明。因我生活无着，十七八岁就在外打工，租房居住很少回家。在这期间，我三叔被告贾某喜趁家中无人居住，打着为其次子贾某坤结婚的名义，将河东区人民政府于1998年早已确权在我父亲贾某臣名下的房屋推倒翻建，让他次子贾某坤结婚居住。直到2013年9月，奶奶因病去世，我回家才得知。当时我很气愤，去找三叔，他见后称好说好说。今年7月29日，村委领导曾为此事给我们调解，但因被告蛮不讲理，使调解不了了之。为维护我家合法权益，特诉至法院。后原告增加诉讼请求为：要求被告返还所侵占原房屋内及院内其他财产。本院经审查认为，涉案房屋登记在贾某臣名下，原告贾某艳诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘雯丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6918号原告：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪颖，浙江圣煌律师事务所（实习）律师。被告：张志强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯杰与被告张志强民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即偿还借款本金6.4万元，并支付2019年6月4日前尚欠利息16682.67元（及按月利率2%计付之后至实际履行完毕之日止的利息）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年5月3日，被告因资金临时周转所需向原告借款6.4万元，约定月息2分，并于2018年7月3日前归还本息。当日，原告将6.4万元现金交付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份。方还约定：如被告逾期归还，除应归还本息外，还需承担出借人为实现该债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。被告至今未归还借款本息，经原告多次催讨后被告仍未归还。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告的人口信息1份；2.《借条》1份；3.《委托代理合同》及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认证如下：1.提供证据1，原告待证被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证2018年5月3日被告向其借款6.4万元，约定月息2分，并于2018年7月3日前归还和违约责任的事实。3.提供证据3，原告待证原告为实现本案涉所债权支出律师代理费3500元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月3日，被告张志强因需向原告冯杰借款，其向原告出具的《借条》载明：借款人张志强因做生意资金周转所需，今向出借人冯杰借到人民币陆万肆仟元整，月息2分。借款人确认已收到出借人冯杰当场交付的6.4万元现金；定于2018年7月3日前归还；如逾期不还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等全部费用。事后，被告未向原告还款。另查明，2019年6月4日，原告冯杰（甲方）与浙江对煌律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与张志强民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派律师作为该案甲方的一审诉讼代理人；甲方向乙方缴纳律师代理费3500元。同日，原告依约向该律师事务所支付律师诉讼代理费3500元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款，并约定还款期限、计息之利率和违约责任属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约如期向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起三日内归还原告冯杰借款本金6.4万元，及以月利率2%计付自2018年5月3日起至实际履行还款之日止的利息；并偿付原告为实现本案所涉债权而支出的律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费560元，共计2464元（原告已预交），由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月七日代书 记员  叶林峰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2595号原告：刘象征，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：左章龙，男，1978年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告刘象征与被告左章龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照法律规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告刘象征到庭参加诉讼，被告左章龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘象征的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及资金占用利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月2日，被告以工地急需资金周转为由，向原告借款并出具借据。原被告之间形成借贷关系。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告左章龙辩称：借款是事实，我已偿还5000元，下欠15000元未还。本案查明确认的事实如下：2019年1月2日，左章龙因需资金周转向刘象征借款20000元，并出具借条一张。借据载明：今借到向征（此处为笔误）现金20000元整，大写贰万元；还款日为2019年1月29日。借款人：左章龙。双方没有约定借款利率。借款到期后，左章龙仅偿还本金5000元，剩余借款15000元未予清偿。双方由此成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘象征与左章龙之间的借款行为是自然人之间的借款行为，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定。该借款行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，左章龙在借款到期后，依法应予偿还。本案中，刘象征与左章龙未约定借期内的借款利息，应视为不支付利息。依相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，左章龙应返还刘象征借款本金15000元并按照年利率6%支付逾期利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左章龙返还原告刘象征借款本金15000元并支付逾期利息（自2019年1月30日起至本判决生效确定的履行之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘象征的其他诉讼请求。上述借款本息于本判决生效之日起十日内履行；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告左章龙负担225元，原告刘象征负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇一九年十一月四日书记员  姚俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3476号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：雷光文，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：毛桂华，女，1972年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：母家荣，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：叶梦娟，女，1982年6月18日出生，汉族，四川省双流县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告雷光文、毛桂华、母家荣、叶梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月十九日 书记员  周碧红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10964号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园。法定代表人：邰峥，执行董事。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：卓国栋，男，汉族，1982年5月27日出生，住安徽省合肥市望江西路**城市.本院认为：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司对被告卓国栋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回对卓国栋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4640号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人艾述国罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执254号 申请执行人:江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）,住所：江城县勐烈镇三江大道,统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰。代理权限：特别授权代理。 被执行人：张超，男，回族，1989年6月3日出生，初中文化，农民工，家庭住址：江城县。 被执行人:翟芬芬，女，汉族，1989年12月1日出生，小学文化，系张超妻子。 江城县信用社与张超、翟芬芬借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初198号民事判决已发生法律效力，张超、翟芬芬未主动履行，江城县信用社申请执行。执行标的124975.51元，案件执行费1775元。 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院已对被执行人限制高消费。 执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，本案无财产可供执行。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郑俊灵
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢126号 申请执行人：陕西北大农饲料科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。 被执行人：雷永军，男，1973年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码:612XXXXXXX********。 申请执行人陕西北大农饲料科技有限公司与被执行人雷永军买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00514号民事调解书已发生效力。依据权利人的申请，本院于2019年8月6日立案恢复执行，本案执行标的：74500元。 本院在执行过程中，已向被执行人雷永军发出执行通知并责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已向被执行人发出限制消费令,并划扣雷永军中建设银行存款748.92元。被执行人雷永军无可供执行财产，并将被执行人雷永军纳入失信人名单，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执恢126号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆云桥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  卢 峰 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘 云 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7615号 原告：山东源茂酒业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837292867367。 法定代表人：刘新梅，经理。 被告：耿炳辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住寿光市。 原告山东源茂酒业有限公司与被告耿炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东源茂酒业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东源茂酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计462元，由山东源茂酒业有限公司负担。 审判员  汤培新 二〇一九年十一月四日 书记员  王金鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民抗2号 抗诉机关:广西壮族自治区河池市人民检察院。 原审原告：覃强，男，1984年11月9日生，户籍地：广西河池市金城江区，住河池市金城江区。 原审被告：陈建，男，1987年7月20日生，户籍地：广西兴业县，现常住河池市金城江区。 原审被告：陈雪梅，女，1983年7月10日生，住河池市金城江区。 原审原告覃强因与原审被告陈建、陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服金城江区人民法院(2016)桂1202民初1872号民事判决，向金城江区人民法院申请再审。该院于2018年7月25日作出（2018）桂1202民申10号民事裁定，驳回陈建、陈雪梅的再审申请。金城江区人民检察院于2019年1月3日向金城江区人民法院提出再审检察建议，该院于2019年4月21日以(2019)桂1202民监1号民事决定书决定对其检察建议不予采纳。金城江区人民检察院提请河池市人民检察院抗诉。河池市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以河检民（行）监【2019】45120000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令金城江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年十月二十一日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5002号邹宝娥：关于你与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7421号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5130号原告：佘翠，女，1976年3月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：赵荫杰，男，1962年3月15日出生，汉族。原告佘翠与被告赵荫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘翠委托诉讼代理人汪祖喜、被告赵荫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佘翠向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即偿还借款160000元及利息108800元（160000×2%×34个月）以上两项合计：268800元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。在庭审中原告变更利息为76800元。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2016年4月30日被告找到原告称自己承包工程项目，因缺启动资金向原告借款160000元现金，并承诺年底工程干完就偿还借款。但借款到期后，原告找到被告索要借款，被告又推拖于2017年10月30日偿还。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。赵荫杰辩称：实际借款100000元，原告给我算了60000元的利息后，原告让我打的160000元的借条，我当时说是年底还钱，2017年我在木垒县干活时原告向我要钱，后面利息的条子是原告逼着我写的。我2019年5月8日向她还过1800元，2018年11月左右还给她还了1000元，现金400元。经审理查明本院认定以下事实，2016年被告向原告借款160000元，原告于2016年2月15日从其银行卡中取出150000元，2016年4月30日借给被告160000元，被告向原告出具一份“今借佘翠人民币16万元（拾陆万元整）借款日期2016年4月30日。借款人赵荫杰”借条。后到2017年8月22日被告又在该借上注明“款定放2017年10月30日全部付清如不付清按每天伍百元额外支付。赵荫杰2017年8月22日”另查，被告赵荫杰于2019年5月8日向原告偿还1800元。本院认为，被告赵荫杰向原告佘翠借款的事实清楚，且有被告向原告出具的借条及原告取款凭证佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。被告称只收到100000元现金的辩解理由于法无据，本院不予采信。但被告已经偿还了1800元，应当从总借款中扣除，故被告尚欠原告借款158200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，但应当按照年率6%计算，以本金158200元为基数计算利息为18984元（从2017年10月30日至2019年10月30日，共24个月）。故原告佘翠的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵荫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告佘翠借款158200元。二、被告赵荫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告佘翠借款利息18984元。三、驳回原告佘翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2666元，由原告承担909元，由被告赵荫杰承担1757元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月七日书记员 斯 琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2548号原告马某某，女，1980年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告马某某诉被告李某某健康权纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告李某某。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本案受理费1,150.00元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2902号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：杜秋菊,女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杜秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执527号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：山东省惠民县茹园苗木有限公司，山东众和生物科技有限公司经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月七日书记员 贾洪涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3143号罪犯岳清武，男，1974年3月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）吉刑初字第35号刑事判决，认定被告人岳清武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币136061元。吉林省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）吉刑核字第171号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年8月31日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第21号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4664号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4569号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯岳清武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币183.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳清武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳清武减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3834号 原告：练时琨，男，1959年9月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：沙飞，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 原告练时琨与被告沙飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告沙飞支付原告赔偿款15000元及违约金2000元。事实和理由：原告于2019年4月29日向北流市人民法院起诉，案号为（2019)桂0981民初1413号。在审理过程中，于2019年6月4日原告与被告达成庭外调解，双方协商一致，被告同意赔偿原告20000元，并分四期支付，每月4号前支付一期赔偿款，每期5000元，如有一期不按时支付，被告愿意支付违约金2000元给原告，原告于当日申请撤回起诉。但被告只向原告支付5000元赔偿款后，至今未按照约定向原告支付赔偿款，已构成违约，除支付剩余赔偿款15000元，仍须向原告支付违约金2000元。请支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在北流市从事安装模板的工作，原告在工作过程中左手受伤。原告于2019年4月29日向本院起诉。2019年6月4日，原告与被告达成和解，被告签订承诺书给原告，承诺赔偿原告20000元，分四期支付，7月至10月每月4日前支付5000元，如有一期不按时支付，被告愿意支付违约金2000元给原告。原告当日申请撤回起诉。被告至今只向原告支付5000元赔偿款，原告多次追讨未果。 本院认为，原告与被告达成和解协议，被告承诺赔偿原告，和解协议及被告的承诺均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按约定履行赔偿义务，构成违约，应承担违约责任，按约定赔偿尚欠的15000元并支付违约金2000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙飞支付原告练时琨赔偿款15000元及违约金2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取计113元(原告已预交)，由被告沙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 余艳丽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1333号之六申请执行人：无锡市锡山新时代工贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈杏根，该公司董事长。被执行人：管建洪，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，住所地镇江市。法定代表人：管建洪，该公司董事长。被执行人：镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：管建洪，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山新时代工贸有限公司（以下简称新时代公司）与被执行人管建洪、镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾度假村公司）、镇江山水湾生态农业开发有限公司（以下简称山水湾农业公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4669号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，管建洪应归还新时代公司借款本金1650000元及相应利息，并赔偿律师费损失106969元；山水湾度假村公司、山水湾农业公司对管建洪的债务承担连带清偿责任。另管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司共同负担案件诉讼费14335元。因被执行人管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人之申请，本院已于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人山水湾农业公司名下银行账户806元，被执行人管建洪名下银行账户508元外，未查得被执行人管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司名下有可供执行的银行存款。上述款项本院已依法转开执行费。经向不动产登记中心查询，本院于2019年11月4日依法轮候查封了被执行人管建洪名下位于无锡市××头8的房产，查封期限为查封生效后三年。上述房产系轮候查封，本案无处置权,本院已发函首封法院无锡市梁溪区人民法院要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。未查得被执行人山水湾度假村公司、山水湾农业公司名下有不动产登记信息。本院于2019年10月21日依法委托江苏省镇江市丹徒区人民法院轮候查封了被执行人山水湾农业公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆；又于2019年10月23日在车辆管理部门轮候查封了被执行人管建洪名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，上述车辆查封期限均为查封生效后两年，因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司有对外投资，投资单位为另一被执行人镇江山水湾国际生态度假村有限公司，未查得被执行人镇江山水湾国际生态度假村有限公司有对外投资信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人管建洪名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人山水湾度假村公司、山水湾农业公司住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆实地执行，未在该地找到两公司办公经营人员及可供执行的财产；执行人员又至被执行人管建洪现住地无锡市锡山区赛维拉假日花园127号101室，未在该地找到被执行人管建洪的下落及其可供执行的财产。因被执行人管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的1650000元及相应利息未执行到位，执行费22961元已收取1314元，余款21647元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人新时代公司，新时代公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司有可供执行的财产，申请执行人新时代公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4669号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人管建洪、山水湾度假村公司、山水湾农业公司确有可供执行的财产，申请执行人新时代公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月八日书记员  华悦元
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1467号申请执行人:丁建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:孟娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:郑伟庆，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人丁建军与被执行人孟娟、郑伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人孟娟、郑伟庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建军向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人孟娟、郑伟庆返还申请执行人丁建军借款97200元，负担案件诉讼费2950元。执行立案后，于同日向被执行人孟娟、郑伟庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孟娟、郑伟庆申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孟娟、郑伟庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟娟、郑伟庆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月21日依法划拨被执行人孟娟银行存款人民币12188.51元，扣除执行费1402元，于2019年10月29日发放完毕。申请执行人丁建军书面告知本院其已收到被执行人孟娟自行给付执行款4300元。2019年10月29日，申请执行人丁建军与被执行人孟娟自愿达成如下执行和解协议：“被执行人孟娟已经自行给付4300元，法院代为支付执行款10786.51元，应支付申请执行人丁建军剩余款项人民币85063.49元（利息自愿放弃）。被执行人孟娟定于2019年12月25日前支付申请执行人丁建军1000元；被执行人孟娟从2020年至2028年每年的1月至11月每月月底前支付申请执行人丁建军500元，12月月底前支付4500元；被执行人孟娟定于2029年12月月底前支付申请执行人丁建军5063.49元；利息及逾期利息自愿放弃，如被执行人孟娟未按上述和解协议履行，甲方有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月5日，本案执行标的已执行到位15086.51元，已收取执行费。本院已对被执行人孟娟、郑伟庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人丁建军与被执行人孟娟、郑伟庆自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1467号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇一九年十一月五日书记员  王潇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2814号申请人魏洪宾，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住辉县。被执行人魏军委，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住辉县。魏洪宾申请执行魏军委修理合同纠纷一案，申请人魏洪宾依据生效的（2019）豫0782民初571号民事调解书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院于2019年7月21日向被执行人魏军委送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏洪宾修车款5024元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费507元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人魏军委可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏军委采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  李海洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1401号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：孟军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15774号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15774号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初411号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：池茂瑜，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年8月23日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年5月29日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人池茂瑜犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人池茂瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2019年5月26日22时许，被告人池茂瑜撬锁进入被害人郑某位于连江县锅边店，盗走现金人民币260元。 2、2019年5月27日晚，被告人池茂瑜拉门进入被害人陈某位于连江县便利店，盗走现金人民币500元和中华牌等各类香烟。经连江县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币522元。 3、2019年5月28日23时许，被告人池茂瑜踹门进入被害人林某位于连江县自行车修理店，盗走现金人民币380元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人池茂瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池茂瑜系累犯，应当从重处罚，建议对被告人池茂瑜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人池茂瑜对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2019年5月26日22时许，被告人池茂瑜撬锁进入被害人郑某位于连江县锅边店，盗走人民币260元。 2、2019年5月27日晚，被告人池茂瑜拉门进入被害人陈某位于连江县便利店，盗走人民币500元和中华牌等各类香烟。经连江县价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币522元。 3、2019年5月28日23时许，被告人池茂瑜踹门进入被害人林某位于连江县自行车修理店，盗走人民币380元。 2019年6月3日公安机关抓获被告人池茂瑜，并扣押人民币1201元与被盗窃的香烟，案发后香烟已由扣押机关发还被害人。 被告人池茂瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某、林某陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、监控视频、连江县价格认证中心价格认定结论书；扣押清单、扣押物品照片、办案说明、发还清单；户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池茂瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池茂瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人池茂瑜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人池茂瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止,罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、扣押在案的人民币1201元，其中人民币260元予以返还被害人郑某；人民币500元予以返还被害人陈某；人民币380元予以返还被害人林某。余款人民币61元予以返还被告人池茂瑜。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  黄黎辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3021号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：周香玲，女，1958年6月11日出生，汉族，住范县。被告：杨继广，男，1957年6月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周香玲、杨继广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告周香玲、杨继广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周香玲偿还借款63170.85元，利息19206.62元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告杨继广承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月26日，被告周香玲从原告处借款70000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告杨继广为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告周香玲、杨继广均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告周香玲与原告签订个人借款合同，约定借款金额70000元，借款期限自2017年5月26日起至2019年5月26日，支付方式为自主支付，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨继广并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告于2017年5月26日偿还借款本金6829.15元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告与被告周香玲签订的借款合同，与被告杨继广签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告周香玲未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告杨继广作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告周香玲偿还借款，被告杨继广承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款63170.85元及利息（2017年5月26日起按照月利率10.68‰计算至2019年5月26日，2019年5月27日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告杨继广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告周香玲、杨继广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月十九日书记员  王 博
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2121号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，该公司员工。被告：张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运运输公司）与被告邱华、张轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运运输公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼、被告邱华、张轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔运运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告租车款40,000元，罚息77,984元，合计117,984元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订租赁协议，约定原告将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部租赁给被告，总价351,200元，首付租金20,000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月6日前需缴纳购车款13,800元。被告邱华为张轩缴纳购车款承担连带保证责任。但被告未能按照合同约定按时如数缴纳租金。截止至2019年7月被告共拖欠原告购车款40,000元，产生罚息77,984元。邱华、张轩辩称未提出答辩意见。原告提交如下证据：1、租赁协议一份，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利与义务以及担保人的担保责任；2、被告缴纳分期车款情况明细表一份，证明被告缴纳车款时间以及缴纳金额。本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告签订《租赁协议》约定原告将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部租赁给被告，总价351,200元，首付租金20,000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月6日前需缴纳购车款13,800元。被告邱华为张轩缴纳购车款承担保证责任，担保期限为履行本合同完毕之日止。被告提车后，在合同履行期间内，最后一次还款为2018年8月6日10,000元，本金共拖欠租金40,000元。双方合同中约定违约金为日万分之三，原告主张违约金按照月息2分计算。另查明，诉讼中根据原告的申请，本院已经查封了冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车。本院认为，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原告履行交付车辆义务后，既享有向被告主张租金的权利。被告张轩没有按照合同约定履行偿还租车款义务，应当承担违约责任。原告主张本金40,000元，有还款清单可以证实，本院予以确认。原告主张月息2分，与合同约定的日万分之三不符，应当按照合同约定计算，违约金为原告主张数额77984×1095÷2400=35,580元。被告邱华在合同约定担保期限为合同履行完毕之日止，该约定为保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第二款规定担保期限为合同履行期满后2年。即2017年11月7日至2019年11月6日。原在保证期间内向被告邱华主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，无事实依据本院不予支持。二被告经传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张轩于本判决生效后五日内支付原告元氏县翔运汽车运输有限公司购车款40,000元，违约金35,580元；二、被告邱华对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330元，财产保全费1,110元，由被告张轩、邱华负担1,962元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月十三日书记员  苏 醒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3445号 原告：郝铁海，男，1970年2月22日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 郝铁海与邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郝铁海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝铁海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝铁海撤诉。 案件受理费1272元，减半收取计636元,由原告郝铁海负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2531号申请执行人：天津市河北区小关房管站，住所地天天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强，该站站长。被执行人：王惠祥，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市河北区小关房管站与被执行人王惠祥房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2018)津0105民初6477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区小关房管站于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王惠祥给付2014年6月18日至2018年4月17日房屋使用费89759.8元，案件受理费1022元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月9日，依法向被执行人王惠祥发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年8月9日、2019年9月4日、2019年10月28日、2019年11月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王惠祥名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息、公积金缴存信息，本院依法扣划王惠祥名下存款3305.32元发还申请人；3.被执行人王惠祥名下无不动产登记信息；4.被执行人王惠祥名下无机动车登记信息；5.本院依法扣划王惠祥在天津市公共租赁住房管理中心的住房保证金及利息6260.31元并发还申请人；6.2019年10月29日，依申请对被执行人王惠祥采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的90781.8元，已执行到位标的为9565.63元，未执行标的81216.17元；8.本院于2019年11月21日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王惠祥名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员 常 昕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3718号 原告：马晓兵，男，1967年11月3日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：四川中装科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：张顺良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 第三人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号金沙.水立方第1栋5楼8-11号。 法定代表人：李茂熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张刚，该公司员工。 马晓兵诉四川中装科技有限公司（以下简称：“中装公司”）、第三人都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称“宏达公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。 马晓兵诉称：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款总计2603500元；2、请求法院依法判令被告翔原告支付拖欠工程款的利息（以2603500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2015年1月27日起算至实际支付之日止）；3、请求法院判令被告翔原告支付因原告追讨该工程款所花费的4514元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告借用第三人宏达公司资质与被告四川金鑫螺杆成套设备有限公司（以下简称“金鑫公司”，后更名为“中装公司”）签订《建设工程施工合同》。约定宏达公司承包该公司的车间房基础以及办公大楼的修建工程，包工包料，后续又增加了部分工程。签订合同后宏达公司向被告出具法人授权证明书，证实马晓兵负责该工程的施工，为该工程的承包人。 该工程于2014年10月完工，2015年1月26日马晓兵与被告公司结算总工程款合计为1365.85万元。被告陆续支付了11055000元，剩余2603500元至今未支付。根据合同约定被告还应支付原告逾期利息。原告为该工程的实际施工人，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，原告提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。为维护自身权益，故涉讼。 2019年11月6日，中装公司向本院提交了仲裁（管辖权）异议书，以双方存在仲裁协议为由请求裁定驳回原告的起诉。 经审查，2012年3月1日，宏达公司与金鑫公司在都江堰市签订案涉的《建设工程施工合同》，工程地点为都江堰市川苏工业园区。同年4月10日，宏达公司向马晓兵出具《委托书》，申明其委托马晓兵负责金鑫公司办公大楼及厂房工程建设施工及相关事宜。2012年9月6日，金鑫公司将名称变更为中装公司。 案涉的《建设工程施工合同》第三部分37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交当地仲裁委员会仲裁；……”。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充条款；达不成补充条款的，仲裁协议无效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，具体到本案中，中装公司与宏达公司签订的《建设工程施工合同》第三部分37.1条已明确约定了如双方在履行合同的过程中发生争议，由当地仲裁委员会仲裁。案涉合同的签订地、案涉工程所在地以及各方当事人的住所地均为都江堰市，虽马晓兵认为的“当地”是指“都江堰市”，而中装公司认为是指“成都仲裁委”，但都江堰市仅为成都市代管的县级市，行政区划亦归成都市管辖，故合同中的“当地”应是指成都市。经查证，都江堰市并未设立仲裁机构，而成都市目前仅设立唯一一家仲裁机构，即成都仲裁委员会，因此虽中装公司与宏达公司未在合同中明确仲裁机构的名称，但本案能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，仲裁协议有效，马晓兵作为案涉工程的实际施工人，该仲裁协议亦应对其具有约束力。故本院对中装公司提出的异议申请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马晓兵的起诉。 案件受理费27664元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  李沛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19052号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路**。统一社会信用代码:91410100712637966T。负责人：郭军，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：陈晨，男，1964年11月15日出生，回族，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与陈晨借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5653号民事判决为：一、陈晨于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金58838.91元及利息9829.31元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年3月5日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。二、驳回广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1362元，由陈晨负担。二审案件受理费1517元，由庞敏负担。因陈晨未履行生效法律文书确定的义务,广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈晨名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车，本院对该车辆2019年11月5日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述车牌号为豫Ａ×××**的汽车轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月七日书记员  张楠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2989-1号 申请人：崔玉建，男，汉族，1972年10月8日出生，住山东省临邑县。 被申请人：马维松，男，汉族，1964年8月23日出生，住江苏省高邮市，现住河北省廊坊市三河市。 申请人崔玉建与被申请人马维松民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产续封申请，请求继续冻结被申请人马维松在中国农业银行账户62×××74中的存款100539.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马维松在中国农业银行账户62×××74中的存款100539.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王富元 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 捷
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1120号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李晓勇，男，1964年5月9日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，大学学历，中共党员，系青岛XX建设集团股份有限公司员工，户籍地青岛市市南区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕463号                  指控事实              2019年9月21日7时许，被告人李晓勇醉酒后驾驶鲁BXXXXX小型客车行驶至青岛市桑梓路时，被执勤民警查获。经检测，李晓勇血液中乙醇含量为187mg/100ml。后李晓勇被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李晓勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓勇系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人李晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。在缓刑考验期内，对李晓勇依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十八日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3659号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：范程，该公司职工。特别授权。 被告：陶家利，男，1958年7月10日出生，汉族，住苍溪县。 被告：张映翠，女，1965年10月19日出生，汉族，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陶家利、张映翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶家利、张映翠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金47762.26元及此款自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，二被告以养猪为由向原告申请借款，双方签订《农户小额循环借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限3年，利随本清到期还本，月利率3.9583‰。同日，原告向二被告足额发放合同项下借款50000元，之后国家政策调整，该笔贷款期内利率下调至月利率3.625‰。二被告将利息结至2019年6月21日，偿还部分本金。因二被告未按约偿还本息，故起诉请求处理。 被告陶家利、张映翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告陶家利在本院送达应诉材料时辩称：办理贷款属实，但该贷款由他人使用，该人又向其出具了借条。因本被告未使用贷款，拒绝偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息、浙水乡婚姻登记处及浙水乡梁山村村委会证明，拟证明原、被告主体身份，以及二被告夫妻关系； 2.承诺书、借款审批表申请表、借款合同、借款借据、贷款管理薄，拟证明借贷关系； 二被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：2016年3月2日，被告陶家利、张映翠向农商行出具承诺书，承诺即日至2019年3月1日，二人相互承认对方在农商行办理的50000元及以下的借款业务，并均认可为共同债务。2016年3月30日，被告陶家利作为借款人，与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，用途为养猪，借款期限为2016年3月30日至2019年3月29日，月利率3.9583‰，利随本清。约定贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，原告向被告陶家利足额发放合同项下借款50000元。后二被告将利息结至2019年6月20日，现仍欠本金47762.26元。因二被告均未按约偿还本息，现起诉要求判如所请。 本院认为，原告与被告陶家利之间的金融借款合同合法有效，被告陶家利应按约定还本付息。被告张映翠书面认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款的法律责任。借款到期后，二被告长期未偿还本息，违反合同义务，损害原告合法权益，故原告要求二被告立即偿还本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶家利、张映翠自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47762.26元及利息、罚息（以各时段实际贷款余额为本，自2019年6月21日起至还清之日止按月利率3.9583‰计算利息、以及按月利率1.187‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告陶家利、张映翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘沅佩
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1253号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）他某1，男，汉族，2004年12月17日出生，云南省陆良县人，初中在校学生，住陆良县。系本案被害人他某2之子。法定代理人孙某，女，汉族，1983年12月20日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住会泽县。系上诉人他某1之母（被害人他某2前妻）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，女，汉族，1957年6月7日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。系被害人他某2之母。上诉人（原审被告人）王金华，男，汉族，1977年10月17日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人王金华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人他某1、邵某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年八月三十日作出（2019）云03刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人他某1、邵某和原审被告人王金华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人王金华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月19日20时许，被害人他某2多次拨打被告人王金华电话与其争吵。21时许，王金华来到陆良县郭某1家时与他某2相遇，两人发生厮打，他某2将王金华左眼打伤，王金华将他某2推倒在地，后他某2持菜刀追撵王金华，王金华跑进史某家院内摆脱他某2追赶。王金华清洗完眼睛后，从史某家院内拿起一根扁担，来到史某家附近的岔路口时与他某2再次相遇，二人再次发生厮打。王金华持扁担击打他某2头、手等部位，将他某2手中的菜刀打落在地，并抢了菜刀扔到史朗宗家平房上。后他某2被送至陆良县人民医院抢救，于2019年1月22日医治无效死亡。经鉴定，他某2系他人持具有一定质量且易挥动的条棒状硬物打击头部致颅脑损伤死亡。2019年1月20日，被告人王金华主动到陆良县公安局马街派出所投案，并如实供述了自己的罪行。根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，认定被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；随案移送的扁担一根予以没收；被告人王金华赔偿附带民事诉讼原告人他某1、邵某经济损失50000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人他某1、邵某上诉称，王金华用扁担打击他某2头部致其抢救无效死亡的行为构成故意杀人罪，应判处无期徒刑；原判确定的民事赔偿数额偏低。原审被告人王金华上诉称，其被他某2辱骂、打伤左眼，后又持菜刀追撵，其用扁担打落他某2所持凶器，是正当防卫的行为，导致被害人死亡的后果，属于防卫过当的情形；且具有自首、已赔偿1.5万元的丧葬费等情节，请求二审对其作从轻改判。经审理查明，2019年1月19日晚，上诉人王金华被之前一起打工的他某2打电话辱骂，后在陆良县郭某1家与他某2相遇后发生厮打，被他某2打伤左眼并持刀追撵。王金华跑进村民史某家院内摆脱他某2的追赶，清洗完眼睛后，从史某家院内拿了一根扁担，来到史某家附近的岔路口时与他某2再次相遇，二人又厮打起来。互殴过程中，王金华持扁担击打他某2的头、手等部位，将他某2手中菜刀打落在地，抢到菜刀后扔到旁边平房顶上。后被害人他某2被送往陆良县人民医院抢救，于2019年1月22日因颅脑损伤医治无效死亡。2019年1月20日，王金华主动到公安机关投案并供述自己的罪行。另查明，王金华左眼的损伤构成轻微伤。案发后，王金华亲属代其向公安机关交纳1.5万元作为被害人的丧葬费，但他某2亲属至今未领取。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的作案工具扁担、被害人在互殴中所持菜刀等物证；证人郭某1、他俊楠、王某1、郭某2、史某、王某2、郭某3、孔某、周某、李某、郭某4、满某、他某1、郭某5、他国祥、赵某等人的证言；DNA鉴定意见书，尸体检验报告书，伤情鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片；王金华到案经过；手机通话清单、通话情况截图；民警执法记录视频及审讯同步录音录像等证据证实。被告人王金华投案后对因琐事与被害人争吵继而在互殴过程中持扁担打击对方头部致伤的经过供认不讳，与在案其他证据相互印证。足以认定。本院认为，上诉人王金华在互殴过程中用扁担打击他某2头部致其送医院抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王金华作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人他某2在案发当晚多次拨打电话辱骂王金华，相遇后又先动手打伤王金华左眼，并持菜刀追撵王金华，对引发本案存在一定过错，因此对王金华可以从轻处罚。关于本案的定性。经查，在最初厮打过程中是被害人他某2先动手打伤王金华的左眼，并持菜刀追撵王金华，王金华此时无疑可以对他某2的不法侵害行为进行防卫。但王金华摆脱他某2的追撵，跑进史某家院内清洗眼睛后，当此时机，他某2对王金华已不构成现实、紧迫的不法侵害威胁；而王金华手持扁担走出史某家院子，再与他某2遭遇并相互斗殴，其用扁担击伤他某2头部致颅脑损伤救治无效死亡，此时其在主观上是伤害对方的故意，并不具备正当防卫的合法性，对其行为应以故意伤害罪定性处罚。故王金华所提自己是防卫过当的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于原判已充分考虑王金华具有自首情节，被害人对本案的引发具有一定过错等情况，对王金华从轻判处，故二审对王金华所提原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事部分提出上诉，故上诉人他某1、邵某所提原判对被告人王金华定性不准、量刑畸轻的上诉意见，超出其法定权限，本院不予采纳。被告人王金华的犯罪行为致使他某1、邵某遭受了经济损失，依法应予赔偿。原判根据相关法律规定，支持附带民事诉讼原告人所提有证据证实的赔偿请求，对精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼受案范围的非物质损失不予支持，并结合被告人王金华的实际赔偿能力，所作民事赔偿判处并无不当，故对上诉人他某1、邵某所提原判支持的赔偿数额过低的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚永审判员赵伟审判员黎昌荣二〇一九年十一月二十一日书记员 赵           航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3131号之一 申请执行人：衡永亮，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址河南省西平县。 委托诉讼代理人：张超，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 申请执行人衡永亮与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0307民初20047号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91000元（人民币元，下同）及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人张涛在平安银行深圳分行的62×××57账户，期限自2019年3月5日至2020年3月4日。 二、已轮候冻结被执行人张涛在中国建设银行深圳市分行的62×××06账户，期限自2019年3月19日至2020年3月18日。 三、已冻结被执行人张涛持有的深圳市华福依路航科技有限公司2.00%的股权，期限自2019年3月11日至2022年3月10日。 四、已冻结被执行人张涛持有的深圳市祺宇达科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年3月11日至2022年3月10日。 五、已轮候查封被执行人张涛名下所有的位于龙岗区XX街道XX花园一期7栋6050[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXX13号]。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已轮候查封房产，由深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执保5069号首封，相关案件已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0306执6820号，本院已依法去函参与分配。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗啟鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1770号申请执行人：刘勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南英菲消防工程有限公司，统一社会信用代码：91530100597128508E。住所：云南省昆明市高新区新宸商务大厦**第****。法定代表人：张鸿，总经理。被执行人：曲靖丹可城市消防网络有限公司，统一社会信用代码：91530302745261715P。住所：云南省曲靖市麒麟区消防支队办公楼**/div>法定代表人：王映雪，总经理。申请执行人刘勇与被执行人云南英菲消防工程有限公司、曲靖丹可城市消防网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南英菲消防工程有限公司、曲靖丹可城市消防网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南英菲消防工程有限公司、曲靖丹可城市消防网络有限公司的银行存款共计人民币64908.65元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币416000元，未受偿人民币351091.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初274号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1963年出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地同住址新乡市。1993年10月9日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年8月5日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月3日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王勇、李金玲，检察官助理王瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年8月23日11时许，被告人张某某在新乡市胜利路、向阳路十字路口东北角育新幼儿园门口非机动车道，将一辆未拔钥匙的白色宗申牌助力摩托车盗走。经新乡市卫滨区价格认定中心认定，被盗车辆价格为2170元。案发后，被告人张某某被抓获归案。赃车已追回，并已发还被害人。公诉机关指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年8月23日11时许，被告人张某某在新乡市胜利路、向阳路十字路口东北角育新幼儿园门口非机动车道，将一辆未拔钥匙的白色宗申牌助力摩托车盗走。经新乡市卫滨区价格认定中心认定，被盗车辆价格为2170元。案发后，被告人张某某被抓获归案。赃车已追回，并已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证：被盗车辆照片；书证：户籍证明、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、扣押发还清单、到案经过等；3.被害人陈述：被害人韩某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认定中心价格结论书；6.勘验、检查笔录：被盗现场方位图、现场照片；7.视听资料：现场监控光盘。8.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，本院依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾家奇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1248号原告：杨小条，女，汉族，1977年4月2日出生，现住焦作市马村区。被告：赵玉保，男，汉族，1975年9月4日出生，现住焦作市马村区。原告杨小条与被告赵玉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨小条在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小条撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十一月二十一日书记员  安 婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3047号 吴艳丽、苏常善： 申请执行人吴艳丽与被执行人苏常善机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已将该款转付给申请执行人吴艳丽。至此，吴艳丽向本院申请执行的(2019)皖1221民初6903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1858号申请执行人：邹德刚，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：孙晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人邹德刚与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初1654号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人因孙晓东未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供提供被执行人其它可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1749号申请执行人：法库县兴惠众汽车维修中心，住所地法库县十间房镇马家店村。经营者：王厚菠，男，1980年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：李佳，男，1992年12月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县兴惠众汽车维修中心与被执行人李佳承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3675.00元。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十二日书记员  安 顺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4272号 原告：蒋琼华，女，汉族，1970年8月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 原告：绵阳恒昌制衣有限公司，住所地：绵阳市三台县刘营镇长兴街。 法定代表人：卢克凡。 委托诉讼代理人：唐小利，系该公司行政副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 原告蒋琼华与被告绵阳恒昌制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蒋琼华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳恒昌制衣有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋琼华的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋琼华撤回对被告绵阳恒昌制衣有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告蒋琼华负担。 审 判 员 张莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王涵 书 记 员 梁雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢364号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：何涛，男，1988年11月23日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人何涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢364号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理