wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1547号上诉人（原审原告）：胡静，女，1988年4月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯邦，男，1985年3月31日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张术芝，女，1991年1月8日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人胡静因与被上诉人冯邦、张术芝民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡静上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院偏袒被上诉人，认定事实错误。张术芝是成年人，是完全民事行为能力人，没有受到威胁欺诈等，不可能在没有借钱的情况下书写借条。一审法院认为上诉人没有提交借条当天的转账凭证，事实是借条上的金额是基于以前的借款补写的。张术芝主张8.8万元是“分红”，但是胡静早已退股，而且合作经营只有两个月，分红不可能达到8.8万元。二、张术芝和冯邦应当共同偿还借款。借款发生时，其二人属于婚姻关系存续期间，本案的另一关联案件判令二人共同承担还款责任，而本案作出完全不同的判决，难以让人信服。冯邦辩称，胡静和张术芝是合伙关系，这笔钱冯邦没有用过，也不知情。而且部分转账是他们合伙期间的转账，是经营资金。张术芝辩称，我并没有和胡静借款，我和胡静是合伙关系，借条是合伙停止后堆积的货物价值。胡静向一审法院起诉请求：1、判令张术芝、冯邦偿还借款本金88000元及利息；2、判令张术芝、冯邦支付胡静因提起诉讼支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由张术芝、冯邦承担。一审法院查明，胡静与张术芝于2017年11月至2018年1月有经济往来，双方曾合伙经营吉首和盛堂负一楼鞋店。一审法院认为，胡静诉讼主张的依据是张术芝出具的借条。在审理中过程中胡静没有提供2019年1月7日给张术芝转账和其他付款凭证，予以证实借贷关系成立的依据。胡静提交的转账交易明细时间均发生在2017年11月至2018年1月，同时该交易明细中有株洲市芦淞区古典风度鞋业管理中心、株洲市南大门建清新包及上海沪申苏宁电器消费。因此，胡静的诉讼主张证据不足。判决：驳回胡静的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由胡静负担。二审审理过程中，胡静向法庭提交证据即2019年1月7日微信聊天纪录一份，拟证明张术芝向其借款属实。冯邦质证意见为，对此不知情。张术芝质证意见为，条子是她所写，但是没有借钱，剩余的货物卖完之后也有给胡静分钱。经合议，该份证据不符合新证据的规定，依法不予采信。另查明，2019年1月7日张术芝向胡静出具借条，借条记载欠款8.8万元，还款2019年1月底还款8000元，自2019年1月30日至2021年1月30日张术芝每月还款2500元，于2019年1月30日还清所有欠款。2019年8月，张术芝与冯邦办理离婚登记。本院二审查明其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的主要问题是，民间借贷关系是否成立，如果成立应当由谁承担偿还责任。民间借贷是否成立首先，张术芝是完全民事行为能力人，能够区分借款和合伙经营款项的性质，其出具借条时应当认识到借条可能引发的法律后果。其次，张术芝辩称该借条受到胡静逼迫才出具借条，但是并未举证证明其受到胁迫、威胁等，也未依法行使撤销权。第三，胡静主张债权，能够提供2017年1月至2018年4月的微信转账纪录以及刷卡纪录，能够佐证其转账8.8万元，故应当认可案涉借条的真实性，民间借贷关系成立。偿还数额以及利息依据借条约定，张术芝自2019年1月30日至2021年1月30日，每月偿还2500元给胡静，于2021年1月30日还清所有欠款，即双方已约定分期还款，截至胡静向一审法院提起诉讼，张术芝未向胡静归还借款，且庭审中张术芝亦表示借款不存在，张术芝的行为能够表示其不履行借款合同中的还款义务,胡静有权要求张术芝立即偿还借款合同中所有到期及未到期债务。但是案涉借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，胡静对利息的主张缺少事实和法律依据，依法不予支持。律师费是否支持对于胡静主张的律师费，其提供发票，但是未能提交代理的合同和其他证明材料，佐证该费用与本案的直接关联，故仅依据该发票，不足以证明胡静为本案支付律师代理费用8000元，对该费用主张依法不予支持。夫妻共同债务的认定依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，要认定为夫妻共同债务，应当有冯邦刚在借条上的签字，或者另一方在事后对债务的追认，本案中冯邦并未在借条上签字，也并无事后追认的意思表示。同时胡静未能举证证明案涉借款用于张术芝、冯邦家庭生活，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，应当由借款人张术芝偿还。综上所述，胡静的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2089号民事判决；二、判令被上诉人张术芝于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人胡静借款本金8.8万元；三、驳回上诉人胡静其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，减半收取计1100元，由上诉人胡静负担；二审案件受理费2200元，由被上诉人张术芝负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异56号异议人（被执行人）:西双版纳新供销房地产开发有限公司，住所地勐海县象山路**。法定代表人：彭长远，董事长。申请执行人：云南九州建设集团有限公司，，住所地云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。在本院执行云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）与西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新供销公司对云南省西双版纳州中级人民法院以（2018）云民终170号民事判决、（2017）云28民初14号之二民事裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新供销公司提出异议请求：请求人民法院中止九州公司对其开发的“勐海新供销·双塔国际”26套房产（F1-201、202、203、204、301、302、303、304、402、403、404、503、504、601、602、702、703、704、802、804，F2-202、302、402、502、602、702）的执行申请。事实和理由：九州公司与新供销公司建设工程施工合同纠纷一案，九州公司已向贵院提出执行申请，现新供销公司根据我国相关法律规定，提出执行异议，对于九州公司申请执行的26套房产，在九州公司申请执行前，新供销公司和购房人等经过友好协商，签署了相关购房协议，购房人也依约支付了购房款。如继续执行该26套房屋，将导致新供销公司无法向购房人交付房屋，对众多购房人的合法权益造成损害，构成社会不稳定因素。为维护购房人和新供销公司的合法权益而提出异议，请求依法支持新供销公司的请求，避免给众多购房人和新供销公司造成不必要的损失。九州公司未进行答辩。本院查明，九州公司与新供销建设工程施工合同纠纷一案，经云南省高级人民法院（2018）云民终170号民事判决，已进入强制执行程序。本案涉案26套房屋（F1-201、202、203、204、301、302、303、304、402、403、404、503、504、601、602、702、703、704、802、804，F2-202、302、402、502、602、702）已由本院于2017年7月20日作出（2017）云28民初14号之二民事裁定书进行了查封。本院于2017年7月20日作出查封前，新供销公司将涉案14套房屋（F1-202、304、402、403、503、601、602、702、703、802，F2-302、502、602、702）进行出售案外人，其中进行备案登记的有6套房屋即F1-304、403、503，F2-502、602、702。经查，F1-202房屋案外人唐雪峰于2019年7月10日提出执行异议，本院已于2019年4月10日作出（2019）云28执异14号执行裁定驳回唐雪峰的异议请求；F1-402、704房屋分别经案外人邓付军、魏义芳及郭泓言提出执行异议，本院于2019年6月17日、25日分别作出（2019）云28执异10号、11号执行裁定书中止了F1-402、704房屋的执行。查封后，新供销公司将涉案12套房屋（F1-201、203、204、301、302、303、404、504、704、804，F2-202、402）出售案外人，其中备案登记有3套房屋即F1-204、302、704。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，其提出行为异议的前提是认为执行行为违反了法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；”规定，从本案实际情况看，案外人虽然已经支付部分或者全部价款，部分房屋进行备案登记，但未实际占有案涉房屋，且未办理产权登记，本院对此进行查封行为于法有据。在本院作出查封裁定后，新供销公司仅对超标的额查封提出复议，并未对已出售房屋提出复议，并且新供销公司所主张的已经出售给案外人的26套房屋，已经三套房屋即F1-202因买受人提出案外人异议作出了驳回异议请求，另两套房屋F1-402、704因买受人提出案外人异议而中止执行，案外人的权利有相应的救济途径。而新供销公司所提异议23套房屋已销售他人（另三套F1-202、402、704房屋已作出处理，本院不作评判），系对执行标的的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回西双版纳新供销房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 玉 儿审判员 吕 勇审判员 徐艺华二〇一九年十一月四日书记员 王新超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14132号上诉人（原审原告）：冯定山，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**。法定代表人：丛日芳，总经理。委托诉讼代理人：黄荣祥，男，1992年3月19日出生，该单位职工。上诉人冯定山因与被上诉人北京展览馆集团有限公司（以下简称北展公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯定山、被上诉人北展公司之委托诉讼代理人黄荣祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯定山上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人受伤与对方工作人员的拉拽有因果关系；2.对方提交的证据不能证明上诉人多次逃票的事实；3.对方工作人员限制我人身自由，属于违法行为；4.我不认可承担全部责任。北展公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人存在多次带客逃票行为；2.工作人员正常维持秩序,并非违法行为，上诉人受伤是因其自己摔倒所致。冯定山向一审法院起诉请求：请求法院判令北展公司赔偿医疗费、误工费、交通费共计150000元，承担冯定山的二次手术费、北展公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：北展公司于2019年5月承办第30届北京国际动漫游戏嘉年华，游客需要购买门票入内参观。2019年5月3日中午12点50分左右，冯定山私自带3名旅客逃票，引起北展公司工作人员注意。5月3日下午13点30分左右，冯定山再次带游客逃票时，被北展公司工作人员当场发现。北展公司二位工作人员随即准备将冯定山带到警卫处，让执勤民警进行询问。在去往警卫处的路上，冯定山突然加速逃跑，二监管工作人员立即追赶冯定山，在奔跑过程中冯定山摔倒受伤。后冯定山伤情经应急总医院诊断为左侧锁骨骨折。冯定山提交病历、检查报告单、医疗费票据、交通费发票，证明因受伤产生的医疗费、交通费。冯定山主张的误工费未提交相应证据。北展公司提交视频光盘，内含视频8份，证明冯定山多次带游客逃票、在工作人员发现后，带冯定山至警卫处过程中冯定山忽然逃跑，工作人员立即追赶冯定山，过程中冯定山受伤的事实。一审法院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游客在旅游活动中应当遵守社会秩序。本案中，依据北展公司提交的视频，法院认定冯定山多次带游客逃票，以此牟利。在北展公司工作人员发现冯定山的违法行为，并将其带至警卫处的路上，冯定山忽然逃跑，两位工作人员对其进行追赶，过程中冯定山摔倒受伤并被制服，被送至警卫处。冯定山称自己为普通游客的陈述，与事实不符，法院不予采信。冯定山称携带的游客有一名为其女儿的陈述，与事实不符，法院不予采信。冯定山违法行为在先，后拒绝北展公司的工作人员调查，在被带往警卫处的路上忽然逃跑，并在逃跑过程中受伤，应自行承担全部责任。据此，一审法院判决：驳回冯定山的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是北展公司应否对冯定山承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。由此可以确认侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提条件是其行为存在过错并与受害人的损害后果之间存在因果关系。根据举证规则，受害人应对其是否存在损害后果、侵权人是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。根据查明的事实，冯定山违反北展公司规定,在未购门票的情况下，多次带人从消防通道进入展区，侵害了北展公司的财产权益，其行为存在严重过错。北展公司工作人员为维护单位合法权益，将冯定山带往警卫处，在冯定山逃跑时，北展公司工作人员追赶及伸手想拉住冯定山，均系财产所有人和管理人对于侵害其财产的侵权人实施的自力救济行为，并不存在过错。根据记录冯定山摔伤过程的监控录像显示,冯定山在逃跑过程中，因身体失衡摔倒，导致其本人及北展公司员工相继倒地，其摔倒受伤与外力不存在因果关系，其受伤的结果与北展公司不具有因果关系，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。冯定山称自己并未多次逃票，其自认曾两次带人进展区，第二次被北展工作人员阻止，故一审法院认定其多次带人逃票有事实依据。结合冯定山因自身原因摔倒受伤的事实及逃票行为,一审判决责任认定和划分并无不当，本院予以维持。综上所述，冯定山的上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由冯定山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9538号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9538号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      负责人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：顾剑，男，1981年9月17日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3640元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              101.16平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费3640元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告顾剑于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费3640元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾剑负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2703号申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋310房。法定代表人黄一夫，执行董事。被执行人郭政军，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地湖南省沅江市。申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司与被执行人郭政军合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第844号裁决书已生效，申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第844号裁决即申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司与被执行人郭政军合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异40号异议人（案外人）：董湘君，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：廖开齐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，执行董事兼总经理。被执行人：王会南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡卫东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘运英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人廖开齐与被执行人刘运英、株洲市话蝶物业工程有限责任公司、胡卫兵、王会南、刘建明、胡卫东借款合同纠纷一案中，异议人董湘君不服本院（2019）湘0223执4727号执行案件中的执行措施，于2019年11月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人董湘君诉称，我父亲去世后，母亲刘运英没有收入来源，基本的生活费都得向亲戚借，刘运英中国建设银行攸县分行的银行账号内的17100元存款均不是刘运英的存款，其中10000元系本人舅舅所借用于刘运英的生活费用，另外的7100元系本人的工资用于帮助刘运英偿还房贷。刘运英的这张卡一直是本人在用，手机号码也是我的，信息也是发到我的卡上。现为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求法院解除对刘运英中国建设银行攸县分行的银行账号62×××00卡内的存款17100元冻结。异议人董湘君向本院提供了如下证据：裁定书1份，中国建设银行电子回执单2份。申请执行人廖开齐辩称，攸县人民法院查扣的刘运英银行账户内存款系其个人财产，我国实行的是银行存款实名登记制。异议人董湘君没有证据证明该款项是董湘君个人的，且董湘君与刘运英系母女关系，双方具有利害关系。综上，请求法院依法驳回异议人的申请。申请执行人廖开齐未向本院提供证据。被执行人刘运英辩称，本人中国建设银行攸县分行的银行账号内的17,100元存款均不是我自己的存款，其中10,000元系我弟弟借给我女儿董湘君，用于我的生活费用。另外的7,100元系我女儿的工资用于帮助我偿还房贷。我的这张卡一直是我女儿在用，手机号码也是女儿的，信息也是发到女儿的卡上，以上所讲有中国建设银行的电子回单和手机短信作为证明。被执行人刘运英未向本院提供证据。被执行人王会南辩称：1、公司规定2万以上的借款必须股东签订生效，否则无效；2、董亦文系董湘君之父，生前是株洲市话蝶物业有限公司的法人代表、法人代表、财务总管，手中有公司的行政公章，董亦文所借廖开齐的30万元属于个人借款，没有一个股东签字同意；3、我也是受害者之一，也被冻结了账号。综上，我不同意解除对刘运英账号的解冻。被执行人王会南未向本院提供证据。被执行人刘建明辩称：1、公司规定2万以上的借款必须股东签订生效，否则无效；2、董亦文系董湘君之父，生前是株洲市话蝶物业有限公司的法人代表、法人代表、财务总管，手中有公司的行政公章，董亦文所借廖开齐的30万元属于个人借款，只有董亦文的签字，没有一个股东签字同意；3、我也是受害者之一，也被冻结了账号。综上，我不同意解除对刘运英账号的解冻。被执行人刘建明未向本院提供证据。本院经审查认为，其一，2000年4月1日起由国务院颁布实施的《个人存款账户实名制规定》，确立了我国的储蓄实名制，其根本宗旨在于有效保护个人利益和维护国家利益的前提下促进金融体系在公平、公正、公开的基础上进行，保证个人金融资产的真实性、固定性和合法性。因此，在被执行人名下存款就是被执行人的。其二，货币是一种特殊的动产，是种类物，货币一旦交付即发生所有权的转移，取得货币之占有即取得货币的所有权。且被执行人刘运英对外负有债务，应先以其财产履行对外债务，因此本院依法对刘运英的账号资金进行冻结并无不当。综上，董湘君提出的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人董湘君提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇一九年十一月二十七日法官助理彭世林书记员周樊莲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18064号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。被执行人：陈美好，女，1974年09月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：汪盟岱，男，1963年07月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：幸福天下（北京）国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行陈美好、汪盟岱、幸福天下（北京）国际文化有限公司的金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初26330号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1133102元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1133102元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈施斯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17273号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3716200元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月18日出具的责任限额为3716200元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3716200元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9205号 原告：何某，男，1983年4月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：罗某，女，1981年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告何某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告何某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费73元，由原告何某负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆秋玥 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7006号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码91370213053074580E。负责人：霍东，职务总经理。委托诉讼代理人：郭振伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司职工。被告：臧晓华，男，1976年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司与被告臧晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十八日书记员  沈佳妮
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2306号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇春晖名苑16号楼，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：李晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：李忠权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业，现住黑龙江省依安县。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司与被告李忠权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤诉。审 判 长  李丽娜人民陪审员  苑春友人民陪审员  陈永红二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨光远
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2076号 原告：吴继华，男，1970年7月21日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈学通，庆元县蒙洲法法律服务所法律工作者。 被告：朱美鑫，男，1972年7月31日出生，汉族，住庆元县。 被告：范秋兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住庆元县。 原告吴继华与被告朱美鑫、范秋兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴继华到庭参加诉讼，被告朱美鑫、范秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿还浙江泰隆村镇银行履行担保借款本金50000元及利息2317元，合计52317元。（52317元自2017年4月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请请求第1项为：判令被告朱美鑫、范秋兰支付原告代偿款52317元及利息损失（利息以52317元为基数自2017年4月5日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。事实与理由：2016年2月2日，两被告以经营电动车为由向庆元泰隆村镇银行借款100000元，约定借款期限从2016年2月2日起至2017年2月1日止。该笔借款由原告提供及朱美高担保，借款到期后由于两被告没有能力偿还，在银行的多次催收下，由原告和朱美高于2017年4月5日各半偿还了本金及利息。现原告履行了保证责任，理应由两被告共同偿还。 被告朱美鑫、范秋兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，两被告系夫妻关系，2016年2月2日，被告朱美鑫向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款100000元，被告范秋兰签署夫妻共同债务声明书，承诺自愿共同偿还该借款，由保证人吴继华、朱美高承担保证责任。借款到期后，被告朱美鑫、范秋兰未按约归还借款。2017年4月5日，原告向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司偿还了借款本金50000元、利息2317元。原告承担了保证责任，现要求两被告偿还原告代偿的上述款项。 本院认为，原告为被告朱美鑫、范秋兰向浙江泰隆村镇银行代偿借款本息52317的事实，有原告提供的原告身份证、两被告户籍证明及结婚证复印件、借款申请书、借款合同、夫妻共同债务声明书、代偿证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。原告代偿后，依法取得向被告朱美鑫、范秋兰追偿的权利，现原告要求被告朱美鑫、范秋兰偿还代偿款项52317元及按年利率6%计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告朱美鑫、范秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱美鑫、范秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告吴继华代偿款项52317元及利息损失（利息损失自2017年4月5日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告朱美鑫、范秋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -2- -3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10275号原告：罗小华，女，1985年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：吴先红，男，1979年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告罗小华、吴先红与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗小华、吴先红的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告罗小华、吴先红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更744号 罪犯王方明，男，1991年3月12日出生于河南省郡陵县，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省郡陵县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)云01刑初219号刑事判决，以被告人王方明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月24日起至2030年8月23日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，于2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第424号报请减刑建议书提出，罪犯王方明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王方明减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯王方明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止共获表扬6个。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯王方明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王方明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月24日至2030年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15399号申请人：蔡玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张志强，男，1977年1月26日出生，汉族，住张家港市。申请人蔡玲与被申请人张志强离婚纠纷一案，申请人蔡玲于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志强银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡玲以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇一九年十一月二十六日书记员  张 承
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执368号申请执行人张强，男，1977年8月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中北春城。被执行人王井升，男，1963年11月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下银行账户已被法院另起案件冻结，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执1140号 申请执行人：广西北斗星彩色包装印务有限公司，住所地南宁市。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行广西北斗星彩色包装印务有限公司与广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为722735.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月七日 书记员  凌杰飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终12045号上诉人（原审被告）：陕西华佰利节能技术有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：宋俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋广浩，男，1989年6月17日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：范华，男，1981年12月4日出生，汉族，个体经营户，住西安市未央区。上诉人陕西华佰利节能技术有限公司（以下简称华佰利公司）因与被上诉人范华财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕01**民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华佰利公司上诉请求：1.撤销原判，改判关建无需向胡某某支付赡养费；2.一、二审诉讼费由胡某某负担。事实与理由：华佰利公司未与范华、中新嘉业物业公司达成赔偿事项的《情况说明》，也未承诺以抵扣暖气费的方式逐年偿还。漏水不属于华佰利公司的责任。该三方《情况说明》为复印件。其他证据也不能证明《三方情况说明》的效力。范华辩称，当时借助12345平台沟通此事，整个过程金融商务区管理办公室很清楚，也帮助处理了此事。请求：维持原判，驳回华佰利公司的上诉请求。范华向一审法院起诉请求：1.依法判令华佰利公司依据协议赔偿损失19067.5元；2.判令华佰利公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014-2015年供暖季，因暖气户外管井漏水，导致范华房屋屋内泡水，给范华造成损失。2015年1月17日，经范华与华佰利公司及物业公司协商，三方达成情况说明，由物业公司及华佰利公司一次性向业主（范华）赔偿38135元，其中物业公司及华佰利公司各承担50%，即19067.5元，以上所有赔偿款项均由现金形式一次性向业主支付，付款期限为：2015年2月17日前。三方签字确认。物业公司依约支付了赔偿款，华佰利公司未按约定支付现金，后承诺以抵扣暖气费的方式逐年偿还。2017年，范华与华佰利公司再次发生争执，经物业公司协调，范华缴纳了2017年的供暖费，华佰利公司供暖，赔偿问题另行处理。2018年再次发生争执，后经物业公司协调，与2017年处理方式一致。一审法院认为，范华与华佰利公司及物业公司签订的情况说明，实为协议，不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行自己的合同义务。三方情况说明虽为复印件，但有物业公司付款记录及西安金融商务区管理办公室出具的情况说明佐证，本院予以采纳。华佰利公司虽对该协议的真实性提出异议，但未提供相反证据佐证其观点，其抗辩意见本院不予采纳。华佰利公司应当依照协议内容履行合同义务。范华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告陕西华佰利节能技术有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告损失19067.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，范华、华佰利公司及物业公司于2015年1月17日签订的《情况说明》，实质上系为解决漏水损失赔偿问题而达成的赔偿协议，各方意思表示真实，内容不违法强制性法律法规，应为有效。各方均应依约履行自己的合同义务。该三方协议虽为复印件，但有西安金融商务区管理办公室于2019年5月23日出具的《情况说明》佐证，以证明其真实性。故华佰利公司应当依照协议内容履行合同义务，原审判决判令华佰利公司依约赔偿范华损失19067.5元一节，并无不当。华佰利公司上诉称当时签字人员已离职，不认可该协议真实性一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，华佰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由陕西华佰利节能技术有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月二十日 书 记 员  杨  雪  薇1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6723号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张彪，男，1987年12月07日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11,941.38元，执行费79元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5371号   原告：孙凌志，女，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   被告：潘建忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住哈密市。   原告孙凌志诉被告潘建忠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福泽到庭参加诉讼，被告潘建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告孙凌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款53500元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2013年10月25日被告以急需用钱为由向原告借款53500元，约定20天还款，但借款到期后被告失踪。2019年2月原告偶遇被告向他主张该笔借款，被告因没钱为由补一张借条，借款至今未还，为维护原告自身合法权益，诉至法院。   经审理查明，2019年2月14日，被告潘建忠向原告借款53500元，并向原告出具借条载明“今借到孙凌志现金53500元（伍万叁仟伍佰元正），2019年2月14日，潘建忠，652222196508063918，电话152XX****XX，2019年2月23日还清”。但借款到期后被告仍未归还，引起本案诉讼。   被告潘建忠未在法定期限内提出答辩意见，未提交答辩状。   本院认为，被告潘建忠向原告孙凌志借款53500元借款事实，有被告向原告出具的一份借条予以证实，本院对上述事实予以确认。被告潘建忠应当及时向原告偿还借款53500元。双方在借条中约定还款日期，但未约定利息，故被告向原告支付借款53500元的利息，利息自还款日期届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告潘建忠于本判决生效之日起五日内偿付原告孙凌志借款本金53500元。   二、被告潘建忠支付原告借款53500元的利息，利息自2019年2月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1136元，减半收取568元，由被告潘建忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十二日   书记员 热娜古丽·阿力木
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11098号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：朗昇科技（苏州）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇工业园法定代表人：吴哲。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告朗昇科技（苏州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1137号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。负责人:黄志刚，董事长。被执行人：温红,男,1973年9月12日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区大通路19号1幢22号,公民身份号码510521197309124935。被执行人：邱琳，女，1975年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区大通路19号1幢22号，公民身份号码510521197501130067。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人温红、邱琳借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初1170号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人中银消费金融有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执1137号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  任 敏审判员  赵心远二〇一九年十一月八日书记员  王炼虹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢90号 申请执行人：包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人：刘某，男，1980年1月23日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 本院在执行包头市神驰汽车贸易有限公司与刘某分期付款买卖合同纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金64000元，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，经传统查控被执行人暂无公积金信息，且下落不明，经网络查控被执行人暂无不动产登记信息；经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨文鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9801号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：王维平，男，汉族，1993年7月23日生，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王维平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王维平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11526.61元、利息3167.43元、消费费用（含滞纳金、手续费）3294.61元，合计人民币17988.65元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月4日，自2018年10月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告王维平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王维平向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为为43×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月4日起产生利息，自2017年4月27日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金11526.61元、利息6358.16元、消费费用（含滞纳金、手续费）3294.61元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月4日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金11526.61元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月4日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月4日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金11526.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年4月27日起至2018年10月4日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费125元（已减半收取），由被告王维平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3239号申请执行人杨文翰被执行人沈阳集好果贸易有限公司申请执行人杨文翰与被执行人沈阳集好果贸易有限公司劳动争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭润年，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K(1-1)。法定代表人：章守成，该公司董事长。再审申请人郭润年因与被申请人庐江县云龙混凝土有限公司（以下简称云龙混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月8日作出（2018）皖民申867号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭润年到庭参加诉讼，被申请人云龙混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭润年申请再审称，其于2015年9月15日经人介绍被招聘录用至云龙混凝土公司上班，从事驾驶员岗位工作，虽然是在试用期间跟车学习，但属于接受公司的用工指派和管理，系为公司提供劳动。并且，其上岗前已经通过云龙混凝土公司的招聘程序，双方也商定了月底薪1200元加提成。工伤事故发生后，云龙混凝土公司也向其支付了劳动报酬2000元。郭润年已经与云龙混凝土公司建立了劳动关系，劳动仲裁和一审判决均已确认双方之间存在劳动关系。二审法院无视事实和证据，错误认为劳动者在用工单位试用期岗位学习不属于劳动关系，进而认定双方间不存在劳动关系，显属适用法律错误，严重损害了劳动者的合法权益。请求依法撤销本案二审判决，依法改判支持其与云龙混凝土公司间存在劳动关系的请求或发回重审，并由云龙混凝土公司承担本案一审、二审诉讼费用。云龙混凝土公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，郭润年与云龙混凝土公司之间是否存在劳动关系，以及双方之间是否属于事实上的劳务关系，原审法院对相关的基本事实未进行审理查明。原审判决认定事实不清，证据不足。况且，二审判决亦存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1204号民事判决及安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3326号民事判决；二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十日法官助理丁铎书记员曹海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1834号申请执行人：周笑。被执行人：倪前胜。申请执行人周笑与倪前胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6089号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人倪前胜应于判决生效后十日内返还申请执行人周笑借款80000元以及相应利息（自2017年10月30日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，公告费600元，合计2745元，由被执行人倪前胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款537.23元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、因被执行人下落不明，依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款537.23元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6089号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十一日书记员 王 艾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1240号 上诉人（原审被告）：大城县建丰机械设备厂，住所地大城县关家务村。 经营者：刘青春。 被上诉人（原审原告）：河北鼎瑞科曼建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区西关镇金庄村西北1000米。 法定代表人：梁续红。 上诉人大城县建丰机械设备厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3404号民事裁定，向本院提出上诉。 大城县建丰机械设备厂上诉称，原审法院将该案争议标的认定为“给付货币”系属错误。本案争议焦点是上诉人是否履行供应匀质板生产线义务，合同义务内容并非上诉人给付货币、被上诉人接受货币。故本案合同履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地，即本案的管辖法院应为河北省大城县人民法院。综上，请求依法撤销原审民事裁定书并将该案移送至河北省大城县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求返还货款等，涉案《设备购销合同》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘向鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3825号原告：孟凡俊，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市双录林场，住所地黑龙江省海伦市双录林场。法定代表人：马晓松，职务场长。原告孟凡俊诉被告海伦市双录林场公共场所管理人责任纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡俊撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初680号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李国玖，男，1985年4月7日出生于贵州省都匀县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省都匀市，租住江西省南昌市青山湖区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李国玖犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人李国玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日20时许，被告人李国玖酒后驾驶牌号贵Ｊ×××××小型轿车在南昌市青山湖区慈母路由东向西行驶至“凯美制衣”路段时，与黄某驾驶的由西向东行驶的牌号赣Ａ×××××面包车发生碰撞，导致该面包车又与被害人鲍某由西向东骑行的自行车发生碰撞，致使鲍某受伤，三车受损。事故发生后，李国玖被带回公安机关接受调查而归案。经检测，李国玖血液中乙醇成份含量为216.58mg/100ml。经鉴定，鲍某损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，黄某负本次事故主要责任，李国玖负本次事故次要责任。案发后，李国玖向鲍某予以了赔偿并取得鲍某、黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人李国玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李国玖拘役二到三个月，罚金人民币一万元以下。 被告人李国玖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李国玖在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且其案发后向被害人鲍某予以了赔偿并取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月八日 书记员  尧东华 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初853号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘加辉，男，1961年3月22日出生，籍贯：福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因犯诈骗罪于2006年9月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2010年12月20日假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人刘加辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘加辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年6月26日11时40分许，被告人刘加辉经电话联系薛某，双方约定毒品交易时间、地点。12时39分许，刘加辉和薛某来到福州市鼓楼区西二环中路436号黎明永辉超市门口的临时储藏柜旁，刘加辉从临时储藏柜里取出用白色餐巾纸包裹的两袋毒品冰毒交给薛某，薛某拿出现金人民币900元给刘加辉。双方交易成功后，刘加辉被民警当场抓获，民警现场从刘加辉身上提取到毒资人民币900元及一袋毒品冰毒（经称量：净重为0.22克），并从薛某身上提取到两袋毒品冰毒（经称量：净重分别为0.43克、0.37克，合计0.8克）。经鉴定，提取到的三袋毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘加辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、提取清单、称量笔录、返还物品清单、通话清单、现场检测报告书、到案经过、福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询记录情况说明、监控视频截图、悔过书、省内嫌疑人身份证明、人员电子档案、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、省公安厅文件通知、证人薛某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】2809号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加辉违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量达1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人刘加辉如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故公诉机关建议对被告人刘加辉判处有期徒刑七个月的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员 林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3148号申请执行人：重庆君锐汽车销售有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路585号附12号，组织机构代码76267728-8。法定代表人：龚凡，总经理。被执行人：郭可，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市璧山区。申请人重庆君锐汽车销售有限责任公司申请执行郭可追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05758号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭可未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的65116元及利息、迟延履行金等，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人郭可限制高消费。3、本院依法拍卖了被执行人郭可渝XXXXXX号比亚迪牌小型轿车，所得价款支付相应费用后剩余7604.86元支付申请人后被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人车辆余款支付申请人后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位7604.86元，尚欠57511.14元本金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3148号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十一月二十七日书记员  黎思洁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2768号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：吴红群，男，出生，汉族，现住陕西省蒲城县。 原告（解除保全申请人）邢台市志霞汽车配件有限公司与被告（被申请人）吴红群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0502民初2768号民事裁定，冻结被申请人吴红群名下银行存款960元或查封同等价值财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴红群名下银行存款960元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 张云肖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4447号 申请执行人：叶振铭，男，1950年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李琼龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人叶振铭与被执行人李琼龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9011号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4447号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7739号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖敏，女，1972年12月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省丹江口市武当山特区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,596.15元，执行费1,079元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初298号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖健，男，1984年9月30日出生，汉族，中专毕业，群众，山东金光集团电焊工，户籍所在地为山东省宁津县，现居住地为山东省德州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人张一督，山东涵诺律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人肖健犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人肖健及其指定辩护人张一督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明2019年1月11日21时左右，被告人肖健饮酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××白色东风标致牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区时，交警拦截示意其停车接受检查，被告人肖健没有停车接受检查，冲卡继续向东行驶至金色雅园小区门前时与拦截的警车发生碰撞后逃逸至德百物流城,被德州市民警抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人肖健血液中乙醇含量为160.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人主动到德州市向执勤民警道歉，并自愿承担了警车的维修费用。在本案中被告人肖健存在拒绝、阻碍公安机关依法检查和醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸的从重处罚情节。 上述事实，被告人肖健在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有物证被告人肖健驾驶的车牌号为津Ａ×××××白色东风标致牌小型轿车车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、机动车查询结果、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、办案说明、行政处罚决定书、补充侦查报告书、关于肖健危险驾驶的情况说明；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖健违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖健存在发生交通事故后逃逸，拒绝、阻碍公安机关依法检查的从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人肖健到案后能如实供述犯罪事实,且认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。对其辩护人提出“被告人具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现、认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（六）项之规定，判决如下 被告人肖健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初449号 原告王峰，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。 被告都尔加甫，男，1986年1月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住新疆博湖县。 原告王峰与被告都尔加甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告都尔加甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王峰诉称，2016年8月29日，被告都尔加甫在原告王峰处购买一部手机，价款2999元，约定于2016年11月10日付清，2016年9月11日付款1000元，余款1999元至今未付。逾期利息自2016年11月11日至2019年8月12日，按年息6%计算为330元。该款经原告多次催要无果，请求法院维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付剩余欠款1999元，逾期利息330元，由被告按年利率6%支付自2019年8月13日至付清之日的逾期利息。 被告都尔加甫未到庭答辩。 经审理查明，2016年8月29日，被告都尔加甫在原告王峰处购买一部手机，价款2999元，约定于2016年11月10日付清，于2016年9月11日被告付款1000元，余款1999元至今未付。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告王峰与被告都尔加甫因买卖手机而产生债权债务关系，原被告的买卖合同关系成立并生效，对其有原告提供的手机专卖专用票据予以证实，故原告要求被告支付剩余手机款1999元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2016年11月11日至2019年8月11日的逾期利息330元及自2019年8月13日至付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告都尔加甫与原告王峰之间是否有买卖合同关系，是否已向原告支付欠款，是被告都尔加甫的举证范围，被告都尔加甫经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告都尔加甫于判决生效后十日内支付原告王峰剩余手机款1999元，逾期利息330元，合计2329元。 二、由被告都尔加甫向原告王峰支付，以本金1999元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月13日至手机款付清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告都尔加甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月十一日 书记员 白   莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32702号原告朱芳磊，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告朱芳磊与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月3日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为622938元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11680.09元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款622938元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计16103元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱芳磊逾期交房违约金16103元;二、驳回原告朱芳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3034号原告：刘颖，女，满族，1957年1月6日生，住开原市。被告：张秀娟，女，1953年4月18日生，汉族，住开原市。被告：曹景利，男，1955年8月5日生，汉族，住开原市。原告刘颖与被告张秀娟、曹景利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金6700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月28日至2019年8月4日二被告陆续在原告处借款本金共计6700元。二被告于2019年8月1日给原告出具欠条1张，原告多次找二被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张秀娟、曹景利于2019年11月30日偿还原告刘颖借款6700元。案件受理费50元，由二被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 好
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3723号申请执行人：李凤梅，女，1969年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：福全，男，1991年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现下落不明。申请执行人李凤梅于2019年10月15日依已发生法律效力的（2017）内0525民初5826号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李凤梅与被执行人福全借款合同纠纷一案，申请执行标的为11000元及相应的利息，案件受理费165元，执行费按实际交付金额收取。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执3723号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执3723号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人短信进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执3723号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3723号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  陶晓龙
山东省青州市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0781行初67号原告戈树峰，男，汉族，1976年9月6日生，住址济南市历城区，山东鲁耀律师事务所律师，原告孔祥军，男，汉族，1992年11月9日生，现住址济南市高新区，山东鲁耀律师事务所律师，被告青州市王坟镇人民政府，住所地王坟镇政府驻地。法定代表人贺静，镇长。出庭负责人孙毅，青州市王坟镇人民政府副镇长。委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。原告戈树峰、孔祥军诉被告青州市王坟镇人民政府政府信息公开一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理。原告戈树峰、孔祥军，被告青州市王坟镇人民政府副镇长孙毅、委托代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月25日通过电子邮箱，向被告官方网站政府信息公开指南确认的电子邮箱发送了政府信息公开申请，被告收到原告提交的申请后，时至今日也未给予答复，该行为侵犯了原告的政府信息知情权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求如下：1、依法确认被告逾期不答复原告政府信息公开申请的行为违法；2、依法判令被告就原告的申请及时作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交下列证据：1、政府公开申请表1份；2、《青州市王坟镇人民政府信息公开指南》打印件1份；3、原告向被告指定邮箱发送成功邮件截图1份；4、王政发（2006）21号王坟镇人民政府文件1份。被告辩称，王坟镇人民政府没有对李家园村与马家了子村土地权属争议作出过处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，单位之间的争议由县级以上人民政府处理；在2019年2月15日后，我单位以电话通知的形式，将上述内容告知了戈树峰、孔祥军。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：政府信息公开申请表1份；通话记录1份。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提交的1-4号证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。被告提交的1-2号证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。经审理查明，原告于2019年2月25日通过发送电子邮件的方式向被告提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开王坟镇人民政府于2006年9月29日作出的王政发（2006）21号政府文件《王坟镇人民政府关于李家园村与马了子村土地权属争议的处理决定》的所有案件材料以及相关证据材料。被告在原告起诉之前未予答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：…（三）申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。”本案中原被告均认可双方于2019年4月9日就原告提出涉案政府信息公开事项进行过交流，因此本案政府信息公开申请确认之日为2019年4月9日。该法第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中被告未提交其延长答复期限的证据，因此被告的答复期限应为20个工作日，被告应在2019年5月8日之前向原告作出答复，但截至原告于2019年5月23日向本院提起诉讼之日，被告未向原告进行答复，因此被告未在法定期限内向原告进行答复的行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告青州市王坟镇人民政府于本判决生效后十个工作日内，对原告戈树峰、孔祥军提出的政府信息公开申请依法作出答复。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  孙建业人民陪审员  李广敬二〇一九年十一月十五日法官助理房国媛书记员张国伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2777号之一解除申请人：李泽，男，1973年7月1日出生，汉族，住深州市深州镇礼门寺村**。被申请人：程茂恩，男，1971年6月3日出生，汉族，住深州市。被申请人：程艳欣，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。申请人李泽与被申请人程茂恩、程艳欣民间借贷纠纷一案，本院依申请人李泽的申请于2019年10月30日做出（2019）冀1182财保66号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年11月7日申请人李泽申请对被申请人程茂恩、程艳欣名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人程茂恩、程艳欣名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十一月七日书记员  郝心凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1880号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：张勇，男，生于1985年10月3日，汉族，住四川省简阳市。 本院作出的（2019）川14刑初243号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项8000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初243刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4474号原告：杜燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王崇名，安徽国梦律师事务所律师。被告：沈祥，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杜燕与被告沈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杜燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜燕撤回起诉处理。审判员  张球二〇一九年十一月二十五日书记员  戴驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4264号 原告：郭文信，男，1920年4月23日生。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加瑞，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：郭士国，男，1963年5月6日生。 委托诉讼代理人：王艳，女，1963年10月15日生。 身份证号：2107231963××××××××。 原告郭文信与被告郭士国返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文信的委托诉讼代理人王晓绥、张加瑞、被告郭士国及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告40000元卖房款和2019年土地承包费3500元，合计：43500元；2、请求法院判决被告返还原告居民身份证、高龄养老金存折、医疗保险卡、粮食补贴存折、土地承包书、户口本、洗衣机；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是父子关系，原告是被告的亲生父亲。原告因年事已高，于2年前到被告家居住，由被告抚养。原告将自己所有的存款40000元及2019年土地承包费3500元及自己的居民身份证和高龄养老金存折等一并交由被告保管。由于被告嫌弃原告年龄大、生活习惯不好，将原告逼走到女儿家居住养老。但是被告却将原告交由其保管的上述钱款及物品不予归还原告。虽经原告多次讨要，被告至今未归还原告。被告的行为严重的侵犯了原告的合法财产权益。请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郭士国答辩称：1、卖房子的房款是我见过的老人唯一财产，我要求偿还的有母亲的丧葬费14200元、卖的房子院墙小房出资款10000元、原告应返还的种地款8400元、原告在我家居住5年一个月吃住看病费用；2、2019年土地承包费3500元可以返还；3、证件和洗衣机可以返还，土地承包书不同意返还，土地承包费应该抚养谁领取；4、被告不承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告是5年前来我家居住，2013年12月3日至2019年3月4日到女儿郭宝伟家居住，可通过2013年12月5日到仁济医院看病收据为证；2、我根本没见过原告40000元存款及2019年土地承包款，原告纯属讹诟，原告所有证件都是原告三女儿郭宝英交给我的；3、原告到女儿家居住不是因为我嫌弃原告，是原告看不上我。 原告郭文信为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、房照复印件，证明所卖房屋产权为原告；2、买卖协议，证明卖房款4万元交由王艳保管。被告郭士国为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、医疗费收据，证明老人在我家生活的时间；2、火化证，证明我发送老人的钱。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据没有异议，但与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系，2017年12月8日，原告将自己所有的房产出卖，获得卖房款4万元，协议中证人杨某于当天出具证明，原告郭文信同意由被告郭士国在卖房协议上代理签字并将4万元房款交给郭士国，2019年原告将土地承包费3500元交由被告郭士国代收。原告的身份证、土地承包书、高龄养老金存折（内有1400元）、粮食补贴存折（内有500元）、洗衣机现在被告处。 本院认为，原告郭文信在卖房时，同意由被告郭士国代为签字及收款，但房款所有权属原告郭文信所有，原告主张被告返还卖房款，应予支持。原告郭文信的土地承包费由被告郭士国代收，仍属原告财产，原告主张被告返还土地承包款3500元，被告同意返还3000元，原告表示同意，应予支持。原告的身份证、户口本、土地承包书、高龄养老金存折、粮食补贴存折、洗衣机等属原告个人所有，原告要求被告返还，应予支持。被告郭士国作为原告郭文信的儿子，对老人赡养是应尽义务，被告在答辩中提出的老人丧葬费、出资修建房产费用、种地款、生活费等，同上述财物并无直接关系，本案不予审理。 综上所述，原告郭文信要求被告郭士国返还卖房款4万元及返还土地承包款、居民身份证、高龄养老金存折、医疗保险卡、粮食补贴存折、户口本、洗衣机的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： （一）被告郭士国返还原告郭文信卖房款4万元； （二）被告郭士国返还原告郭文信土地承包款3000元； （三）被告郭士国返还原告郭文信身份证、户口本、高龄养老金存折（内有1400元）、粮食补贴存折（内有500元）、洗衣机。 此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（已减半收取），由被告郭士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十一月八日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。