wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终129号上诉人（原审原告）周业营，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）邢周凤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。二上诉人共同委托代理人周启安，安徽春蓝律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人祁晓纳，安徽春蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人姜耀阳，该中心主任。上诉人周业营、邢周凤（以下简称两上诉人）与被上诉人芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心（以下简称汀棠中心）强制拆除行政赔偿一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，周业营、邢周凤系夫妻关系。位于本市棠桥后化山176号房屋的被拆迁人为周业营。因汀棠公园改造及周边地块项目建设需要，2010年4月16日，原芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会向芜湖市国有土地收购储备中心颁发拆许字2010第07号房屋拆迁许可证，棠桥后化山176号房屋在该拆迁许可证载明的拆迁范围内。就涉案房屋的拆迁安置补偿问题，原告未能与拆迁人达成一致意见，原芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出（2011）390号行政裁决，裁决：被申请人周业营应在收到本裁决书之日起十五日内腾空芜湖市棠桥后华山176号房屋，交申请人芜湖市国有土地收购储备中心拆除……。因周业营未能履行上述裁决，原芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会向原审法院申请强制执行。2011年6月1日，原审法院作出（2011）镜行非审字第150号行政裁定书，裁定：对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）390号裁决准予强制执行。同年6月15日，原审法院作出（2011）镜执字第614号执行通知书，通知周业营：本院作出的（2011）镜行非审字150号行政裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向原审法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百二十九条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，原审法院将依法强制执行。因被拆迁人未能履行腾空交房义务，原审法院依法对涉案房屋予以强制腾空后交付拆除。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中涉案房屋系根据原审法院生效裁判予以强制腾空后拆除，且无例外情形，故根据上述规定，两上诉人起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回周业营、邢周凤的起诉。该案不收取案件受理费。周业营、邢周凤已预交的案件受理费50元由本院予以退还。两上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人之间《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，故被拆迁人具有适格的主体资格；2、案涉房屋的拆迁行为实际属于行政机关履行职责的行政行为，非一审法院认为的司法行为；3、上诉人未对该拆迁行为提出异议，就拆迁过程中采取暴力等违法方式进行拆迁行为不服，且对合法的私有财产所造成的经济损失主张赔偿；4、该裁定书适用法律错误，本案属于人民法院受案范围是行政诉讼案件。综上请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理起诉，本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汀棠中心未作书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心并非本案适格被告。涉案强制拆除行为系人民法院依据生效裁定作出的强制执行行为，现两上诉人主张被上诉人采取了违法行为对其合法财产造成损害，要求予以行政赔偿，上诉人依法应对行政行为造成的损害提供证据，但两上诉人并未提供证据证明，本院对此上诉理由不予采纳，被上诉人汀棠中心并非本案适格被告。二、本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，行政诉讼的审理对象系行政机关作出的行政行为，本案涉案房屋拆除并非行政机关实施的强制拆除行为，而是人民法院依据生效裁判采取的强制执行行为，其性质属于人民法院司法行为的延伸，故本案并非行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回周业营、邢周凤的起诉并无不当，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十一月四日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9049号 原告:吴秀琼，女，1974年11月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告:刘国兴，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告吴秀琼与被告刘国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秀琼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀琼的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴秀琼撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴秀琼负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈珩俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4967号原告：王廷贤，男，1996年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨大菊，女，住贵州省六盘水市，其余信息不详。原告王廷贤与被告杨大菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王廷贤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷贤以“需要收集新的证据”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷贤撤回起诉。案件受理费25元由原告王廷贤承担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十日书记员 欧钧晟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1585号 原告东丰县华润加油站，住所地东丰县。 法定代表人于光远。 被告周宏达，男，39岁，住所地东丰县。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县华润加油站撤回起诉。 案件受理费506.00元，由原告东丰县华润加油站负担。 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  苑莲月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3635号 申请执行人：王德法，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年10月10日立案执行王德法与刘士峰劳务合同纠纷一案，执行标的22783元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：贾春波，汉族。 被执行人：吴清林，汉族。 被执行人：吴迪，汉族。 被执行人：张坤，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人贾春波、吴清林、吴迪、张坤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉76民终47号 上诉人(一审原告)：长白山池西区第一初级中学校，住所地长白山保护开发区池**。 法定代表人：鲁玉田，该校校长。 委托诉讼代理人：王莹华，该校教师。 委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 上诉人长白山池西区第一初级中学校（以下简称池西区第一中学）因与被上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2019）吉7604民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 池西区第一中学上诉请求：1.依法改判；2.由松林公司承担诉讼费。事实和理由：1957年,原东岗公社将辖区内松江河四公里小火车站北侧243亩农田拨给池西区第一中学使用。1981年,松林公司将上述农田地栽种树木后,提出换地,将农田地调换至板石河林场64林班8小班,面积由原先的243亩,缩减为163亩。2014年,松林公司无正当理由欲收回调换土地，使双方产生争执，后松林公司下属松江河森林公安分局森林案件侦查大队对此开展调查,明确了争议土地系双方调换的事实。池西区第一中学要求松林公司制作文书以确认该事实，但被拒绝,故提起诉讼。一审裁判后，池西区第一中学不服，上诉认为一审判决适用法律错误。池西区第一中学在一审的诉讼请求为确认与松林公司之间土地置换的客观事实,而不是确认土地所有权或使用权。一审裁定故意曲解池西区第一中学诉讼请求,抛开其实际的诉讼请求,主观认定、错误理解其诉讼请求,继而错误适用法律。池西区第一中学不服,依法提出上诉,恳请依法改判。 池西区第一中学向一审法院起诉请求：1.确认池西区第一中学与松林公司之间置换土地的事实；2.诉讼费由松林公司承担。 一审法院经审查认为，池西区第一中学与松林公司因板石河林场64林班8小班土地产生争议,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”之规定,本案不属于人民法院受案范围。遂裁定驳回池西区第一中学的起诉。 本院经审查认为，池西区第一中学请求“确认其与松林公司之间存在置换土地的事实”是对法律事实的确认，而确认之诉是指对某种法律关系存在或不存在的诉讼，故其此项诉讼请求不是法院作出裁判的事项。池西区第一中学又主张现占有的土地是通过与松林公司置换而来的，进而请求确认土地置换协议的效力，但土地置换协议的民事法律关系是认定土地使用权和所有权的一项理由或依据，而土地使用权和所有权的确认属于土地法规规定的行政裁决前置的事项，土地置换协议成立、生效和有效是属于对于土地使用权和所有权进行行政裁决时需要一并审查的事实和法律关系，故其也不属于法院审理范围。 综上，长白山池西区第一初级中学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 硕 审 判 员  邢兆巍 审 判 员  邵 汀 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王 洋 书 记 员  李洪基
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5666号申请执行人：武国云，女，1964年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。武国云诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初10889号民事判决书，该判决书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于判决生效之日起十日内偿还武国云借款二万元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10889号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终680号上诉人（原审被告）：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：沈海晏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄朝林，男，1959年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。     上诉人深圳市特辰科技股份有限公司因与被上诉人黄朝林建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11434号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市特辰科技股份有限公司上诉称：涉案合同虽约定了管辖法院为西安市长安区法院，但双方当事人住所地均不在长安法院辖区；涉案合同全文没有写合同履行地或签订地，亦没有证据表明涉案工程所在地位于西安市长安区。故本案应重新确定管辖法院。因此,根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案合同中约定，发生纠纷由西安市长安区人民法院管辖。现被上诉人黄朝林向法院递交了涉案建筑设备存放在西安市长安区XX街XX村的照片及该村出具的《居住证明》，该XX村委会XX房东的签名及村民委员会印章，证实被上诉人自2016年至今在其村村民李广善工厂居住，该处依法为被上诉人经常居住地。故双方当事人约定的管辖条款符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。西安市长安区人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定认为其有管辖权的理由虽有不当，但其裁定结论正确，应予以维持。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二0一九年十一月二十日                                                      法官助理张凯书记员陈   菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人：河南美森铝业有限公司，住所地信阳市平桥工业园，统一社会信用代码91411500791900071J。法定代表人黄伟。被执行人：信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街**楼，统一社会信用代码91411500589731147R。法定代表人张莹莹。被执行人：河南新太阳文化旅游集团有限公司，住所地信阳市浉河区李家寨镇新店村107国道东侧，统一社会信用代码91411500317680809Y。法定代表人张莹莹。被执行人：信阳依云温泉旅游开发有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村107国道东侧，统一社会信用代码914115000689244882。法定代表人张莹莹。被执行人：姜国立，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：余桂兰，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省罗山县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南美森铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金1000万元及利息（含复利、罚息）81191.25元[利息(含复利、罚息)暂计算至2019年4月28日，之后的利息(含复利、罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、被告信阳新泰阳实业有限公司、河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立对本判决第一项确定的被告河南美森铝业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告信阳新泰阳实业有限公司、河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立承担连带清偿责任后，有权向被告河南美森铝业有限公司追偿；三、被告余桂兰在其与被告姜国立的夫妻共同财产限额内对本判决第一项确定的被告河南美森铝业有限公司的债务承担还款责任；被告余桂兰承担连带还款责任后，有权向被告河南美森铝业有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取41143.5元，由被告河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰承担。因河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、姜国立、余桂兰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡负有继续向申请执行人宋鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执310号 申请执行人黄俊，男，汉族。 被执行人鲁涛，男，汉族。 黄俊与鲁涛民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄俊于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁涛偿还借款66000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、房屋、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月28日将被执行人鲁涛纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初969号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 珊
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1540号   原告：曹某。   被告：姚某。   原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告曹某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告姚某离婚；2.判令婚生子姚某1由原告抚养；3.请求判令婚姻关系存续期间的债务由被告承担。事实与理由:原、被告于1998年1月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长女今年21岁，已于2018年11月结婚。儿子今年13岁。婚后，被告长期外出打工，双方之间聚少离多。2017年1月10日，被告突然离家出走，至今未归。期间，原告曾经外出寻找被告无果。现原、被告感情不和分居已逾两年，双方虽有夫妻之名，却早已没有夫妻之实，婚生子姚某1自2017年1月起，一直由原告抚养，被告未尽任何抚养义务。在婚姻关系存续期间，被告所欠债务均是在原告不知情的情况下进行，且未用于夫妻共同生活、生产经营，因此，该债务理应由被告自行承担。   被告姚某缺席未到庭，无答辩、举证、质证，无辩论意见。   审理查明，1998年1月9日，原告曹某和被告姚某登记结婚，1998年12月25日生育一女，取名姚某2，现年21岁，已成家另过。2006年5月19日生育一子，取名姚某1，现年13岁。因被告系上门女婿，婚后被告常年外出打工，双方聚少离多。2017年1月10日，被告姚某离家出走，至今未归，双方分居已逾2年之久。   上述事实，由原告的当庭陈述及向法庭提交的结婚证、身份证、户口本、村委会证明在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、内容客观真实，能印证原告的诉讼主张，认定为有效证据，作为本案定案依据。   本院认为，原告曹某与被告姚某虽系自愿登记结婚，婚后生育两名子女，但婚后，被告姚某长期外出打工，原、被告聚少离多，双方未能建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础薄弱。被告姚某外流无下落已两年有余，曹某要求离婚的诉讼请求，符合有关司法解释规定，本院应予支持。原、被告生育的儿子，尚未成年，由原告曹某抚养监护。对原、被告婚姻关系存续期间产生的债务、债权，待被告姚某有下落后，协商处理，本案中不予审理。姚某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:   准予原告曹某与被告姚某离婚。   案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 赵银花   人民陪审员 郝 明   人民陪审员 马 翠     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 向 媚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4432号被执行人舒博，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初779号刑事判决书，于2019年11月11日向被执行人舒博发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年11月14日前缴纳罚金3000元。但被执行人舒博未履行。本院于2019年11月12日、2019年11月27日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人舒博名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人舒博的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月19日，本院在岳阳市不动产登记执行查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院在岳阳市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院到被执行人舒博的户籍所在地湖南省××神××村调查。经调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人舒博采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为罚金3000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4432号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月二十八日书记员  余宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8436号原告：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵春龙，男，1992年9月11日出生，汉族，新疆华创电气有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐敬宇，男，1992年2月12日出生，汉族，新疆华创电气有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告颜建利与被告赵春龙、徐敬宇民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建利，被告赵春龙、徐敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建利向本院提出诉讼请求：1.被告赵春龙、徐敬宇归还借款138000元；2.被告赵春龙、徐敬宇支付借款利息2600元（138000元×4个月×6‰）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费、邮寄费。事实和理由：2018年12月19日，二被告从原告处借款138000元，并出具借条一张，定于2019年3月2日归还。但在2019年3月28日原、被告商量还款时，被告以复印为由将原告的借条抢走，原告报警后，警察到场处理。后被告赵春龙补写借条一份，被告徐敬宇拒绝在借条上签字。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵春龙辩称，我们与原告的儿子开公司，因缺少资金，的确向原告借钱了。被告徐敬宇辩称，我们前后出具了三张借条，最终成立的是原告起诉的复印件的那一份，原件在我方手中，借款已经归还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告赵春龙、徐敬宇向原告出具借条一张，借款138000元，约定于2019年3月2日前还清。借款当日，原告通过超级网银的方式向被告赵春龙陆续转账138000元。2019年3月28日，因双方发生纠纷，原告报警，乌鲁木齐市友好南路派出所派员到达现场处警，并告知报警人颜建利如有纠纷，应去法院处理。本案在审理过程中，原、被告双方均认可自2018年8月2日至12月19日期间，二被告陆续向原告借款688000元，已归还50万元，还有5万元原告已另案诉讼的事实。二被告在庭审中，认可尚欠原告借款38000元，但认为应当按照公司占比承担。以上查明的事实，有借条、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、接处警回执单、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款138000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告抗辩借条原件在其手中，借款已归还，但原告对此予以否认，认为被告非法将借条骗回，借款实际未还。因原、被告双方往来款项较多，经当庭核对借款账目，被告认可从原告处共计借款688000元，已归还50万元以及5万元另案诉讼的事实，但对借款138000元是否归还，被告未能提供相应证据予以证明。且在庭审中，被告又认可借款尚有38000元未还，该陈述内容与其答辩意见相互矛盾，故本院对被告关于借款138000元已归还的辩称意见不予采信。被告应当承担归还原告借款138000元的民事责任。关于利息支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案借款138000元约定于2019年3月2日前还清，双方未约定借期利息，被告逾期未还，应承担借款逾期还款之日至原告主张权利占用期间的利息损失。原告主张的利息损失2600元，属合理计算数额范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵春龙、徐敬宇归还原告颜建利借款138000元；二、被告赵春龙、徐敬宇支付原告颜建利利息2600元（138000元×4个月×6‰）；。以上应付款项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的140600元，核定给付标的140600元，应收案件受理费1556元，（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马健二〇一九年十一月十四日书记员  王晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1462号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人程祖魁（绰号“八斤），男，1976年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月18日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人程祖魁犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人程祖魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日17时30分许，被告人程祖魁在贵阳市南明区观水路盛世花城芙蓉阁703室，以人民币300元价格贩卖0.43克毒品海洛因疑似物给冉某某时被当场抓获。民警当场缴获外面用白色卫生纸包裹、里面用白色塑料纸包装的海洛因疑似物一包（净重0.43克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人程祖魁对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人程祖魁的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，视听资料、电子数据、监控视频、微信截图、通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程祖魁妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程祖魁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程祖魁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程祖魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月十二日书记员  周丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1261号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：汪振海，男，汉族，生于1961年9月19日，住四川省南部县。 被执行人：唐碧芳，女，汉族，生于1963年7月25日，住四川省南部县。 被执行人：汪睿韬，男，汉族，生于1990年7月22日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与汪振海、唐碧芳、汪睿韬小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪睿韬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪睿韬的银行存款1361元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执异82号异议人（被执行人）陈天军，男，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。代表人：黄定纲，该行行长。被执行人枣阳鑫佳园纺织有限公司。法定代理人胡洪洋，系该公司经理。被执行人胡洪洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖惠娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡洪海，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人沈海艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人徐纯勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谢寒君，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人耿素华，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人王胜，男，1976年9月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖慧丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人叶顺清，女，1947年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡维烈，男，1947年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与枣阳鑫佳园纺织有限公司、胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、王胜、肖慧丽、叶顺清、胡维烈金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈天军于2019年9月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈天军称，根据枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6391号民事判决书，陈天军、耿素华是在其担保的房产价值范围内为枣阳鑫佳园纺织有限公司贷款提供担保，法院对陈天军个人下达限高令、执行金额399万元与判决不符。要求解除对陈天军、耿素华的担保责任及执行。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与枣阳鑫佳园纺织有限公司、胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、肖慧丽、王胜、叶顺清、胡维烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2017）鄂0683民初6391号民事判决：一、被告枣阳鑫佳园纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金3995130.77元，利息、罚息1738877.08元（利息罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息应按照双方借款合同约定利率计算至本金付清之日）；二、被告枣阳鑫佳园纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行律师代理费损失20000元；三、若被告枣阳鑫佳园纺织有限公司未按期履行上述一、二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行可对胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、肖慧丽、王胜、叶顺清抵押的房地产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、被告胡洪洋、肖惠娟、胡维烈、胡洪海对上述第一项中的2000000元债务、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。……案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由枣阳鑫佳园纺织有限公司、胡洪洋、肖惠娟、胡洪海、沈海艳、徐纯勇、谢寒君、陈天军、耿素华、肖慧丽、王胜、叶顺清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本案中陈天军、耿素华抵押的财产为位于枣阳市清泉巷侨苑小区房屋（房产证号为枣房字第X**）、位于枣阳市襄阳路**的房产（房房产证号为枣房字第X**。该判决生效后，枣阳鑫佳园纺织有限公司等被告未履行判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年8月15日向陈天军送达执行通知书和限制消费令等法律文书，责令其履行3995130.77元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息和承担案件受理费、执行费，并以401万余元为上限冻结陈天军部分银行存款。陈天军遂提出前述异议。本院认为，本案生效判决确定被执行人陈天军应承担的法律义务，系以其抵押的房地产拍卖、变卖所得价款为限承担担保责任，另需与其他被执行人承担案件受理费、财产保全费计51800元。本案进入执行程序后，应当依法拍卖、变卖被执行人陈天军抵押的房地产，负担本案诉讼费和执行费。因被执行人陈天军负有金钱给付义务即负担本案诉讼费和执行费，故本院采取限制消费措施，并无不当。但执行通知书却责令其承担本案全部债务并据此冻结其银行存款，该执行行为明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本案向陈天军发出的执行通知书和以401万余元为上限冻结陈天军部分银行存款的执行措施；二、驳回陈天军的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年十一月八日书记员 董       定       明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢148号 申请执行人：李德沛，男，1959年4月6日出生，汉族，攀钢矿业公司职工，住攀枝花市**。 被执行人：侯洪斌，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李德沛与侯洪斌健康权纠纷一案中，向被执行人侯洪斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的6583元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已冻结被执行人银行存款;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2014）攀东民初字第87号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何泓霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19097号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。法定代表人:冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告：高娟，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：李国忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。被告：周明，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：青阳县蓉城镇新宇商行，经营场所青阳县蓉城镇中天鑫城****，注册号341723600131027（1-1）。经营者：高娟。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告高娟、周明、李国忠、青阳县蓉城镇新宇商行民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案收取案件受理费300元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月十一日书 记 员  秦雨婕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5420号之一申请人：路某，男，汉族，1991年11月30日出生，住尉氏县。被申请人：胡某，女，汉族，1993年10月2日出生，住尉氏县。原告路某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，原告路某向本院申请解除对被告胡某银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人路某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对被申请人胡某名下的银行账户予以解除冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇一九年十一月二十一日书记员  过永鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7762号原告：遵义瑞航商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区明苑综合楼34楼B栋16楼6号。统一社会信用代码：91520302580670798J。法定代表人：刘朝林，公司总经理。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州泰华酒店管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平大道硕泰温泉城。统一社会信用代码：91520321MA6DJPD63Y。法定代表人：王俊雅，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷泽民，男，该公司员工。原告遵义瑞航商贸有限公司与被告贵州泰华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告遵义瑞航商贸有限公司以双方在审理过程中已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义瑞航商贸有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义瑞航商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取458.00元，由原告遵义瑞航商贸有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年十一月十五日法官助理周仕然书记员余娟
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执恢111号申请执行人:胡义国，男，汉族，住平利县。被执行人:朱泽，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人胡义国与被执行人朱泽民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0926民初638号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行以下义务：1、偿还借款128500元及利息；2、给付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行费1827元。本案在执行过程中，2019年11月1日，申请执行人胡义国与被执行人朱泽达成和解协议：1、被执行人朱泽于2020年1月20日前给付申请执行人胡义国借款60000元；2020年7月1日前给付申请执行人胡义国68500元；2020年8月1日前将借款利息清偿完毕。2、担保人周大庆自愿为被执行人朱泽应偿还的借款提供担保，担保金额为40000元，若被执行人朱泽未按期履行还款义务，担保人周大庆在担保金额限额内自愿接受法院强制执行。3、担保人刘海涛自愿为被执行人朱泽应偿还的借款提供担保，担保金额为借款本金88500元及全部借款本金利息，若被执行人朱泽未按期履行还款义务，担保人刘海涛在担保金额限额内自愿接受法院强制执行。本院认为该和解协议是其双方的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议需要长期履行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员     李  强                           二〇一九年十一月二日                           书 记 员     汪 靖 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执581号之一申请执行人虞品弟，男，1975年11月23日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人虞品弟于2018年4月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1208号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金709568.56元及利息，执行费9496元。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞品弟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院于2018年4月19日立案执行。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行义务。2018年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执978号 申请执行人黄宗强，男，1981年12月8日出生，住所地，证件号码被执行人吴敏，男，1988年8月15日出生，住所地，证件号码 本院在执行黄宗强与吴敏一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为232467.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执978号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员 黄  坚  毅 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1612号申请执行人：代春雪，女，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人:吕铁云,系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区金属物流园东区M2外街10号（面积：101.11m2）房屋产权登记办理到申请执行人代春雪名下，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查询，涉案房产并未办理房屋产权登记，无法进行过户，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月五日书记员 刘 伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执354号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：黎光辉，男，1974年9月27日生，住思南县。 被执行人：罗会芬，女，1973年6月19日生，住址同上。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与黎光辉、罗会芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人黎光辉、罗会芬送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元并按照合同约定支付利息；2、负担案件受理费2350元，执行申请费3306元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款3151.19元，申请执行人于2019年11月29日领取案件款3151.19元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦礼海
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13773号 上诉人（原审原告）：王尚磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人（原审原告）：王翠哲，女，1985年10月28号出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座。 负责人：赵峰，该行行长。 被上诉人（原审被告）：杨建民，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：王建英，女，1967年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：田军来，男，1954年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：刘栋，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：于亚飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：丁伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：丁汉平，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人王尚磊、王翠哲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行、杨建民、王建英、田军来、刘栋、于亚飞、丁伟、丁汉平确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王尚磊、王翠哲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院径行驳回起诉缺乏法律依据。二、一审裁定适用法律错误，应予纠正。三、本案属于独立的诉，一审法院应进行实体审理。 王尚磊、王翠哲向一审法院起诉请求：一、请求确认编号为[个人经营]字[营业部]行[光明]支行[2011]年[0043号]《个人借款/担保合同》无效；二、请求确认案涉贷款合同的实际合同主体为被告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与被告田军来、刘栋、丁伟；三、本案全部诉讼费由各被告负担。 一审法院经审查认为，被告工商银行已经于2019年5月23日向石家庄市桥西区人民法院以借款合同纠纷起诉了本案原告王尚磊、王翠哲及被告田军来、于亚飞、丁汉平等，现该案已经开庭审理，在借款合同纠纷案件中应当对借款合同的效力进行审查，现该案正在审理期间。原告王尚磊、王翠哲以确认合同效力为由再次向法院起诉，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王尚磊、王翠哲的起诉。 本院认为：被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行先于上诉人王尚磊、王翠哲提起借款合同给付之诉，该诉与上诉人王尚磊、王翠哲提起的确认合同效力之诉，虽案由不同，但两案的诉讼标的具有同一性，石家庄市桥西区人民法院在审理给付之诉过程中，亦需先对案涉合同的合法性与有效性进行审理认定，在此情况下上诉人王尚磊、王翠哲的起诉就构成重复起诉。因此，一审法院驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条的规定，并无不当。综上，王尚磊、王翠哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4392号 原告：陈怀民，男，汉族，1977年4月28日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：福建星鼎建设有限公司，统一社会信用代码913502007729296539，住所地厦门市思明区莲前东路**19E。 法定代表人：沈联成，执行董事。 原告陈怀民与被告福建星鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈怀民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈怀民撤回起诉处理。 审判员  庄毅芬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林直莲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4865号原告：张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：丁兵，男，1970年5月9日出生，汉族。原告张如秀与被告丁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张如秀于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如秀撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张如秀负担。审判员 盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2663号之一申请执行人：薄某，女，1959年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。薄某与张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于2018年11月12日前偿还薄某借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1160元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，薄某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下登记有三辆汽车，但已被本院多个案件多次查封，且该三辆车去向不明，均暂未能实际扣押，告知申请执行人后，申请执行人不要求法院对该三辆车采取强制措施。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，反馈被执行人名下公积金缴存余额421.89元，本案予以冻结（2020年8月25日冻结期限届满），申请执行人要求暂不扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69240元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年11月15日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人薄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  李世昌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1343号 申请执行人张邦铁，男，1959年6月7日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 被执行人张扬，男，1984年12月27日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 被执行人陈红，女，1991年10月20日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 申请执行人张邦铁与张杨、陈红等民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人张邦铁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十一日 书记员  周瑛琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1502号 罪犯陈进伟，男，汉族，生于1974年2月15日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈进伟曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年八个月，2011年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年9月23日刑满释放。本院于2017年8月11日作出(2017)渝02刑初31号刑事判决，以被告人陈进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得200元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈进伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈进伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈进伟系累犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈进伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈进伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈进伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2607号 申请执行人：肖启恒，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛杰杰，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行肖启恒与葛杰杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛杰杰逾期没有履行（2019）皖1503民初5205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛杰杰银行存款91000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡鑫发
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7744号 原告：上海XX泵业（集团）有限公司。统一社会信用代码：9131000063045248XX，住所地：上海市嘉定区XX公路XX号、XX号。法定代表人：林XX，系该公司董事长。委托代理人：毛X，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。董X，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西XX置业有限公司。统一社会信用代码：9161000056221442XX。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李X，系该公司经理。 原告上海XX泵业（集团）有限公司与被告陕西XX置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海XX泵业（集团）有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告上海XX泵业（集团）有限公司撤诉。    案件受理费506元，减半收取253元，原告已预交，由原告自行承担。审  判  员   王 守 珍                             二0一九年十一月二十六日 书  记  员   董    婧1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6201号 原告：徐燕蓉，女，汉族，1988年12月1日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹，公司负责人。 原告徐燕蓉与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 徐燕容诉请：1.判令被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿原告投资款50000元；2.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月27日签订一份《股东投资合作计划协议》，约定原告向被告投资50000元，用于被告开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，原告享有5%分红的权利。另约定，2017年12月31日后再行分红，且被告要向原告提供每月财务报表。2018年原告了解到，被告在未告知、未经原告同意的情况下，关闭上述门店。原告多次要求被告法定代表人孙莹提供上述门店详细损益情况，被告的法定代表人均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故被告的注册地和经营场所位于合肥市高新开发区，合同履行地也不是肥西县。故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贺书贵 二〇一九年十月十一日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7363号申请人：侯爵，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：张光露，男，1987年7育仁14日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：敖锟，男，1996年1月10日出生，住湖北省利川市。本院在审理申请人侯爵与被申请人张光露、第三人敖锟分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张光露的银行存款98000元或查封同等价值的财产。申请人侯爵购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人侯爵签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人侯爵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张光露的银行存款98000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1000元，由申请人侯爵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特42号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王彦青，男，汉族，1986年9月25日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王彦青之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月26日自愿达成调解协议，2019年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王彦青到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王彦青（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费577元，于2019年11月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王彦青于2019年11月26日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘金瑞
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢331号 张晓亮、黄旭舟： 张晓亮与黄旭舟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，于2019年11月16日被执行人黄旭舟自动履行到位本息共计100000元现金；本院当场已将该款以现金交付的方式转付给张晓亮，执行费0元（。至此，张晓亮向本院申请执行的（2019）内0623民初467号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1928号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，汉族，34岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计116018.79元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年9月11日，被告李某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××49。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共116018.79元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息及违约金，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××49。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金99984.28元、利息10810.49元、违约金5224.02元，以上共计116018.79元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金99984.28元、利息10810.49元、违约金5224.02元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十日书记员  窦静晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督393号 申请人：刘业年，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人刘业年于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人刘业年称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑大唐国际购物中心A区商业商铺1304号的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年11月10日期间的经营收益款40252元及截止到2019年4月30日的违约金17481.86元；要求被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘业年经营收益款40252元、违约金17481.86元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴晓昕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6633号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：张某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢730号申请执行人：林厚树，男，1964年06月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市.被执行人：马锋，男，1970年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区.本院在执行林厚树与马锋合伙协议纠纷一案中，申请执行人林厚树与被执行人马锋合伙协议纠纷达成以房抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2345号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人史家文，男，1966年09月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张德祥，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1888号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人史家文、张德祥借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人史家文、张德祥已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢126号之一 申请执行人：王义红,男,1968年3月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁亚平,男,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王义红与被执行人袁亚平民间借贷一案中，依法对被执行人的位于六安市××星城××楼××室房屋（房产证号：39××68）进行了拍卖，但流拍。该房屋的流拍价为766000元。另查：1、被执行人袁亚平尚欠该房屋抵押贷款145000元（该数额计算至2019年11月16日）；2、该房屋属被执行人袁亚平和其前妻李红霞共同共有；3、李红霞于2017年4月20日将该房屋出租于何龙君，租期自2017年4月20日至2022年4月20日，月租金1500元，并已收取5年房租。经计算，被执行人袁亚平在本案中应清偿的债务款为①本金263000元②利息11707元（2013年5月8日至2014年3月14日，年利率5.31﹪）③迟延履行金93610元（本金263000元，日万分之1.75元，自2014年3月15日起算至2019年11月12日）④诉讼费3100元⑤执行费3890元，合计375307元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁亚平所属的位于六安市××星城××楼××室房屋（房产证号：39××68）以流拍价为766000元抵付于申请执行人王义红。 二、申请执行人王义红在付清被执行人袁亚平所欠中国邮政储蓄银行××市分行房屋抵押贷款人民币145000元后即取得该房屋的所有权,因李红霞已将上房屋出租于何龙君，租期至2022年4月20日，故申请执行人王义红实际取得上房屋使用权的期限为2022年4月21日。 三、申请执行人王义红在付清被执行人袁亚平所欠中国邮政储蓄银行××市分行房屋抵押贷款人民币145000元后可持本裁定到中国邮政储蓄银行××市分行领取该房屋解除抵押贷款手续。 四、申请执行人王义红在办理上房屋解除抵押手续后可本裁定到六安市不动产管理中心办理该房屋转户登记手续，同时本院解除对该房屋的查封〔查封文号为（2014）六裕执字第00555号执行裁定书〕。 五、本案被执行人袁亚平以房抵款的位于六安市××星城××楼××室房屋（房产证号：39××68）系其与李红霞共同所有，故李红霞应获得该房屋抵付金额766000元在比除房屋抵押贷款145000元后的一半，即人民币310500元。因李红霞已提前取得该房屋抵付于申请执行人王义红之后的二年零五个月（2019年11月20日-2022年4月20日）房租计人民币43500元，比除该款后申请执行人王义红应退还李红霞267000元。 六、李红霞在取得房屋共有款267000元后，不得将上房屋租于他人，且必须在2022年4月20日前将物品从六安市××星城××楼××室房屋全部迁出。 七、本案被执行人袁亚平以房屋抵付申请执行人王义红的债务金额为人民币350110元〔房屋抵付款76.6万元减房屋抵押贷款14.5万元减退还李红霞267000元减为被执行人袁亚平垫付执行费3890元〕，计算至2019年11月12日被执行人袁亚平尚欠申请执行人王义红25197元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 曾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1197号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。负责人：陈炜，总经理。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈建，行长。委托代理人：周晓晨，华夏银行股份有限公司上海分行工作。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶众道，董事长。被执行人：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡成平。被执行人：上力重工(苏州)有限公司，住所地苏州市。法定代表人：南光强。被执行人：萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地苏州吴中经济，住所地苏州吴中经济开发区商城大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶玉宇。被执行人：叶众道,男,1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡赛英,女,1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执19615号申请执行人长城资产上海自贸区分公司(以下简称华夏银行上海分行)与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司、上力重工(苏州)有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2016)沪0115民初41865号民事判决书、华夏银行上海分行与长城资产上海分公司债权打包转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、长城资产上海分公司支付对价的中国农业银行电子回单、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，华夏银行上海分行依据合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》及合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX-11的《个人保证合同》等起诉至本院要求上海大众液压技术有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)500万元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2016年9月22日，本院依法作出(2016)沪0115民初41865号民事判决书，确认本案被执行人应向华夏银行上海分行承担系争合同项下的借款本金500万元，及自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按照《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2017年8月9日，华夏银行上海分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执19615号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2018年12月26日，华夏银行上海分行与长城资产上海分公司签订了《债权转让协议》(合同编号为HXSHXXXXXXXX)，华夏银行上海分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金572,944,887.95元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2019年1月4日在《解放日报》刊登债权打包转让暨债务催收联合公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，华夏银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2016)沪0115民初41865号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2017)沪0115执19615号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现华夏银行上海分行将(2016)沪0115民初41865号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2017)沪0115执19615号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2017)沪0115执19615号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10501号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告李敬辉，住沈阳市皇姑区。 被告卞莹莹，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李敬辉、卞莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1112号 本院在执行被执行人周述华罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初172号刑事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人周述华罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十一月一十二日 书记员  郭 彬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3436号上诉人（原审被告）：耿炎，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：刘章祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人耿炎因与被上诉人刘章祥民间借贷纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，耿炎在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，万州区人民法院向耿炎一审送达地址确认书确认地址邮寄送达《诉讼费交纳通知书》，耿炎一审委托诉讼代理人周吉应于2019年10月28日签收。《诉讼费交纳通知书》告知耿炎在接到通知后七日内交纳上诉费，如无正当理由未按期足额交纳的，按撤回上诉处理。现耿炎无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3944号 申请执行人李孝周，男1963年01月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：冷大庆，男1962年8月20日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李孝周与冷大庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，被执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保271号 广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站、潘敏峰、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站诉被告潘敏峰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保271号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告潘敏峰名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告潘敏峰名下在中国建设银行账户（账号：62×××43_156_1）、广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：19×××55）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××52）存款进行冻结，冻结限额为5000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7788号原告南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人林红伟。社会信用代码914113003301078473。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南南阳市民服务中心东配楼4楼。被告新野人和纺织有限公司法定代表人赵海珍。企业信用代码91411329763135376N。住所地南阳市新野县工业园区（上港乡岗北村）。被告新野县鑫冠纺织有限公司法定代表人万里姣。企业信用代码91411329760212022Y。住所地南阳市新野县工业园区（上港乡岗北村）。被告新野县康园纺织有限公司法定代表人王国庆。企业信用代码91411329767813998X。住所地南阳市新野县上港乡港北村（果园工业园区）。被告袁民和，男，1950年10月31日生，汉族，住河南省新野县。被告周兰英，女，1953年7月25日生，汉族，住河南省新野县。被告张剪，男，1981年10月21日生，汉族，河南省新野县。本院在原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告新野人和纺织有限公司、新野县鑫冠纺织有限公司、新野县康园纺织有限公司、袁民和、周兰英、张剪民间借贷纠纷一案中，原告提供被告袁民和、周兰英、张剪信息不准确，经多次与原告沟通需提交被告的身份证件，但原告均未提交，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费13706元，退回原告南阳市中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月十四日书记员  丁启蒙
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1998号 原告：馆陶县鸿程汽车运输有限公司，住所地馆陶县永济路与北环路交叉口东50米路南。 法定代表人：陈可祥，该公司经理。 委托代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 馆陶县鸿程汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司负担。 审判员  李晓雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘龙坤 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初615号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙正才，男，1962年7月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]602号起诉书指控被告人孙正才犯故意伤害罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人孙正才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙正才与被害人孙某系邻居。2018年12月10日晚上7点左右，在临淄区稷下街道办事处西安村，两人因宅基地矛盾再次发生争吵，孙某拿起自己院内的砖头、手电筒扔向站在孙正才院内的孙正才，孙正才拿起自己院内的木棍走到围墙处将孙某打伤，致孙某右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折2处以上。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙正才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙正才到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙正才自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人孙正才与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙正才在拘役五个月至六个月之间量刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被害人孙某的陈述；证人王某的证言；发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍资料、案件说明；淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人孙正才的供述与辩解等证据证实。 被告人孙正才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人孙正才与被害人孙某系邻居。2018年12月10日晚上7点左右，在临淄区稷下街道办事处西安村，两人因宅基地矛盾发生争吵，后孙正才拿起自己院内的木棍走到围墙处将孙某打伤，致孙某右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折2处以上。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人孙正才与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 再查明，被告人孙正才自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人孙正才构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙正才到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法 可从轻处罚；被告人孙正才自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人孙正才系因邻里纠纷与被害人发生争执并将被害人打伤，案发后被告人孙正才与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙正才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱海红