wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4426号 原告：缪永俊，男，1986年11月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：钱剑磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安吉县。 缪永俊与钱剑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理，缪永俊到庭参加诉讼，钱剑磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪永俊向本院提出诉讼请求如下：1.钱剑磊归还借款本金100000元及利息8000元（按中国建设银行手机银行2018年4月贷款利率5.66%暂计算至2019年9月19日，后当庭变更为5.25%，利随本清）；2.本案诉讼费由钱剑磊承担。 本院经审理认定，原、被告之间存在借款关系。2018年4月10日，钱剑磊向缪永俊借款100000元，缪永俊通过建设银行的手机银行贷款100000元，并转账向钱剑磊交付了款项。钱剑磊于当日出具借条一张，约定借款利息按建行快贷利率计算，每半年支付一次。借款发生后，钱剑磊支付利息至2018年8月20日。此后，经缪永俊多次催讨，钱剑磊未归还借款，亦未再支付利息，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，钱剑磊向缪永俊借款100000元并约定利息之事实清楚，则其应在原告催讨的合理期限内履行还款义务。现原告诉至法院后，钱剑磊仍未归还借款，该行为已构成违约，故对缪永俊诉请钱剑磊归还借款支付利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱剑磊于本判决生效之日起十日内归还缪永俊借款本金100000元并支付利息（自2019年8月21日起按年利率5.25%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（减半收取），由钱剑磊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王科惠
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终240号上诉人（原审起诉人）郭福英，女，1957年9月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人郭福英因要求按法定年龄办理退休并补偿经济损失一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭福英上诉称，抚顺市东洲区教育局以提前退休给开退休工资的90%，2006年涨工资和在职教师一样待遇为由，要求教师提前退休，上诉人退休后却改变了政策，上诉人只开了三个月90%的退休工资，第四个月就改为85%，并在2006年涨工资中只给上诉人涨了在职工资的50%。抚顺市东洲区教育局用利益诱导上诉人提前退休的行为侵害了上诉人的财产权。抚顺市实施同样的人事制度改革方案，其他区都进行了整改解决，说明当时这项改革是错误、违法的。原审法院对上诉人的起诉不予立案认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。本院认为，上诉人要求抚顺市东洲区教育局落实提前退休政策待遇，属于行政机关内部的行政法律关系问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此本案不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十一月十八日书记员  段学飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9742号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：马欣妍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告马欣妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执619号之三 申请执行人：李艺明，男，1979年5月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁昌铭，男，1972年6月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李艺明与被执行人梁昌铭民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁昌铭应向申请执行人李艺明偿还借款本金27800元并负担诉讼受理费124元。申请执行人李艺明于2019年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费318元。 经“四查”、“两查”，发现被执行人梁昌铭名下登记有号牌号码分别为桂Ｄ×××××长城牌汽车、桂Ｄ×××××长城牌汽车、桂Ｄ×××××乘龙牌汽车，以上三辆汽车均已被本院（2019）桂0481执1023号案查封，但未能实际扣押。 本院在执行过程中依法扣划被执行人梁昌铭存款1008元、540元、139元、155元，合计1842元。除此之外，未发现被执行人梁昌铭有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁昌铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，登记在被执行人梁昌铭名下的车辆已被本院另案查封，如对车辆进行拍卖处置的，本案可依法参与分配。因未发现被执行人梁昌铭有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李艺明亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案执行到位1842元，其中向申请执行人李艺明清偿借款本金1400元并退回诉讼受理费124元，收取执行费318元上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申24号 再审申请人（一审被告）：王某，住凉城县。 被申请人（一审原告）李某,住凉城县。 再审申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服凉城县人民法院（2018）内0925民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：再审申请人王某与郭虎平系夫妻，郭虎平在2012年至2015年人凉城县农村信用社北桥路分社负责人期间在工作中和资金使用中，再审申请人并不知情。直至郭虎平去世后，有多方人要账、凉城县农村信用社提起诉讼后才知情，原审判决将郭虎平所负债务及利息全部判令由再审申请人承担违背了事实和法律。2017年8月8日再审申请人向被申请人在内的多人出具的“承诺书”，是在迫于无奈的情形下签订的，且该“承诺书”也明确仅在共同财产范围内承担。原审判决结果默认了再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但双方之间并不存在债权债务，原审判决违背了事实和法律应在承诺书或继承郭虎平的遗产范围内判决承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：本案一审判决作出后在法定期限内双方均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高人民法院的指导案例，对申请人的再审申请依法不予审查。 同时,与本案相关生效判决对争议的事实，已作出了认定。再审申请人王某的再审事由没有事实和法律依据不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5667号原告：臧家付，住青海省贵德县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王婷、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：青海富康医药连锁有限公司爱民大药房（统一社会信用代码：91630105710501280Y）。负责人：陈晨。被告：陈晨，住西宁市，公民身份号码：×××。原告臧家付与被告青海富康医药连锁有限公司爱民大药房、被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，2019年11月22日原告臧家付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告臧家付撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告臧家付负担。审判员 汪正琰 二○一九年十一月二十二日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1186号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：胶州市九龙镇世祥装饰材料商店。住。住所地山东省胶州市九龙街道办事处爱国村/div> 经营者：孙世祥。 被执行人：孙世祥，男，汉族，1962年8月2日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人胶州市九龙镇世祥装饰材料商店、孙世祥侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2018）鲁02民初1584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的7457.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人均未履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2604号原告：李静，女，汉族，1990年8月24日出生，山西省霍州市居民，住本市。委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。被告：太原五月啤酒有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村蛤蟆滩张庆乡蔬菜转运站内。法定代表人：马建。被告：太原五月啤酒有限公司，地址太原市万柏林区北寒村东街33号院2户。法定代表人：马建，该公司经理兼执行董事。原告李静与被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司（以下简称“五月分公司”）、太原五月啤酒有限公司（以下简称“五月公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人薛鸿燕到庭参加了诉讼。被告五月分公司、五月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五月分公司退还原告设备押金50000元并赔偿原告设备存放费用损失4800元；2、判令被告五月公司对第一项诉讼请求承担相应的民事责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告五月分公司签订了《合作协议》、《设备使用协议》、《产品价格协议》，主要约定原告在协议范围内经营“五月精酿”啤酒，五月分公司提供啤酒保存设备一套，原告支付50000元的押金即可免费获得该设备的使用权。此后，原告在经营的过程中，被告五月分公司未能依约履行合同义务，原告与其多次协商无果，原告于2018年10月10日向五月分公司送达了《解除合同通知》，要求其退还原告50000元押金并将设备拉走，但至起诉之日，被告五月分公司拒绝履行相应的义务，原告无奈只能另行租用房间存放该套设备。被告五月分公司拒不退还押金的行为导致原告额外支出该套设备的存放费用，对于该部分损失被告应当予以承担。根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，因此被告五月公司应当为被告五月分公司的行为承担相应责任。被告五月分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告五月公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月16日，原告与被告五月分公司签订1份《合作协议》，约定自协议签订之日起授予原告“五月精酿”品牌及产品的销售权产品和服务，被告五月分公司向原告提供一套60000元的设备，原告只需支付50000元押金就可获得使用权，被告提供设备的安装和测试支持服务并进行促销、宣传等运营支持。同日，原告和五月分公司签订1份《设备使用协议》，约定原告直营店所用的设施设备由被告五月分公司统一购置，原告只需支付50000元押金便可获得60000元设备的使用权。2018年4月28日，原告向被告五月分公司支付设备押金50000元，被告五月分公司向原告出具了收款收据。后因被告五月分公司一直未履行协议约定的相关义务，2018年9月27日，原告向被告五月分公司发出了《解除合同通知》，并通过邮寄方式向被告五月分公司送达了该通知，同年10月10日，被告五月分公司法定代表人马建签收了该通知为本案事实。上述事实，有《合作协议》、《设备使用协议》、收款收据、《解除合同通知》、快递物流详情、《租房协议》及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告五月分公司、五月公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告五月分公司签订的《合作协议》、《设备使用协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行自身义务。当事人一方主张解除合同，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告已书面通知被告五月分公司解除合同，被告五月分公司在收到通知后未在法定期限内提出异议之诉，因此应视为双方所签订的《合作协议》、《设备使用协议》已经解除。合同解除后，原告要求被告五月分公司返还押金的诉求本院予以支持。对于原告主张的因放置设备所花费的房屋租金，因其提供的租房协议及收据并不足以证明设备存放所致的损失，故本院对原告该主张不予支持。被告五月分公司是被告五月公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由五月公司承担，故对被告五月分公司的债务，由被告五月分公司以其经营管理的公司资产承担民事责任，被告五月公司对被告五月分公司所造成的民事后果承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司于本判决生效后15日内返还原告李静押金50000元；二、被告太原五月啤酒有限公司对被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司不能清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李静负担50元，被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  温丽媛人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月四日书 记 员  于 洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6696号原告：庞克云，男，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津捷顺禄货运代理有限公司，住所地天津市河**新开河街南口路**。法定代表人：曾立芳，经理。原告庞克云与被告天津捷顺禄货运代理有限公司（以下简称捷顺禄货运公司）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞克云及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告捷顺禄货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞克云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告2019年4月至6月24日期间工资18600元；2.请求法院依法判令被告支付原告工作日延时加班费35340元（570小时）；3.请求法院依法判令被告支付原告法定节假日加班费3718.8元；4.请求法院依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资37200元；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月27日入职到被告处工作，担任司机职务，约定每月工资为6200元。入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告工作日加班5小时，清明节和五一劳动节法定节假日加班，被告均未支付加班费，原告于2019年6月24日离职，但被告目前尚欠原告三个月工资及工作日、法定节假日加班费未支付，也未支付未签订劳动合同二倍工资。原告就上述劳动争议向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月22日出具裁决书驳回原告请求，故依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告捷顺禄货运公司未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年2月27日至2019年6月23日在被告捷顺禄货运公司从事货运司机工作，驾驶被告名下车牌号为津Ｒ×××**号红色轻型厢式货车进行货物运输。被告捷顺禄货运公司为依法设立登记的有限责任公司，经营范围为国内货运代理服务，法定代表人、经理及执行董事为曾立芳，监事为王岩。2019年7月4日原告就诉称事项向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出津河北劳人仲裁字［2019］第135号仲裁裁决书，驳回原告申请请求。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、书证为证。本院认为，原告庞克云和被告捷顺禄货运公司均符合劳动法所规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告所从事的劳动为被告业务的组成部分。因此，原被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款的规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、答辩及辩论的权利。原告自述入职后，被告未与其订立书面劳动合同，因此，被告应当承担未订立书面劳动合同的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，虽原告提交的证据不能证明其每月工资数额为6200元，但参照天津市统计局公布的2018年本市交通运输、仓储和邮政业年平均工资97799元的标准，结合原告自述的劳动强度以及日常生活实际，本院认定原告每月工资数额6200元。因原告自2019年6月24日离职，应扣除2019年6月相应天数的工资1425元。关于原告要求被告支付2019年4月至2019年6月24日的工资以及加班费的主张，根据原告提交的现有证据不足以证明被告拖欠原告工资的数额以及原告加班的事实，故原告应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津捷顺禄货运代理有限公司一次性给付原告庞克云20**年4月至2019年6月23日未签订书面劳动合同的二倍工资人民币17175元；二、驳回原告庞克云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津捷顺禄货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇一九年十一月十四日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1289号 申请人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 法定代表人：那仁达来，系该公司董事长。 委托代理人：青克达赖，系该公司杭锦旗项目部负责人。 被执行人：阿拉腾布拉格，男，蒙古族。 被执行人：阿拉腾图雅，女，蒙古族。 被执行人：戚永明，男，蒙古族。 被执行人：阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族。 被执行人：哈斯其其格，女，蒙古族。 被执行人：沙其日勒图，男，蒙古族。 被执行人：古其图，男，蒙古族。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行阿拉腾布拉格、阿拉腾图雅、戚永明、阿拉腾巴嘎那、哈斯其其格、沙其日勒图、古其图借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：伊日贵
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5805号浏阳市卓越汽车销售有限公司：你（单位）与陈军买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人陈军支付案款722400.0元。2、向申请人陈军支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知。二〇一九年十一月十四日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内042行审55号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：788****。法定代表人布某，局长。委托代理人白某。被执行人王某，男，1989年10月4号出生，现住巴林左旗林东会餐镇兴隆庄村**。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年11月7日向本院申请强制执行左林罚决字(2019)第15号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字(2019)第15号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月3日，巴林左旗森林公安局林东镇派出所接到巴林左旗林业和草原局移送2018年全国森林督查案件王某在××镇后山林地内建鸵鸟养殖场案件，经过林东派出所民警调查核实鸵鸟养殖场是王某在2017年6月份未经林业部门审批私自建设的鸵鸟养殖场。经过林业工程师测量王某建鸵鸟养殖场的地块占用林地面积为4.51亩。申请人巴林左旗林业和草原局认为被执行人王某违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之款定，已构成违法。拟对被执行人作出行政处罚，并于2019年4月29向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人没有进行陈述，2019年5月5日申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定对被执行人作出了左林罚决字（2019）15号行政处罚决书，行政处罚内容：1、限期于2019年5月1日前恢复原状；2、给予每平方米25元罚款：4.51亩×667㎡×/亩×25元﹦75204.25元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可于接到本决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或者赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以于六个月内依法向赤峰市巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于当日向被执行人王某送达。该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年6月5日申请执行人巴林左旗林业和草原局向被执行人王某直接送达履行行政处罚催告书，催告其在2019年6月15日前履行，逾期被执行人王某没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗林业和草原局申请法院强制执行左林罚决字(2019)第15号林业行政处罚决定书。以上事实有本人供述、证人证言、现场勘查、现场照片、本人供述等证据为证。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左林罚决字(2019)第15号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年5月5日作出的左林罚决字（2019）15号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月七日书 记 员 陈丽敏内蒙古巴林左旗人民法院（裁定书）拟稿纸签发：年月日核稿：拟稿：案由不服行政处罚决定（2019）内0422行审56号
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2306号 申请执行人：张伟强，男性，1971年01月23出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：胡春来，男性，1963年02月06出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张伟强与被执行人胡春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2432号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人张伟强向本院申请强制执行，要求被执行人支付91300元，并承担本案执行费1270元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡春来发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡春来未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡春来名下的财产。 1.查明被执行人胡春来有位于博罗县××××号的房产（产权证号：16××11），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人胡春来发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡春来所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张伟强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡春来有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2306号申请执行人张伟强与被执行人胡春来民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5465号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放。委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗中林，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县槎溪镇。被告：邹金，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇，系罗中林之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告罗中林、邹金金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以其他方式解决纠纷为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗中林、邹金的起诉。本案案件受理费550元，撤诉后减半收取275元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 员  邹铁斌二〇一九年十一月二十八日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2309号 申请执行人：吴东升,男,1975年10月9日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司,住六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园，机构代码:91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人:张明建。 第三人：冯银婷。 本院在执行申请执行人吴东升与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，六安龙旭锦秀农业有限公司系第三人冯银婷的一人有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，裁定如下： 一、追加第三人冯银婷为本案被执行人。 二、被执行人冯银婷在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴东升清偿债务本金63096元，并依法承担迟延履行期间的债务利息（另计），案件执行费850元。 申请人或被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱晓梦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4079号 原告：六安市树云食品销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区红叶花园洋房**104铺，统一社会信用代码9134150032272794X6。 法定代表人：程若树，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师 被告：刘甫来，男，汉族，1971年4月7日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市树云食品销售有限公司与被告刘甫来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告六安市树云食品销售有限公司的委托诉讼代理人孙思莹出庭诉讼，被告刘甫来经本公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 六安市树云食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款32360元及逾期支付利息2588.8元（暂计算至2019年6月5日，自2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营预包装食品、酒、饮料及茶叶批发的公司，被告多次从原告处进货，但被告于2017年10月16日、2018年2月4日、2018年2月6日在原告处批发的酒类货物未按期支付货款，遂于当日出具了欠据，写明了欠付原告的货款，三张欠据合计为32360元。现经原告多次催要，被告不予理睬，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请！ 刘甫来未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审证据交换，因被告未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利（答辩质证等）。故本院对原告提供的“三组”证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经营预包装食品、酒、饮料及茶叶批发的公司，被告因经营福来超市需要从原告处购买批发的酒类货物。原告分别于2017年10月16日、2018年2月4日、2018年2月6日向被告供应沙河酒，便于当日由被告分别向原告出具了14600元、12400元、5360元欠据三份，写明了欠付原告货款的种类及数额，合计欠货款项为32360元。后，该款经原告多次催要，被告未予支付。遂致原告诉讼来院，请求判如所请 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告依据各自的经营需要自愿从事酒类货物的买卖。双方虽没有签订《买卖合同》，但原告已实际履行了供货义务，并经被告收货后对货物的价格出具欠据予以确认。双方构成事实上的买卖合同关系。被告在原告催要的合理时间内，应支付由其确认并出示欠据货款的义务。其未有支付，已构成违约，原告诉请被告支付货款32360元，合法有据，本院予以支持。对诉请支付2588.8元利息的请求，因双方未有约定还款期限及利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起支付原告占有基金期间的中国人民银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘甫来于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市树云食品销售有限公司货款32360元。 二、被告刘甫来于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市树云食品销售有限公司32360元货款占有期间的利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。 三、驳回原告六安市树云食品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理730元，由被告六安市树云食品销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张先东 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0102民初4669号原告:兰州乐嘉房屋中介有限公司。住所地兰州市城关区定西南路****。法定代表人:马安成，该公司总经理。委托诉讼代理人周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告苗鑫，女，1986年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州乐嘉房屋中介有限公司（以下简称乐嘉公司）与被告苗鑫居间服务合同纠纷一案。本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐嘉公司的委托诉讼代理人周晓阳、被告苗鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告苗鑫向原告乐嘉公司支付违约金13800元。事实与理由:2018年1月20日原告乐嘉公司作为居间人与被告苗鑫签订了《房屋居间合同》该居间合同载明被告苗鑫有在兰州市城关区定西南路115号购房的意愿，希望购房金额为138万，原告向被告提供居间服务的期限为2018年1月20日至2018年4月20日共三个月。该合同第七条第一项违约责任部分约定，在本居间合同存续期内，委托人不得私下与本居间人居间的卖方达成房屋买卖交易，损害居间人利益，否则视为违约，委托人应向居间人一次性支付委托标的物销售总价1%的违约金。第八条其他约定事项再次对该违约责任进行约定。第十条解决争议的方式约定，本合同履行过程中如发生争议，双方协商或调解不成的依法向居间人所在地人民法院起诉。居间合同签订后原告根据被告的购房意愿在城关区定西南路为被告寻得中意的房屋一套，该房屋具体地址为兰州市城关区定西南路115号3单元7层702室，房屋建筑面积153.06平方米，约定成交价为138万元。原告与该房屋卖方斡旋期间被告私下与居间人居间的卖方杨红卫取得了联系，准备绕过原告完成房屋交易，以此来逃避向原告支付中介服务费。最终双方于2018年3月13日达成了《兰州市存量房买卖合同》，私下完成了房屋交易。原告认为，居间服务期内，被告却不遵守合同约定的义务，仍私下与居间人居间的卖方达成房屋交易，此行为严重损害了原告的利益已构成违约故应按照《房屋居间合同》的约定向原告支付违约金。苗鑫辩称，苗鑫和乐嘉公司的居间合同并没有排除其可以选择其他居间人或代理人的权利，其丈夫徐浩经其他中介公司介绍得知杨红卫的房源决定购买涉案房屋的，此前苗鑫不想购买涉案房产的。经审理认定事实如下：2017年1月5日，案外人杨红卫与乐嘉公司签订《房屋委托销售合同》，由乐嘉公司代理销售杨红卫在兰州市城关区定西南路115号3单元702室的房屋。2018年1月20日，原告乐嘉公司作为居间人与被告苗鑫签订了《房屋居间合同》，该居间合同载明被告苗鑫有在兰州市城关区购房的意愿，希望购房金额为138万，原告向被告提供居间服务的期限为2018年1月20日至2018年4月20日共三个月。该合同第七条第一项违约责任部分约定，在本居间合同存续期内，委托人不得私下与本居间人居间的卖方达成房屋买卖交易，损害居间人利益，否则视为违约，委托人应向居间人一次性支付委托标的物销售总价1%的违约金。2018年2月12日，苗鑫丈夫徐浩经兰州友家地产经纪有限公司介绍与杨红卫达成《房屋买卖成交合同》后购买了涉案房屋。本院认为，在房屋中介服务市场上，普遍存在一房同时有多家中介公司居间服务的现象，原告代理销售杨红卫的房屋时，双方所签订合同并未约定乐嘉公司系独家排他性的代理销售公司，故被告与案外人通过其他中介公司居间达成买卖合同并不构成对原、被告之间合同的违约，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告兰州乐嘉房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费72元（已减半）由原告兰州乐嘉房屋中介有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11001号原告：爱上门（江苏）信息科技有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区和平北路****。法定代表人：钱立平，总经理。被告：广州澳兰斯水处理设备有限公司，住所地，住所地：广州市番禺区钟村街高沙工业区****iv>法定代表人：彭伟。原告爱上门（江苏）信息科技有限公司与被告广州澳兰斯水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。现原告爱上门（江苏）信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱上门（江苏）信息科技有限公司申请撤回对被告广州澳兰斯水处理设备有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱上门（江苏）信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费564元，由原告爱上门（江苏）信息科技有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年十一月十八日书记员  罗嘉敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7777号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：张雅萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张雅萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告张雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币339037.3元、利息（含罚息）75521.58元、复利7819.22元，共计人民币422378.1元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月8日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款339037.3元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月8日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张雅萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款人民币339037.3元、利息（含罚息）75521.58元、复利7819.22元，共计人民币422378.1元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7636元，公告费600元，由被告张雅萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执482号申请执行人：九江庐山浔银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李学军，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定。委托诉讼代理人：张燕。被执行人：江新，男。被执行人：殷黄林，女。委托诉讼代理人：郭斗清。委托诉讼代理人：詹美勇。被执行人：江传模，男。被执行人：刘细金，女。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1420号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下的房产，因暂不宜处置，无其他无财产可供执行。2019年7月25日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3748382元，已执行0元，未执行3748382元，案件受理费39883.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  柯 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6036号 原告：马鞍山凯宁环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：李乃东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：江苏诺斯特拉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：缪亮，该公司总经理。 原告马鞍山凯宁环保科技有限公司（简称凯宁公司）与被告江苏诺斯特拉环保科技有限公司（诺斯特拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告凯宁公司的委托诉讼代理人孙晶、张有杰到庭参加诉讼，被告诺斯特拉公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币109056.95元；2、判令被告以109056.96元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年12月20日至实际给付之日的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月18日在安徽省马鞍山市签订产品购销合同，约定原告为供货方，被告为需方。原告向被告提供硫酸亚铁，并约定需方在发货完成后一个月内结清货款。原告根据送货量统计开票金额共计256235.35元，被告仅支付了147178.4元货款，尚有109056.95元货款未支付，以致成讼。 诺斯特拉公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月18日签订产品购销合同，约定：原告为供货方，被告为需方。原告向被告提供硫酸亚铁，并约定需方在发货完成后一个月内结清货款。后原告根据送货量统计开票金额共计256235.35元，被告支付了147178.4元货款，尚有109056.95元货款未支付，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告工商登记信息、产品购销合同、安徽增值税专用发票及具体开票单、中国农业银行交易明细、电子银行承兑汇票、送货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,诺斯特拉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。凯宁公司与诺斯特拉公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对凯宁公司关于要求诺斯特拉公司支付剩余货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。凯宁公司提供的送货单显示，最后一次送货的时间为2019年1月4日，双方在合同中约定“付款及结算方式为发货完成后供方开具16%增值税发票，需方一个月内以现金方式结清货款，故诺斯特拉公司应以109056.95元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年2日4日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诺斯特拉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山凯宁环保科技有限公司货款109056.95元，并以109056.95元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年2日4日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告马鞍山凯宁环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1289元，由被告江苏诺斯特拉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶 静 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林裕合，男，1968年7月8日出生，汉族，住海南省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林裕合信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,278.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林裕合系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,278.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢605号 中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2014)彭州执字第00533号判决书，于2019年11月19日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行郑恒成、何传贵、李远昌、赵水清、李香媛金融借款合同纠纷一案。执行标的54128.11元，执行费712元。执行中，本院已将54128.11元案款全部划至申请执行人账户，执行费712元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执509号申请执行人：张英波，男，1979年3月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李中良，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。申请执行人张英波与被执行人李中良民间借贷纠纷一案，被执行人李中良未履行本院（2019）湘0603民初50号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李中良银行存款或其他收入150000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李中良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月六日书记员  张 益
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5154号原告：沈小丽，女，1988年4月1日生，汉族。被告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司。法定代表人：胡国花。原告沈小丽与被告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沈小丽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈小丽负担（已交）。审判员  吴京华二〇一九年十一月二十七日书记员  钱晓云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15318号 申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：吕家辉。 委托代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。 被申请人：辽宁纬恒科技发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：张巍。 被申请人：张巍，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请人：张辉，女，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人辽宁纬恒科技发展有限公司、张巍、张辉买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2019年11月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人辽宁纬恒科技发展有限公司、张巍、张辉银行账户存款1，136，824元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单号是10671003900846286224保价是1，136，824元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁纬恒科技发展有限公司、张巍、张辉银行账户存款1，136，824元或查封同等价值的财产。 案件申请费5，000元，由申请人联强国际贸易（中国）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王美鸥
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行。住所：云南省蒙自市锦华路红竹园****商铺。统一社会信用代码：91532500670890954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：张寒，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙文斌，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行员工，代理权限为特别授权。被告：孙丽琍，女，1983年4月28日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王辉，男，1980年10月15日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行与被告孙丽琍、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙丽琍已经履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公红河州分行负担。审 判 长 孙 明人民陪审员 邹 云人民陪审员 杨官银二〇一九年十一月十二日书 记 员 郑舒予
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7924号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李杰，男，1991年8月9日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李杰信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告李杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王梦菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司。住所地郓城县程屯镇北开发区。统一社会信用代码：913717257456877917。法定代表人：苑尚国，经理。被执行人：苑尚国，男，1988年03月08日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：苑尚英，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司。住所地济南市千佛山南路**。统一社会信用代码：370000000003701。法定代表人：徐立，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）鲁1725民初7106号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月18日对山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月23日对山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1725执1164号限制消费令，对山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省经济融资担保股份有限公司限制消费。本院于2019年7月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权3599525.94元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7106号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3599525.94元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1486号 原告：夏飞跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区商会大厦**。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告夏飞跃与被告舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震洋公司）、周增平船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏飞跃的委托代理人翁舟娜、被告震洋公司的委托代理人姚宇、被告周增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏飞跃向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告拖欠的工资款7万元并承担逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。审理中，原告增加诉讼请求如下：原告被欠工资款7万元对“震远渔819”船享有船舶优先权。事实与理由：被告周增平系“震远渔819”船船东，被告震洋公司系该船挂靠公司。原告于2016年8月26日进入该船任船长，约定年薪30万元，工作时间自2016年8月26日起至2017年8月25日。2017年8月28日，双方经结算仍余12万元未支付，并出具结算单。经催讨，2017年9月4日周增平出具欠条，载明欠原告工资12万元。2018年1月2日被告周增平支付了所欠工资5万元，仍拖欠7万元未清偿。现原告诉至法院。 被告周增平答辩认可原告诉请属实。 被告震洋公司答辩称，震洋公司与原告不存在劳动关系。双方既未订立书面劳动合同，也不具有管理关系。原告提供的合同系其与被告周增平所签订，船章不能代表公司，故震洋公司不需要承担工资支付责任。综上，请求法院驳回原告对震洋公司的诉请。 原告夏飞跃为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、职务船员证书、劳务合同，用于证明被告周增平雇佣原告在“震远渔819”船任船长的事实； 证据二、欠条，用于证明被告欠原告工资12万元的事实； 证据三、银行对账单，用于证明被告周增平后支付5万元工资，还有7万元欠薪的事实。 被告震洋公司对原告提供证据一中的劳务合同三性有异议，无夏飞跃本人签字，是周增平个人行为，无公司盖章及法人签字确认，与公司无关联；职务船员证书真实性无异议，关联性有异议，不能印证与震洋公司成立劳动关系；对证据二欠条三性有异议，震洋公司不清楚实际情况。对证据三对账单真实性无异议，对证明目的有异议。 被告震洋公司未提供证据材料。 被告周增华对原告证据无异议，并当庭提交协议1份，用以证明其系“震远渔819”船的实际管理人和经营人，其与震洋公司对“震远渔819”船在经营管理等方面予以了约定的事实。 原告质证认为，认可协议真实性，关于两被告的关系由法院判断。 被告震洋公司对协议的真实性无异议，并认为印证了周增华自主经营船舶的事实。 本院经审查认为，原告提供的劳务合同、职务船员证书、欠条、对账单均系原件，与本案有关联性，对真实性予以认定，上述证据能相互印证，能证明被告周增平尚欠原告夏飞跃“震远渔819”船工资款7万元的事实。关于被告周增华提供的协议，系原件，真实性予以认定，证明效力在焦点问题中综合阐述。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告震洋公司系“震远渔819”船的登记所有权人，但该船实际为被告周增平所有并经营。2016年8月15日，被告周增平与原告夏飞跃签订《远洋船员劳务合同》，雇佣原告原告夏飞跃担任“震远渔819”船船长，年薪30万元，双方还对其他权利义务进行了约定。原告于2016年8月26日上船任职，至2017年8月25日离船，经结算，被告周增平确认欠原告工资12万元。2017年9月4日周增平出具欠条对上述款项再次予以确认。后经催讨，被告周增平于2018年1月2日支付了工资5万元，尚欠7万元一直未予支付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告认为受两被告共同雇佣，从证据和认定的事实看，系被告周增平与原告签订劳务合同、进行结算、出具欠条，并支付部分工资款，周增平应为雇佣关系的相对方，承担工资款支付义务。被告周增平作为“震远渔819”船的实际所有权人，将船舶登记在被告震洋公司名下，并向被告震洋公司交纳管理费，从而取得经营船舶的权利，符合民法意义的“挂靠”形式，双方的该行为实际是对相关行政管理规定的规避，对由此产生的工资债务，作为被挂靠者的被告震洋公司应当承担连带责任。故原告诉请两被告承担共同支付责任不妥，本院予以调整。被告周增平拖欠原告工资，应承担支付所欠款项并赔偿相应利息损失的责任。被告震洋公司作为案涉船舶的被挂靠方，应对该船的工资债务承担连带支付责任。原告还主张船舶优先权，基于原告于2017年8月25日离船，于2019年9月18日向本院起诉，其对船舶优先权的行使超出了一年，超出法律规定的一年除斥期间，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国海商法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周增平于本判决生效后十日内支付原告夏飞跃船员工资7万元及相应利息（自2019年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）； 二、被告舟山震洋远洋渔业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周增平、舟山震洋远洋渔业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年十一月十七日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 -4- -6-
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8679号上诉人（原审被告）：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**。法定代表人：于福庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，辽宁骁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单伟，男，1967年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。上诉人大连东方科教房地产开发有限公司因与被上诉人单伟房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连东方科教房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1502号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实认定错误，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》的真实目的并非是购买案涉房屋，而是协助上诉人从银行获得按揭贷款。本案原审以及关联案件审理过程中，被上诉人均称，2004年7月与上诉人签订《商品房买卖合同》，从上诉人处购买案涉房屋，2005年9月因无力偿还银行借款而被工商银行起诉至甘井子区人民法院，并被法院强制执行，直至2015年7月办理个人信用征信时才发现房屋未被银行拍卖。但被上诉人同时也承认，在2004年办理银行贷款后的十余年时间里，并未向银行偿还过借款，借款为上诉人支付。只是在发现房屋未被银行拍卖后，才变更了贷款还款账户，由被上诉人向银行还款。上述事实可以看出，如果被上诉人为案涉房屋的真实买受人，其不可能在购买房屋的十余年时间内，既不要求上诉人交付房屋，办理完毕按揭贷款后也不向贷款账户内偿还贷款，而只是在发现房屋尚未被拍卖后才变更还款账户开始还款。其真实目的是为了通过虚假的诉讼来侵占案涉房屋，获取不当利益。上诉人与被上诉人2004年签署的《商品房买卖合同》的真实意思表示为通过这种方式实现上诉人融资，而非将案涉房屋真实出售予被上诉人。后期的按揭贷款均为上诉人偿还也可以说明这一观点。因此，签订《商品房买卖合同》的民事行为符合《民法总则》第一百四十六条之规定，应当认定为民事行为无效。单伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。双方签订了合法有效的商品房买卖合同，被上诉人向上诉人支付了首付款，上诉人为被上诉人出具首付款的收据后来换为发票，结合大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3171号民事裁定，能够认定本案买卖合同真实有效，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人是房子的买受人，不存在上诉人提出的虚拟买房合同进行融资的情况。单伟向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效。一审法院认定事实,2004年7月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，由被告将其开发建设的位于西岗区建筑面积78.39平方米的房屋出卖给原告，合同同时约定了房屋的价格、付款时间、违约责任等。被告于当日向原告开具102077元的首付款发票。一审法院认为，本案争议的是商品房买卖合同的效力问题。被告主张案涉合同无效的理由是非双方当事人的真实意思表示，真实目的是为从银行贷款解决公司的资金短缺问题，但被告未提供相关的事实依据。案涉合同应为原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定为有效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告单伟与被告大连东方科教房地产开发有限公司2004年7月15日签订的关于大连市西岗区的商品房买卖合同有效。案件受理费3129元(原告已预交)，由被告大连东方科教房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，案涉房屋系上诉人开发建设。上诉人与被上诉人于2004年7月15日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，该合同约定房屋价格、付款时间、违约责任等。该合同有上诉人盖章及被上诉人签字确认。合同签订当日，上诉人即向被上诉人出具首付款发票。现有证据表明案涉合同签订时系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的合同生效要件。在上诉人无据证实签订买卖合同非其真实意思表示，实际目的是为了解决上诉人公司资金短缺问题的主张，一审对此未予支持并无不当。综上所述，大连东方科教房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6258元，由上诉人大连东方科教房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十一月二十七日书记员  栾 兰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5293号原告：王生才，男，1986年1月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：孙子岭，男，1978年10月20日出生，汉族，住青州市。原告王生才与被告孙子岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生才的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加了诉讼，被告孙子岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王生才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款20000元，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具借条一份。现原告多次追要，被告拒不归还借款，特诉至法院依法追偿。被告孙子岭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合原告的陈述及认定的证据，确认如下事实：原被告系朋友关系。2017年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王生才现金20000元大写贰万元正孙子岭2017.6.3号370781197810204593”。后原告追要未果，于2019年6月3日诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，因未约定还款时间，故被告应当在原告催要时及时履行还款义务，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于借款利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以借款本金20000元为基数，自向本院起诉之日起起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙子岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王生才借款本金20000元；二、被告孙子岭支付原告王生才借款利息，以借款本金20000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙子岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十一月二十三日法官助理闵健磊书记员刘世东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监26号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：孙茜，女，1980年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告颜学丹诉原审被告孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0506民初8376号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初311号 原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：阆中市千姿针纺织品门市部，经营场所：四川省阆中市七里办事处好邻居惠民购物城。 经营者：邓春梅，女，1987年1月29日出生，汉族，住址四川省阆中市。 委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告金利来（中国）有限公司与被告阆中市千姿针纺织品门市部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1723号 申请执行人潘荣长，男，1958年6月8日出生，壮族，住所南宁市武鸣区。 被执行人黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘荣长与黄秀峰民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘荣长于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄秀峰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀峰的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息（已另案冻结）、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无足额财产可供执行。目前未发现有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄秀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘荣长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀峰新的财产线索，申请执行人潘荣长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1653号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7216号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。现羁押于天津市李港监狱第九监区。被告：张瑞影，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。法定代表人：王伟。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王伟、张瑞影、被告天津市瑞物有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠，被告王伟、被告张瑞影、被告天津市瑞物有机肥有限公司法定代表人王伟到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金2865314.84元，并偿还截至2019年5月15日利息31016.50元、罚息（含复利）1409517.97元,共计4305849.31元及自2019年5月16日至实际给付之日止的罚息、复利；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告王伟、张瑞影、天津市瑞物有机肥有限公司（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为3000000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月26日至2016年6月26日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；贷款利率双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.40%；本合同项下授信用途为支付货款；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取乙方与天津市小微企业金融服务中心签订的最高额质押合同担保；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；王伟与张瑞影共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，张瑞影成为本合同项下的共同受信人，共同使用授信额度并承担还款责任。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告王伟向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为3000000元，申请借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮78%，确定为9.078%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付。2015年6月25日，原告依约将3000000元借款发放至被告王伟指定的案外人张同军的账户，借款到期日为2016年6月25日，执行年利率为9.078%。合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务。截至2019年5月15日，三被告尚欠原告借款本金2865314.84元，利息31016.50元，罚息（含复利）1409517.97元未能偿还。王伟、天津市瑞物有机肥有限公司承认原告全部诉讼请求，张瑞影不认可原告的全部诉讼请求，提出借款时要求王伟的配偶签名，其便在借款合同上签名，但对借款合同内容并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、结算明细截屏、还款计划、罚息计算明细。三被告均未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额发放了借款，借款期限届满，三被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求三被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据该合同第43条约定，在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。三被告均在合同甲方签名、加盖公章。被告张瑞影作为该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。其抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王伟、被告张瑞影、被告天津市瑞物有机肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2865314.84元，截止2019年5月15日应付利息31016.50元、罚息（含复利）1409517.97元以及自2019年5月16日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20623.50元，由被告王伟、被告张瑞影、被告天津市瑞物有机肥有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异31号异议人（申请执行人）：范成林，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市**一道街国贸大厦。法定代表人：王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何姗，该公司职员。本院在执行范成林与满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，满洲里市人民法院于2019年9月22日作出（2019）内0781执404号执行裁定书，裁定终结（2019）内0781执404号案件的执行。异议人范成林对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日举行了听证，异议人范成林及其委托诉讼代理人谭林、被执行人满洲里兰德置业有限公司的委托诉讼代理人代钦、何姗到庭参加了听证。现已审查终结。异议人范成林称，异议人起诉要求兰德公司办理涉案房屋产权证案件审理过程中，兰德公司以欠其购房款为由进行抗辩，该案经过两级法院审理后判令被告满洲里兰德置业有限公司为异议人办理满洲里北方市场地下×号房屋不动产权证书，对于兰德公司所述的异议人欠其购房款的理由，明确告知其可另案处理。现法院以兰德公司单方计算的房屋价款计算异议人办理涉案房屋产权证应交的契税，与已经生效的判决所确定的内容相悖。法院终结执行的行为损害了异议人的合法权益，应恢复对该案的执行。被执行人满洲里兰德置业有限公司称，法院作出的终结执行裁定书，内容符合法律规定，异议人提出的事实和理由依法不能成立，应当予以驳回。异议人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，经满洲里市人民法院审理后作出生效判决，由兰德公司为其办理房屋产权证。依据税务机关所出具的关于规范契税征缴管理的函，房地产开发企业未经税务机关委托，不得代征契税。因此本案应当由异议人自行到税务机关支付契税。同时满洲里法院也向异议人下达了缴税通知，现因异议人未能缴纳契税，导致本案房屋产权证不能办理。二者之间存在直接的因果关系。另外本案涉案的房屋经满洲里市兴盛房地产测绘有限责任公司出具测绘报告，确定异议申请人的建筑面积均发生了增加。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释第十四条二款的规定，房屋面积大于合同约定面积的，面积误差在3%以内部分的房款应当由买受人按照约定的价格补足。之前作出的生效判决中未确定异议人补交房款，但根据法律规定，异议申请人应当进行补交。而且现被执行人已经向满洲里法院提起了诉讼，要求异议申请人补交3%以内的房款。因此满洲里法院作出的终结裁定，符合法律规定。本院查明，异议人范成林与被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人依据已经发生法律效力的（2018）内0781民初126号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人满洲里兰德置业有限公司为申请执行人办理满洲里市北方市场地下×号房屋不动产权证书；二、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人一审案件受理费150元；三、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人自满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初126号民事判决书生效十日后，未能履行判决产生的迟延履行金；四、被执行人承担执行费用。本院以（2019）内0781执404号案件立案受理后，依法审查执行。执行过程中，需要异议人自行缴纳办理房屋不动产权证书的契税，但是双方对购房款的数额尚有争议，无法确定契税的计算依据，本院于2019年9月22日作出（2019）内0781执404号执行裁定书，裁定终结该案的执行。本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人”之规定，本案中异议人为契税的纳税义务人，同时根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条“契税的计税依据：（一）国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖，为成交价格”之规定，房屋买卖的成交价格为契税的计算依据，但是本案中异议人以购房款尚有争议为由不同意缴纳契税。因缴纳契税系办理不动产权证书的前提条件，双方对契税的计算依据尚有争议，致使不动产权证书不能按期办理，本案已不符合继续执行条件，待双方争议问题解决后可再恢复执行，故我院对本案终结执行的执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范成林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨述英审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十一月十二日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6465号原告：天津市河北区第一养老院，住所地：天津市河**胜景道**。法定代表人：程少丰，院长。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：田德军，男，1955年4月28日出生，汉族，捕前系天津市河北区第一养老院护理员，住天津市河**，户籍地北京市西城区，现羁押于天津市滨海监狱。原告天津市河北区第一养老院与被告田德军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区第一养老院的委托诉讼代理人刘可刚及被告田德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区第一养老院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项医疗费用50319.2元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告在原告处担任护工看护案外人赵金玲期间,多次殴打赵金玲面部或推搡赵金玲身体,造成赵金玲身体及面部受伤。天津市河北区人民法院(2019)津0105刑初75号刑事附带民事判决书判决被告犯虐待被看护人罪,判处有期徒刑二年。被告赔偿赵金玲各项医疗费用共计人民币79519.2元,原告对上述费用承担连带赔偿责任。判决生效后,原告已履行了应尽的连带责任,依据判决可以向被告追偿。田德军辩称，原告陈述的事实我无异议，对于原告的诉讼请求我同意，但现在无能力给付。本院经审理认定事实如下：被告田德军捕前系原告的护工，负责看护案外人赵金铃，在2017年7月至同年10月17日的看护期间，田德军数次殴打赵金铃头、面部及用力推捣赵金铃胸、肋部，造成赵金铃头面部及胸部、肋部受伤。经赵金铃亲属报警，公安机关于2018年10月20日将田德军查获归案。2019年2月18日天津市河北区人民检察院向本院提起公诉。在诉讼过程中，赵金铃提起附带民事诉讼。本院于2019年3月21日作出(2019)津0105刑初75号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人田德军犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期十五日，即自2018年11月4日起至2020年10月19日止。）二、被告人田德军赔偿附带民事诉讼原告人赵金铃各项医疗费用等共计人民币79519.2元；附带民事诉讼被告单位天津市河北区第一养老院对上述费用承担连带赔偿责任；天津市河北区第一养老院承担连带赔偿责任后，可以向被告人田德军追偿。上述款项在本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵金铃的其他诉讼请求。该判决生效后，原告于2019年4月28日向本院交纳了赔偿款79519.2元，并交纳了执行费1093元。庭审中，原告陈述由于原告在中国平安财产保险股份有限公司给赵金铃投保了床位责任险，该公司于2019年6月14日给原告支付了理赔款30293元。现原告以诉称理由起诉，经询被告同意原告的诉讼请求，但陈述现在无能力给付。以上事实有当事人陈述及书证证实，案经调解未获协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告对原告主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述的现在无能力给付一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田德军给付原告天津市河北区第一养老院各项费用50319.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告田德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  唐 明人民陪审员  吕正明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执恢457号之二 申请执行人：芦强 被执行人：宋建军 本院在执行申请执行人芦强与被执行人宋建军借款合同纠纷一案中，芦强依据已经发生效力的（2015）平共民初字第36号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向宋建军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人宋建军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对宋建军采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人宋建军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院提取了已扣留的被执行人宋建军在魏家地煤矿工资收入11000.00元。本院冻结了被执行人宋建军在靖远煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心的住房公积金。因暂不具备扣划条件，本案暂时无法扣划。本院又走访了被执行人宋建军所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人芦强短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月十六日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申623号再审申请人（一审原告）：任晓娜，女，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽宁普天同乐肥业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：白宝仁，系该公司经理。一审被告：沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**iv>法定代表人：白宝仁，系该公司经理。申请人任晓娜因与被申请人辽宁普天同乐肥业有限公司、一审被告沈阳二手车交易市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任晓娜申请再审称，原审认定事实错误，其将30万元给了侯仁安，侯仁安时任辽宁普天同乐肥业有限公司项目负责人，系职务行为，要求辽宁普天同乐肥业有限公司给付其30万元。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，任晓娜申请再审称，原审认定事实错误，其将30万元现金给了侯仁安，侯仁安时任辽宁普天同乐肥业有限公司项目负责人，系职务行为，要求辽宁普天同乐肥业有限公司给付其30万元。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任晓娜并不能提供充分的证据证明其将30万元返给了辽宁普天同乐肥业有限公司，本案在一审审理时辽宁普天同乐肥业有限公司对此亦予以否认，任晓娜应当承担举证不能的不利后果，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任晓娜的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十一月二十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执579号 申请执行人：谢喜林，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢明标，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢喜林与被执行人谢明标民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初872号民事判决书确定：被执行人谢明标应偿还申请执行人谢喜林借款359000元及支付利息，承担案件受理费3343元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6051号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：刘阳，男，1988年3月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。被告：丰都县阳记食品经营部，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**，注册号500230605601665。经营者：阳黎明，男，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。本院在审理原告邓德波与被告刘阳，丰都县阳记食品经营部产品销售者纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计283.50元，由原告邓德波负担。审 判 员  江 彪二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘家豪书 记 员  陈姝旭
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1277号罪犯曲广林，男，汉族，1966年12月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）齐铁刑初字第71号刑事判决，认定罪犯曲广林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止。2015年4月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯曲广林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲广林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯曲广林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年6月考核积分达到3129分，给予表扬5次，结余积分129分，其中年度积分1254分；曲广林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲广林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲广林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉