广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤13刑终526号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李思豪，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年2月14日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人罗炜炜、郭惠谋，均系广东商盾律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人李思豪犯交通肇事罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤1303刑初347号刑事判决。原审被告人李思豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人李思豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人李思豪的准驾车型为B2。2019年1月12日11时40分许，被告人李思豪驾驶车牌号皖12／×××**号变型拖拉机沿惠阳区永湖镇S357线由永湖镇往良井镇方向行驶，途经门前）时，与被害人罗某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，致被害人罗某1当场死亡。肇事后，被告人李思豪打电话报警，并在现场等待。经鉴定，被害人罗某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人李思豪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且行驶系、照明及信号装置不符合国家有关机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，严重超载，行经有标志标线的路段，发现危险情况采取措施不当。被害人罗某1驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行。被告人李思豪对此事故的发生存在主要过错，负事故主要责任，被害人罗某1对此事故的发生存在次要过错，负事故次要责任。案发后，被告人李思豪支付被害人家属赔偿预付款人民币15万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；驾驶人信息查询结果单；中华人民共和国机动车驾驶证；中华人民共和国拖拉机行驶证；鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；收条；证人罗某3、郭某1证言；现场勘查记录；被告人李思豪供述等证据证实并经法庭举证、质证，予以确认。原判决认为，被告人李思豪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，且严重超载驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李思豪在交通肇事后主动报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人家属部分赔偿款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李思豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人李思豪及其辩护人提出，李思豪有自首情节；李思豪家属和被害人家属达成和解协议，又赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，请求对李思豪从轻处罚。惠州市人民检察院出庭检察员提出，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。二审期间上诉人李思豪家属赔偿了被害人损失，并取得被害人家属谅解，可以对李思豪从轻处理。建议法庭查清事实后依法予以改判。经审理查明，2019年1月12日11时40分许，上诉人李思豪（准驾车型为B2）驾驶车牌号皖12／×××**号变型拖拉机沿惠阳区永湖镇S357线由永湖镇往良井镇方向行驶，途经门前）时，与被害人罗某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，致被害人罗某1当场死亡。肇事后，李思豪打电话报警，并在现场等待。经鉴定，被害人罗某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：李思豪负事故主要责任，被害人罗某1负事故次要责任。案发后，上诉人李思豪家属赔偿了被害人家属部分损失。在本院审理期间，李思豪及其家属和被害人家属达成和解协议，又赔偿了被害人家属部分损失，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场的位置以及事故有关情况。惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实死者罗某2的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。广东中法司法鉴定所出具的痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见是皖12／×××**变型拖拉机行驶系、照明及信号装置不符合国家有关机动车运行安全技术条件的规定要求。广东中法司法鉴定所出具的痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见是皖12／×××**变型拖拉机制动前的瞬时速度约为40.57km/h；无号牌二轮自行车（车架号x6655）碰撞前时前轮轴至后轮轴通说视频参照A线的行驶速度为9.9km/h。广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实送检的李思豪血液样本中未检出乙醇成分。现场检测报告，证实上诉人李思豪检测样本对吗啡、甲基安非他明、绿氨酮检测呈阴性。全电子汽车衡称重单，证实皖12／×××**变型拖拉机总重16060千克。驾驶人信息查询信息、李思豪驾驶证、皖12／×××**变型拖拉机行驶证，证实李思豪准驾车型为B2；车辆为李思豪所有，总质量4295千克，核定载质量为1500千克。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队道路交通事故认定书，认定皖12／×××**变型拖拉机驾驶人李思豪负事故主要责任，被害人罗某1负事故次要责任。和解协议、收条、谅解书，证实上诉人李思豪及其家属和被害人罗某2家属达成和解协议，李思豪家属代为赔偿了被害人罗某2家属部分损失，并取得了被害人家属谅解。警情信息表、到案经过，证实上诉人李思豪主动投案。身份信息，证实上诉人李思豪以及被害人罗某2的身份情况。上诉人李思豪供述：2019年1月12日11时40分许，我驾驶的皖12／×××**变型拖拉机由永湖往良井方向行驶，一个同向行驶的老人骑自行车要从最右边往左边方向去，我避让不及与老人驾驶的自行车发生碰撞，我停车看到老人脑袋已经被我的拖拉机右后轮碾压压扁当场死亡。我用手机157××××****打110和120。变型拖拉机是我的，当时车上装了沙子，车没有买保险。以上证据均经庭审举证与质证，应予采信。本院认为，上诉人李思豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对李思豪应依法惩处。鉴于李思豪有自首情节，被害人对本案的发生也存着一定责任，李思豪赔偿了被害人家属部分损失并取得了被害人家属的谅解，可以对李思豪从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。唯因二审期间出现了新的量刑事实，因此予以改判。对于李思豪及其辩护人以及出庭检察员提出的予以改判的意见均予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303刑初347号刑事判决对上诉人李思豪的定罪部分；撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303刑初347号刑事判决对上诉人李思豪的量刑部分；上诉人李思豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止。）本判决为终审判决。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年十一月十四日书记员  蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。