安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5290号原告：魏伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被告：王泽斌，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：罗圣座，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。原告魏伟诉被告王泽斌、罗圣座、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）生命权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）皖0104民初7243号民事裁定，驳回魏伟的起诉。魏伟不服该裁定，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖01民终253号民事裁定，撤销（2018）皖0104民初7243民事裁定，指令我院对本案进行审理。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托诉讼代理人叶义才，被告王泽斌，被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人彭贵如，被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加了诉讼。被告罗圣座经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王泽斌、罗圣座赔偿原告损失619500元；2、依法判令被人保宜春市分公司、人保南昌市分公司在鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告位于合肥市黄山路上合肥市华冶金石广场工地项目需要吊试压块、钢梁，经人介绍认识吊车车主被告王泽斌。原告与王泽斌达成口头协议，王泽斌承担华冶金石广场工地吊试压块、钢梁工作。王泽斌雇佣驾驶员罗圣座、王某从事具体工作。2016年12月28日19时许，罗圣座驾驶鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车操作中，因挂钩断裂，悬挂的钢梁一端脱落砸向负责拆钩工作的王某，导致王某死亡。王某，1990年9月1日出生，生前系安徽省肥东县石塘镇新展村王龙**村民，合肥市力欧起重吊装有限公司员工，公民身份号码。王某与其母亲吴长英共同生活，有大姐王存凤、二姐王小二、四姐王小四。2016年12月29日，原告与王某亲属协商达成《赔偿协议书》，约定：甲方一次性赔偿乙方王某丧葬费2.75万元、死亡赔偿金53.8万元、被赡养人生活费6.9万元、交通费、住宿费0.5万元、精神抚慰金8万元、其他费用等共计人民币壹佰肆拾万元整。甲方履行付款义务后，乙方就此事保证不以任何形式、任何理由就王某死亡一事再向甲方要求其他任何费用，也不得向任何第三方要求任何费用。甲方支付乙方款项达到105万元后，乙方放弃对鲁Ｈ×××**号重型非载货专项车辆保险理赔款权利。向保险公司主张王某死亡保险款项由甲方享有，乙方无异议。乙方收款人账户：王存凤，身份证号34×××69，账号：中国建设银行卡号62×××07。鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车向人保宜春市分公司投保了交强险，向人保南昌市分公司投保了第三者责任保险50万元，且不计免赔率。原告按约履行《赔偿协议书》付款义务后，王泽斌支付原告10万元。原告向人保宜春市分公司、人保南昌市分公司主张保险理赔款，未果。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告王泽斌辩称，事发后，我给了原告10万元，当时口头约定，向保险公司理赔的权利归原告所有，我不应该再向原告赔偿了，应该由被告人保宜春市分公司和人保南昌市分公司承担责任。被告人保宜春市分公司辩称，1、人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债。依据原告陈述的事实，原告与被告王泽斌系承揽关系，王某系王泽斌雇佣从事具体承揽业务，其因意外造成的死亡，原告不是法定赔偿义务人。原告与王某亲属达成的赔偿协议，依法不享有就王某死亡的损失对人保宜春市分公司主张权利，无权代位行使追偿权，其提起本案诉讼的主体资格不适格。2、案涉事故不属于道路交通事故，事故发生在吊装过程中，因挂钩断裂导致悬挂的钢梁脱落造成王某死亡。事故发生的地点不属于道路交通安全法定义的“道路”。本起事故仅为意外事故，依据《机动车交通事故强制保险条例》第一条、第三条及交强险条款的相关约定，人保宜春市分公司承担交强险的前提是必须发生了道路交通事故，而本起事故既不是发生在道路上也不是交通事故。且对案涉事故出具证明的是合肥市蜀山区安全生产监督管理局而非公安局交警部门，很明显案涉事故时一起安全责任事故而非交通事故，故人保宜春市分公司无需在交强险限额内承担保险赔偿责任。被告人保南昌市分公司辩称，1、原告主体不适格。无论是从生命权、健康权、身体权纠纷抑或提供劳务者致害或者受害责任纠纷的角度看，原告没有证据证明其与受害人王某之间具有提供劳务或者接受劳务的事实，故原告不是侵权的赔偿义务主体。2、人保南昌市分公司不是适格被告。本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。在该种案由中，法律解决的是侵权法律关系所产生的纠纷，涉及的当事人为侵权人和被侵权人之间的纠纷。因人保南昌市分公司不是本案中的侵权人，故不能成为本案的适格被告。3、本案的实质应为提供劳务者致害或者受害责任纠纷。4、受害人王某的亲属与原告签订的《赔偿协议书》不具有法律效力。受害人王某的母亲尚在，其是第一顺序继承人，而《赔偿协议书》中的受偿主体均是第一顺序继承人以外的姐姐、姐夫、堂哥等人，故该《赔偿协议书》不具有法律效力。5、本次事故造成的受害人死亡不构成人保南昌市分公司的保险赔偿责任。原告不是鲁Ｈ×××**号车的所有人，对鲁Ｈ×××**号车不具有法律上承认的保险利益，即原告与人保南昌市分公司不存在保险法律关系，其主张与人保南昌市分公司无法律上的利害关系。《特种车综合商业保险条款》第二章中的“特种车第三者责任保险”第二十六条第（四）项规定，“被保险人、被保险人允许的驾驶人或操作人员、本车车上人员的人身伤亡”保险人不负责赔偿。本案可以确认被告罗圣座和受害人王某系被保险人王泽斌允许的特种车驾驶员和操作人员，故无论本案是何种案由或者法律关系引起的纷争，本次事故造成的受害人王某死亡已构成人保南昌市分公司的保险责任免除，人保南昌市分公司对其人身伤亡不承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，罗圣座在合肥市华冶金石广场项目工地上操作鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车辆过程中，不慎将项目工地工人王某砸伤致死。2016年12月29日，原告魏伟（甲方）与王存凤、韦秀光、王仁所、王小二（乙方）达成一份《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》记载：2016年12月28日，乙方亲属王某在甲方承包的合肥市华冶金石广场项目工地干活，罗圣座操作鲁Ｈ×××**号重型非载货专项车辆在操作过程中，项目工地工人王某负责挂钩，钢梁滑落压倒王某，王某因伤势过重死亡。现双方就赔偿问题达成协议如下：1、其亲属情况如下：王存凤（姐姐）、韦秀光（二姐夫）、王仁所（亲堂哥）、王小二（二姐）。2、甲方自愿一次性赔偿乙方丧葬费2.75万元、死亡赔偿金53.8万元、被赡养人生活费6.9万元、交通费、住宿费0.5万元、精神抚慰金8万元、其他费用等共计人民币壹佰肆拾万元整。5、甲方履行付款义务后，乙方就此事保证不以任何形式、任何理由就王某死亡一事再向甲方要求其他任何费用，也不得向任何第三方要求任何费用。7、甲方支付乙方款项达到105万元后，乙方放弃对鲁Ｈ×××**号重型非载货专项车辆保险理赔款权利。向保险公司主张王某死亡保险款项由甲方享有，乙方无异议。12收款人账户：王存凤，身份证号34×××69，账号：中国建设银行卡号62×××07。上述协议书乙方只有韦秀光、王仁所、王小二签字捺印。协议签订后，魏伟分别于2016年12月29日、12月30日向王存凤转账了7万元、98万元，此后，王泽斌支付魏伟10万元。2018年11月18日，王某的母亲吴长英出具《说明》一份，承认收到上述《赔偿协议书》中的赔偿款项140万元，并认可《赔偿协议书》内容。鲁Ｈ×××**号起重车在被告人保宜春市分公司投保了交强险，在被告人保南昌市分公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险，被保险人均是王泽斌，保险期间均是从2016年11月26日至2017年11月25日。另查明，死者王某的母亲吴长英在世，吴长英出生于1952年9月9日，其肢体有残疾，除王某外，吴长英还育有三女。庭审中，王泽斌陈述案涉事故发生时其系鲁Ｈ×××**号起重车的实际车主，王某、罗圣座亦系受雇于王泽斌。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告魏伟提交的《证明》、《死亡证明》、《火化证明》、驾驶证、操作证、《证明》、户口簿、残疾人证、中国工商银行业务回单、《赔偿协议书》、个人账户明细表、保单、《说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，关于原告主体是否适格问题，已有合肥市中级人民法院终审裁定作出认定。魏伟向死者王某的亲属垫付了赔偿款，其依法有权就合理费用部分请求侵权人赔偿。关于案涉事故是否属于交强险的赔偿范围。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。其次，交强险的保单及条款系依照《机动车交通事故责任强制保险条例》统一制定，承保范围并非双方自由协商。交强险承保机动车运行带来的社会风险，更多关注对受害人的补偿和保障，带有明显的社会属性。特种机动车的运行风险较普通车辆更大，不仅包括道路通行风险，还包括作业风险。根据交强险救济受害人的原则，应当认定特种机动车作业时的责任事故属于交强险的承保范围。关于案涉事故是否属于第三者责任保险的免赔范围。首先，发生案涉事故时，王某系在车外，非案涉车辆的驾驶人、操作人员或车上人员。其次，驾驶人罗圣座持有A2驾驶证；最后，案涉保险单上已详细记载了投保车辆的信息，并注明被保险人系王泽斌，结合被告人保南昌市分公司接受了投保的事实，据此可以推断车辆具有行驶证。综上，被告人保南昌市分公司主张案涉事故属于第三者责任保险免赔范围的相关辩称，本院不予采信。关于原告主张丧葬费27500元、死亡赔偿金538000元、被扶养人生活费69000元、精神损害抚慰金80000元，上述项目金额符合法律规定，本院予以认定。至于原告主张办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工费等计5000元，该金额过高，没有依据，本院酌定为2000元。综上，赔偿费用合计认定为716500元。上述本院认定的716500元，应由人保宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余606500元由人保南昌市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿500000元，再剩余的106500元，依法应由作为罗圣座和王某雇主的王泽斌赔偿，扣除王泽斌已赔偿的10万元，王泽斌还应支付原告6500元。至于原告请求被告罗圣座承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《最高人民法院的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟50万元；三、被告王泽斌于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟6500元；四、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9995元，由被告王泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  公佩才二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。