安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1936号 原告:潘海燕，女，1987年1月25日出生，汉族，务工人员，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:安徽省空间便利商贸有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号,统一社会信用代码91340800336797906Y。 法定代表人:张丽君，该公司执行董事兼总经理。 被告:张明磊，男，1987年3月11日出生，汉族，自由职业，身份证住址安徽省安庆市华宁县，现居地安徽省安庆市大观区。 被告:韩健，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:徐伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:张欢，女，1995年8月15日出生，汉族，自由职业，身份证住址湖北省浠水县，现居地安徽省安庆市迎江区。 原告潘海燕诉被告安徽省空间便利商贸有限公司（以下简称空间便利公司）、张明磊、韩健、徐伟、张欢公司增资纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈磊、被告空间便利公司法定代表人张丽君、被告张明磊、徐伟、张欢到庭参加诉讼，被告韩健经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告二至五于2016年10月14日签订的增资扩股协议书；2.判令各被告共同退还原告出资款40000元及应承担违约金4000元；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:2016年10月14日，原被告签订《安空间便利商贸有限公司增资扩股协议书》。根据该协议第三条第2款约定:“乙方(即原告)对公司以现金方式投资40000元，对公司进行增资扩股，乙方占有增资后公司持股数80000股，溢价部分计入资本公积”。根据协议第十一条第3款约定:“3、甲方(四自然人被告)若出现了下列情况之一，乙方有权视情况单方解除本协议，收回认缴的出资额并有权要求被告按照其实际出资额的10%承担违约责任。3.1、3.2：甲方所作出的声明、保证和承诺存在虚假、欺诈，致使乙方的合法权益受损。”该协议第十条约定:“甲方承诺在乙方完成出资后30日内办理向有关国家工商行政管理部门申报公司变更登记的一切手续，尽快正式确认乙方的股东地位，乙方须配合甲方的手续办理工作。”上述增资扩股协议书签订后，原告依约足额缴纳出资，被告未按约定向申报工商变更登记手续。被告的行为违反了上述协议第十条所约定的承诺义务，原告有权依据协议第十一条的约定单方解除本协议并要求支付违约金。2019年9月10日,经原告代理律师函告被告履行承诺义务，但在合理期限内催告后，被告仍未办理相应变更登记手续。且在本协议履行期间，被告从未召开过股东会议且未分红。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告空间便利公司、张明磊、徐伟、张欢共同辩称如下，原告确实入股4万元，公司后来的经营情况不大正常，后来出现过多次增资扩股，都告知了各位股东，不办理工商登记变更，各位股东都同意了。原告也参与了公司的经营和决策，公司因经营不善已经没有实际经营了，当初公司的成立张明磊投资了200多万元，也没有要求进行增资登记，作为被告的其他股东都是亲朋好友互相认识的，各位股东入股也是为了公司更好的经营，原、被告的协议订立于2016年10月，如果原告认为没有办理股东登记要求退款，协议之后的第二个月就可以追求违约责任，所以原告对这个情况都是认可的。公司亏损巨大，没有让各位股东承担，所以不同意原告的诉求。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 一、原告身份证、被告企业信息查询表复印件各一份，证明原告的身份信息及被告一的工商登记信息； 二、增资扩股协议书、收据复印件各一份，证明被告二至五身份信息及主体适格，2016年10月14日，原、被告签订该协议书，并约定双方权利义务及违约条款，原告已经依照约定履行了入股付款义务； 三、律师函及邮寄凭证，证明2019年9月9日，原告代理律师已通过邮寄律师函的方式，在合理期限内催告被告履行工商变更登记义务，被告一、三收到了律师函，至今仍未履行工商变更登记义务。 针对原告提交的证据，被告空间便利公司、张明磊、徐伟、张欢共同质证如下，第一组证据真实性无异议；第二组证明真实性无异议；第三组证据，根据查询结果，寄给公司和韩健的律师函收到了，但是公司的律师函是店员收的，各股东不知情，其他到庭的各被告都没有收到律师函。 为证明自己的主张，被告空间便利公司、张明磊、徐伟、张欢共同向本院提交以下证据：图片打印件17页、委托书、劳动关系解除协议复印件各一份，证明签订协议后，原告以股东身份参与了公司经营，上述证据所证明的事实以及原告认可的原告报销及办证事实，均可以证明原告参与了公司的经营和管理。 经审查，本院认为原、被告提交的证据本院均予以采信，其证明目的需要综合案情来认定。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 空间便利公司于2015年4月30日成立，原法定代表人为被告张明磊，于2018年11月23日法定代表人变更为张丽君，该公司经营范围为：预包装食品及散装食品、乳制品销售；卷烟（雪茄烟）零售；农副土特产品、日用百货、计生用品、通信器材销售等。 2016年10月14日，原告潘海燕与被告张明磊、韩健、徐伟、张欢签订《安徽省空间便利商贸有限公司增资扩股协议书》一份，原告向空间便利公司以现金方式投资40000元，对公司进行增资扩股，占有增资后公司持股数80000股，溢价部分计入资本公积。该协议书约定：1、安徽省便利空间商贸有限公司（以下简称“公司”）是一家于2015年4月30日依法注册成立并有效续存的公司，公司住所地安庆市迎江区人民路48号电商文化园5号楼3楼，公司注册资本为人民币1000万元，甲方（即本案被告张明磊、韩健、徐伟、张欢）为公司原股东，其中A张明磊持有公司股数8730190股、持股比例87.3%。B韩健持有公司股数423270股、持股比例4.2%。C徐伟持有公司股数423270股、持股比例4.2%。D张欢持有公司股数423270股、持股比例4.2%。3、现乙方（即本案原告潘海燕）有意对公司进行投资，参股公司。甲方愿意对公司进行增资扩股，接收乙方作为新股东对公司进行投资。 协议书第十条约定：甲方承诺在乙方完成出资后30日内办理向有关国家工商行政管理部门申报公司变更登记的一切手续，尽快正式确认乙方的股东地位。乙方须配合甲方的手续办理公司。 协议书第十一条第三款约定：甲方若出现了下列情况之一，乙方有权视情况单方解除本协议，收回认缴的出资额并有权要求甲方按照其实际出资额的10%承担违约责任：3.1、甲方违反了本协议任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。3.2、甲方所作出的声明、保证和承诺存在虚假、欺诈，致使乙方的合法权益受损。 2016年10月25日，潘海燕将投资款4万元支付至空间便利公司，由张明磊向潘海燕出具收据一份。 上述款项支付后，潘海燕在空间便利公司工作至2018年11月份左右。空间便利公司于2018年11月份基本上停止营业，仅华贸门店因为是和他人合伙所以仍在经营。 2019年8月28日，潘海燕委托律师向空间便利公司发送律师函一份，并抄送张明磊、韩健、徐伟、张欢，敦促空间便利公司履行义务，逾期未履行的，潘海燕将解除上述协议并要求返还增资入股费用40000元。根据庭审中双方认可的事实，空间便利公司和韩健收到了律师邮寄的律师函，其他各被告均未收到。 本院认为，涉案增资扩股协议书系各方当事人自愿签订，该协议就各方的权利义务及违约责任均进行了约定，合法、有效。原告潘海燕依约支付了投资款后，被告张明磊、韩健、徐伟、张欢未按照约定在原告完成出资后办理相应的手续，应就其违约行为向原告承担相应的违约责任，被告空间便利公司并非涉案协议书的当事人，因此无需向原告承担违约责任。现原告依据协议书要求被告张明磊、韩健、徐伟、张欢退还出资款40000元，并要求其承担4000元违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告潘海燕在空间便利工作是基于职务行为还是股东的经营行为，各被告辩称潘海燕在空间便利工作是基于股东的经营行为，但各告提供的证据不足以达到上述证明目的，本院不能依据现有证据认定潘海燕是基于职务行为还是股东经营行为，且本案是违约纠纷，只要有违约事实出现，守约方即可依据合同追究违约方违约责任，故对各被告的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明磊、韩健、徐伟、张欢于本判决生效之日起十日内给付原告潘海燕投资款40000元，违约金4000元，合计款项44000元； 二、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元,减半收取计450元，由被告张明磊、韩健、徐伟、张欢负担。（案件受理费原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。