四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终748号 上诉人（原审被告）：陈素群，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾凡计，1948年10月1日出生，汉族，住址同上，系陈素群丈夫。 被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 上诉人陈素群与被上诉人杨素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年10月10日作出(2018)川2002民初5171号民事判决，杨素华不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）川20民终1735号民事裁定书，发回重审。四川省资阳市雁江区人民法院于2019年7月25日作出（2019）川2002民初1769号民事判决，宣判后，陈素群不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈素群及其委托诉讼代理人曾凡计，被上诉人杨素华的委托诉讼代理人谢瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素群上诉请求：撤销（2019）川2002民初1769号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院确定的责任不当。判决书中第4页说到“……被告陈素群对于原告在交易中存在的疑问，应向原告说明交易情况，避免激化事态的发展，更不应该采取肢体冲突的方式，以至造成严重的后果，其行为也存在一定的过错，本院确定其承担30%的民事责任。原告杨素华年纪偏大，双方采取的抓扯行为足以造成其软组织损伤及骨折发生……。”原审法院的这一确定，违背了纠纷事实的真相。我与被上诉人在发生的争执中，双方用手互相抓住对方的手臂，仅发生了轻微的抓扯行为，并很快被旁人劝开了。之后，被上诉人又主动攻击我，又被旁人劝开了。双方被人劝开后，被上诉人拨打了110报警，双方并随警察到回龙派出所接受询问。在发生纠纷的过程中，双方未有发生斗殴行为。这一事实有回龙派出所提供的询问材料和证人的证实，也得到了原审法院在一审和重审的判决书认定。在纠纷发生的整个过程中均是被上诉人杨素华在主动攻击我，我并未殴打被上诉人，双方又未发生有斗殴行为，所以对被上诉人所谓的“伤害”，我是没有责任的。被上诉人杨素华在诉讼中谎称她的“伤害”是被我用秤砣所致，而原审判决认定“原告杨素华年纪偏大，双方采取的抓扯行为足以造成其软组织损伤及骨折发生”，法院的认定与被上诉人的诉称互相矛盾，所以原审法院的这一认定无事实根据的。 杨素华答辩称，一审责任划分我方也不服，为了息事宁人，把事情了结，才服判的。上诉人认为在回龙医院未检查出骨折，在城里的医院检查出了。一审认定伤与抓扯有关系是没有问题的。请求维持原判。 杨素华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60,000元（审理中变更为：医疗费9,172.53元、住院期间护理费22天x80元/天=1760元、伙食补助费和营养费22天x55元/天=1210元、交通费2000元，共计14,142.53元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月22日在资阳市雁江区集市，原告杨素华以4月20日在被告陈素群处购买鸭蛋，被其多收2元钱为由与被告发生口角，原告杨素华用右手指被告陈素群额头骂，被告陈素群用手挡开，两人因此发生肢体冲突。争执中，两人用手互相抓住对方手臂，“周大姐”拉开了原告杨素华，旁边卖水果的摊贩拉开了被告陈素群，拉开后，原告杨素华仍继续冲向被告，后被周围围观的群众再次拉开。拉开后，原告拨打110报警，资阳市公安局雁江区分局回龙派出所民警到场后阻止事态进一步恶化。原告于2018年4月23日到回龙乡卫生院进行了门诊检查，病情诊断：“1、右侧胸部软组织损伤；2、右侧第四肋骨骨折？”产生医疗费207.54元，回龙乡卫生院建议患者到上级医院治疗，门诊随访。当日，原告被送往资阳市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.肺部感染；3.高血压病？4.胆囊切除术后；5.皮肤软组织损伤。2018年5月14日原告出院，诊断为：1.左侧第3肋骨骨折4、5肋骨可疑骨折；2.肺部感染；3.胆囊切除术后；4.皮肤软组织损伤；5.慢性鼻炎。原告住院21天，产生医疗费8965元。 一审法院认为，公民之合法权利受法律保护，在其受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案事故源于原告杨素华与被告陈素群因两天前出售鸭蛋的交易行为，关于被告陈素群是否多收取了2元钱的问题，按照日常交易习惯，原告有义务对商贩找补的钱款当面点算。原告杨素华应当对于交易中的相关事实承担证明责任，且应采取合理、合法的救济措施，必要时应当寻求公权力部门救济。原告杨素华在无证据的情况下到被告摊位与被告发生争吵，并用手指点被告陈素群额头的行为不仅无助于解决交易产生的纠纷，还由此产生了新的矛盾冲突，原告杨素华的行为及语言明显具有挑衅意味，是事故的引起的主要原因，其行为存在过错，应当承担本次事故相应的责任，确定其承担70%的民事责任。被告陈素群对于原告在交易中存在的疑问，应向原告说明交易情况，避免激化事态的发展，更不应该采取肢体冲突的方式，以至造成严重后果，其行为也存在一定的过错，确定其承担30%的民事责任。原告杨素华年纪偏大，双方采取的抓扯行为足以造成其软组织损伤及骨折发生，资阳市雁江区卫生院门诊检查后对于伤情建议到上级医院进行治疗，两级医院的诊疗结果与原、被告之间发生的肢体冲突行为具有因果关系，原告在资阳市第一人民医院就医产生的部分医疗费用有治疗非本次伤情的用药情况，医疗费合理性鉴定属于专业性技术问题，被告陈素群有权对此提出用药必要性或合理性鉴定，但被告陈素群经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，其导致的法律后果应当由本人承担。原告杨素华因本次事故造成的损失有：医疗费9172.54元、护理费21天ｘ80元／天＝1680元、伙食补助费21天ｘ30元／天＝630元、营养费21天ｘ25元／天＝525元，交通费应当以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算以正式票据为凭，原告未能提供相应的交通费正式票据，但其转院治疗有医院的医嘱证明，转院治疗行为有其合理性和必要性，酌定交通费为400元，上述损失合计12407.54元。根据确定的被告陈素群承担原告杨素华30%的民事赔偿责任，被告应当赔偿原告杨素华12407.54ｘ30%＝3722.26元。本案原告杨素华未进行残疾等级鉴定，并未产生鉴定费，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈素群于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素华因本次事故造成的各项损失合计3722.26元。二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本案争议焦点：上诉人陈素群对被上诉人杨素华发生冲突后的损害后果是否有过错？有无因果关系？ 本院认为，本案中，虽然杨素华在无证据证明陈素群多收取其2元钱的情况下到陈素群摊位与其发生争吵，并用手指点陈素群额头的行为及语言明显具有挑衅意味，但陈素群应向杨素华说明交易情况，避免激化事态，更不应该采取肢体冲突的方式，故其对造成损害后果存在一定的过错。杨素华在纠纷发生第二日到资阳市雁江区卫生院门诊检查，该院虽无明确骨折诊断，但该院建议到上级医院进行治疗，当日杨素华转院到资阳市第一人民医院，两级医院的诊断结果与双方之间发生的肢体冲突行为具有一定因果关系；另外，杨素华在资阳市第一人民医院就医产生的部分医疗费用有治疗非本次伤情的用药情况，医疗费合理性鉴定属于专业性技术问题，陈素群有权对此提出用药必要性或合理性鉴定，但陈素群经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，既未对因果关系提出抗辩和提供证据反驳，也未申请鉴定，系其对诉讼权利的放弃，导致的法律后果应当由本人承担。 综上所述，陈素群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈素群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 詹 治 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵