wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异616号案外人：郭宁，男，汉族，1982年6月8日生，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人郭宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭宁异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元403号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年10月25日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后郭宁向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保139号 申请人：李绍友，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：黄道平，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：湖南澧州建设有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 法定代表人：马毅,董事长。 申请人李绍友于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人湖南澧州建设有限公司在澧县农业农村局的工程款65800元或查封被申请人黄道平所有的65800元其他等值财产。申请人李绍友自愿以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为65800元的“诉讼财产保全保险保险单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南澧州建设有限公司在澧县农业农村局的工程款65800元或查封被申请人黄道平所有的65800元其他等值财产。 案件申请费678元，由李绍友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘燕婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初120号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：袁防华，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区。2019年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被温泉县公安局取保候审，2019年11月14日被温泉县人民检察院取保候审，同年11月19日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人袁防华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人袁防华到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2019年4月6日下午，被告人袁防华在温泉县芭提雅大厅休息区休息时，乘被害人侯某睡觉之际，将其放在单人椅子上的苹果牌（iphone8plus）盗走。案发后被告人袁防华如实交代盗取该手机的犯罪事实，并主动上交。2019年4月21日，经温泉县价格认定中心鉴定，被盗苹果牌（iphone8plus）手机价值为3440元。公诉机关认为，被告人袁防华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。   上述事实，被告人袁防华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人袁防华的供述、被害人侯某的陈述、证人刘某、努某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁防华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物价值达3440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁防华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁防华被公安机关抓获后主动交待了全部犯罪事实，并将盗窃所得的财物退还给被害人。庭审中被告人袁防华自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上，根据被告人袁防华的犯罪事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人袁防华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 涛   二〇一九年十一月二十六日   书记员 曼得力
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3888号   原告：新疆生产建设兵团第十三师天元供销（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：张卫东，董事长。   委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张朝安，男，1965年3月11日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第十三师天元供销（集团）有限公司办公室主任，住哈密市。   被告：哈密市石城子水系流域管理总站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国北路**。   法定代表人：何霖，站长。   委托诉讼代理人：董正君，男，1973年1月28日出生，汉族，系哈密市石城子水系流域管理总站财务人员，住哈密市。   原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销（集团）有限公司（以下简称天元供销公司）与被告哈密市石城子水系流域管理总站（以下简称石城子管理总站）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天元供销公司的委托代诉讼理人魏红光、张朝安，被告石城子管理总站的委托诉讼代理人董正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天元供销公司向本院提出诉讼请求：被告返还保证金500000元，并赔偿利息损失38062.5元（自2017年10月31日起至2019年7月31日止，按年息4.35%计算，每月1812.5元×21个月=38062.5元），合计538062.5元。事实和理由：2016年6月，原告因建设十三师亚欧智慧物流港新建桥涵项目需跨越被告管理的石--榆总干渠，被告以可能影响总干渠施工段运行安全为由要求原告向被告交纳500000元工程质量保证金。为保证项目尽快开工，原告按被告要求于2016年8月23日向被告支付工程保证金500000元。被告承诺在原告跨越建桥工程建成后经安全运行一个供水周期检验，即2017年3月20日-2017年10月31日，在运行期内满足安全运行要求将按期退还建桥保证金500000元。后涉案工程于2017年4月25日完工并交付使用，于2018年4月22日竣工验收，一个供水周期的检验期限已届满且未发生任何影响总干渠施上段运行安全的情形。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。   被告石城子管理总站辩称，被告石城子管理总站方确实收到了原告天元供销公司缴纳的保证金500000元，按照约定，被告石城子管理总站在工程供水时通车不造成影响就退还原告天元供销公司缴纳的保证金500000元，因2017年10月31日桥未建好，所以未退还保证金。后因被告石城子管理总站账户被冻结，保证金一直未向原告退还，被告同意退还保证金500000元，但需要分期履行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   1、原告向本院提供被告于2016年6月22日出具的审查意见，证明被告对原告建造的跨桥工程进行了实地勘察要求原告缴纳保证金的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。   2、原告向本院提供被告于2016年8月26日出具的保证金函，证明被告承诺经过一个供水期即2017年3月20日至2017年10月31日，工程在满足安全运行要求后，将保证金予以退还的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。   3、原告向本院提供2016年8月23日收据及2019年3月8日询证函，证明原告司向被告缴纳保证金500000元以及截止到2019年3月8日经会计事务所审计500000元保证金仍未退还的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据真实性予以采信。   4、原告向本院提供验收报告、建设工程质量监督通知、单位工程观感质量检查点记录、竣工报告一份以及竣工验收备案表。证明涉案工程项目已完工并已经通过验收。被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。   经审理查明，2016年6月，原告天元供销公司因建设十三师亚欧国际智慧物流园项目需跨越被告石城子管理总站管理的石--榆总干渠，被告石城子管理总站以可能影响总干渠施工段运行安全为由要求原告天元供销公司向其告交纳500000元工程安全保证金。原告天元供销公司按被告要求，于2016年8月23日向被告支付工程保证金500000元。2016年8月26日，被告出具保证金函，该函载明：“建设十三师亚欧国际智慧物流园项目跨越输水干渠建桥工程，工程实施地点位于我单位管辖的石榆总干渠里程桩号约3+200处，由于石榆总干渠承担着石城子灌区的农业、生态供水及哈密市城区防洪任务，跨区建桥工程建桥后的安全运行，关系到石城子灌区农业生产的正常有序开展。按照按水利工程建设运行验收相关要求，此次跨越建桥工程建成后安全运行需经一个供水周期的运行检验，即由2017年3月20日-2017年10月31日。渠道工程和跨渠桥梁工程在运行期内满足安全运行要求，我方按期履行退还跨越石--榆总干渠建桥工程质量安全运行保证金伍拾万元。”涉案工程于2017年4月25日完工，2018年4月22日竣工验收。被告未向原告退还工程安全保证金，引起本案诉讼。   本院认为，被告石城子管理总站收取原告天元供销公司工程保证金500000元，有其向原告天元供销公司出具收据在卷佐证，且对于此事实被告亦予以认可，并表示同意退还保证金，对原告天元供销公司要求被告石城子管理总站退还工程保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2017年10月31日至2019年7月31日的利息，因本案中涉案工程于2018年4月22日竣工验收，双方对退还保证金时间亦未明确，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告哈密市石城子水系流域管理总站于本判决生效之日起五日内向原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销（集团）有限公司退还保证金500000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9182元，由原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销（集团）有限公司负担650元，由被告哈密市石城子水系流域管理总站负担8532元；邮寄送达费30元，由被告哈密市石城子水系流域管理总站负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十一月八日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 翟 杨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1726号 申请执行人：唐某，女，2010年10月07日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：范彬，女，1982年04月04日出生，汉族，住都江堰市。 关于唐某申请执行被执行人范彬抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）川0181民初3952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币4671元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初170号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人周某，男，1990年8月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月26日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕；同年2月15日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]65号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年1月25日18时许，被告人周某驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车沿德州市陵城区神义路由东向西行驶，行至德州市陵城区，与前方行人张某相撞，张某经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。 案发后，被告人周某拨打报警电话并在现场等待。2019年2月12日，被告人周某的亲属与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻、减轻处罚量刑情节。且被告人周某自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑十个月至十二个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人周某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3830号 申请执行人：高克成，男，1950年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市言成信通科技投资服务有限公司，住所地：毕节市七星关区市西街道松山路**百花商住楼**。 法定代表人：尤德兵。 被执行人：尤德兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初717号民事判决书，受理高克成申请执行毕节市言成信通科技投资服务有限公司、尤德兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本院执行查控系统显示被执行人无银行存款、无车辆登记、未购买证券。经到毕节市不动产登记中心及宁海县自然资源和规划局查询，出具的证明均显示被执行人无不动产登记。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 凯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6484号原告：李学士，男，汉族，1990年8月1日出生，住河北省霸州市。被告：王建业，男，汉族，1983年1月26日出生，住河北省霸州市。原告李学士与被告王建业合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学士到庭参加了诉讼，被告王建业经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学士向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还安装变压器款75000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识王建业。王建业答应为原告安装变压器，工期40天，安装款共计75000元，约定到期后如果未安装上全款退回。原告支付被告变压器款75000元，被告于2019年4月9日给原告出具了收据一张。到期后，被告始终未安装完成，原告多次要求退还安装费，被告总以各种理由推脱。被告王建业未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份左右，通过案外人王志远介绍，刘丽丽给原告安装变压器，价款75000元，原告于2017年10月份将75000元支付刘丽丽。后来刘丽丽因故没有安装，又经王志远介绍，经原告同意，变压器转由被告安装。被告于2019年4月9日向原告出具收据一份：今收到架变压器款￥75000元，柒万伍仟元整，从今日起，40天安装完，必送电，到期安装不上全款退回。被告在收据上签字、捺印，并将其手机号码写于收据上。同时，被告将其身份证交给原告查看，原告复印后退还被告。原告称不清楚刘丽丽是否将75000元安装费交给被告，但被告已向原告出具75000元的收据，可以证明被告已经收到75000元。被告至今未给原告安装变压器。原告主张逾期利息按银行贷款利率的三倍计算。上述事实有原告提供的收条、被告身份证复印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的收条及被告身份证复印件能够证明被告已经收取原告的变压器安装款75000元，被告应按约定在收取安装款之日起40日内将变压器安装完毕，但至今未安装，应按约定退还原告变压器安装款75000元。原告逾期退款利息按银行贷款利率的三倍计算，于法无据，应按人民银行同期贷款利率自当事人约定的安装完毕日之次日起计算。被告王建业经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建业于本判决生效后十日内退还原告李学士变压器安装款75000元及逾期利息（逾期以75000元为基数，自2019年5月19日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1676元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十一月十三日书记员  刘子飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保482号 申请人胡朝林，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人重庆元臻体育产业集团有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。 法定代表人邓旭光。 本院在审理申请人胡朝林与被申请人重庆元臻体育产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡朝林于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4，700，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人胡朝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆元臻体育产业集团有限公司4，700，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人胡朝林提供担保的4，700，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 寅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4424号原告:山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所实习律师。被告：燕爱萍，女，汉族，1975年1月23日出生，住山西省孝义市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告燕爱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2019年9月26日向原告山西双明房地产开发有限公司送达《交纳诉讼费用交费通知》。原告山西双明房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告山西双明房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1636元，因已按山西双明房地产开发有限公司撤回起诉处理，故减半收取818元（原告山西双明房地产开发有限公司已预交），由山西双明房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  安 靖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2555号之一 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:罗亨伟，男,1980年10月10日出生，汉族，住江西省赣州南康市。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告罗亨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9752号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：罗仁奇，男，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗仁奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3099号原告：张红松，男，1990年1月10日出生，汉族，住卫辉市。原告：王学山，男，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。原告：牛桂枝，女，1940年12月15日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市上乐村镇琉璃堂村村民委员会推荐公民。被告：庞营利，男，1979年9月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：岳建峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正瑞，女，河南瀛汉律师事务所律师委托诉讼代理人：李行行，男，河南瀛汉律师事务所律师。原告张红松、王学山、牛桂枝诉被告庞营利、岳建峰、纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红松、王学山、牛桂枝撤回起诉。案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由原告负担。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十八日书记员  李朋彦
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2195号原告：冉风伟，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：申增勋，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告冉风伟与被告申增勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2019年10月17日，依法裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告冉风伟到庭参加诉讼。被告申增勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉风伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告石料款72,500元，并按同期银行贷款利率支付自2019年3月23日起至还清款之日止的利息；诉讼过程中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2019年3月23日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在曲阳县经营曲阳县顺博石材雕刻厂，2019年2月22日，被告从原告处购买“中国黑”石料，合款72,500元，原告将石料送至被告的雕刻厂，因被告当日无资金付款，故向原告出具欠条一张，约定2019年3月22日前将款全部付清。还款期限届满后，被告未能偿还石料款，经多次催要，被告一再推脱，拒不还款。申增勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交欠条一张，并称该欠条系被告亲笔书写。欠条载明：“今欠冉风伟石料款柒万贰仟伍佰元整（72500元），2019年3月22日前全部付清。欠款人：申增勋2019年3月22日”。被告经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未在法定期限内提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，符合证据要求，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在曲阳县经营一雕刻厂，2019年2月22日，被告从原告处购买“中国黑”石料，合款72,500元，原告将石料送至被告的雕刻厂后，被告向原告出具欠条一张，并约定2019年3月22日前将款全部付清。还款期限届满后，被告未能偿还欠款，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在石材买卖合同关系，由原告提交的证据予以证实，该买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。因原告已将货物交付于被告，而被告未向原告支付相应的价款。为此，原告要求被告支付石料价款72,500元，符合法律规定，依法予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月23日起至还清款之日止的利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，被告应给付原告石料款72,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月23日起至还清款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告申增勋于本判决书生效之日起十日内给付原告冉风伟石料款72,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月23日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告申增勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王淑惠审 判 员  李京京人民陪审员  董庆芝二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 悦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1319号罪犯贺帅，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)陕08刑初43号刑事判决，以被告人贺帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2015年10月13日至2026年10月12日止。陕西省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕刑终21号刑事判决：一、准许陕西省人民检察院撤回抗诉；二、维持榆林市中级人民法院（2016)陕08刑初43号刑事判决第一、二、五、八、九、十一、十二项及第三、四、六、七、十项中的定罪部分，即被告人贺帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；三、撤销榆林市中级人民法院（2016)陕08刑初43号刑事判决第三、四、六、七、十项，即对被告人贺帅负连带赔偿责任；九、上诉人贺帅赔偿9144.87元。判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺帅准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3029号罪犯李彪，男，1983年1月14日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春市汽车经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0192刑初154号刑事判决，认定被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年，责令被告人李彪退赔被害人人民币1936100元，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有诈骗前科，多次实施诈骗犯罪，诈骗数额巨大，主观恶性深，社会危害大，月消费过高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年5月18日因诈骗罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币593.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1161号原告：叶桂萍，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委8组振兴路罐头厂1号楼612室。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告叶桂萍与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶桂萍到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂萍向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资53,980.00元。事实和理由：原告在吉祥医院受聘于疼痛科主任之职。由于被告经营不善，拖欠原告工资：2018年8月前15,780.00元，2018年11月6,300.00元，2018年12月6,600.00元，2019年1月6,300.00元，2019年2月4,800.00元，2019年3月4,200.00元，另有10,000.00元未计算在内，共计53,980.00元，经原告多次索要未果，申请法院裁定被告给予支付全额所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告叶桂萍提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资43,980.00元元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告叶桂萍于2018年1月至2019年3月期间在被告鹤岗市吉祥医院任疼痛科门诊医生，工资标准为300.00元/天，按月结算。2019年4月13日吉祥医院为叶桂萍出具记账凭证中记载欠叶桂萍工资2018年8月前15,780.00元、2018年11月6,300.00元、2018年12月6,600.00元、2019年1月6,300.00元、2019年2月4,800.00元、2019年3月4,200.00元，合计43,980.00元。2019年8月12日叶桂萍向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现叶桂萍起诉至法院，要求被告给付拖欠工资43,980.00元及提成奖、书写病案费用10,000.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告叶桂萍与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资43,980.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持；对于原告主张10,000.00元提成奖和书写病案费用，因其未向法院提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告叶桂萍拖欠工资43,980.00元；二、驳回原告叶桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告叶桂萍负担125.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担450.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1226号 申请执行人：阳选岩，男，1965年2月15日出生，瑶族，住洞口县。 被执行人：肖青平，男，1968年6月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人阳选岩与被执行人肖青平民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡东明向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。查得被执行肖青平银行存款14675.25元，已扣划并发放给申请执行人。查得被执行人肖青平名下有一辆起亚牌汽车（车牌：湘Ｅ×××××，车辆识别代码：365810），已被另案查封。2019年9月5日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网上银行存款、车辆、证劵信息等。2019年9月10日向不动产登记部门查询被执行人的不动产，2019年11月4日向保险、住房公积金管理等部门和其他财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月7日短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月8日，本院应当执行的标的金额为41312元（含执行费512元），已执行到位14675.25元，剩余执行标的26636.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月八日 书记员  张艳平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6518号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：梁某，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2818号 申请执行人孙建光： 被执行人沈鸿忠、黄辉慧： 申请执行人孙建光与被执行人沈鸿忠、黄辉慧民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01176号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙建光向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈鸿忠、黄辉慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2818号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执466号申请执行人王文科，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人司新林，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人卯二女，女，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王文科诉被执行人司新林、卯二女民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，作出还款计划约定分期分批履行，被执行人已履行200000元，剩余部分在2019年农历腊月二十五之前履行26万元，否则按照调解书要求计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十一月二十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2169号 原告：黄国杰，男，1957年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托诉讼代理人：黄晓金，女，1988年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告女儿。 被告：谢昌西，男，1953年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告黄国杰与被告谢昌西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与审判员明金华、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄国杰的委托诉讼代理人黄晓金到庭参加诉讼，被告谢昌西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实和理由：2018年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元约定年利率15%，并出具借条。后经多次催讨未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告谢昌西未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元约定年利率15%，并出具借条。借据主要内容为：今借到黄国杰同志人民币肆万元整，从2018年5月5日起，利息0.15计算（借期壹年）。期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还。2019年8月5日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述等为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谢昌西因资金周转所需在原告黄国杰处借款40000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张按借据上约定的年利率15%计算的请求，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。被告谢昌西经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢昌西于本判决生效后10日内偿还原告黄国杰借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年5月5日起至该借款还清之日止，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告谢昌西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郑小雄 审 判 员  明金华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李育宏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2488号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：张磊，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区。 关于本院移送执行被执行人张磊罚金一案，移送执行内容为“一、对被告人张磊并处罚金人民币60000元；二、对公安机关依法扣押在案的毒品予以没收”，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求“公安机关对扣押在案的毒品予以没收”； 被执行人张磊于2019年10月9日主动缴纳了罚金10000元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121刑初254号刑事判决书中对张磊剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月十八日 书记员  庞玉龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5580号原告：饶志英，女，1977年5月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：叶永学，男，1977年7月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告饶志英诉被告叶永学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶志英及其委托诉讼代理人李俊、被告叶永学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元并自2017年6月19日起按月息2%标准支付利息至本息付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元并自2017年8月22日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月19日向原告出具借条一份，约定借到原告现金壹拾万元整。双方口头约定月息2分，未约定借款期限。原告按照借条约定向原告支付了借款，被告按月息2%支付利息至2017年6月19日。后原告多次要求被告偿还借款本息无果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶永学辩称，被告借款属实，但系向饶麟借款100000元。若该笔借款确系原告所借，被告愿意分期向其偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告叶永学以资金周转为由向饶麟借款100000元，饶麟因资金不足遂将原告介绍给被告；当日，被告向原告饶志英出具《借条》一份，载明借到饶志英现金100000元。2016年12月21日，原告饶志英从其经营的恩施市麟龙硒家庭农场账户上开具100000元的现金支票，由饶麟转交给被告，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告收到借款后支付了自2016年12月21日至2017年8月21日的利息，此后再未支付。原告向被告多次催讨借款未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，被告叶永学向原告饶志英借款的事实，有被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款100000元，该笔债务已届清偿期，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息为月利率2%，约定的利息未超过法律规定上限，被告已按约支付利息至2017年8月21日，现原告主张被告自2017年8月22日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶永学于本判决生效之日起十日内偿还原告饶志英借款本金100000元，并自2017年8月22日至借款还清之日止按年利率24%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十一月十九日书记员  胡 晗
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执777号 何庆钦、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人何庆钦与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3139号 申请执行人庄小波： 被执行人陈上春、庄小平： 申请执行人庄小波与被执行人陈上春、庄小平民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00226号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄小波向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈上春、庄小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3139号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9321号原告：遵义杰雄广告有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房。法定代表人：王杰，总经理。被告：余文松，男，1976年11月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义杰雄广告有限责任公司（以下简称遵义杰雄公司）诉被告余文松承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告遵义杰雄公司法定代表人王杰、被告余文松到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告遵义杰雄公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金75000元；2、判决被告支付利息36000元（1500元/月×24个月）；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2016年1月25日至2017年6月27日，被告余文松在原告公司处制作广告，产生制作费用共计105000元；被告向原告出具书面欠条，载明于2017年7月20日付20000元、于2017年10月29日付10000元，尚欠75000元。在还款届满期满后，被告以各种理由未偿还该债务；为此，特向人民法院提起诉讼。被告余文松辩称，我认可还差欠原告的广告制作费75000元，欠条我也认可，但原告主张的利息我不认可，因为这是我们生意之间产生的款项而不是借款，所以不能计算利息；我不能确定什么时候能支付欠款，现在也无力支付欠款；请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：因广告制作并经结算，被告余文松于2017年6月27日向原告遵义杰雄公司出具书面欠条一份，载明：今下欠遵义杰雄广告有限责任公司喷绘广告制作费人民币（小写105000元整），大写壹拾万零伍仟元整，注：相关制作清单已由我方收回。被告在该欠条欠款人处签名、捺印并书写其身份证号码。同年7月和10月，被告分两次支付原告30000元，尚有75000元至今未支付；现原告遂以前述理由提起本案诉讼。本院认为，原告遵义杰雄公司为被告余文松提供广告制作业务，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告余文松将喷绘广告工作交由原告遵义杰雄公司制作完成的行为，符合作为承揽法律关系中的定作人的法律特征，故原、被告之间实际构成了法律上的承揽合同关系，本院对此予以确认；原、被告在广告制作完成后进行结算，被告向原告出具了书面欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告余文松在在经结算后支付30000元给原告，但剩余款项75000元至今未支付，故对原告主张被告支付75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利息实为资金占用费的诉讼请求，原、被告双方并未在结算时约定款项支付期限，亦未对逾期支付所产生的法律责任进行约定，但被告经原告催收至今未支付完尚欠款项，其行为显属违约，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本着诚实、信用和公平原则，对原告的该项诉讼请求，本院确认由被告自原告起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%标准计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告余文松于本判决生效之日起十日内支付原告遵义杰雄广告有限责任公司人民币75000元并支付资金占用费（计算时间及标准为自2019年8月27日起至全部款项付清为止按年利率6%标准计付）。二、驳回原告遵义杰雄广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，已减半收取1260元，由被告余文松承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年十一月七日法官助理陈璐书记员李阳红
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初826号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人孙绪顺，男，1983年4月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，中共党员，日照利万纳汽车销售有限公司莒县分公司总经理，住日照市莒县。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人孙绪顺犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人孙绪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年8月8日21时25分许，被告人孙绪顺醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区荟阳路由北向南行驶至日照市东港区海曲路与荟阳路路口处，被日照市公安局交通警察支队东港大队执勤民警当场查获。经检测，被告人孙绪顺静脉血中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。被告人孙绪顺归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙绪顺醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关建议判处被告人孙绪顺拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1606号检验鉴定报告、被告人孙绪顺的供述和辩解、发破案经过及抓获经过等证据证实。 被告人孙绪顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙绪顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绪顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙绪顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙绪顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十一月四日 书记员  常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保81号申请人：杨波,男。被申请人：秦鑫赫，男。申请人杨波于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀J2C0W3小型客车进行查封。申请人于2019年11月27日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦鑫赫驾驶的冀J2C0W3小型客车一辆，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树梧二〇一九年十一月二十七日书记员  赵一潼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1877号原告：锦州市添禾饲料厂，住所地锦州市太和区新民乡十里台村，统一社会信用代码91210711MA0QEU6K0D。投资人：王庆国，男，1966年2月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙艳，女，1965年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：孙晓娇，女，1987年4月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。原告锦州市添禾饲料厂与被告孙晓娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市添禾饲料厂的投资人王庆国及其委托诉讼代理人孙艳、被告孙晓娇的委托诉讼代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的饲料款20450元及利息暂定500元（以2017年12月4日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息2倍为准）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月8日至2017年12月3日，被告先后三次在原告处购买饲料，并给原告出具了三张欠饲料款的欠条，三次欠款合计43450元。从2018年1月到2019年1月22日期间，被告先后7次还款共计23000元，尚还欠20450元，原告多次追要，被告拖而不还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，数额与事实不符，原告要求利息不符合案件实质。原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告提交了收条、转账记录。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年11月8日、2017年11月23日、2017年12月3日，被告孙晓娇分三次在原告锦州市添禾饲料厂购买饲料，总价款43450元，被告当时未付价款，分别在原告提供的三张欠条上签字。欠条载明欠料款金额，并注明如五日内不还款，除还本金外，按银行同期贷款利率2倍偿还利息。2018年1月11日至2019年1月22日，被告给付原告现金7400元，微信转账15600元，尚欠原告20450元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告货物，应当按照约定及时支付价款，被告未能及时履行付款义务，应当按照约定赔偿原告利息损失。综上，原告之判决被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙晓娇于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市添禾饲料厂货款20450元及利息（以20450元为本金，自2017年12月9日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率双倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告孙晓娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 李思佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10122号之一申请执行人张方奎，男，1934年9月27日出生。被执行人张芳萍，女，1947年6月12日出生。申请执行人张方奎与被执行人张芳萍共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120.1382万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初80号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人陈明桃，男，1958年8月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，高中文化，务工，家住黄山市黄山区。被告人陈明桃因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被黄山市森林公安局黄山分局取保候审。 被告人陈行，男，1992年1月2日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，家住黄山市黄山区。被告人陈行因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被黄山市森林公安局黄山分局取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人陈明桃、陈行犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩、邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人陈明桃、陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2017年9月，被告人陈明桃、陈行父子未经黄山市黄山区三口镇巷联村岸口里村民组同意，在巷联村岸口里村民组水库后集体山场砍伐毛竹据为己有。被告人陈明桃、陈行砍伐毛竹共计24580斤（价值人民币4900元）。 另查明：被告人陈明桃、陈行接到公安机关的电话通知后主动到案，如实交代了犯罪事实并退出了全部赃款。2019年11月4日被告人陈明桃、陈行在黄山市黄山区人民检察院签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈明桃、陈行以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议本院对被告人陈明桃、陈行判处拘役二个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有被告人陈明桃、陈行的户籍证明、归案说明经过，退赃情况说明、林权证、黄山敏鑫竹制品厂过磅单等书证，证人吴贤友、郑某、陈某等人的证言，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场位置图，被告人陈明桃、陈行的供述与辩解等证据在案佐证。 本院认为：被告人陈明桃、陈行以非法占有为目的，盗窃集体财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈明桃、陈行系共同犯罪。案发后，二被告人在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人退出全部赃款，认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈明桃、陈行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈行犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹繁荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 静 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢177号之十三申请执行人张明明，男，1981年12月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人蒋洁，女，1961年8月14日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人冯立新，男，1960年7月24日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人张明明与被执行人蒋洁、冯立新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出﹙2014﹚铁商初字第393号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明明于2014年7月10日向法院申请强制执行，于2014年8月11日该案终结本次执行程序。权利人张明明于2017年6月7日向法院申请恢复（2017）黑0204执恢47号执行案件，于2017年10月15日该案再次终结本次执行程序。权利人张明明于2019年8月2日向法院申请恢复（2019）黑0204执恢177号执行案件的执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋洁、冯立新邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蒋洁、冯立新未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人蒋洁、冯立新在银行有账户，本院依法冻结。另查，被执行人蒋洁、冯立新本辖区房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人蒋洁、冯立新暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权或申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第393号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月三十日书记员 鄢锁柱
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1226号上诉人（原审被告）：王颖，男，苗族，1978年6月3日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被上诉人（原审原告）：朱旭，女，苗族，1979年10月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。上诉人王颖因与被上诉人朱旭同居关系析产纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王颖上诉请求：1.撤销原判，查清事实改判江龙信用社的贷款本息双方各承担一半。2.驳回被上诉人污蔑上诉人以赌博为生故意解除同居关系的理由。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：因被上诉人与他人非法同居，抛夫弃子，才诉请解除同居关系。一审法官明知上述情况,未依法查明双方欠信用社贷款的共同债务并进行处理，放纵对方。被上诉人朱旭二审中未作答辩。原审原告朱旭向一审法院起诉请求：1.判令原、被告共同生育的长子王某（现年19岁）、次子王伦浩（现年18岁）自愿选择随原告或被告生活。2.判令共同财产位于江龙镇高坡村高坡组的房屋两间一层归长子王某、次子王伦浩所有。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年相识恋爱半年后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某，××××年××月××日生育次子王伦浩。双方共同生活期间，因恋爱时间较短，原告对被告并未深入了解，在生育两子以后，被告整天游手好闲无所事事，以赌为生，从不关心家庭，原告一旦劝说，被告就大打出手。因被告以赌为生，使得原告及两子生活拮据，但因孩子还小，原告一再忍让，但被告不知悔改还变本加厉。在两个孩子逐渐长大后，原告为改善家庭生活环境外出打工，每年打工挣的钱拿回家后都被被告偷去赌钱输光。被告还经常不回家，偶尔回家，和原告也是形同陌路。现两个孩子已经长大，原告对被告已心灰意冷，双方感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告共同生活期间，有位于江龙镇高坡村高坡组两间一层房屋，无共同债权债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判令如前所请。原审被告王颖一审中答辩称：1.答辩人不同意与被答辩人解除同居关系。2.双方有债务，一笔是在农村信用社贷款的4万元，一笔是欠被答辩人之兄的3000元，双方各承担一半。3.被答辩人所诉不实。一审法院认定事实：原、被告××××年××月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某，××××年××月××日生育次子王伦浩。双方共同生活期间共同财产有位于镇宁县××龙镇高坡村高坡组××层的平房，无共同债权，共同债务有向原告之兄朱德祥借款人民币3000元。一审法院认为：原告与被告××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，不属于合法婚姻关系，不予审理。双方共同生育两子王某、王伦浩均已成年，随父随母生活自行选择，本案不再明确。在庭审中，双方均同意共同财产房屋两间一层归两个孩子管理使用，本院予以确认。共同债务向原告之兄朱德祥借款3000元，原告表示自行承担，也予以确认。在庭审中，被告主张共同债务有向朵卜陇信用社贷款4万元，因未提供贷款凭证证实，故不予认定，本案不作处理，由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决：一、原、被告共同财产房屋两间一层（位于本县××高坡村高坡组）归长子王某、次子王伦浩管理使用。二、共同债务向原告之兄朱德祥借款人民币3000元由原告朱旭偿还。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告朱旭承担。二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。二审认定事实与一审认定事实相同。本院认为：被上诉人周旭诉至法院要求处理其与上诉人王颖同居期间财产，一审判决后，王颖不服提出上诉。针对王颖“要求查清事实改判江龙信用社贷款本息各承担一半”的上诉请求，一、二审中，王颖未对其所主张的贷款举证证明借款及还款情况，本案中依法不作审查，待债权人另案主张权利时另行处理。针对王颖“驳回被上诉人污蔑上诉人以赌博为生故意解除同居关系的理由”的上诉请求，一审中并未认定王颖以赌为生的事实，王颖要求驳回对方诉称理由于法无据。本案双方系同居关系，不是受法律保护的婚姻关系，其中一方是否另外与他人同居本案不作审查，上诉人对自己的主张应举证予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，王颖的上诉请求及理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费300元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十一月十四日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13802号 上诉人（原审原告）：郑小荣，女，1930年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：曹景花，女，1979年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：曹荣国，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审第三人：王臭货，男，正定县曲阳桥乡曲阳桥村。 上诉人郑小荣因与被上诉人曹景花、曹荣国、原审第三人王臭货土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑小荣上诉请求:1.依法撤销一审裁定，发回正定县人民法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未提供证据证明其入户曹风林家之前是否取得土地承包权以及现在是否仍然具有土地承包权，即在原来的“户”中是否取得了土地承包权，从而认定上诉人对案涉土地没有承包权是错误的。一审法院称：“原告提交曹风林的遗嘱，因农村土地承包权不属于遗产范围，原告据此主张取得土地承包权的主张不能成立”与事实和法律不符。 郑小荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还耕种原告的耕地共计3.67亩；2.由被告支付租金10000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年，原告曹风林（委托代理人为郑小荣，系曹风林之妻）与被告曹九山、曹景花土地承包经营权纠纷一案，一审法院审理后作出（2009）正民初字第30273号民事判决。该判决认定：二被告系夫妻关系，原告曹风林是被告曹景花爷爷。2007年秋天，原告将位于本村道嘴地2.83亩租赁给二被告曹九山、曹景花耕种。曹风林称还有一块0.84亩耕地租给了二被告，二被告对此予以否认，原告也未提供将0.84亩耕地租给被告的证据。原告称二被告租赁其承包地0.84亩，由于未提供相关证据，二被告也予以否认，故对原告的该项主张不予认定。原、被告双方均认可二被告租赁原告位于本村道嘴2.83亩，对此事实予以确认。原告称被告提交的2007年10月25日的租地协议及收到条是被告曹景花欺骗自己在上面按的手印，由于原告不能提供证据证明自己的主张，故对被告提交的租地协议及收到条，予以确认。由于被告租赁原告的2.83亩责任田未到租赁期限，原告现在要求将租赁给二被告的责任田收回没有法律依据，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。2010年6月21日，曹风林去世。另查，原告为支持其主张，还提交了户口本、原告身份证、结婚证，以证实原告具有本案诉讼主体资格；曹风林的“遗嘱”，以证实曹风林将案涉土地承包权通过遗嘱确定由原告继承。上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 一审法院认为，我国民事诉讼法规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。同时，我国农村土地承包法第十六条规定，“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户”；农村承包土地还兼有社会保障功能。本案中，原告提交法院的生效判决，已认定案涉土地中的2.83亩承包权为曹风林所有，原告提交的证据亦显示原告户口迁移至曹风林名下，但从农村承包土地社会保障功能的角度而言，原告未提供证据证明其入户曹风林家之前是否取得土地承包权以及现在是否仍然具有土地承包权，即在原来的“户”中是否取得了土地承包权，其主张对案涉土地具有承包权的主张不能成立；原告提交曹风林的遗嘱，因农村土地承包权不属于遗产的范围，原告据此主张取得土地承包权的主张不能成立。综上，因原告提交的证据不能确定其对案涉土地具有承包权，其与本案没有利害关系，应驳回其起诉。第三人王臭货经法院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑小荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益；第三十二条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，郑小荣为正定县曲阳桥村农民，其丈夫曹风林生前将案涉承包地租赁给曹景花，所应得土地承包权流转收益，在案涉承包地未被依法收回、调整的情况下，理应由郑小荣享有。一审法院驳回郑小荣的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2360号民事裁定； 二、本案指令河北省正定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5170号     原告：朱春叶，女，1972年10月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王春宁，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李飞，男，1967年4月29日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   被告：巩苏会，女，1969年10月11日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，系被告李飞之妻。   两被告共同委托诉讼代理人：王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告朱春叶与被告李飞、巩苏会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告朱春叶及其委托诉讼代理人王春宁与被告巩苏会、李飞之共同委托诉讼代理人王希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱春叶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款330000元及该款自2018年2月15日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为多年朋友。2013年、2014年被告以周转为由两次向原告借款共计500000元，并向原告出具了借条，约定将西安市鄠邑区水晶郦城20号楼2单元101室作为抵押，并有签名及手印。原、被告约定的借款期满后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告以种种理由未予偿还，并于2016年10月10日向原告重新出具了一张借条。经原告多次讨要，被告截止2018年2月15日先后还款170000元整，剩余借款至今索要无果。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告李飞、巩苏会辩称，本案涉及的借款是由案外人肖攀使用，肖攀已经向原告归还了该笔借款，故不同意原告诉讼请求。被告李飞向原告借款，被告巩苏会并不知情，该款是被告李飞借取后由案外人肖攀所用，并未用于家庭生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告巩苏会不承担共同还款责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李飞系同学关系。2016年10月10日，被告李飞向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借朱春叶现金伍拾万元整（500000元）。水晶郦城20号楼2单元101作为抵押 借款人：李飞（捺印） 2016.10.10号”。借款后，原、被告未办理抵押物登记手续，被告李飞先后偿还原告借款170000元，剩余借款原告经多次索要无果，于2019年9月11日持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告李飞在原告处借款，有其向原告出具的借条证明，扣除原告自认被告李飞已归还之借款170000元，现原告持借条主张被告归还借款330000元，于法有据，本院予以支持。   借条中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，原告提交之证据亦无法证明双方约定有借款利息及借款期限，故对原告主张被告给付该笔借款自2018年2月15日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息之诉请，本院不予支持。   该笔借款系被告李飞以个人名义向原告所借，数额较大，原告主张被告巩苏会承担共同还款责任，但未提交相应证据证明该笔借款被告李飞借取后用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于两被告夫妻双方共同意思表示所借，故对原告主张被告巩苏会共同偿还借款之诉请，本院不予支持。   被告李飞辩称该笔借款系案外人肖攀使用，肖攀已向原告归还了该笔借款，但未提交相应证据加以证明，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告李飞于判决生效后十日内归还原告朱春叶借款330000元；   二、驳回原告朱春叶其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告李飞负担。因原告已预交，故被告李飞在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航                                              二〇一九年十一月四日                      书记员贺静                  1
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1604号 上诉人（原审原告）：张小兵，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：王健龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴仁珍，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张小兵因与被上诉人中城建设有限责任公司、吴仁珍建设工程施工合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张小兵上诉请求：请求依法撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2346号民事裁定，指令福鼎市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《模板分项工程承包合同》第十二条明确约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，可按以下办法解决：（1）向工程所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；（2）向工程所在地法院起诉”。可见双方既可以向法院提起诉讼，也可以通过仲裁委员会申请仲裁。本案应当由工程所在地人民法院福鼎市人民法院管辖。一审驳回张小兵的起诉属适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 张小兵向一审法院起诉请求：1.判令中城建设有限责任公司、吴仁珍立即支付工程款1130809元及逾期支付利息（以1130809元为基数按银行同期贷款利率自2019年3月1日起至实际付清止计算）；2.判令中城建设有限责任公司、吴仁珍支付违约金226161.8元（以1130809元为基数按20%计算）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由中城建设有限责任公司、吴仁珍承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”和第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，涉案的《模板分项工程承包合同》第十二条第二款约定双方争议解决办法向工程所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张小兵的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”本案中，当事人签订的《模板分项工程承包合同》第十二条同时约定了申请仲裁和法院起诉二种争议解决办法，故该仲裁协议无效。本案应由工程所在地福鼎市人民法院管辖。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2346号民事裁定； 二、本案指定福鼎市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林建玉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3590号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)。法定代表人：贾政。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告:胡永青(身份证号，地址：西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告胡永青物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初643号原告：尚义县佃林物业有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街阳光尚城。法定代表人：樊佃林，经理。被告：公俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。尚义县佃林物业有限公司与公俊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告尚义县佃林物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚义县佃林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚义县佃林物业有限公司负担。审判员  杨继城二〇一九年十一月二十六日法官助理王锦霞书记员王晓芳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执221号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：黄友明，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与黄友明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄友明支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18286元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄友明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院依法对被执行人黄友明银行存款2555.21元进行了扣划，并支付给了本案申请执行人；被执行人黄友明的其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、本院对被执行人黄友明名下的车牌号为渝GPxxx6的车辆一辆进行查封，查封期限为2019年8月21日至2021年8月20日，但尚未扣押到案，暂不具备执行条件；3、被执行人黄友明名下无不动产、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人黄友明财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人黄友明限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人黄友明尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15730.79元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执221号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7081号 原告：闫光荣,女，1940年12月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：丁立才，男，1939年9月21日，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：将沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：丁存昌，男，1960年6月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：丁建中，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 在本院审理原告闫光荣、丁立才与被告丁存昌、丁建中赡养纠纷一案中，原告闫光荣、丁立才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费108元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马万里
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4891号 原告：淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇河北街**。 责任人：陈洪娣。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：张兆平，男，1966年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部与被告张兆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吉慧于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部负担。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月八日 法官助理 孙开欢 书 记 员 刘 凯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3563号原告：杨成，男，1982年4月15日生，汉族，个体业主，住盘山县。被告：荆宝忠，男，个体业主，住盘锦市大洼区。被告：杨际夫，男，1968年2月4日生，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第**。本院在审理原告杨成诉被告荆宝忠、杨际夫、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告基于与被告和解而向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 王 冰二〇一九年十一月十三日书记员 孙海南
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5224号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码91411100874578313E。负责人：王齐锋，分行长。委托诉讼代理：郭巍、段东东，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市郾城区医药公司万家康大药房，住所地，漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码914111003300462391。负责人：胡银霞，该药店店长。被告：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）诉被告漯河市郾城区医药公司万家康大药房（以下简称万家康大药房）、王立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河工行的委托诉讼代理人段东东和郭巍、被告万家康大药房的负责任胡银霞、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万家康大药房向原告清偿借款本金895286.86元、利息127760.71元、滞纳金5500元（截止到2019年5月25日本息合计1028547.57元）及自2019年5月25日以后的利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告万家康大药房签署《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，约定被告万家康大药房向原告申请“小微商户逸贷公司卡”，以被告万家康大药房的负责人王立军为持卡人，经原告审批后向被告万家康大药房授信，被告万家康大药房根据授信额度透支使用。协议签订后，原告向被告万家康大药房发放逸贷公司卡，后在被告经营过程中累计以透支方式借款895286.86元，经原告持续催要，被告至今不能依约还款。被告万家康大药房辩称，这个钱是胡银霞担任负责人之前的债务，胡银霞不清楚。被告王立军辩称，当时我是万家康大药房的负责任，这张信用卡是我签字办理的，这张卡是我正常使用的过程中，被告擅自停掉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告万家康大药房向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”，并和原告签署了申请资料、领用合约等，约定，万家康大药房向原告申请授信额度100万元的信用卡，指定持卡人为万家康大药房负责人王立军，卡号62×××22，不享受免息还款期，万家康大药房每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款，截止到期还款日，如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，万家康大药房应及时归还剩余欠款，万家康大药房按月支付手续费，手续费按照实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月（30天）计算。被告王立军另向原告签署担保函，自愿对被告万家康大药房向原告申领的信用卡提供连带责任保证，保证责任范围包含全部债务（包含信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告万家康大药房申领信用卡后因挂失补办，卡号变更为62×××19，在使用信用卡透支期间，截至2019年5月25日，拖欠信用卡本金895286.86元未还，自2018年4月19日开始逾期。本院认为：被告向原告漯河工行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡合约，原告依约向被告发放信用卡并开通授信额度，由被告进行透支使用，双方形成借款合同关系。被告在进行透支交易后，在授信额度内使用原告出借的款项，应遵守信用卡章程的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告主张被告万家康大药房还本付息具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告王立军签署担保函，自愿提供连带责任保证，现借款人万家康大药房逾期未偿还借款，被告王立军应对上述借款承担连带还款责任。被告王立军承担保证责任后，有权向债务人万家康大药房追偿。原告主张的律师代理费用但未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区医药公司万家康大药房于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××19的信用卡透支本金895286.86元及利息（利息按照原、被告双方约定，以中国工商银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、被告王立军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，适用简易程序减半收取7030元，由被告漯河市郾城区医药公司万家康大药房、王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十一月二十日书记员  高健涵