wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2542号原告：辛集市裕鑫科技材料厂。住所地：辛集市新垒头镇新垒头村村西路南。负责人：韩占兴，经营者。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：严龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住无极县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。原告辛集市裕鑫科技材料厂（以下简称：裕鑫材料厂）与被告严龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫材料厂委托代理人李彦涛，被告人保石家庄分公司委托代理人张彦生到庭参加诉讼。被告严龙经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告裕鑫材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失29866元；2、被告负担本案诉讼费用。2019年10月05日09时许，被告严龙驾驶冀Ａ×××**号货车沿保衡线由北向南行驶至深州市兵曹乡路段时，由于操作不当，驶入逆行，与前方对向行驶的韩胜达驾驶原告所有的冀Ａ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏、韩胜达受伤的交通事故。此事故经过深州市公安交通警察大队勘验、调查，作出了第131182420190000807号道路交通事故认定书，认定被告严龙负事故全部责任，韩胜达不负此事故责任。冀Ａ×××**号车登记所有人为被告严龙，该车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告所有的冀Ａ×××**号车在本次事故中损坏，有如下损失：车损26100元、公估费1566元、施救费2200元，共计29866元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司免赔部分由严龙承担赔偿责任。被告人保石家庄分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；被告严龙驾驶的冀Ａ×××**号货车在我公司投保了交强险1份和限额50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险合同期间内；对于本次事故给原告方造成的合理合法的损失我公司在保险范围内依法赔偿，对于超出交强险部分的损失我公司需核实司机及车辆相关证件后在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿；我司不承担诉讼费及鉴定费。被告严龙未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了车辆行驶证、被告严龙的行驶证、驾驶证、施救费票据、公估费发票来证明其主张。被告认为原告提交的行驶证、驾驶证均是复印件，需法院核实其真实性;对施救费票据、公估费发票的真实性无异议，但认为数额过高。对于行驶证、驾驶证，庭后与原件核实无异，故予以采信。对于施救费票据、公估费票据均系原告因事故而产生的合理的费用，被告虽认为数额过高，但无反证，故予以采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告对报告的真实性、合法性无异议，但认为数额过高。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，报告中附有车损照片及维修项目，真实、合法，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年10月05日09时许，被告严龙驾驶冀Ａ×××**号货车沿保衡线由北向南行驶至深州市兵曹乡路段时，由于操作不当，驶入逆行，与前方对向行驶的韩胜达驾驶原告所有的冀Ａ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏、韩胜达受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定被告严龙负事故全部责任，韩胜达不负此事故责任。冀Ａ×××**号车登记所有人为被告严龙，该车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份和限额50万元的第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。原告的车损经鉴定为26100元。为此，支出公估费1566元。因事故，原告还支出施救费2200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告严龙驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××**号车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告严龙按事故责任全部赔偿，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提车损26100元、施救费2200元、公估费1566元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告辛集市裕鑫科技材料厂车损26100元、施救费2200元、公估费1566元，共计29866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告严龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十一月十二日书记员  尚 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1012号申请人杜贵文，男，1956年6月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人刘平，男，1954年10月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行杜贵文与被执行人刘平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初720号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为70000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年8月5日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为70000元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十八日书记员 王乐平
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2152号   申请执行人长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区、24层。   法定代表人：高成程，系该公司董事长。   被执行人李成凤，女，1990年1月20日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。   被执行人尹飞飞，男，1986年9月27日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。   被执行人闫会霞，女，1964年3月4日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市陇县。   申请执行人长安国际信托股份有限公司申请执行李成凤、尹飞飞、闫会霞借款合同纠纷一案，申请执行人长安国际信托股份有限公司依据本院（2017）陕0113民初5127号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人长安国际信托股份有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2152号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪     打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达        1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4428号被执行人朱纲，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人陈昆，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初283号刑事判决书，于2019年11月11日向被执行人朱纲、陈昆发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人分别在2019年11月14日前缴纳罚金3000元。但被执行人朱纲、陈昆未履行。本院于2019年11月12日、2019年11月27日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人朱纲、陈昆名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人朱纲、陈昆的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月19日，本院在岳阳市不动产登记执行查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院在岳阳市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院到被执行人朱纲的户籍所在地湖南省××市××镇长××、被××人××户籍所在地湖南省××星村调查。经调查，被未发现有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院对被执行人朱纲、陈昆采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为罚金6000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4428号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无主文审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月二十八日书记员  余宏伟
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初596号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人曹华文，男，1969年9月2日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月18日12时许，被告人曹华文酒后驾驶辽BKXXXX号小型普通客车，沿大连市金州区三十里堡街道土四线由东向西行驶至石北线丁字路口时，被大连市公安局金州分局交通警察大队当场查获，交警对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。经检测，曹华文血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹华文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹华文自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，2019年9月27日，被告人曹华文经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人曹华文犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人曹华文系自首，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹华文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月二十六日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8131号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467058884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孔令健，男，1987年3月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孔令健物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1146号之一 申请执行人李梦，女，汉族，生于1986年7月26日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]24号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1146号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执403号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：李昌海，男，1995年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李昌海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第62195号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月12日，谈洽、吕涟（出借人）、李昌海（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额8000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息710.79元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62195号裁决书，认定：2018年12月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息710.79元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费870.4元、贷后服务费320元以及贷后管理费96元/月。2018年12月12日，借款人收到借款本金8000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1004.71元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认出借人谈洽、吕涟、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李昌海三方于2018年12月12日签订的《借款协议》，借款人李昌海、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李昌海归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元；三、借款人李昌海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李昌海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务150元；五、本案受理费82元，由借款人李昌海承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李昌海以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62195号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62195号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4659号原告：建平县宋杖子天马加油站，住所地建平县万寿镇宋杖子村。负责：马子财，投资人。被告：辛晓华，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。原告建平县宋杖子天马加油站与被告辛晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建平县宋杖子天马加油站的负责人马子财，被告辛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县宋杖子天马加油站向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付柴油款101,091元。事实和理由：2014年被告家养车，多次在原告加油站加油，累计欠柴油款101,091元，2014年5月8日，被告与其丈夫龚学会共同出具欠条一枚，现龚学会已不知所踪，多次向被告追索，被告拒不履行义务。被告辛晓华辩称，我与龚学会只是同居关系，不是法律上的夫妻关系。2012年4月份，龚学会所有的翻斗车出了交通事故致人死亡，因无钱赔偿，大车被法院查封后拍卖20万元，我又从亲戚朋友处借款近10万元，龚学会拿着借款赔偿了受害家属，此款至今无力偿还。原告起诉说龚学会2014年还在养车，还去原告处加油，这与事实不符。龚学会早在2014年末已偿还原告3,000元，原告没有扣除此款。原告所依据的欠条是他让我和龚学会重新给他打的，欠的加油款都是龚学会的大车欠的，大车的收益也是龚学会的，与我无关，我不承担这笔债务。我已与龚学会分手好几年了，他大车出交通事故赔偿欠我亲戚的10多万元钱，龚学会至今都没有偿还，这些人有时也向我催讨，我根本无力偿还。我现在又有一个家，生了一个男孩，只有10个多月，无法打工，没有偿还能力。原告应该起诉龚学会承担拖欠的加油款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告辛晓华及案外人龚学会曾向原告购买柴油，并于2014年5月8日向原告出具欠条一枚，内容为“今欠油款101091元（拾万壹仟零玖拾壹元）欠款人龚学会辛晓华2014.5月8日”，欠条出具后，案外人龚学会向原告偿还了3,000元，除此3,000元外，被告辛晓华及案外人龚学会再未向原告偿还欠款。上述事实有欠条1枚、原告的陈述并与被告的陈述相互印证能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告主张案外人龚学会向其偿还的3,000元是欠款利息，被告辛晓华对此不认可，并主张该3,000元是油款。对此本院分析如下：原告提交的欠条中对欠款利息并无约定，原告主张欠款利息没有法律依据，且未再提交其他证据证明该3,000元系欠款利息，故对原告关于龚学会偿还的3,000元是利息的主张本院不予采信，对被告关于龚学会偿还的3,000元是油款的主张本院予以采信。本院认为：被告辛晓华与案外人龚学会共同给原告建平县宋杖子天马加油站出具欠条，被告辛晓华作为共同欠款人，应将拖欠的油款给付原告。扣除案外人龚学会偿还的3,000元，被告辛晓华应向原告给付油款98,091元。本院对于原告关于请求判令被告给付柴油款101,091元的诉讼请求本院予以支持为被告给付原告油款98,091元。对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛晓华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县宋杖子天马加油站油款98,091元；二、驳回原告建平县宋杖子天马加油站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，由被告辛晓华承担1,127元，由原告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十一月二十一日书记员  齐云龙
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初319号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人沈继春，曾用名沈林光，男，1989年8月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 辩护人沈克云，福建云章律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]324号起诉书指控被告人沈继春犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人沈继春及其辩护人沈克云到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月7日8时44分，被告人沈继春饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从漳州市龙文区瀚苑颐园小区地下停车场出发，沿迎湖路由南往北行驶约70米处被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时沈继春血液中酒精含量为310.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人沈继春及辩护人在庭审中无异议，被告人沈继春自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、归案过程的说明等书证；证人蔡某、涂某的证言；被告人沈继春的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人沈继春向本院缴交相关款项人民币5000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人沈继春违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈继春自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人沈继春的辩护人提出被告人沈继春具有坦白、认罪认罚、缴交款项等情节，请求从轻、从宽处理的辩护意见得当，予以采纳；提出对被告人沈继春适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人沈继春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶 机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执727号 谢全胜： 本院执行的申请谢全胜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1736号罪犯胡本元，男，1985年1月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)汉刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡本元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年5月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡本元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡本元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡本元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯没有执行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡本元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡本元减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终191号上诉人（原审原告）深州市永正摩擦材料厂，住所地深州市王家井镇郝家庄。法定代表人郝永青，厂长。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人卢援助，局长。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所，住所地衡水市桃城区育才南大街**div>法定代表人吴晓华，市长。委托代理人李保立、刘晓阳，衡水市司法局干部。被上诉人（原审第三人）张书英，女，汉族，1962年4月2日出生，住深州市。上诉人深州市永正摩擦材料厂因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年12月12日16时左右，张书英在深州市永正摩擦材料厂工作时被成型机压伤左手，后由其工友送往医院治疗。2018年4月24日，衡水市人力资源和社会保障局受理了张书英之夫李建旺提出的工伤认定申请，并向深州市永正摩擦材料厂送达编号为[2018]11149370号《工伤认定举证通知书》。深州市永正摩擦材料厂向衡水市人力资源和社会保障局提交相关证明材料称其与张书英不存在劳动关系也非因工作受伤，不同意张书英的工伤认定请求。张书英向法院提出诉讼，2018年6月25日，深州市人民法院作出（2018）冀1182民初1322号民事判决，认定张书英在深州市永正摩擦材料厂工作时被成型机压伤，判决张书英与深州市永正摩擦材料厂存在劳动关系。2018年9月19日，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1540号民事判决，维持原判决。2018年10月15日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决[2018]11001545号认定工伤决定（以下简称11001545号工伤决定），认为张书英受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，予以认定工伤。深州市永正摩擦材料厂不服，向衡水市人民政府提起行政复议，衡水市人民政府于2019年3月1日作出衡政复决字[2018]112号行政复议决定，维持衡水市人力资源和社会保障局作出的11001545号工伤决定。原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，人民法院民事判决认定张书英与深州市永正摩擦材料厂之间存在劳动关系。张书英在深州市永正摩擦材料厂工作时被成型机压伤，这与衡水市人力资源和社会保障局提交的工伤认定证据相互印证，可以证明张书英在工作时间和工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。深州市永正摩擦材料厂提交证据不能充分证明其诉求，应承担举证不能的责任。综上，衡水市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，衡水市人民政府作出的复议决定程序合法。故对深州市永正摩擦材料厂诉讼请求，不予支持，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，缺席判决驳回深州市永正摩擦材料厂的诉讼请求；案件受理费50元由其负担。上诉人深州市永正摩擦材料厂不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、民事判决仅确认了上诉人和被上诉人张书英曾存在劳动关系，并未认定上诉人与张书英在涉案发生时间仍存在劳动关系。二、张书英住院病例记载为“患者缘于入院前2小时在自家劳动中被拖拉机碾伤左手”，该事实应是其自认受伤事实，故其所受伤害不是为上诉人工作时受伤。综上，请求依法撤销一审判决、工伤决定和复议决定。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。被上诉人衡水市人民政府未答辩。被上诉人张书英口头辩称，张书英与上诉人深州市永正摩擦材料厂存在劳动关系，已为人民法院生效判决所确认，没有争议。张书英受伤后处于昏迷状态，上诉人法定代表人儿子和儿媳以及张书英的两个工友陪着去医院，事后张书英家属称，上诉人让写为是在自家拖拉机碾伤，这样写可以报销。后来张书英的大女儿知道了这个事情，说上诉方的行为是骗保，所以就要求医院更正病历上的记载，但已超过48小时，医院不予更正，医生给出具了情况说明。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，对此《工伤保险条例》第十四条第（一）项做出了明确规定。本案被上诉人张书英以其在上诉人深州市永正摩擦材料厂处工作期间，因工作原因受到事故伤害为由向被上诉人衡水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，衡水市人力资源和社会保障局在无法确定张书英与深州市永正摩擦材料厂存在劳动关系的情况下，要求张书英补正，并依法通知深州市永正摩擦材料厂限期举证。后张书英向衡水市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书、与深州市永正摩擦材料厂存在劳动关系的生效民事判决、医疗诊断证明、主治医生出具情况说明以及工友的书面证明等证据材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因深州市永正摩擦材料厂作为用人单位举证没有达到优势证明标准，构成举证不能，衡水市人力资源和社会保障局根据双方提交材料作出的认定工伤决定，合法有据，并无不当；被上诉人衡水市人民政府依法受理复议，所作复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，深州市永正摩擦材料厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深州市永正摩擦材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年十一月二十一日书记员  王 蕾
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5367号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王维锦，男，1981年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：张露文，女，1988年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王维锦、张露文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王维锦、张露文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金321417.05元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为322086.53元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年10月20日，原告与被告王维锦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币38万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月20日向被告发放了贷款38万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年10月20日，原告与被告王维锦签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币38万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修＋购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月20日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金321417.05元。 另查，二被告于2011年8月17日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王维锦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王维锦借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维锦、张露文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金321417.05元及利息、罚息、复利（自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10236元，公告费690元，共计10926元（原告已预交），由被告王维锦、张露文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3180号 原告：郭永建，男，1972年1月14日生，汉族，住大名县。 被告：唐殿珍，男，1966年2月27日生，汉族，住大名县。 被告：刘先芬，女，1966年9月10日生，汉族，住大名县。 原告郭永建与被告唐殿珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郭永建于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭永建撤诉。 案件受理费1,568元，减半收取784元，由原告郭永建负担。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  李继宪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于 昊
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初333号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张登峰，群众，公民身份号码×××，无固定职业及住址，户籍所在地：甘肃省天水市。   被告人童占君，群众，公民身份号码×××，无固定职业及住址，户籍所在地：甘肃省天水市。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人张登峰、童占君犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张登峰、童占君到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据，均不持异议。   经审查查明，2019年8月16日22时30分许，被告人张登峰、童占君在湟中县多巴镇兴业城一饭店内饮酒后，被告人童占君在明知被告人张登峰已饮酒的情况下，指使并将其所有的×××号“宝骏”牌小型普通客车交由被告人张登峰驾驶。随后，被告人张登峰驾驶该车辆从饭店门前驶出，沿鲁多公路由北向南行驶至20KM+800M处时，被民警当场查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，案发时，从被告人张登峰处提取的血样中检出乙醇，乙醇含量为142mg/100mL。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；证人黄×、贾×、钟×证言；血样提取登记表；刑事照片；检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；被告人张登峰、童占君供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实二被告人危险驾驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张登峰在道路上醉酒驾驶机动车，被告人童占君明知被告人张登峰已饮酒，而仍指示被告人张登峰驾驶车辆，其行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；二被告人自归案后，能够如实供述其罪行，均依法从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节及二被告人的悔罪表现，认为对二被告人宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，且符合适用缓刑的条件，决定对二被告人依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   被告人童占君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人易肖强，男，1996年03月15日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人易肖强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,597.57元，执行费2,114元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执恢48号之一 申请执行人：阙凤珍，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省上杭县南阳镇射山村樟坑里路**，现住江西省新余市渝水区。 被执行人：张海军，男，1976年10月18日出生，汉族，，住江西省新余市渝水区 被执行人：江西美达纺织品有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。 法定代表人：张海军，该公司经理。 被执行人：新余市晴阳工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区人和乡。 法定代表人：张海军，该公司经理。 申请执行人阙凤珍依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2017）赣0521民初647号民事判决书书向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，被执行人名下有少量存款，无执行价值；被执行人张海军名下位于新余市城北赣新东路(丰源南路4栋3单元201室)的房产被本院依法查封，通过网络司法拍卖程序以最高价489200元成交，申请执行人分得执行案款244600元；被执行人名下有赣Ｄ×××××号、湘Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制无法处置；被执行人无证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息。本院对被执行人限制高消费措施，被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行424651.11元，截至2019年11月29日已执行308039.11元，未执行116612元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗九龙
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1039号宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、常海涛：本院受理的申请执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司与被执行人常海涛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司申请执行的事项，因双方达成执行和解协议，被执行人常海涛已全部履行完毕，申请执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2476号之一 申请人邓立新，女，1967年1月25日出生，汉族，住衡东县。 被申请人张兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，住衡东县。 被申请人荆路茜，男，1967年4月19日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人邓立新诉被申请人张兰英、荆路茜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值26万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张兰英、荆路茜的银行存款26万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人颜登高（身份证号码：4304241968××××××××）的车辆（车牌号码：湘Ｄ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2267号之二申请执行人车某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨某，女，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人车某申请执行被执行人王某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在汝州市住房公积金管理中心开立有账户，但被执行人王某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在汝州市住房公积金管理中心账户内存款，限额人民币60万元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2721号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**。 法定代表人：卢锐彬，行长。 被执行人：曹东红，男。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人曹东红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，查询到被执行人曹东红名下所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区3座2601房产，上述房产本院已轮候查封，暂未有处置权，本院将于首封法院协商处置权或者参与首封法院处置查封房产的分配，除此之外并未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月五日 书记员 何贵豪
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初316号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储四旺，男，1974年5月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储四旺因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被岳西县公安局取保候审，于2019年11月14日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人储四旺犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人储四旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月28日19时32分，被告人储四旺酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为121.2mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储四旺静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储四旺的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人储四旺到案后如实供述犯罪事实，认罪罚罚，建议对其判处拘役1至2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 被告人储四旺对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日19时32分，被告人储四旺酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿沪聂线由岳西城关往莲云方向行驶，当行驶至沪聂线629公里200米福运来汽车站附近路段处时，被路面值勤民警查获。民警对储四旺进行呼气式酒精检测，结果为121.2mg/100ml。后民警将储四旺带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储四旺静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml，为醉酒状态。 被告人储四旺接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2019年10月1日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年11月14日，储四旺在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储四旺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人吴某的证言，被告人储四旺的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储四旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储四旺到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人储四旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15077号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦正秦，男，1968年9月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 原审被告：计贵善，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省会东县。 原审被告：南充市锦泰运业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区青云路**。 负责人：王大志，总经理。 委托诉讼代理人：李红，男，系南充市锦泰运业有限公司员工。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人焦正秦，以及原审被告计贵善、南充市锦泰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3917号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费1909元予以退回。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  文钧浩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执155号之五申请执行人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，该公司工作人员。被执行人：蒋纳新，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与蒋纳新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初485号民事判决，于2019年06月27日向被执行人蒋纳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人蒋纳新未履行，本院2019年6月28日作出的（2019）湘0691执155号之二执行裁定书冻结被执行人蒋纳新在中国建设银行6236xxxx账户内存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋纳新在中国建设银行6236xxxx账户内存款人民币4708.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系方式：0730572****
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1283号之二 申请执行人：安徽嘉悦文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路北元一名城C-22#1303，统一社会信用代码91340100399548376A。 法定代表人：王献珍，副总经理。 被执行人：王焰飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽嘉悦文化传媒有限公司与被执行人王焰飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付租赁费65000元及相应资金占用费；2、负担案件受理费767元、执行费875元。 执行过程中，一、因被执行人王焰飞下落不明，通过公告已向被执行人王焰飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王焰飞名下无不动产、证券、工商登记、保险、民政、公积金财产线索；其名下有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，无存款可供执行；其名下登记有皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｍ×××××三部机动车辆，对其中皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，通过协助执行单位采取了查封、扣押措施，但未能实际控制，本案无法处置，另皖Ｍ×××××系2007年登记的五菱汽车，经征询申请执行人意见，因价值小，本案不予处置。三、被执行人王焰飞下落不明，采取了户籍地查找、公安临控等方式依法进行了查找，至今无消息。四、对申请执行人提供的在怀宁县的相关公司执行线索，被执行人王焰飞无工商登记信息，经申请执行人同意，不需要现场核实。五、被执行人王焰飞未申报财产，将其纳入了失信被执行人名单及限制高消费名单，并采取了大屏幕、微信等方式进行了传播。六、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：苏翔，男，1976年5月7日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人苏翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65706.4元及相关利息，执行费886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4256号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：程亚东，系该公司法律顾问。被告：蒋某某，男，1968年2月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：蒋某某1，女，1991年10月1日生，汉族，住光山县，系被告蒋某某女儿。被告：张某某，女，1968年11月20日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)诉被告蒋某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人程亚东，被告蒋某某及其委托诉讼代理人蒋某某1到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金40万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：向原告借款40万元用于承包建筑工程；期限自2015年6月18日至2018年6月18日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。同日与原告签订了《抵押合同》，约定了担保范围及期限。原告按约履行，到期后，被告未按照合同约定偿还本息，故具状起诉。被告蒋某某辩称，贷款是事实，贷款手续上签字也都是我与我爱人张某某签的，但是款是蒋修虎用的。被告张某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：被告蒋某某、张某某系夫妻关系。2015年6月18日，被告蒋某某、张某某以承包建筑工程为由从原告光山农商行处申请贷款40万元，并与原告光山农商行签订了《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借贷款40万元给被告蒋某某、张某某，采取受托支付方式，借款期限为36个月（2015年6月18日至2018年6月18日），月利率为10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为2017年6月1日偿还20万元、2018年6月1日偿还20万元。同日，被告蒋某某、张某某与原告光山农商行签订《抵押合同》，以自有的位于光山县××街的房屋（房屋所有权证号：0018529）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年8月21日，原告履行了发放贷款的义务。该款到期后，被告未按照约定偿还本金及利息，故具状起诉。另查明，被告尚欠借款本金40万元，利息结息至2016年12月21日，此后利息未结。以上事实，有原告方当庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证明复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、贷款发放通知单复印件、贷款利息结算证明单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋某某、张某某与原告河南光山农村商业银行股份有限公司签订借款合同贷款40万元，并用二被告共同所有的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告蒋某某发放了贷款，还款期限届满后被告蒋某某、张某某未能按照合同约定履行清偿本息的义务，二被告人的行为构成违约。故原告起诉要求被告蒋某某、张某某偿还其贷款本金40万元及利息、罚息及对二被告共同所有的位于光山县××街的房屋（房屋所有权证号：0018529）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告蒋某某、张某某共同所有的位于光山县孙铁铺镇经贸街的房屋（房屋所有权证号：0018529）拍卖、变卖后所得价款在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蒋某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一九年十一月二日书记员 杨婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢410号申请执行人西峡光亚餐饮服务有限公司被执行人裴峰本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴峰45925元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 别凌宇
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢243号 熊英、赵福余： 熊英与赵福余借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第91号民事判决书，责令被执行人支付申请人熊英借款407300元。本院于2019年7月17日立案执行，执行中，被执行人赵福余已向申请人熊英履行了法律文书确定的义务，至此，熊英申请执行赵福余借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2417号上诉人（原审被告）：孟宪强，男，1983年11月2日出生，满族，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：杨俊杰，男，1989年9月1日出生，满族，住抚顺县。委托诉讼代理人：杨俊宝，男，1979年9月7日出生，满族，住抚顺县。上诉人孟宪强因与被上诉人杨俊杰健康权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟宪强向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审在责任划分上，存在畸重问题。原告在无任何理由的情况下，打砸被告表哥的汽车，被告母亲劝解原告时，原告还要打被告60多岁的母亲，如果没有村民阻挡，后果不堪设想，而且被告问原告怎么回事，原告还要殴打被告。这次打架是互殴，被告只不过是先动手。这根本就不是因琐事争吵，起因在原告。被告在打架过程中属正当防卫行为，只不过原告在斗殴中没有打过被告，被告认为一审法院有意偏袒原告。需要强调的是公安机关在处理此次打架事件中，原被告分别被公安机关处以5天的行政拘留，责任划分非常明确，各占50%。2、原告在住院治疗过程中，存在主观恶意。按照农民就医程序，原告应到抚顺县医院就诊，如果县医院救治不了，再由县医院开具转院手续，到上一级医院就诊。而原告没有在县医院就诊，县医院也没有开具转院手续，原告就到市中心医院就诊，而诊断确认，原告头部外伤、左前臂挫伤、肩损伤，这些伤情在县医院完全可以治疗，而原告没有县医院的转院手续，就到市中心医院救治，是不合理不合法的。原告在市中心医院就诊的医药费不应该在被告赔偿之内。请二审法庭作出公正判决，伸张正义。杨俊杰辩称，同意一审法院判决。杨俊杰向一审法院起诉请求：1、判令赔偿因殴打造成受伤所产生的医疗费7,470.20元，误工费407元，护理费1,210元，交通费218元，伙食补助费880元，复印费15元，精神损失费5,000元，合计15,200.20元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年7月5日18时许，在抚顺县马圈子乡孤家子村孟宪猛小卖店北侧公路上，原告杨俊杰因琐事与被告孟宪强发生口角，继而孟宪强用拳头殴打杨俊杰头部，将杨俊杰打伤。原告被打伤后，到抚顺县人民医院就诊，后转到抚顺市中心医院住院治疗，共住院11天，均为Ⅱ级护理，支付医疗费6，787.86元。原告杨俊杰又于2019年7月17日到抚顺市第五医院就诊，支付医疗费690.34元。抚顺县公安局于2019年8月21日作出抚公县（治）行罚决字（2019）242号行政处罚决定书，给予孟宪强拘留五日的行政处罚。现原告杨俊杰以要求被告孟宪强赔偿其经济损失为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案原、被告系同村村民，本应友好相处，但双方发生纠纷后，未通过正当途径妥善解决，故双方就本案损害的发生在主观上均有一定的过错，综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌定由被告孟宪强承担80%的责任、原告杨俊杰承担20%的责任。关于原告杨俊杰的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度辽宁省相关赔偿标准作出如下认定：原告杨俊杰要求医疗费7，470.20元，其中，原告在抚顺县人民医院及抚顺市中心医院支付医疗费6，787.68元，符合法律规定，本院予以支持；原告虽然在抚顺市第五医院进行了治疗，但其并没有相关的转诊证明，且也并未提供证据能够证明其所患的抑郁症状与被告实施的侵害行为有因果关系，故对原告在抚顺市第五医院的医疗费用，本院不予支持；原告要求误工费407元、护理费1，210元、住院伙食补助费880元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费218元，根据原告就医情况，符合法律规定，本院予以支持；要求复印费15元，因原告提供了正规票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告要求精神损失费5，000元，因不符合法律规定，本院不予支持。关于上述原告损失合计9，517.86元，由被告承担80%的赔偿责任，即7，614.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：被告孟宪强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊杰各项经济损失7，614.29元；二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由被告孟宪强负担25元，原告杨俊杰负担65.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为,公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案发生的起因是因被上诉人杨俊杰砸车，被上诉人杨俊杰在本案发生的起因上存在过错，被上诉人杨俊杰对本案应承担一定的责任。一审法院综合本案发生的原因及双方过错大小，酌定杨俊杰承担20%的责任，并无不当。公安机关在处理此次打架事件中，上诉人孟庆强被处以五天行政拘留，公安机关并未对被上诉人杨俊杰因本案进行行政处罚。上诉人称被上诉人杨俊杰应在本案中承担50%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人杨俊杰虽先后在两家医院治疗，但治疗均为发生本案之后，且一审法院并未支持被上诉人杨俊杰在抚顺市第五医院期间治疗的相关费用，被上诉人杨俊杰的治疗过程较为合理，故上诉人此节说法，本院不予支持。综上所述，孟宪强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟宪强负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十一月二十七日法官助理王宝伦书记员王芙宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2397号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市。主要负责人：陈晓明，该公司总经理。被执行人：谌贵阳，男，1989年11月16日出生，住新沂市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人谌贵阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谌贵阳应向中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司支付赔偿款408000元。因谌贵阳未按上述生效法律文书履行全部义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2、被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号路飞牌重型半挂车一辆，经查，该车辆已注销。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余408000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2397号案件终结本次执行程序。被执行人谌贵阳负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十一日书记员  顾佳丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终267号上诉人（原审被告）：吕玉明，男，1965年12月7日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：王平申，男，1984年6月4日生，汉族，住阳谷县。被上诉人（原审原告）：朱振伟，男，1984年2月8日生，汉族，住阳谷县。被上诉人（原审原告）：夏克田，男，1976年7月29日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司总经理。上诉人吕玉明与被上诉人王平申、朱振伟、夏克田，原审被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2642-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应当由鄂尔多斯市东胜区人民法院依法审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条法律规定已明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。一审法院认为只有涉及物权纠纷时才适用专属管辖，属法律适用错误。另外，因本案按不动产纠纷案件确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人《施工合同》中约定管辖的条款因违反专属管辖的规定，属无效条款。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月16日签订《施工合同》，约定由被上诉人承建内蒙古鄂尔多斯酒业园区酒厂新建项目三标段C2-1#勾兑车间钢结构彩板安装工程，工程地点位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人依据上述合同向上诉人主张工程款，故本案属建设工程施工合同，故应适用建设工程施工合同纠纷关于不动产纠纷管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本案应由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2642-1号民事裁定；二、本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十七日法官助理耿秀娟书记员郭珠珠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8432号原告：龚慢，女，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：刘彦，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告龚慢诉被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告刘彦下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告龚慢到庭参加了诉讼。被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚慢向本院提出诉讼请求：1、被告刘彦向原告龚慢偿还借款本金15,000元；2、被告刘彦向原告龚慢支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以15,000元为基数，按照年利息24%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告刘彦承担。事实和理由：2017年10月31日，刘彦以个人周转为由向龚慢借款15,000元，并出具了借条一张。借条载明：借款15,000元，于2017年12月31日前归还，如不能归还，支付100元/天的违约金。借款到期后，刘彦未归还借款。龚慢经催要未果，现起诉来院。被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告龚慢向本院提交借条1份、转账截图2份。被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告龚慢提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年9月16日，龚慢向刘彦转账12,000元、3,000元，上述款项合计15,000元。2017年10月30日，刘彦向龚慢出具借条一张，载明有“因个人周转，于2017年10月30日向出借人龚慢借款人民币（大写）壹万伍仟元整，支付方式为现金（小写：￥15,000元），于2017年12月31日前归还，如不能归还，支付100元/天的违约金，愿承担一切法律责任”的内容。借款期限届满，刘彦未依约还款。龚慢经催要未果，现诉至本院。本院认为：龚慢于2017年9月16日向刘彦转账合计15,000元，刘彦于2017年10月30日向龚慢出具借条一张对上述借款事实予以确认，应认定刘彦与龚慢之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，龚慢依约向刘彦出借款项，但借款期限届满，刘彦未依约还款，因此，对于龚慢主张刘彦偿还尚欠借款本金15,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于龚慢主张的违约金，因刘彦出具的借条中约定“于2017年12月31日前归还，如不能归还，支付100元/天的违约金”，故龚慢主张刘彦支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以15,000元为基数，按照年利率24%的标准计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起三日内向原告龚慢偿还借款本金15,000元；二、被告刘彦于本判决生效之日起三日内向原告龚慢支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以15,000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告刘彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元均由被告刘彦负担。因上述费用已由原告龚慢预交，故被告刘彦在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告龚慢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡心慧
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初573号原告：刘军，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住。被告：刘伟，身份证号，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，现住。被告：窦平，身份证号，女，38岁，汉族，无职业，现住。原告刘军与被告刘伟、窦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月20日原告以双方已达成给付协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘军撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。审判员  张明非二〇一九年十一月二十日书记员  曲洪彬
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初673号 原告：易宝峰，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：易凤志，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告易宝峰与被告易凤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告易宝峰以易凤志无法查找为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告易凤志现无法查找，导致案件事实无法查清，原告易宝峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易宝峰撤诉。 案件受理费1925元，退还易宝峰，公告费300元，由易宝峰负担。 审判员  许佳晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿续超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初534号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人秦贵兰，女，1951年4月20日出生，汉族,文盲，户籍所在地及现住址河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年11月19日我院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人秦贵兰犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人秦贵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控,2019年4月8日，石家庄市鹿泉区公安局铜冶刑警中队民警冯某1、李某1带领辅警解某等人到石家庄市鹿泉区永壁西街村刘某2（系在逃人员）废品收购站住处对刘某2实施抓捕时，被告人秦贵兰在明知冯某1等人系公安民警执行抓捕任务的情况下，采取手抓、抱腿、用鞋子殴打等暴力方法阻碍民警依法执行职务，致冯某1、李某1、解某不同程度受伤。公诉机关认为，被告人秦贵兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦贵兰认罪认罚，如实供述，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人冯某1、李某1、韩某、解某陈述；2.证人刘某1、刘某2、黑某、郭某、李某2、罗某、肖某证言；3.被告人秦贵兰供述；4.现场勘验笔录、照片、抓捕视频；5.人身检查笔录；6.行政处罚决定书；7.在逃人员刘某2登记表；8.被告人秦贵兰到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦贵兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦贵兰认罪认罚，可从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦贵兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确认之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10041号上诉人（原审被告）：顾建伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人：杨丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：信达重工（苏州）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道斜港路**>法定代表人：袁根兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州仁义诚投资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇北前村苏州康盛风电有限公司内>法定代表人：许文忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州康毅工业设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路**>法定代表人：许雪凤。被上诉人（原审被告）：苏州市康能送变电工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路**法定代表人：许雪凤。被上诉人（原审被告）：苏州市康能电力设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许雪凤。被上诉人（原审被告）：苏州康盛风电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：陆诚，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：吴福康，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：许雪凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：袁根兴，男，1955年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人顾建伟因与被上诉人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司、信达重工（苏州）有限公司、苏州仁义诚投资有限公司、苏州康毅工业设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、苏州康盛风电有限公司、吴福康、许雪凤、原审被告袁根兴借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾建伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴锦伟，1975年1月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锦伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执1840号 孙某发与郭某祥返还原物纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初1840号民事判决书确定的执行标的，被执行人郭某祥已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4646号之一申请执行人：安仁县建安木业有限公司，住所地安仁县永乐江镇。法定代表人:谭建安，总经理。被执行人：长沙顺诚房地产有限公司，住所地长沙县黄花镇。统一社会信用证代码：91430121MA4L55EN11。法定代表人:欧阳顺，董事长。上述申请执行人安仁县建安木业有限公司与被执行人长沙顺诚房地产有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7390号民事调解书已发生法律效力，并于2019年11月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款386652元，违约金105942元（暂计算至2019年11月12日），并承担案件受理费4993元，执行费7283元，以上合计504870元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙顺诚房地产有限公司的银行存款504870元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十三日书记员  王琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8600号 申请人:刘文武。 被申请人：深圳西部义乌小商品城有限公司。 法定代表人：邓伟康。 申请人刘文武与被申请人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6337号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币109342.00元的财产。申请人于2019年9月11日向本院撤回起诉，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0306民初21627号民事裁定书，准予申请人撤回起诉。因此，本院依法解除申请人对被申请人财产的查封或冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币109342.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月八日 书记员 胡铁梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：杨小兵，男，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金2109.01元，并承担所欠利息及费用2300.82元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年1月，被告在原告处申请办理信用卡，2012年2月3日信用卡中心通过审批，2012年2月15日被告激活信用卡账户，每月26日为账单日。被告最后一次还款时间为2014年11月17日，截止目前欠款本金2109.01元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用2300.82元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1324号申请执行人：王一航，男，2009年6月26日生，汉族，住双辽市。被执行人：王一鸣，男，2009年12月26日生，汉族，住双辽市；被执行人：陈文闻，男，1982年9月23日生，汉族，住双辽市；被执行人：赵泽凯，男，2006年5月31日生，汉族。住双辽市郑家屯街兴安家园****楼；被执行人：赵恒，男，1980年6月17日生，汉族，住双辽市；被执行人：刘洪宇，男，2008年11月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：刘国彬，男，1981年9月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人侵权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，执行到位110000.00元。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对未履行判决书确定给付义务的被执行人刘洪宇、刘国彬采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘洪宇、刘国彬有可供执行的财产，可以认定被执行人刘洪宇、刘国彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1488号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张宝强，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3811号起诉书指控被告人张宝强犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人张宝强及其辩护人王成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年8月17日凌晨，被告人张宝强窜至郑州市郑东新区龙湖外环东路龙兴嘉苑小区2号院14号楼2单元1102室内，将被害人任某的260元现金、1台苹果笔记本电脑（价值人民币8616元）、1枚铂金钻戒（价值人民币6108元）、1条水晶项链盗走。2、2019年8月19日凌晨，被告人张宝强窜至郑州市郑东新区龙湖外环东路龙兴嘉苑小区2号院14号楼1单元1903室内，将被害人陈某的13000元现金、1套银质碗勺（价值人民币3275元）、1条中华烟（价值人民币430元）、2枚戒指（价值人民币180元）、多枚纪念币（价值人民币200元）、1个银质吊坠盗走。被告人张宝强于2019年8月23日被公安机关抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、指认现场及涉案物品照片、扣押及发还物品清单、购物票证、情况说明、监控视频截图、到案经过，被害人任某、陈某、董某的陈述，被告人张宝强的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据，据此认为被告人张宝强的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张宝强有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宝强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张宝强已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张宝强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张宝强到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，且涉案部分赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴并发还各被害人；涉案扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十七日书记员 林宁宁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5804号     原告：曹坤，男，1988年3月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杜虎，男，1986年10月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告曹坤与被告杜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法进行审理。   原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系乡党关系。2016年原告陆续为被告借款达30万元，后经原告多次讨要，被告给付部分借款，尚欠原告110000元，2019年5月29日被告向原告出具借条。后原告索要无果。无奈诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告曹坤的起诉。   本案诉讼费2500元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十五日       书记员王倩                1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4288号申请执行人：张义贵被执行人：蒋耕野张义贵与蒋耕野附带民事赔偿纠纷执行一案，权利人张义贵向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104刑初369号刑事附带民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人对（2019）辽0104刑初369号刑事附带民事判决书不服，现因申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4288号案件的执行程序。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇一九年十一月六日书记员 ： 徐 乐