wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保117号申请人：杨宇鹏，男，2000年6月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：姜珊，女，1985年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：上海瀚江实业有限公司，统一社会信用代码：91310114590438976X。地址：上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2818室。法定代表人：余海萍，系该公司执行董事。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全金额3万），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全金额3万）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 玥
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1573号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：淄博众发农民合作社产品超市有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：刘迎莉，总经理。 被执行人：山东颜春饮料食品有限公司，住所地博山。 法定代表人：孙长春，总经理。 被执行人：梁素梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住博山区。 被执行人：孙长春，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。 被执行人：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：姜放亮，男，1960年9月26日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博众发农民合作社产品超市有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、梁素梅、孙长春、刘迎莉、姜放亮借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初955号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月17日、2019年8月20、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结执行措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月19日对被执行人淄博众发农民合作社产品超市有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、梁素梅、孙长春、刘迎莉、姜放亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的4141761.19元，无执行到位标的。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王琇琳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1862号原告:安庆市振风镀锌铅丝厂，住所地安庆市青少年宫东路**。法定代表人:刘心宁,厂长。委托诉讼代理人：张先友，副厂长。委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告:张生华,男,汉族,1968年9月22日出生，住望江县。原告安庆市振风镀锌铅丝厂（以下简称振风铅丝厂）诉被告张生华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振风铅丝厂的委托诉讼代理人张先友、钱礼到庭参加诉讼。被告张生华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款36122元；2、被告给付原告利息损失自2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因铁丝买卖关系,2017年12月6日被告向原告出具欠条一份,载明：欠原告铁丝货款56122元，其中被告经原告催索于2016年2月6日给付了其中10000元，实欠46122元。原告催要无果提起诉讼，诉讼中被告于2019年11月11日给付了10000元，现尚欠36122元。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：欠条，证明欠货款的事实。原告的证据，经本院审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期买卖关系，2017年12月6日，经双方结算，被告出具欠条载明欠原告货款46122.5元。因被告未能付款，原告提起诉讼，诉讼中被告支付了10000元，现尚欠货款36122.5元。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务，2017年12月6日经双方结算，被告欠货款46122.5元，此后被告仅支付10000元，对于余款负有继续履行的法律义务，故原告诉求被告给付货款36122元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，自双方结算之日起被告即负有及时给付的义务，被告未能及时结清货款，客观造成了原告的资金占用利息损失，原告主张自2017年12月6日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生华于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市振风镀锌铅丝厂货款36122元及利息（以36122元为基数，自2017年12月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.5元（原告已支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月三十日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1458号 舒青成、尹建胜、戴晨红、刘喜元、彭礼群、洞口县众意门业专业同门厂、向兵 本院执行的舒青成申请尹建胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1909号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘益飞，男，1976年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 被告人张仁勇，男，1982年2月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13557号起诉书指控被告人潘益飞、张仁勇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人潘益飞、张仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日开始，被告人潘益飞在瑞安市的家中，利用自己的“申博”赌球网站的赌博账号，召集他人进行赌博。赌博网站以充值1万元返利100元的形式给其返利。其中被告人张仁勇受雇协助其登记赌客输赢情况。至7月16日被查获当天，被告人潘益飞累计接受投注额达14万余元。被告人潘益飞、张仁勇被当场抓获。 被告人潘益飞退出违法所得人民币1400元。 上述事实，被告人潘益飞、张仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、孙某、叶某、江某、彭某、蔡某1、蔡某2的证言，检查笔录，受案登记表，立案决定书，证据保全清单，二张白色红线格纸张，业务凭证及交易明细清单，公安行政处罚决定书，退赃凭证，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人潘益飞、张仁勇的行为已构成开设赌场罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人潘益飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人张仁勇拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人潘益飞、张仁勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人潘益飞、张仁勇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁勇系从犯，依法减轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘益飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人张仁勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人潘益飞退出的违法所得人民币1400元（扣押于公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5246号原告：张松寒，男，汉族，1967年5月9日出生，住河南省宝丰县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**/div>法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告张松寒诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，张松寒在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松寒撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4426号申请执行人：曹剑绥，男，1943年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区左东园17号。被执行人：熊刚，男，1958年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处大海塘村第六村民小组。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初835号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4426号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4045号 申请执行人：曾宪章，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林秀萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈亮，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人曾宪章与被执行人陈亮、林秀萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7892号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金153329元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院另案查封、拍卖了被执行人陈亮所有的龙岩市××凤凰北路××凤凰新村××座1-3的房产，本案可参与上述房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二日 书记员 黄海霞（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异72号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：郄建堂，男，1989年9月1日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人郄建堂与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为82839.24元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人郄建堂辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告郄建堂与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第211号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计79980.24元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第211号民事判决书于2017年8月17日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为91191.47元（79980.24元＋79980.24元×0.0175%×801天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为91191.47元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5563号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：杨姣，女。 被告：郑坚，男。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告杨姣、郑坚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款53229.35元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告郑坚、杨姣答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月9日，原告汇龙公司与被告郑坚、杨姣签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A2栋3层301房，房屋建筑面积为135.72平方米，单价为每平方米4765.38元，房屋总价值为646758元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0015676号，载明案涉房屋建筑面积146.89㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.17㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.17㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2382.69元为宜，故被告应承担的费用为11.17平方米×2382.69元/每平方米＝26614.64元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑坚、杨姣应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26614.64元，此款限被告郑坚、杨姣于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担282.5元、由被告郑坚、杨姣负担282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1482号 申请执行人胡思明，男，1980年1月7日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 被执行人向章春，男，1974年3月18日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 申请执行人胡思明与向章春买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人胡思明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑛琪
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终312号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄松，男，2000年11月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2019年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年6月4,因涉嫌寻衅滋事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。现羁押于崇仁县看守所。辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。原审被告人温志刚，喊名“老狗”男，2001年8月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2019年3月19日，因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年4月24日，因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人温志刚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、黄松犯寻衅滋事罪一案，金溪县人民法院于2019年8月29日作出（2019）赣1027刑初135号刑事判决。原审被告人黄松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄松申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄松申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄松撤回上诉。金溪县人民法院（2019）赣1027刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇一九年十一月十四日法官助理张鹿书记员陈佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1432号 申请执行人杨凤英，女，1952年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，住洞口县号。 被执行人宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上。系匡庆平妻子。 被执行人湖南省帝豪庆房地产开发有限公司，地址洞口县文昌街道。 法定代表人宁瑛。 申请执行人杨凤英与匡庆平、宁瑛、湖南省帝豪庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月5日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人代理人肖乐荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周瑛琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8323号原告：武一，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告武一与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告武一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武一撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十一月十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16409号-1申请人：江阴万事兴医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码913202007564104997，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：袁晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：西安仁浩特种车辆有限公司，统一社会信用代码91610132311194623D，住所，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**div>法定代表人：黄小容，该公司总经理。申请人江阴万事兴医疗器械股份有限公司与被申请人西安仁浩特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴万事兴医疗器械股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安仁浩特种车辆有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴万事兴医疗器械股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安仁浩特种车辆有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4607号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈文，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南东湖新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计978409.71元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的978409.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4933号罪犯殷登才，男，1971年5月12日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)红中刑初字第21号刑事判决，以被告人殷登才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷登才在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷登才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯殷登才获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷登才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷登才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2030年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2515号之一申请执行人：苏某，男，1992年9月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，女，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路东二巷**独楼**。申请执行人苏某与被执行人赵某法定继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏某于2019年8月7日向本院申请执行，要求继承新市区鲤鱼山北路3栋2层房屋及位于乌鲁木齐市××区房屋的征收货币补偿款1495308元，本案应收执行费17353元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院分别于2019年8月10日，2019年10月30日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵某名下的财产，查明被执行人名下无土地、房产、车辆、证券、对外投资等登记信息。本案生效法律文书确定的补偿款1495308元由乌鲁木齐市新市区建新社区支付，该补偿款将支付至指定的被执行人赵某名下的招商银行乌鲁木齐苏州路支行，本院已向乌鲁木齐市新市区建新社区送达协助执行通知书，并冻结了被执行人赵某在招商银行乌鲁木齐苏州路支行的账户，冻结期限为一年。3、因本案被执行人赵某未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵某限制消费。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年10月30日告知申请执行人苏某，其表示无异议且不能提供被执行人赵某其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人苏某也不能提供被执行人赵某的财产线索，本案未结执行标的1495308元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月一日书记员 秦   刘   凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8203号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武林，该公司员工。被告：章亮，男，1992年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。本院审理的原告无锡交通出租汽车有限公司诉被告章亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告无锡交通出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡交通出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡交通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡交通出租汽车有限公司负担。审 判 员  吴 英二〇一九年十一月六日法官助理  唐 玉书 记 员  王亚会
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执859号申请执行人：宋娜辉，女，1985年10月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：路亚丽，女，1990年5月23日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初296号民事判决书受理宋娜辉申请执行路亚丽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋娜辉以与被执行人达成和解为由自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2019)豫0326执859号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十一月十八日书记员  陈如意
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢251号 申请执行人：蒋有福，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：曹亚迎，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：廖中妹，女，1968年6月29日出生，住所地广东省廉江市。 本院在申请执行人蒋有福与被执行人曹亚迎、廖中妹买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初704号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人610660元并支付利息，负担案件受理费4953元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已依法扣划被执行人银行账户1039.01元支付给申请执行人。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15054号原告深圳市友宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园**厂房**厂房，统一社会信用代码9144030076918844K。法定代表人颜宏武。委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市荣创辉电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**统一社会信用代码91440300599064958X。法定代表人潘全洪。被告缪青，男，汉族，1976年12月21日出生，户籍住址安徽省滁州市琅琊区，上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告货款人民币238000元及利息（自2016年1月31日起到起诉时按同期贷款利息计算，直至应还清款止）。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更利息的起算点从起诉之日即2019年5月24日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣创辉电子有限公司、缪青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友宏科技有限公司货款人民币238000元；二、被告深圳市荣创辉电子有限公司、缪青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友宏科技有限公司利息（以人民币238000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月24日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  黄 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4796号罪犯祝云成，男，1976年4月1日出生，仡佬族，户籍地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1971刑初1560号刑事判决，以被告人祝云成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，同时责令被告人祝云成应连带退赔被害人经济损失共计人民币106227.8元、港币63360元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝云成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝云成在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1951分，表扬3次：2018年11月16日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分151分。2018年12月13日因不按规定报数被扣10分。罚金人民币40000元、退赔款人民币106227.8元、港币63360元已履行人民币1182元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝云成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常彦鸣，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省濮阳县。委托代理人常艳军，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局交通警察支队，住所地濮阳市中原中路**。法定代表人宋彦军，支队长。出庭负责人邱志刚，该支队党委副书记。委托代理人弓振华，该支队事故大队副大队长。委托代理人江灿，该支队民警。再审申请人常彦鸣因与濮阳市公安局交通警察支队（以下简称濮阳市交警支队）公安交通管理行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常彦鸣申请再审称：1、一、二审认定事实错误。本案事实是常彦鸣正常驾驶车辆，路遇尚国立无证违法驾驶超标电动车（已被两次鉴定为无证驾驶机动车）逆行机动车道斜插闯红灯，阻碍常彦鸣的正常行驶。常彦鸣在左有影响视野的隔离带和左前是严重违章的尚国立的情况下紧急刹车，躲避不及迫不得已而越线，依法应由尚国立承担主要责任或全部责任，常彦鸣不应受到处罚。原审在审理过程中没有严格审查证据，甚至回避证据，没有依法质证。2、一、二审判决违反法定程序。从常彦鸣提交的新证据行车记录仪监控视频可以看出，汽车驾驶人常彦鸣遇到违法在先的尚国立驾驶超标电动车逆行闯红灯时已经采取了紧急刹车躲避措施，与原审判决书的描述严重不符。针对常彦鸣的处罚在程序上违反了《公安机关办理行政案件程序规定》和《交警系统执法记录仪使用管理规定》，公安局未对此进行举证。提交的证据未经质证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。公安局处罚常彦鸣，不处罚严重违法的尚国立的行政行为属于程序不正当的违法行为。请求撤销一、二审判决和濮阳市交警支队于2018年1月29日作出的濮公交决字［2018］第410908-2900093732号公安交通管理行政处罚决定，对本案予以再审。被申请人濮阳市交警支队答辩称：2017年12月4日17时许，常彦鸣驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿五一路由东向西行驶至昆吾路交叉口处压双黄线左转弯时，与尚国立驾驶二轮电动车沿五一路南侧斜行向北横过道路时相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。常彦鸣跨压道路中间双黄实线转弯造成交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条的规定，负事故主要责任。事故认定后，根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，对常彦鸣作出了罚款100元的处罚。2018年1月29日，常彦鸣在载有行政处罚的事实、理由、依据的行政处罚告知笔录上签字，且未在复核意见栏填写任何意见。综上，濮阳市交警支队的具体行政行为合法，请求驳回再审申请，维持濮阳市交警支队作出的濮公交决字［2018］第410908-2900093732号公安交通管理行政处罚决定书。本院认为：常彦鸣称其驾驶车辆跨压双黄线，是为了避让尚国立。经查，常彦鸣在十字路口左转过程中避让左侧驶来的尚国立，应该向前或向右避让，其向左跨压双黄线不构成合理避让。其申请再审所称濮阳市交警队行政程序违法，执法民警有恐吓行为，均无相关证据证实。濮阳市交警队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定对常彦鸣未按照交通标志、标线指示行驶，驾驶车辆跨压双黄线的行为，作出罚款100元的处罚决定并无不当。综上，再审申请人常彦鸣的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常彦鸣的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月十一日书记员  谢梦琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13894号原告：顾小弟,男,1954年7月7日生,汉族,住上海市金山区兴塔镇泖桥村6组5082号。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：杨自立，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海沪迅物流有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX幢第1层6I部位。法定代表人：胡益俊。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告顾小弟撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇一九年十一月十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1319号原告马某甲，女，东乡族，生于1999年2月20日，农民，文盲。被告马某乙，男，东乡族，生于1994年3月16日，农民，文盲。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马哈支热撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  乔长鹤二〇一九年十一月十二日书记员  马进成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13639号上诉人（原审原告）：范农，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李爽，女，1984年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：乔海滨，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地北京市东城区。上诉人范农因与被上诉人李爽、乔海滨追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范农申请撤回上诉。本院认为，上诉人范农在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范农撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由范农负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊审 判 员  王 朔二〇一九年十一月二十七日法官助理  余周祺书 记 员  李 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执757号 申请人：何立发,男,1957年10月19日出生,汉族,住池州市。 被执行人：占善平,男,19741年10月2日出生,汉族,住池州市。 申请执行人何立发与被执行人占善平民间借贷纠纷一案，被执行人占善平未履行本院（2018）皖1702民初4116号民事判决书确定的义务，申请执行人何立发向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人占善平银行存款101150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初838号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）805号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月13日23时50分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的大众牌小型轿车，沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路与西部大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现郑某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】2158W号〕，郑某某的血醇浓度为143.89mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人郑某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郑某某刑事责任，提请依法判处。另查明，被告人郑某某与其父母、妻儿共6人共同居住生活，因父母患病及子女年幼，均需郑某某及其妻照顾。上述事实，被告人郑某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。庭审中，被告人郑某某向法庭提交了XX村村委会证明及相关病案材料，以证明其家庭状况及其本人、父母患病情况。本院认为：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻。另据被告人病案材料载明之病情，虽不能作为认定其符合保外就医条件之依据，但考虑到被告人家庭状况及人身危险性，可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人郑某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员     田  力  二〇一九 年 十一月 十五 日                                书 记 员    李婉姣 1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1521号 申请执行人：王艳。 被执行人：蔡丽芳。 申请执行人王艳与被执行人蔡丽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1657号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59000元及利息，本院于2019年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1274号 申请执行人：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李中华，经理。 被执行人：杨方亮，1986年8月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行梁山华瑞专用汽车制造有限公司申请执行杨方亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1274号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐道前
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终500号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，女，1968年11月7日出生，汉族，河北省廊坊市人，本科文化，海城投资发展有限公司退休职工，住廊坊市广阳区。2018年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2019年6月27日被廊坊市广阳区人民法院取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人仇江南，河北廊飞律师事务所律师。辩护人贾士福，廊坊市天辰供热有限公司法律顾问。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）冀1003刑初227号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月，王某、刘某通过许某介绍认识了被告人王伟，王伟自称是廊坊市经济技术开发区的公职人员，且认识廊坊市经济技术开发区的一把手王书记，王某、刘某便委托被告人王伟帮忙运作东方铁塔智能云落地项目一事，被告人王伟收取刘某人民币100万元作为跑关系的费用。后被告人王伟将贾某（已判决）介绍给王某、刘某认识，贾某自称在建设局工作，有能力帮忙运作上述项目。2018年5月8日，王某在廊坊市广阳区大马坊村北口给被告人贾某人民币50万元作为运作该项目的费用。被告人王伟将上述人民币100万元归个人使用，被告人贾某将上述人民币50万元归个人使用。另认定，在案发后被告人王伟主动到公安机关投案，且退赔被害人刘某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有经一审开庭质证的下列证据证实：被告人王伟的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人许某、董某、翟某、钱某的证言，同案犯贾某的供述，辨认笔录，到案说明，常住人口基本信息，赔偿协议，收条及书证等。原审法院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王伟在案发后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，退赔被害人的经济损失，取得谅解，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人王伟上诉提出，原审判决在量刑时没有充分考虑其具有的自首等量刑情节或从轻幅度不够，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的观点是，王伟在主、客观上均不具备诈骗罪的构成要件，其行为是职务行为，不应当认定为诈骗。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。针对辩护人提出的辩护意见。经查，被害人王某在陈述中证实，其通过许某认识的王伟，王伟说自己在廊坊开发区管委会有公职，跟开发区王书记认识，能保证帮其办成这个项目，并且上“5.18”参展，王伟提出跑项目前期费用要100万元。案发后，王伟提出过要归还100万元，但后来她又说把她逼死，也拿不出钱来，最后一次通电话她明确说手里没钱，还不了这笔钱，之后就失联了，150万元是她被公安机关传唤之后才由董某代为退还的。被害人刘某在陈述中证实，王伟说自己之前就在招商工作，现在在招商局的公职还在，月月有工资。王伟对其说，这个项目的前期立项先拿100万，她去开发区管委会跑立项，其他的不用管，没有问题，让其等消息就行了，后来其给了王伟100万元现金。案发后，王伟虽表示一星期内还其150万，但之后就躲着不见人，打电话就是总说在外面出差，不提退钱的事。证人许某证言证实，是其介绍被害人与王伟认识的，王伟说这个事情能办成，将来还要上“5.18”会展，但需要100万元运作这个事，而且需要现金，王伟还说你们也别问我拿100万具体干什么。我一分钱不花把这个事办了，这是我的本事，王伟说找的市领导，具体找的谁，不方便透露，后来刘某就给了王伟100万用于跑关系。原审被告人王伟在2018年7月25日供述，这100万元其用于还借款5、60万元；一审开庭过程中，王伟表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。另，广阳公安局刑警大队出具的证明、在逃人员登记表证实，王伟非廊坊开发区管委会所属部门正式在编工作人员。2018年8月9日，王伟被列为网上在逃人员。综合以上证据可以看出，被害人王某、刘某的陈述及证人许某的证言能够相互印证，证实王伟虚构公职身份，自称与开发区王书记认识并能办成涉案项目，向被害人索要现金100万元，至被公安机关传唤前拒不归还。被害人也正是在王伟虚构上述身份、声称认识领导并承诺在办理项目落地上没问题的情况下，才据于这种错误认识把100万元交给了王伟。因此，本院认为王伟虚构自己的身份和事实，向他人索要100万归己使用，拒不归还，其行为符合刑法意义上的诈骗行为。辩护人对事实的叙述与本院查明的事实不符，辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院根据王伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，在充分考虑王伟具有的自首、退赔被害人钱款后取得谅解等情节的基础上，依法对其判处的刑罚，量刑并无不当。上诉人王伟的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，采用虚构身份、事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月十七日法官助理冯学军书记员周林芳
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初818号原告王xx，女，1969年10月13日生，汉族，现住黎城县。被告程xx，男，约65岁，汉族，现住长治市。被告岳xx，女，约65岁，汉族，现住长治市。原告王xx与被告程xx、岳xx消除危险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王xx承担。                                                        审 判 员 朱云霞                         二○一九年十一月二十六日                             书 记 员 王丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4272号申请执行人：李培及，男，1947年2月6日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德律师事务所律师。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：葛青。本院在执行申请执行人李培及与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7265号原告：周位霞，女，1991年10月19日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：赵方方，女，1990年8月7日出生，汉族，郯城县，居民，原告周位霞诉被告赵方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周位霞的委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告赵方方经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周位霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款27000元及利息，利息按年利率6%自2019年11月4日起算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵方方经营化妆品生意，于2017年4月份因进货需要自原告处借款27000元，经原告多次催要，被告于2019年10月20日为原告出具借条一张。综上所述，债务应当清偿。被告长期拖欠原告借款27000元至今没有偿还，严重损害了原告的合法权益，并造成较大经济损失，据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。被告赵方方未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周位霞与被告赵方方系朋友关系，被告赵方方经营化妆品生意。2017年4月，被告赵方方因进货需要向原告借款27000元现金，之后未偿还，经原告催要，被告于2019年10月20日为原告出具借条一张，载明“借条本人赵方方今借到周位霞（现金）27000用于店铺进货借款人姓名：赵方方借款人身份证号：手机号：137××××****日期：2019.10.20”。该款项经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。被告赵方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的借条书证未能质证，视为其放弃质证权利，本院确认该借条书证的证明效力。本院认为，被告赵方方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。本院根据原告提供的借条书证依法确认被告向原告借款27000元现金的事实成立，双方之间存在真实的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款未约定借款期限，视为不定期借贷，原告在合理期限内有随时向被告主张的权利，原告请求被告偿还借款27000元，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，但被告在原告提起诉讼后仍拒不偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2019年11月4日起，按年利率6%支付给原告资金占有期间的利息，原告此项利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵方方于本判决生效之日起五日内偿还原告周位霞借款27000元及利息，利息以本金27000元为基数，自2019年11月4日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告赵方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年十一月二十一日书记员 徐勤凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4108号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人:刘天仓，女，1970年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘天仓买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘天仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执968号 申请执行人：巴中市经济技术开发区正大租赁站,住四川巴中市巴州区江北大道东段**，统一社会信用代码：92511902MA64UTC86C。 法定代理人：孙某，该租赁站经营者。 被执行人：吴家国,男性,1973年4月1日出生,汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站与吴家国租赁合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2015)巴州民初字第3079号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8552号 申请执行人：陈克珍，女，1957年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王仁全，男，1952年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6357号民事调解书，于2019年9月12日受理陈克珍、王仁全申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26197元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26197元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6357号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17779号原告：汇由能源(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吕健，董事长。委托诉讼代理人：戴婷，女。被告：深圳市急行军快运服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王行军，执行董事。被告：王行军，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告汇由能源(深圳)有限公司诉被告深圳市急行军快运服务有限公司、被告王行军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇由能源(深圳)有限公司撤诉。案件受理费3,568元，减半收取计1,784元，由原告汇由能源(深圳)有限公司负担。审判员  徐进峰二〇一九年十一月二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初876号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李鹏举，男，1992年3月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，新疆汇义德财务服务有限公司业务员，住乌鲁木齐市新市区。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李鹏举犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人李鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李鹏举与受害人杨帆系同事关系。2019年8月17日8时许，被告人李鹏举在乌鲁木齐市沙依巴克区汇义德财务公司，趁受害人杨帆酒后睡着之际，解锁受害人杨帆手机密码后登录微信，通过受害人杨帆手机微信支付功能绑定的信用卡先后七次为其本人地下城与勇士的游戏充值点券，共计支付2619元，并为其本人购买1部价值1769元的黑色魅族牌16ＸＲ型手机。此后，被告人李鹏举将受害人扬帆手机微信交易记录删除。公诉机关认为，被告人李鹏举的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃款已全部退赔受害人，建议对其单处罚金。被告人李鹏举对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月20日11时许，被告人李鹏举在乌鲁木齐市沙依巴克区被侦查人员抓获。到案后，被告人李鹏举如实供述了本案的犯罪事实，并退赔受害人杨帆4388元，且取得受害人杨帆谅解。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李鹏举犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2851号 申请执行人：王雷雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王龙坤，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王雷雷与被执行人王龙坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）皖1602民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，要求被执行人王龙坤依照该判决书赔偿申请执行人王雷雷172460.50元。 本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人杨万兵邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人不在原住址无法送达，于2019年7月16日向其公告送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月10日、2019年10月28日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人王雷雷尚有172460.50元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏勇军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10772号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：肖啟炎，男，汉族，1940年12月3日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告肖啟炎租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1386号之一申请执行人：陆晓东，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：李伟，女，1965年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人陆晓东、李伟与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0213民初8617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡世界贸易中心有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陆晓东、李伟逾期交房违约金（以1391155元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，若无锡世界贸易中心有限公司在2018年12月31日之前向陆晓东、李伟交付案涉房屋，则计算至交房之日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取为839元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、平安银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额61354.2元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8617号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2804号 原告：黄新安，男，汉族，1969年1月3日生，住定南县。 被告：何日东，男，汉族，1986年6月18日生，住定南县。 原告黄新安与被告何日东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄新安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新安在本案审理过程中，以双方已调解处理此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新安撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告黄新安负担。 审判员  郭贤安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡永峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1886号 被执行人：于立春,住黑龙江省八五三农场 本院在执行与于立春罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 张一成
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1599号申请执行人：冯志勇，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：宋建军，男，1975年11月12日生，满族，农民，住平泉市。申请人冯志勇与被执行人宋建军一案，本院作出（2016）冀0823民初1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月15日之后本多次次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人宋建军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1433号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋玺来
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1465号申请执行人蒋金秀，女，汉族，系大连市中山金巴斯业主，住大连市甘井子区。委托代理人姜岩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人韩行国，男，汉族，原系金巴斯咖啡店业主，住大连市甘井子区。被执行人赵惠，女，汉族，无职业，住址同上。蒋金秀与韩行国、赵惠店铺转让合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初5665号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月9日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年9月16日、10月17日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩行国、赵惠的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年9月16通过点对点系统查询了被执行人韩行国、赵惠名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月五日书记员  胡新君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5387号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初172号民事判决书,于2019年11月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人孙斌、娄巍、陈琳侵犯公民个人信息罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币308000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6472号原告：谢欧阳，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孙玲玲，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告谢欧阳、孙玲玲诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：谢欧阳、孙玲玲自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢欧阳、孙玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由谢欧阳、孙玲玲负担。审判员  李朝刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执947号申请执行人蔡某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。被执行人曹某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。申请执行人蔡某与被执行人张某、曹某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6492号民事判决书已发生法律效力。权利蔡某于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的钢材款836159.00元及利息、诉讼费12100.00元。本案在执行过程中，申请执行人蔡某与被执行人张某、曹某私下已协商处理，申请执行人蔡某于2019年7月12日向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人蔡某申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初947号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月十五日书记员 雪玉凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3427号之一 申请执行人：孙首军，男，1974年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞灵烽，男，1994年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人孙首军与被执行人俞灵烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞灵烽未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为：被执行人俞灵烽应归还申请执行人孙首军借款本金计人民币15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费3575元，申请执行费2203.63元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人俞灵烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人俞灵烽暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3427号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘12行初90号原告尹某，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告钟某，男，2005年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。监护人尹某，系钟某之母。委托代理人尹全国，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。本院在审理原告尹某、钟某诉被告怀化市鹤城区人民政府、鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部征收补偿安置协议纠纷一案中，原告以与被告协调解决本案纠纷为由，于2019年11月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹某、钟某撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告尹某、钟某负担。审判长  刘东利审判员  肖尊启审判员  李容容二０一九年十一月二十八日法官助理李建丰书记员曾晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3133号 申请执行人：晏代国，男，生于1970年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱虹森，男，生于1965年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人晏代国与被执行人邱虹森民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4462号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3719号原告：张迎东，男，1968年11月15日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告：赵安宁，男，1980年10月20日出生，住宁阳县。原告张迎东与被告赵安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎东到庭参加诉讼，被告赵安宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款本金200000元、利息80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵安宁因经营资金紧张，经东关卫生室宁方振介绍，向我借款200000元。约定来年等赵安宁园林苗木销售后还款，赵安宁称东关村集体欠其土地补偿款250000元正等待结算。我于2014年10月1日通过工商银行转账给宁方振200000元，事后宁方振转交给我一张由赵安宁签名的借条。第二年到了约定的还款时间赵安宁仍未还款，我多次催促未果，遂于2017年9月17日与宁方振找被告，被告给我出具一张80000元的利息欠条，承诺尽快还本付息。后我多次催要，被告均以村集体欠补偿款未结算为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所诉。赵安宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵安宁因经营所需，经案外人宁方振介绍，于2014年10月1日向原告张迎东借款200000元，双方口头约定利息三分，借期至第二年园林苗木销售之后。同日，张迎东通过银行转账方式分两次将该款打给宁方振，后由宁方振将被告出具的借据交付给原告。该借据载明“（借）据2014年10月1日今（借）到现金计人民币（大写）贰拾万元正￥200000.00赵安宁”。借款到期后，经原告多次催要，被告赵安宁在支付部分利息后，于2017年9月17日向原告出具2015年至2017年的利息借据一份，该借据载明“（借）据2017年9月17日今（欠）到现金计人民币（大写）捌万元正￥80000.00备注：利息赵安宁”。后经多次催要，被告尚欠本金及利息共计280000元未还。原告于2019年9月23日起诉。庭审中原告陈述，被告赵安宁于2017年9月17日出具的利息借据系按照月利息2分进行计算。本院认为，被告赵安宁向原告张迎东借款的事实，由被告出具的借据、原告打款的凭证予以佐证。原、被告间借款的事实清楚、证据充分，其民间借贷关系成立有效；2017年9月17日被告出具的借据实为2015年借款日至2017年借款日之间的结算利息，结算利率按借款数额、借款时间段核算不超过、亦不违反法律规定的利率上限，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵安宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安宁偿还原告张迎东借款200000元、利息80000元。于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告赵安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇一九年十一月四日书记员  黄莞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2152号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：陈欢，女，1989年5月16日，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈欢信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2152号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4526号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人：娄宇，该单位工作人员。 被告：赵国庆，男，蒙古族，农民。 被告：杨兰，女，汉族。 被告：白乌力吉木仁，男，1971年8月27日出生，蒙古族。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告赵国庆、杨兰、白乌力吉木仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告赵国庆、杨兰、白乌力吉木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及利息（利息计算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2017年12月13日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社乌兰毛都信用社借款30000元，约定于2018年12月20日前全部还清。贷款到期后三被告未能按约定偿还本息，信用社多次派员工催收，三被告均已各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，现诉至法院要求被告偿还全部贷款本金及利息。 被告赵国庆、杨兰、白乌力吉木仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告赵国庆、杨兰从原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社处贷款30000元，并由被告白乌力吉木仁提供保证责任，约定还款日期为2018年12月20日，还款期限届满后三被告未偿还上述贷款，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉至本院要求三被告给付借款本金及利息。庭审中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提交农村信用社保证担保借款合同复印件和个人借款合同复印件各一份，用以证明被告赵国庆、杨兰于2017年12月13日在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款30000并由被告白乌力吉木仁提供担保的事实。因被告未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告间借款合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告赵国庆、杨兰、白乌力吉木仁应当承担给付借款本金及利息的责任，故本院对原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社要求被告赵国庆、杨兰、白乌力吉木仁偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国庆、杨兰、白乌力吉木仁于本判决生效后三十日内一次性连带给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按贷款利率，自2017年12月13日计算至本金给付完毕之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元由被告赵国庆、杨兰、白乌力吉木仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保114号 申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路46号。 负责人：王本虎，行长。 被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：山东省冠县冠城镇工业园区。 法定代表人：闫善军，总经理。 被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。 法定代表人：董云红，总经理。 被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：山东省冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。 法定代表人：寇行聚，总经理。 被申请人：山东全鑫轴承有限公司，住所地：山东省冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。 法定代表人：闫善朝，总经理。 被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、闫善军、徐景合借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁15民初601号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、闫善军、徐景合名下银行存款3200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、闫善军、徐景合名下银行存款3200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月九日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠