烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3306号原告：周明涛，男，1988年2月9日出生，汉族，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所实习律师。被告：刘家品，男，1987年9月12日出生，汉族，系金茂二手汽车交易市场负责人，住烟台市牟平区。被告：烟台鑫茂汽车销售有限公司，地址烟台市牟平区大窑街道办事处金茂汽车交易广场。统一社会信用代码：91370612MA3MW31Q45。法定代表人：刘家品，董事长。原告周明涛与被告刘家品、烟台鑫茂汽车销售有限公司（以下简称鑫茂公司）凭样品买卖纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明涛的委托诉讼代理人周鸿清、高正松，被告刘家品并作为被告鑫茂公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原告与被告签订的鲁Ｆ×××××大众宝来的汽车销售合同；2.判令二被告返还原告购车款40000元；3.判令被告增加赔偿原告的经济损失120000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘家品租赁牟平区大窑街道办事处金茂汽车交易广场的金茂二手汽车交易市场的场地，于2018年3月28日成立了第二被告鑫茂公司，公司的经营范围包括汽车、汽车配件销售；二手车经销等。2019年8月21日，原告与刘家品在鑫茂公司所在地即金茂二手汽车交易广场，经协商一致，签订了汽车销售合同一份，由原告购买刘家品的红色大众宝来轿车一辆，约定合同签署当日原告一次性支付全部车款40000元。后原告按照约定于合同签订当日，一次性交付给被告全部购车款40000元，被告于当日办理了车辆过户手续，将涉案车辆过户到原告名下，车牌号为鲁Ｆ×××××。被告向原告介绍涉案车辆时，告诉原告该车系本地一手车，且行驶里程为6万公里。车辆的仪表盘上显示里程数的确为6万公里。原告觉得涉案车辆没有过分使用，所以才以40000元购买。原告购买该车后，因车辆行驶过程中有声音，而到4S店维修，4S店的工作人员告知原告，该车在2013年保养的时候，行驶里程数已达到了85800公里，且该车是在天津保养的。原告感到很吃惊，一方面据此推算，到2019年8月份，该车行驶里程至少应该在150000多公里。且涉案车辆根本不是本地一手车，而是由天津的高玉平于2010年2月11日购买后，于2018年4月24日转移过户给天津市蒸蒸汽车服务有限公司，又于2018年6月13日转移过户给烟台的宋航，2019年8月21日转移过户给原告。原告感到自己被被告欺骗了，于是找被告协商，要求解除合同，遭到被告拒绝。原告认为被告没有如实向其告知车辆的真实里程数，以及车辆是否为本地一手车的事实，导致原告做出错误的购车决定。根据《最高人民法院关于贯彻执行》第68条的规定，被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国民法总则》第148条、《中华人民共和国合同法》第54条、第58条的规定，原告依法请求法院撤销与被告之间的汽车销售合同，判令被告返还购车款40000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，要求被告增加赔偿原告的经济损失120000元。因合同里的甲方（卖方）并不是金茂二手汽车交易市场，而是鑫茂公司，故要求二被告承担连带赔偿责任。另补充，被告的经营场所悬挂的是金茂二手汽车交易市场的门头且其办公场所位于金茂汽车交易市场，因金茂是牟平本土知名企业因此使原告产生信赖而放心购买。被告与原告签订的《汽车销售合同》，甲方即卖方，名称为金茂二手汽车交易市场，但实际是被告刘家品的公司鑫茂公司，被告没有以自己的真实名称进行二手车买卖，根据《欺诈消费者行为处罚办法》第六条、十六条的规定，被告的行为构成欺诈，应该根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿原告三倍的经济损失。刘家品及鑫茂公司共同答辩称，第一，关于原告陈述的购车过户问题。2019年8月21日购车当天上午，涉案车辆就放在交易现场，原告周明涛看过车辆后，先试车试驾，看完手续，上午交定金1000元，下午交余款39000元，即将车辆过户交付给原告开走。过了两天，周明涛要求将该车辆手续转移到其妻子名下，理由是周明涛的父亲是低保户，周明涛购买车辆会有影响，被告说可以帮忙，但周明涛的妻子不同意，要求退车退款，理由是信佛。又过了一天周明涛对被告说这个车在2013年调过里程表，被告说这不是理由，车辆没有问题，当初也试驾了，并告知你看好了就买，是原告二人都试驾之后把手续也都看了一遍，都满意后才办理的过户手续。第二，针对原告补充的事实，被告和金茂汽车城之间有租赁合同，金茂汽车城本身不做二手车交易，二手车交易只有被告一家做。此外，金茂汽车城新车客户的车辆置换、评估、租赁都由被告负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告与被告刘家品签订的汽车销售合同一份，证明原告购买被告涉案车辆的详细内容；2.机动车行驶证一份，证明鲁Ｆ×××××轿车于2019年8月21日过户在原告名下；3.机动车登记证书一份，证明涉案车辆原所有人信息，以及多次过户登记的情况；4.二手车销售统一发票原件一张，证明原告购买的涉案车辆是由烟台成大国际物流有限公司出具的发票，证明被告借用他人名义出具发票；5.原告与被告刘家品通话录音若干，证明被告刘家品在卖车给原告的时候已经知道该车行驶里程数为63000多公里（该证据因被告在庭审中已认可其卖车时车辆的里程数确为6万多公里，原告申请撤回不提交）；证据6.被告刘家品微信朋友圈的部分截图，证明被告多次以农机和金茂的名义进行虚假宣传。经质证，被告对证据1真实性无异议，称该合同只能起到收据的作用，因购车时，被告手中无二手车合同，就使用了一个新车买卖合同，并在上面标注“周明涛车款全款已付”；对证据2、3真实性均没有异议，交易当日原告也是看完证据2和3以后才同意购车并办理过户手续；对证据4真实性没有异议，当时明确告知原告发票不给提供，原告也同意，才开的此发票（6000元）；对证据5，要求原告提供全程录音，不允许有剪辑间断；对证据6，不能证明是侵权，原告仅是代表金茂二手车。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院对下列事实予以认定：被告鑫茂公司系2018年3月28日成立的有限责任公司（自然人独资），住所地为山东省烟台市牟平区大窑街道办事处金茂汽车交易广场，法定代表人刘家品，经营范围：“汽车、汽车配件销售；二手车经销……”。2019年8月21日，原告周明涛到被告经营场所，经与刘家品协商，双方签订了书面《汽车销售合同》，合同中甲方（卖方）名称为金茂二手汽车交易市场，乙方（买方）为周明涛，对车辆详情记载为品牌大众、型号宝来、外观颜色红、内饰颜色白、数量1、合同价格40000元，合同中没有涉及车辆里程（公里）数的相关内容。刘家品和周明涛分别在合同尾部签名处签名。刘家品在合同中单独书写标注了“周明涛全款已付。”原告于当日将购车款40000元交付给被告，被告于当日协助原告将原登记在宋航名下的车号鲁Ｆ×××××的红色宝来轿车过户到原告周明涛名下（车号为鲁Ｆ×××××）。原告收到该车辆几天后，以其到4S店修车获知该车电脑保养记录中记载的其于2013年9月2日里程即达到85800公里、被告以当地知名企业金茂的名义销售汽车构成欺诈为由要求被告退车返款，双方协商不成。涉案标的车辆为红色宝来，最初登记日期是2010年2月11日，购买人为高玉平，车号是津Ｇ×××××。2018年4月24日过户到天津市蒸蒸汽车服务有限公司名下，车号为津Ｒ×××××。2018年6月28日过户到宋航（烟台市芝罘区）名下，车号为鲁Ｆ×××××，2019年8月21日过户到本案原告周明涛名下，车号为鲁Ｆ×××××。根据原告陈述，原告购买此车几天后与被告发生纠纷，即将涉案车辆存放再未使用。另：根据原告的申请，本院从烟台众邦汽车销售有限公司调取电脑内录存的保养记录内容，记载了该车车号为津Ｇ×××××时自2010年4月24日至2013年9月2日的记录，其中2013年9月2日记录的里程（公里）为85800元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：第一，被告是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行》第68条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此认定某一行为是否构成欺诈，应以一方存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，而另一方依据该错误信息作出错误的意思表示为条件。本案中，鑫茂公司作为从事二手车交易的经营者，应当为消费者提供准确的车辆信息，以便消费者作出正确的判断，但刘家品作为鑫茂公司的法定代表人向原告出售车辆时确实存在涉案车辆里程表数与实际行驶里程不一致的问题，鑫茂公司及刘家品存在过错。从双方交易当日的行为过程看，涉案车辆放在现场，原告当日进行看样品试乘试驾，对车辆的有关手续进行了查看，原告是对车辆的现实车况、车貌等进行综合评判确认以后才做的购车决定，双方在汽车销售合同中也未对行车里程数进行详细约定。原告购买该车考虑的因素是多方面的而非仅只有行驶里程数一方面的因素，原告是否购买该车与该车行车里程数之间不具有唯一性的因果关系。因此被告未明确告知原告行车里程公里数的行为虽然具有一定的过错，但尚不能构成对原告的欺诈。此外，被告的经营场所位于金茂汽车交易广场。因此，被告以金茂的名义对外宣传销售车辆亦不能构成欺诈。第二，关于原告的诉讼请求能否得到支持。原告的诉讼请求有三项，分别为撤销合同、返还购车款40000元、三倍赔偿损失120000元。《中华人民共和国合同法》第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第58条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”因此，原告要求撤销合同、返还购车款40000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；因被告的行为不能构成欺诈，因此原告要求三倍赔偿损失120000元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。但因被告存在明显过错，本院酌情确定诉讼费用由被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告周明涛与被告刘家品于2019年8月21日签订的《汽车销售合同》，原告周明涛于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的鲁Ｆ×××××红色宝来汽车一辆退还给被告刘家品与烟台鑫茂汽车销售有限公司。二、被告刘家品与烟台鑫茂汽车销售有限公司于接到上述车辆当日返还给原告周明涛购车款40000元。三、驳回原告周明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘家品和烟台鑫茂汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月四日书记员  田雪林