wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初9311号 原告：李兴龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所律师(实习)。 被告：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李兴龙诉被告朱振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李兴龙的委托诉讼代理人韩应征、刘豪到庭参加诉讼，被告朱振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款638070元。事实和理由：原告经营混凝土，被告从原告处购买混凝土用于承包建设工程，2019年7月20日结算时被告共计欠原告料款933140元，2019年8月9日被告偿还295070元，下欠638070元，为此原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 朱振华辩称，被告欠原告材料款是事实，被告买原告混凝土结账时没有现金，给原告出具有欠条，现尚欠原告638070元货款属实，但被告现在没有现金给原告，希望原告给被告留段时间缓缓。 本院经审理查明：原告经营混凝土，被告从原告处购买混凝土用于工程建设，截止至2019年7月20日，被告欠原告料款933140元，2019年8月9日被告偿还原告295070元，尚欠638070元未付。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告经结算，被告朱振华尚欠原告638070元货款未付，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付剩余货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱振华于本判决生效之日起十日内给付原告李兴龙欠款638070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5090元，由被告朱振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4177号原告：周涛，男，1961年7月4日出生，汉族，四川省泸州市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司（简称花园酒店），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：张垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。原告周涛诉被告花园酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告花园酒店的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人身损害赔偿、名誉权损害、健康权损害、就餐费共计900元；2、依法判令被告支付精神损失费1000元；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告受邀参加同学儿子的婚礼，到达被告花园酒店后乘观光电梯上五楼，电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困电梯长达50分钟。酒店未积极采取营救措施，造成原告虚脱、体力严重不支、中暑等。现就赔偿事宜原告诉至法院。花园酒店辩称，电梯突发故障并非被告不作为或是刻意为之造成。在故障发生后，被告相关负责人在第一时间赶到现场并联系了电梯维保人员，维保人员在半个小时内赶到现场进行了维修并将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；被告在第一时间将感到身体不舒服的客人送到医院进行检查，并及时安排其他客人就餐。电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，电梯事故的发生并非被告不履行安全保障义务导致；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于与此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，本院酌情由被告支付原告精神抚慰金500元，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告周涛支付精神损害抚慰金500元；二、驳回原告周涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十一月十四日书记员 刘      蓓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6703号 申请执行人焦秀兰，女，1966年10月21日，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐小丽，女，1984年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行焦秀兰与齐小丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人焦秀兰依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初3425号民事判决于2019年8月22日向本院申请执行，执行的标的为132260.23元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本经本院银行、车辆、房产查询被执行人齐小丽暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人齐小丽限制高消费。申请执行人焦秀兰也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长      康 晓 纲                       审     判    员      贺    诚审     判    员      韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记   员      何 倩 文          打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日v1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1585号申请执行人：王红霞，女，汉族，1979年2月10日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人王红霞与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人王红霞工资8225元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位8225元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2324号罪犯关存福，出生于青海省民和回族土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2017年1月17日作出（2016）青0222刑再初1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯关存福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯关存福改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关存福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关存福减刑九个月（刑期2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3093号富锦市国土资源局、迟旭升：富锦市国土资源局与迟旭升行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第207号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7379号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：喻梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告喻梅保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十七日书记员 周芷端
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16540号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:金冬梅，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告金冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初8471号 原告：新疆城市建设物资总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**。统一社会信用代码：91650102228581498K。 法定代表人：肖霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。 被告：哈密市市政工程有限公司，，住所地：新疆哈密地区哈密市红星西路**统一社会信用代码：91652201229120393A. 法定代表人:韩国斌，系该公司董事长兼总经理。 原告新疆城市建设物资总公司（以下简称新疆城建物资总公司）诉被告哈密市市政工程有限公司（以下简称哈密市市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆城建物资总公司的诉讼代理人吴建明到庭参加诉讼，被告哈密市市政工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆城建物资总公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货品质保金27750元，支付欠款利息2922.08元，合计30672.08元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月29日原告与被告签订《机械销售合同》[合同编号：2016-11-29]，被告向原告购买一台型号为SD22R的山推牌推土机，合同约定价款为925000元，约定交货期为合同签订后25天，货到验收合格7日内支付97%货款即897250元，留3%质保金即27750元，质保期为1年从提机之日起计算，待质保期满7日内一次性付清。2017年5月4日被告指定的接收单位哈密市伊州区环境卫生管理处出具货物验收单，2017年5月9日原告向被告开具金额为925000元的增值税普通发票，2017年6月13日被告向原告支付897250元货款，保质期满后留存的27750元质保金至今未向原告支付。经原告多次催要，被告仍未支付留存的质保金。被告拖欠货款的行为已严重侵害到原告的合法权益，因此，来院请求如诉。 被告哈密市市政工程公司未到庭亦未答辩。 原告新疆城建物资总公司向法庭提供以下证据： 一、《机械销售合同》，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。双方于2016年11月29日签订书面合同一份，约定由被告从原告处购买一台型号为SD22R的山推牌推土机，合同约定价款为925000元，约定交货期为合同签订后25天，货到验收合格7日内支付97%货款即897250元，留3%质保金即27750元，质保期为1年从提机之日起计算，待质保期满7日内一次性付清。经审查该书面合同上盖被告哈密市市政工程公司编号为6522010040810公司公章，同时加盖了其公司法定代表人韩国斌私章，其合同形式要件齐全，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认。 二、新疆城市建设物资总公司货物验收单两份。拟证实原告按照合同约定时间向被告交付货物，后补了货物验收单。同时证明双方对交付的货物质量、数量无异议。 三、新疆增值税普通发票复印件一张。拟证明2017年5月9日原告向被告开具了金额为925000元的增值税普通发票一张。 上述书面证据两组，验收单上盖供货单位即原告单位公章，验收单位由哈密市伊州区环境卫生管理处盖章，同时该单位负责人签字盖章，其中2016年12月10日验收单中，验货单位处注明开票单位为哈密市市政工程公司，同时发票编号与原告提供增值税发票编号一致，因此可以印证上述证据的真实性，因被告未到庭，系其对其质证权利的放弃，因此本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。 四、中国建设银行单位客户专用回单复印件一张，证明被告按照合同约定已于2017年6月13日向我方支付了货款897250元。因被告未到庭，系其对其质证权利的放弃，因此本院对该证据的真实性、合法性、有效性予以确认。 被告哈密市市政工程有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，新疆城建物资总公司与哈密市市政工程公司签订《机械销售合同》一份，约定哈密市市政工程公司向新疆城建物资总公司购买一台型号为SD22R的山推牌推土机，合同约定价款为925000元，约定交货期为合同签订后25天，货到验收合格7日内支付97%货款即897250元，留3%质保金即27750元，质保期为1年从提机之日起计算，待质保期满7日内一次性付清。2017年5月4日，新疆城建物资总公司交货。同年6月13日哈密市市政工程公司向原告支付货款897250元。保质期满后，被告留存的27750元质保金至今未向原告返还。现原告来院请求如诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”新疆城建物资总公司与哈密市市政工程公司签订了《机械销售合同》，该合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效,同时合同内容不违反法律和行政法规的规定，属于合法、有效合同，本院予以确认。合同达成后，新疆城建物资总公司按照合同约定交付了相关机械设备,哈密市市政工程公司向原告支付了货款，下剩货款27750元作为质保金未付。因双方当事人约定质保期为一年，现原告新疆城建物资总公司要求被告哈密市市政工程公司偿还27750元质保金的诉讼请求，本院予以支持。因被告哈密市市政工程公司未按约及时返还质保金，原告主张逾期利息损失，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈密市市政工程有限公司向原告新疆城市建设物资总公司偿还质保金27750元。 二、被告哈密市市政工程有限公司向原告新疆城市建设物资总公司支付欠款利息2922.08元（计算公式：本金27750元×4.875‰÷30×648天,从2017年12月31日起至2019年10月10日止）。 上述被告哈密市市政工程有限公司应给付原告新疆城市建设物资总公司款项30672.08元，于本判决书生效后立即付清。 案件受理费566.8元,减半收取283.4元（原告新疆城市建设物资总公司已预交），由被告哈密市市政工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月二十日 书记员 李梦瑶
吉林省四平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉03行终141号 上诉人（原审原告）满丽芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）张派豪，男，汉族，1997年2月4日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）高静雅，女,汉族，1991年11月15日生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙艺芯，女，汉族，1998年1月14日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽杰，女，汉族,1966年10月21日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙浩琦,女,汉族,1987年9月16日生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人温璟燚，男，1987年1月29日出生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四平经济开发区管理委员会。 法定代表人申洪业，主任。 参加诉讼行政机关负责人刘贵成，该单位副主任。 委托诉讼代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省坤博房地产开发有限公司。 法定代表人李岩。 委托诉讼代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦因与诉被上诉人四平经济开发区管理委员会、吉林省坤博房地产开发有限公司行政协议纠纷，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人温璟燚、邱宇，被上诉人四平经济开发区管理委员会的副主任刘贵成及委托诉讼代理人王桂玥，被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人满丽芹等7人以与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人满丽芹等7人自愿与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因本案为行政协议类案件，上诉人与被上诉人之间的行政争议已解决，故应当一并撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦撤回上诉。 二、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决。 二审案件受理费合计350元，减半收取175元，由上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 涛 审判员 李本直 审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 坤
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执420号 申请执行人：陈加全，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人陈加全与被执行人石棉县庙子坎电站劳动争议一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款51570元，依法为申请执行人缴纳2018年6月至2019年5月社会保险（单位应缴纳部分），并负案件执行费674元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2112号申请执行人：蒋菊芳，女，1962年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王建君，女，1977年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋菊芳与被执行人王建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民特41号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认,一、当事人王建君欠当事人蒋菊芳借款人民币50000元，于2018年8月27日前一次性还清。如到期未归还，当事人蒋菊芳有权按借款总额经溧阳市人民法院确认后一并向该院申请强制执行。由于被执行人王建君未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到被执行人王建君有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人王建君有房产一套，位于溧阳市，本院已于2019年6月10日轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产已被多个案件查封，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王建君列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的王建君的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民特41号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月四日书记员  刘聪聪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执848号申请执行人:林存立,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:葛忠宾,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行林存立与葛忠宾借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1534号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十八日书记员  许东平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7477号之一申请执行人：梁晓东，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王丽东，执行董事兼总经理。申请执行人梁晓东与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日做出的（2018）陕0103民初2996号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为4106970元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为4106970元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7477号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十五日  书  记  员    李 思 蕾 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4674号 上诉人（原审原告）：林志斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人林志斌与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初75号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司与林志斌向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司与林志斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司与林志斌撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费914元，减半收取457元，由厦门恒大置业有限公司负担432元，由林志斌负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更533号 罪犯马哈山，男，回族，生于1977年5月10日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经兰州市城关区人民法院于2012年7月10日以(2012)城刑初字第788号刑事判决,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2012年11月20日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月减刑十一个月；2017年6月3日减刑七个月，现余刑一年一个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马哈山系累犯。其在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫熨烫工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13462号 原告：黄頲，男，1977年4月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：刘国钢，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄頲诉被告刘国钢民间借贷纠纷一案，因原告黄頲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄頲自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月五日 书记员  杨雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8214号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：周伟光，男，汉族，1982年10月4日出生，身份证登记住址：河南省睢县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周伟光信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8214号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3606号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月17日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。      被告：张运琴，女，1963年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；      2、被告立即支付原告（2019年3月7日前的）利息（利息加复利）1351.91元；      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币92947.03元，并从 2019年3月8日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+0.5）×1.4%的利率向原告支付利息；      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告张运琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年9月21日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款123000元，借款期限为48个月，固定月利率为1.4%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月21日，原告依约向被告发放贷款123000元，但2019年2月21日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金90200.37元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费等费用，因该费用不是必要发生的费用，本院不予支持。被告张运琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、解除原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张运琴之间的《个人信用贷款合同》；      二、被告张运琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金90200.37元，并以实际所欠借款本金90200.37元为基数，从逾期之日即2019年2月21日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2157元，由被告张运琴负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十五日             书  记 员     宋  楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4018号 原告：建德市鑫和炉料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路。 法定代表人：钱建莲，执行董事。 委托诉讼代理人：卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 被告：徐州益众不锈钢有限公司，住所地江苏省雎宁县八里金属机电产业园三张村宁峰路东侧。 法定代表人：赵苓。 原告建德市鑫和炉料有限公司与被告徐州益众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告建德市鑫和炉料有限公司的委托诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告徐州益众不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市鑫和炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州益众不锈钢有限公司支付货款56326.4元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2018年7月16日签订一份《高碳铬铁购销合同》，约定由我公司向被告供应高碳铬铁30吨，单价每吨8400元，货到支付80%货款，经验收无误供方开具发票后结清余款。合同签订后，我公司即将高碳铬铁发送至被告处，被告过磅签收计重32896公斤，总计货款276326.4元，之后，被告支付货款220000元，尚欠货款56326.4元未付，经多次催讨无果，为此，特提起诉讼，要求依法判决。 被告徐州益众不锈钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告建德市鑫和炉料有限公司与被告徐州益众不锈钢有限公司所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，现被告未按约履行支付货款义务，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州益众不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州益众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市鑫和炉料有限公司货款人民币56326.4元，并支付自2019年9月29日起至款清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取计604元，由被告徐州益众不锈钢有限公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  倪 叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19744号被执行人：梁金山，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省登封市。刑庭移送执行梁金山罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1023号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人董昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2022年2月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人梁金山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人董昌退赔涉案赃款人民币三十一万九千九百七十一元，依法发还被害单位郑州安鑫科技有限公司。因梁金山未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁金山有银行存款1199.47元，本院已扣划1199.47元，已转至国库。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8134号 原告：陈道轩，男，汉族，1958年1月29日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：王馨，女，汉族，1986年8月4日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告陈道轩与被告王馨排除妨害纠纷一案过程中，原告陈道轩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈道轩撤回对王馨的起诉。 案件受理费125元（已减半收取），陈道轩自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 名
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异294号 异议人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽。 委托诉讼代理人：欧道祥，女，该中心工作人员，一般授权代理人。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都天枫商贸有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武阳大道一段**iv> 法定代表人：何敏。 被执行人：夏瑞阳，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 在本院执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与成都天枫商贸有限公司（以下简称天枫公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下简称省担保中心）、夏瑞阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人省担保中心对本院作出的（2019）川0191执1127号《限制消费令》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 省担保中心向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执1127号案件中对省担保中心的限制消费令，依法解除对省担保中心采取的限制消费措施。事实和理由：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限制消费若干规定》）的精神和相关规定，被限制消费的对象包括有清偿能力拒不履行义务和具有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为两种情况。省担保中心并非属于有清偿能力却拒不履行义务而是目前暂时无清偿能力，且也不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为而是积极主动配合法院执行工作。省担保中心系由四川省政府批准成立，省经信委主管、省财政厅和省金融工作局监管的实业单位，是省委和省政府扶持中小微企业发展的由省财政厅全额出资的具有公益属性的省级政策性担保机构。省担保中心不符合《限制消费若干规定》中的限制消费的对象，不应该被限制消费。 本院查明，本院于2017年12月18日就兴业银行成都分行与天枫公司、省担保中心、夏瑞阳、刘莉金融借款合同纠纷一案作出（2016）川0191民初13259号民事判决，判决天枫公司向兴业银行成都分行支付借款本金1000万元及利息、罚息、复利；省担保中心、夏瑞阳对上述债务承担连带清偿责任并驳回了兴业银行成都分行的其他诉讼请求。兴业银行成都分行不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2018年6月7日作出（2018）川01民终6832号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）川0191执1127号。执行中，本院向省担保中心送达了《执行通知书》和《报告财产令》，省担保中心于2019年3月5日提交了《财产变动情况》的书面材料，陈述其单位性质、财产状况、单位经营举步维艰等方面的情况。 2019年8月22日，本院作出（2019）川0191执1127号《限制消费令》，限制省担保中心及其法定代表人吴良鸽实施高消费及非生活和工作必要的消费行为并于当月27日向省担保中心进行了送达。 本院认为，在执行过程中，省担保中心根据本院的要求提交了财产报告，其提交的财产报告显示其未履行生效法律文书确定的给付义务只是因为其确实无财产可供执行。根据《限制消费若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”之规定，在对被执行人采取限制消费措施时，应当考虑上述因素。从执行情况来看，省担保中心无上述行为，确属无财产可供执行，对其及其法定代表人不是必须采取限制消费措施，若兴业银行成都分行发现省担保中心有恶意高消费损害其债权情形的，还可以再向本院申请恢复对省担保中心的限制消费行为。 综上，省担保中心要求撤销对其的限制消费措施的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年8月22日作出的（2019）川0191执1127号《限制消费令》中对四川省经济技术融资担保中心及其法定代表人吴良鸽的高消费及非生活和工作必需的消费行为限制。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李瑞琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1715号 申请执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：吴财光，男，1964年11月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人吴财光罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案，并于2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初39号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴财光纳入失信被执行人名单。2019年7月22日、8月28日,9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。7月18日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人吴财光在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 陈 义
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢146号 苏茂莎、刘益、曾伟洪、何光林： 苏茂莎与刘益、曾伟洪、何光林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计178030.00元。经本院立案执行，现已执行到位180600.00元，至此，苏茂莎向本院申请执行的(2017)川1528民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13321号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告郭姣兰，住沈阳市皇姑区=。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郭姣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1739号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人罗龙，中国民生银行股份有限公司宜昌分行员工（特别授权代理）。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。 被执行人黄志勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈咏梅（系黄志勇之妻），1973年6月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李晟珲（曾用名李晖），男，1968年10月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人罗璇（系李晖之妻），女，1982年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市广泽商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路11号。 法定代表人李晟珲，该公司总经理。 被执行人宜昌市新新联通讯器材经营部，住所地宜昌市西陵区解放路12号。 经营者黄志勇，该经营部负责人。 被执行人湖北中大捷通工程设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村三组3-112号。 法定代表人王俊，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄志勇、陈咏梅、李晟珲、罗璇、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部、湖北中大捷通工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2180号民事判决书，责令：一、被执行人黄志勇向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金2556770.34元、利息16100元、逾期利息528847.39元,并以借款本金2556770.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2.1倍支付自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息；并以被执行人黄志勇不能按时支付的利息（包括逾期罚息）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2.1倍支付自2017年9月22日起至实际清偿之日止的复利；二、被执行人黄志勇向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师费131360.85元；三、被执行人陈咏梅、李晟珲、罗璇、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部、湖北中大捷通工程设备有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人黄志勇、陈咏梅、李晟珲、罗璇、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部、湖北中大捷通工程设备有限公司从2018年2月17日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费15807元、执行费34889元由被执行人黄志勇、陈咏梅、李晟珲、罗璇、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部、湖北中大捷通工程设备有限公司承担。但被执行人黄志勇、陈咏梅、李晟珲、罗璇、宜昌市广泽商贸有限公司、宜昌市新新联通讯器材经营部、湖北中大捷通工程设备有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2180号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1568号原告：迟仁超，男，1961年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。男，1982年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙齐齐哈尔市龙沙区。原告迟仁超诉被告刘喜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟仁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟仁超撤诉。案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，公告费260.00元由原告迟仁超负担。审 判 长  田 铭人民陪审员  崔佳秀人民陪审员  孙丽红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张雨霏
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2592号原告：滨州市沾化区桑家工程服务中心，住所地：滨州市沾化区大高镇桑家村。统一社会信用代码：92371624MA3EY3PJ3U经营者：桑富峰，男，1964年2月12日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区大高航空高新产业园国土局大高分局二楼。统一社会信用代码：91110108067292351H法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告滨州市沾化区桑家工程服务中心（以下简称桑家服务中心）与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑家服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付施工费用31589.50元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《滨州市沾化区桑家工程服务中心协议书》，被告需支付原告施工费用31589.50元。原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《滨州市沾化区桑家工程服务中心协议书》，约定原告于2018年11月1日至2018年11月29日，承建被告大高机场停机坪集装箱周边花坛及绿化项目。经双方于2019年5月24日对账，被告尚欠原告31589.50元。原告向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。本院认为，原被告双方承揽合同依法成立并生效，被告领航公司欠原告桑家服务中心工程款31589.50元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区桑家工程服务中心（经营者：桑富峰）工程款31589.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十一日书记员  赵艳婕
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢43号 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托诉讼代理人：陈日胜，男，公司职工。 被执行人：许国，男，1973年1月27日出生，住广东省雷州市。 被执行人：麦妃祝，女，汉族，1969年9月20日出生，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人许国、麦妃祝买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日恢复立案执行，原执行案号为：（2017）湛坡法执字第252号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢43号。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0804执1210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许国、麦妃祝向申请执行人广东粤佳饲料有限公司支付货款人民币345026元和违约金，以及支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3237元、执行费5075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人许国、麦妃祝有可供执行的财产。本院于2019年11月27日约谈申请执行人广东粤佳饲料有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人广东粤佳饲料有限公司表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1545号                    罪犯卢福旺，男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2007年8月2日作出(2007)东中法刑一初字第239号刑事判      决，以被告人卢福旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢福旺在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执      字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院分别于2012年6月20日、2015年3月20日、2017年      7月15日作出（2012）东中法刑执字第1186号、（2015）东中法刑执      字第106号、（2017）粤19刑更712号刑事裁定刑事裁定，对其减去有      期徒刑二年、九个月、八个月。刑期执行至2026年5月15日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯卢福旺在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢福旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬6次，      剩余考核分435分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯卢福旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                  23                  第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第二款的规定，裁定      如下：          对罪犯卢福旺予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年9月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    24
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执428号申请执行人魏某，四川万源市人，租住固原市原州区中河乡苦井村一组，公民身份号码×××。被执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人魏某与被执行人苏某劳务合同纠纷一案，本案执行标的270000.00元，受理费2675.00元，执行费3950.00元，本案已执行17506.00元，剩余部分未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十一日书记员 张小强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1961号原告：李某1，男，汉族，1954年11月10日出生，住焦作市马村区。原告：陈某，女，汉族，1962年4月3日出生，住修武县。二原告委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1979年8月3日出生，住修武县。原告李某1、陈某诉被告李某2赡养纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。2019年11月25日，原告李某1、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  周海琴二〇一九年十一月二十五日书记员  李小胖
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执955号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宇,男,1985年9月15日出生,汉族，住四川省。 本院于2019年10月15日立案执行陈宇被判处罚金一案，执行标的561370元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人陈宇进行了调查，经查，被执行人陈宇名下暂无可供执行的财产。另对被执行人陈宇采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2094号 申请执行人陈友林，女1980年02月19日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：黄圣武，男1977年6月21日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行陈友林与黄圣武其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1353号申请执行人：李永贵，男，1952年11月30日出生，汉族，退休干部，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：姚云和，男，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。关于申请执行人李永贵与被执行人姚云和买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1381民初2047号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付货款13,900元及利息和案件受理费74元。该判决书于2019年7月21日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：13,974元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2047号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月十四日书记员 李景超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1691号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨招，曾用名杨康，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨招犯强迫交易罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0381刑初1117号刑事判决。原审被告人杨招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年9月开始，林某1林某15（均已判）和郑某、林某16（均另案处理）等人为排挤竞争对手，垄断瑞安商城一带至杭州线路的服装货运市场，雇佣冯某（已判）等人为其看场。冯某带领被告人杨招和张某7、张某8、朱某7、顾某、丁某1、季某2、杨某2、张某9（均已判）、曾家谱、左增加（均另案处理）等十余人为林某1林某15等人经营的诚意托运部撑场蹬型，以每人每天300元的报酬，安排该伙人员在瑞安货物打包店蹲点盯梢，威慑打包店人员，辱骂、恐吓竞争对手托运部拉货工人，聚众阻拦竞争对手托运部工人上门拉包拉货，登记未在诚意托运部托运货物的货主信息反馈给林某1林某15，由林某1林某15打电话或发信息进行威胁。林某1林某15等人还指使他人殴打竞争对手托运部两名运货工人王某15、于某，迫使“十八家托运部”（温州市翔驰铁路货运代理有限公司）退出竞争。此后，2016年初，林某1林某15每月支付给冯某30000元的固定报酬，冯某安排被告人杨招（后由杨某3代替，已判）和季某2、张某8、朱某7、丁某1（后由丁某2代替，另案处理）等固定人员巡查盯梢，直至2017年6月8日案发。2017年4月8日至6月8日，林某1林某15等人为排挤竞争对手，垄断瑞安商城一带至义乌线路的服装货运市场，以同样的方式通过冯某安排季某2、朱某7、张某8、杨某3、丁某2等人，迫使龙腾托运部退出竞争，迫使货主、打包店接受其经营的瑞平（天瑞）托运部独家货运服务。2015年9月至2017年6月，冯某带领被告人杨招和季某2、张某9、杨某2、张某7、张某8、朱某7、杨某3、顾某、丁某1、曾家谱、左增加等人通过为托运部撑场蹬型获取报酬60万余元。其中，被告人杨招非法获利9000余元。2.2015年年底，金某5、朱某9、吴某5、吴某4（均已判）等人商定合伙承包瑞安市安阳街道万盛佳园小区和新裕景苑小区的搬运业务，金某5占70%的份额，其余三人分别占10%的份额，通过刘某3、刘某4（均已判）借用袁某（已判）的营业执照，取得二小区的物业公司同意后，于2016年1月底，由朱某9出面以袁某的“瑞安市阿辉人力搬运服务部”的名义与物业签订搬运协议。2016年2月小区交房后，金某5等人为垄断小区搬运和建材业务，纠集冯某、季某1（均已判）、刘某3等人安排人员看场，冯某等人纠集被告人张某9、杨某2和张某8、张某7、丁某1、朱某7、杨招、王某9（已判）及王某16（另案处理）等人，季某1纠集被告人季某2等人，彭某2介绍程某2、刘某2（均已判）、王某17（另案处理）等人，冒充小区保安在二小区门口看场把门，以其他搬运队未办理出入证等借口阻拦他人进入小区承揽、开展业务（物业不给其他搬运队办理出入证）。其中阻拦周某4、林某18等同行业人员进入小区承揽业务，打砸摊位，殴打人员，迫使周某4、林某18、徐某3等同行业人员退出经营；阻拦小区业主自购建材进入小区、自行砸墙、搬运等，强迫小区业主只能与该搬运队签订搬运协议，以高价接受搬运、砸墙等服务，以高价购买水泥、沙某、白灰、砖块等建筑材料。假保安看场约两个月，每人每月4000元的报酬。至2017年2月底，金某5等人退出经营，将万盛佳园、新裕景苑小区搬运业务分别交给冯某、季某1等人。2016年2月至案发，万盛佳园小区搬运费、砸墙费、建材费等强迫交易额为79万余元，新裕景苑为48万余元。其中，被告人杨招获利4000元。原审被告人杨招上诉称：（1）其加入诚意托运部以及万盛小区物业部门工作后才发现并从事犯罪活动，情节相对其他同案犯轻微。（2）其由杨某2介绍入职，在犯罪中作用较小，所判刑期却比杨某2更长，量刑过重。二审审理查明的事实与原判认定的一致，相应事实有已经一审举证、质证的证人杨某2、冯某、张某7、张某8、朱某7、杨某3、林某1林某15、郑某、林某16、丁某1、丁某2、李某7、李某8、王某1赵某1、林某17、娄某、潘某2、陈某8、郭某、纪某、赵某2、王某11、崔某、王某12、朱某8、王某13、王某14、许某2、贾某、钱某、彭某2、程某2、刘某2、吴某4、吴某5、谭某、李某9、朱某9、吴某6、季某1、刘某3、王某9、袁某、周某4、匡某、林某18、徐某3、包某2、夏某1、包某1、夏某2、池某、林某19、吕某的证言，被害人徐某1、李某1、黄某1、周某1、林某1、王某1、张某1、金某1、邵某1、李某2、朱某1、金某2、金某3、林某2、林某3、颜某、董某、王某2、曾某1、张某2、朱某2、鲁某、李某3、陈某1、李某4、朱某3、林某4、李某5、程某1、黄某2、陈某2、周某2、金某4、温某、吴某1、林某5、陈某3、林某6、王某3、张某3、张某4、王某4、诸某、陈某4、潘某1、叶某1、徐某2、朱某4、魏某、张某5、虞某1、叶某2、杨某1、戴某、邵某2、柳某、蔡某1、曾某2、黄某3、林某7、林某8、许某1、林某9、叶某3、苏某、罗某、阮某1、应某、童某、王某5、林某10、林某11、林某12、蔡某2、何某、陈某5、彭某1、黄某4、匿名、王某6、陈某6、阮某2、吴某2、缪某、张某6、吴某3、叶某4、蔡某3、嵇某、陈某7、王某7、李某6、虞某2、周某3、刘某1、薛某、蒋某、王某8、林某13、朱某5、朱某6、詹某1的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、货运专线承包合同、房屋租赁合同，关于新裕景苑小区被扣押票据的情况说明、统计表，关于万盛佳园小区搬运票据的情况说明、统计表，情况说明，接受证据材料清单、入驻小区（大厦）装修搬运服务协议书、营业执照、身份证，搜查笔录、扣押清单，接受证据、材料清单、搬运承揽协议书、收款收据、出库单，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨招结伙强卖商品、强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪，且强迫交易次数多、金额巨大，属情节特别严重。鉴于杨招系从犯，原审法院已予减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨某2在另案审理时当庭认罪，杨招相较认罪悔罪态度差，仅以杨某2介绍其加入为由上诉请求比较杨某2的刑期再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  方 勇审判员  李含艳二〇一九年十一月二十一日法官助理王浩泽书记员梁洛强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初6038号原告：杨锋，男，1995年1月13日出生，汉族，住长兴县。被告：陆勇强，男，汉族，1996年3月29日出生，住长兴县。原告杨锋与被告陆勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨锋在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨锋撤回起诉处理。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十一月十八日法官助理严岑书记员许玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1350号申请执行人固原速通商贸有限公司。住所地：宁夏固原市康居**门面房远航快递。法定代表人：马某，系该公司经理。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。本院在执行申请人固原速通商贸有限公司与被执行人海某租赁合同纠纷一案，本案执行标的91000.00元，受理费1265.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××号车辆户籍已被依法冻结，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十七日书记员 张小强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4230号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：殷方臣，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：谢晓燕，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告殷方臣、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告殷方臣、谢晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金106729.47元，利息5446.32元及实现债权的费用共计118175.79元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求依法判令原告对两被告共同名下的位于安丘市工业总公司9号楼东2单元404室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费及实现债权的费用等由两被告共同承担。事实与理由：2013年4月12日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告向原告借款19万元，借款期限为120月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在共同借款人处签字并按手印。两被告以共同名下位于安丘市工业总公司9号楼东2单元404室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2013年5月10日按照借款合同的约定发放贷款19万元，两被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，现原告宣布贷款提前到期，要求两被告清偿剩余全部贷款及利息共计112175.79元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用6000元。望判如所请。 被告殷方臣、谢晓燕未答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年4月12日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定二被告向原告借款190000元，借款期限为120个月（自2013年5月10日至2023年5月10日），用于购买坐落于安丘市工业总公司9号楼东2单元404室房屋（建筑面积为79.5㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。被告殷方臣在“借款人”处签字、摁印，被告谢晓燕在“共同借款人”处签字、摁印。 2013年5月9日，原告与二被告在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市工业总公司**楼****，登记义务人为被告殷方臣、谢晓燕），产权证号为安丘房权证城区字第××、0082328-××号。二被告用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为190000元，抵押期限2013年5月9日至2024年5月9日。 上述合同签订后，原告于2013年5月10日向被告殷方臣发放贷款190000元。个人借款凭证载明年利率为6.55%，逾期年利率为8.515%，贷款期限为10年，自2013年5月10日至2023年5月10日。后被告殷方臣未按约支付借款本金及利息，至2019年6月10日，被告殷方臣共欠原告借款本金106729.47元，利息5446.32元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告殷方臣、谢晓燕共同向原告借款，以二被告房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告殷方臣发放贷款，被告殷方臣、谢晓燕应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告殷方臣、谢晓燕多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告殷方臣、谢晓燕提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告殷方臣、谢晓燕支付律师代理费1100元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。二被告以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告殷方臣、谢晓燕不按约偿还借款本息时，原告有权就二被告的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告殷方臣、谢晓燕偿还贷款本息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告殷方臣、谢晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷方臣、谢晓燕共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金106729.47元，利息5446.32元（计算至2019年6月10日），共计112175.79元，并按合同中约定的年利率8.515%向原告支付利息，自2019年6月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告殷方臣、谢晓燕支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1100元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告殷方臣、谢晓燕的抵押房产[坐落于[坐落于安丘市工业总公司**楼****利人为被告殷方臣、谢晓燕，产权证号为安丘房权证城区字第××、0082328-××号]一处享有抵押权并在上述第一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，诉讼保全费1111元，公告费600元，共计4375元，由被告殷方臣、谢晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  国 庆
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3233号 原告：朱德香，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省叶集区。 委托诉讼代理人：张存发，安徽省叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：雷家军，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城C1-11。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 原告朱德香与被告雷家军、六安市永安物流运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱德香于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：朱德香在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱德香撤诉。 案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由原告朱德香负担。 审判员  李冠萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9199号原告：彭玉梅，女，苗族，1983年1月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：饶永富，男，汉族，1972年8月3日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告彭玉梅与被告饶永富排除妨害纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告彭玉梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉梅撤回对被告饶永富的起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告彭玉梅承担。审判员 谭 锴二〇一九年十一月二十七日书记员 陈宗梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3910号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人：王得亮，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：廖玲，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孟凡龙，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年10月21日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王得亮、廖玲、孟凡龙借款合同纠纷一案，执行标的65538.78元。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17756号 申请执行人刘元海,男,1963年9月10日出生,汉族,住四川省广安邻水县。 被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石老村******，统一社会信用代码91440300MA5DRLHY9F。 法定代表人叶金钊。 申请执行人刘元海与被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1830号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4204号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：唐礼，男，汉族，生于1989年5月20日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告唐礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28210号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈东，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金310969.17元及利息60373.75元、复利7204.31元，共计378547.23元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈东。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月25日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告陈东尚欠原告贷款本金310969.17元、利息60373.75元、复利7204.31元，共计378547.23元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金310969.17元、利息60373.75元、复利7204.31元，共计378547.23元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28207号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李会杰，女，1972年10月3日出生，回族，住河南省西平县。被告：吕全喜，男，1973年11月20日出生，回族，住河南省西平县。原告河南锐驰工贸有限公司与被告李会杰、吕全喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东到庭，被告李会杰、吕全喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会杰向原告支付代偿款10858.04元、违约金1086元、律师费1000元，共计12944.04元；2、判令被告吕全喜对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告李会杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买长城牌汽车一辆,发动机号为：sqp1308。后被告李会杰与郑州银行中州大道小微支行签订《个人贷款合同》，贷款期限为三年，贷款金额68000元用于购买汽车。然而自合同签订之后，被告李会杰未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2015年12月19日，被告吕全喜与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告吕全喜自愿对李会杰与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告李会杰提供贷款保证担保，已代被告李会杰向其专用账户还款10858.04元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人贷款合同》一份；3、《共同还款承诺书》一份；4、银行垫款凭证一组。鉴于被告李会杰、吕全喜未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告李会杰向银行垫付了购车款，履行了约定义务，被告李会杰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告李会杰偿还垫付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的《共同还款承诺书》，被告吕全喜在《共同还款承诺书》上签字的行为，视为对上述购车款有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因其并未提交相关证据予以证明，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告李会杰、吕全喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款10858.04元、违约金1086元，共计11944.04元；被告吕全喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担5元，由被告李会杰、吕全喜共同负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2361号原告：李建强，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省栾川县。委托代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。被告：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省栾川县。原告李建强与被告常燕阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建强撤回起诉处理。审判员  王志强二〇一九年十一月二十九日书记员  王洪琛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1304号申请人：刘忠尚，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，住山东省滕州市。被申请人：钟娇，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。申请人刘忠尚与被申请人钟娇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出了（2018）北国仲字第2927号裁决书，因被申请人钟娇未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第2927号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2927号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十三日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3479号原告：伊静，女，住安达市。被告：边立国，男，住安达市。原告伊静与被告边立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊静、被告边立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊静向本院提出诉讼请求：1.要求边立国偿还伊静借款本金20，000.00元，并支付2019年6月5日至还款日期的利息；2.由边立国承担案件诉讼费用。伊静在诉讼过程中变更诉讼请求，只要求边立国偿还借款本金和利息共计20，000.00元，自愿放弃其余利息的诉讼请求。事实和理由：边立国因生活所需向伊静借款20，000.00元，边立国因无力偿还借款，双方自愿约定：允许伊静从2019年6月5日起出售边立国所有的位于二××街××街××河小区××楼××单元××室，伊静在出售房款中扣除20，000.00元后，剩余房款返还给边立国。如果房屋无法正常出售，边立国自愿按2分利计息，时间从2019年6月5日算起。双方自愿达成协议后，出具借据一张。但签订协议后，边立国一直未配合伊静出卖房屋，导致房屋出售无法进行。为维护伊静的合法权益，故诉至法院。边立国辩称，边立国向伊静实际借款本金10，000.00元，已还3，000.00元。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，边立国向伊静借款本金10，000.00元，约定月利率2分。借款后，边立国于2013年7月28日，按月利率2分，给付伊静2012年4月29日至2013年7月28日止的利息款3，000.00元。此后未向伊静给付借款本金和利息。2017年3月23日，伊静和边立国经结算，边立国又重新出具借据两张，一张是借款本金10，000.00元，另一张是自2013年7月28日起至2017年3月28日止的利息款8，800.00元。借据出具后，边立国也未能偿还借款本金和利息，并在2019年6月5日双方再次按月利率2分进行结算，将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，合计20，000.00元，重新出具借据，并约定边立国向伊静借款20，000.00元，允许伊静从2019年6月5日起出售边立国所属的位于二××街××街××河小区××楼××单元××室的房屋，伊静在售出价款中扣除20，000.00元后，剩余房款返还给边立国。如房屋在一年内无法正常售出，边立国自愿按2分利在2020年6月5日另付伊静4，800.00元利息。借据出具后，边立国并未按借据约定出售房屋偿还伊静借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点是边立国是否应给付伊静借款20，000.00元。伊静提供的借据证实了其与边立国借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。边立国于2012年4月28日向伊静实际借款本金10，000.00元，后经双方结算，扣除边立国已给付的借款利息3000.00元后，将利息计入后期借款本金，重新出具了20，000.00元借据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。伊静与边立国结算的前期借款利率没有超过年利率24%，据此，重新出具的借据中的20，000.00元应认定为借款本金。虽然双方在重新出具的借据中约定边立国自2019年6月5日起至2020年6月5日期间用出卖位于二××街××街××河小区××楼××单元××室房屋的房款给付伊静的借款，但边立国在庭审中明确表示，无法出售房屋，借据中约定的条件，只是为了拖延偿还借款。因边立国已明确表示无法按借据中约定的期限和条件偿还借款，据此，伊静主张边立国偿还借款20，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：边立国于本判决生效后10日内给付伊静借款20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由边立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇一九年十一月八日书记员  刘鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7107号原告：王冠男，男，1987年11月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：刘辰宇，男，1987年9月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告王冠男与被告刘辰宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王冠男于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王冠男撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十一月十八日法官助理董一莹书记员丁盼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5955号 被执行人：钱志，男，1980年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省枞阳县。 钱志盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初718号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年8月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年8月29日委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周星豪