常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5679号原告：马洪革，男，1946年1月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1956年7月1日生，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告马洪革与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，于2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪革的委托诉讼代理人童国俊，被告陈飞，被告保险公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失64049元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日9时8分，被告陈飞驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿金坛区华城路由西向东行驶至金坛区华城路开发区路口时与原告马洪革驾驶的电动自行车由南向北通过人行横道时相撞，致原告马洪革受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告陈飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告马洪革被送往常州市金坛区人民医院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折等。苏Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险。本次交通事故发生在保险期内。为维护原告马洪革合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告马洪革部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药。原告马洪革压缩性骨折达不到1/3，其后造成的压缩性骨折能达到1/3，是由于其个人体质、个人活动及存在的其他因素所导致，不能作为其交通事故的原因力，被告保险公司不认可原告马洪革残疾等级，申请重新鉴定。护理明细单没有对应的增值税发票，也无往来明细证明支付情况，护理费过高。原告马洪革未提供维修项目明细，也未开具车辆维修的相应增值税发票，车辆也未定损，不认可车辆损失。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司无垫付款。被告陈飞辩称，对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。事故发生后，被告陈飞垫付了3826.05元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告马洪革的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年9月1日9时8分，被告陈飞驾驶苏Ａ×××**号车辆沿金坛区华城路由西向东行驶至金坛区华城路开发区路口时与原告马洪革驾驶的电动自行车由北向南通过人行横道时相撞，致原告马洪革受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，被告陈飞承担事故的全部责任。苏Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告陈飞持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，原告马洪革被送往常州市金坛区人民医院治疗，原告马洪革于2018年9月1日入院，于2018年9月30日出院。出院诊断：T12椎体压缩性骨折，S3、S4椎体骨挫伤，多发软组织损伤等。经过医院治疗，原告马洪革共计医疗费13652.94元。被告陈飞垫付医疗费3826.05元。原告马洪革伤情经委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告马洪革的残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年5月15日出具了鉴定意见：1.被鉴定人马洪革因交通事故致第12胸椎椎体压缩程度达1/3以上构成十级残疾。2.被鉴定人马洪革受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告马洪革支付鉴定费3632元。3.原告马洪革提供护理明细单一张，主张住院期间部分护理费按照140元/天计算30天为4200元。被告保险公司辩称护理明细单没有对应的增值税发票，也无往来明细证明支付情况，护理费过高。对此，本院认为，根据原告马洪革伤情状况，原告马洪革主张上述护理费用有其必要性和合理性，且已实际发生，本院予以确认。4.原告马洪革提供维修费发票8张主张车辆损失800元。被告保险公司认为，原告马洪革未提供维修项目明细，也未开具车辆维修的相应增值税发票，车辆也未定损。对此，本院认为，结合交警认定原告马洪革车辆受损的事实，可以证明原告马洪革车辆在本次交通事故中受损，认定车损800元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马洪革因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告陈飞驾驶苏Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。原告马洪革的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司和被告陈飞按照保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：13652.94元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用1365.3元（四舍五入）由被告陈飞承担。2.住院伙食补助费：1450元。29天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1450元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：6600元。（1）住院期间部分护理费：140元/天*30天=4200元；（2）余下护理期间护理费：80元/天*30天=2400元。5.残疾赔偿金：33040元。鉴定意见由原告马洪革申请，本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构参考出院记录和影像资料依据鉴定程序作出，尚未发现存在影响鉴定结论的重大情形，对原告马洪革提供的鉴定意见本院予以采纳。被告保险公司辩称原告马洪革压缩性骨折达不到1/3，其后造成的压缩性骨折能达到1/3，是由于其个人体质、个人活动及存在的其他因素所导致，不能作为其交通事故的原因力。对此，本院认为，结合出院记录和鉴定意见，交通事故损伤当时造成了原告马洪革第12胸椎椎体内部骨小梁破坏，椎体需承受个人活动和身体重力等因素影响，椎体呈进行性加重改变，由此导致椎体压缩程度达1/3以上，本次交通事故和原告马洪革伤情之间存在必然关联，原告马洪革伤情经鉴定构成十级残疾有其客观基础和评残基础。故对被告保险公司不认可鉴定意见书残疾等级的辩称意见本院不予采纳。司法鉴定意见结论出具时，原告马洪革年满73周岁，依照法律规定，残疾赔偿金计算7年，即47200元/年×7年×系数0.1（注：十级伤残）=33040元。6.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告陈飞承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告马洪革受伤情况，原告马洪革主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费：3632元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告马洪革交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。8.交通费：500元。结合原告马洪革的住院天数和看病情况，原告马洪革主张交通费500元基本符合实际情况，本院予以确认。9.车损：800元（理由同前）。原告马洪革的损失共计65394.94元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用1365.3元（四舍五入），依照规定由被告陈飞负担。被告陈飞垫付3826.05元，两项扣减后，原告马洪革应返还2460.75元。余款64029.64元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。综上，为方便履行，由被告保险公司给付原告马洪革61568.89元，给付被告陈飞2460.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马洪革交通事故赔偿款61568.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈飞交通事故垫付款2460.75元。三、驳回原告马洪革其他诉讼请求。案件受理费701元（已减半收取），由原告马洪革负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担672元。案件受理费原告马洪革已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告马洪革。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1402元。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年十一月一日法官助理 何龙书 记 员 宋婷