wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7058号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-38，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：吴明兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17259号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴明兴给付金融借款合同欠款本金100000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年10月30日本院查封被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴明兴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4010号申请执行人王雅玲，女，1974年8月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人章慧兴，男，1975年1月21日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人王雅玲与被执行人章慧兴诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雅玲依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人章慧兴给付申请执行人2460000元及相应利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人章慧兴发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。本案经查，被执行人正在服刑中。根据申请执行人要求，本院于2019年10月17日向被执行人调查询问及释明相关情况未果。另经执行网络系统多次查询，未发现被执行人章慧兴名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。本院向暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，同时经申请执行人要求，本院已对章慧兴采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对章慧兴限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十八日书记员  丁建国
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢106号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该联社理事长。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。被执行人张兴，男，汉族，1974年4月24日生，云南省晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人段巧芝，女，汉族，1985年1月14日生，云南省晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人李昆山，男，汉族，1965年2月27日生，云南省晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人张红萍，男，汉族，1966年8月27日生，云南省晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社2019年9月3日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1902号民事调解书向本院申请恢复执行，本案执行标的为1156758.86元，执行费13968元。在执行过程中，我院对李昆山、张红萍位于昆明市晋宁区北苑小区的房屋进行了拍卖，拍卖所得款项为2048760元。现本案的申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社的债权已得到清偿，拍卖所得的多余的款项已移到李昆山、张红萍的其他执行案件中。现该已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1902号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓秋
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1647号 申请执行人：忠县环境行政执法支队，住所地忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码1250023345180995X4。 法定代表人范家奎，支队长。 被执行人：重庆磐祥环源建材有限公司，，住所地重庆市忠县顺溪社区居委会**黄龄嘴乾芳果园场内统一社会信用代码91500233MA5YQ7QL5H。 法定代表人刘李磐。 关于申请人忠县环境行政执法支队与被执行人重庆磐祥环源建材有限公司行政非诉执行一案，（2019）渝0101行审54号行政裁定书已经发生法律效力，申请人申请执行，请求被执行人缴纳罚款12万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人重庆磐祥环源建材有限公司法定代表人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人账户存款3623.52元，扣除执行费1700元，剩余1923.52元支付给申请人。本案执行到位标的1923.52元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款119807.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3573号申请执行人:殷忠静,男,1984年7月4日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人:李欣，男，1977年9月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人殷忠静与被执行人李欣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5221号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷忠静于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李欣支付欠款15.9225万元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，车辆登记信息，无对外投资信息，已轮候查封李欣名下坐落于天津市西青区西侧嘉郡花园房产一处。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月二十八日书记员  魏志辉
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执491号 申请执行人：南丹县阿玲粮油调味品店，住所地广西南丹县城关镇城关贸易市场门面，个体工商户。 负责人：张铃，女，1966年11月4日出生，汉族，住广西南丹县，系南丹县阿玲粮油调味品店经营者。 被执行人：蒙永松，男，1970年10月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执491号南丹县阿玲粮油调味品店申请执行蒙永松买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月4日向被执行人蒙永松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人蒙永松未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙永松名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人蒙永松名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人蒙永松在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人蒙永松的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人蒙永松限制高消费，将被执行人蒙永松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人蒙永松尚欠案件款38160元及相应利息，一审案件受理费477元，执行费472元； 8、上述执行情况及信息，本院通过短信方式对申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月七日 书记员  麻斯琪
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4696号原告：付晓丽，女，汉族，1979年10月30日出生，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。原告：王凤，女，汉族，1952年12月26日出生，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付晓丽，系原告王凤女儿。被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区千山中路312号双子酒店16层。法定代表人：孙继义，该公司董事兼经理。被告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟街26号。法定代表人：应永通，该公司董事长。原告王凤、付晓丽诉被告鞍山市房产建筑工程有限公司、恒威（鞍山）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王凤、付晓丽撤诉。案件受理费减半收取5044元（原告预交10,088元），由原告王凤、付晓丽负担。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年十一月十九日法官助理孙铎书记员闻丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22598号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，该公司董事长。被执行人霍双权，男，1990年6月10日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与霍双权借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12977号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告霍双权于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金139771.35元，利息13855.39元（利息暂计算至2019年1月1日，2019年1月2日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；二、被告霍双权于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告霍双权负担。因霍双权未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍双权负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  刘中霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1002号之一 申请人：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510900570741281X。 法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。 被执行人：重庆叶凡马术俱乐部有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**6-9，注册号500903000067054。 法定代表人：侯俊怀，系该公司总经理。 被执行人：侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司与重庆叶凡马术俱乐部有限公司、侯俊怀借款合同纠纷一案中,已于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人名下无房产，有车辆，我院已委托重庆市法院对该车辆进行了查封，车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，目前被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执112号被执行人段志强、郭明元、武志伟没收财产一案，申请执行标的共计17500.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位17500元，本院已于2019年11月15日将该款转付山西省临汾市中级人民法院诉讼费帐户。至此，(2019)晋刑10刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人：陈哲义，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，，住所地湖北省武汉市沿江大道** 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）不履行监督查处法定职责一案，不服湖北省高级人民法院〔2018〕鄂行终1036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈哲义、艺能公司申请再审称，陈哲义、艺能公司在涉案房屋内经营长达二十多年，在未得到任何安置补偿的情况下，其房屋及办公设施被毁损，土地被强行挂牌出让。武汉市政府具有依法查处有关部门违法行为及要求有关部门对陈哲义、艺能公司给予安置、赔偿的法定职责。本案被诉行政行为属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回陈哲义的起诉不当。请求依法撤销原审裁定，确认武汉市政府不履行查处相关部门违法行为职责违法，判令武汉市政府履行监督查处的法定职责。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼的受案范围。陈哲义、艺能公司要求武汉市政府履行对相关部门违法行为的监督查处职责，不属于行政诉讼受案范围。武汉市政府在本行政区域内承担宏观管理的职责，不具有直接保护公民人身权或者财产权的法定职责，陈哲义、艺能公司笼统的要求武汉市政府保护其人身权、财产权、受教育权，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉并无不当。 综上，陈哲义、艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6725号原告：许东昶，男。被告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。被告：大连天祥网络工程有限公司。原告许东昶诉被告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司、大连天祥网络工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，本院于2019年11月26日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连凯盾代理记账有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘春燕
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2047号 原告：江西一线天实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：91361021071832795R。 法定代表人：余兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱芬，该公司员工。特别授权代理。 被告：深圳市天夏电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路****，统一社会信用代码：91440300664172200A。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 原告江西一线天实业有限公司与被告深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西一线天实业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西一线天实业有限公司撤诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执310号 申请执行人：李清俊，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：王静，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王倩楠，女，1990年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10043号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金372658.00元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2019年1月11日立案执行申请执行人李清俊与被执行人王静、王倩楠不当得利纠纷一案。本院在审理过程中依据（2018）鲁1302民初10043号民事调解书查封了被执行人王静名下位于临沂市罗庄区白鹭金岸××室（鲁20**临沂不动产证明第××）房产一套，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王静名下位于临沂市罗庄区白鹭金岸××室（鲁20**临沂不动产证明第××）房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  颜 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13750号原告宋某，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告魏某，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告宋某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇一九年十一月二十一日书记员  张兴华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6814号原告曹媛，女，1977年4月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李远祥、尹桂竹（实习），辽宁李远祥律师事务所律师。被告大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人鄯燕军，总经理。原告曹媛与被告大连世纪南娄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛的委托代理人李远祥到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发名为大连世纪财富广场（后称南娄海景中心后又称外滩七号）的小区内第1幢1单元20层35号房屋，建筑面积124.18平方米，原告已付清全部款项，被告向原告出具购房发票。后经测量房屋实际面积为123.58平方米，被告主动按此退回了多收的房款，故房屋总价款为1695258.80元。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行”。被告于2014年5月2日向原告实际交付房屋，但因被告原因，原告直到2019年8月15日被通知可以办理房屋产权属证书。被告的行为已构成违约，违约期间从2015年10月27日开始计算到2019年7月31日已达到1374天，被告应按约向原告支付违约金116464元（1695258.80元×0.00005×1374天）。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付原告未能取得产权证书的违约金116464元。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积123.58平方米，总房款1695258.80元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年5月2日将房屋交付原告，2019年8月通知原告办理产权登记手续。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、入住通知书、前期物业服务协议、物业费收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。被告于2014年5月2日将案涉房屋交付给原告，违约金应自2015年10月27日开始起算。被告于2019年8月通知原告办理产权登记手续，故原告主张自2015年10月27日至2019年7月31日逾期办证违约金116464元（1695258.80元×0.005%×1374天）合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹媛逾期办证违约金116464元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇一九年十一月十五日书记员 周媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘燕杨子，女，汉族，1991年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘燕杨子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘燕杨子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7709.67元、利息485.58元、费用1498.31元等，合计金额9693.56元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘燕杨子未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金7709.67元、利息违约金等1983.89元，总金额共计9693.56元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘燕杨子在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7709.67元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1983.89元，并以7709.67元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘燕杨子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2579号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1723号原告:王景明，男，1993年9月25日生，汉族。被告:陶泉，男,1988年2月21日生，汉族。本院在审理原告王景明诉被告陶泉借款合同纠纷一案中，原告王景明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王景明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王景明负担。审判员  焦四虎二〇一九年十一月二十五日书记员  王 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5186号原告：王童，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕冬梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘同军，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告王童诉被告刘同军民间借贷纠纷一案中，原告王童于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王童撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告王童负担。审判员 陈 宏二〇一九年十一月四日书记员 陈先华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5397号原告：徐海鑫，男，汉族，1980年2月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：谷平，女，汉族，住郸城县。被告：胡士营（又名：胡时营），男，汉族，1970年8月20日出生，住郸城县。原告徐海鑫与被告胡士营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，2017年原告通过银行转账借给被告30万元。2018年被告归还10万元后，2018年4月27日被告更换成20万的借条，借款到期后，被告迟迟未还，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告胡士营辩称：欠20万元属实，愿意还款，但现在没有钱。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，出示借条一份（庭后提交原件），证明目的：证明被告欠原告20万元事实。证据二，账户历史明细清单，证明目的：证明通过赵飞是徐海鑫的妹夫的银行卡转给胡时营的。被告质证意见：借条属实，钱是赵飞转给我的，银行转账明细、清单没有异议。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2017年7月27日，原告通过赵飞的账户借给被告30万元，2018年被告归还10万，剩余20万元，2018年4月27日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐海鑫现金大写贰拾万圆正（小写200000.00）元，借款时间从2018年4月27日至2019年6月27日。还款时间2019年9月27日全部归还。特此为证，如借款人未按时履行约定，所有法律后果自行承担。借款人：胡时营身份证号：2018年4月27日”。借款到期经原告催要，被告未还款，由此产生纠纷。另查明，在庭审中，原被告双方均认可口头约定利息为月息3分，被告主张利息已经支付至2019年6月份，原告庭审中自愿放弃对剩余利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对借贷关系的事实均无异议，借款到期后，原告请求被告胡士营返还借款理由正当，应予以支持。原被告口头约定利息3分，被告主张已实际支付，属于被告自愿履行的范畴。原告当庭表示放弃剩余利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告胡士营应于本判决生效后三日内返还原告徐海鑫借款本金20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡士营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年十一月二十一日书记员  于瑞杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4848号之二 申请执行人冯海军，男，1955年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵福珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯海军与被执行人赵福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯海军向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人赵福珍返还申请执行人冯海军借款20000元，支付借款利息6600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费233元。 执行立案后，本院向被执行人赵福珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行到执行款1512.07元，案件受理费233元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵福珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福珍拒不申报，本院已在另案中对被执行人赵福珍司法拘留15日。同时已对被执行人赵福珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯海军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨文雅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8418号之一 申请人：山东华信电气股份有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区现代路以西、上海路以北，统一社会信用代码91371100787152664X。 法定代表人：李士刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照长空电器有限公司，住所地山东省日照市高新区高新五路**，统一社会信用代码91371102760021285Q。 法定代表人：李业成，经理。 被申请人：李业成，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：赵玉奎，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：日照鸿钰电器有限公司，住，住所地山东省日照市高新区高新五路**一社会信用代码91371102552221004T。 法定代表人：赵玉奎，经理。 原告山东华信电气股份有限公司与被告日照长空电器有限公司、被告李业成、被告赵玉奎、被告日照鸿钰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，申请人山东华信电气股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下账户、车辆、房产、股权等予以冻结查封，保全金额230万元，并由中华联合财产保险有限公司日照中心支公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、将被申请人日照长空电器有限公司名下银行账号37×××30（开户行：日照银行海曲支行）中存款30万元予以冻结，被申请人日照长空电器有限公司名下银行账号37×××77（开户行：中国建设银行北京路支行）中存款30万元予以冻结，被申请人日照鸿钰电器有限公司名下银行账户60×××66（开户行：招商银行股份有限公司日照分行）中存款100万元予以冻结；以上银行账户冻结期限为自2019年11月5日至2020年11月4日止，冻结期间，未经本院许可，不得转账、支付等； 二、将被申请人李业成名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封金额5万元；将被申请人李业成名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封金额2万元；将被申请人日照鸿钰电器有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封金额3万元；以上车辆的查封期间为自2019年11月5日至2021年11月4日止，查封期间，未经本院许可，不得转让、买卖等； 三、将被申请人赵玉奎明名下位于日照市（广安佳苑）006幢02单元02-502号房产（产权证号：××号）予以查封，查封金额50万元，以上房产查封期限为自2019年11月5日至2022年11月4日止，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让等。 四、将被申请人李业成、赵玉奎在日照鸿钰电器有限公司的股权予以冻结，每人冻结金额5万元，共计冻结金额10万元，查封期间为自2019年11月5日至2020年11月4日止，冻结期间，未经本院准许，不得转让等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1496号原告：张德驰，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：闫明超，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告张德驰与被告闫明超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德驰到庭参加诉讼。被告闫明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德驰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告化肥款38512元及给付自2018年12月2日起至还款之日止按同期同类银行基准贷款利率标准计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日被告闫明超因种地在原告经营的商店内购买了价值38512元的化肥。双方约定于2018年12月1日前给付化肥款。如到期不履行给付款项，按同期银行贷款利率支付逾期利息，直至欠款还清时止。由于被告至今未还款，原告诉讼到法院，要求被告立即给付上述化肥款本息。被告闫明超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：1、原告的身份证复印件（已与原件核对）。证实原告的身份事项；2、2019年7月5日桦川县公安局新城派出所出具的证明。证实被告已外出工作，不在桦川县新城镇前进村居住；3、2018年2月9日被告出具的欠条。证实被告在原告处购买了价值38512元的化肥，双方约定于2018年12月1日前给付化肥款。如到期不履行给付款项，按同期银行贷款利率支付逾期利息，直至欠款还清时止；4、2019年11月5日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2019）文司鉴字154号司法鉴定意见书。证实鉴定意见为：送检的2018年2月9日《欠条》上的欠款人处“闫明超”的签名字迹与样本上“闫明超”的签名字迹是同一人书写；5、2019年10月29日佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定费、法医出检费收据。证实原告支付了鉴定费2000元及法医出检费1000元。上述五份证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告放弃了对上述五份证据进行质证的权利，鉴于上述五份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述五份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2017年被告闫明超因种地在原告经营的商店内购买了价值38512元的化肥。2018年2月9日经双方结算，被告当日给原告出具了一份金额为38512元的欠条。双方在欠条中约定被告于2018年12月1日前给付化肥款。如到期不履行给付款项，按同期银行贷款利率支付逾期利息，直至欠款还清时止。2019年10月29日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2019）文司鉴字154号司法鉴定意见书。鉴定意见为：送检的2018年2月9日《欠条》上的欠款人处“闫明超”的签名字迹与样本上“闫明超”的签名字迹是同一人书写。原告为此次鉴定支付了鉴定费、法医出检费共计3000元。另查明，被告闫明超已离开桦川县新城镇前进村居住并在外打工，现不知其准确的居住地点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定向被告交付了化肥，被告理应在约定的时间内及时支付货款，被告未按约定给付化肥款，违反了法律规定，故本院对原告要求被告给付化肥款本息的诉讼请求予以支持。本案中，因不知被告准确的居住地址，原告申请法院对被告出具的欠条上的“闫明超”签名字迹进行了司法鉴定，经鉴定，欠条上的“闫明超”签名字迹与被告是同一人书写，故原告支付的鉴定费及法医出检费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、闫明超于本判决生效后十日内一次性给付张德驰化肥款38512元及给付以38512元为基数按同期同类银行基准贷款利率标准计算的自2018年12月2日起至实际还款之日止的利息；二、闫明超于本判决生效后十日内一次性给付张德驰司法鉴定费、法医出检费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月十四日书 记 员  樊建超
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初135号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人黄教，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 辩护人黄颖，贵州威驰律师事务所律师。 被告人雷洪钦，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 辩护人郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。 被告人尹宗华，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，户籍所在地四川省筠连县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被晴隆县公安局执行逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人黄教、雷洪钦犯盗窃罪、被告人尹宗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉。被告人黄教、雷洪钦和尹宗华及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年4月9日，被告人黄教在贵阳圣源汽车租赁行租了一辆车牌号为贵Ａ×××××的五菱宏光面包车，并当天驾驶到晴隆县莲城镇贵州西府海棠建筑工程有限公司晴隆县2015年百货公司及南街片区棚户区改造项目工地上班。4月14日凌晨3时许，黄教邀约被告人雷洪钦到工地堆放材料仓库处见面，当雷洪钦到达时，看见仓库门口停着黄教租来的车牌号贵Ａ×××××的五菱宏光面包车，且黄教正在仓库里盗窃铜蕊电线上车，黄教见雷洪钦后喊其一起盗窃电线，于是黄教、雷洪钦将仓库里的铜蕊电线盗窃上车后，驾驶面包车载着电线到贵阳。通过黄教的哥黄某介绍卖给贵阳市云岩区杨慧村宏兴废品回收有限公司第46回收站的老板尹宗华，一共卖得47000元，雷洪钦分得20000元。黄教、雷洪钦盗窃工地的电线数量为10平方109卷，4平方4卷，2.5平方113卷，总价格为85853.54元。 上述事实，被告人雷洪钦、黄教、尹宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、汽车租赁合同、刑事谅解书、收条、情况说明发还清单，证人罗某、王某、黄某、方某、马某的证言，被害人刘某陈述，被告人黄教、雷洪钦、尹宗华供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄教、雷洪钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹宗华以明显低于市场的价格收购他人的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄教、雷洪钦犯盗窃罪、被告人尹宗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。在盗窃过程中，被告人黄教打电话给雷洪钦并积极实施盗窃、销赃，是主犯，应从重处罚；被告人雷洪钦参与盗窃和销赃，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人黄教、雷洪钦、尹宗华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被盗财物被公安机关追回发还失主，给失主造成较小的经济损失，可酌情对各被告人从轻处罚。案发后，被告人雷洪钦退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。被告人尹宗华积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法处罚。出庭检察员建议对被告人黄教在有期徒刑四至五年幅度内量刑，被告人雷洪钦在有期徒刑三至四年幅度内量刑，被告人尹宗华在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，与三被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下: 一、被告人黄教犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月8日起至2023年5月7日止)。 二、被告人雷洪钦犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月8日起至2022年5月7日止)。 三、被告人尹宗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳一万元)。罚金限于判决生效后即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月1日起至2020年12月31日止)。 四、被告人黄教的违法所得人民币二万七千元；被告人雷洪钦的违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  李国华 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7042号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北将来律师事务所律师。 被告：沙市区博达手机智能生活馆，经营场所：湖北省荆州市沙市区北京中路时代广场**工程****，经营者龙俊。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙市区博达手机智能生活馆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在向被告沙市区博达手机智能生活馆有效送达前，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年十一月十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2031号申请执行人：征联杰，男，1989年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙旭，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，现住泰州市海陵区。申请执行人征联杰与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月13日作出（2019）苏1202民初2474号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认被告孙旭欠原告征联杰借款本金人民币50000元、利息和律师代理费人民币2000元，合计人民币52000元。此款由被告孙旭于2019年6月10日前一次性偿还原告征联杰人民币52000元；原告征联杰自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费依法减半收取人民币550元，由原告征联杰负担（原告征联杰已预交）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**雪佛兰牌小型汽车，本院于2019年9月16日书面进行了查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2019年11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产。5、2019年11月18日和22日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年9月16日到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下苏Ｍ×××**雪佛兰牌小型汽车书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8153号 原告：沈阳康德生物技术有限公司。 法定代表人：王璇。 委托诉讼代理人：谢崇。 被告：沈阳康博营养科技有限公司。 法定代表人：李哲。 委托诉讼代理人：潘卫东。 被告：沈阳康博牧业有限公司。 法定代表人：吕国军。 委托诉讼代理人：周英伟。 原告沈阳康德生物技术有限公司诉被告沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告沈阳康德生物技术有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳康德生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告沈阳康德生物技术有限公司承担。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二〇一九年十一月一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  刘子萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8653号原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：郑林，男，1987年6月1日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安保险股份有限公司溧阳支公司，溧阳市昆仑南路172号。负责人：吴海骏，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司诉被告郑林、中国平安保险股份有限公司溧阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年11月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司向本院号提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。审 判 员 温建美二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执726号之四 申请执行人：黎日雄，男，1968年4月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。 被执行人：李健，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黎日雄与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李健未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人黎日雄于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李健给付赔偿款89625.85元及逾期利息，并承担案件受理费1000元及本案执行费。本院于2019年5月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李健邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式进行了查询。发现被执行人李健在银行有存款。本院已依法划拨被执行人李健在银行的存款共计940元，并已按财务管理规定退给申请执行人黎日雄。现被执行人李健尚欠申请执行人黎日雄88685.85元及逾期利息。因被执行人李健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李健拘留十五天。 本院认为，被执行人李健暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申184号刘屠梅：你因配偶周子范犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）粤刑终1116号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.周子范不是新世界地产公司位于佛山市南海区大沥镇佛山乡村俱乐部有限公司的项目（以下简称大浩湖项目）的实际负责人，新世界地产公司（广州）的人事任免文件形式上无效力，内容上也不可信。2.周子范没有参加2008年3月12日在佛山宾馆的犯罪合谋，其为证明该事实在二审阶段提交的新证据未经开庭质证，也属程序违法。3.原审认定周子范授意张六为首的人员以暴力维持施工秩序的事实缺乏直接证据支持。4.罗结祥、张某、赵某鸿等人都是利害关系人，为推卸罪责，编造事实来诬陷周子范，原审不采信周子范的稳定供述，却采信他们的相互矛盾的供述、证言。综上，原审认定的事实不清，证据不足，程序违法，你请求再审改判周子范无罪。本院经审查认为，本院（2017）粤刑终1116号刑事判决认定周子范犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.关于周子范案发时是否为大浩湖项目负责人的问题。新世界地产公司（广州）的人事任命文件证实，周子范是主持佛山地区工作，协调及管理佛山事务的代总经理，同时又是大浩湖项目执行总经理。同案人罗结祥的供述、证人张某、赵某鸿、周某明、段某新的证言均一致证实周子范在案发时为大浩湖项目的负责人。案发当天周子范接受询问时即称自己是大浩湖项目的负责人。你称周子范不是大浩湖项目负责人的意见，与本院查明的事实不符。2.关于周子范是否参加2008年3月12日佛山宾馆的犯罪合谋的问题。第一，罗结祥的稳定供述以及杨某芳的证言相互印证，证实当天中午罗结祥、周子范、杨某芳和张某在宾馆会面，由杨某芳介绍张霜以暴力驱赶闹事者的“经验”，周子范认可并决定聘用张某。段霜新虽未参与这次会面，但其也稳定供称，当天其听罗结祥说周子范已决定聘请张某维持工地秩序的事。第二，大浩湖项目方2008年3月54-109号会计凭证证实2008年3月12日在佛山宾馆产生了接待费用，该费用经周子范签名后由罗结祥报销领取，罗结祥称是周子范与杨某芳吃饭的费用，赵某鸿称是周子范根据职权授意把物管部门的接待费用归入行政人事部门。因此，在案证据足以证实周子范参与了2008年3月12日佛山宾馆的犯罪合谋。周子范的辩护人在二审阶段向本院提交新证据，以证明周子范当天在广州开会，不可能到佛山参与合谋。对这些证据本院已依法审查，认为不足以推翻周子范参加2008年3月12日犯罪合谋的事实认定，并在判决文书上作了详细评析。本院在二审阶段决定不开庭审理，符合法律规定。3.关于周子范是否授意张某为首的人员以暴力维持施工秩序的问题。第一，罗结祥和证人张某均指证，因大浩湖项目施工经常被当地村民阻挠，周子范决定另行聘请更强硬的保安队伍。如前所述，在2008年3月12日的会面中，周子范最终决定聘用张六，就足见周子范不拒绝使用暴力手段驱赶村民。第二，张某并无合法注册的物业或安保公司，而大兴物业虽合法注册，但未承接任何物业服务，无任何物业管理经验，资质一般。在大浩湖项目外聘物业公司寻求杨某芳帮忙期间，杨某芳基于自己的身份、地位并未介绍合法的物业或安保公司，而是推荐、操作与自己关系密切的张某承接大浩湖项目的安保业务。大浩湖项目通过关系人确定符合暴力维持施工秩序条件的张某合作，且在明知张某不是大兴物业负责人的情况下，以与大兴物业签订合同为名，行杨某芳、张某承接安保业务之实，周子范作为大浩湖项目的负责人当然对此应当知晓、负责。第三，张某带领的保安人员工资高于正常水平，大浩湖项目方为其购买了钢盔、盾牌、丁字棍等器械。张某称保安人员入驻大浩湖工地时还携带了刀具，罗结祥并未表示反对，而罗结祥则称其看到后向周子范汇报，周子范并未反对。第四，证人何某明、李某飞、陈某荣等新聘用的人员均证实被授意殴打村民，证人李某和、周某夸、张某、杨某洪、曾某辉、王某山等原大浩湖项目的保安均证实新聘人员是来对付阻挠施工的村民。第五，2008年3月20日，大浩湖工地的保安与村民发生冲突，警察已介入，政府也要求立即停工，张某、赵某鸿均称，周子范在明知警察和政府已介入的情况下，仍态度强硬地指令继续施工，最终导致3月21日更严重的人员伤亡。综合以上分析，在案证据足以证实周子范授意张某为首的人员以暴力维持施工秩序。周子范明知雇请张某等人维持施工秩序，可能与村民发生激烈的冲突，以致造成村民死伤的危害后果，主观上对这样的危害结果持放任的态度，属于间接故意，原审的定性正确。4.关于周子范、罗结祥、张某、赵某鸿等人供述、证言的采信问题。没有证据证实罗结祥、张霜、赵某鸿等人有通过作伪证陷害周子范的行为。上述证人都是大浩湖项目的管理人员，属知道案件情况的人，所作的供述、证言尽管可能因为记忆的偏差在细节方面有所差别，但主要事实均能相互印证，也一致指证周子范始终要求对阻扰施工的村民持强硬态度，因此他们的证言足以采信。而周子范归案后一直没有如实供述主要犯罪事实，称自己“记不清楚”，原审不采信他的供述，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2291号原告：齐某。原告：李某。被告：许某。被告：张某。被告：宁夏鸿安泰劳务分包有限公司。法定代表人：魏小忠，总经理。原告齐某、李某与被告许某、张某、宁夏鸿安泰劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初2235号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初2235号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十九日法官助理 贾颜珲书 记 员 王艳锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6524号原告:蔡年坤，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕川北，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蔡年坤与被告吕川北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蔡年坤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡年坤自愿撤回对被告吕川北起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡年坤撤诉。案件受理费25元，由原告蔡年坤负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2083号之一变更保全申请人：刘希顺，男，1966年5月1日出生，现住利津县汀罗镇清河村。公民身份号码：3705221966********。被申请人：王甲印，男，1965年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。王甲印与刘希顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0522财保10号民事裁定，查封被申请人刘希顺驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××**的重型自卸货车一辆。被保全人刘希顺于2019年11月26日向本院提供70000元保证金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘希顺交纳至本院的70000元保证金，期限为二年二、解除对被保全人刘希顺所有的位于利津县公安局交通管理大队车牌号为鲁Ｅ×××**的重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雪峰二〇一九年十一月二十九日法官助理杜娟书记员李骞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初99号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地，深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市万和之声文化传播有限公司，住所地，三门峡市义马市鸿庆路商务大厦**。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告义马市万和之声文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理辛喜艳书记员张震
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19521号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘中博，男，1989年05月01日出生，汉族，住河北省衡水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘中博信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘中博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘中博立即支付截至2019年1月14日的透支本金4116.07元、透支利息3664.44元，并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金4116.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘中博承担。事实和理由：刘中博向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月14日欠款共计7780.51元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘中博仍未清偿。被告刘中博未答辩。经审理查明，2015年4月21日，刘中博向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘中博在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘中博发放了信用卡。刘中博从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，刘中博尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金4116.07元、透支利息3664.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘中博与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘中博发放了信用卡，刘中博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘中博应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息不宜超过年利率24%。被告刘中博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中博在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金4116.07元，截至2019年1月14日的透支利息（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金4116.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告刘中博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12237号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0766。负责人：杨斌飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛勇亮、李安，（实习），系陕西正北律师事务所律师。被告：榆林市华菲商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区东。法定代表人：薛冰，系该公司董事长。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区北90米处。法定代表人：贺宏葳，系该公司董事长。被告：薛冰，男，1966年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙，居民。被告：贺宏葳，男，1968年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告榆林市华菲商贸有限责任公司、陕西中赢置业集团有限公司、薛冰、贺宏葳金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案后，经审查，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供被告贺宏葳等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。案件受理费87610元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  高亚莉人民陪审员  姬  军  二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张  乐 1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2839号原告：邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司，住所地邢台市桥**麒麟湾小区**门市。法定代表人：杨艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：池宇，该公司总经理。被告：闫兴军，男，40岁左右，汉族，现住邢台市桥**。邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司与闫兴军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司承担。审判员 刘 茹二〇一九年十一月二十九日书记员 王永霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执363号申请执行人：杨新德，男，1967年7月20日出生，苗族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨新德与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1193号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款31172.78元。同时由被执行人承担案件受理费290元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨新德向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨新德，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨新德同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2396号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：周向前，男，1970年7月20日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人周向前仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2027号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2027号《裁决书》主要内容为：“周向前向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金15142.34元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用300元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2027《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 威
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执719号 邱莎、岑鸿辉、广西易大置业投资有限公司： 本院执行的邱莎、岑鸿辉申请广西易大置业投资有限公司新产品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西易大置业投资有限公司自动履行，执行金额42,426.78元，其中违约金41，211.78元，受理费687元，本案执行费528元。违约金及受理费共41，898.78元申请执行人已支取，执行费528元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保795号 申请人：深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路**。 法定代表人：廖县龙，总经理。 委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路**** 法定代表人：谢键。 申请人深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保219号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币205,955.83元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄彦斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19651号原告:王娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈晓霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王娟与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12231号原告：张桂明，男，汉族，1952年10月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：张永梅，女，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市江津区。原告张桂明与被告张永梅赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张桂明及其委托诉讼代理人诸丽、被告张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂明向本院提出诉讼请求，请求被告每月给付赡养费500元。事实和理由：原告与妻子曹型芬结婚后，生育了一个女儿，取名张永梅。在2015年原告与妻子离婚，被告一直由原告抚养长大，现在被告已经有了的事业和稳定的收入，而原告却逐渐老去，体力也在慢慢地衰退，一会儿这儿疼那里不舒服的已经成为生活常态，由于原告没有稳定的收入，体力也大不如前，家里的日常开支时常捉襟见肘。原告希望被告能给些钱贴补家用，可是无论怎么说被告都不予理睬。为此，原告特依法起诉，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告张永梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系父女关系，原告现年事已高，身体患高血压，有风湿关节炎，已无劳动能力，一直在农村生活，每月只有政府发的125元社保费，无其他收入来源，生活确属困难。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告身体有病，无劳动能力，除了125元社保费外无其他收入来源，生活的确困难，被告本应积极妥善处理好赡养事宜，但被告拒绝履行赡养义务，实不应当。结合本地目前的生活标准、原告的身体状况和实际需要，原告要求被告每月支付赡养费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，赡养父母是法定义务，是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。为维护社会秩序，倡导和谐的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张永梅从2019年11月起每月底前给付原告张桂明赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张永梅负担。此款原告张桂明已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨小芳
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2630号李慧妍、李蕊桐：邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组：你们物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2697号民事判决书，申请执行人李慧妍、李蕊桐于2019年11月21日申请结案，现该案按执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之九申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在建设银行寿阳县支行账户内存款362541.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5215号原告：冉龙权农村承包经营户。诉讼代表人：冉龙权，男，1958年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。被告：冉启楼农村承包经营户。诉讼代表人：冉启楼，男，1977年8月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。原告冉龙权农村承包经营户与被告冉启楼农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙权农村承包经营户的委托诉讼代理人胡魁、被告冉启楼农村承包经营户的诉讼代表人冉启楼及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙权农村承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求确认位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村XX组面积为0.5亩名称为“下大元子”的土地承包经营权归原告所有；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将房屋十一柱三间，两边厨房，猪牛栏地基作价15000元卖与被告，同时约定原告卖出房屋的房前屋后的土地（即本案争议的下大元子）和土地里的零星树木随着房在政策不变的情况下归被告长期使用，但经营权并未变更，根据1998年彭水县农业承包合同分户花名册显示，原告申请的面积为0.5亩名称为“下大元子”的土地经营权归原告所有，承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止，但是在第二次土地确权时，在没有通知原告的情况下，将原告面积为0.5亩名称为“下大元子”的土地承包经营权划给了被告，使得原告实际能够使用的土地面积减损，原告和被告多次在彭水县苗族土家族自治县XX乡XX村村民委员会协商处理均无果，原告向彭水农村土地承包仲裁委提起仲裁申请，彭水农村土地仲裁委作出（2019）第13号仲裁裁决书，裁决驳回原告申请，原告对该仲裁裁决不服，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冉启楼农村土地承包经营户辩称，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，一是原、被告签订协议时已约定房前屋后的土和土里的零星树木随着房在政策不变的情况下属于冉启楼使用即被告享有承包经营权。2010年，被告凭双方的转让协议申请变更登记，村委会及乡政府均认为原、被告约定的长期使用权即承包经营权转让，并将“下大元子”登记给被告；二是双方曾在房屋买卖协议中特别约定土地里的五根树归原告所有，原告必须在五年后六年内砍伐，若是原告所说的未转让承包地的情况下，无须对土地里的树木作特别约定；三是本案诉争承包地系转让而不是转包符合农村买房居住就必须要种菜生活的实际情况，且原告在卖房前几年直到现在一直未在农村居住，原告的所有承包地均是闲置荒芜，原告用不上这些地故转让给被告。2008年农村这样木房子根本不值钱，若原告当时不承认将土地一并转让给被告，被告也不会购买原告的房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋买卖约据等证据，被告提交了调解协议书等证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月6日，原告冉龙权农村承包经营户的诉讼代表人冉龙权（甲方）与被告冉启楼农村承包经营户的诉讼代表人冉启楼（乙方）签订了《房屋买卖约据》，约定：“甲方自愿把房子卖给乙方，甲方卖的内容有房子、十一柱三间，两边厨房，猪牛栏，房子猪牛栏地基，现有甲方房子周围的空地。以上财产折价15000元。甲方房前屋后的土和土里的零星树木随着房在政策不变的情况下属于乙方长期使用。注：土里的现有五根红椿树属于甲方所有，但甲方在五年后，六年之内必须砍伐。”《房屋买卖约据》的房前屋后土地即涉案的0.5亩“下大元子”土地。协议签订后，双方按约履行，价款15000元已支付。2010年，全县开展完善第二轮土地承包时，涉案的0.5亩“下大元子”土地被登记到被告冉启楼农村承包经营户的土地承包经营权证上。冉龙权得知后，请求当地村委调解无果，遂于2019年7月9日向彭水苗族土家族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，申请确认“下大元子”0.5亩土地的承包经营权属冉龙权农村承包经营户享有。彭水苗族土家族自治县农村土地承包仲裁委员会于2019年8月7日作出彭农仲案字[2019]第13号仲裁裁决书，裁决驳回申请人冉龙权农村承包经营户的仲裁请求并确认“下大元子”地块的土地承包经营权属于被申请人冉启楼农村承包经营户享有。2019年8月10日，原告冉龙权农村承包经营户收到前述仲裁裁决书。2019年9月9日，原告冉龙权农村承包经营户不服仲裁裁决，向本院提交起诉状，但未提交仲裁裁决的送达回证供本院审查是否超过30日的起诉期限。2019年10月23日，原告冉龙权农村承包经营户提交了彭水苗族土家族自治县农村土地承包仲裁委员会向其送达的回证，本院审查后依法受理。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，争议焦点为：原、被告签订的《房屋买卖约据》中关于“下大元子”土地的长期使用是属于土地代耕还是承包经营权转让，涉案土地的承包经营权归属问题。本院评述如下：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，承包户有权将取得的土地承包经营权依法转让。原、被告约定房前屋后的土（下大元子土）和土里的零星树木随着房在政策不变的情况下属于被告长期使用。原、被告双方在协议中对该“政策”未作特别约定，该“政策”应解释为农村土地承包政策，即双方在第二轮农村土地承包政策不变的情况下，涉案土地由被告长期使用。签署协议时，双方虽未使用规范的合同及土地流转术语，但双方在合同中的约定足以推定系原告将其第二轮土地承包期内“下大元子”土地剩余年限的承包经营权转让给被告，该意思表示亦能从《房屋买卖约据》中特别注明的“土里的现有五根红椿树属于甲方所有”得到反证，若是土地代耕，则不需要约定地里的树木归属问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，涉案土地已于2010年登记到被告的土地承包经营权证上，足以证明发包方彭水苗族土家族自治县xx乡xx村xx组已同意原、被告之间关于“下大元子”土地承包经营权的转让，被告已通过转让取得了“下大元子”土地的承包经营权。故本院对原告冉龙权农村承包经营户的诉讼请求不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉龙权农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元（原告冉龙权农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告冉龙权农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一九年十一月二十八日书记员 田雨果
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3483号原告：王峰，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：马少红，女，1978年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：蒋忠宇，男，1983年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王峰与被告马少红、蒋忠宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。被告马少红、蒋忠宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令马少红、蒋忠宇偿还借款本息59000元，并以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5分自2017年1月24日起给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由马少红、蒋忠宇承担。事实和理由：马少红、蒋忠宇系夫妻关系。2016年1月23日经张某介绍，马少红、蒋忠宇在王峰处借款本金50000元，约定月利率1.5分，期限一年。2017年1月23日此款未偿还，双方结算本利共计59000元，马少红、蒋忠宇出具借据一份，约定月利率1.5分，2017年5月1日还款。此款至今未偿还，王峰提起诉讼。被告马少红、蒋忠宇未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：经张某介绍，2016年1月23日马少红、蒋忠宇在王峰处借款50000元。此款未偿还，2017年1月23日双方按照月利率1.5分结算利息为9000元，马少红、蒋忠宇重新出具59000元借据一份，约定2017年5月1日还款。此款至今未偿还，王峰提起诉讼。上述事实有王峰提供的借据一份、证人张某出庭作证以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王峰与马少红、蒋忠宇借贷关系成立，有借据为证，现借款已到期，马少红、蒋忠宇应履行偿还义务。王峰自认59000元中包含借款本金50000元、利息9000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息问题，双方在借据中没有约定，但约定还款期限为2017年5月1日，故利息应以借款本金50000元为基数，自2017年5月2日逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少红、蒋忠宇自本判决生效之日起七日内偿付原告王峰借款本息59000元；二、被告马少红、蒋忠宇自本判决生效之日起七日内给付原告王峰逾期利息，以借款本金50000元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告马少红、蒋忠宇负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5521号原告：袁骏，男，1993年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：凌亚琴，女，1992年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣。被告：无锡星湖投资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1M9FPD4G，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英。原告袁骏、凌亚琴诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司房地产销售合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。原告袁骏、凌亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁骏、凌亚琴撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十一日书记员  周 晟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保250号 黄芸芸、桂林市名桂传媒有限责任公司、王丁元、车诒芬： 申请人黄芸芸与被申请人桂林市名桂传媒有限责任公司、王丁元、车诒芬损害公司权益纠纷一案中，本院作出：（2017）桂0304民初48号之四民事裁定书，裁定：解除对申请人黄芸芸在名下价值6220000元的财产。现已于2019年10月23日解除了对黄芸芸名下南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下B2栋2单元1701号、民发·大观天下B1栋B2栋D1栋D2栋D3栋D4栋F4栋F5栋地下室B1A030号两处不动产的查封；已于2019年10月25日解除了对黄芸芸名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌越野车的查封。本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2017）桂0304民初48号之四民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申246号 再审申请人（原审被告）：王伟强，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市。 再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：广西柳江农村合作银行，住所：广西柳江区拉堡镇农贸北大街**,统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 原审被告：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：914502215522873027。 法定代表人:李武，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：柳州市光泰钢材贸易有限公司，住，住所：广西柳州市河西路１号中国铁路物资柳州物流有限公司内８号楼**一社会信用代码：91450200052724342X。 法定代表人:程仁龙，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：柳州聚源汽车销售有限公司，住所：广，住所：广西柳州市柳江区拉堡镇塘头下屯南环路**450221200006702。 法定代表人：邓美丽，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：刘光祥，男，1976年4月13日生，汉族，户籍地广西博白县，现住柳州市柳江区。 原审被告：刘文，男，1984年1月30日生，汉族，户籍地广西博白县，现住柳州市柳江区。 原审被告：刘东海，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地广西博白县，现住柳州市柳江区。 原审被告：柳州市祥发汽车配件制造有限公司,住所地:广西柳州市柳江,住所地:广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭450221685196308U。 法定代表人:刘海，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘小梅、王伟强因与被申请人广西柳江农村合作银行、原审被告柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市光泰钢材贸易有限公司、柳州聚源汽车销售有限公司、刘光祥、刘文、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、刘东海等人借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘小梅、王伟强申请再审称，原审判决认定事实不清导致适用法律错误。在本案的审理中，被申请人广西柳江农村合作银行隐瞒在保证期间内未向再审申请人王伟强、刘小梅主张承担保证责任的事实，也未提交其曾向再审申请人王伟强、刘小梅主张过保证责任的证据。原审法院也没有对再审申请人王伟强、刘小梅的保证期间进行审查，在再审申请人保证责任消灭的情况下，判令再审申请人王伟强、刘小梅对原审被告柳州市霸龙汽车运输有限公司的债务承担连带保证责任。这一判决违反了担保合同的约定，也违反了担保法的规定。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2181号民事判决，已于2018年12月4日公告送达给再审申请人王伟强、刘小梅，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人王伟强、刘小梅对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人王伟强、刘小梅于2019年10月12日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。 综上，再审申请人王伟强、刘小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王伟强、刘小梅的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐东映
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22487号上诉人（原审原告）：谷七中被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林梦楚，系该公司员工。上诉人谷七中与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷七中于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷七中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷七中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为50元，减半收取为25元，多收的25元由本院退还谷七中。本裁定为终审裁定。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年十一月十五日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3479号 原告：蒋某某。 被告：何某某。 被告：王某某。 原告蒋某某诉被告何某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，于2019年11月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告何某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告王某某与原告曾共同经营生意，2016年5月因经营不善，原告不参与经营，被告王某某给付原告18000元。2017年7月2日，二被告在法院调解离婚，约定原告的18000元借款由被告何某某偿还，此后原告多次向被告何某某追偿未果。 被告何某某没有到庭也没有提出答辩意见。 被告王某某辩称，欠款18000元是实，答辩人与被告何某某离婚时约定该款由被告何某某承担，该款应由被告何某某偿还。 原告向本院提交了证据1份,经庭审质证，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述、本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年3月，原告与被告王某某在广东佛山市合伙办厂，办厂大部分资金系原告投入，被告何某某也在该厂工作，2019年9月因经营亏损，原告退出经营，由被告王某某独立经营，双方经结算，被告王某某应当给付原告18000元。2018年4月因经营不善，该厂停止营业。2018年7月2日，二被告在本院调解离婚，调解书中载明所欠原告的18000元系共同债务，由被告何某某偿还。此后原告多次向被告何某某追偿，被告何某某没有给付。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告王某某所欠原告18000元，系二被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应当及时共同偿还原告。二被告没有偿还欠款，应当自原告起诉之日即2019年11月7日起，按照年息6%支付原告的逾期还款利息。二被告离婚时约定，该债务由被告何某某偿还，系二被告之间的约定，对原告无约束力。如被告王某某偿还了该债务，可以依照离婚调解书的约定向被告何某某追偿。因此，原告诉请二被告给付借款18000及利息，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告何某某、王某某在本判决生效后七日内偿还原告蒋某某借款18000元及利息，利息按照年息6%计算，从2019年11月7日起计至偿还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告何某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。