wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2595号原告：甘南县华威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230225551308191U，住址甘南县甘南镇光明街。法定代表人：唐加胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张铁华，女，1977年4月1日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）诉被告张铁华追偿权纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告张铁华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息合计人民币34183.58元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年被告购买了原告开发的位于甘××音河××小区××单元××室的房屋，面积为82.74平方米，被告交纳了首付款后，其余款项由原告为被告提供担保在甘南县农业银行办理了按揭贷款，因被告多月未能如约还款，原告为被告偿还了贷款本金及利息34183.58元，此款向被告多次索要被告未给付，所以诉至法院，要求被告立即给付。被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求出示了证据，原告出示的其与被告签订的《商品房买卖合同》、甘南县农业银行的《保证金支付回单》，经审查，该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张铁华未质证亦未提供证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明如下事实：2015年10月20日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于甘××音河××小区××单元××室的房屋，面积82.74平方米，每平方米价格3734.50元，房屋总价值308992.53元，被告首付98992.53元，其余的21万元由原告为被告做担保在甘南县农业银行办理了房屋按揭贷款。后因被告未能如约按月偿还贷款，甘南县农业银行要求原告承担保证责任并分五次（2017年4月21日保证支付5819.84元、8月22日保证金支付6662.33元、2018年1月26日保证金支付8360.24元、5月30日保证金支付6671.77元、9月27日保证金支付6669.40元）扣划了原告的保证金34183.58元，原告承担保证责任后，向被告行使追偿权，要求被告立即给付原告替被告偿还的银行贷款本金及利息34183.58元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告为被告的银行贷款提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方成立担保合同法律关系。因被告未能连续按月偿还银行贷款，原告在银行督促下用原告保证金替被告偿还了相应贷款及利息后，具有向被告追偿的权利，所以原告的诉求，本院予以支持。追偿的数额为原告为被告张铁华分五次向被告借款银行偿还的借款本息合计34183.58元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告张铁华于本判决生效后十日内给付原告甘南县华威房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款34183.58元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费654.59元、公告费560.00元，均由被告张铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 贾     传     富人民陪审员 张           静人民陪审员 袁树二O一九年十一月十一日书 记 员 吕           航
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1566号 单书仁、单志英： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志英赡养纠纷一案中，被执行人单志英已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初2302号   原告：民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会。   法定代表人：武丁峰。   委托诉讼代理人：马英虎，住青海省民和回族土族自治县川口镇南大街8-62。   被告：冶龙，住青海省民和回族土族自治县巴州镇。   被告：冶忠得，住青海省民和回族土族自治县巴州。   被告：冶鹏，住青海省民和回族土族自治县巴州。   被告：冶某4，住青海省民和回族土族自治县巴州。   原告民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会与被告冶龙、冶忠得、冶鹏、冶忠胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已偿还借款为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会撤诉。   案件受理费207元，由民和回族土族自治县巴州镇黄池村扶贫互助协会负担。   审判员 王文辉     二〇一九年十一月二十七日   书记员 孔繁丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3391号申请执行人：杜咸友，男，1951年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：潘其彬，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杜咸友与被执行人潘其彬民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2011）綦法民初字第02930号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘其彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款70000元及利息等。本案立案后，向被执行人潘其彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。本案已对被执行人采取了限制消费措施。被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3391号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）綦法民初字第02930号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执4187号之三申请执行人：王某，男，1975年03月05日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港本元路桥工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：穆传本，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人连云港本元路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。在执行过程中，依法执行被执行人对第三人的部分到期债权，未能偿还全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 张玖铭审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡顺龙书 记 员 袁 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3334号 申请执行人:阜南县宏鑫物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇后谷村。社会统一信用代码913412257865079617。 被执行人：赵敬运，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟祥影，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜南县宏鑫物流运输有限公司申请执行赵敬运、孟祥影追偿权纠纷一案，执行标的为93017元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3334号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初752号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王鹏宇，男，1988年11月7日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍所在地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王鹏宇犯买卖国家机关印章罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人王鹏宇及其辩护人田立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人王鹏宇与高书伟、张云胜（均另案处理）三人共同经营天津博伟教育信息咨询有限公司，其中王鹏宇系公司法人代表。2018年5月至2019年6月间，由王鹏宇通过网络联系到自称“北京林老师”的制作假证人员分别为公司客户李芳、杜某、王广文、陈迪英、陈健、刘宝辉、高海霞等人购买伪造的普通中等专业学校毕业证书，用于考取相关职业资格证书后，帮助上述人员办理在津落户手续，并收取相关费用。其中部分人员通过该种途径已经成功在津落户。2019年1月14日，被告人王鹏宇经民警传唤到案。上述事实，有被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人孙某、杜某等人的证言，微信截图，辨认、搜查、检查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏宇明知是伪造省级教育主管部门印章制作的普通中专学校毕业证书而贩卖，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王鹏宇的辩护人认为,其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯,请求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王鹏宇犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、随案移送的小米手机1部、伪造的中专毕业证8本，予以没收。罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月二十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初410号   原告刚察县藏城物业管理有限公司。   公司住所地：刚察县金发****楼******。   法定代表人李某。   统一社会信用代码：91632224074583253M。   委托代理人柳某，汉族，1982年3月1日出生，系青海省刚察县沙柳河镇居民，现住该镇东大街6附**，公民身份号码：×××（系该公司职工）。   委托代理人党某，男，汉族，1967年3月1日出生，系青海省刚察县沙柳河镇居民，现，现住该镇东大街6附**民身份号码：×××（系该公司职工）。   被告清某，现住刚，现住刚察县份号码：×××。   本院在审理原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告清某物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商解决为由，原告刚察县藏城物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 拉毛多杰     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17252号之一 申请人:王秀梅，女，1963年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被申请人:宿州市龙津陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县朱圩子开发区。 法定代表人：黄传伍，董事长。 申请人王秀梅与被申请人宿州市龙津陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，王秀梅于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宿州市龙津陶瓷有限公司价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宿州市龙津陶瓷有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人王秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘丽娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1785号原告：杨某某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：某某改革局，住所：鞍山市铁西。法定代表人：张某某。被告：某某建设局，住所：鞍山市铁**。法定代表人：武某某。被告：某某公司，住所：鞍山市铁**。法定代表人：刘某某。本院在审理原告杨某某与被告某某改革局、某某建设局、某某公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告某某改革局、某某建设局、某某公司的起诉。案件受理费962元及公告费260元，原告已预交，公告费原告自负，诉讼费减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  兰 竹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3800号申请执行人：王电，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李爱民，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王电与被执行人李爱民借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)渝0235民初5919号民事判决书已发生法律效力。被执行人李爱民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王电于2019年07月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年7月12日，本院依法以81800.00元为限冻结了被执行人在中国工商银行X账户，同年11月12日，本院依法从该账户划拨人民币971.03元。经本院网络查询，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人无公积金账户。2019年11月26日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人未履行义务，亦未报告财产，至今尚欠申请执行人借款本金81800.00元及相应资金利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月27日，本院将已执行到的案款971.03元支付给申请执行人，同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽相关财产调查处置措施，被执行人仍暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3800号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5919号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十七日书记员 田冬群
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6307号原告王凤英，女，1966年5月22日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。被告刘艳波，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王跃芬，女，1970年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王凤英与被告刘艳波、王跃芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加了诉讼。被告刘艳波、王跃芬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，一、要求判定被告刘艳波、王跃芬偿还在原告处借款本金10,000.00元及违约金（自2016年6月30日至给付时止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘艳波、王跃芬未出庭无答辩。原告王凤英为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条1张，用以证明2015年12月23日二被告在原告处借款10,000.00元，还款期限为2016年6月份止。被告刘艳波、王跃芬未出庭未质证。被告刘艳波、王跃芬未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,二被告于2015年12月23日在原告处借款15,000.00元，定于2016年6月份偿还。被告刘艳波、王跃芬在2017年5月还款5,000.00元。剩余10,000.00元，经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王凤英与被告刘艳波、王跃芬之间的借款合同关系成立，二被告应及时偿还借款本金及利息，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第162条、《中华人民共和国合同法》第107条、第206条之规定，判决如下：被告刘艳波、王跃芬于本判决生效3日内给付原告借款10,000.00元及违约金（自2016年6月30日至给付时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员崔宪二Ｏ一九年十一月一日书记员王赢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保90号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，系辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：马艳胜，男，1988年1月15日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被申请人马艳胜融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，保全246040元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马艳胜名下位于大连经济技术开发区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曲 懿
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3723号原告：王鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北恒阳汽车服务有限公司，住所地藁城区九门乡黄庄村南一公里。法定代表人：高存才。王鹏与河北恒阳汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王鹏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费减半收取338元，由王鹏负担。审判员  孙明辰二〇一九年十一月十一日书记员  刘梦华
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1589号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。地址：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：程锦华，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司诉被告程锦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告送达了诉讼费缴费通知书，要求原告须在七日内缴纳案件受理费。原告未在限期内缴纳，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  罗会军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 菲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2026号 被执行人：尹玉好，男，1994年4月09日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与尹玉好罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4216号 原告：明某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告明某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月4日，原告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告明某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告明某负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年十一月四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初219号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人姚双塔，男，1975年6月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因犯开设赌场罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月26日被德化县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 辩护人郭达伟，福建侨声律师事务所实习律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人姚双塔犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案受理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。同年11月1日，德化县人民检察院向本院建议延期审理，同月22日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人姚双塔及其辩护人王小蓉、郭达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月26日8时18分许，被告人姚双塔驾驶闽Ｇ／×××××号重型罐式货车从永春县坑仔口镇莲花水泥厂经德化县辖区往尤溪县中仙乡方向行驶，行至德化县线交叉灯控路口时与横向苏某驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（后载凌某1）发生碰撞，造成苏某当场死亡、凌某1受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被害人苏某系交通事故致颅脑损伤而死亡；凌某1的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人姚双塔负事故全部责任。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人姚双塔的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人姚双塔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人姚双塔的犯罪事实和罪名无意见，量刑方面辩护：1、被告人姚双塔具有自首情节，主观恶性较小；2、被害人无证驾驶，具有一定过错。综上，建议对被告人姚双塔从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月26日8时18分许，被告人姚双塔驾驶超过核定载质量的闽Ｇ／×××××号重型罐式货车从永春县坑仔口镇莲花水泥厂经德化县辖区往尤溪县中仙乡方向行驶，行至德化县线交叉灯控路口时，违反道路交通信号灯指示通行，与横向苏某驾驶后载凌某1的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏某当场死亡、凌某1受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被害人苏某系交通事故致颅脑损伤而死亡；凌某1右侧第4、5、6肋骨各一处非粉碎性骨折，伤后复查肋骨断端骨痂形成，该损伤程度属于轻伤二级。经认定，被告人姚双塔负事故全部责任。 另查明：1、案发后，被告人姚双塔主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、本院在审理过程中，曾某、曾祥忠、苏再生、被告人姚双塔与被害人苏某家属、被害人凌某1达成赔偿协议，约定由被告人姚双塔和曾某、曾祥忠、苏再生在肇事车辆投保公司的保险责任限额范围外赔偿给被害人苏某家属和被害人凌某1经济损失合计人民币20万元（现已支付完毕），被告人姚双塔取得被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人姚双塔在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、现场图、车辆痕迹勘验记录、户籍证明、查询证明、病历材料、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、协议书、收条、谅解书，证人凌某2、曾某的证言，被害人凌某1的陈述，被告人姚双塔的供述，鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚双塔违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚双塔驾驶机动车超载行驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人姚双塔主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚双塔与被害人及其家属达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人姚双塔具有自首情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人姚双塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月十五日。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月26日起至2019年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -５-
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1742号   原告：张宝山，男，1969年6月24日出生，汉族，山西省忻州市人，自由职业，现住忻州市。   原告：张栓梭，男，1967年9月18日出生，汉族，山西省忻州市人，农民，现住忻州市。   被告：杨福喜，男，1966年8月1日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，农民，现住原平市。   原告张某1、张某2与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月25日所前签订的协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日、2018年2月18日被告以年底资金紧张为由向原告借款12.6万元和15万元，合计27.6万元，有借条为据。2018年3月、4月原告多次找被告讨要借款，但是被告一直没有归还。2018年6月26日，原告和被告就该借款达成还款协议书，原告和被告于2018年10月25日签订协议，用被告的机器设备和变压器抵顶原告的债务。但是自签订协议之日起，原告对协议中资产没有任何的支配权、使用权、处置权，所以该协议无法兑现也无法实施。   经审查本院认为，原告张某1、张某2与被告杨某签订协议涉及不确定人的利益，协议签订后，原告张某1、张某2从来没有主张过履行协议。原告张某1、张某2庭审时坚持起诉书的诉讼请求即：解除原告与被告2018年10月25日所签订的协议。庭审最后陈述诉讼请求变更为判令被告优先偿还原告27.6万元后再归还郭培先债务的前提下解除协议，诉讼目的不明确，经本院释明后现仍无法判定其诉讼请求，属于民事诉讼法规定的诉讼请求不明确，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张某1、张某2的起诉。   案件受理费40元，退还原告张某1、张某2。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 王鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4299号 刘新平： 被执行人刘新平罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人刘新平已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金3000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民抗10号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（原审被告）：桦南县闫家镇大张家村村民委员会。负责人：吴胜伟，男，村民委员会主任。被申诉人（原审原告）：赵朝阳，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。申诉人桦南县闫家镇大张家村村民委员会与赵朝阳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2017年3月28日作出(2017)黑0822民初367号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2018年9月20日作出（2018）黑08民申41号民事裁定，驳回再审申请。申诉人仍不服，提出抗诉申请，黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监（2019）23080000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令黑龙江省桦南县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月五日书记员  张 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5477号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关延超，男，1995年4月22日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王士红，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关延超、王士红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告关延超、王士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告关延超偿还原告哈尔滨银行借款本金4.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王士红偿还原告哈尔滨银行借款本金4.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告关延超、王士红相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告关延超、王士红未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，关延超、王士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，哈尔滨银行与关延超、王士红签订农户联保贷款合同，关延超借款4.5万元，王士红借款4.5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年4月28日至2018年4月27日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。关延超、王士红自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告关延超、王士红签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关延超、王士红提供借款的义务，关延超、王士红应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求关延超、王士红偿还借款本金、利息，本院予以支持。关延超、王士红自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关延超于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月28日至清偿日止的利息；被告王士红于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月28日至清偿日止的利息；被告关延超、王士红相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元[减半收取]，由被告关延超负担512.50元，被告王士红负担512.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执456号申请执行人吴某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人吴某2，宁夏固原市人，住固原市，系吴某1儿子。代理权限为特别授权。被执行人固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市原州区六盘金街A4-2-107A号。法定代表人张某，该公司董事长。申请执行人吴某1与被执行人固原创收投资有限责任公司确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民特498号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴某1于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息200000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，固原创收投资有限责任公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，固原创收投资有限责任公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执456号案件的执行。如固原创收投资有限责任公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 李晓娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4857号原告李×，住西宁市。被告张×，住广东省汕头市。原告李×与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李×于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费50元，原告李×自愿承担。审判员 王洪玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9414号 余济伸： 关于你（单位）申请执行被执行人明泓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月20日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7459号 原告：广安恒丰村镇银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道**。 法定代表人：向建兵。 被告：广安嘉晨汽车销售服务有限公司，，住所地四川省广安市广安区金安大道上段******** 法定代表人：邓建阳。 被告：邓建阳，男、汉族，出生于1977年5月11日，住福建省建阳市。 被告：蒋成蓉，女，汉族，出生于1984年7月14日，住四川省岳池县。 被告：陈杰，男，汉族，出生于1974年3月22日，住四川省广安市广安区。 被告：王殷，女，汉族，出生于1976年1月19日，住四川省广安市广安区。 被告：广安杰帝霖农业开发有限公司，住所地四川省广安市广安，住所地四川省广安市广安区金安大道上段******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡洪平。 原告广安恒丰村镇银行股份有限公司与被告广安嘉晨汽车销售服务有限公司、邓建阳、蒋成蓉、陈杰、王殷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广安恒丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十三日 书记员  周子潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执2317号之一 申请执行人：新疆五点梅建材有限公司,住所地乌鲁木齐市美居物流园******0023-00300。法定代表人：郭为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆天铭文化传媒有限公司,,住所地乌鲁木齐市北京南路**新发大厦**法定代表人：李平富，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆五点梅建材有限公司与被执行人新疆天铭文化传媒有限公司买卖合同一案中，(2018)新0104民初588号民事调解书已发生法律效力,申请执行人新疆五点梅建材有限公司与被执行人新疆天铭文化传媒有限公司达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前向申请执行人付清全部案款，如被执行人到期未向申请执行人付款，申请执行人将恢复本案的执行程序。2019年11月11日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 十一 日  书 记 员  杜 玉 玲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异621号案外人：林义恒，男，汉族，1993年8月6日生，住吉林省德惠市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人林义恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林义恒异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1202号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2013年3月9日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后林义恒向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人林义恒的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18429号原告：四川和致达农业开发有限公司，住所地四川省资阳市乐至县通旅镇青岗岭北街**。法定代表人：蒲亨太，董事。委托代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。被告：河南首创环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街**506-1。法定代表人：李柏成，执行董事兼总经理。原告四川和致达农业开发有限公司（以下简称和致达公司）与被告河南首创环保科技有限公司（以下简称首创公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和致达公司的委托代理人王刚到庭参加诉讼，被告首创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付合同款9.1万元及利息（自2017年10月9日起至付款完毕之日止的银行利息）；2、判令被告赔偿违约金26万元、滞纳金23400元；3、判令被告赔偿损失8万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订《建设项目环境影响评价委托合同》，合同约定由被告承担“和致达现代生态农业综合园项目”环境影响评价工作，原告于合同签订后三个工作日内向被告支付费用9.1万元，待被告完成环境影响评价后再行支付3.9万元，以上共计13万元。同日，原告与被告的分公司河南首创环保科技有限公司四川分公司（以下简称首创公司四川分公司）达成补充协议，由分公司代理人王秀蓉签字并加盖了首创公司四川分公司的印章。2018年6月19日，首创公司四川分公司向原告出具承诺书，承诺于2018年7月底前完成合同约定的义务，并约定了违约条款。后原告方得知首创公司四川分公司并不具备农林水利环评资质，根本无法履行合同。2018年8月4日，因被告方仍未依约履行合同约定的义务已构成违约，原告与首创公司四川分公司负责人周军协商决定于当日正式解除合同，并于2018年8月14日向被告出具合同解除函，被告的商业失信行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告首创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告首创公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订《建设项目环境影响评价委托合同》一份，约定：项目名称为和致达现代生态农业综合园，原告委托被告承担该项目的环境影响评价工作，评价费用为13万元，原告需在合同签订后三个工作日内支付被告本项目环境影响评价费用9.1万元，被告完成经专家审查后的环境影响评价报告，并送项目审批权属环保行政主管部门审批前，原告支付被告本项目环境影响评价费用尾款3.9万元；原告提交全部有关资料、文件及首付款到账后60个工作日内被告向原告提交编制完成的本项目环境影响评价报告一式二份，由于被告自身原因提交的环境影响评价成果不能满足合同约定要求时，责任由被告承担，原告不承担责任，并不承担被告已耗工作量的相关费用。同日，原告与首创公司四川分公司签订补充协议一份，约定：原告首付款后7个工作日内，安排被告公司工程师做现场调查；如因项目选址及地址周边客观因素，环保处理的相关流程及工艺因素导致环评报告书不能做或者环评不能通过，由被告承担全部责任，退还原告支付的全部费用，明确退费用之后，在3个工作日内退还。2017年10月9日，首创公司四川分公司出具委托付款书一份，载明和致达现代农业综合园环评报告书项目费用13万元，按照合同要求分两次支付到指定账户（收款人：王秀蓉）。原告出具成都银行交易明细一份，载明2017年10月12日，赵金勇转账至王秀蓉账户首创环保首款9.1万元。2018年6月19日，首创公司四川分公司出具承诺书一份，承诺力争于2018年7月20日前完成合同约定的义务，如若任何一项未按时达成，违约金按双方公司签订的环评合同业务金额两倍支付，在违约时间起7个工作日内全额付清，每超过一天，另按需支付金额的5‰支付滞纳金，同时接受原告相关经济损失索赔。周军在承诺人处签字。2018年8月14日，原告出具合同解除函一份，载明原告与首创公司四川分公司负责人周军于2018年8月4日共同协商决定于当日正式解除合同，即时起终止双方公司之间的一切业务合作，被告也停止以原告的名义进行社会及个人的一切工作，且原告保留追究被告相关法律责任的权利。同日，原告将解除函向首创公司四川分公司邮寄。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未依约履行义务，在原告催告后仍未及时履行相应义务，应承担相应的民事责任。原告已书面通知被告解除合同，故对于原告要求被告返还已付款项9.1万元的请求，本院予以支持。原告请求的利息及损失属于实际损失，约定的违约金、滞纳金属于违约金，本院根据原告的损失情况，支持其实际损失8万元，对于其过高请求不予支持。被告首创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南首创环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川和致达农业开发有限公司返还合同款9.1万元并赔偿损失8万元；二、驳回原告四川和致达农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元减半收取4059元，由原告四川和致达农业开发有限公司负担2199元，被告河南首创环保科技有限公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十日书记员  孙璐玮
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初455号公诉机关广饶县人民检察院。被告人韩磊，男，汉族，1995年8月27日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地山东省广饶县，捕前住该村。2013年8月6日因犯非法拘禁罪被山东省东营市河口区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被广饶县公安局刑事拘留，经广饶县人民检察院批准，于2019年9月13日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人韩磊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年春节前的一天，被告人韩磊购买冰毒后，在广饶县城荷塘月色小区南边的公路上，在其蓝色吉利轿车（车牌号为鲁Ｅ×××**）内容留吕某、叶某、韩某吸食冰毒。另查明，广饶县公安局禁毒大队民警在侦办涉毒案件过程中，发现广饶县大王镇前贾某韩磊有容留他人吸毒的重大嫌疑。2019年9月2日，被告人韩磊到广饶县公安局投案，并如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吕某、陈某、韩某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，山东省东营市河口区人民法院（2013）河少刑初字第9号刑事判决书及被告人韩磊的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩磊容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员 徐 利人民陪审员 张 欣人民陪审员 高美欣二〇一九年十一月二十八日法官助理张延翠书记员周开发
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2479号原告：西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部，经营场所甘肃省兰州市西固区建材市场**。经营者：谢吉祥，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃玉然亮化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新安路商业服务中心内****。法定代表人:郑洪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐耀庆，男，1962年6月10日出生，汉族，五零四厂职工，户籍地址甘肃省兰州市西固区，现住。原告西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部与被告甘肃玉然亮化工程有限公司、徐耀庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部委托诉讼代理人王在刚、被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托诉讼代理人赵翔、徐耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告吊顶的工程款34742.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告专门承接吊顶工程，被告徐耀庆联系原告，商谈了在西固区内装修吊顶。商议成包工包料后，原告便组织工人及材料并及时完成了吊顶工程，清算了工程总价，被告徐耀庆也签字确认。原告多次要求被告支付拖欠的吊顶工程款，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告甘肃玉然亮化工程有限公司辩称，原告请求答辩人支付款项的诉请没有事实依据。原告与答辩人从未签订任何工程施工安装合同，答辩人对于原告并无支付工程款的义务。被告徐耀庆辩称，欠款属实，确实是原告给玉然公司干了活，所以徐耀庆才签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月左右，被告甘肃玉然亮化工程有限公司从赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司承接了中交三公局京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程，后被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托被告徐耀庆组织人员施工。案涉工程中一层石膏板吊顶、二层矿棉板吊顶由被告徐耀庆联系原告施工，原告提供石膏板吊顶210㎡，单价95元，金额19500元；提供矿棉板吊顶295㎡，单价40元，金额11800元，以上合计31300元。原告与被告徐耀庆在吉祥厨卫吊顶发货单下方签字确认。2018年10月22日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司施工负责人签订工程量确认单。2018年11月16日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司项目主管签订完工结算单，确认案涉工程结算金额为710214.2元。被告甘肃玉然亮化工程有限公司领取了大部分工程结算款，尚余18余万元工程款未付清。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点为，原告是否为被告甘肃玉然亮化工程有限公司承接的京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程实施了室内装修吊顶，被告甘肃玉然亮化工程有限公司承认其承接的工程中含有吊顶工程，但抗辩吊顶工程不是由其组织施工的，是他人组织施工的，因此案涉吊顶工程与被告甘肃玉然亮化工程有限公司无关。结合本案，被告甘肃玉然亮化工程有限公司虽抗辩案涉吊顶工程与其无关，但被告徐耀庆提交的案涉工程工程量确认单、完工结算单中均载明被告徐耀庆有权对案涉吊顶工程进行结算，并且案涉石膏板吊顶、矿棉板吊顶包含在被告甘肃玉然亮化工程有限公司的结算金额中，被告甘肃玉然亮化工程有限公司已经领取了大部分工程结算款。同时工程量确认单、完工结算单与原告提交的吊顶发货单中记载的内容也能够相互印证，证实原告实施了案涉工程中的吊顶工程。被告仅抗辩案涉吊顶工程与其无关，未提交任何证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告提交的吉祥厨卫吊顶发货单中记载的金额为31300元，故对其诉请中超出部分本院不再支持。综上，原告诉请被告甘肃玉然亮化工程有限公司支付案涉吊顶工程款的主张，应予支持。原告诉请被告徐耀庆对欠付的上述工程款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃玉然亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部的吊顶工程款31300元；二、驳回原告西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费334元（原告已预交），由被告甘肃玉然亮化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十一月七日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执358号 申请执行人：眉山市彭山区铭泓小额贷款有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路**。统一社会信用代码：915114223094050579。 法定代表人：杨桂彬，董事长。 被执行人：胡家豪，男，生于1977年11月17日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：向敏，女，生于1976年12月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1493号民事判决书，于2019年5月5日立案执行眉山市彭山区铭泓小额贷款有限公司与胡家豪、向敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人眉山市彭山区铭泓小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月四日 书记员  宋文
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1586号申请执行人：刘汉龙被执行人：周连福本院在执行刘汉龙与周连福借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初538号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十日书记员  刘忠
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1460号申请执行人：张胜友，男，生于1980年1月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：肖保俊，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张胜友申请执行肖保俊劳务合同纠纷一案，张胜友于2019年10月10向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2658号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十八日书记员  杨平伟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1475号原告：钟耀锋，男，1966年7月9日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：陈康明，男，1973年12月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：凌志新，男，1967年5月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告钟耀锋与被告陈康明、凌志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀锋到庭参加诉讼，被告陈康明、凌志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟耀锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈康明归还借款人民币20000元给原告钟耀锋。2、请求判决被告陈康明支付从2018年5月23日起至2019年4月22日止（共11个月），利息4400元，从2019年4月23日起至还清借款之日利息仍按月利率2%计算。3、被告凌志新对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告陈康明以经济困难为由，立据向原告钟耀锋借款人民币20000元，并口头约定利息按月利率3%计算，并由凌志新作借款担保。借款逾期后，被告陈康明一直未将借款归还，只向原告支付从借款之日起至2018年4月22日止（16个月）的利息9600元，但从2018年4月23日起至2019年4月22日止共11个月的利息至今未付。原告经多次催促两被告还款付息均无果，遂提起诉讼。原告钟耀锋在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告陈康明于2017年1月23日向原告借款20000元，凌志新作为担保人的事实。被告陈康明不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告凌志新不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。原告钟耀锋围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告钟耀锋提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据钟耀锋的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告钟耀锋与被告凌志新是朋友关系，经被告凌志新介绍认识被告陈康明，2017年1月23，被告陈康明以修机械急需资金为由立借据向原告钟耀锋借款20000元，被告凌志新作借款保证人。双方没有约定借款期限及利息，原告通过现金给付被告陈康明。借款后，原告称被告陈康明自借款之日起至2018年4月22日止共支付利息9600元。此后，原告经多次追讨被告还款无果，遂起诉至本院要求两被告归还借款本金20000元及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方口头约定月利率为3%，但其未能提供任何证据证明其主张，故不予认可。关于原告在诉状中陈述被告陈康明已支付利息9600元，又在庭审中陈述已支付利息4200元,因未能认定双方约定利息，故视为归还本金。认定归还本金9600元.被告凌志新为被告陈康明借款提供保证，但没有约定保证范围和担保方式，应对全部债务承担连带保证责任。原告现请求两被告归还借款20000元，扣除已归还的9600元本金，可支持其主张归还借款本金10400元，至于原告主张的利息，因双方未约定还款利率，自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可予以支持。被告陈康明、凌志新既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈康明在本判决生效后十日内向原告钟耀锋偿还借款本金10400元（利息自起诉之日2019年5月28日起至归还清借款之日止，按年利率6%计息）。二、被告凌志新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费410元，由原告钟耀锋负担230元，被告陈康明、凌志新共同负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  蔡 仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更390号罪犯土吉叶热，男，藏族，生于1979年5月8日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于1998年7月24日作出（1998）甘孜刑初字第03刑事判决，以被告人土吉叶热犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300元。判决生效后交付执行。在执行过程中脱逃，2011年11月9日被抓获。康定县人民法院于2012年6月21日做出（2012）康定刑初字第31号刑事判决，以该犯犯脱逃罪判处有期徒刑四年零六个月，合并前罪未执行完的有期徒刑七年三个月零五天，总和刑期十一年九个月零五年，并处罚金300元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金300元（已缴纳）。本院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第168号刑事裁定减刑七个月。于2016年12月27日做出（2016）川33刑更458号刑事裁定减刑八个月，减刑后刑期自2011年11月9日起至2020年8月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯土吉叶热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬6个，财产刑判项罚金300元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯土吉叶热在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金300元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土吉叶热减刑七个月。减刑后刑期自2011年11月9日起至2020年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2476号原告：郑某1，男，汉族，1957年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。被告：郑某2，男，汉族，住河南省开封市。被告：郑某3，女，汉族，住河南省开封市。被告：付某，男，汉族，住河南省开封市。被告：郑某4，女，汉族，住河南省开封市。被告：郑某5，女，汉族，河南省开封市（火柴场）铜网场家属院后院北屋。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、付某、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、父母遗产由6位子女共同继承；父母所留遗产开封市八府仓街24号，拆迁安置补偿利益；2、诉讼费按法律规定承担；3、郑某2无权私自将父母遗产赠送他人。事实及理由：龙亭区拆迁办，开封市八府仓街24号，产权人父亲郑延芳，东屋一间，母亲王培兰，北屋两间。母亲王培兰于1996年腊月26日死亡，父亲2005年12月20日死亡，父母共有6个子女，均有继承权，父母生前长期和我生活在一起，父母住房漏雨时都由我来修缮，家所用的建构大门都是为亲自焊的铁门，东屋房上的大红瓦和大门都可作记，长期照顾父母的我怎能没有继承权。在上访时，获悉说我父母生前有遗嘱，如确有遗嘱，就应向子女们公开，遗嘱是否真实，真实的遗嘱子女们应尊重老人的遗愿，如不真实或伪造遗嘱，因拨乱反正，将伪造遗嘱者追究其法律责任，赔偿我一切损失，还子女们应有的继承份额。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中提供的被告郑某2、郑某3、付某、郑某4、郑某5的地址不明确。据调查，郑某2、郑某3的姓名均系错误的。原告郑某1也未提供被告郑某2、郑某3、付某、郑某4、郑某5的其他有效身份信息，故本案情形不符合有明确的被告，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年十一月二十九日书记员  梅黎阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2884号 申请执行人：王天勇，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨志政（曾用名杨志正），男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张利华，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王天勇与被执行人杨志政、张利华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3784号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初391号之三 原告：熊正宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张仕保，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系原告岳父。 被告：周明清，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告熊正宝与被告周明清合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂,本案于2019年9月20日转为普通程序审理。在审理过程中，原告熊正宝以和周明清已达成和解协议为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正宝的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊正宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊正宝负担。 审 判 长  杨 韬 人民陪审员  熊碧容 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李惠勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2186号原告：董杨，男1963年10月19日生，汉族，现住锦州市太和区。被告：锦州市太和区个体劳动者协会，住所地锦州市太和区凌西大街**。法定代表人：韩秀春，系该协会会长。原告董杨与被告锦州市太和区个体劳动者协会劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案，原告董杨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董杨负担。审判员  王丹丹二〇一九年十一月二十九日书记员  詹文硕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1969号申请执行人:李涛，男，1994年8月5日生，汉族，住。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人李涛与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年4月16日作出的昆经开劳人仲案字【2019】第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：“一、被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2019年10月1日前通过银行转账方式一次性支付申请人李涛（中国工商银行凉山会理支行，卡号：）2017年10月至2018年1月期间拖欠工资共计8022.44元（大写人民币捌仟零贰拾贰元肆角肆分）；二、从本调解书发生法律效力之日起，申请人李涛不得再以任何理由向被申请人昆明富新春彩色印务有限公司提出其他请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8799号原告：刘沛如，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：蒋军。原告刘沛如与被告天津市金高源塑料模具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘沛如于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘沛如申请撤回对被告天津市金高源塑料模具制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘沛如撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘沛如负担。审判员 周 新二〇一九年十一月五日书记员 于学婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2408号 原告：于秀芝，女，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：孙日堂，男，汉族，山东省招远市人。 原告于秀芝与被告孙日堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芝及其委托诉讼代理人赵学友、被告孙日堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元，利息5002元，合计105002元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告从原告处购买理石板及焊接石材切割机刀头，累计欠款16万元，后陆续还款，截止至2018年3月27日欠款12万元，由其出具欠条为证。2018年6月至今，被告通过微信又支付2万元，尚欠10万元正，原告多次追要未果，特诉至法院。 被告辩称，原告主张的欠款数不属实，且原告提供的产品不合格，造成被告货款被扣，有损失7、8万元。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买大理石板材，货款累计20余万元。后被告陆续还款，2018年3月27日，原、被告对账，被告尚欠原告货款12万元，被告为原告出具了欠条。2018年6月5日至2019年3月29日，被告通过微信转账支付给原告2万元，现尚欠10万元。审理中，被告主张原告的产品有质量问题，但未在限期内提交证据，对其主张，依法不予认定。 本院认为，被告购买原告大理石板材欠款12万元，有被告为原告出具的欠条为证，欠款事实清楚。原告认可被告已还款2万元，要求被告偿还剩余欠款10万元，依法应予支持。欠条未约定支付时间及利息，原告要求被告承担欠款利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙日堂于本判决生效后10日内给付原告于秀芝欠款10万元。 二、驳回原告于秀芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙日堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张双艳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终915号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴长圆，女，1979年7月10日出生，汉族，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭娅平，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：黄国平，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：王贵龙（黄国平的表姐夫），住江西省南丰县，代理权限为特别授权代理。上诉人吴长圆因与被上诉人彭娅平以及原审被告黄国平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据各方当事人的陈述以及一审证人罗某、郑某的证言可知，彭娅平与黄国平、吴长圆之间没有就诉争房屋的买卖事宜进行过直接协商，也没有签订书面买卖合同，将诉争房屋出售给彭娅平的是罗某。罗某陈述黄国平、吴长圆已将诉争房屋抵偿所欠债务，但是吴长圆表示不知情，黄国平则主张是抵押且债务为非法债务。由于该事实争议不仅将影响到彭娅平与黄国平、吴长圆之间是否成立房屋买卖合同法律关系，而且也与罗某具有法律上的利害关系，因此应当将罗某追加为本案当事人，亦有利于查明本案事实。此外，各方当事人对本案事实存在较大争议，必要时应当释明并通知当事人本人必须到庭参加本案诉讼。综上，原判决遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初909号民事判决；二、本案发回江西省南丰县人民法院重审。上诉人吴长圆预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1303号原告：蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码92340303MA2NT26H2R。经营者：张荣华，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵铭宏，男，1973年5月17曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部与被告赵铭宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，由原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 伊莉莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2635号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：闯家南,男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称平安银行城阳支行）诉被告闯家南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。平安银行城阳支行委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币49000元、利息（含罚息）7673.95元、复利532.53元（利息及复利暂计算至2018年12月18日），以上合计57206.48元，及直至贷款本息结清之日止的利息（含罚息）、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年3月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订贷款合同，被告从青岛分行处办理流动资金贷款49000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法判决。闯家南辩称，起诉的欠款本金数额属实，但利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告闯家南（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年3月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告闯家南发放贷款49000元，此后被告闯家南循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2019年9月17日，被告闯家南尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40000元，利息（含罚息）15017.86元、复利2360.74元，本息合计57378.6元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告闯家南签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告闯家南未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为本案《个人信用额度贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告闯家南于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40000元；二、被告闯家南于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告闯家南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十一月九日书 记 员  胡绪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11027号原告：张子祥，男，汉族，住安徽省界首市。被告：肖亮峰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告张子祥与被告肖亮峰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子祥撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月二十五日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3035号原告：李雪，女，1987年12月21日出生，住搞完经济开发区。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区扬帆路**。法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。被告：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地：，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**v>法定代表人：何德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法律顾问。原告李雪与被告抚顺乐活房地产开发有限公司、抚顺乐活物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李雪诉称，2014年9月10日，原告购买由被告抚顺乐活房地产开发有限公司开发的568庄园小区107号楼一单元201室住宅.2015年4月开始装修，11月份装修完成。在2016年7月一场大雨导致雨水从楼房外墙保温层漏进原告家中，致屋内大面积漏水及墙体开裂，必须进行修葺，否则无法居住。装修期间，被迫在外租房居住。当时原告找到二被告，第一被告负责人郁慕明表示，此场大雨造成园区内多个单元漏水。因为此工程尚在保修期内，物业已通知总包工程队进行维修，但由于维修数量多，人手少，暂时没有条件马上给原告维修房屋，同时表示如着急入住，可先行自己出钱维修，并将所用的材料费和人工费票据保存下来，以便后期进行沟通，给予合理的赔偿。原告遂写明房屋损坏和维修方式的情况说明。二被告的法定代表人在情况说明上签字认可。事后原告拿着票据多次找到二被告商谈赔偿事宜，但由于被告同意支付的赔偿金额与原告实际维修所花的费用相距甚远，至今沟通无果。故诉至法院，要求判令：1、二被告连带承担原告家房屋修葺费用共计68614.4元；2、判令二被告连带赔偿因房屋墙体漏水导致另行租金，另行租赁房屋的租金24000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告抚顺乐活房地产开发有限公司工商登记类型为台港澳合资，抚顺乐活物业管理有限公司工商登记类型为台港澳与外国投资者合资，本案属于涉外民商事案件。根据辽宁省高级人民法院辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》要求，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》第一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 宁人民陪审员  周瑞华人民陪审员  鲍 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  林少平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1787号之一申请执行人：王丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江涛，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王丽与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人江涛履行生效法律文书确认的给付1518900元及迟延履行利息的义务。本院于2019年7月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年10月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年10月25日通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××单元××号房屋，已被查封。本院于2019年11月15日对该房屋进行了轮候查封，得知该房屋已于2019年9月10日被本院过户至另一申请执行人名下。本院于2019年11月20日将轮候查封情况告知申请执行人。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。5.本院于2019年7月19日、2019年11月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月13日将被执行人江涛纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人王丽，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王丽认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江涛有可供执行的财产，申请执行人王丽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王丽发现被执行人江涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人江涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十日书记员  张相俊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5155号原告李全喜，男，汉族，生于1975年11月1日，住西华县。被告王敬松，男，汉族，生于1988年6月18日，住商水县。原告李全喜诉被告王敬松借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息及诉讼费，共计410000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告王敬松向原告借款200000元，借款期限1个月，借款超期后每天按3%计算利息，现被告至今未偿还该借款。本院认为，当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。该案中，原告所诉被告借款之事，已经周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初731号刑事判决书作出处理，依据一事不再理的原则，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李全喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十一月二十二日书记员  纪锦锦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12402号 贲仕海： 本院于2019年10月18日依法立案执行的追缴被执行人贲仕海罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初857号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2886号原告：岳某，女，1942年2月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1962年10月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。系原告之长女。被告：杨某2，女，1967年11月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。系原告之三女。原告岳某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人李英伟、被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某1、杨某2每人每月支付赡养费200元；2、岳某的医疗费用按票据由杨某1、杨某2各承担六分之一；3、按年龄顺序每月每人照顾岳某生活起居5天；4、杨某1、杨某2承担本案的诉讼费。事实与理由：岳某和丈夫杨更有（杨更有已去世），生育五个女儿一个儿子，近年来，岳某因生病，生活不能完全自理，岳某要求杨某1、杨某2照顾岳某生活及支付医疗费，只有部分子女照顾岳某，经多次调解未果，特诉至法院。现要求杨某1、杨某2履行赡养义务。被告杨某1辩称：杨某1不同意岳某的诉请。一、岳某要求每月支付200元的赡养费杨某1不同意，杨某1每月愿意支付100元的赡养费；二、医疗费也不同意支付六分之一，岳某有房产，可以把岳某的房产进行变卖，杨某1还有××的媳妇要照顾，如果不够的话杨某1愿意再给岳某支付医疗费；三、杨某1同意每月每人照顾岳某生活起居5天，但杨某1要求岳某到杨某1家生活。被告杨某2辩称：一、杨某2的孩子媳妇打工钱顾不住自己的生活，杨某2还要照顾孙子和婆婆，所以杨某2没过多钱给岳某支付赡养费，杨某2愿意每月支付岳某赡养费100元；二、医疗费杨某2不同意支付；三、杨某2同意每月每人照顾岳某生活起居5天，但杨某2要求岳某到杨某2家生活。各方当事人均未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：岳某夫妇共育六个子女，丈夫早年去世，子女均已成家立业，独立生活。岳某已经年迈，××，失去劳动能力。2019年9月18日岳某以其长女杨某1、三女杨某2、五女杨会利、儿子杨光照对其不尽赡养义务诉至法院。2019年10月10日又撤回对杨光照、杨会利的起诉。现请求法院依法判决：1、要求杨某1、杨某2每人每月支付赡养费200元；2、岳某的医疗费用按票据由杨某1、杨某2各承担六分之一；3、按年龄顺序每月每人照顾岳某生活起居5天。另查明，①2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元/年；②2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.28元/天；③诉讼中岳某要求如果杨某1、杨某2不按规定履行照顾义务，要求其按照法律规定支付护理费用。本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。本案所争执的焦点：①杨某1、杨某2如何承担岳某的赡养费。岳某共有六个子女，根据法律规定均应承担相应的义务，岳某称只有长女杨某1、三女杨某2未尽赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……故岳某要求杨某1、杨某2支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。岳某的赡养费依据2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元/年计算，即20989.15元/年÷12个月÷6人=292元，岳某要求杨某1、杨某2每月支付200元赡养费并未超出规定的范围，故对岳某的该项请求应予支持。②关于岳某要求杨某1、杨某2承担其医疗费的请求。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用……。岳某要求今后医疗费用按医疗机构出具的正规票据由杨某1、杨某2承担六分之一的请求符合法律规定，本院予以支持。③关于岳某要求按年龄顺序由杨某1、杨某2每人每月到家照××天的诉讼请求，因岳某有5个子女，且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现岳某要求杨某1、杨某2每人每月到家照××天，如果不按期照顾，杨某1、杨某2应当向岳某支付护理费用的诉讼请求符合法律规定，对此项请求应予支持。护理费的标准依照2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年计算，即39522元/年÷365天=108.28元/天。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内按照每月200元的标准，给付岳某2019年10月、11月的赡养费，今后每月5日前支付该月的赡养费；二、岳某今后生病医疗费用，凭医疗机构出具的正规单据，由杨某1、杨某2各承担六分之一；三、自2019年12月1日开始，杨某1在每月的1至5号到岳某家照料岳某的生活、杨某2在每月的6至10号到岳某家照料岳某的生活。如果未按上述期间履行照料义务，按照108.28元/天的标准支付护理费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。