wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7159号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，行长。地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。被告资雄兵，男，汉族，1984年11月2日生住曲靖市麒麟区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告资雄兵信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费2568元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月一日书记员 晏梅芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初2577号原告：彭林嘉，男，汉族，1969年10月6日生，住兰州市西固区。被告：王新喜，男，汉族，1965年9月21日生，住甘肃省静宁县。原告彭林嘉与被告王新喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法进行审理。原告彭林嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金人民币壹拾伍万元整以及起诉日之前所欠利息人民币壹万贰仟元整，被告每推迟还款一个月追加利息人民币叁仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年6月12日被告找我说生意周转向我借款壹拾伍万元整，主动承诺每月支付利息人民币叁仟元，并承诺最多不超过四个月就还本付息，我同意后，王新喜向我出具了借条及收款收条。2018年10月11日，我向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书中所载明的被告联系电话无法接通，2019年8月30日本院按照起诉书所载明的被告住址进行了邮寄送达，但因被告未居住于此址送达未果。2019年9月5日本院书面告知原告方，限令其在5日内向本院履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院经审查认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭林嘉的起诉。案件受理费1770元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇一九年十一月十二日书记员 马钰淇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡锦平，男，1982年8月14日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锦平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,722.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,722.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6547号原告:王彩霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住登封市。被告：任丽萍，女，1963年6月2日生，汉族，住登封市。被告：高洪军，男，1962年12月6日生，汉族，住郑州市中原区。原告王彩霞与被告任丽萍、高洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日、2018年10月17日被告任丽萍因做生意分二笔向原告借款5万元，经原告向被告任丽萍催要，被告任丽萍以无钱为由，不予偿还。被告高洪军与被告任丽萍系夫妻关系，被告任丽萍在婚姻存续期间借原告的钱用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，被告高洪军应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提供被告信息应当明确、具体，包括当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。本案中，根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王彩霞的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月十二日书记员  曾伟丽
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初489号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人翟某某,男，户籍地双辽市，现住高密市。2019年8月20日因涉嫌失火罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］197号起诉书指控被告人翟某某犯失火罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案,因本案不适用简易程序，于2019年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月13日8时32分，被告人翟某某与王某（已判决）在高密市盛鑫工贸帘帆布分公司院里一家具作坊内，使用明火烤不锈钢阀门，不慎引燃附近可燃物，引发火灾，烧毁家具作坊、山东中汇家具有限公司仓库及该仓库内储存的家具。经鉴定，被烧毁的财物价值2916967.60元。 案发后，被告人翟某某赔偿了山东中汇家具有限公司10万元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人翟某某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人翟某某有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月13日8时32分，被告人翟某某与王某（已判决）在高密市盛鑫工贸帘帆布分公司院里一家具作坊内，使用明火烤不锈钢阀门，不慎引燃附近可燃物，引发火灾，烧毁家具作坊、山东中汇家具有限公司仓库及该仓库内储存的家具。经鉴定，被烧毁的财物价值2916967.60元。 案发后，被告人翟某某赔偿了被害人损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某、赵某的陈述，证人夏某、王某1、秦某、孙某、杜某1、王某2证言，火灾现场勘验笔录及照片，高密市价格认证中心关于被烧山东中汇家具有限公司仓库及仓库物品损失的价格认定结论书，高密市公安消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录，受案登记表，抓获经过，到案经过，抓获经过、灭火救援出动命令单，火灾直接财产损失申报统计表，租赁合同，山东中汇家具有限公司提供的产品入库单，山东中汇家具有限公司企业信息、股东信息，电话查询记录，王某1与刘某签署的赔偿协议，协议书，谅解书，吸毒现场检测报告书、山东中汇家具有限公司证明、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明，高密市公安局录制的现场情况视频资料，同案犯王某供述，被告人翟某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后主动赔偿被害人损失，取得了谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伏宏伟 人民陪审员  吴宗亮 人民陪审员  刘建德 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4974号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙建秋负担。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9479号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街83号。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市第三水泥厂，地址汝州市小屯乡。法定代理人：张兴，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市第三水泥厂为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10369号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，系成都金勤佳和物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：黄丹。 本院受理原告成都金勤佳和物业管理有限公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取73元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  干 家
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2577号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李增明，1959年3月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2577号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增明在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3395号罪犯杨雨晨，男，生于1995年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年7月26日作出(2017)鄂0821刑初173号刑事判决，以被告人杨雨晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨雨晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨雨晨在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨雨晨减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨雨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨雨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨雨晨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2091号上诉人（原审原告）：宋某，女，1991年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1987年12月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省富裕县。上诉人宋某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋某及其委托诉讼代理人任强波、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销原判，改判上诉人有权分割被上诉人从赵文华处取得的共同债权。事实和理由：1.一审法院在被上诉人已经认可上诉人主张的债权为夫妻共同债权的情况下，却未支持上诉人的请求，严重违法；2.该笔债权产生在二人夫妻关系存续期间，且上诉人有稳定的收入来源，该笔债权依法应当属于夫妻共同债权；3.被上诉人在法院几次案件审理过程中，陈述的债务数额不一致，明显被上诉人存在伪造债务的可能。李某辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。在夫妻存续期间被上诉人的所有债务上诉人都没有承担，所以不应分割案涉争议债权。宋某向一审法院起诉请求：1、判令对李某从赵文华处取得的84,318.00元债权进行分割，宋某有权分割上述债权中42,159.00元的部分；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宋某与被告李某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月6日离婚，后李某起诉原告母亲赵文华，要求返还购车款，原告宋某以第三人身份参加诉讼，要求认定购车首付款及按揭贷款为夫妻共同生活期间共同收入，该案经本院判决，赵文华给付李某购车款84,318.00元。驳回第三人宋某的诉讼请求，宋某不服提出上诉，二审认为上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某未提供证据证实购车首付款及按揭贷款为夫妻共同生活期间的共同收入，且该事实经一审和二审法院确定，故对原告要求分割被告从赵文华处取得84,318.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本院作出的（2018）黑02民终2196号民事判决中，在判决论理中指出，宋某在一审中就其诉讼请求未预交案件受理费，且一审法院亦未在本案中支持其诉讼请求，故宋某的诉讼请求在本案二审中无法予以处理，其可另行主张权利。本院认为，双方当事人原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2017年6月6日离婚。离婚后，关于争议车辆的归属与贷款返还等问题，双方当事人曾向人民法院起诉，并经过了一、二审判决。本案争议的焦点问题为案涉的84,318.00元债权是否属于双方当事人夫妻关系存续期间的共同债权。该笔84,318.00元债权由2015年4月7日，购买案涉车辆时李某支付的首付款50,078.00元，以及之后李某偿还的8期车贷共计34,240.00元两部分构成。上述二部分款项均在双方当事人夫妻关系存续期间支出，应当认定为夫妻共同债权。同时，本案在一审诉讼过程中，李某在对宋某的诉讼请求进行答辩的时候，自认宋某可以分割本案诉争的84,318.00元债权，但是要求宋某承担其所主张的夫妻共同债务。结合案件事实及当事人的自认，本院认为，本案争议的84,318.00元债权为宋某、李某夫妻共同债权，李某应当给付宋某上述债权的50%即42,159.00元。关于生效判决对于该笔债权的认定问题，本院（2018）黑02民终2196号民事判决中明确指出：宋某在一审中就其诉讼请求未预交案件受理费，且一审法院亦未在本案中支持其诉讼请求，故宋某的诉讼请求在本案二审中无法予以处理，其可另行主张权利。即该二审判决并未对该笔债权作出定性，也未作出实体处理，并赋予了宋某诉权，宋某起诉并无不当。关于李某主张双方存在的共同债务问题，与本案不是同一法律关系，其可以另行主张权利。综上所述，宋某的上诉请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初190号民事判决；二、李某在本判决生效之日起十五日内给付宋某42,159.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1，908.00元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月八日书记员 王 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6498号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所为云南省昆明市盘龙区北京路759号。负责人：李伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍地为云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告刘云信用卡纠纷一案,本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加了诉讼,被告刘云经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金25989.93元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及还款违约金（截至2019年4月19日止拖欠利息4248.99元、还款违约金（费用）6738.33元）合计36977.25元;2、判令由被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告刘云未作答辩、亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了个人身份证复印件、网上申请卡片记录、中国银行个人信用卡申请表、信用卡申领合约（2017版）、信用卡对账单、欠款本金，利息及滞纳金（还款违约金）的证明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告在网络上向原告申请领取信用卡，原告对被告提交材料进行审核后，以邮寄的方式向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年9月19日，被告欠信用卡本金25188.1元、利息6633.72元、逾期还款违约金（费用）6738.33元，其中，逾期还款违约金（费用）均产生于2017年1月1日之后。且该卡已进行核销，因此不会产生自2019年9月20日至全部款项还清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月19日，被告欠信用卡本金25188.1元、利息6633.72元、逾期还款违约金（费用）6738.33元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对原告第二项诉讼请求中所称邮寄费、公告费、保全费、律师费，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2019年9月19日的本金25188.1元、利息6633.72元、逾期还款违约金6738.33元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元由被告刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄沈丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4268号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。 被执行人：林超，男，1984年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林小梅，女，1988年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行××申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林超、林小梅征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802行审97号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费80135元。执行中，林小梅已于2019年11月5日向龙岩市新罗区卫生和计划生育局缴纳社会扶养费40067.50元，申请执行人于2019年11月11日向本院出具《证明》，林小梅已履行缴纳义务，同意对林小梅个人作结案处理。 经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人林超有可供执行的财产。林小梅告知本院,林超因为制作冰毒，被判死刑，本院将该情况于2019年11月12日告知申请执行人，申请执行人表示根据《征收社会抚养费管理办法的相关解解释》，当事人死亡的可免予征收,同意本案作终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执4268号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十三日 书记员 石志红（代）
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3975号   原告：曹某，女，1975年8月9日出生，住内蒙古林西县。   被告：羿某，男，1986年10月14日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告曹某诉被告羿某民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 何 静     二○一九年十一月二十八日   书记员 石伟峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3424号之三申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人路双林，男，1969年3月14日生，汉族，住辉县。被执行人李敏，女，1986年12月1日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行路双林、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初3981号民事判决书，于2019年8月22日向我院申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人路双林、李敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息10022.87元（息至2017年8月20日），及自2017年8月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初3981号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十七日书记员  姜洁敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：于强,住黑龙江省宝清县八五二农场 王臣,住黑龙江省宝清县八五三农场 朱淑丽,住黑龙江省宝清县八五三农场 曲长江,住黑龙江省宝清县八五三农场 高华,住黑龙江省宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与于强、王臣、朱淑丽、曲长江、高华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1382号之一申请执行人：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：杨学东，系该村村长。委托代理人：杨小园，女，回族，中专文化，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇。被执行人：马保贵，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还补偿款18382.14元，并承担案件执行费176元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月9日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马保贵名下有北京现代牌汽车一辆，我院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月九日书记员 刘 伟
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审221号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：权忠勤，男，1982年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年3月21日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人权忠勤违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年3月4日17时56分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为83.93吨，超限34.93吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57076号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币17000元整。该处罚决定于2019年3月22日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年11月20日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57076号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2296号 原告：李流衍，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人:陈丽，女，广西顺通律师事务所律师。 被告：李德绍，男，1974年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李流衍与被告李德绍身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李流衍及其委托诉讼代理人陈丽、被告李德绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李流衍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告故意伤害原告造成五处十级伤残的残疾赔偿金49740元给原告；2、判决被告赔偿精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日晚9点，十五队在本队地坪开会讨论土地处置问题，由于意见不一致发生口角，紧接着双方争吵，被告先动手推原告，两人互推，被告拿出刀来对原告腹部连捅三刀，原告受伤后被急送到马坡卫生院处置伤口，卫生院不敢接收，速转玉林市第一人民医院治疗，医生诊断为：1、开放性腹部损伤；2、降结肠穿通伤；3、胰腺裂伤；4、胃裂伤；5、肝裂伤；6、左肾裂伤；7、左上腹部、左腰部软组织裂伤。二次住院治疗77天。伤后经法医鉴定为重伤二级，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定为李流衍因刀伤：（1）致降结肠穿通伤行肠修补术后，评定为十级伤残；（2）致胰腺裂伤行修补术后，评定为十级伤残；（3）致胃裂伤行修补术后，评定为十级伤残；（4）致肝裂伤行修补术后，评定为十级伤残；（5）致左肾裂伤行修补术后，评定为十级伤残。残疾赔偿金49740元，计算依据，参照2019年广西交通事故赔偿标准计算，原告受伤多处，肉体痛苦，精神受损，赔偿精神损害抚慰金3000元，二项共计52740元。原告认为，被告拿刀捅伤原告，其行为已经触犯刑法，连捅三刀都是朝要害捅，情节恶劣。本案责任过错在于被告，被告应负全部赔偿责任，案发后被告分文未付，特向法院起诉，请求法院作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告李德绍辩称，其同意赔偿给原告，只是现在没有能力赔偿给原告，并且是原告先动手打伤被告的，鉴定意见由法院认定，具体的赔偿金额由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、鉴定机关具有相应资质，鉴定人具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，对于证据2，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据；对于证据4，被告有异议。本院认为，该证据是陆川县人民检察院出具陆检公刑诉【2019】190号起诉书，被告并无其他证据予以反驳，对该证据，本院依法予以采纳，作为本案的定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日21时许，被告李德绍在陆川县十五村民小组大地坪处，因土地处置问题意见不一，遂与原告发生口角，后被告拿出刀对着原告的腹部连捅了三刀。原告受伤后被送往中心卫生院，随后转到玉林市第一人民医院治疗。医生诊断为：1、开放性腹部损伤；2、降结肠穿通伤；3、胰腺裂伤；4、胃裂伤；5、肝裂伤；6、左肾裂伤；7、左上腹部、左腰部软组织裂伤。原告二次住院治疗77天。原告受伤后经法医鉴定为重伤二级，后经玉林市国泰司法鉴定所出具国泰司鉴所【2019】临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定结果为：（1）致降结肠穿通伤行肠修补术后，评定为十级伤残；（2）致胰腺裂伤行修补术后，评定为十级伤残；（3）致胃裂伤行修补术后，评定为十级伤残；（4）致肝裂伤行修补术后，评定为十级伤残；（5）致左肾裂伤行修补术后，评定为十级伤残。2019年8月19日，原告起诉到法院要求判决被告李德绍赔偿原告残疾赔偿金49740元，精神抚慰金3000元，两项损失合计52740元。 本院认为，原、被告因村民小组集体土地的处置问题意见不一，双方应当理性、克制，继续友好协商，而不应任由争吵升级进而产生肢体冲突而发生原告受到伤害的事情发生。因此对于原告受到的伤害，被告李德绍存在过错，对原告的身体权构成侵权，应负侵权赔偿责任。原告李流衍起诉要求被告李德绍赔偿残疾赔偿金的要求，本院依法予以支持。原告受伤治愈后，经有资质的司法鉴定机关鉴定，鉴定结果为原告构成五处十级伤残，十级伤残，其赔偿系数为10%，原告另有四处十级伤残，则每处加算2%，则期赔偿系数按18%计算为宜。对于原告的残疾赔偿金，依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》作为标准，原告是农民，则原告的残疾赔偿金为：12435元/年×20年×18%=44766元；对于精神抚慰金，因原告受伤致残，心理确实受到较严重打击，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上二项费用共计47766元。 依照《中华人民共和国侵权》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李德绍应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47766元给原告李流衍。 案件受理费1119元，减半收取计560元（原告李流衍已预交），被告负担507元，原告负担53元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1936号吴有祥、河南宏江房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人吴有祥申请执行被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中对被执行人河南宏江房地产开发有限公司名下在银行存款冻结、扣划51760.9元，扣除执行费后，剩余部分已发放给申请执行人吴有祥，案件执行完毕，已履行了（2018）豫13民终6637号民事裁定书确定的义务，申请执行人涂欣民于2019年6月29日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6637号民事裁定书已执行完毕。二〇一九年十一月六日
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初150号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人赵丙新，男，1965年2月21日出生于山东省高青县，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地及住址为高青县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月20日被刑事拘留，分别于2018年11月30日、2019年10月23日、11月25日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕53号起诉书，指控被告人赵丙新犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人赵丙新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日14时46分许，高青县公安局田镇派出所民警唐某1等人接“110”指令至田镇街道办事处义和镇西村处置一起打架警情时，被告人赵丙新采用辱骂、推搡、抓扯、踢踹、言语威胁等手段妨害民警执行公务，致使民警唐某1右侧大腿根部至右侧小腹部被踹一脚，右手中指第二关节处受伤。 公诉机关认为，被告人赵丙新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑,并适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵丙新供述，证人郑某、付某、韩本科等人证言，被害人唐某1陈述，视听资料执法记录仪所摄录像资料，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、伤情照片、现场方位图、伤情门诊治疗记录、人民警察证复印件、吸毒现场检测报告书、派警记录单、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人赵丙新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵丙新系被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人赵丙新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵丙新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵丙新归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵丙新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1726号申请执行人：赵彦波，男，1971年12月30日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张雷宽，男，1970年11月25日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人赵彦波与被执行人张雷宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雷宽应偿还申请人赵彦波支付货款8000元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费50元。因被执行人张雷宽未按期履行义务，申请执行人赵彦波于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷宽负有继续向申请执行人赵彦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二Ｏ一九年十一二月十三日书记员  李鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执915号之一申请执行人：贺某某，女，1930年5月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：范某某，女，1969年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：郭某，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。申请执行人贺某某、范某某、郭某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）资民一初字第481号民事判决书已生效，被执行人刘某某应返还贺某某、范某某、郭某借款本金244000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2480元、执行费3560元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月25日通过总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月26日对刘某某采取限制消费措施，申请执行人贺某某、范某某、郭某未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某某、范某某、郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人贺某某、范某某、郭某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街**。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，，住宾县被执行人王华，男，1966年4月20日生，汉族，农民，，住宾县被执行人周凤丽，女，1969年10月20日生，汉族，农民，，住宾县被执行人周国华，男，1965年12月3日生，汉族，农民，，住宾县被执行人胡凤华，女，1967年9月14日生，汉族，农民，，住宾县被执行人刘中彦，男，1971年6月11日生，汉族，农民，，住宾县被执行人赵丽华，女，1973年4月7日生，汉族，农民，，住宾县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王华、周凤丽、周国华、胡凤华、刘中彦、赵丽华公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第38号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 : 周 磊
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2712号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 被执行人：刘勇,男,1989年12月3日生,汉族,住海门市。 被执行人:施霜霜,女,1989年11月5日生,汉族,住海门市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘勇、施霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0602民初4921号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人刘勇、施霜霜应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金人民币98364.93元、利息人民币13531.86元、滞纳费人民币2988.09元，2018年9月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳费之和，以本金98364.93元为基数，按照年利率24%计算。二、被执行人刘勇、施霜霜应向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费人民币2370元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘勇、施霜霜共同负担案件受理费人民币1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年8月27日，向被执行人刘勇、施霜霜邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年8月27日、11月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分存款，被执行人刘勇名下有牌号为苏Ｆ×××××，被执行人施霜霜名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年9月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年9月9日，冻结被执行人刘勇的财付通支付账号存款人民币1205.22元，并于2019年11月25日扣划至本院作为本案部分执行费。 5、2019年9月20日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人刘勇名下牌号为苏Ｆ×××××和被执行人施霜霜名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。 6、2019年11月1日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人刘勇、施霜霜于2019年11月8日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。 7、2019年11月21日，作出执行决定书，认定被执行人刘勇、施霜霜未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费 8、2019年11月28日，约谈申请执行人委托代理人黄瑾瑾，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币1205.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款作为本案部分执行费及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月二十九日 书记员 季洋洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21296号上诉人（原审被告）：郑州巨之鑫装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院四月天**楼******。法定代表人：陈振，经理。被上诉人（原审原告）：李敬涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州巨之鑫装饰工程有限公司因与李敬涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州巨之鑫装饰工程有限公司至今未缴纳上诉费，且未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州巨之鑫装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月十三日书记员  董胜男
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保20号店上庭：你庭移送的关于申请执行人上海上电阀门有限公司与被执行人山西潞宝兴海新材料有限公司财产保全一案，2019年10月15日，我局依据（2019）晋0406民初560号民事裁定书对被执行人山西潞宝兴海新材料有限公司的银行存款83041.87元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初560号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保20号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十月三十日书记员 庞凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢110-4号 申请执行人：晋荫国，男，1966年3月出生，汉族，现住芜湖市，初中文化，个体。 被执行人：张之玉，男，1970年9月出生，汉族，现租住。 本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第00149号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张之玉财付通存款71737元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张轲杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1058号阿木尔斯迪、布仁吉日嘎拉：阿木尔斯迪与布仁吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32098.00元。经本院立案执行，现已执行到位32098.00元。本院已于2019年11月14日被执行人将该款转付给阿木尔斯迪。至此，阿木尔斯迪向本院申请执行的（2019）内0624民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周胜巍，男，1986年3月3日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周胜巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付144973.71元及相关利息，执行费2075元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执492号之二申请执行人：郭存广，男，1967年9月20日出生，汉族，住滑县。被执行人：黄增山，男，1951年5月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄予川，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县，系黄增山之子。郭存广与黄增山、黄予川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄增山、黄予川偿还原告郭存广货款66049元及自2018年11月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。因黄增山、黄予川未按上述生效法律文书履行义务，郭存广向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计50.85元，本院依法冻结被执行人存款50.85元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人黄予川有金杯牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××）、福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人黄予川有华泰宝利格牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无证券、无房产、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十七日书记员  董松威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12056号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县流河镇东魏村。 法定代表人：王朝岭，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈宝乐，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人李卫东、青县鸿腾汽车运输有限公司、陈宝乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李卫东于2019年3月26日向一审法院递交起诉状主张其车辆损失费、施救费、公估费等共计75055元，一审法院于2019年4月1日立案，按简易程序减半收取案件受理费838元。李卫东为证明其诉讼主张提交了韩卫波于2017年10月17日委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，人保沧州市分公司在2019年6月14日一审庭审时当庭提出重新鉴定申请，一审法院明确告知人保沧州市分公司在庭审后五日内提交书面申请，逾期视为放弃，人保沧州市分公司在开庭当日即提交书面重新鉴定申请，一审法院于2019年6月19日以鉴定程序不存在严重违法情形为由作出不予准许重新鉴定的通知，处理程序显属不当。在重审时就车辆损失应当依法启动鉴定程序，予以精准核定相关费用。此外，一审法院在一审庭审完毕后于2019年7月4日就李卫东提交的7张票据进行了质证，人保沧州市分公司对其中一张金额为1万元的票据提出异议称该票据所载内容为施救费并非维修费，且李卫东在一审庭审时已主张了施救费4500元，李卫东的委托诉讼代理人称该发票系由于工作人员失误将服务名称错写为施救费，请求取回原发票由开票单位重新出具。一审卷宗证据材料显示有一张出具时间为2019年7月5日金额为1万元的维修费发票，一审法院对该证据未组织当事人进行质证，亦违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1339号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费1676元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4156号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地XXX。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：陈金刚，男，1992年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李清，女，1991年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈金刚、李清借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36515号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1130454.62元及利息，被执行人未按期履行。执行中，申请人与被执行人陈金刚均无法提供李清的下落和财产线索，申请人与被执行人陈金刚达成协议，双方议价对陈金刚抵押给申请人的位于青岛市开发区沅江罗178号内3号楼1抵押6楼601室的房屋进行网上拍卖。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，因期限内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月二十八日书记员  滕学良
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2893号之一申请执行人姜琳，男，汉族，1994年4月15日出生，住青岛市市北区。被执行人刘伟，男，汉族，1994年3月1日出生，住东营市利津县。本院在执行申请执行人姜琳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜琳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1067号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘伟名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外（已采取控制性、处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月8日将被执行人刘伟纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月14日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十四日书记员  王顺冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8729号 原告：胡文革，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛亮，男，1962年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市埇桥区夹沟镇黄山村民委员会，住所地宿州市埇桥区夹沟镇黄山村。 法定代表人：刘红卫，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 原告胡文革与被告夹沟镇黄山村民委员会确认合同效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文革及其委托诉讼代理人牛亮、被告宿州市埇桥区夹沟镇黄山村村民委员会法定代表人刘红卫及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文革向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法认定原、被告所签果园承包合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年元月，原告胡文革同本村村民沙丙文（已故），与夹沟镇黄山村民委员会签订果园承包合同，被告将属东山头自然村山场上的石榴树和干杂果发包给原告期限20年，原告依合同约定履行了义务。但是2019年被告无故要求收回山场（果园），重新发包，并说原告承包合同无效。因此，原、被告发生矛盾，双方虽经数次协商，仍无任何效果。 被告夹沟镇黄山村民委员会辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告没有和原告签订任何果园承包合同，东山头自然村只是将荒地承包给原告的父亲耕种，原告耕种至今，没有签订任何合同，所以涉案合同是不存在的。虽然是被告和原告父亲口头协议承包荒山，被告是认可的。被告没有收回，现在原告还在耕种其荒山地。综上，原告在诉状中所述不是事实，驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月，原告胡文革同本村村民沙丙文（已故），与被告宿州市埇桥区夹沟镇黄山村民委员会东山头自然村签订果园承包合同，合同约定：被告将其所属东山头自然村山场上的石榴树和干杂果树发包给原告期限20年，即从2009年至2029年，每年承包金2000元。因东山头自然村没有公章，由该自然村书记武时超加盖被告公章确认。原告依合同约定履行了义务。合同履行至2018年，2019年被告要求收回山场果园，重新发包，认为原告承包合同无效，双方发生矛盾。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告在2009年所签订的果园承包合同具备合同成立的要件，没有法律禁止的条件，双方约定依照合同约定履行义务，被告中止履行合同，违反合同法规定，应当继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告胡文革与被告宿州市埇桥区夹沟镇黄山村于2009年元月签订的果园承包合同有效。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宿州市埇桥区夹沟镇黄山村民委员会负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元，逾期按放弃上诉处理。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘 乐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8125号原告：姜德伟，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区村民。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：张奎琦，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告姜德伟与被告张奎琦民间借贷纠纷一案中，原告姜德伟于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜德伟撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十七日书记员  赵巧悦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2859号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款25368元及执行费280元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2223号朱叶：赵萌：朱叶与赵萌婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4598.62元。经本院立案执行，被执行人已用车款抵偿4598.62元，申请执行人撤回本案执行。至此，朱叶向本院申请执行的（2018）鲁0921民初3991号民事判决书2019年1月至6月份的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5186号原告：夏国付，男，1957年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：邝克勤，男，1967年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告夏国付与被告邝克勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏国付向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法追回被告欠原告的借款8300元；2．被告承担超保证期后2%的月息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日被告欠原告10000元整，2017年8月4日还1000元，2018年还700元，下欠8300元被告保证在2019年6月14日以前还清。现保证期已到，被告一再推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告夏国付起诉本案所依据的“还款保证”，系双方因工程款纠纷一案，经平顶山市中级人民法院作出（2007）平民终二字第347号民事判决书后，在本院执行过程中被告邝克勤所出具，原告夏国付已于2019年8月21日向本院申请恢复执行，现本院已恢复执行。原告夏国付所起诉事实已经生效判决书所认定，本案构成重复起诉，且原告夏国付已申请恢复执行，其所起诉的下余未支付款项应当通过执行程序解决。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏国付的起诉。案件诉讼费50元，退还原告夏国付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十八日法官助理张翔宇书记员杨菲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5249号原告：岳崇芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住郯城县(郯城啤酒厂墙南)，委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李晓硕，男，1968年4月9日出生，汉族，住郯城县，系肇事车辆鲁Ｑ×××**号轻型普通货车驾驶人。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住址：山东省济南市山大北路**办公楼，负**和**。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：曹德祥，该公司员工。原告岳崇芬与被告李晓硕、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（下称鼎和财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇芬的委托诉讼代理人高军、被告李晓硕、被告鼎和财保山东分公司的委托诉讼代理人曹德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳崇芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失等共计120012.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月28日15时30分许，被告李晓硕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号轻型普通货车与原告岳崇芬驾驶的电动自行车在郯城县郯东路新荣建材市场桥头发生交通事故，该事故致原告受伤，车辆损坏。经郯城县交警大队认定：被告李晓硕负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在郯城县第一人民医院住院治疗19天，期间被告也未交任何费用。据查，肇事车辆在鼎和保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起民事诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告李晓硕辩称，事故发生属实。对于事故责任划分无异议。鲁Ｑ×××**号在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元。同意赔偿原告的合理合法损失。被告鼎和财保山东分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××**号在我司投保交强险及商业险属实，待核实其驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔免赔情形下，我司按保险合同约定赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月28日15时30分许，被告李晓硕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号轻型普通货车与原告岳崇芬驾驶的电动自行车在郯城县郯东路新荣建材市场桥头发生交通事故，该事故致原告受伤，车辆损坏。经郯城县交警大队认定：被告李晓硕负事故的全部责任，原告无责任。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费7830.3元。被告鼎和财保山东分公司对原告的诊断证明、住院病历、用药明细无异议，对医疗费单据的真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药部分，但被告未向本院提交反驳证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。3、被告鼎和财保山东分公司对原告岳崇芬提供的郯城司鉴所【2019】临鉴字第436号司法鉴定意见书有异议，称系原告单方委托评定，不予认可，申请重新鉴定。本院依据被告的申请，委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，该所出具的日光法司鉴所（2019）临鉴字第571号司法鉴定意见书鉴定意见为：岳崇芬的骨盆损伤评定为十级伤残。误工期评定为150日，护理期90日，营养期90日。经质证，原告对该意见无异议，被告鼎和财保山东分公司称评定的残级过高，三期过高，不予认可。但该意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对意见书认定原告的十级伤残及三期天数，本院予以认定。4、原告岳崇芬主张的损失为：医疗费7830.3元、误工费16252.5元（150天×108.35元）、护理费9751.5元（90天×108.35元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费500元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、鉴定费1310元，合计：120012.3元。5、被告李晓硕驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车的在被告鼎和财保山东分公司投保了交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期内。另查，原告提供产权证一份，证明原告自2000年就居住在郯城街道城里二街，其经常居住地为郯城街道城里二街，原告的护理人员系其夫李再平，原告的误工费及护理费损失应按照城镇居民的标准予以赔偿。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原告在与被告李晓硕的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。结合本案的实际情况和原告住院天数，将原告主张的交通费调整为380元。原告其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告李晓硕驾驶的车辆在被告鼎和财保山东分公司承保交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告鼎和财保山东分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告岳崇芬医疗费7830.3元、误工费16252.5元、护理费9751.5元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费380元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元，合计118582.3元。鉴定费1310元，由被告李晓硕承担。综上所述，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予以支持，对于过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告岳崇芬医疗费7830.3元、误工费16252.5元、护理费9751.5元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费380元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元，合计118582.3元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李晓硕赔偿原告岳崇芬鉴定费1310元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回岳崇芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李晓硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  高恒艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2055号 申请执行人舒丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人柳州市威希科美美容服务有限公司，住所地柳州市五星步行街**五星街****。 法定代表人唐洁。 舒丽与柳州市威希科美美容服务有限公司劳动争议纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2055号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5237号 申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家南路**，统一社会信用代码91440300674821155F。 法定代表人文仁光。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦****代码914403007230171054。 法定代表人肖志伟。 被执行人汤德明，男，汉族，1967年2月8日出生，户籍地址四川省南充地区仪陇县。 申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司、汤德明买卖合同纠纷一案，广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7108号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7108号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初291号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人项某1，男，1979年6月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因赌博，于2019年2月22日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元，收缴赌资570元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月14日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人项某1犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、田施雨出庭支持公诉，被告人项某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月27日，项某2（被告人项某1的父亲）在扎兰屯市回家途中捡到被害人朱某的手机1部，后将手机交给被告人项某1，项某1在操作过程中发现该手机微信钱包内有人民币3180元，便指使女儿项某3（未满16周岁）破译支付密码，二人通过微信钱包转账的方式先后两次转走朱某人民币3100元。公诉机关认为，被告人项某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人项某1判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的建议。公诉机关提交了物证白色相册纸袋1个、华为手机2部，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、微信转账截图、收到条、谅解书、发还清单，被害人朱某的陈述，证人项某4、项某2、张某等人的证言，电子数据及被告人项某1的供述与辩解等证据证实。被告人项某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关将扣押的vivo牌手机1部发还朱某。被告人项某1家属退赔朱某经济损失3100元，朱某谅解项某1的犯罪行为。本院认为，被告人项某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人项某1指使未满十四周岁未成年人实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，项某1提起犯意并实际获利，系主犯。项某1系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，通过退赃的方式取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人项某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执恢17号 张传林： 本院受理张传林与戴道贵装饰装修合同纠纷一案，案号：（2019）青2822执332号。2019年6月3日立案后，本院通过网络及传统（线下查询）对被执行人戴道贵的财产进行查询，并进行核实。网络查控：2019年6月5日、8月26日、10月25日分别三次对戴道贵所在人行及全国银行、车辆、不动产进行执行网络查控，对发现的银行及互联网账户进行网络冻结，未发现账户存款。名下无车辆登记信息为，无不动产登记信息；传统查控：2019年8月12日我院执行人员前往被执行人居住地都兰县察汗乌苏镇上滩西村进行调查核实：戴道贵长期不在该村居住，在村中无任何财产，不知其下落。经查名下无不动产及车辆登记信息，未发现其它可供执行的财产及线索，经与张传林终本约谈后，该案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人戴道贵之妻将全部案款15695元向申请人张传林支付，该案案款全部履行完毕。 该案案款已全部执行到位，现该案已结案。以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初105号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐敏,女性,1981年6月27日出生,汉族,大学专科文化程度,无业,户籍所在地四川省绵阳市涪城区,住绵阳市涪城区。因涉嫌职务侵占罪,于2019年7月16日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留,于2019年8月9日被绵阳市公安局高新分局决定取保候审。 辩护人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人唐敏犯职务侵占罪,于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人唐敏辩护人黄杜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区检察院指控：2018年3月至2019年5月期间,被告人唐敏利用在绵阳市芙蓉建筑有限责任公司(以下简称芙蓉建筑公司)任出纳的职务之便,通过支票转账和银行U盾转账的方式将芙蓉建筑公司的两个农村信用社账户内的432000元转账至自已的银行账户和朋友的银行账户内供自已耗用,并制作虚假银行对账单企图掩盖上述款项已被其占有的事实。另外,被告人唐敏利用经手芙蓉建筑公司经营过程中支付相关款项的职务便利,将芙蓉建筑公司付刘新春离职工资的现金5400元、付王洋材料款的现金22530元、付王洋砂石款的现金6735元、付王洋浮山水泥款的现金6600元据为已有并耗用,并制作现金支出账,掩盖上述款项已被其占有的事实。案发后被告人唐敏的家属已将其侵占的473265元退赔给芙蓉建筑公司。 公诉机关认为，被告人唐敏作为公司员工,利用职务上的便利,将公司财物非法占为已有,构成职务侵占罪。被告人唐敏到案后如实供述,是坦白,同时认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款惩处。建议判处被告人有期徒刑一年八个月,缓刑二年六个月 庭审中，被告人唐敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人唐敏归案后，如实供述自己的犯罪事实。其亲属于2019年9月11日赔偿被害人单位损失473265元。经委托司法行政部门社会调查评估，适宜纳入社区矫正。 本案在公诉机关审查起诉阶段，经委托司法行政部门社会调查评估，被告人唐敏适宜纳入社区矫正。同时被告人唐敏认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年六个月的量刑建议。 上述事实，有经庭审质证属实的下列证据在卷佐证： 1、受案登记表、立案决定书、立案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被告人的到案经过等；3、被害单位的营业执照、报案材料等；4、员工招聘登记表、员工担保书等；5、证人王某、赵某、谢某、何某的证言；6、银行转账交易凭证、对账单、银行存款日记账、现金日记账、费用报销单、交易回单详情、银行交易明细；7、微信聊天记录等；8、被告人家人赔偿被害单位款项的转账凭证；9、被告人的历次供述和辩解等；10、调查评估意见书等。 本院认为，被告人唐敏身为公司的员工，无视国家法律,以非法占有为目的,利用职务上的便利侵占任职单位财物,数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人唐敏犯职务侵占罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。 被告人唐敏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发前后其家人积极退还被害单位赃款，可对被告人酌情从轻处罚。同时被告人认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的认罪认罚从宽的量刑建议本院予以采纳。 根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 莉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1511号 原告：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916109003055124965。 住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街65号 法定代表人：陈长勇，系公司董事长。 委托代理人：陈炜，系公司职工 被告：张某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村12组。 被告：张某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村12组。 被告：李某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村12组。 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行）与被告张某甲、张某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴农商行的委托代理人陈炜、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某甲立即偿还借款本金4.6万元及该款利息（合同期月利息为8.79‰，从2016年6月16日起计息至2018年6月15日，罚息月利率按合同利率上浮50%，从2018年6月16日起计息至全部偿还本息为止）；2、依法判令被告张某乙、李某某承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司系原汉阴县农村信用合作联社改制企业。2016年5月17日，被告张某甲以装修房屋资金不足为由，向原告申请借款6万元，同时提交了借款申请书。2016年6月16日，被告张某甲与原告签订《农户小额借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款6万元，期限为2016年6月16日起至2018年6月15日，月利率为8.79‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。为担保借款合同的履行，被告张某乙、李某某与原告签订了《连带责任担保承诺书》、《保证担保合同》，约定：保证人张某乙、李某某对张某甲与原告之间的借款6万元承担连带担保责任，担保范围为全部借款本金、复利、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。在办完借贷手续后，原告如约向被告发放了借款6万元，然而合同到期后，被告张某甲仅偿还1.4万元，尚有本金4.6万元及利息未偿还。为维护原告的权益，依据相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张某甲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 被告张某乙辩称，原告诉状中所述属实，愿意承担连带担保责任，但要先向被告张某甲本人主张还款，他有能力还款。 被告李某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借款申请书、被告的身份证复印件、客户谈话备忘录、借款合同及照片、贷款测算表、连带担保责任承诺书、保证担保合同、被告张某乙与李某某的结婚证复印件，被告均无异议，本院予以采信。 本院经过审理，根据双方当事人陈述及本案相关证据，认定事实如下：2016年5月17日，被告张某甲以装修房屋资金不足为由，向原告申请借款6万元。2016年6月16日，被告张某甲与原告签订《农户小额借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款6万元，期限为2016年6月16日至2018年6月15日，月利率为8.79‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%，为担保借款合同的履行，被告张某乙、李某某与原告签订了《连带责任担保承诺书》、《保证担保合同》，约定保证人张某乙、李某某对张某甲与原告之间的借款6万元承担连带担保责任，担保范围为全部借款本金、复利、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。在办完借贷手续后，原告向被告发放了贷款6万元，被告张某甲到期后仅偿还了本金1.4万元，截止2019年8月22日，尚有本金4.6万元及19057.60元利息未偿还。另查明，被告张某乙与李某某系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张某甲应当在约定的期限内向原告偿还借款本金及利息，被告张某乙、李某某应当按照担保合同的约定承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张某甲于本判决生效后六十日内向原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.6万元及相应的利息（截止至2019年8月22日的利息共计19057.60元，自2019年8月23日起以本金4.6万元按月利率13.185‰计算直至借款本金还清之日止。） 二、被告张某乙、李某某对被告张某甲应偿还的上述借款本金及利息承担连带担保责任，承担连带担保责任之后有权向被告张某甲追偿。 案件受理费475元（已减半），由被告张某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年十一月十二日 书记员  张利
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢782号吴振生、张桂芹（申请执行人）、（被执行人）：吴振生、张桂芹与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴振生、张桂芹（申请执行人）。至此，吴振生、张桂芹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申768号 再审申请人（原审原告）：霍志泉，男，1943年X月X日出生，汉族，住陕西省周至县。被申请人（原审被告）：王慧军，男，1953年X月X日出生，汉族，住陕西省周至县。再审申请人霍志泉因与被申请人王慧军合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍志泉申请再审称，双方口头约定拍摄 “老贺的退休生活”百家碎戏时王慧军就应知道拍摄的基本要求及省电视台的审察条件，然而王慧军给霍志泉所拍摄的节目却因拍摄设备不符合要求未能进入电视台栏目组审察亦未播放。节目未按约在省电视台播出是客观事实，无需证据证明。王慧军未能就播出失败的原因进行举证，应承担败诉风险。原审认定事实显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判王慧军返还拍摄费5000元。王慧军提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。霍志泉未在有效期内上诉即认可原判决，且原判决生效后已经履行完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审周至县人民法院2016年8月29日作出的（2016）陕0124民初1192号民事判决书经依法宣判送达已于2016年10月9日发生法律效力，且经查阅原审案件卷中收条显示2016年11月3日霍志泉领取了法庭转交的判决案款1000元。根据上述法律规定和查明的事实，2019年7月22日霍志泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍志泉的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十月二十九日书 记 员 王丹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3841号原告：赵玉良，男，1970年5月12日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：王顺，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：康迪，男，1991年9月23日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告赵玉良与被告康迪、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良委托诉讼代理人周明月、被告康迪、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉良向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失71694.74元（医疗费50075.81元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元；误工费29190元、护理费14382元、病历复印费30元、交通费1000元、鉴定费2300元、车辆损失费1000元，以上共计103877.81元）；二、二次手术费待实际发生后另行主张权利；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月9日6时17分，原告赵玉良驾驶RES651普通二轮摩托车沿大厂-香河由南向北行驶，行至高速口红绿灯，与由东向西行至此处左转弯被告康迪驾驶的辽Ｇ×××**号小轿车相撞，造成原告赵玉良受伤，两车损坏的交通事故。经香河县交通警察大队作出事故认定原告赵玉良负此事故的主要责任，被告康迪负此事故的次要责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨多段开放粉碎性骨折，右腓骨骨折，右肘部软组织损伤，2型糖尿病，高血压病3级，很高危。被告驾驶的辽Ｇ×××**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。就原告的其余各项损失应由被告承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：保险情况属实，对于事故责任划分无异议，在核实康迪的身份及驾驶证、车辆行驶证且无保险合同约定的免赔情形，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分我司在商业三者险限额内赔偿30%的赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费我司不承担。被告康迪辩称：我的车投保了交强险和三者100万的商业险，应由保险公司赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日6时17分，原告赵玉良驾驶RES651普通二轮摩托车沿大厂-香河由南向北行驶，行至高速口红绿灯，与由东向西行至此处左转弯被告康迪驾驶的辽Ｇ×××**号小轿车相撞，造成原告赵玉良受伤，两车损坏的交通事故。香河县交通警察大队认定原告赵玉良负此事故的主要责任，被告康迪负此事故的次要责任。原告之伤经香河县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨多段开放粉碎性骨折，右腓骨骨折，右肘部软组织损伤，2型糖尿病，高血压病3级，很高危。原告住院14天，支出医疗费经核实为50058.16元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告赵玉良误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费2300元。另查，被告康迪驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和三者100万的商业险，事故发生在保险限期内。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已支付原告医疗费10000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案发生的交通事故经公安交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告康迪作为侵权人应承担相应的侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应承担相应的保险赔偿责任。原告合理请求本院应予支持。原告支出医疗费经核实为50058.16元，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费1400元，被告无异议本院予以确认。原告请求营养费，被告有异议，结合原告伤情及营养期，本院对原告营养费3600元（90天，40元/天）予以确认。原告请求误工费、护理费被告有异议，结合原告误工护理证据及天数，本院对原告误工费22890元（210天，居民服务业标准计算109元/天）予以确认。对原告护理费9810元（90天，居民服务业标准计算109元/天）予以确认。原告请求交通费，被告有异议，结合原告伤情及治疗过程，本院对原告交通费600元予以确认。原告请求车损，被告有异议，结合原告车辆受损的事实，本院对原告车损600元予以确认。原告支出鉴定费2300元，本院予以确认。原告请求病历复印费30元，被告有异议，本院认为不属赔偿范围，不予支持。以上共计91258.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任范围内赔偿43900元，扣减已付10000元，再赔偿33900元；在商业险范围内赔偿原告损失的30%，即14207元。总计为48107元。原告二次手术可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告赵玉良各项损失48107元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告康迪负担325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年十一月七日书记员  张歌