四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3816号 原告：李某1，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 被告：兰某，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 原告李某1与被告兰某婚姻家庭纠纷一案，依法委托特邀调解员组织调解，调解未果，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱小燕、被告兰某及其委托诉讼代理人刘香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与李某2不存在亲子关系，李某2由被告抚养；2、判令被告支付原告为李某2支出的抚养费、医疗费、教育费158459.51元；3、判令被告支付原告亲子鉴定费4000元；4、判令被告支付原告精神损失费50000元。事实和理由：原告与被告于2011年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。2017年4月7日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：李某2随原告生活，被告每月支付生活费500元，不足部分由原告承担，教育费、医疗费由原告承担，直至李某2独立生活时止。离婚后，被告仅支付了3个月的生活费，至今未支付生活费。2019年4月1日原告与李某2经成都安康（上海）生物科技有限公司ＤＮＡ检测，结论原告与李某2无亲子关系。2019年5月10日经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论“本次鉴定排除李某1是李某2生物学父亲”。综上，被告明知在婚前与他人发生关系且怀孕的情况下，与原告结婚，恶意隐瞒事实长达七年之久，致使原告将李某2误作亲生子女抚养，原告父母尽心照料。被告的行为不仅违反夫妻相互忠实义务，而且严重违背社会公序良俗及道德伦理规范，造成原告及其家庭名誉、心理、感情、精神上的巨大创伤和财产损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告兰某辩称，认可原告与李某2不存在亲子关系，被告系李某2的生母，认可同意将李某2的抚养变更为被告抚养，对于原告提出的其他诉请，请求依法驳回，因为没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告与被告于2011年下半年相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。2017年4月7日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：李某2随原告生活，被告每月支付生活费500元，不足部分由原告承担，教育费、医疗费由原告承担，直至李某2独立生活时止。原、被告离婚至2019年10月底，被告仅给付了李某23个月的生活，其余28个月未给付李某2生活费，合计生活费14000元。2019年4月1日原告与李某2经成都安康（上海）生物科技有限公司ＤＮＡ检测，结论原告与李某2无亲子关系，产生鉴定费1600元。2019年5月10日经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论“本次鉴定排除李某1是李某2生物学父亲”，产生鉴定费2400元。庭审中，被告确认李某2与原告无亲子关系。 2018年11月19日原告为李某2支出教育费1380元；2019年6月10日原告为李某2支出教育费4300元，上述费用均为离婚后支出的费用，合计5680元。 2013年9月原告为李某2支出保险费350元；2016年10月10日原告为李某2支出保险费150元；2018年9月27日原告为李某2支出保险费200元；原告为李某2缴纳2018年城乡居民医疗保险126元、2019年城乡居民医疗保险140元、2018年大病医疗互助补充保险22元、2019年大病医疗互助补充保险24元，上述保险费用中原、被告婚姻存续期间的费用为500元，离婚后的费用为512元。 2013年4月19日原告为李某2支出医疗费708.8元；2013年6月18日原告为李某2支出医疗费1655.50元；2018年12月2日原告为李某2支出医疗费175.29元；其中原、被告婚姻存续期间的费用为2364.3元，离婚后的费用为175.29元。 另查明，原告于2013年3月至2015年9月在监狱服刑，共计31个月，从李某22012年8月4日至2017年4月7日，李某2与原告实际共同生活25个月。 上述事实有原、被告陈述、身份信息、离婚证、离婚协议、教育费、医疗费、保险费收费票据、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都安康（上海）生物科技有限公司DNA检测鉴定委托申请书和意见书及发票、四川西南司法鉴定中心鉴定意见书及收费收据等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并以提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告提交的四川西南司法鉴定中心的鉴定意见书，该鉴定书明确排除原告是李某2的生物学父亲，同时被告也认可原告与李某2不存在亲子关系，故本院依法确认原告与李某2无亲子关系。由此，原告对李某2无法定抚养义务，其为李某2承担的抚养费、保险费理应返还。 关于生活费的问题，李某2于2012年8月出生，原、被告于2017年4月离婚，扣除原告服刑期间的31个月，原、被告双方共同抚养25个月；原、被告离婚后，李某2与原告共同生活了31个月。原告未提出证据证明其在服刑期间对李某2尽到抚养义务，故对原告要求被告返还此期间的生活费，本院不予支持。原告主张被告返还抚养费，结合相应期间子女的实际需要、当地的实际生活水平以及参考原、被告婚姻存续期间四川农村居民人均消费支出和原、被告离婚时协议约定的生活费等，被告返还原告李某2生活费每月500元较为合理，因此婚姻存续的生活费为500元／月×（25个月＋31个月）＝28000元。原、被告离婚时约定李某2由原告抚养，被告每月支付500元生活，但实际被告仅给付了3个月的生活，到李某2于2019年10月底随被告生活，被告28个月未支付李某2的生活费共计14000元，对原告要求被告给付该部分生活费的主张，本院予以支持。上述两项相加共计生活费42000元。 关于教育费、医疗费、保险费的问题，都江堰市胥家镇阳光幼儿园分别于2019年6月21日出具证明拟证明李某2的教育费、生活费等情况，但该幼儿园又于2019年10月26日出具情况说明否定了6月21日出具的证明，并同时又出具证明拟证明李某2的教育费、生活费等，虽然该证明所列数据与被告提交的收据相吻合，但是收据均未加盖该幼儿园公章，不能证明李某2教育费、生活费支出的实际情况，同时两份证明前后矛盾，出入较大，故本院对上述证明、情况说明不予采信；关于胥家镇龙马社区出具的少儿互助金缴费证明，也无相应票据予以印证，同时该社区也不具备出具该证明的主体资格，故对原告该部分的主张，本院不予支持。在夫妻关系存续期间原告交纳教育费、医疗费、保险费等2864.3元，属夫妻共同财产，被告应返还一半，即1432.15元；离婚后原告为李某2交纳教育费、医疗费、保险费等6367.29元，被告应全部返还，上述两项共计7799.44元。 关于被告生育李某2的医疗费、产检费等费用，因原、被告系夫妻关系，有相互帮助扶持的义务，故对该部分的费用，本院部分予以支持，酌定2000元。 关于鉴定费，成都安康（上海）生物科技有限公司不具备相应的鉴定资质，对此产生的鉴定费，本院不予支持；四川西南司法鉴定中心具备亲子鉴定的资质，同时被告对鉴定结果也予认可，故对该鉴定产生的费用2400元，本院予以确认。 《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实。被告在与原告夫妻关系存续期间所生育、抚养的子女李某2，经鉴定排除原告是其生物学父亲，被告的行为伤害了原告的情感，侵害了原告的权益，给原告造成了精神损害，应向原告承担一定的精神损害赔偿责任，综合考虑被告的过错程度、侵权后果、本地平均生活水平、原告对李某2的抚养、付出情况等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。 上述各项费用总计74199.44元。 另外原告要求被告给付因其母亲照顾李某2产生的误工费，一方面原告未提供证据予以证明，另一方面该主张也不属于本案审理的范围，因此原告的母亲可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李某1与李某2不存在亲子关系，李某2由被告兰某抚养； 二、被告兰某于本判决生效之日起二十日内给付原告李某1人民币74199.44元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告李某1负担1000元，被告兰某负担1243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈维