抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初853号 原告：董某，男，1975年3月13日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。 被告：八塚某，女，1977年11月24日出生，日本国籍，住日本。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：赵某，女，2001年8月21日出生，中国国籍，住中华人民共和国江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：姬某，女，1970年3月5日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市东洲区。（未到庭） 原告董某诉被告八塚某、赵某、姬某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某，被告八塚某委托诉讼代理人李旭东、刘海涛到庭参加了诉讼，被告赵某委托诉讼代理人孙志兴，被告姬某经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人姬振科、吴秋田遗产房屋一处（位于抚顺市顺城区长春一路**楼****）归我继承所有。2、请求判令被继承人吴秋田名下建设银行账户内存款108783.29元归我继承所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我的继父姬振科与亲生母亲吴秋田于××××年××月××日登记结婚，为再婚夫妻，婚后二人购买了位于抚顺市顺城区，建筑面积54.71平方米，登记在二人名下，为二人共同共有。母亲吴秋田于2018年2月20日死亡，继父姬振科于2018年10月29日死亡。我母亲吴秋田有我和八塚某两个子女，被告赵某和姬某是继父姬振科的孙女与女儿。二位老人在世时均是由我照顾，二位老人过世时也是由我办理的后事，遗产应归我所有，多次找到被告不予配合。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告八塚某辩称，我于2004年左右去日本工作，现已取得日本国籍，我长期在日本生活，有自己的家庭和孩子需要照顾，工作和生活压力较大，并非不愿配合原告。本案的被继承人所留下的遗产，按照法律规定进行分配，我的继承份额赠与原告所有。原告与继父姬振科形成扶养关系，在姬振科晚年，几乎都是由原告对其进行赡养，并尽到了子女应尽的义务，在分割遗产方面应当多分。 被告赵某辩称，姬振科去世后抚恤金、丧葬费共计48484元，以及最后一个月工资3070元，应参与此次继承分配。房屋为夫妻共同财产，吴秋田去世后，其房产的份额为原告、八塚某和姬振科共同继承，各继承三分之一，所以姬振科一共占有此房产的三分之二。同理，对于夫妻共同存款，姬振科也占有三分之二。关于原告和八塚某对于姬振科的遗产和抚恤金、丧葬费是否有继承权的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继子女是否享有继父母的法定继承权取决于其与继父母之间是否形成了法律上的抚养关系（不是赡养关系，本案中也没有证据证明原告在吴秋田去世后对姬振科赡养过），一般的抚养教育关系形成的前提是继子女未成年，因为需要抚养教育的继子女，必然是未成年人，对于成年继子女的照料不是法律意义上的抚养教育，所以，对于成年子女不能形成具有抚养关系的继父母子女关系。本案中，原告和八塚某并没有和姬振科共同生活，没有形成法律上或事实上的抚养关系，所以，原告和八塚某对于姬振科的遗产和抚恤金、丧葬费没有继承权。 被告姬某未答辩。 经审理查明，被继承人吴秋田与被继承人姬振科于××××年××月××日登记结婚，二人无共同子女，吴秋田与前夫共有两个子女，即原告和被告八塚某。姬振科与前妻共有三个子女，长子姬树峰、长女姬莉娟，次女姬某。吴秋田于2018年2月20日去世，姬振科于2018年10月29日去世。姬树峰于2005年12月13日死亡注销户口，姬莉娟于1982年3月2日死亡注销户口。被告赵某（曾用名姬旗）系姬树峰的女儿。吴秋田与姬振科生前有共同房屋一处位于抚顺市顺城区长春一路20-2号楼1单元103号，建筑面积54.71平方米，登记的所有权人为姬振科（与吴秋田共同所有），于2008年9月17日取得房屋所有权证。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺市博元房地产土地评估有限责任公司对案涉房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年8月12日出具房地产估价报告，确定案涉房屋的市场价值为166975元。评估费2170元，由原告垫付。吴秋田名下共有五个中国建设银行账户，分别为：1、账号为62×××70的账户，开户日期为2012年1月30日，截止2018年7月4日，存款余额为48493.77元，其中2018年3月22日，吴秋田的丧葬费及抚恤金共计46175元打入该账户。2、账号为05×××06的账户，开户日期为1998年10月23日，截止2018年7月4日，存款余额为289.52元。3、账号为05×××21的账户，开户日期为2017年1月26日，截止2018年7月4日，存款余额为20000元。4、账号为21×××57的账户，开户日期为2018年1月26日，截止2018年7月4日，存款余额为20000元。5、账号为21×××82的账户，开户日期为2018年1月30日，截止2018年7月4日，存款余额20000元。姬振科去世后，社保发放丧葬费11189元，抚恤金37295元，合计48484元，该款汇入原告的账户，现在原告处。原告在姬振科去世后于2018年10月30日从姬振科名下的中国邮政储蓄银行账户（账号为60×××12）中取出3070元。吴秋田去世后，丧葬事宜由原告办理，原告为其购买墓地支付40000元。姬振科去世后，丧葬事宜由原告办理，共花费抬尸费600元，骨灰寄存费380元，殡葬费2230元，购买丧葬用品及餐费1161元，合计4371元。因被告姬某未到庭参与诉讼，未能达成一致调解意见，调解未果。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、居民死亡医学证明、抚顺市中心医院病志、房屋所有权证、存款查询情况通知书、账户历史交易明细、中国邮政储蓄银行存折、中国建设银行客户交易明细清单、养老保险一次性支付审批表、专用收款收据、发票、辽宁省非税收入统一收据、便条及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产应由第一顺序继承人即配偶、父母、子女继承。继承法中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案，关于原告和八塚某对姬振科的遗产是否享有继承权的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第30条，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。八塚麗于2004年左右去日本工作，之后长期在日本生活，其未能提供证据证明其对姬振科尽了主要扶养义务，故其不享有对姬振科遗产的继承权，其表示将其继承的吴秋田的遗产赠与原告，不违反法律规定，本院予以确认。赵某于2004年左右离开抚顺之后与姬振科无联系，以及姬某均未能提供证据证明对吴秋田尽了主要扶养义务，故不享有对吴秋田遗产的继承权。对姬振科生前的生活给予了主要扶助，尤其是在姬振科生病住院时予以照顾，在其去世后为其办理丧葬事宜，其尽扶养义务，可以认定形成扶养关系，对姬振科的遗产享有继承权。关于房屋一节，案涉房屋登记在二被继承人名下，系二被继承人共同所有，应为夫妻共同财产，故双方应各自占有该房屋二分之一的份额，二人生前无遗嘱，应按法定继承处理，吴秋田去世后，其房屋份额由其继承人即姬振科、原告及八塚某继承，各继承三分之一的份额。姬振科去世后，其房屋份额应由其继承人即原告、赵某及姬某继承。案涉房屋市场价值经评估为166975元，故原告继承92763元，赵某继承37106元，姬某继承37106元。房屋现由原告使用，原告要求房屋归其所有，本院予以确认，故原告应给付被告相应的房屋折价款。原告认为房屋评估价格过高，但未能提供证据证明在评估过程中存在违法情形，故本院不予采信。关于吴秋田名下的银行存款一节，其中46175元系吴秋田的丧葬费及抚恤金，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，不属于遗产，给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可参照遗产法中遗产处理原则予以合理分割。抚恤金应予以平均分割。原告为吴秋田购买墓地支付40000元，原告未能提供证据证明丧葬事宜花销情况，但确已实际支出，故该46175元及相应利息应归原告所有。剩余存款62608.29元及相应利息，因形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，按法定继承予以分割，具体分割方式比照上述房屋的分割方式。关于姬振科的丧葬费、抚恤金48484元及最后一个月工资3070元一节，原告办理丧葬事宜支出4371元，应予以返还原告，剩余款项47183元，原告继承15727.67元，赵某继承15727.67元，姬某继承15727.67元，因该部分款项由原告领取，故原告应给付被告相应的款项。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于抚顺市、位于抚顺市顺城区证号：抚房权证顺字第××号）被继承人姬振科（与被继承人吴秋田共同所有）名下私有产权房屋一处由原告董某继承所有。原告董某于本判决生效后一次性给付被告赵某、姬某房屋折价款各37106元。 二、被继承人吴秋田名下的银行存款：1、账号为62×××70的账户，存款余额为48493.77元及相应利息，其中丧葬费、抚恤金46175元及相应利息归原告董某所有，剩余2318.77元及相应利息，原告董某继承1288.21元及相应利息，被告赵某继承515.28元及相应利息，被告姬某继承515.28元及相应利息；2、账号为05×××06的账户，存款余额为289.52元及相应利息，原告董某继承160.84元及相应利息，被告赵某继承64.34元及相应利息，被告姬某继承64.34元及相应利息；3、账号为05×××21的账户，存款余额为20000元及相应利息，原告董某继承11111.12元及相应利息，被告赵某继承4444.44元及相应利息，被告姬某继承4444.44元及相应利息；4、账号为21×××57的账户，存款余额为20000元及相应利息，原告董某继承11111.12元及相应利息，被告赵某继承4444.44元及相应利息，被告姬某继承4444.44元及相应利息；5、账号为21×××82的账户，存款余额20000元及相应利息，原告董某继承11111.12元及相应利息，被告赵某继承4444.44元及相应利息，被告姬某继承4444.44元及相应利息。 三、被继承人姬振科的丧葬费、抚恤金48484元，工资3070元，均在原告董某处，其中4371元归原告董某所有，原告董某继承15727.67元。原告董某于本判决生效后一次性给付被告赵某继承款15727.67元，给付被告姬某继承款15727.67元。 四、评估费2170元，原告董某负担1302元，被告赵某负担434元，被告姬某负担434元。 五、驳回原告董某其他的诉讼请求。 案件受理费6163元，原告董某负担3698元，被告赵某负担1232.5元，被告姬某负担1232.5元。公告费560元，由被告姬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苗伟伦