山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1413号上诉人（原审原告）：段某，女，1958年9月2日生，汉族，山西省泽州人，务农。委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1968年8月26日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1972年3月5日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市第十一中学校职工，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台街万通商业广场****。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。上诉人段某因与被上诉人吕某、秦某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段某的上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人营养费、误工费、护理费共计37858元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定的营养费过低，营养期过短。上诉人出院后加强营养是必不可少的，参照公安部的三期评定规范营养期应计算90天，原审仅计算住院的20天不符合实际情况，且每天仅计算30元过低。2.误工费计算不当，根据三期评定规范，上诉人误工期应计算为150天，且上诉人系农村户口，有承包的土地，一审中提供有土地承包合同、土地经营权证可以证明从事农业行业，误工费应按照农业行业标准计算，一审参照城镇职工最低工资标准计算误工费不当。3.护理费认定不当，上诉人因交通事故致使骨折受伤，行动不便，护理期限仅认定住院天数计算不合理。被上诉人秦某辩称，一审判决适当，应予以维持。被上诉人平安财险晋城中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求超出了其实际产生的损失，应当维持原判。被上诉人吕某未答辩。段某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计40558元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月27日7时50分许，被告秦某驾驶×××号“明锐牌”小型轿车，沿西上庄至道头西上庄村村内道路由南向北行驶至177号门口路段时，在左转弯过程中，与沿右方道路由东向西驶来的由被告吕某驾驶的晋EC9**号“五星牌”正三轮摩托车发生碰撞。两车相撞后，吕某所驾驶车辆又撞至行人原告段某，造成原告段某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月9日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502120180000174号道路交通事故认定书，认定被告吕某和被告秦某承担本次事故的同等责任，原告段某无责任。事故发生当天，原告被送至晋城康宁手外科医院。原告段某被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、左大腿内侧皮肤广泛潜性剥脱伤伴血供障碍；3、左桡骨远端及尺骨茎突骨折；4、头皮裂伤，头皮血肿；5、右前臂血肿形成；6、全身多处软组织损伤；7、双侧胸腔少量积液。原告于2018年8月16日出院，共住院20天。另查明，被告秦某为其驾驶的×××号“明锐牌”小型轿车在被告平安财险晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。针对原告段某的损失，结合原告和被告的举证、质证，逐一认定如下：1、医疗费，具体数额以医疗费发票票据金额为准，共计140元。2、住院伙食补助费，原告段某主张的的数额合理，依法认定为2000元。3、营养费，应按照每天30元，计算原告段某住院天数20天，为600元。4、误工费，原告段某举证的证据不足以证明其误工损失应按照2017年山西省农林牧渔业的行业标准计算，其误工费应当参照2017年度城镇职工最低工资标准计算；结合其的伤情，本院酌定其误工期为3个月，误工费共计5100元（1700×3=5100）。5、护理费，原告未举证其出院后仍需护理的医嘱证明或鉴定结论，故原告的护理期应为其住院天数20天；同时，原告也未举证证明护理人因护理原告而存在误工损失，故其护理费应当参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，为2112.16元（38547÷365×20=2112.16）。6、交通费，结合原告的住院时间和住院地点，酌情认定为500元。故原告段某因本次事故导致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计10452.16元。被告吕某主张为原告垫付了医药费22541.5元，并有医药费单据、住院费用清单佐证，且原告无异议，予以确认。本次交通事故给原告段某造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等损失共计32993.66元（含被告吕某垫付的医药费22541.5）。被告秦某为其车辆投保的被告平安财险晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告段某医药费10000元；被告吕某车辆未投保交强险，本应由承保保险公司承担的10000元医疗费用由其自行承担；剩余医药费2681.5元（22541.5+140-20000）由被告吕某和被告秦某各半承担1340.75元。住院伙食补助费和营养费共计2600元，由被告吕某和被告秦某各半承担1300元。原告损失的误工费、护理费、交通费共计7712.16元，由被告秦某为其车辆投保的被告平安财险晋城中心支公司和被告吕某各半承担3856.08元。以上各项累计后，被告平安财险晋城中心支公司共赔偿原告13856.08元；被告吕某应承担16496.83元（10000+1340.75+1300+3856.08），在其垫付的金额22541.5元之内，不再支付，且对超额部分6044.67元，原告段某应予以返还。被告秦某应承担2640.75元（1340.75+1300）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告段某医疗费、护理费、误工费和交通费共计13856.08元，于本判决生效后十日内付清。二、被告秦某赔偿原告段某共计2640.75元，于本判决生效后十日内付清。三、原告段某返还被告吕某6044.67元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费405元，由被告秦某承担105元，由原告段某承担300元。二审审理期间双方当事人对一审认定事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，（一）关于上诉人段某的营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费原则上只计算受害人住院期间，医疗机构有明确意见出院后仍需加强营养的，可参照医疗机构意见确定出院后营养期，本案中，上诉人的出院医嘱中无出院后需要加强营养的记载，故一审按照每天30元的标准计算上诉人住院期间的营养费并无不当，本院予以维持。（二）关于上诉人段某的误工费，上诉人虽提供有农村土地承包合同，但仅凭土地承包合同尚不足以证明上诉人的收入达到了每日145元的标准，一审按照2017年度城镇职工最低工资标准计算误工费并无不当，结合原告的伤情，一审认定误工期为3个月亦无不当，本院予以维持。（三）关于上诉人段某的护理费，护理期限原则上只应计算受害人住院期间，医疗机构有明确意见的，可以参照医疗机构的意见确定出院后的护理期限，本案中，上诉人提交的病历中没有记载出院后仍需继续护理的意见，一审认定上诉人的护理期限为住院期间并无不当，本院予以维持。综上，上诉人段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月六日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩