wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2004号   原告：姜加国。   委托诉讼代理人：张艳萍，姜加国妻子。   被告：向光明。   原告姜加国诉被告向光明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜加国到庭参加了诉讼。被告向光明经合法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   姜加国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的担保款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告杨红、向光明因烧烤吧经营周转，向酒泉市惠农小额贷款有限责任公司借款280000元。被告杨红和向光明将名下位于新华街小区XXX号的房产一套及原告姜加国名下中联牌重型专项作业车XXX号作为抵押物。出于朋友情面姜加国为杨红和向光明提供了连带责任保证，并签订了担保合同一份，后被告杨红和向光明没有按约向小额贷款公司清偿借款，被起诉至金塔县人民法院。金塔县人民法院经过审理依法出具了（2018）甘0921民初1119号民事调解书，被告杨红和向光明于2018年12月20日前向小额贷款公司偿还借款本金280000元及利息，原告对上述债务承担连带责任。调解书生效后，二被告杨红和向光明依旧未按约清偿债务，后由原告姜加国承担了担保清偿义务，向小额贷款公司代替被告清偿了部分借款180000元整。原告认为被告未履行法定还款义务，致使原告为其代偿了借款本金180000元，为此，原告为维护自身的合法权益，特依据我国《担保法》及相关司法解释的规定和我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   向光明经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   姜加国围绕诉讼请求依法提交了证据，（2019）甘0921民初1119号民事调解书一份，用以证明被告向小贷公司借款，姜加国作为担保人为其担保的事实；还款凭证一份，用以证明姜加国作为担保人替被告还款18万元的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告杨红、向光明因烧烤吧经营周转，向酒泉市惠农小额贷款有限责任公司借款280000元。姜加国为杨红和向光明提供了连带责任保证，并签订了担保合同一份。后被告杨红和向光明没有按约向小额贷款公司清偿借款，被起诉至金塔县人民法院。金塔县人民法院经过审理依法作出了（2018）甘0921民初1119号民事调解书，确认被告杨红和向光明于2018年12月20日前向小额贷款公司偿还借款本金280000元及利息，姜加国对上述债务承担连带责任。调解书生效后，杨红和向光明依旧未按约清偿债务。后由姜加国向小额贷款公司代替被告清偿了部分借款180000元。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告姜加国替被告向光明代偿了向光明的借款180000元，有权向向光明追偿，故原告要求被告向光明偿还为其代偿的借款180000元的诉求，本院予以支持。被告向光明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告向光明于本判决生效后30日内偿还原告姜加国代偿款180000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告向光明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月六日   书记员 高小粟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2309号 原告：张某，女，1977年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：崔某，男，1992年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现羁押于德州市看守所。 原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  张悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7180号申请执行人熊明涛，男，1996年8月10日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币2100元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7180号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱明杰
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3431号原告：吴耀威，男,汉族,1965年1月25日出生,住广东省鹤山市,被告：王嘉元，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区，原告吴耀威与被告王嘉元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴耀威于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴耀威撤诉。案件受理费178.85元（已减半收取），由原告吴耀威负担（原告已预交受理费178.85元）。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年十一月十八日                                                                            法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1124刑初67号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人刘春雷，男，1987年8月18日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省黑河市幸福供销社****（户籍所在地黑龙江省孙吴县。2018年7月17日因涉嫌骗取贷款被孙吴县公安局刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，2018年8月10日被孙吴县公安局取保候审，2019年8月9日被孙吴县人民检察院取保候审。辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘春雷犯骗取贷款罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人刘春雷及辩护人尚玉为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人刘春雷在哈尔滨大昌禾盛公司购买了一台美国凯斯6140收获机，因购机款不足，刘春雷以该机车为抵押物同江苏金融租赁有限公司签订了融资租赁合同。2015年9月间，被告人刘春雷使用伪造的名为刘某的农机售车发票，在北安农垦红色边疆农场农机科进行落户，并用落户材料及伪造的发票在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款人民币130万元。贷款到期后，经银行催缴，被告人刘春雷无力偿还上述贷款，给银行造成经济损失人民币130万元。经侦查，被告人刘春雷于2018年7月17日被侦查机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人刘春雷户籍证明、到案经过、贷款手续等，证人刘某、孟某等的证言，被告人刘春雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘春雷以欺骗的手段取得银行贷款，到期后未能偿还，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘春雷到案后能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人刘春雷有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人刘春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人刘春雷具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，案发后对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以以物抵债的形式进行了全额赔偿，并取得谅解。希望法庭对被告人判处缓刑。并向法庭提交了一份谅解书。经审理查明，2015年，被告人刘春雷在哈尔滨大昌禾盛公司购买了一台美国凯斯6140收获机，因购机款不足，刘春雷以该机车为抵押物同江苏金融租赁有限公司签订了融资租赁合同。2015年9月间，被告人刘春雷使用伪造的名为刘某的农机售车发票，在北安农垦红色边疆农场农机科进行落户，并用落户材料及伪造的发票在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款人民币130万元。贷款到期后，经银行催缴，被告人刘春雷无力偿还上述贷款，给银行造成经济损失人民币130万元。另查明，案发后，被告人刘春雷对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以以物抵债的形式进行了全额赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人刘春雷户籍证明、到案经过、情况说明、贷款手续、以物抵债协议、孙吴法院调解书等，证人刘某、孟某、翼飞、陆某、李某的证言，被告人刘春雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春雷以欺骗的手段取得银行贷款，到期后未能偿还，给银行造成重大损失，其行为触犯了法律，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘春雷到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，案发后被告人刘春雷对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以以物抵债的形式进行了全额赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护的被告人刘春雷具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，案发后对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以以物抵债的形式进行了全额赔偿，并取得谅解，希望法庭对被告人判处缓刑，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘春雷犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  辛有乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8338号 申请执行人：陈盼盼,女,19*年*月*日出生,汉族,住河南省三门峡市。 被执行人：何桃,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人陈盼盼与被执行人何桃责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何桃应向申请执行人陈盼盼退赔11920.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2446号原告：雷忠节，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，现经营场所安徽省合肥市潜山路与史河路交叉口国瑞大厦**。法定代表人：李济华，该公司总经理。被告：王志友，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告雷忠节与被告安徽方圆建设有限公司、王志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告雷忠节及其委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设）、王志友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷忠节向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款12500元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营大理石加工销售业务。2014年，方圆建设承建池州烟草公司东至查桥烟叶工作站生活服务配套设施工程，该工程由王志友负责施工，方圆建设承建的工程所需的大理石在原告处购买。2016年9月13日，在查桥烟站及王志友的主持下，经核算，方圆建设欠原告货款25000元未付。之后，方圆建设付给原告12500元，现方圆建设还有工程款在查桥烟站未结清，原告特具状起诉。被告方圆建设和王志友未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷忠节系经营大理石加工销售业务的个体工商户。2014年，方圆建设承建池州烟草公司东至查桥烟叶工作站生活服务配套设施工程，该工程由王志友负责施工，工程所需的大理石在雷忠节处购买。2016年9月13日，经核算，施工方欠雷忠节大理石款25000元未付，在“宿舍楼施工方欠款”清单上，王志友批注“同意按此付款”，之后，施工方支付给雷忠节大理石款12500元，尚欠12500元至今未付。上述事实有当事人陈述、宿舍楼施工方欠款清单在卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雷忠节向被告王志友负责施工的工程供货，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务。被告王志友未给付货款，应承担违约责任，故原告要求被告王志友给付货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方圆建设承担连带给付责任的问题，本院认为，根据合同相对性原则，本案材料款的付款义务人为该工程的实际施工人，故原告雷忠节要求被告方圆建设承担连带给付责任，本院不予支持。关于原告雷忠节要求被告给付货款利息的问题，因双方未对货款给付时间及利息做明确约定，故本院认定自本案起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计算逾期利息。被告方圆建设和王志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志友于本判决生效之日起十日内给付原告雷忠节货款12500元及利息（自2019年9月18起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷忠节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告王志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一九年十一月十四日书记员  汪 璟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3345号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人刘波，男，1979年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉刘波追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初5091号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计119832.39元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3345号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  张 晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛兰根，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德权，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：牛瑞平，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人牛兰根因与被申请人王德权及一审被告牛瑞平合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛兰根申请再审称，牛瑞平在结算单上签字并未得到牛兰根的授权，对牛兰根不具有约束力，且不应当以双方签订的简单票据作为结算的凭据。综上，牛兰根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院以结算单作为牛兰根和王德权个人合伙结算的凭据是否有事实和法律依据。王德权与牛兰根于2017年签订《耕地合作经营协议书》，于2018年7月1日进行合伙清算并出具结算单，虽然牛兰根的签名由其儿子牛瑞平代签，但牛兰根与牛瑞平系父子关系，牛瑞平一审时亦称因牛兰根不识字其代签，且签字时牛兰根也在现场，并未对此提出异议，王德权完全有理由相信牛瑞平代牛兰根签字的行为系牛兰根的真实意思表示，牛瑞平具有代理权，虽然牛兰根不认可牛瑞平的代理行为，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，牛瑞平的代理行为有效，该结算单对王德权和牛兰根具有约束力。结算单明确载明了利润分配和亏损分担情况，双方在签订的《耕地合作经营协议书》中也约定了亏损共同承担，现牛兰根主张该结算单系简单明细表不作为结算依据，没有事实和法律依据，原审依据结算单作出判决并无不当。综上，牛兰根的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛兰根的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审895号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李晓风，男，1983年9月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人洪丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01228号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01228号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01228号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1168号申请执行人武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人刘定章，该公司总经理。执行委托代理人邹梦蕾、黄陇玉，湖北谦牧律师事务所律师。被执行人宋熊，男，1984年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市宜成装饰有限公司与宋熊商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初921号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将武汉市宜成装饰有限公司与宋熊签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：蔡061009424）的备案予以撤销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月二十九日书记员  汪词鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕04执339号之八 申请执行人：咸阳华陆置业有限公司，住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9277。 法定代表人：罗振宇，系该公司总经理。 委托代理人：黄平、李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被执行人：咸阳华商投资有限公司，住所地:咸阳市渭城区朝阳一路中段东风花园小区物业办公室。 法定代表人：孟新民，身份证号：XXXXXXXXXX********，系该公司执行董事。 委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被执行人：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地:咸阳市秦都区。 法定代表人：周光辉，身份证号：XXXXXXXXXX********,系该公司董事长。 委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 咸阳华陆置业有限公司诉咸阳华商投资有限公司、陕西美迪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院二○一八年九月二十八日作出的(2018)陕民终736号民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳华陆置业有限公司于二○一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二○一八年十一月十五日立案执行。本案在前期诉讼保全及执行中，依据本院2018年1月30作出的（2018）陕04执保6号执行裁定书，2018年11月16日作出的(2018)陕04执339号执行裁定书，本院于2018年1月31日、2018年2月5日、2019年2月22日、2019年4月9日、2019年4月16日查封了被执行人咸阳华商投资有限公司名下北平街皇家商城项目部分房产，于2018年1月31日、2018年2月5日、2018年12月26日、2019年4月9日查封了被执行人陕西美迪房地产开发有限公司名下国奥金帝项目部分房产（详见协助执行通知书），现陕西美迪房地产开发有限公司、咸阳华商投资有限公司分别与咸阳华陆置业有限公司达成执行和解协议，因协议履行期限较长，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2842号 原告：王梅，女，1955年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王臣江，河北邯山区华夏律师事务所法律工作者。 被告：代丽华，女，1980年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 被告：鲁冰，男，1979年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王梅与被告代丽华、鲁冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梅撤回对代丽华、鲁冰的起诉。 案件受理费25424元，减半收取12712元，由王梅负担。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  李紫伶
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3247号原告：陈萍英，女，1974年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：李文生，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。原告陈萍英与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。在本案审理过程中，原告陈萍英于2019年11月21日向本院申请撤回对被告李文生的起诉。本院认为，原告陈萍英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈萍英撤诉。案件受理费人民币17,285元，减半收取计8,642元，由原告陈萍英负担。审判员  王卫敏二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2360号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：蒙城县光照服饰有限公司。 法定代表人：代培培，男，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5786号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的805900元及利息，未执行标的805900元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5786号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙城县光照服饰有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5786号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  周家强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1198号 申请执行人黄xx，男，1960年5月29日出生，住所地宾阳县。 被执行人谢xx，男，1974年12月8日出生，住所地宾阳县。 黄xx与谢xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1811号已经发生法律效力。由于被执行人谢xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还42500元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费537.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人谢xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，2019年8月14日本院传唤被执行人谢xx到本院履行了债务10000元，余下的欠款待被执行人砍伐林木后一次性偿还，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为32500元及利息。 本院认为，本案被执行人谢皓如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢xx新的财产线索，申请执行人黄xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7094号 原告：高伟忠，男，1984年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX407073612。被告：李启荣，男，1972年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212223815。被告：马林春，男，1973年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX302123834。原告高伟忠与被告李启荣、马林春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告高伟忠到庭参加了诉讼，被告马林春到庭参加了诉讼，被告李启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高伟忠向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李启荣、马林春立即偿还原告高伟忠借款本金30万元及利息（10万元借款本金的利息从2013年9月10日起计算，20万元借款本金的利息从2013年9月27日起计算，以上利息均按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还138800元利息在履行时予以扣除）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告李启荣、马林春向原告借款10万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2013年9月27日，被告李启荣、马林春再次向原告借款20万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息138800元，未偿还借款本金。下欠本息经多次索要未果，原告只能提起诉讼。 被告马林春辩称：借款属实。被告李启荣未作答辩，亦未向法庭提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支，证明被告向其借款及利息约定的事实。被告马林春无异议，经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告李启荣、马林春向原告高伟忠借款10万元；2013年9月27日，被告李启荣、马林春再次向原告高伟忠借款20万元，为此，被告向原告出具借款条据两支，月利率均约定为2%，未约定借款期限。155990经原、被告在庭审中确定，原告代被告卖陶粒所得价款用于偿还债务，即被告马林春于2016年腊月偿还1万元，2017年腊月偿还1万元；被告李启荣于2016年腊月偿还0.5万元，2017年腊月偿还1万元，2018年腊月偿还2万元；之后陆续偿还83800元。剩余本息经原告多次催要后未果，固原告诉至法院。本院认为，被告李启荣、马林春向原告高伟忠借款，并向原告出具借条，且原告高伟忠实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李启荣、马林春应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。借款后，被告陆续给付138800元，被告称述给付的系借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经计算，该笔款项均系利息，本院对本被告均系本金的主张不予支持。被告李启荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李启荣、马林春于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟忠借款本金30万元及利息（10万元借款本金的利息从2013年9月10日起2计算； 20万元借款本金的利息从2013年9月27日起计算，均按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止2155990，已给付的138800元利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告李启荣、马林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     李   雯   二〇一九年九月十日 书  记  员    刘   琅-1-  -1-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3420号罪犯王燕，曾用名唐娟，女，1983年12月3日出生，汉族，高中文化，四川省广元市利州区曾家桥居委会**人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年1月14日作出（2014）金刑初字第901号刑事判决，认定被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，涉案已扣押于郑州市公安局未来路分局案件侦办大队的赃款人民币三十万元及奔驰C180型汽车一辆经变卖、拍卖等变价措施后所得款项均依法发还被害人，不足部分，责令被告人王燕退赔并发还被害人。刑期自2014年7月23日起至2027年1月22日止。于2015年3月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王燕在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王燕减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月23日起至2025年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民初6070号     申请人：惠先礼，男，1972年1月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：于德强，男，1970年2月22日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。申请人惠先礼与被申请人于德强民间借贷纠纷一案，  申请人惠先礼于2019年9月 27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下250000元。申请人惠先礼以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险责任限额为250000元）。保函的有效期为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人惠先礼申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于德强名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人惠先礼承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二0一九年九月二十九日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执520号 申请执行人张军华，男，1985年8月17日出生，其他，住浙江省杭州市临安区。 被执行人顾龙虓，男，1986年5月16日出生，其他，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人张军华与被执行人顾龙虓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾龙虓未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张军华于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人顾龙虓返还申请执行人张军华借款本金43000元、支付利息2952元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人顾龙虓发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人顾龙虓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾龙虓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾龙虓的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人顾龙虓的不动产进行了查询。未发现被执行人顾龙虓有可供执行的财产。 本院已对被执行人顾龙虓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 现因被执行人顾龙虓涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执520号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,324.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王飞飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,324.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2397号上诉人（原审被告）：王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：苏永梅，河北理源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温水泽，男，1979年2月18日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。上诉人温冰泽、王云飞因与被上诉人刘颐民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王云飞、温冰泽上诉请求：请求二审法院依法撤销该判决，改判驳回被上诉人刘顾诉讼请求，二上诉人不承担偿还义务；一、二审的诉讼费用由被上诉人刘顾承担。刘颐答辩称，温冰泽、王云飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘颐向一审法院起诉请求：1、要求被告温冰泽、王云飞共同偿还借款100万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月2日上午8点10分被告王云飞通过手机短信的形式向原告刘颐发送短息，内容为指令刘颐将150万元借款转入温冰泽农行卡号为62×××69的银行卡内，该份证据证明了二被告向原告借款150万元并要求将150万元借款给付的方式。2014年12月10日被告温冰泽偿还原告50万元，剩余借款至今未还。故诉请法院判令二被告偿还借款本息。一审法院认定事实：2014年度原告刘颐与被告王云飞、温冰泽之间多次发生银行资金往来。2014年3月17日原告刘颐向被告王云飞转款200万元。2014年12月2日上午原告刘颐向被告温冰泽转款150万元。2014年9月15日被告王云飞向原告刘颐转款40万元，同日被告温冰泽通过范静的账户向原告刘颐转款60万元，2014年10月2日被告王云飞通过自己的账户向原告刘颐转款100万元。2014年12月10日被告温冰泽向原告刘颐转款50万元。以上事实，有原告向本院提交证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：原告刘颐与被告王云飞、温冰泽多次银行资金往来，虽未签订书面合同，但双方均认可彼此间系民间借贷关系。经核对2014年3月17日至2014年10月2日期间，原告累计向被告王云飞、温冰泽出借350万元，二被告偿还原告刘颐250万元。原告与二被告间出借与偿还总数相差100万元。出借人应就借款合同的成立提供证据证实，被告温冰泽主张2014年9月15日转款100万元系原告刘颐借款，未提交证据证实自己的主张，如被告温冰泽该主张成立，2014年12月2日原告不应在转款150万元，而应在借款100万元中扣除，被告温冰泽的主张与日常生活逻辑不符，故应认定2014年9月15日王云飞转给原告的40万元、被告温冰泽转给原告的60万元系二被告偿还原告的借款，并非二被告借与原告的借款资金。现原告主张，被告王云飞、温冰泽共同偿还借款100万元，本院予以支持。原告主张，二被告支付利息64万元，未提交相关证据证明双方约定利息，依据有关法律规定自然人之间的借款合同，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张的借款利息，应自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第三款之规定，判决：一、被告王云飞、温冰泽于本判决生效后五日内共同偿还原告刘颐借款本金100万元及利息（利息自2017年8月15日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告刘颐其他诉讼请求。本案案件受理费19560元、保全费5000元，由被告王云飞、温冰泽负担13800元、保全费5000元，由原告刘颐负担5760元。如果被告王云飞、温冰泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王云飞、温冰泽向本院提交了刘颐同王云飞另案中刘颐向法院提交的自己的记账凭证，载明：12月2日，温冰泽用的150万元，12.8日回来100万元，12.10日回来50万元。证明，刘颐向温冰泽账户转款的150万元，已经由温冰泽予以偿还。本院认为，王云飞、温冰泽于二审中提交的刘颐的记账凭证，系刘颐在其他案件中向法院提交，刘颐对其真实性没有异议，本院予以采信。根据该记账凭证记载，刘颐向温冰泽转账的150万元已经被刘颐收回，刘颐向王云飞转账的200万元和本案没有关联性。故刘颐请求法院判令王云飞、温冰泽偿还借款100万元本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王云飞、温冰泽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3718号民事判决；二、驳回刘颐的诉讼请求。一审案件受理费19560元、保全费5000元，二审案件受理费13800元，共计38360元，由刘颐负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月二十一日书记员  王聪颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2589号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：贝顺辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张锦旭，女，1983年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：余文秀，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方金蕊，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨建平，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡丽娟，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告贝顺辉、张锦旭、余文秀、方金蕊、杨建平、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告贝顺辉、张锦旭、余文秀、方金蕊、杨建平、胡丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告贝顺辉立即归还原告借款本金29.7万元及利息44864.52元（利息计至2019年2月28日，此后利息按合同约定继续计付）；被告张锦旭、余文秀、方金蕊、杨建平、胡丽娟承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 贝顺辉、张锦旭、余文秀、方金蕊、杨建平、胡丽娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年9月26日，杨建平、胡丽娟分别出具保证函，为农商银行与贝顺辉自2016年9月26日至2018年9月20日期间最高融资30万元限额内的融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2016年9月27日，农商银行香溪支行官塘分理处与贝顺辉、张锦旭、余文秀、方金蕊签订个人保证借款合同。合同约定：贝顺辉向农商银行香溪支行官塘分理处借款29.7万元用于转贷，期限自2016年9月27日至2018年9月20日，月利率8.075‰；每月20日结息、次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；张锦旭、余文秀、方金蕊提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行香溪支行官塘分理处向贝顺辉发放了29.7万元借款。 截至2019年3月27日，该借款欠本金29.7万元、利息44864.52元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，贝顺辉应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。张锦旭、余文秀、方金蕊系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。杨建平、胡丽娟系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资债权额限度内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贝顺辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29.7万元、利息44864.52元（暂算至2019年3月27日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告张锦旭、余文秀、方金蕊对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨建平、胡丽娟在最高融资30万元债权额限度内对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，由被告贝顺辉、张锦旭、余文秀、方金蕊、杨建平、胡丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  徐爱华 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈能通
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1931号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人西来力·艾合麦提，男，维吾尔族，1988年1月7日出生，高中文化程度，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾镇特变南矿15号经销商，出生地新疆维吾尔自治区沙雅县，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。2019年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1942号起诉书指控被告人西来力·艾合麦提犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人西来力·艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年4月15日19时30分许，被告人西来力·艾合麦提和朋友在沙雅县沙雅镇学苑社区对面的辉煌商店喝酒，22时许，被告人酒后无证驾驶×××（临牌×××）号牌小型轿车在沙雅县银桥国际大酒店旁的停车场倒车时与另一辆车发生刮蹭，被民警查获，无人员伤亡。经鉴定，被告人西来力·艾合麦提血液酒精含量为167.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人西来力·艾合麦提对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人西来力·艾合麦提醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人西来力·艾合麦提三个月拘役，并处罚金6000元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人西来力·艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品清单、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人西来力·艾合麦提的供述与辩解、证人阿某的证言、华通司法鉴定所[2019]毒鉴字第2023号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西来力·艾合麦提醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人西来力·艾合麦提无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人西来力·艾合麦提归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人西来力·艾合麦提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王梅二○一九年十一月二十五日书记员 周彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25073号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人杨震旻，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨震旻信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初23358号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币236，381.76元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，445.73元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25073号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1448号 原告：赵某，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：李某，女，汉族，农民，现下落不明。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求与李某离婚。事实和理由：2008年2月27日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2009年夏季李某到山东省务工，之后再无联系，亦无消息。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与李某于2008年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年夏季李某外出务工，双方再无联系，音信全无。 本院认为，本案系离婚纠纷。赵某与李某婚后，双方共同生活期间短暂，李某外出务工后，双方再未联系，二人未能建立一定的感情基础，并且双方分居近十年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。赵某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告李某离婚； 二、原告赵某与被告李某的个人衣物归各自所有。 案件受理费300元,由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 徐 斌 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 史庆宝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 李 泽 —1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡未，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡未信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,201.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡未系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,201.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异13号申请人：李群，男，1967年3月6日生，汉族，住湖南醴陵市。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人李群与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李群申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人李群与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，该公司由云南轩阳餐饮管理有限公司全额出资设立，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1111号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理有限公司经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理有限公司的财产是否不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司是云南轩阳餐饮管理有限公司存在出资不实的情况。故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人李群提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  和 圣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7312号 申请执行人包志刚，男，1997年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**，组织机构代码:344010341。 法定代表人赵恩宇。 申请执行人包志刚与被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）405号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司应支付人民币14900元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人存放于诸暨市陶朱街道祥云路16号办公场所内的办公用品已由另案拍卖处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1231号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人袁晓江，男，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁晓江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675046号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、限被申请人袁晓江于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2566.19元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年4月17日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费84.6元由被申请人曾华承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁晓江未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1231号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                        法官助理林惠燕                                                                                                        书记员  罗志红
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初689号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王麒钧，男，1991年3月7日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市皇姑区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月24日被沈阳市公安局大东分局监视居住。指定辩护人陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。被告人刘鑫，男，1992年2月3日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市皇姑区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月24日被沈阳市公安局大东分局监视居住。指定辩护人黎海，辽宁恒灿律师事务所律师。被告人刘华男，男，1992年2月13日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市和平区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月24日被沈阳市公安局大东分局监视居住。指定辩护人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告人陈峻皞，绰号“小白”，男，1990年7月16日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市和平区，居住沈阳市皇姑区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月24日被沈阳市公安局大东分局监视居住。指定辩护人付丽丽，辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王麒钧、刘鑫、刘华男、陈峻皞犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于当日受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉。被告人王麒钧及其指定辩护人陈佳宁、被告人刘鑫及其指定辩护人黎海、被告人刘华男及其指定辩护人刘兴、被告人陈峻皞及其指定辩护人付丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：公诉机关指控2019年3月23日21时许，郑某、赵某2（均另案处理）与卢某（另案处理）因在网上发生口角，遂约定殴斗时间、地点。赵某2、郑某及其纠集的被告人王麒钧、刘鑫、刘华男、陈峻皞、赵某1（另案处理）等人与卢某及其纠集的姜某于某、王某等人（均不满16周岁，另案处理）在沈阳市大东区V门前进行殴斗，在殴斗过程中，王麒钧一方用拳脚，卢某一方持刀、啤酒瓶，致多人受伤。经鉴定，赵某1腰背部瘢痕的损伤程度为轻伤二级；赵某2面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；郑某面部软组织挫伤（伴擦伤）、左手部挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤；王麒钧左额面部软组织挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤；卢某面部软组织挫伤（伴划伤）、左手挫伤的损伤程度均为轻微伤；姜嘉豪右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；于某面部软组织挫伤的损失程度为轻微伤；王某右颞面部软组织挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤。被告人王麒钧、刘鑫、刘华男、陈峻皞于2019年3月23日被公安机关口头传唤到案。上述事实，四名被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有1.书证：微信截图、人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、赔偿协议等；2.证人郑某、赵某2、赵某1、李某、卢某、王某、于某、刘某1、周某、刘某2的证言；3.被告人王麒钧、刘鑫、刘某3、陈峻皞的供述与辩解；4.辽宁大学司法鉴定中心、辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王麒钧、刘鑫、刘某3、陈峻皞聚集众人进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人王麒钧、刘鑫、刘华男、陈峻皞经公安机关口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人均系初次犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，四名被告人住所地的司法局均同意适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王麒钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王麒钧应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘鑫应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。被告人刘华男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘华男应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。被告人陈峻皞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈峻皞应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹江虹人民陪审员  薛 娜人民陪审员  刘晓红二〇一九年十一月八日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14238号原告：东莞市荣胜饰品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦新街一巷14号一楼3号铺，统一社会信用代码为91441900MA4W5W2J6F。法定代表人：何其新，该公司经理。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被告：廖春姣，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市荣胜饰品有限公司（以下简称“荣胜公司”）与被告廖春姣劳动争议一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣胜公司的委托诉讼代理人王晓敏，被告廖春姣及其委托诉讼代理人梁家儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：原告主张酷啦娜饰品淘宝店是何其容个人对外投资设立的，与原告不存在任何关系。被告将何其容备注为“A酷啦娜饰品老板娘”可以表明被告清楚其服务的对象是酷啦娜饰品淘宝店，并非荣胜公司。何其容每月向被告支付的款项应是酷啦娜饰品淘宝店向被告支付的劳动报酬，酷啦娜饰品淘宝店与被告之间存在劳务关系。原告对此提供了酷啦娜饰品淘宝店的页面、被告的微信朋友圈截图、银行交易流水、情况说明。其中酷啦娜饰品淘宝店的页面显示掌柜是陈荷，经营范围是饰品；截图显示被告通过微信朋友圈发布饰品的广告；银行交易流水显示2018年1月至2019年3月期间，原告的银行账户基本没有资金往来；情况说明是由何其容提供，内容是证明何其容是酷啦娜饰品淘宝店的经营者，原告与该网店没有任何关系。2018年3月至2019年3月期间，被告与该网店存在合作关系，为网店提供美工服务。被告主张于2018年3月12日入职原告处，担任美工，月工资为4800元，离职前月平均工资为4291.33元，工资发放形式为支付宝转账或微信转账，双方未签订劳动合同。离职时间是2019年3月30日，离职原因是原告违法解除劳动合同。被告对此提供了支付宝转账回单、微信转账截图、送货单、微信转账记录、聊天记录、录音、阿里巴巴注册店铺资料。其中支付宝转账回单和微信转账截图显示何其容每月定期向被告转入一笔数额不等的款项；送货单抬头打印的名称是荣胜公司，送货单位及经手人处有手写的签名“廖”；聊天记录是被告与微信名备注为“A酷啦娜饰品老板娘”何其容的聊天、在微信群备注为“酷啦娜饰品厂”中的聊天、与何其新的聊天，内容均是询问饰品的价格、型号、数量等业务；录音发生在被告与何其容之间，内容反映双方之间关于解除劳动关系的争执；阿里巴巴注册店铺资料显示荣胜公司是自然人独资公司，法人代表是何其新，主营产品是饰品配件，经营模式是生产厂家，代理品牌是酷啦娜，联系人是何其容。庭审中，被告称其在58同城上看到何其容以荣胜公司名义发布的招聘广告，于是前往东莞市长安镇锦厦新村锦新街一楼3号铺面试，该铺面对外的招牌是“酷啦娜饰品”，何其容对其进行了面试，应聘的职位是美工。入职后主要工作是给饰品拍照、修图后，上传到淘宝店。原、被告确认原告法人与何其容是姐弟关系，何其容与陈荷是夫妻关系。二、工资情况：何其容于2018年3月至2019年3月期间转账给被告的工资分别为2596元、4615元、4800元、4800元、3335元、4246元、4800元、4000元、4000元、4800元、3900元、3400元、4800元。三、解除劳动合同的时间及原因：被告主张2019年3月30日，何其容将其开除。四、仲裁请求：被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：（1）确认双方于2018年3月12日至2019年3月30日期间存在劳动关系；（2）被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额42689.97元；（3）被告支付原告解除劳动关系的赔偿金12874元。五、仲裁结果：仲裁庭于2019年6月20日作出东劳人仲院长安庭案字[2019]920号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认荣胜公司与廖春姣2018年3月12日至2019年3月30日期间存在劳动关系；2.由荣胜公司支付廖春姣违法解除劳动关系的赔偿金12873元；3.由荣胜公司支付廖春姣未签订劳动合同的二倍工资差额42689.97元。五、原告的诉讼请求：1.请求判令双方不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12873元、二倍工资差额42689.97元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。因被告与用人单位未签订劳动合同，故认定双方是否存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。本案中，被告主张是看到原告发布的招聘广告而前往应聘，但被告对此未能提供相关证据。从被告的用工过程来看，被告由何其容进行面试并录用，录用的地点对外公示的招牌是“酷啦娜饰品”，被告提供服务的对象主要是“酷啦娜饰品淘宝店”，被告也清楚该淘宝店的负责人是何其容，而且被告的工资一直是由何其容发放。虽然何其容与原告的法定代表人存在亲属关系，并且“酷啦娜饰品淘宝店”与荣胜公司的业务存在一定交叉，但总体而言，二者并不构成混同关系。故被告主张与原告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告解除劳动关系的赔偿金和未签劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市荣胜饰品有限公司与被告廖春姣之间不存在劳动关系；二、原告东莞市荣胜饰品有限公司无须支付廖春姣解除劳动关系的赔偿金12873元和未签劳动合同的二倍工资差额42689.97元。本案受理费5元，由被告廖春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年十一月十二日书记员  陈锦弟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4306号 原告：方华，男，1977年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 被告：王祥恭，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告方华与被告王祥恭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王祥恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华向本院提出诉讼请求：1.支付原告货款及从2012年4月14日起至2016年3月1日止的利息共计180000元，并支付自2016年3月1日起至款项付清之日止以180000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告货款117136元及利息（利息从2012年4月14日起至2016年3月1日止为62864元，2016年3月2日至款项付清之日止的利息按月利率1.5%据实计算）。事实和理由：原告经营钢材销售业务。被告自2007年就与原告建立钢材销售关系，到原告处购买钢材，双方约定：提货当日货款必须付清，如未支付，则被告必须按月利率1.5%计算支付欠付货款的利息。至2014年1月30日止，原、被告双方经结算，被告共计欠货款及利息233473元，被告在结算单据上签字确信。因被告一直未支付欠款，2015年5月1日，双方对欠付款项进行了结算，被告尚欠原告货款及利息286003元，被告在结算单上签字确认，并承诺在一定期限内付款，但被告一直以种种理由拖欠未付。经原告多次催收，2016年1月31日，原、被告对被告欠款及利息重新进行了结算，利息计算至2016年3月1日止按180000元支付，被告于当日向原告出具借条一张。但被告仍未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护，被告未支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告王祥恭未答辩。 被告既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、对账单、原被告微信聊天记录，符合证据的基本特征，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾到原告处购买钢材。2016年3月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款117136元，应支付原告自2012年4月14日起至2016年3月1日止的利息62864元，合计180000元。双方约定于2016年3月1日前支付150000元，没有支付部分以月息1.5分计算利息等，被告向原告出具“借条”一份予以确认。之后，被告分文未付。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王祥恭支付原告方华货款117136元并支付利息（利息自2012年4月14日起至2016年3月1日止为62864元，2016年3月2日起至款项付清之日止的利息按月利率1.5%据实计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王祥恭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祝冰倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特138号申请人：萧县飞亚猪鬓加工厂，住所地安徽省宿州市萧县祖楼镇鲁庄行政村谢桥自然村47号。经营者:谢方明，该厂厂长。委托诉讼代理人:王桂成，江苏诚和律师事务所律师。申请人：戴某某，男，1968年2月13日生，汉族，住镇江市。本院于2019年11月5日立案受理申请人萧县飞亚猪鬓加工厂与戴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月5日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、戴某某欠萧县飞亚猪鬓加工厂的货款36900元，双方同意以33000元结算，此款由戴某某于2019年11月30日前给付10000元,2020年1月15日前给付10000元,2020年3月30日前给付13000元，上述款项汇至谢方明的农村商业银行卡上（账号62×××13）；二、若戴某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，萧县飞亚猪鬓加工厂有权按照原诉讼标的36900元扣除戴某某已履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人萧县飞亚猪鬓加工厂与戴某某于2019年11月5日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十一月六日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7740号申请执行人袁芳，女，1985年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人徐维，男，1982年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7684号民事判决，依法向被执行人徐维送达执行通知书，责令被执行人徐维支付申请执行人袁芳房屋补偿费172805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2752元（暂计算至2019年11月18日）并承担案件受理费和评估鉴定费8497元、执行费2620元。合计186674元。但被执行人徐维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐维人民币186674元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐维人民币186674元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十八日书记员  李杨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4310号原告：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：程太新，男，出生年月不详，汉族，住江苏省射阳县。被告：程太福，男，1946年11月10出生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡文武诉被告程太新、程太福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告胡文武于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文武向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文武撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告胡文武负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十一月四日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1973号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执526号申请执行人林芹娣，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，系寻乌县晨光镇中心校教师，住。被执行人古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初572号民事判决书。于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行后，限被执行人汪光欣、古珍娣五日内履行本案义务，但被执行人汪光欣、古珍娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪光欣、古珍娣发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人汪光欣、古珍娣有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人汪光欣、古珍娣名下无车辆，本院已将被执行人汪光欣、古珍娣、李必敬限制高消费。2019年11月29日，本院依法扣留被执行人汪光欣、在寻乌县晨光镇中心校的每月工资4300元整，直至本案履行完毕。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初572号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十九日书记员  周 云
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1077号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区毛儿超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：秦谈则。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区毛儿超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢275号董国胜，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地霸州市书香苑小区，联系电话133××******赵晓忆，女，汉族，1980年1月15日出生，住所地廊坊市××路福新里2号楼张立友，男，汉族，1976年1月14日出生，住所地廊坊市××路福新里2号楼董国胜申请赵晓忆等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015)霸民初字第3971号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董国胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015)霸民初字第3971号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月十三日书记员  杨晓峰
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保170号 解除财产保全人：江山（原被保全人），男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人秦建（原申请保全人），女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原申请保全人秦建与原被保全人江山财产保全一案中，本院分别于2018年9月18日、2018年11月5日、2019年1月18日作出（2018）渝0230执保219号、（2018）渝0230执保285号、（2019）渝0230执保12号执行裁定书裁定：“对江山在中国邮政储蓄银行62179965300081xxxxx账户的存款15000元、11000元、13000元予以冻结一年；对秦建提供的担保财产：渝G9xx**号小汽车予以查封两年。”现解除财产保全申请人江山以“秦建的诉讼请求被人民法院判决驳回”为由向本院申请，要求解除对其银行存款的冻结，同时申请解除秦建的的担保财产的查封。 经审查，本院认为，原申请保全人秦建与被保全人江山合伙纠纷一案，本院作出（2019）渝0230民初19号民事判决：“驳回原告的诉讼请求。”秦建对该判决不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）03民终1244号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请保全人秦建的诉讼请求被人民法院生效判决所驳回，故解除财产保全申请人江山要求解除财产保全申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、（四）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人江山要求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初843号原告：布仁吉日格勒，1964年11月15日出生，蒙古族。被告：郭建中，1981年6月16日出生，汉族。原告布仁吉日格勒与被告郭建中合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告布仁吉日格勒于2019年11月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布仁吉日格勒在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告布仁吉日格勒提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布仁吉日格勒撤诉。案件受理费213元，由原告布仁吉日格勒负担。审判员  高娃二〇一九年十一月二十五日书记员  唐爱
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2472号原告：甘肃汇发机械设备有限公司。法定代表人：褚德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊生、吕积平，该公司员工。被告：何谢让。被告：谢桃燕。原告甘肃汇发机械设备有限公司与被告何谢让、谢桃燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告何谢让、谢桃燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付融资租赁合同项下的规定损失费23475.2元；2、请求判令被告支付逾期损害金1714元；3、判令被告返还租赁物神钢牌SK60-8挖掘机；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何谢让于2015年11月1日在上海三井住友总合融资租赁有限公司融资租赁一台神钢牌SK60-8型挖掘机（机号：LE10-C2956），并签订了编号为KB15-1047的《融资租赁合同》；约定租金总额为372156元，每月应付租金8171元，租赁期间为36个月；谢桃燕对上述债务承担无限连带责任。截至2018年11月，被告应向三井住友融资公司支付租金372156元，逾期损害金4282元，合计：376438元。而被告只支付了352962.8元，因被告未能履约，上海三井住友总合融资租赁有限公司于2018年12月10日与其解除合同，在原告公司履行《补偿协议》后将融资租赁合同项下的债权及租赁物的所有权转移至原告公司，现原告要求被告支付《融资租赁合同书》约定的规定损失费23475.2元及归还租赁物神钢牌SK60-8挖掘机（机号：LE10-C2956），但被告拒绝履行支付及归还义务。现原告提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告何谢让、谢桃燕未做答辩。本院经审理认定如下事实：被告何谢让于2015年11月1日在上海三井住友总合融资租赁有限公司融资租赁一台神钢牌SK60-8型挖掘机（机号：LE10-C2956），并签订了编号为KB15-1047的《融资租赁合同》；约定租金总额为372156元，每月应付租金8171元，租赁期间为36个月，被告谢桃燕对上述债务承担无限连带责任。截至2018年11月，两被告只支付了352962.8元，尚欠租赁规定损失费23475.2元，逾期损害金1714元未支付，本案标的物系以租代售，原告已放弃返还原物诉请。上述事实有原告出具的房屋所有权证、《融租租赁合同》、《所有权转移通知书》、结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订的租赁合同，应属合法有效。原告按约履行了合同义务，但被告未按约履行付款义务，应属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何谢让本自判决生效之日起10日内支付原告甘肃汇发机械设备有限公司租赁损失费23475.2元，逾期损失费1714元，被告谢桃燕承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告何谢让承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十一月二十九日书记员  王海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终992号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠，男，1970年12月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。1993年8月18日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，1995年5月11日刑满释放；2002年因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2003年1月7日刑满释放。2019年9月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人吴文琼，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出(2019)渝0103刑初1147号刑事判决，认定被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品以及作案工具手机1部予以没收。宣判后，原审被告人王忠不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理胡清坪出庭履行职务，上诉人王忠及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人吴文琼到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王忠申请撤回上诉，出庭履行职务的检察官没有异议。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王忠要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王忠撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十一月二十五日书记员 向 滔
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初768号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年3月22日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2008年9月23日因赌博被罚款人民币500元、收缴赌资人民币50元；2009年3月25日因赌博被罚款人民币150元、收缴赌资人民币50元。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日20时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区杨村二路由北向南行驶至葛关路和杨村路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为207.1mg/100mL。认为被告人杨某具有坦白、血液酒精含量在200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某提出其身患严重疾病，不适宜关押，请求对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1987号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：陈旭，男，1991年2月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1700号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭银行存款113330.93元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1087元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1442号 申请人：黄新义，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人：伊援，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年11月27日立案受理申请人黄新义与申请人伊援关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第189号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 伊援欠黄新义工资款69814元，由伊援分期履行，于2019年12月10日前支付30000元，2020年1月10日前支付39814元。上述款项，若伊援有任何一期未按约足额履行，黄新义有权要求伊援就尚欠的款项提前一并履行，并要求伊援支付利息（以尚欠的款项为基数，自2019年11月28日按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄新义与申请人伊援于2019年11月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14995号之一 申请执行人：陈衡玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：蒋自立，男，1968年7月9日出生，汉族，住址：四川省武胜县。 申请执行人陈衡玲与被执行人蒋自立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋自立应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以100000元为本金，按年利率6%从2017年1月28日起计至实际清偿日止的利息予陈衡玲。本案诉讼费3300元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人3794.85元银行存款已退予申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦委托被执行人户籍所在地的四川省武胜县人民法院对其名下的不动产登记情况予以查询，但未查到被执行人在其户籍地有不动产登记信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3794.85元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶璧华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8681号原告:王某，男，1985年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：青口镇梦幻足浴服务部，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江**楼****。法定代表人：张金桥。原告王某与被告青口镇梦幻足浴服务部承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告青口镇梦幻足浴服务部承揽合同纠纷一案，原告王某申请撤回对被告青口镇梦幻足浴服务部的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告青口镇梦幻足浴服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月二十五日书记员  李征
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3478号罪犯万建军，男，1977年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂0105刑初431号刑事判决，认定被告人万建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年8月1日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯万建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万建军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月16日起至2024年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1163号申请执行人：王立荣,女,1970年6月27日出生,汉族。被执行人：郝明轩,男,1972年6月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人王立荣与被执行人郝明轩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郝明轩有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝明轩名下所有的房产证号为503886-1、503886-2位于永济市河东大道（丽苑小区）综合市场27号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月八日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2285号原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇伊犁路**，统一社会信用代码：91652722MA77L6HU0C。法定代表人：高震，该公司总经理。委托代理人：张精诠，男，汉族,1971年6月14日出生，系该公司副经理，住精河县，电话：180XX****XX代理权限为特别授权。被告：张久军，男，汉族，1972年8月26日出生，农民，住精河县,电话：133XX****XX。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告张久军物业服务合同纠纷一案，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司以被告张久军已将物业费全部付清为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告精河县安阜大管家物业服务有限公司负担。审判员 刘 登 贤二〇一九年十一月十九日书记员 娜仁图亚