wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保417号 曾进金、隆安县兴鑫农业开发有限公司、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告隆安县兴鑫农业开发有限公司与被告曾进金农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保417号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告曾进金名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告曾进金名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××09）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××17）存款进行冻结，冻结限额为21000元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1681号之一申请执行人石训召，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术开发区。被执行人山东金业机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：李庆鑫，经理。被告：李庆鑫（又名李庆磊），男，1977年5月12日出生，汉族，住冠县。石训召申请执行山东金业机械有限公司、李庆鑫（又名李庆磊）买卖合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7930号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东金业机械有限公司、李庆鑫采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务47.7万元，已执行0元，尚欠案款47.7万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月十五日书记员  范海龙
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2989号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所实习律师。 被告：晏相红，男，1988年8月26日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告晏相红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费88.00元，已减半收取44.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘成应 书记员陈轲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2645号 原告：崇州市岭南纸品有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：王壁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：郑友明，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李小琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市岭南纸品有限公司与被告郑友明、李小琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告崇州市岭南纸品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市岭南纸品有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市岭南纸品有限公司撤诉。 案件受理费4900元，由原告崇州市岭南纸品有限公司负担。 审判员  杨小林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终64号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂坤，男，1984年9月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，住集贤县。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1991年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市尖山区。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人聂坤犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月6日作出（2019）黑0502刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人聂坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王海波出庭履行职务。上诉人聂坤及其辩护人郑春叶，原审附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人聂坤和被害人王某原系恋爱关系，后分手，聂坤对王某心存不满。2018年6月9日，聂坤购买一副胶皮手套、一把尖刀。次日，聂坤带着买好的手套和尖刀到双鸭山市尖山区南市区4号地块20号楼4单元402室找王某，二人发生争执。2018年6月11日4时许，聂坤持事先备好的尖刀在屋内向王某捅刺数刀，经王某女儿的哀求及王某本人的道歉，聂坤停止了犯罪行为，并打电话让其父亲来救助王某，聂坤父母及姐姐到现场后将王某送往医院。被告人聂坤回到集贤县太平镇家中烧毁手套后，于当日下午逃往山东省。经鉴定，被害人王某伤情属重伤二级，伤残等级为八级。2018年6月6月22日15时许，被告人聂坤到双鸭山市公安局富安派出所投案，如实供述其犯罪事实。另查明，王某伤后入双鸭山煤炭总医院住院治疗花费医疗费60430.56元，聂坤家属垫付40000元，庭审中双方认可，王某应返还给聂坤的30000元不再返还，作为聂坤对王某的赔偿款。上述事实有被害人王某陈述，证人聂某1、牛某、聂某2、赵某的证言，双鸭山煤炭总医院住院病历、诊断书、医疗费票据，双鸭山市公安局刑事科学技术支队出具的鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表及照片，提取笔录，抓获经过，户籍证明，被告人聂坤供述等证据证实。原审法院认为，被告人聂坤主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，已构成故意杀人罪。聂坤在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某主张医疗费25000元，经查实，王某住院医疗费为60430.56元，扣除被告人聂坤家属垫付40000元，应为20430.56元；王某主张残疾赔偿金164676元符合法律规定，本院予以支持，被害人王某各项损失合计185106.56元，扣除庭审中被害人王某认可的可予以抵消的30000元，被告人聂坤尚应赔偿被害人王某155106.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条的规定，认定被告人聂坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；被告人聂坤赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失合计155106.56元。宣判后，聂坤以本案应定故意伤害罪，原审量刑过重，王某的住院病历、诊断书、医疗费票据未当庭出示，民事赔偿依据错误为由，提出上诉。辩护人提出被害人对案件的发生负有一定责任，聂坤无前科，具有犯罪中止、自首，积极抢救被害人的从轻、减轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。双鸭山市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与原审判决相同。认定事实证据经一、二审举证、质证，本院予以确认。二审期间，本院依职权调取王某住院病历、诊断书、医疗费票据，经庭审举证、质证，原、被告人双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人聂坤持刀捅刺被害人胸腹部数刀，主观上具有积极追求被害人死亡结果的故意，其行为已构成故意杀人罪。聂坤在犯罪过程中自动放弃犯罪，造成一人重伤，是犯罪中止；犯罪后，聂坤主动投案，并如实供述自己全部罪行，是自首，综上，可对其减轻处罚。上诉人所提本案应定故意伤害罪，原审量刑过重的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。辩护人所提王某对案件的发生负有一定责任的辩护意见，无事实法律依据，不予采纳。其它辩护意见正确，予以采纳。原审附带民事判项符合法律规定。上诉人所提民事赔偿依据错误的上诉理由，不予采纳。双鸭山市人民检察院意见正确，予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。附带民事判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  孙俐兴审判员  赵大伟二〇一九年十一月四日书记员  密 捷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执1747-1号 申请执行人:闫媛丽，女，1988年4月6日出生，汉族，原籍陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组XX号，现住西安市灞桥区XX路XX城XX号楼XX单元XX室，自由职业。被执行人：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，原籍西安市灞桥区XX街XX村XX号。申请执行人闫媛丽与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0111民初1446号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩瑞未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人闫媛丽于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人韩瑞给付其借款15000元、案件受理费88元、被执行人韩瑞依法应承担执行费126元在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式依法向被执行人韩瑞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人韩瑞名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人韩瑞名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证劵账户信息、本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人韩瑞采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人闫媛丽，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人韩瑞可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人韩瑞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的15088元债权及利息未实现。经与申请执行人闫媛丽约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二日 书  记  员   王    萍  1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3420号原告：王旭，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住址新民市。被告：崔景权，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王旭诉被告崔景权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告崔景权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日晚上4时左右，在辽宁省新民市，罗家房乡那家村崔景权将原告王旭打伤，报警之后，罗家房派出所出警，因索赔原告诉讼至法院，请求法院判令：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3864.58元、护理费3580.50元、误工费3,100元、交通费2,000元、住院伙食补助费3,100元、共计15,645.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告崔景权辩称，我没有打他。我是在拉架过程中碰到他了，然后原告报警了，具体碰到什么位置我不知道。经审理查明，新民市公安局2018年11月1日作出沈公新（治）行罚决字（2018）1186号行政处罚决定书，因2018年10月20日15时40分许，崔景权在拉架过程中，把王旭打了一拳，给予崔景权罚款500元的行政处罚，经询问被告崔景权没有对行政处罚决定书提起复议。另查明，原告受伤之后于当天晚上入住沈阳七三九一医院住院治疗31天，医生诊断胸壁挫伤、脑震荡，出院医嘱，注意休息，避免剧烈活动，住院期间二级护理31天。被告对原告住院以及花费有异议，认为我只是不小心碰了他，不能造成脑震荡，这些费用不应该由我来承担。上述事实，有新民市公安局公安行政卷宗、住院病案、费用清单、医疗费收据、与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据新民市公安局2018年11月1日作出沈公新（治）行罚决字（2018）1186号行政处罚决定书认定，被告崔景权在拉架的过程中，把原告王旭打了一拳，并对崔景权给予罚款五百元的行政处罚，所以被告崔景权对原告王旭因受伤住院治疗所导致的损失应当承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案、费用清单、医疗费收据等相关证据证明其主张，被告对费用花费有异议，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩主张不予采信，本院对原告所提供的证据予以采信，原告的医疗费为3851.58元。关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院31天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，具体数额为3,100元（100元/天×31天）。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理为31天，原告称住院期间由其父亲照顾护理，但未提供护理人员的收入证明等证据，故对其主张不予采信，本院按居民服务业标准计算护理费为4,476.40元（31＊52707/365），但原告主张3,580.50元本院予以支持。关于原告请求的误工费问题：原告称是从事宠物用品商店，每月收入1万元，因住院31天，每天按100元主张。被告认为原告应当提供工资流水等相关证据。本院认为原告未向法庭提供其误工收入证明，故对其主张本院不予采信，本院结合原告户口性质，按照农村居民人均可支配收入以及原告实际住院天数计算误工费为1,244.76元（14656/365＊31）。对于原告请求的交通费，因原告未提供交通费票据，被告不同意给付，本院结合原告看病就医的实际情况，酌定支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔景权赔偿原告王旭医疗费3851.58元、伙食补助费3,100元、护理费3,580.50元、误工费1,244.76元、交通费300元，共计12,076.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告崔景权于判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔景权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 晴
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执489号申请执行人于长海/被执行人李东：本院依据（2018）黑0183民初4336号民事调解书执行于长海与李东劳务合同纠纷一案，案件标的额1725元。本院在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人李东在中国邮政储蓄银行的个人账户存款，现已执行到位本金及利息共计1804元并已交付给申请人于长海。至此，申请执行人于长海向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终468号上诉人（原审原告）刘建强，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托代理人龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局（原贵阳市城市综合执法局），住所地贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局（原贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局，以下简称贵阳市综合行政执法局经开分局），住所地贵阳市花溪区盘江南路8号。法定代表人张力，该分局局长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。原审第三人刘建成，男，1968年4月4日生，汉族，住贵阳市小河区。上诉人刘建强因城建行政强制一案不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：贵阳市综合行政执法局于2017年9月8日向第三人刘建成下达《贵阳市城市管理行政执法调查通知书》（筑城综执调通字【2017】第2004801号），通知刘建成就其在花溪区××村建房一事于2017年9月11日携带建房相关资料到贵阳市综合行政执法局××江社区中队接受调查，该通知于同日作留置送达，由贵阳市花溪区三江社区服务中心（以下称三江社区服务中心）工作人员见证。同日，三江社区服务中心就贵阳市综合行政执法局经开分局拍摄的案涉房屋照片出具说明“图片所示房屋为刘建成户于2011年在我辖区修建”。贵阳市综合行政执法局经开分局对该案立案调查，并向贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局（以下称贵阳市城乡规划局经开分局）发出《关于确定经开区全域是否属城市规划范围的工作联系函》、《关于核实刘建成户在花溪区××村修建房屋是否属违法建筑的工作联系函》，随函附上述照片。2017年9月12日、9月14日，贵阳市城乡规划局经开分局复函“经开区辖区范围均属规划区范围，不涉及镇、乡或村庄建设用地”、“2003年原小河区规划建设管理局曾办理户名为刘建成《建设工程规划许可证》副本（证号2003036），层数1层，建筑面积167平方米，建设地点为周家寨村。但随函所附照片与原小河区规划建设管理局核发《建设工程规划许可证》情况不符”。2017年9月14日贵阳市综合行政执法局经开分局对案涉房屋进行了现场勘验，三江社区服务中心工作人员见证。此后，贵阳市综合行政执法局分别于2017年9月27日、2017年10月17日向刘建成下达《责令限期改正通知书》（筑城综执限通字【2017】第2013740号）、《行政处罚告知通知书》（筑城综执罚告字【2017】第2001359号）。2018年8月23日，贵阳市综合行政执法局经开分局再次向贵阳市城乡规划局经开分局发函，函请明确上述刘建成《建设工程规划许可证》有效期限，贵阳市城乡规划局经开分局复函“根据《贵州省城乡规划条例》第三十三条之规定，建设工程规划许可证自核发之日起2年内，建设项目未取得建筑工程施工许可证的，建设工程规划许可证自行失效”。2018年9月11日、2018年10月23日、2018年11月7日贵阳市综合行政执法局分别对刘建成下达《限期拆除决定书》（筑城综执限决字【2018】第2000321号）、《催告书》（筑城综执催字【2018】第2000082号）、《强制执行决定书》（筑城综执强执字【2018】第2001166号），上述文书均于作出当日作留置送达，三江社区服务中心工作人员见证。2019年5月23日案涉房屋被强制拆除。现刘建强主张案涉房屋系其修建，诉至贵阳市南明区人民法院，请求依法确认贵阳市综合行政执法局、贵阳市综合行政执法局经开分局作出的拆除其位于贵阳市××江社区××家××村大塘麻地自建房的行政行为违法；本案诉讼费用由贵阳市综合行政执法局、贵阳市综合行政执法局经开分局承担。一审法院认为：贵阳市综合行政执法局依法具有对管辖区域内的城市建设管理工作行使法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案中，作出强拆行为的贵阳市综合行政执法局经开分局是贵阳市综合行政执法局的派出机构，贵阳市综合行政执法局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案刘建强所提供证据不能证明案涉房屋系其实际出资修建，刘建强不具备原告主体资格。据此，裁定驳回刘建强的起诉。一审宣判后，刘建强不服，以“一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明涉案房屋系其实际出资修建，上诉人诉讼主体不适格系事实认定错误；被上诉人强制拆除上诉人房屋前，未向上诉人送达任何法律文书，一审法院未确认被上诉人行政行为违法系事实认定错误”为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人贵阳市综合行政执法局依法具有对辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑进行查处的法定职权，本案中，对案涉房屋作出强拆行为的被上诉人贵阳市综合行政执法局经开分局系被上诉人贵阳市综合行政执法局的派出机构，不具备独立承担法律责任的主体资格，故组建该机构的贵阳市综合行政执法局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第一项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”之规定，上诉人刘建强主张案涉被拆除房屋系其实际出资修建，为其所有，其系本案的适格原告，应提供相应证据予以证明。结合上诉人刘建强一审提交的证据，并不足以证明该事实，故本院不予采信。且刘建强与刘建成系亲兄弟，被上诉人于2018年9月11日起先后三次将《限期拆除决定书》、《催告书》、《强制执行决定书》张贴于案涉房屋墙上，上诉人与刘建成均未就此提出异议。另有贵阳市花溪区三江社区服务中心出具的说明载明“图片所示房屋为刘建成户于2011年在我辖区修建”，有工作人员签名并加盖贵阳市花溪区三江社区服务中心公章，形式完备，本院予以采纳。综上，被上诉人贵阳市综合行政执法局经开分局对刘建成房屋进行拆除的行政强制行为事实清楚，程序合法。上诉人刘建强既非被上诉人贵阳市综合行政执法局经开分局所作行政行为的相对人，与案涉房屋被拆除又无法律上的利害关系，故不是本案的适格原告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建强负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十七日法官助理胡应萍书记员王钰槐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终464号 原公诉机关福建省长泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张士元，男，1993年10月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省淮南市寿县，暂住福建省长泰县。曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元,2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人张士元犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0625刑初236号刑事判决：一、被告人张士元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人张士元将盗窃所得的现金一千元退赔给被害人曾某。宣判后，原审被告人张士元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张士元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张士元在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张士元撤回上诉。 福建省长泰县人民法院（2019）闽0625刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执539号之二申请执行人连云港市住房公积金管理中心，住所地海州区。法定代表人刘玉波，该中心主任。被执行人沈某，男，1974年12月08日生，汉族，住海州区。被执行人陈某，女，1975年12月19日生，汉族，住海州区。申请执行人申请执行人连云港市住房公积金管理中心与被执行人沈某、陈某金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8861号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执539号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4672号申请执行人：张善军，男，1971年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张善军北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初2309号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还张善军借款本息四十二万（分八个月付清，自二○一九年七月三十日起，每月偿还张善军借款本息五万元，最后一个月偿还本息七万元）。案件受理费二千一百五十元。现该调解书已发生法律效力。本案中,申请执行人张善军要求被执行人东方家家公司支付第一期借款本息5万元,以及案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初2309号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2751号 戴丝： 申请执行人戴丝与被执行人潘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2100元（含诉讼费50元，执行费50元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2751号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 意见： 申请执行人签字： 年月日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9263号 申请执行人：熊嘉维，男，1982年01月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李建梅，女，1982年05月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18962号民事判决书，于2019年10月12日立案受理申请执行人熊嘉维、李建梅申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为64553.58元及利息等，执行费868元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初18962号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6229号 申请人：陈某某,男，1974年9月6日出生，汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被申请人：赵某某,男,1982年1月8日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。 申请人陈某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵某某的银行存款人民币400000元或相同价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人陈某某向中国某某财产保险股份有限公司购买了400000元的诉讼财产保全责任保险，中国某某财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人赵某某的400000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵某某银行存款400000元或查封、扣押等值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇一九年十一月五日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员   朱慧强
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0684民初3275号 原告：蓬莱华海紫荆幼儿园，住所地蓬莱市黄海路**。 法定代表人：姚军，任园长。 委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。 被告：丁正刚，男，1985年6月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告蓬莱华海紫荆幼儿园与被告丁正刚名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓬莱华海紫荆幼儿园撤诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨仁果 二〇一九年十一月十五日 书记员  宁 莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初12060号原告：薛颜，女，1969年4月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐晨光，男，36岁，汉族，住天津市津**。被告：周思南，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市津**。原告薛颜与被告徐晨光、周思南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛颜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告薛颜负担。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  梁天雪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执789号之一申请执行人杨国平，男，1959年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被执行人陈芬芬，女，1973年4月19日出生，汉族，住钟祥市。杨国平与陈芬芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0881民初93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈芬芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈芬芬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈芬芬在金融机构的存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李刚国审判员  贾 勇审判员  王 华二〇一九年十一月十五日书记员  孙文君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11704号原告：廖庆松，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市出租汽车暨汽车租赁协会，住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1701室。法定代表人：王立新。委托诉讼代理人：吴鹏飞（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青霞（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街78号。法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。本院受理原告廖庆松诉被告武汉市出租汽车暨汽车租赁协会、武汉市联海实业有限公司侵权责任纠纷一案后，原告廖庆松于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆松向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖庆松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告廖庆松负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  何文萍人民陪审员  余贵莲二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。被执行人：蓬莱华鲁酒业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港工业区。组织机构代码：86310554-5。法定代表人：曲德家，董事长。被执行人：曲德家，男，1957年11月24日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王冬梅，女，1956年12月9日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：山东京蓬生物药业股份有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村。组织机构代码：613456334。法定代表人：张毅，董事长。被执行人：王德涛，男，1964年2月15日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨绪凤，女，1963年7月13日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司、山东京蓬生物药业股份有限公司、曲德家、王冬梅、王德涛、杨绪凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人13690000元、利息93284.08元、罚息310858.21元、案件受理费53183元、保全费5000元并承担迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人未完全履行给付义务。本院以（2017）鲁0691执724号执行裁定书，冻结了被执行人山东京蓬生物药业股份有限公司在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司处享有的130万股权，现申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院递交拍卖申请书，申请拍卖申请执行人山东京蓬生物药业股份有限公司在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司处享有的130万股权，清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人山东京蓬生物药业股份有限公司在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司处享有的130万股权，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十一日书记员  侯树巍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4726号原告：陈雪艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。本院在审理原告陈雪艳与被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪艳于2019年11月18日向本院提出对被告张国庆的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪艳撤回对被告张国庆的起诉。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十八日书记员  耿婷
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终277号 上诉人（原审原告）吴锦云，女，汉族，1963年8月26日出生，住厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）吴和注，男，汉族，1966年3月27日出生，住址同上。 两上诉人共同委托代理人吴淑金（吴锦云、吴和注之女），女，汉族，1984年5月10日出生，住厦门市翔安区。 两上诉人共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市翔安区城市管理局，住所地厦门市翔安区郑坂东三里**。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人邓琦，厦门市翔安区城市管理局工作人员。 委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人吴锦云、吴和注因被上诉人厦门市翔安区城市管理局（以下简称翔安城市管理局）行政强制行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴锦云、吴和注的共同委托代理人吴淑金、刘春兴，被上诉人翔安城市管理局的委托代理人邓琦、洪顺添，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦云、吴和注于原审起诉请求确认翔安城市管理局（原名称为厦门市翔安区城市管理行政执法局）于2018年1月23日强制拆除其位于厦门市翔安区马巷镇内垵村内垵155-5号养殖场（用途养鸡和奶羊）的行为违法。 原审法院查明，吴和注、吴锦云在厦门市翔安区内垵村建有铁皮构筑物一处，经翔安城市管理局制作的现场勘验笔录显示该构筑物占地面积约533.4平方米，建筑面积约533.4平方米。2018年1月15日，翔安城市管理局分别作出责令改正违法行为通知书以及责令停止违法建设通知书，并于当日并将该两份通知书张贴于案涉构筑物的外墙上。2018年1月23日，翔安城市管理局组织相关人员对该铁皮结构建筑实施拆除。 原审法院认为，行政诉讼法所规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算。本案中，翔安城市管理局在针对案涉构筑物实施拆除行为之前已经作出责令改正违法行为通知书以及责令停止违法建设通知书，根据现场拆除的图片反映，在实施拆除的当日，在场实施拆除的部分人员亦身着城市管理局制服，吴和注、吴锦云作为内垵社区居民，且在本案中述称该构筑物系其养殖场，其应当了解该构筑物是否被拆除等状况。故吴和注、吴锦云辩称其系于2019年3月份始知晓该构筑物被翔安城市管理局进行拆除，不予采信。本案中被诉强制拆除行为起诉期限的起算点应为2018年1月23日。 本案中，在2018年1月23日这一时间点关于计算起诉期限问题施行有效的司法解释为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。但前述司法解释已为2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》所废止。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从保护行政相对人权益的角度出发，本案不宜直接适用一年的起诉期限，而应综合考虑新旧司法解释的衔接以及吴锦云、吴和注之起诉期限至新司法解释发生法律效力之前尚未满一年之情况，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》发生法律效力之日以一年为期进行计算，即2018年2月8日至2019年2月7日。吴和注、吴锦云于2019年4月16日提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限范围，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴锦云、吴和注的起诉。 上诉人吴锦云、吴和注不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.本案强制拆除行为发生在2018年1月23日，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定起诉期间较长的情况下，本案应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用强拆发生时的司法解释规定的2年起诉期限。2.上诉人直至2019年3月根据被上诉人提供的照片才知晓该水泥地系翔安城市管理局拆除。即便依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，上诉人于2019年4月16日起诉也符合起诉期限的规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人翔安城市管理局答辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，旧司法解释不再适用。上诉人要求适用旧司法解释关于起诉期限的规定，与现行有效司法解释规定相悖，依法不应予以支持。原审法院从新司法解释发生法律效力之日起以1年为期计算起诉期限，已属于对行政行为人权益的充分保护。被上诉人拆除案涉铁皮构筑物的时间为2018年1月23日，上诉人自当天起即应当知道被上诉人实施该拆除行为，起诉期限起诉点应为2018年1月23日。上诉人于2019年4月16日向法院提起本案诉讼，已经明显超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院。 本案争议焦点在于新旧司法解释对起诉期限作出了不同的规定，上诉人于2019年4月16日提起本案诉讼是否超过起诉期限。 本院认为，本案中，被上诉人于2018年1月23日拆除案涉铁皮构筑物，上诉人作为该构筑物的建设者、使用者，自当日起就应当知道被上诉人实施该拆除行为。上诉人主张其于2019年3月方得知系被上诉人实施的该拆除行为，与在案证据不符，本院不予支持。新旧司法解释过渡衔接期间，在起诉期限规定的适用问题上，旧司法解释规定的当事人2年起诉期限至新司法解释发生法律效力之时尚未届满，从保护当事人诉权角度出发，则应当自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之日即2018年2月8日起重新计算1年的起诉期限，原审法院以此认定上诉人于2019年4月16日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，适用法律正确。上诉人主张应当适用旧司法解释2年起诉期限规定，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人为此提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2787号 原告：卢四装饰材料经营部，住所地:灵山县旧州镇古城新街。 主要责任人：卢肇志，男，1966年10月15日出生，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住该村委会老青队30号。 委托诉讼代理人：卢秋婷，女，1995年8月3日,住灵山县。 被告：覃某艳，女，1995年10月29日出生，灵山县居民，住。 被告：张某，女，1963年5月13日出生，灵山县居民，住。 被告：张某，女，1997年7月19日出生，灵山县居民，住。 被告：张某，男，1999年5月4日出生，灵山县居民，住。 被告：张某，男，2000年1月14日出生，灵山县居民，住。 原告卢四装饰材料经营部与被告覃某艳、张某、张某、张某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告卢四装饰材料经营部以其他原因为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢四装饰材料经营部申请撤回对被告覃某艳、张某、张某、张某、张某的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢四装饰材料经营部撤诉。 案件受理费已减半收取59元，由原告卢四装饰材料经营部负担。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3092号 原告:安岳县蓉城物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇小西街。统一社会信用代码91512021699184850X。 法定代表人：喻小蓉，总经理。 委托代理人：安从虎、唐兴应，公司员工。 被告:代波文,男，汉族,1982年5月29日出生,住四川安岳县。 原告安岳县蓉城物业服务有限公司与被告代波文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县蓉城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县蓉城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安岳县蓉城物业服务有限公司负担。 审判员  杨荣立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小丽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初562号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人万晓红，女，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2019年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年11月13日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人万晓红犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人万晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年5月份、6月份的一天，被告人万晓红先后2次在瓦房店市文教城附近其租住的房屋内，容留张某1吸食冰毒。2019年10月10日，被告人万晓红在瓦房店市义勇小学附近其新租住的房屋内，容留张某1吸食冰毒。 被告人万晓红对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月份、6月份的一天，被告人万晓红先后2次在瓦房店市文教城附近其租住的房屋内，容留张某1吸食冰毒。2019年10月10日，被告人万晓红在瓦房店市义勇小学附近其新租住的房屋内，容留张某1吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认照片、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书及告知、瓦房店市公安局瓦窝派出所出具的情况说明一份、证人张某1证言笔录、被告人万晓红供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人万晓红均无异议，予以确认。 本院认为，被告人万晓红多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万晓红犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万晓红如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人万晓红系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万晓红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  矫 畅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执456号 吴明兰、南雄市新岭南房地产开发有限公司： 关于吴明兰与南雄市新岭南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282民初721号民事调解书，南雄市新岭南房地产开发有限公司需办理好位于南雄市乌迳镇新岭南花苑B区2栋403房的房地产权证给吴明兰。因南雄市新岭南房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人吴明兰向本院立案执行。在执行过程中，南雄市新岭南房地产开发有限公司已协助办理好上述房产的产权证给申请人吴明兰。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执456号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执486号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：袁玲玲，女，1986年10月8日出生，住文登市苘山镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁玲玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663434号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人袁玲玲已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计5092.93元，该执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663434号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2305号上诉人(原审原告)：路易净，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：马金平，女，1962年9月5日出生，回族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。上诉人路易净因与被上诉人马金平不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路易净上诉请求：撤销原裁定，指令由一审法院审理本案。事实与理由：路易净在一审立案登记时就已提供马金平的准确送达地址，一审法院应依法送达。送达不到的，应采取公告送达的方式。现一审法院以原告提供关于被告的地址无法送达并视为被告不明确为由，裁定驳回起诉，于法无据。1.路易净已提供了马金平的准确户籍身份信息，应属明确被告。同时，把户籍地址作为送达地址，符合法律规定，并无不当；2.一审法院要求路易净提供马金平住所地主管机关出具的下落不明证明，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由人民法院依据利害关系人的申请，进行宣告失踪或死亡而确定下落不明。该程序系人民法院经司法确认的司法程序，并非行政机关职责范围。如仅因户籍地址无法送达相关法律文书，就需开具下落不明证明，亦不符合事实；3.依据最高人民法院2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据上诉人起诉时提供的被上诉人住址无法送达应如何处理问题的批复》明确记载：人民法院不得仅以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。如依据上诉人路易净提供的地址无法送达的，一审法院应依法公告送达，公告期满，即视为送达完成。路易净向一审法院起诉请求：1.判令马金平返还路易净67000元；2.判令马金平支付其非法获取67000元期间的利息(以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日计算至实际返还之日止，现暂计算至2019年7月31日，金额为6789.1元)；3.判令马金平承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：受理本案后，路易净不能提供马金平的准确送达地址，故无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且路易净也没有提交马金平下落不明的相关证据，致使一审法院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，该案中，路易净不能提供马金平的准确送达地址，应视为被告不明确。裁定：驳回路易净的起诉。预交的案件受理费1645元，予以退还。本院经审理查明，路易净在一审起诉时提供了马金平的户籍证明复印件一份。一审法院按路易净提供的住址向马金平邮寄送达法律文书被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…(二)有明确的被告；…。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依该条规定，下落不明并不是公告送达的必须条件，用其他送达方式无法送达的情况下，也可公告送达。另依《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，路易净已向一审法院提交了马金平的户籍证明复印件，属于有明确的被告，一审法院在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，可以采取公告送达，不能仅以路易净提供的被告住址无法送达为由而驳回起诉。综上所述，路易净的上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3433号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 文晓桃审 判 员 刘宇学二〇一九年十一月十一日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2190号上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段路北。法定代表人高大立，市长。委托代理人丁剑，永城市农业农村局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李知理，男，汉族，1981年2月10日出生，住永城市。委托代理人朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原审第三人赵文学，男，汉族，1964年2月6日出生，住永城市。上诉人永城市人民政府因李知理不服注销其土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永城市人民政府的委托代理人丁剑、于晓东，被上诉人李知理及其委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李知理一审诉称：2017年10月，永城市人民政府颁发了豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号农村土地承包经营权证。2018年11月27日，永城市人民政府又作出注销该证的决定，即永政土［2018］128号决定。李知理认为永城市人民政府的该注销决定无事实和法律依据，且程序不合法。请求：依法撤销永政土［2018］128号决定。商丘市中级人民法院一审查明：2016年9月29日，李知理与裴桥镇前老家村李小桥村民组签订农村土地承包合同。2017年1月15日，永城市人民政府为李知理颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号土地承包经营权证。该证记载的东南地存在争议，第三人赵文学与裴桥镇前老家村李小桥村民组签订的农业承包合同以及其持有的土地承包经营权证中亦包含该涉案土地。2018年11月27日，永城市人民政府以涉案土地存在争议，发包方工作存在失误为由，作出《永城市人民政府关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号）的决定》［永政土（2018）128号］，注销了李知理持有的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号土地承包经营权证。李知理不服该注销决定，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：土地的注销登记，是指对已经合法取得的土地权利，因发生一定事由，该权利消灭等而进行的登记。对土地承包经营权证的注销首先意味着肯定了权利人此前的土地承包经营权。被诉注销决定认定发包方存在工作失误、涉案土地存在纠纷，不应进行登记。土地存在纠纷，说明土地的权属尚不明，在此情形下，应当撤销土地登记，而非注销土地登记。永城市人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条之规定，作出被诉注销决定，显属适用法律错误。综上，被诉土地注销决定适用法律错误，李知理的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销永城市人民政府于2018年11月27日作出的《永城市人民政府关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号）的决定》。上诉人永城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：本案适用《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条的规定。本案是错误登记后的自我纠正行为，在承包经营权证管理办法中没有撤销的规定，对于工作过程中的失误行为，只有依据上述规定进行注销，一审判决认为不应注销应当适用撤销没有法律依据。请求：撤销一审判决，改判维持永城市人民政府作出的注销李知理土地承包经营权证的行政行为。被上诉人李知理答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，永城市人民政府的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。第三人赵文学答辩称：1．永城市人民政府作出《永城市人民政府关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书上（第118978号）的决定》［永政土（2018）128号］认定事实清楚，程序合法。2．赵文学已经持有的土地承包经营权证合法有效。李知理的《农村土地承包经营权证》是因发包方工作失误而造成的错误登记。永城市人民政府依法作出注销李知理持有的农村土地承包经营权证的决定合法有效。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：李知理与赵文学就案涉土地承包经营权证所记载的东南地存在土地承包经营权争议，在该争议解决前，永城市人民政府为李知理颁发案涉土地承包经营权证存在错误，该土地承包经营权证应予撤销。永城市人民政府适用《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条对案涉土地承包经营权证予以注销，但本案并不符合该办法二十条规定的注销情形，永城市人民政府作出的注销决定适用法律错误，应予纠正。因撤销与注销系两种不同性质的行政行为，其所产生的法律效力和法律后果也不尽相同，故一审法院判决撤销永城市人民政府作出的被诉注销决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李知理与赵文学之间的土地承包经营权争议，可以根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定的途径解决。综上，永城市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永城市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月四日书记员  赵琛琛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执720号之二申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托代理人：张鹏飞，该行员工。被执行人：崔跃岗，男，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人崔跃岗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初1564号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成一致意见。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6666号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李金秀，男，1968年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1158号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李金秀罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李金秀发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金秀确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1158号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3737号之二申请执行人：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张国珍，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3737号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国珍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十八日书记员  周雪娇
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1810号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3661号罪犯翟增光，又名光儿，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市北关区六寺村北大街105号人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年8月5日作出(2016)豫0527刑初137号刑事判决，认定被告人翟增光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人翟增光不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)豫05刑终第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年12月1日起至2020年11月28日）。罪犯翟增光于2016年12月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟增光减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯翟增光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。同时认定被告人翟增光系经审理查明，罪犯翟增光自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟增光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟增光准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月1日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初292号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨亚才，男，汉族，云南省大理市人，1993年12月1日生，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2019年3月10日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人杨亚才犯运输毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王平出庭支持公诉，被告人杨亚才及其指定辩护人成佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日20时20分许，被告人杨亚才乘坐一辆南伞开往凤尾方向的大众牌出租车（车牌云Ｓ×××**），途经镇康县轩莱边境检查站时被盘查，当场从杨亚才所穿的军绿色上衣左侧口袋内查获外用透明塑料袋内用黄色胶带包裹的红色片剂毒品甲基苯丙胺1包，净重97.8克；从其所乘坐的出租车副驾驶位脚垫上查获外用透明塑料袋内用黄色胶带包裹的红色片剂毒品甲基苯丙胺1包，净重589克。共计查获毒品甲基苯丙胺686.8克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨亚才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨亚才的刑事责任。庭审中，被告人杨亚才对起诉指控的事实无异议。指定辩护人成佳捷提出被告人杨亚才如实供述自己的罪行，属初犯，请求对从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年3月9日20时20分许，被告人杨亚才乘坐一辆南伞开往凤尾方向的出租车（车牌云Ｓ×××**），途经镇康县轩莱边境检查站时被盘查，执勤民警当场从杨亚才所穿的军绿色上衣左侧口袋内查获外用透明塑料袋内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重97.8克；从其所乘坐的出租车副驾驶位脚垫上查获外用透明塑料袋内用黄色胶带包裹的红色片剂毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重589克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂686.8克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年3月9日20时20分许，被告人杨亚才从南伞乘车前往凤尾，途经轩莱边境检查站时被抓获，执勤民警从其所穿的军绿色上衣左侧口袋内查获毒品可疑物1包、从其所乘坐的出租车副驾驶位脚垫上查获毒品可疑物1包。2、现场检查、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物2包及包装物；被告人杨亚才所持手机1部、银行卡1张（信用社）进行提取并扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重686.8克。4、查获现场、毒品及物证照片，证实查获被告人杨亚才的现场、毒品物证情况。5、被告人杨亚才的供述：一星期前我偷渡到缅甸××街玩，遇到多年前认识的朋友，我们就聊到毒品的事，他说有毒品，可以便宜卖给我。第二天他又和我说起，为了赚钱我就决定和他买，下午他就拿了2包毒品“麻古”，价格是17500元，我通过微信给他转账5500元，支付宝支付给他叫来的两个女孩的帐户12000元。2019年3月6日，我带着毒品乘坐摩托车偷渡到南伞，在车站旁边开了宾馆住了四天，第一天我把毒品放在房间。第二天因为害怕就丢在房间的下水道里，买了车票回家，去到孟某后又怕宾馆老板发现毒品后报警，我又返回宾馆。第三天我带着毒品准备去城边丢在河里，我看到几个当兵的跑步，我没敢丢又带毒品回到宾馆住了一晚。3月9日，我去车站买车票准备回家，但没有车票了。当日19时30分许，我就把小的那包毒品放在衣服内侧口袋，大的那包别在腰上乘坐出租车去凤尾，途经检查站遇到检查，我就把大的那包丢在我坐的副驾驶位脚垫上，后被执勤民警查获。6、证人杨某证实：2019年3月9日19时40分，民警查获的男子在南伞老城电影院包我所开的出租车，商定好以200送他到凤尾。途经轩莱边境检查站遇执勤民警盘查，该男子就从其所穿裤子背后拿出一包东西丢在副驾驶位脚垫上，后民警从他所穿军绿色外衣里查获毒品可疑物。7、活动轨迹，证实2019年3月7日10时00分，被告人杨亚才乘客车从南伞到孟某；3月7日15时，乘车从孟某前往南伞；3月9日11时41分，在轩莱边境检查站有核查记录；3月9日12时59分，在客运站购买南伞到祥云的车票；3月9日20时10分，在轩莱边境检查站有核查记录。8、微信、支付宝转账记录截图，证实被告人杨亚才转账的情况。9、户籍证明，证实被告人杨亚才身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人杨亚才运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚才无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人成佳捷提出被告人杨亚才如实供述自己的罪行，属初犯，请求对从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人杨亚才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2034年3月9日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂686.8克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十一月一日书记员  张丽文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3898号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道**。 被执行人：黄春明，男，1976年3月23日生，汉族，地址在湖南省蓝，地址在湖南省蓝山县 被执行人：饶力博，男，1990年4月1日生，土家族，地址在贵州省铜，地址在贵州省铜仁市 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12968号民事判决书已向被执行人黄春明、饶力博发出通知书，责令被执行人黄春明、饶力博立即支付申请执行人代偿款55735.37元及逾期还款利息15420.12元（以55735.37元为基数，按年利率24%，从2018年9月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费862元、执行费879元。但被执行人黄春明、饶力博至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人黄春明、饶力博本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人黄春明、饶力博名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人黄春明名下登记有铜仁牌照的江铃牌汽车一辆，湖南牌照的荣威牌汽车一辆，均已委托查封未实际控制。无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3398号原告：胡全庄，男，1970年4月12日出生，汉族，住原阳县。被告：孟荣斌，男，1998年3月14日出生，汉族，住原阳县。被告：孟庆州，男，1968年9月30日出生，汉族，住原阳县。案由：机动车交通事故责任经审理查明：2019年5月3日2时22分许，被告孟荣斌驾驶无号牌小型普通客车沿平原示范区恒大影城西门由东向西行驶至与太行大道丁字路口处向左转弯时与沿太行大道由南向北行驶的王建强驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，又导致与同向在后行驶的原告胡全庄驾驶的豫Ａ×××**小型驾车发生碰撞，造成车辆受损，孙晨歌、孙恬汐受伤的道路交通事故。2019年6月3日新乡市公安局平原分局交通巡防大队做出第41074420190000060号《道路交通事故认定书》，认定被告孟荣斌应承担事故的全部责任，原告等4人无事故责任，现原告车辆已修好，但被告拒绝赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告孟荣斌、孟庆州自愿于2019年12月20日前一次性共同偿还原告胡全庄赔偿款7000元；二、如果被告不按上述协议执行，原告有权要求被告按照起诉的数额8893.75元支付；三、原被告就本案无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟荣斌负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月一日书记员 冷佳隆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3381号原告：株洲市自来水有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：谢锦辉，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。被告：胡艺敏，女，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市自来水有限责任公司与被告胡艺敏合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，在审理过程中原告黄英芝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市自来水有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市自来水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市自来水有限责任公司承担。审 判 员 黄晓华二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1069号申请人于福新，男，1970年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吕鹏，男，1990年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行于福新与吕鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为20300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年8月15日、11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的20300元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十九日书记员 王乐平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4123号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，住所地公主岭市。 经营者：张博，男，汉族，1968年1月6日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：历金峰，该单位员工,一般诉讼代理。 被告：刘洪宝，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处（以下简称张博农资经销处）与被告刘洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博农资经销处的委托诉讼代理人历金峰到庭参加诉讼，被告刘洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告种子和化肥款本金总计13870元及利息（自2015年5月1日起按月息1分按天计算至本金全部还清时止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月29日、4月18日、5月1日，被告分别在原告处赊购种子和化肥总计15870元，当时被告分别给原告出具了欠据共计三张，约定利息为月息1分，按天计算，未约定还清日期，有欠据为凭，期间被告给付原告2000元，尚欠原告13870元，后经原告一直找被告催要该种子和化肥款，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 刘洪宝未出庭答辩 张博农资经销处为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、欠条，证明被告欠其化肥和农药款共计13870元； 2、证人刘某的证言，证明其平时在原告处帮忙，其陪同张博曾到被告处要钱，被告也承认，利息上基本都约定1分。 被告刘洪宝未提供相应的反驳证据和反驳意见。 经本院审理查明：被告刘洪宝于2015年3月29日在原告处购买化肥，向原告出具欠款1540元欠条一张；于2015年4月18日在原告处购买化肥，向原告出具欠款2715元欠条一张，后该笔欠款已还2000元，尚欠715元；于2015年5月1日在原告处购买化肥，向原告出具欠款11615元欠条一张。双方约定还款日期为2015年12月1日，月利1分，欠款到期后，被告尚欠13870元本金及利息。 本院认为，原告张博农资经销处与被告刘洪宝之间因买卖化肥而签订的欠据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告交付了化肥等农资用品，被告未按约定期限支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2015年5月1日起按月息1分按天计算至本金全部还清时止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方关于按照月利1分支付违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。但双方已经约定还款日期为2015年12月1日，且未对欠期内的利息予以约定，故支付逾期利息的起算点应自2015年12月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪宝于本判决生效后立即给付原告欠款13870元及利息（自2015年12月2日起，按照月利率1％计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告刘洪宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月二十三日 书记员 孙成名
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6044号 原告：唐学仁，男，1959年7月2日出生，汉族，住浏阳市。 被告：黄伟民，男，1958年3月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告唐学仁诉被告黄伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，因双方当事人已自行和解，原告唐学仁于2019年11月21号向本院申请撤回对被告黄伟民的起诉。 本院认为，原告唐学仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐学仁撤回对被告黄伟民的起诉。 本案受理费4790元，因撤诉减半收取计2395元，由原告唐学仁负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  雷紫薇
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行审15号 申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇同仁路**，统一社会信用代码11510822008503075H。 法定代表人：刘发均，该局局长。 被执行人：遂宁市鼎旗装饰工程有限公司，住，住所地四川省射洪县太和镇滨江路滨江尚郡****，社会信用代码91510922MA6266XGXR。 法定代表人：郑华。 申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人遂宁市鼎旗装饰工程有限公司不履行射人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付工资及赔偿金义务，于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人下属射洪县劳动保障监察大队已于2019年3月15日依法对被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，于2019年4月3日依法对被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，于2019年4月24日对被执行人发出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，于2019年4月30日对被执行人发出《劳动保障监察行政处理决定书》（射人社监处决字〔2019〕第1号），于2019年10月28日依法对被执行人发出《劳动保障监察履行行政决定催告书》，以上文书均已按规定送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请法院强制执行被执行人所欠马成俊工资及赔偿金合计6855元。 经本院审查，本院审查查明被执行人遂宁市鼎旗装饰工程有限公司拖欠马成俊人工工资的事实与申请执行人申请所述事实一致，本院予以确认。 本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的劳动保障行政主管部门，有权依照《劳动保障监察条例》的规定对企业和个体工商户进行劳动保障监察。被执行人遂宁市鼎旗装饰工程有限公司不按照劳动保障行政部门的要求支付员工工资，申请执行人对其作出的射人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到处理决定书后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，该行政处理决定书已具备法定执行效力，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局对被执行人遂宁市鼎旗装饰工程有限公司作出的射人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2375号 申请执行人:李小平，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：512925197510294994。 被执行人：谭广安，男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冉启珊，女，生于1993年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：康荣祥，男，生于1984年8月29日，汉族，住四川省绵阳江油市。 被执行人：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：广安爱康印象健身有限公司，住所地四川省广安市滨河路一段****商业第**B5-07。 法定代表人：康荣祥。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初557号民事判决书，受理了李小平申请执行谭广安、冉启珊、康荣祥、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司民间借贷纠纷一案。于2019年10月22日向被执行人谭广安、冉启珊、康荣祥、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人谭广安、冉启珊、康荣祥、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中申请人李小平向本院提出书面申请，请求将被执行人谭广安、冉启珊、康荣祥、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费以及终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 剑
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初374号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人黄生斌，绰号“眼镜儿”，男，1984年1月13日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪，2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。因吸食毒品，2017年10月18日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2019年7月18日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月23日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2019)347号起诉书指控被告人黄生斌犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人黄生斌及其辩护人吴利群到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1、2019年7月11日9时许，被告人黄生斌在张家界市永定区一道路旁将被害人宋某一辆价值2240元的绿佳牌电动车盗走。同日公安机关将被盗电动车依法返还被害人宋某。2、2019年7月13日4时许，被告人黄生斌在张家界市永定区永定办事处崇实居委会7Ｇ星空电竞馆73号机将被害人王某一部价值1619元的小米8手机盗走。3、2019年7月14日1时许，被告人黄生斌在张家界市永定区永定办事处教场居委会边贸市场点激网吧38号机将被害人黄某一部价值329元的ｖｉｖｏｘ9手机盗走。上述事实，被告人黄生斌在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过，现场检测报告，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人宋某、王某、黄某的陈述，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，现场方位图，指认笔录及指认现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄生斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄生斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄生斌的量刑情节是：1、如实供述；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄生斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄生斌退赔被害人王某经济损失人民币1619元，退赔被害人黄某经济损失人民币329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇一九年十一月二十二日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1300号之一 申请执行人：陆秋婴，女，1934年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行陆秋婴与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年九月三日 书记员  莫淑丽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初260号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人韩超，男，1988年7月23日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住枣强县。2018年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审,2019年10月18日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人韩超犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月1日18时许，被告人韩超驾驶摩托车与刘文巧所驾驶电动车在枣强县乐堡士门口附近发生碰撞，后因赔偿问题产生分歧，随后，韩超亲戚赵某与对方争吵并发生冲突，韩超见状随即拿出挎包内玻璃瓶装啤酒击打被害人王某头部及身体，造成王某耳朵和头部受伤。经枣强司法医学鉴定中心司法鉴定，王某伤情属轻伤二级。现双方已就民事赔偿方面达成协议，被害人对被告人行为表示谅解。韩超之行为已构成故意伤害罪，被告人具有坦白情节，请依法判处。 上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩超在公安、检察机关的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人赵某、韩某等人的证言；枣强司法医学鉴定中心【2014】临鉴字第128号司法鉴定意见；书证到案经过、调解协议书，韩超的政治面貌及户籍证明等证据，上述证据经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韩超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后已赔偿被害方经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戚斐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2887号申请执行人：薛复祥，男，1992年9月25日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛麦普商贸有限公司，住所地青岛市市**香港中路**科技大厦**，统一社会信用代码：91370202664502804A。法定代表人：张江贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人薛复祥与被执行人青岛麦普商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1079号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为3666元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙欣昌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初744号 原告：陈献，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。 被告：黎先友，男，1977年4月2日出生，黎族，住湖北省宣恩县。 原告陈献与被告黎先友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告黎先友下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告黎先友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎先友偿还原告陈献借款本金183004元及利息（利息按月利率2%从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黎先友向原告陈献支付律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告黎先友承担。事实和理由：原、被告曾共同经营金刚石厂（未登记），金刚石厂停止经营后，被告向原告借款296260元以支付其分配款，后因被告拒不返还，2019年1月原告向温州市洞头区人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。后经法院调解，原、被告就双方之间的其他债权债务一并进行结算，并于2019年2月21日达成协议，确认被告需向原告还款183004元。协议约定：被告承诺于公历2019年3月20日之前、2019年4月20日之前、2019年5月20日之前、2019年6月20日之前、2019年7月20日之前共五期，每期偿还款项30500元，于2019年8月20日之前偿还款项30504元，共计183004元，如果被告有任一一期未按时足额给付，剩余款项（未还款项）按照协议签订之日（即2019年2月21日）起按月利率2%向原告支付利息。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，原告有权向温州市洞头区人民法院或派出法庭提起诉讼。被告承诺按期还款，原告遂撤回起诉。根据双方签订的《协议书》约定，2019年3月20日为第一期还款日，现被告未按期支付该笔款项，其拒不还款的行为己构成违约。原告有权按照《协议书》的约定主张被告一次性全额还款，并承担原告因此产生的相关费用，包括但不限于律师费。故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告黎先友未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎先友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告所主张的证明内容，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告陈献与被告黎先友签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。原告向被告出借资金，有权向被告主张权利，原、被告双方经结算，以签订《协议书》的形式确认被告尚欠原告183004元，并约定了还款时间及违约责任等，被告未依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款183004元及利息（利息按月利率2%从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止），并支付花费的律师费7000元，符合法律的规定及双方《协议书》的约定，本院依法均予以支持。本案已发生的公告费300元依《协议书》约定也应由被告承担。被告黎先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎先友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献借款本金183004元及利息（利息按月利率2%从2019年2月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黎先友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献律师费7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费300元，共计4400元，由被告黎先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  林小松 人民陪审员  黄阿透 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈秀丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2271号罪犯罗秀政，男，1947年11月8日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年5月4日作出(2017)湘0802刑初96号刑事判决，以被告人罗秀政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令被告人罗秀政退赔被害人田某1经济损失238000元，退赔被害人田某2经济损失177700元，退赔被害人田某3经济损失239000元，退赔被害人张某经济损失119000元，退赔被害人王某经济损失69000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付执行。服刑期至2026年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗秀政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月4表扬，余387分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗秀政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秀政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀政减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年4月1日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈晓亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计76,517.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计76,517.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7860号之二 原告：曹成文，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住。 被告：王伟娜，女，1977年2月11日生，汉族，居民，住。 本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0982民初7860号之一财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告王伟娜名下的银行存款人民币90000元的冻结或相同价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1577号 申请人：贾盛勇，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓文清，男，生于1964年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗小文，女，生于1970年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3138号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款3229360.59元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3138号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 审判员  尹培阳