wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16033号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：钟毛连，女，汉族，1974年11月19日出生，住江西省宜春市上高县。 被告：江小明，男，汉族，1975年3月2日出生，住江西省宜春市上高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟毛连、江小明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告钟毛连、江小明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟毛连偿还腾铭公司代偿款74990.39元及违约金14998.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计89988.47元；2.判决江小明承担连带清偿责任；3.钟毛连、江小明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，钟毛连因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且江小明作为反担保人。但在合同签订后，钟毛连并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为钟毛连代偿款项为74990.39元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与钟毛连沟通协商，要求偿还代偿款，钟毛连至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。江小明亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钟毛连、江小明未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告钟毛连、江小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、钟毛连与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定钟毛连向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。江小明作为共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年12月6日，腾铭公司与钟毛连签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为钟毛连前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钟毛连未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，钟毛连应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，江小明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向钟毛连发放了信用卡，但钟毛连使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代钟毛连向工行东大支行共计代偿了74990.39元，承担了合同项下的保证责任。钟毛连至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与钟毛连签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钟毛连未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钟毛连追偿。故对于腾铭公司主张钟毛连支付代偿款74990.39元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钟毛连未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故钟毛连还应支付违约金74990.39×20%=14998.08元。江小明自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对钟毛连的上述还款义务，江小明应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向钟毛连进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟毛连于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款74990.39元和违约金14998.08元。 二、江小明就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，江小明承担连带清偿责任之后，有权向钟毛连进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由钟毛连、江小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传备,男,1982年5月11日出生,汉族，凤台县人，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B(1-3)。法定代表人:孔祥喜，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南矿业(集团)有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇,统一社会信用代码913404007050688304(1-1)。负责人:曹承平，系该矿矿长。再审申请人张传备因与被申请人淮南矿业(集团)有限责任公司（以下简称淮南矿业集团)、淮南矿业(集团)有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传备申请再审称，原审法院计算赔偿款明显错误，原审法院查明案件事实中明确表述，2010年4月28日、2016年1月28日张传备受损的桃树(盛果期)398加18棵,中果期86棵。原审法院计算张传备盛果期及中果期的株距及行距均按照2米折算亩数明显错误。《安徽省人工造林主要树种造林模型表》C.1第59项桃树株行距4m×5m-5m×6m,密度配置每亩22-33株。原审法院按每亩166.5株计算中果期及盛果期桃树株数明显错误,更没有任何事实和法律依据。张传备与被申请人在测量时，村、镇及被申请人三方约定的是按株测量，张传备按照淮府（2015）95号文规定按棵计算赔偿数额完全符合法律规定。综上所述，原审判决严重违背情理和法理,也严重侵害了张传备的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，张传备栽种的桃树因张集煤矿采矿而受到损失，张集煤矿及淮南矿业集团应当承担赔偿责任。张传备认为，在核查受损桃树时,其与矿方约定按株进行赔偿,因此针对2016年1月28日核查的484棵桃树的赔偿也应按株计算。张集煤矿对此未予以认可，张传备也未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因《安徽省人工造林主要树种造林模型表》仅是对桃树如何标准化种植进行指导,并非果树受损赔偿标准,与本案审理无关联性。因为该484棵桃树并非房前屋后、地边的零星树木，应属于成片林，且二审中张传备自认该484棵桃树属于成片林。故原审法院根据淮府办(2015)95号文件中关于成片林的解释,将484棵桃树折算成地亩数,按照盛果期和中果期的赔偿标准分别计算确定赔偿数额，并无不当，综上，张传备的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传备的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员曹海燕
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1511号 原告：四川嘉阳集团有限责任公司。住所，四川省犍为县芭沟镇跃进段。统一社会信用代码：9151112320735173Xh。 法定代表人：杜勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 被告：何跃银，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告四川嘉阳集团有限责任公司与被告何跃银排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告四川嘉阳集团有限责任公司的委托诉讼代理人李霂涵、被告何跃银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川嘉阳集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告排除妨碍（砍伐原告架设的矿区至杨子店6KV高压架空线路经过被告承包地段的所有不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》标准的种植物）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因国家煤炭安全部门要求从矿区至杨店子架设一趟6KV高压架空线路，由于架设的该条高压线架空线路需要从犍为县芭沟镇火光村经过，线路涉及包括被告在内的多户农户，原告于2005年12月6日与被告所在的犍为县芭沟镇火光村签订了《关于矿区至杨店子新架设一趟高压线路影响农户土地及青苗等的补偿协议》，协议约定了由原告一次性向犍为县芭沟镇火光村支付受损村民的土地占用、青苗补偿、竹木补偿费用共计36095元。该电力线路所涉村组及除被告的其他农户均配合砍伐，由于被告承包地生长的树木与高压线路距离过近，夏季暴风雨可能导致线路周边的树木倾倒，发生电力线路断裂或者漏电的安全事故，不仅影响原告厂区正常的生产用电，且对包括被告在内的周边其余农户也将造成安全隐患。原告多次要求被告配合砍伐，排除妨碍，均遭到被告拒绝。 被告何跃银辩称，1、原告诉称不是事实。1997年，原告架设的高压线是裸线，地里的竹木长高了，原告就会要求砍伐，并补偿农户相关费用。2005年，赔付30元一根的竹木，2013年的赔付价格是每根80元，因原告煤矿不景气，加之原告架设的高压线变为皮线，就没有要求砍伐。2016年，因栽种的竹木长高，原告又来要求砍伐，但只处理了一部分，赔偿标准是每根80元，被告都是积极配合，无妨碍之说；2、被告愿意配合原告进行砍伐，但需按以前签订的协议标准进行赔付，并由原告补偿被告本次诉讼产生的误工费及交通费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告户籍证明、犍为县农村集体土地承包登记簿、嘉阳煤矿杨店子风井6KV供电线路图、补偿协议、照片等证据。 1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各1份，原告意欲证明原告主体身份的事实； 2、被告户籍证明1份，原告意欲证明被告主体身份的事实； 3、犍为县农村集体土地承包登记簿、嘉阳煤矿杨店子风井6KV供电线路图各1份，原告意欲证明原告架设的高压线路（矿区至杨店子）经过被告承包地的事实； 4、补偿协议1份，原告意欲证明原告一次性向犍为县芭沟镇火光村受损村民支付了土地占用、青苗补偿、竹木补偿费用的事实； 5、照片3张，原告意欲证明被告承包地竹木离高压线太近，存在安全隐患的事实； 经庭审，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告因国家煤炭安全部门要求从矿区至杨店子架设一趟6KV高压架空线路，由于架设的该条高压线架空线路需要从犍为县芭沟镇火光村经过，线路涉及包括被告在内的多户农户，2005年12月6日，原告下属的嘉阳集团公司矿区管理处（甲方）与犍为县芭沟镇火光村（乙方）签订了《关于矿区至杨店子新架设一趟高压线路影响农户土地及青苗等的补偿协议》，协议内容为：甲方按照国家煤炭安全部门要求，需从矿区至杨店子架设一趟6KV高压架空线路，在实施此项工程时，影响了乙方村民部分土地、青苗、竹木等，为此，于2005年12月6日，甲方代表张某、刘建明与乙方代表夏双文（镇书记）、吕国洪（村支书）、卓世军（村长）一道到现场察看，丈量受损土地面积，清点受损竹木、青苗等，经反复协商，达成如下协议：1、由甲方一次性支付乙方受损村民土地占用、青苗补偿、竹木补偿等费用共计36095元（补偿名单附后）；2、由于该项工作的开展，镇、村、组干部做了大量工作，由甲方一次性给镇、村、组干部误工、协调费共计5000元；3、上列花费共计41095元；4、甲方付款后，电杆及拉线占地属于甲方永久性占地，其土地调整、土地修复、青苗、竹木的补偿及乙方村民的各类纠纷由乙方负责解释、处置，甲方不再支付任何费用；5、此项工程完工后，沿线路的竹木属自然超高危及安全需砍伐时，甲乙双方重新议定补偿方案。 近年来，由于被告承包地生长的树木与高压线路距离过近，夏季暴风雨可能导致线路周边的树木倾倒，发生电力线路断裂或者漏电的安全事故，原告多次要求被告配合砍伐未果。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。2005年12月6日，原告下属的嘉阳集团公司矿区管理处与被告所在的犍为县芭沟镇火光村村民委员会签订的《关于矿区至杨店子新架设一趟高压线路影响农户土地及青苗等的补偿协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。该协议第五条规定：此项工程完工后，沿线路的竹木属自然超高危及安全需砍伐时，甲乙双方重新签订补偿方案。本案中，被告承包地生长的树木与高压线路距离过近是事实，但无证据证实，原告已与被告或者被告所在村组重新签订了补偿方案，故原告要求被告排除妨碍，即砍伐原告架设的矿区至杨子店6KV高压架空线路经过被告承包地段的所有不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》标准的种植物的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  李小群 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2370号罪犯寇明，出生于青海省乌兰县，现在青海省女子监狱服刑。本院于2012年5月30日作出(2012)宁少刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2015年7月、2017年8月分别经本院两次裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯寇明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯寇明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯寇明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇明减刑九个月（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2584号 申请执行人：宋俊琦，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：叶中辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 宋俊琦与叶中辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2689号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告叶中辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋俊琦借款本金1980000元及利息（其中2016年8月24日500000元和2016年10月19日180000元借款不计算利息，其余借款依据借条载明的借款数额及借款日期起算至借款本金履行完毕止，按月利率2%计算，扣除其中2016年9月12日600000元借款一个月的利息）。宋俊琦于2019年9月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月11日、2019年11月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张浩文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3283号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:马文涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与马文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2054号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金62294.76元、支付截至2019年1月9日的利息7476.65元，嗣后利息以62294.76元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21139号上诉人（原审被告）：戴镇锋。被上诉人（原审原告）：陈燕红。上诉人戴镇锋因与被上诉人陈燕红民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年9月12日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴镇锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民特23号 申请人：李维容，女，1952年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：闫朝龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：高建基，1987年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人：闫静，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人李维容、闫朝龙、闫静申请宣告公民闫国光死亡一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李维容、闫朝龙、闫静称，被申请人闫国光自2013年10月24日离家出走，通过报古蔺县公安局椒园派出所发布寻人启事，经多方寻找后，至今仍下落不明，无任何联系，故请求宣告闫国光死亡。 经审理查明，下落不明人闫国光，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县椒园镇苏门村****，系申请人李维容的丈夫即闫朝龙、闫静的父亲。2013年10月24日，闫国光离家出走，至今下落不明，查无音信。申请人李维容、闫朝龙、闫静申请宣告闫国光死亡后，本院于2018年11月14在闫国光的户籍所在地发出寻找闫国光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闫国光仍然下落不明。 本院认为，闫国光自2013年10月24日起离家外出，至今查无音信。经公告寻找，至今仍然下落不明。符合宣告死亡的条件。故对申请人李维容、闫朝龙、闫静提出的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告闫国光死亡。 本判决为终审判决。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。 （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5535号   原告：山西汇众汇通汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区。   法定代表人：姚刚，执行董事兼总经理。   被告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。   负责人：王琳，行长。   被告：中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市。   负责人：褚保平，行长。   本院审理原告山西汇众汇通汽车销售服务有限公司与被告中国光大银行股份有限公司太原分行、中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行侵权责任纠纷一案，原告山西汇众汇通汽车销售服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西汇众汇通汽车销售服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西汇众汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告山西汇众汇通汽车销售服务有限公司负担。   审 判 员 郑咏梅     二○一九年十一月二十一日   代书记员 张子秦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0102执4323号  申请执行人:熊英，女，汉族，1967年6月6日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西喷得绿生物科技有限公司，住陕西省西安市灞桥区内。组织机构代码：91610528056906717W。   法定代表人：李阳。  熊英与陕西喷得绿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2286号民事判决，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息80000元。案件执行费1100元由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：  本案（2019）陕0102执4323号案件终结执行。  本裁定送达后立即生效。                                审  判  员    康建平  二〇一九年十一月二十日                             法官助理     王   威  书  记  员    孙道柱
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初522号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人尹朝升，男，汉族，1973年7月14日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人尹朝升犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人尹朝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月4日17时10分，被告人尹朝升醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通两轮摩托车沿会泽县通某向东行驶，在以礼河大酒店门口与杨发惠驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检测，尹朝升血液中酒精含量为240.51mg/100ml。被告人尹朝升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人尹朝升六个月拘役，缓刑七个月，并处罚金10000元。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人尹朝升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月4日17时01分，被告人尹朝升醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通两轮摩托车沿会泽县通某向东行驶，在“以礼河大酒店”门口与杨发惠驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检测，尹朝升血液中酒精含量为240.51mg/100ml。本院认为，被告人尹朝升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹朝升归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人尹朝升犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十一月四日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7606号原告：朱美寿，男，1950年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路(政府办公楼)，统一社会信用代码915001027980153901。法定代表人：宋明军，公司总经理。委托诉讼代理人：夏仁凯，男，1989年4月4日出生，汉族，该公司法律事务处干部，住重庆市九龙坡区。原告朱美寿与被告重庆凯尔辛基园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱美寿及其委托诉讼代理人陈浩，被告重庆凯尔辛基园林有限公司的委托诉讼代理人夏仁凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱美寿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金92106元、护理费1800元、误工费27306元、营养费2980元、鉴定费2300元、交通费1500元、续医费38000元、住院伙食补助费900元和精神损害抚慰金8000元等合计人民币172592元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，原告朱美寿受被告重庆凯尔辛基园林有限公司雇请，在涪陵区江东街道金科集美郡工地上搞绿化时，摔倒沉井里面受伤。事后，原告在重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院和涪陵中心医院治疗。被告重庆凯尔辛基园林有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉求，因为原告提供的证据不能证明原告与我司之间存在劳务关系，也无法证明原告的受伤结果与我司有因果关系或者过错责任；即使能够证明或者经法院判定原告和被告之间存在劳务关系，应当根据事故中各责任主体的过错比例承担各自的民事责任；即使经法院审判认定我司仍需承担赔偿责任，但原告的请求过高，不合理的部分应予以驳回；综上，原告的诉求没有事实法律依据，法院应当依法予以驳回。经审理查明，2018年10月29日，原告朱美寿受被告重庆凯尔辛基园林有限公司的雇请，为被告重庆凯尔辛基园林有限公司在重庆市涪陵区江东街道的金科集美郡工地搞绿化，晚上加班时，不慎摔倒至建设房屋所挖的沉井里受伤。受伤后，原告在重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院门诊治疗后转入涪陵中心医院住院治疗，于2019年3月28日出院，住院治疗149天，出院诊断为：1、双侧肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、左侧胸腔积液，4、腰椎骨折L15、双下肢不完全瘫痪，6、面部软组织挫伤，7、左手皮肤挫伤，8、创伤后左手部肌挛缩，9、肺部感染。被告重庆凯尔辛基园林有限公司为原告朱美寿支付医药费192209.48元、支付原告134天的护理费和生活费。2019年4月24日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出渝涪司鉴[2019]涪司鉴字第146号司法鉴定意见书，结论为：“朱美寿胸部损伤致肋骨骨折12根以上评定九级伤残；脊柱损伤致腰1椎体并相应附件骨折，经手术治疗后评定九级伤残；住院治疗期间需壹人护理和营养补助，误工期壹佰捌拾天左右；续医费(取内固定物费)：叁万捌仟元左右”，原告朱美寿支付鉴定费2300元（含会诊费200元）。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。另查明，原告朱美寿的户籍性质为城镇居民。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言，重庆市涪陵中心医院病历复印件、医药费发票、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2019]涪司鉴字第146号司法鉴定意见书、武隆区公安局户籍复印件等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告朱美寿受被告重庆凯尔辛基园林有限公司雇请为其从事绿化工作，受伤后，被告工作人员邓吉护送原告到医院进行治疗，被告为原告垫付全部医药费用、部分护理费和生活费，且事后，被告的员工邓吉、陈思会（系项目部管理员）等人出具情况说明，证实原告系被告雇请的工作人员受伤的事实。因此，原告与被告存在劳务关系。原告在提供劳务过程中，作为雇主的被告重庆凯尔辛基园林有限公司在原告夜晚加班时未为其提供照明致原告不慎摔倒至沉井里受伤，应当承担主要民事赔偿责任，本院酌定为80%。原告朱美寿在工作过程中，作为具有完全民事行为能力的人员，忽视自身安全，没有尽到合理的注意安全义务，对此，原告应当承担本次损害后果的民事责任，本院确定为20％。原告未提交其工资收入的真实情况证明，也未提供证据证明自己长期从事的行业，故本院酌定其误工标准按100元/天计算；原告举示了重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2019]涪司鉴字第146号司法鉴定意见书，确定误工时限为180天，被告无异议，本院予以确认。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、误工费，为18000元(100元/天×180天)。2、护理费，为17880元(120元/天×149天，含被告支付护理费16080元)。3、营养费，本院根据原告的伤情及出院医嘱，酌定为2000元。4、残疾赔偿金为92106元(34889元/年×12年×22%)。5、交通费，本院酌定为600元。6、医药费，有票据，为192209.48元。7、住院伙食补助费，为8940元(60元/天×149天，含被告支付8040元)。8、续医费，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2019]涪司鉴字第146号司法鉴定意见书确定为38000元，予以确认。9、鉴定费，为2300元。10、精神损害抚慰金，结合本案案情、原告伤情和本地平均经济水平等情况综合考虑，本院酌情确认为7000元。依据上述评析，本案纳入赔偿范围的项目及金额为：医药费192209.48元、误工费18000元、护理费17880元、残疾赔偿金92106元、营养费2000元、续医费38000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费8940元和交通费600元等共计人民币372035.48元，根据本案确定的赔偿比例，上述费用被告重庆凯尔辛基园林有限公司应承担80%的赔偿责任即372035.48元×0.8=297628.38元，另重庆凯尔辛基园林有限公司需赔偿朱美寿精神损害抚慰金7000元，故重庆凯尔辛基园林有限公司共计应赔偿原告朱美寿人民币304628.38元(含已支付医药费192209.48元、护理费16080元和生活费8040元等共计216329.49元，费用抵除后，被告还应赔偿原告88298.89元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆凯尔辛基园林有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱美寿损失共计人民币88298.89元。二、驳回原告朱美寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告朱美寿负担375元，被告重庆凯尔辛基园林有限公司负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一九年十一月十三日书记员  张 茜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3943号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 负责人：胥叶敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：羊绍全，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该行员工，特别授权。 被告：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称绵商行三台支行）与被告鲍生科借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告绵商行三台支行之委托诉讼代理人羊绍全、被告鲍生科之委托诉讼代理人熊小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵商行三台支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲍生科向原告归还贷款本金754397.38元及利息；二、判令原告对抵押财产依法享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告鲍生科于2015年12月16日在原告处申请贷款760000元，期限12个月（于2016年12月16日到期），该笔贷款以鲍生科名下房地产提供抵押担保，签订了最高抵押合同，并办理抵押登记，权证号码：三台房他证房监所字第××号。该笔贷款自2016年12月21日开始便未正常结息，借款人已经出现重大经营风险，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。 被告鲍生科辩称，借款是事实，对诉状所称无异议，请求原告宽限时间，希望利息可以免了。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告鲍生科签订《最高额抵押合同》，合同约定鲍生科玉原告在2015年12月14日至2018年12月14日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议、信用正开证合同、出具保函协议及其他法律文件，鲍生科愿意为债务人在主合同下的一系列债务提供最高额抵押担保；最高限额为人民币760000元债务本金及其利息、付息、罚息和实现债权的全部费用；抵押物清单为位于潼川镇九倒拐建安总公司商住楼〔房权证号为：三台房权证县房监字第××号，国用土地使用权证号为：三城区国用（2007）第154637号〕面积为84.42㎡、166.03㎡，潼川镇方家街房屋〔房权证号为：三台房权证县房监字××号，国有土地使用权证号为：三城区国用（2004）第146304号〕面积为36.42㎡，原告与被告鲍生科于2015年12月15日办理抵押登记，就上述抵押物抵押给原告绵商行三台支行，房屋他项权证号为三台房他证房监所字第××号，抵押面积为286.87㎡。2015年12月16日，原告与被告鲍生科签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为760000元，借款期限十二个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为年利率8.265%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，一次性还本，并设立抵押，借款人鲍生科将其名下位于潼川镇九倒拐建安总公司商住楼、潼川镇方家街，建筑面积分别为84.42㎡、116.03㎡、36.42㎡的房产设立抵押。同日，原告向被告鲍生科发放了贷款760000元。根据原告银行系统贷款信息打印单显示，截止2019年11月6日，被告鲍生科尚欠借款本金754397.38元，借款期内拖欠利息及借款期满后的利息及罚息和复利合计295931.96元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《最高额抵押合》复印件、《个人借款/担保合同》复印件、借款支取凭证复印件、房权证及国用土地使用权证复印件、房屋他项权利复印件、原告银行系统贷款信息打印单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告签订的借款合同和保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效，缔约双方均应全面履行合同义务。原告已全面履行了合同义务，被告鲍生科应当在借款期满时还清本息，原告要求被告鲍生科清偿借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍生科以其名下的位于潼川镇九倒拐建安总公司商住楼〔房权证号为：三台房权证县房监字第××号，国用土地使用权证号为：三城区国用（2007）第154637号〕、潼川镇方家街房屋〔房权证号为：三台房权证县房监字××号，国有土地使用权证号为：三城区国用（2004）第146304号〕提供了最高额抵押担保，且办理了抵押登记，根据原告与被告签订的《最高额抵押合》之约定，原告有权依法分别对被告鲍生科提供担保的房产在最高额借款本金760000元及其利息、付息、罚息和实现债权的全部费用范围内优先受偿。故对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍生科在本判决书生效之日起十五日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行借款本金754397.38元及利息（利息计算方式为：2016年12月21起至付清之日止以754397.38元为基数，按照合同约定利率计算。）； 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行对被告鲍生科位于三台县潼川镇九倒拐建安总公司商住楼、三台县潼川镇方家街房屋拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在借款本金754397.38元及其利息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元，减半收取计5672元，由被告鲍生科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十一月七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4524号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：王某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保676号 申请人：凡时坤，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，暂住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被申请人：李应龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人凡时坤与被申请人李应龙民间借贷纠纷一案，申请人凡时坤于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应龙价值70000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年10月9日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人凡时坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李应龙价值70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人凡时坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十一月五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5049号申请执行人：陆雷，男，1983年10月9日出生，汉族。被执行人：姚厚松，男，1986年11月9日出生，汉族。陆雷与姚厚松民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终11252号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，姚厚松应归还陆雷借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其名下苏Ｅ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院委托安徽省六安市金安区人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月八日书记员 郭嘉文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2334号罪犯龙云，男，1984年3月21日出生，苗族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2016年4月11日作出(2016)湘3101刑初40号刑事判决，以被告人龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人龙云不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘31刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月1日经本院(2018)湘07刑更1527号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年3月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙云自2018年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年07月底折表扬3次，并余547分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执812号 申请执行人：胡松海，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：常林娥，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人胡松海诉被执行人常林娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人常林娥确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5122号罪犯曹钦甫，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2008年11月10日作出(2008)黄刑初字第442号刑事判决，以被告人曹钦甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹钦甫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹钦甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯曹钦甫获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹钦甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹钦甫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月1日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢305号之一申请执行人林浩，男,生于1959年5月19日，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。本院在执行林浩与廖明富、宜城市天赐粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2253民事调解书已发生法律效力，调解由廖明富、宜城市天赐粮油有限公司偿还原告林浩借款280000元，案件受理费2750元。法律文书生效后，因被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人林浩向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月22日通过全国法院查控系统对被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2240号 申请人:成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路**。 法定代表人：汪家坤。 被执行人：蒋增熙，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于成都市青白江区市场监督管理局与蒋增熙市场监管行政处罚一案中，（2019）川0113行审62号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙 臣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10253号 原告敖明友，男，汉族，1963年9月12日出生，住户籍所在地河南省固始县。 委托代理人陈婷婷，浙江少雷律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********。 法定代表人吴劼。 被告敖天柱，男，汉族，1967年8月12日出生，户籍所在地河南省固始县。 原告敖明友诉被告杭州中艺生态环境工程有限公司、敖天柱民间借贷纠纷一案，原告敖明友未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘探
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2108号之二 原告：桂林市思源贸易有限公司。住所地：广西桂林市七星区高新开发区**小区骖鸾路**合鑫大厦后**。统一社会信用代码：91450305315873404H。 法定代表人：何志刚。 委托诉讼代理人:何志勤，该公司员工。 被告：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司。。住所地：广西桂林市七星区穿山东路**彰泰天街项目**楼****房统一社会信用代码：91450300MA5K9XKP50。 法定代表人：宁候进，该公司执行董事。 被告：桂林市盈宏酒店管理有限公司。住。住所地：广西桂林市七星区穿山东路**彰泰天街****一社会信用代码：91450300MA5NPKRF2C。 法定代表人：杨为民，该公司执行董事。 原告桂林市思源贸易有限公司与被告广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司、桂林市盈宏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市思源贸易有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付50元，退回25元）、保全费49元、公告费260元，以上合计334元，由原告桂林市思源贸易有限公司负担。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  易谷良 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李景明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3838号 申请执行人：陈惠萍，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林秀萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈亮，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月25日立案受理的申请执行人陈惠萍与被执行人林秀萍、陈亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7738号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金303500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，我院另案查封、拍卖了被执行人陈亮所有的龙岩市××凤凰北路××凤凰新村××座1-3的房产，本案可参与上述房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月一日 书记员 黄海霞（代）
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2034号之一原告：陈冬兰，女，1945年9月1日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址茶陵县。原告：陈军娇，女，1965年6月12日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址茶陵县。原告：陈回华，男，1969年11月8日出生，汉族，株洲市荷塘区人，住址湖南省株洲市荷塘区。原告：陈建华，男，1971年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告：陈平华，男，1973年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省株洲市荷塘区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所为江西省南昌市青山湖区洪都北大道**。负责人：李玲。委托诉讼代理人：范建新，江西阳阴阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：萍乡世捷开元汽车运输服务有限公司，住，住所为江西省萍乡经济开发区金三角金山****/div>法定代表人：陈贱生。被告：苏红，男，1984年6月9日出生，汉族，茶陵县人，住址，住址茶陵县div>原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、萍乡世捷开元汽车运输服务有限公司、苏红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华于2019年11月15日向本院申请撤回对被告萍乡世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华在本案宣判前向本院提出撤回对被告萍乡世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华撤回对被告萍乡世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。（从业无正文）审判员  谭震龙二〇一九年十一月十五日法官助理王旭书记员谭旭珍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执553号申请执行人：张达，男，住吉林省通榆县新华镇新化林场。被执行人：李刚，男，住吉林省红十字医院东。申请执行人张达与李刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年5月7日、2019年11月26日对被执行人李刚的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年7月24日对被执行人李刚的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执553号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 姜伟佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢212号之一 申请执行人：王桂敏，女，1968年4月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭日，男，1988年11月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王桂敏与郭日人格权一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有可供执行财产，已依法扣划并由你支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月五日 书记员  尹立清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4623号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：黄学友，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇龙安村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄学友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计412145.34元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的412145.34元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7768号 申请执行人周新军，男，1982年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人来丹，男，1982年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周新军与被执行人来丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）浙0109民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周新军于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为51000元及自2019年1月1日起的违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月五日 书记员 缪      玲      玉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1577号 王伟、虞鸿阳： 关于申请执行人王伟与被执行人虞鸿阳民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第417号民事判决书，本院于2019年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第2349号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执900号 申请执行人：袁国志，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：孙志君，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人袁国志与被执行人孙志君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀0528民初1420号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付2330元，负担执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月26日向被执行人孙志君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙志君履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人孙志君未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执900号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人孙志君依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月30日作出（2019）冀0528执900号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人孙志君银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月三十日 书记员  裴园园
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0722民申62号再审申请人（原审被告）：舒某，女，汉族，1991年10月26日出生，住东海县。委托诉讼代理人：孙某敏（系舒某配偶），男，汉族，1990年8月1日出生，住址同上。被申请人（原审原告）：连云港万厦物业服务有限公司，住所地：东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012，统一社会信用代码91320722785955877B。责任人：邵带弟。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。再审申请人舒某因与被申请人连云港万厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初5375号民事判决书，申请再审。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、撤销（2019）苏0722民初5375号民事判决书。二、再审申请人舒某当庭给付被申请人连云港万厦物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费用以及公共水电费共计2200元（已出具收条）。三、原审原、被告之间的纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，由原审原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十一月十二日书记员  颜小利
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初850号 原告:朱艳红，女，汉族，1971年9月17日出生，现住湖南省韶山市。 被告:湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。 法定代表人:尹军，该公司负责人。 原告朱艳红与被告湖南港越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱艳红到庭参加诉讼，被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱艳红向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋价款2058元及利息300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8月，原告购买被告开发是港越世纪城项目5栋2单元11201号房屋。被告应将房屋面积差价2058元补给原告，被告于2018年11月6日开具了一张金额2058元的往来收据冲抵物费，而物业公司拒绝抵扣物业费，被告的行为系欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告湖南港越房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告所主张的事实，提供了《房屋买卖合同》及其票据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告支付原告房屋价款2058元及利息300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告湖南港越房地产开发有限公司在判决生效后十五日之内给付原告朱艳红房屋价款2058元及利息300元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南港越房地产开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2115号原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼。统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人吕妍蓓，系该公司经理。委托诉讼代理人吕艳秋，系该公司经理助理。被告徐维东，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司与被告徐维东买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。审判员 曹 杨二〇一九年十一月二十一日书记员 吴忠慧
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0821执1274号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 负责人卓振军，行长。 被执行人徐海霞，女，1970年5月6日出生，土家族，教师，住湖南省慈利县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈利支行与被执行人徐海霞信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈利支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海霞偿还信用卡透支本金86375.22元及利息、违约金等。 本院在执行过程中查明：被执行人徐海霞有住房公积金，及位于慈利县××镇鲤鱼桥××建材城有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐海霞名下位于慈利县××镇鲤鱼桥××建材城房屋一套［权证号码：090167］，查封期限为三年，查封期内不得转让、抵押、抵债及设定其他权利负担，否则依法承担相应的法律责任； 二、冻结被执行人徐海霞的住房公积金账户，冻结期间不得随意发放给被执行人徐海霞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕振华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈龙 书记员舒立燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5371号之一 申请执行人：陈阿珠，女，1961年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司。 申请执行人陈阿珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11575号民事调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司给付借款本金3200000元及利息，并负担案件受理费16200元。被执行人依法应承担本案执行费35203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了洪文奖名下址于厦门市湖里区台湾街XX号地下一层第21号车位；轮候查封了陈亚环名下址于厦门市翔安区祥福五里XX号801室的房产；已发函厦门市思明区人民法院要求参与分配被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司名下财产的拍卖款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2066号申请执行人陈庆刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人陈庆东，男，汉族，1987年2月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王纪奎，男性，汉族，1976年10月6日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人穆春艳，女性，汉族，1977年10月12日出生，住黑龙江省龙江县。陈庆刚、陈庆东申请执行王纪奎、穆春艳物权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑02民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈庆刚、陈庆东于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2020年1月1日前给付完毕。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2066号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保210号申请人：姜侠，女，汉族，1981年生，户籍地重庆市万州区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张艳琴、韩艺（实习），河南程功律师事务所律师。被申请人：梁红丽，女，1974年生，住郑州市惠济区。被申请人：常立莉，女，1974年生，住郑州市金水区。申请人姜侠于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁红丽、常立莉在银行的存款347400元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人姜侠提供不可撤销保函作为担保，担保金额347400元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁红丽、常立莉在银行的存款347400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月四日书记员  宋 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4444号 申请执行人:绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城路**绵阳商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市永健食品有限公司，，住所地绵阳市游仙区新桥镇新跃村 法定代表人：邓仁建，系董事长。 被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，，住所地西安市曲江新区会展路曲江南苑******** 法定代表人：邓仁建，系董事长。 被执行人：邓仁建，男，汉族，1973年12月9日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：宋丽，女，汉族，1975年10月31日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：宋勇，男，汉族，1974年2月18日出生，住绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8298号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永健食品有限公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、宋丽、宋勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市永健食品有限公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、宋丽、宋勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢290号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:夏志东，男，被执行人:丁宝裕，女，被执行人:夏华华，男，被执行人:王西霞，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志东、丁宝裕、夏华华、王西霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏志东、丁宝裕、夏华华、王西霞无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5222号原告：匡家刚，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省新县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省新县。原告匡家刚诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案中，匡家刚在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡家刚撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执668号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**。负责人段丹，职务行长。被执行人龙显挺，男，1978年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区省府北街****附**，身份证号码：5201031978********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7757号民事调解书，依法受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行龙显挺金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为16.2883万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人龙显挺所有的号牌分别为贵ACK1**、贵ASM0**的两辆汽车，但属轮候查封，暂无处置权；未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人龙显挺采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人的户籍地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人不在户籍地居住，没有必要去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龙显挺名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7757号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3983号 原告：李洪全，男，汉族，1971年8月26日出生，住伊宁市。 被告：乌鲁木齐市和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩小区汇轩综合楼7单元12号写字间。 法定代表人：周涛。该公司总经理。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 原告李洪全与被告乌鲁木齐市和信顺庆建筑劳务有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李洪全于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪全撤诉。 案件受理费8，988元，减半实际收取4，494元，由原告李洪全负担。 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 赵腊春
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1555号 申请执行人:任黎明,男,汉族,1990年6月30日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:陈超,男,汉族,1988年7月30日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:王龙,男,汉族,1989年4月6日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人任黎明2019年11月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保461号裁定书。审查认为,申请执行人任黎明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈超、王龙名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1973号 申请人:郑学明，男，汉族，1942年12月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 被申请人：雷小燕，女，汉族，1964年7月20日出生，住四川省彭山区。 第三人：郑康平，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告郑学明与被告雷小燕共有纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告以和被告达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑学明撤诉。 案件受理费1750元，由原告负担。 审判员  陈新 二〇一九年十一月十九日 书记员  王毓
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初219号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人刘某，男，蒙古族，中专文化，无业，葫芦岛市建昌县人，现住葫芦岛市龙港区。因盗窃（本案），于2019年6月24日被葫芦岛市公安局龙港分局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月8日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月9日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李天文、姜凯，辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财务罪一案于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李天文、姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2019年6月期间，被告人刘某在龙港区盛日华庭小区、果园社区、日月潭小区等地多次故意毁坏公益性物品回收箱上锁具并窃取回收箱内衣物，五次毁坏回收箱上锁具二十余把，致使多个公益性物品回收箱门锁被撬坏，并盗窃衣物，损失财物共计三千余元。认定上述事实的证据有：现场照片、接收材料清单、户籍证明、现实表现等书证，证人证言，被告人刘某的供述与辩解，勘验、辨认笔录等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某多次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月十五日书记员  牛璐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2002号之一 申请执行人：缙云县三溪乡人民政府，住所地缙云县三溪乡三溪村后吴**，组织机构代码:00266090X。 法定代表人：刘则徐。 被执行人：马先法，男，1972年12月4日出生，住山东省荣成市。 申请执行人缙云县三溪乡人民政府与被执行人马先法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县三溪乡人民政府向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人马先法返还申请执行人缙云县三溪乡人民政府118506元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马先法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马先法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月21日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人马先法有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人马先法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县三溪乡人民政府。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马先法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执812号之一申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：郭某。委托代理人：龙某。被执行人：吴忠市欣欣设施农业有限公司。法定代表人：卢某1。被执行人：吴忠市和众汽车销售服务有限公司法定代表人：卢某2。被执行人：卢某1，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈某。被执行人:陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：灵某。法定代表人：王某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款1923377.78元及利息184608.56元（利息截止2017年3月14日），并承担本案受理费12138.5元，执行费23601元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系七被执行人，七被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找七被执行人，向被执行人卢某1、吴忠市欣欣设施农业有限公司、吴忠市和众汽车销售服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行，后本院通过人民法院特快专递向被执行人吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司、陈某、灵某、王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人王某名下×××丰田牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；冻结被执行人王某名下位于××区西侧综合楼（产权证号：000630**）、吴忠市利通区利宁街东侧红宝花园一号楼1301号[产权证号：00087417/吴国用（2012）第XXXX号]、文卫路水利局综合楼3401号（产权证号：000930**）、裕民街裕西小区西一号楼1401号（产权证号：000783**）、吴忠利通街西侧国贸大厦4A028号（产权证号：000725**）、友谊路宁燕公司三号综合楼（产权证号：000637**）房屋的产权手续，因上述房屋均有查封及抵押，且本案属于轮候查封，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。冻结被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司名下×××比亚迪牌、×××长城牌、×××长城牌、×××长城牌、×××金杯牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。冻结被执行人卢某1名下×××北京现代牌、×××力帆牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人卢某1名下银行账户有存款，因已被其他法院冻结，本院无法处置。被执行人卢某1名下无股票、土地、房屋等登记信息。冻结被执行人陈某名下黎明街永昌城市××园（产权证号：001042**）房屋的产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮候查封，暂无法处置。被执行人陈某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。被执行人吴忠市欣欣设施农业有限公司、吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司、灵某名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现七被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对七被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十二日书记员 郑 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督362号 申请人：郭荣林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区淠河路**。 申请人：陈道艳，女，，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区淠河路** 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郭荣林、陈道艳于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2235号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款266622元及截至2019年7月19日的违约金4845元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭荣林、陈道艳2015年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款266622元及截至2019年7月19日的违约金4845元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1791元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1498号原告：马克夫来，男，回族，1994年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，个体商户。委托代理人：马春艳，系原告妻子。被告：马亥山，男，回族，1995年6月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，个体商户。原告马克夫来诉被告马亥山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马克夫来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，原告在康乐一中经营“知恋咖啡屋”。2018年11月30日，被告以43000元的价格接手原告的铺面，改名为“时尚小厨”，经营小吃店，转让时被告向原告支付了10000元，并承诺于2019年3月之前给清剩余欠款。但经原告多次催要，被告共给付原告12000元，现剩余21000元，至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马亥山偿还原告马克夫来欠款人民币21000元，于2019年12月30日付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马亥山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕 0302民初3135号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市XX区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，任执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张云梅，系该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：明亚，系该公司员工。    原告宝鸡市永靖混凝土有限公司（以下简称永靖公司）诉被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖公司委托诉讼代理人王美聪、张云梅，被告七建集团委托诉讼代理人明亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款941419元并承担利息（以拖欠货款941419元为基数，自2018年1月15日起按照日万分之一点五的标准，暂算至2019年7月8日为81699.32元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月12日，原告与被告就其承建的宝鸡金陵河河道治理及生态修复一期项目签订《建设工程买卖合同》，原告履行了供砼义务。自2016年12月10日起至2018年1月10日浇筑结束，原告供给被告该项目商砼3785立方米，结算金额为1191419元。被告至今仍欠原告941419元。原告为维护合法权益。遂原告诉至法院，请求判如所请。 被告七建集团辩称，原告主张的货款数额，答辩人基本无异议，因为最终未结算，由于各种原因，导致答辩人未全额付款，不是原告所述的答辩人未履行合同义务。答辩人不存在违约，原告主张的利息过高。答辩人不承担利息。答辩人希望和原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告签订《建设工程买卖合同》一份约定，由原告向被告承建的宝鸡金陵河河道治理及生态修复一期项目供应商品混凝土。结算时间：供货完毕，原告向被告提交结算单，由被告项目经理签字确认。如供货周期超过一个月，则每月25日之前结算一次；付款时间、比例：根据建设方付款日期与比例进行付款。合同签订后，原告自2016年12月10日起至2018年1月10日止，依约向被告供应商品混凝土。2017年11月20日，经原告与被告核算，原告向案涉工程供应商砼共计647569元。2018年11月5日，经原告与被告核算，原告向案涉工程供应商砼共计543850元。以上合计1191419元（647569元+543850元）。后，被告向原告累计支付货款250000元。至今，被告尚欠原告货款941419元（总货款1191419元-已支付货款250000元=未支付货款941419元）未支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告供货结束，被告应支付货款。经双方确认，被告尚欠原告货款941419元未支付，被告应向原告履行相应的付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告与被告未约定逾期付款利息的计算方式，故本院确定逾期付款利息自双方结算之日起即自2018年11月5日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市永靖混凝土有限公司货款941419元及利息（以941419元为本金，自2018年11月5日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14010元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                            审    判    长      田红娟                          审    判    员      韩  菲                          审    判    员      巴  黎                             二〇一九年十一月十五日                           书    记    员      游  佳1