wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6650号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军、陈亮，该公司员工。被告：薛亚坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住安阳县。被告：李飞飞，女，1991年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贺富伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告薛亚坤、李飞飞、姜英巍、贺富伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  姚晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  李 焕
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初294号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庹文利，男，1973年2月14日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4226221973********，汉族，小学文化，务农，户籍地十堰市郧阳区鲍峡镇小洄水村****，住所地十堰市郧阳区鲍峡镇小洄水村**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月23日由十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2019］149号                  指控事实                2019年6月26日晚21点27分，庹文利驾驶鄂CNN3**号二轮摩托车，从十堰市郧阳区鲍峡镇中学向郧阳区鲍峡镇卫生院方向行驶，行至316国道1669KM路段时，被在该路段执勤的郧阳区交警拦车检查，交警现场用呼气时酒精测试仪对其进行检测，结果为210.6mg/100ml。之后交警将庹文利带至郧阳区鲍峡镇卫生院进行了血样提取。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量202.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人庹文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庹文利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人庹文利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王  卉                        二O一九年十一月二十七日                         法 官 助 理    索李纳      书  记  员    许小琴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢606号申请人：常州西林中信汽配有限公司被执行人：刘营常州西林中信汽配有限公司申请执行刘营买卖合同纠纷一案，申请执行标的35354元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘营向申请人常州西林中信汽配有限公司支付了全部案款，并承担本案执行费431元。至此，常州西林中信汽配有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初2646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴怡雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执951号之一 申请执行人：杨华，男，1964年4月3日出生，住百色市右江区。 被执行人：田阳县纬度石材有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道****。 被执行人：马保飞，男，1954年6月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：韦稳，男，1963年8月14日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：罗丽克，女，1967年7月20日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：罗丽君，女，1961年12月3日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行杨华与田阳县纬度石材有限公司、马保飞、韦稳、罗丽克、罗丽君借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4389733.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执951号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  李岳晋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执849号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人浦聪玉，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月9日作出的（2017）黑0129民初745号民事判决书申请执行浦聪玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浦聪玉给付借款本金16600元、一般债务利息3720.48元及自2017年3月2日以后按逾期年利率16.7%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费308元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，被执行人浦聪玉名下有部分存款，2019年9月2日，本院裁定分别划拨浦聪玉银行账户内存款625元、1702元、362元，计2689元，已交付申请执行人2639元，交纳申请执行费50元。目前，被执行人浦聪玉名下无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人浦聪玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1030号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏东瑞，男，1974年4月28日生于天津市静海区，汉族，高中文化，个体，住天津市静海区。2019年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌抢劫罪被逮捕，2019年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。现在服刑期间，羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人魏东瑞犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人魏东瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年4月15日，被告人魏东瑞以天津市瑞晟丰商贸有限公司名义与武汉汉光钢品建设工程有限公司（简称汉光公司）签订购货合同，合同金额242870元。汉光公司负责人胡某1先后向被告人魏东瑞转账支付货款共计20万元，魏东瑞未按合同约定向胡某1公司交付货物，并将其中13万元货款挥霍。被告人魏东瑞于2019年4月23日因涉嫌抢劫罪被民警抓获。同年4月26日被害人胡某1拨打110报警。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，辨认笔录，网上银行电子回单等相关证据以证实指控事实。认为被告人魏东瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。与其所犯抢劫罪数罪并罚,适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。魏东瑞如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人魏东瑞对公诉机关指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年4月15日，被告人魏东瑞以天津市瑞晟丰商贸有限公司名义与武汉汉光钢品建设工程有限公司（以下简称汉光公司）签订购货合同购买钢材，合同金额242870元。汉光公司先后于2019年4月15日、4月22日向瑞晟丰商贸有限公司转账支付货款共计20万元，魏东瑞将其中7万元用于为汉光公司订购钢材支付定金，将其余13万元货款赌博挥霍，无法向汉光公司交付货物。后魏东瑞于2019年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被民警抓获。同年4月26日胡某1因无法联系魏东瑞报警。上述事实，有证人胡某1、杜某、赵某的证言，被告人魏东瑞供述，辨认笔录，购货合同、产品订购合同、账目明细，供需合同，存款人开户资料、交易明细报表，银行交易明细，网上银行电子回单，微信聊天记录照片，常住人口信息，情况说明，案件来源、到案经过，本院（2019）津0118刑初745号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人魏东瑞以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人货款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。魏东瑞能如实供述犯罪事实并认罪认罚，具有从轻处罚情节。在其前罪刑罚执行完毕以前，发现其在前罪宣判前还有其他犯罪没有判决，应作出判决，对其所判处的刑罚并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人魏东瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。与前罪判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2024年10月22日止；罚金刑自本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未挽回经济损失13万元，责令魏东瑞退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十九日书记员 马志妍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4700号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁访玉，系公司员工。 被告：张雪超，男，1989年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张雪超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理中，原告遵义华庭物业管理有限公司于2019年11月27日以被告张雪超已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告基于被告张雪超已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分且审理已无实际意义，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6039号上诉人（原审原告）：闫志刚，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:余云中，男，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省临泉县。上诉人闫志刚因与被上诉人余云中买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫志刚上诉请求：依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审。事实和理由：闫志刚从事建筑业务，余云中从事钢材生意。闫志刚用一套房产抵欠余云中的钢材款。经双方结算，对房产价值超出欠款15万元部分，余云中给闫志刚打了欠款条，原审不予支持错误。余云中辩称，余云中已经用钢筋抵偿了闫志刚的全部房价款，有闫志刚出具的收款证明为凭。现已不欠闫志刚款了。闫志刚伪造15万元欠条的落款时间，主张15万元欠款不应得到支持。闫志刚向一审法院起诉请求：1．判令余云中偿还欠款15万元；2．诉讼费由余云中承担。一审法院认定事实：2017年5月，闫志刚与余云中签订售房协议，协议约定闫志刚将其大成相府16号楼三单元南户作价40万元抵偿给余云中，作为闫志刚原欠余云中钢筋款182530元，该房抵余云中欠款后，经双方协商，余云中再支付闫志刚房款20万元，该20万元以两种方式偿还，其中5万元以现金方式偿还，另15万元已用钢筋抵偿。同时，余云中给闫志刚出具了15万元欠条。一审法院认为，余云中因购买闫志刚的房屋而欠闫志刚房款20万元，双方约定，该20万元以两种方式偿还，其中5万元以现金方式偿还，另15万元已用钢筋抵偿。虽然余云中在合同约定的时间内未向闫志刚偿还5万元现金，但闫志刚后又使用余云中的钢筋计款181219元，除了还清应用钢筋抵偿的15万元之外，还抵偿了本应用现金偿还的5万元中的31219元（181219元—150000元），故闫志刚请求余云中偿还本应用钢筋抵偿的150000元与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回闫志刚的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由闫志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，2017年5月，闫志刚与余云中签订售房协议，协议约定闫志刚将其大成相府16号楼三单元南户作价40万元抵偿给余云中，作为闫志刚原欠余云中钢筋款182530元。该房抵余云中欠款后，经双方协商，余云中再支付闫志刚房款20万元。协议签订后，闫志刚又从余云中处收到价值181219元的钢筋，有闫志刚出具的收款证明为凭。在闫志刚与余云中没有其他债权债务关系的情况下，闫志刚又主张该15万元的债权没有充分依据，原审不予支持正确。综上所述，闫志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由闫志刚负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2145号罪犯龙志新，男，1972年7月1日出生，湖南省攸县人，汉族，小学文化，住湖南省攸县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）株中刑一初字第27-2号刑事判决，认定被告人龙志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）湘高法刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字780号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1329号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更697号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年8月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙志新自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年3月至6月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、2次获三等奖；2017年2月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年4月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余249分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙志新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙志新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙志新减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年1月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执106号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南大街**楼，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，该公司总经理。 委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区经二路**统一社会信用代码916100000786199462。 法定代表人：郑军乾，该公司总经理。 被执行人：宝鸡市房屋经营开发公司，住所，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路**社会信用代码91610303435362406B。 法定代表人：尹浩春，该公司总经理。 被执行人：宝鸡太平洋西部商业有限公司，住所地陕，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**院**楼****信用代码91610300056924085A。 法定代表人：钟璐，该公司总经理。 被执行人：五洲投资有限公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市高新区丈八一路汇鑫盛****：91610000575633474W 法定代表人：李莎，该公司总裁。 被执行人：李富国，男，1963年3月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：朱莉，女，1963年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：李莎，女，1987年7月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西宝太投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区，住所地陕西省西安市高新区高新二路枫叶新家园**楼**00000786199462。 法定代表人：唐小新，该公司总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司、宝鸡市房屋经营开发公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司、陕西宝太投资有限公司、五洲投资有限公司、李富国、朱莉、李莎合同纠纷一案，执行标的390560000元及利息。本院依据已发生法律效力的（2017）陕民初42号民事判决书、（2018）陕执43号执行裁定书，向被执行人宝鸡太平洋西部商业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡太平洋西部商业有限公司至今未履行义务。 经查，本案在诉讼阶段由陕西省高级人民法院作出了（2017）陕民初42号、（2017）陕民初42号之一、（2017）陕民初42号之二民事裁定书，对被执行人采取了保全措施，查封、扣押、冻结了被执行人的相关财产。根据相关法律规定，进入执行程序后，原保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现因原保全措施的查封期限临近，应对有关财产予以续行查封。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司所有的：1、位于陕西省宝鸡市经二路**五洲中央公园（原名“均利国际广场”）1、2号楼×××㎡的房产（他项权证号：宝鸡市房他证渭滨区第×××号；房屋所有权证：宝鸡市房权证渭滨区第×××号、宝鸡市房权证渭滨区第×××号；证载建筑面积×××㎡、×××㎡）；2、位、位于宝鸡市经二路**五洲中央公园名“均利国际广场”）的土地使用权〔权属证号：宝市国用（2015）第×××号，证载面积×××㎡，约×亩〕予以续行查封。 二、对被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司所有登记在陕西均利（国际）实业发展有限公司名下位于宝鸡市经二路160号五洲中央公园（原名“均利国际广场”）的土地使用权〔权属证号：宝市国用（2004）字×××号，面积×××㎡，约××亩；宝市国用（2005）字××号，面积×××㎡，约×××亩；宝市国用（2000）字×××号，面积×××㎡，约×××亩〕予以续行查封。 三、对被执行人宝鸡市房屋经营开发公司所有的下列房产予以续行查封： 1、位于宝、位于宝鸡市金台区宝虢路**院******mes;××㎡）、2号（×××㎡）、10层1号（×××㎡）、2号（×××㎡）的房产，预售证号为：（2001）宝市房预售证第×××号，面积共计×××㎡； 2、位于宝鸡、位于宝鸡市金台区中山西路**院es;××㎡）、196号院（×××㎡）的房产； 3、位于宝鸡市渭、位于宝鸡市渭滨区新建路东段**楼**;××㎡）的房产； 4、位于宝鸡市金台区、位于宝鸡市金台区群众路**楼****times;×㎡）、1层6号（×××㎡）、1层7号（×××㎡）、1层8号（×××㎡）的营业用房。 四、对被执行人朱莉、李莎所有的位于陕西省西安市高新区枫叶新家园11号楼11003室（西安市房权证高新区字第×××号，面积×××㎡）的房产予以续行查封。 五、继续冻结对案外人宝鸡市国土资源局依据城改政策应当支付被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司因在五洲中央公园旧城改造项目中拆除既有建筑物而享有的土地出让金补偿款约5000万元人民币。期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 翔 1
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初256号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人石新周，男，1960年6月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，中共党员，河北省保定市满城区农民。2019年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年7月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人石新周犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被害人张某1、被告人石新周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日8时许，在保定市满城区石井乡西土门村，时任该村党支部书记的被告人石新周因让张某3清理自家门口的树枝与张某3发生争执，后石新周与张某3的弟弟张某1发生打斗，石新周将张某1打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左侧第2-7肋及右侧第2、3、7肋骨折，损伤程度属轻伤一级。2014年8月20日，石新周、石某1（石新周某）与张某1等人达成调解协议，石新周赔偿张某1等人各项费用共计4万元，张某1撤回对石新周的控告，不再追究其法律责任。上述事实，被告人石新周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、张某2、张某3、石某2、刘某1、张某4、刘某2、苑某的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，调解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石新周因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石新周自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的石新周适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑一年一个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人石新周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  任文泽人民陪审员  石 帅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6797号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄云飞，男，1971年10月22日出生，汉族，住，住所地江西省九江市潯阳区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄云飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,339.06元，执行费655元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初131号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市吸引力娱乐有限公司，住所地达州市通川区西外金兰路2号。统一社会信用代码：91511700MA62E8HE0C。经营者：吴星贝。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市吸引力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州市吸引力娱乐有限公司合伙人陈光荣到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢188号申请执行人吴冬梅，女，1969年1月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人朱荣明，男，1959年1月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。被执行人彭秋青，男，1976年7月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终43号民事判决书，向被执行人朱荣明、彭秋青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱荣明、彭秋青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱荣明、彭秋青的银行存款人民币76444.05元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇一九年十一月二十八日书记员  段国丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5510号 原告：蔺珍妮，女，1983年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：季方方，男，1983年2月21日出生，汉族，与原告蔺珍妮系夫妻关系，住徐州市泉山区。 被告：周森，男，1969年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：郁静，女，1975年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 原告蔺珍妮与被告周森、郁静合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔺珍妮及其委托诉讼代理人季方方、被告郁静委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告周森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔺珍妮向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金21000元、赔偿金10000元，共计31000元。事实与理由：2017年6、7月，二被告以可安排孩子上少华街小学为由收取原告现金21000元，并承诺如果办不好，费用全部退回并赔偿原告10000元。二被告收取现金后，并未安排孩子上少华街小学。原告多次要求二被告返还，二被告均找理由推诿，至今尚未偿还。故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告周森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告郁静辩称，原告对郁静的起诉没有事实依据，被告郁静未收取原告费用，也未承诺赔偿事宜。该事实在（2018）苏0311民初1780号案件中已查明，且在该案审理过程中已通过鉴定确认涉案借条并非郁静书写。 本院经审理查明事实如下：原告为办理孩子转学事宜向被告周森交付转学费21000元，被告周森于2017年6月15日出具收条，载明“今收到蔺珍妮人民币贰万壹仟元”。2017年9月20日被告周森向原告蔺珍妮出具书面承诺，称“关于季郁然入少华街小学的事（原去碧水湾小学），承诺寒假前办理转学函（少华街小学），大概在春节假前。我负责把转学手续办好，等寒假开学直接去少华街小学。如果实在办不成，原交付给我的办学款原款退回给蔺珍妮（贰万壹仟元）。” 另查明，原告蔺珍妮原于2018年3月28日以合同纠纷为由将被告郁静诉至本院，要求依法判令被告返还现金21000元、赔偿金10000元，共计31000元。原告蔺珍妮于该案审理过程中向本院提交落款人为被告郁静的收条一份，收条载明“今收到蔺珍妮两万一千元整（21000元）用以孩子上少华街小学费用，到时孩子上学没有办成，费用全部退回，再赔壹万元钱（一万元）”。该案审理过程中，被告郁静向本院申请鉴定收条是否为其本人书写，本院遂委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年8月1日[2018]文鉴字第175号《鉴定意见书》，倾向认为上述收条不是被告郁静所写。2018年9月10日原告蔺珍妮撤回对被告郁静的起诉。 2019年8月23日原告蔺珍妮以同一纠纷及诉求将被告周森、郁静诉至本院。 本院认为，被告周森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证及抗辩权利，其应自行承担不利的法律后果。原告提交的由被告周森出具的收条及承诺函可证实其曾收取原告蔺珍妮21000元转学费，并承诺未办成转学事宜，则将上述费用予以退还。因此，原告要求被告周森返还21000元有事实及法律依据，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中因原告未提交证据证实被告周森曾向其承诺未办成转学将另行赔付10000元，故其要求被告周森给付10000元赔偿金无事实依据，本院不予支持。另关于被告郁静是否应返还转学费并支付赔偿金的问题，本院认为南京金陵司法鉴定所经鉴定已出具报告，称原告提交的落款为“郁静”的收条并非被告郁静本人书写，在无其他证据予以推翻上述司法鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。原告庭审中主张被告郁静知晓其向被告周森交付费用委托办理转学事宜的事实与被告郁静是否应承担返还及赔偿责任无关，原告应提交证据证明被告郁静曾向其作出返还转学费、给付赔偿金的意思表示。现原告未提交证据证实上述事实，其要求被告郁静返还21000元转学费并承担10000元赔偿金证据不足，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周森于本判决生效之日起十日内返还原告蔺珍妮21000元； 二、驳回原告蔺珍妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 强晋川 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1306号 申请执行人黄海思，男，1989年12月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃必红，男，1987年10月5日出生，壮族，现服刑于广西壮族自治区柳城监狱。 关于黄海思与覃必红健康权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃必红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海思于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人覃必红赔偿黄海思医疗费22612.51元、误工费45078元、护理费16812元、住院伙食补助费1400、营养费12000元、交通费3000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金113250元、精神损害抚慰金30000元，共计246352.51元，负担案件受理费2498元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃必红在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。2019年11月18日，被执行人已向本院申请司法救助。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃必红新的财产线索，申请执行人黄海思可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5546号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：王五英，女。 被告：陈勇，男。 两被告委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告王五英、陈勇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林，被告王五英、陈勇的委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款70147.52元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告王五英、陈勇答辩要点：一、被告按照合同约定支付了购房款，没有拖欠购房款事实;二、测绘面积与合同面积不一致是原告改变规划造成;三、测绘图纸中多出来的面积是原告在被告买房时承诺的赠送面积;四、镂空层改建房与购买的商品房不能同一而论;五、多出的采光井面积没有在合同范围内，只能按照法律规定3%以内补缴，超过面积不补缴;六、原告违规建造，据此作为依据测算的房屋面积的合法性存疑;七、房屋之间无上盖的架空通廊不计算建筑面积的范围，故镂空层不能计算面积。综上，原告诉请无事实和法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月25日，原告汇龙公司与被告王五英、陈勇签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第A1栋13层1306房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米4957.42元，房屋总价值为609862元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023552号，载明案涉房屋建筑面积137.17㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.15㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2478.71元为宜，故被告应承担的费用为14.15平方米×2478.71元/每平方米＝35073.75元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王五英、陈勇应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款35073.75元，此款限被告王五英、陈勇于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取777元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担388.5元、由被告王五英、陈勇负担388.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3846号 原告：冯敬娜，女，1977年11月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告冯敬娜与被告晋州市你好宝贝儿童摄影服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 冯敬娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告未消费金额433元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月被告开始预订了一套99元的体验套系，除此之外原告还于当天定了一个奇幻森林套系，这套价格1000元整，可拍摄三套，这个虽然写明有效期，但被告经理承诺没有期限。由于种种原因，原告只拍了奇幻森立套系中的两套，99元套系和奇幻森林套系中的一套未能拍摄，前期时间打算去拍照时发现被告已经关门，并写有店面出租字样，为维护原告合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，原告冯敬娜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯敬娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建刚 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3156号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李尚堂，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李尚堂融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122020元及滞纳金等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2019年3月11日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，故本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵嘉璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初12721号原告：榆林市榆阳区东风煤矿。住所地：榆阳区XX乡XX村。统一社会信用代码：91610000X23586251R。法定代表人：高鹏，该煤矿经理。委托诉讼代理人：韩富强，该煤矿员工。被告：刘生玉，男，生于1972年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市榆阳区东风煤矿与被告刘生玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区东风煤矿到庭的委托诉讼代理人韩富鹏参加诉讼，被告刘生玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区东风煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生玉偿还原告借款人民币39500元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘生玉在原告东风煤矿从事井下工作。2014年5月27日，被告刘生玉因工受伤。之后，被告刘生玉及其妻子张爱青分16次以借条的形式共向原告东风煤矿借款39500元，有借据为证。后经榆林市劳动能力鉴定委员会出具伤残鉴定结论（九级）后，原、被告于2016年6月1日签署了《工伤事故处理补偿协议书》，原告以伤残评定结果并结合《陕西省工伤保险条例》为依据一次性补偿被告刘生玉147236元。现原告已按照协议书支付补偿款，被告理应将之前所借款项归还于原告。原告多次向被告刘生玉催要借款未果后依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告刘生玉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。原告榆林市榆阳区东风煤矿围绕诉讼请求依法向本院提交了借据十六支、工伤事故处理补偿协议书一份、领款凭证一份，用于证明被告刘生玉在原告处因工伤双方达成补偿协议，原告按照协议实际支付补偿款以及被告刘生玉共计向原告借款39500元的事实。本院对原告榆林市榆阳区东风煤矿提交的证据做如下认定：认为原告榆林市榆阳区东风煤矿提交的证据能够证明被告刘生玉因工伤得到原告榆林市榆阳区东风煤矿补偿款后，未曾清偿伤残评定期间向原告借款人民币39500元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院经审理查明：被告刘生玉在原告东风煤矿从事井下工作。2014年5月27日，被告刘生玉因工受伤。在处理工伤期间，被告刘生玉及其妻子张爱青分16次以借条的形式共向原告东风煤矿借款39500元，有借据为证。2014年7月4日，榆林市人力资源和社会保障局以榆人社伤险认决字[2014]927号工伤认定决定书认定被告刘生玉属工伤。2016年5月18日，榆林市劳动能力鉴定委员会以榆劳鉴字[2016]340初次鉴定结论书评定被告刘生玉劳动功能障碍程度九级。2016年6月1日，原、被告签订了《工伤事故处理补偿协议书》，约定：原告给予被告刘生玉一次性伤残补偿金49518元；一次性工伤医疗费49609元；一次性伤残就业补助金48609元；交通费500元，以上共计人民币147236元。同日，原告榆林市榆阳区东风煤矿依照协议约定数额一次性向被告刘生玉支付上述款项，但未曾扣除被告刘生玉在评定劳动能力期间所借款项。原告多次向被告刘生玉催要借款未果后依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市榆阳区东风煤矿与被告刘生玉之间虽然因工伤存在劳动争议纠纷，但在双方就解除劳动关系达成补偿协议，原告榆林市榆阳区东风煤矿一次性支付补偿金后，被告刘生玉未能及时偿还在劳动能力鉴定期间向原告榆林市榆阳区东风煤矿的借款39500元已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款39500元的义务，故原告榆林市榆阳区东风煤矿主张要求被告刘生玉偿还借款人民币39500元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘生玉偿还原告榆林市榆阳区东风煤矿借款人民币39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘生玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员        李应来   二〇一九年十一月二十五日 书  记 员       马  宁    1 / 4
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4183号原告：李涛，男，1963年9月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告李涛诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异379号案外人张辉申请执行人沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司被执行人何玉林，男,身份证号210105196403121610。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司与被执行人何玉林借款合同纠纷一案中,案外人张辉对本院执行中要求其迁出租赁的被执行人位于沈阳市铁西区保工南街67号11门、12门房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人张辉称,案外人于2017年12月23日从陆德儒手中实际租用案涉房产，因陆德儒与被执行人何玉林前妻王秀华的房屋租赁合同约定的期限至2019年5月1日，案外人于2019年4月15日与王秀华重新鉴定了5年的租赁合同，租用期限至2025年5月30日，租金给付至2020年4月30日。王秀华提供了与何玉林离婚协议和何玉林委托王秀华出租案涉房产的委托手续，所以认为王秀华有权出租案涉房产。要求享有承租使用权，请求法院停止对案涉房产进行强制腾空。本院查明,本案执行依据为辽宁省公证处(2018)辽省证执字第2号执行证书。该执行依据认定事实如下：2017年12月12日，沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司与何玉林签订了《借款合同》、《抵押合同》。双方在合同中约定，何玉林以沈阳市铁西区保工南街67号11门、12门房产为抵押物，向沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司借款人民币1700000元，借款期限为12个月（以实际借款凭证记载为准），月利率百分之二。沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司于2017年12月12日依《借款合同》的约定向何玉林在中国建设银行开立的4367420731601860480账户转款人民币1700000元。另查明，沈阳市铁西区保工南街67号11门、12门房产登记的所有权人为被执行人何玉林，于2017年12月3日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司,抵押人为被执行人何玉林。再查明，本院执行中以（2019）辽0105执2113号公告责令被执行人何玉林及房屋实际占用人腾空案涉房产。本院认为,案外人张辉异议请求的实质系主张买卖不破租赁,即《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案房产己于2017年12月13日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人沈阳市沈河区百顺通小额贷款有限责任公司,抵押人为被执行人何玉林。根椐《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干向题的解释》第二十条的规定，房屋在出租前己设立抵押权的，为不适用买卖不破租赁的法定情形之一。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定,案外人张辉的异议请求本院不予支持。因法院强制执行致使案外人遭受损失的，案外人应依据租赁合同向出租人主张权利。本院依据>第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人张辉的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月二十五日书记员 姬 硕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1370号   申请执行人：张军年，男，汉族，1967年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇余家宫小区9号楼5单元502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人：叶桂珍，女，汉族，1966年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇余家宫小区9号楼5单元502室。   被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞鑫小区5号楼3单元5楼左手，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人张军年、叶桂珍与被执行人尤菊梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1863号民事调解书已生效。权利人张军年、叶桂珍于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付劳务费33630元、案件受理费333元、执行费409元，合计34372元及利息。   本院执行过程中，于2019年8月16日向被执行人尤菊梅公告送达执行通知书等法律文书；自2019年8月16日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人尤菊梅的存款、车辆信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2019年11月24日将尤菊梅纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人尤菊梅均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十一月二十四日   书记员 雷晓婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1439号申请执行人：高见，男，1977年1月17日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0142号高见与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6764号 原告：张平力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区石人西路**。 法定代表人：张平忠。 被告：李钰（曾用名：李玉），女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张圆金，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都城投建设集团有限公司，，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路** 第三人：张平忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张平力诉被告四川金坤建设工程有限责任公司、李钰、张圆金、第三人成都城投建设集团有限公司、张平忠损害股东利益责任纠纷一案，原告张平力向本院申请撤回对被告四川金坤建设工程有限责任公司、李钰、张圆金、第三人成都城投建设集团有限公司、张平忠的起诉。 本院认为，原告张平力自愿申请撤回对被告四川金坤建设工程有限责任公司、李钰、张圆金、第三人成都城投建设集团有限公司、张平忠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张平力撤诉。 案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由原告张平力负担。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 马华明 二〇一九年十一月四日 书 记 员 洪 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3845号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赖妙旋，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赖妙旋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赖妙旋银行账户存款36,666.64元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赖妙旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告赖妙旋一次性还清所有未结贷款本金36,666.64元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年8月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赖妙旋承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赖妙旋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赖妙旋向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赖妙旋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赖妙旋未作答辩。 经审理查明：2017年11月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赖妙旋签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人梅州市春天起亚汽车销售服务有限公司（以下简称梅州春天公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人梅州春天公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人梅州春天公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月3日起至2019年11月3日止），贷款年利率为9.60%（利息5,500元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,291.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赖妙旋的名义向案外人梅州春天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赖妙旋的购车款项55,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息5,500元。被告赖妙旋从2018年8月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,666.64元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告赖妙旋之间的借贷关系真实合法有效，被告赖妙旋未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,666.64元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,500元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖妙旋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,666.64元及逾期罚息（自2018年8月4日起至2019年11月3日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；从2019年11月4日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，诉讼保全费387元，共计745元，由被告赖妙旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1465号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：邱时军，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：肖小艳，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱时军、肖小艳征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月22日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张艳平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4193号原告：上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司。负责人：刘思汝。住所地：乌海市海勃湾区千里山西街北二街坊**楼**。被告：乔海霞，公民身份号码：×××，住乌，住乌海市div>本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司诉被告乔海霞合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乔海霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司撤诉。审判员 冯 遥 二〇一九年十一月二十日书记员 王昊鸽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1457号罪犯周天军，男，1988年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0103刑初572-1号刑事判决，以被告人周天军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，追缴其违法所得（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯周天军减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周天军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周天军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其剩余刑罚已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周天军减去有期徒刑二个月。（本次减刑后的刑期自2018年9月5日起至2019年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1782号 原告：吴谦，男，1978年5月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告吴谦与被告藤县永利投资有限公司确认之诉纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年11月26日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴谦在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴谦撤回起诉。 案件受理费7496元，撤诉减半收取3748元（原告已预交），由原告吴谦负担。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1625号申请执行人谌雯雯,女,1990年5月13日出生,住湖北随州市曾都区。被执行人随州三环海通汽车销售服务有限公司,住所地随州经济开发区寨湾村季梁大道。本院在执行申请执行人谌雯雯与被执行人随州三环海通汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人谌雯雯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结随劳人仲案字[2019]64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月二十七日书记员  吴帅廷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3519号 原告：陈先贞，女，汉族，生于1971年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：四川尚品后勤服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**北湖公园内。 法定代表人：陈建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：向杰峰（特别授权），四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告陈先贞与被告四川尚品后勤服务有限公司（以下简称尚品服务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先贞及其委托诉讼代理人张楠、被告尚品服务公司的委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的残疾赔偿金72303.00元﹙含被扶养人生活费5871.00元﹚、精神损害抚慰金5000.00元、误工费19288.00元、护理费11400.00元、后续治疗费14250.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元，共计129441.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚品服务公司承包南充市食堂的劳务。2019年2月18日，原告陈先贞受雇于被告尚品服务公司在南充市食堂工作，主要从事洗菜、切菜、打扫卫生等工作。2019年4月24日18时20分左右，原告在打扫厨房清洁，用水管冲洗厨房外放置物品地面，水管接头脱落。原告陈先贞随即去关水龙头。因为水洒落在地面瓷砖上，地面比较湿滑，加上水的冲力，导致原告陈先贞滑到受伤骨折，先后在南充市嘉陵区人民医院和南充市中医医院住院治疗，被评定为10级伤残。原告因为厨房内瓷砖不防滑，水管与水龙头接头处安装不稳固导致水管脱落，是导致原告受伤的直接原因。本次事故发生后，原告多次找被告协商，但被告均不予协商。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规起诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,原告陈先贞于2019年2月18日在被告尚品服务公司承包的南充市食堂从事杂工，每月工资1550.00元,双方没有签订劳动合同。2019年4月24日18时20分左右，原告陈先贞在南充市食堂打扫卫生时滑到受伤，先后在南充市嘉陵区人民医院、南充市中医医院住院治疗，被告尚品服务公司垫付了原告陈先贞住院治疗期间的所有医疗费。上述事实，原、被告均无异议。原告陈先贞与被告尚品服务公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方形成了事实劳动关系，被告尚品服务公司对此予以认可。原告陈先贞受伤时尚未达到法定退休年龄，其损伤应属工伤调整范围,被告尚品服务公司对此也予以认可，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围。原告陈先贞在未经过劳动仲裁前置情况下，直接以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，违反法律规定，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下： 驳回原告陈先贞的起诉。 案件受理费1444.00元，退还原告陈先贞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19347号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：周庆彪，男，1980年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为吉林省镇赉县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴周庆彪罚金、没收财产一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执956号 潘清明： 潘清明罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，从潘清明个人账户扣划3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第168号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤年秀，女，1949年4月10日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张英宽（汤年秀之夫），住江苏省海安县。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京市鑫泰洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。法定代表人：惠永明，院长。再审申请人汤年秀因与被申请人北京丰台医院（以下简称丰台医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤年秀申请再审称，（一）鉴定意见书的相关内容与被申请人提供的客观证据存在明显矛盾，鉴定意见存在严重错误，不应被采信。鉴定意见书记载的家属同意手术时间与事实严重不符，认定被申请人履行了告知义务的鉴定意见存在错误，认定被申请人承担轻微责任存在错误。（二）一、二审判定被申请人仅承担15%的赔偿责任存在错误，不符合法理和情理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一般医疗损害，应当由患者就医疗机构存在过错，患者存在损害后果且医疗机构的过错行为与患者损害后果之间存在因果关系承担举证责任。因医疗损害责任纠纷涉及医学问题，专业性极强，故患者可以申请人民法院委托司法鉴定机构针对专业性问题进行鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，经汤年秀申请，法院已经委托北京通达首诚司法鉴定所就丰台医院对汤年秀的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与汤年秀的损害后果之间是否存在因果关系、责任程度，以及汤年秀的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定机构出具了鉴定意见书，且鉴定人出庭接受了质询，对双方提出的异议已经予以较为合理的解释。现汤年秀虽不认可该鉴定意见，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，两审法院对该鉴定意见予以采信，并根据丰台医院的过错程度酌情确定的赔偿责任比例，并无不妥。同时，两审法院对于各项赔偿事项和数额的确定，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。汤年秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤年秀的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9814号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：宁俊峰，男，汉，1976年6月23日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告宁俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告宁俊峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金43627.23元、利息3736.05元、消费费用（含滞纳金、手续费）9628.49元，合计人民币56991.77元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月4日，自2018年10月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告宁俊峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宁俊峰向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年2月4日起产生利息，自2018年1月27日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金41627.23元、利息13635.4元、消费费用（含滞纳金、手续费）9628.49元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月4日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金41627.23元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月4日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月4日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金41627.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月27日起至2018年10月4日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费612元（已减半收取），由被告宁俊峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终120号上诉人(原审原告)：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四平市城市管理行政执法局。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：鞠文波。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。上诉人四平市华亿房地产集团有限公司因与被上诉人四平市城市管理行政执法局规划监察行政处罚一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)四平市华亿房地产集团有限公司的委托诉讼代理人孟润，被上诉人(原审被告)四平市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人鞠文波、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：针对华亿地产在规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城21号楼北侧建设的37.76平方米，钢结构，用途为物业用房的建筑物（构筑物)，四平市行政执法局于2018年4月9日决定立案调查，并对当事人进行了询问，对现场进行了勘验，2018年4月27日作出案件调查终结报告。2018年5月23日,四平市行政执法局对华亿地产作出四城管法责拆决【2018】第1-51号《责令限期拆除违法建筑决定书》,同日送达。2018年6月14日对华亿地产作出《限期拆除违法建筑催告书》,同日送达。原审法院认为：被告四平市行政执法局在履行行政行为过程中,虽存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形但属于程序瑕疵，并不影响其对本案原告的违法行为进行了调查、勘验的事实及调查结果的成立。本案原告称其在建设本案涉案建筑物(构筑物)的过程中,存在应当或符合“先行开工”等条件，并不能对抗该涉案建筑没有“建设工程规划许可证”的法定要件。被告四平市行政执法局在该案的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本案原告的诉请不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告四平市华亿房地产集团有限公司的诉讼请求。上诉人四平市华亿房地产集团有限公司不服，上诉称：一、24#3地块在建设时正处于规划变更过程中，并非没有建设工程规划许可证。四平市城市规划管理处早在2011年5月30日就作出了“经局领导同意24#-3地块可先行开工”的决定。在先期规划许可证颁发后的2012年2月28日，四平市城市规划管理处又出具《情况说明》，确认“华亿房地产集团有限公司开发的24#-3地块规划手续正在办理中”。2012年7月8日，上诉人向原市住建局提出《关于四平市棚改24#-3地块详细规划调整申请报告》的书面请示。时任住建局局长刘同明批示“请规划局帮助解决;按规定给予审批”。在这一《申请报告》中,上诉人明确请求调整内容为:一、原规划托儿所、社区综合楼、换热站的建设位置因有动迁户未拆迁而调整;二、原控制规化条件范围未包括收割机11#楼12#楼一并拆除重建，增加建一栋高层（系现在的25#楼），需调整容积率由2.9调整到3.5。三、由于异地未安置的回迁户增加，需对8#楼的建设层提高等。需要说明的是，此时的规划局还是四平市建设局的一个部门。此间,政府为取得贷款,于是以四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的名义,将上诉人已经缴纳土地出让金的土地使用权在吉林银行进行了抵押贷款。由于土地使用权被政府以四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的名义进行抵押，从而导致建设工程许可证等相关手续无法办理变更、修改。2017年12月26日，上诉人的土地所有权被市政府赎回后，市规划局鉴于24#-3地块项目的实际情况,做出《关于棚户区24#-3地块项目建设超出规划条件容积率的函》，将容积率按实际调整为3.18。2018年3月19日，上诉人又与四平市国土资源局达成《补充协议》，补缴土地出让金539万元。上述事实充分说明，涉案建筑在建设时正处于规划变更过程中,并非没有建设工程规划许可证。二、一审判决认定被上诉人“在履行行政行为过程中”“存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形”。属于违法，导致调查、勘验的事实及调查结果缺乏真实性。三、被上诉人没有提供作出行政处罚的法律依据。四、被上诉人处罚决定违反《关于贯彻实施〈吉林省城乡规划条例〉加强我省城乡规划管理工作的指导意见》第五条规定是错误的。五、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定一审判决应撤销或责令重做。综上，请求一审法院：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2019）吉0303行初19号行政判决书，并依法撤销四城管法责拆决【2018】第1-51号《责令限期拆除违法建筑决定书》;二、承担本案的一、二审案件受理费。被上诉人四平市城市管理行政执法局：上诉人的行为违反《中华人民共和国城乡规划法规》第40条规定。且评估报告并非是必须有签字的，这是上诉人进行行政行为的参考，询问笔录和勘验笔录有执法人员签字。综上，被上诉人作出行政行为事实清楚、程序正当、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：2018年5月23日,四平市城市管理行政执法局对四平市华亿房地产集团有限公司作出四城管法责拆决【2018】第1-51号《责令限期拆除违法建筑决定书》,责令其对规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城21号楼北侧建设的37.76平方米的钢结构建筑物（构筑物）进行拆除。该建筑物属于《中华人民共和国城乡规划法规》（2015修正）第40条、第64条规定的未取得建设工程规划许可证而进行建设的情形，被上诉人四平市城市管理行政执法局依照上述规定责令其限期拆除该建筑并无不当。被上诉人在执法过程中虽存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形，但上述程序瑕疵并不影响对上诉人违法行为的处理。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人主张该建筑属于“先行开工”情形，并非没有建设规划许可证的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四平市华亿房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7420号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：丁园园，女，1983年1月6日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上海浦东发展银行徐汇支行与丁园园信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人丁园园支付271498.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人丁园园未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2964号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：赵某，系该行行长。 委托代理人徐某某，系该行职工。 委托代理人孙某某，系该行职工。 被告郭某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高跃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4604号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：丁文锁，女，汉族，1974年8月11日出生，住河北省任丘市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁文锁金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5407号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初5407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执恢788号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人贾金蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）成华民初字第3127号民事判决书申请执行，现本院已执行完毕，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢43号之一 申请执行人李桂兰，女，汉族，1971年4月22日生，住贵阳市南明区。 被执行人刘松，男，布依族，1985年4月3日生，住贵阳市云岩区。 被执行人焦洁，女，汉族，1982年9月4日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第4116号民事判决书，已向被执行人刘松、焦洁发出执行通知书，责令其支付申请执行人李桂兰借款300000元，并承担案件受理费7000元、执行费4505元，共计311505元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，从被执行人名下银行扣划案款11778元，因申请人在本院有其他作为被执行人的案件，故该笔案款拟发还其他案件申请人。查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无房产登记信息。被执行人刘松、焦洁已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案299727元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十一月三日 书记员 彭 露
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6232号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**（新桥大厦**）。统一社会信用代码：9133048167388404XM。主要负责人：朱良基，经理。委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。被告：王金甫，男，1948年3月11日出生，汉族，住海宁市。原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被告王金甫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋和被告王金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款12699元。事实和理由：2019年5月24日18时25分，案外人徐海燕驾驶李涛所有的浙Ｆ×××**号小型客车行驶至新08省道24公里960米鹃湖路路口时，与被告驾驶的非机动车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任。因原告承保浙Ｆ×××**号车辆车损商业险，车辆被保险人李涛向原告申请车损修理费、施救费共计42330元，并将索赔权转让给原告，原告支付了赔偿款42330元。原告认为，原告依据保险合同赔偿后有权向被告进行追偿，遂提起诉讼。被告辩称：本次交通事故的发生对方驾驶员有过错，且被告自身也已受伤。起诉前，双方未进行过协商和沟通，被告不愿承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险单（抄件）、车辆损失情况确认书、机动车辆保险修理项目清单、零部件更换项目清单、施救费及吊车费发票、机动车辆索赔权转让书各1份，修理费发票2份，付款凭证3份。上述证据，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙Ｆ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率），被保险人为李涛，保险金额为242049.6元，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。2019年5月24日18时25分许，徐海燕驾驶驾浙Ｆ×××**号车辆行驶至08省道（X711）24公里960米鹃湖路路口时，与被告驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，徐海燕负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，浙Ｆ×××**号车辆方支出施救费及吊车费1230元、修理费41100元，合计42330元。经被保险人申请，原告向其赔付车辆损失险保险金42330元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金42330元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合考量事故双方所使用的交通工具、过错程度等因素，本院酌定被告应对原告的损失承担20%计8466元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告认为其无需承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决如下：一、被告王金甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司8466元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担34元，被告王金甫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一九年十一月四日书记员  章周品?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5768号申请执行人：云南润安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112059456600K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905号。法定代表人：张晓峰。被执行人：侍小琼，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人云南润安房地产开发有限公司与被执行人侍小琼房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侍小琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侍小琼名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1114号申请执行人：韩清福,男性,1963年9月28日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市桦郊乡双胜村村民委员会,住吉林省桦甸市。申请执行人韩清福与被执行人桦甸市桦郊乡双胜村村民委员会合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉02民终15号民事判决书，申请执行人韩清福向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦郊乡双胜村村民委员会应给付申请执行人执行款106306.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市桦郊乡双胜村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市桦郊乡双胜村村民委员会发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十六日书记员 王            琦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1605号之三 申请执行人：丁凤琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪秀平，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁凤琴与被执行人汪秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨汪秀平在中国邮政储蓄银行存款502.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5590号申请执行人陈正积被执行人陈训告本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5798号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人陈训告发出执行通知书，并责令被执行人陈训告履行支付申请执行人陈正积劳务工资17370元及受理费117元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈训告银行存款人民币17487元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（迟延履行金、申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9034号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:伏军强，男，1971年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告伏军强借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告伏军强经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年8月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金136954.61元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费3261元。被告伏军强经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款200000元整。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金136954.61元。原告因本案诉讼支付律师代理费3261元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金136954.61元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金136954.61元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费3261元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏军强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金136954.61元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）。 二、被告伏军强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3261元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由被告伏军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7888号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人凃梦霞，女，1978年08月03日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人凃梦霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,031.37元，执行费1,475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初322号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘亚胜，男，生于1990年10月17日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘亚胜犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人刘亚胜到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人刘亚胜提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月27日7时许分，被告人刘亚胜驾驶豫Ｄ×××**号轻型自卸货车，沿常付238省道由东向西行驶至273km+500m路段处时，与同向行驶的姚有相撞，造成姚有当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：刘亚胜负该道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘亚胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘亚胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘亚胜的供述、证人黄某的证言、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、抓获经过、勘验笔录及照片、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍注销证明、遗体火化证明、120急救指挥中心接警记录、机动车交通事故责任强制保险单、授权委托书、民事调解书、谅解书、视听资料等证据。被告人刘亚胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘亚胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘亚胜犯交通肇事罪成立，予以支持。刘亚胜认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。被告人刘亚胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘亚胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月二十六日书记员  董梦莺