wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1261号申请人隋士刚，男，1981年1月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住桓仁满族自治县。被执行人隋百朋，男，1967年12月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行隋士刚与被执行人隋百朋保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初995号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为51050元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为51050元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十五日书记员 王乐平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初382号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦佩慢，男，1979年7月5日出生，壮族,小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪,于2018年10月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2019年10月9日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同月31日由本院决定取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人韦佩慢犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人韦佩慢到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年4月6日16时许，被告人韦佩慢在南宁市良庆区良庆镇临时农贸市场一家日用品店门口偷盗被害人于某停放于该处的一辆红旗牌电动车。经南宁市价格认证中心估价，该辆红旗牌电动车价格为人民币2771元。被告人韦佩慢于2018年10月11日主动去到南宁市公安局良庆派出所投案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、发票复印件等书证；2.被害人于某的陈述；3.被告人韦佩慢的供述及现场辨认；4.价格认定结论书；5.监控录像。公诉机关认为，被告人韦佩慢以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦佩慢自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人韦佩慢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月6日16时许，被告人韦佩慢在南宁市良庆区临时农贸市场附近，将被害人于某的一辆黑色红旗牌电动车（价格为人民币2771元）盗走。同年10月11日，韦佩慢主动去到公安机关投案。破案后，公安机关将被盗电动车发还给于某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、发票复印件、扣押及发还物品清单等书证，被害人于某的陈述，被告人韦佩慢的供述及现场辨认照片，价格认定结论书，监控录像等。 本院认为，被告人韦佩慢盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦佩慢自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于韦佩慢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦佩慢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十一月八日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1424民初3112号之一 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被告：张光亚，男,汉族,1964年2月27日出生,住山东省临邑县城区。 被告：张俊风，女，汉族，1964年6月5日出生，住山东省临邑县。 被告：张光新，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省临邑县。 被告：栾冬春，女，汉族，1962年12月8日出生，住山东省临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告张光亚、张俊风、张光新、栾冬春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费966.5元，由原告临邑中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  田燕 二〇一九年十一月六日 书记员  赵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11957号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：陈炎（其他信息不详）。被告：姜文静（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告陈炎、姜文静物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年11月6日立案审理，原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费494元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1146号之一 申请执行人石姣凤，女，1965年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人赵传良，男，1966年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人石姣凤与被执行人赵传良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石姣凤向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人赵传良归还申请执行人石姣凤借款本金5470000元及相应利息，并负担案件受理费50090元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人赵传良发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵传良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵传良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人赵传良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵传良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵传良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 张叶飞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2649-1号原告：湖北融园家具产业园有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122573749510D。法定代表人：袁义兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪培，湖北山河律师事务所实习律师，特别授权。被告：红安县宝嘉乐家具有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122331830586M。法定代表人：石桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告湖北融园家具产业园有限公司与被告红安县宝嘉乐家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告湖北融园家具产业园有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北融园家具产业园有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北融园家具产业园有限公司撤诉。案件受理费12308元，减半收取计6154元，由原告湖北融园家具产业园有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇一九年十一月四日书记员  夏友花
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3157号原告：刘某1，男，1965年10月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。被告：刘某2，男，1963年6月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈佳秀（刘某2之妻），女，1965年5月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：刘某3，女，1953年4月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：刘某4，女，1957年10月22日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。被告：刘某5，女，1960年8月10日出生，汉族，现住青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡保波、被告刘某3、刘某5到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认刘居福所立遗嘱合法有效，青岛市李沧区户房屋（以下简称“涉案房屋”）由原告继承，房屋的所有权归原告享有；2、诉讼费用由各方分担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系。2010年4月23日，原、被告之父刘居福立下遗嘱，涉案房屋由原告继承。2017年刘居福去世。四被告辩称，同意原告的诉讼请求。各被告对原告提交的亲属关系证明、死亡证明、租房合同、购房收据、拆迁安置补偿协议及说明、收据、遗嘱及证人证言均无异议，本院也予以确认。根据依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录可以认定事实如下：刘居福、仪素芹共育有子女五人，即本案原、被告。仪素芹于1997年2月13日去世，刘居福于2017年11月16日去世。1993年刘居福承租了原位于青岛市沧口区房屋。2005年5月9日刘居福与拆迁人签订补偿安置协议，约定以优惠方式安置了涉案房屋。2009年，安置了涉案房屋。安置后刘居福与原告一家在内居住。2010年4月23日，在证人见证下立有遗嘱一份，约定涉案房屋由原告继承。目前涉案房屋由原告控制使用，尚未办理产权证。本院认为，原告提交的遗嘱合法有效，涉案房屋的相关权利义务应当由原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市李沧区户房屋的相关权利义务由原告刘某1继承。案件受理费15912元（原告已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月七日法官助理杨仲举书记员匡文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4110号原告：马鞍山亿富纺织品有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告:哈尔滨樱尚工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：田双。原告马鞍山亿富纺织品有限公司（以下简称亿富公司）与被告哈尔滨樱尚工贸有限公司（以下简称樱尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告亿富公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告樱尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿富公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72973万元，并以同期银行贷款利率的1.5倍支付自2019年2月10日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用、律师费及保函费用。事实和理由：2018年12月起，被告分四次向原告采购纺织面料，双方确认含税价格为92973元，并约定付款时间为发货后30天。原告委托广州办事处从广州通过新天地（天邦）物流服务有限公司分四次，即2018年12月27日，2018年12月29日，2019年1月6日，2019年1月10日向被告送货，被告收到货后由其员工田英进行签收。2019年1月15曰向被告开具增值税专用发票。2019年4月1曰被告向原告付款20000元，尚结欠72973元未支付。原告认为双方的买卖合同关系依法成立，被告应当按期支付货款，被告迟延履行付款义务的行为已经严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。樱尚公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樱尚公司向亿富公司购买纺织品。亿富公司通过新天地（天邦）物流向樱尚公司发货数次，并于2019年1月15日向樱尚公司开具价税合计92973元的增值税专用发票，且该发票已经樱尚公司申报认证。2019年4月11日，樱尚公司向亿富公司支付货款20000元，现亿富公司催要剩余货款无果，形成诉讼。以上事实，有亿富公司提交增值税专用发票、中国农业银行网上银行电子回单、新天地（天邦）物流托运单，及经亿富公司申请本院调取的哈尔滨市平房区税务局出具《认证结果通知书》、《认证结果清单》。《增值税纳税申报表附列资料》在卷佐证，足以认定。本院认为，亿富公司提交了增值税发票及物流单据，本院经申请调取了《认证通知书》等，樱尚公司未对案涉证据材料提出任何异议，应认定海盛纺公司已履行了发货义务，樱尚公司应按照增值税发票中载明的金额足额支付货款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故亿富公司要求樱尚公司支付剩余货款72973元的诉请，有事实及法律依据，本院均予以支持。关于逾期付款损失的诉请，根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为宜。关于律师费及保函费的诉求，因亿富公司未提供证据证明该损失的实际发生及具体金额，无事实依据，本院不予支持。樱尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨樱尚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山亿富纺织品有限公司支付货款72973元，并以72973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年2月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告马鞍山亿富纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取）、保全费820元，均由被告哈尔滨樱尚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月七日书记员  魏婧
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执683号 申请执行人：石家庄某某某装饰材料有限公司，住所地无极县马桥村，统一社会信用代码91130130582443775D。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢某某，女，该公司职工。 被执行人：戎某某，男，1980年10月8日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行石家庄某某某装饰材料有限公司与戎某某买卖合同一案中，依法对被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执683号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 柳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1053号 东莞市骏邦控股实业投资有限公司： 朱锐源： 申请执行人东莞市骏邦控股实业投资有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初6229号民事判决书申请执行被执行人朱锐源借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，朱锐源已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初6069号 原告：一二三电气有限公司，住所地：浙江乐清经济开发区纬二十路**，统一社会信用代码：91330382758088376。 法定代表人：叶金飞，董事长。 委托诉讼代理人：徐权、胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：上海科菲勒电气有限公司，住，住所地：上海市嘉定区尚学路******一社会信用代码：91310114591602387Q。 法定代表人：赵武，执行董事兼总经理。 本院在审理原告一二三电气有限公司与被告上海科菲勒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告一二三电气有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一二三电气有限公司撤回起诉。 本案受理费894元，减半收取447元，由原告一二三电气有限公司承担。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  林国春 人民陪审员  杨海斌 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈紫怡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4097号 原告：东莞市融创塑胶模具有限公司，住所东莞市黄江镇刁朗村金朗一街**，统一社会信用代码：91441900586369381U。 法定代表人：谭桂华，总经理。 委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。 被告：深圳市集诚视讯科技有限公司，，住所深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼B102统一社会信用代码：914403005776887518。 法定代表人：张武华。 本院在审理原告东莞市融创塑胶模具有限公司与被告深圳市集诚视讯科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告东莞市融创塑胶模具有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市集诚视讯科技有限公司价值人民币129665.00元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为123000.00元）。 本院认为，原告东莞市融创塑胶模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市集诚视讯科技有限公司价值人民币129665.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一九年十一月十四日 书记员  何运芳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢383号 申请执行人：朱世莲，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：高鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人朱世莲诉被执行人高鹏、高卫东借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第01553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为220000元、诉讼费11317元、执行费3200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年6月21日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现208888.4元、诉讼费11317元、执行费3200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执恢383号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄杨希
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执975号 申请执行人：吴宗碧，女，贵州省遵义县人。 被执行人：黄永军，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人吴宗碧与被执行人黄永军买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初3865号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意解除对黄永军实施的强制执行措施，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初3865号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张海涛
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1353号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:薛景全,男,富裕县被执行人:宋林兰,女,富裕县被执行人:赵国太,男富裕县被执行人:杨美芹,女,富裕县。邮储银行与薛景全、宋林兰、赵国太、杨美芹借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初722号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执528号 申请执行人：陈军粉，女，1976年10月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地栾城区，法定代表人：闫明辉，该公司经理。 本院在执行陈军粉与石家庄泽兴氨基酸有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周书江
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢119号 申请执行人：滕海杰，男，1972年8月17日出生，住威海经区。 被执行人：庞丽慧，女，1986年5月6日出生，住威海经区。 上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4297号原告王x，男，汉族，1982年11月6日生，住商水县。被告赵xx，男，汉族，1978年12月8日生，住沈丘县。原告王x诉被告赵xx借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼。被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月14日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。被告赵xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王x向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借现金10000元。被告赵xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月14日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借王x现金壹万元整赵xx2013年8月14日”。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵xx向原告王x借款10000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告王x借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费25元，由被告赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  纪锦锦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3433号 原告:邓素珍，女，生于1938年2月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：唐大权，男，生于1955年11月8日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：唐丽，女，生于1981年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：唐虎，男，生于1985年10月17日，汉族，住四川省仪陇县。 原告邓素珍诉被告唐大权共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告邓素珍申请追加唐丽、唐虎为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素珍的委托诉讼代理人罗虎、被告唐大权及其委托诉讼代理人唐礼义、被告唐丽及其委托诉讼代理人陈德申到庭参加诉讼，被告唐虎到庭参加诉讼后中途未经法庭许可退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐大权立即向原告邓素珍给付应当分得的赔偿款207700元；2.本案诉讼费、保全费由被告唐大权承担。事实和理由：原告系被告唐大权岳母，徐宪清系原告大女儿、被告唐大权的妻子。2019年3月31日，徐宪清在仪陇县唐巴公路328KM处发生交通事故，当场死亡；经诉讼，事故责任人和肇事车辆承保的保险公司共同赔偿徐宪清家人783120.50元，此款已经打入被告唐大权邮政银行账户中，被告唐大权却不愿意向原告分配其应享有的赔偿款。故原告诉讼诉至人民法院，望支持前述请求。 被告唐大权答辩称：1.对因徐宪清在交通事故中死亡获得的赔偿款没有异议。2.徐宪清生前与被告唐大权系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务84000在分割赔偿款前应当进行扣减。3.为徐宪清办理丧葬事宜实际花费60200元，而法定赔偿只有30000多元，差额应当在分割前予以扣减。4.因交通事故垫付的诉讼费5800元、给付的律师费15000元在赔偿款分割前应予扣减。5.被扶养人生活费19570元在赔偿款分割前应予以扣减。6.被告唐大权身体患有疾病，应当在分割赔偿款时予以照顾。 被告唐丽答辩称，对原告的请求和主张的事实及理由没有异议。 被告唐虎持不以为然的态度答辩称，原告应该多分。 本院经审理认定事实如下：徐宪清系原告长女，1981年1月13日与被告唐大权结婚，婚后生育被告唐丽和唐虎两个子女。 2019年3月31日，徐宪清在仪陇县唐巴公路328ＫＭ处路段遭遇机动车交通事故，当场死亡；原告及被告唐大权、唐丽、唐虎就机动车交通事故损害赔偿诉讼本院，由原告预交诉讼费用5800元、被告唐大权和唐虎分别给付律师费10000元和5000元。据本院2019年8月20日作出（2019）川1324民初2360号民事判决书显示，原告及被告唐大权、唐丽、唐虎获得赔偿款共计783120.50元，包括医疗费1072元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19570元；肇事司机已预先支付30000元，肇事机动车承保公司将另外753120.50元赔偿款已经支付到被告唐大权邮政储蓄银行62×××69账户。因赔偿款分割事宜，原告与被告唐大权发生分歧，故诉讼至本院。 徐宪清死亡后，丧葬事宜由被告唐大权操办。被告唐大权陈述，办理徐宪清丧葬事宜实际花费60200元，包括陵园开支14000元、购买棺木8200元、购买花岗岩墓碑6800元、雇请八大金刚（抬棺人）安葬费用7000元、雇请地理先生费用1600元、雇请鼓乐队费用2000元、火花用车费用1400元、酒席生活费用14000元、安葬用车费用2200元、购买墓地赔树木砌坟台费用3000元。 被告唐大权系退伍军人，身体曾患有疾病。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案原被告系徐献清近亲属，徐献清因交通事故死亡后，本案原被告作为其近亲属依法获得的赔偿款除专属的部分赔偿款项外，应为原被告共同共有；原被告均是徐献清最为亲近的人，因徐献清遭遇机动车交通事故死亡，给其造成损害基本相当，就原被告共同共有部分的赔偿款由原被告四人均等分割为宜。被告唐大权辩解主张其为徐献清办理丧葬事宜实际花费60200元，符合本地实际情况，本院予以采信。关于被告唐大权就84000元债务的辩解主张。本院认为被告唐大权所主张的债务应为债权人与被告唐大权或者徐献清的继承人之间的权利义务关系，与本案不属于同一法律关系，其所辩解主张债务是与徐献清生前的夫妻共同债务还是个人债务，目前性质亦尚不确定；况且，案涉赔偿款不是徐献清遗留的个人财产；故对被告唐大权关于其与徐献清夫妻关系存续期间的债务84000元应当在赔偿款分割前予以扣除的辩解主张，本院不予支持。根据前述查明的事实和理由，扣除被扶养人生活费19570元、丧葬费32358.50元、原告预交诉讼费用5800元后，原被告四人共有的赔偿款为725392元，由原被告四人各分得181348元；徐献清死亡后，被告唐大权垫付律师费10000元、办理丧葬事宜实际多支出27841.50元，被告唐虎垫付律师费5000元；品迭后，原告应当分得205007.62【181348元+19570元+5800元-（10000元+27841.50元）÷4-5000元÷4】元、被告唐大权应当分得240837.63【181348元+32358.50元+（10000元+27841.50元）÷4×3-5000元÷4】元、被告唐丽应当分得170637.62【181348元-（10000元+27841.50元）÷4-5000元÷4】元、被告唐虎应当分得175637.62【181348元-（10000元+27841.50元）÷4+5000元÷4×3】元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐大权于本判决生效后十五日内向原告邓素珍给付赔偿款分割款205007.62元； 二、驳回原告邓素珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元、保全申请费1570元，共计3795元（邓素珍已预交），由原告邓素珍和被告唐大权、唐丽、唐虎人均负担948.75元。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚景珽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9547号 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市高新区交子大道88号B座1005-1008号。 法定代表人：陈荣水。 被执行人：苟丽琼，女，汉族，住四川省通江县。 本院根据(2018)川0191民初15709号判决，立案执行成都厚聚汽车有限公司申请执行苟丽琼追偿权纠纷一案，执行标的为人民币73397元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人苟丽琼与案外人共有的位于成都市成华区和美东路177号5栋1单元15层1501号房屋，以及苟丽琼所有的川Ｑ×××××“起亚”汽车，但上述房屋已抵押给案外人，上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1093号申请执行人:刘翠贤,女,1957年09月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:赵丹,女,1979年12月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:赵大鹏,男,1985年03月04日出生。汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘翠贤、赵丹、赵大鹏与被执行人黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执110号之七被执行人谈巍，男，身份证，1402221***********，天镇县张西河乡下营移已村水塔背面第一巷东第二户。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人谈巍在中国农业银行6228480918610155874账户内存款人民币0.00元，现因被执行人谈巍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谈巍在中国农业银行6228480918610155874账户内存款人民币71813.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年十一月一日书记员 王勇艺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7956号之一原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国。委托诉讼代理人：张武杰，系该单位员工。被告：王世超，男，1987年7月8日出生，汉族，住汝州市。被告：栗晓品，女，1988年4月3日出生，汉族，住汝州市。被告：刘红占，男，1970年8月13日出生，汉族，住汝州市。被告：靳红利，女，1975年10月17日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司诉被告王世超、栗晓品、刘红占、靳红利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司于2019年11月26日撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汝州玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，保全费859元，由原告汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十六日书记员  郭亚强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执929号申请执行人：余晓平，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。余晓平依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1797号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人金早娥、丁媲德发出执行通知，被执行人金早娥、丁媲德未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人金早娥、丁媲德发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人金早娥、丁媲德名下位于余江区邓埠镇富豪小区以东的一处房产，本院已另案进行评估拍卖。此外查询了被执行人金早娥、丁媲德名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行120000元，截至2019年11月27日未执行120000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢453号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：彭晓筱，女，1991年3月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与彭晓筱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3083号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人彭晓筱于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金43981.06元及利息（截止2019年3月29日的利息为9198.28元，自2019年3月30日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费682元由被执行人彭晓筱承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币53861.34元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地、街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的53861.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53861.34元及利息，执行费707.92元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3381号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3381号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3239号 周玉伟、刘新昌、李敏侠： 申请执行人周玉伟与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2799.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2799.99元。本院已将该款转付给申请执行人周玉伟。至此，周玉伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初7249号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13275号上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46号楼地上1-2层。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司法务。上诉人钟先江因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店（以下简称物美枣园店）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。钟先江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。钟先江提交的物美枣园店的开心果购物小票是因为纠纷一直得不到合理解决，才变得模糊不清，但小票上有二维码。物美枣园店因涉案产品受到过行政处罚，行政处罚告知书中也注明有物美枣园店，钟先江也向一审法院告知了查办该案的大兴区市场监督管理局办案人员联系电话，一审法院未尽到调查取证的法定职责。物美枣园店辩称，同意一审裁定。钟先江没有证据证明与物美枣园店存在买卖合同关系，无法要求物美枣园店承担相应责任。钟先江向一审法院起诉请求：1．判令物美枣园店退还货款568．9元；2．判令物美枣园店向钟先江赔偿十倍价款5689元；3．判令物美枣园店承担检测费350元；4．诉讼费由物美枣园店负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钟先江以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，其应对买卖合同的成立和生效承担举证责任。钟先江向本院提交了购物小票原件内容模糊不清，无法识别经营者等具体信息，故该证据不能证明钟先江与物美枣园店存在买卖合同关系。一审法院裁定：驳回钟先江的起诉。二审中，钟先江称其在物美枣园店购买案涉商品后，曾向北京市大兴区市场监督管理局投诉举报，向该局提交过购物小票照片打印件，并就此主张提交北京市大兴区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》、《投诉举报办理告知书》和购物小票照片打印件各一份，用以佐证其与物美枣园店存在买卖合同关系。《行政处罚决定书》记载当事人为北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，违法事实载明物美枣园店所经营部分批次缤纷田园开心果和原色开心果标签上营养成分表中标识的脂肪含量不符合国家食品安全标准，属于经营标签含有虚假内容的食品的行为，给予行政处罚。物美枣园店质证表示认可处罚决定书的真实性，但认为该决定书及《投诉举报办理告知书》与购物小票没有关联性，无法表明购物小票照片打印件上的商品系由钟先江购买。另，本院于二审中应钟先江申请，从北京市大兴区食品药品稽查大队调取了钟先江投诉举报时提交的购物小票照片打印件，经本院辨认，该购物小票抬头显示北京物美枣园店1314，日期为2018-02-08，所购商品为开心果共计19盒，金额568．90元。钟先江一审所提交购物小票原件上仍可辨识的内容与该购物小票照片打印件内容相一致。本院认为：钟先江以物美枣园店所售食品违反国家食品安全规定为由，起诉要求物美枣园店退还货款并赔偿相关损失，并于一审中提交内容模糊的购物小票，于二审中提交北京市大兴区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，结合本院自该局调取的购物小票照片打印件，可初步证明钟先江曾于物美枣园店购买案涉开心果，二者之间成立买卖合同关系。钟先江以买卖合同纠纷为由提起诉讼，符合起诉条件，一审法院裁定驳回钟先江的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19012号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2354号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。统一社会信用代码912302048284841137。法定代表人国辉辉，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告闫爽，女，1987年5月17日出生，汉族，无职业，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行与被告闫爽借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告闫爽无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的起诉。本案受理费896.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月八日书记员  关美伦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1395号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：袁星宇，男，1995年12月2日出生，藏族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初146号刑事判决书，在移送执行被执行人袁星宇罚金6000元一案中，对被执行人袁星宇名下财产情况通过两次“总对总”网络查询以及委托被执行人住所地泸州市龙马潭区人民法院进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限消措施。 本院认为，执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终207号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友。被上诉人（原审原告）：无为先龙食业有限公司二坝商务酒店，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：姚先龙。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人无为先龙食业有限公司二坝商务酒店（以下简称二坝商务酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5829号民事裁定，向本院提出上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在蚌埠市，故本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。根据二坝商务酒店诉称，本案讼因系因中城建六公司封闭华谊大道导致二坝商务酒店长期歇业产生经济损失，故本案侵权行为发生地及结果发生地均在二坝商务酒店，而二坝商务酒店位于一审法院辖区，故二坝商务酒店向一审法院起诉并无不当。中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初329号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，男，1969年1月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住本溪市平山区黎明街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审，同年11月7日再次被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2019〕307号                  指控事实              被告人姜某于2019年9月29日10时51分许，酒后驾驶**号两轮摩托车，由本溪市平山区三合街驶往平山派出所方向，当车行至平山区四道街路口时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为97.6mg/100ml。被告人姜某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵洋洋                           二〇一九年十一月十五日                           法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执808号 申请执行人：司川萤，男，汉族，1989年3月4日出生，四川省会理县人，村民，中专文化，住四川省会理县。 被执行人：刘光斌，男，汉族，1968年6月19日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人司川萤申请执行被执行人刘光斌借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初383号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的：30000元，执行费：350元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社证明，被执行人刘光斌多年未在家，在村社无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初383号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王虎琼
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3172号 原告：吴元发，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：卢国华，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告吴元发与被告卢国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴元发到庭参加诉讼，被告卢国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元发向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告工资欠款33000元。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其做外墙工程，经结算，被告欠原告工资43000元。后被告支付了10000元，余款经多次催讨未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告卢国华未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为武宁县宋宁小区10#楼、11#楼贴瓷砖。2016年8月30日，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资43000元，当日向原告出具欠条。欠条主要内容为：今欠吴元发仿瓷工资共计肆万叁仟元正，今欠人卢国华。2017年1月，被告给付原告10000元，余款经原告多次催讨未果。2019年11月22日，原告诉至法院请求被告支付工资33000元。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等为证。 本院认为，被告卢国华雇请原告吴元发为其承包的武宁县宋宁小区做仿瓷工程，双方形成了劳务合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约完成工程后，被告理应给付原告全部工资款。被告向原告出具43000元欠条，该欠条是被告真实意思表示，被告应及时或在原告催讨后立即付款。被告仅支付了10000元，余款33000元至今未付，故对原告要求被告支付劳务工资33000元的诉请，本院予以支持。被告卢国华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国华于本判决生效后3日内支付原告吴元发劳务工资33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告卢国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李育宏
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初126号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人农启来，男，1973年9月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，户籍地隆安县，经常居住地隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人林棉峰，男，1965年5月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人农启来、林棉峰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人农启来、林棉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日晚上，被告人农启来、林棉峰到隆安县城厢镇宝塔村岜稔屯县体育中心附近的养鸭场盗走被害人陆某养殖在此处的10只鸭子，后其二人陆续将盗窃所得的10只鸭子杀光吃完。 同年7月4日晚上，被告人农启来、林棉峰又到养鸭场盗走被害人陆某养殖在此处的14只鸭子，后其二人将鸭子运到隆安县农启来的猪圈内圈养。 同年7月8日晚上，被告人农启来、林棉峰再次到养鸭场盗走被害人陆某养殖在此处的14只鸭子，后其二人将鸭子运到农启来的猪圈内圈养。当天晚上其二人将一双黄色塑料拖鞋和一把深蓝色雨伞遗失在养鸭场附近。7月10日晚上，农启来、林棉峰返回养鸭场附近寻找遗失的雨伞和拖鞋时被陆某等村民发现，其二人被控制，后被赶到现场的隆安县公安局民警抓获。 案发后，隆安县公安局民警从农启来的猪圈内扣押到被盗走的鸭子共计28只，并依法返还被害人陆某。经鉴定，被盗走的38只鸭子价值人民币1611元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人农启来、林棉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币1611元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人农启来、林棉峰有期徒刑六个月，并各处罚金人民币一千元。特提请本院予以惩处。 二被告人对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。二被告人均无证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗的38只鸭子均是被害人于某一某，亦为同一品种，经鉴定，被盗的38只鸭子价值1611元，每只则为42元。 上述事实，被告人农启来、林棉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、先行登记保存证据清单、扣押决定书、扣押清单等书证；证人凌某的证言；被害人陆某陈述；被告人农启来、林棉峰供述和辩解；隆安县价格认证中心关于活鸭价格认定结论；现场辨认笔录及照片、现场辨认视频等证据予以证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人农启来、林棉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1611元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农启来、林棉峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人农启来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林棉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人农启来、林棉峰退赔被害人陆某经济损失420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一九年十一月四日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5414号原告：肥城市石横镇北高余村民委员会，住所地肥城市石横镇北高余村。法定代表人：曲甲生，主任。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：刘叶文，男，1967年7月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。原告肥城市石横镇北高余村民委员会（以下简称北高余村委）与被告刘叶文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高余村委的委托诉讼代理人李修华，被告刘叶文及其委托诉讼代理人刘传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北高余村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘叶文立即按合同约定交纳房屋租赁费165360.63元，并按规定支付逾期利息；2.请求判令被告刘叶文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘叶文因经营门市部和餐馆需要，长期承包、租赁北高余村委的房屋使用，并分别于1996年2月1日和2007年月1日签订了两份房屋承包和租赁合同。自刘叶文承包和租赁北高余村委的房屋进行门市部和餐馆经营至今，累计拖欠北高余村委租赁费用165360.63元。2019年9月份，因三资清理等原因，北高余村委多次催促刘叶文按北高余村委记载的欠款账目归还拖欠的租赁费，但是刘叶文却以自己在租赁的房屋内重新安装水电，北高余村委不能按约定供应水电、部分时间没有签订合同、账目记载不实、饭菜款应该抵账等理由拒绝还款，无奈的情况下，为维护原告全体村民的合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉讼请求。刘叶文辩称，1.北高余村委所诉与事实不否，其不拖欠北高余村委的租赁费用,1996年-2001年刘叶文如约缴纳租赁费用，自2001年后因北高余村委公务招待在刘叶文处就餐，经村委同意此后的租赁费在餐费中扣取，此后至2018年9月29日至双方以相互抵债的方式由刘叶文继续租赁其房屋；2.北高余村委的诉讼请求已经超过《民法总则》关于诉讼时效三年的规定，本案中，双方于2007年签订的租赁合同约定，租赁费每年度交纳一次，即便原告收取的租赁费在抵顶餐费后仍有余款，但在此期间从未向刘叶文主张过任何权利，已经丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：1996年2月1日，北高余村委将村中心商品房10间（面积207.9㎡），租赁给刘叶文，双方签订承包合同一份约定：租赁期为5年，自1996年2月1日至2001年1月31日，承包费为每年9979.20元，合同期间每年7月15日前交5000元，年终交4979.20元。期间刘叶文缴纳了部分租赁费，尚欠9225.44元未交。该合同到期后，双方未续签租赁合同，刘叶文继续使用上述房屋。2007年2月1日，双方就涉案房屋又签订了租赁合同，约定：合同期限为3年，自2007年2月1日至2010年1月31日，房屋面积为253㎡，租金为每平方每年36元，三年共计27324元，租赁费缴纳方式为第一年交10000元，第二年交10000元，第三年交7324元。刘叶文按约定交纳了第一年租赁费10000元，剩余租金未再交纳。该合同到期后，双方未再续签合同，刘叶文仍继续使用上述租赁房屋。2018年9月30日，双方就涉案房屋再次签订了租赁合同，约定：租赁期限为5年，自2018年9月30日至2023年9月29日，面积为253㎡，租赁费每年每平方米36元，5年共计45540元。该合同签订后，刘叶文已按约定交纳两年的租赁费共计18216元。另查明，原告在2019年9月三资清理前，未向刘叶文主张过2018年9月30日前的房屋租赁费。2019年9月26日，原告诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，北高余村委与刘叶文先后签订的三份房屋租赁合同，均系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2007年2月1日签订的合同到期后，双方未续签租赁合同，北高余村委也未主张解除合同，刘叶文仍一直使用涉案房屋，双方转为不定期租赁合同关系，故2010年2月1日至2018年9月30日的租金可参照原合同约定计算，即每年9108元（27324元÷3年）。刘叶文辩称北高余村委的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中的租金均约定为每年交纳，主张交付租金的诉讼时效均应自租金到期之日开始计算，北高余村委会明确表示在2019年9月前未就此前欠付的租金主张过权利，故其关于2016年9月前所欠的租金均已超出诉讼时效期间，因2018年9月双方又签订了新的承包合同，并由刘叶文按约定交纳了此后的租金，故本案中北高余村委会只能要求刘叶文支付2016年9月至2018年9月共计两年的租金，按此前合同约定共计18216元（9108元/年×2年）。其他诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。刘叶文辩称2018年9月30日前的租金已由双方协商，通过相互抵债的方式全部结清，刘叶文已经不欠北高余村委租赁费，因刘叶文就此未向法庭举证证实，北高余村委会亦未予认可，对该辩称，本院不予采信。关于利息，因双方未进行约定，可自起诉之日起即2019年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘叶文于本判决生效之日起七日内，支付肥城市石横镇北高余村民委员会房屋租赁费18216元；二、刘叶文于本判决生效之日起七日内，支付肥城市石横镇北高余村民委员会房屋租赁费利息（以18216元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回肥城市石横镇北高余村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由肥城市北高余村民委员会承担1604元，由刘叶文承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇一九年十一月十九日书记员  张欣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1369号 原告：周平磻，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行,住所地巨鹿县城新华街。 负责人：张聚军，行长。 委托诉讼代理人：杨朝红，副行长。 委托诉讼代理人：孙西波，员工。 原告周平磻与被告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称农行巨鹿支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平磻及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告农行巨鹿支行的委托诉讼代理人杨朝红、孙西波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平磻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我存款25010元，利息27409元，共计52419元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年12月3日，我在被告处办理了结算储蓄业务，1994年12月3日，我存入被告处现金21010元，因买卖需要我于1994年12月3日至12月14日分6次支取现金共计7000元，12月17日我分二次存入12000元，12月20日我再次支取1000元，余款25010元（有结算存折为证)。1998年因某中原因我不再经营废品收购，因我疏忽大意将该存款积压在某角落，导致遗忘多年。2017年我发现该存折后，意将该存款支取，但被告不予支付，我多次通过协商让被告支付我下余存款，但均无结果，为此向你院提起诉讼。请求法院依法判令被告立即支付我存款25010元及利息。 农行巨鹿支行辩称，一、原告虚构存款事实，1993年以来为发展储蓄业务，我行各储蓄所发展代办站，其职责为协助各储蓄所吸收当地居民存款，我行按照其揽储金额的一定比例支付报酬。原告周平磻为我行当时下属的四通街储蓄所发展的代办站代办员，代理储户办理存、取款手续。根据我行查找档案，当时我行实际使用的存款凭证名为活期储蓄存折，原告所持“结算存折”与该活期储蓄存折从外在形式、名称、账号等方面明显不一致，该“结算存折”实质上系我行当时与原告结算代办报酬的凭证，仅用于记录其揽储明细，并非银行储蓄凭证。因此原告主张并非事实。二、原告与我行之间并不成立储蓄合同关系。原告未在我行办理储蓄存款业务，也未与我行签订任何储蓄合同，双方之间并未形成储蓄合同关系。其虚构存款事实，仅凭其所持“结算存折”要求我行支付存款及利息没有事实和法律依据。请依法驳回原告诉讼请求。 原、被告均向本院提交了证据，本院对双方证据认定如下：原告所举中国农业银行巨鹿县支行四通街储蓄所的“结算存折”，首先被告否认是当时的储蓄存折，并向本院提交了1994年期间农行巨鹿支行个人存款的存折，该存折首页表明为“活期储蓄存折”，同时1994年在被告银行四通街储蓄所工作的人员李会双也是原告周平磻提交“结算存折”上复核盖章一栏签章的人员出庭证明：周平磻是农行巨鹿支行四通街储蓄所代办站代办人员，其所提供的“结算存折”是当时用于记录其为储蓄所揽储明细的流水帐，是以此按比例领取代办费用的凭证。另外证人马某到庭证明1993年-2000年其是农行巨鹿支行古郡储蓄所的出纳员，白色“结算存折”只是核对代办员揽储的明细流水账，按流水账给代办员计算报酬，不是储蓄存款凭证，不具备支付功能。还有证人李某、申某也出庭证明，其二人于1993年以来，是农行巨鹿支行的代办站代理人，其为被告代办存款业务，被告发放的白色“结算存折”是核对业务的，用于发放代办费用。本院综合分析以上原、被告证据，可以发现原告要求支付存款本息的“结算存折”确实与当时被告银行给个人发放的储蓄存折不同，同时多名1994年期间与被告银行交往的证人，均指认原告提交的“结算存折”是核对代办员揽储存款的明细流水账，是为了给代办员计算报酬所用，不是储蓄存款凭。被告提交的“活期储蓄存折”和证人证言能够相互认证，且证言符合当时现状，由此可以证实原告周平磻的“结算存折”并非被告为实际存款人发放的存取款的储蓄存折。 本院认为：原告要求被告向其支付存款本息的“结算存折”与同一时期被告银行个人存取款发放的“活期储蓄存折”不一致，且多名证人证明原告的“结算存折”是为代办员结算报酬的凭证，不是储蓄存折，故原告证据不足，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周平磻的诉讼请求。 案件受理费减半收取后555元，由原告周平磻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月六日 书记员  张占涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2449号原告：田家庵区东岳起重机设备供应站，住所地田家庵区十涧湖路，统一社会信用代码92340400MA2PJDB02J。经营者：刘奎明，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：安徽舜泉化工机械设备有限公司，住所地淮南高新技术工业园内经五路和卧园路**，统一社会信用代码91340400395830438Y。法定代表人：吴成祥。原告田家庵区东岳起重机设备供应站与被告安徽舜泉化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告田家庵区东岳起重机设备供应站向本院申请撤回起诉。本院认为:原告田家庵区东岳起重机设备供应站申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田家庵区东岳起重机设备供应站撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元由原告田家庵区东岳起重机设备供应站负担。审判员  刘玲玲二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 玲引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3344号 申请执行人：张宇祥，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 被执行人：罗云，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张宇祥与罗云追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3654号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将罗云纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗小杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异50号案外人：陕西烽火集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，。法定代表人：唐大楷，任董事长。委托代理人：刘晓明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。申请执行人：宝鸡市巨锦机械设备制造有限公司，住所地：宝鸡市金台区，。法定代表人：张涛，公司董事长。被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：王立军，公司董事长。本院受理执行的申请执行宝鸡市巨锦机械设备制造有限公司（以下简称巨锦公司）申请执行被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，在执行中，案外人陕西烽火通信集团有限公司（以下简称烽火集团）向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人烽火集团异议称，贵院在执行巨锦公司诉恒鑫公司买卖合同纠纷一案中，对恒鑫公司厂房内包括型号B5032插床1台、型号T617卧式镗床1台、型号CW6140A车床1台、型号X53T立式升降台铣床1台等设备予以查封。上述4台设备系恒鑫公司租用案外人的财产，请求法院解除对该4台设备的查封。申请执行人巨锦公司辩称，案外人的异议请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。经审查查明，原告巨锦公司与被告恒鑫公司买卖合同纠纷一案，本院发生法律效力的（2018）陕0302民初字第5151号民事判决书判令：被告陕西恒鑫精密纺织机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告宝鸡市巨锦机械设备制造有限公司加工费39628.38元及利息（利息自2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。恒鑫公司未履行，巨锦公司向本院申请强制执行，本院综合其他恒鑫公司为被执行人的3案，于2019年3月7日查封了被执行人恒鑫公司厂房内包括案涉4台设备内的财产。上述查明事实，有本院（2018）陕0302民初字第5151号民事判决书、（2019）陕0302执432号执行裁定书、查封公告、查封扣押清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人向法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉4台设备存放在被执行人厂房内，由被执行人占有、使用。案外人烽火集团对该4台设备主张权利，其所提交的《厂房及机器设备租赁协议》和《厂房和机器设备租费明细》两份证据并不足以证明其对案涉4台设备享有所有权，其应承担举证不能的法律后果。故案外人烽火集团主张对本院查封的被执行人恒鑫公司厂房内案涉4台设备具有所有权，没有事实依据和法律依据，其不享有排除本院对案涉4台设备强制执行的权利，其请求本院解除对上述设备的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西烽火集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                           审  判  长   姚  多  明                         人民陪审员   巨  招  财                         人民陪审员   李  建  科                            二〇一九年十一月六日                         书  记  员   杨  施  文 1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初331号 原告：阿图什市伊西力扎尔苗木销售中心，统一社会信用代码92653001MA78B4R93N，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市上阿图什镇喀尔果勒村5小队。 经营者：迪丽努尔·阿不来提，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 委托诉讼代理人：艾力·吾买尔江，新疆民祥律师事务所律师。 被告：阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司，统一社会信用代码91659002MA783CJQXN，住所地新疆生产建设兵团第一师六团迎春小区6—2—201室。 法定代表人：曾勇，经理。 原告阿图什市伊西力扎尔苗木销售中心与被告阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者迪丽努尔·阿不来提及其委托诉讼代理人艾力·吾买尔江、翻译阿不都热衣木·阿布拉到庭参加诉讼。被告阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款354，520元、违约金50，000元、税费9100元、保险费1240.86元，合计414，860.86元；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订合同，被告从原告处购买树苗500，020元，2019年4月20日被告收到这批树苗。被告陆续支付原告145，500元，剩余的树苗款至今未支付，故诉至法院。 被告收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，且已实际开始履行，应属有效合同，是确定双方当事人权利义务及违约责任的合同依据，双方应当按照诚实、信用原则全面实际履行合同约定的义务。被告收到原告价值500，020元树苗，并在《收到货物证明》上盖章确认，认可共收到原告价值500，020元树苗。被告陆续支付原告树苗款145，500元，现原告要求被告支付剩余354，520元货款，于法有据,本院予以支持。 被告未按合同约定足额支付原告货款,构成违约,应承担违约责任。涉案《采购合同》约定,原、被告双方特别约定本合同债权不得转让，如违反本约定，除转让行为无效外，违约方应支付另一方合同价款10%的违约金。现原告据此约定要求被告按500，020元的10%支付未按期支付货款的违约金，债权转让与逾期付款违约金是两个概念，原告要求计算违约金的方式不符合本案实际情况，故对原告要求按照合同价款10%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院根据双方发生法律关系的性质,违约情况等,酌定违约金的计算方法为以354，520元为基数,自逾期之日2019年7月1日起,按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。涉案《采购合同》约定原告为被告提供增值税专用发票，被告负责付产生的有关税费，故对原告要求被告支付税费9100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全保险费用缺乏法律依据和合同依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阿图什市伊西力扎尔苗木销售中心货款354，520元、税费9100元，并以354，520元为基数,自逾期之日2019年7月1日起,按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付利息至货款实际付清之日止。 二、驳回原告阿图什市伊西力扎尔苗木销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，减半收取计3761.46元，保全费2594.3元，合计6355.76元，由原告阿图什市伊西力扎尔苗木销售中心负担698.76元，被告阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司负担5657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 昕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4465号原告：田彦红，男，1950年10月14日出生，汉族，住定州市。被告：曲盼红，男，1973年6月18日出生，汉族，住定州市。原告田彦红与被告曲盼红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告田彦红到庭参加诉讼。被告曲盼红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告向原告借款1000元整，并写下借条一张，约定2019年6月30日归还。2019年3月14日，被告再次向原告借款10000元整，并写下借条一张。后原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推拖拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。曲盼红未作答辩。经审理查明，2019年3月9日，被告曲盼红向原告田彦红借款1000元，并给原告出具借条，载明：“今借田彦红现金1000元，大写壹仟元整，期限6月30日归还，借款人：曲盼红2019年3月9日”。2019年3月14日，被告再次向原告借款10000元，并给原告出具借条，载明：“今借田彦红现金10000元整，大写壹万元整，借款人：曲盼红2019年3月14日”。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款11000元，由被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲盼红于本判决生效后七日内偿还原告田彦红借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告曲盼红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费75元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张娜审 判 员  王梅人民陪审员  王红二〇一九年十一月十四日书 记 员  聂航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异137号 异议人：邱亮，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**。统一社会信用代码：915115006975737D。 法定代表人：王健，行长。 被申请人：宜宾双诚商贸有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区洞天街**注册号：511502000020978。 法定代表人：邱亮。 被申请人：宜宾禾润融资担保有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟湾路********册号：511500000047691。 法定代表人：詹涛。 被申请人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：，住所地：四川省宜宾市南岸**文光路**附**信用代码：915115005656656914。 法定代表人：舒远兵。 被申请人：邱亮，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：侯容，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：彭劬慧，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）与宜宾双诚商贸有限公司（以下简称双诚商贸公司）、宜宾禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润融资担保公司）、宜宾市创达融资担保有限责任公司（以下简称创达融资担保公司）、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请财产保全，本院受理后冻结、查封了邱亮名下财产，邱亮对此向本院提出书面异议，请求解除对其财产的冻结和查封。 异议人邱亮称，贵院受理的原告商业银行翠屏支行诉异议人等金融借款合同纠纷一案，贵院根据原告的财产保全申请，于2019年7月31日作出（2019）川1502民初4292号民事裁定，对异议人的财产采取了查封、冻结。根据原告的诉讼请求，要求异议人对借款人的借款本息承担连带担保责任，但异议人系三级精神残疾人，存在精神障碍，系无民事行为能力的人，根据《民法总则》的相关规定，其在借款人借款材料及担保材料中的签名不具有法律效力，应属无效。特申请解除对异议人财产的冻结和查封。 经审查查明，本院审理原告商业银行翠屏支行诉被告双诚商贸公司、禾润融资担保公司、创达融资担保公司、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请财产保全，本院受理后，于2019年7月31日作出（2019）川1502民初4292号民事裁定，查封、扣押、冻结双诚商贸公司、禾润融资担保公司、创达融资担保公司、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵价值人民币900万元的财产。本院依据以上裁定，冻结了秋亮在兴业银行的账户（账号：43×××69，冻结金额2万元）；冻结秋亮在工商银行的账户（账号：23×××09，冻结金额30万元）；冻结了邱亮在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085ｅ9858ｅａ285ｂ0630608ｅｃｉｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结金额5万元）；查封了邱亮川Ｑ×××××号大众小型汽车一辆；查封了邱亮川Ｃ×××××湘江牌正三轮摩托车一辆。 以上事实，有民事诉状、财产保全申请书、本院（2019）川1502民初4292号民事裁定书及查封冻结资料等证据在案佐证。 本院认为，基于审执分离的原则，执行部门不应对实体权利进行判断，仅以国家强制力保障执行依据所确定的内容得以实现，不能超出法定情形或引用有关实体裁判规则来否定已经生效的法律文书。本院于2019年7月31日作出的（2019）川1502民初4292号民事裁定已发生法律效力，本院依据该生效民事裁定查封、冻结异议人财产的执行行为并无不当。至于异议人是否存在精神障碍，是否系无民事行为能力人及其在案涉借款合同及担保合同上的签名和捺印是否有效，均属于实体权利问题。综上，异议人邱亮的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回邱亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月一日 书记员 陈佳丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2061号 原告：陈某，男，2008年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：童绘，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。 法定代表人：刘旭成。 原告陈某与被告成都市思忆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  张 豫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  康诗娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1476号 罪犯梁金武，男，汉族，生于1971年2月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原重庆市开县人民法院于2015年12月18日作出（2015）开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人梁金武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产人民币60000元（未执行），责令与同案犯共同退赔840904元（已退赔21750元）。判决发生法律效力后，于2016年1月1日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁金武在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁金武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁金武在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯梁金武的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁金武在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯梁金武减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初697号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,338.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟标系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,338.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1624号之二 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 被执行人谢鑫，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）与被执行人谢鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0108民初374号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金253956.03元，支付利息24351.69元、罚息221449.66元（罚息暂算至2018年12月31日），支付律师费1500元、公告费650元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人谢鑫名下有车牌号粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｓ×××××宝马牌汽车各一辆，已办理轮候查封，查封到期时间2021年10月29日。上述车辆有抵押，本案系轮候查封且未实际控制，故本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月30日，被执行人尚应支付借款本金253956.03元，支付利息24351.69元、罚息221449.66元（罚息暂算至2018年12月31日），支付律师费1500元、公告费650元，承担案件受理费6557元、执行费7419元，并加倍支付迟延履行的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢鑫暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月一日 书记员  来宏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2822号原告：孙合庆，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：顾贺然，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙合庆与被告顾贺然买卖合同纠纷一案中，原告孙合庆于2019年10月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙合庆撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告孙合庆负担。审判员  王军委二〇一九年十一月十四日书记员  李亚峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2618号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：马河木江，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：山德克，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：哈那提·田菜，男，1978年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加那特·热哈特，男，1988年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐尔逊古丽·田菜，女，1982年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈里木扎提·巴扎尔汗，男，1980年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玉司普坚·居尼斯别克，男，1982年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告哈那提·田菜、加那特·热哈特、吐尔逊古丽·田菜、哈里木扎提·巴扎尔汗、玉司普坚·居尼斯别克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2749号申请执行人：刘艳霞。委托代理人：董卫华。被执行人：刘翠华。申请执行人刘艳霞与被执行人刘翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0105民初5097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳霞于2019年10月22日向本院申请执行(2019)鄂0105民初5097号民事调解书所确定的义务:被告刘翠华在继承孙华新遗产的范围内向原告刘艳霞偿还借款人民币1,400,000元，此款于2019年10月4日内支付。本案执行费16,400元，由被执行人刘翠华负担。本案于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人刘翠华民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘翠华送达执行通知书,查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等信息,轮候查封了被执行人刘翠华名下位于武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号（缤纷四季檀梨小区7-10栋）202室的房产。2019年11月22日申请执行人刘艳霞向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0105民初5097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖 婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2705号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1570号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人叶子静与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2214号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日