wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县裕众面粉有限公司，住所地：郓城县玉皇庙镇房村。法定代表人：张海峰；经理。被执行人：山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：祝海燕；经理。被执行人：郓城县康泰机械有限公司，住所地：郓城县水堡乡水堡驻地。法定代表人：李建设；经理。被执行人：张海峰，男，汉族，1976年8月7日出生，住山东省郓城县。被执行人：王海荣，女，汉族，1974年10月17日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县裕众面粉有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县康泰机械有限公司及张海峰、王海荣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1725民初3205号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县裕众面粉有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县康泰机械有限公司及张海峰、王海荣未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县裕众面粉有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县康泰机械有限公司及张海峰、王海荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县裕众面粉有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县康泰机械有限公司及张海峰、王海荣至今未自动履行。本院于2019年10月9日对被执行人郓城县裕众面粉有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县康泰机械有限公司及张海峰、王海荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月13日对被执行人郓城县裕众面粉有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县康泰机械有限公司及张海峰、王海荣存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2387号限制消费令，对被执行人郓城县裕众面粉有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县康泰机械有限公司及张海峰、王海荣限制消费。本院于2019年10月08日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3205号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  赵书澎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2653号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、张石静，该行员工。被告：李龙强，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李笑平，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告李龙强、李笑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张石静、被告李笑平均到庭参加诉讼，被告李龙强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙强、李笑平偿还原告借款剩余本金1037491.54元、罚息232171.74元（罚息按年利率12.15%计算，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年5月24日），以上本息暂计1269663.28元；2.判令二被告对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告李龙强、李笑平签订《借款合同》，被告李龙强、李笑平向原告申请借款人民币1304500元，年利率8.1%，借款期限自2016年11月2日至2017年11月2日。后原告根据《借款合同》向被告指定账户转账人民币1304500元。原告在履行付款义务后，被告2017年11月2日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告李龙强、李笑平即刻履行还款义务。被告李龙强未作答辩。被告李笑平对原告的诉求无异议。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年10月31日，李龙强、李笑平（借款人、甲方）、民生银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：1.借款人可以向乙方申请借款金额为人民币1304500元，借款期限12个月，自2016年11月2日至2017年11月2日，借款用途为经营周转；2.本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年10月30日，李龙强向民生银行提出借款申请，双方确认贷款金额1304500元，贷款期限12个月，自2016年11月2日至2017年11月2日贷款利率执行年利率8.1%，还款方式为按月付息、到期还本。2016年11月2日，民生银行向李龙强、李笑平指定账户发放贷款1304500元。2017年11月2日借款到期后，被告未按约定偿还本息。截至2019年9月12日，该笔贷款尚欠本金余额1037491.54元，逾期罚息280392.83元。本院认为，第一，本案《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。李龙强、李笑平作为借款人向民生银行贷款1304500元，应当承担还款责任。第二，合同约定贷款利率为年利率8.1%，逾期利率为约定利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：一、李龙强、李笑平于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1037491.54元、逾期罚息280392.83元（暂计至2019年9月12日，自2019年9月13日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。二、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李龙强、李笑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16227元，减半收取计8113.5元，由李龙强、李笑平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月十一日书记员 史向丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1705号原告熊兴惠，女，汉族，1961年出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。被告秦中林，男，汉族，1967年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告熊兴惠与被告秦中林确认合同效力纠纷一案中，原告熊兴惠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兴惠撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告熊兴惠负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘 建二〇一九年十一月十一日书 记 员 钟宇焱
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂02行赔初3号原告石兴隆，男，汉族，1940年9月9日出生，住大冶市。委托诉讼代理人田增军，北京京师律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路**。法定代表人周军，市长。委托诉讼代理人赵凤，大冶市司法局工作人员。本院在审理原告石兴隆同被告大冶市人民政府行政赔偿一案中，原告石兴隆自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石兴隆的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石兴隆撤回起诉。审 判 长  刘海军人民陪审员  徐道发人民陪审员  王雪芳二〇一九年十一月二十九日法官助理汪静书记员尹君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4645号申请执行人：刘艳平，女，1984年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人：刘莉，男，1982年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区赛维大道**。法定代表人：傅向东，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘莉、刘艳平与被执行人新余市万晟置业有限公司的建设工程合同纠纷的（2019）赣05民终776号民事判决一案中，因被执行人新余市万晟置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市万晟置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38029元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2029号原告：焦国军，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：韩娟，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住义县，（系原告焦国军之妻）被告：贾宝军，男，1971年4月8日出生，满族，职员，住义县。原告焦国军诉被告贾宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国军的委托诉讼代理人韩娟和被告贾宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦国军向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金人民币50000元及相应的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年2月9日，被告贾宝军以做生意，急需资金流转为由，向原告借款人民币50000元，当时口头约定借款月息1分。借款到期后，原告即要求被告偿还借款本息。因被告无钱偿还，遂在每年的2月13日均为原告重新出具借据一张。2018年2月13日，被告贾宝军在将原来出具的借据全部收回后，又重新为原告出具借款人民币50000元的借据一张，该借据约定还款日期为2019年2月9日。约定的还款日期过后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告均以种种理由拒不偿还，为此，原告现诉至人民法院，请求依法判决。被告贾宝军辩称：向原告焦国军借款人民币50000元情况属实。只是被告暂时无能偿还，被告现同意每年用自己的工资收入偿还原告借款人民币10000元。对于原告索要利息的诉讼请求，因借据上无利息的约定，故被告不同意支付利息。原告焦国军针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告为其出具的借条借据二张、证明材料一份。上列证据，经庭审审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的认定事实是：2015年2月13日，被告贾宝军以自己做生意，缺少资金为由，经朱宝文介绍向原告焦国军借款人民币50000元，并约定借款月利息1分，还款日期为2016年2月9日。此后，原告焦国军即以现金支付的方式将借款人民币50000元借给了被告贾宝军。借款逾期后，因被告贾宝军资金紧张未能偿还原告焦国军借款本息，遂在朱宝文做担保的情况下，又重新为原告焦国军出具借款人民币50000元的借据一张，同时被告贾宝军还为原告焦国军出具自2015年2月9日至2016年2月9日止的利息人民币6000元未还的证明材料一份。此后，原告焦国军即凭此借据和证明多次向被告贾宝军催要借款本息。2018年2月13日，因被告贾宝军无力偿还原告焦国军的借款本息，再一次重新为原告焦国军出具借款人民币50000元的借据一张。其内容为“今有贾宝军向焦国军借人民币伍万元整，（￥50000元）。借款日期2018、2、9日-2019、2、9。以此为凭。借款人：贾宝军；证明人：朱宝文。”此借条约定的还款日期再次逾期后，因原告焦国军催要未果，原告焦国军便诉至本院，请求依法判决。本院认为:公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款本息时，债权人有要求债务人给付自己借款本息的权利。本案原告焦国军在证明人朱宝文证明的情况下，已按约定将借款人民币50000元以现金支付的方式借给了被告贾宝军，被告贾宝军在借款到期后，即应依约及时偿还原告焦国军的借款本息，故原告现请求被告贾宝军偿还自己借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告焦国军要求被告贾宝军按月利息1分支付自己借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因被告贾宝军于2018年2月13日为原告焦国军出具的借条上无借期内利息的约定，故原告焦国军现请求二被告支付借款借期内的利息，本院不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定：“出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告焦国军现要求被告支付自借款逾期之日起按年利率6％计付的利息，本院应予以支持。关于原告焦国军请求被告贾宝军给付自2015年2月9日至2016年2月9日止所欠利息人民币6000元的问题。因所欠借款利息人民币6000元不仅有被告贾宝军为原告焦国军出具的证明材料佐证，而且以本金人民币50000元按月息1分计付的利息也未超过年利率24％的强制性的法律规定，故原告焦国军现请求被告贾宝军给付所欠借款利息人民币6000元诉讼请求，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾宝军于判决生效后十日内偿还原告焦国军借款本金人民币50000元，并给付原告焦国军自借款逾期之日起即自2018年2月10日始至给付之日止按年息6％计付的利息。二、被告贾宝军于判决生效后十日内给付原告焦国军自2015年2月9日至2016年2月9日止的借款利息人民币6000元。三、驳回原告焦国军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告贾宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十一月二十八日书记员  甄 妍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8872号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号。 负责人冯某某，系该行行长。 被告张某某，男，汉族，1970年4月8日生，住石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告张某某名下银行存款648368.48元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张某某名下银行存款648368.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1383号申请执行人：袁承俊。法定代表人：袁军山（系袁承俊之父），男。被执行人：曹中波，男。关于袁承俊与曹中波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘10民终1404号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，曹中波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人袁承俊于2019年9月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为21719.79元，本院于同日立案执行。本院向被执行人曹中波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人袁承俊均送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人曹中波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人曹中波无足额财产可供执行。本院于2019年9月16日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人曹中波有可供执行的财产。2019年11月11日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人曹中波送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月15日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭。2019年10月28日本院对被执行人采取消费限制措施。本院于2019年9月16日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人袁承俊均同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为21719.79元，被执行人应负担的标的债务为21719.79元及迟延期间的债务履行利息。承担案件受理费478.6元，执行费226元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁承俊同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹中波负有继续向申请执行人袁承俊履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7704号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：付杰，男，汉族，1982年8月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈品端，女，汉族，1981年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王辉，男，汉族，1972年5月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：艾艳君，女，汉族，1974年7月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：贺军帅，男，汉族，1983年11月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌天坤商贸有限公司。住。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园**楼****/div>法定代表人：付杰。被告：许昌魏都小君食品商行。住所地。住所地：许昌市延安路北段路西iv>经营者：王辉。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告付杰、陈品端、王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告付杰、陈品端、王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付杰、陈品端偿还原告借款本金945000元及利息和罚息、复利（截止2019年9月3日拖欠借款利息8973.61元，借款罚息110383.9元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告付杰、陈品端与原告签订《综合授信合同》约定在2017年1月13日至2019年1月13日期间内，原告给予被告105万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告付杰、陈品端使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2018年1月23日被告付杰、陈品端使用授信额度向原告贷款105万元，2019年1月17日贷款到期，年利率11.397%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告付杰、陈品端、王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年1月13日，被告付杰、陈品端与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2017年1月13日至2019年1月13日期间内，被告付杰、陈品端可向原告申请使用最高105万元的授信额度。同日，被告王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告付杰、陈品端使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2018年1月8日被告付杰、陈品端使用授信额度向原告借款105万元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月17日，借款年利率11.397%，逾期罚息加收50%即年利率17.0955%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告付杰、陈品端未按约定支付借款利息。借款到期后，被告付杰、陈品端也未按约定偿还本金。2019年2月14日河南省民商小微企业发展服务中心代被告付杰、陈品端偿还借款本金105000元。现被告付杰、陈品端下欠借款本金945000元、利息8973.61元、罚息及复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告付杰、陈品端发放了借款，被告付杰、陈品端未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付杰、陈品端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金945000元、利息8973.61元、罚息（罚息以借款本金945000元为计算基数，自2019年1月18日起按年利率17.0955%计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息8973.61元为计算基数，自2019年1月18日起按年利率17.0955%计算至还清利息8973.61元之日止）；二、被告王辉、艾艳君、贺军帅、许昌天坤商贸有限公司、许昌魏都小君食品商行对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，因适用简易程序减半收取7190元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十四日法官助理马巍红书记员丁浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢349号之二 申请执行人：曾贵苓，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：谢艳，女，1982年5月25日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾贵苓与谢艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03117号民事调解书，通知被执行人履行标的235630元及执行费用。 执行过程中，1.上述裁判以（2014）镜执字第00022号案件未执行完毕而终结本次程序。 2.因谢艳名下部分房产具备处置条件，申请执行人于2019年5月24日恢复立案执行，本院分别于2019年5月28日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。 3.对被执行人芜湖市镜湖区蓝山逸居***室，经并案拍卖以1772511元成交，已过户交付完毕。 4.对前述房产拍卖执行款及被执行人谢艳公积金提取款，待扣除银行抵押债权后，依法分配申请执行人并收取执行费。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 艳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1378号上诉人（原审原告）：冯麟，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯彦钧，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**统一社会信用代码91500240696565965H。负责人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：李海华，上海景天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海景天城（重庆）律师事务所律师。上诉人冯麟、冯彦钧因与被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行所有权确认纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2019年10月24日对上诉人冯麟、冯彦钧的共同委托诉讼代理人杨维科，被上诉人刘涛，原审第三人的委托诉讼代理人赖栋辉进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯麟、冯彦钧于2019年10月25日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司、原审第三人重庆银行股份有限公司石柱支行同意其撤回一审起诉。本院认为，上诉人冯麟、冯彦钧在本案中撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，其他当事人也同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1005号民事判决；二、准许冯麟、冯彦钧撤回一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由冯麟、冯彦钧负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由冯麟、冯彦钧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月十一日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保390号贡井区住房公积金管理中心：本院在审理申请人邓泽平与被申请人许彬诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保60号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人许彬（身份证号：）的住房公积金在1,050,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。附：（2019）川0302财保60号民事裁定书一份二〇一九年十一月二十日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-470****
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5423号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：庞红，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告庞红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告庞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金174856.21元及利息9377.53元、逾期还款违约金32241.14元、手续费36276元，以上合计251750.88元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于莆田市荔城区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××52的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计251750.88元。 被告庞红未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞红应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金174856.21元及利息9377.53元、逾期还款违约金32241.14元、手续费36276元，以上合计251750.88元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告庞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1001号 罪犯邓正孝，男，1980年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2013年12月3日作出(2013)鼎刑初字第474号刑事判决，以被告人邓正孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得2600元上缴国库。罪犯邓正孝于2014年1月9日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016)闽09刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓正孝减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金50000元，退出违法所得2600元。罪犯邓正孝考核获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓正孝在刑罚执行期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其多次贩卖毒品,且数量较大,只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓正孝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2026年3月19日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1348号 申请执行人阿拉腾胡雅格，男，蒙古族。 委托代理人奇晓琴，女，蒙古族。 被申请人丽娜，女，蒙古族。 被执行人额尔定木图，男，蒙古族。 被执行人都力和尔，男，蒙古族。 本院在执行阿拉腾胡雅格与被执行人额尔定木图、丽娜、都力和尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人阿拉腾胡雅格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十二日 书记员  伊日贵
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初432号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人倪传志，男，1980年6月15日出生于福建省松溪县，汉族，文盲，无职业，户籍地松溪县，现住松溪县。因犯盗窃罪，于2006年10月23日被云和县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月22日，被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2019年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人倪传志犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人倪传志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月17日，被告人倪传志在建瓯市理发店内，将被害人黄某一部32Ｇ的玫瑰金色的ＯＰＰＯＡ57的手机盗走,价值人民币1190元。 2、2019年4月2日，被告人倪传志在建瓯市“北苑食府”餐馆内，将被害人郑某的一部64Ｇ的ＯＰＰＯｒ9ｓｐｌｕｓ手机盗走，价值人民币1559元。 3、2019年5月30日，被告人倪传志进入被害人李某位于建瓯市的房子内，欲将李某放在一楼客厅的两瓶啤酒盗走，因被告人倪传志在离开时将李某家的大门弄得太响，遂将那两瓶啤酒放回，然后逃匿。 2019年5月30日，被告人倪传志在建瓯市中城区被建瓯市公安局民警抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据；公诉认为，被告人倪传志以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪传志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人倪传志对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、2017年9月17日，被告人倪传志在建瓯市理发店内，将被害人黄某一部32Ｇ玫瑰金色的ＯＰＰＯＡ57手机盗走,价值人民币1190元。 2、2019年4月2日，被告人倪传志在建瓯市“北苑食府”餐馆内，将被害人郑某一部64Ｇ的ＯＰＰＯｒ9ｓｐｌｕｓ手机盗走，价值人民币1559元。 3、2019年5月30日，被告人倪传志进入被害人李某位于建瓯市的房子内，欲将李某放在一楼客厅的两瓶啤酒盗走，因被告人倪传志在离开时将李某家的大门弄得太响，遂将那两瓶啤酒放回，然后逃匿。 2019年5月30日，被告人倪传志在建瓯市城区被建瓯市公安局民警抓获。 上述事实，被告人倪传志庭审中无异议。并有受案材料、立案材料、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、归案经过等书证；被害人黄某、郑某、李某的陈述；被告人倪传志的供述与辩解；建瓯市价格认证中心出具的价格证明书及公安机关出具的价格说明、购买手机发票2张；现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录；被告人倪传志2017年9月17日在横街一带活动的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪传志以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人倪传志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯有多次前科，具有从重处罚情节；被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪态度良好，又具有从轻处罚情节；上述情节，在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人倪传志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  陈一波 人民陪审员  章元华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2939号 原告：四川圣亚特物业管理有限公司。 法定代表人：罗政，经理。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：庄成瑞，男，1957年9月17日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川圣亚特物业管理有限公司与被告庄成瑞物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣亚特物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川圣亚特物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川圣亚特物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告四川圣亚特物业管理有限公司承担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈福红
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初370号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李番，男，1996年8月17日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江。因吸毒，于2019年7月9日被行政拘留十五日，同月23日被重庆市黔江区公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被取保候审，经本院决定，同年10月31日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）322号起诉书指控被告人李番犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日晚，被告人李番和刘某某、郭某某、张某、向某一起在黔江区舟白街道“磐石小区”楼下“加银烤鱼店”吃饭，期间，几人商量共同吸食冰毒。饭后，李番通过微信联系他人购买了300元的冰毒，李番、刘某某等人驾车到黔江区城东街道南海城“巴黎婚纱”楼梯处取得冰毒，并由张某购买吸毒工具。随后李番、刘某某等五人一起来到黔江区舟白街道“雄姿商务酒店”。因李番与该酒店的老板是熟人，于是在没有登记身份证的情况下就入住了房号为402的房间，李番和前台约定退房时支付房费，后五人在该房间一起吸食冰毒，次日下午，李番在退房时向“雄姿商务酒店”前台微信支付100的房费。2019年7月9日凌晨，李番等人被黔江区公安局民警查获，并当场提取五人尿液进行检测，检测结果均为阳性。2019年7月15日，被告人李番因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黔江区公安局民警从黔江区拘留所传唤至黔江区公安局办案中心。公诉机关认为，被告人李番为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，李番具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人李番对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李番犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李番犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年十一月十三日书记员  冉景权
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1945号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪广品，女，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年11月12日至13日被传唤,2019年1月23日被取保候审(1月22日被传唤)，同年11月29日被羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人倪广品犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人倪广品到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年10月至同年11月期间，被告人倪广品到苏州市吴江区桃源镇青云“某”超市（店长戴某），趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得该超市内的价值共计人民币396元的润肤露等商品。具体分述如下：1.2018年10月中旬的一天下午，被告人倪广品到苏州市吴江区桃源镇青云“某”超市，趁无人之际，窃得该超市内的价值共计人民币40元的毛巾1条、牙膏1支。2.2018年10月28日下午，被告人倪广品到苏州市吴江区桃源镇青云“某”超市处，趁无人之际，窃得该超市内的价值共计人民币246元的洗发露1瓶、欧莱雅男士润肤露2瓶。3.2018年11月3日下午，被告人倪广品至苏州市吴江区桃源镇青云“某”超市处，趁无人之际，窃得该超市的价值共计人民币110元的欧莱雅男士润肤露1瓶。归案后，被告人倪广品如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害单位。被告人倪广品另对被害单位进行了赔偿，并得到谅解。2019年11月11日，被告人倪广品自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪广品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪广品如实供述自己的罪行。被告人倪广品自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人倪广品在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、谅解书、证据保全清单、发还清单、证人陈某、戴某的证言、价格认定意见书、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪广品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人倪广品如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人倪广品赔偿了被害单位的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人倪广品自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪广品犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月24日止。先行羁押的四日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月二十九日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1753号原告：陈俊田，女，1938年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党杰，1972年12月6日出生，系陈俊田儿子。被告：党东来，男，1954年12月6日出生，汉族，住安国市。被告：党小虎，男，1975年3月30日出生，汉族，住安国市。二被告委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告陈俊田与被告党东来、党小虎为物权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊田的委托诉讼代理人党杰、被告党小虎及被告党东来、党小虎的委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊田向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决位于安国市院墙与院落有使用权；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：位于安国市的涉案房屋，系原告之夫党计耀（曾用名党德胜）于1956年抗美援朝复原回乡后与原告共同建造并在此居住。建房起因是家中除党计耀外的其他四个儿子每人都分得祖业产一间半房屋，原告夫妇未分得祖业产，无房可住，遂从本村村民处购买了现涉案房屋所在的宅基地，又经当时村集体互助组长同意，并在组长的帮忙下盖起了涉案房屋。盖房时，与邻居王银匣、邵春才就三家共用院外道路订立了合同。最小的弟弟党老八系单身，又身患残疾，为生活所迫将自己分得的祖业产一间半卖给了五哥党宝章，即被告党东来的父亲（已故），原告可怜党老八让其搬到涉案房屋居住。原告丈夫去世后，按照其遗嘱二原告共同共有该房屋。原告陈俊田1960年由安国迁入北京，变成城镇户口，但是安国老家的房子还在，逢年过节回老家与亲戚团聚，一直断断续续的在涉案房屋居住。原告留党老八看房和家具，继续使用此房。2018年10月，正当原告告老还乡，准备回安国西河村居住时，不了遭到二被告的无端阻止。原告党杰向法院提起排除妨害诉讼，因证据不足被驳回，原告不服提起上诉，保定市中级人民法院（2019）冀06民终934号民事裁定“撤销一审民事判决”。二审法院判决书认定了原告夫妇在去北京工作定居前，确在该房屋居住。以上事实，有二审法院判决书、相关书证、物证、证人证言等可以证明。众所周知，凡抗美援朝回国的志愿军战士回国后都受到党和政府的特殊照顾，正是此原因，西河村干部已退休的老村主任回忆当时是为政治任务同意并亲自动手帮助原告夫妇盖房的。在涉案房屋中居住的党老八，去世前无儿无女，身患残疾，何来资金买地建房？党老八在房屋中居住只有使用权，原告的户口虽不在安国，但是其合法取得的宅基地和农村房屋至今还在，原告现住还活在世上，更具有使用权！1986年宅基地登记表，由于当时原告在北京，宅基证登记在党老八名下，但宅基地上的房屋没有确权在其名下。根据地随房走的原则，原告依法可继续使用宅基地。本案二被告和涉案房屋没有任何关系，原告为行使自己的权利，保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决。被告党小虎、党东来辩称：1.原告起诉与事实不符，争议房产与宅基属于党老八所有，并已经办理了宅基地登记，宅基登记是在房屋基础上办的，农村没有房产证，应以宅基登记为准，党老八去世后，房屋不再存在，仅剩余宅基，原告主张不应成立应予驳回；2.本案原告在2019年7月22日以同一案件事实理由，向安国市人民法院对二被告提起诉讼，安国市人民法院已经做出（2019）冀0683民初1226号民事一审判决书，本案属于重复诉讼应予驳回。本院经审查认为，本案原告陈俊田起诉的事实和理由与其在安国市人民法院（2019）冀0683民初1226号民事案件一致，且上述案件原告已经提起上诉。原告陈俊田就同一事实又提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊田的起诉。案件受理费40元，退还原告陈俊田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建立二〇一九年十一月十八日书记员  李 菲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4788号 原告：高炳强，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高炳强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳强的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高炳强向本院提出诉讼请求：判令长福公司向高炳强支付自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1310516元的0.01％计算的违约金33680.3元。事实和理由：2014年9月18日，高炳强与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定高炳强向长福公司购买位于商品房，总价款1310516元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，高炳强不退房，长福公司自逾期之日起按高炳强已付款的日万分之一向高炳强支付违约金。长福公司通知高炳强在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向高炳强支付违约金，遂成讼。 长福公司承认高炳强在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月21日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知高炳强办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月21日起经过400个工作日为2018年9月25日后的次日即2018年9月26日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，高炳强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1310516元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第17幢1501号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高炳强依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知高炳强于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向高炳强发出办理不动产登记的通知，通知高炳强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高炳强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向高炳强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知高炳强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。高炳强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，高炳强诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知高炳强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，高炳强主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向高炳强支付的逾期办证违约金为1310516元×229日×0.01%计30011元。对高炳强超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高炳强支付逾期办证违约金30011元； 二、驳回高炳强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玲珑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2952号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、刘红娟，该行员工。被告：侯得伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告侯得伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘红娟到庭参加诉讼，被告侯得伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯得伟偿还原告借款剩余本金490000元、利息41.71元及罚息（罚息按年利率15.72525%，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月21日为6635.74元），以上本息暂计496677.45元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告侯得伟签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，被告侯得伟可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，有效使用期自2016年5月26日至2019年5月26日。2018年5月18日，被告侯得伟向原告申请借款49万元，期限12个月，自2018年5月21日至2019年5月21日，年利率10.4835%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向被告2018年5月21日指定账户转账49万元。原告在履行付款义务后，被告2019年5月21日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告侯得伟即刻履行还款义务。侯得伟未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年5月25日，侯得伟（受信人／借款人、甲方）、洛阳市洛龙区梦柔床上用品商店（共同受信人／借款人、甲方）（洛阳市洛龙区梦柔床上用品商店现已注销）、民生银行（授信人／贷款人、乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：1.授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元，额度有效使用期限为36个月，自2016年5月26日至2019年5月26日，授信用途为购床上用品；2.本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年5月18日，侯得伟向民生银行提交《借款支用申请书》，双方确认贷款金额49万元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率10.4835%，还款方式为按月付息、到期还本。2018年5月21日，民生银行以受托支付方式向侯得伟指定账户发放贷款49万元。2019年5月21日借款到期后被告未偿还本金。截至2019年9月16日，该笔贷款尚欠本金余额490000元，拖欠利息41.71元、罚息25750.25元。本院认为，第一，本案《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。侯得伟作为借款人向民生银行贷款49万元，应当承担还款责任。第二，合同约定贷款利率为年利率10.4835%，逾期利率为约定利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯得伟于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金490000元、利息41.71元及罚息（截至2019年9月16日为25750.25元，自2019年9月17日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。如侯得伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取计4375元，由侯得伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月十五日书记员 史向丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保739号申请人：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：山东省招远市金龙路**。统一社会信用代码：91370000613418880Y。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：李琪法，该公司法律顾问。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。住。住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司。住所地长沙。住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林。申请人山东玲珑轮胎股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东玲珑轮胎股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东玲珑轮胎股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十六日法官助理王思雅书记员罗程
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢426号 德阳市亚新重工机械有限公司、德阳东众振强机械有限公司： 德阳市亚新重工机械有限公司与德阳东众振强机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计233340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233340.00元。至此，德阳市亚新重工机械有限公司向本院申请执行的(2017)川0603民初4078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12104号 原告:黄树忠,男,1959年12月14日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人:李美丽,北京大成(银川)律师事务所律师。 被告:宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王浩,该公司总经理。 原告黄树忠与被告宁夏天嘉人和物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄树忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄树忠撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告黄树忠负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十四日 书记员  马旭元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9556号原告驻马店市安驰物流有限公司。住所地：驻马店市文明路东高国际花园******。统一社会信用代码：91411700096072403F(1-1)。法定代表人谭贺宇，总经理。委托代理人李威，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司职员。被告马纪生，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告舒长强，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市安驰物流有限公司诉被告马纪生、舒长强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市安驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市安驰物流有限公司负担。审 判 长 赵    丽    莉人民陪审员 王桂红人民陪审员张献真二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘         然
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保465号申请人赵某某，男，汉族，住山东省郯城县沙墩镇。被申请人马某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人赵某某因与被申请人马某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人马某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月四日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2045号申请人李育生，男，1951年6月7日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人李育生申请确定监护人一案，本院于2019年8月2日立案后进行了审理，现已审理终结。李育生称，李育生与李继生系兄弟关系。李继生自幼无民事行为能力，生活自理能力有限，原来由父母照管，父母去世后自2007年4月9日起由李继生的弟弟李继成照管，当时李继成拒绝与其他兄弟姐妹协商，强行照管。现李继生的大姐、二妹、三妹、二哥四人提出异议。由于李继成每天上班早出晚归，不能够很好照管李继生的三餐饮食和出行，致使李继生长期吃剩饭剩菜，并长时间局限于屋内得不到户外活动锻炼、缺少阳光，导致其营养失衡并患有糖尿病等慢性疾病，四肢绵软无力、行走困难，身体状况越来越差。基于上述情况，为使李继生年迈能有个好身体，兄弟姐妹四人一致推荐由李继生的二哥李育生作为李继生的法定监护人。为保护李继生的人身财产及其他方面的合法权益，代理李继生参加各种民事活动，照顾李继生的生活，管理李继生的财产。现根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向北京市西城区人民法院提出申请，确定由李育生作为李继生的法定监护人。经审理查明，李继生，男，1954年12月28日出生，汉族，住北京市西城区，未婚无子女。李继生与李海莲、李关生、李育生、李继连、李秀莲、李继成系兄弟姐妹关系，双方之父母均已死亡。李继生自2007年4月起随李继成共同生活至今。2019年6月12日，本院作出（2019）京0102民特398号民事判决书，宣告李继生为无民事行为能力人。本案审理过程中，李育生、李继成均要求担任李继生的监护人，李海莲、李继连、李关生、李秀莲一致同意由李育生担任李继生的监护人。李继成述称，其与李继生共同生活十余年，悉心照顾李继生的日常起居，对李继生的生活习惯较为了解。李育生年迈体弱，长年在山西工作生活，在京无住房，不具备担任李继生监护人的条件。庭审中，李继成申请证人孟某、赵某出庭作证，并提交李继生体检报告、低保证等证据材料，证实李继成料理李继生饮食起居、看病就医等事宜。李育生、李海莲、李继连、李关生、李秀莲虽对李继生居住情况不持异议，但认为李继成强行把控李继生的监护权，拒绝其他亲属看望李继生，且对李继生疏于照顾，限制李继生出行自由，不适宜担任李继生的监护人。李育生自认其在山西省工作、生活，在京无固定住房。本院认为，根据我国法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，李继生经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，李育生作为李继生的近亲属要求法院指定监护之主张，于法有据。经询，李继成亦有担任李继生监护人之意愿，李继生其他近亲属均同意由李育生担任李继生的监护人。对此本院认为，指定监护人应以最有利于被监护人为原则。根据庭审中查明的事实，李育生、李继生二人均具有监护资格，但鉴于李继生自2007年4月起即随李继成共同生活，至今已十年有余，生活环境相对固定。李育生常年在外地工作、生活，李继成较之李育生而言对李继生的生活习惯更为了解，本院综合考虑李继生的生活现状，指定李继成为李继生的监护人为宜。李育生、李海莲、李继连、李关生、李秀莲虽然不同意由李继成担任李继生的监护人，但未举证证明李继成对李继生未履行监护职责或存在侵害李继生合法权益的行为，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定李继成为李继生的监护人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇一九年十一月十五日书记员  赵威文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终156号 上诉人（原审原告）：四川华荣投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川君合律师事务所，，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街**王府井商城**** 负责人：秦泽均，主任。 上诉人四川华荣投资有限公司因与被上诉人四川君合律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019)川0703民初5273号民事裁定，向本院提出上诉。 四川华荣投资有限公司上诉称，本案合同争议焦点为是否应当返还其预付的代理费，该合同履行地应在绵阳市涪城区，其向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼符合民诉法第二十三条的规定，请求撤销原裁定，改判由绵阳市涪城区人民法院审理本案。 本院经审查认为，上诉人四川华荣投资有限公司诉请被上诉人四川君合律师事务返还预收代理费及资金占用利息等，本案系法律服务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的所对应的合同义务为被上诉人向上诉人提供法律服务，那么履行义务一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川君合律师事务所住所地位于成都市锦江区辖区，即原审被告住所地和合同履行地均位于成都市锦江区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28348号原告：肖金华，男，汉族，1973年10月15日出生委托代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告：苏磊，男，汉族，1969年11月23日出生被告：丁宝珍，女，汉族，1971年6月25日出生本院受理的原告肖金华与被告苏磊、丁宝珍民间借贷纠纷一案，原告肖金华向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告苏磊、丁宝珍价值人民币157,500元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：6190961001911000006]作为担保。经审查，本院认为，原告肖金华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告苏磊、丁宝珍价值人民币157,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月十四日书记员 陈雅莹（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1393号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路**,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：关开立，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人关开立申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1848号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1848号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫关开立过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与关开立之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭关开立等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。关开立未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认关开立是其聘用员工，关开立按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与关开立存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与关开立是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付关开立解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1848号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1848号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1408号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，女，1996年3月27日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1352号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月17日、18日期间，被告人赵某在张家港市锦丰镇新天地蜂星手机店内为肖某注册支付宝账号之际，得知肖某支付宝的支付密码，后被告人赵某通过更改支付宝验证手机号码、支付宝消费、转账方式，窃得肖某支付宝内的人民币9044元。案发后，被告人赵某已赔偿被害人的损失，取得谅解。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人肖某的陈述、证人王某、贺某、陈某、姚某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、截图照片、支付宝账户信息、银行交易明细、收条、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1201号 罪犯杨荣，男，1981年11月9日出生于青海省乐都县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)泉刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币29711.25元（以下币种同），对总额138652.50元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月15日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年2月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨荣在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨荣在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年8月累计获得考核分3383.2分，未兑现表扬分275分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨荣在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14512号 原告：北京沃创易文化有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路**院**。 法定代表人：莘英峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：中兰体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村前进路三六一度（中国）有限公司**栋第**v> 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 被告：望唯（厦门）工贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区墩岭路**第**v> 法定代表人：丁辉煌，该公司执行董事。 原告北京沃创易文化有限公司与被告中兰体育用品有限公司、望唯（厦门）工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告北京沃创易文化有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京沃创易文化有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京沃创易文化有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月十八日 法官助理肖安定 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1406号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨应波，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨应波拒不偿还欠款本金31000元，利息4094.64元（利息按年利率13.92%的标准自逾期之日起计至2018年10月27日）、罚息8389.16元（罚息按年利率20.88%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43483.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨应波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31000元，利息4094.64元（利息按年利率13.92%的标准自逾期之日起计至2018年10月27日）、罚息8389.16元（罚息按年利率20.88%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43483.8元。申请费296元，由被申请人杨应波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王汉军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王汉军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特249号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金40444.72元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户2376.88元予以扣划,并发还申请人1869.88元，缴交执行费507元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8847号上诉人（原审被告）：黄钱森，男，汉族，1965年7月16日出生，身份证住址：重庆市垫江县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：魏成浪、康枫，云南同邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈弘远，男，汉族，1979年8月9日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：洪敏、李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师。原审被告：黄伟宏，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址：重庆市垫江县。上诉人黄钱森与被上诉人陈弘远以及原审被告黄伟宏民间借贷纠纷一案，均不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄钱森于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人黄钱森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄钱森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8866元，减半收取4433元，由上诉人黄钱森负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理何永伦书记员王炜进
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7863号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱钧，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍地云南省丽江市永胜县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱钧信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告朱钧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75007.73元及截止2019年4月17日的利息1319.48、逾期还款违约金2392.05元，消费手续费1326.18元，合计：80045.44元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计81345.44元。事实和理由：被告于2017年2月17日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××06）后，被告未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告朱钧未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》与本案无关，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号为：62×××06）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金73007.73元、利息6413.06元、逾期还款违约金2411.65元、消费手续费1768.24元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金73007.73元、利息6413.06元、逾期还款违约金2411.65元、消费手续费1768.24元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的尚未产生的消费手续费及其他费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱钧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金73007.73元、利息6413.06元、逾期还款违约金2411.65元、消费手续费1768.24元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告朱钧于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元由被告朱钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2261号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人郜家坤，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人申晓丹，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人郜家坤、申晓丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人郜家坤、申晓丹支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款28026.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费501元，申请执行费327.91元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人郜家坤、申晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郜家坤、申晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郜家坤、申晓丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郜家坤名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人郜家坤、申晓丹名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郜家坤名下牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车三辆，本院已登记查封并责令被执行人郜家坤交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人申晓丹在银行账户内的存款人民币10024.33元，扣除案件受理费501元、执行费327.91元，本案已实际执行到位人民币9195.42元。暂未发现被执行人郜家坤、申晓丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郜家坤、申晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郜家坤、申晓丹作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郜家坤、申晓丹实施布控。同时已对被执行人郜家坤、申晓丹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郜家坤、申晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊晓璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢709号之一申请执行人:饶福金,男,1969年12月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:夏伟,男,1969年9月10日出生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人:范炼,女,1974年5月5日出生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人:杨伟,男,1976年7月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:袁祚超,男,1975年9月5日出生,汉族,住江苏省连云港市连云区。本院在申请执行人饶福金与被执行人夏伟、杨伟、范炼、袁祚超民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年1月9日作出的(2016)渝0236民初4814号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏伟、杨伟、范炼、袁祚超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶福金于2018年09月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法对被执行人袁祚超位于重庆市奉节县永安镇的房屋进行了司法拍卖，除去各种拍卖费用，中国建设银行对拍卖财产享有优先受偿权而提走所得案款260818.90元，申请执行人饶福金实得案款9060.32元，除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人夏伟、杨伟、范炼、袁祚超暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0236民初4814号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月二十七日书记员  周 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执475号 申请执行人：宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：叶大明。 被执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：刘良富，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初140号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司向申请执行人宁夏庆元建设实业有限公司偿还借款本金32900000元、并支付按年利率6%计算自2018年5月30日起至款项付清之日止的利息、案件受理费106787元、向本院交纳执行费100407元，共计33107194元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限名下银行存款33107194元及利息； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年六月十七日 书记员  赵银强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5851号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：吴江林，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴江林金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告吴江林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：吴江林；3、借款合同编号：JNRCB1000216959；4、贷款本金：2000元；5、贷款期限：放款之日起三年；6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况积欠本金78142.57元；三、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：江苏省镇江市丹徒新区瑞泰城市花园5栋1单元401室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金1953.56元，以及按照合同约定的自2018年8月12日付息至本息还清之日为止；2.向原告支付律师费2600元。被告吴江林未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》、贷款信息、消费贷还计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告仅偿还了2018年8月一期的本息，之后未再偿还。原告于2019年4月26日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告就律师代理费的请求作出变更，要求被告支付1000元。本院根据原被告约定的送达地址即江苏省镇江市丹徒新区瑞泰城市花园5栋1单元401室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告吴江林签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴江林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1953.56元及利息和罚息（自2018年8月12日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）；二、吴江林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由吴江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月二十五日书记员  夏明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5092号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被告：张慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5092号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青