wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4604号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，董事长职务。 委托诉讼代理人：何冰冰，系公司员工。 委托诉讼代理人：张超，系公司员工。 被告：尹爱华，女，1974年2月10日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：乔凤儒，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：姜杰，男，1975年9月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王秋霞，女，1980年4月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王宁飞，男，1974年12月5日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告尹爱华、乔凤儒、姜杰、王秋霞、王宁飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何冰冰、张超，被告王宁飞到庭参加了诉讼，被告尹爱华、乔凤儒、姜杰、王秋霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金500000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹爱华于2016年12月28日在原告处贷款500000.00元，被告乔凤儒、姜杰、王秋霞、王宁飞为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款到期后，借款人始终无法偿还此笔贷款。原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告尹爱华、乔凤儒、姜杰、王秋霞未答辩。 被告王宁飞辩称，认可借款事实，但是这笔借款没有打到被告尹爱华的卡上，而且我方偿还过原告大约6万多元的利息。 经审理查明：2016年12月28日，被告尹爱华向原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款500000.00元,双方签订了《个人循环额度借款合同》,借款合同约定借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日,借款利率为月利率10.933363‰。当日，被告王宁飞、乔凤儒、姜杰、王秋霞分别与原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定被告王宁飞、乔凤儒、姜杰、王秋霞为此笔借款提供最高额保证担保，最高额为500000.00元。借款到期后被告未能偿还此笔借款及利息。原告诉至法院要求五被告连带偿还借款本金500000.00元及利息。 本院认为：被告尹爱华向原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款500000.00元，借款事实清楚、证据充分，被告尹爱华应依法承担给付责任。被告王宁飞、乔凤儒、姜杰、王秋霞为此笔借款提供最高额保证担保，所以被告王宁飞、乔凤儒、姜杰、王秋霞对此笔借款依法应承担最高额连带保证责任，最高额为500000.00元。被告王宁飞辩称此笔借款没有打到被告尹爱华的银行卡内，并且其偿还了大约60000.00元的利息，但是原告提交的被告尹爱华的银行账户清单显示原告已经将此笔贷款发放到了被告尹爱华的银行账户内，且其并未提交证据证实其偿还了利息，所以被告王宁飞的辩论主张本院不予认可。被告乔凤儒、姜杰、王秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为乔凤儒、姜杰、王秋霞对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元并自2016年12月28日起按借款合同约定给付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告王宁飞、乔凤儒、姜杰、王秋霞对第一项确定的义务承担最高额500000.00元连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告尹爱华、乔凤儒、姜杰、王秋霞、王宁飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十一月十三日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7186号 原告:谯永芬，女，生于1973年6月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：广安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511602709130208N,住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾斌，男，生于1964年6月11日，汉族，系被告公司员工，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄波，男，生于1987年8月24日，汉族，系被告公司员工，住四川省广安市广安区。 原告谯永芬与被告广安农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谯永芬于2019年11月29日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告谯永芬撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告谯永芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2074号申请执行人：郑志初，男，1966年5月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：常建庆，男，1967年1月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人郑志初与被执行人常建庆民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书，未履行义务。2.本院于2019年8月16日、9月3日、9月28日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，但不足以清偿债务。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人常建庆限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不需要悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的75268元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  李柯廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18082号原告：黑龙江瑞康大鸿医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街****。法定代表人：崔胜利，职务执行董事。委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江承成律师事务所律师。被告：佳木斯市传染病院，住，住所地黑龙江省佳木斯市中华路**/div>法定代表人：于俊洲，职务院长。原告黑龙江瑞康大鸿医药有限公司与被告佳木斯市传染病院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黑龙江瑞康大鸿医药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江瑞康大鸿医药有限公司撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十五日书记员  李红颖
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审146号申请人青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**汇融大厦。法定代表人姜德志，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。委托代理人纪鹏，系该局工作人员。被申请人魏东邦，男，1968年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请人青岛市自然资源和规划局于2019年10月31日向本院申请强制执行青城土罚字〔2019〕27-2号《行政处罚决定书》中第二项，即自行拆除在非法占用的181.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2019年11月21日对青城土罚字〔2019〕27-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。青岛市自然资源和规划局于2019年9月16日作出青城土罚字〔2019〕27-2号《行政处罚决定书》，认定：2017年8月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区土地209平方米（其中基本农田181.5平方米，建设用地27.5平方米）建房，非法占用的基本农田不符合土地利用总体规划，占用的建设用地符合土地利用总体规划。青岛市自然资源和规划局认为以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。上述违法事实有现场照片、定界测绘图、询问笔录、现场测绘笔录、身份证复印件、、地类证明土地利用总体规划证明、土地权属证明等证据予以证实。经行政处罚告知和听证告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资发[2014]612号），决定作出如下行政处罚：1.责令被申请人在接到本处罚决定书之日起30天内把非法占用的209平方米土地退还给小胡埠社区居民委员会；2.限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的181.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田181.5平方米处以每平方米罚款30元、对占用的建设用地27.5平方米处以每平方米罚款15元；以上共计罚款人民币伍仟捌佰伍拾柒元伍角（￥5857.50元）。同时，该行政处罚决定书在诉权告知部分载明，“如不服本处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，可以在收到本处罚决定书之日起15日内直接向青岛市城阳区人民法院起诉”。该行政处罚决定书于2019年9月16日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未对该行政处罚决定第二项向本院提起行政诉讼，缴纳了罚款5857.5元。2019年10月10日，申请人青岛市自然资源和规划局给被申请人送达青城土催字[2019]5号《行政强制执行事先催告书》，限被申请人自收到本催告书之日起10日内自行拆除非法占用的181.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在催告期内未履行义务。经审查查明，2019年7月1日，申请人经卫片图斑发现，被申请人占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区集体土地建房，未依法办理合法土地手续，属于非法占地。2019年7月8日，申请人向被申请人下达责令改正违法行为通知书，责令被申请人限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人未限期改正，申请人于2019年7月11日予以立案调查。经调查查实，2017年8月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区基本农田181.5平方米、建设用地27.5平方米建房，所占用的基本农田181.5平方米不符合土地利用总体规划，建设用地27.5平方米符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。申请人提交的现场照片、询问笔录、现场测绘笔录、、地类证明土地利用总体规划证明等证据足以证实上述事实。听证过程中，被申请人对申请人提交的证据及法律依据均无异议，但提出家庭情况特殊，请求中止执行。本院认为，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区基本农田181.5平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人青岛市自然资源和规划局于2019年9月16日作出的青城土罚字〔2019〕27-2号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市自然资源和规划局申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。申请人提出的申辩理由，可在执行实施过程中，根据法律规定适情决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第二项、第七条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行青城土罚字〔2019〕27-2号《行政处罚决定书》的第二项内容，即拆除被申请人在非法占用的181.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由青岛市城阳区棘洪滩街道办事处负责组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  仇雅君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢553号 申请执行人吴乃金，男，1954年10月23日出生，住景宁县。 被执行人孙发澄，男，1968年11月24日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人吴乃金与被执行人孙发澄民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2012）丽景调确字第00014号民事申请执行，本院于2012年6月18日立案,同日向被执行人孙发澄发出执行通知书，责令被执行人孙发澄履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人14600元并支付相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人吴乃金同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人孙发澄偿还申请执行人吴乃金借款本金人民币20000元。被执行人孙发澄于2019年11月7日前偿付申请执行人借款本息人民币10000元；于2020年12月31日前偿付申请执行人借款本息人民币10000元。 二、被执行人孙发澄按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人吴乃金申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人孙发澄的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人孙发澄所有的财产的冻结、扣押、查封手续；申请执行人吴乃金申请景宁畲族自治县人民法院对本案撤回执行申请。 三、被执行人孙发澄如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长且已约定撤回执行，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）丽景执民字第196案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  占汇波 代书 记员  毛萍萍 二〇一九年十一月二十五日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2797号 原告：杨美娜，女，1999年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：高河勇，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告杨美娜与被告高河勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨美娜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨美娜以已与高河勇在庭外自行协商解决为由，申请撤回对高河勇的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨美娜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨美娜负担。 审判员  林坤南 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1489号原告：刘冶，男，1984年10月30日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：徐振华，男，1990年5月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王超，男，现住黑龙江省铁力市。被告：余小龙，男，1994年7月30日出生。被告：杜玉民，男，1970年4月24日出生，现住黑龙江省铁力市。原告刘冶与被告徐振华、王超、余小龙、杜玉民身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告刘冶于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘冶撤回起诉。案件受理费624.00元减半收取312.00元，由刘冶负担。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇一九年十一月七日书记员  谢金秋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1171-1号申请执行人：郑仁高，男，1966年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郑仁高与被执行人高文忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高文忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高文忠在第三人曹国军处的到期债权26000.00元，冻结期限为三年。二、非经本院许可，第三人曹国军不得向被执行人高文忠及申请执行人邵振智之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月九日书记员  李文凯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2558号原告：朱进全，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱冬树，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱进全与被告钱冬树追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告朱进全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱进全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱进全撤诉。案件受理费464元（已减半收取），由朱进全负担。审 判 长  陈中先人民陪审员  孙 文人民陪审员  吴红梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2374号 原告：邓大庆，男，1947年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大庆与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大庆委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大庆向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大庆与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大庆上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大庆；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计260元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大庆等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大庆位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大庆多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大庆2017年-2018年的租金260元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大庆耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大庆诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大庆等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大庆出租的土地面积为1.0亩。合同签订后，邓大庆依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大庆催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大庆遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大庆委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大庆等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大庆已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大庆要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大庆要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大庆与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大庆； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大庆自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.0亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7507号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：张希茂，男，1966年2月12日生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。上海浦东发展银行徐汇支行与张希茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人张希茂支付268358.07元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张希茂未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初5441号 原告：邵春亮，男，1989年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。 原告：张忠静，女，1987年7月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市松**。 共同委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。 被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。 法定代表人：杨培军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。 委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。 原告邵春亮、张忠静与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 邵春亮、张忠静诉称，2017年3月11日，邵春亮、张忠静购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积83.64平方米，房屋总价款673029元，首次现金付款143029元，公积金贷款530000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付邵春亮、张忠静使用，合同签订后，邵春亮、张忠静按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金3634.36元。 富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与邵春亮、张忠静间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，邵春亮、张忠静以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理潘琪 书记员高佳媛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初832号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地：百色市那坡县幸福新城三期麒麟湾小区。 法定代表人：梁世军，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司麒麟湾物业服务中心办公室副主任。 被告：程德锋，男，壮族，1979年9月22日出生，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告程德锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理期间，被告程德锋已同意向原告支付所拖欠的各项费用，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 逍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执626号申请执行人：周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明申楚，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明小荣，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明承叶，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明承斌，男，1998年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：明楚兵，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：王运忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人:陈汉文，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔晓六，男，1967年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：崔延林，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：明小楚，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：李小黄，女，1966年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔幺，女，1971年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人:刘建武，男，1954年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：崔俊军，男，1992年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张秀强，男，1974年06月28日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：明卫东，男，1968年03月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：魏计朝，男，1986年07月05日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：林州市昌宏建筑工程有限公司，住所地:河南省林州市。法定代表人：卢长奇。被执行人：鹤壁市龙翔建设劳务有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：代岱（执行董事兼总经理）被执行人：代岱，男，1983年6月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：李霞，女，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人周兴旺等十五人与被执行人明卫东、张秀强、魏计朝、李自刚、代岱、李霞、林州市昌宏建筑工程有限公司、鹤壁市龙翔建设劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1381民初956号之二民事调解书已发生法律效力，周兴旺等十五人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，2019年8月17日向被执行人明卫东、张秀强、魏计朝、李自刚、林州市昌宏建筑工程有限公司、鹤壁市龙翔建设劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人夏华华、王西霞、夏志东至今未履行。但被执行人明卫东、张秀强、魏计朝、李自刚、林州市昌宏建筑工程有限公司、鹤壁市龙翔建设劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，无登记在被执行人明卫东、张秀强、魏计朝、李自刚、林州市昌宏建筑工程有限公司、鹤壁市龙翔建设劳务有限公司名下的财产，申请执行人周兴旺等十五人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月五日书记员  卢 锐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1650号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、韦忠奎、韦小杨、蓝祖宏、蓝祖乾、韦小闺： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦忠奎等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1566号 费中玲、李怀奇： 本院在执行申请执行人费中玲与被执行人李怀奇婚姻家庭纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初1539号民事调解书已发生法律效力，判决李怀奇婚生女孩李依珂由费中玲抚养，李怀奇每月支付抚养费1000元，于每月5号之前将上月的抚养费存至费中玲卡上，直至李依珂年满18周岁。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李怀奇已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人费中玲与被执行人李怀奇婚姻家庭纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初1539号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 沙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1275号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人秦晓松，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人秦晓松犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人秦晓松及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月开始，被告人秦晓松担任上海澜升资产管理有限公司(以下简称“澜升资产公司”)松江经营部负责人，与钟某1、沈某某、徐某(均另案处理)等人通过打电话、发传单、上门推销等方式公开宣传澜升资产公司理财产品，以高额利息为诱饵与不特定公众签订《上海景泰融资租赁有限公司浙江中科二期融资租赁债权转让协议》《上海奋雄商业保理有限公司应收账款债权转让协议》等合同。经审计，截至2017年10月，被告人秦晓松共计非法吸收资金人民币9,000余万元(以下币种均为人民币)。2017年9月，被告人秦晓松等人以上述同样手段向不特定公众宣传“坚果理财APP”，以高额利息为诱饵吸引公众投资。经审计，截至2018年7月，被告人秦晓松共计非法吸收资金6,000余万元，造成损失4,000余万元。2018年7月23日，被告人秦晓松至公安机关自动投案。上述事实，被告人秦晓松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某、卢某某、王某某、钟某1、沈某某、徐某、肖某某、赵某某、刘某某、张1、陆某某、吴某、钟某2、张某2等人的证言，协议，支付凭证，银行流水，第三方支付交易明细，后台数据，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，上海市司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晓松变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦晓松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人秦晓松自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦晓松能自愿认罪，且在家属的帮助下退出违法所得人民币10万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦晓松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2022年8月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案违法所得，发还各投资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  房素平人民陪审员  邹宝平二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3632号原告：宋妍，女，1995年10月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：丁文杰，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被告：朱志涛，男，1995年11月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告宋妍与被告丁文杰、朱志涛退伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋妍到庭参加诉讼。被告丁文杰、朱志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋妍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告宋妍退伙；2、被告丁文杰、朱志涛返还原告合伙出资款20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与二被告共同签订合伙协议1份，约定由三方按照相同比例出资，每人出资20000元，创建“第三设计工作室”，委派丁文杰执行合伙事务。后在丁文杰对合伙事务的执行过程中，对原告隐瞒经营财务状况，经营场所迟迟未确立。至今丁文杰消息不回复，电话不接，下落不明。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告丁文杰、朱志涛未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《合伙协议》等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告宋妍与被告丁文杰、朱志涛共同签订《合伙协议》1份，约定：合伙企业名称“第三设计工作室”，“合伙期限为五年”，三方均“以货币出资贰万元，占注册资本33.33%，在两月内缴齐”，“经全体合伙决定委派丁文杰执行合伙事务”，“不执行合伙事务的合伙人有要监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况及合伙企业的经营和财务状况，其执行事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损有合伙企业承担”，“有《合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙。合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”。该《合伙协议》还约定了其他内容。2018年5月8日，原告宋妍通过其本人的支付宝账户向丁文杰转账10000元。后原告一直未收到约定的合伙企业“第三设计工作室”正式设立营业的通知，也未能参与合伙事宜。本院认为，原告与二被告签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，三方合伙关系并不违反法律规定，合法有效。原告在庭审中还提供微信账户向被告丁文杰的微信账户转账10000元的交易截屏记录，但不能提供该笔交易的微信钱包记录或其他转账记录，称可能是原告通过微信账户先转账给朱志涛，再由朱志涛转账给丁文杰，微信交易图片是原告之前截屏保存的，因原告更换过手机，不能提供更多的转账支付的证据，故对原告主张通过微信亦向被告丁文杰转账10000元合伙出资款的事实，本院不予采纳。现原告因未能获得合伙企业正式设立营业的信息，且合伙人丁文杰、朱志涛均无法联系，原告难以继续参加合伙，故诉请退伙，并要求其他合伙人丁文杰、朱志涛退还其合伙出资，本院予以支持。被告丁文杰、朱志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宋妍从2018年5月8日其与丁文杰、朱志涛共同签订的《合伙协议》成立的合伙中退伙。二、丁文杰、朱志涛于本判决发生法律效力之日起15日内向宋妍返还合伙出资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回宋妍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由宋妍、丁文杰、朱志涛各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  史永泽人民陪审员  蒋 伟二〇一九年十一月四日书 记 员  顾隽隽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1771号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：张万全，男，1953年2月13日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人张万全借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2435号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张万全给付欠款20000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费350元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的20000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人张万全发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1775号申请执行人宋建桥，男，汉族，1964年2月14日出生，住所地河间市。被执行人欧阳后驾，男，汉族，1981年1月7日出生，住所地浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1502号民事判决书，向被执行人欧阳后驾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳后驾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳后驾银行的存款20150元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年十一月九日书记员  宁洪波
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执603号 被执行人：徐恒林,男,1999年1月6日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初230号刑事判决书，依法立案执行徐恒林罚金一案。被执行人徐恒林应缴纳罚金3000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐恒林下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年7月11日本院依法传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，该辖区村委会向本院证实，被执行人徐恒林家庭经济苦难，户籍所在地无财产及收入可供执行。2019年11月13日本院依法将被执行人徐恒林纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,843.29元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,843.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3291号 原告：李剑，女，1988年8月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，男，1994年3月24日生，汉族，住平山县,系原告之夫。 被告：盖艳龙，男，1992年8月1日生，汉族，住平山县。 被告：封毓才，男，1991年8月8日生，汉族，住平山县。 原告李剑与被告盖艳龙、封毓才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。立案后经本院核实，原告提供的被告盖艳龙具体住址信息不明确致使本院无法向被告盖艳龙送达民事起诉状副本等应诉手续，经询问原告李剑亦不能提供被告盖艳龙的详细住址，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李剑的起诉。 审判员  霍文哲 二〇一九年十一月二十九日 ， 书记员  安梦幻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14574号 原告：方显林，男，汉族，1985年3月17日出生，住四川省蒲江县。 被告：苏瑛，女，汉族1966年11月22日出生，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 法定代表人：王文进，经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 原告方显林诉被告苏瑛、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月09日受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告方显林，被告苏瑛、中国平安财产保险股份有限公司锦城分公司的委托诉讼代理人张锡菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方显林诉称，2019年8月7日15时30分，被告苏瑛驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿锦里中路行驶至锦里中路18号处时，与方显林驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞，致使川Ａ×××××车内乘客朱明受伤，车辆受损。该事故发生后，成都市公安局交通管理局第四分局于2019年8月9日作出道路交通事故认定书，确定苏瑛负全责，方显林无责。原告所驾驶车辆属网约车辆（礼橙专车），因苏瑛的侵权行为，造成原告为维修车辆产生的费用1658元，且因维修车辆，造成该车2019年8月7日至2019年8月25日无法正常营运，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告连带支付维修车辆、玻璃维修费1423元，营运损失25天×607元=15175元；2.保险公司在承保范围内将赔偿款直接付给原告；3.被告赔偿玻璃车膜300元；4.被告承担本案诉讼全部费用。 被告苏瑛辩称，1.对本次事故的责任划分无异议，但原告在维修玻璃之前并没有通知过我，对此产生的费用，我不予认可；2.原告提交的流水清单，信息不清不楚，真实性不予认可；3.运营额的标准不应该按照原告的标准计算，而应当按照他实际具体的工资为标准。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司辩称，1.车辆已经定损维修，维修费用已经支付完毕，共计12920元，我们该赔偿的已经赔偿完毕了，后挡风玻璃损坏不是交通事故造成的，不属于理赔范围；2.原告并不是车辆的所有人，仅是享有车辆的使用权，因此原告的主体不适格；3.运营损失不在保险赔付范围内，对滴滴公司开具的流水证明真实性不予认可，且原告举出的证据不能证明已经扣除服务费。 经审理查明，2019年8月7日15时30分，苏瑛驾川Ａ×××××5的小型客车，沿成都市青羊区锦里中路行驶至锦里中路18号处时，与方显林驾驶川Ａ×××××N的小型客车相撞川Ａ×××××N车内乘客朱明受伤。两车受损。 事故发生后川Ａ×××××N车尾受损，车后盖无法关闭。方显林与苏瑛共同用绳子临时固定。方显林继续驾驶该车至修理厂准备维修。在去修理厂的途中，绳子断裂，车后盖反弹致后挡风玻璃损坏。保险公司支付了除后挡风玻璃之外的其他部位的修理费用。方显林自己支付了后挡风玻璃维修费1423元和后挡风玻璃车膜费用300元。该车于2019年8月25日修理完毕。方显林于同日提车。 另查明，2019年8月9日，成都市公安局交通管理局第四分局于作出道路交通事故认定书认定苏瑛对本次交通事故负全责，方显林无责，朱明无责。 另查明川Ａ×××××N车登记车主为四川金凯龙汽车有限公司。方显林与四川金凯龙汽车有限公司签订了“以租代购”协议书。四川金凯龙汽车有限公司出具证明称川Ａ×××××N属于方显林所有，只是暂未办理过户登记手续，只是挂靠在公司。公司不会再就本次交通事故的赔偿事项另行向苏瑛等提起赔偿请求。 另查明，苏瑛驾驶川Ａ×××××5的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业险。 另查明，方显林驾驶的车辆系营运的网约专车，该车在发生本次交通事故之前的2019年4月收入总金额为17557.31元，2019年5月收入总金额为20663.78元，2019年6月收入总金额为16561.43元，在发生本次交通事故之后的2019年9月收入总金额为20844.36元，2019年10月收入总金额为16957.10元。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆维修费票据、保险单、四川金凯龙汽车租赁有限公司出具的证明书、滴滴出行科技有限公司成都分公司出具的流水证明、微信截图、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担，公安交通管理部门认定苏瑛承担事故的全部责任。本院审核后采信公安交通管理部门的认定意见。方显林所驾驶的运营车的停运损失不属于保险公司赔偿的范围。保险公司对此不承担保险赔付责任。该部分损失应由苏瑛承担赔偿责任。 方显林所驾驶的车辆后挡风玻璃的维修费用后挡风玻璃车膜费用不属于交通事故的直接损失，而属于二次受损后的扩大损失，不属于保险公司赔偿的范围。保险公司对此不承担保险赔付责任。该部分扩大损失应由责任人苏瑛和方显林分担。其中，责任人苏瑛的前期行为是导致损失产生的主要原因，应承担60%的赔偿责任。责任人方显林后期处置行为不谨慎是导致损失产生的次要原因，应自行承担40%的损失。 鉴于方显林所驾驶的车辆的登记车主四川金凯龙汽车有限公司明确表示实际车主为方显林，且不会就本次交通事故另行主张权利。为减少讼累，本院认为在本次诉讼中由方显林直接主张权利并无不当。 2.关于赔偿项目及数额。（1）营运车辆停运损失。因方显林驾驶的车辆系营运的网络预约出租车，每月营运天数和每日营运时间由驾驶人员自行确定。根据方显林在本次诉讼中提供发生事故前后的的5个月的营业收入流水，本院认定该网络预约出租车平均营业额为605元/日【（17557.31元+20663.78元+16561.43元+20844.36元+16957.10元）/153日=605元/日。】。参考该网络预约出租车平均日营业时间，扣除燃油等直接费用，本院将该网络预约出租车的停运损失确定为550元/日，确定该网络预约出租车的停运损失为550元/日×18日=9900元。（2）后挡风玻璃的维修费1423元、后挡风玻璃车膜费300元。 综上，苏瑛应赔偿方显林的损失金额为550元/日×18日（停运损失）+（1423元+300元）x60%（维修费用）=10933.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告苏瑛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方显林网络预约出租车的停运损失9900元、维修费用1033.80元，共计10933.80元； 二、驳回原告方显林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取53元，由苏瑛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭雨堃 罗国碧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8413号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：张宇，男，1986年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执876号申请执行人：全华，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田乡五星村村部。法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。申请执行人全华与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据2019年4月8日作出株劳人仲案字（2019）043号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全华于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年10月30日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年7月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司名下位于株洲市云龙示范区华强路1088号五星商业步行街商业中心房屋，但由于该案件标的额较小，且被执行人也已经履行一部分，故没有再进行查封。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年7月18日对其适用限制高消费措施。于2019年11月12日将被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇一九年十一月十一日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1847号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：董国强，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：闫程利，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：董国庆，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与董国强、闫程利、董国庆借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年6月21日作出的（2017）鲁1724民初2118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1155号 罪犯陈金美，男，1986年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0524刑初字第1019号刑事判决，认定被告人陈金美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止），并处罚金15000元，追缴违法所得65106.3元。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金美在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年1月至2019年7月累计考核分3290.5分，表扬五次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币7400元。考核期间月均消费346.37元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈金美在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，扣减后余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金美减刑六个月（刑期自2016年6月2日起至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5642号 原告：唐某，女，1968年8月2日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。 被告：薛某，男，1968年9月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 原告唐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人韩世宝、被告薛某及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原告婚前有一子、被告婚前有一女。双方在结婚后，常因家庭琐事生气、吵架，而被告没有担当遇事选择逃避。原告认为双方婚前没有感情基础，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，虽原告苦心支撑但难以维系这段失败的婚姻。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判准离婚。 被告薛某辩称:被告不同意离婚，原告诉状中所述内容与事实不符。原、被告于××××年××月经人介绍相识，因双方都是再婚，都是经过长时间的相互了解后持谨慎态度才登记结婚的，故原、被告婚前具备感情基础。被告系上门招夫养子，并于××××年××月××日将户口迁入原告家中，这距双方登记结婚已经过去数年，恰恰证明了原、被告婚后的感情较好。在家庭生活中被告已尽到自己应尽的义务，在原告之子结婚时在经济上予以帮助。综上，被告认为夫妻双方的感情尚好，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月经人介绍相识后不久就共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告搬离原住所至原告家中生活。××××年××月××日，被告将户口迁入原告家中。××××年××月××日，因被告意欲取出存款80000元用于其女徐薛艳结婚的陪嫁，遭到原告阻拦，故双方发生矛盾并报警，后被告取出存款80000元。 庭审中，双方当事人对下列有关事项的陈述： 一、关于财产 原告唐某陈述：婚前，被告给原告购买一条黄金项链；被告的婚前财产为一辆摩托车（已到报废期）；电动工具有电锤、电钻、热熔器、电焊机在原告家中。上述属于被告的财产均在原告家中，没有看到被告所说的切割机、手枪钻2把。婚后共同财产：新建阳光房1间、冰柜1台、三门橱1顶、床1张；太阳能是以旧换新的；其他的橱、电视机都是原告之子购买的。 被告薛某陈述：除上述财产外，我在外打工的钱都交给了原告，因此橱和电视机都是原告出钱购买的。 二、关于存款、债权、债务 原告唐某陈述：存款80000元（即被薛某支取的80000元）；债权30000元，原告向徐庄十六组卢开林所借后再借给原告妹夫，本来是原告的妹夫向被告借钱的，被告没有，就让原告向他人借。 被告薛某陈述：80000元已支取。至于原告向他人借钱借给其妹夫我知道，但我并没有让原告去借。 三、其他 被告薛某陈述：原告之子在购房时我们出资80000元，买车出资60000元，结婚的彩礼和婚宴的钱是我们出的。被告每年收入正常是在70000元左右。2014年双方刚认识的第一年交原告83000元（去俄罗斯40000元、上海20000元、泰州20000元）；2015年交原告43000元（汇至原告银行卡内）；××××年交原告现金70000元，由原告存在信用社由被告设定的密码；2017年交原告现金71000元（由原、被告及原告之子一起到老板家结的）；2018年以我的名义存70000元；2019年2月以我的名义存10000元；以我名义存的80000元已被我支取出来给女儿做了嫁妆。平时日常开支不少都是从我的生活费中支出的。 原告唐某陈述：原告之子系海员，××××年结婚，月收入两、三万元，儿子结婚是自己出资的，原告不曾有钱出。儿子的车子是其岳父和其妻一起去购买的。2014年被告去俄罗斯的钱我只拿28000元，在上海被告的腿断了，没有能拿到工资，泰州的钱没有看见；2015年的43000元汇在我的卡上；××××年并没有70000元存在信用社；2017年到老板家中拿了65000元；2018年存70000元。但是被告所给我的钱都用于家庭开支：每年被告的医疗保险费用、农保费用、意外保险费用、医疗费、与被告前妻亲友之间的人情往来、给被告之女（婿）卖衣服手机等费用。 本案受理后，本院根据原告唐某的申请，对被告薛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县曲塘营业所的银行账户进行了冻结，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日。 上述事实，有结婚证、户口簿、曲塘中心派出所接处警记录、银行存单、（2019）苏0621民初5642号民事裁定书以及当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告婚前基础及婚后较长时间夫妻感情较好。原、被告均系再婚，在共同生活期间，双方产生一些争执和矛盾实属正常，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流、互谅互让，夫妻关系应有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费1020元，合计1140元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李益晨 书 记 员 任泱泱 附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3659号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：贺翠燕、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：柴培根,男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省原阳县。被告:冯喜云,女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省原阳县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告柴培根、冯喜云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人贺翠燕、王小洋到庭参加诉讼，被告柴培根、冯喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴培根清偿信用卡本金72614.56元、利息1019.13元、应收费用10871.16元，等共计84504.85元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告冯喜云对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年4月5日，被告柴培根在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为15万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××65的信用卡，并发放贷款150000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共84504.85元。被告冯喜云在共同还款承诺函签字，承诺在规定的还款范围内承担全部还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告柴培根、冯喜云在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2、爱家分期划款委托书、中国银行转账回单、划款POS单各一份；3、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份；5、信用卡共同还款人承诺函一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告柴培根在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告柴培根、冯喜云未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告柴培根在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号62×××65，并申请办理爱家分期业务，专项分期额度为15万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告柴培根签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月20日，冯喜云向原告签署《信用卡共同还款人承诺函》，内容为：“本人冯喜云（以下称共同还款人），系信用卡业务人申请人柴培根的母亲，本人自愿就柴培根在贵行办理的信用卡爱家分期业务承担共同还款责任，具体如下：还款范围：信用卡业务金额项下借款人对贵行之全部债务。具体为：信用卡所有欠款金额以及手续费（含复息、罚息）、赔偿金、实现债权的费用等。在柴培根没有按信用卡业务合约条款约定履行还款义务时，本人承诺按贵行要求履行还款义务。本共同还款人确认按本承诺函规定的还款范围承担全部还款责任，对柴培根按时归还信用卡欠款负有监督责任，并放弃一切抗辩权。”2017年1月17日，被告柴培根申请提款150000元，并透支刷卡150000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金72614.56元、利息1019.13元、应收费用10871.16元，共计84504.85元本院认为，被告柴培根申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告柴培根承担违约责任。被告冯喜云向原告签署了《信用卡共同还款人承诺函》，承诺自愿就柴培根在原告处办理的信用卡爱家分期业务承担共同还款责任，故原告请求被告柴培根、冯喜云偿还信用卡欠款本金72614.56元、利息1019.13元、应收费用10871.16元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴培根、冯喜云于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金72614.56元；二、被告柴培根、冯喜云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息1019.13元、应收费用10871.16元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取计955元，由被告柴培根、冯喜云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月一日书记员  ：王君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执655号申请执行人孔德茂，男，1974年6月10日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人方炳娥，女，1960年7月8日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初172号民事调解书执行孔德茂与方炳娥借款合同纠纷一案，申请执行标的121310.00元。本院立案执行后，依法向被执行人方炳娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方炳娥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔德茂，申请执行人孔德茂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初172号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月五日书记员 孟祥瑞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7129号张雪与李晓磊、济南万朗装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20745.17元。本院已于2019年11月12日将该款转付给张雪。至此，张雪向本院申请执行的（2019）鲁0102民初4657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6910号 罪犯贾杰辉，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0582刑初3563号刑事判决，以被告人贾杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人贾杰辉退赔被害人经济损失共计人民币5100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年7月23日以（2018）闽01刑更3480号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾杰辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次减刑已缴纳罚金人民币1000元及退赔人民币5100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯贾杰辉减刑的异议。 本院认为，罪犯贾杰辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾杰辉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，退赔人民币5100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19834号申请执行人：张静，女，1954年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：付冬，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行张静与付冬交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3261号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。      被告：程红斌，男，1981年7月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、解除原、被告双方之间《个人信用贷款合同》；      2、被告程红斌立即向原告偿还欠款本金83944.1元,并支付截至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息15904.93元，共计99849.03元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清之日止；      3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                  被告答辩              被告程红斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年6月29日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款98000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.2%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月29日，原告依约向被告发放贷款98000元，但2018年1月20日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金83944.1元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以支持。原告还要求被告承担保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告程红斌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、解除原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告程红斌之间的《个人信用贷款合同》；      二、被告程红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金83944.1元，并以实际所欠借款本金83944.1元为基数，从逾期之日2018年1月20日起按年利率21.6%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2296元，由被告程红斌负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记 员     宋  楠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4787号原告：石福琪，男，1983年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：华邦建投股份有限公司，住所地为甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**。法定代表人：杨川，系该公司总经理。被告：华邦建投集团白银至青城古镇旅游公司改建工程项目部，住，住所地为甘肃省白银市白银区强湾乡白崖子村村委会二社**/div>负责人：孙万海，系该项目部负责人。被告：孙万海，男，42岁，汉族。被告：石福衡，男，42岁，汉族。原告石福琪与被告华邦建投股份有限公司、华邦建投集团白银至青城古镇旅游公司改建工程项目部、孙万海、石福衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告石福琪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石福琪撤诉。案件受理费46元，由原告石福琪负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月五日书记员  李睿轩
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执80号石渠县人民法院、索郎：石渠县人民法院与索郎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二0一九年二0一九年十一月二十日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2018)川3332刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4217号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：高健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高健借款合同纠纷一案，经查，被执行人高健未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民特54号申请人：王桂荣，女，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：周宝和，男，1961年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。代理人：周桂芝（系周宝和姐姐），女，1955年9月25日出生，汉族，北方公交公司退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。申请人王桂荣申请认定周宝和无行为能力一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被申请人周宝和于1961年6月29日出生，出生后因有智力障碍，2009年11月26日被中国残疾人联合会认定为智力残疾等级贰级。被申请人无配偶，现其母亲年老体弱，兄弟姐妹身体不好或不便作为其监护人，所以周宝和表妹王桂荣向本院提出申请，要求确认周宝和无民事行为能力，并指定王桂荣为周宝和监护人。法庭审理过程中经过鉴定，被申请人周宝和精神发育迟滞（中-重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人周宝和的民事行为能力已经过鉴定，所以应认定其为无民事行为能力人。对于监护人问题，因申请人为周宝和近亲属，且曾担任周宝和监护人，现周宝和母亲（父亲已经去世）、哥哥、姐姐、弟弟均同意王桂荣作为周宝和监护人，所以申请人的申请应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：周宝和为无民事行为能力人；指定王桂荣为周宝和监护人。本判决为终审判决。审判员  高舒展二〇一九年十一月二十七日书记员  房 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4111号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张爱勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张爱勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勇在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终665号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑娇，女，1977年9月3日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市海淀区；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月22日被羁押，同年9月29日被逮捕；2019年9月21日被取保候审。辩护人田晶华，北京隆经律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郑娇犯妨害公务罪一案，于2019年9月9日作出（2019）京0101刑初637号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人郑娇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑娇，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：2018年9月22日5时许，被告人郑娇在北京市东城区南锣鼓巷胡同20号古巷人家酒店，无故打砸酒店设施，在民警处置过程中，郑娇拒不配合民警工作，撕扯、抓伤民警王某，造成王某多处皮肤浅表损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人郑娇被当场抓获。认定上述事实的证据有：证人王某、张某、崔某、马某的证言及辨认笔录，受案登记表、到案经过，全国警员信息，诊断证明书、司法鉴定意见书、照片，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，视听资料，身份证明材料等。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人郑娇以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郑娇系限制刑事责任能力人，且到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。判决：被告人郑娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人郑娇的上诉理由为，原判事实不清，案发时其处于发病期间，不应被判处刑罚。辩护人的辩护意见为，原判郑娇犯妨害公务罪罪名有误，郑娇在事发时系限制行为能力人，一审认定事实错误，其不应被判处刑罚，请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，北京市东城区人民法院认定郑娇犯妨害公务罪的事实是正确的。二审期间，辩护人提交了郑娇的住院病历及出院诊断证明书复印件、火车票复印件，照片等材料，以证明郑娇于案发时尚处于发病期，但上述材料的证明目的与在案的北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书一致，本院不予采信。本院认为，上诉人郑娇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人郑娇及其辩护人所提原判事实不清，郑娇在事发时系限制行为能力人，不应被判处刑罚的上诉理由及辩护意见，及辩护人所提原判郑娇犯妨害公务罪罪名有误的辩护意见，经查，本案虽然没有视听资料证实案发过程，但在案多名证人的证言、鉴定意见、身份材料等证据，均系侦查机关依法收集，且经法庭质证，应予采信，且已经形成证据链证实郑娇以暴力方法阻碍民警依法执行职务的事实，郑娇的行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，已构成妨害公务罪。鉴定意见证实郑娇在案发时系限制刑事责任能力，但仍应负刑事责任，依法应受刑罚处罚。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。北京市东城区人民法院根据郑娇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郑娇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  申 怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4617号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：何坤，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区滩溪路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计117902.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的117902.19元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1397号之二被执行人向禹，身份证，********，湖北省恩施市白果乡下村坝村五担坪组8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1397号之二裁定书，于2019年9月29日向被执行人向禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向禹在中国工商银行1817003001029553173账户内存款人民币80488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王小平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢215号 申请执行人：高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康长福，男，1975年3月8日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 被执行人：蔡晓丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 申请执行人高素香于2019年7月17日以本院在2017年10月23日作出的（2017）闽0681民初5482号民事判决书为执行依据向本院申请恢复执行，要求被执行人康长福、蔡晓丹支付188万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人高素香和被执行人康长福、蔡晓丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的房产和交通工具暂无法实际处置。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1245号 原告：周自礼，男，汉族，1947年7月4日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：新路河乡小湾坪村朱子湾二组。 组长：周良有，男，汉族，1975年8月2日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：周汝贵，男，汉族，1956年2月22日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：周汝早，男，汉族，1964年6月9日出生，住湖南省中方县。 本院在审理原告周自礼与被告新路河乡小湾坪村朱子湾二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周自礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行2007年村民小组会议决定的分配方案，按照1980年分田到户的承包人口数分配征地补偿款及移民后期扶持补助款；2、判令被告支付政府征收原告的0.65亩果园的补偿款13820.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年，小湾坪村朱子湾二组分田到户时，总人口103人，原告家庭分到田地的人口是7人。2007年，因中方县铜湾水电站建设需要，政府征收新路河乡小湾坪村朱子湾二组田地山林，被告方共计得征地补偿款537349元，及36个移民后期扶持指标，每个指标每年由政府补助600元，连续补助20年。2007年，新路河乡小湾坪村朱子湾二组召开村民小组会议，到会组员均同意按照1980年分田到户时人口分配征地补偿款。原告家庭应分36519元，实际分得24021元，还差12488元。移民后期扶持款，原告家庭应按7人，每年应分1470元，实际得200余元。原告至今不知道被告按照什么方案和标准分配。征收土地协议书所载明0.65亩果园属于原告，被告应将相关补偿款给原告。 本院经审查查明，原告周自礼起诉被告名称为“新路河乡小湾坪村朱子湾二组”。该名称信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为明确的被告。 本院认为，原告周自礼起诉被告主体不明确，不符合案件受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告周自礼的起诉。 原告周自礼预交的案件受理费72.75元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇一九年十一月七日 书记员  石宁
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初8043号原告：齐河美东农业科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。统一社会信用代码：9137142555998142U。法定代表人：董战东，经理。委托诉讼代理人：来永海（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成玲（特别授权代理），男，1987年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住山东省禹城市。男，1964年4月17日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701021964********。委托诉讼代理人：高富国（特别授权代理），系北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，系北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。原告齐河美东农业科技有限公司（以下简称美东公司）与被告李庆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美东公司的委托诉讼代理人来永海、杨成玲，被告李庆平及其委托诉讼代理人高富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告退还租金286289.98元，赔偿原告装修损失130216元，被告支付违约金89486.9元，共计505992.88元。二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月原被告签订房屋租赁合同，被告将济南市历城区华山街道办事处小清河南路1888号冷库、办公室三楼四章共计1398.96平方米租赁给原告使用，年租金为286089.98元，合同自双方签字之日起生效。2019年4月25日被告以书面敬告的形式，通知不再履行租赁合同。原告为了使用房屋投入了大量的资金用于装修，现因被告明确表示不再履行租赁合同，后原告得知被告所出租的房屋没有受益人权属资质，合同双方发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述其支付的租金书写错误，应为27万元。被告辩称：一、原告租赁我方房屋情况属实，双方约定的租金每年286289.98元（每平0.42元，每天784.35元），期限自2019年3月9日至2020年3月8日，原告以孟康伦个人账户于4月4日分三次转账15万元，4月24日分三次转账12万元，共转账27万元。二、2019年4月25日，房屋所在地的村委员会开会通知拆迁，要求5月底全部拆迁完毕，被告将这一消息通知原告，租赁的房屋已于5月20拆除完毕。三、拆迁征收是政府行为，事前被告不知情，没有主观过错，属于不可抗力，现房屋已经拆除，合同无法继续履行，被告同意解除合同，扣除72天的房租，退还房租213526.36元，其他诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月，李庆平与美东公司签订房屋租赁合同，约定美东公司租赁李庆平提供的位于济南市历城区华山街道办事处小清河南路1888号的冷库及办公室共计1398.96平方米，用于蔬菜经营。年租金为286289.98元，租赁期限为2019年3月9日至2020年3月8日。合同签订后，美东公司向李庆平支付27万元租金，李庆平交付出租的房屋，美东公司对涉案房屋进行装修。2019年4月25日，李庆平给美东公司一份警告。内容如下：历城区政府的“奇烟揽华”项目的所在区域正好是我们的所在区域，按照政府的规定特此通知如下：一、2015（应为2019）年5月10日供电局全部停电；二、2015（应为2019）年5月15日前厂房、车间挪空；三、2015（应为2019）年5月20日前拆迁完毕。请大家配合政府拆迁任务，按以上规定完成的客户，正常退还余额租金，没有按以上规定完成的客户，视我方损失的程度给予我方赔偿。2019年5月10日，该区域停电，同年5月12日美东公司撤离，5月17日涉案房屋被拆平。李庆平提交一份济南市历城区华山南片区建设指挥部下发的2号文影印件，该文件名为“历城区华山南片区齐烟揽华项目拆迁补偿和奖励补助指导意见”，文件落款时间为2019年5月2日，李庆平称涉案房屋即是依据该文件被拆除的。涉案房屋系李庆平承租济南市历城区华山街道洪家园村委会土地后承建，李庆平自述建设房屋无建房手续，房屋被拆除后未与其签订补偿协议。美东公司主张其承租李庆平的房屋用于办公及蔬菜销售经营，承租后予以装修，支付装修费130216元。美东公司提交装修合同、装修明细、转款记录及付款发票予以证实。美东公司主张2019年3月9日签订租赁合同后，委托他人实施装修，装修完毕尚未经营，4月25日即被通知因拆迁租赁合同无法履行，为此，要求李庆平退还租金、赔偿装修损失、支付违约金。李庆平坚持其答辩意见，认为涉案房屋被拆迁系政府行为，属于不可抗力。本院认为，美东公司与李庆平签订的房屋租赁合同虽然是双方的真实意思表示，但李庆平出租的房屋未有建设规划许可证，亦未提交房屋权属证明，违反了法律的相关规定，双方签订的租赁合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。美东公司于2019年3月9日承租房屋，同年4月25日即被通知房屋要拆迁，同年5月12日撤离，同年5月17日房屋被拆，致使合同无法继续履行，合同约定年租金为286289.98元，每天的租金为784.35元，美东公司实际占用72天，扣除该部分租金后，其余租金李庆平庆应予退还。美东公司为经营之需进行装修，公司尚未营业即因拆迁被迫撤离，装修费用应为该公司的实际损失。李庆平将未有建设规划手续的房屋出租，合同无效，因房屋被拆除，致使合同无法继续履行，对于纠纷的产生，李庆平负有一定过错。美东公司与李庆平签订租赁合同时，未审查所承租房屋的合法性，对于无效合同的产生亦有一定过错。本院认为，对该经济损失的产生，原、被告各负50%的责任为宜。对于李庆平关于涉案房屋因政府拆迁属于不可抗力的抗辩，本院不予采信。因合同无效，美东公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限李庆平于本判决生效之日起十日内退还齐河美东农业科技有限公司租金213526.80元；二、限李庆平于本判决生效之日起十日内赔偿齐河美东农业科技有限公司经济损失65108元；三、驳回齐河美东农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由李庆平负担2215元，由齐河美东农业科技有限公司负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李晓丽二〇一九年十一月七日法官助理 于彩霞书 记 员 韩欢欢