宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终974号上诉人（原审原告）：银川三水建筑劳务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人银川三水建筑劳务有限公司因与被上诉人马某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银川三水建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孙某、被上诉人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人银川三水建筑劳务有限公司上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销（2019）宁0324民初1239号民事裁定书，改判被上诉人归还上诉人为其垫付的工程借款60000元及上诉人为被上诉人垫付的医疗费借款9059.91元，两项合计69050.91元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人和被上诉人返还欠款纠纷一案已经宁夏同心县法院审理，该院以（2019）宁0324民初1239号民事裁定书驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院适用法律错误且对上诉人实体权利处置不公正，现特向贵院依法提起上诉请求二审人民法院依法撤销(2019）宁0324民初1239号民事裁定书，改判被上诉人归还上诉人为其垫付的工程借款60000元及上诉人为被上诉人垫付的医疗费借款9059.91元，两项合计69050.91元。具体理由如下：一、本案的基本事实：2015年6月25日，上诉人和被上诉人马某及丁晓河签订了一份建筑施工分包合同，上诉人将自己承包的宁安南大街龙马艾依阳光项目砌墙、二次结构、屋面工程（13号、12号楼）分包给被上诉人马某及丁晓河（合同明确约定了承包方式，单价及结算方式等内容）。合同签订之后，被上诉人马某以工程需要借款为由先后向上诉人借支6万元（一次1万，一次5万）,在工程施工过程中，由于被上诉人马某发生治安案件，上诉人多次为其垫支医疗费9059.91元，但到最终工程款结算最后时期被上诉人马某再不露面，致使上诉人为其垫付的工程借款和医疗费无法从工程款中扣除。2018年8月28日，上诉人和被上诉人及丁晓河的所有工程款已结清，此后上诉人多次向被上诉人催要但被上诉人均以种种理由拒付，上诉人遂向银川市金凤区人民法院起诉，该院以（2016）宁0106民初456号案件立案，在上诉人起诉被上诉人马某后，被上诉人马某又在银川市金凤区人民法院起诉上诉人拖欠劳务费，该院以（2016）宁0106民初917号案件立案，在得知被上诉人立案后上诉人向（2016）宁0106民初456号案件主审法官提出是否可将此两案并案审理，但主审法官答复不同意将以上两案并案审理，并称等（2016）宁0106民初917号案件最终有结论后再启动该案审理。经审理金凤区法院（2016）宁016民初917号案件认定，上诉人和被上诉人双方确认的实际支付金额为189500元，上诉人通过劳动监察大队己向被上诉人马某班组的工人支付金额为191194元，结合2015年8月17日上诉人向被上诉人支付48600元，上诉人共向被上诉人支付劳务费239794元，一审判决驳回了被上诉人的诉讼请求，一审判决后被上诉人不服向银川市中级法院提出上诉，该法院以（2016）宁01民终1612号民事判决书驳回上诉维持原判。之后由于上诉人公司业务至深圳发展导致（2016）宁0106民初456号案件开庭传票上诉人一方未及时收到，银川市金凤区人民法院以（2016）宁0106民初456号民事裁定书裁定原告按撤诉处理。之后上诉人又向银川市金凤区人民法院提出诉讼，该院以(2017）宁0106民初2982号案件立案，被上诉人马某对该案提出管辖权异议，该院以（2017）宁0106民初2982号民事裁定书移送同心法院审理，上诉人不服（2017）宁0106民初2982号民事裁定书移送管辖法院的裁定向银川是中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院做出（2017）宁01民终265号民事裁定书驳回管辖权异议的上诉，再涉及到的上述己生效的法律文书中涉及本案实体判决的法律文书只有金凤区法院（2016）宁0106民初917号判决书和银川市中级法院（2017）宁01民终1612号民事判决书，在该两份判决书审理的一、二审审理期间上诉人立案在先的（2016）宁0106民初456号案件尚在等待金凤区法院审理，上诉人在（2016）宁0106民初917号案件和银川市中级法院（2016）宁01民终1612号案件的一、二审审理过程中从未主张过本案的诉讼请求，也并未提交过任何原始证据来主张权利，在（2016）宁0106民初917号案件和银川市中级法院（2017）宁01民终1612号案件的一、二审审理过程中和判决书中也未载明对上诉人本案主张的权力进行了审理并作出过不予支持的判决。其次，虽然案件事实都是因双方劳务合同履行过程中引起的纠纷，但从起诉的事实看，被上诉人马某起诉，是认为上诉人拖欠其劳务费，而上诉人起诉却是因为在劳务合同实施过程中，被上诉人马某向上诉人借款的事实和上诉人为马某垫付医药费的事实。从上述不同的起诉主体和不同的案件事实看，显然属于两个不同的法律关系，且涉案诉讼请求上诉人并没有在被上诉人起诉上诉人劳务合同纠纷案中反诉，或涉案诉讼请求在已生效的法律文书中做出认定并予以处理。所以，一审人民法院驳回上诉人未经法院实体审理过的案件无任何事实和法律依据，上诉人恳请二审法院依法纠正一审法院错误认定。二、一审法院适用法律错误由于一审法院对本案已生效的判决书错误的认为已对本案中上诉人主张的权利进行了实体审理并没有支持上诉人的诉讼请求，上诉人已无权提起诉讼，错误的引用《民诉法》第一百二十四条五款驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。如果一审法院认为银川市中级人民法院做出（2017）宁01号民辖终字265号民事裁定书驳回管辖权异议的裁定书错误，同心法院对本案不具备管辖权，上诉人必须先对该裁定申请再审后再决定同心县法院是否对本案具备管辖权那也是错误的认识，根据我国《民诉法》第二百零八条之规定对管辖权异议的终审裁定书不可以申请再审。人民法院审判的宗旨是实现社会的公平和正义，最大限度的节省司法资源。但一审人民法院驳回上诉人未经法院实体审理过的案件无任何事实和法律依据，不仅浪费了司法资源，无形中也增加了当事人的诉讼成本，违背了人民法院司法为民的宗旨，上诉人恳请二审法院公正判决此案，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，还法律以公正，公平，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人马某辩称，我认为上诉人的上诉请求不应当得到支持，所诉的6万元借款在工人发工资的时候已经扣除了，上诉人的借据是伪造的，那个借据是我和苗宏伟打的，有我的签字和苗宏伟的签字，我承包了12、13号楼，苗宏伟承包了9、14号楼。苗宏伟干的工程质量不行，张某经理就让我带着四川工人把9、14号楼活也干了，由丁晓玲带班。干到10层的时候说结账，在10层的时候不结账，给我说借1万元，但条子打了，迟迟不给钱，干到13层的时候，工人罢工，张某说给我和苗宏伟每人借3万元，包括前面打条子的1万元，我又给张某打了5万元的条子，实际给我在建设银行转账48000元，条子我交给金凤区法院了。医药费不应该由我给，是上诉人找的黑社会把我打成脑震荡了，我看病花了14000多元。我找张某办出院手续，他迟迟不办，我找派出所，派出所出的证据是人员抓不住，证据我也交给了金凤区法院。我手里还有当时打我的照片，还有视频交给派出所了。关于这个案子的证据我在金凤区法院和银川中院都提交过了。我找苗宏伟的证据也交到同心预旺法庭了，丁晓玲的证言也交到同心法院了，一审裁定正确。银川三水建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某归还原告为其垫付的工程借款6万元；2.依法判令被告归还原告为其垫付的医疗费用借款9059.91元，两项合计69059.91元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月4日，马某以银川三水建筑劳务有限公司拖欠其劳务费为由，向银川市金凤区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼。2016年6月6日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初917号民事判决书，被告马某不服提起上诉。2017年2月9日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1612号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后银川三水建筑劳务有限公司又以与马某劳务合同纠纷向银川市金凤区人民法院提起诉讼，2017年9月20日，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初2982号民事裁定书，以本案应为不当得利纠纷，裁定本案移送本院处理。银川三水建筑劳务有限公司以本案应为劳务合同纠纷，银川市金凤区人民法院对本案的案由界定错误，依法应由银川市金凤区人民法院管辖为由提起上诉。2017年11月17日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终265号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，银川三水建筑劳务有限公司与马某劳务合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初917号民事判决书,马某不服，提起上诉，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1612号民事判决书,驳回上诉，维持原判。本案经两级法院审理，双方于2015年8月28日经银川市金凤区劳动保障监察大队处理结算，确认“银川三水建筑劳务有限公司共计向马某支付劳务费239794元（包括2015年8月17日支付的48600元），涉案项目的所有工程款已经结清”，判决书中并未明确多支付了劳务费,该案为已经发生法律效力的案件。现原告就该案中的2015年8月17日支付的48600元、2015年8月14日支付的1万元工程款(支付的该两笔工程款时间均在2015年8月28日银川市金凤区劳动保障监察大队处理结算前)又以劳务合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告应依法提起再审，进行全案审查。另，原告银川三水建筑劳务有限公司又以与被告马某劳务合同纠纷向银川市金凤区人民法院提起诉讼，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初2982号民事裁定书，以本案应为不当得利纠纷，不属于劳务合同纠纷，裁定本案移送本院处理。原告不服提起上诉。银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终265号民事裁定书，认定该案属民间借贷纠纷，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，在审理过程中，经法庭释明，如果原告认为多支付了劳务费或者借款，应变更案由，原告表示不变更案由，坚持以劳务合同纠纷诉讼，故依法应驳回起诉。对于原告要求被告支付其垫付的医疗费9059.91元，因该诉求系另一法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告银川三水建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1526元，退还原告银川三水建筑劳务有限公司。二审中，双方当事人均未提交证据。一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，根据生效裁判文书的认定，一审法院已告知上诉人银川三水建筑劳务有限公司变更诉讼请求，但上诉人银川三水建筑劳务有限公司表示不变更，坚持以劳务合同纠纷诉讼，故一审法院依据上述规定裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人银川三水建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏永生审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十一月十二日书记员 李 丁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。