山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5847号原告周传建，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告张建平，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人王存现，副总经理。委托诉讼代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告周传建诉被告张建平、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传建的委托诉讼代理人贾俊迎,被告张建平、被告保险公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周传建诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计165000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年8月20日6时35分许，被告周传建驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车,沿费县鲁公大桥北路口，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，待我公司核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，原告诉讼请求过高，各项赔偿应按农村标准计算，商业险我公司承担不超过50%的责任，鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。被告张建平辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费5579.83元、误工费16252.5元（150天×108.35元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金158196元、精神损害抚慰金2000元、交通费60元、鉴定费1620元、停车费30元、拖车施救费100元、车辆损失705元、评估费300元。交强险116284.83元，商业险37494.75元，被告张建平1025元，共计154804.58元。被告保险公司对其争议如下：1.核实驾驶人驾驶证、行驶证不存在免陪拒赔情形，我公司承担不超过50%责任。2.医疗费应扣除10%非医保用药。3.伤残等级过高、三期过长，系单方委托我公司保留重新鉴定的权利。4.车辆损失过高。5.损失明细中误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金应按农村标准计算。被告张建平对其争议同保险公司意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。被告保险公司提出应扣除非医保用药及挂床产生的费用，但未提交证据证实，本院不予采信。原告周传建主张医疗费5579.83元，且提交医疗费票据证实，本院予以支持。2.误工费予以部分支持。原告主张误工期150天，结合其伤情及恢复情况，本院酌情认定为120天。原告户籍为费县费城街道办事处下河头村系城镇，应按城镇标准计算，误工费为13002元（120天×108.35元/天）。3.护理费予以部分支持。原告周传建主张护理期为60天，但未提交医疗机构出具的医嘱证明，本院酌情认定其护理期为实际住院天数30天，护理费为3250.5元（30天×108.35元/天）。4.伤残赔偿金予以支持。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人周传建腰2、4椎体压缩性骨折，椎体压缩程度均不到1／3，根据《人体损伤致残程度分级》标准评定构成九级伤残。被告保险公司对鉴定结果提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。伤残赔偿金按原告周传建评残前一日50周岁及户籍性质城镇标准计算，即158196元（790980元×20%）。5.住院伙食补助费予以支持。原告实际住院天数6天，主张住院伙食补助费180元，本院予以支持。6.营养费予以部分支持。原告主张营养费为1800元，结合其伤情，本院酌情认定营养费为1000元。7.精神损害抚慰金予以支持。原告伤情经鉴定构成九级伤残，确使其精神遭受痛苦，主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。8.交通费予以支持。原告主张交通费60元，结合其实际住院天数，本院予以支持。9.鉴定费予以支持，原告为伤残鉴定确实支出1620元，本院予以支持。10.拖车施救费予以支持。原告主张拖车施救费100元，且提交相关票据证实，本院予以支持。11.停车费不予支持，原告主张停车费于法无据，本院不予支持。12.车辆损失予以支持。原告主张车辆损失705元，提交临沂天雅价格评估有限公司评估报告，本院予以支持。13.评估费予以支持，原告提交评估费票据300元，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年8月20日6时35分许，被告张建平驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车,沿费县鲁公大桥北路口，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：周传建负事故同等责任，张建平负事故同等责任。被告张建平驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人及实际车主均为被告张建平。在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生时在保险期内。事故发生后被告张建平为原告垫付3000元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告周传建的损失如下：1.医疗费5579.83元；2.误工费13002元；3.护理费3250.5元；4.住院伙食补助费180元；5.营养费1000元；6.伤残赔偿金158196元；7.交通费60元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费1620元；10.拖车施救费100元；11.车辆损失705元；12.评估费300元，共计185993.33元。原告要求按责任划分后由被告赔偿154804.58元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出周传建负事故同等责任，张建平负事故同等责责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告张建平承担50%赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周传建：医疗费5579.83元、误工费13002元、护理费3250.5元、伤残赔偿金91687.5元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、车辆损失705元、拖车施救费100元、交通费60元、精神抚慰金2000元，共计117564.83元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周传建：剩余伤残赔偿金66508.5元的50%即33254.25元。三、被告张建平赔偿原告周传建：鉴定费1620元、评估费300元，共计1920元的50%即960元（被告垫付的3000元在履行义务时予以折抵）。四、驳回原告周传建的其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1800元，由原告周传建负担900元，被告张建平负担900元，保全费120元，由原告周传建负担60元，被告张建平负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十一月十二日法官助理徐萍书记员李莎