重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22540号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：毕勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业担保公司）与被告毕勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼。被告毕勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.毕勇立即向住房置业担保公司支付代偿款82338.92元；2.毕勇立即向住房置业担保公司支付违约金，自2016年8月20日起至付清之日止，以82338.92元为基数按每日万分之五计算（截止至2019年7月16日已产生违约金43680元）；3.毕勇向住房置业担保公司支付实现债权产生的律师费6301元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由毕勇承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《信用卡分期服务合同》及《信用卡分期业务确认函》，约定原告为被告在光大银行的信用卡债务向光大银行承担担保责任。2016年2月1日，毕勇向光大银行申请信用卡分期业务，并与光大银行签订了《中国光大银行信用卡申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡领用合约》。经审查后，光大银行向毕勇授信8万元。同日，毕勇向原告出具了《住房置业担保服务申请书》及《信用卡申请人承诺书》，约定原告为被告在光大银行的信用卡分期业务提供连带责任保证担保；原告承担保证责任后，被告未将应偿还或承担的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用支付给原告，被告应自原告为其代偿之日起至付清代偿款之日止，以代偿本金为基数按照每日万分之五向原告支付违约金，并赔偿原告因此所受损失。由于毕勇未按期足额向光大银行还款，光大银行要求原告代偿，光大银行于2016年8月20日从原告的保证金账户划扣了82338.92元（包括分期本金79993.47元，利息、滞纳金、超限费、服务费合计2345.45元）。后经原告多次催收，但被告仍未偿还代偿款，现原告根据《担保法》的规定行使追偿权，起诉来院。被告毕勇未答辩。经审理查明，2016年2月1日，毕勇向光大银行重庆分行提交信用卡电子申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表包含《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》以及信用卡收费标准表。该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、服务费等费用的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向毕勇发放了卡号为00×××16的信用卡一张。毕勇在使用该卡透支消费后，未按约还款，截止2016年8月20日，毕勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79993.47元、利息532.97元、滞纳金1318.61元、服务费493.87元，共计欠款82338.92元。2015年7月20日，甲方光大银行重庆分行与乙方住房置业担保公司签订《信用卡分期服务合同》。该合同约定：对符合乙方审核要求的信用卡分期申请人，乙方批量出具《信用卡分期业务确认函》，初步确定信用卡分期申请人资格，确定最大可分期金额（即全额代偿本金上限）；乙方在甲方开立保证金账户，保证金账户开立当日须存入100万元保证金，为《信用卡分期业务确认函》项下所有信用卡申请人（即借款人）履行在甲方因信用卡透支或取现产生债务提供担保，甲方对该保证金账户占有监管并对该账户内资金享有优先受偿权；借款人逾期账龄达到M4（逾期天数90天及以上），甲方有权从乙方保证金账户划扣保证金至借款人信用卡欠款账户，划扣金额为借款人全部分期及取现未偿金额（借款人逾期天数30天时的总欠款，含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费等）；上述保证金作为乙方对符合协议约定的分期款项及取现履行全部代偿责任的保障，至《信用卡分期业务确认函》项下所有借款人的全部信用卡分期及取现款项全部结清或代偿之日止；在履行代偿义务后，乙方依法取得本合同约定的向借款人追偿等相关权利。2015年8月31日，申请人毕勇向住房置业担保公司出具《住房置业担保服务申请书》，该申请书中载明：毕勇申请住房置业担保公司为其申请中国光大银行智能商务白金卡提供中国光大银行认可的连带责任保证担保，保证范围包括申请人所申请智能商务白金卡之本金、利息、罚息、申请人应承担的违约金和债权人实现债权的费用，保证期间为申请人每期应还款项自还款期限届满之日起两年；在申请人未按中国光大银行信用卡的规定时间偿还借款本息而致住房置业担保公司承担保证责任后，申请人应在住房置业担保公司承担保证责任之日起三日内将应偿还或应承担的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的合理费用支付给住房置业担保公司，并赔偿住房置业担保公司的损失及对住房置业担保公司的违约金；住房置业担保公司承担保证责任后，申请人未将应偿还或承担的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的合理费用支付给住房置业担保公司，申请人应自住房置业担保公司代其偿还债务之日起按逾期数额和逾期期间以每日万分之五向住房置业担保公司支付违约金，并赔偿住房置业担保公司因此所受损失。2015年9月2日，住房置业担保公司向光大银行重庆分行出具《信用卡分期业务确认函》，确认其对包括毕勇在内共计九人在推荐额度范围内就申请人的信用卡债务向光大银行重庆分行提供担保，其中住房置业担保公司对毕勇全额代偿的本金上限（推荐额度）为80000元。毕勇在使用上述信用卡消费后，未能按期足额还款，住房置业担保公司遂委托重庆市不动产融资担保有限责任公司于2017年3月30日向光大银行重庆分行支付代偿款82338.92元（包括本金79993.47元，利息、滞纳金、超限费、服务费合计2345.45元），光大银行重庆分行出具《代偿证明》对住房置业担保公司的上述代偿行为进行确认。另查明，住房置业担保公司为实现债权委托重庆坤源衡泰律师事务所代理诉讼，并委托重庆市不动产融资担保有限责任公司向重庆坤源衡泰律师事务所实际支付本案律师费6301元。同时，住房置业担保公司向法院提出财产保全申请，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，实际支付保费500元。上述事实，有《中国光大银行信用卡申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、信用卡收费标准、《信用卡分期服务合同》《住房置业担保服务申请书》《信用卡分期业务确认函》、信用卡欠款构成表、委托付款确认书、代偿证明、对账单、委托代理合同、保单、发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毕勇与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、毕勇向住房置业担保公司出具的《住房置业担保服务申请书》、光大银行重庆分行与住房置业担保公司签订的《信用卡分期服务合同》以及住房置业担保公司向光大银行重庆分行出具的《信用卡分期业务确认函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向毕勇发放了信用卡，毕勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，住房置业担保公司作为毕勇的保证人，按照合同约定已为毕勇代偿信用卡透支本金及其他费用，住房置业担保公司在履行保证责任后，有权向债务人毕勇追偿代偿款项。另根据《住房置业担保服务申请书》的约定，住房置业担保公司有权要求毕勇支付自代偿之日（即2017年3月30日）起以实际代偿金额为基数按日利率万分之五计算的违约金，对于住房置业担保公司主张自2016年8月20日起计收违约金的诉讼请求，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于住房置业担保公司要求毕勇承担律师费及财产保全担保费的问题。本案中，《住房置业担保服务申请书》并未明确约定住房置业担保公司为实现债权实际支出的律师费及财产保全担保费由毕勇承担，故对于住房置业担保公司的该项请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市住房置业担保有限责任公司代偿款82338.92元；并支付自2017年3月30日起至付清之日止，以代偿款82338.92元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、驳回原告重庆市住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元、保全费1150元，共计2623元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担105元，由被告毕勇负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月一日法官助理 汪伟书 记 员 米雪