wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2850号原告：李升，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：金长太，男，1959年4月08日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路**。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告李升与被告金长太、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升诉讼代理人姜建华、被告金长太、被告人保公司诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李升向本院提出诉讼请求:判令金长太、人保公司赔偿李升因交通事造成的各项损失122003.89元并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月26月07时24分，李升驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东台市海淀路由西向东行驶至东亭路左转弯时，与沿东亭路机动车道由北向南金长太驾驶的苏Ｍ×××**正三轮载货摩托车相撞，致李升受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，李升负此事故的主要责任，金长太负此事故的次要责任。金长太驾驶的苏Ｍ×××**正三轮载货摩托车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。金长太辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，其驾驶的苏Ｍ×××**号正三轮摩托车在人保公司投保交强险，事故后，其已垫付2000元，请求一并处理。对李升的各项损失，由法庭依法审核。人保公司辩称，对事故事实、责任认定、苏Ｍ×××**正三轮载货摩托车在人保公司投保交强险、事故发生在保险期间内均无异议。关于各项损失，医疗费由法庭依法审核，但应当扣减15%非医保用药，对误工费有异议，李升还应当提供用工合同等证据证明用工事实，住院伙食补助费、营养费、护理费由法庭酌情认定，残疾赔偿金应当适用农村居民标准，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可300元。人保公司不承担诉讼费、鉴定费。事故后人保公司已为李升垫付10000元。本院经审理查明事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任认定、苏Ｍ×××**正三轮摩托车投保情况均无异议，故本院对此予以确认。对李升的伤情，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年7月22日出具鉴定意见:“李升左髌骨开放性粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失在25%以上构成十级伤残，建议误工期限225日，护理期限90日（其中第一次住院期间护理按2人计算），营养期限75日。”李升支付鉴定费1869元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李升对因交通事故受伤造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理的诉求本院依法支持。本院经审查确定及酌定李升合理损失如下：1、医疗费：29345.56元，人保公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据，故不予扣减；2、住院伙食补助费：30元/天×（14+5）天=570元；3、营养费:15元/天×75天=1125元；4、护理费：80元/天×（14+90）天=8320元；5、误工费：1400/月×7.5月=10500元，李升提交其在事故前一年的工资表及工资流水，主张其事故前有固定收入来源，存在收入减少的事实，本院予以采信，酌定误工费每月补差1400元，并按鉴定意见计算7.5个月；6、残疾赔偿金：47200元×20年×0.1=94400元，李升居住于城镇，且主要收入来源地为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：李升自负事故主要责任，精神损害抚慰金不予支持；8、交通费：酌定500元；以上合理损失合计144760.56元。由人保公司在交强险责任限额内赔偿李升因交通事故造成的损失120000元，扣减垫付款10000元，人保公司实际应当向李升赔付110000元。因金长太负此事故的次要责任，故超出交强险限额的损失24760.56元，由金长太向李升赔偿7428.17元[（144760.56元-120000元）×0.3%]，扣垫其已给付的2000元，金长太实际应仍向李升赔偿5428.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告李升因交通事故造成的各项损失合计110000元（已扣减垫付款10000元）；二、被告金长太于本判决生效之日起30日内赔偿原告李升因交通事故造成的各项损失合计5428.17元（已扣减垫付款2000元）；三、驳回原告李升的其他诉讼请求。以上款项汇至李升在浦发银行的账户，卡号62×××35如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李升负担170元，被告金长太负担1200元，鉴定费1869元，由原告李升负担1309元，被告金长太负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一九年十一月二十五日法官助理 周春芹书 记 员 汪 莉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4181号 申请执行人：黄巧燕，女，1973年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈土弟，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市，系广州市荔湾区力韵金奥健身中心经营者。 申请执行人黄巧燕与被执行人广州市荔湾区力韵金奥健身中心、陈土弟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初159号民事判决书,于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人退还会员费用1373元、支付加倍迟延履行利息，并承担执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈文斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18317号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：邢飞，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告邢飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告邢飞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告邢飞的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执759号申请执行人：宜昌市吉润鸿建材有限公司,住湖北省宜昌市高先去白阳工业园天螺寺村二组法定代理人：吉某，公司总经理。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守邦律师事务所，特别授权。被执行人：郑邦宪,男性,1964年4月27日出生,住湖北省宜昌市兴山县本院在执行宜昌市吉润鸿建材有限公司与郑邦宪买卖合同纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2018)鄂0506民初2464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩永国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2019年7月15日将被执行人限制高消费；2019年11月18日执行员以笔录的形式告知申请人代理人终结本次执行程序，申请人代理人同意终结本次执行程序；2019年11月20日本院依法先后在兴山县不动产登记中心查询被执行无相关不动产、昭君镇香溪社区居民委员会出具长期不在辖区居住的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初2464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十日书记员  黄 涛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2383号 原告：邓丰，男，1984年1月28日出生，彝族，个体，住贵州省安龙县。 被告：何西南，男，1984年8月12日出生，汉族，个体，住贵州省贵阳市南明区。 原告邓丰诉被告何西南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告邓丰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓丰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丰撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告邓丰负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  张云波 二〇一九年十一月七日 书 记 员  勾敏霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2798号上诉人（原审被告）：管永波，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。上诉人（原审被告）：张军，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。二委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常丽贤，女，1965年2月14日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。上诉人管永波、张军与被上诉人常丽贤民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1206号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审事实不清。1、双方当事人借款究竟发生几笔？数额多少？上诉人提供的银行对账单能否证明还款事实？如果是偿还欠款，是否已还清？2、如果2015年以前欠款已还清2015年之后出具的六十万的借据是否有交付款凭证？3、上诉人对被上诉人提供的上诉人出具的2017年和2018年两张借据因失误处一致怀疑其真实性，重审时应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1206号民事判决。二、本案发回营口市站前区重审。上诉人管永波、张军预交的二审案件受理费10,960元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1194号之一被执行人：熊星清，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行被执行人熊星清罚金一案过程中，被执行人熊星清以其家庭为贫困家庭、生活确实困难为由，向本院申请减免缴纳罚金的数额。经本院查明，被执行人熊星清的家庭属精准扶贫对象，其无银行存款、无房产及其他可供执行的财产。被执行人熊星清符合法律规定的减免罚金的条件，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：免除被执行人熊星清应当缴纳的罚金人民币2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 震
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再141号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：倪军杰，男，1983年6月16日生，汉族，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告倪军杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1102民初3785号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘洋阳向本院起诉请求：倪军杰返还借款本金25000元及利息。原审被告倪军杰未答辩。本院原审认定案件事实：倪军杰于2017年7月31日向原告借款2万元，后于2017年9月20日再向刘洋阳借款2万元。倪军杰分别出具了借条和收条，约定借款利息为银行同期同类贷款利率4倍。此后，倪军杰仅于2017年12月31日前陆续归还本金15000元。本院原审认为，刘洋阳依约履行了出借义务，双方借贷合同成立、有效。倪军杰应当按照约定的期限返还借款，其未按约定履行还款义务，构成违约，刘洋阳诉讼要求倪军杰履行还款义务、并按约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。本院原审判决：倪军杰应于判决发生法律效力之日起十日内向刘洋阳支付借款本金25000元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付至本判决确定的还款之日止）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋阳的起诉。案件受理费225元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）皖03行赔终32号上诉人（一审原告）路正侠，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人范雪洁，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人之女。被上诉人（一审被告）怀远县城市管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇引凤路**。法定代表人刘宏，局长。委托代理人刘春梅，怀远县城市管理局工作人员。上诉人路正侠因诉被上诉人怀远县城市管理局强制拆除行政行为违法附带行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告路正侠在怀远县荆山镇禹王路南侧禹王宾馆西侧，利用怀远县禹王宾馆楼与西侧商住楼之间通道，在没有办理任何审批手续情况下搭建一间门面房，出租给案外人潘会利使用。后因原告路正侠欲收回该处房屋与潘会利产生矛盾，潘会利将房屋拆除，原告又重新搭建夹芯板顶棚，安装卷闸门。为此，案外人潘会利到怀远县信访局反映。2019年4月8日，被告怀远县城市管理局接到怀远县信访局转交的案外人潘会利反映“城关镇居民路正侠在禹王宾馆西侧违建一间门面房要求查处”的信访件后，于2019年4月9日向原告路正侠送达了（怀）城管（规划）责[2019]52号责令改正通知书，要求原告路正侠叁日内自行拆除，恢复原状。2019年4月16日，在原告没有自行拆除的情况下，被告组织人员对原告的房屋进行了强制拆除。一审法认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。本院作出的（2019）皖0321行初51号行政判决，确认被告怀远县城市管理局拆除原告路正侠搭建房屋的行政行为程序违法。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，被告强制拆除原告自建的房屋被确认违法，但原告没有提供证据证明其自建的房屋有合法的审批手续，也未提供证据证明其合法财产受到损失，不能认定其合法权益受到被告强行拆除行为的损害，故原告要求被告赔偿因其具体行政行为违法所造成损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告路正侠要求被告怀远县城市管理局赔偿的诉讼请求。宣判后，路正侠不服，提出上诉，其上诉认为，涉案房屋系1989年建设完成的，不是违章建设，而且被上诉人在强拆原告房屋时未下发通知、未清点和保全室内物品，被上诉人严重违法，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。怀远县城市管理局未进行答辩。一审原告路正侠向一审法院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、责令整改通知书、损失清单、照片，证明被告行为违法；3、原告与怀远县金禹王宾馆老板金洪亮通话的录音，证明原告家建筑被拆除后，被告让金禹王宾馆搭建的事实。一审被告在举证期限内向一审法院提供了以下证据：1、被告组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告的主体身份情况；2、受理告知书及送达回证，证明本案被告根据信访条例的规定受理此案，并及时向原告送达了受理告知书；3、现场勘验调查笔录及照片（与证据7照片一致），证明被告通过对现场情况进行拍照调查取证，被告的工作人员又进行了现场勘查，证实了原告确实存在违法乱搭乱建的情况；4、责令改正通知书，证明经现场勘查，被告对原告下达了责令改正通知书，限原告在3日内拆除，但原告一直没有拆除；5、信访事项处理意见书，证明被告已作出信访事项处理意见书，答复信访人潘会利的事实；6、信访事项的办理情况报告，证明被告已向怀远县信访局报告此案已作为信访事项处理结案的事实；7、照片4张，证明原告在公共通道上搭建违法建筑，后被告对该违法建筑进行拆除的事实。以上证据均已随卷移送本院。经审查，一审判决对相关证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，即违法行政行为存在且造成损害事实是获得赔偿的依据。该法第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被上诉人强制拆除上诉人的简易房，一审法院已作出（2019）皖0321行初51号行政判决，确认了该强制拆除房屋的行为违法，且该判决已经发生法律效力。故上诉人依据法律规定，向人民法院提起赔偿诉讼，要求判令被上诉人承担因其强制拆除行为导致的损失，人民法院应予支持。本案中，上诉人的简易房无建设手续，其要求恢复原状的请求不能成立，不予支持。上诉人虽然主张其简易房和屋内物品损失为10000元，但未提供充分证据予以证实，考虑到上诉人的简易房有建筑材料的损失，且从上诉人提供的照片看，上诉人屋内确有物品，本院酌情确定上诉人的损失为2000元，被上诉人应予赔偿。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行赔初9号行政赔偿判决；二、怀远县城市管理局于本判决生效后三十日内赔偿路正侠损失2000元整；三、驳回路正侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  姚利华审判员  汝元琼审判员  李小芹二〇一九年十一月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2503号申请执行人：胡某，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区河口组。身份证号码：xxxx被执行人：石某，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村大石桥组。身份证号码：xxxx本院在执行胡某与石某运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2503号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何方伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3080号申请执行人商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人:牛跃忠，该公司经理。被执行人孔垂生，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省宁陵县。被执行人沈小雪，女，汉族，1987年11月23日生，住址（系孔垂生之妻）。被执行人任思路，男，汉族，1987年9月20日生，住山东省单县。申请人商丘市运通实业有限公司申请执行孔垂生、沈小雪、任思路买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初327号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孔垂生、沈小雪偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款55000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月30日起至付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行。因孔垂生、沈小雪、任思路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市运通实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孔垂生、沈小雪、任思路住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孔垂生、沈小雪、任思路下落或可供执行财产。五、已向被执行人孔垂生、沈小雪、任思路发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔垂生、沈小雪、任思路负有继续向申请执行人商丘市运通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月十三日书记员  张志建
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审930号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人费孝真，男，1979年10月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人石春香，女，1984年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06050号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06050号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13212号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。委托代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所律师。（一般代理）被告：陈影月，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈影月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取1688元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担（已缴纳）。审判员  叶竹芊二〇一九年十一月二十六日书记员  马 晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12497号 原告：陈琪予，男，1997年5月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，1970年9月8日出生，住重庆市万州区。系原告的父亲，特别授权。 被告：倪春，女，1973年2月5日出生，住重庆市万州区。 原告陈琪予与被告倪春民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，原告陈琪予于2019年10月31日向本院申请撤回对被告倪春的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琪予撤回对倪春的起诉。 案件受理费325元,因原告撤诉减半收取163元,由原告陈琪予负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书甘2924民初1255号原告:宗阿西也，女，生于1999年6月2日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村杨家路25号。身份证号:622924199906024024。被告:马仲良又名哈如尼，男，生于1994年6月1日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村罗家。身份证号:622924199406014217。本院在审理原告宗阿西也诉被告马仲良同居关系析产纠纷一案的过程中，原告宗阿西也于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告宗阿西也申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宗阿西也撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗阿西也负担。审判员  马登文二〇一九年十一月十一日书记员  王国庆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终348号上诉人(原审被告)：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：丁志明。被上诉人(原审原告)：银领融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX幢X层XXXX室。法定代表人：全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继扬。上诉人湖北远东卓越科技股份有限公司(以下简称“远东卓越”)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初75067号民事裁定，向本院提起上诉。远东卓越上诉称，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案格式合同实际是在远东卓越住所地最后盖章并生效，故涉案合同实际签订地为远东卓越住所地。故本案应由远东卓越住所地湖北省团风县人民法院或者租赁物使用地湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省团风县人民法院或者湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远东卓越与银领融资租赁(上海)有限公司签订的《融资租赁合同》约定，合同争议由合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时，该合同披露合同签订地为上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3928号 原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段****门市。统一社会信用代码：91210411561373544K 法定代表人郭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人王立军，女，1968年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告孟祥啟，男，1956年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告孟祥啟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2388号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：张田华，男，1979年9月13日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区3幢2单元604号房业主。 被告：谢树香，女，1982年7月26日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区3幢2单元604号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告张田华、谢树香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告张田华、谢树香的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李颂薇
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执537号申请执行人：胡才宝，男，汉族，1963年2月6日出生，住荆州市沙市区。被执行人：皮金林，男，汉族，1950年3月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州开发区兴业路以东、跃进居民点以南。法定代表人：皮金林，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡才宝与被执行人皮金林、荆州市鹏发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人皮金林、荆州市鹏发机械有限公司账户余额不足以履行法律义务。2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年11月18日与申请执行人进行电话约谈，告知其发现的无财产可供处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权借款本金20000元、案件受理费170元、申请执行费202元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月十八日书记员 黄 炼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2402号之一 申请执行人某某股份有限公司。、 法定代表人王某某,职务董事长。 委托诉讼代理人赵某某,客户经理。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人鲜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人鲜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人张某某、丁某某、鲜某某、鲜某某借款合同纠纷一案中,申请执行人某某股份有限公司以与被执行人张某某、丁某某、鲜某某、鲜某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执2402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 晨
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复50号复议申请人：林朝盛，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍所在地新疆焉耆县，申请执行人：杨泽兴，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：林朝军，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：王琼，女，汉族，1979年10月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**滨江新天地**。负责人：林朝军，该公司经理。被执行人：宜昌宝佳利房地产开发有限公司，住所地宜，住所地宜昌市中南路****楼**v>法定代表人：马云波，该公司董事长。复议申请人林朝盛不服宜昌市三峡坝区人民法院（以下简称三峡坝区法院）（2019）鄂0591执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三峡坝区法院在执行申请执行人杨泽兴与被执行人林朝军、王琼、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、宜昌宝佳利房地产开发有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人林朝盛就三峡坝区法院拍卖位于宜昌市××××房产提出异议。三峡坝区法院查明，三峡坝区法院依法查封了登记在林朝军名下、位于宜昌市××××房产，并经评估后拍卖成功，成交价为2005500万元，买受人为吴群。三峡坝区法院认为，林朝盛主张系案涉房屋的共有人，提出执行异议，应当在其异议指向的标的执行终结之前提出。案涉房屋经评估拍卖成交，异议人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回林朝盛的异议申请。异议人林朝盛不服，向本院提出执行复议，请求撤销三峡坝区法院（2019）鄂0591执异38号民事裁定，指令三峡坝区法院不予执行位于宜昌市××××号11楼房屋。理由为：2019年3月前，异议人根本不知原审法院强制执行涉案房屋，入户调查是评估的基础工作，评估公司未入户调查，原审法院执行房屋应当张贴封条，张贴执行公告等。异议人不是明知强制执行而怠于提出异议，而是客观上不清楚强制执行事宜。本院查明，三峡坝区法院于2018年10月9日发出涉案房屋网拍公告，2018年10月26日网拍结束，吴群竞拍得涉案房屋。三峡坝区法院于2018年11月8日作出（2018）鄂0591执恢56号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人林朝军、王琼共有的位于宜昌市××××号（所有权证号为0440227）房产的查封，位于宜昌市××××号（所有权证号为0440227）房屋所有权及相应其他权利归买受人吴群所有。异议人林朝盛于2019年6月25日向三峡坝区法院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案房屋已于2018年11月8日执行终结，房屋所有权及相应其他权利归买受人吴群所有,异议人于2019年6月25日提出异议,超过法律规定的期限，三峡坝区法院据此驳回林朝盛的异议申请符合法律规定。林朝盛的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林朝盛的复议申请，维持宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十一月十九日法官助理王金侨书记员郦薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3276号罪犯李兰芳，女，1967年2月22日出生，汉族，初中肄业，原住河南省郑州市中原区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年4月14日作出（2002）郑刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李兰芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李兰芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）豫法刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李兰芳在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月；2016年2月29日裁定不予减刑；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李兰芳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李兰芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李兰芳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人年艳梅、冯某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兰芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月13日起至2022年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1543号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：邵阳天元木业有限公司，住所城步苗族自治县儒林镇南山大道工业开发区。法定代表人：彭云莲。被执行人:彭云莲，女，汉族，住湖南省城步县。被执行人:肖映异，男，汉族，住湖南省城步县。被执行人:肖布闻，男，苗族，住湖南省城步县。被执行人:肖丹，女，苗族，住湖南省城步县。被执行人:邓洁，女，苗族，住湖南省城步县。被执行人:杨全桂，女，汉族，住湖南省城步县。被执行人：邓灵斌，男，苗族，住湖南省城步县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳天元木业有限公司、彭云莲等金融借款合同纠纷一案（2019）湘05**民初1358号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月29日向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7858号原告：苏秀凯，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：梁新星，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：梁玉彬，男，汉族，1961年7月27日出生，住河南省新密市。被告：刘变，女，汉族，1960年1月4日出生，住河南省新密市。原告苏秀凯诉被告梁新星、梁玉彬、刘变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏秀凯的委托诉讼代理人石闯、被告梁新星的委托诉讼代理人高建伟到庭参加了诉讼，被告梁玉彬、刘变经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏秀凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金86000元，并从2011年11月28日按月利率1.2%向原告支付利息至借款还清之日止；2、请求依法判令三被告偿还原告借款本金14000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告梁玉彬、刘变、梁新星因生活和共同经营需要，向原告借款100000元，被告梁玉彬向原告出具相应借据，并约定其中86000元借款月利率1.2%。后经原告多次催要，被告梁新星自愿承诺愿意共同偿还该笔借款。时至今日，三被告未偿还任何款项，为此双方形成诉讼。被告梁新星辩称，被告不欠原告债务，本案债务与被告无关。被告对借款不知道，也未向原告借款，不是本案适格被告，请求驳回对梁新星的起诉。被告梁玉彬未答辩、亦未提供相关证据。被告刘变未答辩、亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年11月28日，被告梁玉彬向原告借款100000元，并出具借款手续一份，其主要内容为：今收到苏秀凯现金壹拾万元整（借款），其中有息款捌万陆仟元整月息1.2分，收款人梁玉彬。后被告梁新星通过微信聊天方式向苏秀凯发送如下内容：“叔，您好！原计划春节前还能安排一下，因原定货款未能回款，春节前没有能力再安排了，出完正月开始回款后，我再逐步安排，争取上半年清完！请叔理解支持！”。后来被告又通过微信向苏秀凯发送如下内容：“叔您好，深感抱歉，我思考了一下，关于我父亲和你们之间的债务，我这边有意外变化，不能再进行代偿，请您谅解，也请不要对我道德绑架，我宁愿做这个不孝子，也愿意背负不孝名。我把我自己的困境解决完后，视能力再去考虑这些事”。后因被告未履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，被告梁玉彬向原告苏秀凯借款的事实，有被告梁玉彬出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告梁玉彬还款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新星的第一次微信内容构成债务加入，即梁新星作为第三人加入到原来的债务关系中，与原债务人梁玉彬共同承担对债权人苏秀凯的债务。本案中梁新星通过微信方式向原告苏秀凯进行单方承诺，作出加入债务的意思表示，该承诺自债权人苏秀凯收到时生效，生效后即对第三人梁新星产生约束力，未经债权人苏秀凯同意，被告梁新星不得随意撤回，也不能以其与债务人之间的关系为理由对抗债权人。对原告要求被告梁新星偿还借款的主张，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告刘变承担还款责任的主张，因其未提供证据证明该款是用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，对其主张本院不予支持。关于利息部分，双方在借条中约定其中86000元借款的月利率为1.2%，未超出相关司法解释规定。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，被告应以86000元为本金从2011年11月28日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止，以14000元为本金从起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告梁新星辩称其只是作为梁玉彬的代理人承诺还款，但从其承诺内容来看是以个人名义加入债务偿还，对其辩称主张本院不予采信。被告梁新星辩称已经偿还3万余元并于庭后提交第三人向原告苏秀凯转账记录三份，原告质证后不予认可，被告亦未能提交其他证据予以佐证，对该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁玉彬、梁新星于本判决生效后五日内偿还原告苏秀凯借款本金86000元，并从2011年11月28日起按月利率1.2%向原告苏秀凯支付利息至借款还清之日止；二、被告梁玉彬、梁新星于本判决生效后五日内偿还原告苏秀凯借款本金14000元，并从2019年10月11日起按年利率6%向原告苏秀凯支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1150元，由被告梁玉彬、梁新星负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十一月十一日书记员  袁洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4831号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人高维全，男，1973年1月20日出生，汉族，住崂山区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局与被执行人高维全行政处罚一案中，本院作出的（2018）鲁0282行审90号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审90号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3132号原告：岳海波，男，1976年3月12日出生，满族，辽宁省人，个体，住辽宁省。被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告岳海波诉被告李学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告岳海波到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠材料款人民币362,500.00元及利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月原告给被告李学辉承建的工程大洼汽配城工地送砂石料，直至2013年又给被告承建的天格东湖湾工地送砂石料，总价值41万余元，期间被告只给付材料款人民币50,000.00元，剩余材料款至今未付。2013年3月原告找到被告索要材料款，被告说没钱，只给原告打了一张欠条，之后原告多次找到被告，被告一直以没钱及多种理由拖欠不给。2017年10月份被告给原告重新更换了一张欠条。被告多年来拖欠原告款项，给原告造成了很大的压力，在万般无奈情况下，原告注释法院，请法院依照相关法律维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月至2013年年底，被告因承包工程所需，陆续从原告处购买砂石料，由原告将材料送至被告承包工程工地。期间被告曾给付材料款50,000.00元，剩余欠款经双方核算，由被告为原告出具欠据一张。出具欠据后，因被告长期未能给付欠款，故2017年10月20日被告为原告重新更换了一张欠据，载明欠原告汽配城石料款362,500.00元。该款经原告催要，被告未予支付。上述事实，有原告当庭陈述，欠据一张在卷为凭，被告未出庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告从原告处购买砂石料并给原告出具了欠条，其应按照欠条载明的数额向原告支付剩余货款。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方欠据上未明确约定还款日期，原告亦未能提供证据证明其向被告主张过还款，故本院以原告起诉之日作为其主张之日，即被告应自2019年8月9日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学辉给付原告岳海波材料款362,500.00元，并自2019年8月9日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。案件受理费6738.00元，减半收取3369.00元，由被告李学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月七日书记员  于 洋
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2333号 原告：张小跃，农民。 原告：郭小娥（系原告张小跃妻子），农民。 委托代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 被告：丁鹏，河南省禹州市花石乡白北村13组，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 地址：郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，任总经理。 委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。 原告张小跃、郭小娥诉被告丁鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小跃、原告郭小娥及其共同委托代理人尹利民、被告丁鹏、被告人保财险郑州公司的委托代理人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小跃、郭小娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保财险郑州公司在保险责任限额内赔偿原告张小跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计48563.82元；赔偿原告郭小娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计6037.56元，不足部分由被告丁鹏承担。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告丁鹏口头辩称：1、对交警部门的事故责任认定没有异议。2、对于二原告主张的各项损失，应先由保险公司赔偿。3、被告当时垫付费用387.65元。事发后，被告修车费用4000元，根据交强险的规定，应由原告赔偿被告车损2000元。 被告人保财险郑州公司的委托代理人口头辩称：保险公司愿意赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保部分。原告主张的住院伙食费和营养费标准过高，其交通费和财产损失证据不足，不应支持。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 经审理，本院对以下事实予以确认： 事故发生概况：2018年12月17日13时10分许，丁鹏驾驶豫K×××××号传祺牌小型普通客车沿皇城至生态园区由阳城县北留镇皇城相府贵宾楼停车场由东向西驶入北沟线过程中，遇有张小跃未戴安全头盔无证驾驶广本48Q型二轮机动车（后座乘有其妻子郭小娥），沿北沟线由南向北驶来，相遇中，两车相撞，造成张小跃、郭小娥二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：丁鹏负事故的主要责任，张小跃负事故的次要责任，郭小娥无责任。 原告张小跃概况：现年52周岁，农村居民。 4、原告张小跃的伤情：右胫骨平台骨折、高血压病、陈旧性脑梗塞、左眼钝挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。在晋城市人民医院住院16天。 5、原告郭小娥概况：现年53周岁，农村居民。 6、原告郭小娥的伤情：脑震荡、软组织伤。在晋城市人民医院住院3天。 7、交纳保险情况：被告丁鹏驾驶车辆在人保财险郑州公司投有交强险和30万商业第三者责任险。 8、垫付款情况：被告丁鹏已垫付费用387.65元。 9、对原告张小跃、郭小娥主张的误工费、护理费日工资，被告方没有异议，本院予以确认。 对于双方有争议的事项，本院认定如下： 对原告张小跃有争议的损失：（1）原告主张的医疗费中，有三支没有姓名，无法证实是原告的花费，本院不予支持，经核实原告张小跃的医疗费11463.32元。（2）根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情，本院确定原告的误工期为150天，标准按上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为145.10元，但原告主张每天按142.9元计算，本院予以支持。原告护理期为90天，标准按上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为145.10元，但原告主张每天按142.9元计算，本院予以支持。原告营养期为60天，每天30元。（3）原告主张的修理费，有修理收据，车辆损失属实际情况，本院认定被告赔偿原告600元。（4）原告主张的复印费，票据名称与原告不符，本院不予认定。 对原告郭小娥有争议的损失：（1）原告主张的误工日工资按上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为每天145.10元，但原告主张每天按142.9元计算，本院予以支持。（2）原告主张的护理日工资按农、林、牧、渔业平均工资计算为每天145.10元，但原告主张每天按142.9元计算，本院予以支持。 综上，原告张小跃的损失认定为：（1）医疗费：11463.32元；（2）住院伙食补助费：16天×100元/天＝1600元；（3）营养费：60天×30元/天＝1800元；（4）护理费：90天×142.90元/天＝12861元；（5）误工费：150天×142.90元/天＝21435元；（6）交通费：241元；（7）财产损失：车损600元。以上共计50000.32元。 原告郭小娥的损失认定为：（1）医疗费：4784.16元；（2）住院伙食补助费：3天×100元/天＝300元；（3）营养费：3天×30元/天＝90元；（4）护理费：3天×142.90元/天＝428.70元；（5）误工费：3天×142.90元/天＝428.70元；（6）复印费：6元。以上共计6037.56元。 本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）本次事故有二人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内根据原告张小跃所占比例74.18％，被告人保财险郑州公司负责赔偿原告张小跃医疗费、住院伙食补助费、营养费中的7418元，根据原告郭小娥所占比例25.82％，被告人保财险郑州公司负责赔偿原告郭小娥医疗费、住院伙食补助费、营养费中的2582元。在死亡伤残赔偿限额110000元内被告人保财险郑州公司负责赔偿原告张小跃护理费、误工费、交通费中的34537元。负责赔偿原告郭小娥护理费、误工费中的857.4元。在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告张小跃车损600元。至此，被告人保财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告张小跃42555元，被告人保财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告郭小娥3439.4元。原告张小跃超出交强险限额损失7445.32元，由被告人保财险郑州公司在商业三者险内承担70%的责任，即赔偿原告张小跃5211.72元。原告郭小娥超出交强险限额损失2592.16元，由被告人保财险郑州公司承担70％的责任，即赔偿原告郭小娥1814.51元。至此，被告人保财险郑州公司共赔偿原告张小跃47766.72元。被告人保财险郑州公司共赔偿原告郭小娥5253.91元。复印费6元系原告的实际损失，依法由被告丁鹏承担70%的责任，即4.2元。二原告其余损失由其自负。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小跃各项经济损失共计47766.72元。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小娥各项经济损失共计5253.91元。 被告丁鹏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小娥复印费4.2元。 被告丁鹏垫付原告费用387.65元，双方可据实对冲结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告丁鹏负担408.1元，原告张小跃负担174.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5884号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：彭宇根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初856号《刑事判决书》，被执行人彭宇应缴纳罚金1500元。因被执行人彭宇没有缴纳该款，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2913号之一原告：黄文成，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告黄文成诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初479号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 辩护人陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）477号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控， 1.被告人李某因怀疑被害人杨某背后说其坏话，2018年6月7日10时许，其以还钱为由，打电话将被害人杨某约至德阳市旌阳区天元镇X村X组X镇鑫鑫超市旁“杨歪嘴饭店”外，当杨某到达现场后，李某随即持随身携带的菜刀将杨某砍伤。 2.2019年2月5日18时许，被告人李某在德阳市旌阳区天元镇X村某茶馆内，因怀疑被害人黄某说其坏话，用随身携带的菜刀将被害人黄某手臂砍伤。 3.2019年7月22日10时30分许，被告人李某在德阳市旌阳区天元镇X村某茶馆内，因怀疑被害人杨某1说其坏话，用随身携带的菜刀将杨某1砍伤。 经鉴定，被害人杨某、杨某1所受损伤为轻微伤；被害人黄某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某仅因怀疑他人说坏话，为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：被告人李某具有坦白情节，且在案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求合议庭对李某从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年6月7日10时许，被告人李某因怀疑被害人杨某说其坏话，以还钱给杨某为由将杨某约至德阳市旌阳区天元镇X村X组X镇鑫鑫超市旁“杨歪嘴饭店”外，当杨某到达现场后，李某随即持随身携带的菜刀将杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。 2.2019年2月5日18时许，被告人李某路过德阳市旌阳区天元镇X村某茶馆时，因怀疑被害人黄某说其坏话，后用随身携带的菜刀将黄某手臂砍伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。 3.2019年7月22日10时30分许，被告人李某路过德阳市旌阳区天元镇X村某茶馆时，因怀疑被害人杨某1说其坏话，后用随身携带的菜刀将杨某1砍伤。经鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻微伤。 另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其上述行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、抓获经过、作案工具照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、某社区居民委员会出具的情况说明、被告人李某的供述与辩解、被害人杨某、杨某1、黄某的陈述、证人卿某、李某、王某等人的证言等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。辩护人当庭提交三被害人出具的谅解书，经当庭质证，公诉机关认为真实性无法核实；合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，依法予以确认，在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人李某多次持凶器随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合李某患有精神活性物质所致精神障碍，多次持凶器在德阳市旌阳区X镇X村附近寻衅滋事，在当地影响恶劣，宣告缓刑对其所居住社区有一定不良影响，故不宜对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。本院为维护良好社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年3月21日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 玲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢156号 申请执行人汕头市通力展柜有限公司，住所地汕头市龙湖区新兴社东路**东侧厂房。 法定代表人洪清源，总经理。 委托代理人易伟，广东合恒律师事务所律师。 被执行人汕头市金麦源服饰有限公司，住所地汕头市龙湖区珠业三街****西侧。 法定代表人麦德恩。 委托代理人杨奕雄、郑志，广东乐众律师事务所律师。 申请执行人汕头市通力展柜有限公司与被执行人汕头市金麦源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人汕头市金麦源服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人汕头市通力展柜有限公司货款302598元及该款自2017年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元由被执行人负担。因被执行人期届没有履行债务，申请执行人于2018年1月8日申请执行，本院立案执行后，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行，本院于2018年7月3日作出（2018）粤0507执61号终结本次执行裁定书。申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书确定的义务。被执行人仅于2019年7月26日付还申请执行人10000元，余款至今没有付还。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，被执行人前已被纳入失信被执行人名单及限制消费名单，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执恢156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林圣彬 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肖玉钗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2718号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码91511500734841629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：江润华，男，1984年5月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐成英，女，1981年10月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人江润华、唐成英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人已偿还申请执行人20000元，余款分三期履行，于2020年10月30日前偿还10000元，于2021年10月30日前偿还10000元，于2020年10月30日前偿还完本息。鉴于案件达成长期履行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执2718号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十八日书记员 樊      元      开
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4383号原告：李运娥，女。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘建功，男。原告李运娥与被告刘建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李运娥的委托诉讼代理人陈亚鹏、被告刘建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金100000元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系多年的朋友，2016年3月29日，被告因为做生意资金紧张向原告借款100000元，约定使用半年，月息2分，但是款到期之后，经原告多次催要，被告仅陆续支付利息，一直未偿还本金。今年以来，被告仅支付了上半年的利息，剩下的一直未付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘建功辩称，实际借款是94000元，转账90000元，还有4000元是之前借原告的钱，算在一起共计94000元。预付三个月利息6000元，中间多次还款，现在已经不欠原告这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及转账凭证各一份、被告提供的转账凭证及微信支付凭证7张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告刘建功向原告李运娥借款，并出具“借据”，载明：“今借李运娥现金壹拾万整（￥100000元）借期半年。借款人：刘建功2016年3月29日”。同日原告通过手机银行分两笔共向被告转款9万。被告认可以前欠原告4000元。被告认可借款的利息为年息24%。被告分别于2017年5月26日还款6000元；2017年6月23日还款2000元；2017年9月18日还款5000元；2017年11月17日还款8000元；2017年12月25日还款10000元；2018年1月10日还款10000元；2018年6月25日还款10000元；2018年8月13日还款10000元；2019年1月17日还款10000元；2019年2月2日还款10000元。本院认为，被告刘建功向原告李运娥借款并向原告出具“借条”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告实际向被告转款9万元，及以前欠原告的4000元，虽被告出具10万的借据，但原告的实际出借金额为94000元，故本院认定借款本金为94000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告2018年1月10日前累计还款41000元，即94000元自2016年3月29日至2018年1月10日该日的利息为，94000×24%÷365天×625天=38630.13元；41000元-38630.13元=2369.87元，应当充当归还本金。故此时的本金数额为：被告的剩余欠款为94000元-2369.87元=91630.13元。被告2018年6月25日还款1万元，91630.13元自2018年1月11日至2018年6月25日的利息为：91630.13×24%÷365天×165天=9941.24元；10000元-9941.24=58.76元。此时的本金数额为91571.37元。被告2018年8月13日还款1万元，91571.37元自2018年6月26日至2018年8月13日的利息为：91571.37×24%÷365天×48天=2890.14元；10000元-2890.14=7109.86元。此时的本金数额为91571.37元-7109.86元=84461.51元。被告2019年1月17日还款1万元，84461.51元自2018年8月14日至2017年1月17日的利息为：84461.51×24%÷365天×156天=8663.66元；10000元-8663.66=1336.34元。此时的本金数额为84461.51元-1336.34元=83125.17元。被告2019年2月2日还款1万元，83125.17元自2019年1月17日至2019年2月2日该日的利息为：83125.17元×24%÷365天×15天=819.86元；10000元-819.86=9180.14元。此时的本金数额为83125.17元-9180.14元=73945.03元。故被告刘建功应偿还原告本金额为73945.03元。原告主张被告2017年还款的16000元系被告偿还原告的其他债务，因被告不予认可，且原告未提供其他证据证实自己的主张，故对其辩解意见不予采纳。原告主张从起诉之日起计算利息，系其对自己权利的处分，予以准许。因原告的部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘建功于本判决生效后二十日内偿还原告李运娥借款73945.03元本金及利息（从2019年10月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李运娥负担325元，由被告刘建功负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 马艳平
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督247号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：吴菁，女，1987年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人吴菁系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人吴菁签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人吴菁提供物业服务，被申请人吴菁按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人吴菁提供了物业服务，但被申请人吴菁未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人吴菁立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费7,621.50元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴菁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费7,621.50元。申请费17元，由被申请人吴菁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9189号申请执行人义乌市顺风汽车租赁有限公司，住所地义乌市江滨西路**。法定代表人毛剑虹。被执行人嘉兴富冠科技有限公司，，住所地嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼**法定代表人俞永江。申请执行人义乌市顺风汽车租赁有限公司与被执行人嘉兴富冠科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴富冠科技有限公司归还申请执行人义乌市顺风汽车租赁有限公司开发费用60000元及违约金。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人嘉兴富冠科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴富冠科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴富冠科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴富冠科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人嘉兴富冠科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴富冠科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴富冠科技有限公司法定代表人俞永江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴富冠科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺风汽车租赁有限公司。综上，被执行人嘉兴富冠科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9189号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马胜海，男，1982年5月21日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马胜海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马胜海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计105,168.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保315号 申请保全人：赵伟康,男,1957年5月4日出生,汉族,住上海市黄浦区××室。身份证号码3101021957××××××××。 被保全人：陆西岭,男,1974年5月17日出生,汉族,住安徽省××铜官区××大道××花园××室。身份证号码3408231974××××××××。 被保全人：上海爱光照明科技有限公司,住所地上海市××路××室。 被保全人：上海泓希实业有限公司,住所地上××宝山区××路××室。 申请人赵伟康向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆西岭、上海爱光照明科技有限公司、上海泓希实业有限公司名下价值50000元财产或查封、扣划、提取价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月五日 书记员  沈鹏程
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3703号原告：某某线缆有限公司。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：钱爱龙，系该公司法务。被告：某某工业材料（苏州）有限公司。法定代表人：李某某。原告某某线缆有限公司诉被告某某工业材料（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，本案在审理过程中，原告某某线缆有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某线缆有限公司撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费470元，合计882.5元，由原告某某线缆有限公司负担。审 判 长  于 健审 判 员  王 彪人民陪审员  周明哲二〇一九年十一月十八日书 记 员  呼延珉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执320号 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，地址：广东省翁源县龙仙镇建设二路**。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司与刘辉云民间借贷纠纷一案，（2018）粤0229民初1154号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应缴纳案件受理费800元。因被执行人韶关翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按判决履行义务，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢86号之一申请执行人：廖杏华，女，1934年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周美书，女，1967年2月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈继柱，男，1960年12月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，廖杏花与周美书、陈继柱民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1223民初800号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：周美书、陈继柱共同向廖杏华偿还借款19万元，并自2013年3月24日起至偿清之日止按年利率15‰计算支付利息。因周美书、陈继柱未按上述生效法律文书履行义务，廖杏华向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行有零星存款，本院已裁定冻结；在互联网银行有存款余额1583.71元，本院已裁定冻结、划拨，并付予申请执行人；在证券公司、工商部门、车管部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人周美书、陈继柱在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息，在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存记录；四、本院已向被执行人周美书、陈继柱发出限制高消费令，并依法将周美书、陈继柱纳入失信被执行人名单；五、崇阳天城镇鹿门铺村村委会出于书面证明，周美书、陈继柱常年外出务工，基本处于失联状态；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执恢86号案件本次执行程序。被执行人周美书、陈继柱负有继续向申请执行人廖杏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十一日书记员  汪洋河
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执842-1号 申请执行人:刘荣社,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:刘辉,男,汉族,江西省井冈山市人。 申请执行人刘荣社与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1208号民事调解书已发生法律效力。因刘辉未按调解书的规定履行义务,申请人刘荣社于2019年11月13日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘辉发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人刘荣社支付煤炭款950000元及利息50000元,并承担案件受理费6650元及本案执行费12467元。以上合计1019117元,但被执行人刘辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘辉在金融机构的存款1019117元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄晓军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1721号申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：张成勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈建，男，汉族，住济南市。被执行人：刘光晨，男，汉族，住济南市。被执行人：李振振，男，汉族，住济南市。申请执行人周方方与张成勇、陈建、刘光晨、李振振民间借贷纠纷一案，因申请执行人周方方与张成勇、陈建、刘光晨、李振振达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1425民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3046号申请人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：重庆市渝中区经纬大道****（部分）。执行事务合伙人：重庆盛锦华投资管理有限公司。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李军，男，汉族，1977年4月6日出生。住所地。住所地：襄阳市樊城区iv>被申请人：梁燕，女，汉族，1973年9月5日出生。住所地。住所地：襄阳市樊城区iv>申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人李军、梁燕借款合同纠纷一案，申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0691财保10号民事裁定，冻结了被申请人李军、梁燕的银行存款400000元。现申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李军、梁燕名下银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年十一月十五日法官助理李蒙瑶书记员刘威
河南省新密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0183刑初776号公诉机关河南省新密市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，系本案被害人。被告人殷秋来，男，1955年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地郑州市郑州矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月1日由新密市公安局执行逮捕。辩护人（诉讼代理人）郑来有，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人殷秋来犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人殷秋来及其辩护人（诉讼代理人）郑来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人殷秋来在新密市矿区家属楼2号楼其家中，因感情纠葛和被害人陈某发生争执、拉扯，后殷秋来将陈某拉倒在地，致使陈某下肢左侧股骨颈骨折。经鉴定：陈某左下肢损伤程度已构成轻伤一级。2019年9月25日，殷秋来到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人殷秋来供述、被害人陈某陈述、辨认笔录、鉴定意见、残疾证复印件、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人殷秋来的刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某基于公诉机关指控的事实向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告人殷秋来赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某向本院提交了新密市第一人民医院医疗票据4张、录音光盘3张、新密市第一人民医院诊断证明、出院证明各一份。被告人殷秋来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人殷秋来辩护人辩称，被告人殷秋来系投案自首，应从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，愿意认罪认罚，且被害人有一定过错，应对被告人从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人要求的赔偿项目不符合最高人民法院《关于适用解释》的相关规定，不合理项目不应赔偿。附带民事诉讼原告人对本案后果的发生存在一定的过错，应减轻被告人的赔偿责任。经审理查明，2019年4月29日22时许，被告人殷秋来在新密市矿区家属楼2号楼其家中，因感情纠葛和被害人陈某发生争执、拉扯，后殷秋来将陈某拉倒在地，致使陈某下肢左侧股骨颈骨折。经鉴定：陈某左下肢损伤程度已构成轻伤一级。2019年9月25日，殷秋来到公安机关投案。另查明，被害人陈某受伤后，于2019年5月1日到新密市第一人民医院住院治疗，2019年5月5日出院，支出医疗费用5887.30元。2019年5月5日，被害人陈某到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年5月23日出院，支出医疗费用53077.03元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤诉。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1.被告人殷秋来供述；2.被害人陈某陈述；3.辨认笔录；4.书证：户籍证明、前科证明、残疾证复印件、到案经过、住院票据、门诊收费票据、诊断证明书、撤诉申请；5.鉴定意见。本院认为，被告人殷秋来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人殷秋来犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称，被告人殷秋来系投案自首，被告人系初犯，偶犯，无犯罪前科，愿意认罪认罚，应从轻或减轻处罚的意见。经查证，在案的公安机关出具的到案经过、无违法犯罪记录证明、被告人殷秋来供述等证据，证实被告人殷秋来自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。无犯罪前科，系初犯、偶犯，故对该辩护意见，本院予以采信。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提交撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。被告人殷秋来所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人殷秋来案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告人殷秋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  张岱康人民陪审员  李本坤二〇一九年十一月十八日法官助理罗超书记员魏东严
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2245号 申请执行人：舍日棍，住开鲁县。 申请执行人：李刚，住开鲁县。 被执行人：郑卫君，住开鲁县。 被执行人：孟庆德，住开鲁县。 申请执行人舍日棍、李刚与被执行人郑卫君、孟庆德借款合同纠纷(2018)内0523民初1312号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月8日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张金鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14442号原告：肖丽娜，女，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告肖丽娜与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖丽娜未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告肖丽娜撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621财保4号申请人：杨太升，男，汉族，生于1976年4月20日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹奇兴，云南宏通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周迎秀，女，汉族，生于1972年5月4日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人：雷选波，男，汉族，生于1969年11月23日，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨太升于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周迎秀、雷选波位于昆明市盘龙区房屋进行查封，且申请人向本院提交了诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AKUM00MZ0119Q000005Y）。本院经审查认为，申请人杨太升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周迎秀、雷选波位于昆明市盘龙区房屋予以查封。申请费5000元，由申请人杨太升负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰正崇审 判 员  马玉方人民陪审员  丁成礼二〇一九年十一月十一日书 记 员  铁 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1120号之二 原告:刘雷廷，男，生于1988年8月30日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑少伟，男，生于1986年8月6日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告刘雷廷诉被告郑少伟民间借贷纠纷一案中，原告刘雷廷于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雷廷撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘雷廷承担。 审 判 长  武治印 人民陪审员  李天安 人民陪审员  胡建坡 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘小雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16050号 原告：向阳，男，1967年4月20日出生，身份证住址：四川省遂宁市船山区。 委托代理人：何添其，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉雯，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：吴春华，男，1976年3月14日出生，户籍地址：江西省吉安市遂川县。 本院在审理原告向阳诉被告吴春华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4879号申请执行人：李颖，女，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******。法定代表人：李硕，该公司运营总监。申请执行人李颖与被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第459号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2,167.98元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十日书记员 宋卓希
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢97号 申请执行人：粱仲斌 被执行人：韦杨珠 申请执行人梁仲斌与被执行人韦杨珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）金民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦杨珠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执恢97号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金168600元及其迟延履行期间的加倍利息，执行费2429元。 执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢50号之八申请执行人：陈静，男，1968年10月27日出生，汉族，住五河县。被执行人：申国茂，男，1973年1月19日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈静与申国茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人申国茂暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  夏岳贤