wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初1915号原告：陈文武，男，1986年11月16日生，汉族，住汝城县。被告：何湘明，男，1977年3月10日生，汉族，住汝城县。原告陈文武与被告何湘明买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼，被告何湘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告大理石款50400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月31日，被告在原告所经营的店里购买大理石，总共款项50400元，当即具下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。为此，特起诉，请依法判决。被告未到庭、未应诉、未答辩、未举证。审理查明：被告何湘明向原告陈文武购买大理石，至2019年元月31日，共欠下原告大理石款55400元，并向原告出具“今欠到陈文武大理石款伍万伍仟肆佰元正，到3月份还清。今欠人：何湘明。2019年元月31日”的欠条一张。其后，被告在给付原告欠款5000元后，对其余欠款50400元再未给付，原告为此诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何湘明承诺到2019年3月份还清原告陈文武大理石欠款，但至今未给付清原告欠款，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付其余欠款50400元，予以支持。被告何湘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何湘明在本判决生效之日起三日内给付原告陈文武大理石欠款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告何湘明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宋智二〇一九年十一月二十六日书记员  何 莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4814号原告：贾金苹，女，1957年5月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告：张红伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。二原告委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：张荣义，男，1948年4月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被告：张荣良，男，1956年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告贾金苹、张红伟与被告张荣义、张荣良排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张荣义、被告张荣良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金苹、张红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告不得再阻挠原告翻建新房；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，张荣富（于2011年去世）与原告贾金苹系夫妻关系，与原告张红伟系父子关系，张荣富与二被告张荣义、张荣良系兄弟关系。原告在高碑店市内有宅基地一处，宅基地证号：第**。在宅基地上原告家原建有老坯房北房3间、西配房2间及院落。此宅院建造因年代久远，已失去修缮价值。原告经向村委会请示将此旧房进行翻建，原告拆除旧房后，在进行翻建过程中，二被告以原拆除的旧房屋有纠纷为由，对原告建房进行阻拦。在阻拦过程中发生打架，二被告致原告贾金苹受伤，原告贾金苹现在医院接受治疗。打架案现由公安机关正在办理中，原告经建房受阻即找村委会进行调解，村委会调解无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。张荣义辩称，我没有阻止原告盖房，张红伟把我的宅院卖了张荣良辩称，我没有阻止原告盖房，原告盖房的地方不是他的，是张荣臣的。本院经审理认定事实如下：原、被告均系龙堂村村民。案外人张荣富系原告贾金苹的丈夫，系原告张红伟的父亲，系二被告的哥哥。张荣富在龙堂村有宅基地一处，四至为东至许振国，南至道，西至张荣臣，北至道。现张荣富已去世，该宅基地由二原告占有使用。原告在宅基地盖房时，被告张荣义阻止原告施工。本院认为，原告出示的集体土地建设用地使用证由高碑店市土地局管理颁发，具有法律效力，二原告系该户户内人口，对土地使用证登记范围内的土地具有使用权。被告张荣义在法庭审理过程中承认其曾阻止原告施工，但原因是原告张红伟将龙堂村西的房屋出售后没有分给其应得的份额。被告张荣义阻止原告在自己合法使用的土地上建房的行为属侵权行为，应停止侵害。因此，对原告要求被告张荣义停止阻拦其翻建新房的诉讼请求，本院依法予以支持。张荣义所述的因为张红伟出售房屋未分给其相应款项，与本案不是一个法律关系，被告张荣义可另案主张权利。被告张荣良在法庭审理过程中表示，没有阻拦原告施工，且如果原告在自己使用范围内继续施工亦不会阻拦。因此，对原告要求被告张荣良停止侵害的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人名共和国物权法》第三十五条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张荣义于本判决生效之日起立即停止侵害，不得再阻扰原告建房；二、驳回原告对张荣良的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告张荣义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一九年十一月二十九日书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9130号原告：哈尔滨禧龙综合批发大市场腾达防水建材商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙**五金精品区**。经营者：王臣，男，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：樊秀兰，女，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王秀海，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场腾达防水建材商店诉被告樊秀兰、王秀海买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场腾达防水建材商店于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨禧龙综合批发大市场腾达防水建材商店自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨禧龙综合批发大市场腾达防水建材商店撤回起诉。案件受理费25元，（原告哈尔滨禧龙综合批发大市场腾达防水建材商店已预交1943元，返还1918元)，由原告哈尔滨禧龙综合批发大市场腾达防水建材商店负担。审判员 吕 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 马若男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6659号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：高连海，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高连海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6659号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6933号原告：魏进伦，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告魏进伦与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏进伦的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进伦向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1993年3月至1996年10月的养老保险费32239.68元。事实和理由：原告于1988年9月应聘至潼南县小渡区供销合作社工作，于2001年6月下岗，1993年3月至1996年10月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系，潼南县小渡区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：魏进伦于1988年9月应聘至原潼南县小渡区供销合作社工作。2001年6月3日，双方解除劳动关系。1993年3月至1996年10月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县小渡区供销合作社未缴纳。后潼南县小渡区供销合作社因改制而解体，魏进伦向社会保险机构补缴了1993年3月至1996年10月期间的养老保险费共计32239.68元。2019年11月4日，魏进伦申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费32239.68元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、劳动合同书、关于解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年9月至2001年6月，原告与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系。1993年3月至1996年10月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县小渡区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县小渡区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县小渡区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告魏进伦1993年3月至1996年10月期间的养老保险费32239.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5468号 原告：肖勇，男，1979年8月2日出生，住四川省沐川县。 委托代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：成都标新力建筑劳务有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：赵波。 本院在审理原告肖勇与被告成都标新力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日向原告肖勇送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告肖勇在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2019年11月14日，原告肖勇仍未预交本案案件受理费。原告肖勇应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按撤诉处理。 本案受理费3467元（已减半计算，未缴纳），由原告肖勇负担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 璐
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0702执1425号之一     申请执行人：刘春林，男，汉族，生于1991年2月4日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市南郑区。    委托代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：周翔，男，汉族，生于1988年7月14日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市XX乡县。    本院在执行刘春林与周翔合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人周翔发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人刘春林退还合伙投资款41900元；2、负担本案受理费976元、执行费544元。以上金钱给付项目合计43420元直接交纳至本院。执行过程中，本院依法扣划被执行人周翔的存款6525.18元，已向申请执行人刘春林兑付652518，就剩余款项36350.82元，案外人陈某某（周翔之母）自愿代被执行人周翔偿还，陈某某与刘春林自愿达成和解协议：3635082自2019年12月1起，10每月15日前直接向刘春林还款1500元，至剩余款项付清为止，如逾期未还，由本院依法强制执行陈某某。本案执行费544元，被执行人周翔已交纳。因履行期限较长，双方同意本案终结执行。如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1425号案件的执行。   本案执行费544元，由被执行人周翔负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 马  杰     二〇一九年十一月十四日                                  书 记 员 卿 红 丽          1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5415号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高紫龙，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人兼高紫龙委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：郑浩，男，1951年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕欣新，女，1952年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人郑浩、高紫龙因与被申请人吕欣新生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民再110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑浩、高紫龙申请再审称，我们当时在二审表示同意补偿吕欣新90**元的损失，是基于吕欣新表示可以先行返还前期赔偿款，但吕欣新直到我们申请再审后才兑现。故现我们不同意对其补偿，法院也将补偿款变为赔偿款，也是错误的。鉴于吕欣新提交伪证，故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吕欣新在交通事故中身体受到损伤，其先后在多家医院对其伤情进行治疗，并提供了医药费单据及住院诊断证明，根据诊断证明判断，其中有部分医药费支出与此次交通事故无因果关系，故对于非本次事故造成的损失，应由吕欣新自行承担，与本次交通事故相关的医疗费用等合理支出，应由郑浩予以赔偿。对吕欣新在其他医疗单位就医产生的相关费用，法院结合其诊疗情况、医药费单据以及与本次事故关联关系等综合因素，酌情予以考虑。鉴于郑浩在二审法院审理中，同意补偿吕欣新经济损失9000元，加之一审法院判令郑浩赔偿吕欣新经济损失905．46元，法院认定郑浩应赔偿吕欣新的损失共计9905．46元，该数额能够弥补吕欣新支付的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中的各项合理损失。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郑浩、高紫龙申请再审的理由不能成立。郑浩、高紫龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑浩、高紫龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1279号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人王从俊，女，汉族，生于1948年4月1日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2094号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。本案执行到位6143元。江油银通融资担保有限公司于2019年11月26日提交书面申请请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下: 中止（2017）川0781民初2094号民事判决书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督138号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：冯浩然，男，汉族，1991年6月30日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人冯浩然申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督138号支付令，限令被申请人冯浩然在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督138号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初280号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人钟大庸，男，1979年11月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业，户籍地汉寿县，租住湖南省汉寿县，因犯盗窃罪，2017年4月7日被汉寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月22日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人钟大庸犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人钟大庸到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年6月至9月19日期间,被告人钟大庸先后多次在汉寿县实施盗窃，共盗得价值人民币3369元的电动车电瓶。具体犯罪事实如下：1、2019年6月8日23时许，被告人钟大庸来到汉寿汽车总站，将被害人饶某停放在汽车总站候车大厅南侧角落里的一辆电动三轮车内的价值人民币420元的五块天能牌电池盗走,随后将所盗赃物低价销赃。2、2019年8月19日晚,被告人钟大庸来到汉寿县红旗社区“百汇源超市”前，将被害人张某1停在超市门前的一辆电动三轮车内价值人民币405元的五块超威牌电池盗走，随后将所盗赃物低价销赃。3、2019年9月17日凌晨1时许，被告人钟大庸来到汉寿县红旗社区“火妹超市”前，将被害人杨某1停在超市门前一辆电动三轮车内合计价值人民币744元的五块长新牌电池块、四块超威牌电池盗走。4、2019年9月17日凌晨2时许，被告人钟大庸来到汉寿县，将被害人张某2停放在屋外的一辆电动三轮车内价值人民币750元的四块天能牌电池盗走,随后将所盗赃物低价销赃。5、2019年9月19日凌晨1时许，被告人钟大庸来到汉寿县新合作商贸物流城,将被害人李某1停放在物流城内14栋附近的一辆电动三轮车内价值人民币1050元的五块天能牌电池盗走,随后将所盗赃物低价销赃。到案后,被告人钟大庸如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、到案经过、指认现场照片、记录本复印件、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人钟大庸户籍资料、证人邱某、彭某、曾某证言、被害人饶某、张某1、杨某2、龚某、张某2、李某1、李某2所作陈述、钟大庸的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人钟大庸以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟大庸有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；多次盗窃，前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟大庸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年3月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月二十八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之十申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1430号之一 申请人:孙成所，男，1957年11月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙运超，申请人孙成所之子，1990年3月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:徐洪雨，男，1974年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙成所于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐洪雨价值112830.99元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐洪雨价值112830.99元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1085元，由申请人孙成所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月四日 书记员 耿 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7806号原告：冯亚男，男，1985年7月9日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被告：丁晨，男，1994年4月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。原告冯亚男与被告丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚男及其委托诉讼代理人周俊林，被告丁晨及其委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13600元及自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告因需要向原告借款1万元，原告通过手机银行转账交付。此后被告又陆续向原告借款，前后合计借款3万元。被告通过支付宝和微信向原告偿还了16400元，截止起诉时尚欠13600元未能偿还。被告丁晨辩称，1.2018年7月16日，被告通过原告介绍向其所在的深泛联企业管理有限公司南通分公司（以下简称深泛联公司）借款80万元，并签订借款合同，约定7月23日前放款。同日，被告通过原告介绍向案外人刘鹏借款49万元，约定7日后还款，日利率千分之六。此后深泛联公司因政策变化未能及时放款，原告于9月5日向被告出具保证书，承诺刘鹏的借款除原先约定的7日利率为日千分之六，其余为月息1分，超出部分由原告负担。深泛联公司于9月6日放款，被告向刘鹏归还526000元，原告用被告手机向深圳淘淘金互联网金融服务有限公司（以下简称淘淘金公司）转账34000元、向时硕转账16000元，据原告说这些都是还给刘鹏的。因此，原告转给被告的款项都是根据保证书向被告支付被告已经代为偿还的超过月息1分的利息，目前原告尚欠被告49634元。2.原、被告此前素不相识，原告称其借款给被告，却未约定利息，未出具借据，有违借贷常理。被告与原告之间发生往来与资金周转有关，有的是原告需要用钱就联系被告给原告临时周转，有5000元是被告请原告代为还给张选举的借款利息，有1万多元是原告私人借款帮被告归还贷款，被告再还给原告的。双方之间往来都是转账，不存在现金交付，其所述的给我5000元现金不属实。综上，原被告双方不存在借贷合意，无借贷关系，且原告尚欠被告款项未支付，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告数次向被告转账合计25000元，具体如下：2018年10月6日通过银行转账1万元；12月17日、12月24日通过微信各转账8000元、7000元。被告数次向原告转账合计16400元，具体如下：2018年11月25日、12月8日、12月17日通过微信各转账2000元、5000元、400元；11月26日、12月21日通过支付宝各转账1000元、8000元。另查，原告于2018年9月5日向被告出具保证书一份，载明“本人冯亚男（）江苏省新沂市高流镇官王村七组89号承诺丁晨向资方借款肆拾玖万元（490000）其中丁晨承担自2018年7月17日至2018年7月23日共7天的利息（千分之六）自2018年7月24日之后的利息丁晨按月息1分承担超出部分由冯亚男承担承诺人：冯亚男2018.9.5”。原告冯亚男当庭述称，2018年7月被告经人介绍来原告所在的深泛联公司抵押借款时与原告相识，10月-12月期间其以无力归还公司贷款为由向原告借款，一共四笔合计3万元，其中通过手机、微信转账合计25000元，12月6日在五山家园北门东侧羊肉馆吃饭时原告借给被告现金5000元，被告给原告200元，当时被告老婆在场。因双方关系不错，且被告陆续还款，就没有要求其出具借条，没有约定利息，没有当扣利息。保证书中原告应当承担的利息已于9月7日通过微信退还给被告。另查，2019年11月5日，原告冯亚男向本院陈述：2018年7月被告因需要资金由团贷网公司孙西峥介绍到原告处，欲向深泛联公司以房屋抵押借款80万元，因房屋尚有抵押贷款未还清，孙西峥和原告介绍被告向刘鹏借款49万元以归还房贷，约定借期7日，日利率千分之六。此后因深泛联公司未能及时放款，被告找到原告称其需要资金，原告介绍被告向张选举借款，并由原告提供担保。同时，原告帮被告与刘鹏协调，除七天内按日利率千分之六计息，其余按月息1分计息。9月6日深泛联公司放款后，除应付利息，被告还向该公司专门收取服务费的平台淘淘金公司支付服务费32000元、杂费2000元，合计34000元；向中介时硕支付中介费16000元，实际只需8000元，原告当即转给被告过付的8000元。原被告之间的私人往来发生在深泛联公司放款以后，被告因资金困难，向原告借款归还公司贷款。以上事实有当事人的当庭陈述、保证书、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告自认其介绍被告向刘鹏以高额利息借取过桥资金49万元，为被告归还房屋贷款后，再向深泛联公司以该房屋抵押借款80万元，在深泛联公司未按约及时发放贷款的情况下，再次介绍被告向张选举借款并提供担保，在深泛联公司贷款发放后，被告无力按约还款，原告提供过桥资金为被告偿还贷款。原告还反映被告向深泛联公司抵押借款，除应付利息外，还向该公司专门收取服务费的平台淘淘金公司支付借款金额4%的服务费、杂费，向中介人支付借款金额1%的中介费。被告反映其与刘鹏、时硕、淘淘金公司等从来不认识，也没有任何往来，所有款项都是交给原告，由原告进行处理。原告介绍被告向深泛联公司借款时公司有五年期贷款产品，原告后来告知更改为一年期，是原告为了从被告处谋取更大利益。结合双方当事人反映的情况，本案存在放贷人在借款人无力偿还借款时，安排关联关系人提供过桥资金为借款人偿还借款等情形，故本案疑似涉嫌“套路贷”违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此现应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯亚男的起诉。案件受理费减半收取70元，本院退还原告冯亚男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执801号申请执行人：赵霞,女性,1975年2月8日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被执行人：苗奎军,男性,1966年3月12日出生,满族，住本溪市平山区。本院在执行赵霞与苗奎军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十二日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6380号 原告：吴淑清，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：林家铃，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林修宇，男，1990年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴淑清与被告林家铃、林修宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑清及其委托诉讼代理人唐道云、被告林家铃到庭参加诉讼，被告林修宇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴淑清向本院提出诉讼请求：1.确认二被告与原告签署的安置房买卖合同有效，继续履行合同，判令二被告于判决生效十日内协助原告办理房屋过户手续；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请增加诉讼请求：判令原告在房屋过户完成后支付被告剩余房款10000元。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告林家铃、林修宇签订了安置房买卖合同，合同约定原告购买二被告所有的成都市龙泉驿区怡和新城D区15栋2单元6层9号房屋，约定房屋价款为259980元，原告已于2013年8月5日向二被告支付定金1000元，已于2013年8月15日向二被告支付房款100000元，已于2013年8月31日向二被告支付房款138980元，余款10000元在办理完产权证过户手续时一次性支付给二被告。现原告已按合同约定履行了合同的义务，被告已经取得不动产权证书，但被告要求加价200000元，双方未能达成一致。 林家铃辩称，我方同意协助原告过户，但原告诉称的我方要求加价200000元不是事实，当时双方在协商的时候我方称要加价200000元只是我随口开的玩笑，不是真的加价200000元。另外，限购政策出台后，原告已经没有了购房资格。 林修宇未到庭答辩，在举证期限内林修宇未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2013年8月31日签订了《安置房买卖合同》，约定二被告自愿将起其所有的位于成都市龙泉驿区怡和新城Ｄ区15栋2单元6楼9号的政府安置房转卖给原告，房屋总价款为259980元。付款方式为：2013年8月5日，买受人向出卖人支付定金1000元；2013年8月15日，买受人向出卖人支付100000元；2013年8月31日，买受人向出卖人支付148980元；余款10000元在办理完产权证过户时一次性支付给出卖人。协议签订后，原告按照协议约定向二被告支付房款共计249980元。二被告于合同签订当日向原告交付了案涉房屋，目前案涉房屋由原告实际占有使用。2019年7月27日，二被告取得了房屋产权证，登记房屋所有人为林家铃、林修宇，房屋坐落于龙泉驿区怡和新城Ｄ区15栋2单元6楼9号，建筑面积77.84平方米。 上述事实，有原、被告身份信息、安置房买卖合同、收条、房屋信息摘要3，以及原、被告在庭审中陈述的事实在案佐证。 本院认为，原告与二被告于2013年8月31日签订了《安置房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告支付了过户前应当支付的购房款249980元，但被告至今未办理房屋过户手续，酿成本案纠纷应承担其相应的责任。按照购房协议的约定以及法律规定，二被告作为房屋卖方负有协助原告将所出售的房屋转移登记为原告所有的义务。虽然限购政策出台后，原告失去了购买房屋的资格，但是双方签订的安置房买卖合同是在限购政策出台之前，限购政策对原告购买案涉房屋并无约束力。故对原告主张被告将成都市龙泉驿区“怡和新城”安置小区D区15栋2单元6楼9号房屋不动产权过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。房屋过户后，原告应当按照合同约定，将剩余10000元房款支付给二被告，故对原告主张在案涉房屋过户后支付二被告10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应当配合原告办理过户手续，原告也应当将剩余房款支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告吴淑清与被告林家铃、林修宇于2013年8月31日签订的《安置房买卖合同》有效； 二、被告林家铃、林修宇于本判决生效之日起三十日内协助原告吴淑清办理位于成都市龙泉驿区房屋的过户登记手续； 三、原告吴淑清于办理完毕位于成都市龙泉驿区房屋的过户登记手续之日起五日内向被告林家铃、林修宇支付剩余房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告林家铃、林修宇负担（此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三十日内将该款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵思铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执573号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈星佑借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5354号 原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路**。 法定代表人：洪志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：段忠华，男，1982年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：梅会艺，女，1986年5月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告浙江新众海汽车销售有限公司诉被告段忠华、梅会艺追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告浙江新众海汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江新众海汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 汪土姣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3443号申请人：武文虎，男，1976年7月27日出生，汉族,住廊坊市广阳区。被申请人：孟雪建，男，1989年5月8日出生，汉族,住河北省大城县。原告武文虎与被告孟雪建房屋买卖合同纠纷一案，申请人武文虎于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟雪建在价值130000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人武文虎以自有的河北博兴非融资性担保有限公司提供价值1100000元的保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟雪建名下坐落于廊霸路8号德荣花园帝景区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 刘玉凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初485号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张立文，因犯盗窃罪先后于2018年2月2日和2019年4月12日被本院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，9月29日被取保候审，11月1日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人张立文犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人张立文到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年8月份，被告人张立文多次到淮安市淮阴区多个沿街店铺内实施盗窃，共计盗窃人民币约3680元（以下币种同），具体分述如下：1、2019年8月25日凌晨，被告人张立文到淮阴区北京西路富豪花园东门被害人马某经营的马小宁牛羊肉馆，从门缝钻进饭店后实施盗窃，盗得现金约400元。2、2019年8月27日凌晨，被告人张立文到淮阴区金碧湖畔门面房毛某工作的麦迪拉蛋糕店，从门缝钻进店铺内实施盗窃，盗得现金1280元。3、2019年8月29日凌晨，被告人张立文到淮阴区北京西路富豪花园东门南50米处被害人丁某经营的盛源饭店，通过翻窗进入饭店内实施盗窃，盗得钱包一只，内有现金约2000元.2019年9月3日，被告人张立文被抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张立文拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张立文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、丁某等人的陈述，证人周某、毛某等人的证词笔录，监控视频，公安机关制作的辨认笔录、勘验笔录以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立文以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张立文曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其自愿认罪，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张立文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币3680元责令被告人张立文退赔，返还被害人马翠清人民币400元，返还被害人毛丽芸人民币1280元，返还被害人丁胜人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑更3636号 罪犯基多夫•根纳季（英文名：TITOVGENNADY），男，1961年8月6日出生于俄罗斯联邦，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）二中刑初字第1860号刑事附带民事判决，认定被告人基多夫•根纳季犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加驱逐出境；赔偿附带民事诉讼原告人人民币350000元。被告人基多夫•根纳季及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年12月20日北京市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，原判附加驱逐出境不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯基多夫•根纳季在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯基多夫•根纳季减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯基多夫•根纳季在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分301分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯基多夫•根纳季在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯基多夫•根纳季的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2008年12月20日起至2026年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨天骄 书 记 员 盛丽那
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终189号上诉人（原审被告）:河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城****。法定代表人：樊建设，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫兴旺贸易有限公司，住所地，住所地：沁阳市西万镇西万村iv>法定代表人：何志强，系该公司经理。上诉人河南骏化地方铁路物流有限公司因与被上诉人沁阳市鑫兴旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2952号之二民事裁定，向本院提起上诉。河南骏化地方铁路物流有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“…当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，一审法院在不能确认双方是否签署合同的前提下，依据被上诉人单方提供的对管辖权约定不明的空白合同条款，认定被上诉人所在地法院具有管辖权，显然适用法律错误。不管是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，均可以认定本案应当由上诉人公司所在地即上蔡县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《煤炭买卖合同》约定发生纠纷协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。现本案原审原告向其住所地法院即河南省沁阳市人民法院提起诉讼，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员 张明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：宋敏和，男，1973年5月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0103民初5496号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与宋敏和信用卡纠纷一案，申请执行标的38731.28元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5496号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再75号原审原告:吕祥州，男，1971年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市鼓楼区。原审被告:徐峰，男，1959年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告:韩江华，女，1968年10月7日生，汉族，徐州市演艺集团职工，住徐州市云龙区。原审原告吕祥州与原审被告徐峰、韩江华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）云民初字第777号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0303民监41号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吕祥州诉请法院判令：1.被告偿还原告借款50万元,利息按人民银行贷款四倍计算（从借款之日至还清借款之日止）；2.被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2012年9月8日向原告借款50万元，待借款合同签订后，原告履行出借义务，而被告未按约偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐峰、韩江华于2014年6月25日之前给付原告吕祥州借款本金50万元，利息5万元，合计55万元。如果被告徐峰、韩江华未按上述期限给付原告吕祥州借款及利息，则给付原告吕祥州本金及利息63万元。本院再审查明，原审原告吕祥州涉及较多民间借贷纠纷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年。本院再审认为，原审原告吕祥州疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）云民初字第777号民事调解书；二、驳回吕祥州的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保301号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、龚宇龙： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人龚宇龙申请诉中财产保全一案，执行标的21000元。本院通过网络执行平台查询了龚宇龙的银行账户，并于2019年11月20日冻结了其中1个账户，实际控制金额2.2元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款20997.8元无标的可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保301号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月19日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2372号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       龚宇龙                               申请执行             标  的                       2.1万元                       实际执行标的                       2.2元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了龚宇龙的银行账户，并于2019年11月20日冻结了其中1个账户，实际控制金额2.2元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款20 997.8元无标的可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4699号 原告：河北银行股份有限公司藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区四明街**。 负责人：杨云兰。 委托代理人：张洁、武聪，该公司员工。 被告：刘莉，女，1973年8月18日出生，汉族，住藁城区。 原告河北银行股份有限公司藁城支行（以下简称河北银行藁城支行）与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北银行股份有限公司藁城支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司藁城支行撤诉。 案件受理费减半收取计181元、保全费245元,由原告承担。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1733号之二申请执行人：张巧珠,女性,1972年2月15日出生,住商水县。被执行人：苏红中,男,1970年1月2日出生,住上蔡县。被执行人：张学山,男,1958年11月6日出生,住上蔡县。张巧珠诉苏红中、张学山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1547号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告苏红中、张学山判决生效后五日内偿还原告张巧珠欠款17519元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告苏红中、张学山未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费122元，欠款17519元至今未还。张巧珠向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11723.48元，本院已扣划11723.48元，扣缴执行申请费163元后余11560.48元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人苏红中有小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人张学山有小型汽车（车牌号：冀Ｒ×××**）一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年7月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，于2019年7月3日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月27日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11723.48元，扣缴执行申请费163元后余11560.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5958.52未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车两辆，因未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红中、张学山负有继续向申请执行人张巧珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月二十六日书记员  程 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1312号之一 申请执行人：鲁长江，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钱代炳，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行鲁长江与钱代炳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1077号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为40万元及利息，被执行人钱代炳还有40万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭继珍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1739号之一 申请执行人：张北山，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：合肥豆豆园餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100563404877N。 法定代表人：陈园，经理。 被执行人：陈园，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张北山与被执行人合肥豆豆园餐饮管理有限公司、陈园买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈园在中国工商银行存款48031元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11075号之二 申请执行人马扬升,男,汉族,1980年2月6日出生。 委托代理人张斌，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人林达根,男,汉族,1985年8月21日出生。 申请执行人马扬升与被执行人林达根民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3938号原告:赵德旺，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：卢长平，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住茌平县。原告赵德旺与被告卢长平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德旺到庭参加诉讼，被告卢长平经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告赵德旺向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款20300元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自起诉之日计至实际给付之日）。事实与理由：2014年被告在原告处运走木皮203包，价格每包100元，共计20300元。2015年被告向原告出具欠条1张，数额为20300元，被告承诺2015年12月31日前还清。后经多次催要，被告以无能力还款为由拒不偿还货款。被告卢长平未有答辩。对原告提交的被告出具的欠条，被告经传唤未有到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定为有效证据。本院认定如下事实：2014年1被告在原告处运走木皮203包，价格每包100元，共计20300元，2015年被告向原告出具欠条1张，数额为20300元，被告承诺2015年12月31日前还清。后经多次催要，被告以无能力还款为由拒不偿还货款。庭审中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2019）鲁1523民初3938号民事裁定书，对被告的银行财产予以查封、冻结。本院认为：原、被告双方进行木皮交易，虽无书面合同，但双方实际进行木皮交易，双方对交易价款进行了结算，被告出具欠据，故买卖木皮的行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立。依照买卖合同法律关系的基本内容，原告赵德旺（即卖方）应履行给付货物的义务，被告卢长平（即买方）应当依约支付价款。故原告要求被告偿还所欠货款20300的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未有履行义务，原告请求自立案之日起按照同期同类银行贷款计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长平于本判决生效之日起十日内给付原告赵德旺货款20300元及逾期损失，逾期损失以20300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月16日起计至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元、保全费223元，均由被告卢长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月六日书记员  高颖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1543号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。 被执行人：彭四季，男，1967年10月10日出生，汉族，西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人彭四季向西安市国土资源局交纳罚款108000元，案件受理费50元，负担案件执行费1521元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭四季留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人彭四季可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月10日传票传唤被执行人彭四季到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，未发现被执行人彭四季可供执行的财产及财产线索。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人彭四季的房产信息，被执行人名下无房产信息。 5.2019年7月9日本院依法冻结被执行人彭四季银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1543号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保19号之一 保全申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。 法定代表人：陈咏新，董事长。 被申请人：湖南长高高压开关集团股份公司，住所地，住所地长沙市望城经济技术开发区金星北三段**iv> 法定代表人：马晓，负责人。 保全申请人中建材信息技术股份有限公司与被保全人湖南长高高压开关集团股份公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0112财保19号民事裁定，冻结被保全人湖南长高高压开关集团股份公司的银行存款801440元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本院认为，2019年11月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会对于本案纠纷作出[2019]中国贸仲京裁字第1624号《撤案决定》，故对湖南长高高压开关集团股份公司采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用 解除对被保全人湖南长高高压开关集团股份公司的银行存款801440的冻结，及解除对其他价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭蓉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2472号 申请执行人赵军，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第160号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5703号 原告：刘守宝，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：侯晓辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘守宝与被告侯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告李守龙的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘守宝的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月七日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初330号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人赖某，女，生于1981年9月24日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）314号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日15时10分许，被告人赖某驾驶川Ａ×××××号轿车从广汉市金轮镇方向沿雒金路往广汉市城区方向行驶，当行至雒金路七玉村5组路段时，因疏于观察路面情况、操作不当，与同向行驶在前由张某骑行的人力三轮车相撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，赖某驾车逃离现场。赖某又于当日16时26分拨打110报警电话主动投案。经广汉市公安局交警大队认定，赖某承担该事故的全部责任。 被告人赖某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人赖某发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其取得了谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑。请依法判处。 被告人赖某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人赖某的户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人赖某的供述，证人黄某、陈某、潘某、叶某、吴某的证言，居民死亡医学证明书，法医病理学鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，四川鉴真机动车司法鉴定意见书，扣留车辆登记表，事故车放行条，当事人血样提取登记表，四川华大出具的司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，吸毒现场报告书。 经质证，被告人赖某对公诉机关出示的证据表示无异议，也无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。 被告人赖某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。 鉴于被告人赖某系初犯，且肇事后积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  张晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李旭 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3200号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：李忠，男，1979年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴娟，女，1976年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉富，男，1956年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐利萍，女，1963年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：芮凤彩，女，1981年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉正，男，1982年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封官超，男，1979年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘霞，女，1979年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘军，男，1987年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李沙沙，女，1989年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵振祥，男，1960年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈美琴，女，1963年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵东东，男，1991年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家雨，男，1986年8月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠、吴娟、邱玉富、徐利萍、芮凤彩、邱玉正、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5178号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李忠、吴娟、邱玉富、徐利萍、芮凤彩、邱玉正、封官超、刘霞、刘军、李沙沙、邵振祥、陈美琴、邵东东、邱家雨银行存款634064.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑凯文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7658号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告段庆岩，男，1970年2月25日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告段庆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告段庆岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1620元、支付滞纳金1774元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告段庆岩系新民市湖滨新村住宅小区业主，住，住宅面积751平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2017年、2018年两年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段庆岩于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费1620元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18826号原告：刘桂玲，女，汉族，1957年11月15日出生。被告：赵怡康，男，汉族，1992年11月1日出生。被告：刘军英，女，汉族，1987年3月3日出生。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。法定代表人：冯明昌。委托诉讼代理人：高晨，公司员工。原告刘桂玲诉被告赵怡康、刘军英、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘桂玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂玲撤回起诉。案件受理费减半收取166.5元，由原告刘桂玲负担。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十八日书记员 郝鹏飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4509号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：任某1，男，1986年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：任某2，男，1981年09月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1957年12月19日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告任某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1274号原告马某某，男，东乡族，生于1991年1月18日。被告黄某，男，东乡族，生于1985年7月8日。本院在审理原告马某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案，2019年11月21日原告马某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费150元,由原告马某某承担。审判员  汪生峰二〇一九年十一月二十八日书记员  马兰梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执460号之二申请执行人：谢小花，女，1966年10月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：朱德华，男，1963年12月12日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谢小花与被执行人朱德华民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1375号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即给申请执行人支付执行款50000元，负担案件执行费650元。执行过程中，本院扣留被执行人朱德华在桑植县房屋征收与管理办公室的房屋征收补偿款。被执行人朱德华于2019年11月18日、27日分别交纳20000元，共计交纳40000元。尚有10000元未执行到位，案件执行费650元未缴纳。申请人谢小花自愿撤回本案的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卜忠明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执440号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路******。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：袁梅，女，1988年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月5日出具的（2018）穗仲网案字第11639号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁梅自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款5177.52元及代偿款利息（该款以5177.52元为基数，自2018年2月26日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人袁梅应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人袁梅应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1684号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆汉硕物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都B交易区****。统一社会信用代码91500107059881391Q。法定代表人：胡娟亚。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所，住所地重庆市江**渝北四村**第**社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：胡娟亚，女，汉族，1985年1月10日出生，住重庆市巴**。被执行人：刘昌梦，女，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆平氏科技有限公司、重庆汉硕物资有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、胡娟亚、刘昌梦借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第824号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1684号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异20号 案外人：罗开成，男，1975年6月5日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路**。统一社会信用代码：915114230085911912。 负责人：朱明泉，该行行长。 被执行人：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村**。统一社会信用代码：91511423207553374L 法定代表人：江俊义。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 本院在执行中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与洪雅县油脂工业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人罗开成提出书面异议，请求洪雅县人民法院撤销在对原洪雅县油脂工业有限责任公司财产评估拍卖时将罗开成的财产一并处置的行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人罗开成称，2013年7月1日，我与原洪雅县油脂工业有限责任公司签订租赁场地合同，在白米库与1号仓库之间空坝上搭建厂房用于加工生产。2015年7月1日又签订租用宿舍侧空地，并搭建了彩钢棚。2017年洪雅县人民法院在执行原洪雅县油脂工业有限责任公司时，把我所搭建的两处棚子进行评估拍卖了。该两处棚子拍卖所得的80986元应支付给我。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行（以下简称洪雅农行）签收执行异议申请书后未提交书面意见。 被执行人洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）称，虽然拍卖时有可能将罗开成所搭建的简易棚列入拍卖资产并拍卖，但罗开成仍然不享有对所搭简易棚获得补偿的权利。首先，拍卖的是油脂公司的资产，罗开成所搭简易棚是罗开成个人资产还是纳入油脂公司资产，应以双方签订的租赁合同为准。第二，油脂公司与罗开签订的三份《房屋场地租赁合同》的第四条均特别约定：“乙方所进行的装修来修去丢”且“租赁期满，应将场地恢复原状交还甲方”。也就是说：租赁期满，罗开成对装修不享有所有权，对所搭建的简易棚应拆除恢复原状，其未拆除，视为其对简易棚剩余价值的放弃。第三，从2018年6月30日租赁期限满至今已近16个月，罗开成免费使用了该场地，未支付任何费用。第四，罗开成对油脂公司破产是明知的，但其仍未依法申报债权，视为其对权利的放弃。综上所述，根据油脂公司与罗开成签订的《房屋场地租赁合同》约定，其对所搭建的简易棚享有拆除的义务，其放弃对简易棚的残值，罗开成要求对其搭建的简易棚进行补偿没有事实和法律依据。请求法院查清事实后，驳回罗开成的执行异议。 本院查明，2013年7月1日，罗开成与油脂公司签订《房屋场地租赁合同》，约定油脂公司将位于洪雅县洪川镇新村五组的公司内，原米白库墙外至粮仓墙之间住房一套出租给罗开成。租期一年，租金为3000元。2015年7月1日,罗开成与油脂公司签订《房屋场地租赁合同》，约定油脂公司将位于洪雅县洪川镇新村五组的公司内，原米白库与4号仓之间、宿舍侧空地、住宿**出租给罗开成。租期一年，租金为5000元。2017年7月1日，罗开成与油脂公司签订《房屋场地租赁合同》，约定油脂公司将位于洪雅县洪川镇新村五组的公司内，原油厂米白库与1号仓之间出租给罗开成。租期一年，租金为4000元。该三份《房屋场地租赁合同》的第四条均约定：“罗开成所进行的装修来修去丢。租赁期间，罗开成在油脂公司许可的情况下，可以在租赁场地上修建厂房用于经营，租赁期满，应将场地恢复原状交还甲方。”2017年本院在执行油脂公司时，把罗开成所搭建的简易棚进行评估拍卖。2018年7月13日，眉山市中级人民法院收到洪雅县人民法院（2017）川1423执恢10号执行案件移送破产审查决定书及相关材料，油脂公司申请将其作为被执行人的执行案件由执行程序转为破产清算程序。同年8月7日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14破申2号民事裁定书裁定：受理申请人洪雅县油脂工业有限责任公司的破产清算申请。同月10日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14破3号民事裁定书裁定：洪雅县油脂工业有限责任公司的破产清算案件由四川省洪雅县人民法院审理。 上述事实，有（2018）川14破申2号民事裁定书、（2018）川14破3号民事裁定书、《房屋场地租赁合同》、收据、房屋建筑物评估明细表等证据予以证实。 本院认为，执行异议是强制执行的救济手段，但该执行案件转破产后，案外人罗开成对执行标的请求排除强制执行的前提和基础已不存在。应由案外人罗开成向管理人提出取回权请求，并由管理人判断是否符合取回条件。故案外人罗开成提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人罗开成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年十一月一日 书记员 刘 萍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执988号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：丁存艳,女,1958年9月15日出生,住朝阳；被执行人：陆世贺,男,1958年3月26日出生,住朝阳；被执行人：刘荣昌,男,1959年3月11日出生,住朝阳县；被执行人：陆洋,男,1984年12月8日出生,住朝阳本院在执行朝阳县农村信用合作联社与丁存艳、陆世贺、刘荣昌、陆洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初513号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黄建，男，汉族，1986年2月3日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人黄建提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月13日22时39分许，被告人黄建醉酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车在云南省安宁市M路段被查获。经鉴定，被告人黄建血样中定性检出乙醇含量为131.91mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄建醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人黄建自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄建拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄建对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人陈某的证言、被告人黄建的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄建到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月八日书记员  陈雅洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3642号原告：王士友，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王士友与被告李运军、丁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王士友及委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告李运军、丁利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款3.6万元，并支付利息1656元（核算至2019年2月2号，今后利息另行计算）；2、诉讼费，保全费，律师费等由被告承担。被告李运军、丁利未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、借条、赵桥乡双楼村委会证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2号李运军向王士友借款3.6万元，并给王士友出具借条一份，内容为“借条，今借到丁庄王学习现金叁万陆仟元整（￥36000.00）利息1分，欠款人：李运军，2016年3月2号。”上述借款李运军至今未还。王学习与王士友系同一人。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李运军向原告王士友借款3.6万元，并给原告王士友出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告王士友要求被告李运军返还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于利息的约定系双方真实意思表示，对原告要求被告李运军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月2日至2019年2月2日利息为12600元（36000元×1%×35个月），原告仅要求1656元，超出部分视为原告自行放弃。2019年2月2日以后的利息仍按月息1%计算至借款还清之日止。对于原告要求被告丁利返还借款本息的诉讼请求，因无证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李运军于本判决生效之日起十日内返还原告王士友借款本金3.6万元，并支付借款利息1656元（2019年2月2日以后的利息仍按月息1%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告李运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理张从顺书记员杨梁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3399号 关于调解速裁审判庭申请执行四川忠心房地产投资有限公司其他案由催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初248号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1457号申请执行人王卫华，男，1964年9月10日出生，回族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行王卫华与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月9日，向时朝辉发出限制消费令，并依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年10月12日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年11月16日约谈申请人王卫华。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十一日书记员  郑伟超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7562号原告：卢心波，男，1980年11月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：沁阳市润茂置业有限公司，住所地：沁阳市河内路与建设路交叉口西南角东方福地院内。法定代表人：韩瑞月，公司经理。被告：和志勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。原告卢心波诉被告沁阳市润茂置业有限公司、和志勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年十一月五日书记员  李清霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10091号原告：刘某1，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：谭某1，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，现住浏阳市。原告刘某1与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄敖，被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某1、谭某1离婚；2、依法判令婚生小孩谭某2由谭某1抚养至独立生活，婚生小孩刘某2由刘某1抚养至独立生活；3、本案诉讼费用由谭某1承担。谭某1辩称，谭某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：刘某1与谭某1于2013年11月相识，约一个月后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在浏阳市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育女孩谭某2，于××××年××月××日共同生育男孩刘某2。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘某1、谭某1相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，刘某1提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对刘某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某1要求与谭某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十一月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10735号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，1969年9月7日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月七日 书记员  李丽丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5208号原告：杨冲（又名杨聪），男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告姬生福委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告姬生福委托诉讼代理人：路辉，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李健、房化林委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨冲与被告姬生福、李健、房化林承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人王永建，被告姬生福及其委托诉讼代理人张兴旺、路辉，被告李健、房化林的委托诉讼代理人林洪向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务费54000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月份，陈贺将汶上县东关小学教学楼建设工程承包给三被告施工。2017年7月初原告在三被告承包的东关小学教学楼建筑工地从事外墙抹灰工作，2017年年底完工。三被告仅支付工资款后，于2019年1月16日经结算三被告仍下欠原告工资款54000元。虽经多次催讨，但至今未付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姬生福辩称：不认可原告起诉的诉讼请求，因为劳务费并没有结算。被告李健、房化林辩称：1、本案不存在任何合伙关系，是由姬生福承包的陈贺转包的汶上县东关小学建设工程。2、本案原告是受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程干活，被告李健、房化林也是受雇于姬生福，李健从事现场管理负责职务，同各原告一样受雇于姬生福，只是岗位不同，本案中，李健、房化林是职务行为，并非本案原告的雇主。所以本案应由第一被告姬生福承担相应的责任。依法应予驳回原告对于被告李健、房化林的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2017年5月份，被告姬生福和案外人陈贺签订了建筑施工劳务承包合同，甲方陈贺将汶上县东关小学教学楼工程施工承包给乙方姬生福，被告李健在现场负责人栏签字。原告承包了该工程的外架工作，该教学楼已于2017年年底完工。2019年1月16日，被告李健以现场负责人的身份向原告等出具了欠款证明一份，上面记载欠原告杨冲外墙工程款54000元。原告与他人凭借该欠款证明向有关行政机关主张权利，发包方将35万元工程款余额全部打入被告姬生福的账户。庭审中，被告姬生福为证实其与被告李健、房化林系合伙人关系，向法庭提交（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件各一份；为证实原、被告之间未结算，被告姬生福提交一份外抹统计表复印件，并申请李恩卫出庭作证。本院认为，原、被告对于原告承包汶上县东关小学教学楼工程的外架工程意见一致，原、被告之间应为承揽加工合同关系。原告虽主张被告姬生福与被告李健、房化林在汶上县东关小学教学楼建筑施工工程中为合伙关系，但没有提供证据加以佐证。被告姬生福提交的（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件，结合原告和被告李健、房化林质证意见，对该证据的真实性无异议，应认定被告姬生福与被告李健在东关小学教学楼工程施工中存有合伙关系。对于被告房化林和其余二被告是否存有合伙关系，各方当事人仅有陈述，未提供证据证实，本院不予认定。被告姬生福在庭审中为证实对于原告所承揽的工程未予结算，向法庭提交了外抹工程款结算统计表复印件。原告认可该统计表上的工程量，但对单价不予认可。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的欠款证明，是被告姬生福主张为合伙人的李健出具的，合伙人对外出具的合伙工程欠款证明，其效力及于所有合伙人，结合原告等人凭借该证明向行政机关主张权利，致使发包人将工程款余款350000元打入被告姬生福的账户这一事实，应当认定欠付原告承揽工程款54000元的事实成立，对于被告姬生福的辩解本院不予采纳；对于被告李健不是合伙人的辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效之日起十日内清偿原告杨冲承揽加工款54000元；二、驳回原告杨冲其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告姬生福、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十七日书记员  林星星