wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复673号复议申请人（利害关系人、异议人）：唐山金融控股集团担保有限公司，住所地河北省唐山市路**金融中心****。法定代表人：王建祥，该公司总经理。委托代理人：杨超，该公司工作人员。申请执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，，住所地湖北省团风县团方大道**法定代表人：吕大春，该公司经理。被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司，住，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房**楼/div>法定代表人：周俊元，该公司董事长。复议申请人唐山金融控股集团担保有限公司（以下简称金控公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异880号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）与唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北公司）建设工程施工合同纠纷一案，经过一审、二审、再审程序，河北省高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀民再74号民事判决书是本案的执行依据，（2014）唐民初字第163号民事判决确定：一、解除南北公司与鑫发公司于2012年8月4日签订的《建设工程施工合同》及2012年8月6日签订《建设工程施工承包补充协议》，并限于判决生效后十日内鑫发公司全部撤离施工场地，将施工场地交付给南北公司。二、南北公司给付鑫发公司工程款34720805.16元。三、鑫发公司给付南北公司工程质量修复款9076380.07元。判后，鑫发公司向唐山中院申请强制执行，进入执行程序后，2015年12月17日唐山中院作出（2015）唐执字第231号、231-1号执行裁定书，查封了南北公司名下龙庭时代项目3楼1门503等66套房产，此为首封。2019年7月1日，执行机构作出（2015）唐执字第231号之七执行裁定书，裁定评估、拍卖龙庭时代项目3楼1门503等46套房产。金控公司对此不服，提出执行异议。唐山中院另查明，2014年9月29日，南北公司将龙庭时代的在建工程抵押给唐山湾国际旅游岛担保有限公司，担保债权为1亿元，双方办理了抵押登记。2015年5月22日，唐山湾国际旅游岛担保有限公司更名为唐山金融控股集团担保有限公司，即金控公司。金控公司不服（2015）唐执字第231号之七执行裁定书向唐山中院提出异议称，一、拟进行评估、拍卖的房产均已设立抵押权，我公司为抵押权人，我公司不同意对抵押房产进行评估、拍卖。2014年9月，为解决龙庭时代商住楼项目信访问题，按照市委、市政府有关会议精神，我公司作为担保人，为中晟红博与河北银行，南北公司签订的《委托贷款借款合同》提供担保，南北公司以股权、龙庭时代项目土地、未售出住宅（72套）和商业（地（地上二、三层合计19317.44平方米）作为抵押，提供反担保，并在住建局和国土局办理了在建工厂抵押和土地抵押登记手续。因此，在债务人未能清偿债务时，抵押房产的相应权益归属申请人，其他人无权对抵押房产进行处分。二、申请执行人对涉案房产并没有实际上的权益，其主张对涉案房产进行评估、拍卖不会使其债权受到清偿，其申请评估拍卖是对我公司财产权的侵害。我公司享有的约2.8亿元债权，抵押房产的债务为2.5亿元，按照清偿顺序对于所拍卖的房产根本没有盈余分配给其他债权人，所以其他债权人对于抵押房产没有期待权，只有申请人才能决定抵押房产如何进行处分，而且处分抵押房产还需要优先支付拍卖等费用，这种情形下对房产进行拍卖将损害我公司的财产权利，同时也会对申请人实现抵押权设置障碍。据此，请求中止对南北公司名下坐落在唐山市路北区龙庭时代房产的评估、拍卖，撤销（2015）唐执字第231号之七执行裁定。唐山中院认为，该院是龙庭时代项目3楼1门503等46套房产的首封法院，有权对涉案房产进行处置。异议人金控公司以其不同意处分为由请求撤销（2015）唐执字第231号之七执行裁定于法无据。关于评估、拍卖涉案房产是否损害金控公司合法权益的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定，“拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”故执行机构对涉案房产的评估、拍卖不损害金控公司的合法权益。综上，金控公司所提异议不能成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回唐山金融控股集团担保有限公司的异议请求。复议申请人金控公司不服唐山中院的（2019）冀02执异880号异议裁定，向本院申请复议称，其对涉案房屋享有抵押权，唐山中院的评估拍卖行为，侵犯了其合法权利。据此，请求撤销（2019）冀02执异880号异议裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，在鑫发公司与南北公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法将其名下财产予以处置，并无不当。唐山中院系涉案房屋的首封法院，根据相关法律规定，被执行人的财产原则上应当由首封法院处置。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定，“拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”执行机构对涉案房产的评估、拍卖不损害其合法权益。复议申请人认为处置涉案房屋侵犯了其抵押权，要求停止拍卖之主张，于法无据，本院不予支持。综上，唐山中院（2019）冀02执异880号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山金融控股集团担保有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异880号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  赵长山二〇一九年十一月二十九日书记员  高 飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019﹚苏03**民初8889号 原告：杨孝明，男，汉族，1962年4月23日出生，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被告：孙昌，男，汉族，1971年4月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨孝明诉被告孙昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨孝明及委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告孙昌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款37285元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在承建徐州市铜山新区长安路15号冠新科技园项目工程时，多次从原告处购买水泥、沙子及砖瓦等建筑材料，被告收取材料时，均有被告工地施工收料员张太军签字确认。至工程结束，尚欠材料款37285元。上述款项经原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，特提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告孙昌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张太军向原告出具供货明细单共计15张，总价款27455元。 2019年1月11日，被告向原告发送短信称“十五号陆续给你，手续都做完了。在甲方这，等会说哥哥”，2019年2月2日回复短信称“还没有给我哥哥，今天肯定弄好的，我还在邢台，急死了”。后被告未支付货款，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实有原告提供的短信记录截图、供货单据、原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告起诉被告买卖合同纠纷，要求被告支付货款，应就双方存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的供货单上，显示收货人为“强宇集团”单位名称（盖章）为“张太军”，该供货单无法证明是被告接收了货物及与原告存在买卖合同关系，亦无法证明于本案存在关联性；其提供的短信亦无法证明与被告存在买卖合同关系，故原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨孝明的诉讼请求。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告杨孝明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  徐金侠 二〇一九年十一月六日 书记员  刘瀚哲
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1423号申请执行人：刘艳秋，女性，汉族，1972年5月21日出生,住龙江县。被执行人：李云杰，男性，汉族，1955年6月28日出生,住龙江县。本院在执行刘艳秋与李云杰借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1076号申请执行人齐某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人朱某，男，1989年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1076号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4232号 原告：马进武，男，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 原告：韦艳丽，男，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：韦季杭，男，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦艳丽，身份信息同上。 被告:周凤辉，男，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 原告马进武、韦艳丽、韦季杭与被告周凤辉无因管理纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马进武、韦艳丽、韦季杭于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马进武撤诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告马进武负担。 审 判 员 黄海波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姚息文 书 记 员 李 艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1548号原告：齐秀敏，女，住。被告：卢长富，男，住。原告齐秀敏诉被告卢长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告齐秀敏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀敏申请撤回起诉是对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐秀敏撤诉。案件受理费1650元，由原告齐秀敏负担。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月四日书记员  吴 迪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢165号申请执行人邱茂才，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人李红，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人任亮，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人何明会，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行邱茂才、李红申请执行任亮、何明会民间借款纠纷[案号（2018）川1523民初1771号]一案中，申请人邱茂才、李红同意将本案并入申请人为权彬的案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3575号 申请执行人：邓建红，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟超，男，1985年11月13日出生，汉族，住阜南县。 邓建红申请执行孟超民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3575号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1332号申请执行人冯X与被执行人侯XX,崔X借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2018)陕0404民初3475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人侯XX,崔X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯X向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1332号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10802号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：张丽，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月十一日书记员 范晨晨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7613号原告：万长看男，1988年11月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91120112103875475E），住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，男，该公司职员。原告万长看与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙建筑）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长看及其委托诉讼代理人陆畅、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长看向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款359655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:郑州金苑建设劳务有限公司作为承包人与青龙建筑名下分公司天津市青龙建筑安装工程有限公司宏坤分公司（以下简称宏坤分公司）在2012年8月27日签订《建筑安装工程劳务协议》。万长看是实际施工人，自担权利义务。郑州金苑建设劳务有限公司亦出具证明，证明其在与被告签订的《建筑安装工程劳务协议》中的所有权利义务由万长看享有承担。协议约定了质量标准与付款方式及余款（质保金）付款时间与总包合同同步执行付清等内容。合同双方于2014年1月20日签订结算协议，宏坤分公司扣除工程标的的5%作为质保金，合计359655元。工程已于2017年7月竣工并验收合格，宏坤分公司已向万长看支付了其他费用，并承诺竣工之日起两年内支付工程尾款即质保金。宏坤分公司已于2017年5月24日注销，但未将注销清算情况告知万长看。青龙建筑承认原告在本案中所主张的事实，但认为宏坤分公司为涉案工程实际施工人，工程与青龙公司无关，不同意承担责任。本院认为，青龙公司承认万长看在本案中所主张的事实，故对万长看主张的事实予以确认。宏坤公司系青龙建筑下属的分公司，不具备独立法人资格，且现已注销。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任由青龙公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万长看工程款359655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3347元，由被告天津市青龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年十一月二十二日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终744号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张毓姌，女，1953年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10878号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4466号 关于申请执行人刘大珍与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1604号之一申请执行人:宜春市林业汽车运输服务有限公司，住所地：宜春市袁州区云谷路**，统一社会信用代码：913609001609655300。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住，住所地：宜春市袁州区彬江工业园一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人宜春市林业汽车运输服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3909号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月18立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的借款本金261.38万元、案件受理费13800元，已执行0元，未执261.38万元、案件受理费13800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3318号申请执行人：李忠平，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：青岛凯平食品有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路**，组织机构代码71801150-X。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：李强，男，1971年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李忠平与被执行人青岛凯平食品有限公司、李强买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1915民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月16日申请执行。执行过程中，通过银行扣划被执行人部分案款，被执行人自动履行完毕本案剩余案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1915民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员  祝洪田
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1423民初1275号 原告：农艳芬，女，1962年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：陈朝波，男，1984年10月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际大厦**。 负责人：卢绍庆，该公司经理。 原告农艳芬与被告陈朝波、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农艳芬申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农艳芬撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告农艳芬负担。 审判员  张瑞明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆香丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1389号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：李天增，该行职工。委托代理人：潘延猛，该行职工。被执行人：赫占林,男,1965年4月12日出生,汉族，住茌平县。被执行人：赫占磊,男,1975年9月21日出生,汉族，住茌平县。被执行人：赫明星,男,1983年9月22日出生,汉族，住茌平县。被执行人：陈小运,女,1985年1月1日出生,汉族，住茌平县。被执行人：赫明涛,男,1970年4月11日出生,汉族，住茌平县。山东茌平农村商业银行股份有限公司与赫占林、赫占磊、赫明星、陈小运、赫明涛金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初1935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的68328.67元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人赫占磊达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人赫占磊自2019年12月28日开始每月还款1000元，直至全部偿还完本息为止（计算方法按茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1935号民事判决书约定的计算）。二、案件受理费754元由被执行人赫占磊负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1389号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年十一月二十一日书记员  闫晨光
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1388号原告：戚剑伟，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：梁北坚，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住新兴县。原告戚剑伟与被告梁北坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚剑伟的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告梁北坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金40000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2012年10月27日向原告借到现金40000元，双方无书面约定具体还款日期，也没有书面约定利息。原告在新兴县圩镇虎山庞诗芳房屋首层以现金方式交付了40000元给被告，被告亲自立下《借据》一份，并在《借据》上签字和捺印确认。被告借款后，原告多次向被告催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借据原件，证明被告借款事实。被告梁北坚无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭质证，被告梁北坚未到庭参加诉讼，视为其放弃认证、质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2012年10月27日，被告以做皮具加工生意资金周转困难为由，向原告借款40000元。借款当天，原告将现金40000元交付被告，被告立下借据由原告收执，借据载明：“梁北坚因资金周转困难，现向戚剑伟接到人民币肆万元整（￥40000元）。立字为据。”被告在借据上签字并捺印确认。借款后，原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还借款，为此，原告于2019年7月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以做皮具加工生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，有被告立下的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告的借贷关系合法，受法律保护。借款后，原告向被告催收借款，但被告至今没有偿还，被告的行为构成违约，责任在于被告，故原告请求被告清偿借款本金40000元，本院予以支持。关于利息问题。借据中没有约定借期内利息及逾期利息，虽然原告在诉讼过程中陈述双方曾口头约定借款利息为月利率2%，但是未能提交证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率6%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。由于借据没有约定还款期限，利息应从原告诉请被告清偿借款之日，即本院收到诉状之日（2019年7月22日）起计算。被告梁北坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁北坚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及利息（从2019年7月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告戚剑伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁北坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  张广浩二〇一九年十一月四日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9136号上诉人(原审被告)：上海迈铭钢结构建筑有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡娜，总经理。委托诉讼代理人：马恒庆。委托诉讼代理人：范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：易德银，男，1974年2月18日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。原审第三人：方明楠，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海迈铭钢结构建筑有限公司(以下简称“迈铭公司”)因与被上诉人易德银、原审第三人方明楠劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迈铭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易德银一审全部诉讼请求。事实与理由：迈铭公司并未与易德银签订劳动合同，现有证据亦难以证明双方建立了劳动关系。方明楠与马恒庆生意上多有往来，但双方之间并无劳动关系。迈铭公司与上海星火开发区建筑安装工程有限公司(以下简称“星火公司”)订立的“820型彩钢瓦”产品购销合同仅为买卖合同，不包含安装业务。因方明楠系自然人，不具备相应资质，故委托迈铭公司与星火公司签约，故该安装工程实际系方明楠承接，易德银在工程现场受伤，与迈铭公司无关。综上，易德银提供的所有证据均指向方明楠本人，但并无证据证明与迈铭公司之间的关系。一审法院未查明事实，判决错误，请求二审法院予以纠正。易德银不同意迈铭公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。方明楠未作答辩。易德银一审起诉请求：判令确认易德银与迈铭公司于2018年7月8日至2018年9月6日期间存在劳动关系、迈铭公司支付易德银2018年7月8日至2018年7月31日期间工资差额2,661元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认易德银与上海迈铭钢结构建筑有限公司于2018年7月8日至2018年9月6日期间存在劳动关系；二、上海迈铭钢结构建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付易德银2018年7月8日至2018年7月31日期间工资差额700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，迈铭公司为证明其主张，向本院提供了其公司银行账户明细，易德银对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，方明楠未发表质证意见。本院认为，用人单位知道或者应当知道其工作人员或承包人以单位名义在外招用人员，不为反对意见的，或者受招用人员有充分理由相信该工作人员或承包人是代表用人单位的，如劳动者确实为该用人单位工作的，应当认定受招用人员与该用人单位之间形成劳动关系。根据双方举证能力分析，劳动者对存在劳动关系的举证能力明显弱于用人单位。一审法院结合双方当事人陈述及现有证据分析，认定迈铭公司与易德银建立了劳动关系，符合证据规则和客观实际，迈铭公司如否认劳动关系应当进行有效反驳，然目前迈铭公司尚无充分证据证实其主张，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海迈铭钢结构建筑有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2791号 申请人：刘莹，女，1989年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人刘莹与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘莹于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫银行存款117000元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫银行存款117000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢海龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹朕南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3848号之一原告：陈泽林，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：洪诗源，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省当涂县。陈泽林诉洪诗源买卖合同纠纷一案，陈泽林于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：陈泽林的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈泽林撤回起诉。本案受理费971元（已减半收取），由陈泽林负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十一月四日书记员  郑 薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2002号3原告:范某，男，汉族，1992年6月12日出生，个体，住山西省浑源县大磁窑镇胶泥圪坨村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐池县马雪峰饭店。住所地：盐池县福州北路东侧。统一社会信用代码：92640323MA7625RNX3。法定代表人：马某，系该公司经理。被告：王某，女，汉族，1990年10月30日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县马雪峰饭店。公民身份号码×××。本院在审理原告范某诉被告盐池县马雪峰饭店、王某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告范某于2019年11月12日向本院提出撤回对被告的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告范某撤回对被告盐池县马雪峰饭店、王某的起诉。案件受理费972元，因原告撤诉减半收取486元，由原告范某负担。审判长 刘剑锋审判员 李 伟审判员 余丽娟 二〇一九年十一月十九日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2264号之一 申请执行人：陈志银，女，1963年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘富利，男，1967年9月出生，汉族，住新泰市。 本院执行申请执行人陈志银与被执行人刘富利机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了义务，现申请执行人请求撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902民初1677号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十一日 书记员  商 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2351号之二 申请执行人：深圳市泰宇贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼×××。 法定代表人：李济安。 委托诉讼代理人：杜曦，广东经天律师事务所律师。 被执行人：深圳市顶点先进科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区×××。 法定代表人：林大伟。 被执行人：深圳市顶点照明设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区×××。 法定代表人：林大伟。 被执行人：深圳市高登工艺制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区×××。 法定代表人：林大伟。 被执行人：林大伟，男，1960年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区×××。 被执行人：乳山顶点科技有限公司。住所地：乳山市台湾工业园×××。 法定代表人：苏进成。 被执行人：乳山通利置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市台湾工业园×××。 法定代表人：蔡睿。 申请执行人深圳市泰宇贸易有限公司与被执行人深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司第三人金融借款担保合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157303241.3元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查实本案在诉讼阶段，本院依法保全了被执行人林大伟持有的深圳市高登工艺制品有限公司100%的股权，案号为（2015）深中法立保字第3号。本案申请执行人深圳市泰宇贸易有限公司系上述股权的质押权人。因被执行人未能偿还债务，申请执行人向本院申请拍卖上述股权以清偿债务。本院于2019年4月4日经摇珠选定深圳国量资产评估有限公司对被执行人林大伟持有的深圳市高登工艺制品有限公司100%的股权进行评估，该评估机构作出深国量评报字[2019]第05-004号资产评估报告，评估结果为被执行人林大伟持有的100%股东权益价值为0元，净资产（股东全部权益）为人民币-110473.17万元。评估报告已向各方当事人发送，评估费人民币80000元已由申请执行人垫付。因被执行人林大伟持有的深圳市高登工艺制品有限公司100%股东权益评估价值为0元，申请执行人向本院递交申请建议确定起拍价为人民币100000元，本院予以同意。本院在2019年9月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币100000元为起拍价对被执行人林大伟持有的深圳市高登工艺制品有限公司100%的股权进行了公开拍卖，由买受人杨静雯（居民身份证号码H0×××01）以人民币8021000元竞得。本院在扣缴执行费人民币67495.02元后，将执行款人民币7951507.98元划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 宁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更524号罪犯徐连义，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市松江区人民法院于2017年10月24日作出(2017)沪0117刑初1456号刑事判决，以被告人徐连义犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2017年6月22日起至2019年12月21日止)。徐连义不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月16日作出(2017)沪01刑终2132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯徐连义于2018年3月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第172号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐连义自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯徐连义减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕305号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐连义符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐连义自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯徐连义的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐连义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐连义减去有期徒刑二十三日。(刑期自2017年6月22日起至2019年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1186号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：，女，1990年11月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004680号裁决，向被执行人马凯悦发出执行通知书，责令被执行人马凯悦即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马凯悦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马凯悦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马凯悦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11878号 原告:某集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1959年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告某集团有限公司为与被告黄某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄某对瑞安市万利达箱包有限公司的货款202200元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日适用简易程序立案受理后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司的委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，瑞安市万利达箱包有限公司向原告购买纸箱，双方经结算，至2012年5月2日，瑞安市万利达箱包有限公司尚欠原告货款202200元，瑞安市万利达箱包有限公司于2012年5月25日出具欠条一份交原告收执，嗣后，瑞安市万利达箱包有限公司未还欠款。另认定如下事实：瑞安市万利达箱包有限公司成立于2000年9月1日，2018年6月22日因宣告破产而注销，在破产案件审理过程中，债务人仅向管理人移交公司合同章和部分账册凭证，该些账册凭证不能反映公司财务真实情况，导致管理人无法接管、核实瑞安市万利达箱包有限公司的资产情况。被告黄某系瑞安市万利达箱包有限公司股东。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。被告作为股东未对公司账册进行妥善保管，也未向管理人提供完整真实的财务会计资料，导致无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。故原告依法有权要求被告对不能受偿的债权及经济损失承担连带清偿责任，原告相关诉讼请求理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内连带清偿原告某集团有限公司货款202200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4333元，减半收取计2166.50元，由被告黄某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4561号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤4558、4560-4564、4581、4599、4600号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4148号之一申请人：吴必力根代来，男，蒙古族，1973年7月4日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘正，男，蒙古族，1988年12月7日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴必力根代来与刘正劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘正未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异778号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-10号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-10号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2012年5月25日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更620号罪犯潘云辉，男，1992年4月10日生,侗族，贵州省从江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月17日，贵州省从江县人民法院作出(2013)从刑初字第69号刑事判决，认定潘云辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。该犯不服，提出上诉。2014年2月7日，本院作出（2014）黔东刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2013年5月4日起至2023年7月3日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘云辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘云辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘云辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘云辉减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘云辉减去有期徒刑8个月。（刑期自2013年5月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4524号上诉人（原审被告）：张海蛟，男，1982年8月10日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：李秋成，男，1970年5月12日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：陈恒讯，男，1964年11月21日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：周拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住辉县。上诉人张海蛟因与被上诉人李秋成、陈恒讯、周拥军劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海蛟、被上诉人李秋成、陈恒讯、周拥军及证人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海蛟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的欠条系上诉人在被胁迫的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示，不能以该欠条认定上诉人欠被上诉人36230元。上诉人虽认可被上诉人在工地上干活的事实，但对于被上诉人在工地上具体干什么，干多少天并不清楚，这些都不在上诉人的管理范围。上诉人出具欠条完全是因为当时被胁迫，出于恐惧。二、双方之间不存在劳务关系，不应该支付其劳务费。上诉人将涉案工程承包给了案外人陈玉成，双方之间签订了工程劳务承包合同。上诉人与案外人陈玉成之间存在承包关系，陈玉成与被上诉人之间存在雇佣关系。根据劳务合同的性质和合同的相对性原则，被上诉人应向陈玉成主张权利。上诉人与被上诉人之间不形成任何债权债务关系，上诉人不应对该债务承担任何责任。综上，一审认定事实错误，导致判决错误。李秋成、陈恒讯、周拥军辩称，上诉人是我们打工时的老板，说的是人走账清，他当时没钱给我们，就给我们出具了欠条。我们没有逼迫上诉人打欠条。李秋成、陈恒讯、周拥军向一审法院起诉请求：1、要求张海蛟支付其工资款36230元；2、本案诉讼费由张海蛟承担。一审法院认定事实：张海蛟于2016年初至2017年5月份，在新疆塔城托里县承包了当地的安居房（安置扶贫房）建造工程。李秋成、陈恒讯、周拥军经人介绍在张海蛟承建的该工程工地做工，三人组成一组从事砌墙等工作。2016年11月2日，经双方结算，张海蛟下欠李秋成、陈恒讯、周拥军工资款36230元未付，并由张海蛟为李秋成、陈恒讯、周拥军出具了欠条。该款后经李秋成、陈恒讯、周拥军催要，张海蛟至今未付。一审法院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据本案双方当事人诉辩意见，本案主要争议问题为：双方之间是否形成劳务合同关系，张海蛟应否支付李秋成、陈恒讯、周拥军主张的工资款。首先，本案中李秋成、陈恒讯、周拥军依据张海蛟出具的欠条，主张其与张海蛟形成劳务合同关系，并据此要求张海蛟支付所欠工资款，李秋成、陈恒讯、周拥军已尽到了举证责任。张海蛟抗辩双方不存在劳务合同关系，但其在本案中提供的不足以推翻或否定李秋成、陈恒讯、周拥军提供的证据即其为李秋成、陈恒讯、周拥军出具的欠条，而且张海蛟在庭审中称“李秋成、陈恒讯、周拥军在工地上干活是事实，但他们具体干什么，干了多少天张海蛟不清楚”，“张海蛟虽然是工地老板，但劳务已经分包出去了…”，由此可见，张海蛟对李秋成、陈恒讯、周拥军在张海蛟承建工地做工的事实是认可的。其次，从张海蛟为李秋成、陈恒讯、周拥军出具的欠条内容来看，能够反映出双方存在劳务关系，张海蛟下欠李秋成、陈恒讯、周拥军工资款36230元未付的事实。张海蛟抗辩李秋成、陈恒讯、周拥军胁迫其出具该欠条，缺乏相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，且张海蛟也未及时提起撤销之诉，故对张海蛟该抗辩主张依法不予采信。再次，在民间交易或经济往来中，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务，因各种原因未能及时履行而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的一个结算结果，依法可以用作确认当事人之间金钱债务的依据或凭证。本案中张海蛟为李秋成、陈恒讯、周拥军出具欠条，双方由此形成了债权债务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故本案李秋成、陈恒讯、周拥军依据张海蛟出具的欠条向张海蛟主张权利，于法有据，依法予以支持。最后，关于张海蛟在庭审中所述案涉工程中的劳务部分分包给陈玉成的问题。如上所述，张海蛟所主张的事实依据现有证据不足以认定，更不足以推翻或否定其为李秋成、陈恒讯、周拥军出具的欠条。本案李秋成、陈恒讯、周拥军向张海蛟主张权利，而未向陈玉成主张权利，且张海蛟也不主张陈玉成对案涉款项承担责任。根据合同相对性原则，张海蛟为李秋成、陈恒讯、周拥军出具的欠条中所载的权利义务仅对其双方具有法律约束力，而不能及于第三人，故案涉款项应由张海蛟承担清偿责任。综上所述，双方之间劳务合同关系成立，依法应受法律保护，李秋成、陈恒讯、周拥军要求张海蛟支付所欠工资款36230元，理由正当，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张海蛟于判决生效后五日内支付李秋成、陈恒讯、周拥军工资款36230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由张海蛟负担。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海蛟承包了涉案工地的工程，李秋成、陈恒讯、周拥军在涉案工地提供劳务，张海蛟就欠付款项向李秋成、陈恒讯、周拥军出具有欠条。一审根据合同相对性原则判令张海蛟承担支付欠款责任，并无不当。张海蛟上诉称其出具涉案欠条系受胁迫所为，但所提供证据及陈述理由不足以证明其主张的成立，本院不予支持。如张海蛟认为涉案欠款应由案外人陈玉成承担支付责任，其可依法追偿。综上所述，张海蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由张海蛟负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十六日书记员  章婷婷
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3024号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：鲁海凤，女，1978年1月23日出生，汉族，潜山市源潭镇人民政府职工，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：鲁和军（系被告鲁海凤弟弟），住安徽省潜山市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告鲁海凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永安上海财险分公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告鲁海凤的委托诉讼代理人鲁和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲁海凤向永安财险上海分公司支付保险金赔款177697.77元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2019年1月17日起以尚未偿还的177697.77元为基数按年利率6%的标准计算）；2、判令鲁海凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，鲁海凤通过网络投融资平台（由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向刘晓洁等投资人共计借款20万元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月13日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，鲁海凤作为投保人向永安财险上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为刘晓洁等投资人，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。鲁海凤在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财险上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月17日支付了保险金217697.77元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。后经核查，鲁海凤已归还40000元，仍欠177697.77元。永安财险上海分公司依据相关法律规定提起本案诉讼，请求依法支持永安财险上海分公司的诉讼请求。鲁海凤认可永安财险上海分公司起诉所主张的事实，但认为截止2019年10月30日，尚欠保险金赔款为157697.77元，要求分期还款。庭审中，双方确认截止2019年10月30日鲁海凤尚欠保险金赔款157697.77元。本院认为，鲁海凤认可永安财险上海分公司在本案中主张的事实，故对永安上海分公司主张的事实本院予以确认。鲁海凤与刘晓洁等投资人通过网络平台达成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，因鲁海凤未按约偿还借款，永安财险上海分公司按照保险合同的约定向投资人支付了保险理赔款，广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安财险上海分公司出具了权益转让书，永安财险上海分公司取得了在保险理赔款范围内向鲁海凤请求赔偿的权利；双方认可截止2019年10月30日，鲁海凤尚欠永安上海财险分公司保险金赔款157697.77元，故鲁海凤应当偿还永安财险上海分公司保险金赔款157697.77元及利息损失（自永安财险上海分公司支付保险金之日起至实际清偿之日止，按年率6%的标准计算利息损失）。综上所述，本院对永安财险上海分公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：一、被告鲁海凤于本判决生效之日起60日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款157697.77元及利息损失（其中保险理赔款177697.77元的利息损失自2019年1月17日起至2019年10月30日止按照年利率6%计算，保险理赔款157697.77元的利息损失自2019年10月31日至付清之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3988元，减半收取1994元，由鲁海凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一九年十一月八日书记员  徐珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初682号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7750号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，住赤峰市。被告：张某，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年物业服务费592.62元，2018年物业服务费592.62元，以上合计1072.44元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2016年11月1日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2016年11月1日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告为被告减免2016年11月、12月物业费用，自2017年1月起收取物业服务费（附欠费明细表），服务期间原告依约全面履行了各项义务，而被告却拒绝交纳2017年度及2018年度物业服务费用。经原告多次催要未果，无奈诉至本院，诉请如前。被告张某未答辩。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年及2018年物业费合计1072.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 江 北
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6509号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:杨小涛、安徽尚睿汽车销售集团有限公司 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与杨小涛、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为107276.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                        （2019）陕0830执恢247号 申请人:刘周元，男，1966年9月5日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖志高，男，1961年2月20日生，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘周元与被执行人肖志高保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘周元于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费525元、申请费1228元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖志高名下的相关财产信息，发现被执行人肖志高名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘周元，并要求其提供财产线索，申请执行人刘周元认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人肖志高名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘周元释明被执行人的财产情况，申请执行人刘周元明确表示提供不出被执行人肖志高的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）                                         审  判  长  白 必 胜审  判  员  张 怀 平审  判  员  苗 亚 东   二〇一九年十一月十五日                                     书  记  员  刘  元1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保457号 申请人成都俊虹建材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区顺安路，统一社会信用代码：915101843940586696。 法定代表人文翊。 被申请人成都全宇蓝建材有限公司，住所地：成都市温江区公平正阳街**，统一社会信用代码：91510115L79364087G。 法定代表人王琼华。 本院在审理申请人成都俊虹建材有限公司与被申请人成都全宇蓝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都俊虹建材有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，成都俊虹建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都全宇蓝建材有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 川
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1036号 因被执行人卫某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2562号 申请执行人赵萍 被执行人吴利芳、赵烨 本院在执行申请执行人赵萍与被执行人吴利芳等民间借贷纠纷一案中，吴利芳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1791号 原告：陈邦来，男，1966年3月1日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：安图县诚信房地产开发有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：朱东风，该公司执行董事。 被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事。 被告：王魁文，男，1964年2月1日出生，汉族，第一建筑有限责任公司第五项目部经理，现住吉林省安图县明月镇福聚苑小区**楼****。 本院在审理原告陈邦来与被告安图县诚信房地产开发有限公司、安图县第一建筑有限责任公司、王魁文合同纠纷一案中，陈邦来于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈邦来提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈邦来撤回起诉。 案件受理费4494元，全部退还给原告陈邦来。 审判长  奇贞花 二〇一九年十一月九日 书记员  雒仁杰
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川06行终88号 上诉人（原审原告）绵竹东风医院，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村**。 法定代表人：廖纪丹，该院院长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。（一般授权） 被上诉人（原审第三人）胡正菊，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省绵竹市，系涉案死亡职工廖继忠之妻。 委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。 上诉人绵竹东风医院（以下简称东风医院）与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、胡正菊工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：第三人胡正菊之丈夫廖继忠系原告绵竹东风医院的临床医生。2019年4月25日晚，廖继忠被原告绵竹东风医院安排值班，为急诊患者接诊。当日晚8时许，廖继忠在医院室外空地跳绳的过程中突然倒地，后经抢救无效于2019年4月26日死亡，死亡原因为颅内动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血。2019年5月10日，原告绵竹东风医院向被告市人社局申请工伤认定。被告经审查证据材料、向相关证人进行调查核实后，于2019年5月27日作出德竹人社伤决字［2019］第115号《认定工伤决定书》，认定廖继忠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以视同工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，被告市人社局对原告绵竹东风医院的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。通过审理，原、被告及第三人对廖继忠在工作时间突发疾病48小时之内经抢救无效死亡的事实没有争议。本案争议焦点：一.廖继忠是否在室外跳绳时突发疾病。经查，被告市人社局认定廖继忠在跳绳时突发疾病，有被告对廖继忠的同事王某某、金某某、陈某等人的调查笔录予以证实，证据充分。第三人胡正菊提出“没有证据证明廖继忠是在跳绳时突发疾病”，不能成立。二.廖继忠的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定之情形。该院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。可以看出，《工伤保险条例》第十五条关于视同工伤的规定，系立法对劳动者合法权益的倾斜保护。对于工作岗位的判断，可结合以下要素予以综合考量：1.工作区域，一般是职工日常的、固定的工作地点，也包括职工在工作过程中合理的生理、生活需要延伸的区域；2.工作阶段，可为工作预备阶段、开展工作阶段、收尾阶段；3.工作原因，系为单位利益、与工作职责相关。本案第三人胡正菊之丈夫廖继忠系原告医院临床医生，在工作间隙进行跳绳运动属于正常的工间活动，跳绳的地点可以视为其工作岗位的合理延伸。因此，廖继忠在跳绳过程中突发疾病48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同认定为工伤的情形。综上，被告市人社局作出的德竹人社伤决字［2019］第115号《认定工伤决定书》，证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，原告请求予以撤销的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告绵竹东风医院的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告绵竹东风医院负担。 宣判后，原审原告绵竹东风医院不服，向本院提起上诉称：廖继忠值班期间在室外跳绳系脱离工作岗位、严重违反了劳动纪律的行为，不应认定为视同工伤。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。 关于本案的工伤认定，结合上诉人及被上诉人的意见，本案的争议焦点在于廖继忠在值班期间在急诊室外跳绳突发疾病，是否应当认定为在工作岗位。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。对此，本院认为，“工作时间和工作岗位”应当是指单位规定的上班时间和上班地点。具体来看，在“工作岗位”，还可从当时所在的区域、所处的进程阶段、所形成的状态加以分析和判断：1.从所涉工作区域看，一般在职工日常的、固定的工作地点，也包括职工在工作过程中合理的生理、生活需要的延伸区域；2.从所涉工作阶段看，可为工作预备阶段、开展工作阶段、收尾工作阶段；3.从岗位状态表现看，体现出系符合单位利益、与工作职责相关，一般会因单位管理要求所形成。“工作岗位”的理解，核心在于“为了单位的利益”。为及时投入工作的等待状态，是为开展工作的准备状态，符合单位利益、与本职工作相关。因此，对符合单位利益、与工作职责相关的“等待投入工作”，应属于“工作岗位”状态。作此理解，符合倾斜保护职工权利的工伤认定立法目的。综上，在工作岗位，并非是仅指“正在开展工作”的状态。本案中，廖继忠系上诉人医院临床医生，在值班间隙进行跳绳运动属于正常的工间活动，跳绳的地点可以视为其工作岗位的合理延伸，属于随时投入具体工作的预备状态，也与“上班”管理要求所相符。因此，廖继忠在跳绳过程中突发疾病48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同认定为工伤的情形。故一审法院处理结果并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人绵竹东风医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 剑 审判员 陈洪斌 审判员 田成冕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵 倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1358号 申请执行人：吴建平，男，1976年8月28日出生，住南城县。 被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：朱燕青，女，1977年4月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包淑芳、朱燕青人民币1019840元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4970号原告：赵海霞，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告赵海霞与涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日，原告赵海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵海霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海霞负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月十八日书记员  褚雷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执650号申请执行人陈某，男，1989年11月18日生，汉族，法警，住延寿县。被执行人王某，女，1993年12月7日生，无固定职业，住延寿县。本院依据（2018）黑0183民初4308号民事判决书执行陈某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的175150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈某，申请执行人陈某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初4308号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月五日书记员 孟祥瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1540号之一申请执行人:苏剑锋，男，1950年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:高淑华，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行苏剑锋与高淑华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高淑华名下银行存款账户并查封了高淑华名下不动产，现案件需要解除对高淑华名下存款账户冻结，并解除对高淑华不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高淑华名下银行存款的冻结。二、解除对高淑华名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月二十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1884号原告：甄长锋，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告甄长锋诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄长锋的委托诉讼代理人曹守祯到庭参加诉讼。被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄长锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38000元，利息14820元（从2016年1月2日－2019年4月1日，按月息1分），合计：52820元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告拖欠别人的工资，其挖掘机被债权人扣留，被告于2016年1月2日向原告借款38000元，口头约定月息1分，讲用下就还，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借到人民币38000元（叁万捌仟元整），付驾驶员工资26000元（贰万陆仟元整），拖车费10000元（壹万元整），停车费2000元（贰仟元整）”。还款期限届满，经原告不断催要，被告却搪塞拖延，至今分文未还，迫于无奈，故诉至法院，恳请人民法院依法公正裁决。被告杨杰未作答辩。原告甄长锋围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告的身份主体；2.借条，证明被告借款事实；3.证人的证明，证明原告在不断催要欠款；4.申请证人沈某出庭作证。被告杨杰未向本院提供证据。虽被告杨杰未出庭对原告甄长锋所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告甄长锋所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告甄长锋与被告杨杰系熟人关系。被告杨杰用原告甄长锋的挖掘机干活，欠驾驶员工资未付。为了拉挖掘机去其他地方干活，被告杨杰于2016年1月2日向原告甄长锋借款38000元用于支付驾驶员工资、拖车费、停车费。被告杨杰向原告甄长锋出具了借条，其内容为：今借到人民币38000（叁万捌千元整）付驾驶员工资26000（贰万陆千元整）托车费10000（壹万元整）停车费2000（贰千元整）。被告杨杰借款后至今未向原告甄长锋偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰向原告甄长锋借款，双方已形成合法的借贷关系。被告杨杰应按原告甄长锋的要求偿还借款，但被告杨杰至今未予偿还。故对原告要求判令被告偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息14820元，因其所举证据不能证明双方对支付利息有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甄长锋欠款38000元；二、驳回原告甄长锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1121元，由原告甄长锋负担371元，由被告杨杰负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈庆权审 判 员  朱晓东人民陪审员  杨维连二〇一九年十一月十四日书 记 员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2201号 申请执行人：方小通，男，1942年2月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：王妙贵，男，1984年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：戴筱红，女，1987年11月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人方小通与被执行人王妙贵、戴筱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1910号民事判决已于2019年6月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31815.99元及利息，并负担申请执行费377.24元、案件受理费173元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人王妙贵尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月1日，本院划拨了被执行人戴筱红在台州银行的存款7700元，划拨了被执行人王妙贵在财付通支付科技有限公司的存款708.23元，2019年10月31日，划拨了被执行人戴筱红在财付通支付科技有限公司的存款1145.02元，此款用于支付申请执行费377.24元、案件受理费173元、戴筱红罚款1000元后，剩余执行款8003.01元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年9月27日，申请执行人同意终结本次执行程序，并制作电话笔录。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 於庆庆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8261号原告：张亚坤，男，1953年4月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张亚彬（系原告弟弟），男，1962年11月28日出生，汉族，住新沂市。被告：房树伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘长玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。原告张亚坤与被告房树伟、刘长玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤及其委托诉讼代理人张亚彬、被告房树伟、刘长玲共同委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚坤向本院提出诉讼请求：判令房树伟、刘长玲支付借款本金10万元及利息（从2012年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清为止）,诉讼费由房树伟、刘长玲承担。事实和理由：房树伟、刘长玲于2011年11月1日将城南新村D14号楼1单元402室及地下储藏室以买卖形式作抵押，向张亚坤借款10.5万元，口头约定利息为月息4分，用期三个月。借款到期后，经催要二被告久拖不还，为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。房树伟、刘长玲辩称：借款事实存在，借款实际交付本金是7万元，约定利息为月息5分，所以出具10.5万元收条。在借款发生后房树伟、刘长玲先后以现金支付、银行转账以及手机百度钱包等方式已偿还借款近6万元，目前剩余1万元本金尚未偿还。本案系张亚坤弟弟张亚彬介绍借款，同时张亚彬又以其本人及妻子的名义分别向被告出借款项，约定利息达到月息5分之高，在另案借款中，张亚彬通过占有房树伟的油罐、手表、汽泵等方式从房树伟、刘长玲处获取超出合法的利益。本案的借款同样采用房屋买卖的形式达到收取非法利息的目的。被告认为本案涉嫌套路贷，应该移送公安进行侦查。刘长玲在借款发生并不知情，且房屋买卖合同也不是刘长玲本人签名，刘长玲不应该承担本案的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，房树伟经张亚彬介绍向张亚坤借款，双方约定以签订房屋买卖的形式，以新安街道城南新村D14号楼1单元402室及地下储藏室进行抵押。2011年11月1日房树伟、刘长玲与张亚坤签订《二手房买卖合同》，当日房树伟向张亚坤出具收到10.5万元购房款收据。因房树伟、刘长玲未付清借款，双方产生诉争，张亚坤提起诉讼。庭审中，张亚坤陈述借款当日（即2011年11月1日）交付房树伟现金3.5万元，其弟张亚彬于2011年11月1日、2011年11月2日通过银行分别向房树伟账户转款2万元、4.5万元，借款实际交付房树伟10万元。因口头约定借款利息为月息4分，另5000元系利息。房树伟表示实际收到张亚彬于2011年11月22日通过江苏新沂农村商业银行向房树伟账户转款7万元。因房树伟与张亚彬之间存在多笔经济上来往，部分案件已经过法院审理，房树伟已通过张亚彬账户归还张亚坤6万余元，目前仅欠张亚坤本金1万元；借款口头约定利息为月息5分，所以出具10.5万元的收据，但房树伟对2011年11月1日、2011年11月2日收取的6.5万元转款未能作出合理解释。刘长玲未提供证据证明买卖合同中“刘长玲”签名不是其本人书写及本人对借款不知情。另查明，房树伟与案外人张亚彬存在多笔经济纠纷，经本院进行了审理。房树伟通过银行向张亚彬账户转款22笔，共计11.65万元，已在本院（2018）苏0381民初530号民事判决书中冲抵。张亚坤认可收到房树伟通过银行转账、手机银行支付等形式，支付的1.33万元,但双方对还款的性质未有约定。上述事实，有张亚坤提供的其于2011年11月1日与房树伟、刘长玲签订的《二手房买卖合同》一份、房树伟向张亚坤出具收到10.5万元购房款收据一张、（2018）苏0381民初530号民事判决书及庭审笔录复印件、张亚彬和房树伟的银行流水、房树伟手机交易详情打印件12张及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，房树伟、刘长玲向张亚坤借款，系真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。房树伟虽辩称实际收到借款本金7万元，但其对借款当日及次日的收到转款、本人书写的收据和直接向张亚坤归还借款1.33万元，均未能作出合理解释。且房树伟向张亚彬支付的22笔转款，在（2018）苏0381民初530号民事案件已抵冲。所以，张亚坤的陈述应与事实相符。本案的实际出借人应为张亚坤，借款实际交付本金应为10万元。双方认可借款有利息约定，且收据中未实际交付的5000元系为利息。但双方利息约定较高，应予调整。张亚坤主张自2012年4月2日起计算利息，系是对自身权利的处分，不违反法律规定。因双方对已偿还的1.33万元，未约定还款性质，依据合同法规定，应视为先支付利息。刘长玲与房树伟共同在《二手房买卖合同》中署名，刘长玲对借款应知道且认可，系为共同借款人，应与房树伟共同偿还涉案借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：房树伟、刘长玲于本判决发生法律效力之日起十日内向张亚坤支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年4月2日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%，扣除已付的1.33万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由房树伟、刘长玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月十一日书记员  朱 赛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26431号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈世芬，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈世芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳