wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执371号申请执行人：李瑞，男，1992年4月8日生，汉族，山西省岚县岚城镇东河村人，现住五台县五台南收费站。被执行人：李世伟，男，1971年7月12日生，汉族，山西省忻州市人，现住五台县朝阳街八方宾馆。李瑞与李世伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日移交执行，要求李世伟一次性偿还李瑞借款本金87700元及利息，案件受理费1308元由李世伟负担。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人李世伟进行查询，查明李世伟名下无存款、无证券，并冻结其银行账户查封其名下车辆；3.对被执行人李世伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人李世伟进行查询，查明李世伟在工商局无登记信息；5、本院在忻州市不动产登记中心对被执行人进行查询，查明李世伟无登记信息；6.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人李世伟进行查询，查明李世伟无公积金缴存记录；7.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人李世伟进行查询，查明李世伟未投保收益保险；8.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  段雅丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢662号之一申请执行人：吴定宏，男，汉族，1958年9月12日出生，住巩义市。被执行人：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村。统一社会信用代码：91410181571035266Y。法定代表人：李亚苹。本院在执行吴定宏与郑州市瑞元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）豫0181执2152号执行裁定书查封了被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司所有的双击破碎机两台（1白色1红色）。现因被执行人已案外协商履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司所有的双击破碎机两台（1白色1红色）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十八日书记员  崔东鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1705号 原告：陈泽平，1965年7月6日出生，住湖南省湘乡市月山镇。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：杨令，男，1975年9月8日出生，住湖南省新化县田坪镇。 委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。 原告陈泽平与被告杨令民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈谷丰，被告杨令以及委托诉讼代理人袁路程，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10万元，并支付从立案之日起至借款清偿之日止的中国人民银行贷款利息）。事实和理由：2018年5月8日、5月16日，被告因经营所需，向原告共计借款10万元。原告以银行转账的方式向被告支付了借款，因为被告是原告妻子的堂哥，被告没有出具借条给原告。原告多次向被告催讨，被告总以种种理由予以推脱。 被告杨令辩称：原、被告之间不存在借款事实。原告与邹孟光合伙租赁株洲汽车齿轮厂实业公司的机械厂开办塑料加工厂，原告聘请被告到加工厂负责财务工作。因塑料厂需要购买设备、采购原材料等，原告支付给被告10万元，被告也按照原告的指示，将10万元用于支付给设备和原材料供应商。 经审理查明：案外人邹孟光于2018年2月1日与株洲汽车齿轮厂实业公司签订了《锅炉房、煤坪租赁协议》一份，租赁该公司的锅炉房以及煤坪用于开办塑料加工厂，协议首部列明的承租人仅邹孟光，但协议尾部有原告陈泽平与邹孟光共同签名。 2018年5月8日、5月16日，陈泽平向杨令共计转账10万元。5月21日，杨令与陈泽平通过微信联系内容如下：杨令：“钱收到谢谢！请发一份给光猛子（指邹孟光）”，“陈总！我们现在刚起步，内部矛盾严重，资金紧缺……杨志和我跟你是这种关系，还请多多帮衬一下，你抽的一百一吨是否考虑优惠点！”，“陈总由于我吃不了这种苦，能力有限，无法完成你交给我艰巨的任务，我的资金也到不了位短期之内无法偿还你的毛爷爷，我的后续资金更是无法到位，生意无法周转下去。还是你自己过来管理，自己来搞吧！”。 杨令对收到陈泽平的10万元这一事实不持异议，但认为自己是陈泽平委派的财务管理人员，自己按照陈泽平的指示，已经将10万元用于支付给设备和原材料供应商。对于微信内容，杨令的解释是：“内部矛盾严重，资金紧缺”指的是包含陈泽平在内的整个塑料加工厂内部矛盾严重，资金紧缺。“我的资金也到不了位短期之内无法偿还你的毛爷爷”指的是陈泽平和邹孟光要自己入股，但自己没有资金，所以没有入股。“偿还”两个字是笔误，实际上是指自己代陈泽平进行管理，自己要为陈泽平的资金负责。 杨令为证明自己的主张，申请证人邹孟光、杨志出庭作证。邹孟光的陈述为：塑料厂系自己与陈泽平共同开办，陈泽平负责厂房、场地以及设备，陈泽平的投入约为20万元，自己负责带入20万元流动资金，并由自己负责日常生产和管理，所生产的产品送到广东陈泽平处销售，陈泽平另外抽取100元每吨的费用。杨令和杨志是陈泽平聘请的工作人员，其中杨志是陈泽平妻子的弟弟，杨令是陈泽平妻子的堂兄。杨志负责销售，杨令负责财务工作。杨令、杨志和自己的工资标准均为4000元/月，由杨令发放。杨令未制作会计账目。塑料厂仅开办三个月就因环保政策问题无法继续经营，杨志联系卖家把设备处理掉之后，自己回款2-3万元。自己是与杨令进行的结算，整个塑料厂已经全部亏损掉了。杨志的陈述与邹孟光基本一致，不一致的地方有：姐姐杨益并未与陈泽平登记结婚，不清楚自己与陈泽平的关系。设备是邹孟光与陈泽平委托自己处理掉的，卖了1-2万元，钱交给了杨令。 本院认为，陈泽平向杨令转账10万元的事实清楚，杨令也不持异议，则杨令有义务举证证明该10万元款项并非借款。从杨令发给陈泽平的微信内容来看，陈泽平向杨令提供的应当为借款，而非支付购买设备、原材料的款项：首先，如果杨令是以财务的身份收取设备和原材料款，则杨令不需要对陈泽平说“钱收到谢谢！”，又不是支付给你杨令的钱，你谢谢什么？其次，杨令称“我们现在刚起步，内部矛盾严重，资金紧缺”，显然，这个“我们”并不包括陈泽平；再次，从“杨志和我跟你是这种关系，还请多多帮衬一下，你抽的一百一吨是否考虑优惠点！”这句话分析，显然杨令和杨志有着共同利益，杨令是请求陈泽平减少销售抽成，向自己和杨令让渡部分利益，同样也佐证了杨令所称的“我们”并不包含陈泽平。最后，从“我的资金也到不了位短期之内无法偿还你的毛爷爷”这句话分析，杨令明确表示短期内无法偿还10万元给陈泽平。此外，从邹孟光与杨志的证言进行分析，也存在诸多不合理之处：首先，杨令如果确为陈泽平委派的财务人员，为什么没有制作账目？杨令你不做账怎么向陈泽平报账？其次，邹孟光与陈泽平同为合伙人，为什么杨令只向邹孟光支付工资而不向陈泽平支付工资？再次，邹孟光陈述是杨志负责处理设备，邹孟光回款2-3万元，而杨志陈述是邹孟光和陈泽平委托其处理设备，设备只卖了1-2万元，两证人的陈述相矛盾。且邹孟光自称回款了2-3万元，但对陈泽平是否回款不知情？最后，邹孟光称是与杨令进行的结算，为什么不与陈泽平进行的结算？为什么没有结算书？没有结算书，杨令怎么向陈泽平交代？没有结算书，陈泽平怎么知道自己能够回款多少？因此，基于以上理由，本院认为杨令对微信内容的解释过于牵强，证人邹孟光和杨志的陈述也存在矛盾和不合理之处，无法很好的自圆其说，陈泽平支付给杨令的10万元应当认定为借款。 原、被告双方未约定借款利率以及逾期利率，依法杨令应当从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，而本案双方亦未约定借款期限，陈泽平也未举证证明起诉之前向杨令催收过借款，故陈泽平的起诉时间只能视为催告时间，还应当另外给予借款人合理的还款期限。 综上，对于原告陈泽平的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨令在本判决生效后10日内，向原告陈泽平偿还借款本金10万元，逾期未偿还的，还应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息，直至清偿之日止； 二、驳回原告陈泽平的其他诉讼请求。 本案受理费1150元，由原告陈泽平负担50元，由被告杨令负担1100元。 如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 周东华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1095号之一解除保全申请人：韩玉振，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住临城县。解除保全申请人：白海菊，女，1943年6月8日出生，汉族，农民，住临城县。被申请人：路保军，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住临城县。原告韩玉振、白海菊与被告路保军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0522民初1095号民事裁定书，扣押被申请人路保军所有的冀Ｅ×××**号车辆至临城县公安交通警察大队，期限为十二个月（自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。韩玉振、白海菊于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩玉振、白海菊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对路保军所有的冀Ｅ×××**号车辆的扣押。案件申请费820元，由韩玉振、白海菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米彦秋二〇一九年十一月四日书记员  郑俊双
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3475号原告：王某，男，1992年4月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：李某，女，1994年5月9日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。法定代表人：孙博，经理。被告：吕海林，男，1980年1月9日出生，汉族，住黄骅市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告吕海林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤诉。案件受理费49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行承担。审判员  张仙二〇一九年十一月十五日书记员  康凯
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执261号 申请执行人钟国荣，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一社会信用代码91441225086807074D。 法定代表人黄东荣，该公司总经理。 申请执行人钟国荣与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日以（2019）粤1225执261号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。经查被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司的房产已被德庆县人民法院查封并采取拍卖措施，申请执行人提出申请参与分配。被执行人的法定代表人去向不明，不愿意到庭履行本案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司尚欠款本金527200.8元、利息18534.47元（其中20000元从2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年7月2日利息2630.97元，实际计算至还清购房款之日止，254824元从2018年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年7月2日利息15903.5元，实际计算至还清购房款之日止，）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、房屋装修工程款50000元、材料款10000元、受理费8335元、保全费3620元、本案执行费7977元未履行。 本院认为，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月二十日 书记员 黎道生
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2683号原告：延寿鑫达农机有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街**。法定代表人：张遵才，经理。被告：韩喜林，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘振，男，52岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：韩甲玉，男，60岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿鑫达农机有限公司与被告韩喜林、刘振、韩甲玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告延寿鑫达农机有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延寿鑫达农机有限公司撤回起诉处理。审判员  王公仆二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8044号 原告：覃学锦，男，1976年6月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃泽木，男，1983年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告覃学锦与被告覃泽木买卖合同纠纷一案中，原告覃学锦以已与被告覃泽木和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告覃学锦提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃学锦撤回起诉。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄佳夏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9728号 申请执行人：廖杰珍,女,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：万新民,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省新蔡县。 申请执行人廖杰珍与被执行人万新民责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初611号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万新民应向申请执行人廖杰珍退赔1487.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 杨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8099号原告：刘昌琼,女，1965年6月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告刘昌琼与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘昌琼撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昌琼撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘昌琼负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执867号 申请执行人：黎基美，女，1954年10月11日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：翁志杰，男，1980年10月11日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：翁永河，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：翁永河，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：翁小玲，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：翁小珍，女，1987年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张友连，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黎基美、翁志杰、翁永河、翁小玲、翁小珍与被执行人张友连交通肇事纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人应赔偿经济损失387107.09元。因被执行人张友连没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月16日向被执行人张友连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张友连仅有零星存款33元，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张友连互联网账户无存款。 3、查明被执行人张友连无车辆登记信息。 4、查明被执行人张友连名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张友连所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张友连有可供执行的财产。 四、已向被执行人张友连发出限制消费令。 因被执行人张友连拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为387107.09元，本案债权尚余387107.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执867号案件终结本次执行程序。 被执行人张友连负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月八日 书记员  胡心怡
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执794号 申请执行人勐海勐遮一家人建材。 统一社会信用代码92532822MA6LLAYEXX。 经营场所勐海县勐遮镇24公里处。 经营者蒋雄，男，1989年5月25日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县。 被执行人周建，男，1989年2月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市景谷傣族自治县，现下落不明。 本院在执行申请执行人勐海勐遮一家人建材与被执行人周建买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）云2822民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海勐遮一家人建材于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案执行标的18460.00元，执行费177.00元，合计18637.00元。执行过程中被执行人下落不明，经查，被执行名下无存款、无财产可供执行。书面告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  李建平
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3187号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9760号民事调解书，于2019年08月05日立案执行申请执行人刘建华与被执行人沈建国民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人沈建国应支付申请执行人刘建华欠款52400元。已经于2019年11月19日前付2万元（已履行），此后余款分期履行，于2020年1月20日前付2万元，于2019年3月31日前付12400元。2、本案执行费用686元由被执行人沈建国承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3187号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3290号罪犯郭强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年9月7日作出（2015）熟刑初字第00831号刑事判决，认定被告人郭强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更491号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯郭强系累犯，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，判决执行后所处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初350号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：周良锋。 转委托代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 转委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：高密市惠福祥超市。 经营者：夏世喜。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告高密市惠福祥超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王建民
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审310号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市后宅街道前后傅村村民委员会。 法定代表人傅文臣。 申请执行人于2019年3月13日作出义自然资规罚字〔2019〕第13号行政处罚决定书，认定：2017年12月，被执行人义乌市后宅街道前后傅村村民委员会未经依法审批，擅自在该村“尧山”地块动工平整土地用于建房，至案件调查勘测时，建成8幢房屋，用于安置农户。经核对，其中占地面积269.4平方米的3层房屋未经依法审批。具体四至：东靠本村安置房，南靠环村路，西靠水塘、北靠空地。该地块属前后傅村集体土地，土地利用现状类型为耕地237.3平方米，其他土地32.1平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、没收义乌市后宅街道前后傅村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对义乌市后宅街道前后傅村村民委员会非法占用的269.4平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币伍仟叁佰捌拾捌元整（5388元）。申请执行人于2019年3月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年4月3日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年3月13日作出义自然资规罚字〔2019〕第13号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执754号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区世纪城936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈邻伊、张云皓，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：张长江，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 兴业银行股份有限公司成都分行与张长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初68号民事判决书已经发生法律效力，经权利人兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的1,384,338.94元，申请执行费16,243元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张长江名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年8月8日轮候查封了被执行人张长江名下位于成都市天府新区房屋、5栋-1层333号车位，本院暂无处置权，本院于2019年9月6日查封了被执行人张长江名下粤Ｂ×××××车辆，车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张长江采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张长江确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈松涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6842号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：李娅娜，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李娅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告李娅娜庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1666号 申请执行人贺少华，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人孙敏，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 被执行人高雄龙（系孙敏丈夫），男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人贺少华与被执行人孙敏、高雄龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2338号民事判决书：被告孙敏、高雄龙于本判决生效后十日内返还原告贺少华借款300000元，支付利息85500元。案件受理费7082元，由被告孙敏、高雄龙负担。 执行中，申请执行人贺少华与被执行人孙敏、高雄龙于2019年11月20日达成执行和解协，申请执行人贺少华自愿撤回执行申请。执行费5789元，减半收取2895元，被执行人高雄龙已缴纳。 本院认为：申请执行人贺少华自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1666号案的执行。 被执行人孙敏、高雄龙如未按执行和解协议履行，申请执行人贺少华可向本院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑荣飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15456号原告：马明明，男，满族，1990年12月10日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：卫国庆，男，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。被告：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大东区。马明明与被告项捷、郑春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。马明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十二日书记员  常 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5499号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江华新教育书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财经大学柳林校区后勤综合楼**。 经营者：吕小容。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江华新教育书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告温江华新教育书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10919号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余玮。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告余玮金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加了诉讼，被告余玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金194509.51元、欠息40676.35元（暂计算至2019年8月30日，其中包含罚息、复利，此后以194509.51为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计235185.86元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月27日为还款日。2017年6月27日，原告向被告发放贷款30万元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年10月27日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金194509.51元、利息40676.35元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6.1条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余玮未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证明，2、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，3、《个人贷款出账凭证》、账户交易明细，4、新一贷个人贷款业务客户还款清单、欠息系统截图，5、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，余玮（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为300000元，贷款用途：进修，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。同日，余玮还签署了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。 2017年6月27日，原告按约向被告发放贷款300000元。被告自2018年10月27日开始未能按约还款，截至2019年8月30日，被告尚欠借款本金194509.51元、利息（含罚息和复利）40676.35元。 本院认为,原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约发放借款本金300000元后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金194509.51元及截至2019年8月30日的利息40676.35元的请求，本院予以支持。但此后的罚息和复利以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余玮于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金194509.51元及截至2019年8月30日的利息40676.35元，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由余玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终270号上诉人(原审原告)王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局，住所地嘉兴市长虹路**明洲大厦辅楼**。负责人张海强，局长。委托诉讼代理人韩超，工作人员。被上诉人（原审被告）嘉兴市自然资源和规划局，住，住所地嘉兴市洪兴路**/div>法定代表人沈金德，局长。委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。上诉人王加华因政府信息公开及行政复议一案，不服嘉兴市海宁市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）浙0481行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：王加华于2018年10月16日向嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局（以下简称秀洲分局）邮寄政府信息公开申请表一份，申请书面公开嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村（马厍路以北、正原北路以东、奥星路以南、广福路以西）的原马厍加工厂所在位置的集体土地转为建设用地的下列政府信息：1.对征收该地块作出的拟征地公告或拟征地告知书；2.对拟征地公告或拟征地告知书进行张贴的现场照片、视频或者公证材料；3.张贴人员姓名、职务、联系方式；4.张贴现场见证人员姓名、职务、联系方式。秀洲分局于次日收到，于2018年11月1日作出秀洲国土[2018]12号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），答复：你要求获取的第1-2项信息属于本机关依申请公开的政府信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，将《听证告知书》（秀洲国土资听告字[2016]066号）、《听证告知书张贴拍摄证明》提供给您。你要求获取的第3-4项信息不属于政府信息公开的范围。王加华不服上述答复，于2018年12月20日向嘉兴市自然资源和规划局提出复议申请，认为行政机关提供的《听证告知书张贴拍摄证明》属于造假，而不公开第3-4项内容违反法律规定，请求撤销《告知书》。嘉兴市自然资源和规划局于次日收到，于2018年12月25日分别作出行政复议受理告知书、行政复议答复通知书并分别送达当事人，于2019年2月2日作出嘉自然资规复决[2018]10号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），认为《听证告知书》及张贴拍摄证明上清楚显示了填表日期以及填表人、证明人，上述信息均为手写字体，王加华仅凭感觉并无任何证据能够证明听证告知书张贴拍摄证明属于造假，故对其意见不予采纳，而王加华申请公开的张贴人员及见证人员的姓名、职务、联系方式不属于政府信息公开的范围，原行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，决定维持《告知书》。原审认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，本案中，秀洲分局收到王加华的申请后，未查找到文件名为“拟征地公告”或“拟征地告知书”的材料，但其根据王加华的表述将征地批复前形成的《听证告知书》（秀洲国土资听告字[2016]066号）、听证告知书张贴拍摄证明公开给了王加华。该《听证告知书》表明了征地的用途为维修、改建地块，并载明了位置、补偿标准、安置途径，故原审认为，公开该材料已充分保障了王加华的知情权，并无不当。至于王加华提出的，其与政府签订房屋拆迁补偿安置协议的时间为2015年，而上述两份材料形成的时间为2016年，且拍摄证明的照片上没有显示见证人，无法证明材料的真实性。原审认为，《听证告知书》与听证告知书张贴拍摄证明的真实与否，影响的是土地征收过程的合法性，不属于本案的信息公开纠纷的审查范围。而关于王加华所申请的《听证告知书》张贴人员及见证人员的姓名、职务和联系方式。根据《政府信息公开条例》第一条之规定，政府信息公开是为了保障公民对政府工作的监督权以及发挥政府信息对人民群众生产、生活的服务作用。一方面，从庭审来看，王加华获取该信息，实系为了了解整个征地程序的合法性，而该问题可在相应的诉讼中要求行政机关予以说明或者举证。另一方面，本案中，张贴拍摄证明上显示了填表人与拍摄人为朱紫薇，见证人为王华、李某；《听证告知书》上留有被告单位的联系方式，而王加华在庭审中自己陈述王华、李某是其同学，可以提供电话给法庭核实，可见王加华实际对见证人的情况均有了解。故，是否公开第3-4项信息对王加华的权利义务实际不产生影响，《听证告知书》及张贴拍摄证明上所反映的材料已能保障王加华的知情权。此外，工作人员的姓名、职务、联系方式属于人与事的结合而产生的信息，并非在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，秀洲分局未予公开并无不当。此外，秀洲分局于2018年10月17日收到王加华申请后，于2018年11月1日作出《告知书》，符合法律规定，程序合法。王加华于2018年12月20日提出复议申请，嘉兴市自然资源和规划局于次日收到，于2018年12月25日分别作出行政复议受理告知书、行政复议答复通知书，于2019年2月2日作出《行政复议决定书》，复议程序亦符合法律规定，程序合法。综上，秀洲分局作出的案涉信息公开告知书符合法律规定，程序合法。嘉兴市自然资源和规划局作出的行政复议决定亦程序合法。王加华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、第（八）项之规定，判决驳回王加华的诉讼请求。王加华上诉称，秀洲分局提供的《听证告知书张贴拍摄证明》，字迹均明显系同一人所写，见证人不是本人的签名确认属于造假。秀洲分局称“你要求获取的第3-4信息，不属于政府信息”违法，应当重新予以公开。政府信息公开要及时、准确、具体。对人民群众申请公开政府信息的，要依法在规定时限予以答复。秀洲分局认为第3-4项信息不属于政府信息公开的范畴，认定事实错误。嘉兴市自然资源和规划局作出的复议决定未对被复议行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据、法律是否正确进行审查。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清，且适用法律错误，应当依法予以撤销，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人秀洲分局辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉兴市自然资源和规划局答辩意见除同秀洲分局上诉答辩意见外，认为其作出行政复议决定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人王加华申请公开公告张贴人员的姓名、职务、联系方式不属于政府信息，秀洲分局未予公开并无不当。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题,即是不是政府信息、应不应该公开该政府信息,但政府信息内容本身的合法与否不属于人民法院审查的范围,上诉人称秀洲分局已公开的政府信息存在造假，超出了政府信息公开诉讼的审查范围。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王加华负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十一月二十二日法官助理吴伟书记员张琳嫣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18165号原告深圳市艾威鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**201，统一社会信用代码91440300590703549X。法定代表人罗宣东。委托代理人谭逢明，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址山东省青州市，系原告公司员工。委托代理人谢水昌，男，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，系原告公司员工。被告上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码91310116320746274Q。法定代表人徐铁。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年1月份至2018年4月份加工费376702.23元以及违约金45204.24元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中关于违约金的请求实为利息请求，2017年利息按同期银行贷款利率统一从2017年12月1日起计算,2018年利息从2018年8月起计算。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员陈少亮、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭逢明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告加工柔性电路板，被告向原告支付加工款，付款方式为月结90天。经对账，2017年1月至2018年4月期间共产生加工费376702.23元。2019年6月27日，原告以被告未付款为由诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《询证函》有被告的盖章确认，因被告未提供证据予以反驳，本院对该《询证函》予以采信，双方通过该《询证函》对2017年1月至8月、2018年4月期间产生的加工费进行了总对账，确认上述期间共计产生加工费376702.23元。原告为证明其主张还向本院提交了采购订单、送货单、对账单及增值税发票予以佐证，上述证据已形成完整的证据链，被告未提供证据证明其支付了上述款项，现原告诉请被告支付加工费376702.23元，本院予以支持。又因双方约定的履行期限为月结90日，现早已过履行期，原告关于逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告上海与德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾威鑫精密电路有限公司支付加工款人民币376702.23元；二、被告上海与德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾威鑫精密电路有限公司支付逾期付款利息（分别以321103.73元为基数自2017年12月1日起算、以55598.5元为基数自2018年8月1日起，均按全国银行间同业拆借贷款利率计算至本判决指定支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7628元，由被告上海与德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 陈  少  亮人民陪审员 郭  永  发二〇一九年十一月二十日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2460号 原告：王喜成，男，1976年9月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王春风，男，1975年10月11日生，汉族，农民，现住址不详。 原告王喜成诉被告王春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜成到庭参加诉讼，被告王春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王喜成向本院提出诉讼请求：要求王春风给付欠款148000.00元及利息。事实与理由：2012年10月8日，王春风在我处借款50000.00元，定于2013年10月18日还款，按月利率2%计息，2015年3月6日还款38000.00元，其中利息31000.00元，本金7000.00元，尚欠本金43000.00元重新约定按月利率1.5%计息，2018年10月28日在我处又借款105000.00元，合计148000.00元及利息至今未付，故诉至法院要求王春风给付欠款148000.00元及利息。 王春风未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王春风未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：王喜成提出王春风欠款148000.00元及利息，当庭提供了二份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，王春风应当承担给付义务。王喜成要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，王春风应当偿还欠款148000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 王喜成给付王春风欠款148000.00元及利息（从2015年3月6日起至还款之日止按本金43000.00元月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元、公告费560.00元，由王春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宁佳健
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3913号之一申请执行人戴某1。申请执行人戴某2.被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组，住长沙市天心区。申请执行人戴某1、戴某2与被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初6445号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人集体土地征收补偿款14000元，迟延履行期间利息573元（以案款14000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年3月10日暂算至2019年11月4日），并承担本案受理费75元，执行费110元，以上共计为14758元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组的银行存款14758元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月四日书记员 周颖健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21571号 原告：吴科，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄小慧，重庆尚亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。 被告：重庆石舍商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号附48号紫荆商业广场二期2幢2-商业6，统一社会信用代码91500112MA5U3WH72X。 法定代表人：武宏光，执行董事。 委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，女,系公司员工。 原告吴科与被告重庆石舍商业管理有限公司、重庆金唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴科负担。 审判员  欧春利 二〇一九年十一月十五日 书记员  符 爽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7374号原告：高某，女，1946年10月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1970年11月17日出生，汉族，现住莱西市。原告高某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人刘雪燕、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告自2019年10月起每月支付赡养费300元；2、原告今后的医疗费凭单据由被告负担五分之一；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告育有一子四女，被告系原告的三女；原告丈夫于2017年去世，原告将子女抚养成人，现原告年老体弱，无收入来源，被告对原告不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法判决。胡某辩称，我兄弟姊妹五个对，我父亲已经去世，我母亲建在，同意按照标准承担五分之一的赡养费，医疗费产生后也同意负担五分之一。本院经审理认定事实如下：高某与丈夫胡克柱（已去世）婚后共生育五名子女，长女胡美花、次女胡美香、三女胡某、四女胡巧玲、儿子胡国志，现五名子女均已成人。高某投有养老保险，每月可领取530元左右。庭审中，高某因尚未产生医疗费，放弃对医疗费的主张。胡某同意履行赡养义务。本院认为，法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；同时，赡养、尊重老人是中华民族优良的传统和美德，每个公民均应当保持和发扬该传统美德。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。胡某作为高某的子女，应当对高某尽赡养义务。现高某年老体弱，已丧失劳动能力，其要求胡某履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。高某要求胡某自2019年10月起支付赡养费，胡某同意支付赡养费，系当事人达成合意，本院予以照准。关于赡养费计算标准，高某要求胡某每月支付赡养费300元过高，本院不予全部支持，根据农村居民消费支出标准及高某生育子女情况，本院酌定胡某以每月支付赡养费150元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：胡某自2019年10月起，每月给付高某赡养费150元，于每月28日前给付（2019年12月28日前给付450元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)内07执96号申请执行人：田某某，女，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：高永利，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。田某某与高永利刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院于2018年5月29日作出的(2018)内07刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请强制执行，要求被执行人高永利给付赔偿款14975.96元。本院于2019年10月21日依法立案。因被执行人高永利经常居住地为莫力达瓦达斡尔族自治旗。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院（2019）内07执96号案件指定莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年十一月一日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10246号原告贵州捷森装饰材料有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢****，统一社会信用代码915203023564183606E。法定代表人：顾潘。委托代理人：罗之凤，系该公司员工。被告姚俊，男，汉族，1996年10月5日生，居住于江苏省溧阳市。原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告贵州捷森装饰材料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州捷森装饰材料有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州捷森装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费215.00元（已减半收取）由原告贵州捷森装饰材料有限公司负担。审判员  张元璐二〇一九年十一月五日法官助理周文璨书记员李敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14132号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许小红，女，1986年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：林天松，男，1980年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告许小红、林天松、吴荣建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费10058元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4309号原告：新沂市高流镇华丰笼鸭养殖场,住所地新沂市高流镇华丰村秦沟老窑场。法定代表人:徐歌,该单位厂长。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1967年09月10日出生，汉族，务工人员，新沂市。委托诉讼代理人:徐福刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。原告新沂市高流镇华丰笼鸭养殖场与被告徐辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，新沂市高流镇华丰笼鸭养殖场于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，新沂市高流镇华丰笼鸭养殖场自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市高流镇华丰笼鸭养殖场撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由新沂市高流镇华丰笼鸭养殖场负担。审判员 蔡 婧二〇一九年十一月十二日书记员 周明月
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：黄忠文，该行职工。 委托诉讼代理人：农乐昌，该行职工。 被告：黄卫强，男，1987年1月15日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 被告：张霜，女，1990年1月15日出生，汉族，住，住湖南省/div> 被告：黄剑峰，男，1961年1月14日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳支行）与被告黄卫强、张霜、黄剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人黄忠文、农乐昌、被告黄卫强到庭参加诉讼，被告张霜、黄剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄卫强、张霜偿还原告借款本金99716.2元及利息（利息按借款合同约定利率计至实际还清之日）；2．判决被告黄剑峰承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告黄卫强、张霜偿还原告借款本金99710.87元及利息（利息按借款合同约定利率计至实际还清之日）。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告黄卫强签订《借款合同》，贷款金额为100000元，被告张霜在《贷款业务申请表》中承诺以夫妻共同财产承担该笔贷款偿还责任，被告黄剑峰为贷款提供连带清偿责任保证。自2016年4月28日至2019年4月28日，采用可循环方式借款。被告取得借款100000元，2019年4月5日到期，被告未足额履行还本付息义务，经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告黄卫强承认原告提出的全部诉讼请求。 被告张霜、黄剑峰未作答辩。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张霜、黄剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告黄卫强签订《农户贷款借款合同》，主要约定：被告黄卫强向原告借款100000元用于种植，借款期限自2016年4月28日起至2019年4月28日止，用款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发生时，被告张霜与被告黄卫强系夫妻关系。被告张霜在《农户小额贷款业务申请表》签名，承诺以夫妻共同财产承担上述借款偿还责任。被告黄剑峰在《保证担保承诺书》保证人栏签名，承诺为被告黄卫强的上述借款承担连带偿还责任。2018年5月6日，原告向被告黄卫强发放借款100000元。截至2019年9月21日，被告黄卫强尚欠借款本金99710.87元、利息9424.98元。 本院认为，首先，原告与被告签订的合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给被告黄卫强，被告黄卫强未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张霜承诺以夫妻共同财产承担被告黄卫强上述借款偿还责任，属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄卫强、张霜偿还借款本息于法有据，本院予以支持。 其次，被告黄剑峰承诺为上述借款承担连带偿还责任，因此，原告要求被告黄剑峰对被告黄卫强、张霜的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫强、张霜于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金99710.87元及利息（截至2019年9月21日的利息为9424.98元，之后的利息以人民币99710.87元为基数，按借款合同约定的利率，从2019年9月22日起至实际清偿之日止）； 二、如果被告黄卫强、张霜不履行上述债务，被告黄剑峰对被告黄卫强、张霜的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取1146元，由被告黄卫强、张霜、黄剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄明亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3862号之一原告：株洲市芦淞区金连布行，住所地：株洲市芦淞区湘龙商贸城1楼南5号门面。经营者：贺海波，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：吴佳，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）诉被告吴以习、吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）撤回对被告吴以习、吴佳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费414元，合计439元，由原告株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）负担。审判员  李程二〇一九年十一月八日法官助理张青书记员宾强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1464号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。陈海光，男，1989年3月9日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商水县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被商水县公安局邓城派出所抓获并临时羁押于商水县看守所，同月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人陈海光犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人陈海光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月12日2时40分许，被告人陈海光伙同叶光伟（另案处理）、李朋（另案处理）经预谋，驾驶车牌被伪造为豫Ｊ×××××号的豫Ｐ×××××号小型轿车，在郑州经济技术开发区第二大街经南三路交叉口东南角附近，将被害人李某停放在此处的豫Ａ×××××号车内的一箱天之蓝白酒盗走。经计算，涉案白酒价值人民币2160元。案发后，被告人陈海光已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、抓获经过、到案经过、羁押证明、收据、指认照片、谅解书、立功证明材料；证人杨某心、常歌的证言；被害人李某的陈述；被告人陈海光的供述和辩解；同案人叶光伟、李朋的供述和辩解；辨认笔录；监控视频。据此认为被告人陈海光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海光揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议对陈海光判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈海光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈海光犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈海光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海光揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功，可以从轻处罚。鉴于被告人陈海光归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下：被告人陈海光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十五日书记员  柴玉朕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3407号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：邓智，男，生于1990年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人邓智行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审209号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邓智纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审209号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张译丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5680号 原告：江冬香，女，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：江四良，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江莫，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜俊屹，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 原告江冬香、江四良与被告江莫、姜俊屹民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告江冬香、江四良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江冬香、江四良撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1377号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民。委托代理人李广超。被执行人肖凤伶。被执行人王雨树。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤伶、王雨树借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2019年10月30日给付申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司欠款26000.00元利息部分双方私下约定履行。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，河北承德热河农村商业银行股份有限公司有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3262号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月六日书记员  梁智勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之十一被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之十一裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在平安银行20×××25账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）丽莲民执字第443号 余卫锦、张国华： 本院以（2009）丽莲民执字第443号立案执行的申请执行人余卫锦与被执行人张国华其他债务一案，经本院执行，申请人已自行受偿执行款人民币560000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 经办人：傅巍巍
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初258号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁心明（绰号阿生），男，1991年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，待业，户籍地广西浦北县，住浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人宁心明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用刑事速裁程序,实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宁心明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年9月13日至17日，被告人宁心明在其位于浦北县江城街道常青路公路局对面自建房家中多次容留他人吸毒。具体如下： 1.2019年9月13日21时许，吸毒人员宁某1、杨林海到宁心明家中后，宁心明通过微信转账500元给杨林海,杨林海与宁某1外出购买毒品冰毒后于当晚23时许返回，随后三人在宁心明家中一起吸食毒品冰毒。 同月14日23时许，宁心明出资（微信转账××向阿某（姓名不详××购买毒品冰毒，阿某送毒品冰毒到在宁心明家中后与宁某1、杨林海、宁心明一起吸食。 3.同月16日21时许，宁心明与赵丕明共同出资以同样方式向阿某购买毒品冰毒后，与杨林海、阿某一起在宁心明家中吸食。 4.同月17日10时许，吸毒人员宁某2到宁心明家中，经宁心明允许后吸食了其放在茶几上的毒品冰毒。随后二人被民警当场抓获，民警从宁心明家中较好吸毒工具“冰壶”及锡纸、毒品包装袋等。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁心明多次提供毒品及场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，建议本院判处被告人拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人宁心明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宁心明容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押在案的吸毒工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人宁心明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘冬婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6971号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：丁尔义，男，1962年8月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：宫树香，女，1963年12月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘锡胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：管培云，女，1970年11月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：钱春生，男，1958年4月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟桂秀，女，1958年8月18日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁尔义、宫树香、刘锡胜、管培云、钱春生、翟桂秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧金娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2180号之二 申请执行人：佛山市大一木业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道涌边路**101，统一社会信用代码：91440607686434689H。 法定代表人：邓兆生，该公司总经理。 被执行人：傅作件，男，汉族，1963年9月19日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人佛山市大一木业有限公司与被执行人傅作件买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1140号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款289556元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3389元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，已查封被执行人名下存放于广州市花都区狮岭镇的广州市花都区狮岭佳思木材加工厂内木材、机器设备等财产，冻结被执行人名下的银行账户。后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，同意解除对被执行人的银行账户的冻结和木材等财产的查封，并同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案终结执行程序的处理，本院可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2180号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1742号申请执行人：冯林，男，1944年4月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：邵彦辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：锦州千源建设安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安市三段**。法定代表人：邵彦辉，经理。本院在执行申请执行人冯林与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯林与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司于2019年11月22日达成执行和解协议。经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议属和解长期履行的情形，本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年7月16日作出的（2018）辽1381民初1986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘明岩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1310号 申请执行人：尹志杰，男，1992年5月2日出生，汉族，职员，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：尹永杰，男，1988年9月11日出生，汉族，职员，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：田川草，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：田利娜，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：田明战，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被执行人：孔柯楠，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：宣二宝，男，1995年12年23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人尹志杰、尹永杰、田利娜、田川草与被执行人孔柯楠、宣二宝、田明战附带民事赔偿一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115刑初256号刑事附带民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年6月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为孔柯楠赔偿申请执行人人民币321610.94元，承担案件执行费4726元；宣二宝赔偿申请执行人人民币55268.49元，承担案件执行费729元；田明战赔偿申请执行人人民币100536.98元，承担案件执行费1558元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人孔柯楠名下银行账户进行额度冻结，因被执行人孔柯楠拒不履行法律义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款2064.56元。被执行人孔柯楠名下所有的陕AXXXXX号汽车,本院于2019年7月19日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，现无法处置。 三、本院依法扣划被执行人田明战银行存款102096元（案件款100538元，执行费1558元），被执行人田明战在本案应负法律义务已履行完毕；被执行人宣二宝自2019年8月起每月向本院交纳案件款2000元，目前正在履行当中。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人孔柯楠的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人孔柯楠住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请依法对被执行人孔柯楠、宣二宝进行限制消费并将孔柯楠纳入失信被执行人员名单。 2019年10月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位368814.87元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中被执行人田明战已完全履行法律义务；被执行人宣二宝正在按期交款履行法律义务；被执行人孔柯楠除已被冻结划拨的银行存款和已查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人宣二宝未能完全履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消；被执行人孔柯楠未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 平 特别提示： 本案中查封被执行人孔柯楠名下所有的陕AXXXXX号汽车的登记期限至2021年7月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1189号 原告：包双玉，女，1964年10月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：红峰，女，1986年5月16日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：侯志伟，男，1992年9月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：孟和巴特尔，男，1977年4月17日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包双玉诉被告红峰、侯志伟、孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包双玉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯志伟、孟和巴特尔的起诉。 本院认为，原告包双玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包双玉撤回对侯志伟、孟和巴特尔的起诉。 审判员 李 明 玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 白澈力木格
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监33号原审原告：重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：董新，系公司总经理。原审被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗中正，系公司董事长。原审被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，系公司董事长。原审被告：重庆白鹿房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈大军，系公司执行董事。原审原告重庆市垫江宇田建筑有限公司与原审被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆市至上置业有限公司、重庆白鹿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0117民初5611号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  邹金燕二〇一九年十一月十五日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审198号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王正和，男，1963年06月07日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673093、410725-1005673104号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日10时08分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月23日对王正和作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王正和，被申请执行人王正和在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673093、410725-1005673104号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673093、410725-1005673104号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王正和承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执434号申请执行人：郭宏伟被执行人：郭森郭宏伟与郭森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40920元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本案的执行。至此本案终结执行，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 刘 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执824号之二 被执行人：耿孟立，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：耿孟权，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被执行人耿孟立、耿孟权、王自强借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0528民初2804民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年6月4日本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息89282.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1016元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。逾期后，被执行人未履行，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对被执行人各罚款1000元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，到被执行人所在调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保452号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、广州市旺粤机械设备有限公司、向志武、周木英： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人广州市旺粤机械设备有限公司、向志武、周木英合同纠纷一案，本院于2019年11月20日依据本院作出的（2018）桂0109民初2427号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广州市旺粤机械设备有限公司名下银行存款，额度为1408568.36元，开户行、账户：工商银行广州东风东路支行、36020107092****3185，实际冻结1414元，冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日止。 二、冻结被申请人向志武名下银行存款，额度为1408568.36元，开户行、账户：1.工商银行中山香山支行、20110021010****8051，实际冻结500元；2.工商银行广州天河北支行、36020317010****9173，实际冻结6.06元；3.建设银行中山悦来支行、62270032411****8138，实际冻结0.21元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日止。 三、冻结被申请人周木英名下银行存款，额度为1408568.36元，开户行、账户：1.农业银行广州赤岗支行、62284800849****3714，实际冻结476.47元；2.农业银行中山民权支行、62284801036****9515，实际冻结247.73元；3.建设银行广州中新知识城支行、62170033200****2370，实际冻结0.28元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2427号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执811号 申请执行人：陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：廖富友，男，1986年12月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈丽玉，女，1984年3月3日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人陈洪彬与被执行人廖富友、陈丽玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雄良于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月22日依法向被执行人廖富友、陈丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22688号 原告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军，总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹、李丽平，公司员工。 被告：王雅莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门金色麦田房产代理有限公司与被告王雅莉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门金色麦田房产代理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金色麦田房产代理有限公司以双方另行处理为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金色麦田房产代理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8119号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人陈敏，女，汉族，1971年4月21日出生，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初9922号判决书已发生法律效力，被执行人陈敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9922号判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于山东省乳山市XX小区XX号XX室房屋一套，本院遂委托山东省乳山市人民法院对该房屋进行了查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的157412元及利息，未受偿157412元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣20182019年月日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8572号原告：高开发，男，1969年04月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：宋兆刚，系贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万高敏，男，1982年01月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，被告：周宗洪，男，1972年04月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理原告高开发与万高敏、周宗洪民间借贷纠纷一案中，原告高开发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高开发撤诉。案件受理费减半收取2787元（原告高开发已预交），由原告高开发承担。审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十二日法官助理刘国亚书记员赵辉
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1499号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人黄杰明：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行黄杰明诉讼费一案，移送执行标的350元。本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费350元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1337号民事调解书中黄杰明负担案件受理费（诉讼费）350元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保177号之三解除保全申请人：南京铭朋信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裴家桥**。法定代表人：顾晓萱，执行董事。被申请人：福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)，住所地福建省福州市。被申请人：蔡小如，男，1979年10月4日生，汉族，住广东省中山市。南京铭朋信息科技有限公司与福州达华智能科技股份有限公司、蔡小如仲裁财产保全一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0114财保177号民事裁定，并于同年12月4日依法冻结了被申请人福州达华智能科技股份有限公司持有的广东南方新媒体股份有限公司股份562.5万股。2019年11月29日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)致函本院，因该仲裁已经达成调解协议，根据解除保全申请人南京铭朋信息科技有限公司的申请，请求解除对被申请人福州达华智能科技股份有限公司持有的广东南方新媒体股份有限公司股份562.5万股的冻结措施。本院经审查认为，双方当事人仲裁过程中已经达成了调解协议，解除保全申请人南京铭朋信息科技有限公司提出的解除福州达华智能科技股份有限公司持有的广东南方新媒体股份有限公司股份562.5万股的冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福州达华智能科技股份有限公司持有广东南方新媒体股份有限公司股份562.5万股。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 军人民陪审员  吴宝章人民陪审员  胡中礼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……