wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10341号原告：陈海林，男，1981年8月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐佑桂，男，1965年8月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐旭（系唐佑桂之子），男，1989年6月29日出生，汉族，住浏阳市。原告陈海林与被告唐佑桂合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林，被告唐佑桂的委托诉讼代理人唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令唐佑桂偿还借款15000元；2、支付违约金6个月共计3000元；3、本案诉讼费用由唐佑桂承担。唐佑桂辩称，第一，起诉状所述内容与事实不符。本案欠款系陈海林和唐佑桂交换车辆的所有权，陈海林所有的车辆价值更高，唐佑桂需向陈海林补差价15000元而来，而非陈海林所述的向其借款15000元；第二，陈海林私自篡改欠条内容，欠条中的“两个月内归还逾期每月支付伍佰元违约金.按欠款日期计算”系陈海林事后添加，请法院予以鉴定。本院经审理认定事实如下：陈海林与唐佑桂系朋友关系。2019年5月22日，双方约定将陈海林所有的福特蒙迪欧车辆与唐佑桂所有的江铃驭胜车辆进行交换，因唐佑桂的车辆价值相对较低，双方一致同意由唐佑桂向陈海林补15000元差价，并由唐佑桂出具欠条：“欠条欠陈海林人民币壹万伍仟元整.两个月内归还逾期每月支付伍佰元违约金.按欠款日期计算（￥15000元）欠款人唐佑桂20**年5月22号”。当日，双方即在交警队完成了车辆过户。诉讼中，唐佑桂称欠条中“两个月内归还逾期每月支付伍佰元违约金.按欠款日期计算”系陈海林事后添加，唐佑桂并不知情。陈海林认可该内容系由其补充，因唐佑桂承诺2个月归还，其余内容由陈海林自由书写，唐佑桂系在其补充内容后才签字。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐佑桂向陈海林出具15000元的欠条，欠款事实清楚，证据充分，对陈海林要求唐佑桂偿还欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，欠条中“两个月内归还，逾期每月支付500元违约金，按欠款日期计算”的内容与欠条中其他内容不是同时书写，且唐佑桂不予认可，陈海林主张违约金无相关事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐佑桂于本判决生效之日起五日内偿还陈海林欠款15000元；二、驳回陈海林的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元,由陈海林负担37元，唐佑桂负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1317号申请执行人：吴金，男，1968年6月21日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：杨国林，男，1974年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：邹建芬，女，1975年8月28日生，汉族，云南省楚雄市人，云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于吴金申请执行杨国林、邹建芬民间借贷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云0181民初1181号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告杨国林、邹建芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴金借款本金人民币100000元；二、由被告杨国林、邹建芬以未偿还借款本金为基数，并按照年利率6%支付原告吴金资金占用期间自2018年5月23日至款项付清之日止的逾期利息；案件诉讼费2720元，由被告杨国林、邹建芬承担。因被执行人杨国林、邹建芬未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的102720.00元，申请执行费1441.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款102720.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李勇明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12956号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告何明春，住沈阳市皇姑区。 被告张玉娟，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告何明春、张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执保43号 陈稚丹、董大爱： 陈稚丹申请执行董大爱执行保全案件一案，执行中，无标的物可实施保全。至此，陈稚丹向本院申请执行的(2019)川1903民初1444号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9767号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：杨路，男，汉，1985年1月22日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨路信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告杨路经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金14985.08元、利息1587.43元、消费费用（含滞纳金、手续费）1148.26元，合计人民币17720.77元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月7日，自2018年10月7日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告杨路未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨路向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月7日起产生利息，自2018年4月30日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金14985.08元、利息5186.05元、消费费用（含滞纳金、手续费）1148.26元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月7日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金14985.08元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月7日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月7日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金14985.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月7日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月30日起至2018年10月7日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费122元（已减半收取），由被告杨路承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初166号 原告赖秀端，女，1969年7月20日出生，汉族，原龙岩沉缸酒厂职工，住福建省厦门市。 委托代理人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路**，统一社会信用代码123508024907602040。 法定代表人詹光焕，主任。 委托代理人马晨晖，龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心养老保险和退管科业务员。 委托代理人郑小林，福建公治律师事务所律师。 本院在审理原告赖秀端诉被告龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心履行法定职责一案中，原告赖秀端于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其现证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖秀端撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖秀端负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 赖  小  专 人民陪审员 李    展 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 谢天浩（代）
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0922刑初263号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被彰武县公安局刑事拘留。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月26日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2019年11月5日22时17分许，被告人陈某酒后驾驶“现代”小型轿车在彰武县彰武镇老城街金桂园二期小区门前的公路上行驶时被彰武县公安局交通警察大队执勤交警查获。办案民警遂将其带到彰武县人民医院对其采集血样进行血液乙醇含量检验鉴定。2019年11月6日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为148mg/100ml。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有 被告人陈某供述、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、光盘、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。陈某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。陈某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月六日起至二〇一九年十二月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李桂荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1072号 申请执行人张虎成,男，汉族，1958年01月09日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人万东山，男，汉族，1989年12月03日出生，供销社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人张虎成与被申请人万东山经司法确认的调解协议一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）内0623民特131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本院在执行申请执行人张虎成与被执行人万东山经司法确认的调解协议一案中，于2019年11月19日给被执行人万东山送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人万东山立即履行给付义务。2019年11月份开始对被执行人万东山银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，发现被执行人现确无可供执行财产；在执行过程中于2019年11月26日申请人张虎成与被执行人万东山达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人万东山欠申请执行人12068元，双方当事人同意通过轮候冻结万东山工资的工资偿还,直至偿还完毕；二、双方再无其他争议。案件诉讼费0元，执行费81元未交,并且申请人向我院递交终结本案的执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特131号民事裁定书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异139号 申请人：周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：陈永利，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场******，组织机构代码：06676898-7。 法定代表人：周步形，董事长。 被执行人：胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：杨友方，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：浙瑞小贷公司）申请执行胡明贵、杨友方小额借款合同纠纷一案中，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统称，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将本院（2018）川1502民初640号民事调解书所确定的债权分配给股东周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统，在实现债权时按照周步形43%、林绍锡20%、朱月虎16%、包连统11%、陈永利10%的比例予以分配。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。 经审查查明，本院审理浙瑞小贷公司与胡明贵、杨友方小额借款合同纠纷一案，于2018年2月19日作出（2018）川1502民初640号民事调解书，调解书确认：一、被告胡明贵、杨友方于2018年3月1日前偿还原告借款本金28963元，若此款在2018年3月31日前付清，还须支付一个月利息580元；二、若被告胡明贵、杨友方未按上述约定履行，则被告还应支付原告利息（利息计算方式：截止到2017年12月1日的利息为13129.89元，从2017年12月1日起至付清借款本金之日止的资金利息以尚未归还借款本金为基数，按月利率2%计算，此前已付清款项按先本后息予以抵扣）。原告可就尚欠本金申请强制执行。调解书约定的给付期限届满后，胡明贵、杨友方未按约定履行给付义务，浙瑞小贷公司向本院申请执行，本院立案受理[执行案号：(2018)川1502执2027号]。 另查明，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就浙瑞小贷公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将本院（2018）川1502民初640号民事调解书确定的浙瑞小贷公司对胡明贵、杨友方的债权按比例分配给申请人周步形（43%）、林绍锡（20%）、朱月虎（16%）、陈永利（10%）、包连统（11%）。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局准予浙瑞小贷公司注销登记。 以上事实，有本院（2018）川1502民初640号民事调解书、强制执行申请书、(2018)川1502执2027号受理案件通知书、股东会决议、《准予注销登记通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人浙瑞小贷公司注销，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统系浙瑞小贷公司股东，浙瑞小贷公司形成股东会决议，将本院（2018）川1502民初640号民事调解书确定的浙瑞小贷公司对胡明贵、杨友方的债权按比例分配给股东即申请人。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统为(2018)川1502执2027号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月一日 书记员 陈佳丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2703号原告：李燕，女，1962年10月17日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省安宁市。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区**，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告李燕与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告李燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟费本金60万元。2、判令被告向原告支付分红款（利息）共计129600元（暂计算自2018年8月30日至2019年6月30日，此后的利息以实际欠款60万元为基数，按照月利率1.8%支付原告，自2019年7月1日至60万元加盟费还清之日时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原被告双方签订了《加盟合同书》一份，该合同对加盟的内容、方式、期限、原告加盟的分红收益及结算时间、合同终止及加盟退出等进行了约定。合同签订后原告按约定于2018年8月30日通过银行转账的方式将60万元加盟费支付到被告指定的账户中，原告履行了合同约定的所有条款。被告只在2018年支付过2次分红款共计21600元，之后就再也没有履行支付分红款的承诺，被告的收益受到了严重的损失。按照合同约定及被告的承诺，加盟期限届满后公司将加盟本金及收益全部退还给加盟者。原、被告双方约定的加盟时间届满后，原告无法联系到被告，被告公司被楚雄市人民法院查封，打电话给被告法定代表人张忠权，张忠权不接听。被告的行为给原告在经济上及精神上造成了极大的损害，违背了诚实信用的原则，原告通过电话或者直接到被告的公司多次催要，被告以种种理由推托。现起诉至人民法院，请求判如所诉。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告李燕与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。案件受理费11096元，退还原告李燕。公告费250元，由原告李燕负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  鲍有红人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8682号原告马军利，男，汉族，1975年10月22日出生，现住址：濮阳清丰县。被告李志轩，男，汉族，1965年12月17日出生，现住址：濮阳市。原告马军利诉被告李志轩民间借贷纠纷一案中，因原告马军利在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十日书记员 王淑芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2833号 原告：广西博白县顾家富门业有限公司，住所地博白县博白镇大路山。统一社会信用代码：914509233306603003。 被告：罗旭柳，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告广西博白县顾家富门业有限公司与被告罗旭柳买卖合同纠纷一案中，原告广西博白县顾家富门业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西博白县顾家富门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西博白县顾家富门业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为689元（原告已预交），由原告广西博白县顾家富门业有限公司负担。 审判员  丁向锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 瑜
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执474号 关于申请执行人王风莉申请执行被执行人北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初695号民事调解书已发生法律效力，执行到位案件款368000.00元，本次申请现已执行完毕。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21993号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托代理人易重阳，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人相幸幸，河南尤扬律师事务所实习律师。被执行人杨继红，女，汉族，1974年3月24日出生，住河南省洛阳市汝阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21088号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨继红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金157222.34元，利息（含罚息）18524.62元（逾期利息、罚息暂计至暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止）。因杨继红未按照上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向汝阳县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月八日书记员 孙晓情
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初3727号 原告：刘强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：雍美霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县，系原告刘强之妻。 被告：张子涵，男，1996年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张旭洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告刘强诉被告张子涵不当得利纠纷一案，中，查明：2019年7月5日，原告通过招商银行的帐号（尾号为：2665）分两次共计将8万元（一笔30000元，一笔50000元）转账至被告张子涵的中国建设银行卡（银行帐号为：62×××06）。庭审中被告张子涵称，该中国建设银行卡系被告亲属陈红在实际使用。现陈红因诈骗罪被拘留，该案正在侦查过程中；被告张子涵的中国建设银行卡（银行帐号为：62×××06）已被公安机关冻结。本院认为，根据审理查明的事实，该案可能已涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告刘强的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审305号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人娄底市腾达物流有限公司，，住所地娄底市娄星区石井乡镇双林村金联商贸物流中心 法定代表人谢国玲。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日对被执行人娄底市腾达物流有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第11126号行政处罚决定书中的罚款人民币1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人娄底市腾达物流有限公司所有的六轴车辆车牌为湘Ｋ×××××于2018年10月22日12时25分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限3.92吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、娄底市腾达物流有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人娄底市腾达物流有限公司送达了新路检处罚告知（2018）第11126号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人娄底市腾达物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人娄底市腾达物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11126号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人娄底市腾达物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人娄底市腾达物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人娄底市腾达物流有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第11126号《行政处罚决定书》中的罚款1500元； 二、限被执行人娄底市腾达物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款1500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十一月二十九日 法官  助理石    洁 代理书记员  肖    丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1808号之一申请执行人：成建泉，男，1949年12月21日出生，汉族，东营区村民，住。被执行人：林强，男，1970年10月26日出生，汉族，现住址不详。被执行人：毕建中，男，1970年8月10日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂职工，现住址不详。本院（2017）鲁0502民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人毕建中的工资收入60000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 薄梦飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1067号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁广涛，男，1991年4月29日出生，回族，大学本科，中国工商银行南阳路支行员工，居住地郑州市金水区，户籍所在地郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月18日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。辩护人黄云天、陈洋洋，河南天纲律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人丁广涛犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人丁广涛及其辩护人黄云天到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月15日23时50分许，被告人丁广涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号福特牌小型普通客车，沿本市京广南路辅道从非机动车道开至人行道时，被公安民警查获。经鉴定，被告人丁广涛血液中血醇含量171.50mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁广涛的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询表、案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人丁广涛在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁广涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁广涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁广涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁广涛具有以下量刑情节：1、被告人丁广涛系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人丁广涛认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人丁广涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十八日书记员 张海蛟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2318号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：王运通，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：孙如志，男，1941年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与孙如志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初5507号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。 本院（2017）皖1221民初5507号民事调解书确认： 被告孙如志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息10127.70元（计息至2017年5月15日），本息合计19127.70元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告孙如志负担。 在执行过程中，本院依法于8月12日、10月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十一日
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初994号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人郭鹏，男，1985年9月5日出生于河南省林州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体业者，户籍所在地河南省林州市，现住太原市。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1128号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人郭鹏及其辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月30日晚，被告人郭鹏在太原市万柏林区和平南路一饭店吃饭饮酒后，于当日23时许驾驶×××灰色东风牌小型普通客车沿和平南路由南向北行驶至九院沙河桥右转入南沿岸道路由西向东行驶到九院沙河千峰南路东300米处，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人郭鹏进行呼气酒精含量测试，结果为173.5毫克/100毫升；随后对被告人郭鹏进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为197.20毫克/100毫升。   上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，补侦报告，照片说明，车辆、驾驶证信息，被告人郭鹏身份信息，被告人郭鹏供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭鹏能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能主动自愿缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。被告人郭鹏醉酒驾驶机动车部分在城市快速路上行驶，从重处罚。辩护人关于被告人系初犯，无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 王 霞     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 武 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3987号 原告：杨某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某2(系原告弟弟)，住平罗县，特别授权代理。 被告：平罗县自然资源局。 负责人：昝某。 委托诉讼代理人：艾某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某1与被告平罗县自然资源局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费2900元，由原告杨某1负担。 审 判 员 王连福 二〇一九年十一月一日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢281号之一申请执行人：刘杰，女，1964年6月20日生，汉族，住昌邑市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2016）鲁0702民初1950号民事判决书，在执行刘杰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月12日、2019年12月29日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄薇臻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5444号 申请人郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住所地天津市南开区。 被执行人何江，男，1987年9月20日生，土家族，住所地贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初9382号民事判决书，已向被执行人何江发出执行通知书，责令被执行人何江支付申请人郭小钧借款本金22222.22元及利息（以22222.22元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月1日起计算至本判决履行期限届满时止）、律师费900元、案件受理费303元、执行费247元，以上共计23672.22元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何江在银行（或其他金融机构）的存款23672.22元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人何江的收入清偿其所欠申请执行人郭小钧23672.22元的债务； 三、被执行人何江应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田慧波
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5160号原告：冯某1，女，汉族，1963年11月15日出生，住商水县。被告：杨某1，男，汉族，1957年7月15日出生，身份证号：412723195707151317住商水县。原告冯某1与被告杨某1离婚纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某1、被告杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1984年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨守道、××××年××月××日生育次子杨希中、××××年××月××日生育长女杨某2（现均己成年）。由于原、被告夫妻感情基础差，草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情，常因生活琐事争吵不休，被告经常对原告实行家暴，并且游手好闲，不务正业，不分白天黑夜的赌博，所挣钱还不够赌博输的，家里每年的粮食也赌博输完，被告从来不关心原告及三个孩子生活，性格暴躁，一言堂，回家给原告要钱，不给就照死处打。更可甚的是原告有病喘不出气、脸发紫给被告打电话，被告在外赌博不回来，再打电话直接关机，在北京住院期间，被告更是一分钱不出，也不去照顾。家里家外开支都有由原告及其亲戚朋友帮忙。现原、被告夫妻感情己彻底破裂，无和好希望。原、被告现己分居七年有余。商水县人民法院做出（2017）豫1623民初3708号民事判决书、(2018)1623民初2237号民事判决书、(2019)豫1623民初773号判决书，三次判决均不准予原告与被告离婚。现原、被告夫妻感情己彻底破裂，无和好希望。原告第四次诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某1辩称：我们夫妻感情并没有破裂，因为家庭琐事我们是有生气现象，我爱打个小牌，但不能说是赌博行为，我认为我们还有和好的希望，我不同意离婚。原告冯某1向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告身份证、结婚证各1份、户籍卡2页，用以证明家庭成员的基本信息情况，原被告系合法的婚姻关系；第2组证据，(2019)豫1623民初773号判决书1份，用以证明原告三次起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告仍无和好的可能；第3组证据，张庄乡马庄行政村委会证明1份，用以证明原、被告经常生气导致原告外出，双方已分居七年；第4组证据，到庭证人杨某2、冯某2的证言，用以证明被告经常赌博，对原告实施家暴，导致原告外出，原、被告现已经分居七年。被告杨某1向本院提交证据材料有：（2017）豫1623民初3708号民事判决书、(2018)1623民初2237号民事判决书各1份，用以证明原告已起诉被告几次，法院都判决不准离婚，说明原告均不符合离婚的条件。对于原被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，均可作为有效证据使用。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，现均己成年。因家庭矛盾，原被告经常生气打骂，2017年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院做出（2017）豫1623民初3708号民事判决不准原被告离婚。2018年10月9日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出(2018)豫1623民初2237号民事判决不准原被告离婚，2019年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出(2019)豫1623民初773号民事判决不准原被告离婚。同时查明：自原告起诉以来，本院三次判决不准离婚，原被告夫妻双方一直分居生活，至今夫妻感情并未得到改善。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打骂，从2017年起，原告先后三次向本院起诉离婚，法院三次判决不准离婚，但原被告双方夫妻关系一直未得到实质性的改善，至今仍分居生活，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告冯某1与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月十五日书记员 王子恒
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执894号申请执行人：王国平，男，1964年12月22日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人王国平与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人王国平向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执894号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2059号之一 原告：孟凡荣，男，1983年11月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所实习律师 被告：殷永双，男，1979年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告孟凡荣与被告殷永双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案审理。 原告孟凡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷永双返还原告借款本金1500000元、支付律师费87820元及利息（截止2019年9月3日的利息为63000元；此后以1500000元为基数，自2019年9月4日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，孟凡荣与殷永双签订《借款合同》，约定殷永双向孟凡荣借款1500000元用于办理殷永双名下的位于南京市江宁区（以下简称涉案房屋）的房产解押手续，利息为月息2.67%，借款期限自2019年7月3日起至2019年8月3日止或至房屋买受人申请房屋贷款放款之日止，以两个日期先到的为准。同时约定合同在履行的过程中因发生纠纷所产生的费用均由殷永双承担。同日，孟凡荣向殷永双银行转账1500000元。现殷永双己将涉案过户至房屋买受人邵立海、张小燕名下。殷永双至今未向孟凡荣还款，孟凡荣经多次催要无果。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孟凡荣主张本案系殷永双及其前妻陆玲玲、房屋买受人邵立海共同实施的诈骗行为，要求将本案移送至公安机关处理。此外，原告孟凡荣作为出借方，却持有殷永双的身份证原件、取得款项的银行卡原件及房屋买卖合同原件等系列办理房产过户、抵押贷款的材料，不符合民间借贷案件常态，该借贷事实本身存疑。综上所述，本案涉嫌诈骗犯罪，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，孟凡荣可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孟凡荣的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢187号广发银行股份有限公司株洲支行、马国强、陈志辉、佛山市盛世汇通汽车贸易有限公司、湖南长宏汇通汽车贸易有限公司本院执行的广发银行股份有限公司株洲支行申请马国强等借款合同纠纷一案，经被执行人佛山市盛世汇通汽车贸易有限公司、湖南长宏汇通汽车贸易有限公司、陈志辉、马国强自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4722号原告：王新乐，男，住河南省汝州市。被告：代新红，男，住河南省辉县。被告：吕慧良，男，住河北省保定市曲阳县。原告王新乐诉被告代新红、吕慧良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新乐到庭参加诉讼，被告代新红、吕慧良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息4800元（自2018年10月29日至2019年8月29日止）到实际清偿之日止；庭审中变更诉求，要求二被告连带偿还原告借款本金73000元及利息利息（从2019年7月25日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月19日被告代新红借到原告现金80000元，借期10天，被告吕慧良进行了担保，有借据为证。借款后被告代新红一直找各种理由推诿不还，被告吕慧良也一直不愿承担担保责任。故诉至法院。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：借条一张，证明借款事实的存在。二被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代新红于2018年10月19日向原告借款80000元，约定借款期限10天，于2018年10月29日归还本金，被告吕慧良进行了担保。借款后，被告吕慧良于2018年10月、11月分两次偿还原告了7000元，剩余借款至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代新红向原告借款并出具了借据，原告将借款交予被告代新红，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告代新红偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告代新红支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2019年7月25日诉至法院，原告要求被告代新红支付的利息应从2019年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告吕慧良在被告代新红向原告借款时进行了担保，因没有明确约定该担保为一般担保还是连带担保，根据上述规定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，被告吕慧良在本案中应对被告代新红于2018年10月19日借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代新红于本判决生效后十日内偿还原告王新乐借款73000元及利息（以73000元为基数，从2019年7月25日起止本金还清之日止按年利率6%计算）。二、被告吕慧良对本判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告代新红、吕慧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十一月五日书记员  范玉婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3567号罪犯宋红军，男，土家族，1988年9月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛城法刑初字第672号刑事判决，认定被告人宋红军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月31日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月30日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋红军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋红军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分235.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宋红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋红军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初822号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾军琴（曾用名曾小琴），男，1984年8月7日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化程度，中共党员，湖南省送变电工程公司职工。户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市雨花区。因本案醉酒驾车，于2019年9月10日被长沙市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23被取保候审。2019年11月16日经本院决定，于2019年11月27日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人曾军琴犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人曾军琴到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾军琴危险驾驶犯罪事实如下：2019年8月6日19时许，被告人曾军琴在长沙市天心区家大排档吃饭饮酒后，独自驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的车牌号为湘Ｂ×××**黑色大众小型轿车从该大排档出发。当日21时20分许，行驶至长沙市天心区芙蓉中路水竹街口往西50米处时，由于被告人曾军琴醉酒驾驶机动车严重忽视行车安全，导致发生交通事故，事故造成湘Ｂ×××**黑色大众小型轿车受损、中央隔离带受损。民警到达现场后发现被告人曾军琴涉嫌酒驾，于是将其带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，经检验，被告人曾军琴血样中乙醇含量为214.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人曾军琴负此次事故的全部责任。归案后，被告人曾军琴如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、户籍资料、被告人曾军琴的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人曾军琴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾军琴造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，依法应当从重处罚。被告人曾军琴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。被告人曾军琴归案后如实供述自已的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议对被告人曾军琴犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五天，并处罚金，不适用缓刑。被告人曾军琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人曾军琴对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、采集血样照片、被抽血人家属通知书、户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、保单、交通事故被扣车辆放行单等书证;被告人曾军琴的供述和辩解;证人张某1、李某、张某2的证言;勘查、辨认笔录;鉴定意见;视听资料;被告人曾军琴进行抽血、指认事故前当晚喝酒吃饭、肇事车辆号牌以及受损情况、水竹街受损的中央护栏等照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾军琴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾军琴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曾军琴的行为依法予以惩处。被告人曾军琴造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾军琴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。被告人曾军琴归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下:被告人曾军琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月27日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十一月二十七日书记员  左 朗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2974号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，该司员工。 被告：蒋世琼，女，汉族，1967年5月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告蒋世琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平到庭参加了诉讼，被告蒋世琼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共3410.33元、滞纳金871.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢×单元××××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为72.81㎡，每月应缴纳物管费72.81元、垃圾费6.5元/月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠缴物管费3130.83元、欠缴垃圾费279.5元，滞纳金871.33元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告蒋世琼未到庭应诉，未提出答辩。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、双方当事人身份信息复印件各1份； 2、《物业管理服务合同》2份、证明1份； 3、催费通知书2份； 4、房产登记信息查询情况说明1份； 5、城市生活垃圾处理费委托代收协议1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月22日，原告（甲方）与被告所在小区业主委员会（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，服务期限2015年8月1日24时起至2018年7月31日24时止。约定物业费住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取（1-3楼按照0.5元/平方米/月收取），多层非住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取高层非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元收取；同时还对服务事项、缴费时间、违约责任等进行了约定。另查明，被告房屋建筑面积为72.96㎡，2015年8月1日起至2019年2月28日，被告没有缴纳物业费，原告多次以上门及在小区粘贴催缴通知书向被告催收欠费。 本院认为，2015年6月22日，被告蒋世琼所居住小区业委会与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主由约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。于此案涉物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。2018年7月31日该合同履行期限届满后，原、被告双方虽未继续签订书面合同，但2018年8月1日起至2019年2月28日期间原告履行了提供物业管理服务的义务，原、被告双方之间形成了事实上物业服务法律关系。被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费及垃圾清运费的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：3137.28元（72.96㎡×1元/㎡×43个月），垃圾处理费215元（5元/月×43个月）。原告主张的物业服务费为3130.83元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许；故被告应支付原告物业服务费3130.83元。被告未按约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即313元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋世琼于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付2015年8月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3130.83元、垃圾清运费215元，共计3345.83元； 二、被告蒋世琼于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金313元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋世琼负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1937号 罪犯柯书祥，男，1969年1月24日出生，汉族，文盲，原户籍所在地福建省长乐市。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人柯书祥犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）闽刑终字第239号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2002）榕刑初字第16号刑事判决的第二项，改判上诉人柯书祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年7月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第790号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年12月5日起至2020年8月20日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯柯书祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2019年7月累计获考核积分2951分。截止至2019年7月获表扬5个。2019年11月25日向本院执行财产性判项5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯书祥减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2006年12月5日至2020年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保181号申请人：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林松定，总经理。被申请人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：林立生。因申请人上海太平洋制泵(集团)有限公司与被申请人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司名下银行存款人民币439,370元。申请人对其申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司名下银行存款人民币439,370元。本案财产保全费2,716元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1780号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：田秀水，男，1963年1月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人田秀水借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民督44号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人田秀水给付欠款30000元及利息，案件受理费183.33元，并承担本案执行费350元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的30000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人田秀水发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7553号 原告：黄海新，男，1987年5月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁梅艳，女，1982年10月27日，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西创邕房地产投资有限公司，住所地：南宁市东葛路**荣和中央公园**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5LBUKY27。 法人代表：何可需，执行董事。 原告黄海新与被告梁梅艳、广西创邕房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄海新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按黄海新撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月八日 书记员  何玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠革，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑忠臣，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加华，男，1963年4月12日，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。再审申请人张忠革因与被申请人马峰、郑忠臣及张加华委托合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠革申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，双方当事人形成了委托代理法律关系，因马峰、郑忠臣和张加华在代理过程中存在过错，不完全履行代理职责，造成其土地收益损失。马峰、郑忠臣和张加华无权擅自处理村民集体财产，黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1031号判决不是集体诉讼案件，原告是马峰、郑忠臣和张加华，而552名村民并未委托三人作为诉讼代表人参加诉讼，三人无权以自己的名义起诉，该案原告主体不适格。其在原审过程中提出对双方争议账目进行司法审计，一审法院置之不理，其不能认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张忠革与马峰、郑忠臣、张加华未签订书面委托合同和其他确认双方存在委托代理关系的书面合同，张忠革所举示的证据不足以证实其与马峰、郑忠臣、张加华存在委托合同关系。马峰、郑忠臣、张加华代表纳金口子村552名村民与纳金口子村村委会签订的《移民搬迁置换耕地2015年承包合同》亦未显示三人与552名村民存在代理关系，原审法院认定双方不存在代理关系并无不当。因马峰、郑忠臣、张加华在本案中认可黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1031号民事判决所判令的款项应归属于552名村民，其三人实际系代表552名村民提起诉讼，故马峰、郑忠臣、张加华提起诉讼的行为并未损害552名村民的合法权益。关于（2017）黑1102民初1031号民事判决所确定的原告主体是否适格不属于本案审查的范围。张忠革所提其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。综上，张忠革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠革的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申63号再审申请人（原审被告）：先友春，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人（原审原告）：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道中段96号。法定代表人：吴莉，理事长。被申请人（原审被告）：富顺县长滩网络服务部，住所地四川省富顺县长滩镇（镇政府内）。负责人：唐健。被申请人（原审被告）：唐健，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人先友春因与被申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司、富顺县长滩网络服务部、唐健金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2013）富民二初字第386号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先友春申请再审称，未委托过律师参与四川省富顺县人民法院（2013）富民二初字第386号案件的审理，对整个案件并不知情，系在2019年9月13日收到四川省富顺县人民法院法律文书要求归还借款本金及利息时，才知道要承担连带还款责任；唐健经营的富顺县长滩网络服务部的借款，未用于夫妻共同生活，不应由其承担连带责任。四川富顺农村商业银行股份有限公司、富顺县长滩网络服务部未提交意见。本院经审查认为，四川省富顺县人民法院（2013）富民二初字第386号案件系先友春特别授权原四川崇理律师事务所律师梁波参与诉讼，授权范围包括放弃、变更诉讼请求及进行和解。有唐健、先友春签字的《授权委托书》，梁波作为先友春的特别授权委托诉讼代理人参与了案件的调解，并与其他当事人达成了调解协议，四川省富顺县人民法院制作了（2013）富民二初字第386号民事调解书，并送达了梁波。现先友春提出再审申请，但并未提交证据证明《授权委托书》的签字不是其本人签字，故不能证明梁波不是其特别授权委托诉讼代理人。综上所述，对先友春的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回先友春的再审申请。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十一月十三日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审245号 申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**宝泰小区建设大厦，统一社会信用代码11350802004088564A。 法定代表人陈鹏，局长。 委托代理人吴子胜、吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人曹美华，女，1942年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人罗旭，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人罗超，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人罗坚，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡建设局向本院申请强制执行《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 因华龙棚户区改造项目建设需要，2016年4月1日，龙岩市新罗区人民政府作出龙新政征决［2016］1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》，决定对西陂街道华龙社区，东至犀牛北路，西至漳龙高速公路，南至华莲路，北至登高西路，上述四至范围内部分国有土地上的房屋（具体范围以规划红线图为准）实施征收。确认房屋征收部门为龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局（申请人前身），房屋征收实施单位为龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心。签约期限：2016年4月7日至2016年6月30日为道路建设项目的房屋征收补偿签约期限，2016年4月7日至2016年8月31日为棚户区改造项目的房屋征收补偿签约期限。同日，龙岩市新罗区人民政府作出龙新征告［2016］1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收公告》。罗桂荣所有的房屋××于龙岩市××街道西郊路××单元，位于上述项目征收范围内。该房屋为福建华龙机械厂房改房，现状为砖混结构，建筑面积为73.705平方米，取得闽（2016）龙岩市不动产权第0005905号不动产权证，登记的建筑面积为56.76平方米，土地使用权面积为20.63平方米，属国有划拨地，其中建筑面积16.945平方米为原厂统一加建，未办理权属证书。另有砖木结构厨房一间，砖木结构煤棚间一间，面积合计为13.3平方米，系原厂建设统一分配使用，该部分未办理权属证书。2016年4月23日，申请人与被征收人罗桂荣的委托代理人罗旭（罗桂荣长子，被执行人之一，授权委托书上载明委托代理期限为受委托人接受委托之日起至该房屋征收安置事宜办妥之日止）签订了《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》。龙岩市新罗区人民政府于2018年5月17日作出龙新政综［2018］128号《关于进一步明确华龙棚户区改造项目土地房屋征收相关补充规定的通知》，于2018年6月14日作出龙新政征告［2018］1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收补充公告》，于2019年1月25日作出龙新政征告［2019］1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收补充公告》。2019年4月20日，申请人与罗旭重新签订了《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》，约定房屋（含厨房、煤棚间）补偿费为395876.76元，二次装修补偿6951.65元，加上搬迁费、过渡费、奖金及老人过渡一次补助，合计补偿431101.85元。被征收人选择的安置房为华龙社区改造（南区）项目（一期）3号楼803室，面积为87.55平方米，实际购置款为358511.76元。扣除该安置房款，申请人还应支付72590.09元，该款应于2019年5月1日前付清。被征收人应于2019年4月25日前将被征收房屋腾空，完成搬迁，并交付拆除，被征收人未按约搬迁并交付拆除的，申请人有权取消其所享受的奖励费，每逾期一日，按被征收房屋补偿金额千分之三支付违约金，同时申请人有权按法律程序申请强制拆除。协议签订后，征收部门按约将上述款项打入被征收人委托代理人罗旭的兴业银行龙岩新兴支行帐户。被执行人未履行搬迁的义务，经催告仍未履行。为此，申请人向本院申请强制执行，并提供了乐康小区Ａ102室，建筑面积为41.04平方米作为临时周转过渡房。 另查明，罗桂荣因病于2019年2月14日去世。罗桂荣与曹美华夫妻共生育二子一女，分别是罗旭、罗超、罗坚。现被征收房屋由被执行人曹美华居住。在本案审查过程中，被执行人曹美华表示，被征收房屋系原单位分配给罗桂荣夫妻的，已办理土地使用权证和房屋所有权证，属夫妻共同财产。自2019年2月罗桂荣去世后，绝大多数的份额应归其所有。罗桂荣与子女并未与征收部门签订任何协议，其也未与征收部门或委托他人办理补偿安置事宜，申请人主张已签订补偿安置协议是不存在的、是虚假的，就算有人代签也是无效的。其曾向征收部门要求提供协议书、委托手续，但至今未给。另外，征收部门也未对原单位同意加建的部分，以及厨房、煤棚间进行补偿。故不同意搬迁。被执行人罗坚表示，罗桂荣未委托他人签订任何协议，即使生前有委托，但死后签订的协议也是无效的。 经审查，本院认为，从不动产权证来看，案涉房屋系罗桂荣单独所有，罗桂荣是被征收人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条第一款规定：“被代理人死亡后，有下列情形之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（一）代理人不知道并且不应当知道被代理人死亡；（二）被代理人的继承人予以承认；（三）授权中明确代理权在代理事务完成时终止；（四）被代理人死亡前已经实施，为了被代理人的继承人的利益继续代理”。本案被征收人罗桂荣与罗旭签订的授权委托书明确载明委托代理期限至房屋征收安置事宜办妥之日止，根据上述条款第（三）项规定，罗旭实施的代理行为有效。申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡建设局与罗旭第二次签订的编号为HLC2019383《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》，具有行政合同的性质，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，且该次协议较第一次协议（罗桂荣生前签订）更加有利，故应认定为合法有效，当事人应当履行。被执行人不履行该补偿安置协议书所确定的义务，经催告仍未履行，申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡建设局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。并提供了新罗区人民政府作出的《社会稳定风险评估报告》，申请人提供材料齐全，其要求法院准予强制执行予以支持。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，认为罗旭实施的代理行为有效，编号为HLC2019383《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》对被代理人罗桂荣发生效力，在罗桂荣死亡后，该协议书对罗桂荣的法定继承人曹美华、罗旭、罗超、罗坚发生效力，并作出原则上同意本院作出准予强制执行裁定的请求意见的答复。在审查过程中，被执行人曹美华、罗坚主张罗桂荣未委托他人办理补偿安置事宜，但与事实不符，本院不予采信，主张签订的协议无效，本院不予支持。被执行人曹美华另主张征收部门未对原单位同意加建的部分，以及厨房、煤棚间进行补偿，但从房屋征收评估情况表、补偿安置协议书来看，已经包含了该部分的补偿，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对2019年4月20日申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡建设局与被执行人罗旭签订的编号为HLC2019383的《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议书》，准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢天浩（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白彩艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白彩艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,940.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白彩艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,940.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5304号申请执行人：许保同，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省颍上县。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告许保同与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人许保同于2019年5月17日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人149,197.71元的法律义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人许保同申请的149,197.71元，已执行14,920.00元，尚有134,277.71元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10811号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：杨又春，男，1961年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告杨又春服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3872号 原告：姜志伟，男，1972年11月16日出生，满族，公务员，住凤城市凤凰城区。 被告：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告姜志伟诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志伟到庭参加了诉讼。被告张世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜志伟诉称：被告于2016年7月6日向原告借款22000元，并出具借据一张，经原告催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款22000元。2、判令被告自起诉日始至给付日承担借款利息，按中国人民银行同期贷款利息双倍计算。3、诉讼费用由被告承担。 被告张世军未作答辩。 经审理查明：被告张世军于2016年7月6日为原告姜志伟出具借据一张，借据载明：“今借姜志伟人民币贰万贰仟元。￥22000元。”被告张世军在该借据上签字。 2019年10月8日，原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告张世军为原告姜志伟出具借据，是双方对债权债务关系的一种确认，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告偿还借款22000元及利息，本院予以支持。因借据中未载明利息，故原告所主张利息可从起诉之日起，按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四等法律规定，判决如下： 被告张世军于本判决生效后15日内偿还原告姜志伟借款22000元及利息（利息从2019年10月8日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张世军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年十一月四日 书记员  白 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4686号 原告：石家庄市某威饲料有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区，统一社会信用代码：91130182769827066Ｐ。 法定代表人：胡某雄，男，汉族，1991年07月02日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某军（曾用名张某军），男，汉族，1963年10月16日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某静（曾用名张某），女，汉族，1987年02月25日生，住河北省石家庄市藁城区。 石家庄市某威饲料有限公司诉张某军、张某静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告石家庄市某威饲料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某威饲料有限公司撤诉。 本案诉讼费963元，由原告石家庄市某威饲料有限公司负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 玲 ——
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4785号原告：甘肃连鑫建设有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路以东南纬一路以南。法定代表人：张兴顺，该公司总经理。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。被告：广东路通建材贸易有限公司，住，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利创业路罗园小区（综合楼02铺。法宝代表人：彭鹏，该公司董事长。本院在审理原告甘肃连鑫建设有限责任公司诉中铁一局集团市政环保工程有限公司、广东路通建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃连鑫建设有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃连鑫建设有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃连鑫建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6302元，由甘肃连鑫建设有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇一九年十一月二十日书记员  李妍毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终152号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱维军，男，1998年9月29日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民，住会理县彰冠镇金星村****。2018年3月29日因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年3月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人朱维军犯盗窃罪一案，于二○一九年九月六日作出（2019）云2328刑初111号刑事判决。原审被告人朱维军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年3月5日13时许，被告人朱维军到元谋县元马镇凤翔街“聚源美食”餐馆点菜后，趁厨师管成飞、黄全春在厨房做菜，餐厅无人之机，将管成飞放在收银台上的一部vivoX9手机和周自华放在收银台抽屉内的钱包和钱包内的400元现金盗走。经鉴定，被盗的vivoX9手机在价格认定基准日的认证价格为人民币2412元。二、2019年3月2日15时许，被告人朱维军到武定县狮山镇罗婺彝寨三号地“谜林休闲吧”点了小吃后，趁王建超到厨房做小吃，餐厅内无人之机，将王建超放在厨房门口台子上的一部华为手机盗走。三、2019年3月3日15时许，被告人朱维军到武定县狮山镇明惠路“京百味小吃”店内点了小吃后，趁尹丽芳到厨房做小吃之机，将尹丽芳摆放在店内柜台上的一部玫瑰金OPPOR11手机盗走。经鉴定，尹丽芳被盗的手机在价格认定基准日的认定价格为人民币2231元。另查明：被告人被抓获归案后，被盗的vivoX9手机已追回发还给失主管成飞。上述事实，被告人在一审庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正、侧面部照片，户口证明，前科材料、刑事判决书和释放证明，抓获经过，安全检查笔录，拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案证据照片，接受证据清单、收款收据，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人黄全春的证言，失主管成飞、周自华、王建超、尹丽芳的陈述，被告人朱维军的供述等证据证实。原判认为，被告人朱维军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱维军到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人朱维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令朱维军向失主尹丽芳退赔被盗手机价值2231元、向失主周自华退赔400元。原审被告人朱维军上诉提出，被盗vivoX9手机和OPPOR11手机鉴定价值过高，一审判处量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱维军以非法占有为目的，到餐馆点餐后利用工作人员在厨房备餐之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。朱维军提出本案vivoX9和OPPOR11两部手机鉴定价值过高的上诉理由，经查，该鉴定系有鉴定资质的机构依据被盗财物的购买发票和相关规定作出，鉴定程序合法，且朱维军在知晓鉴定意见后未提出重新鉴定，一审中对鉴定意见亦无异议，故该上诉理由不能成立。原审法院根据朱维军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其作出了罪责刑相适应的判处，故其提出量刑过重的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红云审判员  黄怒雄审判员  周 勇二〇一九年十一月十一日书记员  杨代余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执290号申请执行人：李成，男，汉族，1973年8月14日出生，住：新疆沙湾县乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：孙继峰，男，汉族，1976年11月20日出生，住：新疆沙湾县，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初46民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人孙继峰的存款、收入186031.71元（其中本金183381元，执行费2650.71元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人孙继峰的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人孙继峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人孙继峰仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人孙继峰出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月十二日书记员 朱 波
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2018)云3123执539号申请执行人董存英，被执行人龚小团、岳元金：关于申请执行人董存英申请执行被执行人龚小团、岳元金物权纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚小团、岳元金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院责令被执行人履行以下义务：一、被执行人龚小团按照本院执行通知书规定的期限内返还位于盈江县新城乡新城村委会三村一组田地名为沙田的承包水田4.61亩给申请执行人，四至界限为东至刀承忠为界、南至沟为界、西至刀保群为界、北至龚小团为界。二、被执行人岳元金对被执行人龚小团返还申请执行人董存英承包水田4.61亩负有协助义务。三、由被执行人龚小团、岳元金缴纳本案的执行费500元。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日通过强制执行，现已将位于盈江县新城乡新城村委会三村一组田地名为沙田的承包水田4.61亩返还给申请执行人董存英，并将该4.61亩承包水田当场交付给申请执行人董存英继续经营管理使用，本案现已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6958号 罪犯胡占春，男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年7月28日作出（2016）闽0104刑初877号刑事判决，以被告人胡占春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽01刑终1066号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡占春在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯胡占春减刑的异议。 本院认为，罪犯胡占春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡占春减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五十万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2023年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703财保35号 解除保全申请人：朱某，男，住汉中市南郑区福成镇。 周某某、周某甲与中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、薛某某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）陕0703民初346号民事裁定书，裁定对朱某的财产（含银行存款、车辆、房屋等）予以查封（冻结），金额限定在人民币28万元之内。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。现朱某以周某某、周某甲与中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、薛某某、朱某机动车交通事故责任纠纷案已作出判决，判决结果朱某不承担责任，该判决已生效为由，于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱某申请解除保全措施的理由正当，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对朱某财产（含银行存款、车辆、房屋等）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王昊敏