安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1458号原告：张良银，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥华清工贸有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇三河路。法定代表人：张其青，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。原告张良银与被告张其青、合肥华清工贸有限公司(以下简称华清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨尚美，被告张其青、华清公司共同委托诉讼代理人黄海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张其青立即归还原告借款1450375.56元，承担银行利息714551.48元，并承担自2019年7月17日起至款清之日止的利息（以1450375.56元为基数按月利率2.5%计算）2.被告华清公司在车牌号为皖Ａ×××**牌奔驰轿车价款范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张其青在安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆市一建司）名下承揽工程，因拖欠他人商品混凝土货款，被告张其青向原告借款。2018年5月9日，根据被告张其青要求，原告筹集资金1450375.56元，通过安庆市一建司账户出借给被告张其青（该款于2019年1月8日被法院扣划142万元）。2018年10月24日被告张其青向原告出具《申请报告及承诺》，10月25日出具借条，被告华清公司以奔驰轿车一部提供担保；借条载明：向张良银借款14503375.56元，月息2.5%，于2019年春节前归还。2019年4月25日，被告张其青归还60万元，利息则分文未付。中途在2018年6月29日，被告张其青又因工程需要向原告借款70万元，约定月利息按3%计，借款时间为40天，双方因此签订借款协议，同时被告张其青出具借条，该款于2018年7月2日转至被告张其青指定账户。2018年10月29日，被告张其青归还10万元，利息则分文未付。综上，被告张其青先后向原告借款合计2150375.56元，归还70万元，尚欠本金1450375.56元，利息未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判处。被告张其青辩称，原告主张被告欠其借款14503375.56元，与事实不符，被告并没有收到该款项，原告也无证据证明向被告支付了该笔借款，因此，该笔借款是不存在的，被告不应承担该笔款项的返还责任和利息支付责任。被告实际从原告处借款数额为70万元，该款被告已通过安庆市一建司返还原告，该70万元借款的利息被告与原告约定的是月利率3%、借款期限40天，利息的约定超过法律规定，借款期限40天内的利息应按月利率2%计算，超出借款期限的利息双方没有约定，可以按同期银行贷款利率的标准计算利息。被告华清公司辩称，由于原告并未实际向被告张其青支付借款1450375.56元，作为担保人华清公司也不应承担相应的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份证、被告华清公司企业信息、申请报告及承诺、借条、情况说明、徽商银行电子回单（100万）、收款凭证（450375.56元）、执行裁定书、徽商银行业务凭证、借款协议、借条、收款凭证（60万）、徽商银行清算中心电子回单（张其青还款10万元）等证据，对于被告提交的安庆市一建司合肥分公司信息公示、内部承包合同、付款计划表、银行转账流水单，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张良银系安庆市一建司合肥分公司负责人，被告张其青系安庆市一建司合肥分公司承揽的合肥市肥西县严店中心校迁建工程的实际施工人。因被告张其青拖欠他人商品混凝土货款，安庆市一建司尾号3204账户1450375.56元资金被安徽省肥西县人民法院于2018年5月9日冻结。为保证该冻结账户正常使用，为此自冻结账户资金以来，被告张其青向原告张良银个人借款1450375.56元进行铺垫。2018年5月9日以后，根据被告张其青要求，原告委托他人筹集和汇款1450375.56元至安庆市一建司尾号3204账户出借给被告张其青，作为冻结账户的铺垫资金。2018年8月16日，原告张良银个人筹款100万元和450375.56元，合计1450375.56元，置换前期向他人的借款（铺垫资金）；2018年10月24日，被告张其青向原告出具《申请报告及承诺》，并于10月25日向原告出具借条，借条载明：张其青向张良银个人借款14503375.56元，由原告直接汇入安庆市一建司尾号3204账户进行铺垫。被告承诺于2019年春节前归还本金及利息。自2019年5月9日起至最终还款的利息，按月利率2.5%计算。被告华清公司以奔驰轿车一部（车牌号：皖Ａ×××**）作为担保。该借款于2019年1月8日被肥西县人民法院扣划142万元。2019年4月25日，被告张其青归还借款本金60万元，利息未付。2018年6月29日，被告张其青又因工程需要向原告借款70万元，约定月利息按3%计，借款时间为40天，双方因此签订借款协议，同时被告张其青出具借条，该款于2018年7月2日转至被告张其青指定账户。2018年10月29日，被告张其青归还本金10万元，利息未付。综上，被告张其青先后向原告借款合计2150375.56元，归还70万元，尚欠本金1450375.56元，利息未付。原告多次找被告要求归还剩余借款本金及利息无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的申请报告及承诺、借条、情况说明、徽商银行电子回单（100万）、收款凭证（450375.56元）、执行裁定书、徽商银行业务凭证、借款协议、借条、收款凭证（张其青还款60万）、徽商银行清算中心电子回单（张其青还款10万元）等证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张其青未在约定的期间内还清借款本金及利息，应当承担继续偿还的责任。故对原告要求被告张其青偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据双方具体借款、还款金额、时间及约定利率，被告张其青先后向原告借款合计2150375.56元，归还70万元，本院确定被告尚欠借款本金1450375.56元（其中第一笔借款尚欠本金850375.56元、第二笔借款尚欠本金60万元），利息均未付；关于两笔借款利息，从借款发生之日起，截止2019年7月16日，本院按月利率2%分段计算分别为381537.18元、158420元，合计为539957.18元，自2019年7月17日起至款项还清之日止的利息以1450375.56元为基数，按月利率2%计算。对于原告要求被告偿还借款利息超出月利率2%的部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告华清公司自愿以奔驰轿车一部（车牌号：皖Ａ×××**号）为第一笔借款1450375.56元提供抵押担保，原告有权对抵押车辆（车牌号：皖Ａ×××**号）折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，受偿范围限定在第一笔借款未得到清偿的本息部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张其青于本判决生效后十日内向原告张良银偿还借款本金1450375.56元、利息539957.18元，并承担自2019年7月17日起至款项还清之日止的利息（以1450375.56元为基数，按月息月利率2%计算）；二、如被告张其青不能清偿本判决第一项确定的给付义务，原告张其青有权对抵押车辆（车牌号：皖Ａ×××**号）折价或以拍卖、变卖后的价款在第一笔借款未得到清偿的本息（剩余借款本金850375.56元）范围内享有优先受偿权;三、驳回原告张良银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24119元（原告已预缴），由原告张良银负担3119元，被告张其青负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱振平人民陪审员  吴 正人民陪审员  汪永芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。