wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3567号 原告：广西福地融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91451000785201151Q。 住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第一幢。 法定代表人：覃俊菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，潘永，公司员工。 被告：平果县巨能新型填充材料有限责任公司。 注册号：451023200011690。 住所地：平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，公司执行董事。 原告广西福地融资担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告平果县巨能新型填充材料有限责任公司（以下简称巨能材料公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告福地担保公司的委托诉讼代理人罗志伟、潘永到庭参加诉讼。被告巨能材料公司的法定代表人覃正锋经本院传票传唤，在规定的时间内没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告不当得利款项324500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告通过银行向被告转款324500元，用途为代偿易九金融到期利息及费用。2018年7月10日原告向贵院提起担保追偿权纠纷之诉，要求被告偿还原告代偿款324500元（案号：2018桂1002民初2493号），贵院经审理后认为涉案款项不是代偿款，案件不是担保追偿权纠纷案件，于2019年8月22日（送达日）判决驳回了原告的诉请。为维护自身合法权益，现原告以不当得利另行诉讼，望贵院判如诉请为盼。 原告福地担保公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业变更通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；3、国内支付业务付款回单，证明被告不当得利的事实；4、2018桂1002民初2493号案件民事起诉状、案件受理通知书、民事判决书、证据材料，证明法院驳回原告担保追偿权之诉的事实。 被告巨能材料公司的法定代表人覃正锋既没有出庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其自动放弃举证、答辩、质证和辩论的权利，对原告福地担保公司所举证据予以采信并附卷为证。 依据原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月6日本院受理原告广西福地担保有限公司诉被告巨能材料公司、覃正锋、覃正宽、黄燕、覃津、覃安平、覃芸、谭琼芬追偿权纠纷一案，原告广西福地担保有限公司请求判令被告巨能材料公司偿还代偿款324500元并支付逾期担保费，其他被告承担连带清偿责任。本院在该案查明2016年2月5日原告通过其银行账户61×××53向被告巨能材料公司银行账户45×××11转入324500元，注明用途为“代偿易九金融到期利息及费用。”，经审理认为原告支付324500元行为非替被告巨能材料公司向易九金融平台代偿借款债务行为，原告在该案中不享有担保追偿权。遂以（2018）桂1002民初2493号《民事判决书》判决驳回原告广西福地担保有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2019年6月26日广西福地担保有限公司变更为广西福地融资担保有限公司，随后于9月9日向由本院提起本案诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告由变更前的广西福地担保有限公司将324500元转付给了被告的事实，有本院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2493号《民事判决书》附卷为证，足以认定。被告收到了广西福地担保有限公司转付的324500元后至今拒不返还损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下： 被告平果县巨能新型填充材料有限责任公司返还原告广西福地融资担保有限公司人民币324500元。 本案案件受理费6166元，减半收取3083元，全部由被告平果县巨能新型填充材料有限责任公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇一九年十一月九日 书记员  黄 兰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初426号原告妥某某，女，东乡族，生于1960年8月2日。被告马某某，男，东乡族，生于1966年7月1日。本院在审理原告妥某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日立案，2019年11月15日原告妥某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告妥某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告妥某某承担。审 判 长  马继贤人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  马兰梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15766号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5158号 申请执行人俞永根，男，1968年7月19日出生，住浙江省诸暨市陶朱街道联合村新亭埠951号，公民身份号码:330625196807191199。 被执行人傅叶英，女，1973年2月14日出生，住浙江省诸暨市东白湖镇斯宅村螽斯畈922号，公民身份号码:330625197302145749。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币30000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费275元，执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5158号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7344号原告：胡天平，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：黄荣，男，1973年1月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。原告胡天平与被告黄荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡天平，被告黄荣及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天平向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告医疗费、生活费、后续治疗费、误工费、护理费、车辆维修费共计14160.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，被告驾驶电动三轮车行驶至黔江区舟白街道正舟路民族风情城路口时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告车辆受损、人员受伤。经黔江区公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》裁定，被告负主要责任，承担70%的赔偿责任。原告经黔江区正阳民族医院治疗鉴定：1.右侧桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧尺骨茎突骨折；3.右腕部软组织损伤。到出院为止，共花费44371.65元（医疗费14821.65元、生活费1800元、后续治疗费6500元、误工费17000元、护理费3600元、车辆维修费650元），被告黄荣承担70%，即31060.16元，减去被告保险公司支付的16900元，被告应承担14160.16元，现被告拒绝赔偿。黄荣辩称，1.漏列中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，应当追加该公司为被告，因被告在该公司投保了机动车的商业保险。2.本案基本事实不清楚，证据不充分。3.本案解决的是原告的人身损害赔偿问题，不应解决财产损害赔偿，原告请求的车辆维修费不应在本案中解决。4.原告发生事故后，住院18天，发生的医疗费为14000元、误工费3600元、护理费3600元、交通费200元、续医费6500元，共计27900元，被告应当承担60%的责任，故应当赔偿原告的费用为16740元。5.被告投保的保险公司已经理赔，已经超出原告应得到的赔偿金额。6.原告主张的后续治疗费6500元，未经司法鉴定，被告认可6000元；误工费、护理费应按实际住院天数19天计算。7.双方当事人达成的协议书上的20600元，包括了所有费用，该协议对双方都有约束力，被告不应向原告支付任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2019年8月6日，被告驾驶其电动三轮车，搭载刘大伦、汪志华，行驶至重庆市黔江区正舟路民族风情城路段，在左转弯驶出道路时，未让行正在直行的胡天平驾驶的电动车，而胡天平行驶过程中注意不够，未及时降低行驶速度，导致二人电动车相撞，黄荣及胡天平受伤，二人电动车部分受损。原告胡天平于当日前往重庆黔江民族医院治疗，住院19天后，于2019年8月25日出院，出院医嘱中载明待骨折后需二次行手术取出内固定装置（住院费用约6500元左右），原告因治疗共计花去医疗费14821.65元。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月15日作出《道路交通事故认定书》，认定：黄荣承担本次事故的主要责任；胡天平承担本次事故的次要责任。2019年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《协议书》，约定：一、甲方支付乙方误工费、护理费等合计20600元；二、上述费用共计20600元由甲方承保的保险公司按照保险条款及责任比例支付给乙方，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或补偿费用要求，甲方对此不再承担任何责任；三、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。被告为其电动车向中国人民保险股份有限公司黔江支公司投保《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任险》，中国人民保险股份有限公司黔江支公司向原告赔付了财产损失364元、医疗费5000元、误工费9520元、护理费2016元，共计16900元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告黄荣在左转弯驶出道路时，未让行直行车辆，原告胡天平行驶时，注意不够，未及时降低行驶速度，致使二人电动车相撞，被告应当承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》责任认定正确，本院予以采信。原告因本次事故遭受人身损害和财产损害，被告应当按照责任比例赔偿相应的损失，但原告与被告于2019年9月12日达成了协议，约定由被告承保的保险公司按照保险条款及责任比例支付给原告误工费、护理费等损失，原告不得再向被告提出任何赔偿或补偿费用要求，被告对此不再承担任何责任，该协议系双方当事人自愿签订，对双方当事人均具有约束力。从该协议内容可以认定原告已同意其损失由被告承保的保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，而不再向被告主张权利，因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡天平的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡天平负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月六日书记员  王 双
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4932号之一申请执行人：邹鲁婷，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证登记住址：浙江省青田县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人邹鲁婷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特190号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特190号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特190号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员李刚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1865号原告：郭化祥，男，1936年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：孙朋朋，男，1991年4月14日出生，汉族，住新乡市。被告：四川捷联汽车租赁有限公司泸州分公司统一社会信用代码：91510500MA622B7J0R负责人：宋先喜住所地：泸州市龙马潭区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100683166332M住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼本院在审理原告郭化祥诉被告孙朋朋、四川捷联汽车租赁有限公司泸州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郭化祥于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭化祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭化祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭化祥负担。审判员  牛记成二〇一九年十一月十四日书记员  李浛榛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1450号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检金融刑诉[2019]75号。 受理日期：2019年11月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王传苗。 被告人：洪礼介,男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：非法经营罪。 公诉机关指控，2017年1月至2019年3月间，被告人洪礼介在石狮市便利店内，通过微信接收吴金松等多人的“六合彩”投注后上报给上线李开建（已判刑）、“洪宾”（另案处理）等人，并按约定抽成牟利。经查，被告人洪礼介非法揽注的金额约人民币70000元。2019年3月12日，公安人员在上述地点抓获被告人洪礼介，并扣押手机1部。 另查明，被告人洪礼介因本案非法获利约为人民币14000元，被查获当日实际已收取赌资人民币79元。 公诉机关认为，被告人洪礼介自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币七千元至一万五千元。 被告人洪礼介对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪礼介违反国家规定，以非法营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪礼介归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人洪礼介犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人洪礼介违法所得人民币一万四千元及赌资人民币七十九元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月八日 书记员  陈晓亮 -2- -3-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17595号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路**滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1982年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张凯璇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执660号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐粮油有限公司实现担保物权纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1523执660号案件的执行。申请执行人如再次申请（2019）皖1523民特22号民事裁定书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 许雅丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执971号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:四川省大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人:沈东曙,执行董事。 被执行人伍培林，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人陈青枝，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与伍培林、陈青枝借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人伍培林成都农村商业银行,中国农业银行,四川省农村信用社联合社银行，财付通账户,冻结了被执行人陈青枝中国农业银行、财付通银行账户，均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3101号之一申请执行人：王红钦，男。被执行人：河南利海房地产房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，公司董事长。本院在执行王红钦与河南利海房地产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月29日、2019年11月19日、网络查控被执行人河南利海房地产开发有限公司财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院轮后查封，但无处置权无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人河南利海房地产开发有限公司存款为零，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人河南利海房地产开发有限公司名下别克牌汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日。查封被执行人河南利海房地产开发有限公司名下东风牌汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人王红钦询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王红钦履行债务的务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  何 波
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4591号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴祖强，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告吴祖强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费509.1元，减半收取计254.55元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7350号 申请执行人方圣吉，男，1992年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**，组织机构代码:344010341。 法定代表人赵恩宇。 申请执行人方圣吉与被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司应支付人民币15531元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人存放于诸暨市陶朱街道祥云路16号办公场所内的办公用品已由另案拍卖处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1440号 罪犯蔡佳音，男，1988年8月11日出生，汉族，福建省晋江市人,曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月19日刑满释放；因吸毒行为于2014年11月3日被福建省晋江市公安局行政罚款人民币伍佰元；因吸食毒品行为于2015年5月17日被福建省泉州市鲤城区公安分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年1月18日作出(2015)晋刑初字第4250号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币2900元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蔡佳音以其服判为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月11日，作出(2016)闽05刑终292号刑事裁定，准许上诉人蔡佳音撤回上诉，维持原判。刑期自2015年8月24日起至2020年8月23日止，该判决发生法律效力后，罪犯蔡佳音于2016年5月11日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡佳音自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2019年8月止累计获考核积分4629分，获得表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元，缴纳违法所得款2900元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡佳音在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡佳音减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年8月24日起至2020年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更982号 罪犯陈永胜，男，1975年11月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）丹刑一初字第00034号刑事判决，以被告人陈永胜犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月21日起至2021年10月20日止。2015年10月22日，本院以2015年盘中刑执字第01152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永胜减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢51号 申请人：张守旺，男，汉族，1952年4月30日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：兴和县木子碳素有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：李春平，系公司经理。 本院在执行申请人张守旺与被执行人兴和县木子碳素有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兴和县木子碳素有限责任公司在工行内蒙古乌兰察布新城支行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兴和县木子碳素有限责任公司在工行内蒙古乌兰察布新城支行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月21日起到2020年11月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初711号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县曲水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：白永祥，男，哈尼族，1974年3月17日出生，初中文化，农民，家庭住址：云南省江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告白永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人梁远林、被告白永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98000元，并支付截止2019年3月26日的利息10049.24元，本息合计108049.24元；2.判令被告按合同约定支付2019年3月27日至贷款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白永祥以建房资金短缺为由向原告申请借款，2016年3月26日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币98000元，借款期限为36个月，自2016年3月26日起至2019年3月26日止。原告依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。被告白永祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告资金紧张，没有偿还能力，希望原告宽限一下还款期限并给予重新办理贷款延期手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告户口本复印件、身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、个人逾期催收通知书复印件、贷款账（盖有业务公章）各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告白永祥在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告白永祥以建房资金短缺为由，向江城信用社曲水分社申请借款98000元。2016年3月26日，被告白永祥与江城信用社曲水分社签订《个人借款合同》。借款金额为98000元，借款期限为36个月，自2016年3月26日起至2019年3月26日止。截止2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金98000元，利息10049.24元，本息合计108049.24元。原告于2019年1月30日向被告白永祥催收借款，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告应当何时偿付原告借款本息合计108049.24元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告白永祥向原告申请借款98000元，原告履行了发放贷款的行为，原告与被告白永祥之间形成借款合同关系，被告白永祥应当偿还原告借款本金并支付利息。原告与被告白永祥之间，借款事实清楚，借款合同完备。故，原告要求被告白永祥偿还原告借款本金98000元，利息计至2019年3月26日止为10049.24元，本息合计108049.24元，并支付原告自2019年3月27日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告白永祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金98000元，并支付截止2019年3月26日的利息10049.24元，本息合计108049.24元。二、2019年3月27日起至该借款本息实际还清之日止的利息另行计算，由被告白永祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由被告白永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇一九年十一月十五日书记员  李 玥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2754号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司曲靖市分行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路**。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人：储飞,职务：行长。委托诉讼代理人：李兆棚，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：阮瑨，男，汉族，1975年7月14日生，陆良县人，住陆良县。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称:“中行曲靖分行”）因与被上诉人阮瑨信用卡纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。中行曲靖分行上诉请求：一、请求依法撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2752号民事判决，改判为被上诉人偿还上诉人信用卡借款本金35999.88元、自信用卡逾期之日起至2018年12月23日止的利息5528.86元、费用5753.27元，合计47282.01元，被上诉人偿还上诉人信用卡借款自2018年12月24日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院判决适用法律错误。一、上诉人属于金融机构，与被上诉人约定的领卡合约相关费率，不适用年利率不得超过24%的规定。原审法院所认定的年利率不超过24%的规定是出自《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，而上诉人是金融机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，该法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。所以原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的金融借贷关系所产生的利息不适用年利率不超过24%的规定。二、上诉人与被上诉人所签订的领卡合约是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等致使借款合同无效的情形，内容合法，领卡合约中明确约定了利息、滞纳金、分期手续费等的计算方式，被上诉人也签字表示同意，该同意的行为是真实意思表示，所以合约中所约定的利息、滞纳金、分期手续费应当按照实际产生的支付。阮瑨未作二审答辩。中行曲靖分行向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡借款本金35999.88元、利息5528.86元（自2017年11月21日起至2018年12月23日）、逾期还款费用5753.27元，合计47282.01元；二、被告偿还自2018年12月24日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；三、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月14日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》，约定：信用卡申领、使用的权利义务；对不符合免息条件的交易款项的信用卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人支付使用信用卡的相关费用包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款等交易产生的费用等内容。原告经过审查后向被告发放了卡号为：62×××85的信用卡，信用额度30000元，后原告增加6000元的额度。被告于2016年12月19日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2017年11月就未偿还欠款。截止2018年12月23日被告未偿还本金为35999.88元、利息5528.86元、费用5753.27元，总计47282.01元。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约定按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”据此，本案中原告主张的利息、费用的总和明显超过按年利率24%计算的标准，被告辩解原告主张的利息与费用计算过高的意见成立，超过部分本院不予支持，本院支持截止2018年12月23日利息与费用金额为：本金35999.88元×24%÷360天×393天（2017年11月21日至2018年12月23日）=9432元及后期的逾期利息、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告阮瑨于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金35999.88元、截止2018年12月23日利息与费用9432元，合计：45432.20元，以及自2018年12月24日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息、费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。案件受理费983元减半收取491.50元，由被告阮瑨承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决适用法律是否错误？上诉人中行曲靖分行认为一审判决认定本案的利息、逾期利息、费用的计算不得超过年利率24%的规定出自《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而本案不适用该规定。但一审判决适用的并不是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而是《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，该意见第二项第二条规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本案的信用卡纠纷实际就是经金融监管部门批准设立的金融机构用信用卡方式向借款人发放贷款引发的金融借款合同纠纷，因此，一审判决适用《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，对本案进行判决并无不当，一审判决法律适用正确，本院依法予确认。上诉人中行曲靖分行认为一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中行曲靖分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确及实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十一月二十七日书记员  亢敏璇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3551号申请执行人:高俊，男，1998年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：章丘市明水朱能权鲜面店，住所地章丘市明水铁道北路农贸市场。经营者：朱能权。申请执行人高俊与被执行人章丘市明水朱能权鲜面店劳动争议纠纷一案，章丘区劳动人事仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2018）第516号仲裁裁决书，裁决：被告章丘市明水朱能权鲜面店支付高俊各项赔偿款共计197643元。仲裁裁决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况，但被执行人至今仍未履行。2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统，查询到被执行人章丘市明水朱能权鲜面店名下有大量登记在1998年至2002年的汽车，被执行人朱能权名下有两辆汽车，未找到上述车辆下落，无法处置。冻结并扣划了被执行人名下银行存款28908.64，已过付申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到申请执行人提供的被执行人地址，未找到被执行人。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  李咸佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：李海沫，女，1983年4月3日出生，汉族，住，住址辽宁省桓仁满族自治县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李海沫金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10106号原告：杨某，男，1981年10月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇山西营子村。法定代表人：李某，经理。原告杨某诉被告赤峰云城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告李臣于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费95元，由原告杨某负担。审判员 尹程明 二〇一九年十一月五日书记员 张宇阔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4599号申请人：广州易磬电子商务有限公司。被执行人：卢丹亚。被执行人：赖志红。被执行人：卢阳。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司。被执行人：广东星亚天然气有限公司。被执行人：广东星亚智能科技有限公司。关于广州易磬电子商务有限公司申请执行卢丹亚、赖志红、卢阳、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚天然气有限公司、广东星亚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7279号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：卢丹亚、赖志红、卢阳、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚天然气有限公司、广东星亚智能科技有限公司应承担向广州易磬电子商务有限公司偿还货款1520000元、资金占用费58650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人卢丹亚、赖志红、卢阳、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚天然气有限公司、广东星亚智能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州易磬电子商务有限公司的申请，本院已于2019年8月14日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01房。此外，除扣划被执行人22757.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，限制被执行人卢丹亚出境，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3370号刘自君,女性,1954年12月8日出生,住河南省商丘市梁园区民主西路****楼****。身份证号码：4123011954××××××××被执行人：夏邑华邑置业有限公司,住夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：荆世明。系该公司执行董事。申请执行人刘自君与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告夏邑华邑置业有限公司给付原告刘自君借款90000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。于2019年9月4日查封了被执行人土地，该土地已建成小区并实际已入住，2019年11月1日查封被执行人房产属轮候查封处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3370号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  郭鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13088号 上诉人（原审被告）：王东，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王曲龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人王东因与被上诉人王曲龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东上诉请求：一、请求撤销(2019)冀0102民初6645号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在原审中提供的借贷合同系以劝诱上诉人赌博之目的签订，该借贷合同应属无效，原审法院认定事实错误。2018年12月26日，上诉人王东通过朋友介绍认识了被上诉人王曲龙，被上诉人介绍并组织上诉人赌博且通过表面上民间借贷的形式提供赌资。2018年12月28日，上诉人、被上诉人与上诉人朋友王康3人到达澳门，2018年12月29日，被上诉人陪上诉人在澳门新葡京赌场赌博，上诉人将自己钱款输完后，被上诉人遂以借贷的名义向上诉人提供资金以继续劝导上诉人赌博。被上诉人将款转给上诉人后，上诉人经被上诉介绍找中间人立刻将人民币兑换成港币并继续赌博，期间上诉人每赢一把，被上诉人都要从中抽取百分之十，被上诉人共从上诉人处抽取24万元。综上所述，被上诉人意图通过民间借贷的形式保本，随后在赌场中以诱使上诉人赌博并抽成的方式嫌取大量收益。一审法院对该民间借贷的事实认定不清导致法律适用错误，特请二审法院查明案件真实情况，依法裁判。 王曲龙答辩称，王东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王曲龙向一审法院起诉请求：1、请求判令王东偿还欠款21万元及按照年息24%自2019年1月10日至实际还款之日的逾期利息（暂计至2019年3月31日为11060元）；2、判决王东承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王东向王曲龙出具借据，主要载明借款金额为30万元，期限自2018年12月29日起至2019年1月10日止，到期未能归还本金及利息，逾期本金及利息按天千分之十计算。借据还载明了收款户名及账号。2018年12月29日，王曲龙通过银行转账向王东汇款共30万元。王曲龙称王东已还款9万元，王东称另通过他人代还了3万元，但未举证。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王东虽称债务源于赌博行为，但未举证，王曲龙亦否认，对此辩解意见不予认定。王东称借据是被迫所写，且另通过他人代还了3万元，均未举证，不予认定。王曲龙要求王东偿还借款本金21万元，应予支持。要求其按年利率24%支付利息，应亦支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：王东于本判决生效后十日内向王曲龙偿还借款本金21万元并支付利息（利息以21万元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计付至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由王东负担。 本院二审期间，王东提交的出入境记录，载明2018年12月28日21:00:53至2018年12月31日12:51:05王东位于澳门；提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，账户尾号XXXX，证明2018年12月28日王东向王曲龙转账15万元（分3笔，每笔5万元）；2018年12月29日，王曲龙向王东转账30万元；2018年12月29日，王东向王曲龙转账9000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王曲龙对证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联，只能证明王东出入境去过澳门，并不能证明其参与赌博；账户流水亦不能证明该款用于赌博。对于上诉人提交的证据，本院审查后认为不属于新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王东主张的借款用于赌博、借款协议是在胁迫下达成的，其应提供王曲龙明知道赌博而出借资金的证据和其被胁迫的证据，但其未能举证，承担举证不能的不利后果。 综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,616.0元，由上诉人王东负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵亚坤 书记员哈媛媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1161号 申请执行人：王文，男，1966年1月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：余受江，男，1972年4月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人王文与被执行人余受江运输合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初189号民事判决书：余受江于判决生效之日起十日内返还王文人民币65，000.00元。被告余受江未按判决书履行给付义务，王文向我院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案后，依法内向被执行人余受江发出执行通知书、报告财产令，2019年7月26日、2019年10月15日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人余受江无足额可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，于受江名下未查出辖区内有不动产登记信息，且余受江未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年7月4日，本院依法向被执行人余受江发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院依法查封了被执行人余受江名下车辆一台（暂无法处置）。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。我院对被执行人于受江已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月十六日 书记员 王 聪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5031号原告:崔某1，男，2011年3月2日出生，汉族，住郸城县。原告：崔某2，男，2012年9月3日出生，汉族，住郸城县。二原告法定代理人：胡某，女，1988年9月11日出生，汉族，住郸城县，系原告崔某1、崔某2母亲。二原告委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：崔某3，男，1986年12月7日出生，汉族，住郸城县。原告崔某1、崔某2诉被告崔某3抚养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人胡某及二原告委托诉讼代理人王俊杰，被告崔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告抚养费每月10000元，抚养费给付期限自2019年1月至二原告十八周岁时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母是在××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年12月10日因夫妻感情破裂在郸城县民政局协议离婚。2018年12月10日原告的父母协议离婚，商定二原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费1万元。协议离婚后，二原告和母亲一起共同生活。被告在常州经营企业，对二原告的生活不管不问，未给付任何抚养费用。现二原告随着年龄的增长，上学的教育费、生活费开支也逐渐增加；离婚协议约定的抚养费被告至今未履行。被告行为不但违反了双方的约定，同时严重损害了二原告的合法权益。为此二原告特提起诉讼请判如所请。被告崔某3辩称：1、变更原告崔某1、崔某2由被告抚养：被告因在创业期间欠下几十万的债务，为了更好的保护孩子及规避债务，故被告在民政局与胡某协议离婚时，约定二原告由胡某抚养，被告支付高昂的抚养费；但是胡某与被告离婚后，已经违背离婚协议时的约定，胡某拒绝被告看望孩子，甚至拒绝被告与二原告的视频聊天；有时间被告父母看望这两孩子的时候，胡某也不让看，被告父母在学校门口看孩子的时候，胡某都会吵这两个孩子；自从两个孩子跟随胡某共同生活后，本就活泼开朗的性格已经变得很内向，也变得不再与他人说话；胡某抚养两个孩子，已经严重危害到了孩子的身心健康成长；根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，将二原告的抚养权变更给被告，由被告抚养二原告。2、请求降低抚养费标准：退一步来讲即使不同意变更抚养权，二原告继续由胡某抚养，被告要求探望权能得到行使，同时因与胡某离婚本就为了规避巨额债务，现被告一直努力工作偿还债务，无法按照协议中的金额支付抚养费，且根据二原告在郸城县杨寨小学上学，享受义务教育免交学费，两个人在正常的情况下，根本无法消费到1万元每月；故根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定，被告自愿按照河南省人均收入标准的一半支付抚养费。综上，本着有利于孩子的健康成长，请求变更孩子的抚养权，改为有被告抚养。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：胡某和被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子崔某1，于××××年××月××日生育次子崔某2。因胡某和被告在共同生活期间性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2018年12月10日在郸城县民政局达成离婚协议书并办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：“男方：崔某3···女方：胡某···按照婚姻法的有关规定，现双方就解除婚姻关系一事达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养权、抚养费及探望权：协议人双方在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子崔某1，××××年××月××日生育次子崔某2，离婚后，两个孩子抚养权全部归女方所有，跟随女方生活，抚养费由男方每月付给女方孩子抚养费壹万元整，直至孩子独立生活为止；男方拥有探望权，女方有义务协助。女方应悉心抚养孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为；××、入学、结婚等事项，双方应本着有利于孩子的原则另行协商。为了孩子的健康成长，双方均不得在孩子面前相互诋毁对方···”。胡某和被告离婚后，两个孩子一直和胡某共同生活；两个孩子在郸城县杨寨小学上学，现在崔某1在小学三年级就读、崔某2在小学一年级就读。离婚后被告向胡某微信转账共计6900元，其中500元是学校给二原告的补助打款到被告账号后被告微信转账给胡某。另查明，胡某和被告在婚姻关系存续期间，被告于2017年1月5日在江苏省常州市新北区孟河镇建设西路2号以有限责任公司的类型注册“常州峰日模具蚀刻有限公司”，法定代表人崔某3，注册资本100万。离婚协议书中约定：共同所办位于江苏省常州市“常州峰日模具蚀刻有限公司”拥有权归男方所有。离婚后“常州峰日模具蚀刻有限公司”由被告正常运营。上述事实，有离婚协议书、离婚证、郸城县杨寨小学证明、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。胡某和被告崔某3自愿离婚，双方签订的离婚协议合法有效，且不违反法律规定，双方应按协议履行。被告应及时足额每月支付二原告抚养费1万元，被告自2019年1月份至2019年10月份应支付二原告抚养费共计10万元，扣减已经支付的抚养费6400元（6900元-500元），被告还应支付2019年1月份至2019年10月份抚养费共计93600元。以后的抚养费被告未及时足额支付时，二原告可依法另行起诉。被告关于变更抚养权的辩称意见，因被告未提交充分有效的证据证明本案符合变更子女抚养关系的法定情形，故被告的此项辩称意见本院不予支持。被告关于降低抚养费的辩称意见，因离婚协议是被告的真实意思表示，且被告在江苏省常州市经营有“常州峰日模具蚀刻有限公司”，被告按离婚协议约定每月支付二原告抚养费1万元并无不当，故被告的此项辩称意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔某3于判决生效之日起3日内支付原告崔某1、崔某2（2019年1月份至2019年10月份）抚养费共计93600元；二、驳回原告崔某1、崔某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告崔某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  吕新艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3313号罪犯凤忠文，男，1981年2月4日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年5月9日作出（2017）云2626刑初74号刑事判决，以被告人凤忠文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人凤忠文不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云26刑终90号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凤忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凤忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凤忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凤忠文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1716号上诉人（原审被告）:重庆京芊玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口**，统一社会信用代码91500107331586173A。法定代表人：熊海红，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区云湖路****用代码91500107698308022H。法定代表人：云兴，董事长。上诉人重庆京芊玻璃有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23347号民事裁定，向本院提起上诉。重庆京芊玻璃有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初1665号 原告：韩小琴，女，1978年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仲勇，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：南京筑浦兴业房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：李召海，董事长。 委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告韩小琴与被告南京筑浦兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩小琴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩小琴撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告韩小琴负担。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  徐学翠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 银
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10038号原告宋春堂，男，l981年3月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路****商铺。法定代表人：张恩鹏，系该公司经理。原告宋春堂与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋春堂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春堂撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告宋春堂负担。审判员  王向阳二〇一九年十一月十五日书记员  梁 婕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1848号申请执行人赵纪彦，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住宾县。被执行人崔广玉，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3514号民事调解书执行赵纪彦与崔广玉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔广玉已死亡，此案未查封财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十一月二十六日书记员 韩 颖
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1111号原告:李某，又名李银海，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。委托诉讼代理人：夏某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。被告:王某，男，汉族，山西省文水县人，市民。被告:张某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。原告李某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人夏某、被告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款10万元整；2、判令被告王某偿还2015年8月13日-2019年8月13日10万元的借款利息14000元整；3、判令被告张某在担保责任范围内承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某和原告是邻居关系，被告王某于2015年8月13日向原告借款10万元，并出具借款合同一份，约定2018年12月1日全额支付本金和利息，被告张某在借款合同上签字表示自愿担保。2019年3月原告多次向被告催要借款和利息，二被告拒绝支付原告借款和利息，请人民法院查证属实后依法判决。王某辩称，原告起诉我借款10万元属实。我给原告出具了借条。但这个钱我和张某每人用了5万元。后来张某陆续向我借款和拿我超市东西合计欠我36000元。2016年腊月我又给了张某14000元现金。2017年张某给我打了欠10万元的欠条。我现在没有能力偿还原告，我要求张某偿还这部分欠款。张某辩称，我向王某拿了5万元，但是这些年王某陆续向我借8万元，没有打欠条。我没有收过王某给我的14000元，我替王某向宋利借款15000元，向王俊玲借款20000元，被告王某至今未还过他们钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告王某向原告借款100000元，张某是担保人。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告王某向原告借款100000元，被告王某为原告出具借条一份，借条载明:“今借到李某人民币壹拾万元正（100000），王某，担保人:张某，2015.8.13.”双方约定月利率为2.5％。2018年12月1日付清。被告王某用其所有的东关街小二楼产权证为原告做了抵押。期间原告将产权证让被告王某拿走，被告王某以40万元将房屋卖掉。后原告向二被告催要借款和利息未果。原告遂于2019年8月21日诉来本院。要求被告王某偿还原告本金100000元及按年利率3.3％支付从2015年8月13开始至2019年8月13的利息14000元。要求被告张某承担连带偿还责任。审理中原告增加诉讼请求，要求二被告按照月利率2.5％支付未偿还的利息90000元，但在本院释明后原告未补交诉讼费。庭审中，原告声称二被告只付了4个月利息10000元，本金及其余利息至今未付。被告王某声称其向原告借款100000元，该款其和被告张某每人用了50000元，其每月给付张某一半利息1250元，由张某给付原告，一共给付张某利息6250元。后来张某陆续向我借款和拿我超市东西合计欠我36000元。2016年腊月我又给了张某14000元现金。张某给我打了欠10万元的欠条，因此，张某应偿还这部分欠款。被告张某则称，被告王某和他之间还有其他债务关系，王某所称与本案无关。被告王某借款后，他拿了50000元，王某给了他利息6250元，他总共支付了原告9个月利息22500元。由于原告让被告王某将房产证拿走，导致王某将房屋卖掉，所以他不承担责任。对于给付原告利息的金额，原告与被告张某均未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，王某向原告借款100000元，用其所有的东关街小二楼产权证为原告抵押，张某为担保人，月利率2.5％，双方对此并无异议，本院予以认定。现原告要求偿还本金100000元及按年利率3.3％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求二被告偿还2015年8月13日至2019年8月13的利息14000元，原告自认已收利息10000元，故本院支持其主张3200元（100000元×3.3％×4－10000元）。对于原告增加的利息请求，由于原告未补交诉讼费，故本院不予支持。被告张某称给付了原告22500元利息，由于没有相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张要求被告王某偿还借款100000元及利息的请求，有被告王某为原告出具的借条为据，王某对此也无异议，故本院对此请求予以支持。关于原告主张要求被告张某承担连带偿还责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，由于被告王某用其所有的东关街小二楼产权证为原告抵押，原告让被告王某将产权证拿走，致使被告王某将房屋卖掉（房屋价值40万元），抵押物灭失。故被告张某的担保责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后一月内偿还原告李某借款本金100000元及其利息3200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告王某负担。原告已预交2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王毅峰 二0一九年十一月一日书记员 褚 乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1413号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：麻佩，系该单位职工。被执行人:杨贵荣，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高玲，女，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人杨贵荣之妻。被执行人：付会枝，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈永强，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市兴神路。被执行人：周洲，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：武雅婷，女，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨永高，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨贵荣、高玲、付会枝、屈永强、周洲、武雅婷、杨永高金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贵荣、高玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金82万元及利息（利息从2014年9月28日起以月利率8.88‰计算至2015年9月27日止；从2015年9月28日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人付会枝、屈永强、周洲、武雅婷、杨永高承担连带偿还责任，案件受理费6000元及申请执行费10660元由被执行人杨贵荣、高玲负担，付会枝、屈永强、周洲、武雅婷、杨永高承担连带责任。但被执行人杨贵荣、高玲、付会枝、屈永强、周洲、武雅婷、杨永高未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法拍卖被执行人房产，后双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执恢1413号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2015号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 委托代理人（特别授权）:王艳芬，系该单位工作人员。 被申请执行人：林凤平，男，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与林凤平行政非诉执行一案中，依据已生效的（2019）川0903行审59号行政裁定书，向被执行人林凤平发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元，承担本案执行费50元。 执行过程中，被执行人林风平向本院申报财产，其系低保户，无可供执行财产，其缴纳了本案执行费50本，并承诺每月向法院账户缴纳案款100元。院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人林凤平有证券、保险、不动产、车辆、银行存款及住房公积金等可供执行的财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庾 青
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2211号原告：孙加全，男，1962年01月10日出生，汉族，农民，住肇州县(未出庭)。委托诉讼代理人：高春艳，女，1963年06月24日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王长福，身份证号230621198101045114男，1981提1月4日出生，汉族，农民，住肇州县(未出庭)。原告孙加全诉被告王长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理高春艳到庭参加诉讼。被告王长福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙加全向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款4,000元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月下旬左右，被告王长福到原告孙加全处赊购四只羊，每只羊1,000元，合计4,000元。原告经常向被告索要此款，被告至今仍未给付，故原告诉至法院，请求被告给付欠款4,000元。被告王长福既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在庭审中，原告出示证据如下：一、光盘一张、光盘内容记录六张，证明原、被告通话时被告承认欠原告4000元购羊款的事实。二、证人李树会出庭作证证实：2017年2月被告在我手里买3只羊，价值3,860元，当时给我860元，欠我3,000元。他还买原告家一只羊1,000元。原告把被告欠我的3,000元给了我，因为被告买我的羊是通过原告买的，所以原告垫付了被告欠我的钱。经审理查明，2017年2月被告王长福购买了原告孙加全一只羊，价款为1,000元，同时通过原告孙加全购买李树会三只羊，价款为3,860元，当时王长福只付给李树会羊款860元，剩余的3,000元及原告孙加全的1,000元赊欠。后李树会向原告孙加全催要羊款，孙加全替王长福垫付了欠李树会的3,000元羊款。据此，被告王长福共欠原告孙加全羊款4,000元。原告孙加全向被告王长福索要，被告王长福迟迟未能给付，故，原告孙加全诉至法院，要求被告王长福给付拖欠的购羊款4,000元，承担本案诉讼费用。本院认为，被告王长福向原告孙加全购买羊，双方形成买卖合同关系，依法受到保护。原告孙加全替被告王长福垫付的3,000元购羊款与被告王长福拖欠原告孙加全的1,000元购羊款，被告王长福应一并给付原告孙加全。故，原告孙加全要求被告王长福给付购羊款4,000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王长福于本判决书生效后立即给付原告孙加全购羊款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一九年十一月七日书记员  李丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4095号 原告：马雪敏，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：席维国，男，汉族，1977年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 本院在审理原告马雪敏、席维国诉被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后。原告马雪敏、席维国在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马雪敏、席维国撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月四日 书记员  孙义莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8165号 申请人:马晓霞，女，1985年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：闫孚，男，1983年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告马晓霞与被告闫孚民间借贷纠纷一案，申请人马晓霞向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人闫孚名下价值201500元的财产。申请人马晓霞以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马晓霞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人闫孚名下价值201500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢157号之一申请人:开封空分集团有限公司。住所地：开封市魏都路**。法定代表人：曾祥志。被执行人：谷城宏泰气体有限公司。住所地：湖北省谷城县经济开发区/div>法定代表人：敖正明。申请人开封空分集团有限公司与被执行人谷城宏泰气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因谷城宏泰气体有限公司未按照生效法律文书履行义务，开封空分集团有限公司向本院申请强制执行，后因无可供执行的财产，终结本次执行程序。本院于2019年5月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行卡中有存款合计87282元，及时采取了冻结及扣划措施，并由申请人领取。并对被执行人的相关银行帐号进行了冻结；发现被执行人名下鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**号车辆，已进行了查封。但因查找不到车辆的下落，无法进行拍卖；查询到该公司名下的两块土地，但均设定有抵押；该土地上的厂房已采取查封或轮侯查封措施，但因系生产经营性厂房，无法拍卖。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、根据被执行人提供的相关证据材料，于2019年9月25日向被执行人的债权人谷城中银富登村镇银行有限公司发出了协助执行通知书，但谷城中银富登村镇银行有限公司已向本院提出执行异议，目前正在审查中。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2547号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年十一月十五日书记员  陈梦娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书（2018）宁0106执恢770号   申请执行人：钟玉梅，女，1964年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王旭萍，该公司经理。   本院作出的（2015）金民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月24日向本院申请执行。本案应执行标的1551751元（含执行费17740元），已执行标的65814元，未执行标的1485937元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋已查封，因房屋都抵押且属于轮候查封，故我院无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年二月二十五日   书记员 侯 瑜
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1630号申请执行人：韩辉,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：王力伟,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：魏茹薇,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：李永芳,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：王廷权,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行韩辉与王力伟、魏茹薇、李永芳、王廷权民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7868号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇金山南路********，统一社会信用代码:9133108132999985X3。 法定代表人梁美丽。 被执行人颜云斌，男，1975年2月6日出生，住温岭市。 被执行人徐妙花，女，1976年4月19日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与颜云斌、徐妙花金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12279号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜云斌、徐妙花应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行人民币20000元及利息1238.72元，逾期利息3351.6元，并支付诉讼费222.5元、申请执行费272元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜云斌、徐妙花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜云斌、徐妙花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜云斌、徐妙花未报告财产情况，本院已对被执行人颜云斌作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜云斌、徐妙花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14256号 原告:徐剑锋，男，1986年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:李振勇。原告徐剑锋诉被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月21日，原告徐剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐剑锋负担（已预交）。   审  判  员     卢    颖                                                                                              二〇一九年十一月二十六日                             书  记  员      皇甫淑敏1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1272号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阚某,现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某2，公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人阚某、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人阚某的委托诉讼代理人李某1、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司的诉讼请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人所提供的《购房协议》的真实性、合法性未得到确认。被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目，物权并未发生转移，二者之间依法仍属于债权范畴；二、被上诉人未能提供实际占有使用的证据；三、一审判决适用法律不当，应适用上位法《物权法》，且适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，依法应对被上诉人与第三人之间的《购房协议》进行真实性、合法性、合理性的审查，确认其效力。 被上诉人阚某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法裁判公平公道，上诉人提起上诉无事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。 原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法裁判公平公道，上诉人提起上诉无事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。 原审原告阚某的起诉请求：1.请求判令中止对金辉雅苑16#-1单元-902号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，于2015年12月16日与原告阚某签订《金辉雅苑购房协议书》，约定原告以350000.00元的价格购买第三人的的位××苑房屋。原告于当日按合同约定支付了350000.00元，并且第三人已经在2016年5月30日将房屋交付原告，原告已入住并进行了装修。但未办理产权登记手续；另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行，2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回，2019年1月14日原告阚某向集宁区人民法院提出书面异议，2019年3月15日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异42号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告阚某的申请。以上事实有原告、被告、第三人提供的（2017）内0902执1219号之三执行裁定书、（2019）内0902执异42号执行裁定书、金辉雅苑购房协议书、收据、金辉雅苑住宅用房验收单、照片、（2016）内0902民初字1141号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）内0902执异21号执行裁定书、（2018）内09执复16号执行裁定书、（2018）内0902执异86号执行裁定书、（2018）内09执复22号执行裁定书、查封公告、商品房预销售许可证等证据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以佐证。 一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告阚某签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实意思表示，合法有效，该协议在集宁区人民法院查封前完成签订，且原告已装修，并付清全款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请本院予以支持；原告阚某于2015年12月16日已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告阚某并无过错，因此对于原告解除查封的诉请本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-1单元-902号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  任志超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4081号 罪犯曾攀，男，1976年2月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年7月21日作出（2016）川2081刑初122号刑事判决书，以被告人曾攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，追缴违法所得。刑期自2015年5月8日起至2030年5月7日止。被告人曾攀未提出上诉。于2016年8月25日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾攀被判处没收财产一万元（已履行），追缴违法所得（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初190号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人胡冬忠，男，1971年11月15日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月11日被变更强制措施为取保候审；2019年11月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人胡冬忠犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人胡冬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月25日下午，被告人胡冬忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｇ538线从江永县回龙圩管理区回江永县上江圩镇，16时许，在途经江永县时被交通警察查获，经现场呼气检测，胡冬忠的酒精含量为96.9毫克／100毫升，后依法委托医务人员抽取胡冬忠的血样，并委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇含量为108.02亳克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人胡冬忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金处罚，可适用缓刑。被告人胡冬忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且获得值班律师的法律援助，自愿签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。并有物证血样、车辆照片；书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶入信息查询结果单；证人王某的证言；被告人胡冬忠的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人胡冬忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡冬忠如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡冬忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡冬忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2913号申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司，住所地吉林省延吉市站前街，统一社会信用代码为912224005552550234。法定代表人高晶，该公司经理。委托代理人闻志家，男，1977年5月28日出生，汉族，延边万烨汽车租赁有限公司职员，公民身份号码为×××。被执行人王明，男，1987年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司与被执行人王明之间租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民特27号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还10000元，负担执行费50元）。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月11日向被执行人王明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月11日、11月29日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人王明名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月30日，本院对申请执行人的委托代理人闻志家终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人的委托代理人闻志家同意并向本院申请终结本次执行程序。2019年11月30日，经申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司申请，本院依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单，并作出（2019）吉2401执2913号限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十一月三十日书记员  李 彬