河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8056号原告（反诉被告）：李光义，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王志强，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省三河市。被告（反诉原告）：王志彬，男，1998年12月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王兰发（系王志彬之父），男，住河北省三河市。原告李光义与被告王志强、王志彬及反诉原告王志强、王志彬与反诉被告李光义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院分别于2019年8月16日、2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李光义及其委托诉讼代理人王新平、被告（反诉原告）王志强、被告（反诉原告）王志彬及其委托诉讼代理人王兰发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失共计11125.84元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月2日22时许，原告李光义在河北省三河市燕郊开发区万客隆超市门口处，因停车问题与被告王志强、王志彬发生口角，引发吵架，原、被告相互殴打对方，被告王志强、王志彬分别持酒瓶对原告李光义头部殴打，造成双方不同程度受伤，有三河市公安局行政处罚决定书为证。原告受伤后被送往京东中美医院住院治疗6天，被诊断为：头部受伤、左顶部多发皮肤裂伤、左顶部头皮血肿、全身多发软组织损伤。此事故给原告造成损失：医疗费5545.84元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、误工费2600元（200元/天×13天）、护理费1200元（200元/天×6天）、交通费1000元，共计11125.84元。故原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王志强、王志彬辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。双方打架产生的主要原因在于，原告将其车辆停在被告的超市门口，导致被告超市经营受阻，被告要求原告将车辆挪走，原告拒绝且出言粗鲁导致双方争吵，原告先动手殴打被告，被告无奈还击，有现场监控视频为证。双方都受到了行政拘留的处罚，因原告伤情较重，导致对被告的处罚比原告重。结合事实与证据可看出原告过错在先，被告在人身受到威胁的情况下，出于自我保护进行反抗。因此被告认为原告应对自身的伤害承担全部责任，被告不承担责任。对被告所受伤害，原告应给予赔偿。原告提供的损失证明存在不合理之处，被告对其主张的每项费用均不认可，相关损失应由原告承担。原告的医药费应结合相关病历及诊断证明综合认定，不能仅依据医疗票据及诊断证明确认，请法院依法核实医疗费用的关联性。住院伙食补助费过高，我方认可50元/天。原告主张营养费不合理，加强营养需要医嘱或出院证明中写明才能得到支持。原告主张误工费没有法律及事实依据，原告应当提交收入及扣发工资证明，且原告住院6天，但要求13天误工费没有依据。原告主张护理费不合理，原告为轻微伤，并不需要护理，且也应提供医疗机构出具的证明、护理合同、护理费票据等。原告主张交通费没有事实依据，事发地距离中美医院步行仅需十分钟，不存在交通费用。反诉原告王志强、王志彬向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计1608.20元；2.本诉及反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月2日22时许，反诉被告将其车辆停在反诉原告经营的超市门口，反诉原告要求其将车辆挪走，但遭到拒绝，反诉被告首先动手殴打反诉原告，反诉原告还手反击，后报警解决。因反诉被告的殴打行为导致反诉原告到医院治疗，共计花费1608.20元。反诉原告认为本次事件的起因方、先打人方为反诉被告，反诉被告应当对自身损失承担责任，对反诉原告的损失予以弥补，故提出反诉，望判如所请。反诉被告李光义辩称，反诉原告提供的证据与本案没有关联性，反诉原告支付的医疗费与本次打架事件没有任何关系，也没有诊断证明及用药清单，故不认可反诉原告的主张，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日22时许，原告李光义在河北省三河市燕郊开发区万客隆超市门口处，因停车问题与被告王志强、王志彬发生口角，王志彬将手中啤酒瓶摔在地上，李光义用手推王志彬一下继而引发打架，李光义先与王志彬相互殴打对方，被在场其他人员劝开后，王志强、王志彬分别持酒瓶对李光义头部殴打，后李光义使用梯子殴打王志强。李光义、王志彬、王志强的行为造成双方身体不同程度受伤。经人报警后，三河市公安局西城派出所出警调查，并对相关人员做了询问笔录。上述事件发生当日，原告李光义被送往京东中美医院住院治疗6天，其伤情被诊断为：头部外伤、左顶部多发皮肤裂伤、左顶部头皮血肿、全身多发软组织损伤。2019年7月5日，王志强、王志彬前往京东中美医院治疗，王志强的伤情被诊断为：1.头部外伤；2.胸背部、双上肢挫伤、擦伤。王志彬被诊断为：1.右颈部擦皮伤；2.左肩部软组织挫伤。2019年8月2日，三河市公安局分别对王志强、王志彬、李光义出具了行政处罚决定书，决定对王志强行政拘留15日，并处罚款1000元；对王志彬行政拘留15日，并处罚款1000元；对李光义行政拘留10日，并处罚款500元。本院依职权到三河市公安局西城派出所调取了公安机关的案卷卷宗及监控录像光盘，公安机关的卷宗中，公安机关对李光义、王志强、王志彬、朱桂莲、李光义的妻子张爽分别做了询问笔录。原、被告均对本院调取上述证据的真实性没有异议，原告对二被告在询问笔录中陈述的打架过程有异议，对其他人的询问笔录无异议；二被告对原告在询问笔录中陈述有异议。根据上述五人在公安机关所做的询问笔录记载，并通过查看监控录像，可以证实原告李光义与被告王志强、王志彬打架过程与本院查明认定的事实一致。原告李光义主张因其受伤，造成其损失为：1.医疗费5545.84元，提交京东中美医院住院病历、诊断证明书、出院告知书、医疗费发票、费用清单予以证明。2.伙食补助费600元(100元/天×6天）。3.营养费180元(30元/天×6天）。4.误工费2600元(200元/天×13天），原告主张其在三河市蔚蓝环保科技有限公司工作，月平均工资6000元，原告住院6天，结合出院医嘱休息1周，共计算误工期13天，按照200元/天计算。5.护理费1200元(200元/天×6天），原告主张住院6天期间由其哥哥李光宇护理，李光宇在三河市蔚蓝环保科技有限公司工作，月平均工资6000元。6.交通费1000元。被告王志彬、王志强不同意赔偿原告的各项损失，认为原告主张的医疗费中很多项目与原告所称伤情不符，原告的医药费应结合相关病历及诊断证明综合认定；原告主张的住院伙食补助费过高，认可50元/天；原告主张的营养费不合理，加强营养需要医嘱或出院证明中写明才能得到支持；原告主张误工费没有法律及事实依据，原告应当提交收入及扣发工资证明，且原告住院6天，但要求13天误工费没有依据；原告主张的护理费不合理，原告为轻微伤，并不需要护理，且也应提供医疗机构出具的证明、护理合同、护理费票据等；原告主张的交通费没有事实依据，事发地距离中美医院步行十分钟，不存在交通费用。经审查，原告提交的医疗费证据客观真实，本院确认原告医疗费为5545.84元。原告主张的伙食补助费标准符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天，原告住院6日，本院认定伙食补助费为600元。原告主张的住院期间的营养费及标准，符合法律规定，本院认定营养费为180元。原告虽主张其在三河市蔚蓝环保科技有限公司工作，月平均工资6000元，但未提交劳动合同，亦未提交完税证明、工资表、发放工资银行流水等证据，故对原告主张其在三河市蔚蓝环保科技有限公司工作的工资标准，本院无法认定。本院酌定按河北省服务业工资标准109元/天计算原告的误工费，原告住院6天，结合出院医嘱休息1周，共计算误工期13天，原告的误工费为1417元。根据原告的伤情，本院对于原告主张的护理费不予维护。原告主张的交通费，本院根据原告入院、出院及路途距离等实际情况对其产生的交通费酌定为70元。反诉原告王志强、王志彬主张因反诉被告李光义的殴打行为导致反诉原告二人支出医疗费共计1608.20元（其中王志强医疗费1456.20元，王志彬医疗费152元），提交王志强、王志彬的门诊病历、医疗费发票予以证明。反诉被告认为反诉原告支付的医疗费与本次打架无关。经审查，原告提交的医疗费证据客观真实，且反诉原告的受伤情况在公安机关作出的行政处罚决定书上也予以记载，故对反诉原告主张的医疗费，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院查明确认原告李光义的合理损失为7812.84元，反诉原告王志强、王志彬的合理损失为1608.20元。根据公安机关的认定，原、被告的损害系原、被告互相殴打所致，双方各自存在过错，王志强、王志彬应当对李光义所受的损害承担赔偿责任，李光义亦应对王志强、王志彬所受的损害承担赔偿责任，结合本案案情综合分析过错责任比例，本院认为王志强、王志彬应对李光义的损失承担60%的责任即4687.70元（7812.84元×60%），李光义应对王志强、王志彬的损失承担40%的责任即643.28元（1608.20元×40%）。综上所述，对原告和反诉原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王志强、王志彬赔偿原告（反诉被告）李光义各项损失4687.70元；二、原告（反诉被告）李光义赔偿被告（反诉原告）王志强、王志彬损失643.28元；三、驳回原告李光义的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王志强、王志彬的其他诉讼请求。以上第一、二项相折抵后，被告（反诉原告）王志强、王志彬再赔偿原告（反诉被告）李光义4044.42元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李光义负担63元，被告王志强、王志彬负担48元；反诉案件受理费150元，由反诉原告王志强、王志彬负担90元，反诉被告李光义负担60元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月五日法官助理张大力书记员张铭洋