河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1297号原告：王凤云，女，1950年5月10日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。原告：张某，女，1975年8月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。原告：周国英，女，2004年6月12日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。法定代理人：张某（系周国英的母亲），女，1975年8月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所实习律师。被告：王永库，男，1975年4月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县。被告：双鸭山市安泰运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路总医院家属楼。法定代表人：郑少龙。委托诉讼代理人：孟庆臣，该公司管理部经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县保卫路东建委供销处住宅楼203（**）、205号。负责人：李健，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**/div>负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告王凤云、张某、周国英与被告王永库、双鸭山市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称人寿财险集贤县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年9月11日中止审理，后恢复审理。原告王凤云、张某、周国英三人的共同委托诉讼代理人刘凤鸣、谢文益，被告王永库、被告平安财险大庆中心支公司负责人王光宇的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告安泰公司法定代表人郑少龙的委托诉讼代理人孟庆臣、被告人寿财险负责人李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王凤云、张某、周国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的死亡赔偿金等共计118万元，后将诉讼请求数额变更为1169285.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日6时10分许，王永库驾驶黑Ｊ×××**黑Ｊ×××**号车沿106国道由西向东行至胡刘村路口处，与顺行的李宁驾驶的冀Ｔ×××**号车相撞，后李宁又与由北向南在中心隔离带等候过公路的周全佳驾驶的二轮电动车及由东向西张川驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号车相撞，造成周全佳当场死亡，各方车辆损坏的交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定书认定，王永库负事故全部责任，李宁无责任，周全佳无责任，张川无责任。王凤云系周全佳的母亲，张某系周全佳的妻子，周国英系周全佳的女儿。王永库驾驶的黑Ｊ×××**黑Ｊ×××**号车登记在安泰公司名下，该车在人寿财险集贤县支公司入有交强险，在平安财险大庆中心支公司入有商业三者险。保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由王永库、安泰公司承担。被告王永库辩称，同意依法赔偿原告的损失，对事故认定书认定的经过、结果及责任均没有意见。被告平安财险大庆中心支公司辩称，我司为本案事故车辆黑Ｊ×××**号车辆承保100万元商业三者险，附不计免赔。对原告因本次事故造成的各项合法损失，我司同意超出三车交强险以外的部分依照保险法的规定和保险合同约定确定我方的理赔义务，诉讼费、鉴定费我方不承担。因驾驶员为刑事犯罪，精神损害抚慰金不承担。被告人寿财险集贤县支公司提交书面答辩状称，王永库驾驶的黑Ｊ×××**号车辆在我司投保交强险，保险限额12.2万（其中财产损失限额2000元，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元），保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日止，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围内，我司不同意赔偿。被告安泰公司未答辩。本院认定证据如下：原告提供的证据一事故认定书、王永库的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证的复印件，证据二原告王凤云、张某、周国英三人的户口页、结婚证，证据七户籍注销证明，来源真实，形式合法，被告未提出异议，本院对其效力予以确认。证据三户籍证明信，平安财险大庆中心支公司对其真实性无异议，结合原告庭后提交的南午村镇老周家庄村村委会证明，根据城乡分类代码能够确定周全佳的户口性质为城镇，两证据来源真实，形式合法，本院对其效力予以确认。证据四居民死亡医学证明书，来源真实，形式合法，本院对其真实性予以确认。证据五南午村镇老周家庄村村委会出具的两份证明，形式虽有瑕疵，但结合本案其他证据，能够确定内容真实，本院对其效力予以确认。证据六两份司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对其真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。证据八担保费票据虽不是正规票据，但有担保材料予以佐证，本院对其效力予以确认。证据九冀州区展望水泥构件厂出具的证明，因无负责人及制作人签字，形式不合法，且无其他证据佐证，无法确定真实性，平安财险大庆中心支公司亦不认可，故本院不予采信。被告安泰公司提交的垫付款收条，原告及其他被告未提出异议，本院予以采信。被告人寿财险集贤县支公司提交的交强险保单，原告及其他被告未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故认定书认定的事故经过、结果、责任划分均无异议，与原告陈述一致，本院予以确认。本次事故造成周全佳当场死亡，周全佳的近亲属有其母亲王凤云，事故发生时69周岁，育有包括周全佳在内的三个子女，其妻子张某，其女儿周国英，事故发生时15周岁。周全佳生前户籍性质为城镇。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某为大部分丧失劳动能力。事故发生后，安泰公司为原告垫付丧葬费3万元。另查明，王永库驾驶的黑Ｊ×××**号车辆在人寿财险集贤县支公司入有交强险，在平安财险大庆中心支公司入有100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。安泰公司认可事故发生时王永库是其公司雇佣的司机。本案事故无责方李宁驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安盛财险衡水中心支公司）入有交强险，无责方张川驾驶的冀Ｄ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）入有交强险，安盛财险衡水中心支公司和阳光财险邯郸中心支公司已在各自无责交强险限额内分别赔偿原告11000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成损害的，依法承担赔偿责任。原告亲属周全佳的死亡是被告王永库的全部事故责任造成的，王永库应对原告相关损失承担全部赔偿责任，雇主安泰应对雇员王永库给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因王永库负事故全部责任，应认定其具有重大过失，故王永库与安泰公司对原告损失承担连带赔偿责任。被侵权人周全佳的户籍所在地系衡水市××区南午村镇××村，根据国家统计局公布的2009年至2018年统计用区划代码和城乡划分代码，老周家庄村委会的城乡分类代码均是122，故周全佳户籍地视为城镇，且因现在城乡区别不是特别明显，城乡一体化是必然发展趋势，按城镇标准计算残疾赔偿金等费用符合大多数人的心理预期，更能彰显社会公平，故本院对原告按照城镇计算死亡赔偿金659940元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。其中“近亲属”的范围，在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条有明确界定，即：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。根据以上规定，因张某经鉴定为大部分丧失劳动能力，作为配偶的周全佳对其应承担扶养义务，根据张某的劳动能力程度和周全佳事故时年龄，本院认定其被扶养人生活费按60%计算14年；王凤云的被扶养人生活费应计算11年3个子女；周国英的被扶养生活费应支持3年；故三人的被扶养人生活费应计算为22127元/年×3年+22127元/年÷3人×（11年-3年）+22127元/年×60%×（11年-3年）+22127元/年×60%×（14年-11年）=271424.56元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。王永库已被依法追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的丧葬费35816.5元、处理丧事人员误工费2289元，被告未提出异议本院予以支持。鉴定费700元，作为确定原告损失的必要合理费用，本院予以支持，平安财险大庆中心支公司不予赔偿的主张没有法律依据。原告以上损失共计970170.06元。保全费1520元和担保费800元均是原告为维护自身合法权益支付的必要费用，且为实际损失，安泰公司和王永库应予赔偿。安泰公司为原告垫付的3万元，原告应予以返还。人寿财险集贤县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，无责方不应赔偿精神损害抚慰金，故安盛财险衡水中心支公司和阳光财险邯郸中心支公司在无责交强险限额内的赔付应从本院确定的原告总损失中扣除，原告剩余损失970170.06元-11万元-11000元-11000元=838170.06元，由被告平安财险大庆中心支公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王凤云、张某、周国英损失共计11万元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告王凤云、张某、周国英损失共计838170.06元；三、限被告双鸭山市安泰运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王凤云、张某、周国英保全担保费800元，被告王永库与被告双鸭山市安泰运输有限公司承担连带赔偿责任；同期内原告王凤云、张某、周国英返还被告双鸭山市安泰运输有限公司垫付款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3073元，保全费1520元，由被告双鸭山市安泰运输有限公司和被告王永库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年十一月十五日法官助理王红书记员李英娇