wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2665号原告：安宁利通园林工程有限公司。住所：安宁市草铺镇。法定代表人：卢绍荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宜豪，云南凌云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国云南路建集团股份公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：邓小顺，职务：公司董事长兼总经理。原告安宁利通园林工程有限公司（以下简称“安宁利通园林公司”）诉被告中国云南路建集团股份公司（以下简称“云南路建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2019年11月12日在本院公开开庭进行了审理，原告安宁利通园林公司委托诉讼代理人崔桃、陈宜豪到庭参加了诉讼，被告云南路建公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安宁利通园林公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款本金5634865元及违约金443916.93元。2.请求依法判令被告以5634865元为基数按1.5倍中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2018年7月7日起至实际付款日的利息。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告与被告签订有工程劳务合同，约定将安禄公路新草一合同段路基、路面、排水等工程（新哨湾平交口及交通技校平交口部分区域部分）发包给原告施工。后原告已按照合同约定完成所约定的义务，并已与被告进行结算确认，确认工作内容符合约定，但被告截止今日仍欠付原告工程款本金5634865元，现经原告多次向被告催要工程款均未果，原告无奈为此诉至法院，请求依法判如所请。被告云南路建公司未到庭应诉，未发表答辩意见。原告安宁利通园林公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：工程劳务合同原件一份、工程量结算汇总表原件一份，欲证实原告与被告存在建筑工程分包关系，原告负责安禄公路新草一合同段路基、路面、排水等部分工程，在原告履行合同义务并与被告做了结算后，被告仍欠付原告工程款总计5634865元，根据双方签订的合同约定违约方需支付合同总工程款3%的违约金。第二组：承诺书、工程结算文件申报审批表、建筑安装工程结算审定书、建设工程预（结）算审计验证定案表复印件一组，欲证实被告承建的安宁市安宁至禄脿一级公路工程建设项目新哨湾至草铺第一合同段已经做完审定、结算。第三组：诉讼费、保全费、保全担保费发票原件一组，欲证实原告为实现债权支出必要费用。第四组：资质证书一份，欲证实原告具备市政公用工程施工总承包资质。第五组：由安宁市交通投资有限公司出具的建筑安装工程结算审定书封面一页、建设工程预（结）算审计验证定案表一页、税收发票原件一份、交通银行结账单原件一份、安宁市农村信用合作联社凭证及进账单原件一份，欲证实被告公司就涉案工程向原告支付过工程款，并且证实蒋文权、尹源文系被告公司职员。被告云南路建公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据锁链，证实原告所诉事实，本院予以采信。被告云南路建公司未到庭应诉，视为其对举、质证权利的放弃。经庭审，本院确认如下法律事实与原告诉称一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告具备建设资质，与被告在平等自愿的基础上签订建设施工合同，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自合同义务，原告提交的证据证实原告已履行了建设施工的合同义务，且涉案工程已投入使用，作为发包方的被告应按照合同约定及双方的结算金额予以支付工程款。原告提交的证据能够证实刘建平系被告公司项目部经理与原告签订合同，尹源文、蒋文权系被告公司职员行使职务行为与建设单位安宁市交通投资有限公司作出建设工程定案及计算审定书，并代表被告公司与原告进行结算，同时涉案工程系被告公司承包工程，且被告公司就涉案工程向原告支付过工程款，综上所述，能够证实原告要求被告承担继续支付所欠工程款的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请的逾期支付违约金，其计算规则未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的保全保险费双方之间即无约定又无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国云南路建集团股份公司于本判决生效后立即支付原告安宁利通园林工程有限公司工程款5634865元，并支付逾期利息（以5634865元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，从2018年7月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告安宁利通园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57974元，减半收取28987元，保全费5000元，合计33987元，由被告中国云南路建集团股份公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 钰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13550号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周子钧，男，1998年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周子钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周子钧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月22日至2018年12月22日手机租金798元(399元/月×2个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×10个月-798元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月22日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1826.80元（10065元×0.5‰×363天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，租期为2017年12月22日至2018年12月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周子钧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，早稻科技公司(甲方)与周子钧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周子钧向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月22日起至2018年12月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周子钧提供了租赁物iPhoneX64G全新国行智能过人手机，周子钧按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年10月22日起未再支付租金，也未按约交纳履约保证金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月22日至2018年12月22日的租金、2018年10月22日至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周子钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告周子钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告周子钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月22日计算至全部款项付清之日； 四、被告周子钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周子钧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2349号 原告刘荣军，男，33岁，1986年1月23日，汉族，地址：陕西省汉中市城固县。 诉讼代理人李柳银，律师。 诉讼代理人蒙金凤，法律工作者。 被告陈乐清，女，29岁，1990年4月23日，汉族，地址：广西陆川县. 原告刘荣军诉被告陈乐清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告刘荣军负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年十一月十六日 书记员 余国勇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1248号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人谷淑芬，女，1956年8月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人韩宏伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人何长宽，男，1958年1月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人曲欢欢，女，1987年2月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人孙庆柱，男，1982年12月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2335号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月十五日书记员  刘超群
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执744号 申请执行人：苏树茂,男性,1982年8月29日出生,住茄子河区 被执行人：陈艳利,女性,1986年3月15日出生,下落不明 本院在执行申请执行人苏树茂与被执行人陈艳利婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈艳丽无财产可供执行，下落不明，申请人苏树茂申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宿昼 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  张铎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1604号之五被执行人张颖，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执1604号之五裁定书，于2019年11月06日向被执行人张颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张颖在中国建设银行6217004230001528648_156_1账户内存款人民币5134.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟二〇一九年十一月二十九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18975号原告：杨林，女，汉族，1986年11月30日出生，住河南省浚县。被告：上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市黄浦区威海路****。法定代表人：唐学锁被告：上海和百瑞商业有限公司郑州第一分公司，住所，住所地郑州市**大学南路**万达广场室内步行街****div>法定代表人：吴国勇本院立案受理了原告杨林诉被告上海和百瑞商业有限公司、上海和百瑞商业有限公司郑州第一分公司追索劳动报酬纠纷一案。在本院审理期间，原告杨林于2019年11月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杨林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨林负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十五日书记员  周月月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3855号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人:王红岩，女，该公司员工。被告：于长军，男，1975年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告于长军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆明道智园居民服务有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘昱廷附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4704号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：齐虹舒，女，1987年9月18日出生，汉族，住址：黑龙江省宁安市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人齐虹舒追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人齐虹舒送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2888号民事判决书所确定的给付欠款58459.91元及逾期利息、受理费1259、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人齐虹舒列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人齐虹舒的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4704号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申699号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宏胜达冶金有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏三友环保设备制造有限公司。 法定代表人：高某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：王某3，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。 再审申请人宁夏宏胜达冶金有限公司因与被申请人宁夏三友环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏宏胜达冶金有限公司申请再审称：一、二审事实认定错误，双方实际只履行了一份60万元价款的合同。1.申请人只有两台矿热炉，容量分别为9000kVA和12500kVA，不存在两台125**kVA矿热炉的事实。2.从除尘布袋规格可以确定两台除尘设备不相同。3.两台除尘设备尺寸差异巨大，明显不是同种规格。4.对于争议设备的规格型号可以通过鉴定确认。二、二审证据采信错误，举证责任分配不合理。1.完全违背承揽合同交付成果的特性。2.被申请人举证不能应承担不利后果。3.证据认定违反三性原则，无视证据客观状况。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2008年4月8日，分别签订了两台12500K**环保除尘设备《合同书》，双方对金额为60万元的合同已履行完毕的事实均没有异议，对金额为126万元的合同是否实际履行存在争议。被申请人为证明标的为126万元的合同中交付设备的义务已经实际履行，向法院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份、2009年2月19日中国农业银行平罗县支行进账单一份、照片6张、商标注册证一份及证人马某、汪某的证言等证据予以证实。申请人为证明标的为126万元的合同中交付设备的义务并未实际履行，其仅有一台12500K**硅铁矿热炉，向法院提交了1号炉、2号炉用电量和硅铁产量日报表（2018年11月、12月），2008年6月11日、2015年1月28日、2017年6月30日宁夏宏胜达冶金有限公司与甘肃白银风机厂签署的工业品买卖合同三份、付款凭证25张等证据予以证实。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。综合对比申请人与被申请人提交的证据，被申请人关于126万元的合同已经履行的主张并不具有明显的证据优势，其提交的证据均不能直接证明有争议的金额为126万元的合同已经履行，亦无法有效证实其履行了两台设备的义务。虽一审法院调取的《宁夏宏胜达冶金有限公司2×12500KVA硅铁矿热炉排放烟气监测报告》（石环监报[2010]第101号），以及石嘴山市环境保护局2004年4月17日批复文件（[2004]94号）、2012年6月28日出具的说明，均载明申请人两台矿热炉的型号是12500KVA，但申请人称其是为通过相关部门审核，项目通过，对外按照两台12500K**矿热炉报送，但由于资金短缺，实际上只建设了一台12500K**矿热炉。根据本案双方现有证据情况，二审法院认定被申请人按合同约定履行了标的金额为126万元合同安装设备的义务缺乏依据，故申请人关于二审事实认定错误的申请再审理由成立。综上所述，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应当进入再审程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  牟 荣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2459号之四申请执行人：申全心，男，汉族，1966年9月14日出生，住上蔡县。被执行人：赵骅，男，汉族，1969年12月21日出生。公民身份号码4128291969××××××××，住正阳县兰青乡潘庄村赵庄22号。本院在执行申全心与赵骅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人赵骅发出执行通知书，责令被执行人赵骅偿还申请执行人申全心180000元及利息。但被执行人赵骅未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵骅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵骅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1277.98元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月七日书记员  张豪杰
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2019）青2801执恢112号黄连军、王润泽：本院受理的黄连军申请执行王润泽民间借贷纠纷一案，2017年12月5日以（2017）青2801执602号执行裁定对黄连军申请执行王润泽民间借贷纠纷终结本次执行程序。该案于2019年10月29日恢复执行，本案执行标的45000元，执行中，执行到位20000元，余款25000元申请人自愿放弃，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2019年11月5日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2174号申请人：徐建波，男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**院**楼**。法定代表人：徐宁，总经理。申请执行人徐建波与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8231号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建波工资45364元。二、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告徐建波负担70元，被告山东顺心宜物业管理有限公司负担1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6326号原告：张清云，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张清波，男，1962年8月10日出生，汉族，和平区同方花园物业职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。第三人:天津市卫生洁具器材厂，住所地天津市南开区长江道**。原告张清云与被告张清波、第三人天津市卫生洁具器材厂占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清云，被告张清波及诉讼代理人张新锋到庭参加诉讼。第三人天津市卫生洁具器材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告房屋拆迁款600000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年11月26日，原告与尚学强签订《协议》约定尚学强将位于天津市红桥区间转让给原告居住，该房屋属于企业产。因原告的父亲张守祥房屋拆迁，该房屋当时暂时由原告的父亲张守祥居住，在该协议中约定，在张守祥房屋还迁后，把该房屋还给原告。1988年11月26日，原告与父亲张守祥签订《暂借住房协议》，约定原告同意让其父亲张守祥暂住该房屋，等到张守祥还迁房下来后将该房屋还给原告。原告的父亲将此房让被告居住。2003年4月原告出国务工，多年没回天津，现原告回国，得知该房屋将要拆迁，到拆迁办询问才知道该房屋承租人登记在被告名下。原告认为该房屋的承租人应为原告，被告没征得的原告的同意私下登记为承租人，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将拆迁款补偿给原告，弥补原告的损失。请求法院查明事实后公正裁决，维护原告的合法权益。被告张清波辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一、涉诉房屋的所有权人为天津市铝品二厂，承租人为被告张清波。房屋的所有权人与谁建立公有住房承租关系是房屋所有人的权利。自2003年天津市铝品二厂与被告建立公有住房承租合同关系后，即已用实际行动解除了与其他人之间的任何关系。原告认为被告侵害了其权利，缺乏事实和法律依据。根据天津市国有土地房屋征收与补偿规定，房屋拆迁款是基于房屋所有权人和公有住房承租人的，与他人没有任何关系。原告的主张被告补偿其拆迁款没有任何事实和法律依据。第二、原告提供的暂借住房协议被告认为是虚假，因为张守祥是文盲学历，现经查阅所有档案资料，均无此签名笔迹，原告更无法证明签名的真实性，但因签名的真实性与本案之诉不存在因果关系，故被告未申请对该笔迹的形成时间和真实性进行鉴定，但被告将保留相关的权利。第三、原告主张已超过法定的诉讼时效。原告提起占有保护之诉，也早已超过法律规定的一年的除斥期间。第三人天津市卫生洁具器材厂未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的尚学强与张守祥协议，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为协议书上没有张守祥的签字，印章也不是张守祥使用的印章。原告提交暂借住房协议，被告对真实性、关联性、证明目的均不认可，认为协议不是张守祥本人签字，更不存在该协议。原告提交的其与尚学强之间的协议，被告对真实性、关联性、证明目的均不认可。原告提交的天津市公有住房租赁合同，被告认为与其提交的天津市公有住房租赁合同一致，真实性认可，但不认可原告证明目的，诉争房屋明确记载被告系诉争房屋合法承租人。本院辨析，原告提交的上述协议不足以证实原告对诉争企业产房屋享有合法权利，与产权单位存在合法租赁关系或系诉争房屋的合法使用权人。结合本院调查核实情况，现诉争企业产房屋登记承租人系被告张清波，第三人作为原天津市铝品二厂托管单位认可与被告之间建立公有住房租赁关系。本院对原告提交上述协议证明力不予认定。双方提交的天津市公有住房租赁合同内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。证人张某1、张某2证言可以证实被告自结婚后居住使用诉争房屋直至拆迁的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清云与被告张清波系兄弟关系。诉争房屋系坐落天津市红桥区丁字沽一号路间号为235、235-2企业产房屋，计租面积18平方米（居住12.6平方米、厨房5.4平方米），登记承租人系被告张清波，出租人为天津市铝品二厂。现天津市铝品二厂由第三人天津市卫生洁具器材厂接管。原告自结婚直至征收前在诉争房屋内居住。2019年7月10日，原告作为公有房屋承租人与协商搬迁部门天津市红桥区土地房屋征收中心签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁协议》，被告选择货币补偿方式进行搬迁，补偿费用包含房屋价值补偿、室内装饰装修补偿、搬迁补偿等各项费用共计1993241元。现原告认为该房屋的承租人应为原告，其出国务工期间，被告未征得的原告的同意私下登记为承租人，侵犯了原告的合法权益，双方协商未果，以致成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原告主张其应系诉争企业产房屋的承租人，但并未提交证据证实其与产权单位存在合法租赁关系且第三人予以否认，原告提交的证据亦不足以证实其对诉争企业产房屋享有合法权利。被告系诉争房屋的承租人，享有该房屋合法的使用权，且系唯一合法的权利主体，其作为合法权利人取得征收补偿利益符合相关法律规定和征收政策。原告主张被告补偿其房屋拆迁款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十一月七日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15253号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：吴敬军，男，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月十一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5624号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业区塔山路**。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丁予民，男，1964年8月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。 原告浙江神力针织品有限公司与被告丁予民对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江神力针织品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江神力针织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2156元，由原告浙江神力针织品有限公司负担。 鉴定费用8400元，由被告丁予民自愿负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  鲍丽萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8082号原告：马文伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳惠众人力资源有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：杨颖。原告马文伟与被告沈阳惠众人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告马文伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由马文伟负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马增武人民陪审员  王常红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执734号 申请执行人：唐华，女，1980年9月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人唐华与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人唐华支付工资216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2885号申请执行人：刘爱新，男，生于1968年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘长俊，男，生于1979年9月6日，汉族，居民，住山东省潍坊市昌乐县。申请执行人刘爱新与被执行人刘长俊买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4303号民事判决书判令：被告刘长俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱新煤炭款99666元及利息（利息以99666元为基数，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，2019年7月12日、9月2日、10月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月26日，通过传统查控查询昌乐县自然资源局，未查到被执行人名下有房产。2019年11月18日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月25日，通过与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  王栋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2316号原告：朱辰辰，男，汉族，1989年1月3日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍：系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩波，男，住老河口市。本院审理原告朱辰辰与被告韩波民间借贷纠纷一案中，原告朱辰辰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱辰辰撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告朱辰辰负担。审判员 贺 庆二〇一九年十一月二十九日书记员 廖凌康
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初10287号 原告蔡某某，男，汉族，1982年11月16日生，西安市长安区村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告高某甲，男，汉族，1956年11月13日生，西安市长安区村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺某某，女，汉族，1957年5月1日生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高某，女，汉族，1983年6月18日生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡某某与被告高某甲、贺某某、高某分家析产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人贾军军，被告高某甲、贺某某、高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还安置补偿费5万元、过渡费18000元、70平方米的住房折价589610元、10平方米商铺折价141390元、拆迁奖励款和宅基地综合补偿价8.6万元，合计 86.977万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其同被告高某2005年1月登记结婚后男到女家生活，并将户口迁入XX街道XX村，成为该村合法村民。后在共同生活中，因感情不和，双方于2017年7月离婚。2018年11月北二村被政府拆迁，被告高某甲作为户主同拆迁办签订了征收补偿安置协议。现要求被告返还其个人应得拆迁利益。被告高某甲、贺某某辩称，原告是上门女婿，本应给家里顶门立户，但是原告在2007年之后就失踪了。家庭在2018年11月拆迁时原告并不在家，拆迁后原告就出现了，并承诺将他的拆迁款供孩子高某丙上学。就具体的拆迁款项，每人有5万元安置款、过渡费18000元、70平方米安置房、10平方米商铺。但宅基地是他们两位老人的，原告在同女儿高某结婚之后未在家中盖房，所以奖励款和宅基地补偿同原告没有关系。被告高某辩称，原告只能要求他个人的费用，拆迁款项中7万元是拆迁搬迁奖励，原告就没有在家，该笔款项与原告无关；宅基地及地面附着物，均是她父母申请并建盖，宅基地综合补偿同原告也没有关系；另原告在外7年多没有对孩子高某丙尽到抚养义务，拆迁款项应当扣除孩子的抚养费。且因原告在外欠付多人债务，索债的人在她家门上喷字、刷漆，导致家人没有脸面在村里居住生活，要求原告先行赔偿她父母的名誉损失。经审理查明，原告同被告高某2005年1月登记结婚后男到女家生活，并将户口迁入XX街道XX村，成为该村合法村民。后二人因感情不和，于2017年7月经法院缺席判决离婚。2018年11月北二村被政府拆迁，被告高某甲作为户主同拆迁办签订了征收补偿安置协议，家庭被拆迁安置人口共5人：户主高某甲、妻贺某某、女高某、女婿蔡某某、孙女高某丙。按照拆迁协议及政策，被拆迁人口每人有安置款5万元、过渡费18000元、70平方米安置房（折价每平方米8423元）、10平方米商铺（商铺折价14139元）。另被拆迁户有奖励款7万元、宅基地综合补偿是36万元。被告高某甲作为户主选择了105㎡安置房一套及商铺折现。后拆迁部门将拆迁款项支付至被告高某甲的个人账户。庭审中，被告方对原告提供的常住人口登记表、信息表及民事判决书、拆迁补偿安置实施方案、集体经济成员户登记审查表、房屋征收补偿安置款存单发放的真实性没有异议，但仍坚持其辩称意见。另查明，原告蔡某某自2013年起未在被告家居住生活，未参与2018年11月的家庭拆迁搬迁。本院认为，共有关系终止时，对共有财产的分割，应由家庭成员协商确定各自应得的份额，不能达成一致的，一般应按等分原则处理。依据拆迁安置政策，拆迁单位按人发放的安置费、过渡费、70平方米安置房和10平方米商铺是为了保障被拆迁安置人口基本生活所需，故相应的财产应归个人所有，他人无正当理由不得占有。故涉案的安置费5万元、过渡费18000元、70平方米的住房折价589610元、10平方米商铺折价141390元应归原告蔡某某所有，被告高某甲实际占有，应当予以返还。但因被拆迁房屋是被告高某甲、贺某某的老宅基，原告婚后并未在该宅基上建盖房屋，且家庭拆迁实际腾交原住宅房屋时，原告并未实际参与，故按照拆迁补偿安置实施方案，对原告要求分得拆迁奖励款和宅基地综合补偿价合计8.6万元的诉讼请求依法不予支持。另对被告高某的其他辩称理由，与本案不是同一法律关系，故不予涉及，被告方可另行要求处理。为平等保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告高某甲于判决生效后30日内返还原告蔡某某安置费50000元、过渡费18000元、70平方米的住房折价589610元、10平方米商铺折价141390元；二、驳回原告蔡某某其余诉讼请求。案件受理费12497元，由被告高某甲承担8210元，原告蔡某某承担4287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何俊英人民陪审员  益 渊                          人民陪审员  姚可选二〇一九年十一月二十二日书 记 员  薛挺  1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4991号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：曹靖梅，女，1984年09月28日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘四娃，男，1985年04月04日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹靖梅丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告曹靖梅、刘四娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行委托代理人王瑞、被告曹靖梅到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告刘四娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹靖梅、刘四娃偿还原告到期借款本金379482.70元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告曹靖梅、刘四娃抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月14日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告曹靖梅、刘四娃从原告处借款430000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告曹靖梅辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告刘四娃未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告曹靖梅、刘四娃因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款430000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年3月14日起至2027年3月14日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告曹靖梅、刘四娃发放借款430000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金379482.70元，利息107752.62元，共计487235.32元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金100989.01元，逾期利息105106.85元，共计206095.86元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告曹靖梅、刘四娃身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告曹靖梅提供的《商品房买卖合同》、《预告登记证书》和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告曹靖梅、刘四娃签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告曹靖梅辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告曹靖梅、刘四娃借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告曹靖梅、刘四娃偿还下欠借款本金379482.70元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金100989.01元，逾期利息105106.85元，共计206095.86元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告曹靖梅、刘四娃应当支付原告已到期借款本金100989.01元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告曹靖梅、刘四娃偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹靖梅、刘四娃于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金100989.01元及利息105106.85元 ，共计206095.86元；二、由被告曹靖梅、刘四娃于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金100989.01元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4973元，由被告曹靖梅、刘四娃负担3641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷                         二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢865号许贵林：你与胡海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00046号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡海龙于二〇一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00046号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2772号 申请人：查宏田，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。 法定代表人：陈森，总经理。 本院在执行申请人××与被××人××众诚永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人铜陵市众诚永道房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市众诚永道房地产开发有限公司账户余额11130元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月八日 书记员  程金鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4623号原告：王合，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：王远，系原告弟弟。被告：李春生，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王合与被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合委托代理人王远到庭参加诉讼、被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30750元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告打工，约定被告每天支付原告150元劳务费，把活干完后，原告要求被告给付工资，被告未支付。被告于2019年2月3日给原告书写欠条一张。时至今日，被告也不支付该款项。故起诉，望支持原告诉求。被告李春生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王合工资叁万柒佰伍拾元整（30750元）工程款，2019年4月1日付清。欠款人：李春生。时间：2019年2月3日。”以上事实有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告为原告书写欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告作为债务人理应偿还原告工资30750元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李春生于本判决生效之日起十五日内给付原告王合工资款30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月一日书 记 员 褚 雷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢149号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行（以下简称湖北银行杨岔路支行），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。组织机构代码70686982-4。负责人俞飞翔，系分行行长。委托代理人陈羽，该分行员工。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被执行人宜昌市全美商贸有限公司，住，住所地宜昌市发展大道**织机构代码66227465-X。法定代表人陈恭华，该公司经理。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****机构代码67367998-6。法定代表人杨伟，该公司总经理。被执行人陈恭华，女，生于1951年1月12日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人樊艺，男，生于1974年3月25日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人樊琍，女，生于1970年5月10日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人杨兴权，男，生于1960年9月18日，汉族，住湖北省当阳市。被执行人刘勇，男，生于1969年7月1日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人苏美娃，女，生于1973年2月13日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。湖北银行杨岔路支行与宜昌市全美商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈恭华、樊艺、樊琍、杨兴权、刘勇、苏美娃金融借款纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年12月10日作出的（2016）鄂05民终2675号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌市全美商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈恭华、樊艺、樊琍、杨兴权、刘勇、苏美娃应于判决书生效之日起十五日内向湖北银行杨岔路支行返还借款本金20000000元、利息1129683.76元，截止至2015年12月17日止的复利47270.94元，截止至2015年12月17日的逾期罚息7805000元，并自2015年12月18日起自实际清偿之日止，继续按照逾期罚息率12.6%承担以欠付利息总额1129683.76元为基数计算的复利、以本金2000000元为基数计算的逾期利息。一审、二审诉讼费299824元，保全费5000元，由宜昌市全美商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈恭华、樊艺、樊琍、杨兴权、刘勇、苏美娃负担。因宜昌市全美商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈恭华、樊艺、樊琍、杨兴权、刘勇、苏美娃未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北银行杨岔路支行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除在宜昌市中级人民法院有关杨兴权的债权执行中分配到执行款42084元外，对被执行人宜昌市全美商贸有限公司用于抵押的房产进行了评估拍卖，但经二次拍卖，因无人应买而流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。目前本院查明被执行人的财产价值远未达到其应执行的金额。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  张 勤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅仙
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1523号上诉人（原审被告）：徐大力，男，1974年6月21日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉兰，女，1956年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。上诉人徐大力因与被上诉人高玉兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。上诉人徐大力及其委托诉讼代理人朱凤涛、被上诉人高玉兰的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大力上诉请求：一、一审认定徐大力与高玉兰之间存在直接的民间借贷关系。与事实不符，缺少证据予以证明。借款事项是孙纲与周维国商谈的，实际借款人为孙纲。二、一审对本案的审理存在程序上的错误。高玉兰答辩称：徐大力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高玉兰向一审法院起诉称：2017年4月7日，被告徐大力向原告高玉兰借款500万元，约定还款日期为2017年6月7日，月息二分利。因原告当时在外地，无法签订合同，由其丈夫周维国代为签订，合同签订后在2017年4月10日，原告将上述款项打到了指定账户。现被告不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月7日，原告高玉兰的丈夫周维国代原告高玉兰与被告徐大力签订短期借款合同，约定借款金额500万元，借款期限从20）17年4月7日至2017年6月7日，月息二分。借款合同中写有刘秀影名下建设银行、工商银行两个银行账户，刘秀影是借款的经办人。2017年4月10日，原告向刘秀影的建设银行账户内汇款500万元。一审法院认为，原告高玉兰与被告徐大力之间的短期借款合同从成立之日起生效。合同中写有经办人刘秀影名下银行账户，原告也实际向刘秀影账户内汇款500万元，可以认定刘秀影是被告徐大力指定的收款人，原告高玉兰已经履行了借款交付义务。被告徐大力辩称孙纲才是实际借款人，被告徐大力对上述辩解没有提供证据予以证明，本院对其辩解和追加被告申请不予支持，认定原告高玉兰与被告徐大力之间存在民间借贷法律关系。被告徐大力应按照约定偿还借款本金500万元，并从原告实际提供借款之日起至实际偿还之日止按月息二分利计算利息，故判决：被告徐大力于本判决生效之日起七日内偿还原告高玉兰借款本金500万元，并从2017年4月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：2017年4月7日，由高玉兰的丈夫周维国、徐大力共同签订的短期借款合同，双方当事人对该借款合同的真实性均无异议，因此本院予以确认。借款合同中标明了刘秀影的银行账号，双方均承认刘秀影的账户为指定的收款账户，虽然徐大力称其对高玉兰转款数额不清楚，但是依据高玉兰的银行卡交易明细，明确显示高玉兰向借款合同约定的刘秀影账户转账500万元，即高玉兰履行了借款合同约定了出借500万元的义务，故高玉兰和徐大力之间的借贷关系成立，徐大力应当按照借款合同的约定偿还高玉兰500万元及利息。徐大力辩称其与孙纲等人合作开发项目，案涉500万元的实际借款人为孙纲，该款是合伙投资款，并提交了投资协议、项目股东会协议等证据，但是这些证据不能直接证明徐大力在借款合同上签字的行为是在为孙纲担名，因此本院对徐大力提交的证据不予认定，对其上诉请求不予支持。综上所述，徐大力的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由徐大力负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 静书 记 员 莫 冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9842号 申请执行人：江翠雯,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：万新民,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省新蔡县。 申请执行人江翠雯与被执行人万新民责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初611号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万新民应向申请执行人江翠雯退赔1417.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：苏群爽，性别：女，1990年6月21日出生，壮族，住：广西德保县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏群爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14117号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张长海，男，汉族，1978年7月14日生，住址：江苏省宿迁市宿城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。张长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张长海偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）5999.94元。2、判令张长海按编号为X20180712087685的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为505.54元，未还罚息为160.19元。3.上述费用暂合计6665.67元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由张长海承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与张长海签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定张长海向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币8000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向张长海发放了贷款8000元整，但张长海自2018年11月12日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 张长海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，张长海与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金8000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张长海指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张长海并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金5999.94元、利息742.26元、罚息810.91元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、张长海身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张长海签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张长海8000元贷款，但张长海未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求张长海偿还借款剩余本金5999.94元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金5999.94元为基数，从借款日2018年7月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金5999.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张长海承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张长海承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张长海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5999.94元及相应的利息和罚息（利息以未还本金5999.94元为基数，从借款日2018年7月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金5999.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、张长海于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张长海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由张长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5031号原告：杜鹏，女，1981年6月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告杜鹏诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3351号 原告：张淑兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：张汉堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张汉东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 二被告共同的委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所实习律师。 原告张淑兰诉被告张汉堂、张汉东返还财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张淑兰的委托诉讼代理人贾玉军、董雪、被告张汉堂、张汉东及其委托诉讼代理人李韶泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑兰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告父亲张某某死亡抚恤金份额76620.66元，二被告返还原告应分得的张某某的工资差额10000元。事实和理由：被告张汉堂和被告张汉东均系原告张淑兰的亲弟弟，原告的父亲张某某于2010年1月6日自书遗嘱，将工资卡交于被告张汉堂，年底原告与二被告三人均分。自2010年起，每年年底分工资时，被告张汉堂直接将工资以现金形式交付原告，不告知原告年工资总额。经查二被告并未将工资的三分之一全部给原告，具体差额待法庭调查后确定。原告的父亲张某某于2010年1月6日的自书遗嘱中，将抚恤金作为遗产分配给了二被告，根据相关法律，抚恤金不属于遗产范围，该条属于无效条款。原被告母亲已于20年前去世，该死亡抚恤金应该由三兄妹均分。现该死亡抚恤金已经由招远市夏甸镇人民政府于2019年3月26日发放至被告张汉堂的个人账户中。原告要求二被告分配抚恤金时，二被告以有遗嘱为由，拒绝支付。 被告张汉堂辩称，抚恤金应该给，但工资不应该给，大约从2010年也不知道是从2009年开始他每年都按照父亲的意思，一年当中除去老人花的，每年年底留出一部分第二年花费的钱，剩余的部分姊妹三个签字认可后平均分配。现在工资还剩余16974元，是预留给老人烧七还有竖碑的费用，这些费用不够，应当在抚恤金中留出一部分用于给老人办理后事，抚恤金扣除预留的办丧葬的费用，余款三人平均分，预留的丧葬费如果竖完碑以后有剩余，剩余的费用平均分，如果预留的费用不足部分三个人均摊。 被告张汉东的辩称意见同被告张汉堂的意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无争议的证据：1、银行转账回执复印件，证明抚恤金已经转给张汉堂；2、收款单复印件，证明抚恤金为229862元，且原告及两被告已在收款单上签字；3、遗嘱复印件，证明张某某曾自书遗嘱，对该抚恤金进行了分配，遗嘱上该条系无效条款；4、关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知，原告称其中第一条第四项规定病故为本人生前20个月工资或基本退休费，推算张某某生前月工资为11493.1元，按照每年实发14个月，年工资应为160903.4元，三人平分每人应得53634.5元,差额为13634.5元，该数额不包括张某某生前应得其它各项待遇；5、2009年到2019年10月16日张某某在建设银行的工资存折流水记录，证实在此期间除二被告提交的账目记录外，二被告还从张某某的工资存折中私自取款共计62700元，该笔款项未分配。本院对上述证据予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：1、被告提交张某某的部分住院病历及医疗耗材的实物照片，证明老人身体不好，需要购买海参等营养品，也需要购买相应的医疗耗材，这些花费没有在年底分账中体现出来，都是被告先垫付，然后在年底算账时扣除这部分钱再分配，还有些是在住院期间急需用的东西，三人口头协商以后就买了，原告对病历的真实性没有异议，对于照片证据，认为不能证实上述物品是用于老人使用的，根据第一次庭审时二被告的陈述以及提供的账目证据，老人日常的费用以及应当由三人均担的费用，均在账目当中体现，账目之外即使存在部分由子女本人向老人表示孝心所支付的费用也应当由花费者本人承担，被告提供的海参等所体现的消费，均未证实征得了原告同意，因此原告认为上述花费即使存在也与原告无关，原告不同意承担。2、被告申请证人李某出庭作证，证实二被告从2014年开始到2018年4月份，一直陆续从他处购买海参，分期付款共计41600元，2016年付款10000元，2017年付款10000元，余款2018年秋天付清。二被告去购买时说是给父亲吃。原告认为给老人买海参是部分子女孝敬老人的花费，不属于全部子女通过签字确认这一形式进行的应由三人承担的费用范围，因为本案中，张某某属于原告及二被告的父亲，具体的赡养行为是由三人每个人4个月进行赡养，在具体赡养过程当中，每位子女都有单独为老人购买营养品或其它用品的情况，只要是在账目当中未做记载的，都应该由购买人个人承担，如果是用老人的钱购买的物品，不能认定是赡养老人的行为，而是对老人工资分配当中的费用项目。 本院认为，原告张淑兰与被告张汉堂、张汉东系姐弟关系，三人的父亲张某某去世后相关部门将其依政策享受的抚恤金228862元汇至被告张汉堂帐户内，原告要求被告张汉堂返还其依法享有的三分之一，二被告均无异议，且不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告称经查询张某某的工资明细，发现尚有六万余元工资未按约定分配问题，本院认为，1、原告没有证据证实该六万余元工资尚在及相关下落，2、现有证据证实2019年6月20日三方分配完留出余款16974元费用后，均签字同意封帐，工资分配协议已实际履行完毕，三人作为完全民事行为能力人，应当意识到自己意思表示的后果并应依法各自承担该后果，3、被告关于原告查询的6万余元工资去向的辩解理由不违背常理，4、原告诉讼请求返还工资差额，实质应为撤销工资分配协议，与分割抚恤金的诉讼请求并非同一法律关系。综上，原告关于依法分割工资的诉讼请求本院不予支持，被告的相关辩解意见不违反有关法律规定，依法予以采纳，被告关于从抚恤金中扣除部分费用用于今后烧一年、二年、三年及立碑的请求与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张汉堂于本判决生效后10日内返还原告张淑兰抚恤金76287.33元。 驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。 如果被告张汉堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由原告张淑兰负担234元，由被告张汉堂负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张凌凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1286号 申请执行人：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 被执行人：王秀芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2701号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀芳银行存款1650元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之九申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13639号之一原告：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道**，统一社会信用代码914406067615847760。法定代表人：郑佳彬。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所律师。被告：钱海成，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司诉被告钱海成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1912.65元（原告已预交），由原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司负担。审判员 钟 贵二〇一九年十一月十二日书记员 吴国盛李娜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执587号之四申请人：张扬，女，1974年2月26日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住兴义市。被申请人：彭永刚，男，1967年5月16日生，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督72号支付令，于2019年7月30日依法立案受理张扬申请执行彭永刚民间借贷一案。本院支付令载明：被申请人彭永刚自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张扬出借款人民币50000.00元及支付令申请费350.00元共计35000.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对彭永刚的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、彭永刚的居住地调查核实其财产状况。查询彭永刚在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额1.07元；在中国工商银行开有五个账户，可用余额为0.00元到452.65元不等；在中国农业银行开有一个账户，可用余额为2.62元。在中国邮政储蓄银行开有一个银行账户，但可用余额为92.75元。未查到其它银行账户。在贵州银行开有一个账户，可用余额101.30元，在贵阳银行银行开有一个账户，可用余额16.98元，在平安银行开有一个账户，可用余额为0.00元；彭永刚在财付通支付科技有限公司开有一账户，查询时可用余额为484.49元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有一个账户，可用余额0.00元。查询到被告彭永刚与妻胡梅共有的位于望郭谟县复兴镇环路天河花园F栋二单元的商品房一套在本案执行期间，因被执行人涉及他案正在拍卖中。未查询到证券、工商登记信息。2019年7月30日，本院向彭永刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。彭永刚未向本院履行支付执行款的义务。2019年9月9日，本院将拍卖到的彭永刚与胡梅共有的房屋价款，按比例分配11785.30元给申请人张扬。2019年10月31日，本院依法将彭永刚纳入失信被执行人名单并依法对彭永刚采取限制消费措施。2019年11月4日，本院对彭永刚可能有资金往来的中国工商银行账号为2409097bbbb0743273的账户采取冻结措施。2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张扬，并听取其对终结本次执行程序的意见。张扬对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督72号支付令的本次执行程序。二、张扬尚未受偿的债权38214.70元，彭永刚应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月五日书记员  王恭达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10823号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王兴卫，男，1973年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王兴卫服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3818号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人人：王静，行长。被执行人：李保保，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省交口县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李保保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执3818号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7981号 被执行人刘彬彬，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人刘彬彬盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1602号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人刘彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘彬彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7981号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2784号 申请执行人：张玲玲，女，汉族，1971年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人张玲玲申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3181号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人张玲玲支付借款本金50000元及利息（从2016年1月25日起至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费787.5元，被执行人依法应承担执行费650元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月31日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张玲玲认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6954号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路6-5-302。 法定代表人：韩华刚。 被告：苑德华，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告苑德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4768号申请执行人：沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂。经营者：金莹。被执行人：张辉。申请执行人沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂与被执行人张辉借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）辽0104民初8253号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月16日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4768号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴玉娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24508号上诉人（原审原告）：深圳市消防物联网科技有限公司。法定代表人：张欣，执行董事。委托诉讼代理人：贺丰胜，广东昊乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海超。上诉人深圳市消防物联网科技有限公司（以下简称深圳消防物联网公司）因与被上诉人刘海超劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳消防物联网公司在一审中的诉讼请求：判令无需支付刘海超2018年10月1日至2018年11月30日期间的工资4万元；2、案件受理费由刘海超承担。一审法院判决：深圳消防物联网公司于判决生效之日起三日内支付刘海超2018年10月1日至2018年11月30日的正常工作时间工资4万元。深圳消防物联网公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付一审判决确定的款项。被上诉人刘海超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，工商登记公开查询资料显示，案外人张某系深圳消防物联网公司持股76%的股东并担任该公司的总经理。本院认为，刘海超对于深圳消防物联网公司的诉请系以双方之间存在劳动合同关系的前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，刘海超为证明其与深圳消防物联网公司之间存在劳动关系，已提供了由加盖该公司公章的《收入证明》，该公司大股东及总经理张某向其支付工资的转账记录、考勤打卡视频等证据予以证实，故一审法院根据民事证据规则，一审认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。一审基于双方之间存在劳动关系的认定，判令深圳消防物联网公司向刘海超支付2018年10月1日至11月30日期间的工资4万元，处理正确，本院予以维持。综上，深圳消防物联网公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市消防物联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初276号公诉机关京山市人民检察院。被告人范连红，又名范林红、范良红，男，1969年7月4日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，农民，住京山市，因犯盗窃罪于1989年8月10日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八百元；因犯盗窃罪于2000年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被应城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年1月12日刑满释放。因盗窃的违法行为于2019年3月27日被京山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被京山市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于京山市看守所。被告人徐涛，男，1975年6月6日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，无固定职业，住京山市，因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被京山市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年9月6日经京山市人民检察院决定取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人范连红、徐涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容、王怡出庭支持公诉，被告人范连红、徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月24日9时许，被告人范连红、徐涛窜至京山市湖北京星科技发展有限公司院内停车棚，将常某停放在此的一辆黑色“新日”牌二轮电动车一组四个电瓶盗走，以200元的价格卖给京山市刘家岭北路申某的废品收购站，二人各分得赃款100元。经鉴定，该电瓶价值741元。2、2019年3月25日12时许，被告人范连红、徐涛窜至京山市永兴镇金瑞物流园京山市公共就业和人才服务中心大楼门前，将周某一辆红色“杰龙”牌三轮电动车一组四个电瓶盗走，以300元的价格卖给王某2，二人各分得赃款150元。经鉴定，该电瓶价值978元。3、2019年3月初的一天下午，被告人范连红、徐涛窜至京山市公园豪庭小区工地，将邓某的二轮电动车一组四个电瓶盗走，以200元的价格卖给了申某的废品收购站，二人各分得赃款100元。经鉴定，该电瓶价值383元。4、2019年3月的一天中午，被告人范连红、徐涛窜至京山市，将王某1停放在洪泉棉絮加工厂门口的一辆“新日”牌二轮电动车推到对面的巷子内，范连红、徐涛将该电动车电瓶盗走后将车辆丢弃在原地。经鉴定，该电动车价值868元。公诉机关认为，被告人范连红、徐涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，价值2970元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人范连红有期徒刑七至九个月，并处罚金3000元；判处被告人徐涛有期徒刑六至八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了新日电动车销售专用票据、湖北增值税普通发票、被害人户籍信息、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、京山市看守所刑满释放证明书、释放证明书（存根）、违法犯罪记录证明2份、京山市公安局行政处罚决定书、情况说明；证人申某、程某、王某2、吴某的证言；被害人常某、周某、王某1、邓某的陈述；被告人范连红、徐涛的供述与辩解；京山市价格认证中心价格认定结论书2份；指认笔录2份、辨认笔录、搜查笔录及照片；视听资料：指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。被告人范连红、徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范连红、徐涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范连红、徐涛具有累犯的法定从重处罚及坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范连红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令被告人范连红、徐涛将违法所得2970元依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十一月十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4321号之七申请执行人：张宪林，男，汉族，1957年10月6日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包贵，男，蒙古族，1971年1月24日出生，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宪林与包贵保证合同纠纷一案，经查，被执行人包贵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包贵在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2183号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，该公司员工。被执行人：汪淼，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汪彦章，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人汪淼、汪彦章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪淼、汪彦章名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪淼、汪彦章所有的银行存款101850元。或查封与执行标的101850元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月六日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7044号原告：李鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：左红敏、张玉（实习律师），山东宁泰律师事务所律师（特别代理）被告：山西长丰通信技术有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市高新区互联网小镇（锦水长街）**楼**。负责人：郑员员，经理。被告：山西长丰通信技术有限公司，住所地，住所地：山西示范区太原学府园区振兴街**iv>法定代表人：汪亮，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨凯强，男，1994年12月22日出生，住济南市天桥区，系该公司员工，特别代理。原告李鹏与被告山东长丰通信技术有限公司枣庄分公司、山西长丰通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李鹏负担。审判员  田士云二〇一九年十一月二十五日书记员  李 芬
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1675号 刘福礼、金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社: 关于申请执行人刘福礼与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社承揽合同纠纷一案,依据我院（20l8）川0121民初3992号民事判决书,于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2035号原告:赵小兵,男,1970年8月15日出生,汉族,住辛集市。委托诉讼代理人:辛丹,周少威,河北时代经典律师事务所律师。被告:谈广标,男,1972年6月28日出生,汉族,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:任林娟,河北英汇律师事务所律师。被告:田英存,又名田乐,男,1953年12月17日出生,汉族,住辛集市。委托诉讼代理人:牛春见,河北沧澜律师事务所律师。赵小兵与田英存、谈广标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵小兵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小兵撤诉。案件受理费3125元，诉讼财产保全费2570元，由原告赵小兵负担。审判员 田 炯二〇一九年十一月二十六日书记员 王梦华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2032号 申请执行人:南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,组织机构代码00397575-1，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：周远辉，男，汉族，1990年2月3日出生，住南平市建阳区。 被执行人：罗丹丹，女，汉族，1991年4月2日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人周远辉、毛美寿行政非诉一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0703行审161号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费75000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的标的为社会抚养费75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十一月八日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2336号 原告：张力，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人：乔亚宏，该公司执行董事。 被告：甘卫国，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原告张力与被告池州市远景混凝土有限公司、被告甘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱萍、两被告的委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付油款240124元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月4日被告池州市远景混凝土有限公司欠原告油款与原告签订了《还款协议》，确认被告池州市远景混凝土有限公司欠原告油款270124元未付，承诺自签订协议之日起每月20日归还3万元，2019年2月5日前全部付清。逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订后，被告仅支付了3万元，余款一直未付。故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 池州市远景混凝土有限公司辩称，欠款属实。 甘卫国辩称，我签字是职务行为，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日原告与被告池州市远景混凝土有限公司签订一份《还款协议》，确认被告池州市远景混凝土有限公司欠原告油款270124元。被告池州市远景混凝土有限公司承诺自签订协议之日起每月20日归还3万元，2019年2月5日前付清全部款项。被告甘卫国作为代表人身份在协议中签名。后被告池州市远景混凝土有限公司仅支付了3万元，余款240124元一直未付，以致成讼。 本院认为，被告池州市远景混凝土有限公司欠原告油款有《还款协议》及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告池州市远景混凝土有限公司未按约定全面履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告池州市远景混凝土有限公司支付油款及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告甘卫国承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、池州市远景混凝土有限公司于本判决生效后三十日内支付张力油款240124元及利息（利息分别自2018年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2019年1月21日起均以3万元为基数；自2019年2月6日起的利息以60124元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至油款实际付清时止。 二、驳回张力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由池州市远景混凝土有限公司负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5096元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓敏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1279号冯某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初38号刑事判决第一项罚金部分已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1279号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十一月八日书记员 王冠华