吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1478号上诉人（原审被告）：梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司。法定代表人：李晓忠。委托诉讼代理人：李胤，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市塑料五金经销部。经营者：栾慧君，男，1957年10月1日生，汉族，现住公主岭市岭东富强委**。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。上诉人梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司（以下简称沈铁公司）因与被上诉人公主岭市塑料五金经销部（以下简称塑料五金经销部）买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈铁公司的委托诉讼代理人李胤，被上诉人塑料五金经销部委托诉讼代理人靳小燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。沈铁公司上诉请求：1.请求撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2117号民事判决；2.请求改判驳回塑料五金经销部的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以沈铁公司提出财务账目审计申请超过法定期限不予支持违反法定程序。二、一审以明细账记载的数额作为定案依据违反了民事诉讼法的规定。三、一审对案件事实的认定，事实不清，证据不足。塑料五金经销部辩称，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院维持一审判决，驳回沈铁公司的上诉请求。塑料五金经销部向一审法院起诉请求：1.判令沈铁公司给付所欠货款52250元；2.判令沈铁公司给付所欠货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月起计算至给付之日止）。一审法院认定事实：沈铁公司与塑料五金经销部存在买卖关系。2015年下半年，证人林某、叶某去沈铁公司要账时，沈铁公司时任经理王德军在电脑中打印出对外欠款明细，明细中显示沈铁公司欠塑料五金经销部货款52250元。且塑料五金经销部提供的2018年9月18日、20日其证人叶某与沈铁公司现任经理李晓忠的微信聊天记录显示，沈铁公司尚欠塑料五金经销部货款52250元。同时，沈铁公司明细账上显示，对塑料五金经销部，2015年体现结余为52250元，至今未付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，沈铁公司辩称，栾慧君不是本案真实原告，真实原告是本案塑料五金经销部的证人林某，但其并未提供相关证据予以证明，故该院对其上述辩解不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，第一次庭审时，沈铁公司以其营业执照上注明的住所地是梨树县郭家店内为由，提出管辖权异议，但已经超过答辩期，故该院不予审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出”，本案第一次庭审结束后，沈铁公司向该院提出申请，对其财务账目进行审计，但其此项申请已超过法定期限，故该院不予支持。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，截至塑料五金经销部起诉时，沈铁公司尚欠塑料五金经销部货款52250元未予给付。沈铁公司辩称塑料五金经销部的诉请仅依据一张未由沈铁公司负责人签字或盖章的《欠账款明细》，沈铁公司对上述欠款不予承认，但在本案庭审中，证人林某、史某、叶某均证明该明细系由沈铁公司前任经理王德军出具，并与负责要账的林某、叶某进行核对，叶某与沈铁公司现任经理李晓忠的微信聊天记录也印证了证人的证言。关于明细未有沈铁公司负责人签字或盖章的问题，证人在原审以及重审期间均指出是由于沈铁公司负责人王德军、李晓忠称其单位有规定不能签字盖章，塑料五金经销部出于与沈铁公司长期合作的信赖亦接受该种做法。并且在本案重审期间，双方于2019年7月19日对沈铁公司的账目进行核对，账目中记载对塑料五金经销部结余52250元，沈铁公司辩称因该笔账目没有原始票据记载，故对该笔账目不予认可，但该账目原始票据等记账凭证丢失系沈铁公司内部管理疏失，不能因此将责任归咎于原告，故该院对沈铁公司的抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对塑料五金经销部要求沈铁公司给付货款的诉讼请求，该院予以支持。沈铁公司没有按照约定履行付款已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，塑料五金经销部要求沈铁公司支付货款利息的请求于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：沈铁公司于本判决生效后立即给付塑料五金经销部货款52250元及利息（以52250元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2018年12月7日起计算至货款实际给付之日时止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。沈铁公司提交了如下证据：中国铁路沈阳局集团有限公司长春车务段所出具的对沈铁公司财务账项的审计报告、吉林中和会计师事务所出具的沈铁公司应付账款专项审计报告。证明：塑料五金经销部依据沈铁公司账目明细账上所记载的欠款数额是虚假的。从明细账上年结转看，下年记载的数额是伪造的，没有原始票据，也无原始依据，双方不存在真实的买卖关系，也不存在所谓的欠款关系。塑料五金经销部质证认为，1.我方不承认单方面审计。2.审计报告所出具的结果与塑料五金经销部无关系，出现任何问题沈铁公司自负。3.原审时提交的明细账单是2015年时任经理王德军提供的，2018年9月、11月现任经理王晓忠与我方对账，事实清楚，证据充分。本院对该两份审计报告予以确认。塑料五金经销部提交了如下证据：（2018）吉0381执字第10号执行裁定书、（2018）吉0381执字第11号执行裁定书。证明：2015年，已经有两家公司依据沈铁公司打出的账务明细单起诉至法院，并且两家公司均已经得到支持，并且已经执行完毕。沈铁公司质证认为，该两份裁定书的申请人与本案无关，且该两份裁定不是最高人民法院发布的指导性案例，故该组证据与本案无关。账务明细单不能证明本案的欠款数额真实，应当以审计报告为准，两个案件不具有类推性。本院对两份裁定的真实性予以确认，对其要证明的问题不予确认。本院二审查明，塑料五金经销部持有一份2015年上半年前欠款明细于2017年9月18日起诉要求沈铁公司给付货款52250元及利息。沈铁公司否认上述欠款，并向本院提交了两份审计报告，中国铁路局集团有限公司长春车务段的审计报告结论为2015年塑料五金经销部虚假记载52250元，吉林中合会计师事务所的结论为2015年初末无任何凭据虚记应付塑料五金经销部52250元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，塑料五金经销部主张沈铁公司欠其货款52250元及利息，其应当对双方是否存在买卖关系及交易的货物品种、数量、单价及沈铁公司收到货物等事实承担举证责任，但塑料五金经销部仅提交了一份无双方当事人签字、盖章的欠款明细、2018年证人叶某与沈铁公司现任经理李晓忠的微信聊天记录及两份另案的执行裁定书等材料，而未能提供双方签订的买卖合同，或者其与沈铁公司交易的货物品种、数量、单价及沈铁公司收到货物的凭证等证据。塑料五金经销部代理人在庭审时亦表明无法提供相应证据证明其与沈铁公司交易的货物品种、数量、单价等。且沈铁公司提交了两份对案涉财务明细账的审计报告，两份报告均显示欠款明细中的案涉款项为虚记款项。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，塑料五金经销部没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2117号民事判决；二、驳回公主岭市塑料五金经销部的诉讼请求。一审案件受理费1106元，由公主岭市塑料五金经销部负担；二审案件受理费1106元，由公主岭市塑料五金经销部负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭