四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2953号 原告：张某1，男，2015年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：张某2，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系张某1之父） 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：邓海，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈江，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告委托诉讼代理人，蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路2段22号23楼。 负责人：郭宏德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，系该公司员工。 原告张某1与被告邓海、陈江、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2019年8月28日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓海向本院申请对原告张某1的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。原告张某1的委托诉讼代理人谢辉，被告邓海、陈江的委托诉讼代理人蒋堰伶，被告天安财险四川分公司的委托诉讼代理人邹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1提起诉称，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7545.67元、住院伙食补助费800元、营养费800元、院外护理费7930元、残疾赔偿金66432元、残疾辅助器具费800元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；二、上列赔偿费用由天安财险四川分公司在保险限额内支付，不足部分由被告邓海、陈江支付。 2018年6月12日，邓海驾驶陈江所有的川Ａ×××××号轻型货车，由都江堰市彩虹大道方向沿宝莲路往永安大道方向行驶。10时45分，行驶至前时，与行人张某1刮撞，致张某1受伤的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓海承担此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告邓海、陈江共同辩称，一、对发生交通事故、责任认定无异议。川Ａ×××××号轻型货车所有人陈江，邓海系陈江雇佣的驾驶员，该车的交强险脱保，在天安财险四川分公司投保三者商业险（限额50万元），不计免赔。二、事故发生后，邓海支付了原告的住院医疗费29921.66元，交通费505.85元，住院护理费2800元要求在本案中处理。三、原告主张的各项损失有异议，伤残等级申请重新鉴定。 被告天安财险四川分公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议。二、原告主张的医疗费要求扣除17%的自费药部分，事故车辆系运营车辆，未查询到邓海的运营资格证，根据三者险免责条款约定，无有效运营资格证，天安财险四川分公司在三者商业险内免除赔偿责任。 经审理查明，2018年6月12日，邓海驾驶陈江所有的川Ａ×××××号轻型货车，由都江堰市彩虹大道方向沿宝莲路往永安大道方向行驶。10时45分，行驶至前时，与行人张某1刮撞，致张某1受伤的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓海承担此事故的全部责任。2018年6月12日至6月28日，张某1在四川大学华西医院、四川大学华西保健医院住院16天，产生住院医疗费和门诊费共计37467.33元。四川大学华西保健医院出院病情证明书载明“出院诊断：右股骨骨折闭合复位术后，骨盆骨折”。四川旭日司法鉴定中心于2018年12月13日出具川旭鉴［2018］临鉴字第1295号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人张某1因外伤致右股骨损伤，遗留日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级”。原告支付鉴定费1300元。诉讼中，邓海向本院申请对张某1的伤残等级重新鉴定。2019年10月31日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴［2019］临鉴字第1717号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人张某1因外伤致骨盆损伤，其致残程度为十级”。陈江支付鉴定费1400元。被告陈江支付张某1医疗费29921.66元。2018年6月28日，陈江向案外人李绍香（护工）支付张某1在四川大学华西保健医院14天的护理费2800元，张某1对此无异议。2018年6月28日，邓海（甲方）与案外人李绍香（乙方）签订了一份临时用工协议，协议主要内容载明“甲方聘用乙方对张某1的日常护理达成协议：护理时间自2018年6月28日起至张某1康复时止，护理金额为每天130元”。协议签订后，收款人为李绍香（署名）向何敏（张某1的母亲）分别出具收条两张，主要内容载明“收到何敏支付张某12018年7月29日至8月31日共31天的护理费4030元，2018年9月10日至10月10日共30天的护理费3900元”。 再查明，张某1户籍地为四川省都江堰市。川Ａ×××××号轻型货车所有人陈江，邓海系陈江雇佣的驾驶员，邓海具有运营资格证，该车在天安财险四川分公司投保三者商业险（限额50万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。 庭审中，双方当事人对原告住院期间的医疗费自费比例协商一致，按17%比例计算扣除。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆运营资格证、司法鉴定意见书、四川大学华西医院、四川大学华西保健攻守医疗费票据、门诊票据、出院病情证明书、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、天安财险以投保车辆无运营资格证要求免除商业三者险的赔付义务是否得到支持；二、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一、天安财险四川分公司以未查询到事故车辆的运营资格证为由要求免除三者商业险的赔付义务，本院认为，天安财险四川分公司对该抗辩理未提交证据证明事故车辆的运营资格证是否系伪造，也未提交三者商业险保险条款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因此，本院对天安财险四川分公司要求在三者商业险免除赔付义务的理由不予采纳。 对争议焦点二、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，投保义务人陈江未依法投保交强险，陈江应当对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，确认由天安财险四川分公司在超出交强险范围的保险责任承担全部赔偿责任。四川旭日司法鉴定中心于2018年12月13日出具的川旭鉴［2018］临鉴字第1295号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴［2019］临鉴字第1717号司法鉴定意见书，因两份鉴定意见书对原告的伤残鉴定等级意见一致，本院予以采信。对原告主张的各项损失认定：（一）住院医疗费和门诊费共计37467.33元，被告无异议，本院予以确认。纳入保险的范畴为37467.33元×（1－17%）＝31097.88元，自费6369.45元，由被告陈江承担。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元／天的标准计算，原告住院16天，住院伙食补助费640元（40元／天×16天），本院予以确认。（三）营养费。本院对营养费按照20元／天的标准计算16天，营养费320元（20元／天×16天），予以确认。（四）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，按照120元／天的标准，原告住院16天，住院护理费确认为1920元（120元／天×16天），本案中，原告住院14天护理费系陈江支付，故本院确认住院护理费14天，每天按120元的费用系陈江的垫付款，金额为1680元（14天×120元）。对于原告主张院外护理费并提供的协议和收条，本院认为，院外护理协议系邓海与案外人李绍香双方签订，该协议的真实性予以确认，但收条系案外人李绍香向张某1的母亲何敏出具，何敏是否向李绍香支付院外护理费，本院无法审查，不能确定其真实性，故本院对原告主张的院外护理费不予以采信。（五）残疾赔偿金。原告的户籍系城镇居民，本院对原告该项主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算予以确认。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，原告的残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%），本院予以确认。（六）残疾辅助器具费。原告因伤残外购轮椅花费800元，该项支出具有必要性和合理性，本院确认为800元。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，酌情认定精神损害抚慰金3000元。（八）交通费。本院结合原告的就医地点、时间，酌情认定800元。（九）四川旭日司法鉴定中心产生的鉴定费1300元，按事故责任由陈江承担。四川基因格司法鉴定中心产生的鉴定费由陈江承担。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费。医疗费、住院伙食补助费、营养费计入交强险医疗项下，金额为32057.88元，由陈江在交强险医疗项下承担1万元，天安财险四川分公司在三者商业险限额内承担22057.88元。护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、自费药共计80621.45元，陈江在本案中共计承担90621.45元（1万元＋80621.45元），因陈江在本案中垫付了医疗费29921.66元、经本院确认的住院护理费1680元，共计垫付31601.66元，陈江应支付原告59019.79元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈江于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某1支付交通事故损失人民币59019.79元； 二、被告天安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某1支付交通事故损失人民币22057.88元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费1054元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 武晓磊