wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4579号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申玉涛，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人申玉涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金9881.2元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 申玉涛未答辩。 申玉涛向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向申玉涛支付违约金13896.4元（1、房屋：2018年7月1日至2018年8月31日违约金为每日已交房款的万分之零点二，630000元×0.00002×62天=781.2元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；2、车位：2018年12月1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，14000元×0.00002×161=450.8元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认申玉涛在本案一审中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而双方均认可的交房时间为2019年5月10日，其公司没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认申玉涛在本案中主张的事实，故对申玉涛主张的事实予以确认。万霖公司与申玉涛签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向申玉涛交房，申玉涛放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。申玉涛要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，对该请求不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款630000元×0.00002×62天=781.2元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计13381.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申玉涛逾期交房违约金13381.2元；驳回申玉涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。申玉涛依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4579号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6675号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,236.76元，执行费579元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2312号 章俐军： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3051号 申请执行人：张建，男，汉族，1966年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张建与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  戴雅雯
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申584号 毛渊印： 你因故意伤害一案，不服河南省新乡市中级人民法院（1995）新刑终字第44号刑事附带民事裁定和（2002）新中刑申字第9号驳回申请再审通知、河南省高级人民法院（2013）豫法刑申字第145号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人重伤，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提你没有对被害人毛某某实施伤害行为的申诉理由。经查，原审认定你故意伤害毛某某致其重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，具体理由为：（1）被害人毛某某的陈述证实，案发当晚你先用铁锨砸其嘴部，后用脚交替跺其胸部，致其昏迷。（2）本案作案工具已被提取到案。公安机关出具证明证实，你妻子王某送来你殴打毛某某时所用的圆头铁锨一把。经你本人辨认，确认王某送来的圆头铁锨就是你殴打毛某某时所用的作案工具。（3）新乡县人民医院住院病历证实，1994年6月4日0时许，毛某某自述因被人脚踢上腹部腹痛3小时入院，经诊断为闭合性腹部损伤，肝脏左叶破裂，上唇、下颌裂伤，牙齿外伤性松动。（4）1994年6月6日新乡县公安局损伤程度检验鉴定书和1995年6月27日新乡市中级人民法院法医复核鉴定书均证实，经鉴定，毛某某腹部受外力作用，致使肝左叶全层裂伤达8ｃｍ，腹腔积血约1400ｍｌ，根据《人体重伤鉴定标准》（司发〔1990〕070号）的相关规定，毛某某的损伤程度已构成重伤。（5）你村治安主任刘某、村民冷某等人的证言证实，案发前你与毛某某家因土地纠纷发生争执，你不听劝阻非要去拉毛某某家的麦子，随即发生了你将毛某某打伤的事件。刘某还证实，在案发后其等即查看了毛某某的伤势，听毛某某讲述了被你打伤的经过。（6）你在侦查阶段和一审庭审中，亦供述了自己持铁锨击打、用脚踢毛某某身体的犯罪经过，与毛某某陈述、住院病历及伤情鉴定意见等证据相印证。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提原审认定本案案发起因错误的申诉理由。经查：（1）关于涉案土地使用权的归属。经查，你村支部书记李某、治安主任刘某等人的证言证实，你家与被害人家曾协商将两家的责任田进行调换，后就涉案6.6亩责任田使用权归属产生争执，经村委会调查处理，已经明确涉案土地归毛某某家耕种。相关民事裁判文书亦证实，经法院审理查明涉案土地应由毛某某家耕种，你有关毛某某强种你家土地的主张不能成立。（2）关于案发当天的具体起因。证人李某、刘某、冷某的证言证实，案发当晚你和你妻子王某不听村干部劝阻，赶车到争议土地上拉走了毛某某家人收割的几捆小麦。毛某某也证实，在路上遇到你们夫妇二人赶车去其地里抢麦子，双方由此发生争执。你本人对抢麦子的情节也并不否认。虽然在案发半年多前，你们两家曾因土地纠纷发生打斗，毛某某家人将王某打伤，但该事件并不能成为你报复伤害毛某某的理由。据此，你不顾村委会对土地纠纷的调处结果，也置毛某某家已在该土地上耕种的事实于不顾，在毛某某家收割小麦后前往抢麦，原审认定案件起因准确，你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9460号 原告：黄少榕，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林晓阳、何珍珠，均系福建臻泉律师事务所执业律师。 被告：泉州南明置业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉山路水上乐园，统一社会信用代码：91350500611597723T。 法定代表人：林树哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐长青，上海段和段(厦门)律师事务所执业律师。 被告：福建南方物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 原告黄少榕与被告泉州南明置业有限公司、福建南方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。黄少榕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄少榕以拟另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄少榕撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由黄少榕负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑颖斌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8734号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：程子刚，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告程子刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8456号原告：彭志韦，男，汉族，1992年4月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。被告：檀进，男，汉族，1993年9月30日出生，住址安徽省安庆市望江县。原告彭志韦与被告檀进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，原告彭志韦于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭志韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志韦撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，由原告彭志韦负担。审 判 长  李立定人民陪审员  张 慧人民陪审员  夏守余二〇一九年十一月三十日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5254号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初948号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行,住所地：昆明市东川区古铜路**。负责人：柴俊，行长。委托诉讼代理人：鲁天文，男，汉族，1968年8月21日生，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被告：荣兴，男，汉族，1987年10月6日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇海子村委会海子小组居民，住。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。审 判 长  吴开举人民陪审员  戴 青人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘先龙
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执835号之一 申请执行人叶明坚，男，1981年5月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路**，组织机构代码:059569285。 法定代表人陈建新。 申请执行人叶明坚与被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明坚向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的45442元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江天玖王酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司因涉及刑事案件，名下财产均被公安机关查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月28日，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司共履行0元还款义务。 鉴于被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司采取了限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明坚，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈学臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10988号 原告：高某。 委托诉讼代理人:马某,陕西某某律师事务所律师。 被告：刘某。 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人马某、被告刘某到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款3万元，并支付该借款从2016年3月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，被告刘某因资金困难向原告借款3万元，原告以现金方式向支付了借款3万元，未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告刘某辩称：原告诉称不属实。被告与原告的丈夫刘某某为亲姐弟。2016年3月，被告向其弟刘某某借款3万元。后原告与其弟关系紧张，原告向被告要款时，被告承认借过原告丈夫刘某某的钱，故认为被告应当向刘某某还款。2019年8月8日，被告已向刘某某偿还了该借款3万元。故应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告系被告弟媳。2016年3月3日，被告刘某在原告与被告弟弟刘某某婚后向原告借款3万元，未约定利息及还款时间。上述事实有原、被告的陈述予以载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的通话录音，被告对其真实性无异音，但认为被告向其弟刘某某借款，就是向原告及其弟借款，故在电话中承认曾经向原告借款。经审查，被告向原告借款，发生在原告与被告弟弟刘某某婚后，且原告无证据证明所借款项为原告个人财产，故认定被告所借款项为原告与其丈夫夫妻共同财产。2、对被告提交的证明，原告不认可，认为借款发生在原、被告之间，该证明与本案无关联性。经审查，综合本案案情并向原告丈夫刘某某了解，借款是被告向原告及刘某某婚后所借，为双方结婚收取的礼金，现被告已偿还刘某某3万元，故本院依法认定借款已经由被告偿还原告丈夫刘某某。 本院认为，被告刘某在原告与其丈夫刘某某婚后向原告借款3万元，故认定该借款为原告与刘某某夫妻共同财产。被告已向原告丈夫刘某某偿还借款3万元，因夫妻双方对共同财产有平等的处理权，故认定该借款已经偿还，原告要求被告刘某偿还3万元借款的主张，依法予以驳回；原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告刘某偿还3万元借款从2016年3月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院亦依法予以驳回。原告主张被告所借的借款为原告婚前个人财产，因原告未提交相关的证据证明，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛宝林
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢51号之四 申请执行人：何长国，男，生于1963年10月14日，汉族，高中文化，住四川省广元市青川县。 被执行人：张华蓉，女，生于1978年7月25日，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人何长国与被执行人张华蓉建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张华蓉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法恢复执行，对登记在被执行人名下位于绵阳市涪城区住房一套（建筑面积：128.25㎡）在淘宝网司法拍卖网进行拍卖，买受人杜成云以560000.00元的最高价竟得。 因被执行人张华蓉涉及其他案件执行，且本案拍卖房屋设定有抵押权，故拍卖房屋价款按法律规定进行分配受偿后，不足部分应继续执行，被执行人张华蓉目前已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张明月
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初308号 原告：王有库，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市九井镇双兴**。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人：牛洪刚执行董事。 原告王有库与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王有库于2019年11月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告王有库与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司因提供劳务者受害责任的纠纷，双方已自行和解，原告王有库向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应当准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予王有库撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王有库负担。 审判员  黄文清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 悦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1496号 上诉人（原审被告）：张华贵，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：唐志庆，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所工作者。 上诉人张华贵因与被上诉人唐志庆民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1745号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理本案。上诉人张华贵、被上诉人唐志庆的委托诉讼代理人牟光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张华贵上诉称，本案讼争的80万元借款是工程项目部融资，唐志庆是工程项目部执行经理，钱虽转入张华贵账户，但用于工程项目开支，工程项目部已按先还本金后还利息的原则归还了唐志庆52.8万元本金，剩余27.2万元也是工程项目部的债务，不是张华贵个人债务。请求二审法院撤销原判，并依法驳回唐志庆一审诉讼请求。 被上诉人唐志庆辩称，双方约定每月按月利率3%支付利息，上诉人所称的52.8万元即为每月向唐志庆支付的利息，共22个月，本金尚未归还。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 唐志庆向一审法院起诉请求：一、判令张华贵偿还唐志庆借款80万元及利息，利息从2013年6月1日起按月利率2%计付，至还清之日止；二、本案诉讼费由张华贵承担。 一审法院认定事实，2011年8月1日，张华贵向唐志庆借款80万元，约定月利率3%，借款期限为2012年1月30日。2012年2月1日，张华贵未能还款，双方协商后将借款期限更为2013年6月30日，月息仍按3%支付。但此后，张华贵仅支付利息至2013年5月31日。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张华贵拒不偿还到期借款，构成违约。唐志庆要求其继续履行合同，偿还借款80万元并按月2%支付利息，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告张华贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐志庆借款本金80万元及利息，利息按月利率2%从2013年6月1日起计算，息随本清。本案案件受理费适用简易程序减半收取10968元，保全费5000元，由被告张华贵负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：讼争的借款及利息应当由谁归还，以及尚欠的款项金额应如何确定。上诉人张华贵认为，讼争借款系工程项目部所借，并非其个人债务，且工程项目部已按先本后息的原则归还了本金52.8万元，只欠本金27.2万元未还。经审查，张华贵于2011年7月31日向唐志庆出具《借条》，载明“金借到唐志庆人民币捌拾万元整。月利息按3%计算，每月支付一次。借款期限为2011年8月1日至2012年1月30日止。如需延长期限由双方另行协商。借款人：张华贵。”届时未还款，张华贵于2012年2月1日再次向唐志庆出具《借条（续）》，将借款期限延长至2013年6月30日。唐志庆已按约定将款项转入张华贵账户，借款期限已届满，张华贵作为借款人负有归还借款并支付利息的义务。张华贵虽辩称借款人系工程项目部，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。即便张华贵受工程项目部委托以个人名义向唐志庆借款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，唐志庆可以选择向张华贵或者工程项目部主张权利，现唐志庆要求张华贵还款，依法应予支持。如张华贵代工程项目部归还了借款，张华贵可依据其内部法律关系，另行主张其合法权利。而张华贵主张按先本后息的方式还款，也没有事实和法律依据，本院不予支持。唐志庆收到的52.8万元实为按合同约定的利息标准收取的22个月资金利息，该行为并未违反法律禁止性规定，依法予以支持。因此，一审判令张华贵归还欠款80万元并按月利率2%支付2013年6月1日起至还清款项之日止的利息，并无不当。 综上所述，上诉人张华贵的上诉理由与请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21936元，由张华贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王艺樵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1559号 申请人纪某，男，2005年5月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人张某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人纪某与被执行人张某其他案由一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付执行款9016.82元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下由存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1559号本次执行程序。 申请人执行人纪某如发现被执行人或发现被执行人张某有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高俊宇
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1727号原告毕文富，男，1968年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，务农，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被告云南维多酒业有限公司。统一社会信用代码：915305240804047255。住所地：云南省保山市昌宁县生物工业园区法定代表人：穆艳松，该公司负责人。未到庭。原告毕文富与被告云南维多酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日以简易程序立案受理。2019年11月15日，本院依法公开开庭审理了本案，原告毕文富到庭参加诉讼，被告云南维多酒业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕文富向本院提出诉讼请求，1、判令被告云南维多酒业有限公司及时支付货款170000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订收购协议，原告向被告供应野生滇橄榄。2018年5月8日，经双方进行结算，被告还欠原告货款170000元。并出具给原告《债务处理协议》一份，载明：兹有云南维多酒业有限公司欠毕文富原材料款截止2018年4月30日还有170000元左右，以财务结账为准。经协商2018年5月先用130件（其中计价100件，送30件）古道酒抵偿52800元。其余2018年9月以前付清，付清之前原告都可以提出用酒抵偿。但原告多次提出用酒抵偿，其以各种理由拒绝发货，又多次催收货款终无果。为维护自身合法权益，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告云南维多酒业有限公司未向本院提出答辩意见。但通过公司人员电话沟通，对拖欠170000元货款无异议。原告毕文富为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、“收购协议”一份。欲证明原告向被告供应野生滇橄榄400吨，价格1800元/吨，供货期为2015年12月11日至2016年1月20日，并对货物质量进行约定的事实。2、“关于毕文富债务处理协议”一份。欲证明截止2018年4月30日被告云南维多酒业有限公司尚欠原告毕文富货款170000元，经协商2018年5月先用130件（其中计价100件，送30件）古道酒抵偿52800元。其余2018年9月以前付清，付清之前毕文富可以提出用酒抵偿但无果的事实。被告云南维多酒业有限公司未向本院提交证据。通过庭审，本院认证，原告毕文富向本院提交的证据，能证明截止2018年4月30日，被告云南维多酒业有限公司拖欠原告毕文富170000元货款，经催收并协商无果的事实，对该事实本院予以采信。根据庭审和举证、本院认证，本院确定如下法律事实：2015年12月1日，原、被告签订“收购协议”，约定原告向被告供应野生滇橄榄及质量标准等相关事项。经2018年5月8日双方进行结算，被告尚欠原告货款170000元，并出具《关于毕文富债务处理协议》一份，载明：兹有云南维多酒业有限公司欠毕文富原材料款截止2018年4月30日还有170000元左右，以财务结账为准。经协商2018年5月先用130件（其中计价100件，送30件）古道酒抵偿52800元。其余2018年9月以前付清，付清之前原告都可以提出用酒抵偿。后经原告催收货款无果。原告毕文富于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告云南维多酒业有限公司及时支付货款170000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2019年11月15日，本院依法公开开庭审理了本案，原告毕文富到庭参加诉讼，被告云南维多酒业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。综上诉述，本院认为，原告毕文富已向被告云南维多酒业有限公司供应货物，货款经双方结账确认，被告负有支付货款之法定义务，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南维多酒业有限公司于本判决生效后15日内支付原告毕文富货款170000元。案件受理费1850元，由被告云南维多酒业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇一九年十一月十五日书记员  段俨玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1668号原告：宋俊才，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，群众，初中毕业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：吴洪涛，男，成年人，汉族，塔城市村民，群众，初中毕业。住塔城市。被告：曹山成，男，成年人，汉族，塔城市村民，群众，初中毕业。住塔城市。原告宋俊才诉被告吴洪涛、曹山成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋俊才委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告吴洪涛、曹山成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告宋俊才向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款250000元；2、支付逾期利息135000元。事实与理由：2017年1月26日被告吴洪涛向原告宋俊才借款500000元，借款期限一个月，利息为3%。同时被告曹山成提供连带保证责任。到期后经我多次催要还款250000元，支付利息30000元，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，请求判令被告吴洪涛、曹山成偿还借款250000元、利息135000元，合计385000元。并承担本案诉讼费、邮寄费。被告吴洪涛、曹山成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年1月26日被告吴洪涛从原告宋俊才处借款500000元，约定借款期限一个月，月利息为3%。被告吴洪涛出具借条一份，被告人曹山成提供保证责任。同日原告宋俊才向被告吴洪涛中国农业银行银行卡转款500000元。另查明，庭审只能原告宋俊才自认被告吴洪涛直至2017年4月29日尚欠本金250000元，还款利息为30000元。上述事实有借条、网上银行电子回单及原告宋俊才称述等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴洪涛向原告宋俊才借款并取得相应借款，双方借贷关系成立，被告吴洪涛理应及时偿还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告曹山成在此次借款中提供担保，应当承担连带担保责任。但连带责任的保证期限六个月已过，故对原告宋俊才要求被告曹山成承担给付责任，本院不予支持。原告宋俊才以月利息2%计算至2019年9月15日，要求被告吴洪涛支付逾期利息为135000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪涛于本判决生效后十五日内向原告宋俊才偿还借款250000元、利息135000元，合计385000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，因适用简易程序审理，减半收取3387.50元、邮寄费380元，合计3767.50元，由被告吴洪涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘志华二〇一九年十一月二十日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执715号奎屯裕隆汽车修理店、张桂银：本院于2019年7月20日受理的申请执行人奎屯裕隆汽车修理店与被执行人张桂银合同纠纷一案。在执行过程中，2019年7月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年7月26日对被执行人采取限制高消费等措施。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6243号原告：李胜，男，1978年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告李胜与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李胜及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除李胜与武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店签订的合同并返还押金3980元；2、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李胜于2019年1月6日在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）消费3980元办理私人订制年卡一张，并签订购卡合作协议书，协议书承诺一年期满后分批次全额返还。此后李胜在该店消费约20次。但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理李胜未消费款项和押金事宜。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定。本院经审理查明，2019年1月6日，李胜与芭黎雅公司汉阳分店签订一份《购卡合作协议书》，合同甲方抬头为“武汉芭黎雅美容美发养生会所”，乙方为李胜，协议约定甲方为芭黎雅美容美发连锁店，主要从事美容美发服务；乙方购买甲方所发行的私人订制卡一张，价值3980元；该卡为年卡形式，卡内无余额，有效期一年，自双方签订协议之日起，算使用有效期，此卡须满年消费30次/年（次年可分三次返还，消费满一年后的第一个月，第三个月，第五个月，分三次返还。如消费未达30次/年，此金额概不退还）；有效期内，乙方可享受甲方以下3个项目全年48次/年（三选一）A.全年韩国小气泡面部护理48次/年、B.全年颈椎理疗护理48次/年、C全年精油开背护理48次/年；乙方自购卡之日起，一年内不得提出退卡之要求，如若退卡，甲方有权收回所赠送的全部权益（已消费项目的，按原价计算价值）。芭黎雅公司汉阳分店在该协议书上加盖“芭黎雅美容美发直营连锁汉阳店002”印章，李胜在合同上签名。当日，李胜向芭黎雅公司支付3980元。此后，李胜到芭黎雅公司汉阳分店消费数次。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门，李胜无法享受案涉协议约定的服务，芭黎雅公司汉阳分店也未向其退还协议约定的3980元，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，李胜与芭黎雅公司汉阳分店签订的《购卡合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。李胜按照该协议约定支付了3980元，芭黎雅公司汉阳分店应按协议约定提供相应服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照协议为李胜提供相应服务，其已构成根本违约，李胜的上述协议目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”芭黎雅公司汉阳分店已符合上述法律规定的合同解除情形，故李胜要求解除其与芭黎雅公司汉阳分店签订的案涉协议，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉《购卡合作协议书》解除后，芭黎雅公司汉阳分店应返还李胜支付的3980元。虽李胜自述已经按照该协议在芭黎雅公司汉阳分店消费约二十次，但根据案涉协议约定，只要李胜在有效期内消费满30次，芭黎雅公司汉阳分店应全额返还3980元，现李胜无法按协议约定消费及到期获得3980元，并非因李胜原因导致，而系芭黎雅公司汉阳分店根本违约造成。芭黎雅公司汉阳分店在签订案涉协议时应当知晓其违约可能导致的赔偿责任，芭黎雅公司汉阳分店亦应赔偿李胜的预期利益损失，故芭黎雅公司汉阳分店应返还李胜支付的3980元。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，李胜要求芭黎雅公司返还3980元的诉讼请求，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括李胜在内的客户提供了其他消费场所，李胜可选择其他门店进行消费。但案涉协议的相对方为李胜与芭黎雅公司汉阳分店，芭黎雅公司汉阳分店应按协议约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由协议之外的案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得李胜同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对李胜不发生法律效力。且李胜作为消费者，有自主选择服务的权利，现李胜不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。案涉协议当事人一方为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，李胜也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。芭黎雅公司还辩称案涉协议的一方当事人并非芭黎雅公司汉阳分店。案涉《购卡合作协议书》的甲方抬头与印章名称虽均非芭黎雅公司汉阳分店，但根据本院审理的芭黎雅公司系列案件可知，该协议系芭黎雅公司汉阳分店提供的格式合同，甲方名称由芭黎雅公司汉阳分店自行打印，签订合同及加盖印章行为均发生在芭黎雅公司汉阳分店内，协议甲方名称“武汉芭黎雅美容美发养生会所”及印章“芭黎雅美容美发直营连锁汉阳店002”均足以让李胜相信芭黎雅公司汉阳分店系协议相对方，且李胜按照案涉协议书向芭黎雅公司支付了3980元，芭黎雅公司对此亦无异议。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院也不予采纳。综上所述，李胜要求解除其与芭黎雅公司汉阳分店签订的合同并返还3980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除李胜与武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店于2019年1月6日签订的《购卡合作协议书》；二、武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向李胜返还3980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，李胜已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1538号 罪犯李于魁，男，汉族，生于1989年11月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年3月21日作出(2018)渝0236刑初57号刑事判决，以被告人李于魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李于魁在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李于魁符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李于魁在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李于魁的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李于魁在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李于魁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5131号   原告：史江冰，男，汉族，1976年9月26日出生，现住新疆库尔勒市。   被告：张青连，男，汉族，1983年11月7日出生，现住新疆库尔勒市。   本院在审理原告史江冰诉被告张青连民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告史江冰的起诉。   案件受理费4924元，退还原告史江冰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月二十二日   书记员 祖百丹·依力哈木
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执375号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：王梅,女,1995年8月24日出生,住沁阳市。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王梅（2019）穗仲网案字第16988号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9331号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1981年1月13日生，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4398号原告：姚小琴，女，1979年11月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘启浩，男，1931年10月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘银霞，系刘启浩之女。原告姚小琴与被告刘启浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月20日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小琴的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚小琴撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚小琴负担。审判员  王鸿儒二〇一九年十一月二十日书记员  马文玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3374号罪犯姚畯文，男，1994年3月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年1月19日作出（2017）吉0421刑初252号刑事判决，认定被告人姚畯文犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉04刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姚畯文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年3月24日因吸食毒品被行政拘留。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚畯文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚畯文减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1891号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱怀进，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市元竹镇沿泰村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人朱怀进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月7日21时55分许，被告人朱怀进酒后驾驶号牌号码为苏MKXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约200米处，被民警查获。经检验，朱怀进血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。朱怀进到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为朱怀进具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处朱怀进拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人朱怀进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱怀进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱怀进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7739号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区**。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆下野地垦区公安局，住所地石河子下野地镇。 负责人：李建强，该局局长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告新疆下野地垦区公安局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费317元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月四日 书记员 邬珊珊
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初494号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人马某军，男，1989年7月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人段明霞，北京金旗律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人马某军犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人马某军及其辩护人段明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月25日12时5分许，被告人马某军驾驶湘Ｍ×××××小型轿车由西向东停放于长虹西大道水岸莲华辅道路段下车开车门时，与被害人洪某驾驶沿长虹西大道西向东行驶的绿驹牌两轮电动车发生碰撞。事故致两车损坏，电动车乘坐人张某当场死亡，洪某经抢救无效死亡。经九江市交管支队第二大队认定，被告人马某军在此次事故中负主要责任，洪某负次要责任，张某不承担责任。 事故发生后，被告人马某军立即报警并在事故现场等候公安机关的处理。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人马某军的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人马某军及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且自愿认罪认罚。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某军的亲属赔偿了被害人洪某、张某的亲属经济损失共计人民币156.5万元，被害人洪某、张某的亲属对被告人马某军表示谅解。基于被告人马某军有自首及赔偿、谅解的情节，公诉机关建议对被告人马某军所犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人马某军及其辩护人对量刑建议均无异议，被告人马某军自愿认罪认罚且已签字具结。 本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调解笔录等书证，2.被告人马某军的供述，3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，4.被害人尸表检查及死亡原因分析司法鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、马某军血样中乙醇含量鉴定意见书、洪某血样中乙醇含量鉴定意见书。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。 另查明，湖北省宜昌市秭归县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意马某军适用社区矫正。 本院认为，被告人马某军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某军犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某军赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人马某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，对被告人马某军适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人马某军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  章 拯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7156号 原告：胡冬梅，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄迎春（又名黄毓诚），男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被告：陈会军，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区, 本院受理原告胡冬梅与被告黄迎春、陈会军确认合同效力纠纷一案后，被告陈会军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告陈会军住所地为广东省深圳市福田区，另一被告黄迎春住所地为广东省深圳市福田区，原告胡冬梅未提供两被告为岳阳市岳阳楼区辖区的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，认为本案不应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 经审查本院认为,本案系确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告陈会军提交了身份证复印件，证明被告陈会军住所地为广东省深圳市福田区，被告黄迎春的身份证复印件亦载明其住所地为广东省深证市福田区，不在本院辖区内，且本案合同履行地亦不在本院辖区内，本院无管辖权，故被告陈会军对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇一九年十一月六日 书记员 阮 欢
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1245号本院立案执行的申请执行人李玉福与被执行人王星、王玉芝、王玉英、王玉梅、王志斌健康权纠纷一案，法院扣划被执行人王玉梅银行存款3000元，扣划被执行人王玉芝银行存款6972.87元，给付申请执行人李玉福9622.87元，此笔赔偿款全部履行完毕。法院将多扣划被执行人王玉芝银行存款300元退还被执行人王玉英，由王玉英转交给王玉芝。吉林市龙潭区人民法院作出的(2018)吉0203民初1086号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督129号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：王卓，女，汉族，1987年1月17日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王卓申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督129号支付令，限令被申请人王卓在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初3705号原告：崔善旭，男，1992年11月30日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杨新鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省范县新区。本院在审理原告崔善旭与被告杨新鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日受理，2019年11月13日原告崔善旭向本院提出撤回对被告杨新鹏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔善旭撤回对被告杨新鹏的起诉。案件受理费25元，由原告崔善旭负担。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十三日书记员  张俊贤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1802号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉系该公司董事长被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与罗某借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的4723.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，办案人多次查找被执行人罗某下落无果，经查询，被执行人罗某名下无银行存款、车辆及不动产等可供执行财产。本院依法将被执行人罗某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十二日书记员 白 岩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3729号原告：张同心，男，1941年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王顺才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。原告张同心与被告王顺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张同心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同心撤回起诉。案件受理费3650元，由原告张同心负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执980号 申请执行人南宁三燃燃气有限责任公司，住所地：南宁市青秀区鲤弯路**办公综合楼。 法定代表人：任继军，董事长。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人南宁三燃燃气有限责任公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初539号民事判决书，向本院申请执行标的1234389.07元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1234389.07元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执421号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人袁丽敏，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人袁井昌，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人袁丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初458号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初458号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月七日 书记员  王 晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2148号之二 申请执行人：黄莉，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘小英，女，1987年4月23日出生，汉族，四川省金堂县组。 被执行人：谢泽君，男，1966年9月11日出生，汉族，四川省荣县号。 本院在执行申请执行人黄莉与被执行人刘小英、谢泽君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初1205号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人刘小英、谢泽君发出执行通知书，责令被执行人刘小英、谢泽君支付申请执行人黄莉200000元，并承担案件受理费4300元、执行费2965元，但被执行人刘小英、谢泽君至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人刘小英名下有川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本案于2019年12月28日作出（2019）川0121执2148号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案；另查明，被执行人谢泽君有银行存款4004.44元，本院己予以扣划，并支付给申请执行人黄莉。2019年11月24日申请执行人黄莉书面向本院申请不处置刘小英所有上述车辆，并申请解除刘小英上述车辆的查封。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人黄莉本次申请执行标的为204300元及迟延履行期间的债务利息，本次执行已受偿4004.44元，被执行人尚欠申请执行人200295.56元及迟延履行期间的债务利息。本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初1205号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙泽逊
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1974号原告：黑龙江北大荒粮食集团有限公司，统一社会信用代码91233000781919203D，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：武安，职务董事长。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。被告：深圳清鑫饲料有限公司，统一社会信用代码91440300594317629L，住，住所地深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦605、607/div>法定代表人：崔小伟，职务经理。被告：黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司，住，住所地哈尔滨市长江路****/div>法定代表人：崔永清，职务总经理。原告黑龙江北大荒粮食集团有限公司（以下简称北大荒粮食公司）与被告深圳清鑫饲料有限公司（以下简称深圳清鑫公司）、黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告北大荒粮食公司委托诉讼代理人王晶庭参加诉讼，被告深圳清鑫公司、鑫源米业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北大荒粮食公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳清鑫公司给付原告粮款1587637.79元；2.请求法院判令被告深圳清鑫公司给付原告违约金1488416.52元；3.判令被告鑫源米业公司对上述款项承担连带保证担保责任；4.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月11日，原告下属葫芦岛分公司与被告深圳清鑫公司签订粮食购销合同，约定由原告下属葫芦岛分公司向其销售玉米，数量7479.48吨，单价为1990.00元/吨，总价款为14884165.20元，交货地点为锦州港，以交货地电子磅数量为准，买方预付300000.00元，签订合同后3日内提货完毕，余款在2016年4月30日结清，如任何一方不履行或不完全履行合同，应按合同约定的货款总金额10%计算违约金。后被告深圳清鑫公司确认已收到全部货物，但没有按合同约定给付全部粮款，至今仍剩余1287637.79元未给付。2019年1月14日葫芦岛分公司办理注销登记，其债权及债务应由总公司享有并承担。2019年8月2日，被告鑫源米业公司向原告出具担保书，自愿对被告深圳清鑫公司应付的给付义务承担连带担保责任，担保范围包括对账函确认的欠款本金、迟延履行利息、违约金等。现诉至法院，以维护原告的合法权益。二被告未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告下属葫芦岛分公司与被告深圳清鑫公司签订粮食购销合同，约定由原告下属葫芦岛分公司向其销售玉米7479.48吨，单价1990.00元/吨，总价款14884165.20元，交货地点为锦州港，买方预付300000.00元，签订合同后3日内提货完毕，余款在2016年4月30日结清，如任何一方不履行或不完全履行合同，应按合同约定的货款总金额10%计算违约金。被告深圳清鑫公司在收到全部货物后，未按合同约定给付全部货款，至今仍有1587637.79元未给付。2019年8月2日，被告鑫源米业公司向原告出具担保书，自愿对被告深圳清鑫公司的给付义务承担连带担保责任，担保范围包括“往来对账确认函确认的债务金额1587637.79元人民币及应支付的逾期利息、违约金等应由债务人承担的全部经济责任。担保方式：无限连带担保责任。”另查，2019年1月14日原告葫芦岛分公司办理注销登记，其债权及债务由总公司北大荒粮食公司享有并承担。上述事实有原告出具的粮食购销合同、粮权交接结算单、结算确认单、往来对账确认函、担保书等证据及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案中原告已按合同约定履行了标的物的交付义务，买受人便应按照约定支付对应价款，未按约定支付价款的构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告给付货款并承担合同约定违约金的诉请，依法予以支持。被告鑫源米业公司为被告深圳清鑫公司的欠款出具的担保书，其自愿承担连带担保责任的行为，是对其民事权利的自主处分，合法有效，故对原告要求被告鑫源米业公司承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳清鑫饲料有限公司给付原告黑龙江北大荒粮食集团有限公司货款本金1587637.79元及违约金1488416.52元，合计3076054.31元，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704.00元（已减半收取），由被告深圳清鑫饲料有限公司、黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇一九年十一月十三日书记员 董晓平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3467号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，系公司总经理。委托代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟英，女，汉族，1969年6月12日出生，四川省资中县人，现住云南省昆明市。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告钟英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托代理人滕琳、王彬到庭参加诉讼，被告钟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付2016年2月1日至2019年12月31日的物业管理费9858.48元；二、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为3529.75元(违约金按照每日0.05%利率计算，两项共计：13388.23元人民币)；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区的业主。被告与原告己经签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至贵院，望贵院公正判决，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细、律师函、邮政快递投递证明及物业管理服务记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告系福缇岛小区5栋302室房屋（建筑面积88.78平方米）的业主。原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元。被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年的12月31日前交清下一年度全年的物业服务费，被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。自2016年2月1日起至2019年12月31日止，被告共欠缴物业服务费费9858.48元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务，现原告已举证证明了被告拖欠的物业管理费的金额，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告交纳2016年2月1日起至2019年12月31日的物业服务费9858.48元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在《前期物业服务协议》中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期交费的违约责任，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，将违约金降至每天0.05%，故对原告要求被告支付自逾期之日起至2019年6月30日的违约金3529.75元，并直至交清全部物业管理费之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟英于本判决生效之日起十日内支付原告昆明凯悦物业管理有限公司自2016年2月1日起至2019年12月31日的物业服务费9858.48元；二、被告钟英于本判决生效之日起十日内，按照每天0.05%计算，支付原告昆明凯悦物业管理有限公司自2016年2月1日起2019年6月30日的违约金3529.75元；三、被告钟英于本判决生效之日起十日内支付原告昆明凯悦物业管理有限公司自2019年7月1日起至交清全部物业管理费之日止的违约金（以未交纳的物业服务费为基数，按照每天0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费135元由被告钟英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  安爱华人民陪审员  徐 云二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘昕垚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖457号原告铜仁市中林物资贸易有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村照必岩组。法定代表人舒丽文，系该公司总经理。被告中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园接到办金源城市花园******。法定代表人曹庆庆，系该公司总经理。原告铜仁市中林物资贸易有限公司与被告中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告铜仁市中林物资贸易有限公司诉称，被告中城投集团第十二工程局有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告中城投集团第十二工程局有限公司向原告铜仁市中林物资贸易有限公司支付木方款447,313.00元，并以447,313.00元为基数计算占用资金银行同期利息约为26,838.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执275号申请执行人：梁海，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：赵志国，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行梁海与赵志国劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，一直无法取得联系，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年十一月二十一日书记员  杜惠利
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执984号 申请执行人：宋运峰，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被执行人：符必华，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 本院在执行宋运峰与符必华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行案款1.8513万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吾 尔 肯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4362号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称“惠众物业公司”）诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十一月十二日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1197号 上诉人（原审被告）：杨涟，男，1955年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：倪娜，女，1955年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：张晓谦，女，1982年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3454号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为成都市武侯区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，上诉人与被上诉人签订的《关于四川海河特种胶管有限责任公司、四川瑞垒科技有限公司股权转让协议》中约定：“凡由本合同及其解释、违反行为所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应尽先友好协商解决。无法协商解决的，双方同意提交到乙方所在地的人民法院诉讼解决。”该管辖协议约定具体明确，合法有效。合同乙方即被上诉人，其住所地地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢 铃
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3022号朱玉华：朱玉华与刘立波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人朱玉华。至此，朱玉华向本院申请执行的（2019）黑0882民初1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：叶松林，男，汉族，1970年12月11日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告叶松林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11331号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：许安智，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告许安智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告许安智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金11900.66元，期内利息670.66元，贷后管理费1200.00元；以上合计：13771.32元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年9月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告许安智未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前23期借款本金18099.34元，前23期及第24期部分的期内利息4230.58元，前23期的贷后管理费2760元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金11900.66元（30000元-18099.34元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第24期即2018年8月28日起至2019年6月27日止的期内利息共计670.66元，并支付自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第24期即2018年8月28日起至2019年6月27日止的贷后管理费共计1200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许安智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金11900.66元，并支付期内利息670.66元（自2018年8月28日起至2019年6月27日止）及贷后管理费1200元（自2018年8月28日起至2019年6月27日止）; 二、被告许安智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金11900.66元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计72元，由被告许安智承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执监8号申请执行人王敏，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人刘现美，男，1962年1月28日出生，汉族，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司股东，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。法定代表人刘刚，职务总经理。鹤岗市向阳区人民法院执行的王敏与刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因鹤岗市向阳区人民法院超过法定六个月期限未能执结，现申请执行人要求将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：王敏与刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案由本院提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月一日书记员  程 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4661号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万亚俊，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初223号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人万亚俊发出执行通知，但万亚俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万亚俊名下有可供执行的财产线索。因被执行人万亚俊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1500元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行1500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3598号申请执行人:天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：李宁，总经理。被执行人:天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：高志伟，董事长。本院在执行申请人天津市远盛装饰装修有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初6036号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月一日书记员  牛铎霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1663号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人郑伟，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初449号民事判决书，责令被执行人郑伟向申请执行人支付代偿款项18051.63元及违约金5515.49元；承担案件受理费206元、执行费257元。被执行人郑伟自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以代偿款项18051.63元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初449号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14331号上诉人（原审原告）：苏乃洁，女，1965年9月2日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：公正，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，北京市一格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京宜居兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**111。法定代表人：崔町宇，总经理。被上诉人（原审被告）：崔町宇，男，1983年7月20日出生，汉族，北京宜居兴业房地产经纪有限公司总经理，住北京市北京经济技术开发区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何世杰，女，1984年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。上诉人苏乃洁因与被上诉人北京宜居兴业房地产经纪有限公司（以下简称宜居兴业公司）、崔町宇、何世杰居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏乃洁上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判解除苏乃洁与宜居兴业公司签订的居间合同，宜居兴业公司退还苏乃洁已支付的居间费38000元，崔町宇、何世杰承担连带退还责任；2.一、二审案件受理费由宜居兴业公司、崔町宇承担。事实和理由：1.宜居兴业公司未完全履行居间合同中的服务义务，苏乃洁与何世杰所订立的房屋买卖合同系临时性、过渡性的合同，双方未订立有效的《北京市存量房屋买卖合同》；2.宜居兴业公司应当退还3.8万元居间服务费。宜居兴业公司、崔町宇辩称，同意一审判决，不同意苏乃洁的上诉请求。何世杰未到庭，提交书面答辩意见称，不同意一审判决，同意苏乃洁上诉请求。2019年1月，苏乃洁向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除双方签订的居间合同；2.宜居兴业公司退还居间费3.8万元，崔町宇、何世杰承担连带退还责任；3.诉讼费由宜居兴业公司、崔町宇、何世杰承担。一审法院认定事实：2017年8月27日，乙方苏乃洁（买受人）和甲方何世杰（出卖人）、丙方宜居兴业公司（居间人）签订了《居间服务合同》，合同中约定1、甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。2、甲乙双方签订买卖合同时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付合同约定的居间服务费。关于居间费用，合同约定居间费为38000元，由乙方承担。合同签订后，苏乃洁向宜居兴业公司交付了38000元居间服务费。同日，何世杰（出卖人）与苏乃洁（买受人）签订房屋买卖合同，约定何世杰将北京经济技术开发区X77地块3号楼2单元1层102号（现地址南海家园七里19号楼2单元102室）出售于苏乃洁。关于房屋权属，合同载明何世杰于2010年7月27日与开发建设单位北京经济技术投资开发总公司签订了商品房买卖合同。该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间为2018年6月。房屋性质为定向安置房。关于权属转移登记，双方约定在涉案房屋取得房屋所有权证之日起20日内，双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记手续。出卖人于签约当日将房屋的有关材料包括但不限于买卖合同原件、购房发票原件、契税票原件、公共维修积极票据原件交由买受人保管。此外，该合同另对房屋价款、交付时间、违约责任等进行了约定。一审法院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，何世杰经法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。苏乃洁、何世杰与宜居兴业公司签订的居间服务合同不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于合同状态，苏乃洁认为合同仍处于履行状态，居间合同没有履行完毕，理由是买卖双方未能签订有效的买卖合同、未完成网签手续，以宜居兴业公司提供的居间服务不符合合同约定、房屋已经另售他人为由，要求解除居间服务合同。对此，法院认为，在三方签订的居间服务合同中明确约定了出卖人和买受人签订买卖合同时，居间行为完成，买受人应当支付居间费用。此外，在买卖双方签订的房屋买卖合同中，明确约定了诉争房屋尚未取得产权证书，也约定了取得房屋产权证书后方共同申请产权转移登记手续，因此，苏乃洁对涉案房屋的状态是明知的，且该房屋买卖合同并未违法法律、法规的效力性强制性规定，因此，三方签订的居间服务合同实际上已因履行完毕而自然终止，法院对苏乃洁要求解除居间服务合同、宜居兴业公司、崔町宇、何世杰退还居间费用的请求均不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，苏乃洁、何世杰与居间人宜居兴业公司签订的居间服务合同不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。在出卖人何世杰与买受人苏乃洁签订房屋买卖合同时，宜居兴业公司的居间行为即已完成，买受人苏乃洁应当依约支付居间费用。居间合同中并未约定，以买卖双方订立《北京市存量房屋买卖合同》为完成居间义务的标准。因此，苏乃洁以宜居兴业公司未履行居间义务为由主张解除居间合同、退还居间费，于法无据，本院不予支持。综上所述，苏乃洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由苏乃洁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年十一月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9749号原告：张克建，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：魏庆旺，男，汉族，1979年8月12日出生，住山东省阳谷县。被告：阳谷金玉堂胶业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县阿城工业园**，统一社会信用代码：913715213445974370。法定代表人：李秋红，该公司总经理。原告张克建诉被告魏庆旺、阳谷金玉堂胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告张克建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张克建撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十一日书记员  梁飘文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20478号被执行人信清春（曾用名信清亮），男,1968年2月3日出生于河南省郸城县，住河南省郸城县。关于信清春盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人信清春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押21日予以折抵，即自2019年7月26日起至2019年9月4日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月17日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴