贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4522号原告：贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所地：贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角，统一社会信用代码：91520181308877407A。法定代表人：林定义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜林桂，男，1970年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告：叶远贵，男，1973年12月21日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司诉被告杜林桂、叶远贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州天恒鑫工程机械有限公司委托诉讼代理人陆勇，被告杜林桂、叶远贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年5月16日签订的合同编号为20150516的《工程机械分期付款买卖合同》；2、判令二被告立即连带赔偿原告挖掘机使用费、运输费、回收标的物、违约金、律师费等共计2159451元；3、本案诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：被告杜林桂因需购买挖掘机一台，遂与原告协商，双方于2015年5月16日签订一份买卖标的为挖掘机《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告杜林桂购买一台挖掘机，规格型号：XG825EL,整机编号：CXG00825VEL1E0837，发动机编号：6BG1-311027，售价为970000元，加上其他费用总款为1159400元。付款方式为先支付150000元首付款，余下的按36个月分36期支付，并由被告杜林桂签署了还款计划表。合同第九条第一款约定“乙方未按合同约定及时足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算”；第九条第二款第一项约定“甲方有权选择单方解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任”，同时该款第二项也对损失的赔偿范围作了约定。另外，被告叶远贵作为保证人在合同上进行了签字并于2015年5月16日向原告提供了一份担保承诺函，承诺：（1）为被告杜林桂购买机械签订的机械买卖合同承担连带保证责任，（2）担保范围：买方在履行合同过程中产生的全部债务，剩余款项，违约金等全部费用：（3）担保期限：自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告于合同约定时间即2015年5月18日将该台挖掘机交付被告拖走，由于被告未按时支付分期款，该挖掘机已由原告于2019年6月19日收回公司。合同签订后，原告按合同约定交付了标的物，被告也按照合同约定先支付首付款及部分分期款共计866282元，尚欠货款293118元，原告按合同约定履行全部义务，但被告至今未按照合同约定履行分期付款义务，经原告多次合理催告，被告杜林桂仍恶意无故拒绝支付，至今仍未支付完余下分期款，同时根据双方签订的合同约定，被告应赔偿给原告造成的损失为标的物使用费2840530元、运输费5000元、违约金57970元、律师费122233元，共计3025733元，扣除被告已经支付的866282元，二被告应赔偿原告2159451元，故诉至法院。被告杜林桂辩称，签订买卖合同购买挖掘机属实，在2016年6月10日之前都是按照合同约定付款。2016年10月22日与原告协商将案涉的挖掘机转给叶远贵，当时说的是欠公司61万多元，后由叶远贵向原告支付剩余款项，叶远贵不需要向其支付转让款。在叶远贵没有按期付款时，原告没有打电话通知其，起诉之前其都不知情。2019年4月左右，原告与叶远贵另行签订了合同，原告的诉请与其无关。被告叶远贵辩称，杜林桂购买挖机机时为其出具了一份担保函。2016年10月22日当天，其与杜林桂一起去原告公司，原告公司当时算欠货款615000元，当时没有签署转让的书面协议是因为林定义说重新签署协议就要变更名字麻烦，所以就没有签署。挖机转给其后是从云南怒江运到盘县，第二天其就转款50000元给原告公司，之后都是由其转款给原告公司，现在欠付238000元。2019年5月底6月初，林定义打电话说欠付货款，要把挖掘机收回去，其没有同意，其表示如果欠付的货款不再支付，原告就可以把挖掘机拖回去，后面6月19日原告就把挖掘机收回去了，拖车是其联系从盘县运回，运费5000元是原告支付。从原告收回挖掘机开始双方合同关系就已经终止，不存在权利义务关系，其就不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告贵州天恒鑫工程机械有限公司系经营范围为工程机械及设备、工程机械配件、工程机械设备租赁及维修等业务的有限责任公司。2015年5月18日，原告（甲方）与被告杜林桂（乙方）在贵州省××市签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：20150516），合同第一条约定由乙方杜林桂在原告处以分期付款的方式购买挖掘机一台，规格型号：XG825EL，整机编号：CXG00825VEL1E0837，发动机编号：6BG1-311027，设备单价970000元，其他费用：运费30000元，总利息107200元，GPS费用5000元，保险费用33000元，资信调查费1000元，管理费13200元；总计1159400元。第六条对付款方式及期限约定为：产品交付前支付首期款150000元，剩余款项（含分期付款利息）乙方自向甲方支付首付款的次月起分36次按约定期限及时足额支付至甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准。第七条对标的物的所有权约定为：标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移给乙方，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。第九条对违约责任约定为：1、乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按逾期付款金额的日万分之七计算；2、乙方未按本合同第六条约定按期足额偿还货款或违反第七条约定擅自处分标的物或出现第八条约定情形时：2.1、甲方有权选择单方解除合同并要求乙方赔偿损失，或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任；2.2、甲方有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款，乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费。其中标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的5%支付，自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止。标的物运输费乙方按甲方实际支付的数额付给甲方运输费。2.3、甲方对收回的标的物有权作如下处置：（1）收回标的物十五日内，若乙方将剩余分期款、违约金及收回标的物所发生的费用及其他费用全部结清后，标的物的所有权归乙方所有；或经甲方同意，乙方在支付逾期欠款及承担相应的违约责任并提供甲方审查并认可的新的担保后，继续执行本合同。（2）如乙方未按前项约定执行，则甲方有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为，甲方也有权按照标的物收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要该标的物的法人或自然人，以销售所得作为标的物的价值，乙方同意并确认前述对标的物的处理方式和处置的价值无任何异议，所得款项用于弥补甲方所受损失，不足部分甲方仍有权向乙方继续追偿。合同附件一《还款计划表》对分期付款日期及付款金额作出了明确约定，分别为2015年5月16日支付首付款150000元，6月15日支付51600元，7月15日支付50000元，2015年8月15日至2018年5月15日每期支付26700元，共计1159400元，月利率0.88‰。合同附件五被告叶远贵向原告出具《担保承诺函》，承诺对杜林桂履行上述买卖合同提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括杜林桂所欠货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费、为实现债权支付的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等，担保期限为自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另，在该合同首页备注有“合同有更改未签回，每期付款25800元”。合同签订后，原告于2015年5月18日将挖掘机交付给被告杜林桂，被告杜林桂于2016年5月16日至2016年7月8日期间共计支付了514282元（其间有11期均按照每期25800元支付），被告叶远贵于2016年10月23日向被告转账50000元，11月30日转账30000元，12月13日转账21000元，12月28日转账30000元，2017年1月6日转账21000元，2月26日转账30000元，4月6日转账10000元，5月1日转账30000元，6月3日转账45000元，8月20日通过微信转账给被告工作人员林中东30000元（8月21日原告出具收据只收到林中东代交20000元），9月28日微信转账给林中东10000元，11月4日转账给林中东20000元，11月28日微信转账给林中东15000元，2018年1月4日转账10000元，2019年2月8日转账3500元,2月13日转账6500元，2019年4月11日转账20000元，2019年5月21日转账5000元，被告叶远贵共计支付387000元，其后未再支付剩余款项。二被告共计支付货款901282元。2019年4月13日，经原告与被告叶远贵对账后，双方签署《付款协议书》，约定：一、甲乙双方共同确认截止于2019年4月13日，乙方欠甲方货款共计426132元（本金268000元、逾期损失费112522元、利息32400元、律师费13210元）。二、对于上述欠款，乙方于2019年5月20日至2019年12月20日每月支付20000元，剩余款项266132元于2020年1月20日之前支付。如乙方按时支付货款，甲方给予减免金额73732元作为优惠，减免后最后一期还款金额为192400元，如乙方未按时支付货款，无优惠减免金额。三、违约责任：乙方未按第二条约定支付任何一期款项的，视为所有分期款项到期，甲方有权主张所有款项到期，并以426132元为基数，按月利率1.5%向乙方主张违约金，至所有货款付清止，且甲方有权将该设备收回公司，乙方并承担产生所有费用。另，在该《付款协议书》后附有《还款计划表》，表中记载除前3期外，后33期每期应付款金额为25800元，共计应付款金额1129282元。2019年6月19日，经与被告叶远贵协商同意，原告将案涉挖掘机收回公司，并支付了运输费5000元。2019年6月25日，经原告委托，贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机进行了评估，评估结论为案涉挖掘机的价值为128000元。现挖掘机已被原告翻修。2019年7月16日，原告与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，约定以122233元的律师代理费委托该律师事务所指派律师为处理本纠纷提供法律服务代理期限为至执行之日止。2019年9月10日，原告向该律师事务所先行支付了律师费61116元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、《工程机械分期付款买卖合同》、合格证、《委托代理合同》、律师费发票，被告叶远贵提交的《付款协议书》，微信转账记录、转账凭证，本院调取的二手车鉴定评估报告书、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司与被告杜林桂签订的《工程机械分期付款买卖合同》中虽然总价款为1159400元，但原告在之后同意予以被告优惠，故在扣减优惠后每期付款金额从原约定的26700元变成25800元，总价款也变成了1129282元，被告杜林桂在前期履行合同时也均按照每期25800元付款，足以说明双方就总价款的变更达成了新的合意，因此本案合同总价款应以1129282元为准。原告与被告叶远贵协商后原告于2019年6月19日将挖掘机取回，被告杜林桂并未对此提出异议，表明双方均不愿再继续履行该合同，并就合同解除达成一致，因此在2019年6月19日原告将挖掘机收回之日合同即已解除，故对原告要求解除合同的诉请不再另行判决。二被告在原告将挖掘机收回前已累计支付了901282元，尚欠货款228000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告支付的货款已超过总价款的75%以上，原告已经无权要求取回挖掘机，也就无权主张标的物使用费，原告可因合同解除后被告方给其造成的损失即剩余未付货款及违约金向被告方主张权利。被告方辩称收回挖掘机前与原告方达成合意收回挖掘机剩余未付款就不再支付，原告予以否认，被告现也不再就挖掘机主张权利，而挖掘机的现有价值是否足以冲抵被告方欠付的货款及违约金无法确定，且原告已将挖掘机重新翻修，不具备评估条件，因此对原告要求被告方支付标的物使用费、运输费、违约金、律师费等费用的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告贵州天恒鑫工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费24076元，减半收取12038元，由原告贵州天恒鑫工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳红强二〇一九年十一月四日书记员  陈 芳