wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1913号之一申请执行人：唐会清，女，1958年3月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇张坊村。执行事务合伙人：胡圣朝。本院在执行申请执行人唐会清与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐会清向本院提交书面申请，撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1913号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月一日书记员  周 顺
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3169号原告：廉江市智慧建材电器贸易有限公司，地址：廉江市中环三路**。法定代表人：黄少华，经理。委托代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告：曾亚芳，男，汉族，1983年12月24日出生，广东省吴川市人，住吴川市，原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司（下简称“智慧建材公司“）诉被告曾亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告智慧建材公司的委托诉讼代理人岑学敏、被告曾亚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智慧建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款39254元及支付从2018年09月29日起至还清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，既在中国人民银行同期贷款利率水平上加收5%）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料、五金生意，被告从原告处购进建筑材料，自2018年07月14日至2018年09月28日期间共购进54254元材料，被告均签名确认收货，但以无法支付为由没有付清货款给原告，经原告催收，被告于2018年07月15日通过微信转账5000元、2018年08月16日微信转账10000元给原告，截止2019年08月11日，被告尚欠原告39254元货款，原告为维护其合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾亚芳辩称：我是向原告购买建材，但对原告起诉欠款数额有异议。原告减除微信×××元之外，另外我还现金支付×××元给原告，原告并未减除。被告曾亚芳没有向本院提交任何证据。经审理，被告对其购买原告建材材料没有异议；原告对被告曾亚芳的答辩意见没有异议，庭审时双方确认被告于2018年8月16日以后尚欠原告货款24253.40元。原告于2019年10月23日向本院提交《收款说明》，被告分别于2019年10月12日和13日偿还原告9000元、10000元货款，请求法院在原请求的货款中予以扣减。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订合同，的买卖行为构成事实的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告应予偿还原告货款24253.40元，扣减诉讼期间被告偿还的19000元货款，被告仍需向原告偿还5253.40元。对于原告请求的逾期付款违约金问题。原、被告没有约定支付货款时间，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。因被告没有支付货款给原告，造成原告资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约贵任”的规定，本院应予支持；计算利息的标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应予准许。因被告在诉讼期间已支付原告部分货款，违约金的计算：①以欠货款24253.40元为基数，从2018年9月29日起计至2019年10月12日止；②以欠货款5253.40元为基数，自2019年10月13日起至本债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、限被告曾亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币5253.40元给原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司。二、限被告曾亚芳计付约金给原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司（其中：①以欠货款24253.40元为基数，自2018年9月29日起计至2019年10月12日止；②以欠货款5253.40元为基数，自2019年10月13日起至本债务履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上列一至二项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司负担149元，被告曾亚芳负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十一月八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初625号 原告：任海霞，女，1982年5月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：尹文海，男，1981年11月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系原告丈夫。 被告：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦秀娥，女，1969年9月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 原告任海霞与被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海霞的委托诉讼代理人尹文海、被告新世纪公司法定代表人梅海芳、委托诉讼代理人焦秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告在原告产假期间解除劳动合同违法，要求被告给付经济补偿金153000元；2、2001年到2018年度被告未给原告交纳社会保险，应给付原告经济赔偿金30000无；3、返还入厂费4000元；4、2001年4月至2002年底未按规定支付原告工资，应给付原告经济损失赔偿金10000元。事实和理由：2018年12月，在原告休产假期间，被告威胁原告在解除劳动合同书签字，违法与原告解除劳动合同。原告申请仲裁时，要求被告给付的各项经济赔偿金均与法有据，但仲裁委全部驳回，明显不公。 被告新世纪公司辩称，2018年11月被告承担政府焦炭去产能任务，在政府部门指导下，原告提出自愿解除劳动合同，不存在被告违法解除合同情况，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年6月原告到被告单位工作，被告收取了原告4000元实习费，双方建立劳动关系。2018年11月20日，原告休产假。2018年底，被告因承担市区两级政府焦化去产能任务，焦炉及配煤和化产系统彻底关闭，对职工安置提出二种方案供职工选择：一是解除劳动合同，给予相应补偿；二是职工写出书面保证安心继续在被告处工作。2018年12月原告向被告提出申请，自愿申请与公司解除劳动合同，原、被告双方签订解除终止劳动关系登记表，载明经双方协商一致，自愿与公司解除劳动合同。2019年1月31日，被告作为甲方，原告作为乙方签订协议，内容为：“今年甲方承担市区两级政府焦化去产能任务，焦炉及配煤和化产系统于2018年11月25日彻底关停。经双方协商一致，乙方自愿与甲方解除劳动合同。甲方在乙方签订本协议后三日内将经济补偿金以银行存单形式支付给乙方。集资款办理完领取手续后，财务支付到乙方留存的账号上。自此双方互不追究劳动关系存续期形成的责任，今后也不再有任何关系。”原、被告双方在协议的相应位置签名、盖章。之后，原告领取了协议约定的经济补偿金30900.38元。 2019年6月，原告不服石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会矿劳仲裁字[2019]第002号裁决书，原告向本院起诉，要求被告给付支付带薪年假工资、节假日加班工资、经济补偿金、医疗生育保险等。本院经审理认为，双方在解除劳动关系后签订协议书，就双方劳动关系存续期间的所有权利义务的终结达成协议，原被告双方签订的协议未违反国家法律规定，应属有效，该协议对双方均具有约束力。该协议从性质上来看属于处分协议，系双方当事人就协商解除劳动合同后的法律后果达成的合意，是对劳动合同协商解除后双方权利义务的处分和安排。由于该协议中任海霞已承诺不追究被告单位的责任，且原告对自身上述权利的处分未超出法律允许的限度，故应当尊重当事人在签订协议时的意思表示，被告单位无需承担相应责任。遂作出（2019）冀0107民初349号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于石家庄中级人民法院，石家庄中级人民法院认为，任海霞自行书写自愿解除劳动合同申请且与被告达成劳动关系解除的协议，该协议并不违反法律规定，任海霞主张受到胁迫威胁，但未能提供证据予以证实，且任海霞已经收到协议约定的补偿金，故原判决认定系双方真实意思表示，并无不妥。作出（2019）冀01民终10508号民事判决驳回任海霞的上诉。 2019年10月17日，原告不服矿劳仲裁字[2019]第021号裁决书，向本院提起诉讼。 另查明，2001年6月至2012年期间及2015年1月起至双方解除劳动关系期间，被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司没有为原告交纳医疗保险。 以上事实，有双方当事人陈述、解除终止劳动关系登记表、原被告签订的协议、矿劳仲裁字[2019]第021号裁决书、本院（2019）冀0107民初349号民事判决、石家庄市中级人民（2019）冀01民终10508号民事判决在案为凭，可以采信。 本院认为，原被告在2019年1月31日解除劳动合同协议中已经明确“双方互不追究劳动关系存续期形成的责任，今后也不再有任何关系”，原告本次诉讼中提出的诉讼请求是该协议无效为基础的。已经发生法律效力本院（2019）冀0107民初349号民事判决、石家庄市中级人民（2019）冀01民终10508号民事判决均认定上述协议不违反法律规定，是双方真实意思表示。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告任海霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任海霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十一月十五日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2075号之一 申请执行人：赵红军。 被执行人：林志春。 本院受理执行的赵红军与林志春民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)川0603民初3637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本案执行标的为20万元及利息等，至2019年11月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人林志春名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查。查询到被执行人林志春名下有一辆汽车及一套房屋和一个车位,本院已向相关部门送达法律文书,将上述财产查封,其中汽车下落不明,本院未能实际控制,房屋和车位本院另案处置,已告知申请执行人赵红军向处置房屋和车位的承办法官申请参与分配,除此之外,未发现其他可供执行财产,申请执行人亦未在限期内提供其他可供执行财产线索。经依法告知并进行了终本约谈,申请执行人同意本案做本次执行程序处理,本院已对被执行人林志春采取了限制高消费等执行措施。至此，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0603民初3637号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月六日 书记员  苏琼瑶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1765号之三申请人：郭静，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人：梁某，女，2012年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：郭静，申请人梁某之母，本案申请人。上列二申请人委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：梁泽林，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：梁德全，男，1943年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：张桂芳，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：张清，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：梁龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郭静、梁某与被告梁泽林以及原告郭静、梁某申请追加的被告梁德全、张桂芳、张清、梁龙共有物分割纠纷一案，申请人郭静、梁某于2019年11月22日向本院提交变更财产保全申请，请求变更冻结乐山市市中区苏稽镇拆迁办将支付给梁德全的安置补偿款317720元，并提供罗模安、雷秀枝购买的乐山市市中区青江路南段1288号滟澜洲二期ⅡB区（香漫里）1幢14楼4号87.75平方米的住房作担保。本院为此向乐山市市中区苏稽镇拆迁办发出协助执行通知书，通知其协助冻结梁德全的安置补偿款317720元。现查明梁德全获得的安置补偿款已支付到乐山市商业银行，账号为01×××77。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁德全在乐山市商业银行账号为01×××77上的存款317720元，冻结期限为一年；二、解除要求乐山市市中区苏稽镇拆迁办协助冻结梁德全安置补偿款317720元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶全春二〇一九年十一月二十八日书记员  黄渝斐
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更650号罪犯冯加政，男，1986年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年3月27日作出（2017）藏0102刑初82号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止），2017年4月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯加政准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1385号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人宋守合，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月28日对被执行人宋守合因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1566号行政处罚决定（以下简称1566号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1566号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋守合在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年3月擅自占用黑峪子村集体土地198平方米建设沿街商住楼，所占土地地类为农村道路用地，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年4月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1566号行政处罚决定，对被执行人宋守合作出处罚：1.责令退还非法占用的198平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3960元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1566号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1566号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1566号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1566号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人宋守合负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2162号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：朱祥福，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省郫都区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人朱祥福罚金一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）川0183刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人朱祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱祥福未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱祥福发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人朱祥福名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人朱祥福有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人朱祥福发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初269号刑事判决书第一项中“并处罚金2000元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人朱祥福有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2494号 申请执行人：寿光市群胜电器有限公司，住所地:寿光市古城街道办安家村西，统一社会信用代码：91370783772084603G。 法定代表人：张群胜，总经理。 被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司，住所地：寿光市农圣西街**，统一社会信用代码：913707007741890708。 法定代表人：戴贵芝，董事长。 申请执行人寿光市群胜电器有限公司与被执行人戴威农业科技发展股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5069508元，实际执行到位4545891.68元。在执行过程中： 一、本院于2018年11月20日向被执行人戴威农业科技发展股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2018年11月20日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人戴威农业科技发展股份有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。 三、本院于2018年11月20日通过法院执行办案系统，查询被执行人名下的车辆、股权、证券、互联网银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 四、从(2015)寿执字第3742号执行案中，提取案款4545891.68元,已交付申请执行人。 五、本院依法到被执行人戴威农业科技发展股份有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院依法对被执行人戴威农业科技发展股份有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 七、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人，告知其上述财产调查情况及执行情况，要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字认可，但不能提供可供执行的其它财产及线索。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员  常清海
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审670号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈忠荣，男，1966年3月8日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052154号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052154号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052154号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052154号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060854号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人陈忠荣在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052154号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052154号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052154号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初11240号 原告沈阳百宣物业有限公司。 法定代表人孟小杰，系该公司总经理。 委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告成迁。 被告委托代理人王慧珍。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳百宣物业有限公司。             法定代表人孟小杰，系该公司总经理。             委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。                               被告                       被告成迁。             被告委托代理人王慧珍。                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2015年11月20日至2019年6月19日期间拖欠的物业费3388元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                                             房屋             面积                       78.79平方米                               收费             标准                       物业费：1元/平方米/月                       欠费时间                       2015年11月20日至2019年6月19日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年12月30日沈阳加华房地产投资发展有限公司与原告签订《沈阳加华小城住宅小区（二、三期）前期物业服务合同》，2017年沈阳市皇姑区加华小城业主委员会与原告签订《沈阳加华小城住宅小区物业服务合同》，两份合同均对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，前期物业服务合同物业费收费标准为住宅（高层及多层）1.2元/月/平方米（实际按照1.0元/月/平方米收取）。物业服务合同物业费收费标准为二期三期住宅（高层及多层）1.0元/月/平方米。原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出其所在的二期住宅与一期住宅享受同样的物业服务，应收取同样的物业管理费即0.8元/月/平方米的抗辩主张，因依法成立的合同，对当事人均具有约束力，应依约履行，且物业服务存在隐性服务项目，不能依据自身感受评判服务等同与否，被告不能以此作为拒缴物业费的理由，故被告该项抗辩本院不予支持。             关于被告提出其家阳台漏水的抗辩主张，因其所有房屋的质量与本案物业服务纠纷不属同一法律关系，且质量保修期内的房屋应由开发商承担维修责任，保修期满后针对房屋外墙、屋顶等公共部位进行的大修、中修、更新等改造费用，应从专项维修资金中列支，不属于物业公司所收取物业费的列支范围，不能以此拒缴物业费的理由，故被告该项抗辩本院不予支持。             关于被告提出其他物业服务不到位等抗辩理由，因其未能提供证据证明园区的持续及整体服务水平，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、实际的收费标准及拖欠时间（2015年11月20日至2019年6月19日止，共计43个月)予以计算，即43个月×78.79平方米×1.0元=3387.97元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告成迁给付原告沈阳百宣物业有限公司自2015年11月20日至2019年6月19日期间的物业费3387.97元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告成迁负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十一月四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6581号 申请执行人：程毅，男，1981年2月15日生，汉族，地址：贵州省修文县。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行程毅申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14308号 原告：沈友佳，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：洪都喜。 原告沈友佳与被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沈友佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈友佳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月八日 书记员  胡晋尧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初533号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海滨区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：三门县夜明珠娱乐中心，经营地址浙江省三门县海游街道沿山路****。 经营者：章正后。 本院在审理原告苏梦与被告三门县夜明珠娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告苏梦承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异205号申请人（申请执行人）：史显刚，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人史显刚与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人史显刚向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人史显刚称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人史显刚与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，史显刚申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人史显刚申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂13行初14号原告申先礼，男，1954年10月25日出生，汉族，住随县。原告申先波，男，1960年12月6日出生，汉族，住随县。原告申先军，男，1967年5月20日出生，汉族，住随县。三原告的共同委托诉讼代理人刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告随县人民政府，住所地：随县新县城。法定代表人陈兴旺，县长。委托诉讼代理人李萍，随县人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。第三人申先刚，男，1965年2月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。本院在审理原告申先礼、申先波、申先军诉被告随县人民政府、第三人申先刚行政登记一案中，原告申先礼、申先波、申先军于2019年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申先礼、申先波、申先军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申先礼、申先波、申先军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告申先礼、申先波、申先军负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  孙 峻人民陪审员  易高平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石雪娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1756号申请执行人湖北洋田塑料制品有限公司，住所地：湖北省汉川市。法定代表人：胡城铭，经理。被执行人张胜利，男，1966年6月19日生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。申请执行人湖北洋田塑料制品有限公司与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0984民初513号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北洋田塑料制品有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人张胜利无财产可供执行，本案债权为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初513号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执992号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人:唐卿瑜，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省绵阳市。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初6211号金融借款合同纠纷一案，生效文书确定由唐卿瑜偿还申请执行人借款本金2373064.21元及利息、罚息、复利，四川省润辉融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费10463元、保全费5000元由唐卿瑜与四川省润辉融资担保有限责任公司承担。 在执行过程中，本院已从被执行人名下强制扣划银行存款501.37元，在扣除执行费50元后，申请执行人可领取案款451.37元。申请执行人与被执行人就案涉纠纷正在协商还款事宜达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初6211号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十八日 书记员 王云波
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执219号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：徐跃，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县，现在四川省邑州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初28号刑事判决书，于2019年10月14日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行徐跃罚金一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款1006.08元，已上缴国库，后通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人徐跃的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行的罚金3993.92元，被执行人徐跃应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初28号刑事判决中对被执行人徐跃罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐跃有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月八日 书记员 侯 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3964号 申请执行人赵国军，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人肖乃涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人赵国军与被执行人肖乃涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵国军向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人肖乃涛应支付给申请执行人赵国军加工款62055.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1351元。 执行立案后，本院依法向被执行人肖乃涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖乃涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖乃涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖乃涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省商城县人民法院对被执行人的财产进行实地调查。暂未发现被执行人肖乃涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖乃涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖乃涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖乃涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡银平
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3818号原告：林喜良，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告林喜良诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林喜良撤回起诉。案件受理费25元，由原告林喜良负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1395号 原告：杨庙林，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：雷洁清，女，1981年3月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：谢仁春，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗金花，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨庙林诉被告谢仁春、罗金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷洁清到庭参加诉讼，被告谢仁春、罗金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庙林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款292590元；2、请求判令被告支付利息：以292590元为基数按年利率24%从2019年6月1日开始计算直至付清所有欠款为止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日至2015年6月22日期间，原告向被告供应建筑模板，单价为42元/张、42.5元/张、46.5元/张、49元/张、50元/张。至2015年6月22日，被告欠原告货款338590元。2015年12月2日，原、被告对供应模板的数量金额及欠款总额均核对确认，被告签字确认。2016年10月至2019年1月被告陆续支付部分货款，至2019年2月被告仍欠原告货款292590元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、2015年12月2日“龙岩连城谢仁春模板款对账单”一份，累计欠款338590元。被告谢仁春在对账单上签注“经双方核对无误”并签名按指印确认。 2、2015年12月2日，被告谢仁春向原告杨庙林出具的《欠条》一份，内容为“兹欠杨庙林模板款叁拾叁万捌仟伍佰玖拾元（338590）”，谢仁春在欠款人处签名按指印并备注身份证号码。 3、2015年12月2日的《欠条》扫描件一份，被告谢仁春在该扫描件空白处书写“承诺2019年5月30日之前还清以上欠款，如未能还清，以上欠款总额按月利息2分支付利息”，欠款人谢仁春签名按指印并备注身份证号码。 被告谢仁春、罗金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月29日至2015年6月22日期间，原告杨庙林多次向被告谢仁春供应建筑模板，单价分别为42元/张、42.5元/张、46.5元/张、49元/张、50元/张。2015年12月2日，经原告杨庙林与被告谢仁春对账结算，双方确认被告谢仁春尚欠原告杨庙林货款338590元，被告谢仁春在对账单上签名按指印，当日被告谢仁春向原告杨庙林出具内容为“兹欠杨庙林模板款叁拾叁万捌仟伍佰玖拾元（338590）”的《欠条》一份给原告收执。至2019年1月，被告谢仁春共向原告杨庙林支付货款46000元。2019年4月，被告谢仁春书面承诺在2019年5月30日之前还清所欠原告杨庙林的货款，如不能还清则以欠款总额为基数按月利率2%支付利息。2019年9月24日，原告以被告谢仁春拖欠货款292590元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告谢仁春、罗金花给付原告货款292590元，并支付以292590元为基数从2019年6月1日起至付清货款时止按年利率24%计算的利息。 本院认为，截至2015年12月2日，被告谢仁春尚欠原告杨庙林建筑模板货款共338590元，有原告提供的被告谢仁春签名按指印确认的《对账单》和《欠条》予以证实，本院予以确认。庭审中原告自认被告谢仁春至2019年1月止已向原告支付货款共46000元，实际尚欠货款292590元，本院予以确认。原告要求被告谢仁春给付货款292590元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告谢仁春书面承诺在2019年5月30日前付清所欠原告的货款，但被告没有在承诺的期限内付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢仁春按承诺支付以货款292590元为基数从2019年6月1日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，理据充分，符合《欠条》的约定和法律规定，本院予以支持。原告认为被告罗金花是被告谢仁春的妻子，应共同承担被告谢仁春向原告支付货款及利息的责任。本院认为，原告没有向本院提供任何证据证实本案被告罗金花系被告谢仁春的妻子，在被告谢仁春和罗金花未出庭参加诉讼及答辩的情况下，本院无法判断被告谢仁春和罗金花是否系夫妻关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告罗金花共同承担被告谢仁春向原告支付货款及利息的责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢仁春在本判决生效之日起十日内向原告杨庙林支付货款292590元及利息（利息计算：以292590元为基数，从2019年6月1日起至付清欠款时止按年利率24%计算）。 二、驳回原告杨庙林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告谢仁春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈思泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15186号 申请执行人谭大丹。 被执行人王政才。 申请执行人谭大丹与被执行人王政才合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初186号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  胡铁梅
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1715号 原告：罗书林，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 被告：兴文柘豪建筑工程有限公司，住所地：兴文县古宋镇中山西路**小区******。统一社会信用代码91511528MA66UYN9XK。 法定代表人：杨泽勇。 被告：兴文县麒麟苗族乡顺庆村村民委员会，住所地：兴文县麒麟苗族乡顺庆村**。 法定代表人：徐兴富，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李学强，村党支部书记。 原告罗书林与被告兴文柘豪建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称柘豪公司）、兴文县麒麟苗族乡顺庆村村民委员会（以下至判决主文前简称顺庆村委）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李梦，被告柘豪公司法定代表人杨泽勇，被告顺庆村委法定代表人徐兴富及其诉讼代理人李学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即停止侵权，并将土地恢复原貌；二、判令二被告赔偿原告竹木损失费用3000元；三、由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：对原告进行土地调换。事实与理由：原告系顺庆村**的村民，1999年土地承包时，原告家庭划分了承包地13块，其中一块地编码为00061，小地名“水井田”。被告村委会要修建一条村公路，将该修路工程发包给被告柘豪公司，两被告未与原告家庭协商，擅自占用原告上述承包地“水井田”，被告柘豪公司更是强行将上述承包地上面积达500多平方米的竹木挖除并占用修建公路。二被告的行为直接侵害原告的权利并造成原告的损失，原告对此找到二被告协商解决此事，二被告态度冷淡不予解决。为此，原告特起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告柘豪公司辩称，案涉工程我们不是向顺庆村委会承包的，是通过正规的招投标程序中标的，是通过县政府和交通局，施工合同是和麒麟乡政府签订的合同，是按照麒麟乡政府的施工要求施工的，我们公司不存在侵权行为，不应承担责任。 被告顺庆村委辩称，案涉公路在施工前就已经形成一条历史路，只是当时没有这么宽，后经乡上批准，对该条道路3.8公里进行道路硬化，我们村上当时也召开了会议，对道路工程的中标公司及施工情况对村民进行了说明，且说明在道路施工中如果存在占用土地的，不作任何补偿，这些都有相应的会议记录予以佐证。这条道路在2018年就开始施工的，但在施工到一半时，出现村民阻工的情况，我们在跟乡上汇报之后，也和村民做工作，包括也去过原告家里，给原告做工作，结果还是没有说通，之后，乡上领导也找到几位阻工的村民来到施工现场给他们做工作，期间还发生阻工村民与民警发生冲突，有几个村民也因此被拘留。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗书林系兴文县麒麟苗族乡顺庆村**村民，2017年9月，兴文县人民政府向原告家庭颁发《农村土地承包经营权证》，确认原告家庭承包麒麟苗族乡顺庆村二组土地，原告为承包方代表，承包地登记总面积29.51亩，承包地块总数13块，其中包含编码为00061、地块名称为“水井田”的土地。2018年，顺庆村涉及桥沟头——中华村一组皮家岩通村通畅工程，即修建、硬化通村公路，该通村公路经过原告家庭的承包地“水井田”。为推进该项工作，11月，顺庆村委召开村民代表会议，就该项工作作出部署；12月，顺庆村二组召开村民小组会议，该小组熊银均、熊平、康宁青等31户的代表参加会议，达成在通村通畅工程中共同支持工作、占地不予补偿的决议，原告未参加会议。2018年9月30日，被告柘豪公司中选兴文县麒麟苗族乡顺庆村通村通畅工程（桥沟头——中华村一组皮家岩）建设项目施工企业，2019年1月28日，被告柘豪公司与兴文县麒麟苗族乡人民政府签订《兴文县通村通畅工程施工合同协议书》，约定由被告柘豪公司负责桥沟头——中华村一组皮家岩、长约4.4KM的工程的施工。因桥沟头——中华村一组皮家岩通村通畅工程经过原告家庭的承包地“水井田”，加宽路面过程中占用原告部分承包地，且在施工过程中砍伐了原告承包地上的竹子。双方由此产生争议，经协商不成，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。原告提供的证据有：原告的身份证复印件、户口簿复印件；《土地承包经营权证》；现场照片；证人王某、李某证言。被告柘豪公司提供的证据有：中标通知书、施工合同协议书。被告顺庆村委提供的证据有：顺庆村二组会议记录复印件1份；顺庆村村民代表会会议记录复印件1份；《兴文县麒麟苗族乡人民政府关于确定2018年度通村通畅工程各项目负责人的通知》。 本院认为，原告及其家庭成员系“水井田”地块的合法承包经营权人，有《土地承包经营权证》为证。该通村通畅工程属于公益事业项目，涉及社会公共利益，且已经基本修建完工，故经本院向原告释明不能恢复原状后，原告将请求变更为了调换土体。原告要求调换土地，实际上是要求调整承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村委会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”、第十九条“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意……”的规定，原告该主张不是民事诉讼管辖范畴，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿竹木损失3000元的主张，本院认为，顺庆村二组召开村民小组会议，达成在通村通畅工程中共同支持工作、占地不予补偿的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗书林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告罗书林负担。 如不服本判决。可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  范 鸿 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 惠 书 记 员  段秋艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5554号 原告：古迎珍，女，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曾庆法，男，住广东省深圳市福田区。系古迎珍丈夫。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谭洪山，男，住湖南省新化县。 被告：刘美云，女，住湖南省新化县。系谭洪山之妻。 原告古迎珍与被告谭洪山、刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古迎珍的委托诉讼代理人曾庆法、张斌，被告刘美云到庭参加诉讼。被告谭洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款50万元及约定利息，利息从2013年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日（截止2019年10月14日，利息共计人民币720000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告谭洪山、刘美云二人向原告古迎珍提出借款人民币50万元，双方约定月利率为3%，借款期限是半年并出具了借条。原告于2013年10月15日通过中国工商银行深圳华为支行转款500000元给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告才于2015年国庆期间支付2000元利息，2016年2月3日通过微信支付4000元利息，2016年5月16日通过微信支付4000元利息，2017年1月27日通过微信支付10000元利息（分两次转账），2018年2月15日通过微信支付5000元利息，共计25000元利息，余下的50万元本金及利息至今尚未偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，诉至法院，望判如所请。 被告谭洪山未作答辩。 被告刘美云辩称：原告起诉的内容属实，我没有异议。但因为经济困难才一直没有还清 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。因被告未按约定的期限清偿债务，原告要求被告偿还本金500000元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭洪山、刘美云在本判决生效后十日内偿还原告古迎珍借款本金500000元及利息，利息按月利率2%自2013年10月14日起计算至清偿之日止（已支付利息25000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告谭洪山、刘美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  孙晨阳 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3403号案件移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李换发，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院刑事审判庭移送执行的李换发罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李换发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3403号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马达永，男，1987年1月6日出生，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马达永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,486.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,486.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3885号申请执行人：王艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙超，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李静，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人孙超、李静民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙超、李静未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4785号民事判决书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，执行标的为373748元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人孙超、李静有可供执行的财产，且申请执行人王艳亦不能提供被执行人孙超、李静可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3885号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初169号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人徐某，男，1965年7月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2011年3月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年9月29日7时许，被告人徐某来到衡阳市雁峰区家牌楼菜市场寻找盗窃目标，见被害人胡某蹲在地上挑选水果，遂趁其不备从其左手所吊荷包内扒走现金400元。徐某走到菜市场后的巷子内时，即被胡某和菜市场管理人员抓获并报警，徐某当场将400元退还给胡某。 上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人丁某1、丁某2、罗某、刘某的证言、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位图、发还物品清单、被盗物品照片、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2011）石刑初字第1号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，徐某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对徐某在拘役三个月至六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1492号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人鲁勇，男，汉族，1976年10月22日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人鲁勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1618号民事判决书，向被执行人鲁勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人鲁勇向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计21509.05元，并承担案件执行费223.00元，但被执行人鲁勇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月13日、2019年7月2日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人鲁勇名下无车辆登记信息，冻结扣划被执行人鲁勇名下银行存款5272.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人鲁勇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月19日本院对被执行人鲁勇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月19日对被执行人鲁勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人鲁勇名下无公积金缴存账户。5、查封被执行人鲁勇名下位于南明区××单元××号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为本院其他案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、我院执行工作人员到被执行人鲁勇住所地贵州省贵阳市××单元××号调查时，该地工作人员告知，被执行人鲁勇在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于鲁勇的其他信息，现被执行人鲁勇下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人鲁勇下落不明，经多次传唤未到庭，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 婕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢741号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被执行人：窦常胜，男，1972年11月26日出生，汉族，现羁押于河南省新郑监狱。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人窦常胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行于2019年11月30日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年十一月三十日书记员  陈敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2972号之二申请执行人曹凤明，女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人刘杰，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人熊苑，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，申请执行人曹凤明与被执行人刘杰、熊苑民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鄂01民终2509号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹凤明于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘杰、熊苑发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘杰、熊苑向申请执行人偿还借款830500元及2018年4月25日至2018年9月27日止的利息84157.33元；向申请执行人以830500元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6132元、保全费5000元、执行费11658元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户、财付通账户、支付宝账户共计13060.75元。另查明，被执行人刘杰名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号-1江夏首席生态家园3栋1层B4室（房屋所有权证：夏2014006724）、3栋1层B10室（房屋所有权证：夏2014006725）、3栋1-2层A5室（房屋所有权证：夏2014006726）、3栋1层B5室（房屋所有权证：夏2014006727）、3栋1层B11室（房屋所有权证：夏2014006728）房产各一套，鄂Ａ×××**神龙富康牌汽车、鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，本院已对上述财产予以查封。本院已对被执行人刘杰、熊苑予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二十九日执行员  李传民书记员  潘 越
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5438号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：周建，男，1992年6月20日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计20,903元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计31,988.92元（暂算至2019年8月31日止，费用1,790.95元，利息9,294.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年8月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号为：43×××64。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：20,903元；2、利息：9,294.97元；3、逾期还款违约金：1,790.95元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金20,903元及利息（截至2019年8月31日利息9,294.97元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2281号之五被执行人河南柏特电气设备有限公司，统一社会信用代码，914102006973390706，开封市开发区金明东街中段。法定代表人付志敏。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2281号之五裁定书，于2019年11月25日向被执行人河南柏特电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南柏特电气设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南柏特电气设备有限公司在郑州银行99533012010208×××01账户内存款人民币9822.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十一月七日书记员  张振兴
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执903号之二 被执行人：殷飞，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人殷飞欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282刑初72号刑事判决书于2019年10月8日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币137600元。已执行到位13099.9元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际扣押。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人尚在服刑。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖政芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1764号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：马某，住灵武市。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人吴某、马某、陈某人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初715号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初715号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款50000元。 本院在执行过程中，被执行人陈某自动交纳执行款25000元，私下支付申请执行人执行款10000元，下剩15000元双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2019年10月开始，每个月30号之前支付申请人5000元，直至履行完所有义务。本案案件执行费650元被执行人已交纳，申请人于2019年9月27日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初715号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月三十日 书记员  任 钰 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初9480号 原告：江广宣，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告：刘洪青，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告江广宣诉被告刘洪青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江广宣及其委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼，被告刘洪青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江广宣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告合同款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相熟，被告经营塔吊机械设备配件，原告急需一批塔吊设备，与被告联系购买。由于原、被告生意繁忙加之之间经常合作，基于对被告的信任，双方通过微信联系确定了购买设备的相关细节，后原告通过微信转账先后向被告支付了20000元订货款。但自被告收取该订货款后，就对原告不再理睬，不仅无法向原告交付相应设备，还拒不退还收取原告的订货款。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还原告订货款18000元。 刘洪青未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成买卖塔吊机械设备的合意后，原告江广宣通过微信转账分三次共向被告刘洪青支付订货款20000元，后被告刘洪青未按约定履行交货义务。原告当庭自认被告已返还订货款2000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘洪青通过微信转账收受原告江广宣订货款后未按约定履行交货义务，原告要求被告返还订货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告当庭自认被告已返还订货款2000元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪青于本判决生效之日起十日内返还原告江广宣订货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘洪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异76号案外人：王胜风，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住曹县，公民身份码372922196803090936。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。申请执行人：王信方，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:曹县乾森木业有限公司，住所地：曹县庄寨镇大马王村。法定代表人：王胜广，该公司经理。在本院执行王信方与曹县乾森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王胜风于2019年9月6日对执行位于曹县庄寨镇大马王行政村大马王村曹县乾森木业有限公司院内的生产车间等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王胜风称，撤销（2018）鲁1721执恢193号之一执行裁定，中止对曹县乾森木业有限公司生产车间、门岗、宿舍的执行。事实理由，法院执行曹县乾森木业有限公司的财产，但该公司占用地皮是案外人2010年租赁本村的，无偿借让给弟弟王胜广使用，租赁费均是由案外人支付，法院不该拍卖土地使用权。因涉案房产不是商品房，不能地随房走，购买人应当将买后的房产拆走。王信方称，王胜风的异议无法律依据，曹县乾森木业有限公司成立时王胜风根本不在家中，不可能租赁土地和无偿交其弟使用，公司倒闭后，王胜风才从外地来到家中，帮助公司处理板材。案外人占用着公司的车间不走，是法定代表人王胜广与其胞弟案外人王胜风私下协议。曹县乾森木业有限公司未提出意见。本院查明，王信方与曹县乾森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，2015年5月14日作出裁定，查封曹县乾森木业有限公司东生产车间10间1560平方米、北生产车间10间960平方米、西生产车间7间756平方米、职工宿舍10间180平方米、门岗平房3间70平方米；液压机4台、冷压机3台、砂光机2台、撕边锯1台、胶机5台。2016年3月15日作出（2015）曹民初字第1554号民事判决：曹县乾森木业有限公司返还原告王信方借款267万元并支付利息（均自借款之日起按约定利息计付），于本判决生效后15日内支付。案件受理费28160元，保全费5000元，合计33160元，由被告曹县乾森木业有限公司负担。判决生效后曹县乾森木业有限公司拒不履行判决义务，权利人申请强制执行，本院依法进行拍卖，2019年3月5日裁定拍卖成交，东生产车间、北生产车间、西生产车间各一座、门岗平房3间、职工宿舍10间、全部院墙、大门、门卫室、复合板房、石膏板房、硬化路面及其他附属设施归买受人所有，财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。该裁定已于2019年3月21日送达买受人。本院认为，案外人王胜风提出的执行异议是针对执行标的厂房等所占用的租赁土地的使用权，案件执行过程中，本院没有对租赁土地采取查封和处置措施。至于拍卖车间等占用的土地租赁使用权，是被执行人曹县乾森木业有限公司的使用权，与厂房不可分割，买受人作为租赁土地的继续租赁人，是否继续履行原土地租赁合同，与该执行案件无关，不属人民法院受理执行异议的审查范围。该民间借贷纠纷一案的执行标的已拍卖成交，成交裁定已送达买受人，物权已经转移，异议指向的标的已执行终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”所以作为执行标的的东生产车间、北生产车间、西生产车间各一座、门岗平房3间、职工宿舍10间、全部院墙、大门、门卫室、复合板房、石膏板房、硬化路面及其他附属设施已执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”王胜风在本院将标的物执行终结后向本院提出执行异议，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王胜风的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十四日法官助理杜文康书记员赵军华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1838号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1591号 申请执行人：安徽三毛纺织有限公司,住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区,组织机构代码:58611365-0。 法定代表人:陈海霞。 被执行人：马鞍山市润发汽车运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹马路,组织机构代码:78309670-6。 法定代表人:朱全芬 本院在执行申请执行人安徽三毛纺织有限公司与被执行人马鞍山市润发汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13526号原告：万某，男，1989年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被告：高某，女，1989年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告万某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告万某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告万某负担。审判员  王丽娜二〇一九年十一月十二日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初508号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杜卫宁，男，1979年10月14日出生于浙江省武义县，汉族，本科文化程度，郑州巅峰亿宁信息技术有限公司法定代表人，群众，住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年11月22日被逮捕。委托辩护人仝明霞，河南大周律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人杜卫宁犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人杜卫宁及其辩护人仝明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年1月25日21时47分许，被告人杜卫宁酒后驾驶浙Ｇ×××××号本田牌小型轿车沿郑州市银通路由南向北行驶至开元路口南50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜卫宁体内血醇含量为93.14mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人杜卫宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人杜卫宁判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人杜卫宁对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人杜卫宁系初犯、偶犯，在车辆调头时被查获，主观恶性较小，没有造成危害后果，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杜卫宁供述，证人涂某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，郑州巅峰亿宁信息技术有限公司出具的证明，武义县司法局社区矫正执法大队出具的关于杜卫宁社会调查委托函的复函，被告人杜卫宁的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人杜卫宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人杜卫宁在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人杜卫宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人杜卫宁适用缓刑的意见，根据在卷证据，杜卫宁不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人杜卫宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年11月22日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 曹叶新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12796号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：赖和根，男，1961年5月13日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告赖和根金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金284999.88元、利息1686.18元、复利、罚息合计4028.64元（暂计算至2019年7月6日，之后的罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止）；支付律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翼涛、被告赖和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月20日。 二、借款金额：授信额度285000元。 三、约定利息：固定利率，年利率为7.15%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年5月20日将借款资金285000元发放至被告的银行账户。 五、借款用途：住房装修。 六、还款期限：授信期限自2018年5月20日至2021年5月20日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年4月18日前的利息已付清，2019年5月24日支付利息125.15元，2019年6月21日返还本金0.12元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2018年7月6日，被告尚欠原告借款本金284999.88元、利息1686.18元、罚息3990.59元、复利23.61元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人账户开户及综合服务申请表、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票、网上银行收款回单、借记卡账务信息清单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费用。被告辩称原告审批手续不严，本院认为原告审批手续是否严格并不能免除被告的还款责任。被告称案外人金明翔与原告勾结擅自从被告银行账户内支取了介绍费28500元，但根据被告在庭审中的陈述，系被告将验证码告知金明翔后导致款项被支取，目前无证据证明原告在该笔交易中存在过错。被告与金明翔之间的款项纠纷与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖和根归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金284999.88元，支付利息1686.18元、罚息3990.59元、复利23.61元（以上利息、罚息、复利已计算至2019年7月6日），并支付自2019年7月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赖和根支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5736元，减半收取计2868元，由被告赖和根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月八日 代书记员  忻徐静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1424号申请人：刘顺松，男，1948年1月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘顺松与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2626号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：刘开芬，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘开芬申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2626号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2246号申请执行人李占峰被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款5826元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12093号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：王俊娟，女，1960年7月23日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告王俊娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0311执904号申请执行人：卜庆元，男，1972年12月5日出生，汉族。被执行人：李彦斌，男，1974年8月8日出生，汉族。本院在执行卜庆元与李彦斌物权保护纠纷一案中，申请执行人卜庆元于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人卜庆元的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许卜庆元撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初504号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一九年十一月五日执行员  葛文杰书记员  王肖红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3061号之五被执行人：李连训，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李连训财产刑一案中，于2019年11月7日作出（2019）鲁1702执3061号之三执行裁定书，冻结了被执行人李连训在菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行账号为30461111100********,000,000的存款12000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人李连训已按本院（2019）鲁1702刑初407号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人李连训在菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行账号为30461111100********,000,000的存款12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十三日书记员  欧位岚