wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1490号                     罪犯张永政，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月15日作出(2013)珠香      法刑初字第408号刑事判决，以被告人张永政犯诈骗罪，判处有期徒      刑十二年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人张永政不服，      提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月      20日作出(2013)珠中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永政在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤      19刑更316号、（2017）粤19刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒      刑七个月、七个月。刑期执行至2023年4月25日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯张永政在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张永政在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分19分。该罪犯于2015年9月24日、2017年6月29日、2018年      1月18日共履行财产性判项人民币3500元（其中本次考核期履行人民      币1500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2165.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯张永政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  39                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张永政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    40
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1115号 罪犯黄文海，男，1972年5月22日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于1992年10月01日被判处有期徒刑二年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第100号刑事判决，认定被告人黄文海犯故意伤害、妨害作证罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止）。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月21日、2017年8月25日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年三个月（刑期自2011年10月22日起至2020年7月21日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期内累计获得考核分2806分，表扬五次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄文海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文海减刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4685号罪犯唐羊疆二，男，1984年12月22日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年11月11日作出(2014)清连法刑初字第133号刑事判决，以被告人唐羊疆二犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2015)清中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐羊疆二在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐羊疆二在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐羊疆二系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2648分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分248分。2017年12月5日因无正当理由欠产36.23%被扣36分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币2100元，本期已交人民币2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐羊疆二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐羊疆二予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9178号原告：王亚娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑观卫，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑亚伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李广军，男，40岁左右，汉族，住河南省新密市。原告王亚娟诉被告郑观卫、郑亚伟、李广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王亚娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王亚娟以其决定与被告私下协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告王亚娟撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告王亚娟负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘朝辉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2366号申请执行人：淄博超星矿业机械有限责任公司被执行人：重庆天巨承机械制造有限责任公司申请执行人淄博超星矿业机械有限责任公司与被执行人重庆天巨承机械制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的标的及迟延履行期间的债务利息执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3288号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十九日书记员 戚湘郁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1680号上诉人（原审被告）：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：郑飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王涛，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》约定争议由项目所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案项目住所地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1710号罪犯崔孟林，男，1971年4月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2010年7月8日作出(2010)东刑一初字第98号刑事判决：被告人崔孟林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔孟林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯崔孟林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔孟林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪，因该犯家庭较为贫困，未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔孟林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔孟林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1081号 申请执行人：陈跃华，男，1958年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:唐绍军，男，1965年12月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈跃华与唐绍军民间借贷纠纷一案,依据（2018）川0521民初3320号民事判决书，被执行人唐绍军应支付申请执行人借款本金100000元及利息并承担案件受理费、执行费。因被执行人唐绍军未履行义务，申请执行人陈跃华向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人唐绍军、兰富平共有的位于四川省泸州市龙马潭区南光路25号B区10幢3层5号住房一套经我院评估拍卖，评估价为905206.96元，一拍成交价为633645元，为被执行人保留的搬家费、周转房租60000元，扣除执行费、优先债权后进行分配，本案申请人实际执行到位案款2300元； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产 四、本院已对被执行人唐绍军限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1081号案件的本次执行程序。 被执行人唐绍军负有继续向申请人陈跃华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 王 刚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢898号申请执行人:王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人：王X，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行王XX与被执行人王X借款合同纠纷一案中，申请执行人王XX依照（2017）内0802民初7295号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年7月23日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年11月22日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十二日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1995号 祁海龙： 祁海龙与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3220元。经本院立案执行，现已执行到位3220元。本院已于2019年11月29日将该款转付给祁海龙（申请执行人）。至此，祁海龙（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】253号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4275号原告：陶穗志，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：潘敏，男，汉族，1986年2月26日出生，住云南省玉溪市江川县。原告陶穗志与被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶穗志撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告陶穗志负担。审判员  张灵二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳书记员梁茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7199号 陈世凯、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈世凯与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初387号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3229号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：林某云，男，1969年2月2日出生，汉族，住址海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人林某云行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十一月一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：奉友容，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告奉友容信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告奉友容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月14日的透支本金34147.35元、透支利息29964.61元、截至2016年12月31日的滞纳金2231.72元、单项增值服务费21元、取现手续费51元；并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金34147.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奉友容向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月14日欠款共计66415.68元未给付。交行重庆分中心多次催款，奉友容仍未清偿。被告奉友容未答辩。经审理查明，2013年10月23日，奉友容向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。奉友容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向奉友容发放了信用卡。奉友容从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，奉友容尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金34147.35元、透支利息29964.61元、截至2016年12月31日的滞纳金2231.72元、单项增值服务费21元、取现手续费51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，奉友容与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向奉友容发放了信用卡，奉友容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。奉友容应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告奉友容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉友容在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14日的透支本金34147.35元、透支利息29964.61元、截至2016年12月31日的滞纳金2231.72元、单项增值服务费21元、取现手续费51元;并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金34147.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1460元，由被告奉友容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3946号之一   原告：李冬，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，山西省襄垣县王村镇王村农民，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告李冬与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月13日,原告与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司签订《以租代购协议》。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。被告将车牌号为×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告。租赁期限为三年,租赁期为2018年6月13日起至2021年6月12日止。本协议关于所涉车辆证照的权属及使用1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权.2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租期内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定1.首付款人民币20000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为本协议价金的组成部分,不予退还。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币125元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录,结算无误后五个工作日内无息返还给乙方。5.保险费用等。签约后,原告按照协议的约定先后向被告支付首付款20000元、服务费1800元、违章保证金2000元、保险费2500元,后续租金7625元,共计33925元。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李冬的起诉。   案件受理费100元退还原告李冬。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4697号申请执行人大连华南家居大世界购物广场保罗建材商行，统一社会信用代码92210211MAOUG20U2F，住所地大连市甘井子区中华西路**。被执行人大连中胜装饰装修有限公司，统一社会信用代码91210200241828597X，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。本院在执行申请执行人大连华南家居大世界购物广场保罗建材商行与被执行人大连中胜装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月二十八日书记员  石 艺
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执486号之一 岳志宏： 本院于2019年11月8日收到申请执行人李红霞的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人岳志宏、李志军给付申请执行人李红霞10万元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇一九年十一月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6687号 原告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路，统一社会信用代码91341502058477901G。 法定代表人：姜霞。该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高雷，该公司法务部经理。 被告：安徽金明景观装饰工程有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500567525377D。 法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。 原告六安俊杰混凝土有限公司与被告安徽金明景观装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，按照原告六安俊杰混凝土有限公司提供的被告安徽金明景观装饰工程有限责任公司住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告六安俊杰混凝土有限公司也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告六安俊杰混凝土有限公司的起诉。 案件受理费2990元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执718号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人；武文秀。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：龙俐仿，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西柳城县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与龙俐仿借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246389号裁决书，向本院申请执行，执行标的2080元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前尚未执行金额为2080元及相应利息。 本院认为，本案的被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1748号 申请执行人:浦建洋，男，1991年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人浦建洋与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初613号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金5410元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初613号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1702号申请执行人孟庆利，男，1961年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人姜年臣，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1702号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1610号原告:邱志刚,男,1966年7月5日生,汉族。被告：邱卫国，男，1993年11月2日生，汉族。被告：邱卫君，男，2005年11月6日生，汉族。原告邱志刚与被告邱卫国、邱卫君追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告邱志刚向本院提出诉讼请求:要求向邱卫国、邱卫君追偿其垫付的50650元及利息。事实与理由:2014年3月17日,新县农业银行与我、邱家玉签订借款合同,由农业银行向邱家玉(邱卫国、邱卫君之父)提供借款50000元,我提供连带担保。后邱家玉去世,借款未能偿还,引起新县农行诉讼,经新县法院调解达成调解协议,即邱卫国、邱卫君在2018年12月20日前偿还全部借款及利息,若到期未能还款,农业银行有权处置邱卫国、邱卫君位于新县新集镇建设路第1、2-3层的房产优先受偿,我承担连带清产责任。2019年4月12日新县法院以(2019)豫1523执591号执行裁定书裁定:冻结、扣划邱志刚、邱卫国、邱卫君的银行存款。2019年6月19日,我在农行的存款50650元被扣划后偿还新县农业银行,该案执行完毕。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照原告邱志刚提供的二被告送达地址和联系方式，未能联系上二被告,不能依法向二被告送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  余 娜
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初309号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李天鹏，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人李天鹏因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月29日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人李天鹏犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人李天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月25日19时许，被告人李天鹏驾驶皖Ｃ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿304省道自西向东行驶至15KM+200M处时，撞到自南向北横过道路的行人徐娜，造成徐娜经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：李天鹏承担事故的主要责任。2019年1月25日，被告人李天鹏到五河县公安局小圩派出所投案。公诉机关认为，被告人李天鹏违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人李天鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年1月25日19时许，被告人李天鹏驾驶皖Ｃ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿304省道自西向东行驶至15KM+200M处时，撞到自南向北横过道路的行人徐娜，造成徐娜经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：李天鹏承担事故的主要责任。2019年1月25日，被告人李天鹏到五河县公安局小圩派出所投案。另查明：2019年4月4日，被告人李天鹏与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李天鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；证人乔某的证言；被告人李天鹏的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见；五河县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李天鹏违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李天鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人李天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2932号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司,住所地抚顺市顺城区颐城街****门市,统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法律顾问。 被告：康音，男，1967年7月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告康音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳海物业公司委托诉讼代理人迟维鑫到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2440元,违约金244元,合计2684元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告系物业服务公司,自澳海澜庭小区入住以来一直为澳海澜庭小区全体业主提供优质的物业管理服务。被告的房产坐落于抚顺市顺城区,一直享受原告提供的物业服务。自2017年10月31日至2019年10月31日,被告已累计拖欠原告物业费2440元,按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条物业服务费用第四款的约定:“甲方必须按时交纳物业服务费,如在乙方指定的最后交纳期限内仍未交纳物业服务费的,从次日起计收滞纳金,每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金,直至甲方缴清欠费为止。”经原告多次催要，被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康音未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告康音系抚顺市顺城区澳海澜庭小区13号楼1单元1702号房屋的业主。2013年10月31日，原告开始为澳海澜庭小区提供物业服务。被告于2012年3月10日签订商品房买卖合同。被告自2013年入住以来交纳物业费至2017年10月30日，未交纳之后的物业费。 沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年3月15日更名为辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司。 本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件、补充协议复印件及庭审笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告系被告小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。现原告主张要求被告支付自2017年10月31日至2019年10月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。对于物业费标准问题，虽然原、被告未签订前期物业服务协议，但根据原告在其他案件中提供的和业主签订的前期物业服务协议的约定以及被告一直按照1.5元/㎡/月的标准交纳物业费的事实，本院对此标准予以认可。对于房屋面积，商品房买卖合同中显示建筑面积为68.43㎡，原告主张按照67.76㎡计算物业费，本院予以认可。故被告应当向原告交纳物业费2439.36元（1.5元/㎡/月×67.76㎡×12个月×2年）。对于原告主张的违约金，原告在庭审中陈述被告认为原告没有解决其墙体开裂问题，故不交纳物业费,因此被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告康音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康音于本判决生效后十五日内给付原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司2017年10月31日至2019年10月31日期间的物业服务费2439.36元。 二、驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告康音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十一月五日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初547号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许明慧，男，1981年11月17日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，中专文化程度，公司职工，群众，户籍所在地为山东省沂源县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕223号                               指控事实                       2019年10月20日7时许，被告人许明慧醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县中心大街由东向西行至桓台一中附属学校南门处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许明慧血液乙醇含量为107.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人许明慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许明慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许明慧认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人许明慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月二十五日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初290号公诉机关奇台县人民检察院被告人于钢基本情况被告人于钢，男，1977年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，住新疆奇台镇金天地小区******。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被奇台县公安局取保候审，同年11月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年11月25日被奇台县人民法院取保候审。辩护人无公诉机关及其指控情况奇台县人民检察院被告人于钢容留他人吸毒，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。起诉书文号奇检一部刑诉[2019]34号指控事实2015年3月至2015年6月期间，被告人于钢在自己经营的奇台县天翔酒店地下室天翔洗浴中心容留汤明武、王磊、唐斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留王磊、唐斌吸食甲基苯丙胺1次，单独容留汤明武吸食甲基苯丙胺1次，单独容留唐斌吸食甲基苯丙胺1次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人于钢为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。被告人于钢在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见被告人于钢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。辩护人意见无判决理由被告人于钢自2015年3月至2015年6月期间，在自己经营的奇台县天翔酒店地下室天翔洗浴中心容留汤明武、王磊、唐斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留王磊、唐斌吸食甲基苯丙胺1次，单独容留汤明武吸食甲基苯丙胺1次，单独容留唐斌吸食甲基苯丙胺1次。被告人于钢的行为符合容留他人吸食毒品罪的构成要件。公诉机关指控被告人于钢犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、第二项之规定。判决结果被告人于钢犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 潘俊位二〇一九年十一月二十六日书记员 何启龙
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）748号 被告人 基本情况 被告人李杨，男，汉族，1979年11月16日出生，大专文化，户籍地青岛市城阳区。 判决结果 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]346号起诉书指控：2018年12月4日20时45分许，被告人李杨饮酒后驾驶鲁Bxxxx号轿车，沿青岛市城阳区南流路由北向南行驶至流亭派出所门口处，被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人李杨的血液中乙醇成分含量为137.5mg/100ml。经民警电话通知，被告人李杨于2019年1月18日主动到公安机关接受处理。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李杨的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。 判决理由 公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2042号     原告：孙顺鑫，男，1994年11月1日生，汉族，居民，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：戴智敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年12月23日生，汉族，该公司职工，住该公司。   原告孙顺鑫诉被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙顺鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的认购书；2、判令被告锦业公司退付购房款233315元及利息（以233315元为基数,按年利率6%支付利息自2018年7月7日至实际清偿之日止）；3、判令被告锦业公司给付房屋预期收益24635元；4、诉讼费由被告锦业公司承担。   事实和理由：2018年7月7日，原告孙顺鑫在被告锦业公司处购房，并按照协议约定缴纳首付款233315元，被告锦业公司迟迟未与原告孙顺鑫签订商品房买卖合同。2019年7月19日，原告孙顺鑫再次找到被告锦业公司，要求签订商品房买卖合同并约定交房时间。被告锦业公司向原告孙顺鑫出具协议一份，载明“经孙顺鑫与陕西世纪锦业地产有限公司协商，需于2019年8月10日前签订6号府邸5#21601室商品房买卖合同，逾期退款”。到期后，原告孙顺鑫又到被告锦业公司询问，被告锦业公司推脱不予签订商品房买卖合同，并以各种理由拒绝退付房款。原告孙顺鑫诉至法院。   被告锦业公司辩称，签订合同前，原告孙顺鑫需提供相应资料进行购房资格及贷款资格审查。因原告孙顺鑫未提供，导致未签订商品房买卖合同，故不同意解除认购书。   本院经审理认定事如下：2018年7月7日，原告孙顺鑫（乙方、认购方）与被告锦业公司（甲方、出售方）签订商品房认购书一份，约定：“一、认购物业。乙方自愿认购甲方开发的锦业6号府邸5栋2单元16层21601号房屋，建筑面积为111.47平方米（具体面积以政府最终实测为准），单价为人民币7051.18元/平方米，总价为人民币785995元，定金10000元。二、付款方式及优惠条款。银行按揭方式付款，优惠方式减3万*0.97，优惠后单价为人民币6578.59元/平方米，总价为人民币733315元，买受人于2018年7月13日前付清首付款人民币233315元。三、买卖条款。乙方同意在签署本认购书之日起按照约定付清上述应付款项，并在甲方约定的期限内到售楼中心签署商品房买卖合同，如乙方未在规定时间内与甲方签订正式购房合同或未按所选付款方式足额支付房款，则视为乙方违约，甲方有权重新出售该物业，且乙方所付定金甲方不予退还，双方法律关系终止”等。   同日，原告孙顺鑫支付定金10000元。2018年7月13日，原告孙顺鑫支付房款223315元。   2019年7月19日，原告孙顺鑫与被告锦业公司达成协议，该协议载明“经孙顺鑫与陕西世纪锦业地产有限公司协商，需于2019年8月10日前签订6号府邸5#21601室商品房买卖合同，逾期退款”。时止起诉之日，双方未签订涉案房屋商品房买卖合同。   2019年8月16日，原告孙顺鑫诉至本院，要求解除认购书、退还购房款并支付利息、预期收益。   本院认为，原告孙顺鑫与被告锦业公司签订的商品房认购书，系双方真实意思表示，该认购书合法有效，双方当事人应严格恪守。嗣后，原、被告就签订商品房买卖合同的期限又达成协议，即约定“于2019年8月10日前签订6号府邸5#21601室商品房买卖合同”。时止起诉之日，被告锦业公司仍未与原告孙顺鑫签订涉案房屋商品房买卖合同，其行为已构成违约，原告孙顺鑫据此要求解除与被告锦业公司于2018年7月7日签订的商品房认购书、退还233315元购房款的主张，于法有据，本院予以支持。利息部分，应以233315元为基数，自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告锦业公司关于在签订商品房买卖合同前，原告孙顺鑫需提供相应资料进行购房资格及贷款资格审查，因其未提供导致未签订商品房买卖合同的辩称，经本院前往房管部门核实，尚不存在被告锦业公司所述的情形，加之其双方达成的协议中也未注明签订合同前需提供相应的资料，故本院不予采纳。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告孙顺鑫与被告陕西世纪锦业地产有限公司于2018年7月7日签订的商品房认购书；   二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性退还原告孙顺鑫购房款233315元，并支付原告孙顺鑫以233315元为基数，自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   三、驳回原告孙顺鑫其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由原告孙顺鑫负担184.5元，由被告陕西世纪锦业地产有限公司负担2400元。因原告孙顺鑫已预交，被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙顺鑫。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 亓锦       二〇一九年十月二十八日     书 记 员 王宏          1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢127号申请执行人：唐泽学，男，1968年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被执行人：徐飞，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被执行人：刘明珍，女，1984年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1150号民事调解书，受理唐泽学申请执行徐飞、刘明珍借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐飞、刘明珍给付申请执行人唐泽学借款本金100,000元及利息，支付案件受理费1,650元，并承担执行申请费1,400元。执行中，申请执行人唐泽学与被执行人徐飞、刘明珍达成如下和解履行协议：被执行人徐飞、刘明珍在2019年12月30日前一次性付清申请执行人唐泽学案款101,650元（含案件受理费1,650元），同时支付从2017年10月30日起所产生的利息（每月1200元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人唐泽学同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢127号案件的执行。如被执行人徐飞、刘明珍未按和解协议履行，申请执行人唐泽学可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2672号 申请执行人:江龙弟,男,1956年12月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园,机构代码:91341702MA2N8NAX1L。 法定代表人:方长金。 申请执行人江龙弟与被执行人池州市梅里生态米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江龙弟与被执行人池州市梅里生态米业有限公司达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月八日 书记员  藕璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4691号 原告：姚某某，男，1982年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。 被告：楼某某，男，1994年5月21日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 原告姚某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告姚某某撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶丽玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2827号原告:魏洋洋，男，1984年8月17日出生,汉族，住邳州市。被告:杨浩，男，1987年1月16日出生,汉族，住邳州市。本院在审理原告魏洋洋诉被告杨浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏洋洋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏洋洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏洋洋撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李修武二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹馨月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3598号罪犯贾亮，男，1989年6月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0105刑初325号刑事判决，认定被告人贾亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贾亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16066号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：黄行崇，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖北省随县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄行崇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄行崇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄行崇偿还腾铭公司代偿款41439元及违约金8287.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计49726.80元；2.黄行崇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，黄行崇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，黄行崇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄行崇代偿款项为41439元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄行崇沟通协商，要求偿还代偿款，黄行崇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄行崇未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告黄行崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 黄行崇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定黄行崇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月20日，腾铭公司与黄行崇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄行崇前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄行崇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄行崇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄行崇发放了信用卡，但黄行崇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄行崇向工行东大支行共计代偿了41439元，承担了合同项下的保证责任。黄行崇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄行崇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄行崇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄行崇追偿。故对于腾铭公司主张黄行崇支付代偿款41439元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄行崇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄行崇还应支付违约金41439×20%=8287.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄行崇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41439元和违约金8287.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由黄行崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢640号孙文江：你与李洪生、夏淑红、赵志伟、王淑贤、李贺民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执恢640号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初612号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林阳阳，该公司员工。 被告：宿迁亚岱尔商贸有限公司，住所地沭，住所地沭阳县塘沟镇胡塘桥材**v> 法定代表人：刘仰田 原告欧普照明股份有限公司因与被告宿迁亚岱尔商贸有限公司商标权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1845号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：曾雄新，男，1965年11月30日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人曾雄新土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1256号申请执行人：通榆县农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵洪庆，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，原告单位员工。被执行人：李刚，男，现住吉林省通榆县。申请执行人通榆县农商村镇银行股份有限公司与李刚、刘雅荣借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年8月23日、2019年11月26日对被执行人李刚、刘雅荣的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1256号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 姜伟佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初221号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马玉青，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市，现住河北省唐山市，无业。2019年9月5日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年9月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人马玉青犯容留卖淫罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人马玉青及其辩护人丁春启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年3月，被告人马玉青在曹妃甸区工业区三加开始经营“心满意足”足疗店。被告人马玉青为了掩盖“心满意足”足疗店卖淫嫖娼的事实，租××区日租房，平时马玉青在足疗店和嫖客谈好价后，由卖淫小姐带领嫖客到该日租房进行卖淫嫖娼。2019年09月04日23时许唐山市曹妃甸区公安局临港分局商务区派出所民警，将在该日租房进行卖淫嫖娼的谢素连、高某、李某、张某等四人现场抓获。 公诉机关认为，被告人马玉青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人马玉青自愿认罪认罚，建议判处被告人马玉青有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 辩护人的辩护意见是对检察院起诉书指控被告人马玉青犯容留卖淫罪没有不同意见。关于量刑主要提出系初犯、犯罪情节轻微、认罪认罚可以从轻处理。 上述事实，被告人马玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明信、案发现场照片、指认现场笔录、行政处罚决定书;证人谢某、李某、高某、张某的证言；辨认笔录等予以证实。 本院认为，被告人马玉青容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉青如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马玉青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石 甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3585号罪犯郑喜柱，男，汉族，1974年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人郑喜柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币510000元，剥夺政治权利三年；被告人郑喜柱连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25132元。被告人郑喜柱及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑喜柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑喜柱减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑喜柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分51分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑喜柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑喜柱的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审93号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：吕波，自然资源局副局长。被申请人：黑龙江省名盛源房地产开发有限公司，住址望奎县。2019年11月25日本院收到望奎县自然资源局的强制执行申请书，要求准予执行望自然资执罚[2019]006号行政处罚决定书。经审查，望奎县自然资源局作出的望自然资执罚[2019]006号行政处罚决定书中，告知被申请人不服行政处罚决定，3个月内直接向望奎县人民法院提起诉讼。本案中三个月的诉讼期限不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。本院认为，申请人望奎县自然资源局作出的望自然资执罚[2019]006号行政处罚决定书，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行望奎县自然资源局作出的望自然资执罚[2019]006号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 岩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初4198号原告刘某，男，汉族，1979年12月27日生，住河南省。委托代理人王春蕾，赵勃（实习），河南锦实律师事务所律师。特别授权。被告商水御玺置业有限公司。法定代表人：汪云良，职务经理。统一社会信用代码：91411623MA453XAJ4H。地址：商水县惠商路与汝阳路交汇处。委托代理人轩君，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省周口市川汇区，一般代理。系公司员工。委托代理人李丰收，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省周口市川汇区，一般代理。系公司员工。本院于2019年8月20日立案受理了原告刘某诉被告商水御玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告解购房合同，被告退回原告所交购房款1078724元，并赔偿原告损失，庭审中原告增加诉讼请求为要求被告支付所交房款的利息47571.73元（自2019年1月3日至2019年9月26日，按月利率0.49%计算），以后的利息按月利率0.49%另计至房款全部退还完毕之日止，原告的损失数额按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条应为107824元；二、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告在被告商水御玺置业有限公司处购买商铺五间，双方签订商铺认购合同五份，合同编号分别为YXHF-C-41(面积31平方米）、YXHF-C-42（面积31平方米）、YXHF-C-43（面积31平方米）、YXHF-C-44（面积31平方米）、YXHF-C-45（面积32平方米）、合同约定单价为每平方米6914.89元，总房款为1078724元。由于被告承诺所购商铺手续齐全，原告就于签合同当天一次性支付了全部房款。后原告知道此项目手续不全，甚至土地性质就不符合，更别说土地使用年限，欺诈消费者。原告多次找被告协商退款，被告置之不理，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告请求法院判令其继续履行商铺认购合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告商水御玺置业有限公司已订的商铺认购合同无效；二、被告商水御玺置业有限公司应返还给原告刘某的购房款1078724元及利息（按本金1078724元，从2019年1月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%进行计算）。被告于2020年1月15日前返还原告30万元，于2020年3月1日前返还原告30万元，于2020年6月1日前返还剩余房款478724元及利息。案件受理费24059元，减半收取12029元，由原告刘某承担5000元，被告商水御玺置业有限公司承担7029元。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 于 强审判员 胡海山审判员 訾连国二〇一九年十一月二十一日书记员 王凯茵
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终559号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄委，女，1978年1月17日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地资兴市唐洞新区，现住资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被资兴市公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黄委犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）湘1081刑初201号刑事判决，判处：“被告人黄委犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。”宣判后，被告人黄委不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄委认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄委撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄委撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖嗣运 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢443号申请执行人：王某,女,1963年8月20日出生,住莱西市。被执行人：周某,男,1964年8月12日出生,住莱西市。申请执行人王某与周某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2015)西执字第294号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人提出撤诉申请。至此，(2019)鲁0285执恢443号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢443号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月十三日书记员  隋海滨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3597号原告：张细珍，男，1966年5月3日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：罗元胜，男，1986年9月22日出生，汉族，私营业主，住武穴市。原告张细珍与被告罗元胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张细珍及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告罗元胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细珍向本院提出诉讼请求，1、要求被告罗元胜返还借款10万元，并自借款之日起至还清之日止按年利率24﹪支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗元胜因经营需周转资金于2014年3月8日向张细珍借款10万元，约定按月息四分计算利息，借款期限两个月。张细珍向罗元胜出借现金10万元后。罗元胜向张细珍出具10.8万元借条。借款到期后，罗元胜陆续支付张细珍利息5万元，后张细珍多次向罗元胜主张权利未果，遂提起本案诉讼。被告罗元胜未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日罗元胜以经营需周转资金为由向张细珍借款10万元，借款时双方口头约定按月息四分计息，期限两个月。张细珍出借罗元胜10万元后，罗元胜将借款期限内的利息计入本金向张细珍出具借条一份，内容为：“借条今借到张细珍现金人民币拾万捌仟元整（期限两个月），借款人：罗元胜，2014年3月8日，还款日2014年5月8日。”出具借据后，罗元胜自2014年5月至2017年底陆续偿还张细珍5万元。2017年底至今，罗元胜既没有返还借款本金，也没有支付欠款利息。张细珍主张权利未果，遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告罗元胜因需周转资金陆续向原告张细珍借款10万元，有被告罗元胜向原告张细珍出具借据及部分转账还款为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告罗元胜应当偿还。故对原告张细珍要求被告罗元胜返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在完成借贷关系后，被告罗元胜将借款期限内的利息计入本金向张细珍出具借条，因双方之间约定的利息超过法律规定的最高标准，故对被告罗元胜出具给原告张细珍的借据中载明的金额不能认定为借款本金，对双方借贷的金额只能以原告张细珍实际出借的10万元予以认定；三、被告罗元胜向原告张细珍出具的借据中没有约定利息，但鉴于被告罗元胜向原告张细珍出具的借据中包含利息的实际情况，可以认定双方之间存在利息的约定。但对超过年利率24%的约定，不应予以支持。被告罗元胜在借款后陆续偿还原告张细珍5万元，该款项没有超过原告张细珍最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原、被告双方对逾期利率约定不明，本院将被告罗元胜已支付的款项视为整个借期内的利息比较合理。故对原告张细珍要求被告罗元胜自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告罗元胜在本判决生效之日起十日内返还原告张细珍借款本金10万元；二、驳回原告张细珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗元胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十一月六日书记员  沈 璐
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之八被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之八裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在兴业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9588号原告：李某，男，1973年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：孔某，女，1966年5月20日出生，汉族，住东海县。原告李某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠工资款3500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年12月期间，原告为被告押运危险品液化气，被告拖欠原告工资3500元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：原告曾为被告提供劳务。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资3500元，并约定两个月内付清。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳务款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执888号   申请执行人：西宁城西区久中源酒行，统一社会信用代码：92630104MA757FHH04。   经营者：杨华勤，该酒行总经理   被执行人：西宁歌酷娱乐有限公司，统一社会信用代码：91630103310894193C。   法定代表人：申义山，该公司执行董事。   申请执行人西宁城西区久中源酒行与被执行人西宁歌酷娱乐有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月6日做出的（2018）青0103民初504号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款71108元、案件受理费1578元、迟延履行期间的债务利息3523元，并承担本案的执行费990元，合计77199元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，其申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产的登记中心无不动产登记信息；在西宁市车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人西宁歌酷娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十二日   书记员 史 博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执744号 申请执行人:鄂伦春自治旗大杨树乐农农资有限责任公司,住所地内蒙古自治区。 法定代表人：张秀霞，该公司经理。 被执行人：高伟明，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树乐农农资有限责任公司与被执行人高伟明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初855号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款31400元，判决利息6170.10元，案件受理费292.50元。 本院于2019年7月22日受理后，依法1、2019年7月23日向被执行人高伟明发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月12日向被执行人高伟明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人高伟明无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人高伟明无可供执行的财产；5、尚有31400元，判决利息6170.10元，案件受理费292.50元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱 欣
陕西省略阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0727民初1213号原告：韩朝美，男，汉族，陕西省略阳县人。法定代理人：李玉英，女，汉族，陕西省略阳县人系原告韩朝美母亲。委托诉讼代理人：邓尚剑，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：韩朝选，男，汉族，陕西省略阳县人。被告：韩继武，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告韩朝美与被告韩朝选、韩继武排除妨害纠纷一案中，原告韩朝美于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩朝美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩朝美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩朝美负担。  审  判  员      孔  颖                           二0一九年十一月十五日   法官助理       王  雷书  记  员      艾  鑫    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8867号 申请执行人李红梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人饶明学，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院于2019年9月20日立案执行李红梅与饶明学民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金150000元，同时支付案件受理费2548元，以上暂计152548元。 执行过程中，未查询到被执行人饶明学的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人饶明学名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初6835号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2719号之一申请执行人：郭某，又名郭自政，男，汉族，1966年9月10日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年2月11日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行41×××43账户内存款限额人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  李世昌
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2116号原告：温运生，男，1974年1月6日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。被告：江西省会昌润泉供水有限公司，住所地：会昌县文武坝镇南街187号，统一社会信用代码：9136073305641742X5。法定代表人：肖海波。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。被告：江西云峰建设工程有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧6-9号，统一社会信用代码：91361122792804073E。法定代表人：徐荣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海，该公司法务。原告温运生与被告江西省会昌润泉供水有限公司、江西云峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告温运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温运生撤回起诉处理。审判员  易文财二〇一九年十一月一日书记员  许水长
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7362号申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君。被申请人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，，住所地:山东省滕州市学院中路**北坦医院西侧）。法定代表人：张连群。本院在审理申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司与被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款392529.56元。申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款392529.56元（冻结期限一年）。案件申请费2480元，由申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书                               （2019）陕01刑终804号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）汪园园，曾用名汪炳园，男，1985年5月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区，2018年7月27日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人王荣、张晶，陕西再创律师事务所律师。   西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人汪园园犯诈骗罪，于2019年10月9日作出（2019）陕0111刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人汪圆圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人汪圆圆犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初31号刑事判决。   二、发回陕西省西安市灞桥区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。         审判长  张    鹏   审判员  裴    祎   审判员  吴    冬     二○一九年十一月二十六日      书记员  杨    盼                            -1-