wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3864号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系绍兴县扬天纺织品有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴牛顿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村，统一社会信用代码：91330602674799023F。 法定代表人方尧鑫。 被执行人王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王伏娟，男，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈宝法，男，1971年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王伟平，男，1971年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐玉刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人方红娟，男，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司支付申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款20676696元、并支付1800万元自2016年12月19日起、2676696元自2017年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟对上述债务中被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司不能清偿部分各承担八分之一份额的清偿责任。八被执行人同时负担案件受理费145183元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地及住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下有浙Ｄ×××××江铃全顺牌和浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车各一辆，被执行人沈宝法、王伟平名下有位于柯桥润泽大院19幢0402室房产，被执行人王伏娟名下有位于柯桥小赭绿苑5幢103室房产，本院均另案已查封，且申请执行人表示无再次查封之必要，故本案均未予查封。此外，暂未发现被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司的法定代表人王红卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴牛顿贸易有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3864号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱琳淑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1431号申请执行人霍淑荣，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人田淑珍，女，汉族，1967年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王永纯，男，1964年11月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司讷河分公司副经理，住讷河市申请执行人霍淑荣与被执行人张全武、田淑珍、王永纯民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人王永纯名下讷河市盛世新城3号楼3单元202室系被执行人名唯一一处住宅，并且无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人张全武、田淑珍无、存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1431号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十六日书记员  高同心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21876号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，营业场所郑州中原区秦岭路252号院7号楼。负责人刘扬，该支行行长。委托代理人冯中超、王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州渝迪企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路中段国家知识产权设计产业园****。法定代表人周玉雷。被执行人周玉雷，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人穆高威，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人陈凤萍，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉被告郑州渝迪企业管理咨询有限公司、周玉雷、穆高威、陈凤萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24319号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州渝迪企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款100万元，并给付利息（含复利、罚息）33681.61元（利息计至2016年9月21日，2016年9月22日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告郑州渝迪企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行律师费17000元；三、被告周玉雷、穆高威、陈凤萍对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告周玉雷、穆高威、陈凤萍在承担连带责任保证之后，有权向被告郑州渝迪企业管理咨询有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查询被执行人名下车辆一辆，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托太康县、南阳市宛城区人民法院调查被执行人名下财产信息，但反馈未发现被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚娴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5070号之一申请执行人石建强。被执行人林洪建。申请执行人石建强与被执行人林洪建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7391号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林洪建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人林洪建名下有福克斯牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林洪建名下的福克斯牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 彭小兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1329号申请执行人：谭立政，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**委校园**。被执行人：柏志新，男，1963年9月29日出生，汉族，住黑龙江省泰，住黑龙江省泰来县大兴镇本院在执行申请执行人谭立政与被执行人柏志新民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人现下落不明，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月六日书记员 雷 阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢874号申请执行人:山东泰鹏环保材料股份有限公司。法定代表人：刘建三，董事长。被执行人：合肥禾坤服饰有限公司。法定代表人：丁芳芳，经理。被执行人：许莉娜，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许根宝，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张登峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院（2014）肥商初字第507号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月七日法官助理汪传杰书记员马青
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保842号 原告：杨占军 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告杨占军诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨占军于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款79013.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告杨占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款79013.79元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足79013.79元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初39号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王×，男，1997年1月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市X，公民身份证号码X，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市X，捕前住地内蒙古自治区巴彦淖尔市X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2018年12月的一天，被告人王×伙同张X（已判刑）等人在巴彦淖尔市临河区团结北路XXX小区XX崔X开设的XX店内盗窃现金500元，苹果ipad3平板电脑一部，价值1500元，合计2000元。 2.2018年11月的一天，被告人王×伙同张X（已判刑）等人在巴彦淖尔市临河区XX路袁XX开设的XX店内盗窃现金100元。 3.2018年12月的一天，被告人王×伙同张X（已判刑）等人在巴彦淖尔市临河区XX郭XX开设的XX（现店名为XX）店内实施盗窃，未盗得财物。 4.2018年12月的一天，被告人王×伙同张X（已判刑）等人在巴彦淖尔市临河区XX路刘XX开设的XXX内盗窃对讲机二部，价值252元；金色OPPOR7手机一部，价值400元；软云香烟一条，价值230元；南京炫赫门香烟五盒，价值90元；硬苁蓉四盒，价值52元，合计价值1024元。 5.2018年冬季的一天，被告人王×伙同张X（已判刑）等人在巴彦淖尔市临河区XX街卢XX开设的XX店内盗窃现金300余元。 6.2018年冬季的一天，被告人王×伙同张X（已判刑）等人在巴彦淖尔市临河区XX路西张XX开设的XXXX菜馆内盗窃现金400元。 7.2018年12月份，被告人王×伙同谭X（未满16周岁）、郭XX（未满16周岁）在巴彦淖尔市临河区XX路张XX开设的“XXX”店内盗窃XXX鞋6双，XX鞋垫7双，共计损失价值2694元。 公诉机关认为，被告人王×伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案七起，价值共计6518元，数额较大，其行为构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人王×无异议，且有失主的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书和价格认定材料、情况说明、羁押证明、认罪认罚具结书、同案犯及被告人的供述、同案犯张X的刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案七起，价值6518元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签字具结，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王×于本判决生效后三日内，退赔失主崔宇驰人民币2000元；退赔失主袁国栋人民币100元；退赔失主刘反云人民币1024元；退赔失主卢继兰人民币300元；退赔失主张平平人民币400元；退赔失主张卫人民币2694元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0824执500号之三 被执行人喻小思，男，1990年2月22日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：黎军，男，1989年6月9日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院作出的（2019）赣0824刑初19号刑事判决书已发生法律效力，于2019年11月25日上午10时至2019年11月26日上午10时，依法在新干县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人喻小思作案时使用的无牌无证银灰色五羊本田踏板二轮摩托车（型号WHT10F2，制造年限已磨损，车架号已磨损），2019年11月26日买受人王翰轩（男，1986年9月16日出生，汉族，公民身份证号码：）以2672元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人喻小思、黎军作案时使用的无牌无证银灰色五羊本田踏板二轮摩托车（型号WHT10F2，制造年限已磨损，车架号已磨损）所有权及相应的其他权利归买受人王翰轩所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2129号申请人，董利华，女，1964年8月12日出生，汉族，住原曹县。被执行人，田玉稳，男，1970年10月2日出生，汉族，现住曹县。董利华与田玉稳机民间借贷纠纷一案，本院审结已作出判决，（2019）鲁1721民特49号民事裁定书已发生法律效力。因田玉稳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达手续，被执行人逾期没有到庭接受询问。本院于2019年7月12日对田玉稳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明田玉稳名下有位于水木清华园小区4号楼1单元502室房产一处，并于2019年8月13日轮候查封，因属轮候查封，故暂时无法处置。没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院又于2019年10月30日再次对田玉稳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明田玉稳除已查封房产外没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2129号限制消费令，对田玉稳限制高消费。本院于2019年8月6日向董利华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，董利华未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董利华，董利华同意终结本次执行程序。董利华尚有对被执行人田玉稳的债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民特49号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月二十八日书记员 刘凌宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4464号原告：河北鑫泰建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区西路**鹿诚商务大厦******。法定代表人：刘付民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇堤口村村民委员会。住所地：临清。住所地：临清市烟店镇堤口村法定代表人：汪文祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北鑫泰建筑工程有限公司与被告临清市烟店镇堤口村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北鑫泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告河北鑫泰建筑工程有限公司承担。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十七日书记员  于海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2819号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人:徐振裕,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈玉芬，女，1970年出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇，现住湖南省郴州市王仙岭街道办事处。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财险上海分公司)与被告陈玉芬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人邱丹、被告陈玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款210457.77元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失12181.12元(210457.77×4.35%÷360×479,从2018年8月13日起计算,暂计算至2019年9月8日,之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕止)以上金额合计222638.89元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日,被告通过广东网金控股股份有限公司开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人林其萍(下称各投资人)达成借款协议,借款共计200000元,借款年利率5.2%,起息日2017年8月11日,到期日为2018年8月7日,还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为各投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,各投资人同意作为被保险人,并授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。借款到期后,被告未按约还本付息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后,进行查勘定损,确定至2018年8月4日止财产损失为210457.77元。原告于2018年8月13日支付了保险金210457.77元,同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止至目前为止,被告从未向原告支付保险赔偿款,尚欠原告210457.77元保险赔偿款未还。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,原告特提起诉讼，请判如所请。 被告陈玉芬辩称：被告认可在宁波银行直销平台借款30万元，但有几点与事实不符，请法院予以核实：1.原、被告之间未签任何协议,原告是否有主体资格？2.原告应提供借款合同协议证明、借款关系证明。3.在宁波银行借的这30万元，宁波银行执行利率是12%，其中5万元被告已一次性偿还本息，剩余25万本金,在一年期利息10万元,照这样的涨法,被告无法清偿，要求减息。被告计划用6年时间清偿该债务，请法院依法判决。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日,被告陈玉芬通过宁波银行直销银行投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营)向林其萍借款200000元,约定借款利率为年利率5.2%,借款期间为2017年8月11日至2018年8月7日,还款方式为到期一次性还本付息。被告通过平台签署了《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)),其中约定:本平台经融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证,如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人。2017年8月11日,被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险,原告向被告签发了保单,约定:保险金额为210457.77元:保险期间为2017年8月11日0时起至2018年8月7日24时止;发生保险事故后,原告将保险理赔款支付至宁波银行(自建平台到期清算户)。借款到期后,被告未按约还本付息,广东网金控股股份有限公司于2018年8月8日向原告提出索赔,索赔金额为210457.77元,原告为此于同年8月13日分两次向宁波银行(自建平台到期清算户)汇款105228.88元、105228.89元,合计210457.77元,后广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告。 另查明，被告在上述平台另借款两笔，两笔借款分别为5万元、5万元，共计借款本金10万元，庭审中，被告认可未偿还过本案所涉借款本息。 以上事实有原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、《直销银行投融资平台服务协议(2015011/投资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、建设很行电子回单、权益转让书等证据予以证实。 本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷，被告陈玉芬通过宁波银行直销银行投融资平台向林其萍借款形成的合同系双方真实意思表示，合法有效，借款期满后，被告陈玉芬应依约承担偿还借款支付利息的义务，因被告陈玉芬违约导致原告作为保险人向权利人支付保险赔偿金210457.77元，广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告，原告依法取得代位求偿权，故本院对原告要求被告支付保险赔偿款210457.77元的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的因履行保险责任造成的经济损失12181.12元，该损失实为原告理赔后的资金占用利息损失，其计算利率未超出法定标准，但计算方式有误，本院依法核定为：210457.77×4.35%÷365天/年×391天=9807.04元（从2018年8月13日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 限被告陈玉芬于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款210457.77元； 限被告陈玉芬于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的经济损失9807.04元（从2018年8月13日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4639.58元，减半收取2319.79元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告陈玉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执590号申请执行人：雍鸣，女，1963年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸冀南新区南城乡东南城村村民委员会，住所地：邯郸市冀南新区南城乡东南城村。法定代表人：张保付，该村委会主任。申请人雍鸣与被执行人邯郸冀南新区南城乡东南城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付功臣款37.5万元，缴纳案件受理费6495元，执行费5622.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产未查找到被执行财产，被执行人为村委会，所以住房公积金、金融理财、收益性保险无需查询。四、被执行人经传票传唤到庭，表示没有能力履行义务，现在案件在申诉程序中。2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邯郸冀南新区南城乡东南城村村民委员会限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为387117.42元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2454号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十五日书记员  郭 莹
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋1125民初958号 原告：杭州杭重工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州 市临安区。 法定代表人：徐利达，执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，男，北京浩天信和（杭州）律师 事务所律师。 被告：柳林县凌志物资有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县。 法定代表人：穆宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝瑞平，女，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告杭州杭重工程机械有限公司诉被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州杭重工程机械有限公司的委托诉讼代理人张涛及被告柳林县凌志物资有限公司的委托诉讼代理人郝瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭重工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳林县凌志物资有限公司立即支付原告货款人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付该欠款自2018年2月20日起至付清之日止的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月22日签订了一份《工业品买卖合同》，该合同约定:“被告向原告购买壹台HZQH5***机液一体式强夯机，合同总价为260万元。结算方式：发货前付30%，货到票到调试合格后付60%，留10%质保金无质量问题一年后付清。”合同签订后，原告按约向被告交付了合同产品及相应的增值税发票，而被告未按约支付货款，至今，被告尚欠原告货款人民币30万元。为此，原告向本院具状起诉。 被告柳林县凌志物资有限公司辩称，一、被告对所欠原告货款30万元无异议，未及时支付不是主观故意，而是由于不可抗力导致，根据民法通则相关规定对于因不可抗力不能付款及造成他人损害的不应承担民事责任。二、案涉买卖合同第九条关于付款及计算方式约定不明确，未约定准确的付款时间，原告也未提供其向被告催要的证据，比如寄送函件及发送邮件等，原告最早提出付款的主张也就是本案起诉之时，所以即使计算损失也不应当从2018年2月20日起算。 原、被告围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据工业品买卖合同（复印件）、发票（复印件）、转账凭证（复印件）等，本院认为，该证据来源合法，符合证据的基本特性，被告亦未提出实质性异议，故本院依法予以采信。对被告提供的证据柳林县审计局财政局工业局联合下发的关于对凌志集团财务资金监管的工作制度的文件（复印件），原告以其未提供原件为由提出异议，本院认为，该证据系书证，书证应当提供原件，且被告不予认可，故本院依法不予采信。 根据原、被告当庭陈述及辩解，举证、质证及本院认证，本院认定本案基本事实如下： 原告杭州杭重工程机械有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司于2017年1月22日签订了一份《工业品买卖合同》，该合同约定：“被告向原告购买壹台HZQH5***机液一体式强夯机，合同总价为260万元；结算方式：发货前付30%，货到票到调试合格后付60%，留10%质保金无质量问题一年后付清。质保期：一年。交货时间：2017年2月20日。”合同签订后，被告于2017年2月24日向原告付首付款80万元，原告于2017年2月25日依约向被告发货。发货后，原告又依约向原告交付了相应的增值税发票，而被告未按约支付完相应的货款，至今尚欠原告货款人民币30万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。本案原、被告就所欠货款30万元这一基本事实没有争议，争议的焦点是原告交货时间以及被告应当支付逾期付款损失的起算日期？本院认为，原、被告双方虽均认可实际发货时间为2017年2月25日，但双方均未提供关于被告收货时间的证据，且被告辩称其收货的时间不是合同约定的交货时间（2017年2月20日），故案涉货物的交货时间无法确定，相应的质保期到期日也无法确定，故原告主张的逾期付款损失的起算日期也无法确定。本案中尽管原、被告双方均未提供关于交货时间的证据，但被告确认已收到案涉货物和发票，且根据合同关于“发货前付30%”的约定，结合货物在途时间以及交易习惯和生活常识，被告于2017年2月24日支付货款80万元后，原告已于次日及时发货，且到现在已两年多，可以认定原、被告双方合同中约定的一年质保期已经届满。根据我国民法总则关于公平、诚信原则，本院认为，原告主张逾期付款损失之请求，应当从原告向本院起诉立案之日即2019年8月1日起计算。被告关于其逾期付款系因不可抗力导致，不应承担民事责任之辩解，一方面，被告未提供相应证据《关于对凌志集团财务资金监管的工作制度（试行）》原件，另一方面，《关于对凌志集团财务资金监管的工作制度（试行）》规定公司历史形成的债务原则上不予支付，前提是为了防止公司财务资金非法转移，但本院认为正常的业务和财务往来应当依法进行，不能因此损害对方当事人的合法利益，故被告的这一辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司支付原告杭州杭重工程机械有限公司货款30万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付该欠款自2019年8月1日起至付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杭州杭重工程机械有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费6104元，由被告柳林县凌志物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇一九年十一月五日 书 记 员  贺潇宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕0103执7772号刘坚、韩永红：    关于刘坚与韩永红民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5344号民事调解书已生效，刘坚申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执7772号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。   二〇一九年十一月二十一日   1
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更498号罪犯刘均，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市杨浦区人民法院于2015年10月23日作出(2015)杨刑初字第970号刑事判决，以被告人刘均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万九千元。(刑期自2015年5月21日起至2024年11月20日止。)判决发生法律效力后罪犯刘均于2015年11月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第114号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕331号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘均符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘均受到执行机关表扬7次奖励。罪犯刘均已缴纳了罚金人民币19,000元。另查明，罪犯刘均系累犯、毒品再犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯刘均的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关刘均在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘均遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯刘均系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘均减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年5月21日起至2024年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4077号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7269号民事判决书,于2019年09月03日立案执行申请执行人叶白桃与被执行人蔡鑫买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币68615元(其中案件执行标的金额66000元，执行费890元，诉讼费725元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6470号 申请执行人：徐耀佳,男,1953年3月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王爱桃,女,1966年2月11日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人徐耀佳与被执行人王爱桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱桃应向申请执行人徐耀佳支付390000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月七日 书记员  何秋红
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初262号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人薛乾坤，男，1988年1月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2018年10月因犯妨害公务罪被西安市雁塔区法院判处拘役三个月（刑期自2018年10月29日起至2019年1月28日止），2019年10月1日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人薛乾坤犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人薛乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年10月1日10时许，西安市公安局鄠邑分局渼陂路派出所接报警称有人在鄠邑区XX镇XX村XX村委会闹事。接警后民警井某某、辅警张某在出警处置警情过程中，被告人薛乾坤拒不配合民警执法，谩骂民警，民警在传唤薛乾坤到派出所时，薛乾坤拒不上警车，并骑自己的电动摩托车准备离开现场，辅警张某上前阻挡时，薛乾坤推倒电动车，将民警张某腿砸伤，后又撕扯民警警服，抓住民警衣领僵持十余分钟，并将井某某双手抓伤，将张某脖子抓伤、警裤撕烂。后被增援民警强制带回派出所接受调查。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛乾坤以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人薛乾坤具有前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人薛乾坤十个月有期徒刑。   被告人薛乾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人薛乾坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛乾坤有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：   被告人薛乾坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员刘军鹏      二〇一九年十一月二十八日     书 记 员雒静             1
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审82号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人曲佰庆，男，1963年7月7日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人曲佰庆违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第47号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第47号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  董永刚    人民陪审员  石秋月   二〇一九年十一月十二日 书记员  张春琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4773号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼。法定代表人：王克霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。被告：吴自军，男，汉族，1959年1月17日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业公司）与被告吴自军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠达物业公司的委托诉讼代理人谭振轲、被告吴自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴自军支付自2014年1月10日至2019年9月30日物业服务费2472元〔69个月×（120㎡×0.3元）-单日物业费1.2元×10天=2472〕及该款自2019年10月1日起按照日3‰标准计算至还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由吴自军承担。事实与理由：惠达物业公司自2010年1月1日开始为祥和家园小区业主提供物业服务至今，并按照前期物业服务合同履行义务，但吴自军自2014年1月10日起未按期交纳物业费。经多次催要，吴自军拒不交纳。吴自军辩称，1.2013年6、7月间下雨，导致房屋漏水；2.楼上下水道不通，维修管道的时候，物业公司在地面上挖了一个大沟，几个月没有还原；3.小区没有安装监控设备，导致家中被盗后增加破案难度；4.小区环境卫生脏乱差。经审理查明，2009年12月，漯河市城市建设投资有限公司作为甲方，惠达物业公司作为乙方，共同签订《前期物业管理服务合同》一份。双方约定：物业名称：祥和家园小区；物业类型：住宅；物业管理服务费：按照业主拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.3元/月·平方米；未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，按照应交金额每日3‰的标准交纳滞纳金；本合同期限自2009年12月18日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；等等。签订合同后，惠达物业公司为该小区提供物业服务。吴自军系该小区30号楼3单元1楼东户房屋业主，其房屋建筑面积为120平方米。自2014年1月10日至2019年9月30日，吴自军共拖欠物业服务费2472元。本院认为，漯河市城市建设投资有限公司与惠达物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。惠达物业公司向祥和家园小区提供物业服务，吴自军作为小区业主应当按照合同约定支付2014年1月10日至2019年9月30日的物业服务费2472元。吴自军所提各项抗辩事由，与本案不属同一法律关系，其拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务，其抗辩不能成立。另，惠达物业公司关于吴自军应支付逾期交费违约金的请求，鉴于惠达物业公司的服务确有需要改进的地方，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：吴自军于本判决生效之日起三日内向漯河市惠达物业管理有限公司支付2014年1月10日至2019年9月30日的物业服务费2472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴自军负担。本判决为终审判决。审判员  黄磊二〇一九年十一月二十三日书记员  宋伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1839号 申请执行人：林清来，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：泉州多阳机械有限公司，住所地泉州市鲤城区展览城******201，统一社会信用代码91350502MA344E3485。 法定代表人：杜代均，总经理。 被执行人：林丰胜，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人林清来于2019年7月12日以本院在2019年6月11日作出的（2019）闽0681民初2483号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人泉州多阳机械有限公司、林丰胜支付308790.71元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林清来和被执行人泉州多阳机械有限公司、林丰胜合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的股权及交通工具暂无法实际处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初250号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人陈飘飘，女，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 被告人叶星星，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）465号起诉书指控被告人陈飘飘、叶星星犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人陈飘飘、叶星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月中旬，陈某（已另案处理）打电话喊女儿陈飘飘、女婿叶星星，许诺给每人每月3000元至5000元的报酬，让他们跟自己进行电信诈骗，二人同意后，陈某将二人带到湖北省京山县宋河镇的一出租房内，交给他们每人二部手机、一些纸质的话术（诈骗的方法）以及一些事先购买的贷款人的电话号码。陈飘飘、叶星星及陈某分别冒充北京一家投资公司的员工和银行信贷部的工作人员给想贷款的人打电话，如果对方想贷款，则要求对方先交100元的手续费，再通过QQ邮箱发空白合同让对方将合同签好后并将自己的照片、身份证等资料发回来，造成银行放贷审批的假象，最后陈某会以对方贷款的银行信誉度不够为由，以增加流水记录的名义让想贷款的人往指定的银行卡上打款，到达实施诈骗的目的。从2017年5月中旬至7月中旬，陈某、陈飘飘、叶星星等人骗取被害人章某5100元、张某18000元、王某24900元、郭某6000元、赵某8000元、李某6000元、陈某29700元、潘某30000元、姜某13800元，合计骗取141300元。2018年11月7日，二被告人主动到湖北省孝昌县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈飘飘、叶星星伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈飘飘、叶星星具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系初犯，依法应当减轻处罚，建议判处被告人陈飘飘、叶星星有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金2万元。公诉机关提交了被告人的供述及辩解，被害人章某、张某等人的陈述，证人陈某的证言，担保合同，银行卡交易明细，同案犯的刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人陈飘飘、叶星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈飘飘、叶星星的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈飘飘、叶星星到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈飘飘犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元； 被告人叶星星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李进 书记员李进 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻。减轻或者免除从犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初96号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1977年11月4日生，汉族，中专文化，浑源县化肥厂下岗工人，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住浑源县兴源路恒丰巷8号。因涉嫌盗窃罪，2019年7月22日被五寨县公安局刑事拘留，同年8月9日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人马某，山西永固律师事务所律师。被告人曹某，男，1981年6月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县小河头镇小武州村。因涉嫌盗窃罪，2019年7月5日被五寨县公安局刑事拘留，同年8月9日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人侯某，山西岚山律师事务所律师。被告人石某，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县中所村。因涉嫌盗窃罪，2019年8月19日被五寨县公安局刑事拘留，同年9月24日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人张某、曹某、石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、孔祥文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马某、被告人曹某及其辩护人侯某、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年7月4日凌晨，在河曲县范家梁煤矿到五寨县小河头镇同方煤台山煤公司运输高卡洗精煤途中，被告人张某伙同曹某、石某将拉出来的高卡洗精煤拉到事先约定的地点以煤矸石代替洗精煤的方式进行盗窃，并当场按事先说好的每吨35元的价格，被告人张某通过微信向石某支付1435元。实施盗窃后，被告人曹某和石某到五寨县小河头镇同方煤台山煤公司卸煤时被发现，后经称重，被盗高卡煤净重35吨，被盗高卡煤经五寨县价格认定中心认定价值为12250元，三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并愿意接受处罚。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定书等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某、曹某、石某以非法占有为目的，通过用煤矸石偷换精洗煤的形式秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述自己的罪行是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某、曹某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金;建议判处石某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，称在煤站工作时认识的曹某，原本不认识石某，是其提议收买另两名被告人的煤，也是其找的换煤的地方。辩护人的辩护意见，被告人张某如实供述罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，并主动向被害人道歉，真诚悔罪，愿意赔偿，无前科，赃物被追缴，未造成实际损失，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人曹某对公诉机关的指控及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，称石某是其从小时候的朋友，后来认识的张某，其与张某商量换煤，后来找的石某，由张某找的换煤地方。辩护人的辩护意见，被告人曹某犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，认罪认罚，赃物被追缴，未造成实际损失，无前科，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人石某对公诉机关的指控及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，称从小认识曹某，换煤时认识的张某，是和其说要换煤，其是自首。经审理查明，被告人张某与被告人曹某在煤站认识，被告人曹某与被告人石某系朋友关系。张某与曹某商量决定，并由曹某通知石某，于2019年7月4日凌晨，在河曲县范家梁煤矿到五寨县小河头镇同方煤台山煤公司运输高卡洗精煤途中，三被告将拉出来的高卡洗精煤拉到张某事先找好的地点以煤矸石代替洗精煤的方式进行盗窃，并当场按事先说好的每吨35元的价格，被告人张某通过微信向石某支付1435元。实施盗窃后，被告人曹某和石某到五寨县小河头镇同方煤台山煤公司卸煤时被发现，后经称重，被盗高卡煤净重35吨，被盗高卡煤经五寨县价格认定中心认定价值为12250元。所盗煤炭已追回。2019年8月19日，被告人石某到大同铁路公安处五寨车站公安派出所投案自首。三被告人对公诉机关的指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿签字具结并交纳罚金。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述与辩解；2、抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明；3、扣押清单；4、证人李某、刘某的证言；5、五寨县价格认证中心价格认定结论书；6、微信转账截图；7、勘验检查辨认笔录等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托浑源县司法局对被告人张某进行了社区矫正调查评估，评估意见为：张某适合社区矫正。经本院委托五寨县司法局对被告人曹某、石某进行了社区矫正调查评估，评估意见为：曹某、石某均适合社区矫正。本院认为，被告人张某、曹某、石某以非法占有为目的，通过用煤矸石偷换精洗煤的形式秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、曹某无前科，案发后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚,辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人石某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。浑源县司法局调查评估意见认为被告人张某符合社区矫正基本条件，适用非监禁刑，故对其可宣告缓刑。五寨县司法局调查评估意见认为被告人曹某、石某符合社区矫正基本条件，适用非监禁刑，故对二被告可宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）四、对被告人石某违法所得1435元予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 郝彩萍 二○一九年十一月二十七日书 记 员 韩迎梅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢113号 申请执行人巨帆，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省通江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈仲谋，男，汉族，1963年3月6日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马得财，男，汉族，1952年8月3日出生，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西澄城扬帆建材物流有限公司，住所地：澄城县南。法定代表人陈翰，公司经理。本院在申请执行人巨帆与被执行人陈仲谋、陕西澄城扬帆建材物流有限公司、马得财建设工程合同纠纷一案中，澄城县人民法院作出的(2017)陕0525民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仲谋、陕西澄城扬帆建材物流有限公司、马得财逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人巨帆向本院申请执行。执行中，该案执行标的为150672元，经查，被执行个人名下无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，并请求将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执恢113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王  志  升审  判  员    刘  长  生审  判  员    郑  建  成 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    王      哲 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2026号 申请执行人：温晓琳，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张勇，男，生于1969年，汉族，大专文化，巴中市瑞祥医院医生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨军，男，生于1973年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市名驰机动车驾驶培训服务有限公司。 法定代表人：张勇，系公司执行董事。 本院在执行申请人温晓琳与被执行人张勇、杨军、巴中市名驰机动车驾驶培训服务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1892号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1892号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17450号 上诉人（一审起诉人）：陈世彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 上诉人陈世彬因与四川省第三建筑工程公司（以下简称三建司）、陈守林、杜先伯第三人撤销之诉一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈世彬上诉请求：撤销原审裁定，将案件发回原审法院重新审理。事实和理由：2011年3月10日，原审法院对另案上诉人诉三建司、陈守林、杜先伯、廖正金劳务合同纠纷案作出（2010）温江民初字第36号民事判决。上诉人不服，提起上诉。本院作出（2011）成民终字第2991号民事判决，判决主文第四项为：三建司应在未付工程款的范围内（以三建司与资阳环鑫建筑安装劳务有限公司的最终结算金额为准）对本判决第一、三项劳务费用和质保金承担连带给付责任。该判决明确了三建司对上诉人存在款项的连带给付义务。因原审法院在审理（2015）温江民初字第4649号三建司诉陈守林、杜先伯建设工程分包合同纠纷案件时，无论作出何种判决均会影响上诉人能否要求三建司承担连带给付义务，故该案应追加上诉人为诉讼主体。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”人民法院曾对上诉人诉三建司、陈守林、杜先伯、廖正金劳务合同纠纷案件作出判决，由三建司承担连带给付义务。而在原审法院审理的（2015）温江民初字第4649号三建司诉陈守林、杜先伯建设工程分包合同纠纷案件，上诉人对争议标的并不具有独立的请求权，其并非有独立请求权的第三人。裁判结果也并不涉及上诉人，故上诉人亦非无独立请求权的第三人。其提起本案第三人撤销之诉，要求撤销原审法院（2015）温江民初字第4649号民事判决，上诉人不具有原告主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。（2015）温江民初字第4649号民事判决是否支持三建司的诉讼请求，只是影响其之后承担所有债务的能力问题，但不能据此认为其之前的债权人即为该案的第三人。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月四日 书记员 张 萌
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4195号 原告：四川紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：唐永兵，男，1972年10月8日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。 原告四川紫竹物业服务有限公司与被告唐永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈彦汐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1688号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：王贵羊，男，1955年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宿晓艳，女，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王贵羊、宿晓艳借款合同纠纷一案中，被执行人王贵羊、宿晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵羊、宿晓艳的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟鹏硕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1671号罪犯汪彪，男，1989年3月4日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)东中法刑一初字第196号刑事附带民事判决：被告人汪彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉原告人经济损失人民币155186.85元。宣判后，被告人汪彪及同案被告人不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)粤高法刑三终字第393号刑事判决：被告人汪彪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2016年5月30日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯汪彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）80号提出鉴于汪彪系因抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，在考核期间月均消费达1044元的情况下未履行民事赔偿，且在考核期间数次严重违反监规，可以认定为多项从严情形，根据依据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，建议对罪犯汪彪裁定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次缴纳没收财产刑人民币3000元，未履行民事赔偿义务，因恶意高消费于2017年11月30日受到警告处分一次，2019年1月15日因私藏双违品（打火机）受到记过处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、罪犯处罚审批表、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯汪彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，受到警告、记过处分各一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产(本次缴纳没收财产刑3000元)不变，刑期至2032年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8805号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：刘亚茹，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘亚茹、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、阎冰，被告李鹏同时作为被告刘亚茹的委托诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘亚茹、李鹏签署的编号为910162017319296号的《综合授信合同》；2、判令被告刘亚茹、李鹏偿还原告借款本金2000000元，利息9105.13元，罚息117773.92元（截至2019年6月27日），以上共计2126879.05元，并支付自2019年6月28日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；3、判令原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告李鹏名下位于长安区市不动产权第0063272号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告刘亚茹、李鹏签订《综合授信合同》，授信额度为200万元，授信期限为120个月，自2017年11月22日至2027年11月22日，同时,合同第四章第18条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，并对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿。为保证债务的履行，原告与被告李鹏签订《最高额担保合同》，合同约定被告李鹏以其名下位于长安区市不动产权第0063272号）的房产为被告刘亚茹的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月29日，被告刘亚茹依据上述合同签署《借款支用申请书》，原告于2017年12月8日向被告刘亚茹发放贷款200万元，借款期限为12个月，自2017年12月8日至2018年12月8日，年利率6.8295%，还款方式为按月付息，到期还本，履行了放款义务。贷款到期后，被告刘亚茹未按合同约定归还借款本息。截止2019年6月27日被告尚欠原告本金2000000元、利息9105.13元、罚息117773.92元，合计2126879.05元。 被告刘亚茹、李鹏辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年11月29日，原告与被告刘亚茹、李鹏签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为200万元；授信期限自2017年11月22日至2027年11月22日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%；合同中21页第二部分第四章第18条，约定授信提用人违约，原告可申请提前终止合同。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告刘亚茹向原告申请支用2000000元，原告于2017年12月8日支付给被告；年利率6.8295%。3、逾期明细表，证明：截止2019年6月27日被告刘亚茹欠本金2000000元、利息9105.13元、逾期罚息117773.92元。4、2017年11月29日，原告与被告李鹏签订的《最高额担保合同》，约定被告李鹏以其名下房产为上述债务提供抵押担保。5、不动产登记证明，证明被告李鹏将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，权利人为原告，债权数额2000000元。被告刘亚茹、李鹏对上述证据无异议，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年6月27日，被告欠原告贷款本金2000000元、利息9105.13元、逾期罚息117773.92元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据合同第十八条约定被告违约，原告有权提前终止合同。被告李鹏作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》、不动产登记证明，约定被告李鹏以其名下位于长安区市不动产权第0063272号）的房产为上述债务提供抵押担保，被告刘亚茹作为房产共有人签字捺印。同时该房产在石家庄市国土资源局进行了不动产登记，设定抵押权，该抵押担保符合法律规定，被告李鹏、刘亚茹作为房产共有人应承担共同抵押担保责任。 综上所述，原告要求提前终止合同，被告刘亚茹、李鹏偿还贷款本息（含逾期罚息），对李鹏名下房产优先受偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、终止原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘亚茹、李鹏签署的编号为910162017319296的《综合授信合同》。 二、被告刘亚茹、李鹏于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月27日的借款本金2000000元、利息9105.13元、逾期罚息117773.92元，以及自2019年6月28日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告李鹏、刘亚茹以其共有的李鹏名下的房产（位于石家庄市长安区，房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00632**）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23815元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  崔亚杰 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王静静
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1669号申请执行人李景凤，女，生于1976年4月4日，土家族，湖北省建始县人，自由职业，户籍地建始县，现住建始县第一中学**。被执行人冉农平，男，生于1963年4月12日，土家族，湖北省建始县人，退休职工，户籍地建始县。被执行人谌华，女，生于1969年3月29日，土家族，湖北省建始县人。申请执行人李景凤与被执行人冉农平、谌华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉农平、谌华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景凤于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人冉农平、谌华偿还借款100000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人李景凤表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24469号原告潘亚伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南中遂路桥工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**第******。法定代表人李鹏亮，经理。委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告潘亚伟与被告河南中遂路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告工资45000元，并于2017年10月24日出具借条1份。原告于2017年11月帮助被告进行工程竣工结算，被告承诺支付2000元作为报酬。被告于2018年2月13日支付原告3万元，至今拒绝支付剩余欠款。请求判令被告偿还原告工资17000元并支付逾期利息（以17000元为基数，按月息2%的标准，自应当还款之日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告已将工资全部支付原告，应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告系被告员工。2017年10月24日，被告向原告出具欠条1份，载明“河南中遂路桥工程有限公司拖欠潘亚伟工资￥：45000人名币四万五千元整。”2017年11月，被告委托原告进行工程竣工结算，同意支付原告2000元作为报酬。后被告通过第三方向原告转账共计45000元。原告称其中3万元系支付其工资，其余15000元均用于支付被告工程费用，要求被告支付剩余工资17000元未果，遂引起本案纠纷。另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月13日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：欠条、劳动仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、支付宝转账记录打印件、河南农信网上银行电子凭证、中国工商银行电子回单打印件、当事人陈述。原告提交支付宝转账记录打印件2份、随心查转账记录打印件2份，证明15000元并非被告支付的工资，系用于支付被告工程费用。经庭审质证，被告对此不予认可。本院认为，原告提交该证据材料与本案的关联性无其他证据予以印证，故本院不予采信。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据欠条所示，被告欠原告工资45000元，后被告委托原告进行工程竣工结算，同意支付2000元作为报酬，由此计算其应支付原告共计47000元。被告已支付45000元，尚欠2000元未付，应将该款项支付原告并从起诉之日起支付利息。原告称被告已支付款项中有15000元系支付被告工程费用，与其工资无关，对此被告不予认可，且原告对此亦未提交其他证据予以印证，故对其该主张本院不予支持。被告辩称已将全部工资支付完毕，但对其中2000元的支付未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中遂路桥工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告潘亚伟工资2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年6月14日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告潘亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告潘亚伟负担88元、被告河南中遂路桥工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月二十日书记员  郭娜
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执450号申请执行人王斌，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人邵建斌，男，1982年10月26日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。关于王斌申请执行邵建斌民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月30日作出的（2018）云2326民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请人王斌于2019年5月28日向本院申请执行,要求被执行人邵建斌支付借款本金107500元，支付利息8600元，负担案件受理费2622元，公告费500元，并交纳案件执行费1688元。在执行过程中,1、本院于2019年5月31日向被执行人邵建斌邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心与被执行人住所地调查均未发现的被执行人邵建斌名下有可供执行的财产。同时查明被执行人邵建斌外出务工去向不明。3、本院于2019年5月31日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人邵建斌名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。邵建斌名下登记的车辆已被（2018）云2326执513号执行案查封，车辆均下落不明。被执行人无其他财产登记信息。4、本院已对邵建斌适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王斌并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的119222元未能执行。综上所述，因被执行人邵建斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执450号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力，如对终结本次执行程序不服提出异议的，应当在收到裁定书之日起六十日内提出。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈光莲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3690号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈海广，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈海广物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1103号 申请执行人陈运河，男，汉族，1966年8月24日出生。 被执行人苏治义，男，汉族，1979年3月6日出生。 申请执行人陈运河与被执行人苏治义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈运河依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1161号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明,被执行人苏治义无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1161号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1244号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段**。 法定代表人：曹雪莲，行长。 被执行人：王永国，男，汉族，生于1970年8月24日，住南部县。 被执行人：梁建萍，女，汉族，生于1973年11月21日，住南部县。 被执行人：四川经典融资担保有限公司，，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段**统一社会信用代码：91511324680410301Q。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行申请执行王永国、梁建萍、四川经典融资担保有限公司等金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324民初635号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄梦秋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6215号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：黎笑 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉新华书店股份有限公司销品茂书店，住，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**武汉销品茂/div> 负责人：计长江 委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉新华书店股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特**div> 法定代表人：袁亚兵 委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉新华书店股份有限公司销品茂书店、被告武汉新华书店股份有限公司侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告一赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10640号上诉人(原审被告)：王德化，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张金保，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。上诉人王德化因与被上诉人张金保房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德化上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判王德化返还张金保房租人民币(以下币种均为人民币)28,100元。事实和理由：1、王德化将上海市宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥北100米处320平方厂房(以下简称“涉案厂房”)出租给张金保，在租赁合同履行过程中，因不可抗力的原因导致合同提前解除，张金保实际使用涉案厂房的时间为108天。根据双方约定，每日的租金为320元，故张金保应支付的租金应为34,560元，同时，张金保还应承担电费3,000元，张金保实际支付的租金为67,660元，扣除上述两笔费用后，王德化实际应返还张金保的租金即为28,100元；2、在张金保承租涉案厂房期间，共产生电费3,715.60元，虽然上述电费是张金保与另一户共用，但另一户用电并非生产经营用电，只是生活用电，所以王德化认为张金保应承担电费3,000元，一审中张金保只同意承担2,000元电费并不合理。综上，王德化请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。张金保答辩称，不同意王德化的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。1、租赁协议中约定了年租金为11万元，除以2018年共计366天，得出每日的租金应为316.9元，并非王德化主张的日租金320元；2、王德化现主张张金保使用涉案厂房108天是错误的，租赁协议约定是从2018年6月1日起开始计算租金，而王德化将之前的10天免租期也计算在租期内是没有合同依据，所以租期的实际天数应为98天；3、一审中张金保自愿承担电费2,000元，王德化要求张金保承担电费3,000元没有依据。张金保起诉请求：1、王德化赔偿张金保损失3万元(堆放和搬迁设备的损失1万元、经营损失2万元)；2、王德化返还张金保房租37,060元；3、王德化返还张金保押金1,000元。一审法院审理认定事实如下：2018年5月14日，王德化收取张金保租赁涉案厂房的订金1,000元。2018年5月22日，王德化(甲方)与张金保(乙方)签订租赁协议，约定由乙方向甲方租赁涉案厂房，租期自2018年6月1日至2020年6月1日，租金每平方米1元，面积320平方米，租金106,000元，付款方式付六押一，电费每度1.2元；如遇政府拆迁甲方提前两个月通知乙方，甲方不对乙方进行任何经济赔偿，乙方无条件配合，如乙方在租赁期间遇到环保安全问题、不可抗力问题，甲方按乙方实际使用时间收房租。嗣后张金保支付租金及押金67,660元。2018年9月6日，因涉案厂房要被拆除张金保搬离涉案厂房。2019年2月2日，王德化退还张金保租金2,000元。一审审理中，王德化提供出账日期为2018年9月份电费发票，金额为3,468.18元，用电量记载3,064千瓦时、543千瓦时，王德化称按照每度电1.2元，张金保拖欠电费3,715.60元，上述电费应在退还张金保的金额中扣除。张金保对电费账单真实性无异议，但该处不止其一人用电，且其支付过电费2,696元。王德化称该处电表由两家使用，除张金保外，还有一家在使用，但另外一家主要是生活用电。张金保同意承担2,000元电费。一审审理中，王德化表示张金保支付的订金1,000元未冲抵电费。一审审理中，张金保、王德化一致确认涉案厂房未取得建设规划许可证。一审法院认为，本案中因涉案厂房未取得建设工程规划许可证，故张金保与王德化之间签订的租赁协议应属无效。关于张金保主张的损失3万元，无相关依据，法院难以支持。关于张金保主张的退还金额，应扣除其占用期间的占有使用费、王德化事后给付其的2,000元及相应的电费。关于占用期间的占有使用费，考虑张金保使用涉案厂房的实际情况及无法使用涉案厂房的原因等本案实际情况，张金保同意扣除30,600元尚属合理，法院予以确认。关于扣除电费的金额，因王德化提供的电费账单中含有案外人使用部分，且无法具体区分，张金保同意扣除2,000元于法无悖，法院予以准许。综上，王德化应归还的金额为33,060元。关于张金保主张的押金1,000元，实为订金，该笔钱款未抵扣相关费用，合同无效的情况下，王德化理应将该笔钱款返还给张金保。据此，一审法院判决：一、王德化于判决生效之日起十日内，返还张金保房租33,060元；二、王德化于判决生效之日起十日内，返还张金保订金1,000元；三、驳回张金保的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民与法人的合法权益受法律保护。王德化与张金保就本案涉案厂房所签订的租赁协议因涉案厂房无建设规划许可证而无效。虽然上述租赁协议无效，但张金保已实际占有使用涉案厂房，理应支付房屋使用费，标准可以参照租赁协议约定的租金标准。现王德化上诉认为张金保实际使用涉案厂房108天(2018年5月22日至2018年9月6日)，然根据王德化与张金保的约定，租期应从2018年6月1日起计算，故王德化主张2018年5月22日至2018年5月31日期间也应计算房屋使用费缺乏事实依据，本院难以采信。二审中，王德化主张张金保应承担电费3,000元，但并未据此提供证据予以证明，一审法院依据张金保自愿承担电费2,000元予以扣除依法有据。综上所述，一审法院根据张金保使用涉案厂房的实际情况及租赁协议解除的因素等判决王德化应返还张金保的金额为33,060元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德化负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  陈 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6195号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江涛，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭伟坚，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。一审被告、反诉第三人：吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。一审被告、反诉第三人：李永强，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人江涛因与被申请人谭伟坚、一审被告、反诉第三人吕世荣、李永强共有权确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江涛申请再审称：（一）一审法院（2017）粤0784民初544号民事调解书确认江涛、吕世荣、李永强于2017年2月7日签订的《林权转让协议书》合法有效。广东省新丰县人民法院（2018）粤0233民初328号生效民事判决书确认李永强、江涛合伙承包的涉案3800亩林权中950亩林权归李永强所有，其余2850亩林权归江涛所有。根据相关法律规定，江涛、李永强属于尚未完成涉案3800亩林权不动产登记的物权人，吕世荣不是涉案3800亩林权的共有人。二审判决认定3800亩林权属于吕世荣、江涛、李永强共同所有，吕世荣享有涉案3800亩林权的25%份额，属于认定事实错误。（二）江涛二审期间提交的判决书对本案查明事实非常重要，其涉及的标的物都是同一不动产物权，二审法院认定与本案事实没有关联性存在错误。（三）（2017）粤0784民初544号民事调解书和（2018）粤0233民初328号民事判决书均已发生法律效力，吕世荣没有原告主体资格对涉案3800亩林权提起析产诉讼，谭伟坚代表吕世荣作为原告对涉诉3800亩林权提起申请执行人代位析产诉讼，违反法定程序，属于主体不适格。（四）二审法院没有经过审判监督程序，改变广东省新丰县人民法院生效判决的内容，违反法定程序。（五）江涛善意取得吕世荣出卖的950亩林权，一审法院查封涉案3800亩林权违反了法律强制性规定。二审法院认定该查封并未违反相关法律规定存在错误。（六）广东省新丰县人民法院对（2018）粤0233民初328号生效民事判决已立案执行并部分执行，江涛依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定享有涉案3800亩林权中2850亩林权的物权，请求保护自己的物权，要求谭伟坚立即停止侵害，排除妨害，解除涉案3800亩林权的全部查封，应予支持。综上，江涛请求依法予以再审。吕世荣提交意见称，吕世荣名下950亩林权已经全部转让给江涛，吕世荣没有任何份额。李永强提交意见称，吕世荣对涉案林权不享有权利，谭伟坚代吕世荣作为原告要求对吕世荣已经转让的林权进行分割错误，二审判决应予撤销。本院经审查认为，本案为共有权确认纠纷。根据江涛的再审请求及吕世荣、李永强的陈述意见，本案的争议焦点为吕世荣是否对涉案3800亩林权享有25%的份额。首先，关于生效民事判决及调解书能否确认江涛享有涉案林权的问题。2017年2月7日，江涛、吕世荣、李永强签订《林权转让协议书》，约定江涛以1404000元购买吕世荣25%的林权份额。江涛主张，因新丰县林业局暂停办理林权登记，其于2017年2月17日提起确权诉讼，一审法院作出（2017）粤0784民初544号生效民事调解书，确认《林权转让协议书》为三方真实意思表示，吕世荣应协助江涛办理林权变更手续。2018年10月8日，广东省新丰县人民法院作出（2018）粤0233民初328号民事判决，确认解除李永强与江涛合伙承包的林权中950亩归李永强所有，余下2850亩林权归江涛所有。江涛主张根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”的规定，其享有涉案3800亩林权中2850亩林权的物权，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。（2017）粤0784民初544号民事调解书和（2018）粤0233民初328号民事判决书并不属于上述能够直接引起物权变动的法律文书，江涛据此主张其对涉案3800亩林权中2850亩林权享有权利，理据不足，不予支持。其次，虽然江涛与吕世荣、李永强签订《林权转让协议书》，约定购买吕世荣25%的林权份额，但涉案林权至二审判决作出前并未办理变更登记手续，即涉案林权仍登记在江涛、吕世荣、李永强三人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，一审法院依法认定吕世荣享有该林权25%的份额，二审法院予以确认，符合并无不当。综上，江涛的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江涛的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  曹丽霞吴彤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢79号之二 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行6066***3311账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯勇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执802号申请执行人：杨胜仁，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人杨胜仁与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人杨胜仁生活困难，符合救助条件，给其救助800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1038号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终389号 上诉人（原审被告）：山西省隰县古建筑有限公司，住所地山西省临汾市隰县新建路乡镇局院内。 法定代表人：张文武，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：孟庆利，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）郭海祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市。 上诉人山西省隰县古建筑有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2399号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山西省隰县古建筑有限公司上诉称,上诉人对涉诉工程项目并没有中标，与二被上诉人素不相识，没有签订过任何合同，二被上诉人签订的合同对上诉人没有任何约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省临汾市隰县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时依据的其与上诉人签订的《古建工程分包协议书》中载明，“…可向双方所在地人民法院起诉”。该约定具体明确，不违反法律的禁止性规定，孟庆利据此向其住所地法院即邯郸市永年区人民法院提起诉讼符合双方对管辖条款的约定。邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。山西省隰县古建筑有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶