海城市人民法院民 事 判 决 书(2019辽03**民初4863号原告：海城金路达运输有限公司，统一社会信用代码9121038159809715XQ，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：吴江，系经理。诉讼委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，住所地海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，系经理。诉讼委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城金路达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福勇、被告委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月22日，原告在被告处为其所有的车牌号为辽Ｃ×××**机动车投保了机动车商业险的车辆损失险，机动车第三者责任险，车上人员责任险，自燃损失险等，保额为152.616万元人民币。保险期自2018年8月23日零时起至2019年8月22日24时止。2018年10月28日，原告司机洪德勇驾驶原告所有的牌照为辽Ｃ×××**被保险车辆在湖南省株洲市发生交通事故，共计发生施救费及公路赔偿费用43370元人民币。原告在出险后立即向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。被告要求原告在其指定的维修厂进行维修。10月28日车进修配厂时，称一个月可以修好，但是一月没有向原告交车，于2019年2月26日通知原告可以提车，原告去提车时发现车辆还是没有修好，原告于2019年4月22日将车提出修配厂，之后又在其他修配厂进行了修理。因被告过失致使原告车辆有两个多月时间无法营运，给原告带来直接经济损失约6万元余元。事后原告向被告提出赔付申请，被告不仅对原告的运营损失不予理会，同时对原告的施救费也不肯全额赔付。原告多次找被告协商无果。原告认为，原告在被告处投保，一年保费25134.82元，在保险期限内发生的保险事故，保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。因为被告原因带来营运损失理应赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求1、判决被告支付原告拖车施救费、公路赔偿费共计43370元人民币。2、判决被告支付原告维修延时营运损失共计60000元人民币。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案车辆在我公司投保，车损险163080元，原告的车辆损失已经由我公司赔付完了。施救费应当依照施救的里程被施救车辆的吨位合理收取。原告诉请施救费29500元与实际情况差距较大。路损费用应当由第三者责任险支付，并且应有赔付明细，营运损失不是理赔范围，车损险险种不包括此项赔偿款项。鉴定费、诉讼费不是理赔范围内。原告承保为机动车损失险163080元，第三者责任险100万元，车上人员责任险10万元，自燃损失险163080元，不计免赔。经审理查明：原告海城金路达运输有限公司系辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××**号仓栅式运输半挂车的车主。2018年8月22日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司为其所有的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险；为辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××**号仓栅式运输半挂车分别投保了机动车商业保险保险期限自2018年8月23日至2019年8月22日止。其中，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车车辆损失保险限额为163080.00元、第三者责任保险限额为100万元，辽Ｃ×××**号仓栅式运输半挂车车辆损失保险限额为60840.00元、第三者责任保险限额为5万元。2018年20月28日9时40分许，驾驶人洪德勇驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××**号仓栅式运输半挂车，由西往东沿沪昆高速公路行驶至沪昆高速公路992公里800米（西往东）时，因避让前车向右打方向盘，致使车辆失控与同向右侧护栏相撞，导致该车辆发生侧翻，造成该车辆、所在货物及道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察株洲支队醴陵大队道路交通事故认定书认定，洪德勇承担该起事故全部责任。嗣后，原告赔付路政损失13870.00元，支付施救费29500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故，造成路产损失及投保车辆损坏的事实。2、行驶证、驾驶证、驾驶人身份证各一份，证明原告主体身份。3、保险单三份，证明原告投保车辆在被告处的投保情况，及保险合同的内容。4、增值税发票三份，证明原告车辆发生事故后，由湖南华海钙素公路救援有限公司施救，并支付施救费29500元。5、湖南省高速公路赔（补）偿核算表一份，公路赔（补）偿通知书一份，湖南省非税收入一般缴款书一份，证明原告支付路产损失13870元。6、被告保险公司给原告司机出示的定点修理信息截图一份，证明事故发生后被告要求原告到被告指定的修配厂维修。7、通话录音4份，证明指定修配厂未能按时修理完成，导致原告营运车辆产生了停运损失。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5真实性没有异议，但认为原告提供的证据4金额过高；提供证据5的同时应提供损坏明细以确定损害事实的真实性及损害项目的数量和数额；对原告提供的证据6真实性有异议，认为没有被告公司盖章不能证明是被告公司发出的通知，即使证据是真实的，被告也只是给原告建议没有强制原告到指定地点维修；对原告提供的证据7未发表意见。被告提供的证据有：车损理赔确认书一份，转账记录一份，证明被告公司已经赔付了车损部分。经审查，原告提供的证据1-5及被告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城金路达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投保是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告海城金路达运输有限公司的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成原告赔付路产损失13870.00元，被告理应在第三者责任保险限额100万元内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告为减少损失，采取施救措施符合常理，施救费有正规发票系合理必要支出，故原告要求被告赔偿投保车辆施救费29500元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因维修延时产生的营运损失一节，因与本案保险合同关系不是同一法律关系，原告应另行提起诉讼，故对原告要求被告赔偿6万元营运损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城金路达运输有限公司保险赔偿金43370元（路产损失13870元、施救费29500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2367元，由原告承担1482元，由被告承担885元，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付885元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月十五日书记员  姜 军