wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2474号 申请人：西藏正科芯云信息科技有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区。 法定代表人：郭忠。 被申请人：深圳市红芯微科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：袁臻军。 被申请人：袁臻军，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人西藏正科芯云信息科技有限公司于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市红芯微科技开发有限公司、袁臻军名下所有的价值人民币18748619.15元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币18748619.15元范围内为申请人西藏正科芯云信息科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人西藏正科芯云信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市红芯微科技开发有限公司、袁臻军名下价值人民币18748619.15元的财产。 申请人西藏正科芯云信息科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年十一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3307号原告:阿某。负责人：韩某。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区。被告：刘某1，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，现住内蒙古自治区。被告：刘某3，现住内蒙古自治区。被告：李某1，现住内蒙古自治区。被告：刘某4，已故。被告：李某2，现住内蒙古自治区。原告阿某与被告刘某1、刘某2、刘某3、李某1、刘某4、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告霍尔奇信用社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘某4已经死亡，尚未确定继承人，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费1118.07元，减半收取计559.04元，公告费800元，由原告阿某负担。审 判 长  杨春林人民陪审员  王义生人民陪审员  曲德生二〇一九年十一月六日书 记 员  山 巍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5915号原告：徐某，女，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王某，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐某于2019年11月14日以双方已和解离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。审判员  李征光二〇一九年十一月××日书记员  张文斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6191号申请执行人武汉宏润天赐园林景观工程有限公司，住所地武汉市洪山区南李路**圣爱米伦第********。法定代表人康亚敏。被执行人武汉金海顺达环境工程有限公司，住所，住所地武汉市武昌区南湖花园城金秋别墅**商铺div>法定代表人林伟。申请执行人武汉宏润天赐园林景观工程有限公司与被执行人武汉金海顺达环境工程有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000691号仲裁裁决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款497849.70元，承担仲裁费19833.18元、执行费7577元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉金海顺达环境工程有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款537892.82元（迟延履行期间的利息暂计算至裁定之日）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉金海顺达环境工程有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  杨畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14169号 原告：龚丹丹，女，1991年1月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1997年7月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告龚丹丹与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，请求判令被告归还借款96000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告因资金周转所需，于2018年5月25日至2018年7月2日共四次向原告借款合计96000元。该款被告至今未予返还。 以上事实由原告提供的借条、收条、转账记录以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未予返还，原告现要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹏飞返还原告龚丹丹借款96000元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘红艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执826号 申请执行人：程少波，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：何永奔，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 程少波申请执行何永奔借款合同纠纷一案，立案标的额为860,324元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款14386元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1469号上诉人（原审起诉人）：汪洪兵，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。汪洪兵诉滨海县人民政府、滨海县自然资源和规划局、东坎街道办、滨海县住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪洪兵向本院上诉称，其在本案中的诉讼请求是，不服2019年滨海县城东大道房屋征收补偿安置四家联合方案，滨海县人民政府、滨海县国土资源局、滨海县东坎街道办事处、滨海县房屋征收办公室(建设局）对拆迁公告第三款（房屋面积认定）第三项第一规定，表示在2019年对滨海县城东大道进行拆迁，行政决策认定：在1986年测绘图上有的房屋均认定为合法建筑，请求法院认定该份2019年的房屋征收补偿安置公告是否合法。汪洪兵根本没有要求对本人1974年的被拆迁房屋公告进行认定是否合法。原审法院则以本人1974年被拆迁房屋为由说明本案超过诉讼时效，原审裁定明显适用法律错误、认定事实错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉汪洪兵的房屋于1995年被拆除，汪洪兵提起本案诉讼的实质争议是对其1995被拆房屋的补偿问题。该行政强制行为已超过上述法律规定的起诉期限，依法应不予立案。关于汪洪兵诉称其请求的是对滨海县人民政府等四机关2019年的房屋征收补偿安置公告是否合法进行确认问题，房屋征收补偿安置公告并不具有法律上的可诉性。原审法院对汪洪兵的起诉不予立案，并无不当。汪洪兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4061号原告：湄潭县凤峰食用菌专业合作社，住所地：贵州省遵义市湄潭县新南镇凤凰村。统一社会信用代码：93520328MA6DJJLF1L。法定代表人：祝代洪。被告：石华军，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社与被告石华军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社负担。审判员  何德云二〇一九年十一月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初938号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘绍兵，曾用名：刘改华，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年9月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]885号起诉书指控被告人刘绍兵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘绍兵到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月14日下午，被告人刘绍兵酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区罗桥内侧路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘绍兵送检血液中的乙醇含量为157.71ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人刘绍兵自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人刘绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人刘绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有刘绍兵的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及被告人刘绍兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绍兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘绍兵醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人刘绍兵到案后归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6448号申请执行人：李春生，男，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人李春生与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)京0113民初14771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币24909元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初14771号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3884号 上诉人（原审原告）：谭洪军，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：董秀敏，女，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩春友，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：李怀侠，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：王苗苗，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：韩某1，女，2013年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：王苗苗，系韩某1母亲。 上诉人（原审被告）：韩某2，女，2017年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：王苗苗，系韩某1母亲。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典******，统一社会信用代码91341200726318384。 负责人：吕亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原审被告：韩彬伟，男，1989年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人谭洪军、董秀敏、韩春友、李怀侠、王苗苗、韩某1、韩某2、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与原审被告韩彬伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2967号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费14400元，由本院退还给谭洪军、董秀敏9300元，退还给韩春友、李怀侠、王苗苗、韩某1、韩某24800元，退还给中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司300元。 审判长  李晓艳 审判员  崔 磊 审判员  叶茂林 二〇一九年十一月四日 法官助理关岚 书记员李秋霄（代） 附：（2019）皖12民终3884号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1448号 上诉人（原审原告）：丁迅，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州纳溪倒流河发电有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社。 法定代表人：丁景明，经理。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 上诉人丁迅因与被上诉人泸州纳溪倒流河发电有限公司（以下简称倒流河发电公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成公开开庭进行审理。上诉人丁迅及其委托诉讼代理人刘贤庄，被上诉人倒流河发电公司委托诉讼代理人唐才利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁迅上诉请求：1．撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1998号民事判决；2．依法改判倒流河发电公司作为用人单位承担丁迅在执行工作任务过程中致人损害的损失98,268.38元；3．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：丁迅是倒流河发电公司的员工。事发当日，因接受单位安排外出采购途中发生交通事故致第三人受伤，需赔偿第三人各项损失共计93,501.38元。倒流河公司作为用工单位，需依法承担全部责任。一审法院以雇佣关系进行认定，且错把事故同等责任认定为丁迅承担主要责任，认定事实不清。故上诉至泸州市中级人民法院请求查明事实后依法予以改判。 被上诉人倒流河发电公司辩称，丁迅与公司并不存在劳动关系，事发当日也并不是从事雇佣行为。丁迅对第三人的赔款里大部分是未购买交强险自行承担的赔偿，且该赔款也未实际赔偿给第三人，无权向被上诉人追偿。被上诉人为化解矛盾，接受了一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁迅向一审法院起诉请求：1、判决倒流河发电公司赔偿丁迅因履行职务发生交通事故造成他人损害产生的各项损失共计93,501.68元；2、诉讼费由倒流河发电公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月28日，倒流河发电公司请四川省忠县水轮机厂的师傅到公司检修1号发动机的轴承，安排丁迅协助检修工作。同日13时许，丁迅驾驶车牌号为川Ｅ×××××号摩托车，从纳溪区省道308线倒流河景区内电厂右转往百果园方向行驶时，与对向行驶的摩托车相撞，造成乘坐人汪某受伤的交通事故，经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，丁迅承担事故主要责任。汪某起诉后，经纳溪法院判决，丁迅应赔偿汪某93,501.38元，其中在交强险责任限额范围内赔偿汪某78,654元。判决作出后，丁迅上诉于泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院予以维持。另查明，丁迅系川Ｅ×××××号摩托车的实际使用人，其未给该车投保交强险。 一审法院认为，丁迅与倒流河发电公司系雇佣关系。丁迅在履行职务过程中发生交通事故，致汪某受伤，赔偿汪某93,501.38元，该赔偿款中，78,654元系在交强险责任限额范围内的赔偿款。按照法律规定，机动车保险投保交强险才能上路行驶，车辆未投保交强险，发生事故后，肇事车辆应当先按照交强险限额进行赔偿，超过交强险的部分，再按照责任比例进行赔偿。故汪某的赔偿款中，在交强险责任限额范围内赔偿的78,654元，应由肇事车实际使用人丁迅承担，与雇主倒流河发电公司无关。其余损失14,847.38元，应由雇主倒流河发电公司承担。但在该案中，丁迅存在明显的过错，故也应承担相应的责任，酌定承担20%的责任，即承担：14,847.38元×20%=2,969.5元。对另案中产生的诉讼费4,767元不是必要的费用，故不属本案处理范围。综上所述，倒流河公司作为雇主，应赔偿汪某14847.38-2969.5=11,877.88元，该款已在另案中判决由丁迅承担，故该款由倒流河发电公司直接支付给丁迅。其余部分，由丁迅自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由泸州纳溪倒流河发电有限公司在判决生效之日起十五日内支付丁迅因交通事故赔偿他人的损失11,877.88元；二、驳回丁迅的其他诉讼请求。案件受理费1,068元，由丁迅承担938元，由泸州纳溪倒流河发电有限公司承担130元。 本院二审期间中，双方均未有新证据提交。 本院二审查明，2018年7月26日，泸州市公安局交通警察支队直属四大队对涉案交通事故作出第510503120180000028号《道路交通事故责任认定书》，认定丁迅承担事故主要责任，案外人徐云峰承担次要责任，案外人汪某不承担责任。丁迅对该责任认定不服，于2018年8月8日向泸州市公安局交通警察支队提请复核，同年9月4日，泸州市公安局交通警察支队作出泸公交复字结论［2018］第000048号《道路交通事故复核结论》，撤销第510503120180000028号《道路交通事故责任认定书》，责令泸州市公安局交通警察支队直属四大队对案件进行重新调查、认定。2018年9月27日，泸州市公安局交通警察支队直属四大队重新作出第5105031201800000281号《道路交通事故认定书》，认定丁迅、徐云峰承担同等责任，汪某不承担责任。该事故责任认定已经本院（2019）川05民终543号判决书确认并发生法律效力，丁迅尚未履行对汪某的赔款责任。 本院认为：首先，上诉人丁迅并未举证证明其与倒流河发电公司存在劳动关系，一审法院以雇请关系进行认定并无不当，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；其次，雇佣关系中，雇员致人损害，由雇主承担替代赔偿责任。这也是丁迅向倒流河发电公司主张赔偿权的法律基础。但直至本案庭审结束，丁迅仍未向受害者汪某实际履行赔偿义务，其主张雇主承担责任的条件尚未成就，故丁讯起诉要求倒流河发电公司承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丁迅可待实际履行赔偿义务后另行起诉解决。一审法院未查清事实，本院予以纠正。 综上，上诉人丁迅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，本院查清事实后依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1998号民事判决； 二、驳回丁迅的诉讼请求。 一审案件受理费1,068元、二审案件受理费2,136元，由丁迅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑健雄
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1350号原告：环县中小企业信用担保有限公司法定代表人：唐治峰，职务总经理。住所地：甘肃省环县环城镇广场路83号。委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。特别代理。被告：熊某某，男，1983年4月1日出生，甘肃省环县人。被告：黄某某，女,1984年1月18日出生，甘肃省环县人。被告：解某某，男，1981年12月26日出生，甘肃省环县人。被告：宋某某，女,1984年12月10日出生，甘肃省环县人。原告环县中小企业信用担保有限公司与被告熊某某、黄某某、解某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费4684元，由被告熊某某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月十三日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20475号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3818号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋自强，男。被申请人（一审被告、二审上诉人)：溧阳市正能量健身服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路308号广场一层133-135，地面二层301-318号。法定代表人：宦龙根，该公司总经理。再审申请人蒋自强因与被申请人溧阳市正能量健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人蒋自强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十一月七日书记员 汪亚玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执796号 申请执行人:王伟杰，男，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:李景生，男，1987年10月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行王伟杰申请执行李景生民间借贷纠纷一案中,申请执行案款11943元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月十九日 书记员 孟    德    彪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2502号原代：邓建忠。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：薛生来。原告邓建忠与被告薛生来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邓建忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓建忠撤诉。已减半收取的案件受理费1300元，由邓建忠负担。审判员  何莉二〇一九年十一月二十九日法官助理王玲书记员朱婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2400号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：唐炎妹，女，1988年3月19日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区3幢1单元703号房业主。 被告：宾恩峰，男，1985年11月21日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区3幢1单元703号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告唐炎妹、宾恩峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告唐炎妹、宾恩峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李颂薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：潘志伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人潘志伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9026.56元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5921号之一原告：荣令娥，女，汉族，1953年10月9日出生，住址：河南省商丘市。被告：潘新云，女，汉族，1976年7月10日出生，住址：河南省商丘市唯阳区。被告：高勤，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：李杰，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：靳洪田，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告荣令娥与被告潘新云、高勤、李杰、靳洪田物权保护纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告荣令娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣令娥撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十五日书记员 张 森
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1374号原告：哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区乐业村哈黑公路东。法定代表人杨杰，职务经理。委托诉讼代理人刘春娜，职务业务员。被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地齐齐哈尔市克山县克山镇通达路南51号负责人徐永亮，职务总经理。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江哈田律师事务所律师。原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春娜、被告委托诉讼代理人丰学明、韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费33,295.00元；2、判令被告赔偿原告施救费2,800.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告所有的黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，在人保克山支公司处投保有商业险机动车损失险并投保有不计免赔率险，保险金额为11.05万元，保险期限自2016年3月17日至2017年3月16日。2017年3月13日，陈海驾驶的原告所有的车辆行使至克山××××标段处时，发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告公司派员勘察了现场，并对车辆拆解定损。因双方就理赔事宜未达成一致意见，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司辩称：原告诉讼主体已不存在，即非本案适格原告。依原告起诉信息，核对国家企业信用信息公示系统官网确定，2018年11月9日，哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司名称已经不存在了。本院经审理认为，原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司在起诉前已更名为哈尔滨农垦众合汽车销售有限公司，原告起诉时应以变更后的公司名称为原告；哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司作为本案原告提起诉讼，主体不适格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 焦龙深
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1286号原告：罗安明，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘长安，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告罗安明与被告刘长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安明、被告刘长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘长安偿还原告罗安明借款本金20000元，并自2019年4月8日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告刘长安承担。事实和理由：原告罗安明与被告刘长安系朋友关系。2019年4月8日，被告刘长安以急需资金周转为由，向原告罗安明借款20000元，原告罗安明通过给付现金的方式将该款项给付给了被告刘长安，并承诺在2019年8月8日前归还，被告刘长安拿到现金后并写有借条给原告罗安明执存。经原告罗安明多次催取，被告刘长安却以经济困难为由至今没有向原告罗安明归还借款。为维护原告罗安明的合法权益，故原告罗安明起诉至法院，请求判如所请。被告刘长安辩称，该借款系案外人罗艳珍陆陆续续借给答辩人的，对该笔借款承认系原告罗安明借给案外人罗艳珍后，案外人罗艳珍用现金方式借给答辩人。2019年4月8日，答辩人遂向原告罗安明写下一张20000元借条交原告罗安明执存。原告罗安明围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，结合本院庭审笔录及双方当事人自述，对原告罗安明所提交的身份证复印件及借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月份左右，被告刘长安因急需资金周转为由向案外人罗艳珍借款，案外人罗艳珍向原告罗安明借款后，通过现金方式转借给被告刘长安。经结算，被告刘长安仍欠案外人罗艳珍人民币20000元。后经案外人罗艳珍同意，2019年4月8日，被告刘长安写下了20000元借条交原告罗安明执存，借条内容为：“兹借罗安明人民币贰万元整（20000元），分四个月还清（2019.4.8-2019.8.8）注：2019年8月8日还清此据借款人：刘长安2019.4.8”。截至庭审之日，被告刘长安借款后未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长安未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告罗安明向本院提交了被告刘长安出具并签名确认的借条，结合双方当事人的陈述及庭审调查，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，可以认定被告刘长安仍欠原告罗安明借款20000元的事实，因此对原告罗安明与被告刘长安之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款利息方面，对原告罗安明要求被告刘长安自2019年4月8日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定利息的计算方式，原告罗安明向法庭提交的证据不能证明双方对本案借款约定了利息，本案借款应认定为无息借款，故对原告罗安明要求被告刘长安支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告罗安明的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘长安自本判决生效之日起五日内向原告罗安明偿还借款20000元；二、驳回原告罗安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十一月十四日书记员  刘英斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1351号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘宗行，住禹城市。禹城市人民法院2017鲁14**民初270号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗行在中国工商银行账户内存款人民币17508.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月二十一日书记员  程 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1791号 申请人：王天敏，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人：中国物资储运成都（集团）公司，住所地四川省成都市锦江区兴隆街**。 法定代表人：乐贵英，总经理。 被执行人：中国水利电力物资成都公司，住所地成都市走马街**锦城大厦内。 法定代表人：王文川。 被执行人：四川国虹信息产业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：余明华，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成民初字第135号民事判决书，受理中国工商银行成都市广场支行申请执行中国物资储运成都（集团）公司、中国水利电力物资成都公司、四川国虹信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2003）成执字第759号。执行过程中，经中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请，本院裁定变更其为申请执行人。现王天敏向本院申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王天敏称，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司将本案债权转让给成都海渊科技有限公司后，王天敏于2014年10月9日与成都海渊科技有限公司签订《债权转让协议》，受让本案债权，故王天敏现为本案合法债权人，申请变更其为申请执行人。 经审查查明，本院于2003年4月8日作出（2003）成民初字第135号民事判决书，判决：中国物资储运成都（集团）公司归还中国工商银行成都市广场支行借款本金2020万元及利息、逾期利息；四川国虹信息产业股份有限公司对2001年广字第83、96、99号借款合同约定的借款本金1220万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；中国水利电力物资成都公司对2001年广字第88、89号借款合同约定的借款本金800万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；四川国虹信息产业股份有限公司、中国水利电力物资成都公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向中国物资储运成都（集团）公司追偿。判决生效后，中国工商银行成都市广场支行向本院申请执行，执行案号为（2003）成执字第759号。后经中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请，本院裁定变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为申请执行人。 另查明，2012年12月3日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都海渊科技有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给成都海渊科技有限公司。后中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向成都海渊科技有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。2013年3月4日，成都海渊科技有限公司向宋斌出具《委托书》，载明全权委托宋斌负责四川深特金鹏股份有限公司债权、中国物资储运成都（集团）公司债权的融资、转移、处置、收款等全部相关事宜。委托人系时任成都海渊科技有限公司法定代表人的邓志富，并附有邓志富亲笔签名的身份证复印件。2014年10月9日，宋斌持上述委托书及邓志富的身份证复印件，代表成都海渊科技有限公司与王天敏签订《债权转让协议》，约定将成都海渊科技有限公司享有的对中国物资储运成都（集团）公司的债权以370万元的价格转让给王天敏。同日，宋斌向王天敏出具《收条》，载明收到王天敏所支付的债权转让款370万元。 2019年3月25日，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初8271号民事判决，确认王天敏与海渊科技于2014年10月9日签订的《债权转让协议》合法有效。 以上事实有《债权转让协议》、民事判决书等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行成都市广场支行为（2003）成民初字第135号民事判决书中享有债权及利息的权利人，该债权经多次转让且各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人王天敏向本院申请变更为（2003）成执字第759号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王天敏为（2003）成执字第759号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月八日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初241号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人秦瑞光，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区），因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被济宁市公安局任城区分局取保侯审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人秦瑞光犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人秦瑞光及其指定辩护人孙继翠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年11月16日9时20分许，被告人秦瑞光酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**豪爵牌两轮摩托车由南向北行驶至济宁市任城区长沟镇水牛陈村中心街与五神堂北街十字路口时，与赵某由东向西驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车相撞致秦瑞光受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告人秦瑞光承担本次交通事故的主要责任。经对被告人秦瑞光进行呼气式酒精检测仪测试，结果为111mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦瑞光的血液中的乙醇成分含量为110.6mg/100ml。被告人秦瑞光到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单等行等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人秦瑞光的供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5、执法录像等。公诉机关认为,被告人秦瑞光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦瑞光到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判决。被告人秦瑞光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人秦瑞光如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；系初犯，偶犯，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦瑞光称其患有精神疾病，作案时其不具有刑事责任能力，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：秦瑞光患使用酒精所致精神和行为障碍；其在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人秦瑞光在开庭审理过程中亦无异议；且户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单等书证；证人赵某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书；执法录像等视听资料；被告人秦瑞光的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦瑞光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦瑞光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人秦瑞光无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人秦瑞光自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项之规定，判决如下：被告人秦瑞光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  王闻媛人民陪审员  黄启宇二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2115号 申请人赫英泽，公民身份证：140221200807230094，男，汉族，2008年7月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区苏力德小区一号楼东单元三楼东户。 法定代理人：赫立，公民身份证：140221198307050011，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区苏力德小区一号楼东单元三楼东户，系申请人赫英泽父亲。 被执行人王鹏程，公民身份证：152625199108241013，男，汉族，1991年8月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区联通公司联通小区一号楼二单元一楼东户。 申请人赫英泽与被执行人王鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之六申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝行赔申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张才正，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人朱建勋，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道1480号。法定代表人向贵平，局长。委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县人和街道办事处，住所地重庆市云阳县人和街道立新3组。法定代表人谭冲，主任。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。张才正因诉重庆市云阳县水利局（简称县水利局）、云阳县人和街道办事处（简称人和街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行赔终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张才正申请再审称，因二审法院适用法律错误，作出驳回确认县水利局和人和街道办行政行为违法的错误裁定，导致张才正的行政赔偿请求没有得到支持。根据《长江三峡工程建设移民条例》规定，张才正作为移民，有获得生产安置的权利，县水利局和人和街道办怠于履行安置职责，给张才正造成了损失，张才正有获得赔偿的权利。请求撤销二审裁定，依法再审改判。县水利局答辩称，1.张才正2007年12月28日办理三峡移民农业生产安置销号，2019年2月13日才起诉，超过法定起诉期限，应当驳回起诉。2.县水利局不是农村移民安置的责任主体，主体是镇乡人民政府。3.县水利局没有行政违法行为，承担行政赔偿的前提不存在。请求驳回张才正的再审申请。人和街道办答辩称，1.人和街道办已经按《销号合同》约定向立新村2组拨付了生产安置费作为张才正的永久性生产安置，履行了法定职责。2.张才正与立新村2组于2012年9月6日签订协议，于2019年2月13日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限。3.张才正提起的请求确认不履行移民生产安置职责行为违法的行政诉讼已被裁定驳回起诉，提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据。综上，请求驳回张才正的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条之规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，造成损害后果。本案系张才正诉县水利局、人和街道办不履行法定职责一案时一并提起的行政赔偿诉讼，对张才正诉县水利局、人和街道办不履行法定职责一案，重庆市云阳县人民法院一审作出（2019）渝0235行初27号行政裁定，驳回张才正的起诉。张才正上诉后，重庆市第二中级人民法院二审作出（2019）渝02行终136号行政裁定，驳回张才正的上诉，维持一审裁定。张才正对二审裁定申请再审，本院已作出（2019）渝行申411号行政裁定，驳回张才正的再审申请。故张才正所提出的行政赔偿之诉，没有行政行为被确认违法的前提条件，一、二审裁定驳回张才正的起诉符合法律规定。张才正申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张才正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张才正的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月二十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4970号 申请执行人：孙春惠，女，1969年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林华琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住福清市。 申请执行人孙春惠与被执行人林华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林华琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春惠于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5800元、公告费560元、执行费4400元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终399号上诉人（原审被告）：李怡桦，女，1965年1月11日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹绪庆，男，1956年11月16日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。原审被告：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。法定代表人：李怡桦，总经理。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人李怡桦因与被上诉人曹绪庆、原审被告甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司（以下简称华易公司）民间借贷纠纷一案,不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李怡桦和原审被告华易公司的共同委托诉讼代理人黄天德、被上诉人曹绪庆的委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怡桦上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初4376号民事判决第一项；2.驳回被上诉人曹绪庆的诉讼请求。事实和理由：李怡桦、曹绪庆之间不存在债权债务关系。李怡桦于2016年6月29日向曹绪庆借款120万元，其于2016年7月29日、9月6日分别还款9.6万元、50万元。2016年12月2日，李怡桦按曹绪庆通知将剩余借款70万元支付给了金昌市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）。支付以上三笔款后，李怡桦向曹绪庆偿还了全部借款本息，双方间的债权债务已消灭。曹绪庆辩称，李怡桦于2016年12月2日向广厦公司支付70万元，该款与曹绪庆无关。请求驳回李怡桦的上诉请求。华易公司述称，认可李怡桦的上诉请求和理由。曹绪庆向一审法院起诉请求:1.被告李怡桦、华易公司向原告曹绪庆偿还借款120万元，支付利息17.68万元；2.李怡桦、华易公司赔偿曹绪庆支付的律师代理费。诉讼期间，曹绪庆变更诉讼请求为:被告李怡桦、华易公司向原告曹绪庆连带偿还借款120万元，支付从2016年8月29日至2019年3月6日按年利率24%计算的利息42.48万元，支付从2019年3月7日至借款清偿之日按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：2016年6月29日，李怡桦向曹绪庆出具1张借条，约定：李怡桦向曹绪庆借款120万元，借款期限2个月，借期内利息9.6万元。担保人为华易公司。曹绪庆于当日向李怡桦转账付款120万元。华易公司代李怡桦分别于2016年7月29日、9月6日向曹绪庆转账付款9.6万元、50万元。2016年12月2日，李怡桦从其个人账户向广厦公司转账付款70万元。一审法院认为，李怡桦主张其于2016年12月2日向广厦公司付款70万元以偿还曹绪庆的借款，曹绪庆不予认可。广厦公司是独立企业法人，曹绪庆虽为该公司的法定代表人，但二者的财产不能混同，曹绪庆关于2016年12月2日所付70万元款的质证意见成立，本案中对该70万元款不作处理。双方未约定偿还本息的顺序，根据相关司法解释规定，李怡桦于2016年7月29日、9月6日所还9.6万元、50万元按先利息后本金的顺序清偿。按年利率36%计算至2016年7月29日的利息为6万元，从该日期所还9.6万元中抵扣利息后，其余3.6万元应抵作本金。2016年7月30日至9月6日按年利率24%计算的利息为2.964万元，从2016年9月6日所还50万元中抵扣利息后，其余47.036万元应抵作本金。李怡桦现尚欠曹绪庆本金66.964万元、2016年9月7日至2019年3月6日的利息40.1784万元。李怡桦还应支付从2019年3月7日至借款清偿之日按年利率24%计算的利息。华易公司是李怡桦向曹绪庆借款的保证人，因该公司未与曹绪庆约定担保方式，根据担保法第十九条规定，华易公司承担连带保证责任。当事人也未约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，保证期间为2016年8月30日起六个月。曹绪庆提供的聊天记录不能证明其在保证期间内要求华易公司承担保证责任，华易公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、李怡桦于本判决生效后三十日内偿还曹绪庆借款本金66.964万元、利息40.1784万元（自2016年9月7日至2019年3月6日，以本金66.964万元为基数按年利率24%计算）及自2019年3月7日起至借款清偿之日按年利率24%计算的利息；二、驳回曹绪庆要求华易公司承担连带偿还借款本息责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李怡桦于2016年12月2日向广厦公司所付70万元是否为李怡桦向曹绪庆偿还的借款的问题。李怡桦提交的广厦公司的工商登记档案、永昌县人民法院（2018）甘0321民初4378号民事调解书，均未记载李怡桦系受曹绪庆指示为清偿自然人之间债务而向广厦公司付款70万元的内容，与待证事实无关联性，不能证明李怡桦于2016年12月2日向曹绪庆偿还70万元借款的事实，本院不予认定。本院认为，李怡桦主张其于2016年12月2日向曹绪庆偿还了70万元借款的事实证据不足，不能成立。李怡桦应于2016年6月29日前向曹绪庆偿还借款，但现尚欠本金66.964万元，其行为已构成违约，还应承担逾期利息。综上所述，李怡桦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14443元，由上诉人李怡桦负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十一月六日书记员 王 琰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3375号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路148号。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘启林，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘永文，男，1956年8月10日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区,系被告王宗付的父亲。 原告南充兴昌物业有限公司诉被告刘启林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强及委托诉讼代理人吴禄强，被告刘启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2309元、垃圾清运费180元，滞纳金462元，共计4751元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告与香山美林小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定从2016年9月1日起至2019年12月31日由原告为小区提供物业服务，约定物业费收费标准为住宅0.6元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费5元/户/月，小车车位费：50元/月。被告系香山美林4-4-3-1号业主，房屋面积为106.9㎡，物业收费标准为0.6元/㎡/月，垃圾清运费5元/月。被告从2016年9月1日起至2019年8月31日没有按约定交纳物业服务费，欠交物业服务费2309元、垃圾清运费180元，滞纳金462元，共计4751元。原告多次催收未果，被告已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘启林辩称，1、物业管理费在前期交了的，2016.9月前是交了的。物管费我们应该交，但是绿化带没处理、垃圾等不处理，小区物管不作为；2、停车费不应交，停车位占用了我们业主的公摊面积和绿化带改为的停车位；3、小区的灯光偏暗，绿化带要整好、垃圾清理号等，物管费我们该交就会交，但是物管不作为。且他们占用了绿化带，也没有经过我们业主同意；4、关于停车位，地面停车位是占用的公摊面积，不应该交停车费；5、下水道也没有清理，垃圾没有清理到位，占用了我们绿化带，定灯光不亮，只要物管做到位了，我们就该交；6、原告主张的滞纳金过高，且不应支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司与被告刘启林所在小区业主委员会签订的《小区物业服务合同》内容合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。原告南充兴昌物业有限公司已向被告刘启林提供了物业服务，被告刘启林就应向原告南充兴昌物业有限公司支付物业费，被告刘启林未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2016年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2309元、垃圾清运费180元，并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即230元。庭审后，南充兴昌物业有限公司向本院撤回了要求被告交纳停车费1800元的诉讼请求，系原告自愿处分其权利，本院依法予以准许。 原告南充兴昌物业有限公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘启林于本判决生效之日起五日内向原告南充兴昌物业有限公司支付物业服务费2309元、垃圾清运费180元，共计2489元； 二、被告刘启林于本判决生效之日起五日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金230元； 三、驳回原告南充兴昌物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘启林负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨林丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执403号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被执行人：胡海涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘静，女，1985年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：撒树行，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡海盈，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡国强，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海涛等（2015）庆商初字第113号借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因胡海涛等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，各被执行人无可供执行的财产。经线下查询，各被执行人亦无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院分别执行到位1550.86元、1014.89元，共计2565.75元，扣除执行费用850元，余款1715.75元支付给申请执行人，尚未执行到位标的为48269.25元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执403号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月五日书记员  乔新瑞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2388号原告：关利中，男，1966年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙门农场机关干部，住黑龙江省五大连池市。被告：雷强，男，1964年5月9日出生，汉族，黑龙江省龙门农场工人，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告关利中与被告雷强买卖合同纠纷一案中，原告关利中于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关利中在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回对被告雷强的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关利中撤回起诉。案件受理费48.75元（已减半收取），由被告雷强负担。审判员 杨 蓓二〇一九年十一月十九日书记员 孙万东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：余建伟，男，1967年10月26日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人余建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019)苏0404民初1928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告余建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金34840.41元、账单分期手续费1861.79元、利息3064.48元，合计39766.68元（计算至2019年3月4日），2019年3月5日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；被告余建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费3900元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人余建伟名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人余建伟名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人余建伟名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人余建伟的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1928号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9921号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张友华,男,1979年4月30日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 被执行人罗继胜,男,1969年12月23日出生,汉族,住重庆市忠县。 申请执行人杨少林与被执行人张友华、罗继胜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11998号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗继胜、张友华支付申请执行人杨少林177300元及利息、受理费3846元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28816-28817号上诉人（原审原告）：深圳市贝乐乐高教育文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路尚都花园**商场**4C03，统一社会信用代码91440300MA5EN2Q80X。法定代表人：徐秀芳。28816号案被上诉人（原审被告）：萧雅莹，女，汉族，1996年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。28817号案被上诉人（原审被告）：黄丹，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址四川省内江市市中区。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。上诉人深圳市贝乐乐高教育文化传播有限公司因与被上诉人萧雅莹、黄丹劳动争议两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16499、16500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市贝乐乐高教育文化传播有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市贝乐乐高教育文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本两案二审案件受理费人民币共计20元，减半收取为人民币10元，由上诉人深圳市贝乐乐高教育文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月二十五日书记员 曾锦冰(兼)书记员 李会英(兼)
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审21号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江经济开发区大港街道通港路**。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：孙坤行。 本院于2019年11月5日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对孙坤行强制执行没收违法所得2.5万元，罚款10万元、加处罚款10万元，合计22.5万元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00018号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年2月20日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00018号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以罚款10万元、没收违法所得2.5万元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年3月1日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00018号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收违法所得2.5万元，罚款10万元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年9月11日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00018号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得2.5万元，罚款10万元、加处罚款10万元，合计22.5万元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00018号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人孙坤行作出的镇新市监案字〔2019〕00018号行政处罚决定（没收违法所得2.5万元，罚款10万元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人孙坤行的加处罚款10万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2962号原告：李亚南，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：鲁双华，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘书兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。刘书兵委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。李亚南与鲁双华、刘书兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李亚南于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚南撤诉。案件受理费1650元,由原告李亚南承担。审判员  孟德胜二〇一九年十一月二十七日书记员  王 倩
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3733号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王吉东，男，1990年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告王吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 丹
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初442号 原告：李永军，男，1963年3月21日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙桂红（原告妻子），女，1961年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘志勇，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 李永军与刘志勇林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙桂红到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永军向本院提出诉讼请求：判令被告于2002年签订的自留山落叶松买卖协议有效并协助办理过户手续。事实和理由：原告于2002年3月12日购买被告自留山落叶松70棵，价值1300元。原告盖房需要木材在办理砍伐手续时出现争议，导致不给批复。为此原告诉讼请求判令所请。 被告未予答辩。 经审理查明，2002年3月12日，原告与被告签订了《证据》一份，约定“六组李永军购买六组刘志勇自留山上的落叶松，价值1300元”。原告提供了户主为刘久和的自留山照和《兄弟分养老人议事决定》一份，刘久和系被告父亲，刘久和去世后，刘志勇兄弟三人达成了《兄弟分养老人议事决定》，其中约定刘久和自留山等归刘志勇经营。 上述事实，有自留山照、《证据》、《兄弟分养老人议事决定》及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。本案原告与被告签订的《证据》系双方买卖落叶松协议，出卖人刘志勇向原告出示了自留山照和《兄弟分养老人议事决定》，原告足以相信被告对协议所涉落叶松享有权利，因此与被告签订了买卖协议，此协议不违法国家法律和行政强制性规定，应予有效，对于原告要求确认协议有效的诉讼请求本院予以支持。协议约定的是落叶松买卖，不存在办理过户手续问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李永军与被告刘志勇于2002年3月12日签订的落叶松买卖协议（协议名称为《证据》）有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 张  慧 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 孙 诗 文
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2206号之一 原告：卓新华，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：汪耀文，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 原告卓新华与被告汪耀文与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告卓新华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，卓新华以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓新华撤诉。 案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由卓新华负担。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  李美英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢366号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孔建锋等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初317号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔建锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢366号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1523号 申请执行人：嵊州市卫生健康局（原嵊州市卫生和计划生育局），住所地：嵊州市剡湖街道越秀一路21号。 法定代表人：宋建平，局长。 被执行人：李良荣，男，1971年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李小红，女，1978年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人李良荣、李小红计划生育纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出终结执行的申请，嵊州市人民检察院建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执471号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙肖肖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2501号申请执行人：赵智，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：临沂大北农饲料有限公司。法定代表人：郭庆增，经理。被执行人：郭庆增，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：周振玲，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在执行申请执行人赵智与被执行人临沂大北农饲料有限公司、郭庆增、周振玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月十八日书记员  李 涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3658号上诉人（原审被告）：湖南天任建设有限公司。法定代表人：谢炎彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泰宏，男,1965年9月28日出生。委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：谭霹，男,1983年2月13日出生。被上诉人（原审第三人）：谭闯，男,1984年10月5日出生。委托诉讼代理人：胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人湖南天任建设有限公司（以下简称天任公司）因与被上诉人刘泰宏、谭霹、谭闯买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天任公司上诉请求：改判天任公司在本案中不承担连带责任。事实和理由：天任公司与刘泰宏之间不存在买卖合同关系，实际的买卖双方是天任公司和谭霹、谭闯，承诺书和欠款清单可以证明天任公司只在60,000元范围内承担代付义务和在未付工程款范围内承担代付义务。根据法律规定，合同具有相对性，虽然天任公司作为挂靠单位，但没有法律规定，挂靠单位需要为买卖合同关系承担连带责任。刘泰宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谭霹、谭闯辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘泰宏向一审法院起诉请求：1.请求判决天任公司给付欠刘泰宏的欠款207,979元；2.由天任公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：天任公司承包了桂东县新坊乡新坊村乌家易地扶贫搬迁项目安置房建设工程，谭霹、谭闯是该工程的实际施工人，在刘泰宏经营的店子购买水泥、钢筋、柴油等材料用于该工程。2018年10月27日经结算尚欠刘泰宏水泥、钢筋、柴油款共计207,979元，结算单据上加盖了湖南天任建设有限公司新坊乌家易地扶贫搬迁项目部的公章。2019年2月3日，天任公司向刘泰宏出具承诺书，承诺2019年4月1日前代谭闯垫付60,000元水泥款钢筋款，余款明细由刘泰宏与谭闯双方签字认可，待工程款到位后结清。2019年4月30日，经新坊乡政府通知，谭霹对新坊乡新坊村乌家易地扶贫搬迁项目对该工程所欠款项进行了清理并在清单上签名认可；所欠刘泰宏款项共207,979元；天任公司法定代表人谢炎彬以挂靠单位联系人的身份在清单下面签名，注明“以上款项由实际施工人承担支付义务。如需我方进行支付，直接由其工程款中扣除，如其工程款不足以支付以上工程款及我方垫付资金，由实际施工负责人承担偿还我方款项的责任”，并在谭霹签名后面标注“实际施工负责人”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘泰宏提交的结算欠条、天任公司承诺书和新坊乡新坊村乌家易地扶贫搬迁项目欠款清单能证明其主张的买卖合同关系，应认定买卖合同成立。根据天任公司承诺书和新坊乡新坊村乌家易地扶贫搬迁项目欠款清单载明的内容，可以认定谭霹、谭闯是新坊乡新坊村乌家易地扶贫搬迁项目的实际施工人，天任公司作为挂靠单位对该清单所列欠款有垫付责任，即谭霹、谭闯不能支付所欠刘泰宏货款时，由天任公司承担保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决:“一、第三人谭霹、谭闯于本判决生效后十日内向原告刘泰宏支付货款207,979元；二、被告湖南天任建设有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由第三人谭霹、谭闯负担。”二审中，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审争议焦点为天任公司应否对涉案货款承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”天任公司系谭霹、谭闯的挂靠单位。2019年2月3日，天任公司承诺于2019年4月1日前代谭闯垫付60,000元水泥钢筋款，余款由刘秦宏与谭闯双方签字认可，待工程款到位后结清。2019年4月30日，天任公司法定代表人谢炎彬再次在涉案工程所欠款项清单（含有所欠刘秦宏款项207,979元）上签字，承诺以上款项如需天任公司支付直接从谭霹、谭闯的工程款中扣除，垫付资金由实际施工人承担偿还责任，谭霹以实际施工负责人名义签字。一审根据上述事实认定天任公司作为挂靠单位对该清单所剩欠款有垫付责任，在谭霹、谭闯不能支付所欠刘秦宏货款时，由天任公司承担保证责任，符合天任公司上述承诺的意思表示，并无不当，本院予以支持。一审判决认定天任公司对所欠刘秦宏货款207,979元承担连带责任符合当事人之间的约定与承诺，不违反法律规定，应予维持。综上，天任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人湖南天任建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年十一月二十二日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执829号申请执行人：王立民，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕振升，男，汉族，住齐河县。被执行人:王云动，男，汉族，住齐河县。本院在执行王立民与吕振升、王云动买卖合同纠纷一案中，于2018年11月27日作出的（2018）鲁1425民初3528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王立民于2019年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款9600元及利息、案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月24日、5月21日、6月18日、8月13日、9月23日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人名下有极少量存款，以通过执行系统依法予以冻结。本院依法查封了吕振升名下的鲁NH708P号车辆，申请人同意暂不处置该车辆。3、本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令，于2019年9月24日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保。调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月29日，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  季晓彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14518号 原告：张根吉，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘文恒，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。 原告张根吉诉被告刘文恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告张根吉向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张根吉撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 张翠嫆
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢320号长岭县农村信用合作联社、李万生：本院在执行长岭县农村信用合作联社与李万生金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5747号申请执行人：张顶柱，1971年3月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：李桂荣，1955年3月2日，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2472号民事判决书，受理了张顶柱申请执行李桂荣关于保证合同纠纷一案,现因申请人张顶柱已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十一日书记员 包 领 兄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7509号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄凯，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省公安县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,557.43元，执行费1,273元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1781号原告：朱洗贵，男，1969年4月27日出生，汉族，无业，现住四川省江安县。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：郜科研，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：韩有林，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告朱洗贵与被告郜科研、韩有林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘珍秀独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱洗贵及其委托代理人吴军、被告郜科研、韩有林庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计87,962元;2、法院诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年临时成立灯塔市建筑拆除工程公司（没有营业执照），召集5-6人对动迁的房屋门窗等进行拆卸。原告被招聘干零活，每日150元，中午供饭。2019年2月27日中午11点左右，在灯塔市拆卸时，不慎从房顶摔落下来，后被送至辽阳市仁和骨科医院就诊，诊断为：右股骨颈闭合粉碎性骨折（详见诊断书），住院9天，被告方只支付了医疗费，对其他待遇被告没有给付。被告郜科研辩称：不同意原告诉讼请求。原告住院期间吃饭是我拿的钱，护理也是我雇人护理的，交通费都是我出车接送，营养费需要医嘱，误工费认为不合理。被告韩有林辩称：同郜科研的答辩意见。经本院审理查明，被告郜科研雇佣被告韩有林对灯塔市房屋拆迁（房屋拆卸），按主房屋每平方米5元，违建房每平方米3元计算工资。2019年2月27日，被告韩有林找到原告朱洗贵等几人一起进行房屋拆卸，上午中午11点左右，原告在干活过程中不慎从房顶摔落，后送至辽阳市仁和骨科医院，诊断为：右股骨颈闭合粉碎性骨折，住院9天。原告共计花费医药费10,115.70元，住院期间二级护理9天。原告朱洗贵于2019年4月22日向本院提出伤残鉴定申请，经辽阳市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年9月30日司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱洗贵的右髋骨关节功能丧失程度符合十级伤残；2、朱洗贵的二次手术费用建议以实际发生的合理支出为准，预计需壹万伍仟圆。”另查，辽宁省2018年农村常住居民人均可支配收入14,656元/年。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、承包协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告郜科研在庭审中自认其与被告韩有林为临时雇佣关系，虽原告朱洗贵此次干活系被告韩有林所联系，但原告朱洗贵与被告韩有林工资平分，互相联系工作的行为并不能认定二者之间存在雇佣关系，且其二人均为被告郜科研提供劳务，故应认定为原告朱洗贵与被告郜科研为个人之间的劳务关系。综上，本案中对于朱洗贵的损失，应由被告郜科研承担赔偿责任。原告朱洗贵未能提供工作证明，故其误工费参照2018农村常住居民人均可支配收入14,656元/年，其误工时间计算至定残前一日，故原告朱洗贵的误工费为8,673元（14,656元÷365天×216天=8,673元）。原告朱洗贵户籍地为四川省江安县四面山镇天泉村鱼塘湾组**，故其伤残赔偿金29,312元（14,656元/年×20年×10%=29,312元）；原告朱洗贵要求精神抚慰金5,000元，要求合理合法，本院予以支持；原告朱洗贵要求鉴定费3,000元，要求合理合法，本院予以支持；原告要求二次手术费15,000元，要求合理合法，本院予以支持。原告要求伙食补助费、交通费、护理费其在庭审中已自认上述费用均由被告郜科研垫付，故对于上述请求，本院不予支持。原告要求营养费450元，未提供证据加以证明，故本院不予支持。原告的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费合计为60,985元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郜科研于本判决生效后十日内向原告朱洗贵支付误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费合计为60,985元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,002元，减半收取1,001元，由原告负担307元，由被告郜科研负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 鹏本判决适用的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。