内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6403号原告：崔某，现住址鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：王某1，现住址鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：王某2，现住址鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。以上三原告共同委托诉讼代理人:任某，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：程某，户籍地址山东省庆云县，现住址鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人：达某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。原告崔某、王某1、王某2诉被告程某、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔某、王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人任某，被告程某，被告保险公司委托诉讼代理人达某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、王某1、王某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计271462元，具体为首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超过部分由该保险公司在第三者责任保险范围内按30%比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费533元、死亡赔偿金383050元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费162913元、处理交通事故支出费用合计1500元（按照3人5天计算）、车辆损失6500元。事实与理由：2019年4月8日11时55分许，驾驶人王过计驾驶无牌证长江牌正三轮摩托车由北向南横过国道109线712Km+211m处时与沿国道109线由西向东行驶至此处的驾驶人程某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，造成驾驶人王过计当场死亡及无牌证长江牌正三轮摩托车乘车人伊某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经公安交管部门认定：驾驶人王过计在该起事故中承担主要责任，驾驶人程某在该起事故中承担次要责任；乘车人伊某在该起事故中无责任。被告保险公司辩称，对本起事故的基本事实无异议，双方责任划分没有异议。被告程某驾驶车辆在我公司投保交强险与限额100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。在2019内0622民初6284号民事调解书中我公司在交强险限额内赔偿本案另一位伤者伊某28064元，商业三者险赔偿1436元。对原告诉请医疗费533元，交强险医疗限额内已无剩余限额。丧葬费认可11340元，精神抚慰金按照责任比例承担即15000元。被扶养人生活费，崔某系死者妻子不予承担。对车辆损失，财产限额为2000元，且该车之前肯定有损耗，不能按照购买金额全额赔付。如果法院要判决，以2000元为限，超过不予认可。诉讼费不承担。被告程某辩称，事故发生后，给原告垫付丧葬费30000元。对造成驾驶员王过计死亡的事实认可，双方责任划分认可，投保情况与保险公司所述一致。经审理查明，2019年4月8日11时55分许，驾驶人王过计驾驶其所有的无牌证长江牌正三轮摩托车由北向南横过国道109线712Km+211m处时与沿国道109线由西向东行驶至此处的驾驶人程某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，造成驾驶人王过计当场死亡及无牌证长江牌正三轮摩托车乘车人伊某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经公安局交管部门出具事故认定书认定：驾驶人王过计在该起事故中承担主要责任，驾驶人程某在该起事故中承担次要责任；乘车人伊某在该起事故中无责任。王过计抢救支出医疗费533元。另查明，程某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保机动车强制责任保险一份，限额为100万元商业三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔付伤者伊某28064元，在商业三者责任险限额内赔付1436元；被告程某给原告垫付因王过计死亡产生的丧葬费30000元，原告在诉请中未核减。原告崔某系受害人王过计（已故）妻子，事故发生时59周岁，患有听力四级残疾，王过计（已故）事故发生时70周岁，事故发生前务农。原告崔某从2018年3月23日起在鄂尔多斯市××旗居住，户籍地在农村。以上事实有原告陈述、被告答辩意见及原告向本庭出示道路交通事故认定书、身份证复印件、尸检报告、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证、户口注销证、关系证明、户口簿、居住证明、公租房合同书、残疾证、车辆合格证、收据等，被告程某出具的收据、被告保险公司出具的民事调解书在案佐证。关于三原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费，参照原告出具的票据予以确认为533元；2、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入确定，因王过计事故发生时70周岁，故确定死亡赔偿金为383050元（38305元/年×10年）。原告崔某事故发生时已达退休年龄且患有听力四级残疾，本院认定为被扶养人，王过计事故发生时年满70周岁，一直务农，考虑其年龄及劳动能力，本院酌情认定其具有抚养他人能力为5年，故对原告主张的被扶养人生活费确定为40728元（24437元/年×5年÷3人），根据法律规定将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，确定死亡赔偿金为423778元；3、丧葬费确定为31542元（63084元/年÷12月×6个月）；4、精神抚慰金确定为50000元；5、处理事故支出的误工费按照3人5天自治区上一年度居民服务业标准确认为1375元；5、车辆损失，因原告未出示证据证实具体损失数额，被告保险公司认可2000元，本院确认车辆损失为2000元。三原告因王过计死亡产生的损失共计509228元。综上，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告保险公司作为被告程某驾驶涉案车辆投保交强险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对三原告损失承担赔偿责任，不足由该保险公司在商业三者责任险限额内按照被告程某应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定程某在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。因本起交通事故同时造成乘车人伊某受伤，伊某诉至准格尔旗人民法院，经法院调解，被告保险公司已与伊某达成调解协议，在交强险医疗项下赔偿伊某10000元，伤残死亡项下赔偿伊某18064元。故综合以上，被告保险公司在交强险责限额内赔偿三原告因王过计死亡产生的损失93936元（112000元-18064元），在商业三者责任险限额内赔偿三原告因王过计死亡产生的各项损失124588元（509228元-93936元）×30%，共计赔偿218524元。被告程某垫付30000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日立即在机动车强制保险责任限额内赔偿原告崔某、王某1、王某2因王过计死亡所产生的各项损失93936元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔某、王某1、王某2因王过计死亡所产生的各项损失124588元，扣减应返还被告程某30000元，共计赔偿188524元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿被告程某给三原告垫付丧葬费30000元；驳回原告崔某、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2037元，原告崔某、王某1、王某2负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月二十五日书记员  梁飞雄本判决援引法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。