wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1262号 申请执行人：吕文生，男性，1989年12月8日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：姚云雷，男性，1982年1月26日出生，住北票市。 申请执行人吕文生与被执行人姚云雷民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1224号民事判决书已经于2019年7月17日发生法律效力。该判决书确认被执行人姚云雷于判决生效之日起十日内给付申请执行人吕文生借款本金85,500元，案件受理费1,938元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人吕文生向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年7月30日立案执行。 本院在执行吕文生与姚云雷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人吕文生，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1224号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅云龙
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行终186号 上诉人（原审被告）：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷**，统一社会信用代码11511000008554251K。 法定代表人：刘刚生，局长。 出庭负责人：赵美凤，副政委。 委托诉讼代理人：胡恒恒，该局民警。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李毓华，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 原审第三人：乐山雅高房地产开发有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区青衣路******，社会信用代码91511100558243108P。 委托诉讼代理人：宋莉，该公司工作人员。 上诉人乐山市公安局市中区分局因被上诉人李毓华治安行政处罚一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐山市公安局市中区分局以与被上诉人李毓华达成庭外和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审的起诉和本案的上诉。 本院认为，上诉人乐山市公安局市中区分局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人乐山市公安局市中区分局撤回上诉； 二、准许原审被告乐山市公安局市中区分局撤回起诉； 三、四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初111号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人乐山市公安局市中区分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱蕾汀
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5666号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李联合，男，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李联合保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2751号 原告大连兴业装饰材料市场连泰商行，住所地辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场三部D—3—3号。 负责人张璇，该商行业主。 委托代理人郭德丽，辽宁正合律师事务所律师。 被告大连贺力伟业建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路******。 法定代表人龚志稳。 被告龚志稳，男，1963年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告大连兴业装饰材料市场连泰商行与被告大连贺力伟业建设工程有限公司、龚志稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告大连兴业装饰材料市场连泰商行负责人张璇到庭参加了诉讼，被告大连贺力伟业建设工程有限公司、龚志稳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告大连贺力伟业建设工程有限公司曾用名大连中饰南方力伟建设工程有限公司，2017天2月23日变更为大连贺力伟业建设工程有限公司。2016年3月15日，被告大连贺力伟业建设工程有限公司与原告签订《地毯购销合同》，约定原告将价值金额118580元的地毯运输到被告大连贺力伟业建设工程有限公司工地，供其使用，签订合同需方付定金40000元，余款地毯安装完毕后，7日内货款全部付清；违约责任由违约方承担日千分之三违约金，被告大连贺力伟业建设工程有限公司委托代理人为王世发。合同签订后，原告依约履行，被告大连贺力伟业建设工程有限公司在签订合同时支付了40000元定金。双方于2016年5月10日进行了结算，确认原告除供应了合同约定价值的地毯外，原告又给大连贺力伟业建设工程有限公司供应了价值7650元的地毯和2160元的地毯辅料，双方结算的总金额为128390元，扣除已支付的定金，被告大连贺力伟业建设工程有限公司应再支付原告88000元，双方自结算后至今，被告大连贺力伟业建设有成贡献公司一直拖欠货款，在原告的一在催促下，被告龚志稳表示其对该货款承担连带责任，并偿还了原告1000元货款，现二被告合计欠款本金78000元。二被告长期拖欠货款的欣慰已经严重违反双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告货款78000元，并赔偿利息损失（以78000元为本金，暂计自2016年5月17日至2019年4月29日止，按同期人民银行贷款利率计算为11084元）；2、二被告承担违约金30000元； 原告向法庭提供如下证据： 证据1、地、地毯购销合同一份证明2016年3月15日，大连中饰南方力伟建设工程有限公司与原告签订《地毯购销合同》，约定原告将价值金额118580元的地毯运输到大连中饰南方力伟建设工程有限公司工地供其使用，签订合同需方付定金40000元，余款地毯安装完毕后，7日内货款全部付清；违约责任由违约方承担日千分之三违约金，大连中饰南方力伟建设工程有限公司委托代理人为王世发。 证据2、结算明细单一份，拟证明经过双方结算，确认原告又给大连贺力伟业建设工程有限公司供应了价值7650元的地毯和2160元的地毯辅料，双方结算的总金额为128390元，大连中饰南方力伟建设工程有限公司委托代理人王世发在结算明细上签字确认。 3、中国银行转账支票一份，拟证明大连中饰南方力伟建设工程有限公司曾给过原告一张88000元的支票，因其账户内没有钱，所以原告就没有存。 4、企业查询卡一份，拟证明被告大连贺力伟业建设工程有限公司曾用名为大连中饰南方力伟建设工程有限公司，2017天2月23日变更为大连贺力伟业建设工程有限公司。 证据5、微信聊天记录及录音证据一份，拟证明被告龚志稳个人认可，他个人应该承担法律责任。 被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2016年3月15日，大连中饰南方力伟建设工程有限公司与原告签订一份《地毯购销合同》，约定：原告将价值金额118580元的地毯运输到大连中饰南方力伟建设工程有限公司工地供其使用，签订合同需方付定金40000元，余款地毯安装完毕后，7日内货款全部付清；违约责任由违约方承担日千分之三违约金，公司委托代理人为王世发。合同签订后，原告依约履行，大连中饰南方力伟建设工程有限公司在签订合同时支付了40000元定金。嗣后，双方于2016年5月10日进行了结算，确认原告除供应了合同约定价值的地毯外，原告又给被告供应了价值7650元的地毯和2160元的地毯辅料，双方结算的总金额为128390元，实际按128000元支付，扣除已支付的定金，被告应支付给原告88000元。后被告支付给原告10000元，尚欠78000元货款未付。 另查，2017年2月23日，大连中饰南方力伟建设工程有限公司更名为大连贺力伟业建设工程有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告提交的地毯购销合同一份、结算明细单一份、中国银行转账支票一份、企业查询卡一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与大连中饰南方力伟建设工程有限公司签订的《地毯购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告公司不按约定给付原告剩余款项及违约金，违反了合同的约定，因此原告要求被告大连贺力伟业建设工程有限公司给付尚欠货款78000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告公司给付利息及违约金一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。原被告双方约定的“由违约方承担日千分之三的违约金”，显然超过损失的30%，因此应该以造成损失的30%属合理，因此原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告龚志稳承担共同还款责任一节，虽然被告龚志稳系公司的法定代表人，但原告所提交的证据不能证明龚志稳自愿表示其个人对该货款承担连带责任，因此原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连贺力伟业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴业装饰材料市场连泰商行货款78000元元及违约金（计算方法以78000元为基数，自2016年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，该利息部分为损失，损失的30%。）。 二、驳回原告大连兴业装饰材料市场连泰商行其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2682元，公告费560元，合计3242元（原告已预付），由被告大连贺力伟业建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  封 媛 人民陪审员  姜秀琴 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8249号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：饶和兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省抚州地区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告饶和兴、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1584号 申请执行人刘业朝，男，1959年2月16日出生，汉族，现住广西北流市。 被执行人黄石州，男，1965年6月13日出生，壮族，现住广西百色市。 关于刘业伟申请执行黄石州租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）右民一初字第316号民事调解书已经发生法律效力，即被执行人黄石州向申请执行人刘业伟支付尚欠租金29500元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年10月10日向被执行人黄石州发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏晓锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6073号 原告:广安鼎力置业有限公司，住广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房**，统一社会信用代码915116027597261068。 法定代表人：杨建，执行董事。 被告：夏中军，男，汉族，生于1972年6月13日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安鼎力置业有限公司与被告夏中军房屋租赁合同纠纷一案，原告广安鼎力置业有限公司于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十一月六日 书记员  何创新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5961号 原告：张铁，男，1971年6月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县北兴镇。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张子瑜，男，1971年12月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县北兴镇。 本院在审理原告张铁与被告张子瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告张铁撤诉。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张铁负担。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 琼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执759号 执行机关：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：谢庆聪，男，1963年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人谢庆聪罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初24号刑事判决书确定：被执行人谢庆聪应缴纳罚金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4904号申请执行人：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：宿迁思味特酒店管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆全。被执行人：陆全，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：李志洪，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行黄根福与宿迁思味特酒店管理有限公司、陆全、陆成军、李志洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宿迁思味特酒店管理有限公司、陆全、陆成军、李志洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人宿迁思味特酒店管理有限公司、陆全、陆成军限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月15日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还借款本金20,000元，支付本金20,000元的利息(自2017年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)，责令被执行人李志洪对被执行人宿迁思味特酒店管理有限公司所负债务(借款本金1万元和以借款本金1万元为基数，以月利率2%为基准，自2017年8月30日起至实际清偿之日止的利息)承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宿迁思味特酒店管理有限公司、陆全、陆成军、李志洪共同负担受理费150元；宿迁思味特酒店管理有限公司、陆全、陆成军共同负担受理费150元，四被执行人负担公告费560元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十一月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4704号 原告：刘书清，男，1937年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：刘恒明，男，1969年9月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：李桂英，女，1934年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 原告刘书清与被告刘恒明、李桂英所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘书清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘书清撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘书清负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王昱秀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢609号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**一方大厦********。法定代表人：梁晓，该分行行长。委托代理人：苏亚、谭永麟，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈存宜，该公司执行董事。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区，住所地天津经济技术开发区洞庭路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳昆华，该公司总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日生，香港永久居民。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽民终728号民事判决书已经发生法律效力，辽宁省高级人民法院于2017年7月30日作出的（2017）辽民终733号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日依申请恢复执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢609号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7209号原告：高某，男，1959年2月23日出生，住赤峰市。被告：孟某，自然情况不详。原告高某与被告孟某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款2500元。请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟某于2017年3月份向原告借款2500元，此后原告多次索要，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告孟某未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告孟某在原告高某处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告庭审中认可被告已经偿还150元，被告应当偿还2350元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后立即偿还原告高某借款人民币2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孟某负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 江 北
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3507号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：赖德龙，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：李旋，女，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告赖德龙、李旋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初932号 原告：雍生，男，1970年5月5日出生，住甘肃省康县。 被告：刘登峰，男，1967年10月24日出生，住甘肃省康县。 被告：赵冯云，男，1971年3月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李哈仁，男，1967年7月10日出生，住甘肃省宕昌县。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告雍生诉被告刘登峰、赵冯云、李哈仁买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雍生撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告雍生负担。 审判员  袁奇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：钟信林，性别：男，1980年6月25日出生，汉族，住：广西北流市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟信林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢877号 申请执行人：洪来平，男，1970年12月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪燕萍，女，1981年8月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程玉生，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人洪来平与被执行人汪燕萍、程玉生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，执行费65元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6043号之一 原告：吴梅玉，女，1981年6月12日出生，苗族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。 被告：何敏，女，1983年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：夏孔元，男，1993年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县，现住长沙市望城区。 两被告委托诉讼代理人：谭坤，湖南锦江律师事务所律师。 原告吴梅玉诉被告何敏、夏孔元债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告吴梅玉于2019年11月26日以双方自行和解为由向本院提出对被告何敏、夏孔元的撤诉申请。 本院认为，原告吴梅玉申请撤回对被告何敏、夏孔元的 起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴梅玉撤回对被告何敏、夏孔元的起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告吴梅玉自愿负担。 审 判 员  匡国梁 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  杨添祎
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十一被执行人马梓烈，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之二十一裁定书，于2019年11月13日向被执行人马梓烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马梓烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马梓烈在中国工商银行16×××87账户内存款人民币5343.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十三日书记员  王京云
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执864号申请执行人：史某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。申请执行人：曹某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX曹某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。史某某、曹某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5823号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告史某某、曹某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告史某某、曹某某逾期办理所有权证书的违约金6264元（违约金以439000元为基数，日万分之0.1为标准，自2015年5月14日起计算至2019年4月10日止），案件受理费100元，执行费30050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5823号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为史某某、曹某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款64146664元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21175号上诉人（原审原告）：王倩，女，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵猛，男，1973年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王倩因与被上诉人赵猛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王倩上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13788号民事裁定书；2、裁定河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由赵猛承担。事实与理由：1、一审法院依据民诉法第一百一十九条裁定驳回起诉适用法律错误。一审裁定理由与该法条表述含义不同。2、一审法院的裁定理由并非法律规定可以驳回起诉的情形，一审裁定驳回起诉无法律依据。3、人民法院应当保障当事人的诉讼权利。本案应当进行实体审理。赵猛未到庭答辩。王倩向一审法院提出诉讼请求：一、判令赵猛立即归还王倩借款本金1,233,800元、利息52,641元（利息按银行同期贷款利率自2018年4月8日暂计算至2019年3月31日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止），以上本息暂共计1,286,441元；二、判令赵猛承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，赵猛因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，该院就本案无法核实赵猛委托诉讼代理手续真实与否，无法继续开展审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回王倩的起诉。案件受理费16,378元，退回王倩。本院认为，赵猛因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，一审法院以本案无法核实赵猛委托诉讼代理手续真实与否，无法继续开展审理工作为由，裁定驳回王倩的起诉，处理失当，应予纠正。至于王倩的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13788号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月十一日书记员  王雪婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2776号之一 申请执行人：向荣，女，1982年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：袁帅，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人向荣与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0112民初3213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向荣于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月22日，本院向申请执行人向荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人袁帅送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现袁帅名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月14日将被执行人袁帅纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月17日，本案应当执行的标的金额为286008元，本次执行未执行到位款项，仍有286008元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  胡明星
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行初28号起诉人：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：陆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎铭栋，男，1953年3月17日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为一般授权。2019年11月8日，本院收到宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司的起诉状。起诉人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销中宁县农业农村局于2018年11月9日作出的《关于停产停业损失补偿告知书》；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：因银川至中卫城际铁路的建设，2015年6月1日中宁县人民政府就中卫城际铁路拟规划范围内企业项目建设有关事项进行开会研究，起诉人的建设工程因可能在城际铁路规划红线控制范围内，应邀参加中宁县人民政府专题会议。会议决定，起诉人自2015年6月1日起将太中银铁路北侧100米范围内二期工程正式停工，停工后工程量评估及下一步规划、建设等事项另议，原县农牧局（现更名为中宁县农业农村局）负责，通知起诉人停工，协调做好园区企业相关工作，并于2015年6月4日前录制完成太中银铁路两侧100米范围内，起诉人已建设工程量和新水园区现状视频资料存档。会议结束后，中宁县人民政府办公室于2015年6月8日印发《中宁县人民政府专题会议纪要》，分送给起诉人及中宁县各政府部门等。2018年11月9日原中宁县农牧局作出了《关于停产停业损失补偿告知书》，该告知书中将起诉人停产停业时间确定为2016年4月，补偿期限为28个月，而2015年的政府会议中明确起诉人停产停业时间为2015年6月1日，原中宁县农牧局在未与起诉人协商一致的情况下擅自改变会议纪要中确定的停业停工时间，所作出的《关于停产停业损失补偿告知书》没有法律依据和事实根据，直接损害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，被诉行政机关作出的《关于停产停业损失补偿告知书》并未建立、变更、消灭起诉人的权利义务关系，系行政事实行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 任善春审判员 纪成忠审判员 梁文涛 二〇一九年十一月十二日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为;（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢42号 申请执行人：吴良富,男,1969年6月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:何金龙,男,1956年2月1日出生,汉族,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人吴良富与被执行人何金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人何金龙暂无财产可供执行，且申请执行人吴良富未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘晶晶
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0723民初1410号 原告：康保县就业服务中心，地址：康保县东径路**。 法定代表人：王常斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：武联功，该中心副主任，男，1963年3月15日出生，汉族，住康保县。 被告：谢树兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住康保县。 康保县就业服务中心与谢树兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县就业服务中心撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告康保县就业服务中心负担。 审判员  陆青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白延维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢325号申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区八一大道176号，组织机构代码：69847492－8。负责人：廖银，系该分行行长。被执行人：江西洪昌再生资源有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘中大道366号，组织机构代码：79699205－9。法定代表人：钟剑华。被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路253号13栋，组织机构代码：76702209－6。法定代表人：赵江洪，该公司董事长兼总经理。被执行人：宗美兰，又名宗金花，女，1959年10月6日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：钟剑华，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：钟磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：钟辉，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈菊莲，女，1956年11月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵江洪，男，1963年6月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2386号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按法律文书所确定的义务偿还申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行借款2444959元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据网络询价，被执行人宗美兰名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区3栋4单元202号房产评估价为1208812.2元。2019年9月30日，本院在京东司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第一次拍卖公告，并于2019年10月31日至2019年11月1日（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，买受人钟根明（身份证号码：）以1184680元的最高价竟得上述房产，现买受人钟根明已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗美兰名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区3栋4单元202号房产的查封。二、将被执行人宗美兰名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区3栋4单元202号房产的所有权及相应的其他权利归买受人钟根明（身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人钟根明（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2019）赣0103执恢325号南昌县房管局、南昌县不动产登记中心：本院受理赣州银行股份有限公司南昌分行申请执行江西洪昌再生资源有限公司、钟剑华、南昌市中小企业担保有限公司、钟磊、赵江洪、宗美兰、陈菊莲、钟辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，于2015年12月9日以（2015）西民初字第2386号民事裁定书保全查封了被执行人宗美兰名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区3栋4单元202号房产。后在执行阶段于2018年12月4日作出的（2017）赣0103执490号执行裁定书及协助执行通知书续封了上述房产。现本院在执行中已拍卖上述房产，故上述房产上的查封效力消失。我院作出的（2019）赣0103执恢325号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请予以协助执行以下事项：一、解除对被执行人宗美兰名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区3栋4单元202号房产的查封。二、将被执行人宗美兰名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区3栋4单元202号房产的所有权及相应的其他权利归买受人钟根明（身份证号码：360121197407125210）所有。三、原查封案号为（2015）西民初字第2386号，续封案号魏（2017）赣0103执490号。附：执行裁定书壹份。二○一九年十一月五日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2907号原告：韩东野，男，1995年8月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：马新胜，男，1989年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。原告韩东野与被告马新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东野、被告马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东野向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行贷款利率支付相应利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系，2019年5月29日被告以急用为由，从原告处借款人民币25000元，当时约定借款期限3个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现借款己经到期，经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付，现无奈之下，诉至贵院，请依法判处。被告马新胜辩称，原告说的借款时间、金额均属实，现在无力偿还该借款。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了借条一份，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告韩东野与被告马新胜系朋友关系，2019年5月29日被告马新胜以急需资金周转为由，向原告韩东野借款25000元，并于当日为原告韩东野出具借条一张，载明借款本金25000元，借款期限3个月（2019年5月29日至2019年8月28日），并有被告马新胜签字捺印。本院认为，原告韩东野与被告马新胜签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告韩东野的利息请求，因借据中未约定借款利息，本院仅对逾期利息予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告马新胜于本判决生效后十日内偿还原告韩东野借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月29日起至本判决指定履行之日止）。二、驳回原告韩东野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一九年十一月五日书记员  王楚涵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3046号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人范国德，职务行长。 被执行人韩红，女，汉族，1977年7月26日出生，住青岛市开发区。 被执行人杨绍祥，男，汉族，1978年11月20日出生，住青岛市开发区。 被执行人韩军，男，汉族，1980年12月9日出生，住青岛市开发区。 被执行人鲁丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住青岛市开发区。 被执行人殷雷，男，汉族，1987年3月9日出生，住山东省胶南市。 被执行人于雪，女，汉族，1990年7月14日出生，住山东省胶南市。 被执行人韩加金，男，汉族，1951年1月10日出生，住山东省胶南市， 被执行人李秀娥，女，汉族，1953年5月20日出生，住山东省胶南市。 被执行人青岛韩氏伟业机械制造有限公司，，住所地青岛市黄岛区王台镇北村 法定代表人韩军，职务总经理。 被执行人青岛青华园纺织机械有限公司，，住所地青岛市黄岛区王台镇 法定代表人韩红，职务总经理。 被执行人青岛仕裕华工贸有限公司，，住所地青岛胶南市王台镇王台东村台南路东端 法定代表人殷雷，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人韩红、杨绍祥、韩军、鲁丽、殷雷、于雪、韩加金、李秀娥、青岛韩氏伟业机械制造有限公司、青岛青华园纺织机械有限公司、青岛仕裕华工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0202民初892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告韩红于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年12月5日的借款本金xxx元、利息及罚息xxx元，并自2016年12月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告韩红于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金xxx元；三、被告杨绍祥、被告韩军、被告鲁丽、被告殷雷、被告于雪、被告韩加金、被告李秀娥、被告青岛韩氏伟业机械制造有限公司、被告青岛青华园纺织机械有限公司、被告青岛仕裕华工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、诉讼保全费xxx元、公告费xxx元、由被告韩红、被告杨绍祥、被告韩军、被告鲁丽、被告殷雷、被告于雪、被告韩加金、被告李秀娥、被告青岛韩氏伟业机械制造有限公司、被告青岛青华园纺织机械有限公司、被告青岛仕裕华工贸有限公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3727号王晓磊、郑州中元置业有限公司：王晓磊申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）豫0108民初3950号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2298号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：汤小生，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告汤小生供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0683行审14号 申请执行人：绵竹市自然资源和规划局，住所地四川省绵竹市南京大道三段，统一社会信用代码11510583008388505F。 法定代表人：刘长江，局长。 委托诉讼代理人：李军，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄永德，男，该局工作人员。 被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市工业集中发展区，统一社会信用代码91510683752332788U。 法定代表人：谢坪。 申请执行人绵竹市自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行竹自然资罚字〔2019〕第1号行政处罚决定第3项：处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计369051.10元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绵竹市自然资源和规划局于2019年3月13日作出竹自然资罚字〔2019〕第1号《行政处罚决定书》，认为被执行人绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司未经依法批准，非法占用新市镇打渔院村土地55.33亩（36905.11㎡），用于堆放磷石膏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第六条的规定，决定对被执行人处罚如下：“……3.处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计369051.10元”，并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2019年3月14日收到上述处罚决定书。此后，被执行人未履行处罚决定第3项的义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务。 申请执行人绵竹市自然资源和规划局向本院提交有：《强制执行申请书》、《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《听证通知书》、《听证笔录》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》、《四川省国土资源行政处罚裁量实施标准》等证据和依据。 本院认为，绵竹市自然资源和规划局于2019年3月13日作出的竹自然资罚字〔2019〕第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚裁量实施标准》第六条的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定第3项确定的义务，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对该行政处罚决定第3项强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵竹市自然资源和规划局作出的竹自然资罚字〔2019〕第1号行政处罚决定第3项，即对被执行人绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司处罚款369051.10元。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19571号上诉人（原审原告）：李志。被上诉人（原审被告）：广州市聚唱餐饮有限公司。法定代表人：刘颖颜。委托代理人：彭国超，该公司员工。上诉人李志因与被上诉人广州市聚唱餐饮有限公司（下称聚唱公司）侵权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李志一审起诉请求：1、聚唱公司退还李志订单所付价款9.9元；2、聚唱公司增加赔偿500元给李志。原审法院判决：驳回李志的全部诉讼请求。案件受理费50元由李志负担。判后，上诉人李志不服，向本院提起上诉。上诉人李志上诉请求：1、撤销原审判决。2、聚唱公司增加赔偿500元给李志。事实与理由：关于聚唱公司在KTV宣传中是否存在欺诈问题，原审法院认为李志已经确认套餐内容并仍然支付相应价款的事实，就认为聚唱公司在宣传中不存在欺诈，这种判决逻辑是有问题的。李志认为此案的重点不是李志是否清楚知道服务合同的内容，也不是合同所要求的最低服务券数的问题，而是聚唱公司所拟定的合同为误导性销售的一种手段，其目的是让消费者重复订立相同的合同，从而让消费者支付更多的价款。聚唱公司根本有条件一次性列出每种消费档次的价格清单，让消费者一次性支付每种消费档次的所有价款，可聚唱公司当然知道这样做的后果不能达到降低合同价格以吸引消费者的目的，从而对自己的营销不利。聚唱公司通过分割同一种服务的方式，表面上看是降低了同一种服务合同的价款，其实单个合同却是不能独立实际履行，消费者与聚唱公司所订立的合同不能履行的后果乃聚唱公司恶意为之的，消费者订立合同的行为本身是无可非议的，但订立合同后却发现自己所订立的合同是不完全的、有瑕疵的合同，并且这种瑕疵是一种相对于支付合同价款9.9元而言的无法实际履行的虚假合同，有违自己订立合同的本意，所以聚唱公司的这种行为有失诚信，是一种民事欺诈的行为。原审法院对消费者支付9.9元实现了什么样的合同目的这个问题没有做出清晰的解释，因此这种判决是有问题的。商家通过格式条款减轻自己的义务，增加消费者的责任，这种格式条款应该在显眼的位置明确告知消费者，凡有利于商家不利于消费者的条款，商家必须清楚地予以重点的提示以达到引起消费者注意的程度，显然聚唱公司在本合同中并没有这样做，因此应该承担相应的侵权责任。另外，网络问题比较复杂，订立合同并非李志的过错，不清楚一审书记员怎么记的，就成了李志的过错，李志对一审的观点并不认同，李志认为法院应当对合同的效力作出认定。聚唱公司让消费者签订的单，要达到什么效果并不清楚，李志签订合同的目的没有实现，一审法院应当对合同目的作出认定。一审判决的逻辑不清晰，聚唱公司订立合同存在钓鱼式的营销。被上诉人聚唱公司答辩称，同意原审判决结果，不同意李志的上诉请求与理由。一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维护，对李志的上诉予以驳回。1、聚唱公司在支付宝口碑平台宣传合法合理，不存在欺诈或违反《消费者权益保护法》的情况。李志作为成年人消费者，在消费前应当认真阅读消费提示，李志在确认购买该套餐服务时已阅读“3张起用”的说明，其仍下单进行消费，由此得知李志使用时清楚知道并了解该套餐的服务内容以及关于加收、房型用券的要求，并同意消费条件。其次，聚唱公司已在支付宝口碑平台明确说明并告知消费券使用条件，是聚唱公司依法保护消费者知情权、自主选择权和公平交易权等合法权益的有利行为，不存在刻意弄虚作假的欺诈行为，李志声称聚唱公司存在欺诈行为根本就是过度维权。2、聚唱公司已经退回李志所消费的9.9元，充分显示聚唱公司尊重消费者权益的合理做法。聚唱公司及时妥善回应李志诉求，并退回其所消费的9.9元，是属听取消费者对我们提供的商品和服务意见有益行为，并自觉接受消费者的监督，作出积极回应。李志作为消费者对保障自身权益作出行动本应无错，但应当“有理、有度”，维权不能违背法律、社会公德，更不能滥用法律诉求，损害他人的合法权益。综上，请法院驳回李志诉讼其请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查，二审中，聚唱公司要求提交聚唱公司在美团平台的消费券销售页面打印件3页作为二审新证据，拟证明套餐销售的时候有提示启用条件，符合交易习惯，没有违反消费者权益保护法，在每个平台购买消费券有意见可以有客服向消费者进行解释。李志不同意该证据作为二审新证据，质证称，不确认证据的真实性，证据来源、时间不一致，李志订购来自于支付宝口碑平台，无法确定其关联性。本院认为：本案主要争议焦点在于聚唱公司是否构成欺诈而需向李志赔偿500元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，李志通过支付宝软件“口碑”页面向聚唱公司订购价值9.9元的“单人周一至周日11:00-17:00任选3小时欢唱套餐”，根据李志提交的页面显示套餐内容已明确小房3券起用。李志以其无法实现合同目的为由，主张聚唱公司构成欺诈。本院经审查认为由于聚唱公司已经在套餐内容中明示小房3券起用，李志提交的证据不足以证实聚唱公司存在故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况，误导其消费的行为，李志上诉请求欺诈赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李志负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十一月二十日书记员  薛淑婷赵智荣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执635号之二申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人王慧，董事长。被执行人灵石县天兰种植专业合作社，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村**（小学旁）。法定代表人梁天兰。被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司，，住所地：山西省综改区晋中开发区汇通产业园区**路法定代表人赵贵生，董事长。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初940号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。现申请人向本院提出冻结被执行人灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司工商登记的申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司的工商登记，冻结期间不得进行股权转让、变更法定代表人，冻结期限为三年。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月八日书记员  陈尚明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7501号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳保萍，女，1975年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程凤宝，男，1955年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人岳保萍物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与岳保萍于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13177号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费98元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理李晶书记员李迪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2363号原告：栾川县城关镇信誉建筑设备租赁站，注册号410324600002762。经营者：王世杰。住所地：栾川县。被告：北方城建建设集团有限公司，组织机构代码661871110。法定代表人：董明周。住所地：河南省林州市。被告：胡小杰，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省淅川县。被告：闫俊新，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省淅川县。原告栾川县城关镇信誉建筑设备租赁站与被告北方城建建设集团有限公司、胡小杰、闫俊新合同纠纷一案，本院立案后，原告栾川县城关镇信誉建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾川县城关镇信誉建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  王志强二〇一九年十一月二十九日书记员  王洪琛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4149号原告：舒凤梅，女，汉族，1964年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：胡胜男,女,1988年5月12日出生,湖北省麻城市人，麻城市室。委托诉讼代理人:李细莲,系胡胜男之母亲。代理权限：特别授权。本院在审理原告舒凤梅诉被告胡胜男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒凤梅因被告当庭向其履行了赔偿义务，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒凤梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒凤梅撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告舒凤梅负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月十六日书记员 陈佳秋
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执657号之一申请执行人马保军，男，1962年2月24日出生，回族，现住焦作市中站区。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市。本院在执行马保军申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月25日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人李小敏名下的车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车已被我院依法查封，但因该车辆具体下落不明，本院无法处置；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初236号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李宣伯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3335号 申请执行人吴国良,男,1970年9月24日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人陈德,男,1983年12月21日出生,住沈阳市铁西区。 本院在执行吴国良与陈德借款合同纠纷一案中，因被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 田 甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16205号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行负责人。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈津水，男，1982年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告尤凯旋、陈津水、尤芳康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9135号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号3单元9-2#，统一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹京琼
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1600号原告：周保师，男，1974年10月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。原告：王海霞，女，1976年8月20日出生，汉族，山西省夏县人。被告：山西幸福汽贸有限公司，住所地夏县太三路。法定代表人：张卫霞，该公司执行董事。原告周保师、王海霞与被告山西幸福汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周保师、王海霞于2019年11月1日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保师、王海霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保师、王海霞撤诉。案件受理费1408元，由原告周保师、王海霞负担。审判员  张复斌二〇一九年十一月一日书记员  王瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19675号被执行人陈金立，男，汉族，住河南省。关于陈金立罚金一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人陈金立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年3月24日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人，因陈金立未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月4日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无财产可供执行；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1365号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊时彤,男,1976年8月18日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与樊时彤罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人樊时彤自愿承诺于服刑期满后5年内履行缴纳罚金100,000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1365号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 杨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3330号 申请执行人：黄小均，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨帮勇，男，生于1971年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：何鑫，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人黄小均与被执行人杨帮勇、何鑫民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2631号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(一)款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2631号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7649号之一申请执行人：花某1，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：花某2，男，1956年6月20日出生，汉族，北京市通州区。关于花某1与花某2分家析产纠纷一案（2019）京0112民初1978号民事判决书已经发生法律效力，花某1向本院申请执行，要求花某2给付花某1所享有的安置面积47.75平方米所对应的房屋折价款57.5292万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人花某2送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人花某2名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人花某2名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等；已将花某2纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人花某2无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人花某2有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5720号申请执行人高俊会，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼北村民组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼北村民组。负责人高付友，组长。申请执行人高俊会与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初9199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼北村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼北村民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 王 雍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执618号 申请执行人：苏赐锦，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李林森，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 申请执行人苏赐锦与被执行人李林森买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林森应支付272000元欠款给申请执行人，承担案件受理费2690元。因被执行人李林森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李林森银行账户有存款共10262.14元，本院已制定了财产分配方案，并扣划分配。 2、查明被执行人李林森互联网账户仅有零星存款共16元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人李林森名下登记有琼Ａ×××××、云Ｎ×××××两辆车，但未实际控制到。 4、查明被执行人李林森没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人李林森长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人李林森拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为274690元，执行费4020元，本案债权尚余267979元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执618号案件终结本次执行程序。 被执行人李林森负有继续向申请执行人苏赐锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月十一日 书记员  伍梅芳
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初102号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人潘仁风，女，1979年10月9日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月2日被刑事拘留，同年3月12日经中方县公安局决定被取保候审，2019年11月6日经本院决定被取保候审。 被告人廖小红，女，1976年5月9日出生于湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月17日被刑事拘留，同日经中方县公安局决定被取保候审，2019年11月6日经本院决定被取保候审。 被告人丁小翠，女，1985年1月18日出生于湖南省洪江市，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月19日被刑事拘留，同日经中方县公安局决定被取保候审，2019年11月6日经本院决定被取保候审。 被告人余冬霞，女，1970年6月7日出生于河南省息县，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月29日被刑事拘留，同日被中方县公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定被取保候审。 被告人杨大坤（曾用名“杨冬梅”），女，1987年9月10日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月26日被刑事拘留，同日被中方县公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定被取保候审。 被告人张燕燕，女，1988年7月15日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月15日被刑事拘留，同日被中方县公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕、潘仁风、廖小红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2017年下半年以来，被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕向杨某1（已判刑）或其他员工学会操作流程后，在杨某1或杨某1与李某1、杨某2（均已判刑）位于中方县某小区工作室或被告人自己家中，根据杨某1交代的操作要求及注意事项，使用杨某1交付的360广告联盟账号，利用相关电脑软件采取改变IP地址的方法重复点击360广告联盟账号绑定的网站上的广告，骗取360及其关联公司支付广告费分成。每个360广告联盟账号所获取的广告费分成，由杨某1与相应的点击人员按7：3的比例分配。其中，潘仁风负责点击的账号分成为19929.65元，廖小红负责点击的账号分成为19757.1元，丁小翠负责点击的账号分成为14578.34元，余冬霞负责点击的账号分成为10044.34元，杨大坤负责点击的账号分成为9930.32元，张燕燕负责点击的账号分成为9199元。 案发后，被告人潘仁风于2018年3月2日在工作室内被抓获归案；被告人张燕燕、丁小翠、廖小红先后分别于2018年3月15日、3月19日、5月17日主动向中方县公安局投案；被告人杨大坤、余冬霞于3月26日主动向中方县公安局投案；被告人潘仁风、张燕燕、丁小翠各自分别主动退缴赃款13000元、4000元、1000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕明知他人诈骗财物而提供帮助，数额较大，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究各被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕均起次要作用，均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明:被告人潘仁风于2018年3月2日在工作室内被抓获归案，被告人张燕燕、丁小翠、廖小红先后分别于2018年3月15日、3月19日、5月17日主动向中方县公安局投案，被告人杨大坤、余冬霞于3月26日主动向中方县公安局投案，上述六名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人潘仁风、张燕燕、丁小翠分别退缴违法所得人民币13000元、4000元、1000元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份户籍基本信息、工资表、扣押决定书等书证，同案人杨某1等人的证言，被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕明知他人骗取财物而提供帮助，数额较大，六被告人的行均已构成诈骗罪；中方县人民检察院指控被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕均起次要作用，均系从犯；被告人廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人潘仁风到案后均如实供述了自己罪行，系坦白；案发后被告人潘仁风、张燕燕、丁小翠主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚；经综合考虑本案各被告人在具体参与犯罪过程中的行为、地位等因素，上述各被告人应属犯罪情节轻微，依法可以免除处罚；本案各被告人分别伙同他人实施诈骗犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。 综上所述，根据被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘仁风犯诈骗罪，免予刑事处罚； 二、被告人廖小红犯诈骗罪，免予刑事处罚； 三、被告人丁小翠犯诈骗罪，免予刑事处罚； 四、被告人余冬霞犯诈骗罪，免予刑事处罚； 五、被告人杨大坤犯诈骗罪，免予刑事处罚； 六、被告人张燕燕犯诈骗罪，免予刑事处罚； 七、责令被告人潘仁风、廖小红、丁小翠、余冬霞、杨大坤、张燕燕按照各自伙同他人实施诈骗犯罪给被害人360及其关联公司造成的经济损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾慎初 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  周倚兵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘彦君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2240号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人周某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2422号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。依据（2019）宁0221民初2422号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费24037元、案件受理费200元，以上合计24237元。 本院于2019年8月2日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、另案查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的24237元，执行费264元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申388号 再审申请人（一审被告）：杨仕淋，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审原告）：何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 一审被告：林英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人杨仕淋因与被申请人何亮及一审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初879号民事判决，向本院申请再审。 本院经审判委员会讨论认为,杨仕淋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2822民初2973号原告：湖北皓阳建筑安装有限责任公司。住所：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：9142282271468538XK。法定代表人：刘正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：陈云兵，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，委托诉讼代理人：来先云（特别授权），系被告陈云兵的表弟。原告湖北皓阳建筑安装有限责任公司（以下简称:皓阳公司）诉被告陈云兵劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓阳公司的委托诉讼代理人向军、被告陈云兵及其委托诉讼代理人来先云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皓阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告给被告补偿一次性伤残就业补助金67728.00元（4233.00元／月×16月）、停工留薪期工资25398.00元（4233.00元／月×6月）。事实和理由：原告应给被告补偿的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，因被告在原告处工作仅7天，受伤时为2018年3月7日，根据《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的规定，应按被告受伤上一年度恩施州职工月平均工资4233.00元的标准计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持建劳人仲裁字（2019）102号裁定书第二、三项裁决。被告2018年3月7日受伤，与原告解除劳动关系是2019年8月，因此仲裁的裁决符合法律规定，应予以维持。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月1日到原告公司从事木工工作，双方签订了书面劳动合同。2018年3月7日，被告因受伤停止工作，同年4月24日，建始县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，同年9月29日，被告经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2019年6月28日，被告经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为六个月。2019年8月，被告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年9月20日作出建劳人仲裁字（2019）102号裁决书，裁决原告支付被告补偿一次性伤残就业补助金74921.28元、支付停工留薪期工资26072.40元，支付被告鉴定检查费962.20元、交通费40.00元。原告不服该裁决在法律规定的期限内向本院起诉，要求判如所请。被告请求判令维持仲裁裁决。另查明，恩施州统计局公布的恩施州2017年度、2018年度全部企业在岗职工年平均月工资分别为4233.00元、4682.58元。被告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提出与原告公司解除劳动合同，原告表示同意。本院认为，本案争议的焦点是原告应补偿被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资计算的月工资标准问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案被告经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为六个月，故其辩称时要求原告支付六个月的停工留薪期待遇应予支持。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称工资，是指工伤职工因工作遭受伤害或患职业病前12个月缴费工资。被告于2018年3月7日受伤，入职时间仅几天，因此其停工留薪期的工资基数可按2017年4月至2018年3月恩施州统计局公布的恩施州2017年度、2018年度全部企业在岗职工年平均工资综合计算，标准为4345.40元〔（4233.00元／月×9个月＋4682.58元／月×3个月）÷12个月〕。故原告应支付被告的停工留薪期的工资为26072.40元（4345.40元×6个月）。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，经职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，由用人单位一次性支付职工16个月平均工资的伤残就业补助金。该实施办法第三十三条规定，伤残就业补助金计算月平均工资标准是以工伤职工与用人单位解除劳动合同后上年度统筹地区上年度职工月平均工资标准。本案被告于2019年8月申请劳动仲裁时申请与原告解除劳动合同，双方对此无异议，故被告伤残就业补助金的计算月平均工资标准应为2018年恩施州社会平均工资4682.58元。本案在审理过程中，原、被告均对劳动仲裁裁决的其他项目无异议，对双方解除劳动关系无异议，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告湖北皓阳建筑安装有限责任公司与被告陈云兵间的劳动关系；二、原告湖北皓阳建筑安装有限责任公司在本判决生效后十五日内支付被告陈云兵一次性伤残就业补助金74921.28元、停工留薪期工资26072.40元、被告鉴定检查费962.20元、交通费40.00元，合计人民币101995.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告湖北皓阳建筑安装有限责任公司负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一九年十一月十一日法官助理刘涛书记员吴锐锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7415号 原告：郭祖凤，女，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：朱翠英，女，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王东各，男，1989年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告郭祖凤与被告朱翠英、王庆华、王东各民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭祖凤以与被告自行和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭祖凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭祖凤撤诉。 案件受理费25元，由郭祖凤负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢119号申请执行人：罗顺均,男,汉族，1971年9月1日出生,身份证号码：5321261971********，住云南省昭通市永善县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗顺均与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为7800元，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案[2016]054号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4440号申请执行人吴江市诗山纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路**。法定代表人梁进才，该公司总经理。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人叶炳文，男，1978年2月6日出生，汉族，住所，住所地安徽省霍邱县div>原告吴江市诗山纺织品有限公司与被告叶炳文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10944号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告叶炳文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市诗山纺织品有限公司支付货款18657.75元；二、驳回原告吴江市诗山纺织品有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为19003.75元，申请执行费185元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人叶炳文名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、执行中查明，被执行人叶炳文名下银行账号有8100元存款，本院依法予以扣划，并发还申请执行人。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人叶炳文名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为8100元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10944号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7471号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：谭太万，男，1969年9月25日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告谭太万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告谭太万已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈彩丽