贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3727号原告：罗洪芬，女，1971年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：樊书，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：罗忠山，男，1978年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房屋三间（206、207），统一社会信用代码：91520191MA6ED1Q26H。负责人：邵兴江，男，系该公司经理。委托代理人：何培，男，1984年10月28日生，贵州省金沙县人，该公司员工，系一般授权。原告罗洪芬与被告罗忠山、都邦财产保险股份有限公司南明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗洪芬及其委托代理人樊书、被告罗忠山、被告保险公司的委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期一次性支付原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、被抚养人抚养费、鉴定费和精神抚慰金等共计139685.32元。2.依法判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分再由被告罗忠山和商业第三责任险范围内进行赔偿。3.本案诉讼费由以上被告全额承担。事实和理由：2018年8月10日，被告罗忠山驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙××××街道开明同心城方向沿东南环线往金沙川嘉地产方向行驶，于当日22时33分当车行驶至金沙××××街道丽景名城路段时，车辆前部将横过道路的行人即原告罗洪芬撞到在地，造成原告罗洪芬受伤及贵Ｆ×××**号小型普通客车受损的交通事故。此事经金沙县公安局交通警察大队第52242420180000201号道路交通事故认定书认定被告罗忠山承担此次事故的全部责任，原告罗洪芬无责任。该事故认定书已送达各方当事人且已生效，现原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残拾级，后续治疗费9000-10000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。因被告罗忠山驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，致原告受伤，原告受伤后立即送到金沙林东医院抢救，因伤势严重立即送至遵义医学院附属医院住院治疗9天。原告因此次交通事故所受到损失共计139685.32元，以上损失应先由被告保险公司在交强险122000元范围内不分责不分项赔偿，不足部分再由被告罗忠山和保险公司的商业第三责任险范围内进行赔偿。以上费用参照2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目计算。被告罗忠山辩称，原告所述是事实，无异议，原告住院期间我为其垫付了医疗费35912.70元，护理费1800元，还有生活费也是我垫付的但没有证据。请求判决将我垫付的费用37827.30元由保险公司直接支付给我。被告保险公司辩称，1.实际医疗费以发票为准，核实伤者户籍情况，伤残赔偿金应按农村居民标准进行鉴定等级计算，误工费、护理费及营养费核实鉴定标准结合鉴定结果折中计算，其中误工费应提供相关证明，未提供相关证明应按照农牧渔业标准进行计算，护理费按照居民和其他服务业标准进行计算，营养费应按照15元一天计算。2.交通费、鉴定费我公司不认可，精神损害抚慰金请求过高，续医费结合鉴定报告折中计算，该案涉及金额应在交强险分责分项赔付，超出交强险部分商业险则按照比例进行赔付。原告罗洪芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息，并证明原告户籍所在地在金堡村××号，赔偿标准应以城镇标准进行计算。经质证，被告罗忠山、被告保险公司无异议。2.金沙××××街道玉屏社区居民委员会出具的证明、租房合同各一份。用以证明原告从2011年在金沙××××街道玉屏社区三网格丁某家租房居住至今，原告截至受伤之日已连续在城镇居住满7年以上。经质证，被告罗忠山不清楚；被告保险公司对社区出具的证明无异议，对租房合同请法庭核实。3.谢茂山的身份证复印件、春晖医院的疾病证明书、出院小结、贵州省第二人民医院的疾病证明书、出院小结等共7页。用以证明原告儿子谢茂山即被抚养人系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，原告对谢茂山有抚养义务。经质证，被告罗忠山、被告保险公司请法庭核实。4.道路交通事故认定书一份。用以证明此次交通事故时间为2018年8月10日、发生地点及责任划分，被告罗忠山承担此次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告罗忠山、被告保险公司无异议。5.遵义医学院附属医院急诊病历、疾病证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录各一份。用以证明原告因此次交通事故住院治疗9天，并证明原告在出院后在该院检查治疗的时间和项目。经质证，被告罗忠山、被告保险公司无异议。6.医疗费发票24张金额共计2350.52元，鉴定费发票1张金额为1900元。用以证明原告因此次交通事故自行支付的医疗费及鉴定费。经质证，被告罗忠山无异议；被告保险公司无异议，请法庭核实。7.司法鉴定意见书一份。用以证明原告因此次事故受伤经鉴定为伤残十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费9000-10000元。经质证，被告罗忠山、被告保险公司无异议。8.交通费发票39张。用以证明原告因此次事故治疗、检查、鉴定等花费交通费1898元。经质证，被告罗忠山无异议；被告保险公司认为2019年10月14日贵阳到金沙的车票与本案无关，并且其中几张没有时间只有金额，请法庭核实，与本案无关的不予认可。9.金沙县人民法院（2019）黔0523民初3327号民事裁定书一份。用以证明原告在2019年8月6日起诉，后因证据等原因撤回起诉。经质证，被告罗忠山、被告保险公司无异议。10.证人丁某出庭证言。用以证明丁某将其位于金沙县××场街道××组的住房租给谢磊、罗洪芬夫妇居住，罗洪芬夫妇至今居住了大概五、六年。经质证，被告罗忠山无异议；被告保险公司认为原告应提供相关证据证明。被告罗忠山为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.医疗费发票44张。用以证明被告罗忠山为原告垫付医疗费35912.70元。经质证，原告罗洪芬无异议，认为其在本案中未主张该笔费用；被告保险公司无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院对证据的认定，对原告举证的1、4、5、7、9号证据，被告罗忠山、保险公司无异议，本院予以确认；对原告举证的2、10号证据能形成证据锁链，证明原告长期在金沙××××街道居住的事实，本院予以确认；对原告举证的3号证据，本院对其真实性予以确认；对原告举证的6号证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告举证的8号证据中，对无乘车时间、乘车人员的票据共计12张及乘车时间、乘车人员不符的票据共计16张本院不予认可，考虑到原告的病情，对剩下的11张票据（金额共计492元）本院予以确认。对被告罗忠山举证的1号证据，原告、被告保险公司均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告罗忠山驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙××××街道开明同心城方向沿东南环线往川嘉地产方向行驶，于当日22时33分，当车行驶至东南环线丽景名城路段时，车辆前部将横过道路的行人罗洪芬撞到在地，造成原告罗洪芬受伤及贵Ｆ×××**号小型普通客车受损的交通事故。原告罗洪芬当日被送至金沙林东医院抢救，次日被送至遵义医学院附属医院医治，经诊断为：1、多发伤：1.1腰1-4椎体右侧横突、腰2棘突骨折，1.2左尺骨上段骨折，1.3左枕顶部软组织肿胀并血肿形成；2、左侧枕部皮肤裂伤缝合术后。原告在该院住院治疗9天后出院。原告罗洪芬因此次事故共花去医疗费2350.52元，鉴定费1900元，交通费492元。被告罗忠山为原告罗洪芬垫付医疗费共计35912.70元，护理费1800元合计37827.30元。此次事故经金沙县公安局交通警察大队于2018年9月20日作出第522424120180000201号《道路交通事故认定书》，认定被告罗忠山承担此次事故的全部责任，原告罗洪芬无责任。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗洪芬因交通事故致多发腰椎横突/棘突骨折属十级伤残。2、罗洪芬左尺骨骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元。3、罗洪芬因交通事故致多发腰椎横突/棘突骨折、尺骨骨折等，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，贵Ｆ×××**号小型普通客车系被告罗忠山所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。另查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配性收入31592元/年，2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年，贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。原告罗洪芬因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告共计花去医疗费2350.52元，被告罗忠山为原告罗洪芬垫付医疗费35912.70元，以上医疗费38263.22元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75岁以上的，按5年计算”。本案中，原告罗洪芬经常居住地为金沙××××街道玉屏社区，属于金沙××××街道区域且居住了一年以上，故原告罗洪芬的残疾赔偿金的计算应按城镇居民标准为妥，经鉴定原告罗洪芬之伤为伤残十级，参照2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年，计算为31592×10%×20=63184.00元。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告罗洪芬的误工期经鉴定评定为180日，因其未举证证明其收入情况，本院参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067元计算，其误工费为：52067元/年÷365天×180天=25676.88元。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告罗洪芬的护理期经鉴定评定为60日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年，计算为43654元/年÷365天×60天=7176.00元。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告罗洪芬的营养期经鉴定评定为90日，按每天30元标准计算，营养费计算为30元/天×90天=2700.00元。6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告因此次交通事故住院治疗共计9天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告罗洪芬的住院伙食补助费为100元/天×9天=900.00元。7.鉴定费。鉴定费凭司法鉴定意见书及鉴定费发票确定为1900.00元。8.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，根据本院对原告罗洪芬提供交通票据的认定，确定交通费为492.00元。9.精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。本案中，因此次交通事故导致原告受伤构成伤残十级，且原告罗洪芬无责任，确给原告罗洪芬造成了精神痛苦，因此，本院酌定原告罗洪芬的精神抚慰金为2000.00元。10.后续治疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告罗洪芬的后续治疗费经鉴定评定为9000-10000元，本院酌定为9500.00元。11.被扶养费人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告罗洪芬仅提供了其长子谢茂山患精神疾病的疾病证明书及出院小结等证据，未提供谢茂山的相关劳动能力鉴定结论，原告罗洪芬提供的证据不能充分证明谢茂山丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告罗洪芬关于被扶养人生活费的诉请本院不予支持。故原告罗洪芬以上1-11项损失合计151792.10元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原告罗洪芬因此次交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计151792.10元。此次事故经金沙县公安局交警大队认定被告罗忠山承担此次事故的全部责任，原告罗洪芬无责任，原、被告对此次事故责任划分均无异议贵Ｆ××××**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合此次交通事故的责任认定情况，被告保险公司应首先在交强险责任限额122000元内对原告的各项损失予以赔偿，剩余部分151792.10元-122000元=29792.10元，被告保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，即被告保险公司应承担赔偿金额为151792.10元，扣除被告罗忠山为原告垫付的医疗费35912.70元、护理费1800元共计37712.70元，被告保险公司应赔偿原告罗洪芬损失共计114079.40元。被告罗忠山为原告垫付37712.70元，系因本次交通事故造成的损失，被告罗忠山请求在本案中一并处理，为不增加当事人诉累，被告保险公司应将该垫付款37712.70元直接支付给被告罗忠山。被告保险公司辩称对原告的损失应分责分项承担赔付责任的意见,因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则,故被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗洪芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计人民币114079.40元；二、由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于本判决生效后十日内支付被告罗忠山为原告罗洪芬垫付的医疗费、护理费共计人民币37712.70元；三、驳回原告罗洪芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取人民币1550元，由原告罗洪芬承担280元，被告罗忠山承担1270元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张多二〇一九年十一月四日书记员  李尧