wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9074号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:姚鹏跃，男，汉族，1978年7月21日出生，住未央区曲江大明宫遗址区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏小霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住未央区曲江大明宫遗址区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告姚鹏跃、夏小霞借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告姚鹏跃、夏小霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年3月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2018年3月23日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年4月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约，原告多次催收未果，现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金151559.91元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年4月1日至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费3363元被告姚鹏跃、夏小霞经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告发放贷款200000元整。2019年4月1日后被告再未偿还贷款本息，截止目前被告实际尚欠本金151559.9元，原告因本案诉讼支付律师代理费3363元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为151559.9元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金151559.9元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费3363元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹏跃、夏小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151559.9元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）。 二、被告姚鹏跃、夏小霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3363元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，由被告姚鹏跃、夏小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅  1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初3834号 原告：张志乾，男，1962年6月27日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，张家畔镇法律服务所。被告：靖边县康源农副土特产有限责任公司，地址，不详，汉族，负责人，不详。原告张志乾与被告靖边县康源农副土特产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志乾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张志乾撤回起诉。案件受理费29972元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十一月二十九日 书  记  员   李 文 瑞  1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执429号之四申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路**。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：榆林市东源房地产开发有限公司，住所，住所地：住陕西省榆林市靖边县北郊公路加油站50米处div>法定代表人：邢庆东，经理。本院依据（2016）鲁0702民初2184号民事判决书，在执行大洋泊车股份有限公司与榆林市东源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日向被执行人榆林市东源房地产开发有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年3月7日、2019年11月21日经网络查控查询了被执行人榆林市东源房地产开发有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人榆林市东源房地产开发有限公司限制其高消费。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人榆林市东源房地产开发有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月二十一日代书 记员  黄薇臻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6842号上诉人（原审被告）：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地沈阳市大**东陵西路**。诉讼代表人：袁国利，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尚春阳，女，该公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：朱玉莹，女，1979年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳大东兴隆百货有限公司因与被上诉人朱玉莹职工债权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳大东兴隆百货有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，沈阳大东兴隆百货有限公司不支付解除劳动关系经济补偿金35,847.90元，且计算方法不准确，不应包括加班、餐补、节日补助及各项补贴；2.一、二审诉讼费用由朱玉莹承担。事实和理由：朱玉莹旷工15天以上，严重违反了企业规章制度。现提起上诉，请求支持沈阳大东兴隆百货有限公司的上诉请求。朱玉莹辩称，同意一审法院判决。按照法律规定沈阳大东兴隆百货有限公司应该给付我经济补偿金，且其他和我同样的员工都给了经济补偿金，一审法院认定的平均工资数额已经扣除了加班费，且在一审中双方对该数额已经表示认可。朱玉莹向一审法院起诉请求：请求沈阳大东兴隆百货有限公司支付拖欠工资3,384.51元，请求沈阳大东兴隆百货有限公司支付解除劳动合同经济补偿金35,860元。一审法院认定事实：2001年9月18日朱玉莹与沈阳大东兴隆百货有限公司建立劳动关系，因沈阳大东兴隆百货有限公司出现经营困难，经营模式发生转变，由原来的自主经营改为租赁经营的模式，沈阳大东兴隆百货有限公司于2018年8月23日向朱玉莹发出解除劳动合同通知书。双方劳动关系存续期间，沈阳大东兴隆百货有限公司未支付朱玉莹工资金额为3,384.51元，解除劳动合同前12个月朱玉莹的月平均工资为3,258.9元。另查明：2018年11月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2018）1002号不予受理通知，对朱玉莹关于请求沈阳大东兴隆百货有限公司支付：解除劳动合同经济赔偿金100,560元，支付拖欠工资10,680元的仲裁请求作出不予受理的决定，朱玉莹不服，诉至一审法院。庭审过程中，原先变更诉讼请求为，请求沈阳大东兴隆百货有限公司支付：解除劳动合同经济补偿金35,860元，拖欠工资3,384.51元。一审法院认为，沈阳大东兴隆百货有限公司承认朱玉莹请求支付拖欠工资3,384.51元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第九十七条的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案沈阳大东兴隆百货有限公司向朱玉莹发出解除劳动合同通知书，虽是以旷工为由解除，但双方真实的解除原因是因为沈阳大东兴隆百货有限公司出现经营困难，经营模式发生转变，由原来的自主经营改为租赁经营的模式，与朱玉莹协商变更劳动合同内容不成而导致的解除劳动合同，故双方解除劳动合同符合《中华人民共和国合同法》第四十条第三款、第四十六条规定，被告应给付原告经济补偿金。双方解除劳动合同的时间为2018年8月23日，因经济补偿金的时间应从2008年1月1日起计算，且原告离职前十二个月的平均工资为3,258.9元，故大东兴隆百货应给付朱玉莹解除劳动合同经济补偿金35,847.9元（3,258.9元×11个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第九十七条之规定，判决：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱玉莹2018年5月至7月拖欠工资3,384.51元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱玉莹解除劳动关系经济补偿金35,847.9元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司负担。二审中，朱玉莹围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年6月22日本院裁定受理上诉人的重整申请，该公司处于破产重整阶段，故本案案由变更为职工债权确认纠纷。关于沈阳大东兴隆百货有限公司是否应向朱玉莹支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，沈阳大东兴隆百货有限公司出现经营困难，经营模式发生转变，由原来的自主经营改为租赁经营的模式。在一审庭审答辩中，沈阳大东兴隆百货有限公司亦同意向朱玉莹支付3万元经济补偿金。虽然沈阳大东兴隆百货有限公司向朱玉莹发出解除劳动合同通知书，以旷工为由解除与朱玉莹之间的劳动关系，但根据沈阳大东兴隆百货有限公司当时的实际经营状况以及双方当事人的陈述，一审法院判决沈阳大东兴隆百货有限公司向朱玉莹支付经济补偿金并无不当。关于计算经济补偿金的平均工资标准一节。沈阳大东兴隆百货有限公司在一审庭审中对朱玉莹的平均工资3,258.9元/月予以认可，现沈阳大东兴隆百货有限公司未能提供充分证据推翻上述工资标准，故一审法院以该标准计算经济补偿金并无不当。故对沈阳大东兴隆百货有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述,上诉人沈阳大东兴隆百货有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初894号民事判决；二、确认沈阳大东兴隆百货有限公司应支付朱玉莹2018年5月至7月拖欠工资3,384.51元；三、确认沈阳大东兴隆百货有限公司应给付朱玉莹解除劳动关系经济补偿金35,847.90元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求及上诉请求。一、二审案件受理费共计20元，均由上诉人沈阳大东兴隆百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十一月十三日法官助理张艳玲书记员席红跃
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1933号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：梁萍，女，1974年6月20日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人梁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月26日立案执行，立案标的为84506.99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照要求填写财产申报表，并电话向法院说明情况。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于数额较小，本次执行程序不予扣划。3、2019年10月30日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市和单位所在地徐州市星光小学进行查找，并张贴传票，被执行人未到庭履行义务。4、2019年11月5日与南京银行股份有限公司代理人杨艳谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人梁萍列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月五日书记员 杨 欢
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3251号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁光满，男，1990年1月25日出生，苗族，文化程度初中，户籍地为湖南省通道侗族自治县。因本案于2019年7月15日被广州市公安局取保候审，2019年9月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月1日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3052号起诉书指控被告人袁光满犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人袁光满到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日21时许，被告人袁光满驾驶制动系统、转向系统均不合格的号牌为粤Ａ×××**的重型自卸货车沿本市白云区机场路由北往西转弯行驶至黄石西路黄石东路西18米处时，因忽视交通运输安全，与途经该处的梁某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致梁当场死亡。事故发生后，袁光满借用路人手机拨打电话报警。经鉴定，梁某某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人袁光满违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁光满对指控事实及罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁光满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁光满犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人袁光满赔偿死者家属丧葬费50000元，并与死者家属达成协议自愿补偿死者家属80000元，取得了死者家属书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁光满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2660号原告：云南一乘驾驶培训股份有限公司。法定代表人：刘辉，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。统一社会信用代码：915301005798165349。委托代理人吉杨倩倩，女，1993年5月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。委托代理人赵阳，女，汉族，1986年3月6日生，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，系公司员工。特别授权代理。被告：李艳华，男，1980年12月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南一乘驾驶培训股份有限公司诉被告李艳华劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告云南一乘驾驶培训股份有限公司撤回起诉。诉讼费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告云南一乘驾驶培训股份有限公司承担。审判员  宋鹏程二〇一九年十一月二十七日书记员  赵菲菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初670号原告：上海茂晨机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向冬香，执行董事。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐振龙精密铸件厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：缪建方，总经理。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海茂晨机械设备有限公司与被告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海茂晨机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海茂晨机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2206号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李富明，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李富明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李富明犯盗窃驶罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币四千元，责令被告人李富明退赔5400元。因被执行人李富明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李富明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李富明名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人李富明有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李富明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初154号刑事判决书第一项中“并处罚金四千元”、第三项中“责令被告人李富明退赔被害人人民币5400元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李富明有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执378号申请执行人刘某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人张某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的13877.71元，以上标的已执行6977.71元，未执行6900元。在执行过程中查明，被执行人张某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 李晓娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1590号申请执行人：十堰市茅箭区二堰街办十堰桥村民委员会。被执行人：桂再富,男,汉族，1953年3月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘之香,女,汉族，1958年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：桂京京,女,汉族，1983年11月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴刚,男,汉族，1980年12月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2720号民事判决书及(2016)鄂03民终2132号民事判决书，在执行十堰市茅箭区二堰街办十堰桥村委会与桂再富、刘之香、桂京京、吴刚拆迁合同纠纷一案中，执行主体及执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人十堰市茅箭区二堰街办十堰桥村委会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十一日书记员  张相俊
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初625号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人张某，出生于内蒙古包头市，个体工商户，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月27日1时23分许，被告人张某醉酒后，无机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿本市钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉口处时，被执勤民警查获，经检测，血中乙醇浓度92.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张某未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实有书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、、血中乙醇浓度检验报告、被告人的供述与辩解、常住人口基本信息、到案经过、视听资料等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员   刘  锋     二〇一九年十一月一日     书记员  李 静   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2695号原告：莫旗达新农机有限责任公司。法定代表人：廖某。被告：梁某1，成年。被告：梁某2，成年。被告：敖某，成年。本院于2019年10月31日立案受理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告梁某1、梁某2、敖某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费180.5元，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。审判员  田刚二〇一九年十一月二十日书记员  庞亮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行赔辖48号 原告刘希彤诉被告重庆市渝北区市场监督管理局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3573号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周志威，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周志威物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5085号原告：马爱东，住酒泉市。被告：张文广，住酒泉市。被告：梁小生，住酒泉市。原告马爱东与被告梁小生、张文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱东与被告梁小生到庭参加了诉讼，被告张文广经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告马爱东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元、利息5754元，合计25754元（利息从2014年1月7日计算至2019年1月7日,其后利息计算至判决生效之日止）；2.判令被告从判决生效之日起按照年利率6%支付利息到还清本息之日；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费300元、律师费等。事实和理由：被告在2014年9月7日至2014年11月6日期间，向原告共借款20000元，原告按约定时间向被告催要时，被告总以各种理由推诿，并且欺骗原告，时至今日仍没有还款。被告张文广未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。被告梁小生辩称，借款是我和被告张文广合伙开店时借的，后来我退出合伙，当时与张文广约定所有对外债务由张文广承担，我也已经告知原告，让其尽快找张文广索要借款。并且借款属于高利贷，张文广向原告支付了三四千元的利息，但所有证据在张文广手中，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交：1.借条一张，被告梁小生无异议；2.微信聊天截屏一份，梁小生提出其不知情。被告张文广未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月7日，被告张文广与梁小生在合伙经营足浴店期间向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，原告向二被告给付了现金20000元。双方约定借款至2014年11月6日一次性还清。到期后被告未予偿还，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告合伙经营期间向原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”和该条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故本案中两被告应共同承担偿还原告借款的责任。被告梁小生辩称其已退伙不应再承担责任的辩解意见不能成立。二被告未按约定时间偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应当予以支持。原被告双方在借条中未约定利息，现双方对利息的约定陈述不一，又都无其他证据佐证，应视为双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时，原被告对是否支付过利息，支付过多少利息，双方也陈述不清，故对原告要求被告支付借款期限内利息和逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文广、梁小生偿还原告马爱东借款本金20000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元,公告费300元，由被告梁小生、张文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 陈治林人民陪审员 郭贵文 二〇一九年十一月十四日书 记 员 郭晓丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初861号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李思源，男，1982年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，住址天津市河**。该被告人因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年1月30日被刑事拘留，2019年2月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人吴慧强，天津至大律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人李思源犯非法侵入住宅罪，于2019年9月30日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度，并建议适用简易程序，本院于2019年10月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李思源及其辩护人吴慧强均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月，被告人李思源为索取债务，未经允许擅自搬入被害人花某1位于天津市西青区的别墅居住，2018年12月6日，花某1将该房屋出售并过户给被害人蔡某、安某，后被告人李思源经被害人蔡某、安某要求退出但拒不退出。后被告人李思源主动投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李思源犯非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人李思源有期徒刑九个月以上一年九个月以下。被告人李思源供认上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人李思源的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人李思源具有自首情节；2.被告人李思源系初犯、偶犯；3.被告人李思源主观恶性小；4.被告人的犯罪行为后果轻微，且被告人已取得被害人谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人李思源以索取债务为由，未经允许擅自搬入被害人花某1位于天津市西青区的别墅居住，2018年12月6日，花某1将该房屋出售并过户给被害人蔡某、安某，后被告人李思源经被害人蔡某、安某要求退出但拒不退出。后被告人李思源主动投案。被告人李思源自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人蔡某陈述、被害人花某1陈述、被害人安某陈述、证人花某2的证言、证人崔某的证言、证人闫某的证言、证人杨某的证言、证人王某的证言、证人李某的证言、证人常某的证言、证人张某的证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、情况说明、涉案人员身份信息、接收证据清单、案件受理通知书、房产交易合同、收据、房屋产权证明、现场勘验笔录、相关照片、电子数据、扣押材料及其签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李思源未经房屋所有人允许侵入他人住宅，经房屋所有人要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李思源主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人李思源从宽处罚。公诉机关对被告人李思源的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李思源具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对被告人李思源从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李思源犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止。）二、案缴被告人李思源手机一部，发还被告人李思源。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  寇春蕊人民陪审员  任兆青人民陪审员  李宏杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6750号申请执行人：尚易昌（北京）文化传媒有限公司，住所地通州区宋庄镇宋庄村委会南50米。法定代表人：沈幼明，执行董事。被执行人：孙辉，男，1986年4月2日出生，汉族。申请执行人尚易昌（北京）文化传媒有限公司与被执行人孙辉财产损害赔偿纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初2852号民事判决书，该判决书确定：孙辉于判决生效之日起十日内赔偿尚易昌（北京）文化传媒有限公司损失100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人孙辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙辉名下的财产信息，被执行人孙辉名下无可供执行的工商、保险、车辆、证券、车辆、互联网银行信息，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、招商银行等设有银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户内余额共计8464.06元，并依法发还申请执行人。本院依法轮候查封被执行人孙辉名下北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层601-24房屋。3、本院于2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人孙辉已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106民初2852号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10296号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：刘某。 被告：李某。 被告:赵某1。 被告：赵某2。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某、赵某1、赵某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、李某立即偿还原告借款本金39.5万元并支付利息与罚息（自2016年6月22日起至2017年4月21日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2017年4月22日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月9日利息与罚息暂计146367.86元），本息暂共计541367.86元）。2、判令被告赵某1、赵某2、王某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2014年4月22日，被告刘某、李某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘某、李某向原告借款40万元，借款期限从2016年4月22日起至2017年4月21日止，借款月利率为8.1‰。若被告刘某、李某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰计算。同日被告赵某1、赵某2、王某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告赵某1、赵某2、王某同意就被告刘某、李某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告刘某、李某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告赵某1、赵某2、王某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2016年4月22日将借款40万元发放给被告刘某、李某。借款后，被告刘某、李某偿还借款本金5000元,之后再未支付本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告王某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4600元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5459号原告：张某某，又名张作兴，男，1944年1月10日出生，汉族，住项城市。被告：赵某某，男，1951年1月9日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年元月5日在原告家向原告借款8000元，并出具借条一张，被告说不久就归还原告，可是被告不守信用，久久不还原告借款，后经原告多次追要，被告置之不理，以种种理由至今推托不还。为此，诉至法院。被告赵某某辩称，钱我不该给，因为这个事情十六、七年了，原告从来没给我讲过也没要过这个钱。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告有申请主体资格。证据2、2003年的借条一份，证明被告向原告借款8000元整。被告赵某某质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，时间长了是不是我打的条我弄不清楚了。被告赵某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年元月5日，被告赵某某向原告张某某借款8000元。借条写明：“2003年元月5日，今借到张作兴捌仟元，8000元，借款人赵某某。”因被告赵某某没有偿还上述借款，为此，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告张某某借款8000元，有其亲笔书写借条在卷佐证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十八日法官助理田孝红书记员高璐璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7436号原告：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。关于原告刘传宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2019年10月28日以被告保险公司申请重新鉴定申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘传宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘传宇承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月七日书记员  袁 诚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1712号罪犯周记均，男，汉族，1976年10月7日出生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）榕刑初字第17号刑事判决，以被告人周记均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（缴交罚没款300元）；本院于2014年11月25日、2017年6月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周记均在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周记均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬五次的奖励。罪犯周记均所在监区提供2017年6月至2019年5月消费情况统计表，该犯24个月消费总额7183.05元，月均消费299.29元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周记均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周记均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2009年4月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1347号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:董启超,男,黑龙江省富裕县被执行人:董雅玲,女,黑龙江省富裕县被执行人:董杨,男,黑龙江省富裕县。邮储银行与董启超、董雅玲、董杨借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初2578号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1191号之一 被执行人何剑波，男，汉族，1969年2月8日出生，住芜湖市（户籍地芜湖市镜湖区）。 本院在执行被执行人何剑波罚金一案中，经本院依法调查后，1、于2019年7月10日网络查控，于同年8月26日二次网络查控，11月12日三次网络查控，无银行存款，无车辆登记信息，于同年9月25日冻结被执行人何剑波银行账户，于同年7月23日财付通账户700元并划拨、发放；2、2019年8月29日限制高消费；3、2019年11月14日查询芜湖市无不动产登记信息；4、2019年11月14日冻结何剑波公积金账户余额9738.1元（因票据问题暂无法提取）；5、2019年11月18日传统查控，亦未有被执行人其他有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 婧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7761号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：钟婷，女，1989年9月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告钟婷、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告钟婷、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告钟婷向原告归还借款本金28643.85元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息1316.05元、违约金1000元，2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告钟婷向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告钟婷所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LFV2A21K5D4160643）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告钟婷、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月18日，工商银行北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。2013年9月14日，被告信欣公司向工商银行北京西路支行提交《担保责任确认书》，承担被告钟婷汽车消费分期付款担保责任。二、2013年9月14日，被告钟婷因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告钟婷与工商银行北京西路支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为225000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额6250元，每月25日前偿还；3、乙方（被告钟婷）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行北京西路支行与被告钟婷签订《抵押合同》，约定：1、被告钟婷以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LFV2A21K5D4160643）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年9月25日，被告钟婷向工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××82的牡丹信用卡。四、2013年10月11日，工商银行北京西路支行向被告发放了225000元贷款，但被告钟婷未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金28643.85元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金28643.85元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告钟婷、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟婷于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金28643.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告钟婷未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告钟婷所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LFV2A21K5D4160643）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告钟婷追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费287元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申34号 申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市浒山街道环城南路**，统一社会信用代码：9133028284469644X8。 负责人：王云伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈绒球，女，1969年9月5日出生，汉族，系申请人员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴峥，女，1988年12月4日出生，汉族，系申请人员工，住慈溪市。 被申请人：慈溪市能源发展有限公司，住，住所地：慈溪市浒山街道新江路**一社会信用代码：91330282144756085F。 法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。 本院执行局收到申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）申请移送被执行人慈溪市能源发展有限公司（以下简称能源公司）进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人能源公司移送破产审查。2019年11月8日，本院立案审查申请人中国银行申请被申请人能源公司破产清算一案。 本院查明：被申请人能源公司成立于1999年7月5日，住所地慈溪市浒，住所地慈溪市浒山街道新江路**市市场监督管理局，注册资本622.80万元。根据申请人中国银行提供的生效判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权30247203元及相关利息，经本院强制执行后，申请人未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件6件，未执行到位标的21743295.27元。 本院认为，申请人中国银行对被申请人能源公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人中国银行股份有限公司慈溪分行对被申请人慈溪市能源发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 陈幸科 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张潇芳 代书记员 岑央科
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6758号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3365号罪犯林东，男，1990年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0122刑初472号刑事判决，认定被告人林东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯林东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年6月10日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保214号申请人：郑州美景置业有限责任公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路********，统一社会信用代码：91410100561003893Q（1-1）。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：张辉、汤瑞丰（实习），河南九君律师事务所律师。被申请人：刘玲莉，女，1981年出生，汉族，住河南省睢县。申请人郑州美景置业有限责任公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玲莉在银行的存款298159元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州美景置业有限责任公司提供不可撤销保函作为担保，担保金额298159元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲莉在银行的存款298159元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月六日书记员  宋 阳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1147号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人杨毅，男，汉族，生于1997年07月01日，住址：四川省南充市西充县；。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人杨毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3138号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人3793.78元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权3793.78元及利息，案件受理费50元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3138号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 林
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4626号申请执行人：陆英杰，男，1994年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区，（统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C）。法定代表人：邹亚峰，该公司执行董事。关于申请执行人陆英杰与被执行人无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆英杰退还押金1584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后为25元，该款陆英杰已预交，由无锡联客信息技术有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆英杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额1609元。因无锡联客信息技术有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人陆英杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆英杰未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3652号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1237号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 被执行人：刘尉，男，汉族，1967年7月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈建文，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省蓬安县。 南充美兴小额贷款有限责任公司与刘尉、陈建文小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1484号民事判决书确定：一、刘尉、陈建文偿还南充美兴小额贷款有限责任公司工程借款本金28666.5元，并支付利息568.5元；二、以借款本金28666.5元为基数，从2013年10月11日起按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因刘尉、陈建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为29235元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院已向被执行刘尉、陈建文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人名下银行存款账户仅有小额银行存款，申请执行人表示金额太小不予冻结；二、被执行人刘尉登记有2009年南骏牌川Ｒ×××××、2012年川Ｒ×××××号金杯车，未控制且年限较长，申请执行人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人刘尉、陈建文纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人刘尉名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权28666.5元及利息，被执行人刘尉、陈建文应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4431号原告：杨庆龙，男，1965年5月23日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡秀杰，男，1963年10月6日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告杨庆龙与被告胡秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告杨庆龙的委托诉讼代理人李海斌，被告胡秀杰及其委托诉讼代理人章海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡秀杰立即偿还原告杨庆龙借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2011年2月2日起算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告因资金周转需要，通过原告向杨贵顺借款50000元，以及向原告借款50000元，共计100000元整，利息按月利率1.2%计算。被告在杨庆龙出具给杨贵顺的借条上签字确认。就该笔款项，被告在永嘉县人民法院（2018）浙0324民初4462号民事庭审笔录中予以确认。原告多次追索无果，故诉至法院。被告胡秀杰辩称，当时借款只有50000元，没有100000元，被告胡秀杰其实没有经手过该笔借款。事实是当时被告胡秀杰与杨月花以夫妻名义共同同居生活十几年，王凡兴是杨月花的儿子，被告胡秀杰是王凡兴的继父，因胡秀杰作为家庭代表与他人合伙经营永嘉县京渡球体阀门有限公司需要资金，便提出向原告借款，由于原告自己没钱，便向案外人杨贵顺借款50000元，当时由杨庆龙向杨贵顺出具借条，因为该借款用于公司，便由被告胡秀杰在借条落款时间下面再写上胡秀杰欠50000元，该笔借款没有经过被告的手就直接交给了杨月花用于公司，后王凡兴已经偿还该笔借款。综上，要求驳回原告杨庆龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对借条、民事审判笔录、收条、民事诉状，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告胡秀杰提出向原告杨庆龙借款，杨庆龙自己没钱，便向案外人杨贵顺借款50000元，由原告出具借条一张，表示借杨贵顺借款50000元，约定利息按1.2%计算，借条上未约定还款期限，被告胡秀杰在该借条落款时间后面签名并写上欠50000元。借款后，王凡兴已代被告胡秀杰偿付原告杨庆龙该笔借款。后因被告胡秀杰与王凡兴发生经济纠纷，原告便向法院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，王凡兴代被告胡秀杰偿还该笔借款本息，原告收取该借款本息，可见，该债务由王凡兴代被告胡秀杰偿还，原告也是同意的，且已经完全履行完毕，故原、被告之间的合同权利义务终止，现原告再起诉要求被告偿还该笔借款，理由不足，本院不予支持。对于原告提出被告向其借款100000元的事实，本院认为，根据目前的证据反映，涉案借款仅为50000元，尚无足够的证据证明借款100000元，故对原告主张被告借款100000元的事实本院不予采信。至于王凡兴与被告胡秀杰之间发生的经济等纠纷，可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨庆龙的诉讼请求。案件受理费4582元，由原告杨庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇一九年十一月五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3355号申请执行人：张艳杰被执行人：沈阳富而特装饰装修工程有限公司申请执行人张艳杰与被执行人沈阳富而特装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8671.49元。经本院立案执行，现已执行到位8671.49元。本院已于2019年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8770号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3352号 原告：舒兴平，男，1968年7月29日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：张振华，男，1974年4月2日出生，汉族，住平昌县， 原告舒兴平与被告张振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告舒兴平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月五日 书记员  陈婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4297号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市。主要负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所实习律师。被执行人：周涛，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人周涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周涛应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金324800元、利息5142.76元、手续费14609.94元、律师费27300元，并负担案件受理费、保全费、公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人周涛的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了周涛名下的苏Ｂ×××**奥迪牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人周涛有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，对本案执行程序要求依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2789号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十六日书记员  薛丹雁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4008号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：韩爱中，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省确山县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告韩爱中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告韩爱中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2012年5月7日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型罐式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告韩爱中未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与韩爱中（乙方）于2012年5月7日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型罐式货车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型罐式货车最后一份保险合同期限为2018年7月9日起至2019年7月8日止。保险到期后，韩爱中未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与韩爱中签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。韩爱中应当将豫Ｌ×××**号重型罐式货车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告韩爱中的挂靠经营合同关系；二、被告韩爱中于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型罐式货车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告韩爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十五日书记员 刘亚鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6576号申请执行人：张稳，男，汉族，1985年8月20日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告张稳与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人张稳于2019年6月24日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人49,410.78元的法律义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人张稳申请的49,410.78元，已执行4,941.00元，尚有44,469.78元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十九日书记员  杜潇潇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云3123执1626号申请执行人吴秋敏，女，汉族，1972年11月18日生，大学文化，公务员，户籍地及现住址云南省盈江县永胜路。被执行人赵盈莲、刀安慧，女，景颇族，1976年1月18日生，本科文化，公务员，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人刀安慧，女，傣族，1982年6月29日生，户籍地云南省盈江县，现住盈江县永胜路。关于申请执行人吴秋敏申请执行被执行人赵盈莲、刀安慧民间借贷纠纷一案，德宏州中级人民法院（2019）云31民终401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵盈莲、刀安慧未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月14日权利人吴秋敏向本院申请强制执行，申请执行借款279300元、执行费4090元。本院已立案执行。本院在执行过程中查明，赵盈莲作为被执行人在本院还有其他系列案。现申请执行人吴秋敏与被执行人赵盈莲、刀安慧自愿达成以下执行和解协议：一、本案债务参与分配赵盈莲的工资，直至支付完毕本案所有债务为止；二、针对刀安慧205000元借款本息的一般保证责任，刀安慧从2019年12月份开始，每月偿还吴秋敏2000元，直至支付完毕205000元借款本息；三、吴秋敏书面同意终结本案的执行。如被执行人赵盈莲、刀安慧未按和解协议履行，申请执行人吴秋敏可以向本院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  雷智强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16239号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:薛进，男，汉族，1988年4月23日出生，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告薛进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告薛进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.薛进归还交行省分行信用卡透支本息等共计25509.86元，其中本金15999.04元、利息9253.61元（截至2018年12月23日）、滞纳金257.21元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由薛进承担。 薛进未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月8日薛进向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。薛进领取了卡号为62×××57的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。薛进在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故薛进应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求薛进偿还截至2018年12月23日因信用卡透支产生的本金15999.04元、利息9253.61元及按照合同约定的方式从2018年12月24日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、薛进于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月23日因信用卡透支产生的本金15999.04元、利息9253.61元，共计25252.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月24日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由薛进负担216元，交通银行股份有限公司四川省分行负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执863号 申请执行人:黄爱云 被执行人：大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会 法定代表人：张建民 黄爱云与大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年5月10日大同市云冈区人民法院作出（2016）晋0211民初234号民事判决书，2016年8月8日大同市中级人民法院作出的（2016）晋02民终985号民事调解书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会在位于大同市平城区魏都大道“新云中商城”拥有集体产权13396.52平米，本院依法予以查封,无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月26日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执863号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  荆效君
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初575号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人胡魁，男，1983年9月21日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，户籍地河南省沁阳市，住河南省沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被河南省沁阳市公安局刑事拘留，2018年9月21日被河南省武陟县公安局执行逮捕，2018年12月8日被取保候审。2019年11月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。辩护人周放，河南大正律师事务所律师。被告人胡伦雨，又名胡三，男，1976年12月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省沁阳市，住河南省沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月15日被河南省沁阳市公安局刑事拘留，2018年9月21日被河南省武陟县公安局执行逮捕，2018年12月8日被取保候审。2019年11月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。辩护人申彦海，河南敬事信律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人胡魁、胡伦雨犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、邝伟出庭支持公诉，被告人胡魁及其辩护人周放，被告人胡伦雨及其辩护人申彦海等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7月9日23时许，李某1（另案处理）因琐事与被害人牛某2在电话中发生争吵。李某1遂纠集被告人胡魁、胡伦雨等人持刀、木棍等凶器赶到牛某2家，与牛某2父亲被害人牛某3发生争吵，后李某1、胡魁、胡伦雨等人对牛某3、牛某2实施殴打，致二人受伤。经鉴定，牛某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡伦雨于2018年8月14日投案。被告人胡魁、胡伦雨对被害人牛某3、牛某2的损失进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人胡魁、胡伦雨在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人牛某3、牛某2的陈述、证人李某1、李某2、胡某1、杜某1、刘某1、胡某2、董某、牛某1、杜某2、刘某2、胡某3、李某3的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定说明、卫生院诊断证明书、住院病历、鉴定意见通知书、撤案申请书、提取证明、扣押物品文件清单、辨认笔录、情况说明、举报信、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，本案案发后公安机关未追究被告人的刑事责任，被害人牛某3因此于2014年、2015年向纪检等部门提出控告，2015年10月16日在温县人民检察院对其询问时再次提出控告。有控告材料、重要信访事项拟办单、结案报告、询问笔录等证据证实。本院认为，被告人胡魁、胡伦雨伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，二被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人胡魁、胡伦雨犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人胡魁、胡伦雨在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡魁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡伦雨犯罪后虽自动投案，但在到案后未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，在公安机关掌握其犯罪事实后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡魁、胡伦雨能够赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。本案案发后被害人牛某3因公安机关未追究被告人刑事责任在追诉期限内提出控告，故本案的未超过追诉期限。对辩护人提出的本案已超过追诉期限的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第八十八条的规定，判决如下：一、被告人胡魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月6日止。)二、被告人胡伦雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月四日书 记 员  周 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初6077号之一 原告：陆忠，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王帅，山东美誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：山东伟华装饰工程有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18栋202室 法定代表人：单飞，职务：总经理。 被告：青岛中润置业有限公司，住所地青岛市市南区莱阳路8号北侧商住区（58号楼）。 法定代表人：边玉军，职务：总经理。 本院在审理原告陆忠与被告山东伟华装饰工程有限公司、被告青岛中润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陆忠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陆忠向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陆忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠负担。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5391号申请执行人杭州领尚美居家具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王威。被执行人上海尚兔网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张梁。申请执行人杭州领尚美居家居有限公司与被执行人上海尚兔网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币142784元。本院依法立案。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、股票等可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十一月二十四日书记员 胡文杰附：相关法律条文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2251号申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。被执行人：张承良，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李艳，女，1980年4月17日出生，彝族，住址，系被告张承良之妻。被执行人：李华东，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。刘丽伟与被执行人张承良、李艳、李华东担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第273号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款33533元。在执行过程中，1、本院已向被执行人张承良、李艳、李华东送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张承良、李艳、李华东名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不申请悬赏执行。3.本院于2019年10月22日将被执行人张承良、李艳、李华东纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张承良、李艳、李华东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1535号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地为四川省。辩护人张雯，上海市恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3228号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月31日凌晨3时许，被告人郭某某至本市虬江路1258弄聚龙大厦小区门口，窃取被害人赵某停放在该处的一辆电瓶车的锂电池后逃逸并销赃。经鉴定，涉案的永邦60V45A锂电池价值人民币2,578元。2019年8月6日被告人郭某某被抓获归案，涉案电瓶被追回。被告人郭某某在侦查阶段拒不供述，在审查起诉阶段如实供述并认罪认罚。公诉机关认为被告人郭某某有如实供述情节，建议判处被告人郭某某拘役五至六个月，并处罚金。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的受案登记表、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、办案说明等书证、物证；监控视频；被害人赵某的陈述；证人陈某1的证言及辨认笔录；上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》；被告人郭某某的供述、前科材料及身份信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。开庭审理中，被告人郭某某对量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被查获发还，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年十一月十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初604号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张明顺，男，1983年11月5日出生，白族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，捕前住址：云南省昆明市官渡区佴家湾小区143号。曾因犯盗窃罪于2015年4月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2015年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。辩护人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人张明顺犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人张明顺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人张明顺先后多次在云南省安宁市太平新城奥特莱斯一楼洋叔叔进口商品超市内，将货架上摆放的红酒8瓶、白葡萄酒1瓶、香槟1瓶、蜂蜜4罐、面膜4盒、香皂4个、牙膏3支、洗发水1盒、毛巾1条等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8277元。公诉机关认为，被告人张明顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明顺是累犯，应当从重处罚。结合被告人张明顺自愿签署认罪认罚具结书、已赔偿被害人全额损失及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人张明顺有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人张明顺对公诉机关的指控无异议。被告人张明顺的辩护人对公诉机关的指控无异议。提出被告人张明顺主观恶性小、造成危害不大，具有坦白情节，自愿认罪且已全额赔偿被害人损失，请法庭综合考虑被告人家庭因素，对其从轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张明顺已全额赔偿被害人损失。本院认为，被告人张明顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张明顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张明顺到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。被告人张明顺已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月17日起至2020年10月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的车牌号为云Ａ×××**大众帕萨特轿车一辆依法发还被告人张明顺。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  杨心语
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1490号申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码为91520327322468757Q。法定代表人：万有联，该公司总经理被执行人：郑阵，男，1975年11月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张秋菊，男，1980年7月27日出生，土家族，贵州省务川县人，现住凤冈县。被执行人：黄林，男，1987年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初63号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行郑阵、张秋菊、黄林借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人郑阵、张秋菊、黄林给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金200,000元及利息；2、由被执行人郑阵、张秋菊、黄林给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司已明确的利息26,000元；3、由被执行人郑阵、张秋菊、黄林给付申请执行凤冈县惠农股金服务有限公司诉讼代理费3,000元，支付案件受理费2,240元，并承担执行申请费2,975元。执行过程中，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司与被执行人郑阵达成如下和解履行协议：被执行人郑阵从2019年12月起每月支付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司案款3,000元，直至本案履行完毕。因和解分期履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1490号案件的执行。如被执行人郑阵未按和解协议履行，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1280号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：张雁泽,男性,1983年5月19日出生,住吉林省通化市二夺江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与张雁泽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1712号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款363205.81元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月14日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市××区太平办事处柳家社区建烨新城16号5单元6层2号，建筑面积130.18㎡，房屋产权证号20××23号房屋产权，本院于2018年5月11日进行查封，查封期限届满至2021年5月10日。被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额363205.81元及迟延履行期间债务利息。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行暂不申请对查封房屋评估拍卖，且再未能在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1390号邓贵儒、邓守武：本院在执行邓贵儒与邓守武买合同纠纷一案中，经查被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1580号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十一月二十九日