广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5012号原告：刘俏，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：余盛宇，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：阜南县中原物流有限公司，住所安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村，统一社会信用代码91341225662920893R。法定代表人：朱志忠，经理。委托诉讼代理人：郎茂文、孟响，安徽裕德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**，统一社会信用代码913412254859694177。负责人：李亚东，总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：韦明富，男，1981年8月10日出生，壮族，，住广西柳江县被告：江西民华物流有限公司，，住所江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸大道**统一社会信用代码91360921MA35GG18X6。法定代表人：翟昆。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所，住所广州市越秀区东风东路****自编**社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级，总经理。委托诉讼代理人：邹碧璇，女，1996年8月10日出生，汉族，住海口市秀英区，系该司员工。被告：易友运，男，1974年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：熊水琴，广东富来之正律师事务所律师。原告刘俏诉被告余盛宇、阜南县中原物流有限公司（以下简称“中原物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“人民财产保险阜南支公司”）、韦明富、江西民华物流有限公司（以下简称“民华物流公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财产保险广东公司”）、易友运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2019年7月19日转为普通程序审理，追加易友运为本案被告，并于2019年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛、被告余盛宇、被告中原物流公司的委托诉讼代理人孟响、被告人民财产保险阜南支公司的委托诉讼代理人季鸿、被告韦明富、被告易友运的委托诉讼代理人熊水琴到庭参加诉讼。被告民华物流公司、北部湾财产保险广东公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况:2018年9月29日12时28分，余盛宇驾驶机件不符合技术标准的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**重型罐式半挂车，在应急车道进入中心护栏往右数第三车道行驶至广州绕城高速公路内侧30公里+900米路段时，车头右前部碰撞刘俏驾驶的粤Ａ×××**轻型普通货车车尾左后部，致使粤Ａ×××**轻型普通货车被撞冲前车头左前部碰撞韦明富驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车车尾右后部及碰撞右边护栏，后皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车车头右部再次碰撞赣Ｃ×××**号重型厢式货车车身左侧中后部，造成刘俏一人受伤，三车及路面设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：余盛宇承担此事故的全部责任，刘俏、韦明富无责任。人民财产保险阜南支公司对事故发生的事实及交警部门的责任认定结果没有异议，但认为由于皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车机件不符合技术标准，根据已明确告知提示投保人的三者险条款第24条第3项约定“被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，人民财产保险阜南支公司不负责赔偿商业三者险”。中原物流公司对事故发生的事实及交警部门的责任认定结果均有异议，认为皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车经年审检验为合格，且检验有效期至2019年5月31日，交警部门认定皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车机件不符合技术标准没有事实依据；刘俏驾驶的粤Ａ×××**号车事故发生时逾期未年检，对事故应承担主要责任；其次，中原物流公司为皖Ｋ×××**号车在人民财产保险阜南支公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔），该车经年审检验合格，交警部门为确定事故责任而对车辆进行检验，认定的机件不符合技术标准，并不等同于保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，且人民财产保险阜南支公司应就是否已向投保人履行提示和明确告知说明义务承担举证责任。本院发函至交警部门查核本案相关事实，2019年7月29日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《关于第44019212018000021号机件不符合安全要求情况说明》：1.案涉事故成因重点是司机操作不当引发的，车辆检验是案情需要而委托检验的，车检报告所描述的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车左轮制动气室不工作，右前轮制动气管没连接，与事故因果虽有影响，但关系不大；2.事故中的机件不符合技术标准，通常是发生事故后对车辆进行检验所得结果，而保险条款中的未按规定检验，一般指车辆到年审期间，未参加车辆检验，或车辆在检测中未通过，一般所指未年检车辆。并附道路交通事故车辆技术检验报告书。三、受害人概况：（一）治疗情况。刘俏于当日被送往中山大学附属第三医院岭南医院急诊观察室治疗,2018年9月30日入院，行剖腹探查+小肠部分切除+端端吻合术,2018年10月17日出院，共住院17天。出院诊断为：车辆事故中的人员损伤（全身多处损伤）、足部脱位（左足Lisfranc损伤）、小肠穿孔、肝血肿（肝包膜下出血）、肾结石（左肾小结石）、脂肪肝，不可归类在他处者（重度）。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，建议全休3个月，腹部伤口需于普外科门诊换药；2.出院带药，遵嘱服用，在医生指导下循序渐进进行患肢的功能锻炼；3.定期门诊复查，不适随诊。出院后，刘俏分别于2018年10月19日、23日、26日、29日、31日、11月2日、6日、9日、11日、13日、12月24日到中山大学附属第三医院门诊进行伤口创面促愈处理及相关身体检查。（二）居住情况。刘俏提供的户口本显示，）居住情况路口镇湖塘村，户别居民家庭户。提供的广东省居住证，有效期2019年1月2日至2020年1月2日，居住地址为广东省广州市黄埔区香荔，居住地址为广东省广州市黄埔区香荔一路**105铺'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（三）职业情况。根据刘俏提供的《营业执照》显示，刘俏是广州炫特木质包装制品有限公司的法定代表人，该公司营业期限是2016年7月7日至2019年6月3日，现在业。由广州炫特木质包装制品有限公司出具的《工作证明》载明，刘俏从2016年8月至2018年9月在该司任总经理职务，每月工资10000元。因发生事故未来公司上班，停发其工资。（四）鉴定情况。2018年12月20日，刘俏委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2019年1月8日，暨南大学司法鉴定中心出具穗司鉴19010610200036鉴定意见书，鉴定意见为刘俏符合钝性暴力致小肠穿孔，经行部分小肠切除术等治疗，评定为九级伤残。（五）被扶养人情况。刘俏提供的《医学出生证明》《户口本》显示，刘诗欣，女，2017年12月2日出生，母亲王壁君，父亲刘俏。四、肇事车辆投保情况：1.皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车投保人民财产保险阜南支公司交强险以及50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.粤Ｅ×××**号重型罐式半挂车未购买保险。3.赣Ｃ×××**号重型厢式货车投保北部湾财产保险广东公司交强险以及100万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.粤Ａ×××**号轻型普通货车投保中国平安财产保险股份有限公司交强险。五、机动车的所有人、使用人、管理人情况：1.皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为中原物流公司，该公司在广东省负责车辆调度的工作人员是易友运，事发时该车驾驶人余盛宇，其机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限2015年3月2日至2025年3月2日，事发时余盛宇正从事职务行为。该车检验有效期至2019年5月31日。2.粤Ｅ×××**号重型罐式半挂车登记所有人为杜品强，事发时由余盛宇驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引行驶。该车检验有效期至2018年11月30日。刘俏于2019年7月4日以粤Ｅ×××**号重型罐式半挂车并非造成案涉事故车辆为由，向本院申请放弃对杜品强的起诉。3.粤Ａ×××**号轻型普通货车登记所有人为广州炫特木质包装制品有限公司，该车检验有效期至2018年8月31日，事发时驾驶人为刘俏，其机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限至2018年12月31日。4.赣Ｃ×××**号重型厢式货车登记所有人为民华物流公司，该车检验有效期至2018年12月31日，事发时驾驶人为韦明富，其机动车驾驶证准驾车型为B2，有效期限至2024年4月2日。六、受害人已获赔偿情况：中原物流公司已垫付25000元，人民财产保险阜南支公司已垫付10000元。七、刘俏的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费48923.5元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费1800元、护理费2865元、交通费950元、营养费1000元、误工费36000元、被扶养人生活费51336.6元、拖车费600元、伤残鉴定费1950元，以上合计329325.1元，扣减已垫付35000元，共计294325.1元，由人民财产保险阜南支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，韦明富、民华物流公司、北部湾财产保险广东公司在交强险限额内承担赔偿责任，余盛宇、中原物流公司、易友运在责任限额内就上述被告超出责任限额的损失承担连带赔偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院核定刘俏因本案所受损失如下：1.医疗费48923.5元。刘俏住院期间产生医疗费37998.35元，受伤当日及出院后产生急诊、门诊治疗费9735.15元（7285.95元+2449.2元），出院当天在广州市博惠大药房购买药物的费用1190元，上述费用均因本案交通事故产生，亦有相应票据证明，且出院医嘱载明出院带药、定期门诊换药复查，故本院予以支持。人民财产保险阜南支公司请求在刘俏上述医疗费总额中扣除非医保用药部分费用，未提交证据予以证明应扣减的款项，本院不予采信。2.误工费21105.4元。刘俏于2018年9月29日发生案涉交通事故，住院治疗17天，出院医嘱建议全休，住院治疗17天年1月8日经暨南大学司法鉴定中心评定其为九级伤残，本院认定误工期应计算至定残前一日，即2018年9月29日至2019年1月7日共计101天。广州炫特木质包装制品有限公司出具的《工作证明》，拟证明刘俏每月工资10000元，刘俏是该司法定代表人，其出具《工作证明》属自证，证明力较弱，此外无其他证据佐证其工资收入标准，在现有证据不足以证明刘俏工资收入情况下，考虑广州炫特木质包装制品有限公司经营范围是批发业，刘俏在该公司的职务，故本院酌定刘俏的工资收入按照2018年度国有同行业在岗职工年平均工资批发业的标准76272元计算，即误工费为21105.4元（76272元÷365天×101天）。3.护理费2865元。刘俏因交通事故急诊观察室留观1天、住院共17天，按照150元/天计、住院共17天700元（150元/天×18天）。住院期间陪床11天，陪床费165。住院期间陪床11天金额且有票据为证，本院予以支持。综上，刘俏护理费为2865元。4.营养费1000元。刘俏因本案事故致全身多处损伤、小肠穿孔、足部脱位等，致九级伤残，本院酌定营养费为1000元。5.交通费870元。刘俏虽未提供就医交通费正式票据，但综合考虑其伤情、急诊观察室留观，但综合考虑其伤情、急诊观察室留观1天、住院17天、门诊复查11次及其住所与医疗机构的乘车区间距离支出，本院确认按30元/天计算，酌定交通费为870元（30元/天×29天）。6.住院伙食补助费1800元。刘俏受伤急诊观察室留观1天、住院治疗17天，按照100元／天、住院治疗17天助费为1800元（100元/天×18天）7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金163900元。刘俏因本次交通事故受伤致九级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年。刘俏为法定代表人的广州炫特木质包装制品有限公司成立日期为2016年7月7日，住所地为广州市黄埔区永和街香荔一路**，结合其居住证的地址，本院认定刘俏在本次事故发生前在城镇地区已经工作或居住满一年，其主张按照2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年为基数计算，并无不当,残疾赔偿金应为163900元（40975元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费51084.95元。刘俏在本次事故发生前已在城镇地区工作或居住满一年，故其要求以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准，计算被扶养人生活费，并无不当。刘俏定残时，其女儿刘诗欣年满1周岁1个月，需抚养的月份为203个月，且由刘俏及其配偶共同抚养，计算系数为1/2。故被扶养人刘诗欣生活费为51084.95元（30198元/年÷12个月×203个月÷2×20%）。8.鉴定费1950元。本案所涉鉴定费是刘俏为确定其伤残程度所支出的必要合理费用，有鉴定费发票，并已实际发生,刘俏请求支付鉴定费，理据充足，本院予以支持。9.精神损害抚慰金20000元。刘俏因本案事故造成全身多处损伤、小肠穿孔、足部脱位等，经鉴定为九级伤残，该伤情必然对其一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，遭受精神痛苦，且刘俏在本次事故中无责任，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。刘俏请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。10.拖车费600元。本案所涉拖车费是刘俏因本案事故导致的的车辆施救费用，已实际发生，并有拖车费发票，本院予以支持。上述1-10项损失共计314098.85元（48923.5元+21105.4元+2865元+1000元+870元+1800元+214984.95元+1950元+20000元+600元）。裁判理由及结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，粤Ａ×××**号车虽逾期未年审，但未年审并非本次交通事故发生原因之一，亦无证据证明该车存在缺陷或其他原因而造成本次事故，根据各方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》《关于第44019212018000021号机件不符合安全要求情况说明》，本院确认余盛宇对事故负全部责任，刘俏、韦明富无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。结合本案查明事实，中原物流公司、易友运、余盛宇一致确认中原物流公司是皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，事故发生时中原物流公司的雇员余盛宇是执行职务行为，本院认定中原物流公司作为雇主应当对本次事故中余盛宇的侵权行为承担赔偿责任。关于人民财产保险阜南支公司抗辩不负责赔偿商业三者险的问题。对于人民财产保险阜南支公司主张的皖Ｋ×××**号车发生保险事故时存在检验不合格的情形应予免除保险公司的赔偿责任。第一，人民财产保险阜南支公司未能举证证明保险单对应的保险条款有送达给中原物流公司，亦未举证证明相对应的免责保险条款的内容已以书面或口头形式向中原物流公司作出明确说明；第二，广州市交警支队高速公路二大队事故中队出具的《关于第44019212018000021号机件不符合安全要求情况说明》中明确，事故中的机件不符合技术标准，通常是发生事故后对车辆进行检验所得结果，而保险条款中的未按规定检验，一般指车辆到年审期间，未参加车辆检验，或车辆在检测中未通过，一般所指未年检车辆。人民财产保险阜南支公司对此无提供反驳证据，在庭审中亦确认，皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车已经过年审检验。故人民财产保险阜南支公司主张不负责赔偿商业三者险无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘俏同时起诉了侵权人和保险公司，应先由人民财产保险阜南支公司、北部湾财产保险广东公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由人民财产保险阜南支公司根据所承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人中原物流公司承担赔偿责任。刘俏因本案事故遭受的损失总额为314098.85元，根据上述赔付原则，首先，刘俏的医疗费48923.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元合计51723.5元，应由人民财产保险阜南支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、北部湾财产保险广东公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内先予赔偿，由于人民财产保险阜南支公司已垫付医疗费10000元，故对该项无需另行赔付；其次，刘俏的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计261775.35元，应由人民财产保险阜南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，及北部湾财产保险广东公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿；第三，刘俏因本次事故造成的拖车费600元，应由人民财产保险阜南支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内按比例赔偿571元，及北部湾财产保险广东公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内按比例赔偿29元；第四，超出交强险责任限额的医疗费及其他损失合计181498.85元，扣减中原物流公司已垫付的25000元，为156498.85元（181498.85元-25000元），应由人民财产保险阜南支公司在商业三者险范围内予以赔偿。至于中原物流公司已向刘俏垫付的医疗费25000元，中原物流公司可依照保险合同就已垫付金额另行向人民财产保险阜南支公司主张相关权利。由于肇事车辆皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车所投保的交强险和商业三者险足以赔偿刘俏的损失，中原物流公司无需再向刘俏赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向刘俏支付医疗费1000元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内，向刘俏支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计11000元；在交强险无责任财产损失赔偿限额内向刘俏支付拖车费29元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘俏支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内向刘俏支付拖车费571元；三、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内向刘俏支付医疗费及其他损失合计156498.85元；四、驳回刘俏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，刘俏负担307元，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担5386元，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担243元。刘俏预缴的案件受理费本院不作退还，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付给刘俏。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 颖审 判 员  侯 洁人民陪审员  何锦培二〇一九年十一月四日法官助理梁美欣书记员邹忻