江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5264号原告：胡笛，男，1988年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王新星，男，1987年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李倩，女，1987年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。原告胡笛与被告王新星、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡笛、被告王新星、被告李倩的委托诉讼代理人郑友启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元、利息24000元（按照月利率2%，自2019年7月1日起计算至2019年11月1日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，王新星以生活急需用钱为由向原告借款10万元，约定借期一年，月利率2%，当天原告转账至王新星银行账户10万元。2019年5月14日，王新星再次以和朋友合伙做生意急需用钱为由向原告借款20万元，约定借期自2019年5月14日至2020年5月13日，月利率2%，每月6日前支付上月利息，原告给付王新星现金13500元，转账186500元。后原告了解到王新星债务巨大，要求其立即还款，王新星同意提前还款并于2019年7月1日出具承诺书，承诺2019年7月31日前还清30万元。到期后王新星未还款。李倩与王新星系夫妻，应承担连带还款责任。被告王新星辩称：借款用于赌博，不属于夫妻共同债务。2018年10月16日向原告借款10万元，当天给了原告三个月利息6000元，借款时没有说用于生活，而是说用于资金周转，但实际用于赌博了。第二笔借款20万元，当时给原告说了是和朋友合伙做生意所用，到账186500元，原告预先扣除了三个月利息12000元，当时我向原告借款时，原告的钱放在银行理财，我同意给原告补偿损失1500元，原告直接扣除后，给我转账186500元，后来因朋友筹到了钱，不需要这笔借款了，就被我用于赌博了。被告李倩辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法判决驳回原告对李倩的诉讼请求。借款不是用于夫妻共同生活，而是王新星用于网上赌博，不属于夫妻共同债务。据王新星讲，原告所有出借的款项都是砍头息还有手续费，出借的款项与原告请求的事项不符，请求法院进一步调查核实。两被告已经于2019年5月17日离婚，离婚协议约定各人债务由各人承担，离婚的原因就是因为王新星赌博，时间长达两年之久一直不予悔改，双方无法继续生活才导致离婚。经审理查明，2018年10月16日，王新星以需要用钱为由向胡笛借款10万元，双方约定借期一年，月利率2%，当天，胡笛转账至王新星银行账户10万元，王新星返还给胡笛6000元。2018年11月5日，王新星给付胡笛2000元。2018年12月6日，王新星给付胡笛2000元。2019年1月6日，王新星给付胡笛2000元。2019年2月6日，王新星给付胡笛2000元。2019年3月5日，王新星给付胡笛2000元。2019年4月2日，王新星给付胡笛2000元。2019年5月2日，王新星给付胡笛2000元。2019年5月14日，王新星再次以和朋友合伙做生意急需用钱为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借期自2019年5月14日至2020年5月13日，月利率2%，每月6日前支付上月利息。当日，原告转账至王新星银行账户186500元。2019年6月8日，王新星给付胡笛6000元。2019年7月1日，王新星出具承诺书，内容为“本人王新星因欠债数额较大，现承诺优先并提前偿还胡笛的叁拾万元（￥300000元）债务，还款日期为2019年7月31日。”2019年7月14日，王新星给付胡笛6000元。承诺到期后，王新星没有偿还，胡笛遂提起诉讼。本案诉讼期间，王新星于2019年10月7日给付胡笛2000元。王新星与李倩于2011年11月5日登记结婚，2019年5月17日登记离婚，离婚协议约定婚姻存续期间所有债务由王新星承担。本院认为，关于本案借贷合同效力问题。借款人王新星向原告借款时称是用于资金周转及和朋友合伙做生意，虽然王新星主张借款实际用于赌博，但没有证据证明原告事先知道或者应当知道王新星借款是用于赌博，因此本案借贷合同合法有效。关于利率的约定（月利率2%）不超过法律规定的上限，系有效约定。王新星承诺的还款期限已届满，王新星应当偿还借款及利息。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。王新星向原告借款期间和李倩是夫妻关系，原告称第一次借款时王新星告知其是为生活所需，但王新星予以否认，原告未提供证据证实其主张，且借款数额为10万元，显然超出普通家庭日常生活所需。第二次借款时王新星称是和朋友合伙做生意，且借款数额为20万元，显然也不是为家庭日常生活需要。李倩也没有在借款合同及承诺书中签字，因此本案债务并非夫妻共同债务，原告主张李倩偿还，本院不予支持。关于本案借款数额及已偿还款项的认定问题。《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告胡笛于2018年10月16日提供借款10万元，当天被告王新星即返还原告6000元，相当于预扣了利息，实际借款数额应为94000元。按照双方约定的月利率2%计算，至2018年11月5日，产生利息1236元（94000元×24%÷365天×20天），王新星于2018年11月5日给付胡笛2000元，其中764元应冲抵本金，即本金还余93236元。至2018年12月6日，产生利息1900元（93236元×24%÷365天×31天），王新星于2018年12月6日给付胡笛2000元，其中100元应冲抵本金，即本金还余93136元。至2019年1月6日，产生利息1898元（93136元×24%÷365天×31天），王新星于2018年1月6日给付胡笛2000元，其中102元应冲抵本金，即本金还余93034元。至2019年2月6日，产生利息1896元（93034元×24%÷365天×31天），王新星于2019年2月6日给付胡笛2000元，其中104元应冲抵本金，即本金还余92930元。至2019年3月5日，产生利息1650元（92930元×24%÷365天×27天），王新星于2019年3月5日给付胡笛2000元，其中350元应冲抵本金，即本金还余92580元。至2019年4月2日，产生利息1704元（92580元×24%÷365天×28天），王新星于2019年4月2日给付胡笛2000元，其中296元应冲抵本金，即本金还余92284元。至2019年5月2日，产生利息1820元（92284元×24%÷365天×30天），王新星于2019年5月2日给付胡笛2000元，其中180元应冲抵本金，即本金还余92104元。2019年5月14日，胡笛提供给王新星的借款数额为186500元。至2019年6月8日，两笔借款共产生利息5307元（92104元×24%÷365天×37天＋186500元×24%÷365天×25天），王新星于2019年6月8日给付胡笛6000元，其中693元应冲抵本金，即本金还余277911元（92104元＋186500元－693元）。至2019年7月14日，产生利息6578元（277911元×24%÷365天×36天），王新星于2019年7月14日给付胡笛6000元，利息还欠578元。至2019年10月7日，产生利息15533元（277911元×24%÷365天×85天），王新星于2019年10月7日给付胡笛2000元，利息还欠14111元（578元＋15533元－2000元）。至2019年11月1日，产生利息4568元（277911元×24%÷365天×25天）。综上，至2019年11月1日，王新星还欠本金277911元、利息18679元（14111元＋4568元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王新星于本判决生效之日起七日内偿还原告胡笛借款277911元及利息18679元，合计296590元；二、驳回原告胡笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告胡笛负担280元、被告王新星负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月七日书记员  张春晖