wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3851号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杜飞，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省老河口市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杜飞银行账户存款56,666.62元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告杜飞一次性还清所有未结贷款本金56,666.62元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年10月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杜飞承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杜飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜飞向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜飞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杜飞未作答辩。 经审理查明：2018年2月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜飞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人襄阳红牡丹实业有限公司（以下简称襄阳红牡丹公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人襄阳红牡丹公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人襄阳红牡丹公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月9日起至2020年2月9日止），贷款年利率为8.04%（利息6,700元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,333.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜飞的名义向案外人襄阳红牡丹公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜飞的购车款项80,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息6,700元。被告杜飞从2018年10月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,666.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告杜飞之间的借贷关系真实合法有效，被告杜飞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,666.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,700元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,666.62元及逾期罚息（自2018年10月10日起至2020年2月9日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.04%的50%计算；从2020年2月10日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.04%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，减半收取计608元，诉讼保全费587元，共计1,195元由被告杜飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2586号申请执行人：徐秀川，男，1985年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘玉伟，女，1982年3月8日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行徐秀川与刘玉伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初1198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘玉伟名下钱款1138140元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十一日书记员 刘梦竹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执1843号申请执行人：大连昌安市政工程有限公司，住大连市经济技术开发区辽-。法定代表人：邱模安，系该公司总经理。委托代理人：史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：众邦土石方工程（大连）有限公司，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连昌安市政工程有限公司与被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月4日立案执行，查明被执行人应交执行款3198600元，执行费34390元，案件受理费21110元。于2019年6月5日查询被执行人的银行存款。于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书。于2019年7月16日扣划被执行人在中国建设银行大连中山支行账户内541,542.00元，已发放至申请人账户。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  綦欣欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5341号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告常某某，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省新密市。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告常某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月16日，被告常某某自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告常某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证一份，车辆挂靠管理合同一份，据以证明2014年4月16日，双方签订合同约定将被告购买豫的K66635号车辆，登记挂靠于原告公司名下，期限自2014年4月16日至2020年4月16日止，约定被告应在挂靠期间每月30日向原告缴纳管理费300元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险限额不得低于300万元，免赔也应投保，如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年4月16日，原告作为甲方，被告常某某作为乙方，双方协商签订车辆挂靠管理合同一份，合同约定：被告常某某将其个人所有的豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营，挂靠经营期限自2014年4月16日至2020年4月16日止。被告应在挂靠期间每月30日向原告缴纳管理费300元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保。如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。现豫Ｋ×××××号车辆未按照约定交纳相关费用，原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠管理合同，合同约定被告常某某将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应在挂靠期间每月30日向原告缴纳管理费300元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，并按约定为车辆购买保险已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告常某某签订的《车辆挂靠管理合同》终止履行；二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告常某某所有，被告常某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至被告常某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3996号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：那君贺，男，1981年10月21日出生于黑龙江省漠河县，满族，中专文化，个体，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人那君贺借款一案中，本院于2019年6月18日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢228号 申请执行人：滕代芬，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省高新技术开发区。 被执行人：朱庆华，男，汉族，生于1988年2月16日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)绵仲裁字第120号调解书已发生效力，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付支付标的款126700元、案件受理费6396元。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。因被执行人未履行给付义务亦未到庭申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费并纳入失信人员名单。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10704号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：余旭，男，汉族，1961年10月20日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>被告：余翔舟，男，汉族，1988年11月24日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告余旭、余翔舟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告余旭、余翔舟的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘国秀
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6254号 原告：王玉芳，女，1972年5月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告：王见国,男,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马爱华，女，1973年7月8日出生,汉族,系王见国妻子，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙恒春,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王玉芳因与被告王见国、马爱华、孙恒春民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告王玉芳及其委托诉讼代理人王玉芳，被告王见国、马爱华、孙恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芳诉称：2018年3月28日,被告王见国向原告借款人民币100000元用于购房,约定月息2分,由被告孙恒春担保;2019年1月8日被告王见国通过孙恒春介绍又向原告借款50000元用于养殖,约定月息2分；2019年7月26日被告王见国通过孙恒春介绍再次向原告借款50000元用于养鹅。以上借款共计本金200000元,月息均是2分。被告王见国向原告借款均是用于家庭养殖和购房,被告马爱华作为王见国的妻子理应承担共同偿还义务,原告多次向被告催要,被告分文未付,还对原告恶言相加,被告的行为已经严重失信,至今不愿偿还原告借款。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自借款之日按照月息2分计算至还清之日），被告承担本案的诉讼费用。 王见国辩称：原告诉称的借款200000元，分别用于购房、养殖、养鹅与事实不符。事实真相是原告王玉芳专门组织他人赌博，在赌场放贷，孙恒春是其同伙，根本不是担保人。该借款的事实是被告在赌场向王玉芳借款30000元，之后利息本金反复计算，被告出具的借条。被告实际向王玉芳借款30000元，后又借款8000元，借孙恒春的30000元转入王玉芳名下，被告共计借款人民币68000元没有偿还。自2018年3月28日之后的利息也没有偿还。2019年的借条全部是利息。被告愿意偿还借款68000元及利息。 马爱华辩称：被告在家务农，丈夫王见国也在家务农，王见国与王玉芳、孙恒春经常在一起赌博。王见国赌场上借款的事情，被告不知情，王见国也没有借款买房、养殖，该借款与被告无关。 孙恒春辩称：原告诉称属实，是被告同王见国一起到原告家中借款。该借款本金200000元及利息，王见国没有偿还。 本院经审理查明以下事实：原告王玉芳与被告孙恒春系同村村民关系，被告王见国与被告马爱华系夫妻关系，原告王玉芳与被告王见国不是同村村民。原告王玉芳、被告孙恒春、被告王见国均在家中，没有务工。2018年3月28日，被告王见国向原告出具借条一份，内容是：借条，今借到王玉芳人民币100000元，用途买房子，利息2分，被告孙恒春提供担保；2019年1月8日，被告王见国向原告出具借条一份，内容是：借条，今借到王玉芳人民币50000元，用途养殖，利息2分，被告孙恒春以证明人身份签字；2019年7月26日，被告王见国向原告出具借条一份，内容是：借条，今借到王玉芳人民币50000元，用途养鹅，利息2分，被告孙恒春以证明人身份签字。借条出具后，被告王见国至今没有偿还借款本金。原告王玉芳称：均是由孙恒春带领王见国到其家中借款，是子女的钱存在原告处，原告每次交付的均是现金。孙恒春称借款经过同王玉芳。被告王见国辩解实际借款数额为68000元，该借款及利息没有偿还。 本院认为，被告王见国向原告王玉芳出具三张借条，并认可部分借款数额，双方之间存在借贷关系。 本案争议的焦点是原告实际向被告出借的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院提供了借条，但是没有提供借款交付的证据，在被告王见国借款100000元没有偿还的情况下，继续对其出借，不符合生活常理。故，本院结合案情以王见国自认的数额确认本案实际借款数额为68000元。 原告王玉芳与被告王见国之间关于月息2分的约定，不违反法律规定，本院予以认可。 被告孙恒春作为担保人，对担保的方式及范围没有约定，依法视为连带责任担保，对本案借款本息承担连带责任。 原告没有提供证据证明，该借款系夫妻共同债务，原告请求判令被告马爱华承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王见国应于本判决生效后十日内偿还原告王玉芳借款本金人民币68000元及利息（自2018年3月28日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。 二、被告孙恒春对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告王见国、孙恒春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6771号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆恒天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川（实习），重庆恒天律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶茂松。在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司与重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月12日向原告重庆晟唐物业管理有限公司送达了缴费通知书，但原告重庆晟唐物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢142-1号申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段**。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。法定代表人（负责人）：刘振红。被执行人：蒋理彬，男，1963年6月7日生，汉族，住，住广汉市雒城镇/div>被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。住。住所地：广汉市和兴镇/div>法定代表人：蒋理彬，经理。被执行人：魏薇，女，1963年6月5日生，汉族，住，住广汉市雒城镇/div>被执行人：蒋礼勇，男，1969年10月13日生，汉族，住，住广汉市雒城镇/div>被执行人：蒋理军，男，1966年6月23日生，汉族，住，住广汉市和兴镇/div>2019年6月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1139号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款569831.05元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，经处置房产执行款320732元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李璇
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2094号 原告：马世祥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 委托代理人：全智健，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：张忠红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在审理原告马世祥诉被告张忠红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马世祥撤回起诉。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告马世祥承担。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 叶宝云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任红武 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢7号之二 移送执行人:宝鸡市中级人民法院院刑二庭。 被执行人:罗云,男性,1961年08月15日出生,住榆林市榆阳区。 本院在执行院刑二庭与罗云罚金与追缴违法所得一案中，以（2017）陕03执118号执行裁定书及（2017）陕03执118-1号协助执行通知书查封了被执行人位于榆林市西沙聚财巷1号（面积：××㎡，房产证号：×××）的房产及位于米脂县银州南路建工巷的房产（证本编号：××××号，面积××）。因被执行人已向本院缴纳了足额罚金，本案利害关系人李某向本院提出执行异议，本院（2019）陕03执异8号执行裁定书驳回了其异议请求。李某又向陕西省高级人民法院提出复议，陕西省高级人民法院作出（2019）陕执复110号执行裁定书，撤销本院（2019）陕03执异8号执行裁定书及（2017）陕03执118-1号协助执行通知书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗云名下位于榆林市西沙聚财巷1号（面积：××，房产证号：××××）房产的查封。 二、解除对被执行人罗云名下位于米脂县银州南路建工巷房产（证本编号：××××号，面积××㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 翔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初455号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：王原，男，该管理人员工。被告：内蒙古华塑包装股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：肖海涛，该公司总经理。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告内蒙古华塑包装股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十一月十二日书记员 石永芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22152号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：周建，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省光山县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与周建借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12577号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告周建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金99888元、利息4914.31元，分期手续费11500.04元（利息暂计至2018年11月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因周建未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周建名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人周建名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周建居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周建发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托光山县法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李会军
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审164号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人何佳，男，汉族，1990年12月20日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月6日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3002号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3002号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款50400元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3002号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款50400元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十四日书记员  张志鹏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2483号之一 原告刘如桂，男，1980年10月20日出生，汉族，住衡东县。 被告李水湘，男，1969年9月20日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人刘如桂诉被申请人李水湘民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值8000元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖咏秋的银行存款8000元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人刘如桂的车辆（车牌号码：湘Ｄ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蒋  倩 书记员  陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4281号申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人陈磊，该行行长。委托代理人浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人江阴联华铸造有限公司，住所地江阴市。法定代表人杨国忠，该公司董事长。委托代理人顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被执行人江苏加华集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人唐孝亮。被执行人孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴联华铸造有限公司、江苏加华集团有限公司、孙志华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：江阴联华铸造有限公司于本判决生效后10日内返还兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金9570232.06元；并支付期内欠息116909.54元、逾期罚息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金9570232.06元为基数，按年利率7.1775%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以期内欠息116909.54元为基数，按年利率7.1775%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费366030元。对江阴联华铸造有限公司前述第一项债务，江苏加华集团有限公司、孙志华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82142元，减半收取41071元，保全费5000元，合计46071元（已由兴业银行股份有限公司无锡分行预交），由江阴联华铸造有限公司、江苏加华集团有限公司、孙志华共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江阴联华铸造有限公司、江苏加华集团有限公司、孙志华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴联华铸造有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**以及苏Ｂ×××**的车辆，被执行人江苏加华集团有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人江阴联华铸造有限公司名下有坐落于镇澄路1299号的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额10099242.6元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3194号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3379号 申请执行人：张强，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：兰剑雄，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张强与被执行人兰剑雄、李德胜民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月12日作出的（2017）甘0702民初5434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告兰剑雄欠原告张强借款100000元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告李德胜对上述借款负连带清偿责任；三、被告李德胜承担清偿责任后，享有向债务人兰剑雄追偿的权利。由于被执行人兰剑雄、李德胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人张强于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日，2019年6月15日，2019年7月11日，2019年10月30日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年4月9日，本院分别对被执行人兰剑雄、李德胜发布限制高消费令。 6.2019年5月8日，本院向甘州区大满镇东闸村村民了解到，兰剑雄因外债较多，长期在外打工，不在家中居住。 7.2019年5月8日，本院向甘州区大满镇汤家什村民了解到，李德胜因外债较多，长期在外务工，很少回家。 8.2019年11月15日，依据申请人的申请，本院对被执行人兰剑雄、李德胜采取临控措施。 9.2019年11月15日，本院约谈申请人张强，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的102700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张俊杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1649号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：许一诺，该申请人的亲属。被执行人：黄海军，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住响水县。关于许应庄与黄海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1234号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告黄海军于本判决生效后15日内偿还原告许应庄借款47500元及利息（自2018年2月23日起计算至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，由被告黄海军负担。逾期后，因黄海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应庄于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人黄海军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人许应庄发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人黄海军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人黄海军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人黄海军采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人黄海军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1791号 申请执行人广西xxxx有限公司，住广西南宁市xx塘区xx路**xx华庭**楼**，统一社会信用代码91450100593xxxxXD。 委托代理人：马xx 被执行人甘xx，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西，住广西宾阳县iv> 本院在执行广西xxxx有限公司与甘xx买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0126民初1622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西xxxx有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为26242元及利息。案件受理费315.5元、申请执行费293.63元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1791号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒙 然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6103号原告：韩文义，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：林州市顺成机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇康街。法定代表人：郭子荣，该公司总经理。原告韩文义诉被告林州市顺成机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼，被告林州市顺成机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款71625元；2.判令被告给付原告逾期支付工资款的利息(自2018年12月31日起至本息还清之日止的利息，按年利息6%);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月至2017年12月，原告在被告处工作，被告欠原告工资款94925元。原被告于2018年3月份签订了分期还款协议，约定被告分期给付所欠原告的工资款，协议达成后，被告分四次给付23300元后，拒不给付原告剩余工资款71625元。原被告双方达成分期还款协议，被告无故拒不给付原告，给原告造成了巨大损失，依据法律规定，被告应给付原告逾期还款利息。被告林州市顺成机械制造有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2017年12月，原告在被告处工作，被告欠原告工资款94925元。原被告于2018年3月份签订了分期还款协议，约定被告分期给付所欠原告的工资款，若被告违约按照违约金额的日千分之一支付逾期违约金。协议达成后，被告分四次给付原告23300元，尚欠原告工资款71625元未按分期还款协议履行。上述事实，有分期还款协议以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处务工，被告与原告签订了分期还款协议，并约定了违约金，故对原告要求被告支付工资款71625元及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市顺成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩文义工资款71625元及利息（利息自2018年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告林州市顺成机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月四日书记员  王 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2706号 原告：乌审旗佳泰物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人杨某，系公司总经理。 委托代理人：张某，公民身份号码×××。 被告：高某。 本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3656号 马瑞： 你与朱其峰民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1887号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付诉讼费544元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007130 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈文艺联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2447号之二解除保全申请人：肖海亮，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省开封市顺河回族区东苑小区**楼****，公民身份证号码：4102021968********。被申请人：樊庆禄，男，汉族，1966年10月5日出生，住，住河南省开封市金明区/div>被申请人：唐震林，男，汉族，1968年7月25日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>申请人肖海亮诉被申请人开封家盟置业有限公司、范建坤、陈宝立、张俊岭、樊庆禄、唐震林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0202民初2447号民事裁定书，依法冻结了被申请人樊庆禄、唐震林名下的银行账户。申请人肖海亮于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖海亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊庆禄、唐震林名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月七日书记员  高 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执458号申请执行人：钱惠华，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：王永红，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人钱惠华与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王永红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱惠华向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人王永红返还申请执行人钱惠华借款本金149万元、违约金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元。执行立案后，于同日向被执行人王永红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王永红申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王永红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人王永红名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人王永红名下有浙Ｅ×××**车牌小汽车。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王永红名下位于湖州市××区××常××路××楼××单元××室的房产，本院已依法登记查封。2019年11月13日，申请执行人钱惠华向本院递交申请书申请将被执行人王永红名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划，且浙Ｅ×××**车牌小汽车也不需要处置，被执行人王永红名下位于湖州市××区××常××路××楼××单元××室的房产也不需要处置。申请执行人钱惠华与被执行人王永红自愿达成如下执行和解协议：“被执行人王永红应支付甲方人民币150万元，定于2019年11月13日前支付甲方案款30万元，于2020年1月30日前支付甲方案款20万元，于2020年6月30日前支付甲方案款30万元，于2020年12月30日前支付甲方案款30万元，于2021年6月30日前支付甲方案款40万元，剩余案款99150元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人钱惠华自愿放弃。如被执行人王永红未按上述和解协议履行，申请执行人钱惠华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位30万元，已收取执行费。本院已对被执行人王永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人钱惠华与被执行人王永红自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执458号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十三日书记员 陈林浩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2026号霍礼夫：霍礼夫与李明皓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30563.00元。本院已于2019年11月24日将该款给申请人霍礼夫。至此，霍礼夫向本院申请执行的（2019）黑0882民初1696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保670号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：车成平，男，1982年9月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于志勇，男，1978年6月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：耿燕，女，1983年7月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张莎，女，1983年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：毛红霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人车成平、于志勇、耿燕、张莎、毛红霞借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，现申请保全人向本院申请解除对被保全人于志勇财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人于志勇银行账号的冻结或对其车辆、房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩曰英
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1292号原告：王提刚，男，1984年10月1日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：姜宝金，男，1968年6月12日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告王提刚与被告姜宝金土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王提刚、被告姜宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王提刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理转让的土地过户登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告与原告签订了土地转让协议，被告将其在王家店岛子（9号岛清河林场所辖）上的一垧财政田以一万元的价格转让与原告，当时约定由被告帮助原告办理土地过户登记，但时至今日原告已经耕种该地十三年之久，每年财政田的土地使用费都是原告以姜宝金的名义缴纳，土地各项补贴也都归原告享有，原告也与清河林场签订了土地承包合同，同村村民受让的财政田都已在乡政府、林业部门办理了土地变更登记，原告多次催促被告，被告始终以各种理由推诿，致使受让地块至今没有变更登记到原告的名下，为此原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理转让土地的变更登记，将该地变更登记至原告名下。原告为证明其诉讼请求，庭审中提交以下证据材料：证据一、土地转让合同复印件（与原件核对无异议）一份。意在证明，原告自2006年之后开始耕种该土地，大约耕种了两年左右找被告补签了这份土地转让合同，被告已将一垧岛子地永久转让给原告，合同约定被告帮助原告办理过户手续。证据二、2019年9月13日嘉荫县向阳乡王家店村村民委员会开具的证明一份。意在证明，王家店收取原告交纳被告名下的林地费15亩，2018-2019年的粮食差价补贴由原告申报和领取。证据三、地邻张显斌、张国良、高廉利出具的证明一份。意在证明，姜宝金的岛子地转让给王提刚，并由王提刚一直耕种。证据四、2011年、2014年、2015年，2016年、2017年、2018年、2019年交纳林地使用费的票据复印件（与原件核对无异议）七张三页。意在证明，该土地的土地使用费一直由原告交纳。证据五、2017年7月30日嘉荫县国土资源局送达回证复印件（与原件核对无异）一份。意在证明，原告父亲王明贵于2010年7月30日收到国土资源局送达的缴纳国有土地租金决定书，说明这块土地被告已经转让给原告了，否则不会给原告送达该文书。证据六、2018年4月26日原告与嘉荫县清河经营林场签订的嘉荫县林业局林业多种经营用地（造林预备地）承包合同复印件（与原件核对无异）一份。意在证明，虽然原告自2018年起签订林地使用承包合同，但土地账上的名字还是被告，新任文书向被告收取该土地使用费时，被告提出应由原告交纳。姜宝金辩称，大约在2002年，被告与原告的父亲口头协议，“我这地不种了，你承包13年”，这样被告将自己开荒的王家店岛子上的一垧土地承包给原告的父亲，承包价格不是12000元就是13000元。因此被告交付的土地，是承包不是转让，承包期13年满后，该土地应由原告使用，所以不同意为原告办理过户手续。被告姜宝金未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2002年前后，被告姜宝金将嘉荫县向阳乡王家店岛子上的15亩土地的经营权以13000元的价格交给原告的父亲王明贵。该地原告于2006年开始耕种后，与被告以书面形式签订了土地转让合同，双方约定“姜宝金于2006年把岛子地一顷以一万元现金价格永久转让给王提刚，条件允许时帮助过户，此地与姜宝金再无关系，如反悔必拿十万元赎回”，之后，该林地使用费始终由原告交纳，期间国家发放的粮食综合补贴和差价补贴也由原告领取，2018年原告与嘉荫县清河经营林场签订了林业多种经营用地（造林预备地）承包合同，并经营至今。原告要求被告协助其办理过户手续未果，故提起诉讼。对以上事实所依据的原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六予以采信。原告提交的证明五，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，原告王提刚与被告姜宝金的土地经营权转让合同符合法律规定，且已履行多年，本院予以确认。被告应按约定协助原告办理该转让土地的过户手续，被告拒不履行合同义务，应承担民事责任。被告在庭审答辩阶段以案涉土地是以承包形式流转的抗辩理由，因没有证据不予确认。根据原、被告签订的转让合同内容，原告已经履行了给付土地转让费的义务，本案中的15亩土地的粮食综合补贴是国家发放给土地登记人的，但一直由原告领取，被告并没有提出异议，因此被告提出转让土地不是其真实的意思表示，以及庭审辩论期间被告提出原告父亲使用该土地期间没给其土地使用费，故不同意协助原告办理过户的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜宝金在本判决生效之日起十日内协助原告王提刚办理嘉荫县向阳乡王家店村岛子15亩林地经营权的过户手续，将该林地登记人姜宝金变更登记为王提刚。案件受理费50元，由姜宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张佳梅二〇一九年十一月二十九日书记员  孙梦依
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2080号原告：吴世辉，男，1970年8月10日出生，汉族，现在内蒙古赤峰市监狱服刑。委托诉讼代理人：陶凤英（系吴世辉的妻子），女，1977年2月1日出生，汉族，住精河县。被告：李·阿拉西，男，1982年6月7日出生，蒙古族，住精河县。原告吴世辉与被告李·阿拉西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴世辉的委托诉讼代理人陶凤英，被告李·阿拉西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世辉诉称，2012年至2015年被告借原告现金29500元，已偿还10000元，还剩19500元，经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权利，依法向法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告偿还借款19500元及利息4700元（84个月×7000元×0.7%），共计24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李·阿拉西辩称，我不欠原告的钱，给原告本人还清了。我和原告本人关系好，关于钱的事情来往也比较多，原告代理人说要还钱，当时我说还过了，最后我跟原告代理人说了等你老公出来以后我们再说。2015年8月31日12500元的欠条上写着25只羊还了10000元，可是25只羊是大羊，价格我和原告本人没有商议好，我认为25只羊比10000元多，应该按照2015年羊的价值来走。因为当时我给原告本人还过了，就是条子没撕掉，原告本人自己上山从我这里拿了羊抵账。2013年我买了原的一处平房，房款是150000元，签合同的时候给了51000元，其中1000元是房子过户的钱，剩下10万元是我把我父亲的工资卡给了原告，让原告拿工资折抵房款10万元。2013年7月我把工资卡给了原告，2017年1月我父亲办挂失补办了一个新的工资卡，原告领我父亲的工资超过了10万元，我多支付了3万多元，我想的3万多元等原告本人回来以后再计算，可是原告起诉我了，那我现在跟原告算清楚。经审理查明：2012年11月26日，被告李·阿拉西出具《借条》一份，该借条载明：“今借吴世辉现金7000元（柒仟园正）整借款人：阿拉2012年11月26号”被告在该借条上的金额以及签名处均摁了手印，该借条左下方标注有“注：利息按银行利息”。2014年3月1日，被告李·阿拉西出具《借条》一份，该借条载明：“今借吴世辉现金10000元（壹万园整）借款人：阿拉2014年3月1号”被告在该借条上的金额以及签名处均摁了手印。2015年8月31日，被告李·阿拉西出具《借条》一份，该借条载明：“今借吴世辉现金用25只羊来还借款人：阿拉2015年8月31号”被告在该借条上的金额以及签名处均摁了手印，该借条左下方标注有“还了10000元”的字样。被告李·阿拉西认可借条中中签的名字“阿拉”系其本人签字。上述事实，有原告吴世辉提交的三份借条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告李·阿拉西分三次向原告吴世辉出具借条，借条上载明了交付的方式和具体借款的金额，可以证实被告向原告借款29500元的事实，故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于已还款数额，2015年8月31日的借条上明确注明了已还10000元，因此，借款金额中应扣减该10000元，原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付7000元的利息4700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，在2012年11月26日的《借条》上原、被告双方对于利息的约定不明确，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李·阿拉西辩称除应还房款以外原告吴世辉多领取了其父亲的工资问题，被告以其父亲的工资给原告折抵房款的事宜系原、被告之间的房屋买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，原、被告另行处理。被告辩称所有借款已还清，被告作为履行还款义务的一方，未提供任何还款的证据，被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李·阿拉西于本判决书生效后五日内向原告吴世辉偿还借款19500元；二、驳回原告吴世辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告吴世辉负担40元，由被告李·阿拉西负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾· 吾 尔纳二〇一九年十一月十日书记员 阿丽亚·库尔班
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3996号原告：王义祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告王义祥诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王义祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义祥撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12503号 上诉人(原审原告)：马三武，（又名马三虎），男，1969年3月2日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：马英俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住西安市周至县，系马三武之兄。被上诉人(原审被告)：魏春平，男，1963年1月15日出生，汉族，西安市周至县村民，住该村。上诉人马三武因与被上诉人魏春平不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马三武的委托诉讼代理人马英俊到庭参加诉讼，被上诉人魏春平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。马三武上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判魏春平赔付其应得工钱20个月的信合贷款利息1150元；3、判令魏春平赔付其三年来奔波于魏春平家及长安、江西、湖北的交通食宿误工费5000元；4、由魏春平承担一、二审诉讼费。事实和理由：魏春平实际还差其8300元工钱未支付，其处于弱势的情况下接受了魏春平给其出具的7100元的证明。三四年来其四处奔波不但误工，还有花销都大。谁有过错谁承担损失，魏春平有明显的过错，应承担其过错造成的损失。故魏春平应当承担拖欠马三武8300元工钱的20个月的信合贷款利息及赔付马三武的交通食宿误工费5000元。魏春平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。马三武向一审法院起诉请求：魏春平返还其打工钱8300元；赔付其去江西九江的费用4000元；赔付为索要工钱两个春节在县城的食住费2000元；由魏春平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月，马三武与魏春平等人去江西九江工地打工，工地的负责人为曹茂光。2017年农历八月十五日打工结束时，经魏春平要求，曹茂光给魏春平出具了下欠包括马三武、魏春平等三人工钱的一份欠条。后经马三武向魏春平索要工钱，魏春平于2019年2月21日给马三武出具一份书面证明，写明：“我、老张、三虎给曹茂光工地干活，东林工地，当时给我们一千元，四个月后，我当时拿回贰万贰佰元，条子被收回，还欠壹万贰仟元整，有三虎柒仟壹佰元；我三千元整，特此证明，魏春平，2019年21日。”后马三武索要未果，马三武委托其兄马英俊前往江西找曹茂光，曹茂光于2019年6月12日向其出具证明，证明马三武与魏春平曾为其打工，基于三人同意结算时魏春平要求三人下欠工资写在一份欠条上，欠款已于2017年8月份左右与魏春平结清，欠条其已经收回。现马三武向魏春平索要未果，诉至法院。上述事实有魏春平向马三武出具的证明、曹茂光出具的证明及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，马三武与魏春平等人一起去江西打工，在曹茂光负责的工地务工，务工结束后，经马三武、魏春平等人同意，把工地下欠马三武、魏春平等人的工资写在一份欠条上并出具给魏春平。现曹茂光已向魏春平履行了欠条上的债务，魏春平承认欠马三武7100元，故对马三武要求魏春平返还7100元，依法有据，应予支持。马三武主张魏春平应支付因催收该笔款所产生的差旅费4000元，根据马三武提供的证据酌定500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告魏春平于本判决生效后15日内，偿还原告马三武7100元；二、限被告魏春平于本判决生效后15日内，赔偿原告马三武索要欠款的差旅费500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元(原告已预交)，减半收取80元，由被告魏春平负担。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，马三武上诉主张魏春平赔付其应得工钱8300元的20个月的信合贷款利息1150元，本院经审查，马三武在一审审理期间未主张该诉请，其该诉请超出了一审诉讼请求范围，二审中可就该诉请进行调解，因被上诉人拒不到庭，无调解可能，故本案二审不予审理。关于马三武上诉主张魏春平赔付其三年来奔波于魏春平家及长安、江西、湖北的交通食宿误工费5000元一节，一审法院根据马三武提交的票据情况，认定500元损失，并无不当，应予维持。综上，马三武的上诉理由，不能成立。综上所述，马三武上诉主张魏春平给付其应得工钱8300元的20个月的信合贷款利息1150元的请求因超出其一审诉讼请求范围，二审不予审理。马三武上诉主张魏春平赔付其交通食宿误工费5000元的诉请，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马三武负担。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   张 伟审  判  员   辛 娟   二〇一九年十一月二十五日 (院印) 书  记  员   胡雨欣1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7360号 原告：秦利，女，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆新德利物流有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路3小区******。 法定代表人：蔡晓兵。 被告：蔡晓兵，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆新德利物流有限责任公司法人，住石河子市。 被告：王荣，女，1968年4月20日出生，汉族，石河子市百翠园餐饮管理有限公司法人，住石河子市。 被告：蔡晓芹，女，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告秦利与被告新疆新德利物流有限责任公司（下称新德利公司）、被告蔡晓兵、被告王荣、被告蔡晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦利的委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。被告新德利公司、被告蔡晓兵、被告王荣、被告蔡晓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 秦利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000000元；2.被告支付原告利息400000元[1000000元×2%（月利率）×20个月（2018年2月3日至2019年10月2日）]；3.被告按月利率2%支付原告从2019年10月2日起至借款还清之日止的利息；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，秦利明确要求被告新德利公司、被告蔡晓兵、被告王荣承担共同还款责任，被告蔡晓芹承担连带责任。事实与理由：2016年11月，被告蔡晓芹与原告商谈借款事宜后，原告同意出借1000000元。原告于同年11月1日向被告蔡晓兵的银行账户转入100000元，于同年11月2日向被告王荣的银行账户转入900000元，并于当日与被告新德利公司、被告蔡晓兵签订借款协议，约定：借期1个月，月利率2%。借款后，被告王荣按期支付原告每月利息20000元，至2018年2月3日。后，四被告既未偿还原告借款，也未再向原告支付利息。原告索款无果，诉至法院。 新德利公司未作答辩。 蔡晓兵未作答辩。 王荣未作答辩。 蔡晓芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告向被告蔡晓兵的银行账户汇入100000元。次日，原告向被告王荣的银行账户汇入900000元，并于当日与被告新德利公司签订借款协议，协议主要内容为：被告新德利公司因需要资金周转，向原告借款1000000元，借期1个月（2016年11月2日至2016年12月2日），月利率2%；如借款到期被告新德利公司仍需继续使用借款，每月按时给付利息。该借款协议加盖被告新德利公司的公章，被告蔡晓兵也在借款协议上签字。借款后，每月利息20000元由被告王荣支付原告，至2018年2月3日。后，被告新德利公司再未支付原告利息，也未清偿借款。原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告与被告新德利公司之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告新德利公司应按约偿还原告借款，被告新德利公司未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告新德利公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2018年2月3日至2019年10月2日的利息，本院根据双方借款协议约定，核算为400000元[1000000元×2%（月利率）×20个月（2018年2月3日至2019年10月2日）]。对原告要求被告新德利公司按月利率2%支付原告从2019年10月2日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，因被告新德利公司至今仍未还款，原告有权主张逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 对原告要求被告蔡晓兵、被告王荣与被告新德利公司共同承担还款责任的诉讼请求，根据原告与被告新德利公司签订的借款协议，借款人为被告新德利公司，被告蔡晓兵在借款协议上签字是作为被告新德利公司的法定代表人履行职务行为，原告支付款项时，具体的收款人可以是被告新德利公司，亦可以是其许可的其他人，其安排何人给原告付息，亦与原告无关，故原告基于借款支付至被告蔡晓兵、被告王荣的账户、利息由被告王荣支付原告而要求上述二被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告蔡晓芹承担连带责任的诉讼请求，原告虽陈述本案所涉借款事宜由被告蔡晓芹与原告商谈，但未提交证据证实，且即使属实，原告要求被告蔡晓芹承担连带责任亦于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告新疆新德利物流有限责任公司偿还原告秦利借款1000000元； 二、被告新疆新德利物流有限责任公司支付原告秦利利息400000元； 三、被告新疆新德利物流有限责任公司支付原告秦利自2019年10月2日起至借款还清之日的利息（以未还金额为基数，按月利率2%核算）； 上述三项，被告新疆新德利物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 四、驳回原告秦利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，送达费225元，合计8925元（原告已预交），由被告被告新疆新德利物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜玲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1031号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：邓仕勇，男，汉族，生于1967年1月28日，住四川省沐川县。 本院于2019年11月20日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告邓仕勇物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 克
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5373号原告：唐河县农村信用合作联社，住唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：冯科铭，系该联社职工。被告：程秀玉，女，生于1959年3月2日，汉族，住唐河县。被告：董赵明，男，生于1995年8月7日，汉族，住唐河县。被告：朱飞亚，男，生于1973年6月9日，汉族，住唐河县。被告：朱应群，男，生于1962年3月18日，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告程秀玉、董赵明、朱飞亚、朱应群为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐河县信用社的委托诉讼代理人冯科铭到庭参加诉讼，被告程秀玉、董赵明、朱飞亚、朱应群经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告程秀玉偿还原告借款130000元及利息（利息按借款合同约定利率计至本息还清之日止），被告董赵明、朱飞亚、朱应群对上述款项本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程秀玉在原告处借款130000元并约定利息及还款期限，被告董赵明、朱飞亚、朱应群提供担保。逾期后被告对借款本金及利息未予偿还。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对原告提交的证据，来源合法，形式有效，且能相互印证，符合证据的三性，真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月27日，被告程秀玉与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定原告向被告程秀玉发放贷款130000元，贷款期限至2018年12月27日到期，贷款利率为月利率10.68‰。同日，被告董赵明、朱飞亚、朱应群与原告签订了《保证合同》（以下简称担保合同）。该合同约定：“为确保程秀玉与原告签署借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为郑光华依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用……。”合同签订后，原告将130000元贷款资金发放至被告程秀玉账户。借款逾期后，被告程秀玉对下欠的本金及利息至今未予清偿。本院认为，被告程秀玉与原告签订的借款合同及董赵明、朱飞亚、朱应群与原告签订的担保合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同成立并生效。原告依合同约定向被告程秀玉提供了贷款，履行了合同义务。被告程秀玉理应在合同约定的期间内履行还本结息，现被告程秀玉不予履行，实属违约，应承担违约责任。故对原告请求被告程秀玉偿还借款130000元及利息，本院予以支持。被告徐小可依合同约定对该贷款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告程秀玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社贷款130000元，并自2015年12月27日起按月利率10.68‰计息至本金清偿完毕之日止；二、被告董赵明、朱飞亚、朱应群对第一项中的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告程秀玉负、董赵明、朱飞亚、朱应群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十三日书记员 张重悦
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执1154号申请执行人：俎志旗，男，1982年8月12日出生，汉族，现住磁县，被执行人：杨全，男，1956年3月10日出生，汉族，现住磁县，本院在执行申请执行人俎志旗与被执行人杨全借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0427民初1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保961号申请人：赵俊领，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郭金荣，男，1963年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵俊领、郭金荣与被申请人王永力合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永力名下银行存款202225元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十五日法官助理张洋洋书记员靳同辉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3027号 申请执行人庄莉，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行庄莉与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3027号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保38号之一解除保全申请人：刘欢，男，1992年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：赵素芹，女，1946年1月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。赵素芹与刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1791财保38号民事裁定，查封涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。现因刘欢向本院缴纳3万元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十一日书记员  张路燕
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执535号 魏小红： 四川省眉山中级人民法院（2017）川14刑初10号刑事判决与四川省高级人民法院（2019）川刑终254号刑事裁定已发生法律效力，判决书确认“魏小红并处罚金人民币5000元”。本院于2019年11月20日立案执行，经通知后魏小红亲属到法院缴纳了罚金5000元。至此，四川省眉山中级人民法院（2017）川14刑初10号刑事判决关于“魏小红并处罚金人民币5000元”的部分已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6776号原告代丹丹，女，汉族，1990年6月29日出生，住信阳市。被告李伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告代丹丹诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，现因证据不足，原告代丹丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代丹丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告代丹丹负担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  卢晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12244号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，统一社会信用代码91360100796985692P。法定代表人：陈汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。被告：刘某某，女，1971年2月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交)，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十一月二十日书记员  钟芬芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10988号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：陈远芬，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市渝**。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5259号申请执行人：范华伟，男，汉族，1968年01月18日出生，住：新乡市卫滨区。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市沁园办事处文昌路572号。法定代表人：李大彬，该公司总经理。范华伟与济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初3666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源大商新世纪商贸有限公司应于本院判决生效后10日内支付范华伟165720.74元及违约金；案件受理费收取2386元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司承担。因济源大商新世纪商贸有限公司未按上述法律文书履行义务，范华伟向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源大商新世纪商贸有限公司有别克牌豫Ｕ×××××号汽车，东风牌豫Ｕ×××××号汽车，现该车去向不明，暂时未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有165720.74元未能实现。本院认为，关于范华伟申请执行济源大商新世纪商贸有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源大商新世纪商贸有限公司负有继续向申请执行人范华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  任泽军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7362号 原告：张武，男，汉族，1985年12月15日出生，陕西省宝鸡市人，现住绵阳市涪城区。 原告：郜留丽，女，汉族，1987年12月13日出生，安徽省合肥市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川中玮海润置地有限公司。住所地，绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码为915107006841919350。 法定代表人：钱玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 上列原告张武、郜留丽与被告四川中玮海润置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武、郜留丽的共同委托诉讼代理人江红，被告四川中玮海润置地有限公司的委托诉讼代理人敖岗、王佑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张武、郜留丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（自2017年5月2日起至办理房屋权属转移登记之日止，以已付款项金额为本数按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日的违约金为人民币39935元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将位于机场东路451号海润广场三期6栋1单元17楼4号的房屋出售给原告，房屋总价款为人民币398014元，同时还约定被告应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告还承诺在商品房交付之日起547天内取得房屋产权证，房屋买卖合同签订后，原告履行了付款义务，并签约备案。2015年11月1日，被告按合同约定时间将案涉房屋交付给原告使用。自案涉房屋交付一年半后至今，原告多次找到被告询问、催促办理房屋权属转移登记事宜，被告均采取拖延推诿的态度。被告已严重违约，应当承担逾期办理房屋权属转移登记的违约赔偿金，为维护当事人的合法权益和社会主义法治尊严，特诉至贵院，望判如所请。 被告四川中玮海润置地有限公司辩称：被告在合同约定期限内办理了权属登记，不存在违约行为。2016年9月30日前，房屋的完整所有权证含有两证，即房屋产权证及土地使用权证。根据合同约定，被告应当在2020年3月26日前完成房屋权属转移登记，但由于国家法律规定的变更，从2016年9月30日起，约定办理期限尚未届满时，政府就不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，导致被告不可能完成原房屋产权证的办理。此后，被告根据国家规定在合同约定期限内为原告办理了不动产权证，被告没有任何违约行为，原告以其不能办理房屋产权而主张违约金是没有事实依据的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商登记资料、房屋买卖合同、补充协议、房款及税费支付凭证、房屋交付凭证、不动产查询表等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2014年2月原、被告签订《商品房买卖合同》，并于同年3月7日签约备案。该合同约定：原告购买被告开发位于绵阳市号房屋一套，总价款398014元；出卖人应当在2015年9月26日前交付房屋，因出卖人原因致使基础设施、其他设施等在约定期限内未达到条件的，出卖人应在90日内整改完毕；买受人同意出卖人代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理房屋权属证证书所需的其他税费；出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书的，按合同补充协议处理。补充协议中对产权登记有如下约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理合同项下的房屋权属转移登记等相关手续；在本项目办理完商品房分户产权证后3年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证；如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的初始登记权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按合同转移登记的相关约定办理，如未导致权属转移登记逾期，出卖人不就初始登记承担责任；如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按月向买受人支付人民币100元的违约金；因房地产主管部门超过法定时限导致买受人未能在约定期限内取得分户产权证书的，不属于可归责于出卖人延期办证的事由，出卖人将具备办证条件的资料提交主管机关即视为履行了委托办理转移登记义务，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告亦于2015年11月1日交付了房屋。2019年6月13日，原告所购房屋办理完不动产登记，取得了不动产权证。 庭审中，原、被告均认可绵阳市城区内自2016年9月30日起停止办理房屋产权证和土地使用权证，而实行不动产统一登记制度和办理不动产权证。原告因被告在2019年6月才办理完毕权属登记和取得证书，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告为购买案涉房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，该合同及协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦于2015年11月1日交付了房屋。根据合同及补充协议约定，被告受原告委托，应在商品房交付之日起547日内为原告办理房屋所有权登记并取得证书，并在办理完商品房分户产权证后3年内，协助原告办理分户国有土地使用证。据此，按合同约定交房时间，被告应在2017年3月26日前为原告办理完房屋产权证，在2020年3月26日前协助原告办理分户土地使用权证，亦即两证最终办理完毕期限为2020年3月26日。在约定的办证期限届满前，2016年9月30日起绵阳市停止办理房屋产权证与土地使用权证，并根据《不动产登记暂行条例》办理不动产权证。由此，原、被告所约定的办理房屋产权证及土地使用权证之义务均不可能履行。依上述合同及补充协议的约定，被告负有为原告办理房屋权属转移登记的义务，该登记不应局限于房屋所有权证，在2016年9月30日后应指所购房屋的不动产权属证书。因不动产权证事实上包含有原房屋产权证及土地使用权证的内容，而合同原所约定该两证取得、办理时间亦有先后差异，故本院认为，不动产权证取得时间亦不应以原约定的房屋产权证取得时间为限。在原、被告对此未另行约定办理期限的情况下，本院认定被告受托为原告办理、并取得权属证书的期限最迟不应晚于合同原约定的分户土地使用权证的办理时间，即2020年3月26日。本案查明，原告取得不动产权证时间为2019年6月，尚在前述期限内，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告张武、郜留丽的诉讼请求。 案件受理费182元，由原告张武、郜留丽承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  黎小娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5057号刘洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初403号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4558号之一申请执行人：李朝明，男，1993年6月16日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：吕勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住济南市市中区，第三人：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号218房间，统一社会信用代码：91370100553730628M。法定代表人：金成发，总经理。申请执行人李朝明与被执行人吕勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6904号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、吕勇于判决生效之日起十五日内，办理位于济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都三区7号楼3-1302号不动产证书，将房屋登记转移至吕勇名下（所有权转移登记手续中需缴纳的各项税费均由吕勇负担，如果吕勇未缴纳该费用，李朝明可以代为缴纳，并另行主张权利），第三人绿地地产（济南）有限公司予以配合；二、吕勇于上述不动产登记至自己名下后十日内，协助李朝明将上述不动产转移登记至李朝明名下（所有权转移登记手续中需缴纳的各项税费均由李朝明负担）；三、吕勇于判决生效之日起十五日内，向李朝明支付违约金10万元；四、吕勇于判决生效之日起十五日内，向李朝明支付律师费4万元；案件受理费由吕勇负担七千元。因吕勇未履行法律文书规定的义务，经权利人李朝明申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。根据本院（2019）鲁0103民初6904号民事判决书第一、二项内容，已向绿地地产（济南）有限公司及不动产权部门发出协助执行通知书，协助办理不动产权转移手续，两项内容已执行完毕；判决书第三、四项涉及的金钱给付内容经司法查询，未发现被执行人名下有证券、保险、银行存款、互联网银行等其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吕勇高消费，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，并书面向本院申请对金钱给付部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初6904号民事判决书中涉及的金钱给付部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4857号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路**金马大厦****，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：唐丽，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终176号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩罕扁，男，1977年7月6日出生，云南省勐海县人，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩罕扁犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云2822刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人岩罕扁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人岩罕扁以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员岩真、杨某、岩扁。2019年5月27日，勐海县公安局民警在勐海县，将被告人岩罕扁查获，后在被告人岩罕扁乘坐的车辆座位下，查获毒品可疑物40粒，净重3.8克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：1、被告人岩罕扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。2、未随案移送的毒品甲基苯丙胺3.8克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。宣判后，原审被告人岩罕扁以在案证人岩真、杨某与其有矛盾，要求二审法院查明事实，依法改判为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人岩罕扁的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表和立案决定书，户口证明、犯罪记录查询，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书，证人岩扁的证言，证人岩真的证言，证人杨某的证言，被告人供述及辩解，西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，检查、提取、辨认、指认、称量、封存笔录及照片，光盘等证据证实。本院认为，上诉人岩罕扁违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，且被当场从其乘坐的车辆座位下查获毒品甲基苯丙胺3.8克行为构成贩卖毒品罪,情节严重。上诉人岩罕扁提出其与证人岩真、杨某有矛盾没有相应的证据证实，且现有证据足以证实上诉人岩罕扁贩卖毒品的事实，故其上诉意见本院不予采纳。据此，本院认为，原判根据案件的性质、情节和社会危害程度，依法对上诉人定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十一月四日书记员 汪 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1907号 申请人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路波斯曼广场****。统一社会信用代码91341700719916642Q 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 被执行人:池州市金禾物流有限责任公司，住所，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园社会信用代码913417005926505594 法定代表人：凌波，该公司执行董事。 被执行人：陈文才，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市××融资担保股份有限公司与被××人××市金禾物流有限责任公司、陈文才追偿权纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2019）皖1702民初2566号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2440号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川0183民初807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1517元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初807号民事判决书中“案件受理费1517元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 武
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3695号 于某： 本院立案受理的于某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2456号之二申请执行人:王国金，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陶守荣，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：晋泽其，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王国金与被执行人陶守荣、晋泽其借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、申请执行人王国金与被执行人陶守荣于2019年11月20日达成了和解协议并长期履行；3、本院于2019年的11月6日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人晋泽其的银行存款信息，被执行人晋泽其银行存款为零星存款；4、本院于2019年11月16日查封了登记在被执行人晋泽其名下车辆一辆，未实际控制；5、被执行人晋泽其名下无房产登记信息；6、本院于2019年11月8日对被执行人晋泽其生产生活状况等信息进行调查；7、在执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人陶守荣、晋泽其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十八日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1967号申请执行人：齐小陆。被执行人：吕庆有。本院在执行齐小陆申请执行吕庆有承揽合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1967号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙悦洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5935号 原告：王祥，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所专职律师。 被告：甄子远，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王祥与被告甄子远修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王祥负担。 审判员 纪 英 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许海洋