wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7479号原告：中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地珠海市吉大路151号，统一社会信用代码：91440400X175119587。负责人：陈宇斌，行长。委托诉讼代理人：周鹏程，男，系中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理部职员。委托诉讼代理人：林耀华，男，系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。被告：余天奎，男，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址河南省商城县，原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行（以下简称工行吉大支行）与被告余天奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉大支行的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告余天奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行吉大支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金376857.13元及相应利息12071.72元（其中正常正常利息11518.42元，罚息300.89元，复利252.41元），本息合计人民币388928.85元（利息暂计至2019年3月21日，其后利息应按照合同约定计至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付自2019年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金376857.13元为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息、复利）为基数，按合同约定的罚息利率按月计算〕；3.判令被告以其名下位于珠海市××区××路××房对所欠贷款本息承担抵押担保责任；原告就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：为购房，余天奎向工行吉大支行申请贷款，且余天奎与工行吉大支行签订了《个人购房借款/担保合同》。2013年2月25日，工行吉大支行向余天奎发放了贷款人民币460000元。上述贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法。上述贷款约定以余天奎位于珠海市××区××路××房的房产做抵押担保，已办妥抵押权登记手续。贷款发放后，余天奎多次未能按时供款。截至2019年3月21日，已连续逾期9期,累计逾期期数16期。但余天奎至今仍未归还贷款本息。余天奎的行为，已构成违约,严重损害了工行吉大支行的合法权益。为此，工行吉大支行已向余天奎发出了《提前还款函》，要求余天奎限期归还借款合同项下剩余的全部贷款本息。但余天奎至今未履行相应的还款义务。余天奎未作答辩。本院经对工行吉大支行提供的《个人购房借款/担保合同》、放款凭证、房地产他项权证、账户基本信息台账及自营历史明细列表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行吉大支行诉称的事实予以认定。另查明，《个人购房借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。工行吉大支行依约向余天奎发放了贷款，余天奎未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。工行吉大支行依约有权提前收回全部贷款，其请求余天奎偿还剩余未还的借款本金376857.13元，暂计至2019年3月21日的正常利息11518.42元，罚息300.89元，复利252.41元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（次年1月1日调整）下浮15%的基础上上浮40%计算。因逾期后工行吉大支行按执行利率上浮40%计收罚息和复利，已包含了正常利息的计算，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，工行吉大支行不应再另行计收2019年3月22日后的正常利息。余天奎以其名下位于珠海市××区××路××房（房地产权证号：02××31）为《个人购房借款/担保合同》项下的债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故工行吉大支行请求余天奎以上述房产对其上述债务承担抵押担保责任，工行吉大支行就本案债权对依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余天奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金376857.13元及支付暂计至2019年3月21日的正常利息11518.42元、罚息300.89元、复利252.41元，合计388928.85元；二、被告余天奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行支付自2019年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利［罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（次年1月1日调整）下浮15%的基础上上浮40%计算］；三、被告余天奎以抵押物［（房地产权证号：02××31）］对其本案债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行就本案债权对处分该抵押物所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，由被告余天奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇一九年十一月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1302号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1984年5月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2015年11月1日因犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月1日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所杨某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。经被告人杨某某同意，本院适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年9月24日16时许，被告人杨某某窜至西安市未央区XX村地铁站D口，欲将被害人韩某某停放在此的一辆蓝色绿驹牌电动车推走，该电动车发出警报声，杨某某将该车后座撬开、电源拔掉仍无法取下警报，被巡逻民警发现，杨某某欲乘坐公交车逃离时被民警抓获，从被告人杨某某处提取到用于作案的螺丝刀一把、剪线钳一把、扳手二把。经价格认定，被盗电动车当日市场零售价格为1700元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过 、提取、扣押及发还清单、指认笔录及照片、价格认定意见书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍及前科信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人能如实供述主要罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2020年4月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把、剪线钳一把、扳手二把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     康彦波   二0一九年十一月二十九日  书  记  员   闫  鼎 1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执518号 申请执行人:李蒲，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县裕兴陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村2社，统一社会信用代码9151112673339000X0。 法定代表人：李静，公司总经理。 关于本院执行的李蒲与夹江县裕兴陶瓷有限公司劳动争议一案，执行标的为8万元。执行过程中，申请执行人李蒲于2019年11月29日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初807号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某到平邑县武台镇白马关村附近逮蝎子时，发现该村高速公路施工工地停放的挖掘机油箱未盖好。2019年9月份至案发，张某某多次深夜驾驶五菱之光面包车到平邑县武台镇白马关村高速公路施工工地，打开挖掘机油箱，利用自己所带的水管将油箱内的柴油吸出到水桶后带走，并存放于其村内一废弃老年房内。2019年9月21日凌晨，张某某又到该工地实施盗窃时被人发现，后逃走，但将面包车、水管、水桶等作案工具遗留在现场。根据检查笔录等证据，被告人张某某盗窃柴油共3615公斤，盗窃价值约2万余元。2019年9月24日,被告人张某某到平邑县武台镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张某某多次到高速施工工地盗窃挖掘机油箱内柴油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、视听资料、被害人邱某、李某、赵某、孙某、张某的陈述，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某所窃取的柴油已被公安机关起赃。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人张某某具备社区矫正条件，同意对被告人张某某适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，所盗窃财物已起赃，被告人未获利，并积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚的相关辩护观点。符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，张某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 窦然然
湖南省花垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3124刑初174号自诉人石成莲，女，1964年10月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住花垣县。委托代理人贾湘宇，湖南新世纪律师事务所。被告人吴兴合，男，1962年6月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住花垣县。被告人石美银，女，1967年11月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住花垣县。自诉人石成莲于2019年11月5日以被告人吴兴合、石美银犯重婚罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”因该案已于2016年6月1日调解结案，故自诉人于2019年11月5日就同一事实再行告诉的，本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第七款的规定，裁定如下：对自诉人石成莲的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月六日书记员  梁 才
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3390号之一上诉人（一审原告）：马士河，男，1960年5月17日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：谢兴文，男，1951年8月14日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：满孝存，男，1961年5月4日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：满玉生，男，1950年11月18日出生，汉族，住滕州市。以上四上诉人马士河、谢兴文、满孝存、满玉生共同委托诉讼代理人：张厚成，男，1978年3月1日出生，汉族，滕州市西岗镇南荒村党支部书记，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张后亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住滕州市，委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。原审原告：张广著，男，1951年10月13日出生，汉族，住滕州市。原审原告：钟士良，男，1969年1月19日出生，汉族，住滕州市。原审原告：张祥振，男，1941年12月3日出生，汉族，住滕州市。原审原告：王吉生，男，1965年1月19日出生，汉族，住滕州市。原审原告：刘希俊，男，1953年9月13日出生，汉族，住滕州市。原审原告：马文存，男，1962年7月28日出生，汉族，住滕州市。原审原告：张广银，男，1949年8月20日出生，汉族，住滕州市。原审原告：李中伦，男，1952年4月7日出生，汉族，住滕州市。原审原告：满玉成，男，1963年7月10日出生，汉族，住滕州市。原审原告：马文柱，男，1957年6月11日出生，汉族，住滕州市。原审原告：孔祥全，男，1967年3月10日出生，汉族，住滕州市。原审原告：钟士全，男，1968年2月1日出生，汉族，住滕州市。原审原告：高庆营，男，1972年5月3日出生，汉族，住滕州市。原审原告：王维领，男，1948年3月10日出生，汉族，住滕州市。原审原告：王吉广，男，1958年12月8日出生，汉族，住滕州市。原审原告：张连安，男，1951年6月25日出生，汉族，住滕州市。原审原告：马文生，男，1968年11月12日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州市西岗镇南荒村村民委员会，住所地滕州市西岗镇南荒村。法定代表人：孔祥全，村主任。委托诉讼代理人：张晋，山东盛强律师事务所律师。上诉人马士河、谢兴文、满孝存、满玉生因与被上诉人张后亮、原审原告张广著、钟士良、张祥振、王吉生、刘希俊、马文存、张广银、李中伦、满玉成、马文柱、孔祥全、钟士全、高庆营、王维领、王吉广、张连安、马文生、原审第三人滕州市西岗镇南荒村村民委员会（以下简称南荒村委会）案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人马士河、谢兴文、满孝存、满玉生共同委托诉讼代理人张厚成、南荒村委会法定代表人孔祥全及其委托诉讼代理人张晋未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马士河、谢兴文、满孝存、满玉生撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇一九年十一月二十五日书记员  高 天
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢12号之三申请执行人李国军，男，1965年12月16日生，汉族，无业，住铁岭市银州区。被执行人四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁**迎宾街**。法定代表人王宝中，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国军与被执行人四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行义务。本院依法查封、评估被执行人四平市天成房地产开发有限公司的位于开原市“馨萱兰苑”小区，24号化肥街9号甲111号（82.02㎡）、112号（61.33㎡）、113号（67.20㎡）、211号（67.41㎡）、212号（61.52㎡）、213号（61.52㎡）、311号（77.66㎡）、312号（61.52㎡）、313号（67.41㎡）、322号（61.52㎡）、323号（67.41㎡）、332号（61.52㎡）、333号（67.41㎡）、342号（61.52㎡）、343号（67.47㎡）、411号（77.66㎡）、412号（61.52㎡）、413号（67.41㎡）、1-18-3号（28.48㎡）、1-17-3号（67.2㎡）、1-16-3号（67.2㎡）、1-15-3号（67.2㎡）、1-13-3号（67.2㎡）、1-12-3号（67.2㎡）、1-11-3号（67.2㎡）、1-10-2号（61.33㎡）、1-9-2号（61.33㎡）、1-8-2号（61.33㎡）、2-8-2号（61.52㎡）、3-10-2号（61.52㎡）、3-9-2号（61.52㎡）、3-8-2号（61.52㎡）、3-9-3号（67.41㎡）、3-8-3号（67.41㎡）、4-9-1号（77.66㎡）、4-10-1号（77.66㎡）、4-9-2号（61.52㎡）、4-8-2号（61.52㎡）、4-9-3号（67.41）、6-11-1号（77.66㎡）、4-2-3号（67.41㎡）、8-17-1号（68.74㎡）、6-17-3号（67.41㎡）、6-17-2号（61.52㎡）、、6-17-1号（77.66㎡）、6-14-1号（77.66㎡）、6-13-1号（77.66㎡）、6-13-2号（61.52㎡）、6-11-2号（61.52㎡）、3-17-1号（77.66㎡）、2-7-2号（61.52㎡）、1-6-2号（61.33㎡）、1-5-2号（61.33㎡）、1-4-3号（67.2㎡）、1-3-1号（82.02㎡）、2-3-2号（61.52㎡）、1-2-2号（61.33㎡）、3-2-1号（77.66㎡）、3-11-2号（61.52㎡）、3-8-1号（77.66㎡）、4-7-1号（77.66㎡）计61套房屋，评估价为4，998，800.00元，评估报告生效后通过网络拍卖，二次拍卖流拍价位2，799，328.20元,申请人同意流拍价抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人四平市天成房地产开发有限公司的位于开原市“馨萱兰苑”小区，24号化肥街9号甲111号（82.02㎡）、112号（61.33㎡）、113号（67.20㎡）、211号（67.41㎡）、212号（61.52㎡）、213号（61.52㎡）、311号（77.66㎡）、312号（61.52㎡）、313号（67.41㎡）、322号（61.52㎡）、323号（67.41㎡）、332号（61.52㎡）、333号（67.41㎡）、342号（61.52㎡）、343号（67.47㎡）、411号（77.66㎡）、412号（61.52㎡）、413号（67.41㎡）、1-18-3号（28.48㎡）、1-17-3号（67.2㎡）、1-16-3号（67.2㎡）、1-15-3号（67.2㎡）、1-13-3号（67.2㎡）、1-12-3号（67.2㎡）、1-11-3号（67.2㎡）、1-10-2号（61.33㎡）、1-9-2号（61.33㎡）、1-8-2号（61.33㎡）、2-8-2号（61.52㎡）、3-10-2号（61.52㎡）、3-9-2号（61.52㎡）、3-8-2号（61.52㎡）、3-9-3号（67.41㎡）、3-8-3号（67.41㎡）、4-9-1号（77.66㎡）、4-10-1号（77.66㎡）、4-9-2号（61.52㎡）、4-8-2号（61.52㎡）、4-9-3号（67.41）、6-11-1号（77.66㎡）、4-2-3号（67.41㎡）、8-17-1号（68.74㎡）、6-17-3号（67.41㎡）、6-17-2号（61.52㎡）、、6-17-1号（77.66㎡）、6-14-1号（77.66㎡）、6-13-1号（77.66㎡）、6-13-2号（61.52㎡）、6-11-2号（61.52㎡）、3-17-1号（77.66㎡）、2-7-2号（61.52㎡）、1-6-2号（61.33㎡）、1-5-2号（61.33㎡）、1-4-3号（67.2㎡）、1-3-1号（82.02㎡）、2-3-2号（61.52㎡）、1-2-2号（61.33㎡）、3-2-1号（77.66㎡）、3-11-2号（61.52㎡）、3-8-1号（77.66㎡）、4-7-1号（77.66㎡）计61套房屋，作价2，799，328.20元,交付申请执行人李国军抵偿全部债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人转移。二、申请执行人李国军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  周里光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27044号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27044号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3575号原告：秦伟，女，汉族，1969年2月16日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：刘思涵，女，汉族，1985年4月29日出生，住所：鞍山市铁西区。原告秦伟与被告刘思涵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加了诉讼，被告刘思涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还侵占的房屋鞍山市铁西区共2层。（产籍号XXX)；2、判决支付侵占房屋期间的租金共计10000元；3、判决被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更租金为11000元。事实与理由：2016年7月13日，原告和被告签订《房屋租赁合同》租期一年，每个月租金500元，截止2017年7月12日房屋租赁期限到期，被告就一直侵占该房屋，经原告多次要求其腾迁，被告均拒绝。2017年7月30日被告要求再租半年，给付3000元，此后就一直侵占原告的房屋，原告无奈只好起诉至法院请求法院判决被告腾迁，并给付租金和承担诉讼费用。被告刘思涵未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交商品房买卖合同复印件三份、房屋租赁合同一份，可以证明被告租赁房屋的事实，本院予以采信。原告提交微信聊天记录一组，由于不能确认聊天的对象，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告秦伟和被告刘思涵签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告秦伟将坐落于千山西路房屋出租给被告刘思涵，租赁期限为2016年7月12日至2017年7月12日，月租金为500元。被告刘思涵已给付租赁期间的租金。房屋租赁期限届满后，被告刘思涵未将房屋返还原告，仅向原告支付了半年租金3000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的书面租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张合同期满后，被告仍占用房屋至今，并仅给付了3000元（半年租金），被告未积极应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告要求被告返还占用房屋的诉请予以支持。至一审辩论终结前，计算至2019年10月12日，被告共计欠付21个月的占用期间租金，数额为10500元。故对原告要求给付租金的诉请，本院对10500元部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思涵于本判决生效之日起十日内将位于鞍山市铁西区房屋（产籍号XXX)返还原告秦伟；二、被告刘思涵于本判决生效之日起十日内给付原告秦伟租金10500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘思涵负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  潘海滢人民陪审员  谭家阁二〇一九年十一月五日书 记 员  兰 竹
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审13号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2520]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年4月15日18时25分行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2520]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2520]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0726执400号申请执行人:四川智豪物业服务有限公司被执行人：李达华四川智豪物业服务有限公司与李达华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1239.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已自动履行完毕。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1171号申请人：贵州绿云能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联胜国际**楼**。法定代表人：邓敏。被申请人：杨志长，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被申请人：赵树忠，男，1965年2月12日出生，汉族，住云南省安宁市，被申请人：胡克挺，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县，申请人贵州绿云能源有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人杨志长、赵树忠、胡克挺在140000000元范围内的财产进行保全。申请人贵州绿云能源有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州绿云能源有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志长、赵树忠、胡克挺银行存款140000000元或查封、扣押其它相同价值财产。案件申请费5000元，由申请人贵州绿云能源有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗光黔二〇一九年十一月二十八日法官助理田菲书记员雷倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1590号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕148号。 受理日期：2019年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：张前军，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。曾因犯职务侵占罪于2009年2月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，至2010年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2019年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控，2018年11月起，被告人张前军通过李茂建（已判刑）在石狮市建发超市内，以当面和微信投注的方式利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受37名参赌人员的投注。 被告人张前军于2019年7月11日主动到石狮市公安局灵秀派出所投案。 公诉机关建议判处被告人张前军拘役二个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人张前军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张前军伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张前军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张前军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 被告人张前军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1092号 原告：邵进，男，1981年10月1日生，云南省牟定县人。 被告：周廷海，男，1976年5月11日生，云南省牟定县人（未到庭）。 原告邵进与被告周廷海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵进到庭参加诉讼，被告周廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款20000元及支付从2019年8月11日起到2019年9月8日期间同期银行贷款利息4060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺借款在2019年9月30日一次性归还。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。 被告周廷海没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、借条，欲证实被告向原告借款。 被告没有到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2013年被告以交房屋配套费资金不足为由向原告借款，原告将20000元借款交付给被告，没有约定还款日期和利息。由于被告没有偿还该借款，2019年8月11日，被告向原告补写了一份借条，内容为“今借到邵进现金人民币20000元，大写贰万元整，还款日期2019年9月30号全部一次还清，到期不还按银行利息每日千分之七计算”，被告在该借条上签名捺印。因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，双方达成借款合意，原告将20000元交付给被告，双方的借贷关系成立且合法有效。虽然之前双方未约定还款期限，但在被告出具给原告的借条中明确约定了还款期限为2019年9月30日，期限届满后被告未还款，已经违反了双方的约定，故本院对原告要求被告归还借款20000元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告没有约定借期内利息，而是约定了逾期利率，原告并没有主张逾期利息，因此本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周廷海偿还原告邵进借款本金20000元，款限判决书生效后3日内交本院； 二、驳回原告邵进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元，由被告周廷海承担，限与偿还的借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹梦薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7548号申请执行人陈春茵，女，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州一钵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330106MA27XNRU7G，住所地杭州市江干区丁桥惠兰雅路**。法定代表人周波。申请执行人陈春茵与被执行人杭州一钵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春茵于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  缪玲玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复497号 复议申请人（异议人）：彭亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 申请执行人：杨锐，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 复议申请人彭亮不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年1月9日，黄宇取得位于成都市××春××路××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权登记。执行法院在审理杨锐与黄宇民间借贷纠纷一案中，根据杨锐的财产保全申请于2018年11月1日作出民事裁定，对黄宇名下的案涉房屋所有权[证书编号：川（2017）温江区不动产权第0001501号]予以查封。2018年11月8日，温江不动产登记中心受理彭亮、黄宇有关案涉房屋抵押登记事项。2018年11月9日，该院通知温江不动产登记中心协助执行对案涉房屋所有权的查封，温江不动产登记中心对案涉房屋所有权进行了查封。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”。该院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定对黄宇已取得所有权登记的案涉房屋所有权进行查封，保全裁定实施过程中的执行行为符合法律规定。彭亮主张，温江不动产登记中心已受理其抵押权登记申请，执行法院查封案涉房屋所有权损害了彭亮的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。该院对案涉房屋所有权进行查封时，房屋登记机关尚未对彭亮申请的案涉房屋抵押权进行登记，抵押权尚未设立，对彭亮的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回彭亮的异议请求。 彭亮申请复议称，1.执行法院适用法律错误。彭亮系基于实体权利提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，赋予彭亮起诉权。2.彭亮对案涉房屋享有抵押权。彭亮与黄宇在签订抵押合同后，于2018年11月8日向不动产中心申请抵押登记，该中心已收取彭亮递交的申请材料，彭亮已完成抵押登记的全部行为，彭亮对案涉房屋享有的抵押权已成立。请求撤销执行法院（2019）川0104执异148号执行裁定，解除对案涉房屋的查封，待彭亮抵押登记完成后再行查封。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院另查明，杨锐诉黄宇民间借贷纠纷一案，执行法院于作出（2018）川0104民初11810号民事判决，黄宇在该判决发生法律效力之日起十日内向杨锐支付借款本金190万元及律师费2万元。该判决发生法律效力后，执行法院立案受理了杨锐的强制执行申请，执行案号：（2019）川0104执3921号。 本院认为，本案进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施。黄宇未履行生效判决确定义务，执行法院查封其名下财产符合法律规定。彭亮认为其已向不动产登记中心递交材料，即享有案涉房屋的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权自登记时设立”的规定及物权公示原则，判断彭亮是否享有案涉房屋的抵押权，应按照不动产登记中心对外公示的登记进行判断。彭亮仅向不动产中心递交材料，登记手续尚未完成，彭亮对案涉房屋的抵押权未设立，彭亮的该项理由不能成立。彭亮认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查并赋予其诉权，彭亮对案涉房屋不享有实体权利，其异议实质上是认为法院的查封措施影响其办理抵押登记手续，系针对执行行为提出的异议，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理并无不当，彭亮的该项理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回彭亮的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1884-1号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈桂英，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地址：江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与陈桂英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初3042号民事判书已发生法律效力，依该法律文书：陈桂英于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金299951.55元及截至2018年1月12日的利息18768.1元，此后利息以该欠款本金为基数在年利率24%的范围内按约计算至实际清偿之日止；案件受理费6678元、公告费600元，合计7278元，由陈桂英负担6478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年8月23日轮候查封被执行人与他人共有的位于镇江市××路××房产（证号：24424383、24426408、70019581、24426408.上述房产，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十一日书记员  顾是奕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3700号 原告：郑某1，男，苗族，2009年12月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 法定代理人：郑某2，女，1988年8月27日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告：郑某3，男，苗族，2009年12月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 法定代理人：郑某2，女，1988年8月27日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司，统一社会信用代码：91500241ＭＡ6030ＪＰＸ3。 法定代表人：梅谦，该公司负责人。 原告郑某1、郑某3与被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告郑某1、郑某3的法定代理人郑某2于2019年11月27日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利与诉讼权利，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某1、郑某3撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1、郑某3负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏一天
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执487号申请执行人：王秋兰，女。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。本院执行的王秋兰与瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款10435元、诉讼费30元、执行费57元，合计10522元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人王秋兰也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2927号申请执行人科右中旗益农农资商行,住科右中旗高力板镇。经营者陈秀英。被执行人敖全福，男，蒙古族，1965年11月9日出生人，农民。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请敖全福合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗益农农资商行于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 乌日罕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执320号之一   申请执行人:贾灿举,男,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省临泉县   被执行人:马军,男,1962年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的164838元（含执行费2338元），已执行标的40000元，未执行标的124838元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马军名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人马军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3359号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月十四日   书记员 郭鉴尧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18818号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：王小宇，男，1991年11月4日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告王小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1764号原告周雪丰，男，1956年6月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告罗支学，男，1968年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告周雪丰与被告罗支学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周雪丰到庭参加了诉讼，被告罗支学因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，后被告因资金紧张于2008年向我借款41500元，我将借款通过现金方式交付给了被告，但被告却一直未按约定偿还我借款。2019年1月1日，被告自愿重新向我出具了欠条，确认欠我的借款尚未归还并自愿承担利息，并承诺于2019年6月30日前偿还我借款41500元，但承诺到期后被告至今仍未偿还我借款本息。我只好起诉要求判令：1、由被告罗支学偿还我借款本金41500元；2、由被告罗支学自2019年7月1日起以借款本金41500元为基数按年利率6%计算支付我逾期利息直到还清借款41500元之日止；3、案件诉讼费由被告罗支学承担。被告罗支学因下落不明，未到庭应诉和答辩。原告周雪丰针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告罗支学尚欠原告借款本息41500元，并承诺于2019年6月30日前还清的事实。3、牛栏江镇果子园村委会证明一份，证明被告长期不在家，下落不明的事实。被告罗支学未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2006年原告周雪丰通过其大儿子周立伟的介绍，与被告罗支学认识。被告罗支学因经营沙场急需资金购买设备，于2008年向原告周雪丰借款40000元，原告周雪丰以现金支付方式向被告罗支学支付了借款40000元。被告罗支学向原告周雪丰借款后，经原告周雪丰多次追讨，本息均未归还原告，并由被告罗支学于2019年出具了欠条给原告持有，约定被告尚欠原告借款41500元，其中40000元为最初的借款本金，1500元为利息，被告还承诺半年后还清原告41500元。承诺到期后，被告罗支学至今未归还原告周雪丰借款本息。被告罗支学现下落不明，导致原告周雪丰向被告罗支学追讨借款未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告罗支学向原告周雪丰借款40000元用于其经营沙场的周转资金，有被告罗支学于2019年1月1日出具的欠条予以证实，本院予以确认，因原告周雪丰对该借款一直追讨未果，故本院对原告周雪丰要求由被告罗支学偿还该借款本金40000元的主张，依法予以支持；对原告周雪丰要求由被告罗支学支付其双方在欠条中约定的利息1500元的主张，因不违反法律的规定，本院予以支持；对原告周雪丰要求由被告罗支学以借款本金41500元为基数按年利率6%计算支付其自2019年7月1日起至还清借款41500元之日止的逾期利息的主张，因被告最初的借款本金为40000元，故本院认为原告主张的逾期利息应以最初的借款本金40000元为基数计算。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗支学于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告周雪丰的借款本金40000元及双方约定的利息1500元，本息共计41500元。二、由被告罗支学于判决生效后十五日内一次性支付原告周雪丰自2019年7月1日起至还清最初的借款本金40000元之日止的逾期利息（以最初的借款本金40000元为基数并按年利率6%计算）。三、驳回原告周雪丰的其他诉讼请求。案件诉讼费838元，由被告罗支学承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  董正荣人民陪审员  李 瑞二〇一九年十一月一日书 记 员  李海琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10637号之二 解除保全申请人：英格（阳江）电气股份有限公司，住所地广东省阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁）。 法定代表人：邓允河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所执业律师。 被申请人：厦门厦动机电设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁大路**。 法定代表人：李素梅，该公司财务人员。 解除保全英格（阳江）电气股份有限公司与被申请人厦门厦动机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，经英格（阳江）电气股份有限公司申请，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额500000元作为担保后，本院于2019年9月30日作出（2019）闽0206民初10637号民事裁定，并于2019年10月17日冻结厦门厦动机电设备有限公司开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行40357001040016278账户存款（已冻结500000元）。现英格（阳江）电气股份有限公司向本院申请解除前述财产保全措施。 本院经审查认为，英格（阳江）电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门厦动机电设备有限公司开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行40357001040016278账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十一月五日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 3
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初859号原告：杨和春，男。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨玉秀，女。原告杨和春与被告杨玉秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和春及其委托诉讼代理人张云秀、被告杨玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告因赡养被告父亲杨光达所支付的生活费31200元（200元/月×156个月）、丧葬费10000元，医疗费6000元，合计47200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告系被告大儿子。杨光达系被告的父亲，原告的外祖父。1994年，原告与被告在村委会相关人员的见证下自愿签订《协议》，《协议》第三条约定：“杨和春修三格住房给杨光达住到老。由杨和春每年给杨光达300斤大米，30斤猪肉，杨光达生病一切由杨和春负责到养老和安埋。杨玉平双老（被告及其丈夫）提出，杨和春就只养杨光达老人，不能再养杨玉平双老，双老由杨玉平老二儿、老三儿各养一老，双老不得再给杨和春负责”。原告遵照协议，自1994年开始承担起对被告父亲杨光达的赡养义务，被告父亲杨光达于2008年10月去世，原告承担了杨光达的所有丧葬费。原告已经遵照协议履行了对被告父亲的赡养义务，而被告却不遵照协议，于2019年3月向法院起诉要求原告支付被告赡养费，法院作出判决：“由杨和春每月支付杨玉秀生活费200元，同时要求杨和春承担杨玉秀医疗费的五分之一”。虽然法院是依据相关法律规定作出的判决，但原告认为自己没有赡养被告父亲杨光达的义务，却赡养了杨光达并为其养老送终，算是替被告履行了赡养义务，而且《协议》也明确约定原告不再对被告承担赡养义务。现被告违反《协议》约定，故原告要求被告支付因赡养其父亲支出的相关费用。被告杨玉秀辩称，原告是被告的大儿子应该赡养被告，被告不同意支付原告诉状上主张的费用，被告都需要别人来赡养，没有钱来支付。且《协议》签订后，杨光达只与原告居住了两年，后杨光达一个人到自己的老房子居住，没有与原告一起居住生活，原告只是照管一下，后杨光达就生病去世了。签订《协议》时，原告占了杨光达的土地、山林、房屋，所以才签订《协议》由原告赡养杨光达。本案双方争议的焦点：被告应否返还原告主张的费用？针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、协议书复印件一份，欲证实双方对杨光达赡养的协议。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1来源客观真实，证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格，被告质证无异议，本院予以采信；证据2证实了双方对杨光达、杨玉平夫妻赡养情况的协议，被告质证无异议，本院予以采信。综上，本院认为，原告提交的《协议》证实，原告赡养外祖父杨光达是基于杨光达将土地、山林、田地、住房全部交由原告占用使用为条件，《协议》签订后，原告实际占用使用了杨光达的土地、山林、田地、住房，原告也履行了赡养外祖父的义务。现原告因被告要求其赡养，而要求被告返还原告因赡养外祖父杨光达的费用，虽然《协议》中有约定，原告不需赡养被告，但赡养老人是中华民族的传统伦理道德规范之要求，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。故原告的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系，原告系被告大儿子。杨光达系被告的父亲，原告的外祖父。1994年8月20日，原告与被告夫妻在丙令一社社长、会计的见证下，自愿签订《协议》，《协议》约定：“1、关于杨和春占用杨光达土地、山林、田地、住房全部归杨和春所用；2、杨和春修三格住房给杨光达住到老，由杨和春每年给杨光达300斤大米、30斤猪肉，杨光达生病、养老等一切由杨和春负责，直到安埋；3、杨玉平双老（被告及其丈夫）提出，杨和春就只养杨光达老人，不能再养杨玉平双老，双老由杨玉平老二儿、老三儿各养一老，双老不得再给杨和春负责”。《协议》签订后，原告按照协议赡养杨光达并占用了杨光达的土地、山林等的使用权，后杨光达于2008年10月去世，原告负责安葬了杨光达。2019年4月10日，被告因赡养向本院起诉原告及其余4个子女，2019年6月20日，经本院（2019）云2327民初358号判决书判决：“由杨和春每月给付杨玉秀赡养费200元，同时承担杨玉秀生存期间自付的医疗费（报销后部分）单次超过600元以上部分的五分之一，并承担被告死亡安葬费的五分之一”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为根据与被告的《协议》，原告负责赡养外祖父杨光达（被告的父亲），原告就不需赡养被告，现原告已履行了赡养外祖父杨光达的义务，但被告仍起诉原告赡养，经本院依法判决由原告对被告履行赡养义务，故原告要求被告返还原告因赡养外祖父杨光达产生的赡养费、医疗费、丧葬费。根据原告提交的《协议》证实，原告赡养外祖父杨光达是基于杨光达将土地、山林、田地、住房全部交由原告占用使用为条件，《协议》签订后，原告实际占用使用了杨光达的土地、山林、田地、住房，原告也履行了赡养外祖父的义务。现原告因被告要求其赡养，而要求被告返还原告因赡养外祖父杨光达产生的费用，虽然《协议》中有约定，原告不需赡养被告，但赡养老人是中华民族的传统伦理道德规范之要求，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨和春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨和春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一九年十一月十九日书记员  朱鹏飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8095号原告：王保红，男，1965年6月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王亭连，女，1968年3月9日生，汉族，住址同上。被告：任俊文，男，1966年7月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告王保红与被告任俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王保红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保红撤回起诉处理。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭小明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1039号之一 申请人唐秀必，男，壮族，1961年11月12日生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处，住所地：桂林市中山南路**。 负责人：刘忠辉。 申请人唐秀必与被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]18号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处进行查证并采取下列行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处申报无任何财产； 2.本院于2018年6月18日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施执行措施，并纳入失信被执行人名单； 4、经本院调查，被执行人为事业单位法人，桂林市机构编制委员会市编[2018]12号文批复确认，待人员分流安置及资产、债权债务处置完成后，撤销桂林市中山南路地下商业街管理处，收回两单位事业编制并注销事业单位法人资格，本院已通知被执行人，待资产清产核资后需将审计报告提交我院； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈后告知其终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人唐秀必可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 毅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5892号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2950号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5892号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20684号之一被执行人：黎明刚。刑庭移送执行黎明刚罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初962号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人黎明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因黎明刚未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托儋州市人民法院对被执行人名下住房公积金账户，不动产登记信息进行调查，儋州市人民法院未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1002号 申请执行人：徐家顺，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储友刚，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初698号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，立案标的12万元，执行过程中对被执行人储友刚名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对债务人储友刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 进
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2373号之一 申请执行人：白洪进，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林世贤，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人白洪进与被执行人林世贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2523.68元，已由申请执行人领取2310.68元，剩余款项转受理费88元、执行费125元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执793号被执行人冷海全，男，1981年8月23日生。本院在执行冷海全罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人冷海全无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5268号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：朱辉依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初859号《刑事判决书》，责令被执行人朱辉向被害人杨怡航退赔人民币7000元。因被执行人没有履行判决义务，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十八日书记员  袁桂优
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终8341号   上诉人（原审原告、反诉被告）：王金龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市房总物业管理有限公司，住所地西安市碑林区东南角。   法定代表人：赵斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，西安市房总物业管理有限公司员工，住莲湖区。   上诉人王金龙因与被上诉人西安市房总物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8494号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人王金龙预交的二审案件受理费6892元予以退回。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十月三十日     书记员  程   姣                  1
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴国县兴邦车辆出租有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县火车站广场东面**。 法定代表人：江有祥，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭冬勇，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章新春，男，1974年1月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 再审申请人兴国县兴邦车辆出租有限公司（以下简称兴邦出租公司）与被申请人揭冬勇、章新春租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴邦出租公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。请求：1、依法撤销原一、二审判决，重新审理本案；2、判决被申请人交清承包费等各项杂费用8813.51元；3、判决被申请人承担违约金损失1万元；4、判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。主要理由：原一审法院只向相关部门查明了有多少燃油补贴款，想当然的认为这些燃油补贴款都到了公司这里，这是错误的逻辑。实际上有些燃油补贴款根本就没有到公司，有的还在主管部门那里，还有一些是主管部门代为发放给司机的，所以这些数据并不在公司里，然而原审两个法院却简单地认为公司一定有这些数据。兴国县财政部门有一个全部燃油款补贴数据，但这些数据只能表明这些数据是存在的。但并不能表明，这些燃油补贴款全部已经到了公司，如果到了公司的账上，那么相关部门应该提供转账凭证，或者是公司出具的领条或收条。原审两个法院应当查一下有多少补贴到了公司，有多少补贴没有到公司，有哪一些补贴是由主管部门直接发给司机了，这才算把燃油款的发放情况调查清楚了。为了查明这些事实，再审申请人向二审法院提出律师调查令，相关部门并没有积极的出示相关数据的证明，二审为了在案件审判期内结案，在没有查清事实的情况下草草结案。而且再审申请人已经交了税款，工本费，有票据可查，并不是没有证据。被申请人没有缴费，这个事实很清楚，违规转让这个事实也很清楚，原一、二审只对违规转让的违约事实进行了违约金判决，但是对未按约支付合同款的事实却没有判决承担违约金。 本院经审查认为，兴邦出租公司在一审审理时自认向揭冬勇、章新春收取的承包费应减去其未发放的燃油补贴。而兴邦出租公司仅提交了2011年至2014年应扣减的燃油补贴数额，并未提交在涉案合同期内的全部燃油补贴发放情况的证据。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴邦出租公司在一、二审未提交在合同期内的全部燃油补贴发放情况的证据，导致其诉请的应收承包金无法抵扣结算，即本案无法认定对方当事人是否欠付承包金及是否违约。原一、二审法院据此认为兴邦出租公司未提交有效证据证明其主张而未予支持其诉讼请求，并无不当。兴邦出租公司作为出租车辆的挂靠单位和管理者，应当对其管理的出租车的燃油补贴发放情况知情，兴邦出租公司亦可以自行向相关行政机关了解其登记在其名下的出租汽车的燃油补贴情况，上述证据并非必须法院才能收集的证据。兴邦出租公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的理由，不能成立。如兴邦出租公司有新证据能证明燃油补贴的发放情况，可以另行主张权利。 综上，兴邦出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴国县兴邦车辆出租有限公司的再审申请。 审判长  龚雪林 审判员  刘晓雯 审判员  邓名兴 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐苹 书记员袁芳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1168号 申请执行人陈丽,女,汉族,1972年3月17日生,住吉林省公主岭市。 被执行人孙广志,男,汉族,1964年1月9日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人陈丽申请执行被执行人孙广志民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0381民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款40124.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张铁军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4091号之二 原告：江苏蓝之尊酒业有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂路**。 法定代表人：许明国。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：胡化东。 本院在审理原告江苏蓝之尊酒业有限公司诉被告胡化东买卖合同合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏蓝之尊酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，保全费315元，合计685元，由原告江苏蓝之尊酒业有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6816号原告：赵静，性别女，民族汉，生于1983年8月13日，大专文化程度，住广州市番禺区。委托诉讼代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市兴裕商业管理有限公司。统一社会信用代码：91411300083466489G。住所地南阳市工业路裕华商城****。法定代表人范增。委托诉讼代理人高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵静与被告南阳市兴裕商业管理有限公司物权纠纷一案，原告赵静于2019年11月29日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵静撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张 振
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18467号原告：叶金爱，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：林金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告叶金爱诉被告林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告叶金爱于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶金爱向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金爱撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告叶金爱负担。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保223号申请保全人陈忠梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人谢斌武，男，1958年11月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被保全人黄敏，女，1980年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。申请保全人陈忠梅、谢斌武与被保全人黄敏因合伙产生纠纷，申请保全人陈忠梅、谢斌武于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄敏的财产在价值49万元以内予以查封或冻结。申请保全人陈忠梅、谢斌武以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈忠梅、谢斌武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人黄敏在金融机构的存款人民币490000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（详见清单、申请书）。申请保全费2970元，由申请保全人陈忠梅、谢斌武负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十一月二十九日书记员  罗振天
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13599号原告宋海珍，女，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告陆进城，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告宋海珍诉被告陆进城侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋海珍于2019年11月26日向本院提出对被告陆进城的撤诉申请。本院认为，原告宋海珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海珍撤回对被告陆进城的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋海珍负担。审判员  崔辉德二〇一九年十一月二十六日书记员  高亚琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1018号之一原告：张丽湘，女，1972年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：施俊超、林靖奇，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告张丽湘诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终12665号 上诉人（原审原告）:常文斌，男，1972年4月10日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王海亮，男，1985年2月3日出生，汉族，。上诉人常文斌因与被上诉人王海亮不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常文斌上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2、一、二审诉讼费用由王海亮承担。事实与理由：其为承揽梧桐嘉苑项目，于2014年7月12日以海南中建龙建设有限公司(中建龙公司）名义与宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司（以下简称富盛公司）签订《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设工程施工协议》，该合同指定被上诉人王海亮为保证金收款人，但该合同因故作废，因此并未履行。2014年10月21日，其以浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）名义与富盛公司重新签订《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设工程施工协议》，该协议约定保证金收款账户为富盛公司账户。因此，第一份协议已被第二份协议代替。虽然第一份协议约定其将保证金汇入王海亮账户，但该协议已经作废且未实际履行，王海亮没有收取其保证金的法律依据；陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初1436号民事判决查明王海亮不是富盛公司财务人员，其公司于2018年4月18日给元力公司出具的收条系先章后款，富盛公司并没有收到其交纳的保证金，因此，王海亮收取其保证金的行为不是履行职务的行为；涉案施工协议并没有实际履行，王海亮继续占有其交纳的105万元保证金于法无据，应当返还。王海亮辩称，王某某系宝鸡岐山县梧桐嘉苑小区**建设项目的授权委托代理人，全权代表该公司负责项目的全盘工作，其系该项目的财务人员，按照2014年7月12日中建龙公司与富盛公司签订《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设工程施工协议》约定收取项目保证金的行为是职务行为；其没有个人占有保证金，离职前已就财务工作进行了交接，岐山县法院审理元力公司起诉的案件，其没有参与，元力公司提供的证据均为复印件，没有原件，其对该案证据的真实性、合法性均不认可；常文斌诉请其返还不当得利依据不足，请求驳回常文斌的诉讼请求。一审法院认定事实： 2014年7月1日，富盛公司与庆阳鼎嘉房地产开发有限公司共同出具了一份授权委托书，载明：兹授权王某某为我公司在宝鸡岐山县梧桐嘉苑小区**建设项目的授权委托代理人，代理人全权代表我公司负责项目的全盘工作，本工程单价预算、合同签订、合同履行、负责该工程的结算收款等项目相关事项。2014年7月12日，王某某代表富盛公司，卢立华代表中建龙公司签订了一份《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设项目施工协议》，约定中建龙作为总承包方，承包富盛公司宝鸡岐山县梧桐嘉苑小区二期项目施工。合同约定本协议签订后，中建龙在签约当日支付履约保证金5万元，富盛公司开具进场通知书，中建龙在接到进场通知书7日内再支付履约保证金100万元，如中建龙在接到进场通知书7日内未支付履约保证金100万元，本合同自行取消，中建龙已交5万元保证金不予退还。剩余195万元保证金在2014年8月31日前全部交齐。该保证金在中建龙完成总工程量50%时，退还150万元，整体封顶后，退还剩余150万元。合同同时指定了富盛公司账户为王海亮私人账户。该合同对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，常文斌向王海亮上述合同指定账户付款，分别于2014年8月14日支付5万元、2014年8月24日支付30万元、2014年8月29日支付20万元、2014年10月3日支付50万元。另查明，2018年10月24日，元力公司出具情况说明一份，说明2014年10月21日其公司与富盛公司签订《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设项目施工协议》，该协议所涉工程系常文斌挂靠其公司的建设项目，常文斌为实际承包人。该项目交纳给王海亮的105万元保证金系常文斌个人支付，常文斌是实际权利人。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据上述富盛公司与中建龙公司签订的施工协议，明确指定了富盛公司的户名为王海亮的私人账户，故王海亮按照约定收取款项的行为，并不构成不当得利。对于常文斌的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院遂判决：驳回常文斌的诉讼请求。本案案件受理费16503元（常文斌已预交），由常文斌负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常文斌诉请王海亮向其返还不当得利105万元，然根据常文斌自述及举证证据，其向王海亮个人帐户支付105万元，系其按照2014年7月12日王某某代表富盛公司，卢立华代表中建龙公司签订的《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设项目施工协议》之约定支付项目保证金，该2014年7月12日协议中明确指定了王海亮私人账户为收款账户，王海亮以私人账户收取保证金符合合同约定，属于履行职务的行为。现王海亮已在诉讼中提交了授权书、项目施工协议、个人账户银行流水、财务移交确认单等证据，并申请证人王某某到庭作证，以证明其个人从未占有项目保证金的事实。而常文斌虽对王海亮自述及相应举证证据不予认可，但其既不能证明其向王海亮个人账户支付的105万元与2017年7月12日协议无关的事实，也不能进一步提交证据证明王海亮个人已经实际占有了该105万元的事实，常文斌应当对其所主张的事实承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回常文斌要求王海亮返还不当得利105万元的诉讼请求，裁量符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。至于常文斌上诉提及的2014年10月21日协议及生效判决认定事实等问题，常文斌系在该2014年10月21日协议签订前向王海亮支付105万元，根据生效法院判决认定的事实并不能否定王海亮按2014年7月12日协议收取保证金的行为并非履行职务行为的事实，常文斌以2014年10月21日协议及生效判决认定事实情况主张王海亮构成不当得利，事实及法律依据不足，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，常文斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16503元，由常文斌负担。本判决为终审判决。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠二〇一九年十一月十八日（院 印）书记员 周  伟1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19134号原告：陈玉兵，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省正阳县，系陈静的父亲。原告：吕小红，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省正阳县，系陈静的母亲。原告：陈贺彩，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省正阳县，系陈静的妻子。原告：陈思雨，女，汉族，2009年5月16日出生，住河南省正阳县，系陈静的女儿。法定代理人:陈贺彩,住址同上，系陈思雨的母亲。原告：陈柄辛，男，汉族，2012年10月3日出生，住河南省正阳县，系陈静的儿子。法定代理人:陈贺彩,住址同上，系陈柄辛的母亲五原告共同委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：王兴产，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王梦如，河南新企合律师事务所律师。被告：李海庭，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘瑞，河南天基律师事务所律师。原告陈玉兵、吕小红、陈贺彩、陈柄辛、陈思雨与被告王兴产、李海庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李光、被告王兴产及其委托诉讼代理人王梦如、被告李海庭及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日15时33分，陈静驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市京广路由南向北行驶至京广快速路郑供东中南线48号线杆北6米时，与同方向被告王兴产驾驶的豫Ｋ×××**号三轮载货摩托车尾部相撞，致陈静当场死亡，王兴产受伤。经郑州市公安局交警三大队认定：陈静负事故主要责任，王兴产负事故次要责任。事故发生前王兴产驾驶的摩托车拉的是被告李海庭的钢材，李海庭明知王兴产驾驶的车辆拉钢材明显超长，不予制止，而让王兴产为其拉货，存在过错，应承担责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告王兴产辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、事故后，被告王兴产已赔偿20000元。被告李海庭辩称：1、本案的案由是机动车交通事故纠纷，而李海庭与交通事故本身没有任何关系，不是本案适格的被告；2、原告诉请过高。经审理查明：2018年6月11日22时30分，陈静驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市京广路由南向北行驶至京广快速路郑供东中南线48号线杆北6米时，与同方向被告王兴产驾驶的豫Ｋ×××**号三轮载货摩托车尾部相撞，致陈静当场死亡，王兴产受伤。经郑州市公安局交警三大队认定：陈静负事故主要责任，王兴产负事故次要责任。另查明，事故车辆豫Ｋ×××**号正三轮载货摩托车车主为被告王兴产，未投有交强险及其他保险，其所载货物属被告李海庭所有。事故发生后，被告王兴产已先期赔偿20000元。本院认为，被告王兴产驾驶载货摩托车与陈静驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，对于陈静的损失，被告王兴产应承担30%的赔偿责任。原告的合理损失为死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年＝637483.8元）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2年＝27998.5元）、被抚养人生活费220386.08元（陈思雨为20989.15元/年×9年÷2＝94451.18元、陈柄辛为20989.15元/年×12年÷2＝125934.9元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等本院酌定5000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计940868.38元。被告王兴产作为事故机动车的车主，未投有交强险，其首先应在交强险限额范围内予以赔偿五原告110000元，对剩余的830868.36元承担30%，即249260.51元，共计359260.51元，扣除已支付的20000元，实际应支付339260.51元。关于原告要求被告李海庭承担赔偿责任的意见，经查，本案系机动车交通事故纠纷，李海庭并非本次交通事故的责任人，也不是涉案事故车辆的所有人、管理人和租赁人，与本次交通事故没有关联，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案未超过法定的诉讼时效，上述辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兴产于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兵、吕小红、陈贺彩、陈柄辛、陈思雨339260.51元；二、驳回原告陈玉兵、吕小红、陈贺彩、陈柄辛、陈思雨的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈玉兵、吕小红、陈贺彩、陈柄辛、陈思雨负担554元，被告王兴产负担3096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十七日书记员 郝鹏飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2500号之二 申请执行人:邢夫建。 被执行人：李守全。 本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1329执2500号之一执行裁定书，冻结了被执行人李守全的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1518号民事调解书，向被执行人李守全送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李守全银行存款2771.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波东钱湖旅游度假区阿二吊装队，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区红林（莫枝北路488号-35）。经营者：陈爱国，该吊装队总经理。委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。再审申请人宁波东钱湖旅游度假区阿二吊装队因与被申请人王小军劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波东钱湖旅游度假区阿二吊装队的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1471号原告：彭志华，女，1961年4月21日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。被告：胡财，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。现下落不明原告彭志华与被告胡财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭志华到庭参加诉讼，被告胡财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志华向本院提出诉讼请求：1、原告彭志华要求被告胡财立即给付借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；2、被告承担因寻找其行踪所产生的交通费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是债权债务关系。被告于2014年2月28日从原告处借走100000元现金用于跑运输业务，由借据为证。并将位于郊区三连村的房屋128平方米作为抵押，承诺借款未还清期间不得转卖他人，双方约定在2014年底将借款一次性还清，如到期还不清，房屋归彭志华所有。但是借款到期后，被告并未履行承诺，一直没有归还该笔借款。之后原告多次向被告催讨索要，被告均未归还推托至今，现甚至人也找不到了，2015年后就联系不上了，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。胡财既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月28日从原告处借走100000元现金用于跑运输业务，双方约定在2014年底将借款一次性还清，但是借款到期后，被告并未履行承诺，此笔借款未偿还过任何借款本金。本院认为，被告胡财在原告处借款，原告将借款交付给被告胡财，双方成立民间借贷法律关系。现被告没有依约偿还借款，已构成违约。故原告要求被告胡财偿还借款本金100000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡财于判决生效后立即给付原告彭志华借款本金100000元。案件受理费2300元、保全申请费1020元、公告费800元由被告胡财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  付 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初3985号   原告：石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：彭启汉，该公司经理。   委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢笙，新疆君正律师事务所律师。   被告：李红江，男，1970年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司与被告李红江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院依法告知原告在十日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司的起诉。   案件受理费10660元，已减半收取5330元，退还原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 马 亮   二0一九年十一月五日   书记员 李冬冬