wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6702号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之十二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:张义川，男,1987年4月17日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人张义川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义川在中国工商银行账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3415号上诉人（原审被告）：李维华，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张崇，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市广宗县，现住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人李维华因与被上诉人张崇机动车交通事故责任纠纷，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1746号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。李维华上诉请求：1、请求改判上诉人支付被上诉人交通事故赔偿款52209.13元或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人户籍属于农村性质，不属于城镇居民，上诉人在城镇居住并没超过一年时间，不应按城镇居民计算相关费用。伤残赔偿金按两个10级计算，应按照1.1的比例，一审计算错误。二、一审程序严重违法。鉴定过程没有通知上诉人，鉴定程序违法，不应予以采纳。张崇辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。发生交通事故时，被上诉人系德州科顺建筑材料有限公司正式员工，由公司提供工资明细表为证，属于城镇居民。一审判决按12%计算残疾赔偿金，符合法律规定。二、一审判决程序合法。被上诉人申请司法鉴定，一审法院向上诉人送达鉴定手续，程序合法。张崇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项费用187091.31元；2、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年12月4日，原告驾驶无牌两轮摩托车行驶至临邑县与被告驾驶的无牌拼装汽车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任；被告驾驶的肇事车辆未投有保险；被告在事故发生后已赔偿原告损失3000元。庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗58天支出医疗费143897.1元；其依法申请一审法院委托鉴定中心作出结论为其伤情分别构成十级伤残、十级伤残、护理期90日、营养期限90日、误工期180日、后续治疗费2-3万元及住院期间2人护理、院外1人护理，其支出鉴定费3000元。其主张按照城镇居民身份计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金2000元；其主张事故发生前的月平均收入为6140元，事故发生后的月平均收入为1334元，其收入应按照事故前后的实际收入差额计算；护理人员妻子李瑞宁、哥哥张雨的年平均收入均按照居民服务行业标准47030元计算；其主张交通费1400元。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、司法鉴定结论书及鉴定专家答复证明、户籍证明、身份证明、原告所在单位出具工资明细及工作证明、转院车费票据。被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书，原告主张数额过高不予认可，由法院依法审核。一审法院认为，原、被告均认可交通事故认定书一审法院依法采纳，即原告损失应由未依法投保交强险的投保义务人被告在交强险责任限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告按照事故责任赔偿；被告仅辩称原告诉求均过高，但未提供充足证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，一审法院在依法审核原告提供的相关证据后作出如下认定：原告主张的医疗费、鉴定结论、精神损害抚慰金、月平均收入、鉴定费提供证据充足理由充分，一审法院依法采纳；原告提供其所在单位出具的工作证明有单位经办人签名并加盖单位印章符合法定证据要件形式，一审法院依法采纳并结合其收入数额可证实其虽然户籍地为农村，但其主要收入来源于城镇，其主要生活消费也已融入城镇居民生活水平，因此依法应认定为城镇居民身份予以计算残疾赔偿金；一审法院依法采纳原告提供的800元转院车费票据，理由同上。另，结合本案具体案情，一审法院考虑到原告住院期间及做鉴定确需支出交通费的客观合理事实，一审法院依法予以酌定；原告未提供证据证实其主张的护理人员收入，依法应承担举证不能的不利后果一审法院不予采纳，一审法院依法分别参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算住院期间护理费，按照护理人员农村户籍参照上年度山东省农村居民可支配收入计算出院后护理费；对原告其他诉求，一审法院依法予以计算。判决：一、原告因交通事故造成的损失共计317474.7元（详见赔偿清单），依法由被告在交强险限额内赔偿120000元，余款由被告赔偿30%即59242.4元（被告已赔偿原告3000元在执行时予以扣除）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2021元，由原告承担78.6元，被告承担1942.4元。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人郑某、刘某出具的证明两份，用以证明被上诉人在2018年5月1日至2018年12月4日事故发生时，在临邑县户与刘某合租，居住时间未达到12个月，被上诉人一审中提供的居住证明是虚假的。经质证，被上诉人认为，该证据属于证人证言，证人依法应当出庭作证，未出庭作证，该证据应不予采信，该证据应在一审庭审前，举证期限内提交，因逾期提交，不属于新证据，依法不予采信。本院对当事人争议的事实认定如下：两证人均未出庭，无法确认该证言的真实性，本院不予采信。被上诉人要求按城镇标准计算残疾赔偿金的依据是其工作及收入情况，一审中，被上诉人并未提交居住证明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一审判决依据鉴定结论认定伤残赔偿金标准及伤残系数是否正确。一审中，上诉人对鉴定意见书未提出异议，也未申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。上诉人以鉴定过程未通知其参与为由，称鉴定结论不客观不公正，不应予以采纳的上诉理由，本院不予采纳。经鉴定，被上诉人在本次交通事故造成两处伤残，参照山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若问题的意见的规定，一审判决认定伤残赔偿比例，符合法律规定。上诉人上诉请求的伤残赔偿比例无法律依据，本院不予采纳。一审中，被上诉人提交德州科顺建筑材料有限公司出具的证明及工资收入证明，证明被上诉人系该公司员工，能够证明被上诉人主要收入来源于城镇，一审判决残疾赔偿金标准按城镇居民计算，并无不当。上所述，李维华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人李维华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十一月十八日法官助理巩书辉书记员张远南
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1249号原告：屈胜利，男，生于1971年7月5日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，公民身份号码:61210XXXX10705251X。被告：周恩红，（又名周恩鸿），男，生于1972年XX月XX日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码:61050XXXX207015812。 原告屈胜利与被告周恩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈胜利 到庭参加了诉讼，被告周恩红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即归还借款本金50万元并从2015年7月23日起按月利率1.5%计算利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告周恩红以经营周转为由，借我现金505万元，当日我通过中国建行银行韩城市金塔支行向被告周恩红转账50万元，被告当天签有借款合同及收到该笔借款的收条，出具的收条上加盖有韩城市开元车城有限责任公司的公章。2014年8月22日和2015年2月22日，周恩红续签了借款合同，并将利息清至2015年7月22日。此后经我多次催要，被告再未还本付息。 庭审过程中，原告提交了如下证据：：①        2014年8月22日周恩红出具的收款收据、借款合同各一份；②2015年2月22日收款收据、借款合同。③银行转账流水单一份；④周恩红身份证复印件一份；⑤微信聊天记录截图一张。 证明：周恩红借款50万元的事实。被告周恩红未到庭答辩、举证。本院经审理认定的事实如下，2013年11月22日，被告周恩红以经营韩城市开元车城有限责任公司周转为由，借原告屈胜利现金500000元，原告通过中国建设银行韩城市金塔支行转账向被告交付了借款。被告与原告签订了借款合同并出具了收据，收条上加盖有韩城市开元车城有限责任公司的公章。2014年8月22日和2015年2月22日，周恩红续签了借款合同，并将利息清至2015年7月22日。后经原告多次催要，被告再未还本付息。 以上案件事实，有被告出具的借款合同、收据、银行转账流水单、微信聊天记录及庭审记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周恩红向原告屈胜利借款的事实，有原、被告签订的借款合同、收条、银行转账流水单为证，其事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款本金并按借款合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周恩红于判决生效后十日内归还原告屈胜利借款人民币500000元，并从2015年7月23日起按年利息18%计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由被告周恩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  长    王胜利                         审  判  员    高晓鹏                         人民陪审员    刘宁宁二〇一九年十月二十二日                           书  记  员    梁  莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2972号 原告：陈季枝，男，汉族，1965年11月15日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告陈季枝与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月8日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告陈季枝办理不动产权证。 二、驳回原告陈季枝的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11042号原告：赵雨才，男，汉族，1971年3月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪（实习），河南依言律师事务所律师。被告：张光学，男，汉族，成年。原告赵雨才与被告张光学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告赵雨才向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付货款16274元及利息（自2014年3月12日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告公司供应百威、哈尔滨啤酒。原告多次供货后，被告出具16274元的欠据，时至今日，被告迟迟未支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告赵雨才起诉被告张光学后，未提供被告张光学准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵雨才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月六日书记员  王 宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0291民初7635号 原告：山东天玉建材科技股份有限公司，住所地济南章丘市圣井高科园。统一社会信用代码913701817884826654。 法定代表人：许博，董事长。 委托诉讼代理人：樊德祥、孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住址沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19#（工商注册地：大连保税区泰华大厦B座421#）。 负责人：刘建钊。 原告山东天玉建材科技股份有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款609670元，违约金130763.42元，并以609670元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付自2017年1月27日至实际支付之日的违约金。事实和理由：原、被告2015年6月签订《章丘唐人中心项目工程ALC板材采购合同》，约定被告就承建的章丘唐人中心项目工程向原告购买ALC板材，原告负责产品运输。原告于2015年7月8日完成供货，被告至今尚欠货款609760元。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告订立的《章丘唐人中心项目工程ALC板材采购合同》约定，发生争议由被告住所地法院管辖，而被告主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19#，故要求本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告《章丘唐人中心项目工程ALC板材采购合同》第十条对解决争议的方式约定：“如有争议及未尽事宜，双方应友好协商解决，协商未解决的任何一方可诉讼至甲方（被告）公司所在地法院”。被告的工商注册地虽然登记为大连保税区泰华大厦B座421#，但被告主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19#。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，由于被告主要办事机构位于沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19#，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执799号 申请执行人满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里。 法定代表人吴正华，该公司总经理。 委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 被执行人黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人雷向雨，该公司总经理。 本院在执行满洲里市利满建混凝土有限公司与满洲里联众木业有限责任公司、黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市利满建混凝土有限公司依照满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初349号民事判决书申请法院执行货款2004483.98元，违约金150224.2元，案件受理费12018.83元，加倍支付迟延履行期间债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月24日向二被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多台车辆，未能实际控制。于2019年9月27日委托调查被执行人黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司不动产信息，无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有2166727.01元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2287号申请执行人张某某，男，1976年7月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人邹某某，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初4632号民事调解书，受理张某某申请执行邹某某合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  赵 辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20280号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1697号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：乔立明，男性，汉族，1979年8月12日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：赵立红，女性，汉族，1981年1月24日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：乔喜国，男性，汉族，1963年4月14日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：贾德文，男性，汉族，1959年3月4日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人乔立明、赵立红、乔喜国、贾德文借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  张锐锋 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 彪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1720号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀。委托代理人：姚腾，公司员工。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清。申请人天津市振兴永发商贸有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月15日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人天津市振兴永发商贸有限公司要求查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款137万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH04WZ0119Q000045A）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款137万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1454号申请执行人：冯和飞，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯新有，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人冯和飞与被执行人冯新有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第01310民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人付雪峰于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令偿还申请执行人借款本金62万元及利息并负担案件受理费5495元、执行费8600元，但被执行人未实际履行，后本院作出（2017）陕0821执恢639号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年9月20日，申请执行人冯和飞向本院申请恢复本案的执行，本院于当日立案恢复执行，后本院依法通过“总对总网络查控平台”对被执行人冯新有的银行账号及财付通账户予以冻结，并依法对其采取限消措施，将其纳入失信被执行人名单。2019年11月14日，本院依法将被执行人冯新有传唤到庭后向本院承诺于2019年12月14日前自行与申请执行人冯和飞协商处理本案，如果到期未处理完毕自愿接受本院的强制执行及信用惩戒措施，申请执行人冯和飞同意被执行人冯新有的上述方案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵兴云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1158号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张貌文，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行张貌文诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年10月26日作出的（2018）黑0381刑初103号刑事判决书，责令被执行人张貌文缴纳罚金100000元整，本院在执行过程中依法对张貌文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因张貌文暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(219)黔2301执3356号申请执行人：岳世英，女，1953年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋清学，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王会，女，1966年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。岳世英与蒋天福、蒋清学、王会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特52号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、蒋天福自愿支付岳世英借款本金100000元及利息，利息以实际欠款为基数，按月利率1%从2016年7月12日起计算至该款清偿完毕之日止。蒋天福定于2019年4月10前一次性支付完毕。蒋清学、王会承担连带责任；二、经向人民法院申请司法确认后，若蒋天福不按约定时间履行义务，岳世英有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。因蒋天福、蒋清学、王会未按上述生效法律文书履行义务，岳世英向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋天福、蒋清学、王会无工商登记信息；2.查明被执行人被执行人蒋天福在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额分别为0元至76.2元不等；被执行人蒋清学在中国建设银行、中国农业银行等有27个银行账户，余额分别为0元至1979.7元不等；被执行人王会在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额分别为0元至145.88元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人蒋天福名下有江淮牌小型普通客车一辆，本院已另案查封；被执行人蒋清学名下有解放牌轻型厢式货车一辆，上述车辆申请执行人不要求查封处置；被执行人王会名下无车辆登记信息；4.查明被执行人蒋天福名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋本院正在评估拍卖，拍卖成交后，申请执行人可参与分配；被执行人蒋清学、王会名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、经查，被执行人蒋天福在中国人寿保险公司股份有限公司黔西南分公司购买有保险，可退保金额为29673.58元。本院另案已依法进行提取，待提取成功后再通知各案申请执行人到院处理。五、本院依法对被执行人蒋天福、蒋清学、王会采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特52号民事裁定书第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特52号民事裁定书第一项、第二项本次执行程序。申请执行人岳世英尚未受偿的债权100000元及利息被执行人蒋天福、蒋清学、王会负有继续向申请执行人岳世英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十二日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2631号原告：蔡丽英，女，1966年9月24日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇文卫路**楼****，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任子江，男，河北陈华律师事务所律师。被告：马立军，男，1969年1月27日出生，满族，农民，住河北，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村老山后庄北省承德市宽城满族自治县。原告蔡丽英与被告马立军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡丽英的委托诉讼代理人任子江到庭参加诉讼，被告马立军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款65000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告马立军因购买保险在原告蔡丽英处借款94000.00元，原告将94000.00元现金存入被告的银行账户，被告于当日为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，原告于2016年偿还29000.00元，剩余65000.00元被告至今未还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告马立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月30日，被告马立军以购买保险为由向原告蔡丽英借款94000.00元，并于当日出具借条一张（借条内容：今借到人民币玖万肆仟元整94000.00元借款人：马立军2015.12.30）。被告马立军于2016年偿还29000.00元，剩余65000.00元借款亦经原告以申请支付令等方式多次催要，被告马立军至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同符合相关法律规定，内容真实、合法、有效，本案中被告已偿还给原告部分借款，剩余部分借款亦应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马立军偿还原告蔡丽英借款人民币65000.00元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元减半收取计712.50元，由被告马立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文君二〇一九年十一月八日书记员  侯欣利附页一、本民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：付宋成，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付宋成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告付宋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9844.48元、利息1290.31元、费用1595.65元等，合计金额12730.44元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告付宋成未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金9844.48元、利息违约金等2885.96元，总金额共计12730.44元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付宋成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9844.48元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等2885.96元，并以9844.48元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告付宋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执1674号之四 申请执行人：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈顺利，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴汝花，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人吴思明与被执行人陈顺利、吴汝花的民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽07民终792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，被执行人房产已经被我院依法进行查封、但目前无法处置。经查，被执行人名下有少量银行存款，在其他登记管理部门未发现被执行人其他财产的相关信息。 以上财产查控情况，本院已于2019年11月12日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢733号 申请执行人：惠州市惠城区惠水建材店，住所地：广东省惠州市水口行政区****。 经营者：李俊波，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：杨庆东，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省河源市龙川县。 关于申请执行人惠州市惠城区惠水建材店申请执行被执行人杨庆东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告杨庆东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区惠水建材店支付货款85000元及利息（利息按每月3000元标准从2016年1月1日起计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元（原告已预交），由被告杨庆东负担。被告杨庆东应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费2360元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢733号案终结本次执行程序。 被执行人杨庆东负有继续向申请执行人惠州市惠城区惠水建材店履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨庆东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市惠城区惠水建材店发现被执行人杨庆东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市惠城区惠水建材店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  车学忠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1644号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路**，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，男，广西伏波律师事务所律师。 被告：关中和，男，1962年1月31日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告关中和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告关中和已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3445号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：邹思维，男，1971年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告邹思维服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告邹思维已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3853号原告：田宝旭，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王友理，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告田宝旭与被告王友理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝旭、被告王友理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告返还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告王友理借原告现金人民币60000元，约定使用15天，于2015年9月29日前全部还清，并出据欠条一份。经原告多次催要被告均以各种理由予以拒付，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法处理。被告王友理辩称，这个钱我和王学文是共同借款人，钱实际上是王学文用了，我没用这个钱。钱能不能分分，我和王学文一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告田宝旭向法庭提交如下证据：提供借条一张，证明被告借原告现金60000元。被告王友理对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，在沂水县四中门口，被告王友理和王学文向原告借款60000元，当时钱是现金支付的。后经原告多次索要，被告未返还该借款。原告田宝旭于2019年7月19日诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王友理向原告田宝旭借款后，应当按照约定返还借款。原告田宝旭要求被告王友理返还借款，本院予以支持。原告主张被告王友理支付的利息，因双方约定利息为2分，符合法律规定，本院予以支持。被告王友理在庭审中辩称，其与王学文是共同借款人，应当一人偿还一半。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王友理与王学文为共同借款人，且未约定按份承担债务，因此原告田宝旭有权要求被告王友理承担还款责任。被告王友理可在偿还欠款后，向案外人王学文进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王友理于本判决生效之日起十日内偿还原告田宝旭借款60000元及利息（以60000元为本金，按年息24%计算，自借款之日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告王友理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十一月二十九日书记员  张 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志先，男，汉族，1939年4月13日出生，户籍地在扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省工程勘测研究院有限责任公司，住所地在江苏省扬州市邗江区盐阜路沿河街50号。法定代表人：宋意勤，该公司董事长。再审申请人郭志先因与被申请人江苏省工程勘测研究院有限责任公司（以下简称勘测研究院）人事争议纠纷一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志先申请再审称，（一）郭志先退休后的各项事宜由勘测研究院负责。（二）勘测研究院原书记1997年4月退休，8月晋升高级政工师，随即享受了高级政工师待遇。（三）郭志先于2004年晋升“教高”，但至今未能享受“教高”待遇，系勘测研究院未尽代管责任造成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。郭志先诉求勘测研究院以“教高”标准向其支付退休金，不属于人民法院受案范围。故一、二审判决对其请求不予支持，并无不当。因此，郭志先的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭志先的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月二十一日书记员  黄晶焱
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4651号 申请执行人邵建民330501196505273715 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人邵建民与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3358号原告：申海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋美战，男，1983年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：张成行，男，1985年3月10日出生，住鱼台县。本院在审理原告申海涛诉被告宋美战、张成行民间借贷纠纷一案中，申海涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申海涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申海涛撤回对宋美战、张成行的起诉。案件受理费638元，由申海涛负担。审判员  张法泉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 栗
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1002号之四 申请执行人：冶海力录，男，1989年2月5日出生，回族，住青海省循化县。 被执行人：刘喜龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人冶海力录与被执行人刘喜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘喜龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：被执行人刘喜龙偿还给申请执行人冶海力录借款本金5200元，支付从2019年8月9日起按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人刘喜龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘喜龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘喜龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘喜龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人的4个银行账户存款（合计584.63元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘喜龙拒不报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天，并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冶海力录，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘喜龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅裕杰
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执789之七 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 被执行人：杨远发，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：黄小琴，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：自贡市华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇。 法定代表人：成甦，董事长。 关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行杨远发、黄小琴、自贡市华侨凤凰饲料有限公司借款合同纠纷一案，我院（2016）川0303民初418号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨远发所有的车牌号为川CK**号豪爵牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2019年11月8日起至2021年11月7日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  付亮 二〇一九年十一月八日 书记员  丁雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4968号申请执行人：雷秋霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑宗伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷秋霞与郑宗伟、李建伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6243号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗伟、李建伟在金融机构的存款43500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十一月十一日书记员  李自卫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2980号之一原告：李亚利，女，1968年4月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。原告李亚利与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金600万元，并按约定支付利息；2、依法判令原告李亚利对被告保定市大宇房地产开发有限公司的抵押房产宝石花园C座1单元902号、C座1单元301号、C座1单元302号房产享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：原告李亚利与被告林胜利、被告保定市大宇房地产开发有限公司分别于2018年5月25日、2019年7月19日签订三份借款担保合同，约定被告林胜利向原告李亚利借款人民币共计600万元，月息20‰，借款期限分别为：自2018年5月25日至2019年5月24日，自2019年7月19日至2020年7月18日。由被告保定市大宇房地产开发有限公司承担连带保证责任并且以其位于宝石花园C座1单元902号、C座1单元301号、C座1单元302号房产作抵押。原告李亚利依约向被告林胜利指定账户汇入人民币600万元。后三方签订补充协议，约定将借款期限分别变更为自2018年5月25日至2019年8月25日，自2019年7月19日至2020年8月18日，借款期限届满，经原告李亚利多次催要，被告林胜利迟迟不予偿还借款本息，被告保定市大宇房地产开发有限公司亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，依照民诉法的相关规定，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告李亚利以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李亚利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十九日书记员  张玉彦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初685号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱驯，男，1990年7月27日生，江苏省镇江市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人朱驯犯危险驾驶罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱驯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月15日22时40分许，被告人朱驯与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至无锡市锡山区团结路与先锋路交叉路口时，追尾撞击前方遇红灯停车等候的由吴赟驾驶的大型普通客车车尾，致车辆损坏。事发后，被告人朱驯明知他人报案而在现场等待，后在现场向民警投案，归案后，如实供述自己的罪行。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱驯负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱驯血液中的乙醇含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人朱驯已与被害人达成调解协议。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱驯拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人朱驯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱驯违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱驯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱驯明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案破后，被告人朱驯与被害人达成调解协议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱驯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 任婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1522号申请人：徐永利，男，1962年6月21日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：蔡磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：王振强，男，1986年10月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人徐永利与被申请人蔡磊、王振强、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押蔡磊驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡磊驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月22日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十二日书记员  张孝福
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4415号上诉人（原审原告）：葛某某，男，1946年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1964年7月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原审第三人：杨某某，女，1978年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。上诉人葛某某与被上诉人魏某某、原审第三人杨某某民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，杨某某的丈夫吴天鹏与魏某某系朋友关系，2017年12月16日，魏某某向吴天鹏出具借条一份，载明：“今借到吴天鹏人民币陆万捌仟元（68000元），魏某某620121196407125017，如按期未还按20%加息。老年前还壹万元；18年6月中旬还壹万元；18年12月底还贰万元；18年老年前还壹万元，19年叁月底还壹万捌”。2018年1月19日，吴天鹏因病去世。2019年1月5日，杨某某与葛某某签订了《债权转让协议书》，双方约定：“……截止本协议签署之日，杨某某对魏某某享有以下债权：2017年12月16日，杨某某给债务人魏某某出借借款本金人民币陆万捌仟元整（68000元），现杨某某将上述债权及其附属权利全部转让给葛某某，葛某某同意受让该债权及其附属权利”。2019年4月，吴天鹏的父亲吴光军、母亲贺秀莲、妻子杨某某、女儿吴雨润（吴慧娟原姓名）共同签订了《授权委托书》，载明：“为了清偿吴天鹏生前所欠葛某某债务。继承人吴光军、贺秀莲、吴雨润一致同意将吴天鹏对魏某某享有的债权转让给葛某某用来抵偿债务。我们也一致同意委托杨某某代为办理债权转让事宜”。后葛某某催要欠款未果，遂于2019年5月9日诉至本院处理。庭审中，葛某某出具了2019年1月5日杨某某签字署名的《债权转让通知书》，证明杨某某在与葛某某签订《债权转让协议书》后，即制作了该转让通知书。但查明，该通知书并未成功送达魏某某，魏某某对该通知书亦不予认可。综上，法律规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案庭审查明，葛某某与杨某某签订《债权转让协议书》后，杨某某虽制作了《债权转让通知书》，但并未成功送达魏某某，魏某某亦称其未收到该通知书，故原债权人杨某某等人对债务人魏某某未履行通知义务，该转让对债务人魏某某不发生效力。同时，葛某某与魏某某之间亦不存在直接的借贷关系，葛某某作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葛某某的起诉。已减半收取的案件受理费750元，予以退还。葛某某不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人通过起诉也是债权转让的通知方式，该方式不违反法律规定。请求撤销一审裁定，判决被上诉人偿还借款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权应当通知债务人，但上述规定并未限制通知的形式。在可以确认债权转让行为真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为债权转让通知法律效力之关键。本案中案涉债权转让事实，由债权受让人即本案上诉人葛某某直接向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式向债务人即本案被上诉人魏某某送达债权转让通知，亦可以发生通知债权转让之法律效力。故上诉人葛某某受让债权自其起诉至人民法院时，该诉讼行为可视为履行了通知义务，债权转让合同生效。故此，原审法院以上诉人葛某某作为本案原告主体不适格为由，裁定驳回葛某某的起诉不当。上诉人葛某某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1282号之一民事裁定；二、本案指令兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十一月十九日书记员 梁玲玉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2927号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。 统一社会信用代码：91610800924009144K 法定代表人：高长永。 委托代理人薛惠芳，系公司职工。 被告：张树堂，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。 被告：方俊娥，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张树堂之妻。 被告：胡伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市花石崖镇。 被告：张平，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张树堂、方俊娥、胡伟、张平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告张树堂、方俊娥、胡伟、张平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张树堂、方俊娥立即偿还原告贷款本金49.85万元及剩余利息（利息从2014年3月17日起至2015年3月16日按月利率9.3‰计算，从2015年3月17日至全部本息偿还完为止按月利率12.09‰计算，利息结算至2015年10月31日）；由胡伟、张平承担连带还款责任。二、依法由四被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年3月17日，被告张树堂、方俊娥在原告处借款50万元，约定月利率9.3‰，（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告胡伟、张平提供保证担保，上述担保人与原告签订了《保证担保合同》。在本案起诉后，被告偿还了借款本金0.15万元，现在剩余借款本金49.85万元未偿还，对剩余的借款本息经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还。现原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求依法判令四被告偿还清该笔借款剩余的全部本息，并承担本案的案件受理费。 被告张树堂、方俊娥、胡伟、张平未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向法庭提交的证据有：自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、2017陕08**民初1897号民事裁定书，证明被告张树堂、方俊娥向原告贷款49.85万元本金及利息未偿还，被告胡伟、张平承担连带担保责任，也证明原告已经履行了出借义务，各被告应当偿还借款的事实同时证明原告已就该笔借款主张过权利，未超过诉讼时效，保证人在保证期限内元旦承担偿还借款本息的事实。 本院对原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，有四被告的签名和捺印，且与本案有关联性，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定如下事实： 2014年3月17日，被告张树堂、方俊娥在原告处申请借款50万元，约定月利率9.3‰，（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告胡伟、张平提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款于2015年3月16日到期，后经我行多次催收，借款人及担保人均未偿还借款。现原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求依法判令四被告偿还清该笔借款剩余的全部本金及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定，原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于该笔借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告张树堂、方俊娥偿还借款本金49.85万元的诉讼请求应予支持。因合同中约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，该利率亦符合法律规定的范围，故对原告要求被告张树堂、方俊娥支付利息的请求予以支持。被告胡伟、张平作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担保证责任并偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张树堂、方俊娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.85万元及其利息（利息从2014年3月17日起至2015年3月16日按月利率9.3‰计算，从2015年3月17日起至全部本息偿还完为止按12.09‰计算，利息结算至2014年3月16日）。被告胡伟、张平承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元、公告费600元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  王振军 人民陪审员  康壮壮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  边慧鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2801号上诉人（原审被告）：张桂霞，女，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：辛雨（系张桂霞长子），男，1985年12月8日出生，汉族，辽宁金石实业发展有限公司经理，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：崔玉玲，女，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。二被告共同委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁金石实业发展有限公司法律顾问，住北票市。被上诉人（原审原告）：秦浩，男，1986年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王彦明，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人张桂霞、崔玉玲因与被上诉人秦浩、王彦明股权转让纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为股权转让纠纷，一审法院应查清转让价款和已付款，进一步认定欠款数额。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1000号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人张桂霞、崔玉玲预交的二审案件受理费37478.00元，予以退回。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月二十九日书记员  李尚霖
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢157号申请执行人：道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：朱XX，该公司董事长。委托代理人：熊XX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：熊XX，男，1963年08月17日出生，公民身份号码42923********，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人道县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督66号支付令确定由被执行人熊XX偿还申请执行人道县农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人熊XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人熊XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 俊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4089号原告:孔某某，男，1982年8月20日出生，汉族，住项城市。被告：程某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住项城市。原告孔某某与被告程某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告给付原告所得利润款1400000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日原、被告签订合伙协议一份，该合伙协议约定：原、被告共同投资1424000元，拍卖价款1360000元，佣金64000元以被告的名义竞拍到项城市人民法院委托拍卖的河南润丰化工有限公司房地产一处；拍品所有权归原、被告共同所有，任何一方不得私自变卖、转让，若原、被告共同开发，原、被告双方另定协议，若原、被告双方同意转让，所得利润原、被告各得50%，如有亏损，原、被告各承担50%；若今后政府收购，扣除投资款1400000元后，剩余部分双方均按50%分配。现该笔赔偿款已到位，被告未按合伙协议约定分给原告赔偿款1400000元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费17400元，退回原告孔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  张前锋人民陪审员  刘国印二〇一九年十一月十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4420号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵长松，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁辽阳市辽阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵长松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵长松偿还贷款本金43066.56元，利息4144.96元，罚息1191.55元，复利238.85元，共计48641.92元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××**，车架号LFV2A1BS8E4643506）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赵长松向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赵长松送达地址为辽宁辽阳市辽阳县柳壕镇高力城村1-3号。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LFV2A1BS8E4643506）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22203.20元，其中本金15363.44元，利息6566.16元，罚息115.28元，复利45.59元，暂存户金额112.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金43066.56元，利息4144.96元，罚息1191.55元，复利351.58元。现按合同约定扣除暂存户金额112.73元后，被告尚积欠贷款本金43066.56元，利息4144.96元，罚息1191.55元，复利238.85元，共计人民币48641.92元。被告赵长松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告赵长松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵长松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵长松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵长松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵长松所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LFV2A1BS8E4643506）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43066.56元，利息4144.96元，罚息1191.55元，复利238.85元，共计人民币48641.92元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43066.56元为基数）、复利（以所欠利息4144.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LFV2A1BS8E4643506）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为508.0元，由被告赵长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4909号上诉人（原审原告）：苏金凤，女，1957年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏土金，男，1955年12月3日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道苏家村。法定代表人：郭存贵，该村村委会主任。上诉人苏金凤因与被上诉人苏土金、安阳市北关区彰东街道苏家村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏金凤上诉请求：撤销一审判决，改判苏土金赔偿拆除上诉人房屋四间的损失325000元，村委会承担连带责任。事实和理由:1、上诉人拥有北屋三间和西屋一间的房屋所有权，一审法院认定事实错误；2、被上诉人拆除北屋三间和西屋一间，事实清楚，证据充分，苏土金拆除后，村委会另批新宅基地给苏土金使用，苏土金是房屋拆除后的最大受益者；3、涉案房屋拆除后，村委会未履行通知、告知义务，故对上诉人损失，村委会应承担连带赔偿责任；4、本案的案由应为物权侵权损害赔偿纠纷，一审法院认定本案系财产损害赔偿纠纷不当；5、依据《民事诉讼法》第196条规定，本案不适用诉讼时效的规定。苏土金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。1、按照法律规定，涉案房屋需按照规定进行析产、办理过户手续，上诉人主张拥有涉案房屋所有权的说法不能成立；2、被上诉人是按照规定申请建房，所建房屋与本案房屋无关。村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。1、涉案房屋拆除时，王金香还健在，有民事行为能力，涉案房屋并非上诉人所有，我方没有通知上诉人的义务；2、上诉人通过非法手续在安阳市楼前派出所办理了一个户口，上诉人已经失去苏家村村民资格；3、1996年涉案房屋被拆除，上诉人明知却未报案，至今已超过20年诉讼时效，故一审法院判决并无不当。苏金凤向一审法院起诉请求：1、要求被告苏土金赔偿原告苏金凤因拆除原告四间房屋造成的损失325000元，被告苏家村村委会承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告苏金凤、被告苏土金系苏家村村民苏清亮、王金香收养的子女。在苏家村，苏清亮、王金香原有西屋三间、北屋三间，其中于1995年拆除西屋两间，1996年拆除西屋一间、北屋三间。另查明，苏清亮于1988年去世，王金香于1996年去世。一审法院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告苏金凤诉称的北屋三间、西屋一间房屋，苏金凤不能证明其具有所有权，也无证据证明被告苏土金、苏家村村委会拆除该四间房屋，故苏金凤要求被告苏土金赔偿其325000元、苏家村村委会承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。此外，由于上述房屋已经灭失，不存在不动产物权的权利人请求返还财产的事实基础，且苏金凤主张的诉讼请求为赔偿损失，故本案系财产损害赔偿纠纷。苏金凤称本案不适用诉讼时效的理由不能成立，法院不予采纳。上述房屋已于1996年拆除，苏金凤于2019年1月23日向法院提起诉讼时，已经超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间。综上所述，对于苏金凤的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告苏金凤的诉讼请求。案件受理费6175元，减半收取计3087.50元，由原告苏金凤负担。本院二审期间，上诉人提交一份调查笔录，证明涉案房屋在四十多年前翻盖过及房屋的面积。经质证，被上诉人苏土金不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。本案中，上诉人无法证明其是涉案房屋的权利人，对涉案房屋享有产权，且房屋灭失超过20年，已经不存在不动产物权权利人请求返还财产的事实基础，故一审法院依据相关规定驳回诉请，符合法律规定。上诉人请求赔偿损失，一审法院依据上诉人诉请认定本案案由为财产损害赔偿纠纷亦无不当。上诉人主张一审法院适用法律不当，经审查该理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十二日书记员  赵欢欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2025号原告：徐孝同，男，汉族，1976年出生，住重庆市九龙坡区。被告：张翔，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。原告徐孝同诉被告张翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝同，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款59162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识成为朋友。原告与被告有生意往来，由于双方系朋友关系故没有签订书面买卖合同。从2018年5月至7月原告向被告供货瓷砖和文化石，原告每次送货给被告都有被告代收人陆基森签字确认的送货单。被告通过银行转账的方式向原告支付了一部分货款，剩余货款69162元一直未支付。经原告多次催告下，被告于2018年11月21日又支付给原告5000元货款。后通过微信转账的方式于2018年12月29日、2019年1月17日分别转款3000元和2000元。原告总共向被告供货201162元的货物，被告向原告付款142000元货款，尚欠59162元货款。故原告起诉至法院。被告辩称，对原告起诉的货款总金额有异议，货款金额至少减少2万元，已付货款142000元无异议。货物的单价高于市场价，所以总金额应该减少，原告应向被告返点。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、送货单22张，退货单1张，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，原告在2018年5月27日至2018年7月向被告送货。原告向被告提供了送货单中的货物。5月27日供货24504元，5月31日供货27972元，6月1日供货20328元，6月4日供货24629元，6月5日供货9773元，6月8日供货7567元，6月9日供货15898元，6月10日供货4388元，6月11日供货8208元，6月11日供货5727元，6月13日供货5226元，6月15日供货8120元，6月15日供货495元，6月16日供货3600元，6月16日供货4512元，6月23日供货8845元，6月26日供货6335元，6月30日供货5717元，6月30日供货2492元，7月5日供货6731元，7月8日供货2254元，7月11日退货2378元，7月17日供货219元，以上是陆基森和被告签收的；2、陆基森证明1份，中国建设银行交易记录3笔1页，拟证明原告向被告提供了201162元货物，被告通过中国建设银行转款给原告132000元，通过微信转账的方式于2018年12月29日、2019年1月17日分别转款3000元和2000元，于2018年11月21日通过支付宝转账5000元，合计142000元。陆基森向原告出具了收货证明，证明货物是由被告向原告结算；3、微信聊天记录5页，拟证明陆基森是代表被告签字，原告向被告催收过货款；4、张平证实材料1份，拟证明涉案货物是原告卖给被告的。被告质证意见为：对证据1，真实性无异议，但不认可金额，每张送货单上的签名都不是被告所签。被告收到货物，但具体的数量不清楚。对证据2，陆基森是被告现场施工方雇佣的员工，对他出的证明被告不清楚情况，但收取了原告的货物。对中国建设银行交易记录无异议，对已付货款的支付方式无异议；对证据3，真实性无异议，但不是全部的聊天记录，原告有向被告催收过款项；对证据4，被告不认识张平，不清楚情况。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判认定。经审理查明，原、被告之间未签订书面买卖合同，双方口头约定货到付款。2018年5月27日至2018年7月17日期间，原告陆续向被告提供瓷砖等货物货款金额共计201162元。被告累计向原告支付货款共计142000元。原告以被告未按约定支付货款59162元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告提供的证据送货单中载明购货单位张翔、收货人处有被告、陆基森签字，注明货款未付，陆基森是被告现场施工方雇佣的员工帮助被告收货，陆基森亦对此出具了证明，故据此可以认定原告已经履行了向被告提供相应货物的义务。被告应按约定履行支付相应货款的义务。被告辩称，货物的单价高于市场价，所以总金额应该减少，原告应向被告返点。原告对此不予认可。被告未对其上述主张提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告支付剩余货款59162元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告张翔于本判决生效之日起3日内向原告徐孝同支付货款59162元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  钟其凤人民陪审员  李德美二〇一九年十一月一日书 记 员  钟宇焱
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执665号之四 申请执行人：夏永模，男，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。 被执行人：罗赴西，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。 申请执行人夏永模与被执行人罗赴西合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）川0525民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗赴西未按生效法律文书履行义务，夏永模向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理，申请执行标的123585元及利息、案件受理费1386元、执行费1775元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗赴西未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，发现被执行人名下有车辆，车牌号为川Ｔ×××××,（车辆品牌为五菱牌，车辆识别代码为×××××），已委托其他法院予以查封，查封期限为两年，查封时间为2019年11月5日起至2021年11月4日止。在车辆查封期限届满前，若被执行人罗赴西未履行完本案义务，申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院书面申请继续查封该车辆，逾期或不申请的，一切法律后果由申请执行人自行承担。因该车辆未被实际控制，本院暂不能处置。 三、通过执行网络查控查询，发现被执行人罗赴西名下的成都商业银行账户上有存款470.91元，本院已经予以扣划止本院案款专户。因扣划金额较小，本院决定将扣划的470.91元存款抵扣本案执行费，本案执行费尚剩余1304.09元未执行到位。另，本院发现被执行人罗赴西名下银行账户上还有零星存款，因金额太小，不宜处置。 四、本院通过不动产登记中心查询发现被执行人罗赴西名下有房屋登记信息，位于蒲江县（不动产权证书号：监证×××××，蒲江集用（2009）第×××××号），本院已委托浦江县人民法院采取查封，查封期限为三年，查封时间从2019年7月29日至2022年7月28日。后，本院以（2019）川0525执665号之三裁定书裁定拍卖。拍卖过程中，经本院到浦江县不动产登记中心核实以及通过对浦江县甘溪镇新民村村主任进行核实，该房屋土地性质属于集体土地，该房屋是罗赴西和其妻子植玉华共有的房屋，且新民村全村都是从2008年开始已经确权颁证。此外，本院还到房屋现场进行了实地查看。上述证明材料有浦江县不动产登记中心调取的房屋信息摘要、村主任调查笔录和房屋现场照片在案佐证。之后，经本院依法组成合议庭对该房屋是否可以进行处置进行了合议，合议庭一致认为不宜对该房屋采取强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不处置罗赴西名下位于蒲江县（不动产权证书号：监证×××××，蒲江集用（2009）第×××××号）。该房屋查封期限为三年，查封时间从2019年7月29日至2022年7月28日，在房屋查封期限届满前，若被执行人罗赴西未履行完本案义务，申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院书面申请继续查封该房屋，逾期或不申请的，一切法律后果由申请执行人自行承担。 五、通过申请执行人夏永模提供的财产线索，被执行人罗赴西在马蹄镇人民政府有工程款。本院通过实际调查和核实财产线索，被执行人罗赴西在马蹄镇人民政府确无工程款。 六、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人罗赴西有其他可供执行的财产。 七、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余123585元及利息、案件受理费1386元、执行费1304.09元未能实现。 本院认为，除罗赴西名下有位于蒲江县（不动产权证书号：监证×××××，蒲江集用（2009）第×××××号）和车牌号为川Ｔ×××××（车辆品牌为五菱牌，车辆识别代码为×××××）的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人罗赴西名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初800号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。