wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2541号原告：常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙乡青龙村。法定代表人：史朝文，总经理。委托诉讼代理人：史道鹏、谢亚萍，该公司职员。被告：常州炫国贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园****。法定代表人：施夕均，总经理。被告：史惠中（暨常州炫国贸易有限公司委托诉讼代理人），男，1952年2月28日生，居民身份证号码3204021952********，汉族，住江苏省常州市天宁区红梅街道红梅村委史家村**。原告常州市金日印染有限公司（以下简称印染公司）与被告常州炫国贸易有限公司（以下简称贸易公司）、史惠中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告金日公司的申请，本院依法对被告贸易公司、史惠中名下的财产采取了保全措施。原告印染公司的法定代表人史朝文及委托代理人史道鹏、谢亚萍，被告贸易公司的委托代理人史惠中及史惠中本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印染公司诉称，原告与被告一于2018年4月11日签订买卖合同一份，约定被告一向原告采购面料，被告二承诺为被告一的合同承担共同付款责任。2018年7月13日，被告二代表被告一至原告处提货3710.6公斤，货值161411.1元。原告于2018年10月23日开具了金额为126402.4元的增值税专用发票，被告一于2018年12月28日付款6000元，于2019年1月30日付款6000元，余款149411.1元未能支付，现原告特提起诉讼，请求判令：1、被告一、二支付所欠货款149411.1元并支付自2018年7月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告一、二负担。被告贸易公司答辩称，对货款总金额没有异议，我公司已经支付货款12000元，且因为货物质量有问题，原告同意扣除35000元，并且我方和原告还有房屋租赁纠纷，希望能一并处理。被告史惠中答辩称，我认为担保是伪造的。经审理查明，印染公司与贸易公司签订一份合同，约定贸易公司向印染公司采购面料3730公斤，单价为43.5元/公斤，付款条件为验货完成后款到发货，交期为2018年5月10日至2018年5月18日，且约定交货二十天后必须开具增值税发票，否则将扣除增值税部分结算，该份合同上打印的签约日期为2018年4月11日，印染公司法定代表人史朝文签署的日期为2018年4月29日。2018年7月13日，贸易公司股东史惠中至印染公司提货合计3710.6公斤，价款合计161411.1元。2018年10月23日，印染公司向贸易公司开具了金额为126402.4元的增值税专用发票，差额为35008.7元。现印染公司自认贸易公司于2018年12月28日付款6000元，于2019年1月30日付款6000元，余款149411.1元未能支付。另查明，印染公司提供贸易公司股东史惠中于2018年5月25日出具一份说明，载明其自愿为合同编号CGHT2018041800001的合同承担共同付款责任。史惠中对此的意见为签名真实，但是载明共同付款的文字是印染公司事后添加或伪造，但其亦认可当时确实在签名上方有一段打印的文字。本院向史惠中释明是否提起司法鉴定，史惠中明确表示不提起司法鉴定。贸易公司提供一份印染公司向其出具的扣款协议复议件，载明因CGHT2018041800001的合同存在品质、颜色、交期等问题，导致成衣无法如期交货，故印染公司同意在货款中扣除35000元。对此，印染公司在庭审中明确同意扣除上述35000元。还查明，贸易公司曾租用印染公司的厂房进行办公，并曾支付部分租金，现仍有部分设备滞留在印染公司内，但印染公司不同意在本案中一并处理房屋租赁纠纷，故本院对此不再理涉。诉讼中，印染公司提供两份买卖合同，第一份即为前述史朝文于2018年4月29日签字且双方盖章的合同，第二份为该合同的复印件，但是史惠中在2018年5月25日在该合同上签名。针对两份合同，贸易公司、史惠中均提出合同上CGHT2018041800001的编号为后补，意图为制造对应证据使得史惠中对贸易公司的付款义务承担共同付款责任。因印染公司在立案时向本院提交的证据合同复印件（即前述第二份合同）中并没有合同编号，在本院调解本案时向印染公司指出这一问题后，印染公司补充提交的证据中突然出现了合同编号，故贸易公司、史惠中申请对合同编号与其签名的形成时间先后进行司法鉴定，但由于并非使用同一支笔进行书写，无法得出鉴定结论。在本案审理中发现如下事实：印染公司在立案时向本院提交的前述第二份合同的复印件中并无合同编号；印染公司在2019年5月25日向本院补充提交的第二份合同的复印件中出现了合同编号，印染公司对此解释为该合同为原始合同（即第一份合同）原件上书写好合同编号后，再复印后让史惠中签字，但本院亦发现带有史惠中签字的第二份合同原件上的合同编号仍为手工书写并非复印；庭审中，本院询问印染公司是否在诉讼中后添编号，印染公司签署保证书后陈述没有在诉讼中后添，但本院询问向本院提交的第二份合同的复印件复印自哪份合同时，印染公司无法做出合理回答，在本院将本案中出现的三份不同的合同放在一起要求印染公司作出说明时，印染公司拒绝回答。鉴于上述可疑情况，本院对本案中涉及的合同编号不作认定。庭审中，本院向史惠中进行询问，其确认贸易公司与印染公司只签订过一份合同。上述事实，有合同、发票、银行单据、说明及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，印染公司与贸易公司的买卖合同关系依法成立，合同约定的内容对双方均具有约束力。鉴于双方对应付款金额已无异议，本院予以确认。现贸易公司仍拖欠货款114411.1元未能付清，构成违约，印染公司可主张其立即支付并依法主张利息。关于利息标准和起算时间，合同约定是款到发货，故贸易公司应在提货之日即2018年7月13日就付清货款，但其至今未能足额支付，构成违约，又因为合同并未约定利息标准，故本院确定印染公司可主张自2018年7月13日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。关于史惠中的抗辩，虽然其不认可担保协议，但其未能举证证明协议为伪造，且因贸易公司与印染公司之间仅有一份合同，即使不存在合同编号史惠中仍应承担共同付款的责任，故其抗辩本院不予支持，认定史惠中应对贸易公司的债务承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州炫国贸易有限公司、史惠中于本判决生效之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款114411.1元并支付自2018年7月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回常州市金日印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取1644.5元，保全费1320元，合计2964.5元，由常州市金日印染有限公司负担964.5元，由常州炫国贸易有限公司、史惠中负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  羌国忠人民陪审员  朱少波二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐 芬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4519号原告：大连立达工业设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村，统一社会信用代码91210211756096380N。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘美晶，辽宁融都律师事务所律师。被告：南京皓威机械有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，统一社会信用代码91320117575373190J。法定代表人：于灿其。原告大连立达工业设备有限公司与被告南京皓威机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连立达工业设备有限公司的委托代理人刘美晶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款2万元整。事实与理由：被告从原告处购得一台切割机，仍有2万元货款未付，并于2018年6月26日向原告出具了谅解备忘录，承认仍欠原告2万元货款未付。原告多次向被告主张无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾在原告处购买切割机一台，并支付了大部分的货款，原告向被告交付了货物。2018年6月26日，被告向原告出具《谅解备忘录》，记载：原、被告通过多次协商和沟通，达成如下共识：1、双方均承认2014年至2016年被告购买原告两台切断机设备，分别是45万和14万，至今第一台尚欠16万元，第二台尚欠2万元，原告欠发票15万元。2、双方认可范积萍作为原告商务总经理全权代表原告开展对外商务活动，范积萍与被告往来的17笔管子交易仍有163356元未付给被告。3、待被告与范积萍管子账目清算结束后方能结清与原告的所欠财务问题。该《谅解备忘录》下仅有被告印章，原告称其对上述内容的第2条和第3条不予认可。本院认为，原、被告之间成立的切割机买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。原告已将货物交付被告，被告应当足额支付原告货款。现就案涉货物即《谅解备忘录》中的“第二台”切割机，被告支付了大部分货款，尚欠2万元未付，原告有权主张被告给付，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。尽管《谅解备忘录》上记载了“范积萍”与原、被告之间所涉事务，但因原告并未在备忘录上盖章确认，并在庭审调查中对该部分内容明确表示否认，故本院认为该部分内容并非原、被告达成的合意，故不予考虑，本院仅就“第二台”切割机货款部分予以处理。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南京皓威机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连立达工业设备有限公司货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元（原告均已预交），由被告南京皓威机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  姚 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31426号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2898号原告：赵秋丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王培羽、梁建彬，河南格思律师事务所律师。原告赵秋丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋丽委托诉讼代理人段显成、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人王培羽、梁建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计121405元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，王伟驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号货车，沿金孟231省道自南向北行驶至南召县××××路段，发生单方交通事故，造成豫Ｒ×××**号货车严重受损。因豫Ｒ×××**号货车在被告人寿财险郑州支公司处投保有机动车损失保险和商业第三者责任保险。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，保险合同出险后，原告主体不适格，该车辆投保时约定的第一受益人是一汽财务有限公司，出险后该车赔案由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理；2、原告未提供驾驶人从业资格证和特种车辆操作证；3、车辆发生事故时，根据过磅单显示存在严重超载，根据保险合同约定商业险不承担责任；4、施救费过高，应当结合车辆事故发生地托运距离等予以证实实际发生的费用；5、对于事故造成的第三方损失应当提供赔偿第三人收据以及损失清单；6、本案诉讼费、鉴定费为间接损失，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆豫Ｒ×××**号货车为原告赵秋丽所有，该车由南召县第二运输公司统一管理，从事货运经营。2018年3月28日，原告赵秋丽与南召县第二运输公司签订《货车经营合同》，其主要内容为：“……一、车辆经营办法：乙方自愿加入甲方公司，从事货运经营。解放货车一台，车号豫Ｒ×××**……四、保险费的缴纳办法：乙方必须按时足额参加车辆保险，除办理交强险外，必须办理驾驶员和乘坐人险、另外第三者责任险保额必须达到壹百万元以上，在同等条件下由甲方统一办理或由甲方指定保险公司承保，保单由甲方存放……六、交通事故处理：由甲方指定保险公司承保的若乙方发生交通事故，甲方可协助乙方解决，全部费用由乙方承担……”2019年2月28日，南召县第二运输公司在被告人寿财险郑州支公司处为豫Ｒ×××**号车投保了保险限额为391935元的机动车损失保险、保险限额为1000000元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险等，保险期间自2019年3月23日起至2020年3月22日止。2019年7月2日3时50分，王伟驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号重型货车，沿金孟231省道自南向北行驶至南召县××××路段，发生造成车辆损坏的交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队分析认定，王伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王伟负全部责任。事故发生后，原告赵秋丽支付车辆施救费8600元，赔偿第三人树木、路基、水泥桩等损失5800元。2019年10月8日豫Ｒ×××**号车辆经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字（2019）第120号《车辆鉴定评估意见书》，鉴定车损为107005元，原告支付鉴定费5000元。双方针对赔偿事宜协商未果，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，南召县第二运输公司与被告人寿财险郑州支公司签订了保险合同,保险标的为“豫Ｒ×××**”号混凝土运输车，该车的实际车主为原告赵秋丽。2018年3月28日，南召县第二运输公司与原告签订的《货车经营合同》约定出现交通事故后南召县第二运输公司协助原告解决。综上，原告赵秋丽与被保险车辆有直接利害关系，对保险标的具有保险利益。故被告辩称原告不具有诉讼主体资格，理由不足，本院不予采信。关于被告辩称事故发生时保险车辆超载，属于免责条款不承担保险责任部分，因该免责条款被告未向投保人履行明确告知义务，依据保险法的规定，该条款不产生效力。故被告的该项辩称不能成立，本院也不予采信。本案事故发生在保险期间内。本案中豫Ｒ×××**号车辆经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为107005元，不超过保单中机动车损失险391935元的限额。车辆施救费8600元及赔偿第三人树木、路基、水泥桩等损失5800元亦有河南增值税发票为证，被告应在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号机动车损失险限额内赔付原告赵秋丽车辆损失人民币107005元，在第三者责任保险限额内赔付原告赵秋丽各项损失人民币14400元，以上共计人民币121405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姬春侠审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇一九年十一月三十日书记员  张林森
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9373号原告：大连盛友门业有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇，统一社会信用代码：91210242736412948M。法定代表人：王永光，董事长。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被告：大连盛美世家家居有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**********，统一社会信用代码：91210204311542517。法定代表人：王志彪，经理。原告大连盛友门业有限公司与被告大连盛美世家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告大连盛友门业有限公司的委托诉讼代理人丛俊峰、被告大连盛美世家家居有限公司的法定代表人王志彪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛友门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款40万元及利息（自2018年1月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年12月27日，原告与大连亿迅文化传媒有限公司签订品牌推广及媒体平台运营服务合作协议，服务费用50万元。被告和原告约定由被告来负责推广，并约定首付40万元，但被告未按约定履行义务。被告未将欠付原告的货款40万元支付给大连亿迅文化传媒有限公司，该公司将原告诉至大连市金州区人民法院，导致原告败诉。大连市金州区法院判决原告支付给大连亿迅文化传媒有限公司广告服务费用50万元及利息等。2019年6月11日，被告向原告出具情况说明，确认拖欠原告40万元货款未付。被告未及时付款，已给原告造成损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连盛美世家家居有限公司辩称，同意支付原告货款40万元，不同意支付利息，不同意支付诉讼费。被告认可是欠原告货款40万元，该笔欠款与被告公司的法定代表人王志彪个人无关。被告认为案涉货款40万元应该在2018年5月31日前给付，但截至今日，被告未给付原告该货款40万元。这个货款当时是被告代替原告支付给大连亿迅文化传媒有限公司的广告费，而且我们已将部分产品给该公司制作安装。本案货款被告认可，但是不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的情况说明、大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2450号民事判决书、合作协议、记账凭证、发票联，本院组织双方当事人进行质证并进行审查，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告大连盛美世家家居有限公司的法定代表人王志彪在《情况说明》上签字，该《情况说明》内容的最后一句记载:“现在大连盛美世家家居有限公司没有返还我公司40万元，形成大连盛美世家家居有限公司(法人王志彪)欠大连盛友门业有限公司(法人王永光)40万元（肆拾万元）货款”。在法庭审理过程中，对于被告大连盛美世家家居有限公司欠原告大连盛友门业有限公司货款40万元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。大连市金州区人民法院于2019年7月1日作出（2019）辽0213民初2450号民事判决，该案判决：一、被告大连盛友门业有限公司自本判决生效后30日内支付原告大连亿迅文化传媒有限公司广告运营服务费合计人民币500000元并承担利息。利息损失自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五的利率计算；二、被告大连盛友门业有限公司自本判决生效后30日内支付原告大连亿迅文化传媒有限公司律师费人民币40000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据被告大连盛美世家家居有限公司法定代表人签字的情况说明及原、被告双方当庭陈述，原、被告对于被告尚欠原告货款40万元的事实没有争议，这不违反法律规定，故对于原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因被告未及时向原告支付所欠货款，且被告当庭自认该货款应于2018年5月31日前给付，故被告应于2018年6月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，因此，对于原告该项请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告大连盛美世家家居有限公司给付原告大连盛友门业有限公司货款40万元；二、被告大连盛美世家家居有限公司以上述欠款额为基数自2018年6月1日起按年利率6%向原告大连盛友门业有限公司支付逾期利息至款项还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇一九年十一月十二日书记员  于 萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1266号之一 申请执行人：江油市海辰商贸有限公司，住所地四川省江油市中坝镇涪园小区******。 法定代表人：沈建芬，总经理。 被执行人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平，总经理。 申请执行人江油市海辰商贸有限公司与被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年2月27日作出的(2019)川0781民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款439000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年8月21日查封了被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司所有的混凝土罐车21辆，2019年11月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1266号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钟馨玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3703号 原告：刘登春，女，1935年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：漆家义，男，1963年1月2日出生，住四川省仪陇县，系原告之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：曹兴忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，公司住址四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码91510100580001842X。 法定代表人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬，男，1986年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 原告刘登春诉被告曹兴忠华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘登春的委托诉讼代理人漆家义、胡太华，被告曹兴忠及其委托诉讼代理人何志松，被告华泰财险四川省分公司的委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿因交通事故致伤原告所产生的医药费:2094.53元（另被告垫资6600元）、续医费3800元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10620元、伤残赔偿金16608元、精神抚慰金5000元、案涉差旅费及误工费10000元、鉴定费2600元，合计54052.53元；二、请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实与理由：2019年7月15日20时27分许，被告驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车（车主曹星国，现已死亡）由仪陇县金城镇文化路向建设路方向行驶，行至文化路仪陇中学处路段时，因观察不足，所驾车辆与行人原告刘登春碰挂，致原告受伤，经诊断原告全身软组织伤，左前臂及额部皮肤挫裂伤，左侧3-7、右侧4-6肋骨前支骨折，住院二十多天后回家疗养。经司法鉴定机构鉴定，原告的受伤属十级伤残且长时间要人护理等。本次事故交警现场勘查认定，被告负本次事故的全部责任，为此现依据法律的相关规定，特具状诉请法院判准如上诉请。 被告曹兴忠辩称，曹兴忠驾驶摩托车在道路上行使，当天下雨，能见度低，与原告发生交通事故属实；被告垫付医疗费6589元，向原告其子转款1000元，合计7589元；本案中，原告受伤后被告向原告垫付7589元，护理13天，这期间的营养费和护理费是被告曹兴忠支付的，除被告本人应该承担部分外，应该由原告和保险公司支付给被告。 被告华泰财险四川省分公司辩称，摩托车在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担责任；事故发生和责任认定无异议；原告的诉讼请求我司在质证和辩论发表。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日20时27分许，被告驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车由仪陇县金城镇文化路向建设路方向行驶，行至文化路仪陇中学处路段时，与行人原告刘登春碰挂，致原告受伤。原告受伤经仪陇县人民医院诊断为全身软组织伤，左前臂及额部皮肤挫裂伤，肋骨骨折，住院治疗至2019年8月5日出院，共计住院21天。其中在仪陇县中医院产生门诊费983元，在仪陇县人民医院产生住院治疗费7747.53元，出院后于2019年8月18日产生检查费917元。原告自行委托了南充鼎正司法鉴定所进行司法鉴定，该所2019年9月9日出具的鉴定意见记载原告的受伤属十级伤残；续医费、康复费3800元；护理期限为1人护理，60天；营养时限90天，酌定营养费2700元。鉴定费2600元，由原告支付。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。该车在被告华泰财险四川省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告曹兴忠垫付医疗费6583元，向原告之子漆家义微信转账支付1000元。 原告事发时年满84周岁，其丈夫已于2009年去世，长子、二子、三子均已去世，现随四子漆家义在仪陇县金城镇居住生活，原告之子漆家义2013年在仪陇县购买住房一处。 以上事实，有原、被告身份信息，户籍信息，村委会证明，社区居委会证明，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，鉴定意见，房屋产权证在卷，本院足以认定。 本院认为：公民生命权、健康权应受法律保护，原告因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，从其向本院举证的证据来看，其年满84周岁，跟随其中生活在城镇，故本院对其要求按城镇标准计算相关损失的请求予以支持。原告因交通事故受伤的损失，结合鉴定意见，本院认定如下： 一、医疗费：9647.53元； 二、营养费：2700元； 三、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元； 四、续医费：3800元； 五、鉴定费：2600元； 六、护理费：60天×(64717元/年÷365天)=10638.41元（依照我省上年度就业人员平均工资64717元/年确定护理费计算标准）； 七、残疾赔偿金：33216×5×10%=16608元； 八、精神抚慰金：5000元； 九、交通费及误工费，原告主张10000元，本院认为，原告在县内住院，且居住在同一乡镇，交通费本院酌定200元；因原告年事已高，本院不支持其误工费请求。 被告华泰财险四川省分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告足额赔付医疗费及部分续医费10000元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计32446.41元。其余续医费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计9377.53元，由被告曹兴忠赔付。本案的诉讼费575元，原告已预交，应由被告负担。被告曹兴忠辩称对原告进行了护理，但原告在庭审中认可被告方有人进行了护理，但原告方也有人照看，故本院酌定住院期间的护理费由原、被告各分得一半，即21天×(64717元/年÷365天)÷2=1861.72元。被告曹兴忠已经垫付的7583元应予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效之日起十五日内向原告赔付42446.41元； 二、被告曹兴忠于判决生效之日起十五日内向原告赔付507.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费575元，由被告曹兴忠负担（已在判决中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王银书记员王银
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2873号之一申请执行人纪丛军，男，汉族，1966年11月29日出生，住青岛市市**。被执行人于迪，男，汉族，1989年8月20日出生，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人纪丛军与被执行人于迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪丛军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初528号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人于迪名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外（均已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月6日将被执行人于迪纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月6日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十一日书记员  王顺冬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2911号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（统一社会信用代码：91510400904359315X），营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该行客户经理，住四川省攀枝花仁和区。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住四川省攀枝花**。 被告：杜勇，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲，被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2019年8月7日信用卡欠款人民币31560.89元（其中：本金19998.42元、利息10050.66元、逾期还款违约金1152.73元，消费手续费359.08元）；2、请求判令被告从2019年8月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。事实和理由：2016年7月19日被告杜勇在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××81。被告杜勇领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年8月7日信用卡欠款人民币31560.89元（其中：本金19998.42元、利息10050.66元、逾期还款违约金1152.73元，消费手续费359.08元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告杜勇对于欠款本金、利息、手续费等均无异议，但对违约金有异议。认为卡被冻结后就不应当有违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、杜勇消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告杜勇因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告杜勇发放金穗贷记卡（卡号为62×××811）一张。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 被告杜勇领取卡号62×××811的金穗贷记卡后，自2016年7月19日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2019年8月7日，信用卡欠款人民币31560.89元（其中：本金19998.42元、利息10050.66元、逾期还款违约金1152.73元，消费手续费359.08元）。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金19998.42元、利息10050.89元、逾期还款违约金1152.73元，消费手续费359.68元，共计人民币31560.89元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2019年8月8日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2019年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2019年8月7日的信用卡欠款本金19998.42元、利息10050.66元、逾期还款违约金1152.73元，消费手续费359.08元，共计31560.89元； 二、被告杜勇应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2019年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，减半收取计295元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘应越
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2808号 申请执行人：李炳全，男，1969年04月07日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈学林，男，1964年05月04日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。 本院于2019年08月02日立案执行李炳全与陈学林买卖合同纠纷一案，执行标的45614元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执227号申请人，路占界，男性，汉族，1963年3月16日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。申请人，陈素琴，女性，汉族，1962年4月26日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘贵成，男性，汉族，1958年10月1日出生,住内蒙古太仆寺旗骆驼山镇。被执行人，温树娥，女性，汉族，1962年2月15日出生,住内蒙古太仆寺旗骆驼山镇。本院在执行路占界、陈素琴申请执行刘贵成、温树娥民间借贷纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29347号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告李富康，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告李维康，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告李富康、李维康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告李富康、李维康经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李富康还原告借款本金880823.31元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息6155.69元、罚息44.17元（暂计至2019年11月13日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），共计887023.17元，以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告李富康承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市管城××区××楼××单元××号（所有权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006409号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告李维康对李富康所负债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李富康。2、借款金额92万元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限360个月,自2017年4月12日至2047年4月12日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李富康以位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0006409号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0077791号。9、被告李维康签订的《共同还款承诺函》承诺承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2019年11月13日，被告李富康尚欠原告贷款本金880823.31元，利息6155.69元，罚息44.17元，共计887023.17元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》《共同还款承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李富康未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告李富康偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李富康将其名下位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0006409号）的房产抵押给原告，已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请被告李维康承担共同还款责任，因被告李维康在《共同还款承诺函》中签字捺印，故本院予以支持。被告李富康、李维康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富康、李维康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金880823.31元，利息6155.69元，罚息44.17元，共计887023.17元（暂计至2019年11月13日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告李富康名下位于管城回族区郑尉路16号2号楼1单元6层12号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0006409号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元、保全费5000元，共计11335元，由被告李富康、李维康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十日书记员  周岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初289号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：内乡县湍东供销社新十字街副食门市部，，住所地:内乡县范蠡大街与大成路交叉口西北150米经营者：曹改玲。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告内乡县湍东供销社新十字街副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月十四日法官助理陈文杰书记员李梦
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2202号 原告：钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县。 被告：陈春林，男，1979年10月14日生，汉族，住龙南县。 原告钟海文与被告陈春林修理合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月4日，原告钟海文经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告钟海文自动撤诉处理。 案件受理费75元(已减半收取)，由原告钟海文负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月四日 书记员  王五虹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3500号原告：徐桂芹，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。原告徐桂芹诉被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹及被告兰德军委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告孙金刚、唐立峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告借款本金38,550.00元，利息人民币27，177.75元，本息合计65,727.75元，并请求利息至实际给付之日止；2、请求被告兰德军对以上欠款承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系，被告兰德军与原告系邻居关系。2015年7月26日,被告孙金刚因手中资金周转困难分四次从原告借款本金38,550元，借款当日被告孙金刚为原告出具了借据。被告兰德军作为担保人在借据上签字。该款经原告索要，被告以种种理由拒绝给付此款。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰德军辩称，不同意原告诉讼请求，恳请驳回原告对兰德军的诉讼请求，兰德军不是保证人，假设如果是保证人也超过了保证期限，同时原告没有证据证明原告将涉案借款交付的证据，所以借款交付和成立的证据不存在，兰德军不承担任何责任。被告孙金刚、唐立峰经本院传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系，被告兰德军与原告系邻居关系。2013年12月26日，被告孙金刚因资金周转困难，向原告借款本金3万元，借款时被告孙金刚为原告出具了借据。2015年7月26日，经结算利息后，被告重新给原告出具了借据二张，其中：一张是金额3万元的本金，书面约定利息为1.5分，兰德军本人在担保人处签字，借款人孙金刚的名字由其姐姐孙桂萍代签；一张是金额8,550元的利息款，兰德军本人在担保人处签字，借款人孙金刚的名字由其姐姐孙桂萍代签。该款经被告索要，被告均未能偿还。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是违约行为。原告称涉案的二张借据借款人处由孙金刚姐姐代孙金刚签字，对此事实从被告兰德军所提供证据（通话录音）中，能够证实对于该笔借款被告孙金刚、唐立峰是知晓的并已得到追认，且被告孙金刚、唐立峰在接到本院送达的起诉状、开庭传票后未到庭答辩，亦未对该事实提出抗辩意见，故被告孙金刚、唐立峰应对该笔借款应承担民事责任。被告兰德军在二张借据上以担保人的身份签名，充分说明被告兰德军为本案的连带责任保证人，故其应承担民事责任。双方在借款本金借据中约定月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼理由合法，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起5日内给付原告徐桂芹借款本金3万元，并给付利息（利息以本金3万元为基数，自2015年7月26日起至全部给付之日止，按照月利率15‰计息）；二、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起5日内给付原告徐桂芹借款的利息8,550元；三、被告兰德军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，443元减半收取721.50元，由被告孙金刚、唐立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一九年十一月六日书记员  徐 丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4982号 关于向太建申请执行田华兴离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4215号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2878号 罪犯焦自金，男，1981年3月12日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月23日作出（2015）新刑初字第313号刑事判决，以被告人焦自金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。被告人焦自金不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）冀01刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯焦自金在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金二万元已履行。该犯于2010年3月10日因故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年。该犯系累犯。狱内月平均消费257元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦自金在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦自金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月28日起至2021年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1181号之一申请执行人：李明彪，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：张玉忠，男，1963年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖意，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2103号民事调解书，依法受理李明彪、张玉忠申请执行肖意承揽合同纠纷一案。执行内容为：立即支付李明彪、张玉忠工程款16,000元、案件受理费100元，并承担执行申请费140元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人肖意送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人肖意的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人肖意的不动产登记和住房公积金缴纳情况，均无记录；4、到被执行人肖意户籍所在地村民委员会调查，未发现有可供执行财产；5、因被执行人肖意未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户；现被执行人肖意无法联系，申请执行人也未提供其财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明彪、张玉忠发现被执行人肖意有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖意应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十一月二十七日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初1080号原告：孙某，女，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：崔某，男，1980年2月3日出生，汉族，现吉林省吉林监狱服刑。原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。孙某诉称，与被告××××年××月××日登记结婚，育有两子，现被告因非法经营罪已入狱三年半，夫妻感情已破裂，故诉讼来院要求离婚，原告抚养子女，房产及外债归被告。崔某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原告住所地为前进区，经常居住地为向阳区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玺良二〇一九年十一月十一日书记员  马园梦
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初208号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人董海兵，男，1973年9月25日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人董海兵犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉。被告人董海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月19日5时50分许，被告人董海兵驾驶×××号五菱牌面包车，沿东于村镇大东街由西向东行驶至中央路口左转弯时，与行人陈某1发生碰撞，造成汽车损坏、陈某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，董海兵负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人董海兵违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董海兵具有认罪、与被害人亲属达成调解协议并履行且得到被害人亲属的谅解、无前科劣迹、积极抢救被害人、没有保护现场等量刑情节，综合建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了山西省清徐县公安局交通警察大队2019002560号《受案登记表》、清公刑立字[2019]001718号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、酒精呼气式测试、常住人口基本信息、山西光大司法鉴定所法医病理晋光司鉴[2019]病鉴字第F190617号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000131号道路交通事故认定书、证人陈某2的证言、吸毒现场检测报告书、交调[2019]049号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书、归案情况说明表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人董海兵的供述与辩解等证据证实。   被告人董海兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人董海兵与被害人陈某1家属达成调解协议并已履行，被害人陈某1家属对被告人的行为给予谅解。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人董海兵所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人董海兵居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   本院认为，被告人董海兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经交叉路口未确保安全通行而发生致一人死亡的交通事故，发生事故后未保护现场，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董海兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董海兵与被害人亲属达成调解协议，并得到了被害人的亲属的谅解，被告人案发后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人董海兵无前科劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人董海兵确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人董海兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人董海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年十一月二十八日   书记员 吴 虹
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初237号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人贺某某，男，1992年3月23日出生，汉族，中专文化，无业，住抚顺市顺城区，因本案于2019年7月10日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2019】202号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺某某于2019年4月1日8时许，在抚顺市顺城区车体护理工作室门前，因挪车一事与被害人庞某1及其家人发生口角，继而发生厮打，被告人贺某某将庞某1鼻部打伤。经鉴定，庞某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人贺某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年4月1日8时许，被告人贺某某在抚顺市顺城区车体护理工作室门前，因挪车一事与被害人庞某1及其家人发生口角，继而发生厮打，被告人贺某某将庞某1鼻部打伤。经鉴定，庞某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级。被告人贺某某于2019年7月10日经公安机关电话传唤到案。 另查，被告人贺某某与被害人庞某1于2019年10月28日自愿达成和解。 上述事实有公诉机关当庭出示的并经庭审质证认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科查询表;3、被害人庞某1陈述；4、证人庞某2、庞某3、王某、张某、马某证言；5、人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书；6、现场方位图、指认现场照片、现场视频；7、被告人贺某某的供述和辩解；8、和解协议、谅解书。 本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人贺某某经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贺某某与被害人庞某1达成和解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  刘 微 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 坤
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1138号原告：李德全，男，1942年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李金生，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告李德全与被告李金生赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全、被告李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1.请求被告从起诉之日起每月支付原告赡养费270元（除医药费外），于每月5日前支付；2.请求被告支付原告2017年至2018年生病住院的医药费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告从2019年起向每年向原告支付赡养3240元并承担今后原告住院看病的医药费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李德全系被告李金生亲生父亲。被告李金生不履行赡养父亲的义务，2014年1月经横峰县人民法院调解被告向原告每年支付赡养费600元，该赡养费在当时也仅够维持。原告今年77岁高龄，体弱多病，患有哮喘和高血压，要经常吃药，生活不能完全自理，已经丧失了劳动能力，没有生活来源。原告的其他几个子女也都不在身边，虽然被告李金生与原告住在一个村，可待原告并不好，随着近年物价逐年增高，被告之前每年支付600元赡养费早已不够，不能维持原告的生活所需；并且被告还拒绝支付原告的住院费用，致使原告生活更加困难。被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，故原告要求被告履行应尽的赡养义务，相应增加赡养费至270元/月。被告李金生辩称，不同意增加赡养费。本院经审理认定事实如下：原告李德全于1942年出生，共生育三个子和二个儿女，本案被告李金生系其长子，其他四个子女也均有赡养能力。2014年1月20日，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，被告李金生于每年12月30日前支付原告赡养费600元。现原告已经77岁高龄，且患有哮喘等慢××，需要经常看病吃药，基本没有生活自理能力，也没有固定的收入来源。今年上半年，原告到莲荷敬老院生活了7个月，后因为费用等原因离开，为此原告起诉至法院要求被告李金生增加抚养费并承担相应的医药费。以上事实有原告身份证、民事调解书、医疗保险费用单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告系原告李德全之长子，由其抚养成人，虽经本院于2014年调解由被告每年支付赡养费600元，但原告李德全现年事已高，体弱多病，没有劳动能力，加上生活成本增加，子女理应增加支付赡养费。考虑到原告李德全的年龄及其患有哮喘等疾病等实际情况，被告应与原告的其他子女共同承担原告李德全生活费、医药费等赡养费用。鉴于原、被告双方未能对增加赡养费达成协议，本院根据上年度江西省农村居民人均消费支出为标准及农村赡养习惯，酌定被告支付给原告的基本赡养费增加至每年2640元；另外，原告的医疗费用应由被告应当负担25%，以原告实际花费的医药费票据为准。被告主张其儿子在今年正月已经向原告支付了600元赡养费，原告对此不予认可，被告也未提供证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告李金生从2019年开始每年支付原告李德全赡养费2640元，本年度赡养费于2019年12月30日前付清，自2020年起于每年8月30日前付清；二、原告李德全自本判决生效之日起的医药费用由被告李金生负担25%，医药费用以实际产生的医药费单据为准，每年给付一次，被告于每年的8月25日至31日给付原告。三、驳回原告李德全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年十一月八日书记员  滕荣强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1660号之五 申请执行人：赵建军，男，1970年8月25日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：程松平，男，1968年11月21日出生，现住石家庄市桥**。 关于赵建军与程松平民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终430号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、维持河北省石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初2963号民事判决第一项，即：赵建军与程松平之间于2018年12月31日前还清借款的协议依法解除；二、变更石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初2963号民事判决第二项为：程松平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵建军借款本金311.04万元并支付利息（利息包含两部分：以311.04万元为基数。自2017年1月31日起计算至2018年1月31日止，按照年利率24%计算；以311.04万元为基数，自2018年2月1日计算至实际付清之日止，按照年利率20%计算）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建军于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了网络财产查询及现场调查。 在本次执行过程中，对被执行人程松平名下位于位于石家庄市长安区广安街广安小区谈中园10幢2702号房产进行司法拍卖，因两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人同意以第二次拍卖保留价2407236元抵债；因被执行人程松平名下位于石家庄市桥西区××大街××房产因抵押价格过高，申请执行人申请撤回对该房产的拍卖。另，划拨被执行人银行存款624500元，扣除应当由被执行人负担的执行费用后，共支付给申请执行人575300.53元。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人可就抵押财产向首封法院主张优先受偿，对其他轮候查封的财产可向首封法院申请参与分配或按照查封顺序申请受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）冀0104民初2963号民事判决书及（2019）冀01民终430号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇一九年十一月八日 书记员 齐立霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2211号李进虎：本院受理的（2019）宁0521执2211号民间借贷纠纷一案，经执行，将剩余货款20660元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十日书记员  李 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭冠保。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭冠保信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,634.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭冠保系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,634.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2008号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码：91370500X13320492R负责人：刘明鹤，行长。被执行人孙乾,男,1974年12月18日出生,汉族,胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营区。被执行人王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营区。被执行人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，，住所地：东营区西四路统一社会信用代码：91370500724284731Q。法定代表人郑福芝，总经理。被执行人山东迪赛机电有限公司。。住所地：东营区徐州路**统一社会信用代码91370500668086182X。法定代表人：张玉英，总经理。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司。住。住所地：东营区南二路一社会信用代码：913705007336953216。法定代表人宋向阳，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月6日通过司法专邮的形式向被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人孙乾、王艳丽车辆已被查封多次；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下山东迪赛机电有限公司的房产已抵押且被其他案件查封多次，本案系轮侯查封，暂时不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2376号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  张泽宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6879号原告：孙某，男，1958年4月13日出生，汉族，住林州市，现住林州市。被告：孙某，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年4月19日出生，汉族，住林州市，系被告孙某的儿子。原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年先后8次从原告处借款793000元，原告多次找被告催要无果。被告孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，分别于2006年2月28日借20000元，2006年3月5日借92000元，2006年4月22日借40000元，2006年4月17日借90000元，2006年4月20日借50000元，2006年4月7日借300000元，2006年4月16日借100000元，2006年4月16日借101000元，上述借款共计793000元，被告孙某向原告孙某出具借到总条两张。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2006年被告孙某分8次向原告孙某借款共计793000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款793000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某借款793000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二日书记员  张一宪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3389号上诉人（原审原告）：李正俭，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹九菊，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李广飞，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系邹九菊之子。被上诉人（原审被告）：李广飞，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人李正俭因与被上诉人邹九菊、李广飞财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李正俭上诉请求：依法撤销原裁定，指令聊城市东昌府区人民法院审理此案。事实与理由：一、本案为财产损害赔偿纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以本案涉及土地权属争议、不属于人民法院受理范围为由裁定驳回起诉，显属不当。本案上诉人一审的诉求为：要求二被上诉人赔偿因毁坏上诉人所有的玉米庄稼及耽误农时给上诉人造成的财产损失。且一审法院认定的本案案由为财产损害赔偿纠纷。一审法院应围绕侵权行为是否存在、损失数额如何认定等事项进行实体审理。至于涉案土地承包经营权的归属，与本案财产损害赔偿案件之间并无直接关联。本案的涉案财产为上诉人所种的玉米庄稼，归上诉人所有。二被上诉人私自毁坏上诉人所有的财产，没有法律依据，理应对上诉人承担损害赔偿责任。即使二被上诉人对上诉人的土地承包经营权存有异议，其也应当通过法律规定的合法途径解决，而无权私自侵害上诉人的合法财产。因此，二被上诉人毁坏财产的行为是违法且有责的，理应承担赔偿责任。一审以涉及土地使用权争议为由直接裁定驳回上诉人的起诉，实质上免除了二被上诉人侵犯他人合法财产的法律责任，剥夺了上诉人的诉权及实体权利，有所不当，且于法不公。二、原审认定事实不清。原审裁定认定“自2015年起双方当事人均在涉案1.9亩土地上种庄稼”，与事实不符。事实为：自2005年起，上诉人一直在该土地上种植至今，沙刘村委会及沙刘村村民均予认可。二被上诉人从未在该块土地上种植，只是自2016年来不断以抢种、毁坏等方式干扰上诉人的正常农作。邹九菊、李广飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为财产损害赔偿纠纷的前提必须先确定土地使用权由谁使用的问题，在土地使用权不明的情况下，上诉人要求损害赔偿不符合法律规定，所以原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。李正俭向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令排除二被告对原告正常农作物的妨害；2.判令二被告赔偿因毁坏玉米苗及延误农时给原告造成的损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中李正俭撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令二被告赔偿因毁坏原告的玉米庄稼及耽误农时给原告造成的损失2300元。一审法院认为，本案双方当事人对涉案1.9亩土地的承包经营权发生争议，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案双方当事人对于涉案土地的争议，应当自行协商或者通过村委会协商解决，或者由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李正俭的起诉。二审中，李正俭提交了证据一、许营镇沙刘村村委会出具的证明一份，证明双方诉争的土地系上诉人支付费用开垦平整的荒地，并自2005年平整后一直耕种至今。证据二、提交协议书复印件一份，证明双方因涉案土地多次发生纠纷，2018年10月18日双方在镇政府工作人员协调下达成赔偿协议，但因被上诉人没有履行协议项下的付款义务，而导致协议无效。证据三、提交说明一份，证明双方因涉案土地多次发生纠纷，经许营镇司法所多次处理未果。证据四、提交调解协议书一份，证明被上诉人认可涉案土地系上诉人平整，自平整后一直耕种至2019年10月15日。本协议签订后赔偿上诉人平整费后才归被上诉人耕种。证据五、提交于2019年9月26日拍摄的光盘一张，证明被上诉人在上次庭审后又多次对涉案土地上上诉人耕种的土地上的农作物进行毁坏、盗窃，使上诉人无法继续耕种，财产遭受巨大损失。被上诉人邹九菊、李广飞质证认为，对证据二协议书，当时我签字时上面只写着平整费1700元，没有上面的字。对光盘中的视频，称收的玉米是我种的，李正俭录的是哪里的玉米我也不知道。其他证据没有意见。本院认为：李正俭要求邹九菊、李广飞排除妨害并赔偿损失的前提是其对案争土地享有使用权，故本案的实质是确认案争土地的使用权人。双方对土地的使用权存在争议，并提交了多份许营镇沙刘村村委会出具的证明。李广飞一审中提交了2014年10月23日、2019年6月22日沙刘村村委会出具的证明，李广飞称涉案土地应退回自家。李正俭一审中提交了2019年6月13日沙刘村村委会出具的证明，内容为涉案土地由李正俭一直使用至今。李正俭二审中提交了2019年9月24日沙刘村村委会出具的证明，内容为李正俭平整的河岸归李正俭耕种。双方提交的沙刘村村委会的证明，互相之间的陈述不统一，均无法证明各自的主张，且无法经协商达成一致。一审法院依据土地管理法第十六条的规定认定本案中涉案土地的争议，应当协商解决，或者由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，认定正确，本院予以支持。综上，上诉人李正俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇一九年十一月二十一日法官助理马征书记员王倩倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4084号上诉人(原审原告)：康学广，男，汉族，1986年10月15日出生，住延津县。被上诉人(原审被告)：申家娟，女，汉族，1988年11月29日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人康学广因与被上诉人申家娟民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。康学广上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原审提交的证据可以证明双方存在5.6万元的借款事实，被上诉人也一直都承认还款，上诉人的举证责任已经完成，原审法院适用法律错误。申家娟辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。康学广向一审法院起诉请求：1．判令申家娟偿还康学广借款60000元；2．诉讼费由申家娟承担。一审法院认定事实：康学广与申家娟曾系恋爱关系，康学广庭审中诉称：“申家娟欠康学广60000元，康学广将中国建设银行的卡和信用卡拿给申家娟使用，从微信聊天记录可以看出原、申家娟借贷关系成立，申家娟并没有否认，在微信聊天记录中第19页、22页中显示，说明申家娟让康学广的房子做抵押了，可以看出申家娟欠款60000元是予以认可的，当时是恋爱关系，没有打借条”。申家娟辩称：“申家娟与康学广是恋爱关系。即便存在经济往来，也是双方在恋爱之中互赠的一些财物行为，并非借贷关系。康学广没有有效的证据证明存在借贷关系，没有证据证明申家娟用康学广的信用卡进行消费”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，康学广所提供的银行交易明细、微信聊天记录及录音光盘，申家娟对其真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，无法证明双方之间系借贷关系及无法证明康学广主张的目的，康学广应承担举证不利的法律后果。判决：驳回康学广的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由康学广承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为康学广与申家娟之间是否存在真实借贷事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，因此康学广应当承担其与申家娟存在借贷事实的举证责任；康学广于一审阶段提供一系列转款凭证，但双方均认可该系列转款行为发生于二人恋爱阶段，且结合康学广称系将其本人工资卡交付申家娟，由申家娟自行取款的事实，本院认为二人之间的经济往来属于恋爱期间的互相赠予，转款的性质并非借款性质，故对康学广的上诉请求，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由康学广负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月十一日书记员  崔 敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初534号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海滨区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩美罗迪娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道二环西路**。 投资人：蒋桂生。 本院在审理原告苏梦与被告台州市黄岩美罗迪娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告苏梦承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2431号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人陈昊序，行长。 被执行人：郭慧，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：李波，男，1979年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭慧、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0202民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭慧、被告李波于本判决生效后十日内向原告偿还截至2016年9月27日的借款本金人民币154364.40元，利息人民币21064.90元、复利人民币1856.86元及自2016年9月28日起至实际清偿之日按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郭慧、被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费人民币8100元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3597元、保全费人民币1445元、公告费人民币600元、邮寄费人民币30元，由被告郭慧、被告李波共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人郭慧、李波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月5日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭慧、李波的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行账户存款8880元，扣除执行费2215元，发放给申请执行人6665元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年9月16日，因被执行人郭慧、李波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年9月20日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行审61号申请执行人北票市环境保护局，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘向民，局长。委托代理人杨国利，北票市环境保护局科员。委托代理人刘晓丽，北票市环境监察局大队长。被执行人北票市富强河沙采选厂，住所地北票市宝国老镇十八台村。投资人逯学忠，男，汉族，1962年1月7日，住辽宁省北票市。申请执行人北票市环境保护局于2019年10月12日向本院申请强制执行北环罚字[2018]第55号行政处罚决定。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，对北票市环境保护局于2019年1月22日作出的北环罚字[2018]第55号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市富强河沙采选厂在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“处以肆万元罚款”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市环境保护局认定：2018年11月9日，北票市环境监察局执法人员到北票市富强河沙采选厂进行现场检查，检查时该厂未生产。通过现场询问该厂负责人禄某忠得知，该厂自2018年8月份已停产，停产之前生产过。检查发现：该厂尾矿库沿十八台河，有尾矿废水废渣外排至河道内的痕迹，河道内存淤大量尾矿沙。该行为违法了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条一款的规定，属于污染环境的行为。北票市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条一款七项、二款的规定和环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知（环法[2009]24号）的要求作出北环罚字[2018]第55号行政处罚决定：“1、责令停止违法行为，禁止向河道内排放尾矿废水废渣，限于2019年1月30日前，将河道内存淤的尾矿沙清理；2、处以肆万元罚款。”并提交了作出行政行为的证据。本院认为，北票市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条一款七项、二款的规定和环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知（环法[2009]24号）的要求作出北环罚字[2018]第55号行政处罚决定中第二项“处以肆万元罚款”符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市环境保护局于2019年1月22日作出的北环罚字[2018]第55号行政处罚中第二项“处以肆万元罚款”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨树林人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月五日书 记 员  张 雷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1198号原告：孙艳芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际**，统一社会信用代码：91131002MA07TBPL2B。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦用代码：911310002360777257。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。第三人：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****代码：91540125MA6T1HWA1C。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：苑顺青，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省河间市，系西藏意家信息科技有限公司员工。原告孙艳芳与被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告孙艳芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原被告已达成和解并履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳芳撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告孙艳芳负担。审判员  郑建仿二〇一九年十一月二十日书记员  宋文鹰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25575号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场**，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执1564号之一 申请执行人：刘建斌，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县。 被执行人：袁刚，男，汉族，住陕西省扶风县。     本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初49号民事判决书受理执行刘建斌诉袁刚劳务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人劳务费25100元及利息、诉讼费270元、执行费280元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院传唤，被执行人主动履行案款5650元，并陈述暂无全额履行能力，请求分期履行。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人可供财产线索，被执行人暂无全额履行能力。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十一月八日                          书 记 员      李  瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。 负责人：曹积征 统一社会信用代码：91511500345694968W 被执行人：詹林，男，汉族，1968年05月27日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与詹林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2018）川1502民初4629号民事判决书申请执行：一、被执行人詹林偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金、利息及违约金计55212.55元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3610号 原告：杨昌濂，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：林兵才，男，1971年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：梁俊凤，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄雳，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄培仑，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 第三人：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 第三人：灵山县新金鸡石场，住所:广西灵山县那隆镇马槽村委会大浪坪。 法定代表人：劳开枝，负责人。 原告杨昌濂与被告林兵才、梁俊凤、黄雳、黄培仑、第三人张绍亮、灵山县新金鸡石场执行异议之诉一案，本院受理后，原告杨昌濂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌濂申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌濂撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告杨昌濂负担。 审 判 长  黄兆文 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 里
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初357号原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。法定代表人：魏兴国，系该公司董事长。被告：马德忠，男，1978年3月8日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被告：黄法土，女，1979年8月3日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市恰夏镇切特吉也克村**。被告：马万岗，男，1969年4月8日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：康秀花，女，1970年12月20日出生，东乡族，无固定职业，住，住塔城市恰夏镇切特吉也克村**/div>被告：马青富，男，1980年12月22日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被告：哈力马，女，1982年10月9日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被告：马青虎，男，1971年3月28日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市被告：马小燕，女，1974年6月4日出生，东乡族，无固定职业，住塔城，住塔城市恰夏镇切特吉也克村**iv>被告：马小海，男，1977年5月28日出生，回族，无固定职业，住塔城市被告：马双梅，女，1977年5月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告马德忠、黄法土、马万岗、康秀花、马青富、马小燕、马小海、马双梅金融借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马德忠立即归还贷款本金18万元及利息32385.17元；2、判决被告黄法土、马万岗、康秀花、马青富、马小燕、马小海、马双梅对马德忠贷款本息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年2月3日，借款人马德忠与贷款人新疆塔城农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，从贷款人处借款,18万元，合同约定于2018年2月2日偿还。现借款人经营状况出现恶化，导致无力偿还贷款，截止2018年9月5日，借款人欠新疆塔城农村商业银行股份有限公司本金18万元及利息32385.17元，合计212385.17元。该贷款由被告黄法土、马万岗、康秀花、马青富、马小燕、马小海、马双梅提供连带责任担保。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司为维护合法权益，诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的被告地址向被告送达开庭传票，邮局以查无此人为由退回。本院要求原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告马德忠准确的送达地址,本院亦不能确定被告马德忠送达地址，故对原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司的起诉。本案邮寄费800元，由原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十一月三十日书记员 阿尔娜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1536号申请执行人：高远亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张德辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住新乡县。关于高远亮申请执行张德辉经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特151号民事裁定书，已经发生效力，申请人高远亮于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人高远亮与被执行人张德辉双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民特151号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十八日书记员 屠闰广
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督336号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：史晓芳，女，1987年2月12日生，汉族，住河南省滑县。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，被申请人史晓芳2016年8月1日与申请人签订《民安·北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照约定，自2018年11月1日起至2020年3月31日止，被申请人欠缴物业管理服务费用2206元及违约金40元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付，故要求被申请人史晓芳向申请人河南民安物业服务有限公司支付物业费2206元及违约金40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史晓芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司自2018年11月1日起至2020年3月31日止的物业费2206元及违约金40元。申请费17元，由被申请人史晓芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月十二日书记员 王旭东