吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5410号上诉人（一审被告）：门国才，男，1964年11月22日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：门福权，男，1992年5月7日出生，汉族，住农安县，系门国才儿子。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：韩书田，男，1962年10月12日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：韩书宝，男，1967年1月5日出生，汉族，住农安县，系韩书田弟弟。上诉人门国才因与被上诉人韩书田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门国才上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判门国才赔偿韩书田21228.862元或发回重审；二、诉讼费按责任比例承担。事实与理由：一、一审认定事实不清、适用法律不当、鉴定程序违法。评定伤残等级的时间应当是自受伤之日至三个月后，韩书田2019年5月23日受伤至2019年8月19日评残尚未满三个月，该鉴定意见不具有法律效力，一审不应按照该鉴定意见保护韩书田伤残等级、误工期、护理期、鉴定费、后续治疗费等损失。二、韩书田受伤后，门国才打车将韩书田送往医院抢救治疗，交通费门国才已经给付。此外，门国才在医院护理韩书田12天，伙食补助费12天亦是门国才给付，护理费、伙食补助费应当按照3天保护，而不是15天。三、一审计算赔偿数额有误。一审判决第3页下数第6行记载韩书田承担70%、门国才承担30%，而一审判决第一项判决门国才承担70%责任、韩书田30%责任，判决内容相互矛盾。门国才认为，应当按照30%的责任比例赔偿韩书田21228.862元。韩书田辩称，鉴定结论是一审法院委托的，我方认可一审法院委托的鉴定机构，至于是不是3个月后评定伤残我方不知道；门国才护理韩书田7天，第8天就走了，这7天的伙食补助费确实是门国才拿的；关于责任比例，农安法院在10月14日下了裁定书将一审判决书中存在的错误更正过来了，韩书田承担30%责任，门国才承担70%责任。韩书田向一审法院起诉请求：判令门国才赔偿韩书田医疗费11342.14元、护理费2101.80元、住院伙食补助费1500元、误工费2116.50元、交通费500元，总计17060.44元。诉讼中韩书田变更诉讼请求为：判令门国才赔偿韩书田医疗费11342.14元、护理费12144.75元（住院15天，鉴定护理60日）、住院伙食补助费1500元、误工费22066.5元（鉴定误工期限为150日）、残疾赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1082.60元（父亲，计算5年，5名子女）、营养费6000元、后续治疗费14000元、鉴定费3300元、交通费2000元，总计105931.99元。一审法院认定事实：门国才、韩书田系屯邻关系，2019年5月23日下午15时左右，门国才开着自家的四轮车与韩书田一起为韩书田家耕地喷洒农药，门国才在倒车过程中将韩书田撞伤。韩书田受伤后在农安县宝华骨科医院住院治疗15天，花费医疗费11472.14元，诊断为右内踝、腓骨远端骨折，2019年6月7日出院，医嘱继续巩固治疗，2-3天后拆除剩余缝线，绝对卧床适当功能练习，患肢禁止负重；定期2-4周复查拍片一次，根据复查决定何时下地负重行走，待骨折愈合后拆除固定物；病情变化随诊。经韩书田申请，一审法院委托吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定，吉林立民司法鉴定所依法作出吉立民司鉴所（2019）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩书田右踝关节损伤后果构成十级伤残；2.韩书田此次外伤的误工期以150日为宜；3.韩书田此次外伤的护理期以60日为宜；4.韩书田此次外伤的营养期以60日为宜；5.韩书田后续治疗费约需人民币14000元。另查明，在韩书田住院期间，门国才垫付了6000元医疗费。2019年6月3日门国才入住吉林大学第一医院，诊断为脑梗死、脑动脉狭窄、下肢静脉曲张，2019年6月10日出院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，门国才作为农机驾驶人在驾驶证过期的情况下仍然驾驶机动车，且在农机作业倒车过程中没有尽到安全注意义务，致使韩书田被撞伤，故其对韩书田的损害负有主要责任；韩书田明知四轮车需往后掉头倒车，作为成年人理应主动与作业中的四轮车保持适当安全距离，故其对自己的损害亦负有一定责任。综合全案，以韩书田承担70%责任、门国才承担30%责任为宜。韩书田的医疗费依其提供的医疗费票据计算为11472.14元，其请求的医疗费11342.14元符合法律规定，予以支持11342.14元；其请求的后续治疗费14000元、鉴定费3300元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费22066.50元（147.11元/天×150天）、残疾赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%伤残赔偿系数）、营养费6000元（100元/天×60天）符合法律规定，予以支持；依照吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所（2019）临鉴字第218号司法鉴定意见书、结合吉林省2018年度国民经济各行业职工平均工资标准和农村居民人均纯收入标准，韩书田此次损伤造成的护理费9715.80元（161.93元/天×60天）；至于韩书田主张的被扶养人生活费1082.60元，由于其未提供证据，无法确认，不予支持；韩书田主张的交通费2000元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护200元。上款合计95620.44元，门国才负担70%即66934.31元，余款由韩书田自行负担。至于门国才主张护理韩书田12天，由于韩书田只承认门国才对其护理9天，且门国才未能围绕其主张提供证据，故对门国才对韩书田的护理天数予以确认9天。至于韩书田主张的精神抚慰金5000元，由于韩书田未能提供证据证明门国才致其受伤给其造成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，不予支持。综上，扣除门国才先期垫付的医疗费6000元、9天护理费1457.37元（161.93元/天×9天），门国才还需向韩书田给付59476.94元。至于门国才有关其患有脑血栓的主张，由于未能提供证据证明与本次事故发生的关联性，无法确认。一审法院判决：一、门国才自判决生效之日起十日内赔偿韩书田医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计59476.94元；二、驳回韩书田的其他诉讼请求。一审案件受理费114元，由韩书田负担34.20元，由门国才负担79.80元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审判决第3页下数第6行内容为“合全案，以韩书田承担70%责任、门国才承担30%责任为宜。”第3页下数第4行内容为“其请求的医疗费11342.14元符合法律规定，予以支持”。一审法院于2019年10月14日作出（2019）吉0122民初3008号民事裁定，以一审判决“文字有误，应予补正”为由，裁定“（2019）吉0122民初3008号民事判决书中第三页下数第4行‘韩书田’补正为‘门国才’、‘门国才’补正为‘韩书田’。”本院认为，吉立民司鉴所（2019）临鉴字第218号司法鉴定意见书能否采信的问题。门国才主张伤残鉴定应当在受伤三个月之后鉴定，但在一审庭审中，其明确表示对该鉴定意见书无异议，一审法院采信该鉴定意见并无不当。关于一审计算赔偿数额时是否存在前后矛盾的问题。门国才上诉主张一审在认定门国才承担30%责任的情况下，判决门国才赔偿70%的损失前后矛盾。对此，本院认为，虽然一审判决第3页下数第6行记载“韩书田承担70%责任、门国才承担30%责任”，但一审法院在“本院认为”部分，首先对该次事故中门国才、韩书田存在的过错进行了认定，认为“门国才作为农机驾驶人在驾驶证过期的情况下仍然驾驶机动车，且在农机作业倒车过程中没有尽到安全注意义务，致使韩书田被撞伤，故其对韩书田的损害负有主要责任；韩书田明知四轮车需往后掉头倒车，作为成年人理应主动与作业中的四轮车保持适当安全距离，故其对自己的损害亦负有一定责任。”据此，可以认定一审在书写“韩书田承担70%责任、门国才承担30%责任”时出现了笔误，应当为“门国才承担70%责任、韩书田承担30%责任”。另外，本院认为，根据一审认定的事实，判令门国才承担70%责任，韩书田承担30%责任适当。故，虽然一审法院在作出判决时出现了笔误，但在按责任比例计算具体赔偿数额时，未出现错误。关于护理费、住院伙食补助费如何扣减的问题。二审中，韩书田认可住院期间由门国才护理11天，护理期间的伙食费由门国才垫付，对该11天护理费，伙食补助费应予以扣减。因此，扣减门国才垫付的医药费6000元、11天的护理费1781.23元、11天的住院伙食补助费1100元后，门国才应赔偿韩书田58053.08元。综上所述，门国才的上诉请求部分成立，应予支持；其他上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初3008号民事判决；二、门国才自本判决生效之日起十日内赔偿韩书田各项损失58053.08元；三、驳回韩书田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元，二审案件受理费757元，总计871元，由上诉人门国才负担477元，韩书田负担394元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤