wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                         （2019）甘0981财保76号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。负责人：陈某，系该行行长。委托诉讼代理人：贡某，系该行客户经理。被申请人：何某，男，汉族，住甘肃省玉门市。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某的下列财产予以查封、扣押：1、存放于玉门市花海镇疙瘩井农场的食葵15000公斤，价值约140000元；2、存放于玉门市花海镇疙瘩井农场的葫芦籽3000公斤，价值约48000元；3、何某所有的位于嘉峪关市明珠东路明珠山水郡42栋3单元3-201号面积为80.22平方米的楼房及3单元地下室3室面积为7.67平方米的地下室，共价值约270000元。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：ALAZJ02Z0119Q000004G）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何某所有的下列财产予以查封、扣押：一、存放于玉门市花海镇疙瘩井农场的食葵15000公斤；二、存放于玉门市花海镇疙瘩井农场的葫芦籽3000公斤；三、位于嘉峪关市明珠东路明珠山水郡******面积为80.22平方米的楼房及3单元地下室3室面积为7.67平方米的地下室。上述财产查封、扣押期限为一年。案件申请费2810元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员鲍 跃 全 二〇一九年十一月七日 书 记 员 魏 万 庭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5584号原告：张继元，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张洪春（张继元之女），女，1983年2月12日出生，汉族。被告：重庆市铜梁区安溪镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安溪镇顺河街**，统一社会信用代码115002246889265405。负责人：谷俊，镇长。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。原告张继元诉被告重庆市铜梁区安溪镇人民政府(以下简称“安溪镇政府”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张继元及其委托诉讼代理人张洪春，被告安溪镇政府的委托诉讼代理人刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张继元向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金10个月共计19708.33元；2.判决被告支付原告养老保险待遇损失70224元；3.判决被告支付原告双倍工资差额153630元；4.判决被告支付原告1个月的经济代通知金2200元；5.判决被告支付原告2009年8月至2019年7月加班费141857.58元；6.判决被告支付原告2009年8月至2019年7月共计10年的未休年休假工资6359.39元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，经铜梁县财政局、铜梁县民政局出文，张继元被聘用到铜梁县安溪镇敬老院当炊事员，实际上班时间为2009年8月1日。张继元的工资情况为：2009年8月至2010年12月期间工资每月560元，2011年1月至2011年11月每月工资750元。2011年12月至2012年12月每月工资1000元，2013年1月至2013年12月每月工资1255元，2014年1月至2015年12月每月工资1375元，2016年1月至2018年12月每月工资1650元，2019年1月至2019年7月每月工资2200元。从2009年8月开始，工资均以银行转账方式支付。入职后，被告未为原告购买社会保险。2019年8月28日，被告以原告年龄问题不再适合继续任炊事员工作为由，由被告下属单位安溪镇敬老院书面通知原告从2019年8月起离岗，但书面辞退通知时间为2019年5月28日。根据法律规定，原告认为被告应当支付原告相关费用。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。安溪镇政府辩称，双方不存在劳动关系。原告系为安溪镇敬老院提供劳务，因原告早已年满六十周岁，其与安溪镇敬老院建立的劳务关系。原告工作三个月就满六十周岁，其现在以劳动关系起诉也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市铜梁区安溪镇敬老院系2017年7月4日经重庆市铜梁区民政局许可设立的养老机构。2019年，重庆市铜梁区安溪镇敬老院向张继元送达了《通知》一份，载明：“张继元：你生于1949年11月，到2019年5月年龄已近70岁，因为年龄的问题不再适合继续任安溪镇敬老院炊事员一职，请你于2019年7月31日前办好移交后自动离岗。安溪镇敬老院，2019年5月28日”。张继元陈述实际送达时间为2019年8月中旬，因其不认可通知内容故未在通知“接收人签字”处签字。2019年9月11日，张继元向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：要求安溪镇政府支付经济补偿、养老保险待遇损失、二倍工资差额、代通知金、加班工资、未休年休假工资等共计393979.3元。同日，该委以申请劳动争议仲裁主体不适格为由作出铜劳人仲不字[2019]第52号不予受理案件通知书。2019年9月11日，张继元起诉来院。庭审中，张继元陈述其从2009年开始一直在安溪镇敬老院工作，从事炊事员工作，一直工作至2019年8月中旬。张继元举示了其银行账户明细，但该银行账户明细无法显示其工资发放主体。安溪镇政府陈述张继元并不是其员工，也未向其发放过工资。张继元明确其诉讼请求的计算方式：1.经济补偿金19708.33元，计算10个月，按月平均工资1970.83元计算，即1970.83×10；2.养老保险待遇70224元，按2018年重庆市退休职工社会月平均养老金标准2200元，重庆市人口平均预期寿命75.70岁计算，即2200×12×70%×（10÷15）×（75.7-70）；3.双倍工资差额按实际工资计算，2009年8月至2010年12月为560×17,2011年1月至2011年11月为750×11，2011年12月至2012年12月为1000×13,2013年1月至2013年12月为1255×12,2014年1月至2015年12月为1375×24,2016年1月至2018年12月为1650×36,2019年1月至2019年7月为2200×7，共计153630元；4.1个月经济代通知金2200元，按月平均工资计算；5.加班费141857.58元，按全年休息日104天、法定节假日11天均上班计算；6.未休年休假工资6359.39元，按实际工资从2010年计算至2019年。上述事实有原、被告的陈述、不予受理案件通知书、养老机构设立许可证、通知、银行账户明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，张继元举示了铜民发[2009]51号文件复印件，拟证明其系安溪镇政府的员工。安溪镇政府认为该文件系复印件，故对真实性不予认可，并认为不能达到证明目的。因该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于举证证明责任的承担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张继元主张的诉讼请求均以劳动关系存在为前提，张继元应当对双方存在劳动关系这一基本事实承担举证证明责任。张继元并未举示充分证据证明上述事实，其应当承担举证不能的不利后果。其具体理由为:第一，张继元自述于2009年开始在安溪镇敬老院工作，其工作单位并非安溪镇政府，张继元也未举示其他证据证明其与安溪镇政府存在劳动关系；第二，安溪镇敬老院具有独立法人资格，解除用工关系的通知也系由其作出，张继元实际工作单位也系安溪镇敬老院；第三，张继元于2009年11月5日已年满六十周岁，从2009年11月5日起其已不具有作为劳动者与用人单位建立劳动关系的主体资格。据此，因张继元未能举证证明其与安溪镇政府存在劳动关系，故对张继元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回张继元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张继元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年十一月五日书记员  肖雪玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9169号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司法务专员（特别授权）。被告：彭跃武，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告彭跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2910号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：林伟文,男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2218号被执行人：罗新胜被执行人罗新胜罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人罗新胜名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人罗新胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人罗新胜有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2218号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2036号申请执行人：赵朝有被执行人:张博本院在执行申请执行人赵朝有与被执行人张博为借款合同纠纷一案中，被执行人张博还款10000元，全部履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2036号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江小平，男，1984年1月5日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江小平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,284.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,284.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1674号申请执行人：兰桂文，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：陈久武，男，1961年9月26日出生，汉族，个体，住北票市。申请执行人兰桂文与被执行人陈久武民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）辽1381民初1081号民事判决书。该判决书确认被执行人陈久武于本判决生效之日起十五日内返还原告兰桂文货款350,000元及利息。该判决书于2019年10月12日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人兰桂文向本院申请执行，申请执行标的为：35.655万元。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈久武的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人兰桂文，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）辽1381民初1081号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月八日书记员  王 岚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2639号之一 申请执行人：范国章，男，1955年7月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈瑀，男，1994年2月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人范国章与被执行人陈瑀装饰装修合同合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月2日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为72700元及判决书确定的违约金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陈瑀作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初303号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人齐文武（曾用名齐武），男，1980年4月27日出生于河南省镇平县，系货车司机，住镇平县曲屯镇。2018年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年9月17日经本院决定继续取保候审。 辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人齐文武犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人齐文武及其辩护人徐军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月3日19时50分许，被告人齐文武驾驶挂重型仓栅式半挂车沿348国道由西向东行驶，当行至348国道（武大线252KM+200M）荆门市漳河新区漳河镇同乐村四组路段时，与同车道前方行驶的周某驾驶的无号牌全椒牌手扶拖拉机追尾相撞，造成被害人周某当场死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：齐文武违反机动车驾驶人夜间行驶应当降低行驶速度、同车道行驶与前车保持安全距离的规定，承担此起事故的主要责任。 被告人齐文武在事故发生后及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待警察。齐文武及其保险公司已积极赔偿被害人家属经济损失共计357121.45元并取得谅解。 公诉机关指控被告人齐文武违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐文武具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人齐文武积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人齐文武在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人齐文武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人齐文武承担主要责任，但没有主观恶意，受害人未取得驾驶证并在机动车后排没有安装灯具，对交通事故的发生有重大影响；二、被告人齐文武有自首情节；三、被告人齐文武已积极赔偿受害人家属损失并取得谅解；四、被告人齐文武在公诉机关已签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪；五、被告人齐文武属于过失犯罪，有诸多法定从轻、酌定从轻处罚情节，请求法院对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人周某（已殁）在交通事故中未取得机动车驾驶证、夜间驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且车厢尾部未安装任何灯具和粘贴反光标识，负事故次要责任。 对辩护人提出适用缓刑的意见，公诉人表示同意适用缓刑。经本院委托，镇平县社区矫正工作领导小组办公室对被告人齐文武进行了审前社会调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人齐文武在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、荆门市公安局110报警台接处警信息表、公安人口信息查询结果单、齐文武呼吸酒精检测报告、酒精测试单（0mg/100ml）、行政强制措施凭证、返还物品凭证、声明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回执、尸体处理通知书、挂重型仓栅式半挂车肇事前通行照片、道路运输证、保险单、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人齐文武的身份证及驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员证复印件、荆门市东宝区农机安全监理站出具的证明、被害人周某身份证复印件、户口成员信息、诉前财产保全通知书、宜昌众港物流有限公司配载通知单、120急救中心接警说明、民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人付某的证言、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、视频光碟、调查评估意见书、被告人齐文武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐文武违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐文武案发后主动报警并抢救伤者，等待警察到场，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构认为被告人齐文武具备适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人齐文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 帆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3500号之一 原告大连交通大学，统一社会信用代码证12210000422412021X,住所地大连市沙河口区黄河路**。 法定代表人马云东，该校校长。 委托代理人赵树生，男，1978年9月29日生，汉族，大连交通大学资产经营管理有限公司副总经理，住大连市沙河口区。 委托代理人王峰，男，1960年11月21日生，汉族，大连交通大学交通运输工程学院教授，住大连市沙河口区。 被告中铁大连地铁五号线有限公司，统一社会信用代码证91210200MA0TQTG22E,住,住所地大连市西岗区沈阳路**/div> 法定代表人孙玉国，该公司董事长。 委托代理人马欣宁，女，1980年11月10日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托代理人金静霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告大连华凯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912102005760764898,住,住所地大连市西岗区沈阳路**/div> 法定代表人杜长昆，该公司经理。 委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。 本院在审理原告大连交通大学与被告中铁大连地铁五号线有限公司、大连华凯汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连交通大学撤诉。 案件受理费3162元（原告已预交），减半收取1581元，原告大连交通大学负担1581元。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  田荣余 人民陪审员  赵秀丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4989号原告：陈科，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张小军，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。原告陈科与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告陈科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资10000元，逾期付款利息524元（按年利率6%，自2018年10月21日暂计算至2019年9月11日，共计325天），共计10542元，以后利息继续主张至工资实际支付之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月至11月期间，被告雇佣原告为其承包的位于中宁县倪丁村安置房的房屋进行刷油漆工作。工作结束后，被告未按约定向原告支付工资。被告于2018年10月18日为原告出具欠条一份，向原告承诺于2018年10月20日付清，但至今拒不支付。本院经审查认为，按照原告提供的地址通知被告张小军应诉时，张小军不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告张小军的准确住所。在本院指定的期间内，原告仍无法提供被告张小军的准确住址，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈科的起诉。案件受理费32元(已减半收取)，退还陈科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十一月四日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初139号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张加华，男，1952年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因涉嫌本案，于2018年12月17日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）95号起诉书，指控被告人张加华犯非法占用农用地罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖201号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   被告：温晴，女，1984年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：温朝，男，1984年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告温晴、温朝追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月29日立案。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司起诉请求，1、判令被告温晴偿还原告全部赔偿款64518.47元、未付保费4579.35元、共计69097.82元及违约金；2、判令被告温朝对上述费用承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温晴于2017年10月23日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定温晴向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款77000元。同时被告温晴向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。约定发生保险事故时保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需按约定期限归还赔偿款，如未按期归还需承担违约责任。同时被告温朝签署共同还款承诺书。上述合同签订后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约放款，但温晴未依约足额还款，原告代偿后，温晴亦未依约归还赔偿金。至今温晴已构成严重违约，请求人民法院维护原告的合法权益。   太原市迎泽区人民法院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应由涉案《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，而贷款人所在地在太原市万柏林区，故本案应移送至太原市万柏林区法院处理。于2019年7月22日裁定：   被告温朝对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。   2019年10月17日，太原市万柏林区人民法院以本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而太原市万柏林区人民法院不是本案的被告住所地或合同履行地法院为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《个人信用贷款保证保险》未约定合同履行地，本案争议的标的为给付贷币，故作为接收贷币的原告其住所地为合同履行地。原告的住所地在太原市迎泽区，太原市迎泽区法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月十七日   书记员 孟美荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4525号 原告：王颖超，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告王颖超诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王颖超在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终169号上诉人（一审起诉人）：加某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人加某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。加某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初845号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人加某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，加某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理加某的起诉并无不当。综上，加某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2110号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜海杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张保健，男，1983年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张保增，男，1977年7月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜海杰、张保健、张保增借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2014号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执256号 申请人：王丽梅，女，1961年1月9日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。 被执行人：彭超，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 被执行人：江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。 被执行人：彭庆明，男，1949年12月15日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。 被执行人：胡乃全，男，1947年2月24日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。 被执行人：陈美艳，女，1951年3月7日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。 本院在执行王丽梅与彭超、江玉洁、彭庆明、胡乃全、陈美艳民间借贷纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初471号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人彭超、江玉洁、彭庆明、胡乃全、陈美艳未按照规定的期间履行给付义务。2019年10月10日申请人王丽梅向我院申请强制执行，要求被执行人彭超、江玉洁、彭庆明、胡乃全、陈美艳给付借款70000元，案件受理费775元，合计70775元，执行立案费962元由被执行人彭超、江玉洁、彭庆明、胡乃全、陈美艳负担。2019年10月12日我院依法向被执行人彭超、江玉洁、彭庆明、胡乃全、陈美艳送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。2019年10月28日本院依法将被执行人胡乃全在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的工资账户予以冻结，将陈美艳在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的工资账户予以冻结。直至借款70000元、案件受理费775元、执行立案费962元，合计71737元还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年十一月十一日 （院印） 书记员  马兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9932号 原告：黄友绿，男，汉族，1983年10月1日出生，住成都市金牛区。 被告：周期云，男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省内江市市中区。 本院受理黄友绿与周期云合同纠纷一案后，原告于2019年11月6日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友绿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友绿负担。 审判员 李 铮 二〇一九年十一月六日 书记员 何忆君
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3804号     原告：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：樊浩英，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：咸阳德祥石化物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：毕研岭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘某某与被告任某某、咸阳德祥石化物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘某某于2019年10月29日以与被告咸阳德祥石化物流有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某某撤回起诉。案件受理费5452元，减半收取2726元，咸阳德祥石化物流有限公司自愿负担。  审  判  员   许  燕二O一九年十月三十日书  记  员   艾  洁    1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4336号 原告：樊XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许X，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠XX，男，汉族，住咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊XX与被告惠XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊XX委托诉讼代理人许X到庭参加诉讼，被告惠XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款16500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告在原告家向原告借款16500元，并口头约定十五天内归还。但到期后，被告未能如期偿还，且经原告多次催要后仍拒不归还，故原告诉至法院。 原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：2019年7月9日借条一张、惠XX身份证复印件一份、惠XX手持借条及身份证的照片一张，欲证明原告依约给被告借款16500元，被告未能如期偿还的事实。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。综合上述当事人陈述和有效证据，经审理查明本案事实如下：樊XX与惠XX系朋友关系，惠XX因资金周转向樊XX借款16500元，并手持借条及身份证拍照片一张，其中借条载明：今借樊XX人民币16500元，借款人惠XX，2019年7月9日。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还。 故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠XX于本判决生效后十日内向原告樊XX偿还借款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告惠XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉                             二〇一九年十月二十一日 书  记  员    袁  佳         附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初379号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人毛化成，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，山东广安电子科技股份有限公司徐州分公司职工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人毛化成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人毛化成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时许，被告人毛化成酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车上道路沿徐州市泉山区解放南路由北向南行驶，行驶至解放南路与泰安路交叉口北侧时，与牛若豪驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生追尾交通事故。被告人毛化成主动报警并在现场等待处理。经鉴定，被告人毛化成血样中检出乙醇成份，含量为195.5mg/100ml血。经认定，被告人毛化成负此次交通事故的全部责任，牛某某无责任。公诉机关认为，被告人毛化成的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人毛化成拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人毛化成当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人毛化成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毛化成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人毛化成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛化成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月六日书记员  周云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1827号罪犯梅仙，男，1965年1月11日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2009年11月18日作出(2009)建刑初字第69号刑事判决：被告人梅仙犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款433600元。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2008年9月24日起至2020年10月23日。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯梅仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅仙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯于2018年11月因监舍内违规吸烟受到警告处分。该犯原判罚金5万元，此次缴纳5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅仙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅仙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）不变，继续追缴赃款433600元。刑期至2020年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19193号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路**。负责人李卫东，行长。被执行人赵晓丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄斌，女，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与赵晓丽、黄斌金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告赵晓丽、黄斌于2018年7月1日之前向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行归还全部借款本息，具体数额以广发银行出具零售贷款欠款明细单载明的各项数据数额为准；二、双方再无其他纠纷。因赵晓丽、黄斌未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵晓丽、黄斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人黄斌有银行存款25315.33元，本院已扣划25315.33元，现已支付给申请执行人。3、查明被执行人黄斌有别克牌(车牌号:豫Ａ×××**),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓丽、黄斌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初59号 起诉人：刘华金，男，汉族，1952年4月7日出生，住四川省雷波县。 刘华金向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人刘华金承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116288。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，刘华金上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人刘华金先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人刘华金所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人刘华金承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即刘华金起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，刘华金未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘华金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1582号 佘宇锋： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初724号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币5000元。经执行，被执行人佘宇锋已自动履行完毕罚金人民币5000元。本院（2019）粤1521执1582号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异57号异议人（案外人）：张文博，男，1986年2月11日生，住吉林省通榆县八面乡四家子村四家屯。原申请人：张波，男，汉族，干部，1970年9月15日生，住吉林省通榆县开通镇富强街。原案被执行人：通榆县八面乡阳光村村民委员会。法定代表人：李会清，职务：村主任。张波与通榆县八面乡阳光村村民委员会一案，在执行过程中，本院查封了通榆县八面乡阳光村村民委员会享有的在张波名下的林业补贴，2019年11月25日案外人张文博对查封提出书面执行异议，现该案在审理过程中，案外人王锰于2019年11月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人王锰申请撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：准许案外人张文博撤回执行异议。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十六日书记员  陈兆楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4360号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄美羡，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6456号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金4720元及利息936.84元、违约金805.4元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款1270.72元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的款项，已受偿1170.72元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异180号案外人殷伟，男，汉族，1984年7月23日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人郑丰生，河南威武律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。申请执行人张文斌，男，汉族，1958年5月31日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李增玲，女，汉族，1956年8月12日生，住河南省南阳市高新区。被执行人马秋栓，女，汉族，1986年7月14日生，住河南省南阳市高新区。本院在执行张文斌与李增玲、马秋栓民间借贷纠纷一案中，案外人殷伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人殷伟称，其与被执行人马秋栓于2012年7月17日结婚，2015年5月12日离婚。案外人于2014年独自购买了位于车站南路与雪峰路交叉口西南3号楼1单元28层1-2805号房产（合同号为1801014619），分别于2014年1月8日、2014年5月14日、2015年12月8日分三次向南阳市第二房地产开发公司交付了全部房款。该房产系案外人个人财产，并非其与被执行人马秋栓的夫妻共同财产。2018年1月该房产办理合同备案时案外人并不知情，也未在备案合同上签字，因开发公司的原因导致合同备案信息中马秋栓成为房屋的共有人。故请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。现查明,本院在审理张文斌与李增玲、马秋栓民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2016）豫1303民初5003号民事判决书，判决被告李增玲、马秋栓偿还原告张文斌借款本金124万元。并自2015年1月2日起按本金18万元、年利率6%，自2015年12月30日起按本金106万元、年利率6%向原告支付利息至判决生效后十日内止。被告李增玲、马秋栓不服判决提起上诉，2017年9月22日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书于2017年11月7日发生法律效力。2018年1月18日，本院受理张文斌申请执行李增玲、马秋栓民间借贷纠纷一案。2018年12月24日，本院作出（2018）豫1303执253号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李增玲、马秋栓在银行的存款145万元或查封、扣押价值相等的财产。2018年12月27日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了被执行人马秋栓名下位于车站南路与雪峰路交叉口西南3号楼1单元28层1-2805号房产（合同号为1801014619），查封期限为三年。在对被查封房产进行处置期间，案外人殷伟以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院认为，案外人殷伟与被执行人马秋栓在婚姻存续期间购买了涉案房屋，且在婚姻存续期间支付了大部分房款。双方离婚时未对涉案房屋的归属作出约定。在本院查封时，房产登记部门显示涉案房屋系案外人殷伟与被执行人马秋栓共同共有。案外人称该登记错误，但未提交相关证据予以证明，无法认定涉案房产为案外人的个人财产，故案外人主张涉案财产归其个人所有的理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回殷伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年十一月十七日书 记 员 张圣坤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4158号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何欣，安徽睿正律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4262号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人何欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月间，被告人杨某某冒名“杨芸”，以恋爱为名以借钱还债为由骗得被害人张某某现金人民币22万元，后以搬家等方式逃避。公诉人当庭讯问了被告人杨某某、宣读了被害人陈述、证人证言、宣读和出示了书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨某某六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某辩称22万元被其陆续用于归还家庭债务；其被扣押的银行卡内钱款是从借贷公司借来准备用于母亲治病的，后来未用上，打算凑齐后一次性归还被害人。辩护人提出：1、被告人杨某某借钱时主观上没有非法占有目的，不能因假名借钱、未还钱而否认借贷关系的成立；2、即使构成犯罪，被告人杨某某到案后认罪态度较好，有坦白情节，已退赃退赔取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚。辩护人当庭出示了被害人张某某出具的收条及谅解书以证明上述意见。经审理查明，2017年9月期间，被告人杨某某化名“杨芸”，提供虚假身份证，以借钱还债为名骗得被害人张某某现金22万元。2019年5月15日，被告人杨某某因涉嫌本案被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某家属代为归还被害人张某某16万元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人张某某陈述2017年9月中旬他经人介绍认识“杨芸”，她说自己是江苏徐州人，是空姐，在澳门赌博输了22万元，需要他帮助。他就于9月22日在“杨芸”周浦镇的家中将凑到的22万元交给“杨芸”，“杨芸”写了欠条。之后联系越来越少，至11月7日联系不到她，并感到“杨芸”报的身份证号码是假的，于是就报案了。2、银行卡交易明细证明被告人杨某某的工商银行卡于2017年9月22日存入22万元。3、接收证据清单证明公安机关从被害人张某某处调取到“杨芸”书写的欠条及“杨芸”身份证复印件。4、司法鉴定意见书证明经鉴定“欠条”中“张某某”“杨芸”签名笔迹与被告人杨某某样本字迹是同一人所写。5、侦查经过、案发及抓获经过证明被告人杨某某的到案情况。6、收条、谅解书等证明案发后被告人杨某某家属代为赔偿被害人张某某16万元，被害人表示谅解的事实。7、被告人杨某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财人民币22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人就本案定性所提意见，本院认为，被告人杨某某以假冒身份向被害人借钱，提供虚假的身份证件、以化名出具借条等，使得被害人无法藉此通过正常的民事法律程序获得救济，同时也反映出其非法占有的目的。鉴于被告人杨某某到案后如实供述罪行，在家属帮助下赔偿了被害人部分经济损失，并自愿将公安机关已冻结的其银行卡内钱款继续退赔被害人，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、冻结的被告人杨某某银行卡内钱款6万元发还被害人张某某。被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初940号   原告：马某1，男，1990年5月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：马某2，男，1966年4月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马某3，男，1972年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马某1与被告马某2、马某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由马某1负担。   审判员 袁学军   二〇一九年十一月二十八日   书记员 董天亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2498号申请执行人：陈金周，男。被执行人：赵显玉，男。被执行人：李玉仙，女。申请执行人陈金周依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初303号民事调解书，向本院申请执行李玉仙、赵显玉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈金周与被执行人李玉仙于2019年11月5日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、李玉仙于2019年11月8日前偿还陈金周25000元；二、李玉仙于2019年12月起每月偿还陈金周利息2400元，直至款项全部付清为止（利息计算以200000元本金为准，若之后偿还本金，应从200000元中扣除后再计算利息）；三、2020年7月赵显玉出狱后，2020年12月之前，赵显玉、李玉仙将剩余欠款全部偿还给陈金周；四、李玉仙在还款过程中有任意一期逾期，陈金周有权申请恢复原调解的执行”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月八日书记员 史东峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1446号                     罪犯刘志佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤      0183刑初1153号刑事判决，以被告人刘志佳犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2025年2月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯刘志佳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘志佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月23日至2019年7月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余233分。该罪犯已于2019年4月9日履行财产性判项人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                  35                      对罪犯刘志佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    36
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 委托诉讼代理人：林慧，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 一审被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北山街11号。 法定代表人：李胜元。 再审申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）因与被申请人李翠华，一审被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 府河苑公司申请再审称，（一）成都市公安局郫都区分局的《起诉意见书》、二审提交的《谭红菊委托付款书》、十份另案驳回起诉的裁定书，是新证据。《起诉意见书》证明本案已被公安部门纳入盛源公司、李胜元、谭红菊等合同诈骗罪的犯罪事实，并移送检察院审查起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回被申请人的起诉，并将案件移送公安机关或检察机关。（二）即使本案继续按照民事案件审理，一审、二审法院认定府河苑公司对盛源公司案涉债务提供让与担保，判决李翠华可以执行府河苑公司46套房屋的诉讼请求，亦属于事实认定错误，适用法律错误。（三）一、二审法院在李翠华未请求，双方未举证、质证、辩论的情形下，径直裁判府河苑公司承担让与担保的责任，超出了本案审理范围，剥夺了府河苑公司的诉讼权利。（四）即使一、二审法院认定府河苑公司承担让与担保责任，盛源公司与李翠华之间的债务金额至少也当应减少232万元，公安机关已经查明盛源公司支付李翠华232万元的事实。谭红菊的《委托付款说明书》、《李玉兰进出账明细》以及谭红菊的银行卡转款明细等证据，能够证明谭红菊受盛源公司委托，向李翠华指定的案外人李玉兰还款232万元。（五）二审法院认为盛源公司对一审法院裁判结果并未提出上诉，故对盛源公司提交的证据材料不予采信，属于事实认定错误。综上，府河苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 李翠华答辩称，（一）本案不应当移交公安机关。根据府河苑公司提交的《起诉意见书》载明，伪造印章的犯罪嫌疑人为个人，并不涉及本案当事人。李翠华与盛源公司借款关系真实，法院应当继续审理。（二）二审判决并无不当，李翠华要求府河苑公司承担连带担保责任。府河苑公司与李翠华签订的46份商品房买卖合同是履行借款合同担保，并且办理了房屋备案登记，该行为构成让与担保责任。府河苑公司的公章系经过相关批准后刻制，对外宣示意思表示，不能以合同加盖的公章与备案登记公章不一致就认定公章属于伪造的公章，更不能否定其法律效力。（三）府河苑公司作为案涉项目的开发商，对商品房买卖合同备案登记有最终审查决定权，府河苑公司并未对案涉房买卖合同备案登记进行监控和阻止，应承担相应的责任。（四）府河苑公司承担相应的让与担保责任，李翠华已经向成都市郫都区人民法院起诉，且目前该案已经移送公安机关，府河苑公司不得就同一事实、同一理由申请再审。 就府河苑公司再审事由，本院评析如下： （一）关于本案是否因涉及刑事犯罪应当移交公安机关以及案涉借款本金应减去232万元的问题。 本院认为，府河苑公司提交的《起诉意见书》仅能证明公安机关认为李胜元、谭红菊、李佳川涉嫌合同诈骗罪，向检察机关移送审查起诉，但因一、二审法院并未于本案判决中认定府河苑公司为借款合同主体，也未判令府河苑公司承担还款责任和连带责任，府河苑公司对原审判决结果并无直接的利害关系，故其主张本案应移交公安机关及减少借款本金232万元的再审事由，因无诉讼利益，本院不予支持。 （二）关于一审法院认定府河苑公司承担让与担保责任，是否认定事实错误及审判程序违法的问题。 经查，李翠华于本案中系以案涉《抵押质押借款合同》为依据，主张府河苑公司对案涉盛源公司的借款承担连带责任，府河苑公司则抗辩合同上公司印章为假公章，否认其有担保的意思表示，一审法院审理后认为，案涉《抵押质押借款合同》所涉为本案借款提供担保的房产因没有办理抵押登记，抵押合同不发生法律效力，但因府河苑公司既然为李翠华办理了相关房屋的备案登记手续，则府河苑公司应知晓和许可不一致公章混用情形，其应承担抵押担保责任而非保证担保责任，李翠华因诉讼请求错误不应被支持，一审法院并在“本院认为”部分作出“如盛源公司不履行本判决确定的金钱给付义务，李翠华可以向人民法院申请拍卖上述46套房产，以偿还盛源公司应支付给李翠华的债务”的明确论述。府河苑公司提出上诉后，二审法院以一审法院认定府河苑行为构成让与担保的评判是对不支持李翠华诉请府河苑公司承担连带保证责任的理由表述，为依照法律履行职权行为，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，须依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”根据该规定，以公司名义为他人提供担保的代理权的外观证据，只能限于公司的股东会决议或者授权，不能仅因挂靠或合作开发地产项目而持有相关印章、文件的事实来认定公司有对外担保的意思表示。本案中，房屋销售备案的办理这一事实并非认定府河苑公司知晓和使用假公章事实的充分必要条件，一审法院据此径直认为案涉《抵押质押借款合同》为府河苑公司承担让与担保责任的依据，其理由并不充分。其次，一审法院在未判决府河苑公司承担任何民事责任的情形下，所作出“如盛源公司不履行本判决确定的金钱给付义务，李翠华可以向人民法院申请拍卖上述46套房产，以偿还盛源公司应支付给李翠华的债务”的表述，违反基本法律原则。“申请法院拍卖”属于人民法院强制执行范畴，前提须申请人对被执行人取得金钱债权执行依据，李翠华在未取得执行依据的情况下，无权申请对府河苑公司强制执行。 综上，原审认定府河苑公司承担让与担保责任的证据不足，评析部分确有错误，应予纠正。但因原审判决系判令盛源公司向李翠华偿还借款800万元及利息,并未判决府河苑公司承担任何民事责任，府河苑公司的实体权利并未因此受到影响，且李翠华在答辩中表示，其已经向四川省成都市郫都区人民法院起诉府河苑公司承担相应的让与担保责任，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，对于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。鉴于府河苑公司与李翠华之间因案涉《抵押质押借款合同》是否建立民事法律关系及合同效力、民事责任如何判定，可在另案诉讼中通过充分举证、质证解决，故本院仅确认原审判决中府河苑公司承担让与担保责任的现有证据不足和李翠华可申请执行府河苑公司案涉46套房产的认定内容不具有预判力外，对府河苑公司要求提审纠正原审法院“本院认为”部分表述的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都西南交大府河苑培训中心有限公司的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 高向阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2827号原告：刘小兵，男，1975年8月16日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传娟，湖南金浯律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1974年6月25日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告刘小兵与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人吴春林、肖传娟到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告借原告现金157900元，约定2019年6月3日还清。但被告没有依约还款，只在2019年9月2日偿还17900元，尚欠140000元，经无数次催收，但被告一直未还。被告黄小兵未予答辩，并未向本院提供相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年俩人在广州合伙做蔬菜批发生意，原告出资18万元。后双方散伙，进行了结算，被告将未返还原告的入伙资金于2019年5月19日出具借条给原告，该借条上载明被告借原告现金157900元，约定2019年6月3日还清。2019年9月2日被告偿还17900元给原告，尚欠140000元未付，原告多次催收未果,故诉至本院。以上事实有原告刘小兵提供的借条、被告黄小兵的还款计划及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告原系合伙做生意，双方散伙后进行了结算，被告因未及时给付原告退伙股金，与原告签订了157900元借款合同，且被告后偿还了17900元借款，履行了部分还款义务，故双方签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行，被告应按合同约定及时偿还借款。现原告要求被告按借款合同约定偿还借款140000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小兵于本判决生效五日内偿还原告刘小兵借款本金140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓君二〇一九年十一月十三日书记员  袁 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1013号 原告：曹某，男，汉族。 被告：程某，男，汉族。 原告曹某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曹某提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金8200元及利息（按同期银行贷款年利率计算至被告实际归还借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻居，2016年1月27日被告程某以赎车为由向原告借款10000元，约定2016年1月31日归还，并向原告出具了借条一张。借款到期后原告多次催要无果，2017年6月份被告归还借款本金1800元，并口头承诺剩余的8200元尽快归还，时至今日被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。 本案审理过程中，经本院委托特约调解员侯锡群主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告程某自愿于2020年5月30日之前付清原告曹某借款9000元。 二、其他再无争执。 本案诉讼费50元，减半收取25元。由被告程某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  马倩文 书 记 员  赵博浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民再4号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。原审原告：陈某，女，1936年6月18日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原审被告：袁某，男，1982年6月28日出生，汉族、无业，住喀左县。原审被告袁某因与原审原告陈某继承纠纷一案，不服喀左县人民法院民事案件执行向喀左县人民检察院申请监督。喀左县人民检察院发现认为喀左县人民法院依法作出的（2017）辽1324民初1992号民事判决书存在“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”违法情形。因审判人员未能仔细审查被告的身份信息，导致判决书中所列被告与本案的真实被告并非同一人，案卷中并无相关证据证实判决书中所列被告之袁某确系本案中陈艳华的丈夫袁学刚之子，故本判决出现明显错误，提请朝阳市人民检察院抗诉。2019年7月24日，朝阳市人民检察院作出朝检民监[2019]21130000076号民事抗诉书，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉,朝阳市中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)辽13民抗14号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院再审审查过程中，原审原告陈某承认原审中本案所诉被告袁某与其应诉被告袁学刚之子袁某并非同一人的事实，原审中起诉的袁某有误。鉴于本案的实际情况，原审原告不能提供应当起诉的被告袁某的准确信息，属于没有明确的被告。原判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽1324民初1992号民事判决；二、驳回原审原告陈某的起诉。案件受理费2500元，全额退还原审原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳文人民陪审员  程 俊人民陪审员  李树学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王洪达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5668号原告：陈小平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子明，该公司法务。被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏必芝，女，1969年4月7日出生，回族，住址同上。原告陈小平与被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称“亳州浙皖饮片公司”）、周军、魏必芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人尹红芳，被告亳州浙皖饮片公司的委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼。被告周军、魏必芝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告本金200万元及利息暂定16万元（按月息2分自2019年2月6日计算至2019年6月5日四个月，后期利息计算至三被告还清时止），以后利息仍按月利率2%计算至付清止；2、案件受理费、保全费等由三被告承担。事实与理由：三被告以资金周转需要向原告借款500万元，约定月息2分。三被告在2018年6月19日为原告出具借条，并注明“一个月还清”。2018年6月20日，原告陈小平银行转账给被告魏必芝500万元，借款合同依法生效。借款到期后，三被告并没有按约偿还借款，经原告多次催要三被告才偿还借款本金300万元并结清至2019年2月6日前的利息，下剩的200万本金以及利息一直不支付。原告实属无奈起诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告亳州浙皖饮片公司辩称，1、该笔借款是原告汇入魏必芝私人账户内，魏必芝本人未将该款汇入我公司公用账号，属于魏必芝的个人借款行为；2、约定利息2分约定过高，应该按照银行同期贷款利率计算利息。被告周军、魏必芝未提交答辩，亦未提交证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告周军、魏必芝身份证、被告周军和魏必芝婚姻登记信息、被告亳州浙皖饮片公司企业信用信息公示，借条、银行转账凭证，（2019）皖1602财保332号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告周军。被告周军与魏必芝系夫妻关系。被告周军系被告亳州浙皖饮片公司法定代表人。2018年6月19日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款500万元，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到陈小平人民币伍佰万元（5000000.00）元利息月息2分。用款一个月还清。借款人：周军魏必芝2018年6月19日”，亳州浙皖饮片公司在借款人处盖章。2018年6月20日，原告通过银行转账至被告魏必芝的银行账户。后被告偿还借款300万元及支付利息至2019年2月6日，剩余借款本金200万元及2019年2月6日之后的利息，经原告催要，被告未偿还。本案诉讼前，依陈小平申请，本院裁定：一、查封被告周军所有的位于亳州市谯城区威武大道与文帝街交汇处西南角102-2（产权证书号2015072**）不动产，期限为三年；二、查封被告魏必芝所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处光明西路名仕佳苑B楼103号（产权证号：20××**）不动产、位于亳州市谯城区威武大道与文帝街交汇处西南角102-1（产权证号：20××**）不动产、位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城**楼第**102[产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0040142号]不动产、位、位于亳州市谯城区魏武大道与文帝街交汇处西南角权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0040143号]不动产、位、位于亳州市谯城区站前路中药材交易中心**工程**楼116铺权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0043105号]不动产，期限为三年；三、查封被告魏必芝所有的位于浙江省杭州市滨江城17幢1单元1301室（产权证号：杭房权证高新移字第**）不动产，期限为三年。陈小平预交申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转账为证，双方借贷关系成立。对于被告亳州浙皖饮片抗辩的该借款为转入公司账户，本院认为，三被告作为共同借款人，原告已履行借款交付义务，对于三被告之间对借款如何使用不影响原告与三被告之间的借贷法律关系，故对被告亳州浙皖饮片公司的抗辩不予采信。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告陈小平要求被告亳州浙皖饮片公司、周军、魏必芝偿还剩余借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款月利率2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军、魏必芝于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈小平借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2019年2月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，财产保全费5000元，合计29080元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军、魏必芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁 珍
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  （2019）陕0402执1639号之一 申请执行人:陈某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈小亚陈某某，女，1974年4月15日生，汉族，住咸阳市秦都区阳光小区B1号楼东单元902室，身份证号：610402197404152300。申请执行人:樊某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX樊峰樊某某，男，1973年8月8日生，汉族，住咸阳市秦都区阳光小区B1号楼东单元902室，身份证号：610402197308082314。被执行人:左某某，男，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX左彦峰左某某，男，1968年3月13日生，汉族，住咸阳市玉泉东路毛条小区3号楼4单元5号，身份证号：610402196803134818。陈小亚陈某某、樊峰樊某某与左彦峰左某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3945号调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告左彦峰左某某欠原告陈小亚陈某某、樊峰樊某某共计1290334元，被告承诺于2019年7月31日前还清欠款；二、双方就本案再无其他争议，互不追究。本案案件受理费16412元（原告预交8206元），减半收取为8206元，原告自愿承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付借款1290334元。二、本案执行费15303元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左彦峰左某某名下银行存款1305637元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                            二O一九年八月二十一日    书  记  员  程  云   - 1 -
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更641号 罪犯程浪，男，1991年10月10日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西扶绥县。因犯运输毒品罪经云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人程浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月12日减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利期限改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月25日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑六个月，刑期至2031年3月11日。该犯曾因犯抢劫罪于2009年3月16日被广东省中山市第一法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月26日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯程浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第321号报请减刑建议书提出，罪犯程浪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯程浪减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯程浪确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯程浪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬8个，被评为2016年度、2017年度、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯程浪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程浪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年7月11日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4817号原告张随阳与被告张二阳排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 迪附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱咏华，男，1984年4月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱咏华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱咏华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱咏华偿还信用卡欠款共计人民币69687.18元（截止至2019年4月15日，欠款本金44538.5元、利息10058.4元、费用15090.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱咏华承担本案诉讼费用。事实和理由：朱咏华于2008年11月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，朱咏华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69687.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱咏华诉至法院。朱咏华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月6日，朱咏华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱咏华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱咏华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱咏华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱咏华发放了卡号为43×××35的信用卡一张。随后，朱咏华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，朱咏华尚有透支消费款本金44538.5元、利息10058.4元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15090.28元，共计69687.18元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱咏华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱咏华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱咏华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱咏华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱咏华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱咏华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44538.5元；二、被告朱咏华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元、公告费13.68元，由被告朱咏华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱咏华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5867号 原告：新疆维吾尔自治区昌吉市佃坝镇西沟村村民委员会（以下简称昌吉市佃坝镇西沟村委会）。 住所地：昌吉市佃坝镇。 法定代表人：许有学，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：庄银潮，男，1967年7月11日出生，汉族，住昌吉市。 原告昌吉市佃坝镇西沟村委会与被告庄银潮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市佃坝镇西沟村委会的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告庄银潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市佃坝镇西沟村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月21日签订的《农村土地承包合同》；2、判令被告支付2018年度承包费60500元；3、判令被告支付违约金60500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告以养蚕为由，承包原告集体土地121亩种植桑苗。原、被告于2018年8月21日签订了农村土地承包合同，约定承包期限10年，自2018年5月10日至2027年10月30日，承包费每亩每年500元，全年合计60500元，于每年春种时付清，即每年4月1日前付清当年承包费。双方还特别约定2018年的承包费须于2018年9月10日前无条件付清。如被告逾期30日未支付承包费，原告有权解除合同。后被告未支付2018年承包费，原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告庄银潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：农村土地承包合同、短信催费截图打印件。被告庄银潮未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经庭审，法庭确认以下事实： 2018年8月21日，原告昌吉市佃坝镇西沟村委会（甲方）与被告庄银潮（乙方）签订《农村土地承包合同》一份，约定甲方将位于昌吉市××区的集体所有耕地发包给乙方种植桑苗，土地方位：西沟村一区珍禽园南一块58.5亩，李刚门前26.5亩，水库东两块合计36亩，共计121亩；承包经营期限10年，自2018年5月10日至2027年10月30日止；承包费每年500元/亩，全年合计60500元，2018年的承包费须于2018年9月10日前付清，之后承包费于当年4月1日前付清；合同履行期间，任何一方违反本合同约定即视为违约，违约方按合同未到期的承包金额的20％向对方支付违约金；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除合同。合同履行中，被告未按约定的期限向原告交纳承包费，原告多次催收后被告未交纳分文。2019年4月3日，被告向原告短信告知不再租赁桑苗地，并承诺拖欠的承包费将在本月结清。后被告仍未交纳土地承包费。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包合同》合法有效，本院予以确认。合同履行中，原告按约向被告交付土地，被告理应按合同约定的时间支付承包费。原、被告约定被告须于2018年9月10日前交清2018年承包费60500元，双方还约定了合同的解除条件，即被告应按照合同约定的期限足额支付承包费，如逾期30日未支付，原告有权解除合同。本案中，合同履行已达一年多期限，被告未向原告支付分文承包费，严重违约，另，被告于2019年4月3日以短信方式向原告提出不再租赁桑苗地，该行为属单方解除合同的意思表示，故现原告提出解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的2018年承包费60500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向原告支付承包费，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金60500元未超过合同约定的违约金计算方式，本院对原告主张的违约金予以支持。被告庄银潮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月21日签订的《农村土地承包合同》； 二、被告庄银潮于本判决生效后十日内支付原告昌吉市佃坝镇西沟村委会承包费60500元； 三、被告庄银潮于本判决生效后十日内支付原告昌吉市佃坝镇西沟村委会违约金60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告庄银潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇一九年十一月十日 书记员  刘 倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2828号申请人陈淑，女，生于1990年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人陈淑与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正