wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终268号上诉人（原审原告）：内蒙古祥宇通信网络工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区企业总部。法定代表人：郭志忠，任公司执行董事。被上诉人（原审被告）：高生东，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古祥宇通信网络工程有限公司因与被上诉人高生东民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古祥宇通信网络工程有限公司上诉称，1、依法撤销和林格尔县人民法院(2019)内0123民初1682号《民事裁定书》;2、本案依法由和林格尔县人民法院进行审理。事实与理由:内蒙古祥宇通信网络工程有限公司诉高生东之间民间借贷纠纷一案,和林格尔县人民法院受理审理过程中。高生东提出管辖权异议，认为作为被告的高生东住所地在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇牧场小区。按照原告就被告所在地人民法院管辖规定,和林格尔县人民法院没有管辖权,应当将案件移送至鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。2019年9月22日,和林格尔县人民法院作出(2019)内0123民初1682号《民事裁定书》,支持高生东提出的管辖异议。现内蒙古祥宇通信网络工程有限公司不服该裁定,提出上诉,理由如下:一、一审法院裁定认定错误,适用法律错误。民间借贷属于借款合同,民间借贷纠纷当事人可以依据法律选择有管辖权的法院进行管辖和审理。没有约定管辖的,适用《民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。那么,“争议标的”应指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,可以称为“涉诉债务”。也即,“争议标的”是指原告诉讼请求所指的合同义务履行,而不是合同已履行的既定事实,是指原告“主张什么”该解释从争议标的以及诉讼标的的角度明确了主张还款即接收货币一方的住所地为合同履行地,并以此来确定此类案件的司法管辖权。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。本案中内蒙古祥宇通信网络工程有限公司主张的争议标的为给付货币,内蒙古祥宇通信网络工程有限公司作为出借人主张借款人高生东归还借款,故内蒙古祥宇通信网络工程有限公司属于接收货币的一方,其住所地亦应认定为上述司法解释规定的合同履行地。内蒙古祥宇通信网络工程有限公司住所地在和林格尔县,因此,和林格尔县人民法院对本案依法享有管辖权。高生东管辖异议应当不成立,其主张应予驳回,一审法院仅适用原告就被告原则裁定支持管辖异议。属于事实认定错误,适用法律错误。综上所述,内蒙古祥宇通信网络工程有限公司认为,一审法院认定事实错误,适用法律错误。故请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销一审法院民事裁定书,依法由和林格尔县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，内蒙古祥宇通信网络工程有限公司一审主张要求高生东偿还借款及利息，高生东一方负有向内蒙古祥宇通信网络工程有限公司履行还款的义务，故接受货币方应为内蒙古祥宇通信网络工程有限公司。高生东虽认为其住所地属于鄂尔多斯市乌审旗的管辖范围，但内蒙古祥宇通信网络工程有限公司应为接受货币一方，其住所地位于和林格尔县，故和林格尔县人民法院应对本案依法享有管辖权。据此,内蒙古祥宇通信网络工程有限公司向和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。内蒙古祥宇通信网络工程有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1682号民事裁定；二、本案由和林格尔县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十五日书记员 刘俊红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6702号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路**。法定代表人：赵蓉。被执行人：郭宝清，女，汉族，1969年4月8日出生，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郭宝清信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8101号民事判决书确认：被告郭宝清应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计434139.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告郭宝清未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人郭宝清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1856号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地:鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码:91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，总经理。 被告：徐忠亮，男，1954年5月6日出生,住址：。 原告柳州聚成物业服务有限公司与被告徐忠亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用简易诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告柳州聚成物业服务有限公司的法定代表人蓝英华到庭参加诉讼，被告徐忠亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉称，被告徐忠亮向房开公司购买鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区7栋2单元501室，被告居住后本应按合同规定交纳相关的物业服务费,但被告徐忠亮于2017年7月1日至2019年10月31日止拒交物业服务费28个月,经多次催交无果,故诉请法院:1、判令被告向原告支付拖欠2017年7月1日至2019年10月31日的物业服务费人民币2163元（77.25/月×28月=2163元）、公摊费用112元（4元/月×28月=112元），合计2275元；2、被告承担本案诉讼费。 原告向法庭的举证有：证据1、营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证，证明原告有本案诉讼主体资格；证据2、奥运康城物业服务合同复印件一份，证明原告是这个小区的合法物业服务提供方；证据3、书面催费通知书，证明原告向被告书面通知交纳费用；证据4、日常工作记录照片复印件7张，证明原告已按照合同履行物业服务职责；证据5、商品房买卖合同复印件一份,证明被告徐忠亮的康城小区7栋2单元501室属原告的物业服务范围。 被告徐忠亮未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明，2007年10月20日被告徐忠亮向房开公司购买鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区7栋2单元501室，被告居住后拖欠2017年7月1日至2019年10月31日的物业服务费人民币2163元、公摊费用112元，合计2275元；原告于2017年7月1日开始对小区进行物业服务管理,原告并已按合同履行物业服务职责。 上述事实，有原告的陈述，原告的举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约朿力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告于2017年7月1日开始对小区进行物业服务管理后已按合同履行了物业服务职责。因此,被告徐忠亮亦应按合同履行交纳物业服务费的义务。但被告居住小区后却拖欠2017年7月1日至2019年10月31日的物业服务费人民币2163元、公摊费用112元，合计2275元；被告的行为明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正;故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公摊费,理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐忠亮尚欠原告柳州聚成物业服务有限公司2017年7月1日至2019年10月31日的物业服务费人民币2163元、公摊费用112元，合计2275元；上述款项被告徐忠亮应于本判决生效之日起10日内履行完毕; 二、案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告徐忠亮负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，特别授权。被告：湖北驰搏建筑工程有限公司，统一社会信用代码9142110059716332XJ，住所：黄冈市黄州区赤壁一路法定代表人：周焕卿，总经理。被告：周焕卿，男，汉族，1964年11月5日出生，住湖北省罗田县。被告：刘惠丽，女，汉族，1963年12月25日出生，住湖北省罗田县。案由：金融借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北驰搏建筑工程有限公司偿还贷款本金1470500.8元，以及截至2019年10月24日贷款利息12953.27元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、判令被告周焕卿、刘惠丽对被告湖北驰搏建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告周焕卿、刘惠丽所有的位于团风县团风镇普济路（商业步行街4幢1层111铺）（不动产权证号：团风国用（2014）第173002490-2-139号、团风县房权证团风镇字第**）、黄州区东门路33号发展大厦B幢4层404号（不动产权证号：黄冈国用（2010）第000202813-44号、黄冈市房房权证黄州字第**）有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、判决被告承担本案律师代理费29900元；5、判决被告负担本案的全部诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮储黄冈市分行）诉被告湖北驰搏建筑工程有限公司（以下简称驰搏建筑）、周焕卿、刘惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储黄冈市分行的委托诉讼代理人王鹏林、李晓春，被告驰搏建筑的法定代表人周焕卿到庭参加了诉讼。被告刘惠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。原告与被告驰搏建筑于2017年9月11日签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，就借款额度事宜进行了约定，并约定借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权要求借款人承担因实现债权而发生的合理费用，包括律师代理费。原告还与被告周焕卿、刘惠丽分别签订了《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》作为借款合同的从合同。《小企业最高额抵押合同》约定，被告周焕卿、刘惠丽以其所有的位于团风县团风镇××（商业步行街××111铺）（不动产权证号：团风国用（2014）第173002490-2-139号、团风县房权房权证团风镇字第**）在113万元的范围内为上述借款合同提供最高额抵押；被告周焕卿、刘惠丽以其所有的位于黄州区东门路××发展大厦××单元××号（不动产权证号：黄冈国用（2010）第000202813-44号、黄冈市房权证房权证黄州字第**）35万元的范围内为上述借款合同提供最高额抵押，以上最高额抵押的债权确定期间均为2017年9月11日至2026年9月10日。以上两处房产分别于2017年9月19日、2017年9月20日办理不动产登记。另外，《小企业最高额保证合同》约定，被告周焕卿、刘惠丽自愿为上述借款合同提供最高额保证，债权确定期间为2017年9月11日至2026年9月10日。2017年9月26日，原告发放贷款148万元，被告周焕卿签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金148万元，借期自2017年9月26日起至2018年9月25日止，借款年利率7.83%，逾期年利率11.745%（7.83%×1.5倍）。借款于2018年9月21日结清。后被告周焕卿又于2018年9月26日继续申请支用该笔额度借款，原告于当日发放贷款148万元，被告周焕卿签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金148万元，借期自2018年9月26日起至2019年9月24日止，借款年利率7.83%，逾期年利率11.745%（7.83%×1.5倍）。截至2019年10月24日，被告尚欠借款本金1470500.8元、利息（含罚息）12953.27元，原告为此次诉讼花费律师代理费29900元。现原告要求被告驰搏建筑偿还欠款及支付律师费的诉请，本院予以支持。被告周焕卿、刘惠丽以其共有的位于团风县团风镇××（商业步行街××111铺）（不动产权证号：团风国用（2014）第173002490-2-139号、团风县房权证团房权证团风镇字第**）东门路××发展大厦××单元××号（不动产权证号：黄冈国用（2010）第000202813-44号、黄冈市房权证黄州房权证黄州字第**）合同设立最高额抵押，现主债权已到期，且双方不可能再发生新的债务，故最高额抵押所担保的债权数额已确定，原告可以对涉案房屋在约定的最高额限额内优先受偿。被告周焕卿与刘惠丽自愿为以上借款提供最高额连带保证，约定合同所担保的最高债权额为主债权本金与所发生利息之和，应该按照约定履行保证义务。故对原告要求就涉案房屋享有优先受偿权，保证人周焕卿、刘惠丽承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北驰搏建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金1470500.8元，截至2019年10月24日的利息、罚息合计12953.27元，后期的利息及罚息等以1470500.8元为本金，按照合同约定的计算标准，自2019年10月25日计算至借款本金还清之日。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告周焕卿、刘惠丽所有的位于团风县团风镇普济路（商业步行街4幢1层111铺）（不动产权证号：团风国用（2014）第173002490-2-139号、团风县房权证团风镇房权证团风镇字第**）万元的范围内；对被告周焕卿、刘惠丽以其所有的位于黄州区东门路33号发展大厦B幢1单元4层404号（不动产权证号：黄冈国用（2010）第000202813-44号、黄冈市房权证黄州字第房权证黄州字第**）的范围内享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；三、被告湖北驰搏建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师代理费29900元。四、被告周焕卿、刘惠丽对被告湖北驰搏建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9075元，由被告湖北驰搏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十六日书记员  罗莉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再290号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴伟平，男，1976年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)苏0482民初4428号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监231号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初4428号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2280号之二申请执行人：三亚伟康置业投资有限公司（统一社会信用代码：91460200578717630U），住所地：三亚市河**。法定代表人：于某友。委托诉讼代理人：谢某杰、谢某文，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚新会磊实业有限公司（统一社会信用代码：91460200594909264E），住所地：三亚市河**。法定代表人：李某峰。申请执行人三亚伟康置业投资有限公司与被执行人三亚新会磊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初817号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚伟康置业投资有限公司向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年12月29日裁定终结本次执行程序。2019年8月16日申请执行人三亚伟康置业投资有限公司向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以日立案执行。依据生效调解书，三亚新会磊实业有限公司应在2018年1月10日之前三亚伟康置业投资有限公司支付货款200000元，于2018年2月16日之前支付254214.6元及逾期付款违约金（以实际未还款数娥额为本金，按年利率24%的标准，从2017年6月28日起计算至实际付款之日止），承担执行费6713元，以上共计206713元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将李值元纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2019年11月21日扣划了被执行人的银行存款3811元至本院当事人账户。并将案款3811元中的3761元支付给申请执行人三亚伟康置业投资有限公司，清偿本案的部分债务；余款50支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为3811元，尚余24298元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十一五日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终224号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段福彬，男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人段福彬、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初198号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，段福彬以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，段福彬起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2305号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：肖冬祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告肖冬祥供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初436号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人虎良玉（绰号“大猫”），男，1973年9月10日出生，回族，小学文化，无业，住嘉兴市南湖区（户籍所在地：云南省昭通市昭阳区）。曾因赌博，分别于2014年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款二百元，于2015年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日，于2017年6月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年7月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第397号起诉书指控被告人虎良玉犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红和王佳辉出庭支持公诉，被告人虎良玉及其指定辩护人俞志光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月初的一天，被告人虎良玉在嘉兴市南湖区，以人民币100元的价格向吸毒人员浦某出售毒品海洛因2小包。 2、2019年3月1日，被告人虎良玉在嘉兴市南湖区，以人民币290元的价格向吸毒人员浦某出售毒品海洛因。 3、2019年3月6日，被告人虎良玉在嘉兴市南湖区，以人民币50元的价格向吸毒人员浦某出售毒品海洛因。 4、2019年3月17日，被告人虎良玉在嘉兴市南湖区，以人民币300元的价格向吸毒人员浦某出售毒品海洛因。 5、2019年3月18日，被告人虎良玉在嘉兴市南湖区，以人民币100元的价格向吸毒人员浦某出售毒品海洛因。 6、2019年4月1日傍晚，被告人虎良玉在嘉兴市南湖区，以人民币240元的价格向吸毒人员浦某出售毒品海洛因5小包，重约0.1克。 另查明：被告人虎良玉曾因赌博，分别于2014年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款二百元，于2015年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日，于2017年6月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日；到案后，被告人虎良玉能如实供述其上述贩毒事实。 公诉机关建议判处被告人虎良玉有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。 被告人虎良玉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人浦某、陈某、鲁某的证言；海盐县公安局抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录及照片、行政处罚决定书；深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的电子数据（微信转款交易记录）；嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人虎良玉违反国家毒品管制法规，先后多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于到案后，被告人虎良玉具有坦白情节，且能自愿认罪认罚等，故可采纳辩护意见，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虎良玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2023年1月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  吴勇芳 人民陪审员  吴飞鹤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴李琳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3529号 申请执行人阜阳市安福泰达石材销售有限公司，社会统一信用代码91341200MA2P1QTC25，住所地阜阳市颍泉区闻集镇杨店村**。 法定代表人：张树勋。 被执行人：曹子宝，男1973年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安福泰达石材销售有限公司与曹子宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4645号原告：李洪利，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市遥墙机场，统一社会信用代码：91370000750875455Q。法定代表人：王卫中，董事长。原告李洪利与被告济南国际机场股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪利撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月十二日书记员 阮伟萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1154号之一 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人张某，住银川市。 被执行人李某1，住银川市。 被执行人胡某。 被执行人李某2。 被执行人靳某。 被执行人冯某。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某1、胡某、李某2、靳某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人张某与被执行人李某1名下共有的位于银川市××县（产权证号：贺兰县**）房产一套进行价格评估。现申请执行人向本院提出对上述房产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张某与被执行人李某1名下共有的位于银川市××县（产权证号：贺兰：贺兰县**一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢375号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人汪志刚，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人崔小红，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与汪志刚、崔小红金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2279号 申请执行人:吕晓红,女,1966年9月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：吴义,男,1991年5月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴建平,男,1990年10月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吕晓红、吴义与被执行人吴建平合同纠纷一案中，申请执行人吕晓红、吴义与被执行人吴建平达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初541号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蒋卫星，1977年10月9日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］555号起诉书指控被告人蒋卫星犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人蒋卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月15日19时许，被告人蒋卫星酒后驾驶苏Ｄ×××**的小型轿车沿溧阳市002县道由西向东行驶至该县道61km+100m路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人蒋卫星带至溧阳市社渚卫生院抽取血样。经检测，被告人蒋卫星血液中的乙醇含量为177.8毫克/100毫升。被告人蒋卫星归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人蒋卫星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋卫星认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋卫星拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下，建议适用缓刑。被告人蒋卫星对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人蒋卫星的供述，证人蒋某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］119号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人蒋卫星亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒋卫星醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋卫星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋卫星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋卫星系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人蒋卫星认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人蒋卫星从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2482号原告：金某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：何某1，该公司工作人员。被告：王某。原告金某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告金某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由金某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月二十六日书记员  郑攀峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7246号原告：启东市汇龙镇新烨钢材经营部（普通合伙），经营场所：启东市汇龙镇建材街**。执行事务合伙人：施红琴。被告：启东斯太尔防爆电气仪表有限公司，住所地：启东市汇龙镇南苑西路**。法定代表人：茅瑜萍，该公司总经理。被告：茅卫辉，男，1971年2月7日生，汉族，住启东市。原告启东市汇龙镇新烨钢材经营部（普通合伙）（以下简称新烨钢材经营部）与被告启东斯太尔防爆电气仪表有限公司（以下简称斯太尔公司）、茅卫辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新烨钢材经营部的执行事务合伙人施红琴到庭参加诉讼，被告斯太尔公司、茅卫辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新烨钢材经营部向本院提出诉讼请求：要求斯太尔公司、茅卫辉共同归还所欠货款9910元，并承担受理费、延期利息（按银行贷款利息的二倍计算）。事实和理由：茅卫辉系斯太尔公司总经理。2019年3月，茅卫辉多次前往原告处采购钢材：3月5日，购买钢板、扁铁共计2551元；3月20日采购材料计6300元；3月21日购买扁钢582元，因缺货又购买扁钢478元。以上多次采购共计货款9910元。茅卫辉承诺开票之日起三日内付款，但原告多次向其催收未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告斯太尔公司、茅卫辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交送货单（代欠条）四份、增值税专用发票复印件三份、工商银行网上银行电子回单一份，两被告未予质证。对原告提交的证据及其陈述，本院经审查认定事实如下：2019年3月，被告斯太尔公司向原告新烨钢材经营部采购钢材，发生货款明细如下：3月5日货款2551元；3月20日货款6300元；3月21日两笔货款分别为582元和478元。针对上述钢材采购，新烨钢材经营部分别出具四份“送货单（代欠条）”，载明钢材品名、规格、数量、单价、金额，收货单位为“斯太尔”，茅卫辉在收货单位及经手人处签名确认。2019年3月20日，新烨钢材经营部向斯太尔公司开具8850元增值税专用发票；2019年3月21日，新烨钢材经营部向斯太尔公司分别开具582元、478元增值税专用发票。上述钢材款共计9911元，两被告至今未向原告支付。另查明，原告与被告斯太尔公司间素有业务往来。2018年12月28日，被告斯太尔公司曾向原告新烨钢材经营部通过银行普通汇兑方式支付材料款2715.90元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。斯太尔公司与原告之间曾有业务往来记录，原告提供的“送货单（代欠条）”载明收货单位为“斯太尔”，原告根据送货单开具的相应的增值税专用发票的购买方亦为斯太尔公司，茅卫辉仅是作为经手人签名，据此，本院认定案涉钢材买卖合同的购买方为斯太尔公司。原告主张的钢材款9910元，有“送货单（代欠条）”及增值税专用发票予以证实，应由被告斯太尔公司进行支付。原告主张自起诉之日按银行贷款利息二倍的利息，因双方就逾期付款利息并无约定，根据相关法律规定，本院酌情支持以9910元为基数自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。被告斯太尔公司、茅卫辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告启东斯太尔防爆电气仪表有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告启东市汇龙镇新烨钢材经营部（普通合伙）货款9910元并支付利息（以9910元为基数自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告启东市汇龙镇新烨钢材经营部（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告启东斯太尔防爆电气仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇一九年十一月四日法官助理  万志伟书 记 员  陆 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17902号申请执行人:金维环，男，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：包训文、翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：靳玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。金维环与靳玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、确认原告金维环、被告靳玉霞与第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司南阳路分公司于2017年6月19日签订的《郑州区域房屋买卖合同》解除;二、被告靳玉霞于本判决生效后十日内返还原告金维环定金10万元并支付利息（以10万为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日，以年利率6%为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元、保全费1020元，由被告靳玉霞负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2184.84元，本院已扣划2184.84元，已支付给申请执行人。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2184.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓情
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1968号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该行员工。被执行人：张宏伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：宋丽敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人张宏伟、宋丽敏金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金316668.77元及利息、案件受理费3180元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼西××号房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8541号原告：乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志亭，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：魏军，男，1966年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司（以下简称皇仆商贸公司）与被告魏军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告皇仆商贸公司委托诉讼代理人曹志亭，被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇仆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销仲裁第一项裁决并依法改判原告向被告支付经济补偿金13525.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2016年3月期间，被告系新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司员工。2016年3月，被告辞职，与新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司解除了劳动关系。2016年4月，原告与被告建立劳动关系。2019年3月10日，原告与被告解除劳动关系。原告在仲裁庭审已出示被告与新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司签订的解除劳动关系证明书，被告在该证明书上签名且注明原因系“个人辞职”。被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。但仲裁委却对被告“个人辞职”并签名确认的事实视而不见，显然属于认定事实不清。另外，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资并非4670元，而是4508.5元。在被告主动辞职的前提下，仲裁委却认定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，将被告在新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司的工作年限合并计算为被告在原告处的工作年限，属于适用法律错误，实际上，被告在原告处工作的年限应当是2016年4月至2019年3月。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏军答辩称，我确实在新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司工作过，原告和新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司都是劳务派遣公司。然后新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司让我们十几个驾驶员在解除劳动合同书上集体签字，再和原告签订合同，我们只是听从安排签字。我一直在供电公司开车，工作地点从来没有变过。我从来没有提出过辞职申请，让我们签字的时候解除劳动证明书都是空白的，手写的个人辞职是后补上去的，我从2013年4月至2019年3月一直在供电公司上班。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告魏军与新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司签订书面劳动合同，魏军被派往国网新疆公司乌鲁木齐供电公司从事驾驶员工作，工作地点为银川路国家电网城区第二供电服务中心。2016年3月31日，新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司与被告魏军签订《解除劳动合同证明书。2016年4月1日，被告魏军与原告签订固定期限劳动合同，最后一次签订时间为2019年1月1日，合同期限为以完成一定工作任务为期限劳动合同，《国网乌鲁木齐供电公司汽车服务合同续约协议》续约至2019年3月10日。2019年3月10日，劳动合同到期原告未与被告续订劳动合同，双方签订终止劳动合同证明书。从2013年4月至2019年3月10日被告的工作地点和工作岗位没有发生变化。被告魏军解除劳动合同前十二个月的平均工资为4670元。2019年7月9日被告魏军向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付被告未提前三十日书面告知申请人解除劳动合同，应当支付一个月工资4670元；2、原告支付被告2013年4月至2019年3月期间的经济补偿金28020元。2019年8月5日该仲裁委以沙劳人仲（2019）第532号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿28020元；二、驳回被告其他申请请求。原告收到该裁决后，向我院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案被告劳动合同的主体由新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司变更为原告，被告的工作场所、工作岗位从未发生变化，本院认定被告非因本人原因从新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司被安排到原告单位工作，在计算经济补偿时应当将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限即6年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告劳动合同于2019年3月10日到期，原告未与被告续订劳动合同，原告应当支付被告经济补偿28020元（4760元/月×6个月）。原告称被告与新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司解除劳动合同系个人原因辞职，不应享受经济补偿。但被告认为解除劳动合同书上书写的“个人辞职”系自行添加，不予认可，并称其从未递交过辞职报告，原告亦未提供相应证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司支付被告魏军解除劳动关系经济补偿28020元（4760元/月×6个月）。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇一九年十一月二十二日书记员 陈娟娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3951号罪犯王军林，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年2月5日作出（2012）安少刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人王军林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人史米兰医疗费、护理费等共计8136元。被告人王军林不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）安中刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月12日起至2025年8月11日止）。于2013年8月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王军林在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王军林减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王军林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王军林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。民陪未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月12日起至2024年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8246号原告：无锡首冠机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区勤新科技创业园钱荣路108号-A108。法定代表人：杨召生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。被告：西藏月王药诊生态藏药科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区维色路9号。法定代表人：赵辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭将，该公司员工。委托诉讼代理人：彭静，该公司员工。原告无锡首冠机械有限公司与被告西藏月王药诊生态藏药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告无锡首冠机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡首冠机械有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇一九年十一月十三日书记员  朱妍霏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢64号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，组织机构代码证：67405441-9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托代理人：姜德坤，系我局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房**一社会信用代码：91210244787349192F。法定代表人：王允福，系该公司总经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司行政非诉一案，本院于2017年7月7日作出了（2017）辽0292行审7号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的：社会保险费19113.51元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9150元，执行费1877元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人执行通知书等手续,于2019年11月6日发起网络查询。于2019年11月14日不准被执行人大连北方长龙热力工程有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年11月14日轮候查封被执行人大连北方长龙热力工程有限公司所有的坐落于大连长兴岛经济区新港村的大国用（2006）xxx号土地使用权（面积44140平方米）、大国用的（2008）xxx号土地使用权（面积379平方米），期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区长岭村的大国用（2007）xxx号土地使用权（面积16833平方米）、大国用（2009）xxx号土地使用权（面积32289平方米）、大国用（2011）xx号土地使用权（面积2452平方米），期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区的大国用（2010）xxx号土地使用权（面积21047平方米）、大国用（2011）xxx号土地使用权（面积500平方米）、大国用（2011）xxx号土地使用权（面积641平方米）,期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区xxx号土地使用权（面积35000平方米），期限为三年；轮候查封被执行人坐落于大连长兴岛经济区xxx：9，权证号：x、大连长兴岛经济区（建筑面积：2597.62，总层数：3，权证号xxx）、大连长兴岛经济区xxx（建筑面积：8500.21，总层数：6，权证号：xxx)、大连长兴岛经济区xxx（建筑面积：3710.61，总层数：1，权证号：xxx）,期限为三年。轮候查封被执行人大连北方长龙热力工程有限公司所有的坐落于大连长兴岛xxx（在建工程，建筑面积：7181.14平方米）、大连长兴岛xxx（在建工程，建筑面积：3132.5平方米）、大连长兴岛xxx（在建工程，建筑面积：3487.08平方米）、大连长兴岛xxx（在建工程，建筑面积：476.3平方米）、大连长兴岛xxx（在建工程，建筑面积：3684.36平方米），期限为三年。于2019年11月24日将被执行人大连北方长龙热力工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇一九年十一月二十四日书记员  胡小敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1589号申请执行人：邹鹏飞，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：邓志军，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邹鹏飞与被执行人邓志军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1589号案件的执行。申请执行人邹鹏飞在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人邓志军拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20930号上诉人（原审被告）:广州市特乐路鞋业有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**之4。法定代表人：谢凤弟，总经理。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区千盛鞋业行（个体工商户），住，住所地广州市荔湾区环市西路****/div>经营者：陈秋连。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所律师。上诉人广州市特乐路鞋业有限公司（以下称特乐路公司）因与被上诉人广州市荔湾区千盛鞋业行（以下称千盛鞋业行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，千盛鞋业行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.付款协议，证明特乐路公司在2016年8月22日确认尚欠千盛鞋业行货款2803203.56元，加上新的订单的货款750195元，合计货款总金额为3553398.56元，双方约定付款方式为特乐路公司在2016年8月至2016年9月每月25日前向千盛鞋业行支付不少于30万元，在2016年10月至2016年11月每月25日前向千盛鞋业行支付不少于25万元，在2016年12月至2017年1月每月25日前向千盛鞋业行支付不少于35万元，在2017年2月至2017年7月每月25日前向千盛鞋业行支付不少于20万元，特乐路公司自2017年8月开始每月25日前向千盛鞋业行支付不少于20万元，直至结清货款为止，双方没有约定逾期付款的责任；2.2018年10月30日对账明细表（复印件）；3.2019年2月28日对账明细表，证明特乐路公司截至2019年2月28日止尚欠千盛鞋业行1341009.92元。特乐路公司没有提供证据，对千盛鞋业行提供的证据有如下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2，因没有原件，真实性、合法性、关联性不予认可。原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：特乐路公司为皮鞋零售商，千盛鞋业行自2012年起为特乐路公司提供皮鞋产品。特乐路公司从2016年6月开始拖欠千盛鞋业行的货款。千盛鞋业行、特乐路公司为明确权利义务于2016年8月22日签订《付款协议》约定：特乐路公司在2016年8月22日确认尚欠千盛鞋业行货款2803203.56元，加上新的订单的货款750195元，合计货款总金额为3553398.56元；双方约定付款方式为，特乐路公司在2016年8月至2016年9月，每月25日前向千盛鞋业行支付不少于30万元；特乐路公司在2016年10月至2016年11月每月25日前向千盛鞋业行支付不少于25万元；特乐路公司在2016年12月至2017年1月每月25日前向千盛鞋业行支付不少于35万元；特乐路公司在2017年2月至2017年7月每月25日前向千盛鞋业行支付不少于20万元；特乐路公司自2017年8月开始每月25日前向千盛鞋业行支付不少于20万元，直至结清货款为止。双方没有在协议中约定逾期付款的违约责任。千盛鞋业行、特乐路公司在2019年2月28日签署对账明细表确认：特乐路公司截至2019年2月28日止尚欠千盛鞋业行货款1341009.92元。此后，特乐路公司未向千盛鞋业行付款，故成讼。千盛鞋业行原审诉讼请求：1.请求法院依法判令特乐路公司立即向千盛鞋业行支付截止至2019年2月28日的欠款人民币1341009.92元及利息（利息自2019年2月28日起至特乐路公司还清所有款项之日止，以欠款总额1341009.92元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算);2.本案受理费8435元、财产保全费5000元由特乐路公司承担。原审法院认为：千盛鞋业行、特乐路公司之间的皮鞋买卖合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。本案中，特乐路公司在2019年2月28日签署《对账明细表》确认截至2019年2月28日止尚欠千盛鞋业行货款1341009.92元，但未按双方签订的《付款协议》约定按时向千盛鞋业行支付货款，已构成违约，千盛鞋业行要求特乐路公司支付货款1341009.92元及要求特乐路公司从2019年2月28日起支付逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：广州市特乐路鞋业有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向广州市荔湾区千盛鞋业行支付货款1341009.92元及逾期付款的利息（利息从2019年2月28日起至广州市特乐路鞋业有限公司实际清偿债务之日止，以货款1341009.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算)；如果广州市特乐路鞋业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8435元、财产保全费5000元，由广州市特乐路鞋业有限公司负担。判后，上诉人特乐路公司不服，向本院提起上诉称：特乐路公司与千盛鞋业行签订的《对账单》未约定利息，因此，特乐路公司无需支付逾期利息。据此，特乐路公司上诉请求：1.改判特乐路公司无需向千盛鞋业行支付逾期利息（即特乐路公司不服本案金额人民币34028.10元）。2.由千盛鞋业行承担本案一、二审相应部分的诉讼费用。被上诉人千盛鞋业行服从原审判决，不同意特乐路公司的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定：“依法成立的合同，受法律保护。”千盛鞋业行、特乐路公司之间形成的买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。本案中，特乐路公司虽然主张其与千盛鞋业行签订的《对账单》未约定利息，特乐路公司无需支付逾期利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合双方2019年2月28日签署《对账明细表》，特乐路公司对其截至2019年2月28日止尚欠千盛鞋业行货款1341009.92元无异议，但其未按双方约定的时间向千盛鞋业行支付货款，已构成违约，千盛鞋业行要求特乐路公司支付案涉货款及要求其从2019年2月28日起支付逾期付款利息并不违反法律的规定，原审法院对此分析认定并无不当，本院予以维持，对特乐路公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由广州市特乐路鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十七日书记员  罗敏婷苏洁云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2863号原告：孙正兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**第****至第****。法定代表人：陈峰，该公司经理。被告：赵乾斌，男，1979年4月26日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被告：孟亚铃，男，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告孙正兰诉被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司、被告赵乾斌、被告孟亚铃公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。孙正兰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司、被告赵乾斌、被告孟亚铃的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正兰撤诉。减半收取的案件受理费1343元，由原告孙正兰负担。审判员  张倩倩二〇一九年十一月十一日书记员  刘 龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1834号 原告：杨帅，住内蒙古自治区。 被告：韩雪金，住内蒙古自治区。 原告杨某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。 审判员  马群骥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何国庆 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督172号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：谢灵兵，男，1985年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月13日，被申请人谢灵兵向申请人申请贷款50000元，各方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2018年8月13日起至2021年8月21日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，申请人按约向被申请人谢灵兵发放了贷款50000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月11日，借款年利率6.044326%，按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。借款到期后，被申请人仅归还本金20000元，支付利息9.41元。现要求被申请人谢灵兵返还申请人借款本金30000元（不含已支付本金）和截止2019年11月4日止的利息、罚息、复息2667.09元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢灵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金30000元（不含已支付本金）和截止2019年11月4日止的利息、罚息、复息2667.09元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。 申请费206元，由被申请人谢灵兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘亚楠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2383号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东侧华北新城5号楼27号商铺。被执行人：石艳红，女，1972年6月12日出生，汉族，住大同市平城区龙园18楼2单元10号。被执行人：关世宝，男，1973年11月10日出生，汉族，住大同市平城区龙园18楼2单元10号。本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人石艳红、关世宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人关世宝有公积金缴存账户金额，因被执行人邱风君、李文钊不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关世宝公积金缴存账户金额679884.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执异19号 异议申请人（被执行人）：余某。 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司（简称：沙湖村镇银行）。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：吴某。 本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行吴某、余某金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月18日作出（2018）宁0221执1028号之一执行裁定书，异议申请人余某不服，申请执行异议。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。 异议申请人余某称：平罗法院执行裁定书（2018）宁0221执1028号之一适用法律有误。首先借款人是吴某，借款用于其经营公司。另外，余某与吴某于2016年已经离婚，大武口区盛鼎商务中心F楼1009室是其与女儿及母亲唯一住房，根据法律规定，“对被执行人及所扶养家居生活所必须的居住房屋，人民法院可查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院应依法停止对上述房产的执行行为。按照有关法律规定，执行唯一住房，必须在同一地段给其小于现住房面积住房一套或者给其同一地相同面积住房8-5年租金才可执行。另外其目前有一读研究生的女儿和母亲要抚养，本人又身患癌症。综上所述，其请求法院停止对大武口区盛鼎商务中心F楼1009室执行行为。 申请执行人沙湖村镇银行称：同意给余某3-5年的最低住房保障的房租。 经查，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告吴某、余某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0221民初3627号民事判决书，判决如下：一、被告吴某、余某于本判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金80万元，利息378421.73元，本息合计1178421.73元（利息计算至2017年10月27日）；二、被告吴某、余某按月利率15.4‰计算向原告支付自2017年10月28日至本判决生效日期间的利息；三、原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司有权以所有权人为吴某、余某的的位××区，6（房权证号：石房权证大武口区字第**，建筑面积235.68平方米），位于××路（房权证号：石房：石房权证大武口区字第**面积104.33平方米）两套房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，被告吴某、余某未履行还款义务，原告沙湖村镇银行依据上述判决于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中，查询到被执行人吴某、余某名下有多处房产，但已被其他案件查封或者被设定抵押权，暂不具备处置条件。同时，本院也未查询到其他可供执行的财产。2018年9月25日，本院委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人吴某、余某抵押给申请执行人沙湖村镇银行的，位于××区，6（房权证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**35.68平方米），位于××路（房权证号：石房权证大武口区：石房权证大武口区字第**33平方米）两套房屋进行价格评估。上述房产评估价格分别为968173元和328952元，本院依法委托淘宝网对以上房产两次降价进行网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。在变卖程序中，最终因无人报名参与竞拍。申请执行人沙湖银行同意将以上两处房产以第二次流拍价即658357.64元和223687.36元以物抵债，本院于2019年8月18日作出（2018）宁0221执1028号之一执行裁定书，裁定如下：“......将被执行人吴某、余某所有的位于石嘴山市××区，6号（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第X：石房权证大武口区字第**es;×区位于的房产（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX：石房权证大武口区字第**人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）所有。财产权自本裁定送达承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司时起转移；三、承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。” 上述事实，有本院（2017）宁0221民初3627号民事判决书、（2018）宁0221执1028号之一、离婚协议书、离婚证各一份执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本院对已设定抵押的石嘴山市××区位于的房产强制执行，与法有据。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，被执行人以执行标的系本人维持生活必需的居住用房提出异议的，人民法院不予支持。且申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除租金。综上，余某提出的上述异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回余某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。 审判长 金 婧 审判员 吴晓东 审判员 晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 洁 附：裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2374号原告：张春生，男，1962年10月10日出生，住黑龙江省庆安县。被告：黑龙江省化工建设有限责任公司。法定代表人：郑汉明，职务经理。被告：滕树范，男，1955年7月25日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：石玉良，男，现住黑龙江省哈尔滨。原告张春生与被告黑龙江省化工建设有限责任公司、被告滕树范、石玉良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张春生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张春生撤回起诉。案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由张春生负担。审判员  万发亮二〇一九年十一月五日书记员  谢金秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8870号 原告：杨成强，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡爱巧，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨成强为与被告胡爱巧民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨成强到庭参加诉讼，被告胡爱巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨成强向本院提出诉讼请求：一、请求判被告归还借款115000元及并赔偿利息损失（从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年7月1日向原告借款115000元，由借条为证。被告借款时承诺原告一个星期左右归还。截至2019年11月4日，尚欠借款115000元为归还。 被告胡爱巧未作答辩。 原告杨成强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一张，用以证明2018年7月1日，经原被告对账，被告尚欠原告借款本金115000元的事实。 2、个人账户明细原件一张，用以证明原告于2018年6月17日通过现金形式交付被告借款50000元，同月19日，通过银行转账形式向被告指定收款人王振春账户转账10.5万元的事实。 被告胡爱巧未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告胡爱巧未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告胡爱巧因资金周转需要，多次向被告借款。2018年7月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款11.5万元，并由被告出具借条一份。借条出具后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡爱巧尚欠原告杨成强借款人民币11.5万元的事实清楚，证据充分。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告胡爱巧经催讨未有归还，其行为已构成违约。综上，原告杨成强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡爱巧经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡爱巧归还原告杨成强借款人民币11.5万元并支付利息损失（利息损失自2019年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告胡爱巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   2019新2327民初2472号   原告：孙军，男，1967年10月24日出生，汉族，现住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县祥和西区门面房九九卤制品店，现住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：曹庭成，男，1973年12月6日出生，汉族，现住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县神旗小区2号楼3单元701室，现住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告孙军与被告曹庭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案，原告孙军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙军提出的撤诉申，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙军撤回对被告曹庭成的起诉。   本案受理费125元，由原告孙军负担。   审判员 李 斌   二〇一九年十一月二十八日   书记员 王晓月
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1443号 申请执行人：苏梦合，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：左云辉，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人苏梦合与被执行人左云辉定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初1598号民事判决书，向被执行人左云辉发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人左云辉未按期履行义务。申请执行人苏梦合于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人 左云辉邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年10月12日、10月28日、11月14日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人名下有车牌为湘B5XQ**的猎豹牌及车牌为湘B5XQ**的北京现代牌轿车二辆，本院于2019年10月28日依法查封上述二车辆， 因未能实际控制，暂无法处置； 三、2019年10月19日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人左云辉不动产登记情况，反馈被执行人左云辉名下无房产； 四、2019年10月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人左云辉投资登记情况，反馈被执行人左云辉无可供执行财产； 五、2019年10月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询左云辉住房公积金缴纳情况，反馈被执行人左云辉 无住房公积金账户； 六、本院于2019年11月16日对被执行人左云辉适用限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的为10075元，已执行0元，尚有10075元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执 行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281民初1598号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张海涛
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初255号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨晨静，曾用名：杨东，女，1994年2月8日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无固定职业，户籍地：云南省昆明市东川区，现租住于昆明市东川区。因本案于2019年6月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人杨晨静犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人杨晨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年11月，被告人杨晨静在梁某（另案处理）的介绍下下载了“七彩娱乐”APP，ID号369267，并在该软件内开设了“亲友圈”。之后被告人杨晨静组建群名为“老乡麻将门发中3元一分新群”的微信群，邀请他人加入微信群，组织群成员利用“七彩娱乐”APP在其开设的“亲友圈”虚拟房间内以打麻将的方式赌博，并进行管理，进入该微信群的成员均需要群主杨晨静审核通过。每局赌博结束后，参赌人员以最后输赢积分情况按每分3元结算赌资，并由赢得积分5分以上的赢家通过微信发3元“水钱”给群主杨晨静。截止2019年6月，被告人杨晨静创建的赌博微信群在群人数83人，累计抽头渔利人民币7344元。另查明，2019年6月12日，被告人杨晨静在其家中被公安机关抓获；同年10月29日，其亲属代为退缴了违法所得7344元。公诉机关认为，被告人杨晨静以营利为目的，邀请他人加入微信群参与赌博活动，管理微信群，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨晨静具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨晨静在有期徒刑八个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨晨静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、昆明市东川区公安局达贝派出所及网络安全保卫大队出具的情况说明，电子数据勘验检查委托书、检材清单、勘验检查工作记录、勘验提取数据光盘，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定聘请书、文某信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人梁某、叶某、段某1、荀某、崔某、赵某、李某1、张某、杨某1、高某、王某1、朱某、袁某、胡某1、何某、李某2、杨某2、曾某1、庄某、王某2、曾某2、李某3、蒋某、马某、段某2、喻某、贾某1、邓某、曾某3、杨某3的证言，被告人杨晨静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨晨静以营利为目的,通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客,在其注册开设的“亲友圈”虚拟房间内以打麻将的方式进行赌博，利用微信群进行控制管理,在一段时间内持续组织赌博活动,属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场,其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晨静具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属在开庭前代为退缴了全部违法所得，该情节本院在量刑时充分予以考虑。被告人提出希望对其适用缓刑的意见，因本案参赌人数较多，持续时间较长，不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳。综合考虑被告人杨晨静的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晨静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金已缴纳）。二、已追缴的违法所得7344元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 王  艳人民陪审员 王 枝 瑜二〇一九年十一月五日书 记 员 刘峰皓翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1634号原告金平，男，1985年3月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告罗施，女，1985年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告金平诉被告罗施民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加了诉讼，被告罗施经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金平诉称：被告罗施以经营需要资金周转为由，于2010年5月向原告金平借款人民币5万元，期间原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理会，时至今日，被告未履行任何还款义务，故诉至法院，依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整；由被告承担本案诉讼费用。被告罗施未向本院提交答辩意见。原告金平为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原被告身份情况。证据二、借条。拟证明被告向原告借款五万元。证据三、微信聊天记录二十张。拟证明被告向原告借款的事实，原告多次催讨被告至今未还。被告罗施未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下，原告金平的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原被告系同学关系，2010年5月，被告因急需资金周转向原告借款5万元，原告从中国农业银行将该款取出后，将现金交与被告。被告于借款当日支付原告利息4,000.00元，借款次月又支付原告4,000.00元。2016年10月21日，经原告多次催讨，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借金平人民币50,000.00元（伍万元整），月底先还10,000.00（壹万元整），剩下的2017年1月10日前还清。原告通过微信多次向被告催款，被告以资金困难为由拖欠不还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗施向原告金平借款5万元，并出具借条，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告罗施向原告金平借款后拒不偿还借款是造成本案纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告在借条上虽未签名，但从双方聊天记录中可表明被告向原告借款5万元的事实。原告金平请求判令被告立即偿还原告借款5万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗施于本判决生效之日起七日内一次偿还原告金平借款本金人民币50,000.00元；本案受理费1050.00元简易程序减半收取为525.00元由被告罗施承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇一九年十一月十七日书记员 ： 闵 瑞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3178号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：焦庆松，男，1953年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告焦庆松不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审122号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人马兴伟，男，1974年6月6日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月24日向被执行人马兴伟作出的豫公交决字【2019】第410721-2900596116号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1400元及逾期未缴纳加处的罚款1400元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410721-2900596116号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1400元及逾期未缴纳加处的罚款1400元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4471号原告：王同刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住址河南省固始县。被告：潘峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司。营业场所：辽宁省辽阳市白塔区劳动街61号。统一社会信用代码：9121100082119931504。负责人：闵英宁，职务：经理。委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。原告王同刚与被告潘峰、中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王同刚、被告中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司委托代理人到庭参加诉讼、被告潘峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1093.6元、车辆修理费6953元、替代性交通费用1000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告驾驶京Ｋ×××**号轻型货车，沿固安县永兴庄村西公路由西向东行驶至固安县知红路永兴庄路口时，与被告潘峰驾驶的辽Ｋ×××**号小客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告潘峰负此事故的次要责任。经查，被告潘峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。潘峰未提出答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司辩称，事故车辆在我方投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。请依法核实驾驶证、行驶证等，如无免责事由我方同意赔偿原告的合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月19日，原告王同刚驾驶车牌号为京Ｋ×××**号轻型货车，沿固安县永兴庄村西公路由西向东行驶至固安县知红路永兴庄路口时，与由南向北被告潘峰驾驶的车牌号为辽Ｋ×××**号小客车相撞，后潘峰驾驶的辽Ｋ×××**小型客车又与蔺建勇停放在路边的电动自行车相撞，王同刚驾驶的京Ｋ×××**号轻型货车又与永兴庄村石牌相撞，造成车辆损坏，王同刚、潘峰、辽Ｋ×××**号小客车乘车人刘诚受伤，永兴庄村石牌受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，王同刚负主要责任，潘峰负此事故的次要责任。原告王同刚受伤后到固安县人民医院门诊治疗，经诊断：头部、腰背部及左膝部外伤。原告花费医疗费1093.6元。原告的车辆京Ｋ×××**号轻型货车在固安县腾达汽车修理厂花费车辆维修费18510元。另查，被告潘峰驾驶的辽Ｋ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、医疗费票据、修车费票据、维修清单等在卷佐证。本院认为，对此次事故发生的事实及责任，有交通事故责任认定书证实，本院予以确认。对原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司在保险范围内承担责任，超出保险范围部分，由被告潘峰按责任比例承担。原告王同刚的合理损失有医疗费1093.6元，有诊断证明书、医疗费证实，予以支持。原告的车辆修理费18510元，有修理费票据、维修清单，予以支持。原告所主张的替代性交通费用1000元属于间接损失，不予支持。被告称原告所提供的维修费单据中名称不是原告，维修费单据中在备注一栏中为京Ｋ×××**，单据原告持有，证明该项维修费为原告花费，对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告王同刚的损失医疗费1093.6、车辆维修费18510元，共计19603.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司在保险范围内赔偿8046.6元（1093.6+2000+16510×30%）。（于判决书生效后五日内履行。户名：王同刚。开户行：中国工商银行固安支行。银行卡：62×××20）二、驳回原告王同刚的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月十二日书记员  张 倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2754号原告：深圳市某某融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东瑞银律师事务所律师。被告：张某某，女，1977年11月5日出生，汉族，住平阴县，原告深圳市某某融资担保有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市某某融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市某某融资担保有限公司负担。审判员  冯昌亮二〇一九年十一月二十日书记员  张卡利
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初231号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人李荣培，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因赌博，于2013年9月15日被温州市公安局鹿城分局处行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因寻衅滋事，于2018年1月19日被泰顺县公安局处行政拘留十三日。因本案，于2019年10月27日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］331号起诉书指控被告人李荣培犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人李荣培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日凌晨3时45分许，李荣培醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的大众牌速腾型号小轿车，从诚合大酒店出发，沿着新城隧道、泰分路，驾驶到泰顺县石龟背路口附近路段时，撞上路边的电线杆和树木，造成电线杆、树木受损。同日7时许，李荣培主动到交警一中队投案自首，民警对其呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg/100mL。后经温州东海司法鉴定所对李荣培的血液鉴定，结果为127mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人李荣培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李荣培醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李荣培犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人李荣培的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李荣培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3199号 申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人金杨辉，男，1976年7月23日，汉族，住浙江省。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行金杨辉借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金102196.84元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费1476元、执行费1455元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行金杨辉所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。轮候查封的被执行金杨辉所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，因该车辆有抵押，并被多家法院查封，申请人无需参与分配。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢426号之一 申请执行人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街**； 法定代表人：何兴建。 被执行人：夏敬泽，男，汉族，生于1968年5月7日，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人：张海燕，女，汉族，生于1971年5月28日，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人：镇沅茶王商贸有限责任公司，住所地云南省普洱市镇沅县城哀牢小镇**； 法定代表人：夏敬泽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3637号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行案，申请执行标的本息、违约金及诉讼费用736800元，执行费9276元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款112100元，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年8月16日轮候查封二被执行人名下机动车三辆（云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××），查封期限二年；2019年11月1日轮候查封二被执行人名下土地九宗、房产八处，查封期限三年；已向处置法院发函参与分配；对被执行人户籍地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对三被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3637号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月九日 书记员 黄新雨