湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4222号 原告：张月桃，女，1971年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：马淑钧，女，1978年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：闵超，男，1977年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔街大道北第六栋。 负责人：吕大位，总经理。 委托诉讼代理人：秦前国，职工。 原告张月桃与被告马淑钧、闵超、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称太平洋财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月桃的委托诉讼代理人张正雄，被告闵超、太平洋财保仙桃公司的委托诉讼代理人秦前国到庭参加了诉讼。被告马淑钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月桃向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失177352.94元，其中医疗费46669.82元、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费20000元、误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月14日上午，马淑钧驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌轿车，沿仙桃市钱沟路由北向南行驶，当车行至仙桃市“天诚酒店”西门时，因车辆较多停在此处，8时10分许，当马淑钧起步时，遇张月桃骑自行车由西向东行至此处，“大众”牌轿车左前角处先与自行车相撞，又与左前方由吴碧青驾驶的鄂Ｍ×××××“凌派”派轿车相擦，造成张月桃受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年1月26日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，马淑钧承担此事故的全部责任，张月桃不负此事故责任。车主闵超为该车在太平洋财保仙桃公司购买了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，张月桃在仙桃市中医医院住院17天。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定，张月桃构成十级伤残，后期治疗费20000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。 马淑钧未作答辩。 闵超辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.我与马淑钧系夫妻关系；3.事故发生后，我垫付了49219.82元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保仙桃公司辩称，1.对交警的责任认定有异议，事故经过与交警的描述不一致，责任认定书上没有当事人签字，而事故的真实经过与第一被告在我公司陈述不符，原告系横过马路，且在超车道上停留有一辆鄂Ｍ×××××号车，影响我公司承保的鄂Ｍ×××××号车和原告的行径路线，导致鄂Ｍ×××××号车与其相撞，因此鄂Ｍ×××××号车与原告的受伤存在因果关系，原告在本次事故中，其横过马路，也应负有责任，责任认定书没有双方当事人签字，应视为无效，请人民法院根据道交法，重新认定事故责任；2.事故车辆在我公司仅投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，我公司愿在核对驾驶证、行驶证后，且没有其他免赔情形，在赔偿责任限额内予以赔偿；3.原告部分诉求过高，部分诉请没有法律依据，请法院依法核减；4.医疗费应扣除非医保用药及治疗其他疾病的费用；5.本次事故中涉及的鄂Ｍ×××××号车，虽在此事故中无责任，但其在超车道上停留，影响到原告行车路线，应当承担无责赔偿部分，原告没有主张，其无责赔偿部分，应由原告自行承担；6.本案所产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日上午，马淑钧驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌轿车，沿仙桃市钱沟路由北向南行驶，当车行至仙桃市“天诚酒店”西门时，因车辆较多停在此处，8时10分许，当马淑钧起步时，遇张月桃骑自行车由西向东行至此处，“大众”牌轿车左前角处先与自行车相撞，又与左前方由吴碧青驾驶的鄂Ｍ×××××“凌派”派轿车相擦，造成张月桃受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张月桃被送往仙桃市中医医院住院治疗17天，支付医疗费46669.82元。2019年1月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，马淑钧负此事故全部责任，张月桃、吴碧青不负此事故责任。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，张月桃构成十级伤残，后期治疗费20000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。马淑钧与闵超系夫妻关系，鄂Ｍ×××××号车辆在太平洋财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，闵超垫付了49219.82元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，马淑钧负此事故全部责任，应对张月桃的损失承担全部民事赔偿责任。闵超与马淑钧系夫妻关系，应对张月桃的损失与马淑钧承担连带赔偿责任。鄂Ｍ×××××号车辆在太平洋财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由太平洋财保仙桃公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由马淑钧与闵超连带赔偿。 太平洋财保仙桃公司辩称，本次事故中涉及的鄂Ｍ×××××号车，虽在此事故中无责任，但其在超车道上停留，影响到张月桃的行车路线，应当承担无责赔偿部分，张月桃没有主张其无责赔偿部分，应由张月桃自行承担。本院认为，鄂Ｍ×××××号车辆的停车待左转行为，与张月桃的受伤既无事实上的因果关系，也无法律上的因果关系，故对太平洋财保仙桃公司的辩称意见不予采纳。其辩称医疗费应扣除非医保用药及治疗其他疾病的费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称本案所产生的鉴定费，保险公司不应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对其该辩称意见，本院不予采纳。 张月桃诉请的医疗费46669.82元、后续治疗费20000元、误工费19182.08元、护理费9591.04元、残疾赔偿金68910元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请住院伙食补助费1700元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，结合张月桃的伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金4000元；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费400元。 综上所述，张月桃因机动车交通事故事故受伤所造成的各项经济损失共计174912.94元，由太平洋财保仙桃公司赔偿。因太平洋财保仙桃公司能足额赔偿，故马淑钧、闵超不再赔偿。闵超垫付的49219.82元，由太平洋财保仙桃公司在赔偿张月桃的款项中扣减后，返还给闵超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月桃赔偿款125693.12元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付被告闵超垫付款49219.82元； 三、驳回原告张月桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1456.50元，由原告张月桃负担56.50元，被告闵超负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 帆