wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审86号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人陈寿群，男，1988年5月24日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人陈寿群违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第33号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第33号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。              审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月十八日   书记员  张春琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初333号之一解除保全申请人：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路新思维·红河谷会所3楼，统一社会信用代码91640000763239706J。法定代表人：刘占军，该公司董事长。被申请人：牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，户宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县。解除保全申请人宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）与被申请人牛钦德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）宁0122财保83号民事裁定书，裁定预查封备案登记在被申请人牛钦德名下的贺兰县XXXX号房屋的产权产籍，冻结期限为三年。解除保全申请人宁夏新思维房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新思维公司与被申请人牛钦德房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)宁0122民初333号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人新思维公司同意解除对被申请人牛钦德名下位于贺兰县XXXX号房屋产权产籍的预查封，并向本院提出解封申请。解除保全申请人新思维公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人牛钦德名下位于贺兰县XXXX号房屋产权产籍的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘燕军人民陪审员 杨兵国人民陪审员   苗颜宁 二〇一九年十一月十五日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更535号罪犯高锋，男，1978年5月26日出生,汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋0725刑初15号刑事判决，以被告人高锋犯合同诈骗罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，附带民事赔偿退赔58万元，刑期自2015年7月8日至2026年7月7日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高锋共获监狱表扬4次，余346分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑、退赔均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高锋减刑六个月，刑期至2026年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2273号罪犯谭荣高，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2017年2月15日作出(2017)湘1381刑初10号刑事判决，以被告人谭荣高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)湘13刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。服刑期至2026年7月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭荣高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余45分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭荣高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭荣高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭荣高减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年11月11日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1651号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人李国庆，系该行行长。   委托代理人：马静，女，1988年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系银行员工。   被告：武耀波，男，1980年11月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区南郊地建司家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：姬媛，女，1982年5月22日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：马永峰，男，1975年7月8日出生，现住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：王军，男，1982年8月17日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告武耀波、姬媛、马永峰、王军金融借款合同纠纷，本院于2019年1月14日立案受理后，2019年11月7日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告武耀波、姬媛、马永峰、王军的起诉。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告武耀波、姬媛、马永峰、王军的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告武耀波、姬媛、马永峰、王军的起诉。   案件受理费8800元，减半收取4400元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担，剩余4400元退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。                 （此页无正文）       审判长  胡援   审判员  李鼎锋   人民陪审员  武碧云                              二O 一 九年十一月八日      书记员  薛婧                    1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6336号 原告：黄象彬，男，1970年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：曹夏夫，男，1968年1月17日出生，汉族，住玉环市。 原告黄象彬与被告曹夏夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄象彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄象彬撤诉。 案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告黄象彬负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执931号申请执行人：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。法定代表人：王向军，公司经理。被执行人：何江涛，男，汉族。被执行人：赵小辉，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被执行人何江涛、赵小辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何江涛、赵小辉在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何江涛、赵小辉在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月七日书记员  毛银娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2064号 申请人：戎智莲,女汉族,住铜陵市。 被执行人：李胜,男，汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人戎智莲与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2981号原告：孙淑红，女，1976年7月15出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：姚仁凤，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘勤，男，1984年10月29日，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。主要负责人：贺仕喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡政，男，该支公司员工。原告孙淑红与被告姚仁凤、刘勤、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑红及其委托诉讼代理人毛光煌、被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人胡政到庭参加诉讼，被告姚仁凤、刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑红向本院提出诉讼请求：判令姚仁凤、刘勤、平安财险常德公司赔偿孙淑红各项损失共计14872元（其中住院伙食补助费1500元，营养费1000元，后续治疗费2000元，鉴定费1500元，误工费5904元，护理费1968元，交通费1000元）。事实和理由：2019年2月19日13时10分，姚仁凤驾驶湘Ａ×××**小型轿车行驶至汉寿县汽车总站七佳酒店通道路段时，姚仁凤驾车操作不当、未确保安全行驶，湘Ａ×××**小型轿车前部与行人孙淑红相撞，造成孙淑红受轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定：姚仁凤负此次事故的全部责任。孙淑红受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗15天。经鉴定，孙淑红因此次事故所受损伤不构成伤残，误工时间45日，需1人护理时间15日，营养期20日，需花费后续医疗及检查费2000元。经查姚仁凤驾驶的湘Ａ×××**小型轿车的所有人为刘勤，刘勤为该车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。孙淑红认为其在交通事故中受伤致残，姚仁凤、刘勤应承担赔偿责任，平安财险常德公司系肇事车辆的承保人，应在保险范围内对孙淑红的损失承担赔偿责任。姚仁凤、刘勤共同书面辩称，事故发生后，已为孙淑红垫付了医药费6487.52元，该费用的承担已和平安财险常德公司私下达成了协议，不要求法院进行处理。平安财险常德公司辩称，1、对事故的发生经过及责任划分没有异议；2、对孙淑红主张的部分损失有异议，具体为误工费、护理费、交通费没有提供材料证明，误工期、护理期、营养期不符合三期标准，后续治疗费无治疗依据；3、医疗费已与姚仁凤、刘勤协商解决，不要求法院进行处理；4、平安财险常德公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据的处理，本院认证如下：1.孙淑红提交的道路交通事故认定书、汉寿县人民医院的病例资料、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、常住人口登记卡，均系书证原件或与原件核对无异议的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信；2、孙淑红提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安财险常德公司虽对鉴定的内容有异议，但未提交相应证据予以证明，故对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：事故发生经过及责任划分、姚仁凤的驾驶资质，湘Ａ×××**小型轿车的所有人、行驶证及投保情况、孙淑红住院治疗、损伤鉴定情况与孙淑红诉称的事实一致。事故发生后，姚仁凤、刘勤垫付了医疗费6487.52元，姚仁凤、刘勤已与平安财险常德公司就该笔费用达成协议，均声明不要求法院处理。另查明，孙淑红的户口性质为非农业家庭户口。本院认为，本案的争议焦点之一是孙淑红损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定孙淑红的损失为：1.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；2.营养费1000元（20天×50元/天）；3.后期治疗费2000元；4.鉴定费1480元，超过部分不予支持；5.误工费4513.93元。孙淑红虽然没有提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但其受伤必然存在误工损失，故本院参照湖南省2018年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算其误工费为4513.93元（36613元/年÷365天×45天），超过部分不予支持；6.护理费1506.16元。孙淑红虽未提交护理人员及其收入情况的证据，但其受伤后确需人护理，故本院参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资考虑其损伤计算其护理费为1506.16元（73300元/年÷365天×50%×15天），超过部分不予支持；7.交通费300元。虽然孙淑红未提交交通费票据，但是考虑孙淑红住院治疗及必要的陪护人员需实际花费交通费，本院酌情支持交通费300元；关于医疗费，姚仁凤、刘勤已与平安财险常德公司达成协议，不要求法院进行处理，本院予以确认。故孙淑红的损失共计12300.09元。本院的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆湘Ａ×××**小型轿车在平安财险常德公司投保了交强险，孙淑红的损失没有超过交强险的责任限额，故扣除鉴定费，平安财险常德公司应在交强险责任限额范围内赔偿孙淑红各项损失10820.09元（12300.09元-1480元）。因姚仁凤负事故的全部责任，故本院确定鉴定费1480元由姚仁凤承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，姚仁凤作为刘勤允许的驾驶人具有驾驶证，且孙淑红未提交证据证明刘勤对损害的发生有过错，故刘勤不应对孙淑红的各项损失承担赔偿责任。姚仁凤、刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对孙淑红的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿孙淑红各项损失10820.09元；二、姚仁凤在本判决生效后十日内赔偿孙淑红1480元；三、驳回孙淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由孙淑红负担15元，姚仁凤负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十一月四日法官助理谈春艳书记员魏灵
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终51号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建光（曾用名胡建华），男，1972年10月21日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，农民，住泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被泸水市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人胡建光犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）云3321刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年11月29日凌晨，因泸水市龙威生猪屠宰厂设备损坏维修问题，被害人祝某1来到被告人胡建光的工作岗位与之发生争吵，随后两人被同事劝开。过了一会，祝某1又来找胡建光理论，胡建光转身用右手小手臂甩了祝某1右颈部一下，致祝某1倒地昏迷。经泸水市公安司法鉴定中心鉴定，祝某1此次损伤程度为重伤二级。2018年11月29日03时02分许，祝某3（被害人祝某1女儿）电话报警，后公安机关根据被害人伤情鉴定结论将案件转为刑侦案件侦办，于2019年5月16日10时许将被告人胡建光传唤到案。经一审主持调解，附带民事诉讼原告人祝某1与被告人胡建光、附带民事诉讼被告人泸水市龙威生猪屠宰厂就附带民事部分已达成调解协议并已履行完毕，并得到被害人的谅解。 原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、到案经过；2.户口证明；3.现场勘验工作记录、现场示意图、现场照片；4.现场辨认笔录、辨认照片；5.接受证据清单、治疗协议、收据及住院单据等材料；6.鉴定意见文书（泸）公(司)鉴（临床）字[2019]3号、鉴定意见通知书；7.被害人祝某1的陈述；8.证人证言；9.被告人胡建光的供述和辩解。 原判根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人胡建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，上诉人胡建光以原判认定事实错误、量刑畸重重为由提出上诉，请求二审减轻处罚。上诉人胡建光提出辩解，称被害人为工作中出现的小事一而再再而三地反复纠缠被告人，以致被告人在烦不赢的情况下，意欲让被告人离开而用手臂甩了一下击中其颈部，而地上刚好有水又有油非常湿滑，致使被害人倒地，头正好砸在凸凹不平的地上，造成被害人重伤二级的事实，但被告人主观上没有刻意要使被害人受伤的念想，是被告人疏忽大意，意想不到的结果。认定被告人为故意伤害证据不足，本案不能仅以与被害人有利害关系的女儿和女婿证词为定案依据；上诉人有自首情节，但一审未予以认定，上诉人是在未被传唤，未采取强制措施的情况下，经民警打电话便主动到公安机关投案，主动交待确认犯罪事实及经过。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，本院予以确认。 本院认为,上诉人胡建光因工作中琐事，与被害人相互争吵，最终发展到动手用手臂使劲甩打被害人颈部，致被害人滑倒且头正好砸在凸凹不平的地上，造成被害人重伤二级后果的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人胡建光所提出其不是故意伤害的辩解，经查，本案的发生被害人有一定过错，原审已评判，但被告人确实对被害人实施了用手臂使劲甩打被害人颈部及推了他一把的行为，与被害人滑倒头部砸在凸凹不平的地上造成重伤二级有因果关系，该行为事实有被告人的供述和证人证言相互印证。上诉人提出其有自首情节的辩解，经查，原审已经评判，2018年11月29日案发当天被害人女儿就已及时向公安机关报了案，2018年12月1日侦查机关掌握被告人犯罪线索后经传唤到案，2019年2月26日根据被害人伤情鉴定结论，将案件转立为刑侦案件，于2019年5月16日再次传唤到案。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晓云
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1234号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县。 被执行人廖荣昌，男，1984年1月23日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖荣昌信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖荣昌双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：傅赣杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4359号上诉人（原审被告）：冯某，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。原审第三人：新乡金谷酒店开发有限公司。住所地：新乡市开发区**街坊。法定代表人：李某，执行董事。上诉人冯某因与被上诉人董某、原审第三人新乡金谷酒店开发有限公司（以下简称为金谷公司）离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某上诉请求：1、撤销原判第二项；2、一、二审诉讼费由董某承担。事实与理由：冯某与董某签订的离婚协议无涉案房屋合同更名的约定，一审判决侵害冯某的签约自由，系用司法权为冯某设定合同义务，没有法律依据。一审判决第二项超出确认之诉的审理范围。冯某、董某约定董某偿还归冯某所有房屋的按揭贷款，现贷款尚未偿还完毕，一审判决加大了冯某的风险。综上，请求二审法院查明事实，支持冯某的上诉请求。董某辩称，一审认定事实与适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、离婚协议书中对财产有明确约定，冯某应当按照协议书约定履行义务。冯某对涉案协议书的真实性及内容均无异议，认可离婚时知道双方在婚姻存续期间共同购买的涉案房产，并和董某一起在《商品房买卖合同（预售）》签的字，本案不存在任何隐瞒情况。董某已经按照离婚协议书约定将100万元、建业一号城邦的房子及汽车交付冯某，贷款也一直按期偿还。协议中约定的其他财产归男方所有，其他财产包括涉案房子，目前涉案房产只是交了部分首付款，房产备案在董某和冯某两个人名下，在冯某不配合的情况下，房产贷款等后续手续无法进行，只有冯某配合办理更名手续后，董某才能实现合同目的，故不管协议中对配合是否有明确约定，协助办理更名变更手续均是冯某应尽的义务。二、离婚协议书中已经对婚后共同财产进行确认，本案不是确认之诉，而是履行之诉，董某起诉冯某按照合同约定履行合同义务，不存在冯某上诉主张超出确认之诉审理范围的情况。综上所述，冯某应当按照离婚协议书的约定履行义务，配合办理更名变更手续。金谷公司未到庭，也未提交答辩状。董某向一审法院起诉请求：1、确认董某与冯某于2018年4月24日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定有效；2、判令冯某履行《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定，判令冯某协助办理11套房产的合同更名变更手续；3、本案的诉讼费用由冯某承担。一审法院认定事实：董某与冯某于××××年××月××日在延津县民政局登记结婚，于2018年4月24日签订《离婚协议书》，并于当日在延津县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》中约定：男方一次性补偿给女方100万元整（已付清）；位于新乡市××楼××单元××室的房产归女方所有，剩余房贷由男方偿还；宝马汽车一辆（车牌号豫Ｇ×××**）归女方所有，剩余贷款由男方偿还；其他财产归男方所有；男女双方共同生活期间的所有债务全部由男方偿还，与女方无关；其他无经济纠纷。另查明，位于新乡市××大道××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋11间系董某与冯某夫妻共同财产。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。离婚协议是双方因感情破裂而自行协商解除婚姻关系，同时对子女抚养、夫妻共同财产、债权、债务协商处分的结果，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，故对董某要求确认双方于2018年4月24日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定有效的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中，按照离婚协议约定，夫妻共同财产位于新乡市××大道××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋11间归董某所有，故对董某要求冯某协助董某办理涉案房屋更名变更手续的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、董某与冯某于2018年4月24日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定合法有效；二、冯某在判决生效之后十五日内协助董某办理位于新乡市××大道××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋11间的合同更名变更手续。一审案件受理费200元，由冯某承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：新乡市××楼××单元××室房产的剩余房贷由董某偿还，没有逾期还款的情况。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，董某、冯某双方离婚协议书明确约定了载明财产之外的其他财产归男方所有，而且涉案房产系董某、冯某共同购买的房产，在双方协议约定上述房产归董某所有的情况下，冯某有义务协助办理涉案房屋的相应手续，原审判决冯某协助办理更名手续，并未侵害冯某的合法权益。冯某上诉主张冯某、董某约定董某偿还新乡市××楼××单元××室房产的按揭贷款，该贷款的归还情况并不影响冯某履行本案的协助义务，况且董某并未出现逾期还款的情况。本案案由为离婚后财产纠纷，并非确认之诉，原审判决第二项并未超出该案由的审理范围，综上，冯某的上诉理由本院不予支持。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十一月二十日书记员 刘倩莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7242号原告：董全有，男，1994年10月22日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被告：尹学辉，男，成年人，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告董全有诉被告尹学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告董全有以与被告尹学辉自行和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董全有提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董全有撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告董全有。审判员  李雪英二〇一九年十一月十四日书记员  高天虹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2261号之三申请执行人：陶英三，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。法定代表人黄举平，经理。住所地：新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码：91411329767821015J。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：郭彩霞，系黄举平之妻。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。与黄举平系夫妻关系。申请执行人陶英三与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞于2018年11月20日前偿还原告陶英三10000元；于2019年3月30日前偿还原告20000元；于2019年6月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元；于2019年9月30日前偿还原告49000元。逾期偿还本金129000元按原约定利息计算利息。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1170元，由被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶英三向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××××号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶英三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶英三在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负有继续向申请执行人陶英三履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶英三发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1198号 上诉人（原审原告）：陈立，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽省萧县龙城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省龙脊山矿泉水有限公司，住所地濉溪经济开发区。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人陈立因与被上诉人安徽省龙脊山矿泉水有限公司（简称龙脊山矿泉水公司）合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提供新证据，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 陈立上诉请求：1.撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3507号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由龙脊山矿泉水公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应判决龙脊山矿泉水公司支付陈立66245元。1.龙脊山矿泉水公司拖欠陈立3815桶水，价格是3元/桶,陈立在一审庭审时提交了证据。一审法院按照0.67元/桶的价格计算错误，龙脊山矿泉水公司拖欠陈立的水款应为3815桶×3元/桶=11445元。2.陈立租赁他人房屋经营该水业生意，房屋租赁费1000元/月。由于龙脊山矿泉水公司无故违约，一直不给陈立供货，导致房屋闲置8个月，应判决龙脊山矿泉水公司补偿陈立租赁费损失8000元。 龙脊山矿泉水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉，维持原判。 陈立向一审法院起诉请求：1.依法判令龙脊山矿泉水公司支付水桶押金69480元及下欠的3815桶水款11445元，合计80925元；2.本案诉讼费由龙脊山矿泉水公司承担。 一审法院认定事实：陈立、龙脊山矿泉水公司对陈立负责经销龙脊山矿泉水公司生产的矿泉水无异议。另查明，根据陈立提供的收据及收款收据，陈立尚押空桶1560个，空桶押金每个30元，计款46800元；2017年12月25日、2018年10月10日，龙脊山矿泉水公司做“万元活动”即交10000元（其中9000元系300个水桶押金、1000元开1500桶水票），陈立均参与该活动,2018年10月10日预交20000元，截止到2019年1月1日，双方结算，共余4240桶水（其中正常购买1240桶，开票单价每桶3元；活动3000桶，开票单价每桶0.67元），龙脊山矿泉水公司分别于2019年1月3日、7日、12日向陈立送水150桶、125桶、150桶，计425桶，剩3815桶水未送。 一审法院认为，陈立与龙脊山矿泉水公司口头约定经销合同，具有法律效力，应受到法律保护。双方约定陈立不再销售龙脊山矿泉水公司桶装水，没有破损，退还押金。现陈立已不再销售龙脊山矿泉水公司桶装水，陈立处尚有空桶1560个，龙脊山矿泉水公司应在陈立返还无破损1560个空桶时退还陈立押金46800元（1560个×30元／个）；陈立已开具龙脊山矿泉水公司水票3815桶，因双方已解除合同，龙脊山矿泉水公司应将剩余桶装水款退还给陈立。对于陈立要求3815桶水票均按每桶3元，与查明的事实相悖，双方于2019年1月1日结算时，明确约定享受万元活动的3000桶以及未享受活动的1240桶，后龙脊山矿泉水公司又送425桶，在未明确是享受活动的还是未享受活动的情况下，按照公平原则，2019年1月1日以后送的水享受活动的与未享受活动的各占一半，故剩余水款4950.13元（3000桶－212.5桶）×0.67元＋（1240桶－212.5桶）×3元，龙脊山矿泉水公司应予支付。故对陈立要求龙脊山矿泉水公司支付空桶押金46800元及3815桶水计款4950.13元的诉讼请求，予以支持；超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、安徽省龙脊山矿泉水有限公司于判决生效之日起10日内在收到原告陈立返还1560空桶后立即退还陈立押金46800元；二、安徽省龙脊山矿泉水有限公司于判决生效之日起10日内退还陈立桶装水款4950.13元。三、驳回陈立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由安徽省龙脊山矿泉水有限公司负担547元，由陈立负担364.5元。 本院二审期间，陈立、龙脊山矿泉水公司均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，陈立、龙脊山矿泉水公司虽然没有签订书面合同，但根据本案的事实及证据，陈立与龙脊山矿泉水公司之间形成了事实上的合同关系。在涉案合同解除后，一审法院考虑到享受万元活动及未享受活动的情况同时存在，对双方结算后所送425桶水，按照公平原则，认定享受活动的与未享受活动的各占50%，并按照3元/桶、0.67元/桶的价格分别计算剩余水款，并无不当。陈立要求龙脊山矿泉水公司应补偿房屋租赁费8000元的上诉主张，属于陈立二审增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对该部分上诉请求，本院不予处理，陈立可另行主张。 综上所述，陈立的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1823元，由陈立负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张文超 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3456号原告:李某,女,汉族,1969年3月24日出生,甘肃省定西市人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：陈亮，甘肃融博律师事务所律师。被告:丁某，男，汉族，1970年10月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告李某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元（已按减半收取），由原告李某负担。审判员  刘丽梅二〇一九年十一月五日书记员  高崇龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保756号申请人:卢秀红，女，1968年2月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李永利，男，1977年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西镇西街盛世嘉园**大厅。法定代表人：李永利，职务不详。申请人卢秀红与被申请人李永利、林西县京源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人卢秀红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十二日书记员      海尔罕
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执859号 申请执行人：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。 被执行人：谢竟成，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 申请执行人莫应军与被执行人谢竟成民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢竟成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫应军于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谢竟成支付执行款130000元，并承担案件受理费2900元，执行费1894元。本院于2019年8月2日依法受理。 2019年8月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，8月5日，向被执行人谢竟成送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月2日、2019年8月26日、2019年9月11日、2019年9月27日、2019年10月13日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢竟成有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年8月21日向桃江县不动产登记中心查询被执行人谢竟成的不动产登记情况，经查，被执行人谢竟成无不动产权登记记录。本院于2019年8月21日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人谢竟成的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月7日对被执行人谢竟成所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人谢竟成可供执行的财产。 2019年11月3日依法扣划了被执行人谢竟成的银行存款及财付通支付科技有限公司的存款共计14602元。 本院2019年10月16日，本院对被执行人谢竟成采取了限制高消费措施，因被执行人谢竟成违反财产报告制度，本院于2019年10月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年11月11日止，被执行人谢竟成已履行了14602元，申请执行人已领取执行款9808元，交纳案件受理费2900元，执行费1894元。被执行人谢竟成尚未履行的义务如下：执行款120192元。 本院认为，被执行人谢竟成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫应军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 霞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1330号 申请执行人李旭，男，1977年11月14日生，满族，工人，现住葫芦岛市。 身份证号：2107251977××××××××。 被执行人周承仁，男，1956年5月2日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211956××××××××。 被执行人杜文贤，女，1963年11月20日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 申请执行人李旭与被执行人周承仁、杜文贤返还原物纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1420号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李旭于2019年5月29日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人周承仁、杜文贤从原告李旭所有的前所镇电厂街电厂住宅23号1单元105室搬出。 本院在执行中，被执行人周承仁、杜文贤与申请执行人李旭均同意在（2019）辽1421民初1484号案件审理完毕后执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执829号申请执行人安新县三台裕泰鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。经营者田平。被执行人河北天宏制鞋股份有限公司，地址安新县三台镇申明亭村。法定代表人刘会同。本院在执行安新县三台裕泰鞋材商行与河北天宏制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1075号已经发生法律效力。由于被执行人河北天宏制鞋股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台裕泰鞋材商行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，经财产调查被执行人河北天宏制鞋股份有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月一日书记员  刘艳芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢169号之二 申请执行人：田风云，男，1960年2月17日出生，汉族，住海口市海秀大道。 被执行人：朱文春，女，1972年8月15日出生，汉族，住海口市南航路。 被执行人：王振东，男，1975年9月30日出生，汉族，住海口市南航路。 申请执行人田风云与被执行人朱文春、王振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本金210000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券和工商注册等财产信息，发现被执行人朱文春名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人朱文春有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产信息；发现粤EXX**凯晏B5小汽车登记在被执行人王振东名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；发现被执行人王振东持有海南民本珠宝首饰有限公司和海南民本农业科技集团有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求处置；未发现被执行人王振东名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现位于海口市坡博村8层房产（证号：XXXX）登记在被执行人王振东名下，本院在诉前根据申请执行人的申请以（2016）琼0106财保88号民事裁定书查封上述房产中的第一层，在本案执行过程中已进行续封，但因上述房产已被列入城市改造拆迁范围且至今未查找到该房产的拆迁补偿信息，故无法执行；未发现被执行人王振东名下有可供执行的公积金；未发现朱文春名下有可供执行的不动产和公积金。 四、根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人朱文春名下位于万宁市南桥镇海榆东线公路北侧的国有土地使用权[证号：万国用（2009）字第XXXX号],经函询首封法院河南正阳县人民法院，该院回函已依法处置上述土地，且没有剩余财产可供执行。 五、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的本金210000及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张茂荣，男，1957年9月26日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,243.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,243.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7782号之一申请执行人：赵维，女，1984年12月1日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人：赵振，男，1985年12月23日出生，汉族，无业，住陕西省华阴县。关于赵维与赵振民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12504号民事判决书已生效，赵维申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1721号之二 申请人：乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂（个体工商户）。经营场所：乐山市市中区苏稽镇民营路**。统一社会信用代码：92511102MA63TK417L。 经营者：唐勇军，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：乐山中厦建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区平江东街********。统一社会信用代码：9151110009212582X9。 法定代表人：林欢。 原告乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂诉被告乐山中厦建筑工程有限公司、左明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)川1102民初1721号民事裁定，对被申请人乐山中厦建筑工程有限公司的银行存款以350000元为限进行了冻结。申请人乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂向本院提出撤诉申请，本院已予准许。现原告乐山市市中区苏稽桥头木材申请解除对乐山中厦建筑工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乐山中厦建筑工程有限公司的银行存款以350000元为限的冻结； 二、解除对担保人唐勇军所有的川Ｌ×××××号车辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈成
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执573号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人郑光贵，男，汉族，1956年1月7日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人郑光贵、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初307号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金54926.41元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7255号 申请执行人：王勤波，男，汉族，1982年11月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：廖良丰，男，汉族，1983年8月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：文裕，女，汉族，1984年3月15日出生，住成都市成华区。 关于王勤波申请执行廖良丰、文裕借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初7141号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初7141号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖252号原告：吴红，女，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：武占东，男，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告吴红与被告武占东民间借贷纠纷一案，黑龙江省依兰县人民法院于2019年11月4日立案。吴红诉称，武占东于2015年12月15日因做买卖资金周转不开找其借款12万元，当时约定利息3分，未约定还款时间。武占东于2016年12月给付十个月利息36000元。现其急需用钱，故诉至法院，请求：一、判令武占东给付借款本金12万元整及利息12.96万元整(利息计算至2019年10月15日，12万×0.03×36个月)，利息计算至实际给付之日;二、诉讼费由武占东承担；三、本案所产生的一切其他相关费用由武占东承担。黑龙江省依兰县人民法院经审查认为，本案被告武占东系该院干警，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告武占东系黑龙江省依兰县人民法院在职干警，与该院存在利害关系，且在黑龙江省依兰县人民法院审理期间，吴红提出回避申请，请求黑龙江省依兰县人民法院回避，故为了保证案件公正审理，黑龙江省依兰县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案由黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二一九年十一月十二日书记员  张佳蕊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2157号申请执行人张秀清，女，1968年8月7日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘春荣，女，1960年6月7日出生，住所地辽宁省凌源市，联系方式。被执行人王广彦，男，1961年6月12日出生，住所地辽宁省凌源市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初790号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春荣在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月三十日书记员  薛 雷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1671号吴姣：淮安杰隆蛋白质科技有限公司：吴姣与淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字﹝2018﹞第255号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1394号申请执行人：胡晨阳，女，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。申请执行人胡晨阳与被执行人余金球民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1358号民事调解书已发生法律效力，被执行人余金球未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡晨阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月9日向被执行人余金球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余金球向申请执行人胡晨阳偿还借款本金10万元、利息2.5万元及后期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1400元、缴纳申请执行费1775元，逾期后被执行人余金球未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余金球的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余金球有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆登记、工商登记、保险等财产信息。3、本院于2019年9月9日向被执行人余金球户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处查询其公积金缴存情况，未发现被执行人余金球有缴存住房公积金的信息。4、本院于2019年9月4日向被执行人余金球户籍所在地的不动产登记机关调查其不动产登记情况，未发现被执行人余金球的不动产登记信息。5、本院于2019年8月31日将被执行人余金球纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、另案中，本院于2016年8月14日召开了涉被执行人余金球案件的申请执行人会议，会议中已向各申请执行人告知并送达了案件执行情况告知书及提供被执行人财产状况通知书。多名申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索：⑴、余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂20**武汉市东西湖不动产权第**）转让给第三人陈凯雄、占乐。另案申请执行人对此行为向人民法院提起诉讼，本院作出（2018）鄂1125民初3378号民事判决，撤销了被执行人余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂20**：鄂20**武汉市东西湖不动产权第**人陈凯雄、占乐的转让行为；在提起撤销权诉讼中另案申请执行人对该房产进行了财产保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。另案执行过程中，另案双方当事人一致同意网络询价确定房屋价值后提交网络司法拍卖平台拍卖；⑵、余金球在本县有位于丽文大道××酒店旁××连××房屋、××街道村××组自建房及鄂州花湖宜家园房产，奥迪Q7车辆、凯美瑞车辆等财产信息，本院调查后，发现上述财产信息不实；⑶、被执行人向本院报告其享有的债权，因被执行人未提交债务人详细信息，本院无法调查被执行人提交的到期债权的相关情况，申请执行人可通过其他方式主张相关权利。2019年8月28日，本院在执行余金球为被执行人的另案中，对被执行人余金球现居住地浠水县经济开发区上海花园9栋1701室进行了搜查，对部分扣押的金戒指、金项链、玉镯和冠捷牌台式电脑等财产，本院责令被执行人自行变卖，被执行人将变卖后的价款1430元交付本院，另案中的申请执行人对此无异议。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人胡晨阳，要求其提供被执行人余金球的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十八日书记员  陈建中
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4192号之二申请执行人薛某，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省。被执行人王某，男，汉族，1949年10月6日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人薛某申请执行王某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月十三日书记员  赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1829号之二 申请执行人：晁爱民，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本案在执行晁爱民与邵永义、种卫东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵永义、种卫东发出执行通知书，责令其向申请执行人晁爱民支付60000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费800元，但被执行人邵永义、种卫东未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法查封了被执行人邵永义与案外人牛慧敏共有、坐落于濉溪县孙疃镇邵王村宿马路北侧、刘圩村邵桥庄30号北室的濉私房字第××号房产1处（不适宜处置）、轮候查封了其车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌车1辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵永义、种卫东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人邵永义、种卫东可供执行且适宜处置的财产。申请执行人晁爱民未能提供被执行人邵永义、种卫东有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人邵永义、种卫东纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人晁爱民书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人晁爱民享有要求被执行人邵永义、种卫东继续履行债务的权利，被执行人邵永义、种卫东负有继续向申请执行人晁爱民履行债务的义务。申请执行人晁爱民发现被执行人邵永义、种卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终357号   上诉人（原审原告）：陈金林，男，1970年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：李桂娥，女，1968年7月20日出生，汉族，住山西省朔州市应县。   上诉人陈金林因与被上诉人李桂娥买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4216号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人陈金林称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地及争议解决管辖。根据相关法律规定，本案被上诉人住所地法院及上诉人所在地法院均有管辖权，上诉人经常居住地在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由太原市杏花岭区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人请求货款及利息，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在杏花岭区，故杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4216号民事裁定；   二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 杨瑞青   审判员 温冠华     二○一九年十一月十四日   书记员 孟美荣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5429号原告：张鸿阳，男，汉族，1997年8月7日出生，住商水县。被告：张留生，男，汉族，1962年10月26日出生，住商水县。原告张鸿阳与被告张留生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金76000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年在原告处借款柒万陆仟元，经追要，被告至今分文未付。特起诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张留生于2019年11月20日前偿还原告张鸿阳借款38000元，于2020年11月20日前偿还原告张鸿阳借款38000元，共计76000元。二、如其中一期逾期未偿还，被告张留生按本金76000元向原告张鸿阳支付利息，从2019年11月20日开始按月利率2分计算至清偿之日止；三、原告张鸿阳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张留生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇一九年十一月十四日书记员  李 晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周治国，男，汉族，1953年2月9日出生，农民，湖北省红安县人，住红安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠才，男，汉族，1983年4月7日出生，个体工商户，湖北省红安县人，住红安县。再审申请人周治国因与被申请人郑忠才身体权纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请人周治国申请再审称，原二审认定事实、适用法律错误，处理不当，请求撤销二审判决，再审改判维持原一审判决。被申请人郑忠才提交意见称，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在事故发生后，申请人周治国与被申请人郑忠才及案外人周治清三人于2017年11月27日签订书面协议，约定“各占三分之一的责任，小郑除去先前垫付的伍仟元再付给周治国四千伍佰元后，此事就此了结，以后的费用和责任与郑无关”，该协议上有该三人的签字捺印，其后郑忠才已按协议履行完毕。对于以上协议，周治国主张其系在空白纸张上签字，对内容不清楚，但其子周红传亦在该协议上签字捺印，其应当了解协议内容。原二审结合本案相关证据认定周治国的实际损失与签订协议时预估的数额有所出入，但该差额并不超出常人的一般认知水平，不足以达到显失公平的程度并无不当。申请人主张协议需加盖人民法院公章才具有法律效力的说法，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人亦没有提供新的证据足以推翻原审判决，故其申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周治国的再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十一月十一日法官助理华贞书记员汪霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2254号 原告：陈小芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：李琦，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 两原告共同委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：李智慧，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：李娜，女，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：李桂莲，女，1935年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴德峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 原告陈小芬、李琦与被告李智慧、李娜、李桂莲赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈小芬、李琦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小芬、李琦撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈小芬、李琦负担。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理臧超静 代书记员 方卓阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2376号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：许秀平，女，1969年10月18日生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告许秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月6日，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉处理。案件受理费90元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  乔启东二〇一九年十一月七日书记员  高 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初170号被告人曹怀建，男，汉族，1990年2月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住(户籍地)安徽省淮南市潘集区祁集乡曹岗村柳二队06号。曾因犯抢劫罪，于2008年8月21日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邱月，安徽金天阳律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人曹怀建犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹怀建及其辩护人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年5月期间，被告人曹怀建以营利为目的，分别在潘集区祁集乡曹岗村黄明芝家、祁集村许君倩家、曹岗村自己家、曹岗村曹忍军家设置临时赌博场所并提供赌具，组织曹怀点、曹某1、聂某、曹某2、曹某3、曹某4等人用推牌九的方式进行赌博，曹怀建从中抽头渔利共计2900余元。5月21日，公安机关对赌博场所进行了查处，当场抓获曹怀建，扣押赌资13885元、赌具牌九一副、黄鹤楼香烟一条。另查明：被告人曹怀建曾因犯抢劫罪，于2008年8月21日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月29日刑满释放；在审理过程中，曹怀建退缴违法所得2900元。上述事实，被告人曹怀建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币5215元、牌九一副、黄鹤楼香烟一条，书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、归案经过、刑事判决书、扣押决定书及清单等，证人曹怀点、曹某1、聂某、曹某2、曹某3、曹某4等人的证言，检查笔录、现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹怀建以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹怀建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，退缴违法所得，愿意接受处罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元至一万元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹怀建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止；罚金已缴纳。）二、被告人曹怀建退缴的违法所得及随案移送的赌具牌九一副、赌资人民币五千二百一十五元、黄鹤楼香烟一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6799号原告：天津市隆正置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光碧野新苑**。法定代表人：赵希刚，总经理。委托诉讼代理人：许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村div>法定代表人：白庆全，主任。委托诉讼代理人：董兰华，男，该村委会农业办公室主任。原告天津市隆正置业有限公司与被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市隆正置业有限公司的委托诉讼代理人许勇军与被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会的委托诉讼代理人董兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市隆正置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1840000元；2.判令被告给付自2018年10月5日至2019年8月4日的利息（1.5%年）23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告双方签订工程施工合同，约定工程名称为117公路、堤顶路新建工程铺设沿路通往各户排水管道及附属工程由原告施工；工程总造价为1840000元；施工工期3个月自2018年7月5日至2018年10月5日；原告施工完毕被告验收合格后一次性付清工程款。现该工程已经竣工并经被告验收交付使用，但被告拒绝支付工程款，原告多次催要未果，为维护其自身权益，诉至法院。天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会辩称，原告施工的工程确已完工并投入使用，但是被告没有资金，对于造价款认可，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订了《工程施工合同》一份，甲方为被告，乙方为原告。该合同约定了工程名称117公路、堤顶路新建工程铺设沿路通往各户排水管道及附属工程；工程地点铁锅店村117公路、堤顶路；工程范围及内容（1）117公路通往各户排水管道（塑料管PE200）总长4221延米、砌筑甲型检查井316座，此工程所需人工费和机械费用等造价950000元人民币（2）堤顶路通往各户排水管道（塑料管PE200/塑料管PE300/塑料管PE400）总长2124延米、砌筑甲型检查井222座，此工程所需人工费和机械费等造价890000元人民币。以上工程总造价1840000元人民币；施工工期为3个月（日期：2018年7月5日-2018年10月5日）；付款方式乙方施工完毕甲方验收合格后一次性付清工程款等内容。上述合同签订后，原、被告均认可原告于2018年7月5日施工并于2018年10月5日完工，且涉案工程经被告验收合格后，现已投入使用。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告主张的相应利息。原、被告之间的《工程施工合同》系真实意思表示，该合同中约定了工程范围、项目、工期、工程款等内容，符合建设工程施工合同的构成要件。现原告依约履行了施工义务，其有权向被告主张相应的工程款，故本院对于原告主张被告支付其工程款1840000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息问题。因双方《工程施工合同》中明确约定经原告施工完毕被告验收合格后一次性付清。被告已经于2018年10月5日就涉案工程验收合格，该工程亦已投入使用，故原告主张被告支付其自2018年10月5日至2019年8月4日的利息23000元，未违反法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市隆正置业有限公司工程款1840000元；二、被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市隆正置业有限公司2018年10月5日起至2019年8月4日的利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，由被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十一月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第62号申请执行人：王栈铂，男，1973年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵春燕，女，1980年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曹向明，男，1971年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王栈铂与被执行人付宗伟、赵春燕、曹向明民间借贷纠纷一案，申请执行人王栈铂以莱州市人民法院（2013）莱州民初1064号民事判决已经发生法律效力、被执行人付宗伟、赵春燕、曹向明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付宗伟所有房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月二十六日书记员  张振军
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1581号申请执行人李印军、被执行人李洪臣：本院执行申请执行人李印军与被执行人李洪臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16505.00元元。经本院立案执行，现已强制执行到位16505.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人李印军。至此，申请执行人李印军向本院申请执行的（2019）辽0124民初1460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘志元
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6090号原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段，统一社会信用代码91340123485110426A。负责人：陶红，该分行行长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：豆明竹，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥西支行与被告豆明竹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司肥西支行未能提供被告豆明竹的准确送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥西支行不能提供被告豆明竹的准确送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年十一月二十九日法官助理黎玮书记员张伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6672号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2757号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰，被上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华公司）的法定代表人裴雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁华公司。2．申请号：27150077。3．申请日期：2017年10月30日。4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、被诉决定：商评字[2019]第10459号关于第27150077号“家教互联”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。仁华公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“家教互联”文字商标，根据社会公众的一般认知，诉争商标易被理解为“家长和教师相互联系”，使用在“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画”等商品上，并未直接表示商品内容等特点，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标为“家教互联”，根据社会公众的一般认知，易被理解为“家长教师相互联系”，固有显著性较弱，指定使用在“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画”等商品上，直接表示了商品内容等特点，构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。仁华公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为文字“家教互联”，其含义虽然易被社会公众理解为“家长和教师相互联系”，但指定使用在“印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画”等商品上，该含义并未直接表示商品内容等特点，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。因此，诉争商标在上述商品上的注册申请未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月十五日书记员 郭媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10349号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：沈玉龙，男，1955年6月30日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈玉龙供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。被告沈玉龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市第二自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付水费3780.35元，并支付违约金1000元，合计4780.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2011年8月抄表开始，至2019年4月抄表，被告已经累计用水1364吨，欠费3780.35元，已构成违约，按照约定应支付违约金。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件三份。 被告沈玉龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告沈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，未支付相应的水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费3780.35元及违约金1000元的诉请予以支持。被告沈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉龙支付原告余姚市第二自来水有限公司水费 3780.35元及违约金1000元，合计4780.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕华
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3932号原告：曹凤珍，女，1959年10月2日出生，汉族，住正定县。被告：贾剑君，女，1980年1月13日出生，汉族，住正定县。曹凤珍与贾剑君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曹凤珍于2019年11月16日向本院申请撤回对贾剑君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹凤珍撤回对贾剑君的起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。审判员  刘丽平二〇一九年十一月十六日书记员  李闪闪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢52号之二 申请执行人德州银胜新型建材有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人位希学，该公司总经理。 被执行人孙宵鹏，男，1979年2月出生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2009号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宵鹏名下中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8401号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘进，男，汉族，1979年04月09日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20568.92元，未受偿人民币20568.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  王春雨人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13059号原告：金文君，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张明忠（系金文君之夫），1965年6月20日出，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：李文宝，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。原告金文君与被告李文宝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文君之委托诉讼代理人张明忠、人寿郑州支公司之委托诉讼代理人刘鹏宇到庭参加诉讼。被告李文宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5672.94元。2、判令被告支付误工费8182元。事实及理由：2018年8月31日21时50分许，李文宝驾驶李长河所有的×××（后挂：豫F82**）大货车沿京承高速北向南进京方向行驶至京承高速127公里850米处撞上同车道原告的轿车，造成原告轿车严重损害，接近报废。经保险公司确认维修费高达15万及车内司乘人员2人受伤。2018年8月31日，经交通队认定：李文宝承担全部责任。被告行为构成对原告侵权，并且造成原告人身伤害和经济损失，据此，原告诉至法院。被告李文宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，称以保险公司的答辩意见为准。人寿郑州支公司辩称，事实部分认可，对误工减少证明有异议，因为金文君就是北京世纪芳菲有限公司的法人代表，其想要出具证明非常简单，对误工收入减少证明，证明内容的真实性有异议，原告还应当提供其纳税证明及劳动合同，证明其实际的损失。医疗费以医院的正规收据数额为准。另外因本案的原告是金文君，对于原告主张的徐建伟的医疗费和误工费，原告没有请求赔偿的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日21时50分，在北京市密云区京承高速进京1**公里+850米处，李文宝驾驶重载车（车牌号：×××，后挂：×××）碰撞徐建伟驾驶的小客车（车牌号：×××），车内乘坐金文君，致使金文君受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，李文宝负全责，徐建伟无责任。事故发生后，金文君自行前往北京中医药大学东方医院就诊，被诊断为：颈部及腰部软组织损伤、头外伤后神经反应。另查，涉案车辆登记在李长河名下，车辆投保了人寿郑州支公司的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的限额已于本院审理的（2019）京0118民初7800号民事纠纷中用尽。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉事车辆在人寿郑州支公司投保了交强险和商业三者险，经北京市公安局密云分局交通大队认定，涉案事故中李文宝负全责，故人寿郑州支公司应在承保限额内承担相应赔偿责任。金文君主张的医疗费于法有据，本院将依据其提交的医疗费票据予以核算；金文君主张的误工费于法有据但数额过高，具体赔偿数额，本院将依据当地生活水平等实际情况予以酌定。另，金文君诉请赔偿徐建伟之损失，因金文君并非该损失的合法诉讼主体，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告金文君医疗费四千三百八十三元五角、误工费三千二百零四元五角。二、驳回原告金文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十三元，由原告金文君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初541号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，个体安装防盗门，住本市滨湖区。2009年5月31日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。2019年2月12日因本案被取保候审。2019年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月4日中午，被告人吴某在本市滨湖区旺安佳园他人家中吃饭时饮酒。当日13时许,被告人吴某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车从旺安佳园出发，沿大通路行驶至周新苑二期门口时,被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月一日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2493号原告：吉首市锦鸿建筑设备租赁服务部，住所地：吉首市乾州边营坡**。经营者：胡新皇，男，1979年6月6日出生，汉族，个体户，住汩罗市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：陈仕满，男，1963年6月7日出生，土家族，自由职业，住泸溪县。原告吉首市锦鸿建筑设备租赁服务部与被告陈仕满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市锦鸿建筑设备租赁服务部的委托诉讼代理人郑冰燕到庭参加诉讼。被告陈仕满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市锦鸿建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《塔式起重机租赁合同》；2.判令被告向原告支付截止至2019年8月31日欠付的租金人民币102，467元；3.判令被告向原告支付2016年1月12日至2019年8月31日止的违约金人民币91，102.39元，并支付自2019年9月1日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日率1%，原告自愿降为日率0.067%）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“职业学院翠竹桥”项目，先后于2011年9月15日与2012年2月10日与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，租用原告的塔吊等建设器材。该合同详细约定了租赁期限、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限、被告逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件。租赁合同签订后，原告认真履约，向被告出租了塔吊。2011年9月28日起被告租用的塔吊已陆续按合同要求正式开始作业，截止至2016年1月12日，被告已将租用塔吊返还。原、被告双方于2018年1月12日按合同第一条约定的租金标准进行对账，确认被告租用的器材已产生租金282，467元，被告已付原告租金180，000元，仍欠付原告租金102，467元。对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付。被告陈仕满未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的塔式起重机租赁合同、开工报告、对账单进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建“职业学院翠竹桥”项目，先后于2011年9月15日、2012年2月10日与原告签订了两份《塔式起重机租赁合同》，租用原告的塔吊设备。该合同约定了租赁期限、租金收取标准、相关费用的计算标准、租金的支付期限、违约责任及合同解除的条件等内容，其中约定被告如欠付租金按拖欠租金总金额的1%支付违约金。租赁合同签订后，原告如约向被告交付了塔吊。2016年1月12日，被告已将租用塔吊返还原告。2016年1月12日，原、被告进行结算，被告已付原告租金180，000元，欠付原告租金102，467元。被告在原告提供的结算单上注明“情况属实”并签名捺印。本院认为，合同经依法成立，当事人应当全面履行。原告如约交付了租赁物，被告应当按约支付租金；被告逾期无正当理由不支付租金，原告可以解除合同；合同中违约金主要具备补偿性，应与对方的损失相当，原告主动减少违约金，符合法律规定。但原告计算的依据主要参考司法解释中有关民间借贷的利息规定，本院认为可以参考有关资金占用期间的利息规定来予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吉首市锦鸿建筑设备租赁服务部与被告陈仕满签订的《塔式起重机租赁合同》。二、被告陈仕满向原告吉首市锦鸿建筑设备租赁服务部支付欠付的租金人民币102，467元。三、被告陈仕满向原告吉首市锦鸿建筑设备租赁服务部支付违约金，按年利率6%自2016年1月12日起计算至欠付租金付清之日止。上述款项限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，171元，减半收取2，085.5元，由被告陈仕满负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月十一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。