云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1116号原告：李成相，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈兴华，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：杨继伟，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省元谋县，现住。被告：杨长美，女，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，现住址同上。共同委托诉讼代理人：韦发银，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司，地址，云南省元谋县元马镇商贸大街南段发祥路**，统一社会信用代码9153232876705950XH。法定代表人：杨宗海，系公司经理。委托诉讼代理人：孙从武，男，1986年3月31日出生，汉族，公司职工，，住云南省楚雄市代理权限为特别授权代理。原告李成相与被告陈兴华、杨继伟、杨长美、中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李成相及委托诉讼代理人翁光勇，被告陈兴华，被告杨继伟、杨长美的委托诉讼代理人韦发银及中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司的委托诉讼代理人孙从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成相向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计235255元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日12时35分许，被告陈兴华驾驶无号牌红色二轮电动车载着原告等人沿源昌路西侧非机动道由南向北逆向行驶至事故地点时，与被告杨继伟驾驶的云Ａ×××**号车沿报告厅背面路由西向东行驶准备右转的车辆相碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定二被告承担主要责任，原告无责任。被告杨继伟驾驶的车辆在平安保险公司购买有交强险。原告受伤后经住院治疗50天好转出院，原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，并产生相应的后期治疗费。故原告具体经济损失为：1、医疗费30835.41元；2、后期治疗费18000元；3、、住院生活补助费50天×100元/天计5000元4营养费90×50元/天计4500元；5、误工费180天×116.67元/天计21000.60元；6、护理费90天×160元/天计14623.20元；7、残疾赔偿金33488元/年×20年×20%计133952元；8交通费食宿费11744元；9、鉴定费2600元，合计242255元，扣减被告已支付的7000元，被告还应赔偿235255元。以上损失要求保险公司在保险理赔范围内承担保险责任，保险理赔不足部分由被告按责任比例承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈兴华辩称：我与原告李成相都是在罗世博的工地那里干活，2019年1月26日早上八九点左右，罗世博老板打电话给我，叫我和张天兵、钱庆周、原告李成相一起到建科工地干活，中午12点吃饭的时候，老板罗世博让我骑电动车拉李成相他们过去吃饭，在过去吃饭的途中就被杨继伟、杨长美家的车撞到了。我与原告是工友，我没有能力赔偿，原告的损失应该由杨继伟、杨长美及老板罗世博承担。被告杨继伟、杨长美辩称：此次交通事故的发生是由于被告陈兴华驾驶无号牌两轮电动车违法超载、逆向行驶所致，故其应该承担80%的事故责任，处理交通事故民警当时考虑陈兴华是外来农民工，出于人道主义考虑让答辩人承担次要责任，当时答辩人也同意，但交通事故发生的直接原因是陈兴华违法逆向行驶及超载造成，其应该承担全责。故答辩人只应承担20%的责任。同时答辩人在平安保险公司购买有交强险，保险公司在强制性限额内理赔后不足部分陈兴华与答辩人按责任进行承担。原告提出的部分请求不符合法律规定，不应支持。原告于2019年5月8日在昭通蔡氏门诊费3684元不予认可，该费用在元谋县人民医院出院后产生，原告主张后期治疗费就不能再主张该费用；答辩人提供三天伙食费应予以扣减；营养费以住院天数计算；原告户籍在农村，伤残赔偿金应该以农村标准计算；交通费食宿费只能酌情认定2000元左右，请求驳回原告不合理的部分诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司辩称：本案被告杨继伟驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通强制保险，根据道路交通事故认定书，我公司对承保的车辆在事故中承担次要责任，公司在交强险的范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；对于原告诉请的金额，有以下几点意见，第一、蔡氏医疗门诊费的3000多元门诊发票应予以剔除，该费用是原告出院后产生，不能与后期治疗费重复计算；其次是护理费的计算标准应该以160.25元进行计算，而不是162.48元；第三、原告的残疾赔偿金应该按照农村标准每年10768元进行计算，鉴定结论应该采信第二次重新鉴定的十级伤残计算残疾赔偿金，因为第一次鉴定是原告单方面进行鉴定；交通费、食宿费原告的诉请标准过高，应该结合就医以及治疗的情况，以实际产生的医疗费发票一致对应来确认交通费及住宿费；保险公司于2019年2月1日在元谋县人民医院为李成相垫付了5000元医药费要求予以扣减。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据认证如下：1、原告身份证、户口簿复印件一份四页，欲证明原告基本情况及适格原告；2、交通事故认定书复印件一份一页，欲证实本案交通事故发生的事实及各方当事人应当承担的责任情况；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份一页，欲证明被告车辆购买交强险的情况；4、元谋县人民医院病诊记录复印件，欲证明原告受伤后的住院治疗情况；5、病情诊断书、病情证明复印件，欲证明原告伤情及住院期间需人护理情况；6、住院病人费用汇总清单、、住院收费票据复印件欲证明原告医疗费情况；7、车费、食宿费发票、鉴定费发票复印件，欲证明原告因此所受损失情况；8、司法鉴定意见书复印件，欲证明原告伤残等级、后期治疗费、误工、护理和营养期情况；9、劳动合同、证明、租赁合同复印件，欲证明原告虽系农村户口但应比照城镇居民户口标准计算相关赔偿。10、后期产生的医疗费、食宿费、车旅费的发票情况。以上原告列举的证据被告杨继伟、杨长美质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的三性均认可。对证据6中昭通蔡氏门诊收费单据3684元的真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可，该门诊收据出具的时间是2019年5月8日，是原告出院后产生的后续治疗费，原告已经主张了后期治疗费，该笔费用属于重复计算，应给予扣除；对证据7车车费和食宿费发票真实性合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告所产生的车费超出合理的正常费用，原告没有提供正式的收费收据和正式的发票；其次原告所主张的交通费食宿费过高，请法庭酌情在2000元左右认定；证据8司法鉴定意见其伤残等级应当采纳第二次鉴定意见十级伤残，对其鉴定的三期时间及后期治疗费没有异议；第9组劳动合同和证明三性均存有异议，原告户籍属性为粮农，原告的经济损失应当按照农村常住居民标准来计算。被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司对原告提交的证据质证意见为：保险公司质证意见与杨继伟代理人的质证意见基本一致，补充一点，原告提交的医疗费单据部分在做鉴定之后产生，该费用应该计入后期治疗费当中，故部分医疗费不予认可。原告的伤残于2019年7月8日已经确定，其误工天数应该计算到定残前一天，而不应该采纳以三期鉴定结论计算的180天。被告陈兴华对原告列举的质证意见为：对证据基本没有意见，但其中房子是老板罗世博租给我们住的，租住在元马镇韵达快递那里；交通事故责任书认定我承担主要责任，我有意见，因为是杨继伟他们的车撞倒我们，不是我驾驶电动车去撞的对方。以上原告列举的证据经质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6经核对与原件一致，本院予以采信；证据7、8、9、10结合本案实际，综合予以采信；被告杨继伟、杨长美向法庭提交证据如下：照片6张，欲证明李成相受伤后，杨继伟对李成相进行护理了3天，买了食物给他们吃；微信聊天记录复印件一份，欲证明事故发生后，杨继伟、杨长美积极与三名伤员进行沟通，而被告陈兴华作为事故的主要负责人对李成相不闻不问，还对其中一名伤员进行语言威胁。原告对被告杨继伟、杨长美提交的证据质证意见为：证据1的三性均不予认可；对证据2真实性、合法性认可，但不认可关联性。被告陈兴华发及中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司对被告杨继伟、杨长美提交的证据无异议，本院对被告杨继伟、杨长美提交的证据关联性不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司向法庭提交的证据材料如下：垫付支付回单，欲证实2019年2月1日我公司转账5000元到元谋县医院，垫付李成相的医疗费；鉴定费发票，欲证明我公司支付鉴定费1000元；鉴定意见书，欲证明我公司重新申请鉴定后，原告的伤情鉴定结论由原来九级更正为十级伤残；张天兵垫付支付回单，欲证明我公司已经支付5000元到元谋县医院，垫付张天兵的医疗费。保险公司提交的证据原告质证意见为：对证据1、2的三性均予以认可；对证据3重新鉴定结论不予认可，要求以原告第一次鉴定为准，根据司法鉴定通则第32条之规定，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质应当不低于第一次司法鉴定机构的资质。而本案重新鉴定的两名鉴定人均不具备高级鉴定的资质，属于程序违法，所以要求以第一次的鉴定意见为准；对张天兵的支付回单不予认可，因为没有任何张天兵的医疗证据，所以不认可，也不同意保险公司提出预留医疗费的说法。被告杨继伟、杨长美、陈兴华对保险公司提交的证据质证意见为：对三份证据均无异议，保险公司提交的第二次鉴定属于法院指派鉴定，故应当以第二次鉴定结果为准。被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司提交的证据经质证，本院认证如下：证据1双方予以认可，本院予以采信；证据2、3经核对与原件无异，同时该鉴定的送检证据经本院主持质证，鉴定程序合法，其鉴定意见本院予以采信；证据4没有相应的医疗费收据予以佐证，故关联性不予采信。根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月26日12时35分许，陈兴华驾驶无号牌红色二轮电动车载着李成相、张天兵、钱庆周等人沿源昌路西侧非机动道由南向北逆向行驶至事故地点时，与杨继伟驾驶的云Ａ×××**号车沿报告厅背面路由西向东行驶准备右转的车辆相碰撞，造成两车不同程度受伤，陈兴华、李成相、张天兵、钱庆周等人不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定陈兴华承担主要责任，杨继伟承担次要责任。当天李成相在元谋县人民医院住院治疗，其伤诊断为左胫骨中段骨折，断端错位。于2019年3月17日住院治疗50天后好转出院，支付住院治疗费26663.17元，门诊费415元。被告杨继伟驾驶的车辆在平安保险公司购买有交强险，该事故发生在保险期限内，杨继伟妻子杨长美登记为云Ａ×××**号的车主。原告在元谋县医院治疗的医疗费中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司已垫付5000元，被告杨继伟已垫付2000元。原告的伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为18000元，误工期评定为180日、护理期评定90日、营养期评定为90日，支付鉴定费2600元。中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司对该鉴定意见的伤残等级提出申请重新鉴定，本院依法审查鉴定送检证据材料并组织双方进行质证后委托楚雄中大司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心做出李成相的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1000元。根据本案确认的事实，本院对原告具体经济损失认定为：1、医疗费27078.17元；2、后期治疗费18000元；3、、住院伙食补助费50天×50元/天计2500元4营养费90×30元/天计2700元；5、误工费180天×116.67元/天计21000.60元；6、护理费90天×162.48元/天计14623.20元；7、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%计66976元；8交通费酌情认定食宿费2000元，合计154877.97元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告杨继伟驾驶云Ａ×××**号车与被告陈兴华驾驶的无号牌红色两轮电动车相撞发生交通事故，被告陈兴华承担事故的主要责任，杨继伟承担次要责任，原告李成相无责任。故原告李成相在交通事故中造成的经济损失，被告陈兴华应承担70%的主要赔偿责任，被告杨继伟承担30的次要赔偿责任,被告杨继伟的妻子杨长美虽为云Ａ×××**号车的车主，但在本次交通事故当中不承担责任。因被告杨继伟驾驶的云Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。故，被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司首先应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告陈兴华与杨继伟按责任比例承担。原告要求其伤残等级应确认为九级，但重新鉴定意见为十级，由于重新鉴定送检的证据材料已由本院依法组织双方质证后委托鉴定部门进行鉴定，该鉴定程序比较合法，故本院对原告的伤残等级以重新鉴定意见的十级予以采信；被告杨继伟及保险公司辩解原告的残疾赔偿金金应与农村标准计算，但根据本案实际，原告一直都在城镇及城乡结合部打工维持生活，并且原告提供了相应的证据证实其收入及消费基本在城镇，故被告的该项辩解无证据证实且无事实依据，本院不予采纳，原告的伤残赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告在元谋县医院出院后提交了昭通市人民医院及昭通蔡氏医院门诊收费收据，但原告已主张提出后期治疗费，故原告在元谋县医院出院后的费用本院不予支持。保险公司主张要求预留此次交通事故当中其他伤者的保险理赔费用，但其没有提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳保险公司的该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿给李成相医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）等合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给李成相残疾赔偿金（护理费、误工费、交通费）等合计104599.80元。共计114599.80元，扣减已垫付5000元，实际还应理赔109599.80元；二、李成相的经济损失交强险赔偿后不足部分的损失40278.17元，由陈兴华赔偿给李成相28194.72元；由杨继伟赔偿给李成相12083.45元，扣减杨继伟之前垫付2000元医疗费，杨继伟还应赔偿给李成相10083.45元；三、两次鉴定费合计3600元，由李成相返还保险公司1000元，其余2600元由陈兴华承担1820元，杨继伟承担780元；以上全部款项限于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回李成相的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由陈兴华承担446.60元，由杨继伟承担191.40元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 欢