wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终266号 公诉机关新疆昭苏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雪强，男，1985年3月18日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住昭苏县。2017年12月20日曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。2018年5月23日因涉嫌犯强奸罪被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年6月5日昭苏县人民检察院批准逮捕。现羁押于昭苏县看守所。 辩护人马小龙，新疆任远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马应祥，男，1990年4月5日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市伊犁哈萨克自治州特克斯县，捕前住昭苏县。2018年5月23日因涉嫌犯强奸被昭苏县公安局刑事拘留，同年6月5日被昭苏县公安局执行逮捕。现羁押于昭苏县看守所。 新疆昭苏县人民法院审理新疆昭苏县人民检察院指控被告人陈雪强、马应祥犯强奸罪一案，于2018年11月17日作出（2018）新4026刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雪强、马应祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊犁州检察院指派检察员萨黑曼、江艾里出庭履行职务，上诉人陈雪强及其辩护人马小龙、上诉人马应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年5月17日，被告人陈雪强通过微信与昭苏县初级中学学生朱某联系，邀请她带上同学于次日一起吃饭。并于当日下午告诉同案被告人马应祥已经约好学生妹一起吃饭，并表示要将学生妹“拿下”（发生性行为）。2018年5月18日晚，朱某带着被害人王某与陈雪强、马应祥一起在南城区“兰特伯爵”音乐餐吧吃饭，相互介绍过程中，陈雪强和马应祥得知王某只有13岁，吃饭期间饮用瓶装乌苏啤酒若干，后朱某先行离开。 2018年5月19日凌晨时，被告人陈雪强趁马应祥下楼结账，将醉酒状态的王某扶至兰特伯爵“玲兰屋”包厢内的沙发上实施强奸，正遇警务站民警巡查，陈雪强在未射精的情况下匆忙整理好自己和王某的衣物，径直离开“兰特伯爵”音乐餐吧，后躲避在“兰特伯爵”音乐餐吧停车场的僻静处观察，被告人马应祥则背着被害人王某离开“兰特伯爵”音乐餐吧。被告人陈雪强看到被告人马应祥将被害人王某扶至号牌为×××轻型货车后座上。便上前提出一起将被害人王某带走开房的建议，被告人马应祥不同意，为此事两名被告人发生争执，被告人马应祥将车钥匙扔给被告人陈雪强后离开。被告人陈雪强则驾驶×××轻型货车将处于醉酒的被害人王某带至昭苏县双拥路的绿化带中再次强奸，并体外射精。2018年5月19日0时45分许，被告人陈雪强将×××轻型货车连同车内的被害人王某一起交给被告人马应祥，要求被告人马应祥将被害人王某送回家中，便回到了女友的住处。 2018年5月19日1时22分许，被告人马应祥驾车将被害人王某带至昭苏县恒晨宾馆2楼101房间住宿。在该房间内，被告人马应祥对王某实施强奸，并体外射精。2018年5月19日9时许，被告人马应祥带着被害人王某离开恒晨宾馆。 原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、昭苏县恒晨宾馆来访登记表、抓捕经过、陈雪强户籍证明、马应祥户籍证明、被害人王某户籍证明、朱某的证人证言、海某的证人证言、巴某的证人证言、被害人陈述、被告人陈雪强、马应祥的供述与辩解、新疆伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书、陈雪强现场指认笔录、马应祥现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等。 原审人民法院认为，被告人陈雪强、马应祥明知被害人不满十四周岁，对其实施奸淫行为，二被告人其行为构成强奸罪，其中被告人陈雪强二次在公众场所对被害人实施奸淫，情节恶劣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，以被告人陈雪强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；被告人马应祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 宣判后，陈雪强上诉称，不知道被害人的年龄是13岁，其严重醉酒，无法完全控制自己，在绿化带实施的强奸行为不属于公共场所，不应当按照公共场所强奸量刑。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。 辩护人提出，1．上诉人陈雪强是否知道被害人未满14岁存在疑点，其只知道被害人为初二学生。2．上诉人实施的强奸的绿化带不应认定为公共场所，在强奸罪的法定加重情节中，在公共场所强奸应具有公然性以及被在场多数人知晓或者可能知晓，但上诉人在深夜将被害人带入林带，不易被他人发现。3．本案属于熟人强奸，被告人以诱骗、灌醉手段为主，并没有强迫暴力手段。4．上诉人、被害人当时为醉酒状态，意识模糊，自制力较弱。综上，请求二审法院依法从轻判决。 马应祥上诉称，不知道被害人的年龄，只知道是初二的学生。其与被害人发生性行为没有强迫。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。 检察员出庭意见，原判认定上诉人陈雪强、马应祥犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉人陈雪强、马应祥的上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。上诉人陈雪强、马应祥未向合议庭提交新证据。 本院认为，上诉人陈雪强、马应祥奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。关于陈雪强及其辩护人、马应祥当庭提出“不知道被害人未满十四周岁”辩护意见。经查，上诉人陈雪强、马应祥当庭均认可知道被害人为初二学生，结合本案证人证言及二被告人的供述，可确定二被告人知道或应当知道被害人为不满十四周岁的幼女。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。陈雪强及其辩护人提出“实施的强奸的绿化带不应认定为公共场所”的辩护意见。经查，陈雪强第二次实施强奸地点，位于昭苏县江苏酒店后双拥路的公共绿化带，结合陈雪强作案的时间及现场勘验笔录、照片，该地点树木比较小且间距稀疏，草的高度较浅，不具有隐蔽性，应当认定为公共场所。同时上诉人陈雪强认可在“兰特伯爵”音乐餐吧用餐时，有其他多人也在该餐厅用餐，即上诉人陈雪强第一次在该餐厅包厢实施的强奸行为，只要有其他多人在场，不论在场人是否实际看到，均应当认定在公共场所当众强奸。故该意见亦不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“本案属于熟人强奸”，本案上诉人与被害人仅为第一次见面，不属于熟人作案，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出“上诉人当时为醉酒状态，意识模糊，自制力较弱”。刑法第十八条明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈雪强、马应祥均提出一审量刑过重，但未向法庭提交新的证据，一审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪情节，量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院认定陈雪强、马应祥犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明浩 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2015号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：海某。被告：陈某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告陈某1、朱某、陈某2、吴某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司委托诉讼代理人海某、被告陈某1、吴某、祁某到庭参加诉讼，被告朱某、陈某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈某1、朱某返还借款40万元并按月利率20‰支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2.要求陈某2、吴某、祁某对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年4月8日，陈某1、朱某经陈某2、吴某、祁某担保在栖凤公司处借款40万元，约定月利率20‰，借款期限12个月，借款方式为按月付息，到期还本。后陈某1、朱某仅将利息清至2019年3月6日，借款本金及剩余利息至今未还。陈某1辩称，借款属实，同意偿还。吴某辩称，担保属实，同意承担保证责任。祁某辩称，担保属实。朱某、陈某2缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，栖凤公司与陈某1、朱某签订了借款合同。合同约定，陈某1、朱某在栖凤公司处借款40万元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，月利率20‰，按月结息，到期还本。同日，栖凤公司与陈某2、吴某、祁某签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用。借款后陈某1支付利息至2019年3月6日，借款本金及剩余利息陈某1、朱某、陈某2、吴某、祁某至今未返还。上述事实有栖凤公司提交的借款凭证、个人借款合同、清息清单予以证实并在卷佐证。本院认为，栖凤公司与陈某1、朱某之间的借款合同合法有效，陈某1、朱某未按照约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息，栖凤公司主张逾期利息按借款期内利率计算符合法律规定，本院予以支持。栖凤公司与陈某2、吴某、祁某签订的保证合同亦合法有效，陈某2、吴某、祁某应按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。陈某2、吴某、祁某承担保证责任后，有权向陈某1、朱某追偿。因此，栖凤公司的诉讼请求成立，本院予以支持。朱某、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款40万元并按月利率20‰支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告陈某2、吴某、祁某对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈某2、吴某、祁某承担保证责任后，有权向被告陈某1、朱某追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告陈某1、朱某、陈某2、吴某、祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇一九年十一月十三日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执2026号 申请执行人：左正强，男，1975年2月20日生，住贵州省道真县。 被执行人：魏承忠，男，汉族，1947年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：卢瓒，男，土家族，1978年9月12日生，住湖南省慈利县。 被执行人：廖桂华，女，土家族，1980年11月12日生，住湖南省慈利县。 被执行人：何明勇，男，土家族，1973年3月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。 本院在执行左正强与魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人左正强依据发生法律效力的本院（2017）黔0113民初1310号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人向其返还40000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月11日受理立案后，执行过程中，向被执行人电子送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。执行中，分别于2019年6月12日、8月30日、10月22日、11月12日通过全国总对总网络查控系统对被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇的银行、工商登记、税务、保险、民政、证券、车辆、网络资金进行查询，除被执行人名下有小额银行存款已被本院多个案件轮候冻结、被执行人魏承忠、卢瓒名下有车辆外，无其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日向被执行人魏承忠、卢瓒、廖桂华、何明勇发布限制消费令，并于10月24日将其纳入失信被执行人名单。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息；对于被执行人名下车辆，本院在相应车辆管理所对车辆进行了手续查封，因未实际控制车辆且均系轮候查封，故未能处置；本院在系列案件执行过程中已委托被执行人住所地法院分别对被执行人卢瓒、廖桂华、何明勇在该辖区的财产进行了调查并查找被执行人，受托法院均反馈未发现被执行人的财产信息；经执行，本院共执行到位被执行人魏承忠名下存款、房屋租金等共计48万元，并于2019年11月12日召开债权人会议，因各债权人就案款分配未达成一致意见，故需待本院的分配方案发生法律效力后才可分配该案款。经本院约谈申请执行人左正强，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为40000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 琴 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘耀炜 书记员杨智伦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执250号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙留印，男,汉族，无固定职业，住第八师一三三团桃花镇。 本院在执行被执行人孙留印刑事罚金一案中，查明，本院(2018)兵0801刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人孙留印应向本院缴纳罚金7000元，因被执行人未履行罚金支付义务。本院刑事审判庭于2019年7月18日接受移送立案执行。 执行过程中，经查： 1、本院于2019年7月18日向被执行人孙留印送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知及风险提示书、廉政监督卡等材料，通知其限期向本院缴纳罚金7000元。 2、本院于2019年7月22日、8月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孙留印名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产； 3.2019年9月20日通过传统查控查询了被执行人孙留印在石河子房屋产权交易中心房屋产权登记信息，查询了被执行人孙留印在石河子国民村镇银行银行存款情况，查询了被执行人孙留印在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心住房公积金情况，亦未发现被执行人孙留印有财产可供执行。 4、本院于2019年9月23日至被执行人孙留印工作地点第八师一四二团啤酒花厂进行实地走访调查，发现被执行人孙留印已离职，无工资收入。2019年11月6日，至第八师一三三团实地走访调查，经调查发现被执行人孙留印朋友陈玉荣处有孙留印务工工资2000元，当日依法将孙留印2000元工资收入提取到本院账户。 5、本院于2019年11月20日对被执行人孙留印采取限制消费措施。 6、2019年11月5日，被执行人自动履行案1500元至本院账户。 7、2019年11月20日，被执行人自动履行案2000元至本院账户。 本案执行标的7000元，已履行5500元，剩余1500元被执行人孙留印未履行。 本院认为，本院在执行被执行人孙留印刑事罚金一案中，穷尽财产调查措施，已经强制执行到位5500元，现被执行人孙留印在外务工，待工资到位后履行本案剩余1500元案款。经网络查控与传统查控，未查询到被执行人孙留印有可供执行财产，本案暂不具备强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待被执行人孙留印有可供执行财产后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801刑初110号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙思波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢253号 申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，该公司经理。 被执行人：孙昌福，男，1982年12月14日生，户籍地上海市普陀区,居住地上海市宝山区。 本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人孙昌福民间借贷纠纷一案,申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3948号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘       春
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执989号 申请执行人：刘学兰。 申请执行人：邱秀美。 申请执行人：刘玉龙。 被执行人：嵇敏。 申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王燕霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5269号申请执行人王玲。委托代理人徐伟民。被执行人于洪金。被执行人谭秀华。申请执行人王玲与被执行人于洪金、谭秀华民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初7116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人于洪金、谭秀华的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪金、谭秀华新的财产线索，申请执行人王玲可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5794号 原告：王江迎，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：尹烁凯，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王江迎与被告尹烁凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹烁凯经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令或调解被告支付原告人工费14700元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求法院依法判令或调解被告支付人工费13500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告尹烁凯系承揽建筑工程的包工头，原告自2017年6月份至2018年2月份期间，在被告承接的工程工地上务工，主要从事外墙保温项目的施工，根据双方约定，原告工日费为每日260元。2018年2月15日经双方结算，被告共拖欠原告人工费17500元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告偿还了4000元，剩余欠款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹烁凯未答辩。 经审理查明，被告尹烁凯雇佣原告王江迎为被告承揽的临沂临港经济开发区评上镇朝阳社区安置楼的工程做外墙保温，工程完工后，被告尹烁凯于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王江迎2017年人工费17500元。大写：壹万柒仟伍佰元整尹烁凯2018年2月15日”，后被告尹烁凯通过转账的方式向原告偿还4000元，剩余欠款13500元经原告多次索要未果，原告于2019年10月29日诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告尹烁凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告尹烁凯雇佣原告王江迎为其承包工程做外墙保温工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告王江迎要求被告尹烁凯支付剩余劳务欠款13500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。关于阜丰时代城荣园工地的劳务欠款，双方尚未进行结算，原告可持有效证据另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹烁凯于本判决书生效之日起五日内支付原告王江迎劳务欠款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告尹烁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十一月八日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4986号之二 申请执行人：庄永堂，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：罗成，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍住址贵州省大方县。 被执行人：胡山，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址云南省镇雄县。 被执行人：敖廷长，男，汉族，1993年8月22日出生，身份证住址贵州省安龙县。 申请执行人庄永堂与被执行人罗成、胡山、敖廷长故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5159号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书刑事附带民事赔偿部分，被执行人罗成应和被执行人胡山、敖廷长连带赔偿申请执行人经济损失83719.38元（人民币元，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书刑事附带民事赔偿部分的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人连带赔偿（2013）深龙法刑初字第991号刑事附带民事判决书确定的经济损失83719.38元及利息，本院于2019年4月3日依法立案执行。 经查，申请执行人庄永堂已依据本院发生法律效力的（2013）深龙法刑初字第991号刑事附带民事判决向本院申请强制执行被执行人敖廷长、胡山附带民事赔偿部分内容，本院已依法立案执行，执行案号为（2013）深龙法执字第1705号，该案因被执行人名下无财产可供执行而终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人敖廷长、胡山名下银行账户已被冻结并有存款可扣划为由向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月2日恢复强制执行，恢复执行案号为（2018）粤0307执恢159号。（2018）粤0307执恢159号案执行期间，本院于2018年10月24日扣划敖廷长存款6139.61元、于2018年11月21日扣划胡山存款43452.60元，上述执行到位款项，扣缴执行费680.99元，转账付申请执行人48911.22元。 在（2019）粤0307执4986号案执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除于2019年11月20日扣划被执行人罗成存款657.51元，于2019年11月20日扣划胡山存款1884.11元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。执行期间，被执行人罗成家属主动与本院联系请求履行生效法律文书确定的剩余全部未履行债务。 截至2019年11月20日，被执行人罗成、胡山、敖廷长总计需偿付申请执行人经济损失83719.38元、加倍支付迟延履行期间的债务利息24627.58元，共计108346.96元，执行费共1525.2元由被执行人承担；扣除已付申请执行人48911.22元、已扣缴执行费680.99元，被执行人仍需偿付申请执行人59435.74元及承担本案执行费844.21元，上述被执行人仍需要偿付执行款项共计60279.95元。本院强制执行到被执行人罗成存款657.51元、强制执行到被执行人胡山存款1884.11元，被执行人罗成家属代其履行57738.33元，共执行到款项60279.95元。 综上，本案共执行到款项109872.16元，扣缴执行费1525.2元，付申请执行人执行款108346.96元。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法刑初字第991号刑事附带民事判决、（2018）粤0307刑初5159号刑事附带民事判决申请强制执行附带民事赔偿部分的内容，因本院的强制执行及被执行人的主动履行，已全部执行完毕，依法应解除对被执行人名下财产的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗成、胡山、敖廷长名下财产的限制措施； 二、申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法刑初字第991号刑事附带民事判决、（2018）粤0307刑初5159号刑事附带民事判决申请强制执行附带民事赔偿部分的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗啟鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金北方出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层1801号。法定代表人：穆金玲，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄华，男，1971年12月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。再审申请人北京金北方出入境服务有限公司（以下简称金北方公司）因与被申请人黄华服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金北方公司申请再审称,（一）一审法院认定事实有误。申请人在与被申请人签订委托合同后，一直积极履行合同约定的义务，为被申请人提供移民服务。在合同履行过程中，申请人要求被申请人按照移民局要求补充材料，但被申请人对于申请人提示补充材料的要求不予正面回应且拒绝提交资料，致使其移民申请被移民局关闭。因此被申请人移民申请被拒签是因被申请人个人原因造成的，其个人放弃了移民申请。根据委托合同的约定，由于移民申请人个人原因放弃移民申请的，其无权要求申请人退费，并应自行承担移民申请被拒的不利后果。（二）被申请人上诉程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人应当在收到判决书15日内上诉，且应在上诉状上签名。被申请人没有在上诉状上签名，只是邮寄了一张没有签名的打印件，不符合上诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人黄华的诉讼请求，被申请人黄华承担本案一审、二审诉讼费用。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，金北方公司与黄华签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。金北方公司收取了黄华服务费4万元，理应为黄华提供相应的移民咨询服务。金北方公司作为专业的移民咨询服务公司，应根据相关移民政策，及时、准确地为客户提交符合要求的申请材料。金北方公司虽提交邮件证明其履行了相关合同义务，但其邮件亦显示黄华被多次要求补充材料，说明金北方公司代黄华提交的申请材料有不符合要求之处。金北方公司虽主张系移民政策变化导致，但并未就此提交证据予以证明。且双方合同签订至黄华起诉已近四年时间，金北方公司未举证证明其在过程中除要求黄华补充材料外曾就申请进度、办理情况对黄华作出合理解释和说明。据此，一、二审法院认定金北方公司在履行合同过程中存在瑕疵，判决其向黄华退还部分服务费并无不当。黄华虽未及时在上诉状签名，但其代理人具有代为提起上诉的委托授权，其在法律规定的时限内提交了上诉状，且该上诉系黄华的真实意思表示。故，金北方公司主张黄华的上诉不符合规定，缺乏事实和法律依据。综上，金北方公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金北方出入境服务有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7356号上诉人（原审原告）：天津正天医疗器械有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：崔克玲，副董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人天津正天医疗器械有限公司（简称正天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第25892706号“IRENE正天”商标，由正天公司于2017年8月16日申请注册，指定使用在第10类“医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、人造外科移植物”等商品上。引证商标一为第6416092号“正天H及图”商标，于2007年12月4日申请注册，后经核准，核定使用在第10类“假肢、人造乳房、假牙”等商品上，专用期限自2010年4月21日至2020年4月20日。现商标注册人为石家庄正天科技有限公司。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC25892706BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第10类“医用放射设备”商品的注册申请，予以公告。二、驳回诉争商标在第10类“外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；医用气枕；出牙咬环；非化学避孕用具；人造外科移植物；假肢；矫形用物品”商品上的注册申请。正天公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2018年11月8日，商标评审委员会作出商评字[2018]第206749号《关于第25892706号“IRENE正天”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：截至本案审理时，引证商标一为在先有效注册商标。第1555448号“天正”商标（简称引证商标二）因连续三年停止使用已被商标局依法撤销注册，故引证商标二已不构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“假肢”等商品与引证商标一核定使用的“假肢”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一均包含汉字“正天”，诉争商标与引证商标一共存于上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“外科仪器和器械；医用气枕；出牙咬环；非化学避孕用具”商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，双方商标在上述商品上未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。正天公司提交的证据不足以证明诉争商标在“假肢”等商品上经使用可与引证商标一相区分。正天公司有关诉争商标由其已注册商标和正天公司商号构成之主张，不是诉争商标获准注册的当然理由。据此，决定：诉争商标指定使用在“外科仪器和器械；医用气枕；出牙咬环；非化学避孕用具”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。正天公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，正天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，在引证商标一仍为有效注册商标的情况下，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回正天公司的诉讼请求。正天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一的权利状态不稳定，请求待引证商标一权利状态稳定后再判定其是否构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。三、诉争商标经宣传使用，已具有较高知名度，与正天公司形成了唯一对应关系，足以与引证商标一相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、《商标部分驳回通知书》、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，正天公司在二审诉讼阶段提交了（2019）京73行初3435号行政判决书复印件，用以证明引证商标一已被在先判决认定应予撤销，且引证商标一的权利人未提起二审程序，因此引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。再查，国家知识产权局于2019年11月27日发布的第1673期商标公告显示，引证商标一在全部商品上予以撤销。以上事实，有当事人在二审诉讼阶段提交的证据材料以及第1673期商标公告在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由正天公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。正天公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初758号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第206749号《关于第25892706号“IRENE正天”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就天津正天医疗器械有限公司针对第25892706号“IRENE正天”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由天津正天医疗器械有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1109号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：彭实，男，1982年11月11日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 被执行人：刘园桂，女，1980年7月14日出生，汉族，住桃江县送美图镇。 被执行人：文望生，男，1969年3月4日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭实、刘园桂、文望生金融借款合同纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭实、刘园桂、文望生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法受理。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月18日，向被执行人彭实、刘园桂、文望生送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月18日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭实、刘园桂、文望生无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年9月26日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院承办人与被执行人户籍所在地桃江县松木塘镇桥头河村村支书联系对被执行人彭实、刘园桂、文望生进行财产情况进行调查，被执行人彭实、刘园桂常年在外，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月14日，本院对被执行人彭实、刘园桂、文望生限制消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭实、刘园桂、文望生目没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李习军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2405号之三申请人李洪永，曾用名李红永，男，1962年1月20日出生，苗族，农民，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：全永东，男，1973年3月18日出生，汉族，警察，户籍地利川市，住利川市，系原告李洪永之妹夫。被执行人瞿亿大，男，1972年9月23日出生，土家族，利川市地税局退休职工，户籍地利川市，李洪永与瞿亿大股权转让纠纷一案，湖北省恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，瞿亿大负有向李洪永给付912800.00元及利息的义务。因瞿亿大未按上述生效法律文书履行义务，李洪永向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报了财产并接受了询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人瞿亿大名下登记有位于利川市××时代小区××商品房××套（产权证号：利房权证都字第**）。本院在执行中依法查封并进行评估拍卖，在评估中案外人黄祝英提出执行异议，对该涉案房屋主张权利并要求本院解除对该房屋的查封，本院裁定异议成立，解除了对该涉案房屋的查封。通过网络查控等措施从被执行人瞿亿大的银行账户中划拨存款77259.09元，本院已通知申请人领取。三、执行中本院已扣留被执行人瞿亿大在利川市税务局的工资每月3000.00元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802执2405号案件的本次执行程序。被执行人瞿亿大负有继续向申请执行人李洪永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初116号公诉机关：佳木斯市前进区人民检察院。被告人：于秀斌，男，1995年9月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌非法经营于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。指定辩护人：夏金华，佳木斯市前进区法律援助中心指派律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)112号起诉书指控被告人于秀斌犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、董小芳出庭支持公诉，被告人于秀斌及其指定辩护人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市前进区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月，被告人于秀斌在没有药品经营许可让的情况下，化名张金赫通过互联网收购医保回收药，并使用微信与佳木斯市三江百年大药房负责进药工作的太史婧华联系，以快递邮寄药品的方式，陆续向佳木斯市前进区三江百年大药房销售“尿毒清”、“代文”等药品，销售金额合计人民币307855元，获利人民币15000元，全部用于其日常花销。2018年7月至2018年9月，被告人于秀斌通过相同方式收购医保回收抗癌药，并将药品存放在其租住房屋内，使用微信发布广告，销售抗癌药品牟利，获利人民币5000余元。经侦查，公安机关依法扣押其存放的药品，涉案药品金额人民币182862元。2018年9月14日，被告人于秀斌在哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、扣押清单、证人周某、太史婧华等人证言、被告人于秀斌供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于秀斌违反国家药品管理法规，未取得药品销售许可，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。于秀斌违法获利，应当予以追缴。于秀斌系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于秀斌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2023年10月22日止。）被告人于秀斌违法获利20000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇一九年十一月二十八日书记员  马新宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2563号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：单希良，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人单希良金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单希良银行存款4万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单希良银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月十三日书记员  王 倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7131号 原告：马洪荣，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：宋殿洪，男，1960年10月23日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：张志堂，男，1958年7月17日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告马洪荣与被告张志堂、宋殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪荣及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告张志堂、宋殿洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋殿洪、张志堂归还借款26661元、利息及滞纳金。事实和理由：因马洪荣在卞桥信用社曾任代办员，2010年8月16日宋殿洪由马洪荣经办在信用社贷款89500元，贷款利率为9.912%，2011年8月15日贷款到期，该笔贷款每月一次付息，后由于宋殿洪资金紧张，无力偿还利息，由马洪荣代为垫付，截止2011年4月27日经马洪荣与宋殿洪结算，垫付的利息及借马洪荣的现金，共欠原告26661元，约定月息为1分2，并由张志堂提供担保，为马洪荣出具借条一份。后经马洪荣催要未有归还，故诉至法院。 宋殿洪、张志堂未作答辩。 马洪荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条1份，证实2011年4月27日双方经结算此前为其垫付的贷款利息及所借的现金共计26661元，约定月息为1分2，期限为1年，并由张志堂为其担保。证据2.农村信用社贷转存凭证（借款借据）1份，证实宋殿洪贷款89500元，利率为9.912%，到期日为2011年8月15日，截止2011年4月27日前的利息由马洪荣代为支付。证据3.通话录音1份（通话人：李加才：139××××4358、宋殿洪：150××××6657），证实在庭前马洪荣代理人李加才与宋殿洪就涉案借款进行沟通，宋殿洪明确了在去年和前年马洪荣曾持借条向宋殿洪催要的事实，也证实了该借条借款属实。 对上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实宋殿洪拖欠马洪荣26661元的事实，并由张志堂提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日宋殿洪经马洪荣在信用社贷款89500元，贷款利率为9.912%，2011年8月15日贷款到期，该笔贷款是每月一次付息，宋殿洪贷出后，因资金紧张，无力偿还利息，由马洪荣代为垫付利息，截止2011年4月27日经马洪荣与宋殿洪结算，垫付的利息及宋殿洪曾借马洪荣的现金，共欠马洪荣26661元，并出具借条一份，载明““借条，今借卞桥镇马洪荣现金￥：26661元，大写贰万陆仟陆佰陆拾壹元，月息0.12元，承诺于2012年4月27日无条件还清，逾期每天加收3‰的滞纳金，并每天承担5%的经济损失费。如有经济纠纷，由平邑县人民法院判决，欠款人愿承担全部责任。欠款人：宋殿洪（签名并按手印），担保人：张志堂（签名并按手印）2011年4月27日。”后经马洪荣催要未果，双方酿成纠纷。 庭审后，本院向宋殿洪进行了调查，其陈述2011年4月27日借条上欠款人的签字是其本人签字，该笔借款系马洪荣给宋殿洪归还信用社的利息，还包含宋殿洪本人向马洪荣的部分借款。但是已经归还了借款10000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。宋殿洪拖欠马洪荣26661元，事实清楚，证据确凿，宋殿洪理应归还。马洪荣要求宋殿洪归还欠款的诉讼请求，本院予以准许。关于马洪荣要求张志堂还款的问题，由于张志堂在借条中是担保人且在马洪荣向本院主张权利时，其担保期限已经超出，故不应承担担保责任，对马洪荣要求张志堂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，由于双方在借条中约定月息为0.12元但马洪荣在庭审时主张按月息1分2计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。马洪荣主张的滞纳金问题，利息足以弥补资金占用期间的损失，故对该主张本院不予准许。关于宋殿洪陈述的已经归还10000元，因其未有提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋殿洪于本判决生效之日起三日内归还原告马洪荣26661元及利息（以26661元为基数，自2012年4月28日起至被告宋殿洪实际履行完毕之日止，按年利率14.4%计算）； 二、驳回原告马洪荣的其他诉讼请求。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告宋殿洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  东长庆
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初376号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人艾应泽，男，1973年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年8月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人艾应泽犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利，检察官助理周俊斯出庭支持公诉，被告人艾应泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日19时40分许，被告人艾应泽驾驶其所有的车牌号为川Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，由内江方向经遂筠路往安岳方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206（遂宁—筠连）105㎞＋200m处，与道路上的被害人钟某相撞，造成被害人钟某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人钟某经内江市东兴区人民医院医务人员抢救无效于2019年3月21日8时20分宣布死亡。事故发生后，被告人艾应泽主动向“110”指挥中心报案并一直在现场等待。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人钟某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 2019年6月20日，公安机关对本案刑事立案。2019年6月25日，被告人艾应泽经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人艾应泽承担事故的全部责任，被害人钟某不承担事故责任。 另查明，被告人艾应泽赔偿了被害人亲属58917.11元；银泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在被告人艾应泽投保的交强险范围内向被害人亲属赔偿了76000元。 上述事实，被告人艾应泽在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人侯某、伍某的证言，被告人艾应泽的供述与辩解，四川谨诚司法鉴定所川谨所[2019]病鉴字第059号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2019]机鉴字内江二大队04004号鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2019]机鉴字内江二大队04005号鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实；被告人艾应泽在庭审中出示了内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2003号民事判决书、内江市中级人民法院（2019）川10民终841号民事调解书、收条、银泰财险资金支付电子凭证。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人艾应泽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾应泽经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人艾应泽对被害人亲属进行了赔偿，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾应泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初148号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人徐梦奇，男，1992年8月10日出生于山东省淄博市高新区，汉族，大专文化，职工，户籍地及住址淄博市高新开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月16日被高青县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，分别于2019年8月12日、10月14日、11月20日被取保候审。 辩护人陈德宁、臧嘉琪，山东勤硕律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人徐梦奇犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人徐梦奇及其辩护人陈德宁、臧嘉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日11时25分许，被告人徐梦奇驾驶鲁Ｃ×××××绿色斯太尔牌渣土车，沿高青县台湾工业园区未正式验收通行的支脉河路自西向东行驶至耿家桥十字路口处时，因疏忽大意，与驾驶摩托车自南向北行驶至此处的耿某1相撞，被害人耿某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人耿某1系颅脑损伤死亡。 公诉机关认为被告人徐梦奇驾驶机动车在未正式验收通行的道路上与他人发生碰撞并造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、出处警经过、高青县交警大队接警信息表、山东省公安指挥调度平台信息、淄博市公安局110受理单、驾驶证及行驶证照片、关于台湾工业园支脉河路建设情况的说明、淄博市中心医院高青院区门诊病历、急救中心派车某、高青县发展和改革局批复文件（高发改项[2017]51号）、高青县台湾工业园区支脉河路、纵三路道路交通安全设施设计方案专家评审意见、会议（专家）签到表、淄博万通公路工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证明和法定代表人授权委托书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单、机动车挂靠合同、鲁Ｃ×××××肇事车辆轨迹信息、谅解书、违法犯罪情况说明、吸毒现场检测报告书、户籍证明，证人耿某2、杜某、邢某、董某、刘某、徐某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见尸体检验报告书，电子数据行车记录仪轨迹，被告人供述及辩解等证据予以证实。 被告人徐梦奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、自首；2给予被害人亲属额外补偿并取得谅解；3、自愿认罪认罚；4、符合缓刑适用条件。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后主动报警并如实供述犯罪事实，在法律规定之外补偿被害人亲属经济损失10万元并取得谅解。 本院认为，被告人徐梦奇在未正式验收通行的道路上驾驶机动车，未尽到注意义务，疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐梦奇犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人徐梦奇在实习期间独自一人驾驶车辆，不符合相关规定，酌情从重处罚。被告人犯过失致人死亡罪，情节较轻。被告人徐梦奇主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且在法律规定之外补偿被害人亲属经济损失并取得谅解；在公诉阶段签署认罪认罚具结书，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合社区调查报告，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。其辩护人所持“自首、给予被害人亲属额外补偿并取得谅解、自愿认罪认罚、符合缓刑适用条件”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐梦奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李爱波 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  刘翠萍
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审653号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡满岗村委会法定代表人蒋成，男，汉族，生于1982年1月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）395号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡满岗村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡满岗村1组1458平方米土地建满岗村委村部，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）395号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）395号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）395号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）395号行政处罚决定书第二项：罚款共计29160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3407号原告：邹克炎，男，生于1961年10月25日，汉族，湖北省建始县人，住。原告：杨世荣，男，生于1968年1月21日，汉族，湖北省建始县人，住，系原告邹克炎胞弟。被告：李承相，男，生于1963年3月12日，汉族，湖北省建始县人，住。被告：余以双，男，生于1963年3月21日，汉族，湖北省建始县人，住。原告邹克炎、杨世荣诉被告李承相、余以双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邹克炎、杨世荣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹克炎、杨世荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹克炎、杨世荣撤诉。本案受理费1176元，减半收取计588元，由邹克炎、杨世荣负担。审判员  刘晓风二〇一九年十一月二十二日书记员  杨苑园
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初828号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董宏鑫，男，1964年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，山东菏建建筑集团有限公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被取保候审。辩护人白涛，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）836号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员闫茂钦、李晓清出庭支持公诉。被告人董宏鑫及其辩护人白涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月15日20时40分许，被告人董宏鑫醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市天香路自南向北行驶，行驶至黄河路与天香路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取董宏鑫的血液样本检测，董宏鑫血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董宏鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人董宏鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪且有坦白情节；被告人已认识到自己的错误，并自愿交纳罚金；被告人主观恶性较小，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月15日20时40分许，被告人董宏鑫醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市天香路自南向北行驶，行驶至黄河路与天香路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取董宏鑫的血液样本检测，董宏鑫血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董宏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宏鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董宏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  董合元二〇一九年十一月七日书 记 员  彭麒如
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1149号 罪犯王涛，男，1984年10月3日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因犯抢劫罪，2005年5月30日被山东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，2014年9月1日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一七年三月二十七日作出(2016)鲁0982刑初527号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王涛有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元，剥夺政治权利三年；本院于二○一七年六月二十七日作出（2017）鲁09刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年3月19日至2031年3月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯王涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳没收财产人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年期限不变。刑期自2016年3月19日起至2030年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执900号申请执行人黑龙江省龙江电器集团有限公司，住所地黑龙江省龙江县。被执行人王宏旭，男，1993年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执900号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十七日书记员  于 欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民特673号申请人：王某1，女，2010年9月30日出生，住重庆市大足区。指定监护人：王某2，男，1961年10月11日出生，住重庆市大足区。申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，其母亲陈某某于2014年1月左右离家出走，至今下落不明，要求宣告陈某某失踪。经审理查明：下落不明人陈某某，女，1978年3月20日出生，户籍地贵州省湄潭县，系申请人王某1的母亲。陈某某与王某3（已故）于2009年10月20日登记结婚，婚后于2010年9月30日生育一女，取名王某1。2014年1月左右，陈某某离家出走，至今未与其家人联系。虽经申请人和其亲属及有关部门对陈某某多方查询，但陈某某至今下落不明。申请人王某1宣告陈某某失踪后，本院于2019年7月15日在重庆法院公众服务网发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。另，申请人王某1的指定监护人王某2自愿表示，愿意担任陈某某的财产代管人。本院认为，陈某某自出走之日至今五年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查询，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人王某1作为陈某某的女儿，现申请宣告陈某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。申请人王某1的指定监护人王某2自愿担任陈某某的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告陈某某为失踪人；指定王某2为失踪人陈某某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月一日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5402号 原告：王用芳，女，1965年10月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：黄琼秀（又名黄满菊），女，1974年08月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王用芳与被告黄琼秀返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用芳及委托诉讼代理人王力、被告黄琼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王用芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还汽车一辆（车牌号为川Ｍ×××××的东风日产牌小型汽车，车辆识别代码LGBM4DE44FD013711，车辆应具备良好的使用状态且无违章情况）；2.请求法院判令被告赔偿原告损失20万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告名下登记有车牌号为川Ｍ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，2018年2月14日，被告因需要车辆使用，向原告丈夫余昌清提出需借车使用几天，双方约定春节后初四还车，余昌清将车辆行驶证，钥匙交予被告，被告等人驾车驶离。约定借期届满后，原告需要用车，多次向被告催促要求还车，被告均以各种理由拒绝，综上所述，被告借车到期后时至今日，未能按约返还原物，无奈，原告只能租车以满足日常出行需要，因此，被告拒不归还原告车辆的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法的财产权利，依据相关法律之规定特诉至贵院，请求判决如诉讼请求。 被告黄琼秀辩称原告之夫余昌清欠被告货款，2018年02月14日结算时让被告将车开走的，车一直停放在被告办公地址，原告可以随时来把车开走。 本院经审理认定事实如下：2018年02月14日，原告王用芳丈夫余昌清因差被告黄琼秀货款，当日结算后提出暂时用原告所有的川Ｍ×××××号小型汽车做抵押，余昌清将车辆、行驶证一本、钥匙一把交予被告，被告等人驾车驶离。因该车系原告所有，余昌清未经原告同意将车辆处置，故多次向被告催促要求还车，被告未归还。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息户籍证明复印件、王用芳与余昌清结婚证复印件、通话录音笔录、证人刘某书写的情况说明、接处警登记表、租车价格明细表、成都市金牛区人民法院（2019）川0106执6167号之一执行裁定书等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，案外人余昌清虽与原告王用芳系夫妻关系，未经原告（所有权人）同意将其所有的财产处置，于法无据，故被告黄琼秀无合法依据占有原告车辆，应承担返还责任，因此原告主张被告返还车辆的请求，本院予以支持。原告诉请中要求被告赔偿损失200,000元，原告在庭审中只提交了一份从网上下载的2019年租车价格明细表，并无其他证据加以佐证，不能形成证据锁链以证明原告之损失，因此对原告要求被告赔偿损失200,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琼秀于本判决生效之日起十日内返还原告王用芳所有的车牌号为川Ｍ×××××东风日产牌小型汽车一辆（车辆识别代码LGBM4DE44FD013711）、行驶证一本、钥匙一把。 二、驳回原告王用芳其他诉讼请求。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王用芳负担1,950，被告黄琼秀负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘佩松
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初469号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人游成靖，男，1974年7月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，餐饮服务人员，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2019年8月8日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人游成靖犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴丽萍、检察官助理詹晓黎、被告人游成靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日4时许，被告人游成靖到延平区三元二路朋友范某开的腩潮鲜饭店喝了4瓶左右330ｍｌ装科罗娜牌啤酒。当日6时许，游成靖在明知喝酒的情况下仍驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿朱熹路由剑州桥方向往江南第一城方向行驶，行经教师公寓路段时碰撞路边护栏，造成游成靖受伤昏迷、闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经路人报警，游成靖被救护车送至南平市人民医院后才清醒过来。民警在处理该起交通事故过程中，发现游成靖涉嫌酒后驾驶机动车，即时在南平市人民医院对其进行抽血检测。经鉴定，游成靖血样中的乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，游成靖承担本起交通事故的全部责任。 被告人游成靖到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人游成靖在开庭审理过程中无异议，并有证人范某证言、被告人游成靖现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1161号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接受证据清单、机动车驾驶证与行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人游成靖户籍证明、人员基本信息表违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游成靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游成靖到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人游成靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人游成靖所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢837号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋仁兴，男，1993年7月28日出生，汉族，住安县。 案由非法持有毒品、容留他人吸毒罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第25号非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，在执行过程中，被执行人蒋仁兴已全部履行完(2015)涪刑初字第25号刑事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下所有财产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王吉粮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9362号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：任某。 被告：崔某。 被告：贺某。 被告：李某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、崔某、贺某、李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1333号苏日娜、乌敦格日乐：苏日娜与乌敦格日乐经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计56400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56400.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给苏日娜。至此，苏日娜向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保179号申请人：廊坊市日兴商贸有限公司，住廊坊市广阳区光明东道**金属大厦****。被申请人：北京昊隆建筑工程有限公司，住北，住北京市石景山区八解北里**西侧****div>被申请人：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住唐山市丰南，住唐山市丰**光明大街商业**原告廊坊市日兴商贸有限公司与被告北京昊隆建筑工程有限公司、唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京昊隆建筑工程有限公司、唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司价值19,623,375.39元予以查封。提供河北博兴非融资性担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京昊隆建筑工程有限公司、唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司名下19,623,375.39元的存款或相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十四日书记员  宋来宝
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初866号公诉机关滑县人民检察院被告人张香菊，女，1964年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月10日被滑县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，同年7月31日被滑县公安局决定取保候审。辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人张香菊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人张香菊及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年6月10日晚，滑县焦虎乡晏口村村民王某1在焦虎乡小马庄吃饭饮酒，后在倒车准备离开时，因倒车与停在一边的王某5驾驶的车辆相撞，双方因赔偿问题产生矛盾，王某1即打电话让其父母王新启及被告人张香菊前来，且双方均进行了报警。接到报警后，滑县交警大队焦虎中队民警段某带领协警李明仁、王某2等人赶至现场处警，在处警过程中，发现王某1涉嫌酒后驾车，即让其坐到警车上准备前去医院作进一步的抽血检测，被告人张香菊见状前去警车前与王某1说话，坐在王某1旁边的民警拽着王某1予以阻止，被告人张香菊即大喊警察打人，并不听劝阻，上前拉扯民警，并强行将王某1从警车上拉拽下来，并阻止民警带王某1上车，期间拉扯有二十余分钟。民警对二人用辣椒喷雾后被告人张香菊及王某1才停止，造成民警蒋某、张某、孙某、王某2手部、胳膊等处体表皮肤不同程度擦伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某、张某、孙某、王某2的损伤均不构成轻微伤。案发后，民警对被告人张香菊表示谅解。上述事实，被告人张香菊在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：被告人张香菊到案经过证明及无前科、非党员证明，证人段某、王某2、孙某、蒋某、张某、王某3、刘某、王某4、王某5、王某1、吴某、王某6证言，接警记录，民警身份证明，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张香菊以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张香菊自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，并取得民警的谅解，对其及其辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳。滑县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条之规定，判决如下：被告人张香菊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇一九年十一月十八日书记员  丁 潇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1355号 上诉人（原审原告）宋思隆，男，1947年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人宋思隆因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人宋思隆在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋思隆诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人宋思隆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初686号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王克忠，男，1966年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年2月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月28日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人王克忠犯重婚罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人王克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人王克忠于1988年12月30日与曹某登记结婚，婚后育有一女二子。被告人王克忠与曹某合法婚姻关系存续期间，仍分别于2009年底至2011年、2015年春至2016年初期间，与龙某甲（又名龙某）在浙江省宁波市宁海县、四川省三台县云台镇付家沟村等地以夫妻名义共同生活，并于2011年11月27日生育一子。2019年2月14日，被告人王克忠被公安机关民警抓获，如实供述了犯罪事实。曹某出具谅解书，表示对王克忠的行为予以谅解。被告人王克忠在邳州市人民检察院签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。以上事实，被告人王克忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人曹某、龙某甲、王某、龙某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，结婚申请书，出生医学证明，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王克忠有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人王克忠归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王克制自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王克忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王克忠犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执822号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I1945（仅限办公用途）（JM） 法定代表人：刘迷，系该公司执行董事。 委托代理人：陈仓、石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：林仕平，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省成都市双流区。 广州北桓资产管理有限公司与林仕平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2637号仲裁裁决书已发生法律效力，经广州北桓资产管理有限公司申请，成都市中级人民法院指定执行，本院已立案执行，立案执行标的27782.64元，申请执行费317元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林仕平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年8月13日查封了被执行人林仕平名下川Ａ×××××宝马牌汽车、川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车，由于是轮候查封，本院无处置权；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人林仕平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林仕平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈松涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执910号被执行人：范伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人范伟容留他人吸毒罪一案，本院（2018）鄂0303刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人范伟发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。被执行人范伟未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3596号 原告：宋发美,女,1965年10月22日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：侍祥发,男,1957年10月28日生,汉族，居民，住响水县。 原告宋发美与被告侍祥发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋发美的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼,被告侍祥发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，利息从起诉之日起至偿还结束止，年利息按6%计算;2、本案诉讼费用、公告费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告自称购买轿车需要资金周转，于2014年1月15曰向原告借款100000元，2018年底，原告急需用款向被告催要，被告均以放心等两天为由，一直拖欠，现在连电话都不接。 被告侍祥发未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侍祥发于2014年1月15日向原告宋发美借条1张，载明：“借到宋发美人民币壹拾万元正”。借条出具后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侍祥发向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告侍祥发作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上没有予以约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍祥发应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告宋发美支付借款人民币100000元，并承担利息（自2019年7月29日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告侍祥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  秦尉凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8775号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东海誉电机有限公司，，住所地：临清市胡里庄花园村法定代表人黄建民，总经理。被告山东弘发兴凯实业股份有限公司，，住所地：临清市温泉路东首朱杨乔）。法定代表人张凯，总经理。被告黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被告张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东海誉电机有限公司（以下简称海誉公司）、山东弘发兴凯实业股份有限公司（以下简称弘发公司）、黄建民、张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告海誉公司偿还原告借款本金4990000元及利息；2.被告海誉公司赔偿原告律师费损失10000元；3.被告弘发公司、黄建民、张宁承担连带责任。事实与理由：2017年7月11日，原告与海誉公司签订一份流动资金借款合同，约定海誉公司向恒丰银行借款4990000元，期限自2017年9月21日至2018年9月21日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告弘发公司、黄建民、张宁对上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，海誉公司未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4990000元及2018年6月21日起的利息。四被告均未作答辩。查明：2017年7月11日，原告与海誉公司签订一份流动资金借款合同，约定海誉公司向恒丰银行借款4990000元用于借新还旧；期限自2017年9月21日至2018年9月21日；年利率4.35%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。弘发公司、黄建民、张宁在明知上述借新用于归还旧贷的情况下为上述借款向原告提供了连带责任保证，保证期间2年。弘发公司对上述借款向原告提供保证时已经股东会决议表决通过。贷款发放后，海誉公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4990000元及2018年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，主要约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼（包括一、二审及执行），律师代理费10000元，合同签订后5个工作日内原告支付律师费5000元，余款在案件执行终结后支付。后原告按约定向该律师事务所支付律师费5000元。上述事实有工商信息、身份证复印件、、地址确认书流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、一般代理（分阶段支付费用）合同、律师费发票、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，海誉公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令海誉公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求的律师代理费为10000元，仅支付了5000元，其律师费损失仅5000元，海誉公司应按约定承担该律师费损失，原告主张超出部分，本院不予支持。被告弘发公司、黄建民、张宁向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东海誉电机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4990000元及2018年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告山东海誉电机有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；三、被告山东弘发兴凯实业股份有限公司、黄建民、张宁对上述款项承担连带责任；四、被告山东弘发兴凯实业股份有限公司、黄建民、张宁承担保证责任后，有权向被告山东海誉电机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23435元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月三十日书记员  徐冲冲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10497号原告：刘永忠，男，汉族，1970年01月08日出生，重庆市渝中区。被告：张文强，男，汉族，1982年08月05日出生，福建省莆田市秀屿区。本院在审理刘永忠与张文强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告刘永忠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永忠申请撤回对被告张文强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永忠撤回起诉。案件受理费218元，由原告刘永忠负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月四日书 记 员  郑敏琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3454号 陈云山、惠州市候鸟实业有限公司： 关于申请执行人陈云山与被执行人惠州市候鸟实业有限公司劳动争议一案，被执行人惠州市候鸟实业有限公司主动汇缴案款38604.18元（含执行费），申请执行人同意结案。本院作出的（2018）粤1323民初6138号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保669号 申请执行人尹华柏与被执行人汪小华离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2842号民事裁定书之一已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保669号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初710号   原告：新疆中林鸿锦木业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：廖丽萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。   被告：和硕县阳光旅游度假村，住所地：新疆巴州和硕县。   经营者：蒋新，该公司总经理。   被告：蒋新，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：马青国，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：蒋平，女，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县金沙滩。   原告新疆中林鸿锦木业有限公司与被告和硕县阳光旅游度假村、蒋新、马青国及蒋平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中林鸿锦木业有限公司委托诉讼代理人张雅，被告和硕县阳光旅游度假村、被告蒋新到庭参加诉讼。被告马青国、蒋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆中林鸿锦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款72000元；2、请求被告给付逾期利息13986元（2016年7月10日至2019年8月10日，共计37个月，日率万分之1.75年息6%）。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订一份木结构房屋工程施工合同，根据实际施工量确认合同总价440000元，原告在合同签订后按约定完成防腐木工程施工，而被告严重违约，仅支付了部分工程款。双方于同年6月1日经结算，被告共计欠原告150000元，承诺同年7月10日前付清。现还款期已过，被告尚欠72000元未付。经催要无果，现诉至法院。   被告和硕县阳光旅游度假村及蒋新答辩称，原告施工的房屋工程质量存在问题，我要求原告将房屋维修好后同意支付剩余工程款，我实际欠了原告50000元，20000元是违约金，被告蒋平和马青国都是我雇佣的工作人员。   被告马青国、蒋平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月2日，原告与被告和硕县阳光旅游度假村签订《木结构房屋工程施工合同》，合同约定原告为被告承建木屋一座，合同价款为340000元，付款方式为合同生效后付款50000元，材料进场再付90000元，工程完工一半时再付60000元，工程全部完工后支付总工程款的95%，剩余工程款于2016年8月31日前付清（作为质保金）。2016年6月1日经被告员工蒋平、马青国向原告出具核对单，证实该工程2016年5月30日完工，实量工程总计440000元，已付工程款256788元，扣除被告代为购买的配件11200元及质保金22000元，尚欠原告150000元工程款，承诺同年6月15日付一部分，同年7月10日前付清。核算后被告又支付原告100000元。被告现尚欠原告剩余工程款50000元、质保金22000元，合计72000元未付。   上述事实有合同、核算单及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付工程款及质保金72000元的诉讼请求，有合同、核算清单及当事人陈述证实，本院予以支持。对原告要求被告蒋平及马青国承担连带偿还责任的诉请，本院认为，两被告系履行雇员职务行为，该行为法律后果应由雇主承担。因被告和硕县阳光旅游度假村系个体工商户，其经营者为被告蒋新，故其给付责任应由和硕县阳光旅游度假村与经营者蒋新承担。对原告要求被告支付逾期利息13986元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解，原告建设的木屋质量存在问题所以拒绝付款的辩解意见，因被告否认，原告也未提供确凿证据证实，故本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告和硕县阳光旅游度假村、蒋新支付原告新疆中林鸿锦木业有限公司工程款及质保金72000元，逾期付款利息13986元，合计85986元，定于判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告新疆中林鸿锦木业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1949.64元，减半收取为974.82元，由被告和硕县阳光旅游度假村及蒋新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十一月二十日   书记员 马莉