wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异377号申请人（原申请人执行人）：大连元兴物资有限公司，住所地大连市甘井子区宏业街3号，统一社会信用代码：91210200764420283T。法定代理人：于某，系经理。被申请人（原被执行人）：大连弘昆矿山机械厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道台山子村，统一社会信用代码：91210212691412679E。法定代理人：王某1，系厂长。被申请人（第三人）：大连诚华隆机械设备有限公司，住所地大连市旅顺口区梨岚街9-11号，统一社会信用代码：91210212MAOXLIEE8J。法定代理人：王某2，系该公司总经理。申请人大连元兴物资有限公司，申请事项：1、恢复执行；2、申请增加被执行人大连诚华隆机械设备有限公司。事实与理由：申请执行人大连元兴物资有限公司与被执行人大连弘昆矿山机械厂不当得利纠纷一案，执行阶段大连诚华隆机械设备有限公司自愿同意担保，2019年9月份大连诚华隆机械厂付支票2万元整给大连元兴物资有限公司。从2018年以后，都以大连诚华隆机械设备有限公司签订合同，回款和发票一致。本院查明，本院在执行（2019）辽0211执恢688号大连元兴物资有限公司与大连弘昆矿山机械厂不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人大连元兴物资有限公司撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。并向当事人明确：若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本院认为，由于本院（2019）辽0211执恢688号执行案件被裁定终结执行程序，相关异议审查无法进行，本院对申请人大连元兴物资有限公司的异议申请，不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：驳回申请人大连元兴物资有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郝安琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1487号之一申请执行人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地：吴忠市利通区。负责人：金强，系该中心主任。委托代理人：盖宁萍，系该中心职工，特别授权代理。被执行人：宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积。法定代表人：韩振林，系该公司经理。被执行人：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：吴忠市东塔寺乡。法定代表人：蔺治彪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1943797.34元，并承担案件受理费22294元、执行费22061元，以上合计1988152.34元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月17日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，因被执行人公司现未正常经营，无人签收该文书，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司名下有名爵牌汽车一辆、被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司名下有天籁牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆，本院已冻结以上车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月10日作出限制消费令，依法对二被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十七日书记员 刘 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2302号之一 申请执行人：邱金辉，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人邱金辉与被执行人翁清杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执791号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2302号案件合并在（2018）闽0304执791号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十六日 书记员  林仙芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4480号原告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住白银市白银区北京路**。负责人：陶维旭，系该行行长。委托诉讼代理人：雷振华，系该行客户经理。委托诉讼代理人：方立斌，系该行客户经理。被告：别显成，男，汉族，生于1995年1月19日，住，住白银市白银区/div>原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被告别显成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月5日，原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告别显成的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行撤诉。案件受理费2509元，由中国农业银行股份有限公司白银西区支行负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1192号申请执行人:北京娱乐宝影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡丹清。被执行人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所，住所地西安曲江新区行政商务**泛渼国际大厦第********社会信用代码：×××。法定代表人：杨伟。被执行人：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心**××。法定代表人：余杨。被执行人：杨伟，女，1969年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0229号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京娱乐宝影视传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、霍尔果斯天天影业有限公司、杨伟银行存款人民币三千三百三十二万二千九百二十八元四角。二、冻结、划拨被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、霍尔果斯天天影业有限公司、杨伟应支付的利息（以人民币二千九百九十九万八千八百元为基数，以日万分之一利率为标准，自2018年4月7日起计算至实际付款之日止）。三、冻结、划拨被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、霍尔果斯天天影业有限公司、杨伟应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、霍尔果斯天天影业有限公司、杨伟应负担的申请执行费人民币十万二千二百六十二元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、霍尔果斯天天影业有限公司、杨伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二日书记员  肖 玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1823号   原告：马某，吉林省四平市铁西区。   原告：王某1，青海省民和回族自治县西沟乡。   委托诉讼代理人：赵某，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：海东市乐都区权晟劳务有限公司。   法定代表人：俞某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某1，青海普兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2。   被告：淮河水利水电开发有限公司青海分公司。   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：祁某。   原告马某、王某1与被告海东市乐都区权晟劳务有限公司、淮河水利水电开发有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月9日作出（2017）青0202民初746号民事判决书，原告马某、王某1与被告海东市乐都区权晟劳务有限公司青海分公司不服提起上诉，海东市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）青02民终251号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2019年9月5日立案。原告马某、王某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某、王某1在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某、王某1撤诉。   案件受理费26660元，减半收取计13330元，由原告马某、王某1负担。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二〇一九年十一月二十七日   书记员 许 芳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执508号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：许浩伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：柯军军，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省休宁县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与柯军军借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15670号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院查明，2018年11月9日，乙方柯军军（借款人）与甲方（出借人）郑秀明，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定柯军军向郑秀明借款7000元，年利率12%，借款期限为12个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.01%计收逾期罚息。协议还约定，出借人在借款人逾期等情形下出借人根据协议可将债权直接转让于第三方。该《借款协议》中，借款人柯军军与出借人郑秀明的签名均为打印签名。 后因借款人柯军军出现还款逾期，出借人郑秀明将债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，该公司受让该债权并申请仲裁。衢州仲裁委员于2019年3月27日受理，于2019年3月29日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15670号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人柯军军与出借人郑秀明的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人柯军军依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15670号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15670号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9145号原告：张太超，男，1964年10月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。被告：李福义，男，1964年8月27日生，回族，住河南省荥阳市。原告张太超与被告李福义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太超委托诉讼代理人孟淑芳到庭参加诉讼，被告李福义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元；2.依法判令被告向原告支付利息500元（自2019年8月5日暂计算至2019年10月4日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付利息自2019年8月5日暂计算至2019年10月4日，按照中国人民银行年利率6%的标准计算，利息另计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年8月4日，原告借给被告50000元，被告承诺2019年8月5日向原告归还该借款，但经过原告多次催要，被告至今未归还该借款，故诉请依法处理。被告李福义未作答辩。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2012年，被告购买原告价值50000元的热处理设备，因原被告双方系熟人关系，被告当时未支付该笔款项。后经原告多次催要，被告于2019年8月4日，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张太超设备款伍万元整，定于2019年8月5日还清，李福义，2019年8月4日”，后被告未给付该笔款项，双方形成纠纷。本院认为，被告李福义欠原告张太超设备款50000元未给付，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告给付设备款50000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福义于本判决生效之日起十日内给付原告张太超设备款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告李福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十一日书记员  赵登辉
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执692号 申请执行人王正永,男性,1949年9月23日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇。 申请执行人王洪毕,女性,1974年12月7日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县东石乡； 申请执行人王金贵,男性,1978年6月6日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县文昌镇； 被执行人：杨煜龙,男性,1963年5月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县豢龙乡. 本院在执行王正永、王洪毕、王金贵与杨煜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初400号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款140676.60元；②、案件受理费、保全费1898元；③执行费2039元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，并向本院申报了财产状况。 本院于2019年7月2日、10月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆信息。 本院于2019年7月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到杨煜龙名下的房产信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 本院于2019年10月31日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月五日 书记员  刘双艳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢92号 关于牛李所、王中堂、杨卫国申请执行涉县龙翔砖厂、涉县西戌镇沙河村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3387号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3387号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执161号天水广源物业管理有限公司、王海：本院受理的申请执行人天水广源物业管理有限公司与被执行人王海劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日依法向王海送达执行通知书，要求王海给付天水广源物业管理有限公司垫付的本院（2019）甘05民特13号民事裁定书确定的案件申请费400元。同日，被执行人王海主动履行了执行通知书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费50元，由被执行人王海缴纳。二〇一九年十一月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审172号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：史振英，女，1957年2月17日出生，汉族，籍贯及住址：石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-7号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的209.50平方米（合0.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的209.50平方米（合0.31亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月10日在石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村西村庄紧邻处，东至寺家庄村庄约20米处、南至赵建军住宅、西至寺家庄村林地、北至寺家庄村林地范围内，违法占用寺家庄村集体土地（合0.31亩，地类为林地209.50平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年3月22日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月24日作出鹿泉[2019]01-7号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年8月30日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于2019年9月4日予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，且被执行人不同意拆除的理由和依据不足，故本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案执行事项由违法用地所属地即石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]01-7号《行政处罚决定书》，具体由石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十一月一日书记员  董 雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4410号 原告：阿尔牛牛，男，1996年4月23日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，1975年3月2日出生，住山东省莱州市。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路**1幛附**。 法定代表人：黄云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 原告阿尔牛牛与被告由兴堂、广安市云泉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月18日，原告阿尔牛牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按阿尔牛牛撤诉处理。 案件受理费25元，由阿尔牛牛负担。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15340号原榕、莫军梅：关于原榕申请执行莫军梅（2019）豫0191执15340号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13720号民事调解书，于2019年10月14日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1122号 上诉人（原审原告）王文芝，女，1963年4月12日，汉族，住沈阳市沈河区。 上诉人（原审被告）沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区东陵路**。 法定代表人遇鹏，该办事处主任。 委托代理人王乾，该办事处工作人员。 委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局。 上诉人王文芝与沈阳市沈河区东陵街道办事处强制拆除一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初272号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，其起诉的适格被告为沈阳市沈河区人民政府，上诉人王文芝向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许王文芝撤回上诉。 审判长  王继东 审判员  史越洋 审判员  范嘉才 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 舒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）宁0122刑更1号 罪犯屈宇辰，男，1994年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，小学文化，系宁夏炬盛商务信息咨询有限公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县建设巷城建楼**，现住宁夏回族自治区贺兰县和平家园**。本院于2017年7月17日作出了（2017）宁0122刑初148号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人屈宇辰有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宁夏回族自治区贺兰县司法局书面建议本院撤销对罪犯屈宇辰的缓刑。本院于2019年3月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区贺兰县司法局提出：罪犯屈宇辰自2017年7月29日起至2019年1月28日进行社区矫正。2018年12月15日，罪犯屈宇辰因与违法行为人李某某、王某某、马某在银川市兴庆区劳务市场iu酒店4019房间实施卖淫嫖娼违法行为时被银川市公安局兴庆区分局民警当场查获，被给予行政拘留十日的处罚决定。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯屈宇辰撤销缓刑。经审理查明，2017年7月17日，罪犯屈宇辰因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验时间自2017年7月29日至2019年1月28日。2018年12月15日1时许，罪犯屈宇辰与违法行为人李某某、王某某、马某在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区劳务市场iu酒店4019房间实施卖淫嫖娼违法行为时被宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局民警当场查获。当日，宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（中山）行罚决字（2018）11410号行政处罚决定书，决定对屈宇辰处以行政拘留十日的行政处罚。上述事实，有执行机关宁夏回族自治区贺兰县司法局提供的以下证据证实：1.贺兰县（区）社区矫正对象案卷，证实罪犯屈宇辰因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，于2017年7月29日至2019年1月28日在贺兰县司法局接受社区矫正及其缓刑考验期间相关情况。2. 宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局银兴公（中山）行罚决字[2018]11410号行政处罚决定书，证实2018年12月15日,罪犯屈宇辰因卖淫嫖娼被宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局处以行政拘留十日的行政处罚。3. 宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局询问笔录，证实2018年12月15日，罪犯屈宇辰与王某某和两名女子在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区劳务市场iu酒店4019房间实施卖淫、嫖娼违法行为。本院认为，罪犯屈宇辰在缓刑考验期内，因实施嫖娼违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局处以行政拘留十日的行政处罚，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)宁0122刑初148号刑事判决中对罪犯屈宇辰宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯屈宇辰收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）本裁定作出后即发生法律效力。   审判 长王金审判 员夏恒普审判 员王佩                        二〇一九年三月二十二日                                                                                                                                                                                                                               书 记员马小军 附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条  被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条 罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2874号原告：吴学芝，女，1954年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市，委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏志国，男，1973年12月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山三路******，统一社会信用代码91420800591479008U。责任人：张永维，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告吴学芝与被告魏志国、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学芝的委托诉讼代理人郑立发、被告魏志国、英大泰和财保荆门公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学芝向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失145191.41元由二被告予以赔偿。2、本案诉讼费用二被告承担。本案相关情况一、双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年4月25日魏志国驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车行驶至长寿路祥亿湾宾馆门前路段时，与行人吴学芝相撞相刮擦，造成吴学芝受伤的交通事故。经钟祥市交警大队现场勘验认定魏志国承担事故的全部责任，吴学芝无责任。2、机动车投保情况：鄂Ｈ×××**号小型普通客车在英大泰和财保荆门公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。3、驾驶员证照及机动车登记情况：驾驶员魏志国持有C1D驾驶资质，检验有效期至2020年6月，车辆所有权人为魏志国，检验有效期至2020年3月。4、受害人受伤住院情况：事故发生后，原告吴学芝被送至钟祥市人民医院住院治疗41天。5、当事人垫付款和保险公司预赔情况：被告魏志国垫付医疗费28000元，英大泰和财保荆门公司垫付医疗费10000元。6、原告的损失情况：①住院伙食补助2050元。②精神抚慰金3000元，护理费9540元。二、双方当事人下列事项有争议，本院认定如下：1、医药费原告主张44841.91元。被告英大泰和财保荆门公司对医药费的真实性无异议，但认为原告的出院记录中对用于糖尿病的费用应扣除，同时还应该扣减20%的非医保用药，并提供了商业保险条款予以佐证。本院认为，英大泰和财保荆门公司无法指出原告用于糖尿病的费用明细，而对扣减非医保用药问题系英大泰和财保荆门公司的免责条款，应按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，尽到提示和明确说明义务。本案中，英大泰和财保荆门公司提供的证据无法证明其对该扣除非医保用药条款尽到了提示和明确说明义务，故对英大泰和财保荆门公司提出的扣减非医保用药和用于治疗糖尿病用药的意见，不予支持。2、后续治疗费原告根据鉴定报告主张15000元。被告英大泰和财保荆门公司对鉴定报告有异议，并提出在3个工作日内申请重新鉴定，如逾期视为放弃权利。因被告未在规定的期限内申请重新鉴定，故本院对鉴定报告予以认可，根据鉴定报告原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3、营养费原告主张4500元。被告英大泰和财保荆门公司认为每天50元标准过高，只认可每天30元。本院认为，原告在请求不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费原告主张11880元，并提供了其在钟祥市理想小吃店从事洗碗工（月工资2000元）以及该小吃店的营业执照和经营者身份信息予以佐证。被告英大泰和财保荆门公司认为原告已过退休年龄，不应计算误工费。本院认为，误工费应当依据受害人误工时间和收入状况确定，即使达到法定退休年龄，但受害人确有误工损失的，也应当支持合理的误工费。本案中，原告在交通事故发生时虽然已过退休年龄，但其提供的工商营业执照等证据可以证明其一直在从事小吃店洗碗工，仍有其它收入，其损失应按照鉴定报告的误工时间和实际工资标准计算。故对原告因交通事故受伤误工费11880元予以支持。5、交通费原告主张600元，本院酌情认定500元。6、鉴定费原告主张2100元。该费用系商业三者险赔偿范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算15年即51682.5元。被告英大泰和财保荆门公司认为，应当按照农村标准计算15年。本院认为，原告提供的王家湾社区的证据证实原告在钟祥城区居住，并且原告在城区小吃店从事洗碗工，收入也来源于城镇，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。即34455元/年×15年×10%=51682.5元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告魏志国负事故全部责任，原告吴学芝无责任，因此原告的各项损失共计145094.41元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、英大泰和财保荆门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿76602.5元（精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为58491.91元，由英大泰和财保荆门公司在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。3、英大泰和财保荆门公司垫付的10000元，在赔付时予以扣减，被告魏志国垫付28000元在英大泰和财保荆门公司履行赔付义务后，由原告吴学芝予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴学芝各项经济损失共计135094.41元。二、驳回原告吴学芝的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费3200元，减半收取1800元，由原告吴学芝负担530元，被告魏志国负担1070元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇一九年十一月十一日法官助理钟雪莲书记员张琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执452号申请执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人武某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武某于2019年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的96000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月21日至借款清偿之日），诉讼费2300元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月十五日书记员 李晓娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1238号 申请执行人岳某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人李某配偶。 关于申请执行人岳某与被执行人李某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某、张某向申请执行人岳某返还塔吊款23万元、利息71569.00元、案件受理费3592.00元，并负担案件执行费4477.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、被执行人私下已向申请执行人履行3万元。 2、冻结了被执行人李某名下×××长城牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某、张某其它可供执行的财产，申请执行人岳某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3720号原告：关永杰，男，1987年10月5日生，汉族，住河北省大名县，委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：五得利面粉集团有限公司，住所地：大名县大名镇五得利大街中段路东。统一社会信用代码：911304257158284347。法定代表人：丹悦，该公司经理。原告关永杰与被告五得利面粉集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。关永杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停工留薪期工资、护理费、一次性就业补助金等共计8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告员工,2017年5月10日凌晨1时，原告下班途中骑电动车发生交通事故被撞伤,住大名县人民医院治,产生医疗费、护理费等多项费用。该事故经大名县交警队事故认定,原告和肇事车辆承担事故的同等责任。2017年9月,经被告申请,邯郸市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年10月,经原告本人申请,邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残,停工留薪期为10个月,延长停工留薪期为2个月。目前交通事故赔偿案件已审结,原告同用人单位的劳动关系已经解除。但工伤赔偿经与被告协商，未果。现向大名县人民法院提起诉讼,要求支付停工留薪期工资、护理费、一次性就业补助金。望依法判决。本院经审查认为，原告关永杰因2017年5月10日凌晨1时发生交通事故受伤，被认定为工伤，被告五得利面粉集团有限公司作为用工单位应当承担该相应的赔偿责任，但原告关永杰就原、被告之间有关工伤的相关赔偿未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十四条的规定，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关永杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年十一月十三日书记员  赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3925号原告：李某1，男，1988年12月25日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1981年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1973年12月4日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告李某1与被告李某2、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款15000元。事实与理由：2017年6月，被告李某2向原告借款30000元，被告姜某为担保人，二被告为原告出具借据一枚，承诺2017年7月18日前还清，利息为每月2%。现借期已过，此款原告多次索要，被告仅偿还了15000元，剩余15000元拒不偿还。李某2、姜某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，承诺2017年7月18日前还清，利息为每月2%。现借期已过，此款原告多次索要，二被告偿还了15000元，剩余15000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并向原告出具欠据一枚，债权、债务关系明确，因此原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、姜某于判决生效后立即偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某2、姜某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇一九年十一月七日书记员  朱洪峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3680号 原告：彭某某，男，汉族，1977年3月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：姜国东，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：王焜，系辽宁圣权律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，汉族，1976年11月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告彭某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人姜国东、王焜、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。原告自2010年至今，在丹东某公司租用场地，屠宰牛，做牛肉批发零售。2015年起被告从原告处批发牛肉，截止2018年，被告支付原告部分牛肉款，被告尚欠原告批发牛肉款645200元。原告与被告多次协商给付欠款，被告一再拖延。故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告645200元及利息；二、被告承担诉讼费用。 被告辩称：有买卖具体事实存在，但是所欠货款金额记不清楚了。原告没有欠条，按原告的记账单算是645200元，所以不认可645200元的牛肉欠款。原告应该给付返点钱，但被告没有具体的数额。 经审理查明：原告从事牛肉批发零售生意，被告自2015年2月25日起至2018年8月30日从原告处购进牛肉，余欠货款累计645200元，双方之间没有签订买卖合同，一直延续彼此信任方式的交易习惯，涉案余欠货款被告至今未给付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告应按照双方约定及时给付余欠货款，逾期未给付构成违约行为，原告主张给付余下货款及逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告抗辩原告没有欠条不予认可余欠货款金额一节，原告提供账目明细及双方的录音证据在客观上形成了被告欠付余下货款的证据链条，被告亦未提出证据予以推翻，故对此抗辩本院不予采纳。被告提出的原告应给付其货款的返点钱一节，因被告未提出反诉，本案不予一并审理，被告可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后五日内给付原告彭某某余下货款645200元及逾期利息（以645200元为本金自2019年8月16起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 案件受理费5126元，由被告负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 静
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3761号申请执行人：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。被执行人：丁军，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市河**。天津市晓波物业管理集团有限公司与丁军物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1281号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月二十八日书记员  常昕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1009号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人刘忠文，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人刘常贤，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘忠文、刘常贤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1009号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7844号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵亮，男，1980年07月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,054.12元，执行费1,026元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2315号罪犯姚勇，出生于江西省上饶市，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2014年4月22日作出(2014)玉刑初字第01号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚勇减刑八个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5032号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于文美华与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1969号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执312号之一 申请执行人：方桂英，女，1958年5月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 方桂英与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1171号民事判决书，申请执行金额为1725.86元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保285号申请人：侯少辉，男，汉族，1987年12月29日出生，住登封市。被申请人：侯攀省，男，汉族，1981年03月26日出生，住登封市。申请人侯少辉与被申请人侯攀省民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元。申请人请求依法对被申请人侯攀省所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼2单元503的房产一处(不动产权证号：1301084733)予以查封，同时申请人向本院提供申请人侯少辉本人名下位于登封市中岳办事处新店村龙腾豪邸住宅小区1号楼的房产一处（不动产权证号：登房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人侯攀省所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼2单元503的房产一处(不动产权证号：1301084733)予以查封；二、对申请人提供担保的侯少辉本人名下位于登封市中岳办事处新店村龙腾豪邸住宅小区1号楼的房产一处（不动产权证号：登房权证字第××号）予以查封。案件申请费1,520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十八日书记员  李巧燕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1362号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 法定代表人：柳玉民，系该公司经理。 被告：高海，男，汉族，1973年2月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告高海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法进行审理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款40178.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告作为借款人与一汽金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同（合同号CLNHLCX00102），合同签订地为绥中县，抵押车辆为一辆解放牵引车（车牌识别代号辽Ｐ×××××，LFNA4MBA4FAMO1200），借款本金合计79000.00元，原告系二被告的保证人。合同约定发生争议由合同签订地法院处理。截止到2019年1月18日，原告共计为被告偿还欠款40178.72元。对于上述垫付款，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒绝偿还。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司无法提供被告高海准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费400.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇一九年十一月四日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8283号上诉人（原审原告）：星空华文传媒电影有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人星空华文传媒电影有限公司（简称星空华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星空华文公司。2.申请号：24599514。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：背包；购物袋；信用卡包；手提包；包；伞；伞套；手杖（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：首纶实业开发有限公司。2.注册号：4500168。3.申请日期：2005年2月5日。4.专用期限至：2018年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：皮夹；皮包；手提包；腰包；皮箱；旅行袋；背包；钥匙包；伞；手杖。三、被诉决定：商评字[2018]第169918号《关于第24599514号“縱橫四海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实星空华文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，星空华文公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星空华文公司的诉讼请求。星空华文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销注册；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，星空华文公司为证明引证商标已被撤销注册并公告，提交了2019年8月27日发布的第1661期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标在第18类全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由星空华文公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。星空华文公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2540号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第169918号《关于第24599514号“縱橫四海”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就星空华文传媒电影有限公司针对第24599514号“縱橫四海”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由星空华文传媒电影有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初4697号 原告：常熟市梅李镇赵市村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码543205817205459143。 法定代表人：温志国，村主任。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会与被告于新租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼。被告于新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的租赁合同已于2018年12月31日到期；2、被告立即将承租的房屋腾空搬空后交还给原告；3、被告按照年租金167500元的标准支付拖欠的租金及房屋使用费直至实际搬离日，暂计算至2019年6月30日为251250元；4、被告按照每天年租金的千分之一支付自2018年1月1日起至实际搬离日止的违约金；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承租原告村里的房屋，最近一次签订《梅李镇集体资产租赁合同书》为2018年1月1日，约定被告承租原告位于赵市村的房屋，面积2189平方米，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金为每年167500元。但被告2018年的租金至今未付，原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告于新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：常熟市梅李镇赵市村村民委员会作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的于新签订《梅李镇集体资产租赁合同书》一份，约定甲方将所拥有的位于赵市村的房屋建筑面积2189平方米，占用集体土地面积（包括房屋建筑占地面积）3522平方米出租给乙方作工业生产使用；租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，共12个月；双方议定年租金为167500元，其中租用房屋面积1939平方米，单价68元/平方米，计131850元。租用房屋面积190平方米，单价60元/平方米，计11400元。租赁房屋面积60平方米，单价71元/平方米，计4250元。租用集体土地面积1333平方米，单价15元/平方米，计20000元；乙方使用租赁物实行先付租金后使用原则，乙方在订立本合同30日内预付第一个年度的租金，以后于每年的12月30日之前预付下一年度的租金；乙方因使用需要在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰或改造，但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到甲方同意后方可施工，施工期间的各项安全均有乙方负责；租赁期满或者因乙方原因提前解除合同的，以上装修及自行搭建部分均归甲方所有，甲方不支付乙方任何费用；出现下列情形之一的，属于严重违约行为，甲方有权解除合同，并且根据违约状态持续的天数，乙方按每天年租金的千分之一向甲方支付违约金：……5、逾期交付租金达15天的；本合同期满终止或者本合同提前解除的，乙方有义务在20日内腾让并归还租赁房屋，设施要保证完好，若有损坏须修复或予以赔偿，并承担修复期间的租金损失。若乙方逾期腾让租赁房屋，自协议期满次日起或合同提前解除的次日起，乙方应按原租金的两倍向甲方支付逾期腾让期的租赁房屋使用费等事项。 审理中，原告表示本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，同时原告表示被告在租赁期间对办公室进行了隔断，贴了瓷砖，另外搭建了600-700平方米的员工宿舍，该员工宿舍系无证建筑，根据约定上述装饰装修归原告所有，也无需补偿。 关于本案所涉房屋中由被告于新进行的装饰装修问题，因原、被告均未提交申请进行鉴定，故本院依职权对此现值损失启动评估程序，但原、被告均未预交鉴定费，鉴定部门按照程序向本院退还案件。 审理中，原告表示诉请中关于违约金的主张起算日期自起诉之日即2019年4月8日起计算，其余不变。 本院认为，被告于新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会就未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的房屋，与被告于新签订的租赁合同无效，故对原告主张的确认双方签订的租赁合同已于2018年12月31日到期不予支持。对于原告主张的被告腾空并搬离房屋及自2018年1月1日至2019年6月30日期间的房屋租金及房屋使用费合计251250元，予以支持。对于原告主张的被告自2019年7月1日起至实际搬离之日止按167500元/年计算的房屋使用费，本院亦予以支持。对于原告还主张的自起诉之日即2019年4月8日起至实际搬离之日止按每天年租金的千分之一计算的违约金，根据双方约定，本院酌情认定按每天年租金的万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于新将占有使用的坐落于常熟市梅李镇赵市村的房屋、土地腾空后交还给原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会，支付拖欠的截止2019年6月30日止的房屋租金及使用费计人民币251250元，支付自2019年7月1日起至实际搬离之日止按167500元/年计算的房屋使用费，并支付自2019年4月8日起至实际搬离之日止以每天年租金的万分之六计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5069元，由被告于新负担（原告预交案件诉讼费5069元由本院退回，被告应负担的诉讼费5069元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏州福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  徐永俭 人民陪审员  徐家骏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蒋 琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍坤，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳南实验农场，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区。法定代表人：孙学亮，该农场场长。委托诉讼代理人：徐长明，男，该农场人力资源和社会保障办公室主任。再审申请人霍坤因与被申请人黑龙江省佳南实验农场（以下简称佳南农场）劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍坤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定佳南农场登报时间其应知权利受侵害起算诉讼时效期间错误。解除劳动关系时间为1999年，登报时间为2002年，不符合客观常理，且佳南农场登报送达行为不符合法定程序，应视为无效。其自行缴纳社会保险时间不能作为诉讼时效期间起算的依据，一审法院以该行为作为本案诉讼时效期间起算的证据错误。其在原审中提交了一系列信访证据，其通过信访途径主张权利的答复时间应视为劳动争议发生之日。其在劳动仲裁中申请事项为“恢复合同制工人身份”，一审时的诉请只是变更了说法，本质相同，一审法院对诉请仅以表述不一致不予审理错误。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项，原审法院错误适用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项作为本案判决依据。另，其请求恢复岗位、恢复工人身份，是因佳南农场长期的连续性错误，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条诉讼时效期间的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为霍坤申请劳动仲裁时是否已超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，霍坤于2018年提起劳动仲裁要求恢复合同制工人的身份，仲裁委员会以超过一年的仲裁时效期间驳回其仲裁请求。其虽称一直不知权利受到侵害，但原审法院结合佳南农场在农垦日报刊登公告、霍坤分别于2006年、2008年、2010年自行缴纳基本养老保险费等事实，认定霍坤应当知道权利受到侵害并无不当。霍坤未在法定期间内主张权利，其主张通过信访途径解决争议的情形不符合仲裁时效中止、中断、延长的情形，原审法院认定本案已经超过诉讼时效期间符合法律规定。劳动仲裁系劳动争议案件审理的前置程序，原审法院对霍坤一审诉讼请求中未予仲裁部分不予审理亦无不当。综上，霍坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍坤的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初861号 原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，营业场所四川省石棉县新民乡海尔村二组。 负责人：朱柯州。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县，公民身份513125196710110814，系该信用社员工。 被告：何坤美，男，1985年12月7日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：张月英，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告何坤美、张月英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告石棉县农村信用合作联社新民信用社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县农村信用合作联社新民信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。 审判员  张进 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙巧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1507号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人:杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地：德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨艳民间借贷纠纷交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初42号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月18日对被执行人杨艳移送执行，执行标的1300元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行，因被执行人杨艳在本院还有多起案件，其房屋已在拍卖过程中，待取得拍卖款后优先扣除该案案件受理费；现被执行人杨艳名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1507号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨艳有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年十一月十二日书记员  秦杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2888号上诉人（原审被告）:刘登祥，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）:余琴，女，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市开州区。上诉人刘登祥因与被上诉人余琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过短信平台系统，向刘登祥发送了本案二审开庭的时间、地点、合议庭组成人员，并向刘登祥一审审理过程中签署的《送达地址确认书》载明的地址，邮寄了开庭审理传票。刘登祥未按照开庭传票载明的时间按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘登祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人刘登祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月十一日法官助理 陈俊颖书 记 员 易 倩
重庆市万州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初806号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院。 被告人马说宣，男，1955年3月9日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月26日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审，8月19日被本院取保候审，10月9日经本院决定，10月12被执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人马说宣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，重庆市万州区人民检察院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官廖礼、检察官助理高铭出庭支持公诉和提起刑事附带民事公益诉讼，被告人马说宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年9月至12月，被告人马说宣以食用和出售为目的，在未办理《特许猎捕许可证》、《狩猎证》和《野生动物经营许可证》的情况下，擅自到重庆市巫溪县鱼鳞乡长岗村1组小地名五道崖的山林内，布设铁夹、钢丝套和棕绳套等猎捕工具，猎获疑似锦鸡1只、疑似斑羚3头、疑似鼯鼠1只、疑似猪獾1头、疑似野猪1头、疑似果子狸2只，去皮肢解后储藏家中。2018年12月25日，巫溪县森林公安局在被告人马说宣家扣押了18只疑似斑羚腿、2个疑似斑羚兽头、1只疑似锦鸡冻体、1只疑似红白鼯鼠、2只疑似青麂腿、2只疑似野猪后脚、半头疑似猪獾以及棕绳、钢丝套等作案工具。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人马说宣猎捕的猎获物为红腹锦鸡1只、斑羚3头、红白鼯鼠1只、猪獾1头、野猪1头、果子狸2只，其中红腹锦鸡、斑羚系国家二级重点保护野生动物。2019年3月26日10时许，被告人马说宣到巫溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马说宣非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马说宣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马说宣二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人提出，被告人马说宣非法猎捕珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡1只、斑羚3只，非法猎捕“三有动物”红白鼯鼠1只、猪獾1只、野猪1只、果子狸2只，其行为给国家野生动物资源造成了损失，损害了社会公共利益。经重庆动物学会评估，被告人马说宣猎捕的9只野生动物的总价值为人民币158850元。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条，《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条之规定，其应当承担民事侵权责任，请求人民法院依法判令：1.被告人马说宣赔偿国家野生动物资源损失人民币158850元；2.被告人马说宣支付本案公告费人民币1000元及评估费人民币3000元；3.被告人马说宣在市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。 被告人马说宣对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并表示自己系初犯，愿意带领群众保护野生动物，请求从轻处罚；对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，愿意进行赔偿，但家庭经济困难，暂时无赔偿能力。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年5月30日，巫溪县人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼进行了公告，没有相关环保组织对本案提起民事公益诉讼。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、巫溪县林业局的证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场查获兽肉计数单、现场勘查照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、猎捕现场勘查笔录及照片、猎捕现场辨认笔录及照片、鱼鳞村民委员会证明、关于禁猎区、禁猎期的情况说明、巫溪县林业局关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期通告、提起公益诉讼的公告、公告情况、评估报告、公告及评估费发票、证人李某、卢某、卢某1、马某、曾某、曾某1、李某1、杨某的证言及被告人马说宣的供述。 以上证据本院予以确认。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人马说宣违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人马说宣主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人马说宣二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以部分采纳。对重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人马说宣赔偿国家野生动物资源损失人民币158850元并支付本案公告费人民币1000元及评估费人民币3000元及在市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人马说宣的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马说宣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具棕绳35根、钢丝套4根及动物死体，予以没收、销毁。 三、被告人马说宣赔偿国家野生动物资源损失共计人民币158850元；并承担本案公告费人民币1000元、评估费人民币3000元；在本判决生效后十日内付清。 四、责令被告人马说宣在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  康素科 人民陪审员  莫江龙 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢89号之三 申请执行人：孙景雨，男，1944年10月12日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：戚效美，女，1943年6月6日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙丹玉，女，1995年1月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙丹阳，女，1989年9月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。 上述四位申请执行人共同的委托代理人：孟献红，男，1959年11月4日，汉族，工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：高德民，男，1976年11月10日，汉族，农林牧渔劳动者。 本院在执行申请执行人孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳与高德民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申执行请人孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳与被执行人高德民达成执行和解协议，申请执行人孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4124号原告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。负责人：马明辉。委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文进，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。被告：苗文东，男，1976年3月16日生，汉族，住云南省安宁市。原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）与被告苗文东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆顺公司的委托诉讼代理人艾世羽、苏文进到庭参加诉讼，被告苗文东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆顺公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》已解除；2.判令被告配合原告注销前述商品房购销合同的登记备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苗文东签订了ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》一份，被告苗文东向原告购买兆顺第一城D-4-2006号房屋，合同约定了购房款。合同第六条第一款约定：“乙方（苗文东）需于2012年1月29日前支付购房款”；合同第八条约定：“乙方(苗文东）如未按本合同第六条的约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方(苗文东）按每天20元向甲方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，乙方(苗文东）须向甲方（原告）支付总房价款的20%作为违约金，解除合同，甲方（原告）有权另行销售该商品房”。经原告的管理人核查，被告苗文东未向原告支付购房款，原告因此也未向被告苗文东交付房屋和办理不动产权证，ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》属于双方均未履行完毕的合同。根据《企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”因楚雄市人民法院已于2018年6月11日受理了原告的破产申请，原告的管理人也未向被告苗文东发出过继续履行合同通知，故原、被告签订的《商品房购销合同》应于2018年8月11日解除。原告现处于破产清算程序，ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》解除后，合同标的兆顺第一城D-4-2006号房屋应被纳入破产财产,相应的商品房购销合同登记备案应当注销。综上，请求人民法院依法裁判。被告苗文东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。但被告苗文东未到庭质证，也未向本院提交证据。原告兆顺公司向本院提交了以下证据：1.苗文东的身份证复印件；2.ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》；3.“兆顺第一城项目已备案房屋明细表”；4.（2016）云民终164号民事判决书。本院认为，原告兆顺公司提交的证据1、2、3，证据的来源、形式合法,证据内容具有真实性，并与本案相关联，本院予以确认证据的三性并在卷佐证；对于原告兆顺公司提交的（2016）云民终164号民事判决书，原告兆顺公司的举证证明内容是其与被告苗文东签订的ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》系为“以房抵债”，但该判决书中未确认原告兆顺公司与被告苗文东之间除ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》外还另有“以房抵债”协议，原告兆顺公司对此也未提交其他证据证明，故原告兆顺公司的举证证明内容不能成立，该判决书与本案无关联。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年1月29日，甲方原告兆顺公司与乙方被告苗文东签订ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》，约定被告苗文东向原告兆顺公司购买兆顺第一城D-4-2006号房屋，总房款569810元。该合同第六条约定：“乙方需于2012年1月29日前付清该商品房总价款”；第八条约定：“乙方如未按本合同第六条的约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天20天向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，乙方须向甲方支付总房价款的20%作为违约金，解除合同，甲方有权另行销售该商品房”。合同签订当天，双方办理了上述商品房购销合同的登记备案。2018年6月11日，本院受理了原告兆顺公司的破产清算申请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，原告兆顺公司主张被告苗文东就双方签订的ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》，自合同签订后至今未履行支付购房款合同义务长达6年，在被告苗文东未向本院提交反证的情况下，本院予以确认该事实。据此，原告兆顺公司得依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》。由于本院已于2018年6月11日受理了原告兆顺公司的破产清算申请，现原告兆顺公司根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，诉请本院确认ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》视为解除的法律效果，本院依法予以支持。对于原告兆顺公司要求被告苗文东配合其办理注销ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》登记备案的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后当事人可以要求恢复原状的规定，本院亦予支持。被告苗文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为自动放弃相关诉讼权利，并由其自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司与被告苗文东签订的ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》已解除；二、被告苗文东于本判决生效后三日内配合原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司办理注销ZSJZ2-0050号《商品房购销合同》的登记备案。案件受理费减半收取计50元，由被告苗文东负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十一月十三日书记员  倪晓燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1543号 申请执行人：青岛菲特电器科技有限公司。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人青岛菲特电器科技有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第497号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。依据（2015）崂民二商初字第497号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款648732元。 本院于2019年5月7日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有房产信息，但由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的648732元，执行费8887元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人国家税务总局平罗县税务局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2342号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人付长玉，男，1973年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙连义，男，1973年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人焦瑞兴，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2348号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人付长玉、孙连义、焦瑞兴借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1808号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保490号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：王美娜，1983年9月2日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美娜名下银行存款人民币603元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王美娜在银行的存款人民币603元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费30元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2067号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，该中心总经理。 被执行人邓帮华，男，1986年12月1日出生，住宜昌市长阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓帮华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初207号民事判决书，责令被执行人邓帮华偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金138944.03元，利息5379.27元，费用16456.75元；自2018年9月17日起至实际清偿之日止，被执行人邓帮华以本金138944.03元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向申请执行人支付利息和费用；自2019年9月6日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3516元、保全费1324元、公告费600元、执行费2393元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人邓帮华有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初207号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月十一日 书记员  王 博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5456号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京京开祥德通达建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼**京开五金市场**R道**。法定代表人：任秀莉，经理。委托诉讼代理人：李银，北京市正仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：港尚金源国际投资管理顾问（北京）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：王首力，总经理。再审申请人北京京开祥德通达建材有限公司（以下简称祥德公司）因与被申请人港尚金源国际投资管理顾问（北京）有限公司(以下简称港尚公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥德公司申请再审称，（一）二审判决对本案起火原因、起火事件的认定，缺乏证据证明。北京市丰台区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》关于起火事件及原因的认定仅仅是一种推测，不能作为认定本案事实的证据。（二）二审法院关于损失（赔偿数额）的认定，缺乏证据证明。（三）二审法院对港尚公司的过错没有作出认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，祥德公司提出再审申请。本院经审查认为，依据北京市丰台区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》，结合火灾事故调查卷宗、证人证言等证据，一、二审法院关于本案火灾事故的起火事实及损失认定，并无不当。依据现有证据，无法认定祥德公司主张的港尚公司存在过错之主张。综上，祥德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京开祥德通达建材有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执195号申请执行人吴某，女，1972年11月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人詹某，男，1970年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人吴某与被执行人詹某婚姻家庭纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07民终624号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的本次义务。本院认为，被执行人已履行法律文书确定的本次义务，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇一九年十一月二十二日书记员  赵鹏飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2439号 申请执行人:余继田，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:韩华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人余继田与被执行人韩华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人韩华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2838号原告：胡某，女，1986年2月12日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张某，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住临漳县。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审判员  梁随平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1867号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：樊小丰，男，1998年9月28日出生，汉族，重庆市城口县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初88号刑事判决书，向被执行人樊小丰发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人樊小丰采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执771号申请执行人:王花,女,1948年11月20日出生，汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：柯锋,男,1973年9月10日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行王花与被执行人柯锋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1824民初995号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人王花与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议。本院认为，申请人王花与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月十五日书记员  程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2431号 申请执行人：刘继姚，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：尚英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 关于刘继姚申请执行尚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初760号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付25000元、利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终276号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨兴军，男，1969年3月20日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因殴打他人，于2014年7月被广德市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月28日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准于同年4月29日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控被告人杨兴军犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖1822刑初150号刑事判决，判决：一、被告人杨兴军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送从被告人杨兴军处扣押的人民币2280元以及赌具一副，依法予以没收。三、被告人杨兴军的违法所得予以追缴，上缴国库。 宣判后，杨兴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨兴军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨兴军申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨兴军撤回上诉。 安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年十一月二十日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。