wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3255号罪犯党庆，男，生于1975年11月22日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)荆刑初字第00031号刑事附带民事判决：被告人党庆犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40000元。原审被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）鄂刑三终字第46号刑事判决：对上诉人党庆维持原判。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月、2013年10月、2015年4月、2016年12月四次经本院裁定减去有期徒刑共三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯党庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯党庆在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯党庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯党庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2007年11月至12月，该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省单位资金往来收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯党庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯民事赔偿已履行，因其数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯党庆减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3713号原告：姚玉洪。被告：王洪飞。被告：贾风萍。原告姚玉洪与被告王洪飞、贾风萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚玉洪到庭参加诉讼，被告王洪飞、贾风萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾让房屋，离开此屋，不得居住此房；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告王洪飞的母亲，两被告系夫妻关系。原告系宝应县的房屋产权人，原告与两被告一直居住在此房屋，后因种种原因，原、被告双方矛盾激烈，两被告多次殴打原告，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告王洪飞未予答辩，亦未提供证据。被告贾风萍未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产证复印件、2019宝民初字第1195号民事调解书、监控视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王洪飞、贾风萍分别系原告姚玉洪的儿子和儿媳。宝应县房屋系原告姚玉洪所有，此前两被告随原告一起居住于该房屋。因原、被告双方矛盾激化，不可调和，原告要求被告腾让房屋，被告拒不搬离，遂引起本诉。本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系家事纠纷，原、被告双方应当本着中华民族“母慈子孝”的传统家庭美德，多沟通、多包容，以缓和家庭矛盾。但双方矛盾目前仍未改善，而原告系涉案房屋的所有权人，被告对其并不享有合法权利，现原告执意要求两被告腾让，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪飞、贾风萍于本判决生效后三十日内腾让原告姚玉洪所有的宝应县房屋。本案受理费80元，由被告王洪飞、贾风萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月十五日书 记 员  纪 智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6984号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：韩金玉，女，1989年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告韩金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4961号                      原告              霍双立，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬2325元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告霍双立支付劳务报酬2325元；      二、驳回原告霍双立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3978号 原告：四川浩博建设有限公司，住所四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人：刘东。 委托诉讼代理人：阳湘聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省西充县。 原告四川浩博建设有限公司诉被告张强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。 原告的诉讼请求：判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告按合同约定回购四川省西充县晋城镇观澜天下小区3幢1单元15层1-15-4号房屋。 2019年11月11日原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川浩博建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告四川浩博建设有限公司负担。 审判员  程本超 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 莎
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2227号   原告李某，男，1968年8月15日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告齐某，女，1974年5月4日出生，个体工商户。   本院在审理原告李某诉被告齐某民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费4550元，保全费3020元，均由原告李某承担。   审 判 长 谷文玲   审 判 员 刘则民   人民陪审员 马春明     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 张志鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9264号上诉人（原审被告）：辽宁金秋实物业管理有限公司。住所地：深是沈河区南顺路**甲。法定代表人：谭鹏，总经理。委托诉讼代理人：殷庆保，男，员工。被上诉人（原审原告）：甘井子区机场街道荣尚达商行。。住所地：大连市甘井子区迎客路空军后勤部驻连办事处）36#2-1-3。经营者：韩修旭，男，1962年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人辽宁金秋实物业管理有限公司（以下简称金秋实公司）因与被上诉人甘井子区机场街道荣尚达商行（以下简称荣尚达商行）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金秋实公司上诉请求：1、判决上诉人不予支付货款13942.70元及利息；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方纠纷的是物料款，而物料款是由于被上诉人的负责人金涛向上诉人借款30000元至今未还，上诉人无奈之下，才从货款中扣除。荣尚达商行辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人上诉理由不充分，没有事实依据，属于拖延付款时间，荣尚达商行是个体工商户，金涛和荣尚达商行没有任何关系。荣尚达商行向一审法院提出诉讼请求：1、要求金秋实公司给付荣尚达商行货款13942.7元；2、要求金秋实公司赔偿荣尚达商行自2018年9月10日供货日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期的贷款利息标准支付欠款利息，至实际付清之日止；3、要求金秋实公司赔偿荣尚达商行诉讼费。一审法院认定事实：荣尚达商行、金秋实公司自2018年6月起开始合作，未签订书面合同，口头约定由荣尚达商行向金秋实公司供应保洁物品及材料，金秋实公司告知荣尚达商行所需货物，由荣尚达商行将货物送至金秋实公司指定场所。荣尚达商行于2018年6月30日至2018年9月10日期间陆续向金秋实公司供应合计价值41165元货物，并于2019年1月19日向金秋实公司开具了增值税发票。金秋实公司于2019年2月1日向荣尚达商行支付了货款27222.3元。截至庭审，金秋实公司拖欠荣尚达商行货款13942.7元未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，荣尚达商行与金秋实公司以口头形式订立了买卖合同，双方已经形成了事实上的买卖关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。荣尚达商行按约履行了供货义务，金秋实公司理应按约向荣尚达商行支付货款。现金秋实公司对于拖欠的货款数额没有异议并同意支付。故，关于荣尚达商行要求金秋实公司支付货款13942.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于金秋实公司辩称因案外人金涛拖欠金秋实公司借款，要求分期给付的意见，没有依据，不予采纳。关于利息一节，金秋实公司应当按约支付货款，逾期支付应当向荣尚达商行支付货款占用期间的利息损失。关于货款支付时间双方存在争议，且荣尚达商行也未提供证据证明双方对货款支付约定具体时间，现金秋实公司主张自荣尚达商行出具增值税发票之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以照准。荣尚达商行主张超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金秋实公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣尚达商行货款13942.7元及利息（以货款13942.7元为计算基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回荣尚达商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（荣尚达商行已预付），由金秋实公司负担。金秋实公司负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二审期间，上诉人提交确认单、借条复印件、银行转帐单复印件各一份，拟证明金涛与本案有直接关系，不付款的理由是根据双方的往来账款结算，将这笔账消掉了。被上诉人认为该证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，依法不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，金秋实公司在一审中当庭自认对于拖欠荣尚达商行货款的金额无异议，仅以案外人金涛拖欠金秋实公司借款为由要求分期给付，一审法院未予支持并无不当。二审时，金秋实公司反悔，上诉请求改判不支付荣尚达商行货款及利息，但其未提供相反证据推翻其一审自认，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，金秋实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由辽宁金秋实物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 珊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1572号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人万国庆（曾用名万国清），男，汉族，1968年11月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院立案执行的被执行人万国庆刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初141号刑事判决书，被执行人万国庆应缴纳罚金10000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人万国庆正在监狱服刑中，本院依法委托广东省武江监狱向被执行人万国庆送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕，本院依法对被执行人万国庆限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人万国庆所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人万国庆在中国邮政储蓄银行账户存款2314.57元，本院依法对该账户予以冻结、扣划；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人万国庆名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1572号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3326号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 被告：郑照伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司诉被告郑照伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4090号申请人：湖南华佳宏物业管理有限公司被申请人：黄光润本院在执行申请人湖南华佳宏物业管理有限公司与被申请人黄光润物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人黄光润的银行存款8728.29元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人黄光润的银行存款8728.29元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦珂
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1407号之一 申请执行人：涂杰，男，生于1987年1月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余兴国，男，生于1970年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸县。 本院于2019年8月20日立案受理涂杰申请执行余兴国合同纠纷一案，根据本院(2018)川0522民初4161号民事调解书，被执行人应当支付申请人车位转让款35000元，并承担案件受理费351元，申请执行费425元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除有极少存款外、无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，无支付宝存款，无微信、京东信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院还调查到被执行人余兴国肢体残疾三级，现已被西南医科大学诊断为左侧大脑半球出血，脑干梗死，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初4161号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗桂明
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执187号申请执行人：王晓峰,男,1969年8月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市被执行人：葛玉海,男,1968年4月14日出生,现羁押于黑龙江省富裕县被执行人：刘迎春,女,1974年1月1日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人刘迎春、葛玉海借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初137号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况赵海山，男，1965年10月10日出生，汉族，中专文化，个体，住××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]132号指控事实2019年8月11日23时45分许，被告人赵海山酒后驾驶×××号小型普通客车，由哈巴河县白桦林景区1号接待站旁道路行驶至景区停车场后，被哈巴河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵海山血液中的含量为129.9mg/100ml。被告人赵海山归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元被告人及辩护人意见被告人赵海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵海山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵海山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人赵海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 卓 新二〇一九年十一月二十八日书记员 郭金桃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保133号 申请人：胡三一，男，汉族，1970年3月1日出生，住赣州经济技术开发区。 被申请人：肖玉华，女，汉族，1971年5月6日出生，住赣州市赣县区。 本院在审理申请人胡三一与被申请人肖玉华民间借贷纠纷一案中，申请人胡三一于2019年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人肖玉华所有的价值人民币150000元的财产。申请人胡三一提供了其名下轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖玉华所有财产计人民币150000元，予以查封、冻结、扣押。 二、对申请人胡三一名下财产轿车一辆（牌号为：赣Ｂ×××××），予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吕思勰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16055号原告：周廷正，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆麒阁酒店管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路****，统一社会信用代码91500105305170588R。法定代表人：孙静，执行董事。委托诉讼代理人：曹丽君，女，系被告公司工作人员。原告周廷正与被告重庆麒阁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周廷正的委托诉讼代理人王婷，被告重庆麒阁酒店管理有限公司的委托诉讼代理人曹丽君到庭参加诉讼。审理中，双方申请一个月和解期间，但未能协商一致。本案现已审理终结。原告周廷正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月1日至2019年10月31日期间欠付的租金12985.11元（其中，2018年11月1日至2019年4月31日期间欠付的租金为3055.32元，2019年5月1日至2019年10月31日期间欠付的租金为9929.79元）；2.判令被告支付因逾期给付租金产生的违约金（以月租金18077.31元为基数，分别自2018年10月1日和2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路X号天屿星辰大厦X层X、X号房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，建筑面积为119.34平方米和135.27平方米，租赁期限自2018年11月1日起至2030年4月30日止，第一年租金按建筑面积每月每平方米71元计算，原告自2018年11月1日起开始收取租金，租金每半年支付一次，被告应在每半年到期前一个月内支付下一个半年度的租金。合同签订后，被告未按约支付租金，应予给付，同时因其违约行为还应承担违约金。被告重庆麒阁酒店管理有限公司辩称，对原告主张的欠付租金金额和违约金计算基数无异议，违约金计算标准及金额以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》、重庆农村商业银行对私客户账户明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告用作酒店办公，该房屋建筑面积为119.34平方米及135.27平方米，租赁期限自2018年11月1日至2030年4月30日；原、被告在本合同生效后及时完成该房屋的交接手续，本合同签订时，双方已完成该房屋交接；原告自2018年11月1日起开始收取租金，第一年租金按建筑面积每月每平方米71元计算，租金每半年支付一次，被告应在每半年到期前一个月内支付下一个半年度的租金，在该房屋由原告正式交付给被告一周内，被告向原告支付第一个半年租金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按月租金（以逾期当年的租金标准计算）的千分之三向原告支付违约金。另查明，被告的租金支付情况如下：于2018年10月26日支付105408.54元，于2019年4月22日支付29789.37元，于2019年4月25日支付22914.9元，于2019年6月27日支付45829.8元。庭审中，原告将其诉请的违约金标准调减为按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告承认原告租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因被告逾期支付租金，按约还应承担违约金，而原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。由于合同约定每半年支付一次租金，且被告应在每半年到期前一个月内支付下一个半年度的租金，结合合同约定的租赁期限，前述“前一个月内”应理解为该月1日至该月最后一日均系租金支付时间，故2018年11月1日至2019年4月30日期间的租金，最迟应于2018年10月31日支付，而2019年5月1日至2019年10月31日期间的租金，最迟应于2019年4月30日支付，则逾期之日应为前述最迟支付之次日（2018年11月1日和2019年5月1日）。对原告诉请期间，被告每月应付租金为18077.31元（254.61平方米×每月每平方米71元），故被告应以月租金18077.31元为基数，分别从2018年11月1日和2019年5月1日起，支付按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告重庆麒阁酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周廷正2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金12985.11元；被告重庆麒阁酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周廷正逾期支付租金的违约金（以18077.31元为基数，分别从2018年11月1日和2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际付清租金之日止）；三、驳回原告周廷正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136.2元，由原告周廷正负担35.2元，被告重庆麒阁酒店管理有限公司负担101元。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十一月十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0321民初2478号原告：杨发，男，1955年2月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：马玉友，男，64岁，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告杨发与被告马玉友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨发于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨发申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨发撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨发负担。审判员  李明潸二〇一九年十一月二十二日法官助理张佶铭书记员刘学
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6013号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：王培明，该公司工作人员。被告：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南204国道西。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：青岛瑞丰机械有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南204国道西。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱西市。被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住莱西市。上列四被告委托诉讼代理人：王明涛，青岛新诺科铸造材料科技有限公司工作人员。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商银行日庄支行）与被告青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、邵斌、胡昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行日庄支行委托诉讼代理人王培明、四被告的委托诉讼代理人王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行日庄支行的具体诉讼请求为：一、被告返还借款本金6995499.97元；二、被告偿还借款利息252636.99元；三、被告偿还自2019年7月3日后至贷款全部还清前的全部利息；四、对贷款抵押物享有优先受偿权；五、邵斌、胡昌玲、青岛瑞丰机械有限公司对上述借款承担连带责任；六、被告承担诉讼费、公告费、保全费等所有费用。四被告辩称：同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：流转资金借款合同的订立时间：2018年4月4日；合同当事人：借款人青岛新诺科铸造材料科技有限公司，出借人农商银行日庄支行；借款期限：2018年4月4日至2019年4月2日；借款方式：按月结息，借款到期，利随本清；借款本金：700万元；借款利息：借款期间年利率7.2%，逾期利率上浮50%为10.8%，2018年4月4日至2019年4月2日未归还的利息，按照年利率7.2%计算复利；逾期未还的利息，按照年利率10.8%计算复利；借款合同履行情况：2018年4月4日，农商银行日庄支行向青岛新诺科铸造材料科技有限公司发放贷款700万元，截止2019年9月12日共偿还本金4500.03元、借款利息408800元，本金6995499.97元及其他利息未偿还；2018年4月4日，青岛瑞丰机械有限公司与农商银行日庄支行签订抵押合同，以其位于莱西市开发区梅山路南1栋3#车间101的房产和土地使用权（鲁20**莱西市不动产权第0003592号）及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0005号的房地产抵押清单），为该笔借款的本金、利息提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2018年4月4日，青岛瑞丰机械有限公司、邵斌、胡昌玲与农商银行日庄支行签订保证合同，为该笔借款的本金、利息等进行担保，保证方式是连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、保证人、抵押人均未按合同约定履行相应的合同义务。本院认为，原被告签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行日庄支行主张青岛新诺科铸造材料科技有限公司返还借款本息，于法有据，本院予以支持。抵押人青岛瑞丰机械有限公司应按约承担抵押担保责任，抵押权人莱西日庄支行享有对抵押财产（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0005号的房地产抵押清单）的优先受偿权。青岛瑞丰机械有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛新诺科铸造材料科技有限公司追偿。青岛瑞丰机械有限公司、邵斌、胡昌玲作为上述债务的保证人，应承担连带保证责任。青岛瑞丰机械有限公司、邵斌、胡昌玲、承担保证责任后，有权向青岛新诺科铸造材料科技有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条、五十六条的规定，判决如下：一、青岛新诺科铸造材料科技有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行返还借款本金6995499.97元。二、青岛新诺科铸造材料科技有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息（以700万元为基数、自2018年4月4日至2019年4月2日、按年利率7.2%计算，扣除408800元）。三、青岛新诺科铸造材料科技有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行逾期利息（以6995499.97元为基数、自2019年4月3日至实际支付之日止、按年利率10.8%计算）。四、青岛新诺科铸造材料科技有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款复利（以未归还的借款利息为基数，按照年利率7.2%计算）和逾期复利（以逾期未还的逾期利息为基数，按照年利率10.8%计算）。五、青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行享有对抵押财产青岛瑞丰机械有限公司位于莱西市开发区梅山路南1栋3#车间101的房产和土地使用权（鲁20**莱西市不动产权第0003592号）及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0010号的房地产抵押清单）的优先受偿权。六、青岛瑞丰机械有限公司对上述款项承担抵押担保责任后，有权向被告青岛新诺科铸造材料科技有限公司追偿。七、青岛瑞丰机械有限公司、邵斌、胡昌玲对上述款项承担连带保证责任。八、青岛瑞丰机械有限公司、邵斌、胡昌玲承担保证责任后，有权向被告青岛新诺科铸造材料科技有限公司追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31269元、保全费5000元，由被告青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、邵斌、胡昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月八日书记员  周 航
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3660号原告：金明成，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被告：赵华俊，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场四作业站住宅区。原告金明成与被告赵华俊农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。金明成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明成撤回对被告赵华俊起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金明成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明成负担。审判员  栾庆利二〇一九年十一月二十一日书记员  朱广宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1373号 申请执行人：朱华，男，汉族，生于1984年9月25日，住四川省合江县。 申请执行人：张丽，女，汉族，生于1984年3月15日，住重庆市永川区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2291号民事判决书，于2019年8月16日立案受理朱华、张丽申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1373号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人朱华、张丽在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2565号 原告：王剑，男，1985年8月26日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王剑与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审    判    长   涂 传 山人 民 陪 审 员   田 万 民人 民 陪 审 员   王 晓 莉 二O一九年十一月二十日 书    记    员   寇 青 青
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2068号申请执行人：冀杏，女，1967年6月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：王广学，男，1984年1月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1739号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵萌萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4389号申请执行人：张秀荣,女，1979年9月11日生，住泗洪县。被执行人：孙飞，男，1983年4月26日生，住泗洪县。申请执行人张秀荣与孙飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初6514民事判决书，本院于2019年10月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人张秀荣的申请，本案的执行内容为：孙飞偿还张秀荣270000元及利息。案件受理费、公告费合计6550元，由孙飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月22日查封孙飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月10日对被执行人限制高消费；3、2019年10月28日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张秀荣申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张秀荣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈文斐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3342号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：汪泽平，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告汪泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费104元减半收取52元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1544号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,法定代表人：毕治军。被执行人：马哲忠，本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1544号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  郝 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终992号 上诉人（原审被告）：林某，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：林某一，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：藄某，男，1990年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人林某、林某一因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8283号民事裁定，向本院提起上诉。 林某、林某一上诉称，本案上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人与案外人李树勇存在买卖合同关系，上诉人不受被上诉人与第三人签订的债权转让协议的约束。上诉人的住所地在福建省平潭县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因上诉人在青岛买卖水产品引起为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点,争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市市北区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪平
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2319号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城**楼**。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：曾国强，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告曾国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以拟与曾国强协商解决为由，自愿撤回对曾国强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8895号 被执行人刘帮池,男,1991年10月3日出生,汉族,住贵州省平塘县。 被执行人刘帮池罚金执行一案，（2019）粤0113刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢艳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5145号 原告：李建平,男，1968年11月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：毛苏汉,男，1966年5月29日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告李建平诉被告毛苏汉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建平撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李建平负担。 审判员  方林 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐苗
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执271号之五 申请执行人刘斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁浩成，男，1966年8月16日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。公民身份号码： 452728196608160932。 申请执行人刘斌与被执行人梁浩成买卖合同纠纷〔（2019）桂1222执271号〕一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初602号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）梁浩成支付申请执行人（原告）刘斌水泥款5.56万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费434.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并告知其履行生效法律文书所确定的义务。经调查询问被执行人，得知其在天峨县教育局有工程尾款尚未取得，本院依法向天峨县教育局送达冻结裁定书，协助冻结该笔工程尾款，待天峨县教育局结算发放时通知本院再行扣划。经本院向申请执行人告知执行结果，其申请执行人表示，教育局结算工程尾款程序多、周期长，故先撤回本案本次执行申请，待结算发放时再申请恢复执行扣划该笔工程尾款。据此，本院认为，申请执行人刘斌的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎华锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16134号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：程龙，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省都江堰市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.程龙立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币114549.38元，其中欠款本金70712.90元、利息14713.08元、现金分期手续费110.25元、账单分期手续费11569.09元、违约金17444.06元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由程龙承担。 程龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年11月3日，程龙向招行信用卡中心提交招商银行瑞丽联名信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。程龙领取了卡号43×××411的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。程龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求程龙偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金70712.90元、利息14713.08元、现金分期手续费110.25元、账单分期手续费11569.09元、违约金17444.06元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 程龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金70712.90元、利息14713.08元、现金分期手续费110.25元、账单分期手续费11569.09元、违约金17444.06元，共计114549.38元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1295元，由程龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1125号 申请执行人：吴冠业，男，1956年10月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：张庆贵，男，1964年11月12日出生，瑶族，住所地广西平南县平南镇城东街506号，现住南宁市。 被执行人：闵红英，女，1972年4月21日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴冠业与被执行人张庆贵、闵红英债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初578号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人张庆贵、闵红英不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定所涉案款由被执行人张庆贵个人独资公司账户偿还，该账户已被本院依法冻结，所有款项由法院支出，直至还清案款本金405万元、受理费8250元，申请执行人同意放弃利息。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1125号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭丽芬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢500号申请执行人：顾月华，女，1964年2月19日生，汉族，住姜堰市。被执行人：校志安，男，1962年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾月华与被执行人校志安借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2006年12月18日作出（2006）兴民一初字第1686号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人校志安应于判决生效后十日内偿还申请执行人顾月华借款110000元及约定利息10000元，给付申请执行人垫付的案件受理费3910元、其他诉讼费1480元、公告费200元。因被执行人校志安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾月华向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1550元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人校志安名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人校志安名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人校志安名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人校志安的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）兴民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审255号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人曲明军，该局朱桥分局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。 被执行人莱州市朱桥镇大兰邱家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人于兰松，该村委主任。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕55号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇大兰邱家村村民委员会自2012年12月，未经批准，擅自出租本村集体土地5568.93平方米给莱州市东岗果蔬专业合作社建酒厂，并收取租赁费30000元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，申请执行人于2019年4月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕55号土地违法案件行政处罚决定书：没收莱州市朱桥镇大兰邱家村村民委员会非法所得30000元，并处非法所得20%罚款6000元，共计罚款36000元。该处罚决定于同年4月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。同年10月16日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、四荒地租赁合同、收款收据、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定和平面图、现场照片、土地租赁协议、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕55号土地违法案件行政处罚决定； 二、限被执行人莱州市朱桥镇大兰邱家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款36000交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3485号   原告：苏昌林，男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：迁西县万通矿业有限公司，住所地河北省唐山市迁西县新集镇东岗村北。   苏昌林与迁西县万通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苏昌林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏昌林撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏昌林负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十一月十一日   书记员 刘瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2152号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志华，女，该公司员工。被告：李艳军，女，1959年7月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司（以下简称宏发物业）诉被告李艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发物业的委托代理人许红、张志华到庭参加了诉讼，被告李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏发物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4165元、违约金4552元，合计金额8715元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月20日入住XXXX小区X-XX号，并与原告签订了前期物业管理服务协议，被告按照协议书约定缴纳了2013年7月20日-2016年7月20日的物业费4356元（标准为按照建筑面积100.86平方米，每月每平方米1.2元）。从2016年7月20日起至2019年5月31日被告拒缴物业费，欠费总额为4165元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金，违约金总额为4552元。虽经原告多次催缴及发律师函等方式催缴，被告仍拒缴物业费。原告认为，被告拒缴物业费没有事实依据和法律依据，其行为系违约行为，应对其行为承担法律责任：依法按照双方约定，补交物业费及支付滞纳金。故依照《合同法》第107条和《物业管理条例》第67条之规定，依法起诉，请依法判决。被告李艳军未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告存在物业服务关系；2、物业费的收款收据（复印件）、律师函催费（复印件），证明被告已交费情况及后期物业费原告进行了催缴；3、锦州市物价局文件，证明收费标准获得批准。上述证据经本院审查，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系XXXX小区的物业服务公司，被告系该小区业主。其住宅面积为100.86㎡。原告与被告已签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容、服务费用、违约责任等。合同还约定，“在支付了首次管理费后，业主应当从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时向物业服务企业交纳物业服务费，业主应当在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费。逾期交纳的，业主或物业使用人需承担违约责任”。原告在完成物业服务之后，虽经催缴，被告仍拖欠2016年7月21日起至2019年5月31日期间的物业费，经计算应为4159元。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，物业公司与小区业主都应当按约履行各自的义务。现原告已经按协议履行了主要的物业服务管理义务，被告应当履行按时交纳物业服务费义务。不按期缴纳的，应当依约承担违约责任。本案中，原告主张合同中约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整，应以欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2016年7月21日至2019年5月31日期间的物业服务费4159元；二、被告李艳军在支付上述物业费的同时，于本判决发生法律效力后十日内以欠付2016年物业费648.92元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2016年7月21日至欠费付清之日的利息，以欠付2017年物业费1452.36元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2017年7月15日至欠费付清之日的利息；以欠付2018年物业费1452.36元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2018年7月15日至欠费付清之日的利息；以欠付2019年物业费605.15元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2019年1月15日至欠费付清之日的利息；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十六日书记员  魏羽楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5368号原告：李成伟，男。被告：孔祥连，男。原告李成伟诉被告孔祥连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成伟到庭参加诉讼，被告孔祥连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告还清承诺的2018年欠款8000元及利息（以8000元为基数，从2018年11月起至实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年原告给被告供货，货款至今未给付完毕。2015年11月份，被告承诺每年偿还货款8000元。原告2017年诉至法院，法院于2018年3月28日作出判决，被告支付2016年-2017年两年货款共计16000元，现原告索要2018年货款8000元。围绕诉讼请求原告提交了欠条一份、（2017）辽0111民初919号民事判决书一份，用以证明原告和被告之间存在买卖关系，被告未将2018年8000元货款支付给原告。因被告未出庭，未进行质证。对该份证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日被告为原告出具欠据一份，确认被告欠李成伟60000元，并约定每年11月份还款人民币8000元，还完为止。本院于（2017）辽0111民初919号民事判决书中依法判决孔祥连支付李成伟货款人民币16000元。2018年8000元货款被告尚未给付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告交付沙子、石料，被告应当按双方约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付2018年货款8000元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告以8000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。关于起止利息时间，从2018年11月1日起至实际付清之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔祥连于本判决生效之日起七日内给付李成伟货款人民币8000元及利息（利息以8000元为本金基数，从2018年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由孔祥连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员戴佳宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16443号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被执行人：刘恕，男，1981年1月29日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与刘恕保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4005号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人陈玉兰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）批复行为违法一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈玉兰申请再审称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销一、二审裁定，查清事实、依法改判。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人陈玉兰诉请确认东城区政府作出（2000）东危改办第6号“关于重新确认南馆小区一区为危旧房改造区的批复”的行为违法并请求依法移交并追究主管人员的法律责任。被诉批复于2000年6月27日作出，陈玉兰2016年提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限。陈玉兰请求依法移交并追究主管人员的法律责任，诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。 综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉兰的再审申请。 审判长  王锦亚 审判员  刘雪梅 审判员  龚 斌 二〇一九年十一月一日 法官助理史光磊 书记员李旸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10360号 原告：丛桂芹，女，汉族，1968年6月6日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘东华，男，汉族，1992年12月2日出生，农民，公民身份号码×××。 原告丛桂芹与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丛桂芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丛桂芹撤诉。 案件受理费188元，由原告丛桂芹负担。 审判员  田方明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐 鸣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辜某，男，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某，女，1986年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，再审申请人辜某因与被申请人熊某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，辜某于2019年10月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，辜某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辜某撤回再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月四日法官助理杨静书记员李鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执891号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐敬强。 被执行人徐宝菊。 被执行人徐敬海。 被执行人张怀香。 被执行人刘清森。 被执行人李万花。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与徐敬强、徐宝菊、徐敬海、张怀香、刘清森、李万花借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7194号原告：于桂珍，女，1967年9月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冲、吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：崔栈军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告于桂珍与被告崔栈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂珍及其委托诉讼代理人王冲、吴小宁，被告崔栈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，借款利息暂计46666.67元（以200000元为基数按照年利率24%自2018年6月13日起暂计算至2019年5月28日为46666.67元，实际应支付利息至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与崔栈军于2018年6月13日签订《借款合同》，双方约定原告借给被告崔栈军人民币200000元，借款期限为2018年6月12日至2018年9月12日，月利率为2%，并约定了逾期还款的违约金等。该笔借款到期后，被告崔栈军拒不履行还款的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告崔栈军辩称，借款属实，是被告承包了一个工程，挂靠在安信公司名下，后来洛阳一个诉讼判被告败诉，安信公司也承担连带责任，款从安信公司被扣掉，以后被告再偿还给安信。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2018年6月份，被告崔栈军因做工程在洛阳市老城区法院被起诉，遂以资金紧张为由向原告借款，2018年6月12日原告替被告崔栈军向洛阳市老城区人民法院汇款189740元；2018年6月13日，原告替被告崔栈军向河南安信建设集团有限公司汇款10260元。2018年6月13日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借期为2018年6月12日起至2018年9月12日止，月利率2%，每月底结清当月利息。如被告未按时结清当月利息，每日按未结清利息的5‰向原告支付违约金。被告按照本合同约定时间归还全部借款及利息，如被告逾期未能结清本息，除按协议利率支付利息外，另外被告每日按未还金额的2‰向原告支付违约金。双方一致约定，本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。当日被告崔栈军向原告出具借据一份，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限自2018年6月12日起至2018年9月12日止。（此借款委托直接转入以下账号，由此引起的经济纠纷均由本人承担。）户名：河南安信建设集团有限公司，开户行：中信银行郑州蓝堡湾支行，账号：73×××94，金额10260元；户名：洛阳市老城区人民法院，开户行：中信银行洛阳老城支行，账号：31×××28，金额189740元。借款人：崔栈军，2018年6月13日。”上述借款本金及利息被告至今未付，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的转款明细、借款合同、借据，可以证实原告向被告出借款项200000元的事实，且被告对此予以当庭认可，故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定了借款期限及借款利率，被告未按期偿还原告借款及利息，原告主张被告以200000元为基数按照月利率2%支付自2018年6月13日至2019年5月28日期间的利息46027.40元（200000元×24%÷365天×350天）及继续支付利息至借款实际清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持；原告主张利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔栈军于判决生效后十日内向原告于桂珍偿还借款本金200000元及利息46027.40元，并自2019年5月29日起以200000元为基数按月息2分继续支付利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告于桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告崔栈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦霖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6884号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。统一社会信用代码：91341322958030503（1-1）。法定代表人：余发池，该公司经理。委托诉讼代理人：冯洁，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋玉婷，该公司员工。被告：张庆阳，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告张庆阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告张庆阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十一月七日法官助理王新萌书记员张咏琴
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1081号 原告：王金生，男，1977年9月29日出生，汉族，吉林市松花江旅游有限公司经理，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。 被告：祝杰春，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告王金生与被告祝杰春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人张德海，被告祝杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金140000元；2.被告给付原告2018年10月31日至2019年6月30日期间的逾期还款利息10000（以欠款本金25万元为基数，按年利率6%计算）；3.被告以欠款本金140000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%，向原告支付逾期还款利息，计算至全部欠款清偿完毕时止（现暂定2100元）；以上三项诉请共计152100元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告表哥的亲属，2014年被告从原告处共借款60万元。2018年8月份经双方确认，被告对尚未清偿的25万元借款出具了借据一份，并约定了还款日期为2018年10月30日。然而被告并没有按约定履行还款义务，在原告不断的催要下，于2019年7月份分次偿还了原告借款本金11万元，剩余款项至今没有清偿。后虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，其出于亲情及信任借款给被告，且上述借款出借已有五年之久，但被告的意图却是不想完全履行还款义务。原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》及其它相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 祝杰春辩称，借款14万元属实，我同意还款，该14万元应为利息。 经审理查明：2014年6月30日祝杰春向王金生借款30万元。2014年8月1日祝杰春向王金生借款20万元。2015年2月17日祝杰春向王金生借款10万元。上述借款共计60万元。2018年8月16日，祝杰春偿还王金生借款50万元，尚欠借款10万元。2018年8月16日祝杰春给王金生出具借据，约定：今借王金生25万元，还款日期2018年10月30日。其中15万元为借款利息。2019年7月祝杰春偿还王金生借款11万元，尚欠14万元未偿还。 认定上述事实的证据：借据、借记卡账户历史明细清单及原被告当庭陈述。 本院认为，王金生以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，向本院提供了借据、借记卡账户历史明细清单，能够证明双方借贷关系，且被告祝杰春对借款事实予以认可，双方借贷不违背法律强制性规定，祝杰春应承担偿还借款的义务。 关于借款本金的问题。2018年8月16日祝杰春给王金生出具借据载明借款为25万元，但从庭审中双方主张及自认能够确认25万元中利息为15万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，王金生出借给被告祝杰春最后一笔借款发生于2015年2月17日，总计借款60万元。2018年8月16日祝杰春偿还王金生借款50万元，从2015年2月17日至2018年8月16日以60万元为基数，利息数额为15万元，利率不足月利率0.6%，故依据上述法律规定，祝杰春重新出具债权凭证后将利息15万元计入后期借款本金，不违反上述法律规定，故重新出具的债权凭证载明的25万元可认定为后期借款本金。祝杰春于2019年7月偿还11万元，尚欠借款14万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年8月16日祝杰春出具的借据记载数额中虽有借款利息15万元，但双方对于利率标准并未做约定，仅是因被告祝杰春长时间未能偿还借款以给付利息的方式对原告王金生进行的补偿，故无法认定双方存在利息约定。2018年8月16日出具借据载明还款时间为2018年10月30日，祝杰春未能按期偿还借款，按照上述法律规定，祝杰春应当支付资金占用期间的利息。即自2018年10月31日起，按照年利率6%标准计算。另祝杰春于2019年7月还款11万元，自2018年10月31日至2019年6月30日利息应为1万元（25万元×6%×8个月÷12个月）。原告王金生主张自2019年8月1日起按年利率6%，并以14万元为基数计算利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祝杰春于本判决生效之日起10日内偿还原告王金生借款本金14万元及自2018年10月31日至2019年6月30日利息1万元； 二、被告祝杰春于本判决生效之日起10日内偿还原告王金生自2019年8月1日起至偿清借款本息之日止利息，利息以14万元为基数，按照年利率6%标准计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告祝杰春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十一月十三日 书记员  顾倩熔
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1365号 申请执行人：陈启武，男，1982年12月14日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：陈彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈启武与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13257号 原告：杨良凤，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：周继刚，男，汉族，1973年11月3日出生，住成都市金堂县。 被告：金堂县公安局，住所地成都市金堂县三中园区十里大道二段196号。 负责人：潘智。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县十里大道860号。 负责人：史宣莉。 本院在审理原告杨良凤与被告周继刚、金堂县公安局、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨良凤未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨良凤撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇一九年十一月六日 书记员  曾妙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5658号本院在审理原告包头市新神力置业有限公司诉被告陈黎明房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市新神力置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新神力置业有限公司撤回起诉。 审 判 员刘波 二〇一九年十月三十一日  书记员郭宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27443号 原告：甘诚，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告甘诚与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘诚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘诚负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1025号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈连宇（曾用名陈连东），男，1981年5月9日生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。2019年8月9日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人陈连宇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于11月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人陈连宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人陈连宇在天津市中环花鸟鱼虫市场以700元的价格非法收购一只和尚鹦鹉。经鉴定，和尚鹦鹉为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物。2019年8月9日，陈连宇被民警抓获，其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读证人证言并出示了扣押清单，野生鸟类品种及数量鉴定，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈连宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。陈连宇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈连宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2016年6、7月份，被告人陈连宇在天津市中环花鸟鱼虫市场以700元的价格非法收购一只和尚鹦鹉并自行饲养。2019年8月9日，陈连宇被民警抓获。经鉴定，和尚鹦鹉为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物。上述事实，有证人郭某、陈某、靳某的证言，被告人陈连宇的供述，扣押清单，救护驯养繁殖中心接受证明，野生鸟类品种及数量鉴定，动植物鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈连宇非法收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关该项指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后陈连宇如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈连宇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 马志妍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1325号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：陈凤霞，女，1963年5月7日出生，汉族，住。 被执行人：陈勤雪，男，1967年7月24日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王元庆，男，1955年2月14日出生，汉族，住。 被执行人：李风习，男，1966年8月23日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤霞、陈勤雪、王元庆、李风习借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1294号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年6月21日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，陈凤霞交付了3000元，查询到被执行人王元庆淄博淄川农村商业银行的银行存款，已进行划拨措施，划拨金额为16800元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年6月27日对被执行人陈凤霞、陈勤雪、王元庆、李风习采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的317903.15元，已受偿19800元，未受偿298103.15元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  国珺茹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19371号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华·金贸国际**楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被告：赵玉齐，男，汉族，1976年3月17日出生，住陕西省西安市灞桥区长乐东路**。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告赵玉齐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星、骆沙舟到庭参加了诉讼，被告赵玉齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告赵玉齐于2015年8月8日经由原告手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款30万元人民币，额度有效期为24个月，自2015年8月8日起至2017年8月8日止。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。2016年8月7日，被告提用借款30万元,借款期限为12个月，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，执行年利率为10.7880%。2017年8月7日，借款到期后，被告未按照约定如期足额还款。经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元、利息1622.97元、罚息107545.96元（暂计算至2019年6月21日）、违约金15000元，合计424168.93元及从2019年6月22日至实际支付之日的罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉齐经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月8日，被告赵玉齐通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订借款合同，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告赵玉齐的借款最高金额为300000元，借款用途为经营周转，额度有效期为24个月，自2015年8月8日起至2017年8月8日止。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加收50%。合同约定的借款发放账户为62261912********、还款账户为62261912********，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月7日发放了贷款300000元，借款期限为12个月，从2016年8月7日起至2017年8月7日止，执行年利率为10.7880%。借款到期后，被告赵玉齐未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年6月21日，被告赵玉齐尚欠本金300000元、利息1622.97元、罚息107545.96元。上述事实，有电子《额度借款合同》、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵玉齐经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告赵玉齐通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告赵玉齐应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金300000元、利息1622.97元、罚息107545.96元（暂计算至2019年6月21日）、违约金15000元，合计424168.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵玉齐应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金300000元、利息1622.97元、罚息107545.96元（暂计算至2019年6月21日）、违约金15000元，合计424168.93元，并按合同约定支付自2019年6月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7663元由被告赵玉齐承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十一月十八日书记员 靳文莉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执819号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区海康路**。负责人：许家武，行长。委托执行代理人：李守山，男，系原告职工。被执行人：于清云，男，1975年12月1日生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：史小利，女，1977年4月14日生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：杨国光，男，1977年4月29日生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：吴丰国，男，1974年12月23日生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人于清云、史小利、杨国光、吴丰国金融借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2018年3月20日作出的（2018）鲁0503民初49号民事判决书，判决：一、被告于清云、史小利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及至2017年12月4日的利息、逾期利息、复利4442.31元；二、被告于清云、史小利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2017年12月5日起至清偿之日止的逾期利息、复利（计算方式：按照《农户贷款借款合同》的约定计算）；三、被告杨国光、吴丰国对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以150000元为限；被告杨国光、吴丰国履行保证责任后，有权向被告于清云、史小利追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.06元，减半收取计580.53元，由被告于清云、史小利、杨国光、吴丰国负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利4442.31元，本院已依法受理。本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人于清云、史小利、杨国光、吴丰国邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人于清云、史小利、杨国光、吴丰国签收后，被执行人杨国光到庭申报财产，未履行义务，被执行人吴丰国、史小利、于清云未申报财产，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年5月23日、2019年8月14日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于清云、史小利、杨国光、吴丰国的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人于清云、杨国光、吴丰国有可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记信息。发现被执行人史小利有零星银行存款，本院依法予以扣划，并及时为申请执行人办理支付。发现被执行人杨国光所有的车牌号鲁Ｅ×××**号东风牌车辆、鲁Ｅ×××**号福田牌车辆（均为2009年登记）；被执行人吴丰国所有的鲁Ｅ×××**号北京牌车辆（系2005年登记）；被执行人于青云所有的鲁Ｅ×××**松花江牌车辆（系2004年登记）；未发现被执行人史小利有车辆登记信息。经本院审查决定对以上车辆因无查找价值，未予查找处置。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人于清云、史小利、杨国光、吴丰国适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行实现债权2793.35元，未实现债权51648.96元及利息。本院认为，被执行人于清云、史小利、杨国光、吴丰国确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月十三日书记员  朱继华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1315号罪犯赵发浪，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月4日作出(2016)陕0602刑初292号刑事判决，以被告人赵发浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2016年11月7日至2020年11月6日止，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕0602刑初292号之二刑事裁定，被告人赵发浪犯交通肇事罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0602刑初292号刑事判决书，因患有严重疾病，被本院决定取保候审。本院于2016年11月7日对本案进行宣判，经延安大学附属医院进一步诊断，其病情已消失，于2016年11月18日决定执行收监，现将原执行刑期更改为被告人赵发浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，即自2016年11月18日起至2020年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵发浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵发浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵发浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵发浪准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷