wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异72号 案外人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所：抚顺市。 法定代表人：于守奎。 申请执行人张延达，男，1972年1月15日出生，满族，户籍地梅河口市。 被执行人孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地梅河口市。 张延达与孙晓峰确认合同有效纠纷一案，本院2016年9月12日作出（2016）吉0581执259号执行裁定，拍卖被执行人孙晓峰所有的位于梅河口市河南街天福花园高层三单元12楼68㎡房屋以及梅河口市彼岸咖啡楼下624㎡库房。抚顺市隆达房地产开放有限责任公司（以下简称隆达公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经本院审查，隆达公司的执行异议申请材料不齐备，其虽向本院提供了隆达公司的营业执照副本复印件，但书面异议申请书内异议主体为抚顺市隆达房地产开放有限责任公司梅河口基建处，且未能提供该基建处是否具有主体资格的相关材料，本院依法向其送达了执行异议申请立案提交材料告知书，告知其补足或者更正相关内容，但隆达公司未能在法定期间内补足。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”据此规定，因隆达公司逾期未对其异议申请材料补足，其异议申请本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人抚顺市隆达房地产开放有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张玮强
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初344号公诉机关修武县人民检察院。被告人高宝平，男，1971年1月6日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，现住修武县。2012年1月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被查获，2019年11月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人高宝平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人高宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月24日16时5分许，被告人高宝平在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××**小型轿车，沿修武县七贤镇丁村至申国村道路由东向西行驶至南水北调桥附近时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人高宝平血液中酒精含量为139.39mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人吴某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人高宝平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人高宝平庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高宝平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高宝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  常梦娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢561号申请执行人：黑龙江萝北县农村商业银行股份有限公司,住萝北县被执行人：王学家,男性,1985年1月2日出生,住名山被执行人：郝雪,女性,1985年8月26日出生,住名山被执行人：顾宇锋,男性,1987年11月1日出生,住名山农王晓林,女性,1989年3月19日出生,住名山被执行人：丁勇军,男性,1982年5月31日出生,住宝泉岭被执行人：刘树辉,女性,1981年8月1日出生,住宝泉岭被执行人：姜志强,男性,1981年7月18日出生,住名山被执行人：闫新民,男性,1971年7月27日出生,住名山本院在执行申请执行人黑龙江萝北县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝雪、王学家、顾宇锋、王晓林、刘树辉、丁勇军、姜志强、闫新民借款合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢561号案件中对被执行人郝雪、王学家、顾宇锋、王晓林、刘树辉、丁勇军、姜志强、闫新民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终40号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周扒普，男，1966年4月12日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年5月7日被泸水市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人黄建华，泸水市法律援助中心律师。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人周扒普犯非法买卖枪支罪一案，于2019年9月17日作出（2019）云3321刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人周扒普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现审理终结。 原判认定，2017年4月前后，被告人周扒普从其同事鱼某处购买了一支自制枪支，购买枪支后其得知，枪支的配件可以从淘宝网上购买且较为便宜。其邻居中兴才及同事乔大文知道周扒普有枪支后，提出也想购买枪支的意愿，周扒普就答应中兴才和乔大文帮忙从网上购买枪支配件，因其不会网购，便请其侄子未婚妻李晓悦及其侄女传会林从网上帮忙购买枪支配件，准备自行组装。先后以600元价格帮助中兴才购买了一支，以1300元价格帮乔大文购买了一支，还有一支枪支因组装不成功便自己保存着。2017年6月13日，周扒普主动将从鱼霍霖处购买的枪支上交到泸水市公安局。2017年7月25日，在周扒普家属通知下，中兴才及乔大文将从周扒普处购买的枪主动上交到泸水市公安局，同年8月14日，周扒普将自己保存着的那支枪也主动上交到泸水市公安局。经鉴定，涉案的四支枪支均是以压缩气体为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.户口证明；3.手机截屏图片；4.辨认笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单、指认照片；6.鉴定意见、鉴定意见通知书。（1）怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心怒公司鉴（痕）字（2017）11号鉴定书、鉴定意见通知书（2）怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心怒公司鉴（痕）字（2017）07号鉴定书、鉴定意见通知书；7.证人证言；8.被告人的供述与辩解；9.云南省泸水市人民法院（2017）云3321刑初94号刑事判决书。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，作出判决：“被告人周扒普犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年”。 宣判后，上诉人周扒普以原判认定事实错误为由提出上诉，请求二审依法改判适用缓刑。上诉人周扒普及其辩护人提出，1、上诉人所购买的枪支应认定一支，其他都是帮别人在网上购买的零部件，尚未组装成可以击发正常使用的完整枪支，不能认定为枪支；2、一审判决违反最高法和司法部《关于刑事案件律师全覆盖试点范围的通知》规定，没有为其指定辩护人而进行审判，属程序违法；3、三支枪支零部件在上诉人不在场的情况下是如何组装的？不排除在鉴定时组装枪支过程中增加零部件的可能，无法判断鉴定结论的真伪的辩护意见。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，本院予以确认。 本院认为,上诉人周扒普无视国法，违反国家枪支管理规定，非法购买枪支和枪支零部件的行为，已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。上诉人周扒普及其辩护人提出购买3支枪支零部件的行为不等同购买完整的枪支的辩解，经查，上诉人所购买的3支枪支零部件，经怒江州司法鉴定中心鉴定，均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；上诉人提出没有为其指定辩护人属程序违法的辩解，经查，一审在对其送达起诉书时，其明确提出不请辩护人，且其犯罪行为不属于我国《刑事诉讼法》所规定的必须为其指定辩护人的情形，不存在程序违法；上诉人提出枪支鉴定结论属非法证据应予排除的辩解，经查，上诉人在一审明确表示不申请非法证据排除，且所鉴定的枪支零部件都是上诉人所购买和上缴的，有在案证据予以证实。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和罚金适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  和新明 二〇一九年十一月十二日 书记员  王樱蓉
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5883号淡某某：原告淡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1881.25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书   （2019）陕0102执3847号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：宋欣，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金15104.62元及利息和费用（截止2016年7月25日的利息和费用为12094.02元；从2016 年7月26日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费480元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金15104.62元及利息和费用（截止2016年7月25日的利息和费用为12094.02元；从2016年7月26日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费480元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛   1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3461号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告钟育炎，男，汉族，1966年5月28日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告钟育炎物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初743号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人曹某，男，1985年12月3日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，于2007年8月7日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月5日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至7月间，被告人曹某在兴化市城区，采用虚构其可以帮助找大师上门消灾、廉价购买安置房、办理低保等方式实施诈骗，先后骗得顾某、吴某、王某乙等人现金和香烟等财物，合计价值人民币34700元。分述如下： 1.2019年6月至7月间，被告人曹某在兴化市丰收路跃进桥附近、兴化市农村商业银行五里支行等地，虚构其可以帮助找大师上门消灾、廉价购买安置房、办理低保等事实,多次骗得顾某人民币计21700元。 2.2019年6月至7月间，被告人曹某在兴化市昭阳街道严家村吴某家中，虚构其可以帮助找大师上门消灾、廉价购买安置房等事实，多次骗得吴某人民币计12000元。 3.2019年7月的一天，被告人曹某在兴化市昭阳街道严家村吴某家中，虚构其到银行帮忙打点关系等事实，骗得王某乙九五至尊南京香烟一条（价值人民币1000元）。 案发后，被告人曹某如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、吴某、王某乙陈述；证人万某某、邵某、徐某、王某甲、丁某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、银行流水单等；兴化市价格认定中心价格认定结论书；兴化市公安局制作的搜查证、搜查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、未退出的赃款人民币三万四千七百元予以退还，发还给被害人（其中退还被害人顾碗女人民币二万一千七百元，退还给被害人吴巧桂人民币一万二千元，退还给被害人王日成人民币一千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林中高 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更566号罪犯次仁桑珠，男，1985年3月25日出生，藏族，西藏自治区林芝市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）拉刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失266555.70元人民币（刑期自2010年6月13日起至2024年6月12日止），2011年1月4日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第24号刑事裁定，准予对罪犯次仁桑珠减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第339号刑事裁定，准予对罪犯次仁桑珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年3月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第903号刑事裁定，准予对罪犯次仁桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更450号刑事裁定，准予对罪犯次仁桑珠减刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、附带民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁桑珠准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15283号 原告：韩辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：韩赛，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告韩辉与被告韩赛侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告韩辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩辉自愿申请撤回对被告韩赛起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩辉负担。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵翊如
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2286号原告：黄景常，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住石城县。原告黄景常与被告黄天文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告黄景常于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄景常撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告黄景常负担。审判员  温永能二〇一九年十一月二十七日书记员  赖宏鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18386号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁健恒，男，1996年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁健恒挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁健恒、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁健恒将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁健恒请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。另万顺公司对梁健恒交付的1000元的履约保证金，并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁健恒应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁健恒自行办理车辆的入户手续，梁健恒所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁健恒与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助梁健恒到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA2GA851343，发动机号UG32120753）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还梁健恒履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁健恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁健恒答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初691号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人郭跃，男，1986年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被灵璧县公安局刑警大队灵城中队抓获，次日被该局刑事拘留，因患有精神疾病灵璧县看守所不予收押，同日被灵璧县公安局变更为取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 指定辩护人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人郭跃犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人郭跃及其辩护人黄明婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2019年3月23日14时许，被告人郭跃到灵璧一中艺术楼，利用刀片将裱好挂在一楼大厅西墙上一幅国画，挂在二楼走廊墙壁上二幅国画、一幅钟馗画切割后盗走，并将放在一楼教室书桌上六把竹笛，一把竹箫盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9380元。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人崔某、郭某1、郭某2等证人证言，被告人郭跃供述等证据，认为被告人郭跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人郭跃认罪认罚，建议判处四个月至六个月拘役，并适用缓刑。 被告人郭跃对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。 辩护人对公诉机关指控被告人郭跃犯盗窃罪事实和罪名不持异议，但提出：一、被告人郭跃系限制刑事责任能力人；二、被告人郭跃平时表现良好，系初犯、偶犯；三、被告人郭跃认罪认罚。综上，建议对被告人郭跃免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月23日14时许，被告人郭跃到灵璧县艺术楼，利用刀片将裱好挂在一楼大厅西墙上一幅国画，挂在二楼走廊墙壁上二幅国画、一幅钟馗画切割后盗走，并将放在一楼教室书桌上六把竹笛，一把竹箫盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗画、竹笛、竹箫价值人民币9380元。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭跃作案时患有精神病性抑郁症，系限制刑事责任能力。 2019年3月25日，灵璧县公安局侦查人员从被告人郭跃家中搜查并扣押被盗的画四幅，竹笛六把、竹箫一把。 2019年4月3日，灵璧县领回被盗窃的画四幅、竹笛六把、竹箫一把。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局刑警大队灵城中队出具的《人口信息表》证明，被告人郭跃姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局刑警大队灵城中队出具的《到案经过》证明，被告人郭跃被抓获的时间、地点及经过等情况。 （三）灵璧县公安局刑警大队灵城中队出具的《无违法犯罪证明》证明，被告人郭跃无违法犯罪记录。 （四）《领条》两份证明，被告人郭跃盗窃的画和竹笛、竹箫被领回的情况。 二、鉴定意见 （一）灵璧县价格认证中心灵价认定[2019]17号《价格认定结论书》证明，上述被盗画及竹笛、竹箫价格鉴定的情况。 （二）徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东方司鉴所[2019]第332号《司法鉴定意见书》证明，被告人郭跃作案时患有精神病性症状的抑郁症，系限制刑事责任能力。 三、勘验、检查笔录 （一）现场勘验笔录及现场图证明，被告人郭跃盗窃现场的具体方位等情况。 （二）搜查笔录及扣押清单证明，侦查人员从被告人郭跃家搜查并扣押被盗窃的画、竹笛、竹箫的情况。 （三）当庭出示案场现场及被盗的画、竹笛、竹箫的刑事照片经被告人郭跃辨认无误。 四、视听资料 当庭出示监控视频证明，被告人郭跃在灵璧第一中学艺术楼盗窃的过程。 五、证人证言 （一）崔某证言证明，2019年3月23日下午四五点钟，他从他们学校艺术楼大厅经过，发现西墙和东墙上赵志老师画的两幅国画不见了。后从监控视频中发现是一个人把画偷走了。同时被盗的还有放在大厅旁边教室内书桌上六把竹笛和一把竹箫。 （二）郭某1、陈平均、郭某2证言证明，被告人郭跃患有抑郁症，经常呆在家里，很少出门，不与人交流。 六、被告人供述 郭跃供述证明，案发当天上午，他到灵璧一中校园艺术楼，看见墙上挂着他以前美术老师赵志画的画。他就趁下午学生上课，到旁边教室内搬了一张课桌，桌子上有几把笛子，他就把笛子放进他的吉他包内，然后踩着桌子将一楼大厅一幅孔雀图割掉，又到二楼走廊里割了两幅山水画和一幅钟馗画，然后就回家了。回到家后，他就将画放在他家的大衣柜上面了。 本院认为：被告人郭跃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭跃犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人郭跃犯罪时患有精神病性抑郁症，系限制刑事责任能力，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卓 艳 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 王春芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1849号咸阳市渭城区渭城街道某某某村第三村民小组：你与赵某、左某某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)陕0404民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某、左某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区渭城街道某某某村第三村民小组给付赵某地补偿款13671元。二、咸阳市渭城区渭城街道某某某村第三村民小组给付左某某地补偿款6835.5元。三、案件受理费152元，案件执行费210元由咸阳市渭城区渭城街道某某某村第三村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9000号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场**1305。法定代表人：边学兰，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。被告：吕红运，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告吕红运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日适用小额诉讼程序立案。原告天津华世安物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津华世安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十一日书记员 高明霞
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初249号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人伍兵，诨名“国醒”，男，1974年3月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲（自学后能识字），务工，住汉寿县。因犯寻衅滋事罪，2000年1月31日被本院判处有期徒刑五年，2002年6月11日减刑释放；因吸食毒品行为，2017年5月4日被汉寿县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元；因吸食毒品行为，2017年9月23日被广东省深圳市公安局宝安分局决定行政拘留、责令社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月17日被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人伍兵犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人伍兵及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2018年2月17日21时许，被告人伍兵在汉寿县蒋家嘴镇阳光商务会所外面，因经济纠纷与被害人刘某发生激烈争吵和扭打。伍兵被打后驾车回家取一把“东洋刀”和一支改装枪返回商务会所。伍兵下车后，右手持刀、左手持枪进入会所，肆意砍杀，并持枪恐吓，致刘某左腿膝盖受损。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。被告人伍兵主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币75000元，取得谅解。二、非法持有枪支罪2015年下半年，被告人伍兵从其朋友处拿回一支由射钉器改制的枪支，一直私藏于自己家中，因本案持枪报复他人被公安机关收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人伍兵无视社会秩序，借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；伍兵非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第一百二十八条第一款，分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。被告人伍兵犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。将被告人伍兵提起公诉，请依法判处。被告人伍兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人谢飞提出的辩护意见是，被告人伍兵针对特定的人实施的伤害行为不构成寻衅滋事罪；伍兵持有的枪支不是以火药为动力，而是失去使用功能的射钉枪，其行为不构成非法持有枪支罪。伍兵被刘某殴打后，产生报复心理，持刀砍伤刘某，只构成故意伤害罪。伍兵故意伤害他人情节轻微，主动到案，积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人有重大过错，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人伍兵当庭认罪认罚。上述事实，有枪的照片、接报案登记表、到案经过、户籍信息、证人卢某、曾某证言、被害人刘某陈述、被告人伍兵供述和辩解、常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人伍兵借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；伍兵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人谢飞提出伍兵的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与伍兵的行为以破坏社会秩序发泄情绪的性质不符，不构成非法持有枪支罪的辩护意见与客观事实不符，均不予采纳。伍兵犯寻衅滋事罪，自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。伍兵犯非法持有枪支罪，持枪于闹市恐吓他人，酌情从重处罚。伍兵有前科，酌情从重处罚；犯数罪，应数罪并罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。扣押的犯罪工具枪支一支予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月5日止。）二、扣押的犯罪工具枪支一支予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二十日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10096号 原告：闫英，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告闫英与被告刘如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告闫英到庭参加了诉讼，被告刘如经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金310000元，利息21500元（利息计算至2019年10月24日，以后利息计算至借款清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，2019年1月6日、2019年4月9日被告以需要资金周转为由向原告共计借款310000元，原告通过中国农业银行向被告指定账户转款310000元。被告向原告出具借条三张，均约定月息1分。后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，现原告具状起诉。 被告刘如未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告向原告借款21万元，原告当日从中国建设银行阜南地城路支行向被告刘如转款21万元。同日，被告刘如向原告闫英出具借条两张，一张载明：今借到闫英人民币壹拾万元整（￥100000），月息1分，被告刘如签署姓名。一张载明：今借到闫英人民币壹拾壹万元整（￥110000），月息1分。被告刘如签署姓名。2019年4月9日，被告刘如再次向原告闫英借款10万元，原告闫英当日通过中国农业银行阜南县支行，连同另一案当事人王林借给被告刘如的借款中的1万元，合计11万元转入被告刘如账户。2019年4月9日，被告刘如向原告闫英出具借条一份，借条载明：今借到闫英人民币壹拾万元整（￥100000），月息1分。被告刘如签署姓名。 依原告申请，本院于2019年11月22日作出“（2019）皖1225民初10096号”《民事裁定书》，裁定：冻结/查封被申请人刘如名下价值310000元银行存款或同等价值财产。 本院认为，被告刘如出具借条向原告闫英借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘如未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告刘如偿还借款本金310000元，利息按月利率1%算至2019年10月24日原告仅要求利息21500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘如于本判决生效之日起十日内偿还原告闫英借款本金310000元，利息21500元（利息按月利率1%算至2019年10月24日，以后利息另行计算），本息合计331500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，财产保全费2177元，合计5313元，由被告刘如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10096号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2832号原告：天津华益盛泰商贸有限公司，住所地天津市和平区河北路**信德大厦803。法定代表人：息明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏浩，男，1986年1月16日出生，汉族，该公司项目经理，住天津市河**。被告：国电康平发电有限公司，，住所地辽宁省沈阳市康平县东关屯镇国电康平发电有限公司法定代表人：戴德彦，该公司负责人。原告天津华益盛泰商贸有限公司与被告国电康平发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告天津华益盛泰商贸有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华益盛泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费555元，由原告天津华益盛泰商贸有限公司负担。审判员  信景才二〇一九年十一月十一日法官助理任巧书记员秦垚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执972号申请执行人：高存善,男,1969年9月4日出生,住陕西省洋县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人高存善与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的1875元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]049号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1903号 申请执行人：康峰，男，汉族，1964年1月27日出生，住本溪市明山区。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长，现羁押于凤城市看守所。 申请执行人康峰与被执行人凤城市宝山缫丝厂劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的凤劳人仲字[2019]93-239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市宝山缫丝厂的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，经查被执行人宝山缫丝厂现在所有的房屋、（厂房）设备已经被其他案件设定抵押，且已被丹东振兴法院查封，被执行人凤城市宝山缫丝厂暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现经合议庭合议研究决定同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十一月二十二日 书记员 石佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行初123号 原告：初家敏，男，1945年11月29日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 委托代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处，住所地大连长兴岛经济区。 负责人：王忠升。 原告初家敏诉被告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处行政征收及行政赔偿一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。原告称其证据材料没有整理好，故先撤回起诉，待证据整理好后再行起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告初家敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告初家敏负担。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇一九年十一月五日 书记员 回 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢81号 广西诚义信汽车服务有限责任公司、李顺: 本院执行的广西诚义信汽车服务有限责任公司申请李顺借款合同纠纷一案，经被执行人李顺自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3463号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告吕晓婷，女，汉族，1982年10月7日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕晓婷物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1343号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：梁锦，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在审理原告南宁傲农饲料有限公司与被告梁锦买卖合同纠纷一案中，原告南宁傲农饲料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁傲农饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁傲农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费818元，因撤诉结案减半收取409元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。 审判员  李晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1626号罪犯严士贵，男，1966年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)荆刑初字第00032号刑事附带民事判决：一、被告人严士贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人严士贵赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币40000元（含已赔偿的20000元）。宣判后在法定期限内，附带民事诉讼被告人和被告人严士贵均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月31日作出[2008]鄂刑三终字第171号刑事附带民事判决：一、维持湖北省荆门市中级人民法院(2008)荆刑初字第00032号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人严士贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二：撤销湖北省荆门市中级人民法院(2008)荆刑初字第32号刑事附带民事判决中的第二、三项，即被告人严士贵赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币40000元和附带民事诉讼被告人李某不承担民事赔偿责任；三、上诉人严士贵与附带民事诉讼被告人李某共同赔偿上诉人杨某经济损失人民币40000元（含已赔偿的20000元），并相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严士贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯严士贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严士贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次报请减刑该犯提供了相关家庭贫困证明，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯严士贵相关家庭贫困证明。本院认为，罪犯严士贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严士贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2028年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初6858号 原告：陈志国，男，汉族，1955年10月27日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。 被告：赵学军，男，汉族，1970年7月20日出生，住址沈阳市沈河区。 原告陈志国与被告赵学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈志国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈志国撤回起诉。 案件受理费11800元，退回11750元，受理费50元，减半收取25元由原告陈志国负担。 审 判 员  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  王 斐 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3661号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：苏桂玲，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：程淑玲，女，汉族，1957年12月8日生，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告程淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告程淑玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告程淑玲的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。再审申请人付小彪因与被申请人王俊伟不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付小彪申请再审称，1.申请人与被申请人同为打工者，工资发放均是由仝玉彬管理和支配，工人工资卡均由魏文平办理和保管。原审对申请人提供的证据未予认定错误。2.申请人是否支取了被申请人工资，是否占有及被申请人所请求的数额依据，原审未予审查，认定事实缺乏证据证明。3.原审依据证据优势原则错误，各案原告均与案件存在利害关系，所陈述事实不具有真实性。4.工人对自己办理工资卡及发放情况是可控和明知的，涉案工人未修改密码等措施保护自己的权益，起诉申请人不当得利有悖事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，付小彪在河北建欣集团建筑安装有限公司（以下简称建欣公司）电厂工地工作时，主要负责生活和财务并持有被申请人的银行卡，建欣公司将工资汇入被申请人银行卡后，该银行卡内资金被支取。对此事实，付小彪并未作出合理解释。诉讼中，证人康建杰证言、王俊伟银行卡的转账记录、部分工人的证言、付小彪与张华立的微信聊天记录，能够证明付小彪管理和支配着被申请人的银行卡。原审依据证据优势原则，认定被申请人的资金被支取与付小彪掌控银行卡存在直接关联并判决付小彪返还工资款并无不当。综上，付小彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付小彪的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小容，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人李小容因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小容申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以李小容未申请鉴定为由，驳回李小容诉求既不合法，又不合理。李小容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据李小容的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向李小容交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与李小容签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向李小容交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，李小容所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。李小容要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小容的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十日书记员  陈 锶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2643号原告：信邵庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县睿翼纺织品有限公司（南乐县睿翼纺织品厂），住址南乐县产业集聚区工业路和产业大道交汇处，企业信用代码：9141092306384223XL。法定代表人：孙殿刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。原告信邵庆与被告南乐县睿翼纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，本院依法适用简易程序立案，后经审理发现案情较复杂，转普通程序公开开庭进行了审理，原告信邵庆、被告南乐县睿翼纺织品有限公司委托诉讼代理人李怀强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信邵庆诉称：原告于2013年12月16日、2014年4月21日分别按民间借贷出借给被告现金共计200000元，约定年利息1分5厘，原告如需结清本息，先通知被告，收到通知后一个月内结清，被告2015年3月19日、2017年5月1日、2018年4月4日、2018年10月11日分别支付利息20000元、20000元、10000元、10000元。截止到2019年7月1日，被告欠原告本金200000元及利息78745.84元。原告因孩子结婚购房急需资金，多次催要下欠本息，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告下欠本息共计278745.84元。提交证据：孙殿刚亲笔书写2013年12月16日收据一支、2014年1月21日收据一支，用来证明被告向原告两笔借款本金200000元的事实。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息278745.84元（利息暂计算至2019年7月1日，后息另计）。2、案件受理费由被告负担。被告南乐县睿翼纺织品有限公司辩称，被告确认向原告借款200000元属实，但被告已经分4次偿还原告共计60000元，由于偿还60000元时没有约定是偿还的本金或利息，在计算被告应当履行还款义务终结时按照公平原则将60000元连本带息统筹计算，其中2013年12月16日所借原告100000元，因未书面约定利息，原告也未举证证明，应当视为该笔借据未约定利息。被告南乐县睿翼纺织品有限公司未提交相关证据。经本院审查，原告提交上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提交的有效证据及双方庭审陈述，经庭审可确认如下事实：被告于2013年12月26日、2014年4月21日分别向原告借款共200000元，被告南乐县睿翼纺织品有限公司法人孙殿刚向原告书写收据两支，书写内容为：1、“收据2013年12月16日，今收到伩邵庆现金款人民币壹拾万元整（￥100000元），孙殿刚，南乐县睿翼纺织品厂财务专用章，收款人郑”。2、“收据2014年4月21日，今收到信邵庆现金人民币壹拾万元整（￥100000元），年利息1分5厘，收款人孙殿刚，南乐县睿翼纺织品有限公司系付年利息1分5厘，南乐县睿翼纺织品有限公司印章收款人孙殿刚”。后经原告多次催要，被告偿还原告60000元，其余借款至今未还。原告于2019年7月1日诉至法院。庭审中，原告提出2014年4月21日借款年利息1分5厘是误写，应为月利息为1分5厘，被告认同，本院予以确认。另查明南乐县睿翼纺织品厂于2013年3月15日变更名称为南乐县睿翼纺织品有限公司。以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款协议，不违反相关法律规定，该协议有效，双方均应按照收据约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告南乐县睿翼纺织品有限公司应当履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月21日收据约定年利息1分5厘，但原告主张其书写年利息系书写错误，应当按照交易习惯及被告向原告已支付的月利率进行计算，被告当庭确认，本院认为月息1分5厘并不违反法律规定，故本院对该项的诉讼请求予以支持。（利息计算至2019年7月1日，后息另计）2013年12月16日收据上原被告双方未明确约定利息，原告主张双方系口头约定利息，且企业向个人借款应当支付银行贷款利息，但原告对该主张不能提供证据，本院对原告请求该借款利息的诉求不予支持。经庭审确认被告已向原告偿还60000元借款，但该偿还借款并未约定偿还的是本金或是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，本院认为应当先偿还利息然后偿还主债务,经核算2014年4月21日本金100000元，按照月息1分5厘（利息计算至2019年7月1日起诉之日，后息另计）利息应为93500元，被告的偿还数额应扣除出具收据后履行的利息60000元，下欠本金200000元及利息33500元。关于原告主张2013年12月16日的借款本院不予支持借款利息，原告请求自2019年7月1日起按年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息可自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2019年7月1日）起按年息6%计算，故对原告诉请本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告南乐县睿翼纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告信邵庆借款本金200000元及利息。（其中2014年4月17日借款本金100000元利息自2019年7月2日起按月利息1.5分计算。2013年12月16日借款本金100000元利息自2019年7月1日起按年息6%计算，计算至被告付清之日止）。被告南乐县睿翼纺织品有限公司于本判决生效后支付原告2014年4月21日借款本金100000元自2014年4月21日至2019年7月1日期间的下欠利息33500元。驳回原告信邵庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，补交2741元，共计5482元，其中1019元由原告信邵庆负担。其中4463元由被告南乐县睿翼纺织品有限公司负担、保全费1770元由被告南乐县睿翼纺织品有限公司负担，被告南乐县睿翼纺织品有限公司共计负担6233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  孙占杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  王向楠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执634号申请执行人：王某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：临县某公司。法定代表人：白某。王某与临县某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省临县人民法院作出的（（2015）临民初字第1010号民事判决已发生法律效力，责令被执行人临县某公司给付王某113992.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息元，案件受理费572元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县某公司银行存款人民币113992.25元，诉讼费572元，执行费1610元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13536号原告：刘振凯，男，1972年7月15日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：侯金成，男，1973年6月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：天津同联混凝土搅拌有限公司，地址天津市北辰区小淀镇津榆公路北侧。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张惠敏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：薛孝海，男，该单位工作人员。原告刘振凯与被告侯金成、天津同联混凝土搅拌有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振凯的委托诉讼代理人刘井菊，被告侯金成的委托诉讼代理人刘会利，被告天津同联混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人张惠敏、薛孝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年3月19日签订的还款计划协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月19日签订还款计划协议，由原告与被告一偿还被告二混凝土款项，并对还款数额及还款期限进行了约定，因原告没有偿还被告二混凝土款项的义务，当时在签订协议时，原告只是处于证明人身份，并且被告二也对原告承诺，该协议只是让原告作为证明人，不会要求原告偿还款项，原告是在重大误解的情况下签订该协议，故请法院查清事实判准原告诉请。被告侯金成辩称，同意原告的诉讼请求。当时本被告签订协议也不是真实意思表示，因被告二多次到施工工地给本被告造成很大压力，本被告是被迫签订的协议。被告天津同联混凝土搅拌有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实不真实。在还款计划上写得很清楚，原告作为受过教育的人应该很清楚债务人的意义，不会有误解。在还款计划签订后，原告已经还过钱，是后来不还钱的情况下才提出重大误解。对被告侯金成的陈述也不认可，从项目施工到竣工我们没有过去现场给侯金成造成压力，否则派出所会有记录，本被告没有去工地找侯金成要过钱，侯金成第一次付款是2018年5月4日竣工后且已经签订还款计划，该笔款是由原告支付的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月19日，天津市轩昊雅彦商贸有限公司与被告天津同联混凝土搅拌有限公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，被告侯金成为天津市轩昊雅彦商贸有限公司法定代表人及股东，原告为天津市轩昊雅彦商贸有限公司监事及股东，天津市轩昊雅彦商贸有限公司于2016年11月14日注销。2018年3月19日，原告及被告侯金成为债务人与债权人被告天津同联混凝土搅拌有限公司签订《还款计划》，确认债权人2018年8月19日与债务人签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，并按约给债务人供应混凝土，截止2018年3月19日，债务人尚欠债权人货款12839201元。《还款计划》还约定了还款内容、违约责任等条款。2018年5月4日，原告向被告天津同联混凝土搅拌有限公司转账200000元。本院认为，本案原告主张《还款计划》无效的理由与查证事实不符，原告亦未能对其主张提供证据加以佐证。《还款计划》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定事由。故原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘振凯的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘振凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月十三日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初339号公诉机关文安县人民检察院。被告人于某，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，住文安县，农民。2014年7月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金1000元。2019年8月14日因盗窃被文安县公安局行政拘留15日，8月29日转被刑事拘留，9月4日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日19时许，被告人于某行至文安县，盗走王某停放在家门口的一辆跑狼牌电动车。三日后，王某找到被告人于某将电动车索回。经鉴定，该车价值人民币1190元。被告人于某在被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人于某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人于某的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某在被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人于某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科；综上，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2019年12月13日），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨根良二〇一九年十一月十三日书记员  张 蝶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2782号原告：齐齐哈尔市鑫亿建筑工程机械租赁有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇老头社。法定代表人：盖思源，该公司经理。被告：范某，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔联兴建筑工程公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区桥洞子。法定代表人：张永清，该公司经理。本院受理原告齐齐哈尔市鑫亿建筑工程机械租赁有限公司与被告范某、齐齐哈尔联兴建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告主张其与范某系租赁合同关系，但原告未提供其与范某签订的租赁合同。原告属于主体不适格，依法应驳回原告的起诉。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市鑫亿建筑工程机械租赁有限公司的起诉。本案受理费已减半收取2,962.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月二十一日书记员  黑煜
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执570号 申请执行人赫曼（南京）机械技术工程有限公司。住所地：南京市。 法定代表人谭书泰，该公司董事长。 被执行人湖南映红新材料股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人方映杰，该公司总经理。 关于本院执行申请执行人赫曼（南京）机械技术工程有限公司与被执行人湖南映红新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年11月8日履行完毕了（2018）湘1322民初2704号民事调解书所确定的义务，被执行人承担了执行费842元、诉讼费855元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员 ：龚杰文 二〇一九年十一月八日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执394号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈丙军，男，1987年4月25日生，汉族，无业，住。本院依据（2017）黑0108刑初143号刑事判决书执行陈丙军罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈丙军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人陈丙军名下丰田牌汽车一辆，但未发现车辆下落，未能实际扣押。轮候查封被执行人陈丙军名下不动产一处。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈丙军确无可供执行财产，发现的财产亦不能处理。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108刑初143号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月十四日书记员  侯薇薇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执739号 申请执行人：董清龙，男，1976年4月13日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郭玉亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2199号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 张观石
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执941号申请执行人：刘春爽,男,1990年4月8日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：袁呈帅,男,1994年1月20日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人刘春爽与被执行人袁呈帅借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月九日(院印)书记员  吕宝旭
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初498号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人牛传现，男，1978年4月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年1月17日因犯寻衅滋事罪被临清市人民法院判处有期徒刑七个月。同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月24日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人牛传现犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人牛传现到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人牛传现于2019年7月2日13时50分许，饮酒后驾驶汽车沿临清市烟店镇东环路由北向南行驶至都市118宾馆门口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，呼气酒精含量为122.1mg/100ml；经抽血鉴定，在牛传现静脉血中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛传现的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人牛传现对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人牛传现于2019年7月14日14时许，饮酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿临清市烟店镇东环路由北向南行驶至都市118宾馆门口处时，被临清交警大队执勤民警查获。当日，公安机关对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精含量为122.1mg/100ml，并提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在牛传现静脉血中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml。同年10月17日，被告人经电话传唤到交警部门接受处理，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，呼气酒精检测结果，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，情况说明，视频来源说明，刑事判决书复印件，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛传现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛传现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  许凤姣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 彬
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4967号                      原告              陈宾，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬6530元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告陈宾支付劳务报酬6530元；      二、驳回原告陈宾的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1365号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘志玉，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人刘志玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]2716号行政处罚决定（以下简称2716号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2716号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘志玉在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年7月擅自占用马头崖村集体土地216平方米建设沿街商住楼，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2015年8月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2716号行政处罚决定，对被执行人刘志玉作出处罚：1.责令退还非法占用的216平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4320元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2716号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2716号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2716号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2716号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人刘志玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢544号之一申请执行人：谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘万成，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高勇，男，1977年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。谢永治与刘万成、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日恢复立案执行后，依据已经发生法律效力的（2010）沙法民初字第7081号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人刘万成银行存款2057.99元，轮候查封被执行人名下重庆市永川区房屋。查封高勇所有的汽车，下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年11月28日，被执行人刘万成应向申请执行人支付148493.80元及逾期付款的资金占用损失（以148493.80元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2008年11月25日起计算至付清之日止），案件受理费3612元、诉讼保全费1270元、公告费300元，高勇在72441元内承担连带清偿责任；迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款2000元，执行费57.99元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢544号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十八日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终167号 上诉人(原审原告)：广西陆川县古城镇楼脚村桥头四队，住所地广西陆川县古城镇楼脚村桥头四队。 法定代表人：宋瑞标，队长。 上诉人(原审原告)：广西陆川县古城镇楼脚村桥头一队，住所地广西陆川县古城镇楼脚村桥头一队。 法定代表人：宋福区，队长。 上诉人陆川县古城镇楼脚村桥头四队、陆川县古城镇楼脚村桥头一队不服陆川县人民法院（2019）桂0922行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人陆川县古城镇楼脚村桥头四队、陆川县古城镇楼脚村桥头一队诉请本院撤销一审裁定，指令陆川县人民法院立案受理本案。提出的事实和理由：本案第三人陆川县古城企业农机厂违规取得土地证，且涉案土地一直由上诉人管理使用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，陆川县土地管理局于1989年12月10日向陆川县古城企业农机厂颁发陆国用（89）字第015号《国有土地使用证》，该具体行政行为的作出之日至两上诉人起诉之日即2019年8月30日时止，已超过二十年。一审法院对陆川县古城镇楼脚村桥头一队、陆川县古城镇楼脚村桥头四队的起诉，裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4136号原告:讷河市新安居房产中介有限公司，住所地讷河市环城西大街大洲国宴楼南侧。法定代表人：郑洪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘维勋，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：刘丽艳，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市新安居房产中介有限公司诉被告刘维勋、刘丽艳民间借贷纠纷一案中，原告讷河市新安居房产中介有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市新安居房产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市新安居房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月二日书记员  赵宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执785号申请执行人：刘英兰，女，1964年8月19日生，汉族，通化县泳君特种设备安装公司负责人，住通化县。被执行人：刘锡良，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住白山市浑江区。本院受理申请执行人刘英兰与被执行人刘锡良承揽合同纠纷一案，执行中，本院依法将本案与（2019）吉0521执584号案件合并执行，强制卖出被执行人刘锡良名下股票20000股并依法扣划该账户内存款。本案收取执行款30350元，将其中30000元发放给申请执行人刘英兰，收取执行费350元。剩余款项本院已依法退还给被执行人刘锡良。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521民初1046号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丞泽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢762号 申请执行人张文，男，1962年5月2日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘纪正，男，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人何庆军，男，1970年4月8日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢762号张文与刘纪正、何庆军借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3620号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子兵，男，汉族，1962年12月7日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代荣祥，男，汉族，1977年1月16日生，住安徽省霍邱县。再审申请人王子兵与被申请人代荣祥因租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终478号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王子兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理刘向书记员颜俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38371号原告深圳市鸿明号贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**，统一社会信用代码91440300326494506M。法定代表人王长玉，总经理。被告深圳惠科精密工业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房4、厂房****统一社会信用代码91440300752531592U。法定代表人章继波。第三人东莞市镜明金属实业有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区南一横路****统一社会信用代码91441900MA4URNGX3X。法定代表人程红卫。原告深圳市鸿明号贸易有限公司与被告深圳惠科精密工业有限公司、第三人东莞市镜明金属实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳市鸿明号贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿明号贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一九年十一月二十九日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1493号申请人：张其祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘雪华，男，1988年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：青岛盛兰盾贸易有限公司，住所地青岛市莱西市院上永安路，统一社会信用代码91370285690326154K。被申请人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****，统一社会信用代码91370200679065387T。申请人张其祥与被申请人刘雪华、盐山县宏伟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘雪华驾驶的鲁Ｂ×××**汽车一辆，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘雪华驾驶的BP3899汽车一辆，扣押期限自2019年11月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  马全涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2075号原告：陈开钿，男，1990年2月2日出生，汉族，住宜昌市，被告：包芬松，男，1977年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：万福平，男，1982年8月1日出生，汉族，住巴东县，被告：万雪平，男，1988年5月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区露一手心语别苑餐厅，住所地宜昌市伍家岗区东艳路1号东辰心语·邻里中心2层5号铺，统一社会信用代码92420503MA4CUWXG7R。经营者：袁娇，女，1983年11月29日出生，汉族，住宜昌市，原告陈开钿与被告包芬松、万福平、万雪平、宜昌市伍家岗区露一手心语别苑餐厅（以下简称露一手餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈开钿，被告露一手餐厅的经营者袁娇到庭参加诉讼。被告包芬松、万福平、万雪平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开钿向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告在露一手餐厅装修木工劳务费余款8000元，并支付追讨劳务费所产生误工费及其它开支2000元，及8000元所产生银行商业贷款最高利息1.3倍利息约760元（后续欠款时间不确定），共计10760元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍为被告万福平、包芬松、万雪平合伙承包的露一手餐厅装修做木工，并且与万福平商讨了人工劳务费的结算单价。原告完成了施工工作，双方办理了结算。被告拖欠原告劳务费不付，露一手餐厅已开业经营。原告多次追讨未果，依法提起诉讼。被告包芬松、万福平、万雪平未到庭亦未作答辩。被告露一手餐厅（经营者袁娇）辩称，我是与包芬松签订的装修合同，装修是由包芬松负责，装修款我都是支付给包芬松的，我不认识原告。原告没有理由对我提出诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，包芬松与露一手餐厅经营者签订《室内装饰施工合同》，合同约定包芬松以包工包料方式承包露一手餐厅的室内装修，工程价款880000元，包芬松指派万雪平为工程现场监理。嗣后，陈开钿经他人介绍在包芬松承包的上述装修工地从事木工工作，其劳务报酬由包芬松支付。陈开钿木工工作完工后，包芬松确认陈开钿所完成项目总价款49540元，并支付陈开钿部分劳务报酬。2019年1月5日，包芬松向陈开钿出具“工资欠条”，载明欠工人工资10000元，定于2019年1月31日前付清。此后，包芬松向陈开钿付款2000元，尚欠8000元至今未付。露一手餐厅的装饰装修施工结束后，露一手餐厅已接收装修并已开始经营。期间，露一手餐厅累计已向包芬松支付装修工程价款890000元。本院认为，露一手餐厅经营者将露一手餐厅的室内装饰施工发包给包芬松承包，包芬松将其中木工工作交由陈开钿完成，由包芬松向陈开钿确认工作量、出具欠条并支付劳务报酬，万福平、万雪平只是经办人，则陈开钿与包芬松之间形成劳务关系。包芬松尚欠陈开钿部分劳务报酬不付，应当承担民事责任。陈开钿请求包芬松支付劳务报酬8000元及相应利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈开钿没有证据证明包芬松、万福平、万雪平三人对露一手餐厅的室内装饰施工是合伙承包；陈开钿与露一手餐厅之间亦无合同等权利义务关系，其请求万福平、万雪平以及露一手餐厅共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。包芬松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。万福平、万雪平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包芬松于判决生效之日起十日内支付原告陈开钿劳务报酬8000元，并以8000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％支付自2019年2月1日起至实际清偿劳务报酬之日止的逾期付款损失。二、驳回原告陈开钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告包芬松负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇一九年十一月十八日书记员  汪丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2130号申请执行人：吕国明，男，1984年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴英珠，女，1976年4月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕国明与被执行人朴英珠借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向吕国明返还借款本金24,000元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费625元，公告费600元，由朴英珠负担1,025元，执行费275元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月9日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月29日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执2130号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十一月二十九日书记员 周嘉彬