wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3210号原告：李帅，男，1981年2月28日出生，汉族，德州市园林局职工，住德州市德城区。被告：德州中商博大置业有限公司。住所地：德州市德城区新湖街道办事处**聚秀城售楼处。统一社会信用代码：913714005652439232。法定代表人：张广平，执行董事。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李帅与被告德州中商博大置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告委托诉讼代理人高宗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照原告要求修复原告在德州市德城区墙体裂纹，并赔偿在2017年5月至2019年8月期间租房损失，每月1500元，共计40500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在被告处购得上处房产，但原告在2017年4月完成装修不到一个月时间，两个卧室4面墙出现裂痕，原告多次要求被告修复，被告一拖再拖到现在也未给修复，造成原告不能入住，每月在外租房居住，给原告造成一定的经济损失，特请法院依法判决。德州中商博大置业有限公司辩称，可以给原告修复到签订合同时的标准，可供原告正常使用。双方的《德州市商品房买卖合同》对维修有约定，对赔偿无约定，被告不同意赔偿原告的租房损失，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的房屋位于德州市德城区，建筑面积108.32㎡，三室两厅。原告于2016年10月份在被告处购得该房屋。原告于2017年4月完成装修后，其两个卧室的4面墙体陆续出现不同程度的裂缝，原告通知被告后，被告派人于2018年7月29日将原告两个卧室的部分墙面铲掉，双方因使用何种乳胶漆修复墙面发生争执，一直未达成一致意见，导致原告提起诉讼。诉讼中，被告同意按照对裂缝的墙面予以维修，但不同意赔偿原告损失。原告提交了的证据有房屋租赁协议及部分照片等，用以证明房屋墙面的现状及其租房居住及每月的租金1500元。被告提交的证据有《德州市商品房买卖合同》《竣工工程质量验收报告》《建设工程承包合同》等，用以证明交付给原告的房屋是经相关部门验收合格的，不存在质量问题，根据合同约定，假设商品房在保修范围内发生质量问题，被告只需履行保修义务，无需承担损失。本院认为，原告接收房屋后对涉案房屋进行了装修，装修后一段时间后其两个卧室的墙体陆续出现裂缝现象，通知被告后，被告派人将墙体的墙皮铲掉，因使用何种标牌的乳胶漆维修房屋双方发生争议，一直未能完成房屋的维修，根据上述事实本院确认原告的房屋的两卧室墙体确出现裂缝等质量瑕疵，因房屋尚在保修期内，被告负有保修的义务,故被告应按照原告原装修的标准对原告两个卧室的八面墙体予以维修，恢复原状；关于被告是否应当赔偿及赔偿标准的问题是双方争议的焦点问题。原告将卧室墙体出现裂缝的情况告知被告后，被告派人将墙皮铲掉后未能及时粉刷乳胶漆及将垃圾及时处理掉，导致房屋至今未能恢复原状，延误了原告入住新房的时间，被告负有过错，应当予以适当赔偿。原告要求被告按照每月1500元的标准赔偿27个月40500元租金损失无依据。因房屋装修完毕后需开窗通风几个月后才能入住，另外墙体出现裂缝属质量瑕疵，但并非严重质量问题，将垃圾清理干净后是完全可以居住的，因此原告的租房损失与被告延误维修之间不存在必然的因果关系。综合分析考虑，本院酌定被告一次性赔偿原告损失3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第五、第六项规定，判决如下：一、被告德州中商博大置业有限公司于本判决书生效后15日内按照原告装修时的同等标准对原告的德州市德城区的两间卧室（主卧和次卧）的全部墙体用乳胶漆予以粉刷，恢复原状；二、被告于本判决书生效后10日内赔偿原告损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，原、被告各负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十一月八日书记员  尚 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15661号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：张书英，女，1960年10月19日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告张书英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3388号 原告：唐年春，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：周水桂，女，1968年6月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：杨守明，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，江南镇司法所所长，住临湘市。 被告：临湘市江南镇儒溪社区李大屋组。 负责人：杨道海，系该组组长。 原告唐年春、周水桂与被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组（以下简称李大屋组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易祥担任本庭记录。原告唐年春、周水桂的委托诉讼代理人杨守明到庭参加了诉讼，被告李大屋组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐年春、周水桂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告按照本集体经济成员标准向两原告增加支付土地征收补偿款59431元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原告唐年春、周水桂系夫妻关系，1994年3月9日生育一子，取名唐涛，2016年3月24日两原告依政策领取了独生子女父母光荣证。两原告系被告李大屋组集体经济组织成员，2018年李大屋组的土地部分被征收，人平分配征收补偿款59431元。按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》，要求被告增加一人的分配份额，但被告却以荒唐的理由拒绝。江南镇司法所为此多次协调未果，故向人民法院起诉。 被告李大屋组未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实： 原告唐年春、周水桂系夫妻关系，1994年3月9日生育一子，取名唐涛，2016年3月24日两原告依政策领取了独生子女父母光荣证。原告一家人系被告李大屋组集体经济组织成员，2018年度李大屋组的土地部分被征收后，土地征收补偿款已经到位，依据组民会议决定，被告烂泥冲组的组民按每人分配土地征收补偿款59431元，但被告未按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》及其它规定向两原告增加一人的土地征收补偿款。 本院认为：本案土地征收时两原告与其子唐涛具有被告李大屋组集体经济组织成员资格，另原告家庭已于土地征收前办理了《独生子女父母光荣证》，被告李大屋组应当向两原告增加分配一人的土地征收补偿款，而被告李大屋组没有给独生子女家庭增加分配一份土地征收补偿款的行为违反了相关的法律规定，侵犯了原告的合法权益。根据李大屋组对此次土地征收补偿款的分配方案组民人均分配59431元，原告家庭作为独生子女家庭应增加分配的土地征收补偿款59431元，故对两原告要求被告李大屋组支付土地征收补偿费59431元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组自本判决生效之日起十日内支付原告唐年春、周水桂独生子女家庭应增加分配的土地补偿款59431元。 本案受理费643元，由被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2026号原告：李仕南，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：李珍元，女，1957年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：黄绍云，男，1952年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。黄绍云系李珍元丈夫。原告李仕南与被告李珍元、黄绍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕南的委托诉讼代理人任政、被告黄绍云到庭参加了诉讼，被告李珍元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕南向本院提出诉讼请求：1.判令李珍元、黄绍云偿还李仕南借款31000元；2.判令李珍元、黄绍云承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，李珍元因资金困难，向李仕南借款50000元，中间偿还了一部分，仍欠31000元，经李仕南多次催要，李珍元、黄绍云总以各种理由推拖。李仕南为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。黄绍云辩称，李珍元是我妻子，她找李仕南借钱我不知情，也不清楚钱用在哪里了。我是前几天李仕南来我家里要钱，要我在条子上签字作担保，我才签字。李珍元总共找李仕南借了150000元，还了一部分，还欠31000元。李珍元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2014年6月20日，李珍元因资金困难，向李仕南借款50000元，二人于2019年9月10日结算，李珍元仍欠李仕南31000元。李珍元于2019年9月10日向李仕南出具了借据，未约定利息及还款期限，黄绍云作为保证人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李仕南于2014年6月20日借给李珍元50000元，之后李珍元偿还了19000元，仍欠31000元，李珍元向李仕南出具借条予以确认，李仕南与李珍元之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李仕南多次向李珍元催讨借款，李珍元未予偿还，故李仕南要求李珍元偿还借款本金31000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。2019年9月10日，黄绍云在李珍元向李仕南出具的借条上作为保证人签字，未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定可以推定为连带责任保证，保证期限为6个月。李仕南向黄绍云主张权利在保证期间内，黄绍云应对本案借款31000元的清偿承担连带责任，其承担清偿责任后有权向李珍元追偿。李珍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李珍元于本判决生效之日起十日内偿还李仕南借款本金31000元；二、黄绍云对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向李珍元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由李珍元、黄绍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十一月二十八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异24号申请执行人:戴春兰，女，1954年3月27日出生，汉族，现住河北省蔚县。申请执行人:陈银龙，男，1974年12月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市。申请执行人:陈银雨，男，1977年6月25日出生，汉族，现住浙江省乐清市。申请执行人:陈露露，女，1984年10月19日出生，汉族，现住浙江省乐清市。申请执行人暨申请执行人戴春兰、陈银龙、陈银雨、陈露露的共同委托诉讼代理人：陈银霖，男，1982年7月7日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：河北省张家口市蔚县阳眷镇金泉村。法定代表人：张庆民，该公司总经理。被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇。法定代表人：牛宪民，该公司董事长。申请追加被执行人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：姚峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈洪象与被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司均未能履行（2016）冀0726民初372号民事判决书确定的债务，申请执行人戴春兰、陈银雨、陈银龙、陈露露、陈银霖作为陈洪象的法定继承人申请追加肥城矿业集团有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人戴春兰、陈银雨、陈银龙、陈露露、陈银霖于2019年11月4日提出撤回上述追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人戴春兰、陈银雨、陈银龙、陈露露、陈银霖撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人戴春兰、陈银雨、陈银龙、陈露露、陈银霖撤回其提出的追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十一月四日书 记 员  苏慧杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4446号 原告：张志辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄国建，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张志辉与被告庄国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张志辉撤回起诉处理。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月十五日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8512号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：蔡长波，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告蔡长波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇一九年十一月二十五日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5551号 原告：杨丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨杨丽委托诉讼代理人：唐博，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系杨丽丈夫。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告杨丽、唐博与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨杨丽委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽、唐博向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付逾期办证违约金11544元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇江霞路金沙首座2幢2单元1层4号住房，先后支付购房款合计555000元整。根据合同约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。原告于2015年2月14日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房，故接房日期应该自2015年2月14日开始计算。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2017年9月11日才办理完毕，己经构成事实违约。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金应为555000元（购房款）乘以万分之壹乘以208天（违约天数从2017年2月15日计算到2017年9月11日），合计违约金数额为11544元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，对原告主张的事实本院予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0007909号，权利人登记为唐博、杨丽。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，且本案基本证据已经本院与原件核对无误；已过诉讼时效的意见，本案诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年9月11日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任。原告请求违约金11544元，按已付购房款555000元乘以万分之壹乘以327天（违约天数从2017年2月15日计算到2017年9月11日），未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽、唐博逾期办证违约金11544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱梦莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执510号之三 申请执行人：邓桂阳，男，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：陈念文，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人邓桂阳与被执行人陈念文买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款9759元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人存款2261.48元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月十五日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1566号之一 申请人:李玉娟，女，1993年1月6日生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:山东神净化妆品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇环球丹桂园**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3FDXCY16。 法定代表人：叶海洋。 被申请人:王庆蒙，女，1989年9月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:叶海洋，男，1971年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李玉娟于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东神净化妆品有限公司、王庆蒙、叶海洋价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东神净化妆品有限公司、王庆蒙、叶海洋价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人李玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员 付天宇
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保149号 申请执行人张某某，男，汉族 。 被执行人陶某某，男，汉族 。本院在审理申请执行人张某某与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人陶某某名下的银行及互联网银行存款予以保全，保全金额为20000元。并用原告所有的某某牌轻型普通货车（车牌号：宁AXXXXX）一辆进行担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陶某某在银行及互联网银行的存款予以冻结。冻结金额为20000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    （本页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月八日 书  记  员   刘国锋  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2852号申请执行人:李训伦，男，汉族，1957年11月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李丹，女，汉族，1971年10月8日出生，住淮安市清江浦区。关于李训伦与李丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9426号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李丹于本判决生效后十五日内向原告李训伦偿还112320元。二、本案案件受理费2546元，公告费600元，合计3146元，由被告李丹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院行，本院于2019年07月05日立案受理。标的115466元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李丹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李丹并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人李丹拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李丹采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现被执行人李丹名下位于淮安市××区益××名流××室的不动产已被本院另案处置，现申请人已向本院申请参与分配，待参与分配方案生效后依法予以受偿。4、通过关联案件查询，发现被执行人李丹在本院另涉22起执行案件，其中14件已强制执行完毕，另4件已终结本次执行程序，还有4件正在执行过程中。5、通过司法网络查控系统对被执行人李丹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现其名下分别有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｈ×××**机动车两辆，其中牌照为苏Ｎ×××**的机动车已委托宿迁市宿豫区人民法院查封，牌照苏Ｈ×××**的机动车已被本院查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李训伦进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 朱 锋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更940号罪犯董广涛，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年5月19日作出（2010）景刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人董广涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董广涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252820元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董广涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董广涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董广涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢197号孙凤娟、韩景山、雷光云：申请执行人孙凤娟与被执行人韩景山、雷光云因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙凤娟向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人孙凤娟与被执行人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。款项双方已自行交付完毕。申请执行人孙凤娟基于执行依据的权利得到了实现。本院（2019）吉0881执恢197号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢568号之一申请执行人：闵蓉，女，汉族，1977年09月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向军，男，汉族，1975年03月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人闵蓉与被执行人向军民间借贷纠纷，重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终947号民事判决书已经发生法律效力，（2017）渝0236执1486号首次执行，提取被执行人向军在奉节县永安镇大地幼儿园租金收益345000元，该案终结本次执行程序；（2018）渝0236执恢478号恢复执行，提取被执行人向军在奉节县永安镇大地幼儿园收益345000元，该案终结执行；（2019）渝0236执恢568号恢复执行。本案在执行过程中，提取被执行人向军在奉节县永安镇大地幼儿园租金收益375000元。申请执行人闵蓉于2019年11月27日撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十七日书记员  王 滔
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2306号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市益阳大道**。 负责人：黄子立，系该行行长。 被告：沅江市孟兵稻虾种养专业合作社，住所，住所地湖南省益阳市沅江市草尾镇保安垸村div> 法定代表人：许孟兵。 被告：许孟兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住湖南省沅江市。 被告：夏东花，女，汉族，1976年12月8日出生，住湖南省沅江市。 被告：郭辉，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖南省沅江市。 被告：胡秋财，女，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省沅江市。 被告：刘跃辉，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省沅江市。 被告：邓建群，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省沅江市。 被告：易建军，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省沅江市。 被告：易乾坤，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省沅江市。 被告：文枚英，女，汉族，1960年6月13日出生，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告沅江市孟兵稻虾种养专业合作社、许孟兵、夏东花、郭辉、胡秋财、刘跃辉、邓建群、易建军、易乾坤、文枚英借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤诉。 案件受理费减半收取845元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审 判 员  郭晶 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  臧昱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再165号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：陈玉仙，女，1977年6月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：景荣俊，男，1975年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐文青，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告陈玉仙、景荣俊、唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏1181民初6940号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监153号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初6940号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3663号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：***），住所地：青海省西宁市。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：闫飞，男，汉族，1985年2月7日出生，住青海省西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告闫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取299元，退还原告青海百诚居物业管理有限公司。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3986号 原告：张金芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告：陆诗雯，女，2000年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：陆长龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告张金芳、陆诗文诉被告陆长龙土地承包经营权纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 减半收取的受理费63元，由原告负担。 审判员  曹健刚 二〇一九年十一月四日 书记员  李 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许燕珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许燕珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12645.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12645.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许燕珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12645.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6246号原告：张正旺，男，1964年1月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马世海，男，1960年12月30日生，汉族，住内黄县。原告张正旺诉被告马世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张正旺的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告马世海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张正旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世海偿还原告张正旺借款9000元及利息（从借款之日起至款还清之日止，按月息1分1厘358毫计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告马世海借原告张正旺现金9000元，约定利息为1分1厘358毫。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，特诉至法院，望判如所请。被告马世海未答辩且未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，被告马世海向原告张正旺借款9000元，双方约定利息为月息1分1厘3.58（11.358‰），并向原告张正旺出具借条一份。被告马世海未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告马世海欠原告张正旺借款本金9000元并约定利息为月利率为11.358‰，事实清楚，证据充分，故原告张正旺请求被告马世海偿还借款本金9000元及利息（按照月利率为11.358‰从借款之日起至还清款之日止计算）的请求于法有据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马世海于本判决生效后十日内偿还原告张正旺借款本金人民币9000元及利息（以本金9000元为基准，自2011年5月14日起按照月利率11.358‰计算至还清款之日止）；二、驳回原告张正旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世海负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十五日书记员  梁倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1499号之一 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局三一二地质队，住所地安徽省蚌埠市雪华路**，统一社会信用代码12340000485224191X。 法定代表人：杜文斌，队长。 被执行人:哈尔滨伊高光电技术有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**龙江大厦**一社会信用代码91230100607171914J。 法定代表人：黄奎万，董事长。 申请执行人于2019年6月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0191民初5600号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付货款及利息等共计人民币1475825元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人哈尔滨伊高光电技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款，冻结被执行人名下银行存款账户两个，依法扣划其中银行存款人民币20693.64元； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人哈尔滨伊高光电技术有限公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托被执行人所在地法院，未查询到相关信息； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2019年11月19日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13982号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17929号申请执行人赵江卫，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省新密市。委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所律师。被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**河南信息广场******。法定代表人刘金龙，系该公司执行董事。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。委托代理人吴承家，河南长建律师事务所实习律师。被执行人刘金龙，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省登封市。关于赵江卫申请执行河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11043号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告河南鼎真易购网络科技有限公司于判决生效后十日内返还原告赵江卫购车服务费19800元及信贷款10067.94元；二、被告刘金龙对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1145元，减半收取572.5元，原告赵江卫负担169.5元，被告河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙负担403元。因河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙未按上述生效法律文书履行义务，赵江卫于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月17日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙名下有银行存款、车辆登记信息；2．经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3．未查询到河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙户籍地，经查询，未找到河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月20日告知赵江卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执17929号案件本次执行程序。被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙负有继续向赵江卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 尚铭英
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初498号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山新徽商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵东路10号，统一社会信用代码×××28Ｌ。法定代表人：程善发，该公司执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山新徽商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1071号罪犯董宝玉，曾用名董旭，男，汉族，1965年4月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑01刑初字116号刑事附带民事判决，认定罪犯董宝玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币359619元。（其中已先行赔付13万元）。刑期自2016年1月13日起至2031年1月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董宝玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董宝玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯董宝玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2530.5分，给予表扬4次，结余积分130.5分，其中年度积分1208.5分；董宝玉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董宝玉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2030年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2559号 罪犯蓝晟，男，1998年9月13日出生于广东省大浦县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蓝晟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年7月20日作出(2017)渝0114刑初232号刑事判决，认定蓝晟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳），对违法所得予以继续追缴（蓝晟分得账款14999元，已向被害人退还账款追缴20000元，获得谅解）。刑期自2017年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯蓝晟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蓝晟减去有期徒刑二个月二十日。 （刑期起止时间为：自2017年2月24日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4122号原告刘福明，男，1946年11月29日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被告刘水良，男，现年51岁，汉族、江西省玉山县人，家住玉山县。原告刘福明与被告刘水良赡养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘福明于2019年11月28日向本院申请撤回对被告刘水良的起诉。本院认为，原告刘福明撤回对被告刘水良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福明撤回对被告刘水良的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘福明负担。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 胡燕华
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3440号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：于文强，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：李景华，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：于文忠，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：董现军，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：于其令，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商银行白衣支行）与被告于文强、李景华、于文忠、董现军、于其令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于文强、李景华、于文忠、董现军、于其令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文强偿还借款本金100000元及利息28854.99元（利息自2017年8月1日计算至2019年8月15日，以后的利息按约定利率继续支付，直至还清为止）；2.被告李景华、于文忠、董现军、于其令对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月1日，被告于文强从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰。被告李景华、于文忠、董现军、于其令为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告于文强、李景华、于文忠、董现军、于其令未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、个人业务交易单、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份，证明2017年8月1日被告于文强向原告贷款100000元，借款期限为1年，期限内的月利率为9.28‰，逾期上浮50%，即13.92‰，被告李景华、于文忠、董现军、于其令对该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。保证期间为主债务履行期满之日后两年，同时证明该借款已经给付被告于文强的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院对该二组证据予以确认并在卷佐证。被告于文强、李景华、于文忠、董现军、于其令未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告于文强从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰，原告依约将借款100000元以银行转帐的方式给付被告于文强。被告李景华、于文忠、董现军、于其令为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告于文强支付利息共计21.26元，对借款本金及下余利息至今未还，被告李景华、于文忠、董现军、于其令亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告于文强签订的个人借款合同及与被告李景华、于文忠、董现军、于其令签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告于文强签订借款合同后，依约向被告于文强支付了借款100000元，被告于文强未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告于文强偿还借款本金100000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年8月1日至2018年8月1日，故原告诉请的利息应自2017年8月1日起至2018年8月1日止按约定的借期内月利率9.28‰计算，自2018年8月2日起按约定的逾期月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，被告于文强已偿还的利息21.26元，计算时应予以扣除。被告李景华、于文忠、董现军、于其令作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年8月1日，故四被告的保证期间为2018年8月2日至2020年8月1日，至原告向本院起诉之日即2019年10月16日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告李景华、于文忠、董现军、于其令对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告于文强、李景华、于文忠、董现军、于其令经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告于文强偿还借款本金100000元及利息、被告李景华、于文忠、董现军、于其令对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金100000元及利息（自2017年8月1日起至2018年8月1日止按月利率9.28‰计算，自2018年8月2日起按月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息21.26元，计算时应予以扣除）；二、被告李景华、于文忠、董现军、于其令对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告于文强、李景华、于文忠、董现军、于其令负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十一月五日书记员  张津豪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢146号申请执行人：黄茂成，男，1952年1月26出生，汉族，退休职工，住所地吉林省舒兰市民西街**。被执行人：舒兰市房屋征收经办中心，，住所地吉林省舒兰市民西街**法定代表人：姜英超，书记。黄茂成与舒兰市房屋征收经办中心其他案由纠纷一案，申请执行标的32786.00元。经本院立案执行，现已执行到位372886.00元，本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人黄茂成。至此，黄茂成向本院申请执行的(2017)吉02行终193号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5563号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：杜纪春，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住沂水县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安保险公司）与被告杜纪春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告日照平安保险公司的委托诉讼代理人董济慧、被告杜纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项损失计6,523元；2．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，武光收为其所有的鲁Ｌ×××××号车在原告处投保机动车损失保险等并不计免赔，保险期间为2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。2017年1月26日14时30分，杜纪春驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县沂蒙风情景区管委会扈山店村路段，追撞于顺行在前武光收驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后杜纪春弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出临公交沂水认字【2017】第40106号道路交通事故认定书，认定杜纪春承担事故全部责任，武光收不承担事故责任。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险范围内赔偿武光收投保车辆损失等6,523元，该赔偿款原告已赔付完毕。依据我国有关法律、法规的规定，原告依法向被告行使保险追偿权利，故，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。被告杜纪春辩称，发生事故我承认，事故发生后我要求给武光收修车，武光收让我不用管了，经我咨询修车也花不了这么多钱，最多2,000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日14时30分许，被告杜纪春驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县沂蒙风情景区管委会扈山店村路段，追撞于顺行在前武光收驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告杜纪春弃车逃逸。涉案两辆汽车，共计花费施救费446元，由武光收支付。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告杜纪春承担事故的全部责任，武光收不承担事故责任。武光收驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在原告日照平安保险公司处投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，武光收向临沂市罗庄区金盛价格事务所申请对其驾驶的鲁Ｌ×××××号的车辆损失进行评估，得出评估结论，该车辆损失为9,000元。武光收驾驶的鲁Ｌ×××××号汽车在沂水金城汽车修理厂进行维修，花费维修费6,500元，该修理厂于2017年3月22日出具发票。武光收向原告日照平安保险公司申请理赔，原告公司于2017年5月27日支付给武光收保险理赔款6,523元。另查明，被告杜纪春驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车在事故发生时未投保。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告日照平安保险公司自2017年5月27日支付保险赔偿款后，在其赔偿金额范围内有向被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”没有加入交强险的机动车发生交通事故后需要承担责任的，应当比照交强险理赔限额由责任车主先承担该限额责任后，超过部分再按事故责任划分承担比例。根据本案案件情况，被告杜纪春负事故全部责任，应由被告杜纪春对武光收因交通事故造成的损失负赔偿责任。被告杜纪春虽对武光收的车辆损失数额提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，视为放弃申请重新鉴定的权利。综上，被告杜纪春应支付原告经济损失6,523元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告杜纪春于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险赔偿金6,523元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜纪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年十一月二十六日书记员  朱英会
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2820号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区**。执行事务合伙人：商贺武，男，职务：经理。被告：满庆丰，男,1972年12月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部与被告满庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十五日书记员  张广政
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1224号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人任世娣，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任世娣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668473号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、限被申请人任世娣于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4171.75元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年12月6日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费93.7元由被申请人曾华承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人任世娣未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1224号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初715号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冯昌树，男，1971年12月21日出生，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]693号起诉书指控被告人冯昌树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人冯昌树饮酒后驾驶号牌为渝CR20**的普通二轮摩托车，从重庆市合川区城南治丧中心出发，沿涪江一桥、青龙街往卢作孚广场行驶。当该车行驶至青龙街金马广场后门路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。民警对冯昌树进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时冯昌树的静脉血中乙醇含量为161.4mg/100ml。被告人冯昌树归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯昌树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯昌树归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯昌树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人冯昌树拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人冯昌树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯昌树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯昌树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十一月二十五日书记员 林山入
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19278号 原告：盛莉，女，1999年11月14日出生，汉族，户籍住址地西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：辛男，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安荣华集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132X239362749。法定代表人：崔荣华，董事长。本院在审理原告盛莉与被告西安荣华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月29日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛莉撤回起诉。案件受理费8809元，原告已预交，现由原告承担4404.5元，剩余4404.5元由本院退还原告。审  判  员    林  娜     二0一九年十一月二十九日    书  记  员     马 楠        1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1417号 申请执行人：安徽明一律师事务所，住所地岳西县天堂镇城南社区。 主要负责人：储晓东。 被执行人：汪学群，男，1980年08月11日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽明一律师事务所依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年11月1日作出的2018皖0828民初3096号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1417号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴明瑞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2012号 原告：阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人：闫海，总经理。 地址：阳泉经济技术开发区泉中北路。 委托代理人：任晨光，男，该公司法务部职工。 委托代理人：史华龙，男，该公司法务部职工。 被告：刘虎虎，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 本院在审理原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告刘虎虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳2011年7月23日起至2015年12月31日期间的物业管理费（含二次水加压费）1264.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月6日,阳泉市豪门房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为奥林花园1、2期小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年10月1日正式入奥林花园1、2期小区，开始为小区全体业主提供服务。原告在服务期间工作始终兢兢业业，圆满完成了前期物业合同约定的服务事项。然而被告自从2011年7月23日至今无理拒不交纳物业费，（含二次水加压费），经原告多次催要都无动于衷，同时维护大多数已交费业主的公平权益，故诉至法院。 本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司无法提供被告刘虎虎的准确送达地址，本院无法通知被告刘虎虎应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  牛兰杰
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执258号山西夏县农村商业银行股份有限公司、滕某某、李某某、任某某、杜某、董某某：山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕某某、李某某、任某某、杜某、董某某借款合同纠纷一案，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的共计480000元及利息、罚息（利息按年利率11.75%计算，从2016年9月30日起算至本金清偿完止，应扣除被执行人任某某已支付的4694.43元利息；罚息按合同载明的贷款利率水平上加收50%，从2017年9月30日起算至本金清偿完止），并承担案件受理费5099元及执行费7176元。经本院立案执行，双方达成和解并履行150000元。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初844号民事判决书现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终14004号上诉人（原审被告）：西安万得电子电器科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：李延，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安金迪化工设备制造有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。上诉人西安万得电子电器科技有限公司因与被上诉人西安金迪化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3839号民事判；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费3602元，退还西安万得电子电器科技有限公司。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年十一月   日 书 记 员  周    燕     1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢775号申请执行人刘智美，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人刘智美与被执行人刘其凯民间借贷纠纷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款4850元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6003号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10159号之一 申请执行人：深圳市权雄建材商贸有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市山河风装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市权雄建材商贸有限公司与被执行人深圳市山河风装饰工程有限公司合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19956号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币180500元及利息的义务，以及缴纳受理费3900元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10159号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10160号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10159号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执10160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱志航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保591号申请人刘炼良，男，1974年9月21日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被申请人徐汉平，男，1960年6月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭县。申请人刘炼良与被申请人徐汉平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值600000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘炼良的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302财保109号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人徐汉平的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘炼良提供担保的位于湘潭市岳塘区××街道××路××霞光山庄××茉莉楼××单元××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇一九年十一月一日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1417号申请执行人：李某1(曾用名李某2)，男，2008年11月5日出生，汉族，学生，住淄博市周村区。被执行人：尚媛媛，女，1984年8月6日出生，汉族，无业，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0306民初1373号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚媛媛在其各银行帐户内存款10325.00元（其中包括生效法律文书确定的给付的2018年4月至2019年11月的抚养费10000.00元，迟延履行期间的债务利息225.00元,案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足10325.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员闫忆涵
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执保16号申请人：厦门市开建建设有限公司。法定代表人：黄宽，该公司董事长。委托代理人:何红霞,上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人:杨哲文,上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北贵信置业有限公司。法定代表人：张育东，该公司总经理。被申请人：福建中坊置业有限公司。法定代表人：陈雪云，该公司总经理。以上两被申请人共同委托代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。厦门市开建建设有限公司与湖北贵信置业有限公司、福建中坊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出了(2019)鄂12民初410号财产保全的裁定，现因申请人厦门市开建建设有限公司与被申请人湖北贵信置业有限公司、福建中坊置业有限公司在诉讼中达成调解，申请人厦门市开建建设有限公司向本院申请解除所有财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北贵信置业有限公司在湖北省农村信用社联合社8***4账户、8***7账户，在中国银行57***8账户，在中国工商银行1****8账户、1****2账户存款的冻结措施；解除对被申请人福建中坊置业有限公司持有的厦门农村商业银行股份有限公司1200万股股份，在中国建设银行3***1账户、在中国工商银行1***8账户存款的冻结措施。审判长 徐 庆审判员 唐孺牛审判员 周炜雪二〇一九年十一月十四日书记员 黄彪元
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执829号申请执行人：赵春锋，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇。被执行人：彭国令，男，1979年11月10日出生，汉族，工人，现住桦川县横头山镇。2019年5月10日申请执行人赵春锋依据已经生效的（2017）黑0826民初12号民事判决书申请执行被执行人彭国令借款责任纠纷执行一案，要求被执行人给付欠款10100元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。申请执行人对本院财产查询表示认可，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月四日书记员  陈乐乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3246号罪犯谢孝龙，男，1961年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月28日作出（2017）云0111刑初401号刑事判决，以被告人谢孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人谢孝龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢孝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢孝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢孝龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1079号 申请执行人林学兰与被执行人佐丹、张仁罡借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初436号民事调解书已发生法律效力，林学兰于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人佐丹、张仁罡给付借款本金40,000.00元及利息，案件受理费400.00元，保全费550.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年11月27日扣划被执行人张仁罡的住房公积金存款41，208.00元，11月28日扣划被执行人张仁罡的工资收入10，000.00元，共计：51,208.00元（含执行费658.00元），并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初436号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初436号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初740号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴琼，男，1990年5月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，住宝坻区。2013年7月16日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2018年9月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2019年8月23日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人吴琼犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员郭金中出庭支持公诉。被告人吴琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月底，被告人吴琼得知冯某欲购买一辆二手高档轿车，在帮助冯某联系车源时，发现李某在微信朋友圈内发布以不足九万元的价格出售一辆二手捷豹轿车的信息后，被告人吴琼明知该车辆为抵押车，无法在车管所办理过户手续，仍向冯某谎称其朋友有一辆二手捷豹轿车准备以18.5万元的价格出售，且能够办理正常过户手续，在冯某同意购买该车后，吴琼先将该车以8.7万元的价格买下，后哄骗冯某以18.7万元的价格购买了该车，随后吴琼伪造了假的车辆行驶证、牌照、机动车检验合格证等交给冯某。公安机关立案后，在冯某多次追要下，被告人吴琼退回冯某18.7万元人民币。公诉机关认为，被告人吴琼以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴琼判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过等说明材料、买卖协议、车牌照片、机动车行驶证复印件、机动车检验合格证、银行卡交易明细清单、收款凭证、认罪认罚具结书、人员信息表等书证，证人梁某、商某、姚某、李某、赵某1、王某、马某、赵某2等人的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，被告人的供述，搜查笔录、勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人吴琼均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴琼以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  窦永兴人民陪审员  赵亚昆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5777号申请执行人孙月中，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孙月中与被执行人李社会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5595号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5777号被执行人李社会的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十三日书记员 史舒萌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2894号 上诉人（原审被告）：邓雪明，女，1990年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：崔黎明，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 上诉人邓雪明因与被上诉人崔黎明民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓雪明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人邓雪明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊义元 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨佩柔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1467号被执行人：槐先军，男，1975年2月25日出生，汉族。本院在执行被执行人槐先军罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年11月20日将被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第73刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十日书记员 马秀莉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2598号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚烔，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：潘迎霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王连强，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告潘迎霞、王连强、大丰汇儒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费8381元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2880元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞爱芳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3739号原告：上饶市鼎盛物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道与稼轩大道交汇处。统一社会信用代码：91361100669764619N。法定代表人：李晓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：章卫剑，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2019年10月22日立案受理了上饶市鼎盛物业服务有限公司诉被告章卫剑物业服务合同纠纷一案。原告上饶市鼎盛物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告上饶市鼎盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市鼎盛物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市鼎盛物业服务有限公司负担。审判员 余 瑶二〇一九年十一月十三日书记员 姚海燕
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执恢405号于洪、曹守平、曹成武于洪与曹守平、曹成武确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现已强制将曹守平所有的名下的房屋，铁路木材9306号楼，产权证号0XXXX、邱地号002034，已过户到于洪名下。（2017）吉0402执恢273号现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2776号梁立忠、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁立忠申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申324号再审申请人（一审被告）：刘秀，女，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被申请人(一审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。主要负责人：刘文华，行长。被申请人(一审被告)：赵廷强，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(一审被告)：重庆世邦建筑设备租赁有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区关坝镇双坝村高坎子社，统一社会信用代码91500110096514486L。法定代表人：赵廷强。申请人刘秀因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行、赵廷强、重庆世邦建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘秀于2019年11月12日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，刘秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘秀撤回再审申请。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十一月十二日书记员  王婷茹