河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1954号原告：胡珍，男，1951年5月26日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：章继增，男，1970年11月2日出生，满族，个体，住址同上，系原告继子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处二西街居委会二西街路北，统一社会信用代码91150402318441666H。负责人：李小辉职务经理。委托诉讼代理人：于燕，女，河北德律律师事务所律师。被告：乌清军，男，1977年6月14日出生，汉族，个体内蒙古自治区赤峰市宁城县20。被告：张秀芝，女，1956年9月28日出生，蒙古族，个体内蒙古自治区赤峰市宁城县20。原告胡珍与被告乌清军、张秀芝、中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司（以下简称人寿红山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭缺席进行了审理。原告胡珍及其委托诉讼代理人章继增，被告人寿红山区支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼，被告乌清军、张秀芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损栗树、诉前保全等各项损失合计50400.00元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告栗树损失合计11200.00元，垃圾清理费3000.00元，鉴定费3000.00元，写起诉状费310.00元，保全费420.00元，交通费500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日12时许，被告乌清军蒙Ｄ××××**蒙Ｄ××××**车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至邦宽线桲罗台砖厂前路段时与前方同向行驶的刘海存驾冀冀Ｂ××××***小型轿车相蒙蒙Ｄ××××**蒙Ｄ××××**侧翻，车载石灰石粉洒满原告栗树园内，造成原告5棵栗树不同程度损坏，给原告造成经济损失，其中包括，栗树损失合计11200.00元，垃圾清理费3000.00元，鉴定费3000.00元，起诉状费310.00元，保全费420.00元，交通费500.00元，上述合计18430.00元。2019年5月30日，宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第1984号认定被告乌清军负该起事故的全部责任。2018年12月4日被告乌清军分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时上述保险尚在保险期内。被告张秀蒙Ｄ蒙Ｄ××××**蒙Ｄ××××**际所有人。综上所述，三被告对原告的经济损失应负赔偿责任。人寿红山区支公司辩称，对此次事故发生的真实性和责任比例认定无异议，事故车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险限额为100万附带不计免赔，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，本次事故发生时在保险期内。我公司同意对原告合理合法并且有足够证据支持的损失予以赔付，对于原告不合理不合法并没有证据支持的请求望法院驳回，此次事故的鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔付，另鉴定数额过高，当事人处理事务的交通费不属于理赔范围，没有法律依据。乌清军、张秀芝未作答辩。原告胡珍围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：交通事故照片、村委会证明、机动车交通事故责任认定书一份（复印件）、车辆信息调查结果单、资产评估报告书一份、鉴定费发票一张；被告人寿红山区支公司出示了保险单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人寿红山区支公司对原告出示的证据以及原告对人寿红山区支公司出示的证据真实性均无异议，但人寿红山区支公司认为照片和村委会证明无法确定树为原告所有，事故认定书未显示胡珍的财产受损，认为鉴定数额过高。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且相互佐证，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日12时许，被告乌清军驾驶张秀芝所蒙Ｄ×蒙Ｄ××××**蒙Ｄ××××**宽线由北向南行驶，当行驶至邦宽线本县桲罗台砖厂前路段时与前方同向行驶的刘海存驾冀Ｂ**冀Ｂ××××***车相蒙Ｄ**蒙Ｄ××××**蒙Ｄ××××**冀Ｂ×**冀Ｂ××××***又与前方同向行驶的牛得利驾冀Ｂ×**冀Ｂ××××***货车相撞，造成三车损坏、原告胡珍及他人栗树受损的交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队第1984号道路交通事故认定书认定，被告乌清军负事故的全部责任，刘海存、牛得利无事故责任。被告乌清军为其驾驶的车辆在被告人寿红山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额100万附带不计免赔，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，本次事故发生时在保险期蒙Ｄ×**蒙Ｄ××××**蒙Ｄ××××**，造成原告胡珍一棵大栗子树、一棵中栗子树、5棵小栗子树受损，及散落石灰需清运，经承德燕峰资产评估有限公司评估，胡珍的经济损失为：大栗子树评估值7350.00元，中栗子树评估值3350.00元，小栗子树评估值为500.00元，垃圾清运费为2000.00元，上述合计13200.00元。本院认为，此次交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告乌清军负事故的全部责任，其他人无事故责任，该责任认定适当，且原被告认可，本院予以确认。被告乌清军对此次事故给他人造成的财产损失应承担赔偿责任，被告张秀芝为肇事车辆的车辆所有人，故张秀芝也应承担赔偿责任，因乌清军为肇事车辆在被告人寿红山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔商业三者险，故应由被告人寿红山区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险合同约定赔偿范围的原告损失即鉴定费、保全费等，由被告乌清军、张秀芝承担。原告主张垃圾清理费赔付3000.00元，因原告没有出示相关证据，本院对被告支付垃圾清理费为2000.00元予以支持，原告主张被告赔付原告起诉状费、交通费，因属于间接损失，且原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡珍财产损失人民币2000.00元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡珍经济损失11200.00元；二、被告乌清军、张秀芝赔偿原告胡珍公估费3000.00元；上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，保全费420.00元，由被告乌清军、张秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  任瑞飞人民陪审员  耿小利二〇一九年十一月四日法官助理孙兆慧书记员袁晓倩附页一、（2019）冀0827民初1954号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。