云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初160号原告：罗余华，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：聂敏，女，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，元谋金沙江航运责任有限公司员工，户籍所在地为楚雄市，住元谋县。被告：杨勇，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，元谋金沙江航运责任有限公司员工，住元谋县，系聂敏丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗余华与被告聂敏、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗余华的特别授权委托诉讼代理人张绍坤、被告聂敏、杨勇的特别授权委托代理人阮卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗余华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告聂敏、杨勇归还原告罗余华借款本金400000.00元，利息126000.00元，庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付利息129000.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月2日，两被告向原告借款人民币1000000.00元，通过原告在元谋县农业银行的账户转到被告杨勇姐姐杨丽的账号为62×××15元谋县农业银行账户上。两被告给原告出具了一份借条，并保证每月支付利息10000.00元。两被告当时说只要原告需要，就将本金归还给原告，2017年10月份，因原告建房，需使用到钱，就向两被告索要借款，从2018年2月份至2018年10月份，两被告陆续归还原告借款本金600000.00元，下欠本金400000.00元。利息支付到2017年8月份，下欠2017年9月份到2018年2月份的利息每个月10000.00元，为60000.00元。其余的借款按照每个月6000.00元计算(从2018年3月份至2019年2月份)，为66000.00元。利息合计差欠126000元。本金及利息经原告多次催要，二被告都以无钱为由，再三拖欠。综上所述，两被告差欠原告借款的行为，损害了原告的合法权益，依据《民法通则》第九十条之规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告聂敏和杨勇辩称，1、双方借款事实：2016年2月2日向原告借款本金1OO0000.00元是实，利息约定每月10000.00元是事实，借款时口头约定的只要原告需要，被告根据实际情况归还款项是事实。二、原告诉称的差欠借款40万元，利息126000.00元不是事实，借款本金1000000.00元答辩人已付清，利息已支付了204000.00元，两项合计支付了1204000.00元。三、本息支付：1、自2016年2月2日至2016年11月2日，按月支付10000.00元的约定，被告应支付给原告的利息为9万元。截止2016年11月6日，被告共12次向原告支付款项为114000.00元，多支超过利息9万元的款项是24000．00元，应从借款本金中扣除。即至2016年11月6日，原告的借款本金应为976000.00元(1000000元-24000元=976000元)，2016年11月11日，归还本金40万元，即至2016年11月11日，原告的借款本金应为576000元(976000元-400000元=576000元)。2、自2016年11月11日起，本金为576000.00元，按原、被告双方约定的利息为1分计算月息为5760.00元。自2016年11月11日至2017年9月11日共10个月，应支付给原告的利息为57600.00元，被告分9次支付款项为9万元，超过利息57600.00元的款项32400.00元(90000.00元-57600.00元=32400.00元)应在本金576000.00元中扣除，即至2017年9月11日，原告的本金应为543600.00元(576000.00元-32400.00元=543600.00元)。3、2017年9月11日至2018年2月11日共5个月，应支付的利息为27180.00元(5436.00元×5个月=27180.00元)，被告已于2018年2月9日支付款项200000.00元，超出利息27180.00元的款项172820.00元(200000.00元-27180.00元=172820.00元)应在本金中扣除，即至2018年2月11日，原告的本金应为370780.00元(543600.00元-172820.00元=370780.00元)。4、2018年2月11日至2018年4月30日，两个月零19天应支付的利息为9763.80元(3707.80元×2个月=7415.60元+3707.80元÷30天×19天=2348.20元)。被告于2018年4月30日支付款项100000.00元，超过利息的款项90237.00元(100000.00元-9763.00元=90237.00元)应从本金中扣除，即至2018年4月30日，原告的本金应为280543.00元。5、2018年4月30日至2018年6月10日，共40天，被告应支付的利息为3740.50元(2805.43元÷30天×40天=3740.50元)，被告于2018年6月10日支付款项100000.00元，超过利息的款项96260.OO元(1000000.00元-3740.00元=96260.00元)应从本金中扣除，即至2018年6月10日，原告的本金应为184283.00元。6、2018年6月10日至2018年7月30日共计50天，被告应支付的利息为3071.00元(1842.83元÷30天×50天=3071.00元)，被告于2018年7月30日支付款项100000.00元，超过利息的款项96929.00元(100000.00元-3071.00元=96929.00元)应从本金中扣除，即至2018年7月30日，原告的本金应为87354.00元(184283.00元-96929.00元=87354.00元)。7、2018年7月30日至2018年10月1日，共计60天，被告应支付的利息为1747.00元(873.54元÷30天×60天=1747．00元)，被告于2018年10月1日支付款项100000.00元，超过利息的款项98253.00元(100000.00元-1747.00元=98253.00元)应从本金中扣除。因此，被告多支付的款项为98253.00元-87354.00元=10899.00元，因双方未进行本息结算，导致多付了10899.00元，对于多支付的款项，被告将与原告协商，由原告予以退还，如协商不成，被告将通过诉讼途径解决。原告罗余华就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、2016年2月2日借条复印件，欲证明原告于2016年2月2日借款1000000.00元给被告，双方约定月利息1分的事实。2、罗余华农业银行卡交易明细清单复印件，欲证明原告转账1000000.00元给被告和被告分期支付利息的情况，同时被告分5期偿还借款本金600000.00元的事实。3、持证人为赵某的结婚证复印件、赵某信用社活期一本通存折、存取款回单、账户交易信息明细、富滇银行取款记录、罗余华农行卡交易明细清单、杨勇信用社账户信息复印件，欲证明原告罗余华与赵某系夫妻关系；罗余华于2016年4月23日从赵某的元谋县信用社存款账户取现金66000.00元，从赵某富滇银行存款账户取款110000.00元，从自己的农行卡取款10000.00元，加上家中存放的现金14000.00元，共凑足现金20万元借给被告；3.罗余华于2016年4月23日从赵某的元谋县信用社活期存款账户转账200000.00元在被告杨勇的账户。原告罗余华两次共计借款400000.00元给被告。4、罗余华农行卡交易明细清单、手机短信息记录复印件，欲证明被告聂敏从2016年5月起开始，每月支付给原告借款400000.00元的利息4000.00元的情况；2.被告于2016年11月11日一次性偿还原告400000.00元借款的事实。5、证人文某和丈夫罗某的到庭证言，欲证明2016年9月上旬的一天晚上，去罗余华家里催要先前借给罗余华的60万元借款，看到杨勇和聂敏写给罗余华的1000000.00元和400000.00元两张借条，其中600000.00元是罗某和文某家借给罗余华家的情况。6、证人李某1和妻子李某3的到庭证言，欲证明2016年4月一天上午，在元谋县农行营业厅看见罗余华提着一包现金要交给一个在交警队工作的女人，再次遇见罗余华夫妇时看到过杨勇和聂敏写给罗余华的400000.00元借条，罗余华夫妇为借条没有写上还款日期的事情发生争吵的情况。7、证人赵某的到庭证言，欲证明其丈夫罗余华2016年4月23日从自己在富滇银行存款账户取出现金110000.00元、元谋县信用社存款账户转账给杨勇账户200000.00元和取出现金66000.00元、罗余华从自己农业银行存款账户取出现金10000.00元、家中存留现金14000.00元共计借款400000.00元给聂敏和杨勇的事实，并有李某3和李某1看到了写有聂敏和杨勇签名的借条以及除了分两次借给聂敏和杨勇夫妇1000000.00元和400000.00元，之外没有和聂敏、杨勇借过钱的情况。8、证人李某2的到庭证言，欲证明李某2在2013年12月的一天从大姚县取出200000.00元现金，到罗余华家归还2012年11月从罗余华处借的钱，看到过杨勇写的借条，2013年年底的时候，原告罗余华借了400000.00元给被告杨勇家，2015年有个300000.00元的交易，实际上就是还2013年的这个借款的情况。9、大姚诚信车行工商登记信息和证人廖某的到庭证言，欲证明廖某租赁杨勇家的一楼房屋经营汽车配件，2013年11月末一天下午，看见罗余华和赵某夫妇提着大包现金去杨勇家，后来经常看到罗余华去杨勇家拿利息的情况。经质证，由被告对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对原告所要证明的内容也无异议，予以认可。对原告提交的第3份证据的真实性无异议，但对关联性和证明的内容不认可。对原告提取现金186000.00元的关联性和证明目的不认可，赵佳美转账200000.00元给杨勇是原告偿还2015年5月向被告所借的款项，罗余华和赵佳美提取现金186000.00元的行为不能证明原告将这部分的现金交付给了被告，不能证明被告又再次向原告借了款项400000.00元，被告在2016年的4月23日并没有向原告借着钱。对原告列举的杨勇在信用社的卡号真实性无异议，但对关联性以及欲证法律事实不认可。对原告提交的第4份证据的真实性无异议，但对关联性和证明的内容不认可。每月利息支付是2016年2月2日1000000.00元的利息，并不是原告所说的1400000.00元借款或者是400000.00元借款的利息。被告再次借款400000.00元是不存在的。被告支付利息的数额是根据被告的资金情况决定。对原告申请出庭的证人证言第5至9份均不予认可，因为证人跟原告方均存在利害关系，证人所证明的事实不客观，民间借贷并不是靠证人证言来就可以认定的。被告聂敏和杨勇为证明自己的答辩主张向本院提交了以下证据材料：中国农业银行卡交易明细清单（2份），欲证明被告共分27次转账还款给原告，已经支付借款利息204000.00元，加上借款1000000.00元，共记转账支付了1204000.00元的款项给原告。2、杨勇的账户交易明细，欲证明2015年5月10日杨勇已经通过中国农业银行转账过300000.00元给赵佳美在中国农业银行城西分理处的个人账户，双方之间曾经发生过借贷关系。经质证，原告对被告提交的证据中与原告方提交的原件能够相互印证的部分予以认可，2016年5月份开始和杨勇之间发生交易的利息数额多了4000.00元，恰巧能证明2016年4月23日原告借款给被告400000.00元的事实是真实的，直到2016年11月11日后，他们的第13次转账记录，就没有了4000.00元的支出，也能证明了被告向原告借款400000.00元的本金还清了，所以就没有了4000.00元的利息支出的事实。本院认为，对原告提交的证据第1份至第4份和被告提交第1份、第2份的证据，双方当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据第5份至第9份证人文某、罗某、李某1、李某3、李某2、廖某的证人证言，系与原告有利害关系的人所作的证言，不能单独作为证据，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告聂敏、杨勇向原告罗余华借款人民币1000000.00元，通过原告存在元谋县农业银行的账户转到被告杨勇姐姐杨丽在元谋县农业银行开户的62×××15账户上。被告聂敏、杨勇同时给原告罗余华出具了一份借款金额为1000000.00的借条，并承诺每月支付给罗余华利息10000.00元。自2016年3月起，被告聂敏将每月利息转账支付给原告罗余华，至2016年11月止，已支付利息114000.00元。2016年4月23日，原告罗余华从银行提取现金10000.00元、罗余华妻子赵某从银行提起现金76000.00元、罗余华妻子赵某通过银行转账方式转款200000.00元到杨勇在元谋县农村信用社账号为62×××24账户。2016年11月11日，被告聂敏向罗余华账户转入款项400000.00元。2017年1月至9月期间，被告聂敏先后偿还罗余华借款利息90000.00元。2018年2月至10月期间，聂敏先后偿还原告借款本金共计600000.00元。2019年1月23日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金400000.00元及利息129000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，原被告双方提交的各自个人中国农业银行卡交易明细清单，可以证实被告聂敏、杨勇于2016年2月2日向原告罗余华借款人民币1000000.00元并出具了借条，约定了借款利息，双方之间债权债务关系明确。原告罗余华认为被告杨勇、聂敏于2016年4月23日向自己借款400000.00元的主张，有罗余华和赵某银行取款记录和转账明细账单及被告在2016年5月至11月期间每月增加借款利息支付数额4000.00元的行为可以证实，但原告罗余华2016年4月23日从银行个人账户提取现金10000.00元、罗余华妻子赵某从银行个人账户提起现金76000.00元、罗余华妻子赵某通过银行个人账户转账方式转款200000.00元到杨勇账户的行为，不能排除双方之间有其他债权债务往来关系，原告没有提供由被告杨勇、聂敏出具400000.00元借条或者其他确切证据来证明罗余华与杨勇、聂敏之间在2016年4月23日再次发生过400000.00元借贷关系的存在，且被告杨勇、聂敏当庭确认2016年11月11日向罗余华的银行账户转入款项400000.00元是归还双方之间借款1000000.00元的部分本金，否认2016年4月23日存在向原告罗余华借款400000.00元的行为事实。由于民间借贷关系属于借款合同关系，合同需当事人双方意思表示一致，形成合意，而原告需承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告罗余华的诉讼请求。案件受理费9060.00元，减半收取4530.00元，由原告罗余华承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黎 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 普建萍