wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2543号 申请执行人:胡娟，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路118号，统一社会信用代码91340100754860111W（1-1）。 法定代表人：刘正梅，执行董事。 本院在执行胡娟与南京医药合肥大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人南京医药合肥大药房连锁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京医药合肥大药房连锁有限公司银行存款6195.8元[其中2018年8月工资1129元、9月工资2500元、10月工资2500元，合计6129元；加倍支付迟延履行期间的债务利息11.80元（暂计算至2019年10月17日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费5元，执行费50元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐宝明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1110号申请执行人：肖某书，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人肖某书与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人肖某书向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向肖某书支付劳务费15460元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费93元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5721号 原告：陈良兰，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：翁祖文，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清。 原告陈良兰、翁祖文与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈良兰、翁祖文于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈良兰、翁祖文撤诉。 案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，由原告陈良兰、翁祖文负担。 审判员  黄建平 二〇一九年十一月四日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢294号申请执行人：基明芳，女，汉族，1951年6月29日生，住镇江市。申请执行人：冯美月，女，汉族，1976年12月8日生，住镇江市。申请执行人：冯美丽，女，汉族，1983年9月6日生，住南京市。被执行人：王金，男，汉族，1983年5月30日生，住镇江市。原告基明芳、冯美月、冯美丽与被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏1112民初788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王金于本判决生效后十日内赔偿原告基明芳、冯美月、冯美丽各项损失488735.50元。根据权利人基明芳、冯美月、冯美丽的申请，本院于2019年5月14日立案恢复执行，执行标的金额490085元。执行过程中，本院依法对被执行人王金的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人王金名下苏Ｌ×××**摩托车一辆（未实际扣押）。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位490085元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初788号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十一月十二日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6169号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李程，系该公司枫木桥支行客户经理。委托诉讼代理人：刘惊广，系该公司枫木桥支行客户经理。被告：郭建平，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：吴小燕，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告郭建平、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李程、刘惊广到庭参加了诉讼，被告郭建平、吴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭建平、吴小燕共同归还我行贷款本金39993.32元，利息18168.13元（利息已算至2018年10月30日止，后段利息按借款合同约定另行计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告郭建平与被告吴小燕系夫妻关系，两人于2012年11月6日向原告申请借款40000元。同日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借期两年，利率为7.6875‰，按月支付利息。当日，原告向被告支付了借款40000元，定于2014年11月6日到期。到期后，被告申请展期一年，展期利率与原借款合同一致。被告还息至2015年6月21日，目前尚欠原告贷款本金39993.32元，利息18168.13元。被告郭建平、吴小燕未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、展期协议，被告郭建平、吴小燕未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告郭建平与被告吴小燕系夫妻关系，两人于2012年11月6日与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定二被告共同向原告借款40000元，借款用途为开宾馆，借款利率为月利率7.6875‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定合同到期日期为2014年11月6日。当日，被告郭建平向原告出具了借款借据，原告向被告郭建平支付了贷款40000元。后被告向原告申请展期一年，并签订了展期协议，展期利率与原合同利率一致。截至2019年10月26日，尚欠借款本金39993.32元，利息18168.13元。本院认为，原告与被告郭建平之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同及展期协议约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告郭建平偿还借款本金39993.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小燕在共同借款人承诺书及借款合同上签字，系共同借款人，故被告吴小燕应当承担共同偿还责任。关于借款利率和逾期利率的约定，符合法律规定，故原告要求两被告偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建平、吴小燕在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39993.32元；二、被告郭建平、吴小燕在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息18168.13元（利息已计算至2018年10月30日，后段利息按月利率11.5313‰的标准另行计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告郭建平、吴小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文 彬人民陪审员 文 微人民陪审员 刘云霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢101号之一 申请执行人陈祥跃，男，1958年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人陈祥华，男，1954年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘芸，女，1955年12月31日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初5371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈祥华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人陈祥华名下位于青岛市市南区**路**号**号楼**单元**户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1763号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：于福明，男，1966年1月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人于福明借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2480号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人于福明给付欠款27500元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费252元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的27500及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人于福明发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                           （2019）陕01执恢203号之一申请执行人陕西华创物资有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人陈书化，该公司总经理。被执行人陕西天一置业集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人朱涛，该公司总经理。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人李步远，该公司总经理。关于陕西华创物资有限公司与陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西华创物资有限公司向本院申请执行。本院依法受理。执行标的：本金8318100.57元、违约金、利息及实现债权的费用。执行案号（2019）陕01执恢203号。执行中，本院分别于2019年5月23日、2019年11月10日通过执行网络查控系统对被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司名下的财产状况进行了查询，查询显示，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无对外投资信息。经查，2016118本院在陕西华创物资有限公司与陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案时，于2016年11月8日依据（2016）陕01执1478号之二执行裁定，轮候查封了被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司所有的陕西省丹凤县龙驹大街南侧的国有土地【土地证号：（2014）033号及（2015）050号】使用权，因查封已到期限，申请执行人陕西华创物资有限公司书面申请对上述土地继续查封。根据上述情况，本院依法采取以下措施：1.轮候续封了被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司所有的陕西省丹凤县龙驹大街南侧的国有土地【土地证号：（2014）033号及（2015）050号】使用权；2.对被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司及法定代表人采取了限制消费措施并进行了推送；3.冻结了被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司名下银行账户。因被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司无可供执行财产，本院将调查的被执行人的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西华创物资有限公司，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人陕西华创物资有限公司享有要求被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司负有继续向陕西华创物资有限公司履行债务的义务。陕西华创物资有限公司在发现陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     马  春  哲审  判  员     王  连  军审  判  员     李  长  平 二〇一九年十一月十八日  书  记  员     王      润     1
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督42号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：郝某，男，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，2005年8月31日，被申请人郝某因开沙厂需要资金，与原申请人下属单位忻州市忻府区南城农村信用合作社（以下简称南城信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，借款人郝某，借款金额25000元，借款日期2005年8月31日，还款日期2006年8月31日，月利率8.022‰，逾期加收罚息日利率1.337?。同日，南城信用社向被申请人发放贷款25000元。被申请人于2005年9月21日支付利息140.39元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未还本付息。2019年11月8日，申请人向被申请人送达催收逾期贷款通知书，要求被申请人归还截止2019年8月31日所欠申请人借款本金25000元及利息、罚息45080.31元，被申请人确认签收后，仍未履行还款义务。要求被申请人郝某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息45080.31元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息45080.31元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.022‰计算、罚息按日利率1.337?计算）。   申请费517元，由被申请人郝某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十六日     书记员 连文垒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0603刑初252号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人王某甲，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市石门县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人潘彦杏，广西南港律师事务律师。 立案日期2019年11月12日。 开庭日期2019年11月28日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]184号起诉书，指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王某甲对指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人潘彦杏提出从轻辩护，认为王某甲主观恶性小，认罪认罚，建议从轻处罚。 查明事实2019年6月，被告人王某甲来到陈某（另案处理）经营的位于防城港市防城区某某小区一巷XX号某某养生保健馆上班。期间，陈某从事前台接待工作，王某甲负责保洁卫生工作。2019年7月10日，王某甲顶替陈某从事前台接待。同月12日1时许，黄某甲、朱某甲来到某某养生保健馆寻求“性服务”。王某甲接待并安排黄某甲、朱某甲二人上到保健馆二楼等候。随后王某甲介绍保健馆里的禤某某、史某某、彭某某给黄某甲、朱某甲选择，并由禤某某把黄某甲带到XX室进行性交易，史某某把朱某甲带到XX室进行性交易。当日2时许，民警在某某养生保健馆内查获了黄某甲、朱某甲、禤某某、史某某。之后，民警在该保健馆一楼将王某甲抓获。 本院意见被告人王某甲的行为构成介绍卖淫罪。王某甲具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 人民陪审员  陈钦业 人民陪审员  黄桂盛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴玉莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6199号 原告：邹亚君，女，汉族，生于1979年6月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文清，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。 被告：王震，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 第三人：曾茂文，女，汉族，生于1992年2月5日，住四川省广安市广安区。 原告邹亚君与被告王震、第三人曾茂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚君的委托诉讼代理人谭金锋、被告王震以及第三人曾茂文到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告邹亚君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金500000.00元及资金占用利息，资金占用利息以借款本金500000.00元为基数，按年利率6%为标准自原告提起诉讼之日起支付至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，第三人曾茂文的丈夫陈某强提出向原告借款500000.00元。原告分别于2014年3月17日及4月18日，通过银行转账的方式，向第三人的丈夫陈光强分别转入100000.00元及300000.00元，共计400000.00元，而后又以现金的方式向第三人的丈夫提供借款100000.00元。前述借款共计500000.00元整。因原告和陈某强系朋友关系，当时未出具借条，后因陈某强未还款，在原告催促下，陈某强于2015年4月14日向原告出具借条一张，借条载明“今借到邹亚君现金500000.00（大写伍拾万元整），借款人：陈某强”，该借条由陈某强签字捺印。借条出具后，原告曾多次催促陈某强归还借款，但陈某强一直未归还，后陈某强于2018年3月20日因故去世。2013年9月17日，第三人的丈夫陈某强出借3400000.00元（大写叁佰肆拾万元整）给被告（其中转账给被告300万元，现金支付了40万元），同时被告向陈某强出具借条一张，该借条载明其向陈某强借款340万元，且被告未向陈某强偿还借款，故陈某强享有对被告的债权340万元。2018年6月22日，第三人作为陈某强的法定继承人将其对被告享有的340万元债权中的500000.00元债权转让给了原告。第三人在陈某强向原告出具的借条上写明“该笔借款已于2018年6月26日通过债权转让方式将债务转给王震，与原借款人陈某强及曾茂文不再有借贷关系”，上述内容由第三人及原告签字确认。原告认为，陈某强对被告享有340万元的借款债权，同时第三人将对被告享有的合法债权转让给原告的行为合法有效，据此，原告对被告享有500000.00元合法债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王震辩称，王震系广安恒荣通物流有限公司的法定代表人，该企业已进入破产借贷，陈某强的债权已经作为债权向公司申报，王震本人是代表公司行使权力，相应的借款收到后，将该钱转入公司的财务，相应的资金用于公司的周转，本案诉王震本人缺乏事实依据。 第三人曾茂文辩称，这个钱是王震私人借的。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，案外人陈某强与被告王震达成借款合意，被告王震向陈某强出具了一份《借条》，被告王震的父亲王成为该笔借款提供了担保，内容为：“借条今借到陈某强现金人民币3400000.00大写（叁佰肆拾万元整）属实。借款人：王震担保人：王成2013.9.17”。同日，案外人向被告王震的银行账户内转款295万元，王震收到钱后立即将款项转入了四川广安恒立化工有限公司财务出纳李某的账户内。 2014年3月17日，陈某强提出向原告邹亚君借款，原告邹亚君向陈某强银行账户内转款10万元。2014年4月18日，原告邹亚君再次向陈某强银行账户内转款30万元；2015年4月14日，陈光强向原告邹亚君出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到邹亚君现金500000.00（大写伍拾万元整）属实借款人：陈某强2015.4.14”。 2018年3月20日，案外人陈某强因故去世。原告邹亚君向陈某强的妻子曾茂文主张债权，2018年6月26日，曾茂文在陈某强出具给邹亚君的《借条》下方载明：“该借款已于2018年6月26日通过债权转让方式将债务转给王震与原借款人陈某强及曾茂文不再有借贷关系。曾茂文2018.6.26邹亚君”。 陈某强于2012年5月11日与第三人曾茂文登记结婚，婚前与前妻有一子，婚后与曾茂文有一婚生子，均未满十八周岁。陈光强的父亲陈某斌、母亲蒲某琼均健在。 上述事实，有《借条》两份、中国建设银行银行个人活期账户交易明细、结婚证及常驻人口登记表复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。案外人陈某强过世后，陈某强的妻子曾茂文将其对被告王震的债权转让给了原告邹亚君，该债权债务的转让未得到陈某强其他继承人的书面同意，该债权转让不发生法律效力。本案中，原告邹亚君根据债权转让协议向被告王震主张债权，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹亚君的全部诉讼请求。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告邹亚君负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月一日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再300号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：杨雷锋，男，1965年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告杨雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏0482民初4136号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监263号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初4136号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4822号原告：高金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：王金光（王金亮），男，1987年10月22日，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：霍玉玲，女，1989年11月27日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告高金钟诉被告王金光（王金亮）、霍玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告高金钟到庭参加了诉讼，被告王金光（王金亮）、霍玉玲经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告高金钟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告玉米款人民币22,000.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月19日被告王金光在原告处收购玉米辆车，共计32,000.00元，经原告索要，被告分三次给付原告10,000.00元，剩余22,000.00元至今未能给付，后原告多次找被告索要欠款，被告给于2018年3月24日给原告出具借据一份，现被告以种种理由推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金光（王金亮）、霍玉玲在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据1张，原告以该证据证明被告王金光拖欠原告高金钟借款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，光盘一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据三，证人李某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实及经过。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年11月19日被告王金光在原告处收购玉米辆车，共计32,000.00元，经原告索要，被告分三次给付原告10,000.00元，剩余22,000.00元至今未能给付，后原告多次找被告索要欠款，被告给于2018年3月24日给原告出具借据一份，现被告以种种理由推脱拒不给付。另查明，被告王金光与霍玉玲系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金光（王金亮）、霍玉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告高金钟与被告王金光之间买卖关系依法成立，双方应当全面履行各自的义务。原告高金钟已将其出售的玉米在其所在地全部交付给被告王金光，王金光应当履行其按期还款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王金光为原告高金钟出具欠条，被告霍玉玲亦知情，其未对该笔债务予以否认，故应认定为夫妻共同债务，被告霍玉玲亦为偿还欠款的义务主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告王金光偿还原告刘刚玉米款人民币22，000.00元，此款于本判决书生效后10日给付。被告霍玉玲承担连带赔偿责任。案件受理费125.00元，由被告王金光（王金亮）、霍玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十一月三十日书记员  彭 程
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执53号申请人:赵凤霞,女,黑龙江省富裕县。被执行人:刘可微,男,黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人赵凤霞与被执行人刘可微借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1131号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2055号原告：郏县经开包装有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区管委会办公楼**。统一社会信用代码91410425MA44495G77。法定代表人：周亚朋，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：王颖，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省驻马店市峄城区。被告：王豪，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郏县经开包装有限公司（经开包装公司）与被告王颖、被告王豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告经开包装公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告王颖、王豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开包装公司向本院提出诉讼请求:1.判令王颖、王豪支付经开包装公司货款406891.71元及利息38654.71元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年11月6日算至2019年6月6日；剩余利息仍按上述利率自2019年6月7日起算至款实际履行之日止）；2.本案诉讼费由王颖、王豪承担。事实与理由：经开包装公司与平顶山大德亨商贸有限公司（以下简称大德亨公司）分别于2017年8月4日、2017年8月14日签订《购销合同》，约定由大德亨公司向经开包装公司供应原纸，并对产品的数量、质量、价格及货款进行约定，但大德亨公司未按约定供应足额原纸。2017年11月6日，双方经结算达成清算协议，大德亨公司需退还经开包装公司货款406891.71元。2018年1月15日，大德亨公司、王豪又向经开包装公司出具承诺书，承诺于2018年3月30日之前退还经开包装公司货款。但至今未履约。经开包装公司提交的证据有：证据1.经开包装公司与大德亨公司签订的购销合同两份，证明经开包装公司与大德亨公司存在业务往来；证据2.清单协议一份，证明2017年11月6日，双方结算后，大德亨商贸公司需退还经开包装公司款项406891.71元；证据3.王豪给经开包装公司出具的承诺书一份，证明王豪愿意归还上述欠款；证据4.工商机关调取的大德亨公司工商登记信息两份，证明该公司已经注销，其法人、出资人是王颖，王颖应当承担归还欠款的责任。王颖、王豪未作答辩，未提交证据。经庭审理及对证据进行审查，本院认定如下事实：2017年8月4日、2017年8月14日，经开包装公司与大德亨公司分别签订《购销合同》，合同约定，由大德亨公司向经开包装公司供应原纸，合同中均对原纸规格、单价、包装标准、交货地点及交货方式、结算方式及付款期限进行约定。同时合同中对纠纷解决进行约定：由双方友好协商，协商不成的由经开包装公司所在地法院管辖。合同下方均有大德亨公司的章印及王颖的签字。2017年11月6日，经开公司与大德亨公司签订清算协议，约定：截止目前，大德亨公司欠经开公司464489.69元的原纸，经协商，退还剩余货款464489.69元（电汇），扣除送货运费57597.98元后，需退还406891.71元。2018年1月15日，大德亨公司向经开公司出具承诺书:我公司承诺于2018年3月30日之前将人民币40万元（肆拾万元整），归还贵公司，剩余钱款协商解决。下面有大德亨公司的签章和王豪的签字。另查明，大德亨公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是王颖，注册资本是50万元，王颖的认缴出资额为50万元，企业状态：注销，核准日期：2019年7月1日。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2017年8月4日、2017年8月14日经开公司分别与大德亨公司签订《购销合同》，双方存在供应原纸的业务往来，大德亨公司未按约定供应足额原纸,经双方结算，大德亨公司应当向经开公司退还货款406891.71元。且大德亨公司向经开公司出具有承诺书一份，承诺于2018年3月30日之前归还经开公司40万元整，剩余欠款协商解决，但大德亨公司未按照约定退还货款。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。在本案中，大德亨公司于2019年7月1日已被依法注销，现经开包装公司请求其法人、出资人王颖承担退还货款406891.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于经开包装公司主张从2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，大德亨公司向经开包装公司出具有承诺书，双方对还款期限有明确约定，利息计算应当从2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止为宜。关于本案中王豪是否应当承担退还货款406891.71元责任问题，本院认为，大德亨公司的法人、出资人是王颖，与经开包装公司签订购销合同的签字也是王颖，在大德亨公司向经开包装公司出具的承诺书中虽有王豪的签字，但也是大德亨公司的签章，承诺书内容也是“我公司承诺”字样，在庭审中经开包装公司虽诉称王豪为大德亨公司的实际控制人，但未向本院提交证据证明，因此对于经开包装公司请求王豪退还货款406891.71元的诉讼请求本院不予支持。王颖、王豪未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王颖于本判决生效之日起十日内退还郏县经开包装有限公司货款406891.71元及利息（利息从2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回郏县经开包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，由王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月六日法官助理王小佳书记员李静静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1931-1号申请执行人白彩云，女，生于1967年5月7日，汉族，住禹州市。被执行人王秀玲，女，生于1966年3月24日，汉族，住禹州市。申请执行人白彩云申请执行王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫1081民初1105号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告王秀玲于判决生效后十日内偿还原告白彩云400**元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1931号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4403号 原告：孟祥西，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市区状元中路**，统一社会信用代码913418007711462272（1-3）。 法定代表人：李玉妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李能才，该公司木工带班。 原告孟祥西与被告安徽龙升建设工程有限公司（以下简称龙升公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项工伤待遇款共计134228.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月23日下午，在安徽龙升建筑有限公司总承包宣城同曦碧桂园项目工地中，孟祥西在15栋楼顶操作木工活时被切割机把手切伤，于当日下午三点钟送往宣城市骨科医院治疗。2019年1月7日出院，经诊断为：1.左第五掌骨质缺损版骨折，2,左环小指伸肌腱断裂，3,指背静脉及神经断裂。2019年4月20日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。 本院经审查认为，劳动者因为工伤，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故原告起诉不符合相关程序规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告孟祥西的起诉。 原告孟祥西已预交案件受理费1492元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  王鑫宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1043号原告：黄春荣，女，1950年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：陈敬夫，男，1968年1月2日出生，汉族，佳木斯顺通房地产公司员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告黄春荣与被告陈敬夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄春荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠钢材款173751元及利息（自2019年5月2日起至欠款本息还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，因莲江口“金城蓝湾”项目的建设需求，被告找到原告，向原告购买钢材。原告将钢材给付被告后，被告迟迟未结算全部钢材款，尚欠173751元。2019年5月2日，被告为原告重新出具欠据1份，原欠据作废。原告多次向被告索要欠款均无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，案涉欠款系莲江口“金城蓝湾”项目所欠的钢材款，欠据中未约定合同履行地，实际履行地不在佳木斯市前进区，双方当事人经常居住地也均不在佳木斯市前进区内，因此，佳木斯市前进区人民法院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地及合同实际履行地均在佳木斯市，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至佳木斯市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十一月四日书记员  王 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张伟娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,587.18元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,587.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0903民初841号原告：王立强，男，1988年12月23日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：孙志鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区(未出庭)。被告：王继成，男，1979年7月1日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。被告：中国太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区。负责人：吴群立，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘明辉，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：慕云霞，系该公司员工。原告王立强与被告孙志鹏、被告王继成、被告中国太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财保佳木斯支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立强、被告太平财保佳木斯支公司委托诉讼代理人刘明辉、被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人慕云霞出庭参加了诉讼，被告孙志鹏、被告王继成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立强向本院提出诉讼请求：1.住院治疗费3042.81元；2.护理费1527.27元；3.伙食补助费1000.00元；4.交通费80.00元；5.误工费4500.00元；6.停运损失费85470.00元（每天370.00元，计算至2019年10月15日）；7.车辆修复费38400.00元，以上合计134020.08元。事实和理由：2019年2月27日21时许，被告孙志鹏驾驶黑KF108**号小型轿车（被告王继成所有）将王立强驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车撞上，造成王立强及车内乘车人李霞受伤的道路交通事故。被告孙志鹏驾驶的车辆在太平财保佳木斯支公司投保交强险，在被告平安财保北京分公司投保商业三者险，原索要赔偿未果，诉至法院。被告孙志鹏经传票合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权。被告王继成经传票合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权。被告太平财保佳木斯支公司刘明辉辩称，公司称垫付了3800.00元，需要核实一下。车辆的误工以及停运期间损失都是间接损失，不承担，医疗费按照限额赔付。被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人慕云霞辩称，1.医疗费仅承担超交强险限额之后按照责任划分承担；2.停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；3.误工费应以原告实际减少金额为标准，未提供任何证明；4.鉴定费及诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年02月27日21时许，被告孙志鹏驾驶黑KF108**号小型轿车，将等候信号灯王立强驾驶的黑Ｋ×××**号出租车撞上，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙志鹏负全责，原告无责任。被告孙志鹏驾驶的车辆在被告太平财保佳木斯支公司投保了交强险，在被告平安财保北京分公司投保商业三者险，事故发生时均在保险期内。嗣后，原告入住七台河市人民医院治疗20天。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出七警医【2019】临司鉴字151号司法鉴定意见书，王立强误工期为伤后30日。因维修价格协商未果，王立强驾驶的车辆自事故发生之日停留在隆达北京现在4S店，至今未予维修，其承租该车费用为每日220.00元。经七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭【2019】价估司鉴字67号司法鉴定意见书，黑Ｋ×××**受损修复费用为38400.00元。两笔鉴定费共3800.00元。经庭审查明，原告应获得的损失为：1.医疗费3042.81元；2.护理费1527.27元；3.伙食补助费1000.00元（20天×50.00元）；4.误工费4500.00元；6.停运损失费54340.00元（220.00元/天×247天，自2019年2月21日至2019年10月31日）；7.车辆修复费38400.00元，以上合计102810.08元。本院认为,被告孙志鹏驾驶车辆将原告王立强撞伤构成交通事故。交警部门作出的责任认定书认定，被告孙志鹏负此起交通事故的全部责任，原告王立强无责任。事故发生时在保险期内，被告保险公司应对原告先予赔偿。人身损害赔偿未超出交强险限额，故应由被告太平财保佳木斯支公司全额赔偿。车辆修复费系财产损失，应由被告太平财保佳木斯支公司在限额内承担2000.00元，其余由被告平安财保北京分公司承担。关于原告请求每日误工170.00元的问题，于法无据，不予支持；关于其请求交通费，无正规票据，不予支持；太平财保佳木斯支公司刘明辉辩称公司已垫付款项，但未提交相关证据，不予采信；关于被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人慕云霞辩称停运损失不承担，但鉴于本案是由于保险公司定损价格协商未果导致受损车辆停运至今，故对于其辩解不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告王立强各项损失合计12070.08元，于判决生效后立即履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王立强各项损失合计90740.00元，于判决生效后立即履行；三、被告孙志鹏、王继成不承担给付义务；四、驳回原告王立强其他诉讼请求。案件受理费1014.05.00元，减半收取计507.03元，鉴定费3800.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年十一月一日书记员  路 璐
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初794号 原告:深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。 负责人:龙石明，该公司经理。 委托诉讼代理人:贺星，该公司员工。 委托诉讼代理人:周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告:仇碧如，女，汉族，1974年9月7日出生，现住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人:仇石晗，女，汉族，1992年10月27日出生，住湖南省韶山市。系被告侄女。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司(深圳物业公司韶山分公司)与被告仇碧如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺星、周亮，被告仇碧如的委托诉讼代理人仇石晗到庭参加诉讼。进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳物业公司韶山分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费6073元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是港越世纪城项目5栋1单元12103号房屋所有权人。被告自2016年2月18日起至2019年12月31日止，未按照约定缴纳物业服务费。共计拖欠原告物业服务费6073元。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告仇碧如辩称：1、答辩人的房屋是空置房，未使用电梯、未接受环境卫生等，物业服务合同未约定空置房的物业费，借鉴其他地方，按70%收取物业费。2、被告与港越房产公司应退房屋面积差的价款，港越房产公司同意抵物业费，现原告不同意抵物业费，理由截至2018年11月，在小区贴了通知，原告有责任和义务电话告知被告，要求原告以该价款抵物业费。3、案件受理费由原告承担。 经审理查明:湖南旭日房地产开发有限公司，现更名为湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）于2012年开发商业住宅的韶山港越世纪城小区，于2012年7月26日与原告深圳物业公司韶山分公司订立《前期物业管租服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理服务。港越房产公司于2013年3月9日将港越世纪城项目5栋1单元12103号商品住宅一套(面积100.71，交付被告使用。于当日原告与被告订立《物业服务合同》。合同订立后，原告深圳物业公司韶山分公司作为韶山港越世纪城小区前期物业管理服务公司，对该小区进行物业管理服务。其中，《前期物业管租服务合同》约定空置房的物业费按90%收取，按年度给付，在当年元一月预交。原、被告订立的《物业服务合同》约定，被告的住宅物业费按1.3元/平方米收取。被告仇碧如按合同约定已交付了自2013年3月9日至2016年2月17日止的物业费。自2016年2月18日至今未交费物业费用，原告遂于2019年10月12日诉至法院。另查明，被告仇碧如的住宅未装饰入住，属于空置房。 上述事实有原告提交的合同，原、被告的陈述等证据证明。 本院认为，(一)关于空置房的物业费问题。经本院查明，原告与港越房产公司订立的《前期物业管租服务合同》约定空置房的物业费按90%收取，对全体业主均有约束力，故，被告的物业费应按90%交纳。被告尚欠原告的物业费:45.4个月=5349.51元。(二)关于退房价款抵物业费问题。被告主张港越房产公司应退房屋面积差额的价款，可以抵物业费，原告不认可，被告的辩解意见，无事实和法律依据，无据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告仇碧如在在判决生效后之日起三日之内给付原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司物业服务费5349.51元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告仇碧如承担。 上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《物业服务条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初569号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1991年2月11日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1727号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月4日21时18分，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某街与某路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为146.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书，强制措施文书，被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人张某供述，认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某认罪悔罪，并签定认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙均平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3495号申请执行人：李某艳,男,1979年3月29日出生，汉族，住安微省临泉县。被执行人：吕某红,男,1975年6月20日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人李某艳与被执行人吕某红合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初807号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依据生效判决:一、申请执行人李某艳与被执行人吕某红一致认为双方于2014年7月10日签订的《合资建房合同》属无效合同；二、被执行人吕某红承诺自调解之日起三日内向申请执行人李某艳支付人民币150000元，申请执行人李某艳表示不再就本案向被执行人吕某红主张任何经济赔偿权利。2019年11月11日，申请执行人李某艳以双方当事人达成庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10765号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：唐治平，该公司董事长。委托代理人：魏遴，该公司员工。被告：吴畏，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终542号上诉人(原审原告)张雅萍，女，1956年1月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红。上诉人张雅萍诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规资局)函复及被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2018年9月19日，原上海市徐汇区规划和土地管理局收到张雅萍提交的信息公开申请，要求获取“2018年6月13日，上海市徐汇区人民政府依据(2017)沪0104行审39号《上海市徐汇区人民法院行政裁定书》对龙吴路吴家宅XXX号张雅玲户房屋强拆时室内财产证据保全的公证文书”。2018年10月9日，原上海市徐汇区规划和土地管理局出具编号为(2018)250号的函复告知(以下简称函复告知)，告知张雅萍其来信所述内容属于行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施的相关材料，涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴，对于今后相同或类似来信，将不再重复处理。张雅萍收到函复告知后，向市规资局申请行政复议。市规资局收到申请后，经审查，于2018年12月25日作出沪规划资源复(决)字(2018)第166号《行政复议决定书》(以下简称复议决定书)，维持了函复告知。原审另查明，根据《中共徐汇区委徐汇区人民政府印发〈上海市徐汇区机构改革方案〉的通知》(徐委〔2019〕6号)，将原上海市徐汇区规划和土地管理局职责及有关部门的相关职责等整合，组建上海市徐汇区规划和自然资源局，不再保留原上海市徐汇区规划和土地管理局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张雅萍申请公开的信息，系行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施的相关材料，不属于政府信息公开工作范畴，原上海市徐汇区规划和土地管理局就此所作函复告知以及市规资局作出的复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张雅萍起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2019年5月29日裁定驳回张雅萍的起诉，案件受理费人民币50元，退还张雅萍。裁定后，张雅萍不服，向本院提起上诉。上诉人张雅萍上诉称，人民法院行政裁定书确定的执行主体是上海市徐汇区人民政府，确定的执行内容是强制搬迁。因此，被上诉人徐汇规资局对上诉人户房屋内的物品清点财产公证是履行本行政区域房屋征收补偿法定职责，其依法获取、保存的公证文书，属于政府信息公开职责范围。上诉人申请获取的信息不属于免于公开的范围，被上诉人徐汇规资局不予公开违反信息公开的规定，上诉人有权进行复议诉讼。上诉人所申请获取的政府信息直接影响上诉人的权利义务，原审认定缺乏依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人徐汇规资局辩称，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，经审查，上诉人要求获取的信息属于行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施的相关材料。行政机关履行人民法院生效裁定书的行为，不是上诉人所称的行政机关在行政程序中履行职责的行政行为，相关材料不属于政府信息公开范畴。鉴于此，被上诉人作出函复告知，该函复告知不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市规资局辩称，上诉人申请所要求获取的信息内容，涉及诉讼信息，不属于政府信息公开范畴。被上诉人依法审查后，作出复议决定书正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉函复告知和复议决定书所针对的信息公开申请事项为要求获取“2018年6月13日，上海市徐汇区人民政府依据(2017)沪0104行审39号《上海市徐汇区人民法院行政裁定书》对龙吴路吴家宅XXX号张雅玲户房屋强拆时室内财产证据保全的公证文书”。该申请内容系行政机关依照人民法院准予执行行政裁定组织实施过程中的材料，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人就该函复告知和复议决定书提起的诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回张雅萍的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  姚佐莲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2761号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区。 负责人:汪鸿光，该行行长。 委托代理人：陈龙，该行员工。 被执行人：桂浩，男，1982年2月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：杨海燕，女，1980年4月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：王玉坤，男，1965年7月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：李丹，女，1967年12月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：陈同仕，男，1973年9月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：夏其英，女，1969年10月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被执行人桂浩、杨海燕、王玉坤、李丹、陈同仕、夏其英金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人桂浩、杨海燕、王玉坤、李丹、陈同仕、夏其英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2761案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 梦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2494号之一 申请执行人郭菊香，女性，1958年12月28出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人田宏心，男性，1985年12月23出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人郭菊香与被执行人田宏心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初476号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日，申请执行人郭菊香向本院申请强制执行，要求被执行人田宏心支付赔偿款54313.76元及利息，并承担本案执行费715.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人田宏心发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人田宏心未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田宏心名下的财产，但未查找到被执行人田宏心有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人田宏心发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田宏心所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郭菊香。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田宏心有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2494号申请执行人郭菊香与被执行人田宏心机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日 法官助理   黄敏怡    书记员 张俊
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初185号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人叶松，男，1991年4月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2019年9月27日被筠连县公安局监视居住。 指定辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人叶松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人叶松及其指定辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月6日晚上22时10分，被告人叶松醉酒驾驶一普通二轮摩托车（川Ｑ×××××）由筠连县沐爱镇驶往巡司镇方向，行驶至筠落路29KM+600M处时，与行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。民警到达现场时，发现叶松在现场等候处理，遂将其带至筠连县人民医院，并于次日凌晨00：35分抽取其血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶松血液中检出乙醇成分，浓度为188.38mg/100ml。经交管部门认定，被告人叶松醉酒驾车且驾车时疏忽大意，承担本次事故的全部责任，黄某无责任。事后，叶松承担了被害人黄某的全部医疗费用14000元，并赔偿了16000元，取得了黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人叶松具有自首、认罪认罚情节，赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处被告人叶松拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人叶松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人范秋宇同意公诉机关对被告人叶松的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人叶松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定、酌定情节准确，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴小玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7496号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人杨胜清，男，1976年10月20日生，汉族，住所地湖南省相惜土家族苗族自治州。被告人杨胜清犯赌博罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人杨胜清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年11月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的675.68元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1434号刑事判决书主文第二项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十四日书记员  项 炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7758号 原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。 法定代表人:严宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。 被告:宋杨，男。 原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告宋杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。 案件受理费1087元，减半收取计543元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1311号 原告：管冉军，男，1969年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：安波，男，1965年1月25日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 被告：张英菊，女，1967年4月18日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 原告管冉军与被告安波、张英菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管冉军的委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告安波、张英菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 管冉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月12日，两被告因急需资金向原告借款50000元，并为原告书写借条一份，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 安波、张英菊未到庭亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，管冉军通过信用卡刷卡取现方式借给安波现金50000元，安波给管冉军书写借条一份，该借款是安波、张英菊婚姻关系存续期间所借。 以上事实，有借条、婚姻登记表等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。管冉军提供了安波书写的借条一份，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，现安波、尚欠管冉军借款50000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，管冉军未能举证证明作为夫妻一方的张英菊事后追认，亦未能举证证明案涉借款用于家庭日常生活所需；据此，原告请求张英菊共同偿还其借款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安波于本判决生效之日起五日内偿还管冉军借款50000元； 二、驳回管冉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费620元，由安波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月七日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定夫妻共同债务； 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持； 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1556号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，男，1985年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日23时37分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**（临牌）黑色凯迪拉克牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至武汉市三环线盘龙立交处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某体内的酒精含量为126mg/100ml。经鉴定，被告人胡某送检血液中的乙醇浓度为139.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十八日书记员  袁莎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保885号申请执行人:张宝桂,女,1940年10月20日生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被执行人:王富忠,男,1971年4月28日生,汉族,住天津市津**。本院在执行张宝桂与王富忠执行保全一案中，经查，张宝桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王富忠名下位于天津市××号房屋的房屋底档，查封期限3年，自2019年11月29日至2022年11月28日。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2332号上诉人（原审被告）：胡德成，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗吉会，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：桐乡市昊特佳教育咨询有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**永利广场******。统一社会信用代码91330483MA29FERA2E。法定代表人：胡德成。原审被告：上海麦忒教育科技有限公司。住所地。住所地上海市虹口区东体育会路******会信用代码9131010978284408X2。法定代表人：张萌雨，董事长。上诉人胡德成因与被上诉人宗吉会、原审被告桐乡市昊特佳教育咨询有限公司（以下简称昊特佳公司）、上海麦忒教育科技有限公司（以下简称麦忒公司）劳动争议一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。麦忒公司不服一审判决亦向本院提起上诉，但经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。胡德成上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回张兰丹要求胡德成承担连带清偿责任的诉讼请求；2.二审受理费由张兰丹承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，胡德成的财产与昊特佳公司的财产没有发生混同，胡德成不应承担连带清偿责任。首先，昊特佳公司虽登记为胡德成一人出资的有限责任公司，但胡德成仅为挂名股东，其不参与昊特佳公司的日常经营管理，亦不参与昊特佳公司的盈余分配或亏损承担，昊特佳公司的实际控制人为麦忒公司。其次，昊特佳公司的企业法人营业执照副本、税务登记证、公章、法人章、财务章、银行开户许可证以及公司的财务账本等相关资料均在实际控制人麦忒公司处，昊特佳公司有自己独立的经营场所，也有自己独立规范的财务制度及财务管理人员。宗吉会辩称，请求驳回上诉，维持原判。昊特佳公司和麦忒公司均未作答辩。宗吉会向一审法院起诉请求：1.判令昊特佳公司、麦忒公司向宗吉会支付工资、经济补偿金、律师费等款项共计24108.10元。2.判令胡德成对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由麦忒公司、昊特佳公司、胡德成承担。一审法院认定事实：宗吉会于2017年5月入职昊特佳公司，与昊特佳公司签订劳动合同。2019年3月4日宗吉会与昊特佳公司、麦忒公司签订《劳动合同终止协议书》，协议约定：双方一致同意于2019年2月28日提前终止劳动合同；昊特佳公司、麦忒公司尚欠宗吉会2个月工资7929.65元（2019年1月、2月）、加班工资778.45元，并同意向宗吉会支付经济补偿金8600元（入职21个月，支付2个月工资）、代通知金4300元（未提前三十天以书面形式通知劳动者解除劳动合同，额外补偿1个月工资），以上合计21608.10元，于2019年4月26日前支付。到期后，昊特佳公司、麦忒公司未履行付款义务。宗吉会催讨未着，向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月28日桐乡市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，出具了浙桐乡劳人仲不（2019）31号不予受理案件通知书，宗吉会遂诉至一审法院。另查，昊特佳公司成立于2017年4月26日，注册资本500000元，昊特佳公司系有限责任公司（自然人独资），胡德成系昊特佳公司自然人股东。一审法院认为，宗吉会与昊特佳公司、麦忒公司签订《劳动合同终止协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，昊特佳公司、麦忒公司应按约定日期及时支付。故对宗吉会要求昊特佳公司、麦忒公司支付工资7929.65元、加班工资778.45元、经济补偿金8600元、代通知金4300元的诉讼请求，予以支持；昊特佳公司系一人有限责任公司，胡德成作为昊特佳公司的自然人股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应对上述债务承担连带责任。至于宗吉会要求昊特佳公司、麦忒公司以及胡德成承担律师费的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、昊特佳公司、麦忒公司于本判决生效之日起十日内支付宗吉会21608.10元；二、胡德成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宗吉会其余诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由昊特佳公司、麦忒公司、胡德成负担。二审中，胡德成向本院提交了两组证据，第1组证据系胡德成名下的中国银行吴江中山支行、江苏苏州农商银行以及招商银行苏州分行吴江支行的银行流水明细，证明胡德成作为昊特佳公司的自然人股东不存在其个人财产与公司财产混同的情况，明细上没有一笔往来款是与公司发生关系的；第2组证据系麦忒公司寄来的昊特佳公司的三本账册：日记账、明细账和总账，证明昊特佳公司的财务是独立核算的，不存在与胡德成的财产发生混同的情况。宗吉会对上述两组证据质证认为，对上述证据的真实性是认可的，但不能证明胡德成的个人财产独立于昊特佳公司的财产。宗吉会的劳动合同是与胡德成签订的，工资是胡德成通过个人微信支付的。而且在一审时胡德成既代表其个人也代表昊特佳公司，因此认为胡德成与昊特佳公司之间财产是混同的。昊特佳公司和麦忒公司均未予以质证。本院对胡德成的上述两组证据认证认为对上述两组证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明麦忒公司介入昊特佳公司经营管理之后胡德成与昊特佳公司的财务状况，不能证明在此之前胡德成与昊特佳公司之间不存在财产混同，而昊特佳公司与麦忒公司虽有股权转让协议存在，但对外并未进行股权变更登记，故对上述两组证据的证明力不予认定。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，胡德成曾通过个人微信等方式支付宗吉会工资。2018年7月16日，昊特佳公司与上海麦忒家庭服务有限公司（麦忒公司的曾用名）签订股权转让协议，协议约定麦忒公司以知识产权和品牌使用权进行投资并负责经营管理，占股95%，每年支付使用费20万元，余下5%股权于2023年7月1日进行购买等。协议签订后，胡德成称麦忒公司尚未支付任何对价。本院认为，本案二审的争议焦点为胡德成是否应当对昊特佳公司所欠宗吉会的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。胡德成主张2018年7月已将昊特佳公司的股权转让给了麦忒公司，从胡德成提供的个别银行明细和公司账簿看其个人财产似乎与公司财产进行了区分，但并不能排除胡德成名下是否有其他银行账户与公司财产发生混同。且胡德成自认麦忒公司尚未支付股权转让对价且至今未进行工商变更登记，对外胡德成仍系昊特佳公司的自然人股东。昊特佳公司与麦忒公司签订股权转让协议之前，胡德成自认曾通过个人微信等方式支付宗吉会工资，存在与公司财产混同的情况。因此本案胡德成未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对昊特佳公司所欠宗吉会的债务承担连带责任。综上，胡德成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡德成负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月二十日法官助理张红书记员朱晓俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1789号 申请执行人宾阳县黎塘xx大酒店，地址宾阳县黎塘镇xx街xx号，统一社会信用代码：9245xxxxMA5MCWDB-1。 经营者卓xx，女，1969年4月23日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人广西xx有限责任公司，住所地：广西河池市xx区xxx大道xx号金桥商贸城xx大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 宾阳县黎塘xx大酒店与广西xx有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂0126民初687号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县黎塘xx大酒店于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠xx有限责任公司履行合同款41539元及其利息，负担案件受理费420元、申请执行费529.38元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1789号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒙 然
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1284号 罪犯李金涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)陕06刑初6号刑事判决，以被告人李金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年5月31日至2024年5月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更594号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年8月30日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李金涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李金涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李金涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初178号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人闵见冬，男，1975年6月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯盗窃罪、销赃罪于1995年11月29日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被永修县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同日被取保候审，2019年9月12日被永修县人民检察院重新取保候审。 指定辩护人卢全、吴良卿，江西法正律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人闵见冬犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人闵见冬及其辩护人吴良卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月20日10时30分许，被告人闵见冬在永修县燕坊镇家宏牧业有限公司员工宿舍区内，通过攀爬窗户的方式进入该公司员工袁某和宿舍内，盗走袁某和放于手提包内的现金人民币3600元。案发后，被告人闵见冬退赔了被害人袁某和现金人民币3600元并取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人闵见冬入户盗窃他人财物现金人民币3600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其有坦白情节，且赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像光盘、收条、谅解书、归案情况说明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。 被告人闵见冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闵见冬到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年10月24日预缴了罚金人民币一千元。 本院认为，被告人闵见冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闵见冬有犯罪前科，可酌情从重处罚；其有坦白情节，且退赔了全部盗窃所得并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵见冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张伶伶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4099号原告：孟庆永，男，1979年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：牛明会，男，1988年4月9日生，汉族，户籍所在地山东省东平县。原告孟庆永与被告牛明会运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费21330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在徐州市鼓楼区居然之家家具卖场做家具生意，原告从事家具运输。双方口头约定原告为被告从广州佛山运输家具到徐州，运输费用按月结算。后被告以资金周转不开为由一直拖欠运费。现被告已将店面转让，原告联系不上被告，无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原告提供的证据为广彭物流有限公司托运单，原告亦主张涉案运输合同的承运方为佛山市广彭物流有限公司，其是佛山市广彭物流有限公司的法定代表人。故本案中，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆永的起诉。案件受理费330元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月六日书 记 员  江琼琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2311号之一 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：郑某，住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人郑某建设工程合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初4717号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付工程款42000元，案件受理费850元，公告费600元，共计43450元。 本院于2019年8月19日依法向被执行人郑某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查明被执行人名下登记有房产，但因本案标的较小，房屋价值超过本案标的，故本案未对被执行人名下房产进行查封。 本院于2019年8月29日将被执行人郑某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的43450元，执行费552元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2154号 申请执行人：杨淑英,女，汉族,1969年5月5日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：周进,男，汉族,1972年5月25日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行杨淑英与周进买卖合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人周进有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人周进可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2154号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 余小艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5793号原告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：豆品良，男，1963年11月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司与被告豆品良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由沈丘昌昇家居投资开发有限公司负担。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 曦