wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执744号被执行人：曲磊，女，1973年3月16日出生，汉族，身份证号2310271973********，住绥化市北林区秀水嘉园小区******。本院在执行被执行曲磊罚金一案中，绥化市中级人民法院判处曲磊缴纳罚金50000元、退赔被害人351900元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十五日书记员  高金成
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2277号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：王启文，男，汉族，1996年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告王启文侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2277号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异607号异议人（利害关系人）：长春市教育局，住所地吉林省长春市南关区。负责人：梁国超，该局局长。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人：江瑶，男，汉族，1962年12月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：长春市实验中学，住所地吉林省长春市净月旅游开发区。法定代表人：张彤，该校校长。本院在执行申请执行人江瑶与被执行人长春市实验中学（以下简称市实验中学）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人长春市教育局（以下简称市教育局）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人市教育局称，请求从（2017）吉01执恢63号案件执行标的中扣除市实验中学已为长春星宇集团股份有限公司（以下简称星宇公司）垫付的1256107.6元瓷砖款及迟延履行期间债务利息、执行费用。事实与理由：该局是市实验中学的上级主管部门，市实验中学基建项目的工程款等各种费用均由该局拨付。该局认为：1.应扣除该局已替星宇公司垫付的陶瓷款1256107.6元。该局在市实验中学履行与星宇公司的《建设工程施工合同》过程中，替星宇公司向瓷砖供应商长春天地陶瓷有限责任公司（以下简称陶瓷公司）支付了陶瓷款。该款系星宇公司向陶瓷公司采购瓷砖产生的，星宇公司的材料员战亚芹签收了收料单确认收到了瓷砖，按照星宇公司与陶瓷公司的约定由市实验中学代星宇公司支付该笔陶瓷款，故该局将该笔陶瓷款支付给了陶瓷公司。该局为星宇公司垫付的陶瓷款应从市实验中学应给付星宇公司的工程款中扣除。2.不应给付星宇公司利息。星宇公司违约在先，未执行长财建（2003）1287号规定及与市实验中学于2003年5月18日签订的补充协议，造成工程无法决算，影响了长春市政府通过市实验中学对该公司工程拨付的申请，导致该局未能及时拨付工程款，故逾期支付工程款是由星宇公司造成的，且星宇公司的请求超过债权范围，逾期利息不应由市实验中学负担。本院查明，星宇公司与市实验中学于2002年10月2日签订《建设工程施工合同》，约定星宇公司承包市实验中学位于长春净月开发区福祉路学生食堂工程。在该合同履行过程中，双方发生争议，星宇公司向长春仲裁委员会申请仲裁。2008年3月28日，长春仲裁委员会作出（2007）长仲裁字第173号仲裁裁决：一、市实验中学给付星宇公司工程价款5441512元，并根据中国人民银行公布的同期贷款利率自2003年11月1日起计息，至支付完毕止；二、其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费用43670元由市实验中学承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。因市实验中学未按上述仲裁裁决履行给付义务，2008年9月19日，星宇公司向本院申请执行，2008年9月25日，本院以（2008）长执字第216号立案执行，后本院终结该案本次执行程序。依据星宇公司的申请，2017年本院以（2017）吉01执恢63号恢复该案执行。因星宇公司将该案债权转让给江瑶，2018年9月3日，本院作出（2017）吉01执恢63号执行裁定，变更江瑶为该案申请执行人。当日，本院作出（2017）吉01执恢63号执行通知书，要求市实验中学立即给付江瑶6819844.44元、迟延履行期间债务利息、执行费用。之后，市教育局向本院提出执行异议，形成本案。本院认为，执行案件当事人以外的公民、法人、其他组织认为执行法院的强制执行行为侵害其合法权益的，可以作为利害关系人向执行法院提出执行异议。本案中，本院的执行行为未侵害市教育局的合法权益，其作为利害关系人向本院提出执行异议属于主体不适格。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人长春市教育局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵若冰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4359号 原告：田建京，男，1965年7月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，证号：32303071100022。 被告：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住所：攀枝花市**银江镇攀枝花村仰天窝**附**，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪建，男，1976年1月10日生，汉族，系公司职工，住，住四川省攀枝花市**/div> 本院于2019年11月6日先调受理了原告田建京诉被告攀枝花市新景工贸有限责任公司（以下简称：新景公司）买卖合同纠纷一案，案件受理后因双方分歧较大，于2019年11月12日转为一审诉讼程序，并依法由审判员梁毅适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告田建京及其委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼。被告新景公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告田建京向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告立即付清欠原告的货款291692元；（2）判令被告支付资金利息32085元（以上两项共计323777元）；（3）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年开始为被告供应水泵及配件，累计供货金额达70余万元，被告陆续支付部分货款后仍有尾款没有支付。2017年12月31日，原、被告经对账确认，被告仍欠付原告货款291692元。但经原告多次催要后，被告仍未支付，原告为维护合法权益故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、《对账单》一份。拟证明，被告确认欠付原告货款的事实及金额，该《对账单》由被告公司是盖章认可，确认截止对账之日被告欠付原告的货款为291692元。 2、《销货清单》三组。拟证明，原告向被告提供货物的事实。 被告新景公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 经审理查明，从2015年起，被告陆续在原告处购买水泵及配件，并以滚动支付的方式支付了部分货款。2017年12月31日，经原、被告对账形成《对账单》一张，《对账单》载明：“截止于2017年12月31日攀枝花市新景工贸有限公司应付田建京水泵及配件款共计：291692元。”落款处由新景公司盖章。 上述事实有原告庭审时出示的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，当事双方应按合同履行各自义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款，故本院对原告要求被告支付291692元货款的诉请予以支持。关于资金占用利息问题？该资金占用利息，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告所主张的逾期付款损失32085元并未超过法律规定，本院予以支持。新景公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对田建京于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由新景公司自行承担，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市新景工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日支付田建京货款291692元及逾期付款损失32085元，两项合计323777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1000元，减半收取500元，由攀枝花市新景工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 倪为民
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2201号申请执行人：张忠华，女，1973年5月1日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被执行人：吕华柱，男，1979年12月20日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人张忠华与被执行人吕华柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2019）辽0681民初3260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张忠华因吕华柱未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人吕华柱给付借款117000元及利息、案件受理费1320元。本院于2019年6月24日立案执行并依法向被执行人吕华柱送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张忠华亦不能提供被执行人吕华柱可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1750号之二申请执行人：沈明朗，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：程君，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1750号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程君在财付通支付科技有限公司085e9858e9d8e617c7eed0cf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币724.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  许 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9226号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路**。法定代表人：王广舜，院长。委托诉讼代理人：王秀权，财务处副处长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：张艳国，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市宝坻区人民医院与被告张艳国医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告天津市宝坻区人民医院于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元（天津市宝坻区人民医院已预交），由天津市宝坻区人民医院负担。审判员  李会民二〇一九年十一月二十日书记员  李 爽
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1065号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县建国东街**。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。被告：张亮，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，赤城县人民检察院已决定支持起诉。但赤城县农村信用联社股份有限公司诉状中提供的张亮住赤城县龙关镇玉泉堡村公路北街8号，现张亮已不在此地居住,现张亮具体住址原告不能提供,系送达地址不详,致使本院送达应诉材料不能，经查证赤城县农村信用联社股份有限公司未能提供张亮准确的送达地址或联系方式。本院经审查认为，本案属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一九年十一月四日书记员  曹继红附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执717号 申请执行人：陈火明，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄火财，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈火明与被执行人黄火财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄火财在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款8000元。期届，被执行人黄火财并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄火财送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙思平
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执874号申请执行人：卢国付,男性,1964年11月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人卢国付与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为8845元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金福
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3185号罪犯尹和山，男，1975年1月15日生，汉族，陕西省安康市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）东中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人尹和山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币31724元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更734号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹和山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹和山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹和山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保609号申请执行人:咸阳兴宝门窗安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区房,组织机构代码    被执行人:陕西秦洋原通房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区,组织机构代码。咸阳兴宝门窗安装工程有限公司与陕西秦洋原通房地产开发有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）陕0402民初6952号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告陕西秦洋原通房地产开发有限公司名下银行账户存款1165612元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执申请人名下银行账户6个，冻结金额共计943115.59，其中陕西咸阳渭城农村商业银行文林路支行账户：为轮候冻结。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保609号案件部分保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员     胥保良                        二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     赵成诚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民催4号申请人：江娇，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。申请人江娇申请公示催告一案，本院于2019年9月19日立案后发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江娇持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币1,000,000的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江娇有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江娇负担。审判长  俞翔海审判员  耿海波审判员  俞雅蓉二〇一九年十一月二十日书记员  戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2682号 罪犯刘树丰，男，1954年2月13日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁0783刑初455号刑事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁07刑终146号刑事裁定，以被告人刘树丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。山东省寿光市人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0783民初3919号民事判决，判决刘树丰赔偿被害人各项损失共计人民币34285.87元（已赔偿）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘树丰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘树丰的悔改表现，有罪犯刘树丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、民事赔偿缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘树丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树丰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初760号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人范永华，男，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省政和县。因犯盗窃罪于2001年8月28日被政和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人范永华犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人范永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月5日2时许，被告人范永华伙同外号“小屁孩”的男子（另案处理）在福州市鼓楼区店内，趁被害人王某睡熟之机，拿走被害人王某放置在身边的一部苹果7ｐｌｕｓ手机。经鉴定，该手机价值3080元。 2.2019年6月13日23时许，被告人范永华伙同外号“长乐”的男子（另案处理）在福州市鼓楼区酒店门口，盗走被害人杨某停放在该处的一部欧派特牌电动车。经鉴定，该电动车价值2224元。现赃物已发还被害人杨某。 2019年6月20日，被告人范永华被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人范永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5304元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、有犯罪前科等情节，建议判处被告人范永华在有期徒刑六个月，并处罚金3000元。同时公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福州市公安局鼓楼分局扣押物品、文件清单、发还清单、监控视频截图、福建省政和县人民法院（2001）政刑初字第54号刑事判决书、释放证明书等；被害人杨某、王某的陈述；鉴定意见福州市价格认证中心榕价认扣［2019］544号《关于电动自行车的价格认定结论书》、榕价认扣［2019］532号《关于苹果移动电话机的价格认定结论书》；辨认笔录、指认笔录、扣押笔录；被告人范永华的供述与辩解等证据证实。 被告人范永华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范永华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范永华有前科，应酌情从重处罚。被告人范永华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人范永华退赔被害人王某人民币三千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年十一月一日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1008号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人顾俊林，男，1976年3月6日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人顾俊林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人顾俊林于2019年9月21日晚，在天津市武清区饮酒后，驾驶冀Ｊ×××**号长安牌小型轿车，行使至机场道德安巷小区门口附近时，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人顾俊林血液中乙醇含量为97.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾俊林到案后如实供述了上述事实。上述事实，有案件来源及到案经过、驾驶证及车辆信息、行驶证复印件、视频资料及调取监控视频说明、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾俊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。顾俊林具有以下量刑情节：坦白，有悔罪表现，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月二十一日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2435号 申请执行人：夏成忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王全盛，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人夏成忠与被执行人王全盛民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人夏成忠于2019年7月18日申请强制执行，要求被执行人王全盛立即偿还欠款285000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月18日向被执行人王全盛邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人王全盛适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人王全盛有可供执行的财产； 4.本院于2019年10月18日决定将被执行人王全盛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年10月22日决定对被执行人王全盛司法拘留十五日，但被执行人王全盛下落不明，未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执121号申请执行人：王拓，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，总经理。王拓因商品房买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2017]呼仲裁字第38号裁决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司协助王拓办理房屋权属证书；给付仲裁费7194.00元及自2012年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付申请人违约金至裁决履行之日。本院受理后，依法立案执行。在执行中依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人不履行法律文书确定的义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经执行网络查询未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，被执行人名下的房产已被法院依法查封。同时，经现场调查，被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司的办公地点已无人办公，法定代表人不知去向。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之一申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6053号原告：徐妍，女，1989年8月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。被告：徐岭，男，1991年6月8日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告徐妍与被告徐岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐妍撤回起诉。案件受理费减半收取计2658元，由徐妍负担。审判员  张雨寒二〇一九年十一月二十日书记员  丁含含
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3659号罪犯张艳，女，1978年3月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2015年11月17日作出（2015）双刑初字第190号刑事判决，认定被告人张艳犯赌博罪、放火罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更726号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币734.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终4191号上诉人（原审被告）：排祖拉·伊斯马伊力，男，1986年12月1日出生，维吾尔族，库尔勒市公安局巡控大队民警，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金黎明商贸有限公司，所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**商住楼******。法定代表人：胡惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人排祖拉·伊司马伊力因与被上诉人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司（以下简称金黎明公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人排祖拉·伊司马伊力于2019年11月27日以上诉证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人排祖拉·伊司马伊力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许排祖拉·伊司马伊力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。排祖拉·伊斯马伊力向本院预交的二审案件受理费5491.9元，减半收取2745.95元，由排祖拉·伊斯马伊力负担。其余的二审案件受理费2745.95元，由本院退还排祖拉·伊斯马伊力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 ?李艳二〇一九年十一月二十七日书记员 ?闫雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢336号申请恢复执行人润木财富投资管理集团有限公司，工商注册住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人周付珠。委托诉讼代理人赵峰，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人冯珊，女，1993年9月14日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住新疆阿拉尔市红桥镇15团8连****。被执行人北京颐满园科技发展有限公司，工商注册，工商注册住所地北京市海淀区苏州街**v>法定代表人张满仓。被执行人北京佩波尔环保技术开发有限公司，工商注册住，工商注册住所地北京市海淀区八里庄街道四季青田村西口南>法定代表人王军。本院于2002年5月20日，以（2002）一中民初字第503号民事判决书，判决：一、原告北京市海淀区海淀农村信用合作社与被告北京颐满园科技发展有限公司、被告北京佩波尔环保技术开发有限公司签订的《保证担保借款合同》有效。二、北京颐满园科技发展有限公司返还原告北京市海淀区海淀农村信用合作社借款本金一千零七十万元。三、被告北京颐满园科技发展有限公司偿付原告北京市海淀区海淀农村信用合作社利息（以一千零七十万元本金为基数，自一九九九年十二月二十八日起至二〇〇〇年十月二十七日止，按合同约定利率执行；自二〇〇〇年十月二十八日起至款项付清之日止，按照中国人民银行关于农村信用社同期贷款逾期付息规定执行）。四、被告北京佩波尔环保技术开发有限公司承担本判决第二、三项的连带清偿责任。判决发生法律效力后，北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司未履行生效判决确定的给付义务，北京市海淀区海淀农村信用合作社向本院申请强制执行。本院立（2003）一中执字第167号案件强制执行。执行中因暂无财产可供执行，本院于2003年6月16日裁定中止执行。2017年6月16日，本院（2017）京01执异146号执行裁定书，裁定：执行依据为（2002）一中民初字第503号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。2019年7月26日，润木财富投资管理集团有限公司以发现并提供财产线索为由，向本院提出恢复执行申请并要求对被执行人采用失信、限高惩戒措施。本院经审核立案恢复执行。执行中，本院通过司法专邮向被执行人北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司的工商注册地址邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令和传票，要求二被执行人的法定代表人张满仓、王军到法院接受询问。但被执行人北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司即未报告财产情况也未按传唤要求到法院接受询问。执行中，本院通过全国法院网络财产查控系统对被执行人北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院对恢复执行申请人提供的财产线索进行了查证，恢复执行申请人提供的银行账号无存款，处于久悬状态。另经调查，被执行人北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司因未年检，营业执照均已被工商部门吊销，且公司已不在工商注册地址办公。由于被执行人北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司在恢复执行期间未在规定期限内报告财产，违反财产报告制度，故根据恢复执行申请人的书面申请，本院将被执行人北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人北京颐满园科技发展有限公司及其法定代表人张满仓、北京佩波尔环保技术开发有限公司及其法定代表人王军采取了限制高消费的惩戒措施。本院将上述财产调查等执行情况详细告知了恢复执行申请人润木财富投资管理集团有限公司诉讼代理人冯珊，冯珊表示撤销恢复执行的申请，继续查找被执行人的财产线索，并向本院提交了撤销恢复执行申请的书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务，法院在执行中有权采取强制执行措施。申请执行人根据执行情况有权变更申请内容，故在暂未发现被执行人有可供执行财产的情况下，申请执行人撤销恢复执行申请，继续查找被执行人财产线索的要求符合有关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：终结(2019)京01执恢336号案件的执行。终结恢复执行后，被执行人北京颐满园科技发展有限公司、北京佩波尔环保技术开发有限公司应当继续履行判决书确定的给付义务。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复中止执行的（2003）一中执字第167号案件的执行，恢复中止执行案件的执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  郭 杰审判员  周明珠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 馨
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初382号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张沁美梓，女，1997年10月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人邹云强，辽宁省钢城正大律师事务所律师。被告人金旭，女，1997年4月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地:辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人金喆，辽宁省汕众律师事务所律师。被告人刘阳阳，女，1997年3月28日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市，因本案于2019年7月22日被行政拘留十五日，2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王勇，天津市德淼律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳犯寻衅滋事罪、被告人张沁美梓、金旭犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳系朋友关系，2019年7月21日4时许，三名被告人饮酒后应邀来到天津市和平区世纪都会商厦五楼钱柜ＫＴＶ娱乐。被告人张沁美梓酒后借故生非，向被害人张某等人扔砸啤酒瓶，引发双方矛盾，进而导致双方发生肢体冲突，被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳共同殴打被害人张某、胡某，致被害人身体损伤，后被告人张沁美梓拨打110报警电话，天津市派出所民警接警后前往现场处置，当日5时许，在天津市和平区世纪都会商厦楼下，被告人金旭拒不配合民警执法，拒绝去派出所接受调查，并对民警宫维、孟静进行辱骂、踢踹，阻碍民警执法。当日6时许，被告人张沁美梓在天津市派出所接受调查期间，拒不配合民警依法执行职务，并对民警马某面部实施殴打，后被民警依法采取约束措施。经法医鉴定，被害人张某＋1冠折，1＋部分缺损，鉴定为轻微伤；颈部划痕，鉴定为轻微伤；被害人胡某外伤致面部创口，鉴定为轻微伤。案发后，被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳于2019年7月21日被公安机关传唤到案。三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关指控被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳构成寻衅滋事罪，建议对被告人张沁美梓判处有期徒刑七个月，对被告人金旭判处有期徒刑六个月，对被告人刘阳阳判处有期徒刑六个月；被告人张沁美梓、金旭构成妨害公务罪，建议判处被告人张沁美梓拘役三个月，判处被告人金旭拘役三个月。被告人张沁美梓、金旭犯数罪，应数罪并罚。上述事实，被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、人民警察证、医院诊断证明书、谅解书、刘朕、张晓霖等证人的证言、张某、胡某、马某等被害人的陈述；法医学司法鉴定意见书；现场方位示意图、现场平面示意图及照片；监控录像、执法记录仪录像等视听资料；收条、谅解书、协议书；被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳犯寻衅滋事罪；被告人张沁美梓、金旭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人具有以下量刑情节：被告人张沁美梓、金旭、刘阳阳在寻衅滋事犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人张沁美梓、金旭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，被告人张沁美梓、金旭犯数罪，应分别数罪并罚。三被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，三被告人自愿适用认罪认罚制度，依法可以从宽处理。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张沁美梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。二、被告人金旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。三、被告人刘阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张沁美梓的刑期自2019年7月21日起至2020年2月20日止，被告人金旭的刑期自2019年7月21日起至2020年1月20日止，被告人刘阳阳的刑期自2019年7月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王乐文二〇一九年十一月二十七日书记员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定指定的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，由其徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不恩能够超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行由其徒刑。数罪中有判处由其徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初388号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵清水，曾用名赵刚，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人赵清水犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人赵清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日14时19分，被告人赵清水饮酒后驾驶四轮电动车行驶至Ｓ324公路齐河县，被执勤民警当场查获，经呼气测试结果为105mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实：赵清水血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。后经公安机关电话传唤，赵清水主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人赵清水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵清水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵清水具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵清水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十九日书记员  王铁军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异322号案外人：王印龙，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人王印龙对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区14号楼1单元301室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王印龙异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2016年6月16日，王印龙与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区14号楼1单元301室房产，面积111.4平方米，总价款311920.00元。2016年12月开始入住。案外人王印龙向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据，电费、取暖费、物业费、垃圾清运费、房屋照片5张。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：付款没有相关凭证佐证，不是唯一住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不是唯一住宅，应当驳回。被执行人富华公司称，对案外人王印龙异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人王印龙不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2016年6月16日，王印龙与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区14号楼1单元301室房产，面积111.4平方米，总价款311920.00元。2016年12月开始入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人王印龙在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。王印龙已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区14号楼1单元301室面积111.4平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2308号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 委托诉讼代理人：李啸松，该行员工，特别授权。 被告：谢高添，男，1976年10月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，在外务工，住永丰县，联系。 被告：王二英，女，1978年9月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，在外务工，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢高添、王二英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费691元，减半收取346元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑美蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龙 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19071号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：李卫东，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：朱俊涛，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郭利花，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省尉氏县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与朱俊涛、郭利花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱俊涛、郭利花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金22083.49元及利息（含罚息、复利）1162.77元[利息（含罚息、复利）暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.5元，由被告朱俊涛、郭利花负担。因朱俊涛、郭利花未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托尉氏县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱俊涛、郭利花负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十五日书记员  张楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1881号罪犯王守强，男，1966年10月19日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年5月20日作出[2009]鄂荆中刑初字第29号刑事附带民事判决：被告人王守强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿282783.25元（已赔偿10万元）。宣判后，被告人王守强不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月19日作出[2009]鄂刑二终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年7月12日作出（2010）刑一复82272435号刑事裁定，撤销湖北省高级人民法院[2009]鄂刑二终字第59号刑事裁定，发回重审。湖北省高级人民法院于2010年12月13日作出[2010]鄂刑二终字第149号刑事判决：上诉人王守强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。刑罚执行期间：2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2034年6月27日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王守强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王守强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王守强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力罪犯，本次未履行民事赔偿，于2017年12月因涉嫌买码记过一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王守强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，本次未履行民事赔偿，且受记过处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王守强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1787号原告周艳春，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为调查或申请取证，起诉，放弃、承认、变更诉讼请求，和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等)。被告邹志刚，男，1948年9月4日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。原住湖北省应城市日月星城16栋2单元202室。被告甘小林，女，1951年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周艳春诉被告邹志刚、甘小林相邻损害防免关系纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告达成和解。原告周艳春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周艳春撤回对被告邹志刚、甘小林的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周艳春负担。审 判 员 黄 明人民陪审员 李 斌人民陪审员 李继雄二〇一九年十一月十四日书 记 员 程 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9976号原告：高军，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告高军与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人时海波、被告人寿保险天津市分公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告医疗费29,384.92元、住院补助费450元，共计29,834.92元；2．诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更医疗费数额为26,990.92元。事实和理由：2019年3月25日原告在天津市畅鑫源金属制品有限公司工作时不慎被机械设备将右小手指夹伤，原告受伤后随即被送往蓟州区人民医院急诊治疗，后又被送往天津医院住院治疗，诊断为：开放性指骨骨折。住院9天，开支医疗费共计26,990.92元。2018年4月25日，天津市畅鑫源金属制品有限公司作为投保人与被告签订团体保险合同，为包括原告在内的70人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），其包括国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿附绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止。原告个人国寿绿洲团体意外伤害保险金额为400,000元；原告个人国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金为50,000元；原告个人国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险金额9,000元。事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿原告经济损失。综上，原告为保护自己的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。人寿保险天津市分公司辩称，投保人天津市畅鑫园金属制品有限公司为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）以及两个附加险，保险期2018年4月25日至2019年4月24日，保险事故发生在在保险期间。对原告陈述的保险限额无异议，但国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）特别约定，医疗保险费应扣除100元免赔后100%赔付，限额50,000元。对医药费的数额，经过被告方计算为26,948.7元。对原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明的真实性没有异议。对出险的真实性不予认可，因为天津市畅鑫园金属制品有限公司出具的证明没有注明事故发生的时间和相关的负责人签字。需要天津市畅鑫园金属制品有限公司提交加盖公章并有负责人签名的证明方可理赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原告在天津市畅鑫源金属制品有限公司工作时不慎被机械设备将右小手指夹伤，原告受伤当日被送往天津市蓟州区人民医院急诊检查后又被送往天津医院住院治疗9天，诊断为：开放性指骨骨折，开支医疗费共计26,990.92元。2018年4月25日，天津市畅鑫源金属制品有限公司作为投保人与被告签订团体保险合同，为包括原告在内的70人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），其包括国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿附绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止。原告个人国寿绿洲团体意外伤害保险金额为400,000元；原告个人国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金为50,000元；原告个人国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险金额9,000元。事故发生在保险期间内。本院认为，被告人寿保险天津分公司作为保险人，为被保险人承保了意外伤害保险，保险合同已经生效，双方已依法形成了保险合同关系。该保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应该按照合同的约定行使权利和履行义务。庭审中被告辩称天津市畅鑫园金属制品有限公司出具的证明没有注明事故发生的时间，也无公司负责人签字，对出险的真实性不予认可，需要提交加盖公章并有负责人签名的证明方可理赔，庭后原告提交了天津市畅鑫园金属制品有限公司出具的补充事故经过证明，该证明是天津市畅鑫园金属制品有限公司对原出具证明的补充，按被告要求该证明有公司法人信占军签名并加盖公司公章，经本院审核该证明符合证据的基本要件，应予采信。保险合同生效后，原告高军因意外受伤，该事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。原告主张开支医疗费26,990.92元，经法庭核实与票据相符。根据合同约定，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（A型，2013版），原告医疗费应扣减免赔100元后按照100%给付，即26,890.92元（26,990.92元-100元）；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（A型，2013版），原告住院补助按日给付50元计算，最长给付180天，即450元（50元/天×9天）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告高军保险金27,340.92元，于判决生效后十日内付清，并直接汇入原告高军在中国建设银行天津市蓟县开发区支行开立的6217000066009848735账户；二、驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担，并直接汇入原告高军在中国建设银行天津市蓟县开发区支行开立的6217000066009848735账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十一月四日书记员  吴世佳附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢288号之一 申请执行人田启峰，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人薛玉宝，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王爱华，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请人田启峰与被执行人薛玉宝、王爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩晨光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6020号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：肖超，该公司职员。 委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：韩春光，男，汉族，1973年4月9日出生，住文昌市锦山镇南山村委会大宅村。 被执行人：李兰，女，汉族，1974年03月02日出生，住文昌市锦山镇南山村委会大宅村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人韩春光、李兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：40480.22元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，二被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人韩春光名下有车牌号为琼AXXXX的瑞麒牌小汽车一辆，因无法实际控制，且车辆价值不高，经申请执行人同意无需法院查封。发现被执行人韩春光开办了文昌锦山李兰杂货摊，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往二被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月31日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案标的40480.22元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5737号申请执行人：李志国，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：姜连发，总经理申请执行人李志国与被执行人北京骏开大森林木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2019）京0114民初中11566法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京骏开大森林木业有限公司未能自觉履行，申请人李志国向我院申请强制执行，要求北京骏开大森林木业有限公司给付工资11.844000万元。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京骏开大森林木业有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为11.844000万元，已执行0，尚有11.844000万元未履行。本院已向申请执行人李志国释名被执行人北京骏开大森林木业有限公司的财产情况。申请执行人李志国明确表示提供不了北京骏开大森林木业有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5737号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月十五日书记员  张在军
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初88号原告：庞振华，男，1975年10月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：王勇，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。委托代理人：柴渊源，男，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司法务，住太原市高新区小店区体育路****，身份证号：×××。原告庞振华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞振华的委托代理人王勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人柴渊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失费、施救费、鉴定费等共计234000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日19时50分许，王永胜驾驶×××号车在太原市尖草坪区卧虎山路由西向东追尾撞向同向行驶的杨涛驾驶的×××号车后又撞向同向行驶的王江华驾驶的×××号车，造成三车受损的交通事故。事故发生后经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出交通事故责任认定书，认定王永胜负全部责任，杨涛无责任，王江华无责任。×××号的行驶证登记人与实际管理人均为庞振华，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有车辆损失险及不计免赔率险。事故发生至今，被告一直未对原告的损失进行赔付，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，愿意在保险范围内合理赔偿原告保险损失，诉讼费及鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月21日19时50分许，王永胜驾驶车牌号为×××，在太原市尖草坪区卧虎山路由西向东追尾碰撞同向行驶的杨涛驾驶的车牌号为×××大型汽车又碰撞同向行驶王江华驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。事故发生后，由太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出第140108420188001662号《道路交通事故责任认定书》，认定王永胜负全部责任，杨涛无责任、王江华无责任。本院委托山西柏利源资产评估事务所对×××号车辆的损失进行了评估，该事务所于2019年9月5日出具了晋柏利源评报字（2019）第058号《评估报告》，结论为：截至评估基准日2019年7月4日，委估的×××欧曼牌BJ3313DMPKC-AD重型自卸货车车辆损失为161729.00元。鉴定费用已由被告垫付。事故发生后，原告支出施救费7500元。另查明，×××欧曼牌BJ3313DMPKC-AD重型自卸货车的所有人登记为庞振华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有机动车损失险及车损不计免赔险，机动车损失险责任限额为413000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司至今未向原告进行赔付。本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告所有的×××欧曼牌重型自卸货车发生事故后，被告理应根据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。关于涉案车辆的损失，鉴定机构的鉴定意见，是具有相关专业知识及大量实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明其鉴定意见存在错误的情况下，法院应依此作为认定相应事实的主要依据，故认定×××欧曼牌重型自卸货车车辆损失为161729元。原告提供的施救费发票7500元，票据合法应予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告庞振华×××欧曼牌重型自卸货车车辆损失费161729元、施救费7500元，共计169229元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告庞振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 程玉叶人民陪审员 吕贤丽 二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘小燕
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执408号 申请执行人王小琴，女，1963年11月11日生，汉族，浙江省瑞安市人，群众，住浙江省瑞安市上望街道蔡宅东路。 委托诉讼代理人：朱述进，湖南源美律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人沈明珠，女，1988年11月27日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。 被执行人株洲市金鹰驾校有限公司，住所地：湖南省株洲县淦田镇。 法定代表人：沈明珠，该公司经理。 申请执行人王小琴与被执行人沈明珠、株洲市金鹰驾校有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0221民初1453号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人沈明珠、株洲市金鹰驾校有限公司未按调判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人王小琴向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月2日、9月30日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，发现被执行人仅有可供执行的银行存款198384.83元，现已发放给申请执行人，2019年11月7日申请执行人王小琴与被执行人沈明珠、株洲市金鹰驾校有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0221民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾旭华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1983号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：熊怡,男性,1979年10月7日出生,住仁寿县； 本院在执行与熊怡罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初143号刑事判决书中熊怡罚金6000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石梦杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4711号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：周广成，男，1988年3月22日出生，汉族，居民,住济南高新区，被告：苏小娜，女，1988年11月3日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告周广成、苏小娜物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4159号原告：宫亚玲,女,汉族,1968年9月8日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被告:贾豫彬,女,汉族,1975年2月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告宫亚玲与被告贾豫彬房屋买卖合同纠纷一案中，宫亚玲于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：宫亚玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宫亚玲撤回起诉。案件诉讼费用40元（已减半收取），由宫亚玲负担。审判员  马千里二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋丽芹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2089号 申请执行人：梁军，男，汉族，1997年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张伟，男，汉族，1985年8月14日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查被执行人无银行存款、名下无车、未查到房产。本院已将被执行人张伟限制高消费、列入失信人名单、冻結有关账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2089号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 曾
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初45号 原告赵扣生，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人张叶飞，市长。 委托代理人徐波，该市政府信息公开办公室工作人员。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告赵扣生诉被告镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）政府信息公开一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告赵扣生、被告镇江市政府的委托代理人徐波、李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵扣生诉称：原告于2019年6月18日邮寄信函，要求被告公开我镇万顷良田拆迁祖遗房方面的政策，被告于2019年6月19日收件，但至今未对原告的申请予以答复，侵害了原告的合法权益。请求法院：1、依法确认被告行政不作为，判决其依法履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。 被告镇江市政府辩称：一、原告提交的申请书实际上是向被告进行拆迁政策方面的咨询，并不属于政府信息公开申请的范畴，故无论被告对该咨询事项是否予以答复，均不会对其权利义务产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回起诉；二、原告的申请不符合政府信息公开申请的法定形式要件，原告未向被告政府信息公开工作机构提出申请，而是向被告市长提出申请，且申请书无论是形式上还是内容上，均不包含“政府信息公开”。尽管该邮件被签收了，但也不能认定是向政府信息公开工作机构提出了申请。被告在诉讼前没有收到申请书且客观上无法认定该信件属于政府信息公开申请。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院依法驳回起诉。 经审理查明：原告于2019年6月18日向镇江市政府邮寄信函，信函的收件人姓名一栏为：镇江市政府市长（收），信函申请主要内容为：“……要求公开我镇万顷良田拆迁祖遗房方面的政策……”。镇江市政府起诉前一直未对赵扣生的申请作出答复。本案原告起诉后，被告负责信息公开部门得知原告提出信息公开申请及内容，被告针对赵扣生的申请向其作出答复，并将镇政发[2003]231号《镇江新区集体土地房屋拆迁安置暂行办法》邮寄给被告。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019年5月15日施行)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。申请人对申请公开的政府信息应当是明确的、具体的，不能用咨询方式申请公开政府信息。本案中，原告赵扣生要求被告镇江市政府公开“我镇万顷良田拆迁祖遗房方面的政策”的相关信息，在性质上属于咨询。另，申请人应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出政府信息公开申请，原告向被告市长邮寄信函要求公开相关信息，不符合政府信息公开申请的形式要件。且原告起诉后，被告负责信息公开部门得知原告提出信息公开申请及内容后，针对赵扣生的申请向其作出了答复，并将镇政发[2003]231号《镇江新区集体土地房屋拆迁安置暂行办法》邮寄给被告。综上，被告对原告的申请未予答复对原告的权利义务并不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵扣生的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青 附：上诉须知 上诉须知 （2019）苏11行初45号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年11月30日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1637号之一 申请执行人:谢艳,女,生于1975年10月20日,汉族,住四川省罗江县。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街**（**）茂源大厦统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行谢艳与德阳市茂源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]57号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案申请执行标的为44175.44元，已经执行到位4859.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人德阳市茂源实业有限公司名下的财产进行了查询，已应申请执行人申请查封了被执行人名下土地一宗，冻结了被执行人持有的多家公司的股权，申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并告知了申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秀文（代）
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1881号 申请执行人高飞，男1982年02月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李培飞，男1975年2月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行高飞与李培飞买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 陈 军 审判员 杜彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王兴佳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2678号 许健： 你与杨开发劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初1433号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨开发于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人杨开发支付款人民币14400元。 （2）负担本案案件受理费80元、执行费117元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005508 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1625号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：吕志明,男性,1952年7月1日出生,住仁寿县； 黄翠容,女性,1954年7月3日出生,住仁寿县凤陵乡飞凤街**； 吕勇君,男性,1979年8月29日出生,,住仁寿县文林镇坝达桥街** 童旭辉,女性,1978年8月1日出生,住仁,住仁寿县文林镇文林路一段**div> 本院在执行与吕志明、黄翠容、吕勇君、童旭辉责令退赔一案中，通过网络系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，四被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421刑初146号刑事判决书第六项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹培阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1704号原告：夏龙宝，男，1989年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：陈鑫浩，男，1999年12月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告夏龙宝与被告陈鑫浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，后当庭变更该诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金24400元及利息(以24400元为基数，自2019年3月10日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告因资金周转向原告借款25000元，双方约定借款期限为一个月，到期后被告未依约还款，原告于2019年2月11日找到被告，协商还款事宜，被告承诺2019年3月9日前付清。到期之后，被告失去联系，原告多次打电话并上门均未联系到被告。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收到条及转款明细等证据，经当庭质证后，查明事实如下：原、被告系朋友，2019年1月10日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告银行账户转款20000元，交付被告现金5000元，共计向被告出借25000元，被告就银行转款20000元和现金5000元分别向原告出具了借条和收到条各一份，并承诺于2019年2月9日前还清。到期后，被告未付，2019年2月11日，原告找到被告，经对账，被告又向原告出具了借条（实为对账单）1张，并承诺2019年3月9日前还清。双方没有约定借款利息。原告庭审时自认被告已归还本金600元，其余未付。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后被告未及时归还致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金24400元及利息(以24400元为基数，自2019年3月10日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算)的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫浩偿还原告夏龙宝借款本金24400元及利息(以24400元为基数，自2019年3月10日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2487号申请执行人:王玉环,男,1950年11月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈大春,男,1962年9月17日出生,汉族，住邳州市。本院在执行王玉环与陈大春劳务合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初1881号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈大春应当向申请执行人偿还10050元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技有限公司名下有存款2462元，本院扣除50元申请执行费，剩余2412元已发还申请执行人。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2412元，本案债权尚余7638元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述2412元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2487号案件终结本次执行程序。被执行人陈大春负有继续向申请执行人王玉环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇一九年十一月二十六日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执995号申请执行人：米艳，女，1977年7月13日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：刘磊，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘学礼，男，1952年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区粥店街道办事处六一幼儿园，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处长城小区商业楼，统一社会信用代码52370911MJE6069399。法定代表人：刘磊，园长。关于申请执行人米艳与被执行人刘磊、刘学礼、泰安市岱岳区粥店街道办事处六一幼儿园民间借贷纠纷一案，申请执行人米艳于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘磊、刘学礼、泰安市岱岳区粥店街道办事处六一幼儿园支付申请人欠款480000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人刘磊、刘学礼、泰安市岱岳区粥店街道办事处六一幼儿园邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2019年10月8日依法将被执行人刘磊、刘学礼、泰安市岱岳区粥店街道办事处六一幼儿园纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊、刘学礼、泰安市岱岳区粥店街道办事处六一幼儿园名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇一九年十一月二十日书记员  张 拓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1763号申请执行人高存锋，男，1976年12月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县被执行人石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼。法定代表人刘建垄。本院在执行申请执行人高存锋与被执行人石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回对本案的强制执行。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李思涵
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2895号原告：忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。住所地：忻州市忻府区五台山北路。法定代表人：姜某，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。被告：杜某，男，1974年3月21日生，汉族，住忻州市。原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司与被告杜某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司于2019年11月15日以“被告杜某已将29834元餐饮欠款结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。审判员 杜亮平 二〇一九年十一月十五日书记员 薛 飞