福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2854号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 主要负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：庄沁妍、林凯，系该行职员。 被告：福建联圣兴路建设发展股份有限公司，住所地：福建省连江县坑园镇坑园村溪尾路**。 法定代表人：黄开枢，董事长兼总经理。 被告：贵州易达建材供应链电子商务有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路铝加工基地综合写字楼**** 法定代表人：黄新潮，执行董事兼总经理。 被告：黄开枢，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周玉贞，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼div> 法定代表人：沈文策，董事长兼总经理。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行（以下简称“稠州银行”）与被告福建联圣兴路建设发展股份有限公司（以下简称“联圣公司”）、贵州易达建材供应链电子商务有限公司（以下简称“易达公司”）、黄开枢、周玉贞、沈文策、福建中金在线网络股份有限公司（以下简称“中金公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托诉讼代理人庄沁妍到庭参加诉讼。被告联圣公司、易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令联圣公司偿还稠州银行票款本金4913819.45元，并支付相应的逾期还款罚息、复利（其中本金2358633.34元从2019年5月31日起，本金2555186.11元从2019年6月6日起，均至实际还款之日止，按双方订立的《承兑协议》的约定计算）；2.判令联圣公司赔偿稠州银行因本案支出的财产保全申请费5000元；3.判令易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：（一）2018年5月24日，为担保联圣公司将要连续发生的债务的履行，易达公司与稠州银行订立《最高额保证合同》（编号：220183586210013404507），中金公司与稠州银行订立《最高额保证合同》（编号：220183586210013604507），沈文策与稠州银行订立《最高额保证合同》（编号：220183586210013504507），黄开枢、周玉贞与稠州银行订立《最高额保证合同》（编号：220183586210013304507），易达公司、中金公司、沈文策、黄开枢、周玉贞自愿为联圣公司在2018年5月24日至2020年5月23日期间连续发生的最高本金限额为500万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。诉讼文书送达地址：合同双方确认：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。易达公司确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“贵阳市白云区云环东路铝加工基地综合楼3#302”，中金公司确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州软件业A区25号楼”，沈文策确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州市软件业A区25号楼”，黄开枢、周玉贞确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“鼓楼区树汤路66号凯旋花园XX”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）2018年5月30日，联圣公司与稠州银行分别订立两份《承兑协议》（编号：201835862021384507、201835862021374507）、及两份《保证金协议》（编号：120183586240013804507、120183586240013704507），《承兑协议》均约定：联圣公司向稠州银行申请承兑汇票；如果联圣公司在汇票到期日前不能足额向稠州银行交付票款时，稠州银行对联圣公司尚未交付的票款转作逾期贷款处理，稠州银行有权按照日利率万分之五计收罚息，按季结息（每季末月的20日为结息日），对未能按时支付的罚息，按季（每季末月的20日为结息日）按罚息利率计收复利。协议订立的同日，在联圣公司向稠州银行分别交存40万元及200万元保证金后，稠州银行已依约对联圣公司所出票的一份80万元及一份400万元金额的《银行承兑汇票》予以承兑，两份汇票到期日均为2019年5月30日。（三）2018年6月5日，联圣公司再次与稠州银行分别订立两份《承兑协议》（编号：201835862021404507、201835862021394507）、及两份《保证金协议》（编号：120183586240014004507、120183586240013904507），《承兑协议》均约定：联圣公司向稠州银行申请承兑汇票；如果联圣公司在汇票到期日前不能足额向稠州银行交付票款时，稠州银行对联圣公司尚未交付的票款转作逾期贷款处理，稠州银行有权按照日利率万分之五计收罚息，按季结息（每季末月的20日为结息日），对未能按时支付的罚息，按季（每季末月的20日为结息日）按罚息利率计收复利。协议订立的同日，在联圣公司向稠州银行分别交存50万元及210万元保证金后，稠州银行已依约对联圣公司所出票的一份100万元及一份420万元金额的《银行承兑汇票》予以承兑，两份汇票到期日均为2019年6月5日。（四）2019年5月30日，共计480万元《银行承兑汇票》到期后，稠州银行扣除保证金本金240万元及其利息41366.66元后，稠州银行垫款2358633.34元；2019年6月5日，共计520万元《银行承兑汇票》到期后，稠州银行扣除保证金本金260万元及其利息44813.89元后，稠州银行垫款2555186.11元。稠州银行合计垫款4913819.45元本金。至今，联圣公司尚未返还逾期本金并支付罚息，其他担保人亦未履行相应担保责任。因联圣公司、易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司未履行还款义务，稠州银行为此向法院申请财产保全，支出的财产保全申请费5000元应由联圣公司、易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司负担。综上，稠州银行与联圣公司之间的借款合同关系，与易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司之间的保证合同关系，均依法有效。稠州银行已依约实际履行了授信义务，而易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司未依约履行还款和担保义务。 联圣公司、易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，稠州银行与易达公司，以及与黄开枢、周玉贞，沈文策，中金公司分别签订编号为220183586210013404507、220183586210013304507、220183586210013504507、220183586210013604507《最高额保证合同》，约定：易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司自愿为债务人联圣公司与债权人稠州银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年5月24日至2020年5月23日止；保证最高本金限额为500万元整。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计。债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前。 2018年5月30日，稠州银行（承兑银行）与联圣公司（承兑申请人）分别签订编号为201835862021374507、201835862021384507《承兑协议》，以及编号为120183586240013704507、120183586240013804507《保证金协议》，约定：申请人向承兑银行申请承兑汇票金额共计400万元、80万元；申请人于汇票到期日前应将应付票款足额交存承兑银行；申请人应在承兑银行承兑汇票之前将汇票金额50%之款项作为保证金交存承兑银行；承兑手续费按票面金额万分之伍计算，在银行承兑时一次付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之伍计收罚息，按季结息(每季末月的20日为结息日)，对未能按时支付的罚息，自欠息之日起，按季(每季末月的20日为结息日)按罚息利率计收复利，且承兑银行凭票付款后有权对申请人在各金融机构的存款户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产(包括抵押物、质物)所获得的价值中优先受偿，直至该逾期贷款本息(包括罚息的复利)及有关费用清偿完毕止。保证金担保范围为主债权、利息(罚息)、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及承兑银行实现债权的费用等。承兑银行实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖(交卖)费、电讯费、差旅费等。同日，稠州银行在联圣公司交存保证金200万元和40万元后，向联圣公司开具400万元和80万元两份银行承兑汇票，汇票到期日均为2019年5月30日。 2018年6月5日，稠州银行（承兑银行）与联圣公司（承兑申请人）分别签订编号为201835862021394507、201835862021404507《承兑协议》，以及编号为120183586240013904507、120183586240014004507《保证金协议》，约定：申请人向承兑银行申请承兑汇票金额共计420万元、100万元；申请人于汇票到期日前应将应付票款足额交存承兑银行；申请人应在承兑银行承兑汇票之前将汇票金额50%之款项作为保证金交存承兑银行；承兑手续费按票面金额万分之伍计算，在银行承兑时一次付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之伍计收罚息，按季结息(每季末月的20日为结息日)，对未能按时支付的罚息，自欠息之日起，按季(每季末月的20日为结息日)按罚息利率计收复利，且承兑银行凭票付款后有权对申请人在各金融机构的存款户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产(包括抵押物、质物)所获得的价值中优先受偿，直至该逾期贷款本息(包括罚息的复利)及有关费用清偿完毕止。保证金担保范围为主债权、利息(罚息)、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及承兑银行实现债权的费用等。承兑银行实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖(交卖)费、电讯费、差旅费等。同日，稠州银行在联圣公司交存保证金210万元和50万元后，向联圣公司开具220万元、200万元和100万元三份银行承兑汇票，汇票到期日均为2019年6月5日。 后联圣公司未能按《承兑协议》约定于各笔汇票到期日前足额将应付票款交存到账，稠州银行在扣除联圣公司的全部保证金本金500万元及其利息86180.55元后，于2019年5月30日和2019年6月5日分别为联圣公司垫付承兑汇票票款本金2358633.34元和2555186.11元，合计4913819.45元。但联圣公司未履行还款义务。 诉讼中，稠州银行向本院申请财产保全，为此交纳申请费5000元。 另查明，黄开枢与周玉贞于1999年7月13日登记结婚。 本院认为，稠州银行与联圣公司签订的《承兑协议》和《保证金协议》，以及与易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力，依法予以保护。 稠州银行依约为联圣公司开具银行承兑汇票，联圣公司未能按《承兑协议》约定，于各笔汇票到期日前将应付票款交存到账，已构成违约，其行为致使稠州银行在扣除联圣公司的全部保证金本息后，仍为联圣公司垫付承兑汇票票款本金共计4913819.45元，因此，稠州银行请求联圣公司偿还票款本金4913819.45元及逾期还款罚息、复利，并赔偿稠州银行为实现债权所支付的财产保全申请费5000元，理由充分，依法予以支持。 易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司自愿为联圣公司的债务提供连带责任保证，因此，稠州银行请求易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司承担连带保证责任后，有权向联圣公司追偿。 诉讼中，联圣公司、易达公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、中金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、福建联圣兴路建设发展股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行银行承兑汇票垫款本金4913819.45元，并支付逾期还款罚息、复利（其中垫款本金2358633.34元从2019年5月31日起，垫款本金2555186.11元从2019年6月6日起，均至款项还清之日止，按《承兑协议》的约定计算）； 二、福建联圣兴路建设发展股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行财产保全申请费5000元； 三、贵州易达建材供应链电子商务有限公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、福建中金在线网络股份有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；贵州易达建材供应链电子商务有限公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、福建中金在线网络股份有限公司承担连带保证责任后，有权向福建联圣兴路建设发展股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46111元，减半收取计23055.50元，由福建联圣兴路建设发展股份有限公司、贵州易达建材供应链电子商务有限公司、黄开枢、周玉贞、沈文策、福建中金在线网络股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一九年十一月十八日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。