wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1949号原告：潘卓琳，女，1954年6月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：曾志浩，男，1983年8月8日出生，住湛江市赤坎区，联系，系原告的女婿，委托权限为特别授权。被告：李上红，男，1981年12月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。被告：彭莹，女，1982年4月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告潘卓琳与被告李上红、彭莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卓琳及其委托诉讼代理人曾志浩，被告李上红及其委托诉讼代理人谢茂兴、凌显湖，被告彭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卓琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李上红偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李上红系原告的女婿，2011年5月29日原告在被告李上红的恳求及保证下，原告借款给被告李上红三十万现金用于资金周转，被告李上红当场自愿写下欠据。但经原告多次催讨，被告李上红仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。原告潘卓琳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告李上红于2011年5月29日向原告借款30万元的事实。被告李上红辩称，第一，涉案借款是事实，但借款资金用途不实，涉案借款是用于两被告在夫妻关系存续期间两被告共同建筑的位于吴川市糖厂一街49号502房的集资房，该集资房建筑时的价格是35万元左右，2019年8月两被告经吴川市人民法院调解离婚，在调解时，双方确认在夫妻存续期间没有共同债务，调解该集资房归被告彭莹所有；第二，涉案借款已经全部清偿，具体为，第一，2012年6月原告的丈夫患有严重的心脏病，经湛江和广州的医院医治，医疗费在一百万以上，两被告将8万元现金送至湛江附属医院还给原告作原告丈夫的医疗费用，第二，原告的第二和第三女儿结婚及儿子读大学期间已经归还了部分借款，最后一笔的借款是原告于2016年在吴川市坡尾村建集资房时全部归还的，2019年8月两被告经法院调解离婚，调解时对该债务不予主张，足以证明该笔债务已经全部清偿，清偿时借据交给被告彭莹，自2016年至起诉之日，原告从没向被告李上红、被告彭莹主张偿还该笔借款，原告的起诉是由于两被告的离婚泄私愤而提起，综上，涉案借款是两被告在夫妻存续期间为了建房向原告借的共同债务，且该笔借款已经全部清偿，请求法院驳回原告的诉求。被告李上红在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（2019）粤0883民初1668号民事调解书，证明两被告在离婚时已经不对本案借款主张权利，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告彭莹辩称，第一，原告与被告李上红的债务关系我并不知情；第二，位于吴川市糖厂一街****的集资房是原告全款购买并赠送给我的，登记在我的名下，在发生本案借款之前已经全部付清房款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李上红原是原告潘卓琳的女婿，其在与被告彭莹夫妻关系存续期间2011年5月29日向原告潘卓琳立借据一份借款300000元，双方没有约定借款期限及利息。原告通过现金给付被告李上红。借款后，被告李上红未归还过借款本金给原告。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院要求被告李上红归还借款本金。另查明，被告李上红与被告彭莹经本院于2019年8月5日调解离婚，本院作出（2019）粤0883民初1668号民事调解书已生效。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告李上红之间的借贷关系有原告提供的由被告李上红出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李上红虽辩称其已向原告还清全部借款，但被告李上红未能提供任何证据对其陈述予以佐证，故本院不予认可。被告李上红于婚姻存续期间向原告潘卓琳借款，该借贷关系有双方认可的借据为凭，可以证明双方的借贷关系真实存在。涉案债务是否属于被告李上红与被告彭莹的夫妻共同债务的问题，虽被告李上红主张被告彭莹对该借款知情，但其未能举证证明其主张，被告彭莹事后也没有追认该债务，且两被告在离婚诉讼中均没有提及其二人夫妻关系存续期间存在该债务，故被告李上红无法证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示作出，讼争的债务虽发生在双方婚姻关系存续期间，但被告李上红既不能证明被告彭莹对该债务知情，亦未能证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告李上红主张该债务属于夫妻共同债务，认为被告彭莹应对本案债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：限被告李上红在本判决生效后十日内向原告潘卓琳偿还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，由被告李上红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  陈诗柳人民陪审员  蔡杰华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3720号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告:田某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2013年3月1日至2018年3月1日的物业费2186元，违约金655元，共计2841元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住××县。自2013年3月1日至2018年3月1日，被告共拖欠物业费2186元，违约金655元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告田某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年1月15日，原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告田某签订了《物业管理服务协议》；2014年5月6日，原告又与平罗县唐徕湾小区业主委员会签订了《物业委托合同》。合同约定，由原告向该小区业主提供物业服务。原告根据平罗县政府平发改发（2011）243号文件规定，按政府指导价对居民住宅房屋以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，从2015年1月1日物业费上调到0.42元。交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的30%支付违约金。被告田某居住在××县，住房面积为95.89平方米。自2013年3月1日至2018年3月1日，被告共拖欠物业2186元未交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业委托合同》、《物业管理服务协议》、收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县唐徕湾小区业主委员会签订的《物业委托合同》以及与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费2186元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金655元，因未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某于判决生效后五日内支付原告宁夏陈桥物业服务有限公司物业费2186元； 二、驳回原告宁夏陈桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月七日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执106号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：成利，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘凡平，女，汉族，1989年5月20日出生，住四川省筠连县。 被执行人：曾学强，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省犍为县。 被执行人：魏小虹，女，汉族，1990年2月25日出生，住四川省彭州市。 被执行人：李方春，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省犍为县。 被执行人：刘旭，男，汉族，1987年9月14日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院依据（2013）广刑初字第22号刑事判决书于2019年6月19日立案执行成利、刘平凡、曾学强、魏小虹、李方春、刘旭没收财产一案。执行过程中，本院通过网络强制扣划被执行人刘平凡银行存款4912.70元，已上交国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人成利、刘平凡、曾学强、魏小虹、李方春、刘旭名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第22号刑事判决书中刘旭没收个人财产100000.00元部分的执行程序。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第22号刑事判决书中江成利、刘平凡、曾学强、魏小虹、李方春没收个人全部财产部分的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月一日 书记员 王骏琨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20706号申请执行人河南瑞达节能门窗科技有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路东段，统一社会信用代码9141010076784038XM。法定代表人葛松卯。委托代理人高利平。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****，统一社会信用代码91410100785097542M。法定代表人刘建旺。河南瑞达节能门窗科技有限公司诉郑州嘉润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告河南瑞达节能门窗科技有限公司与被告郑州嘉润置业有限公司于2014年5月13日签订的《铝合金门窗制作及安装合同》；被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南瑞达节能门窗科技有限公司支付工程款1646244元及利息损失（利息损失以1646244元为基数，自2018年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南瑞达节能门窗科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下土地位丰乐路东拖××北，已被多次查封，暂不处置，发现被执行人名下豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**号，因车辆未实际控制，暂不处置，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院于2019年11月7日对被执行人郑州嘉润置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王刚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 结 案 裁 定 书 （2019）桂1281执1046号 申请执行人温竟立，男，1975年4月3日出生，仫佬族，居民，中共党员，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人李蕤成，男，1984年9月22日出生，汉族，个体户，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人罗举成，男，1982年2月1日出生，汉族，个体户，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申请执行人温竟立与被执行人李蕤成、罗举成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）桂1281民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李蕤成、罗举成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请人温竟立自愿撤回对本案的执行申请，撤回申请是申请人行使处分权的行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执1046号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  袁万球 书 记 员  覃永谊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终748号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向乔波，男，1999年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人向乔波犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0212刑初562号刑事判决：被告人向乔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人向乔波不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人向乔波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人向乔波犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向乔波自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向乔波撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初112号公诉机关古交市人民检察院。被告人杜万花，女，1971年12月25日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年7月24日被执行逮捕，2019年9月17日转取保候审。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杜万花犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、苏鹏程出庭支持公诉。被告人杜万花到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年6月23日9时40分许，被告人杜万花驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车从古交市东曲街道由西向东行驶至古交市东曲街与新村街交汇丁字路口，左转弯掉头驶入人行便道时，将行人陈某碰撞并碾压，陈某在送往医院途中死亡。经古交市交警大队交通事故认定书认定，杜万花负事故全部责任，陈某无责任。被告人杜万花于案发当日主动报警并投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人杜万花家属对被害人陈某家属进行了赔偿，被告人陈某家属对被告人杜万花表示谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人杜万花违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜万花犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杜万花对被害人家属进行了积极赔偿，取得谅解，可以依法从轻处罚。审理起诉阶段，被告人杜万花自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杜万花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月23日9时40分许，被告人杜万花驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车从古交市东曲街道由西向东行驶至古交市东曲街与新村街交汇丁字路口，左转弯掉头驶入人行便道时，将行人陈某碰撞并碾压，陈某在送往医院途中死亡。经古交市交警大队交通事故认定书认定，杜万花负事故全部责任，陈某无责任。被告人杜万花于案发当日主动报警并投案，如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人杜万花家属对被害人陈某家属进行了积极赔偿，达成了赔偿协议，被告人陈某家属对被告人杜万花表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、被告人杜万花的供述、证人郑某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，证实2019年6月23日9时40分许，被告人杜万花驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车从古交市东曲街道由西向东行驶至古交市东曲街与新村街交汇丁字路口，左转弯掉头驶入人行便道时，将行人陈某碰撞并碾压，陈某在送往医院途中死亡。2.机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询表，证实被告人杜万花属有证驾驶。3.理化检验报告，证实被告人杜万花血样检材中未检出乙醇成分。4.痕迹司法鉴定意见书，证实×××号车左前部碰撞、碾压行人陈某后，该车左前部又与路边树木碰撞所形成。5.法医学尸体检验鉴定书，证实陈某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。6.道路交通事故认定书，证实被告人杜万花负事故全部责任，陈某无责任。7.到案情况，证实被告人杜万花于案发当日主动报警，后被带回交警大队进行询问。8.户籍证明，证实被告人杜万花系完全刑事责任年龄人。9.赔偿协议书、谅解书、收据，证实在审查起诉阶段，被告人杜万花家属赔偿了被害人陈某家属损失，被害人陈某家属对被告人杜万花表示谅解。本院认为，被告人杜万花违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜万花有自首情节，对其从轻处罚。被告人杜万花赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人杜万花如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，赔偿了被害人家属的损失，真诚悔过，自愿接受处罚，可认定为认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人杜万花认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人杜万花可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜万花犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张彩云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武欣欣
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行赔初58号原告安徽省临泉县药材公司，住所地临泉县城关人民东路，注册号341221000006821（1-1）。法定代表人高志华，该公司总经理。委托代理人万健全，该公司工作人员。委托代理人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告临泉县公路运输管理所，住所地临泉县前进西路68号，组织机构代码79185314-8。法定代表人邓峰，该所所长。委托代理人樊明星，该所工作人员。委托代理人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。原告安徽省临泉县药材公司诉被告临泉县公路运输管理所行政赔偿一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以公司正在破产清算中，并成立了破产清算组、本诉原告主体错误为由，自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽省临泉县药材公司撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  崔裕付二〇一九年十一月十四日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6241号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1817号罪犯刘立权，男，1974年1月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂1002刑初322号刑事判决：被告人刘立权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年12月28日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘立权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘立权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘立权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。已全部缴纳罚金。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘立权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立权减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期至2023年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6493号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:李欢欢，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与李欢欢、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为37036.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4059号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2319号罪犯盛青兰，出生于浙江省义乌市，现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）浦刑初字第2753号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1.5万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯盛青兰在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯盛青兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛青兰在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛青兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万梦迪，女，1985年7月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凯尔北方国际玩具城有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼B1109。法定代表人：张娟，经理。委托诉讼代理人：杨元春，男，该单位工作人员。再审申请人万梦迪、张治宇因与被申请人北京凯尔北方国际玩具城有限公司（以下简称凯尔公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万梦迪、张治宇申请再审称,（一）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。（二）销售商铺时北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）用同一法人同样股东成立的凯尔公司给买受人签约的代理出租合同，到商城开业时就完全成为一纸空文。我们不愿意与后来取代凯尔公司的北京手拉手联服装商城有限公司（以下简称手拉手联公司）签约代理，在我们老租户走后手拉手联公司就百般刁难我们，三番五次赶走我们自己招来的租户，找警察后手拉手联公司勉强让我们租户进场了，又在进场办手续时刁难，用早已经毁约8年销声匿迹的凯尔公司的公章来强迫我们签约经营管理合同，并在非法收取的所谓保证金的收据上盖凯尔公司的公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审或者改判支持申请人的一审诉讼请求。凯尔公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，万梦迪、张治宇向本院提交2019年6月28日北京市高级人民法院作出的（2019）京民申3191号民事裁定书一份，作为新证据。万梦迪、张治宇认为上述裁定证明手拉手联公司与凯尔公司是同一人。凯尔公司认为，对于民事裁定书的真实性认可，该证据与本案所争议的内容无关。本院经审查认为,凯尔公司与张治宇签订《经营管理协议》系当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。凯尔公司与张治宇签订《经营管理协议》后，给张治宇开具了质保金2000元的收据。双方在上述协议约定，“保证金按如下方式退还：协议履行期满乙方迁出后，双方办理完毕单元交接手续”。故依据协议约定，张治宇、万梦迪尚未达到合同约定的退还保证金的条件，故其要求退还保证金缺乏事实依据。万梦迪、张治宇向本院提交的裁定书不足以证明其要求退还保证金的条件已经成就，因此，其提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，万梦迪、张治宇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万梦迪、张治宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3809号原告：王景辉，男，汉族，1981年4月18日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告王景辉诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王景辉负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初348号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马成益，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县七里营镇中曹村385号。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月9日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月16日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞203号                  指控事实                    2018年10月2日21时许，被告人马成益酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿山詹线由东向西行驶至获嘉县亢村镇李道堤路口时，与段德胜驾驶无号牌二轮摩托车从李道堤路口由北向南左转弯进入山詹线时相撞，造成段德胜受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方达成民事赔偿协议。2018年10月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马成益血液中乙醇定量检测为139.0mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人马成益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人马成益醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马成益犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马成益能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人马成益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十一月二十八日                                                     书  记  员    李佳鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1178号 原告：李小娥，女，1974年8月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：施志平，男，1971年7月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告李小娥与被告施志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娥委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告施志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娥向本院提出诉讼请求：1.被告施志平偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2013年4月3日起计算至实际清偿之日止，并扣除已还利息25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告施志平以资金周转需求为由，向原告借款100000元。原告交付后，被告出具《收据》一份，载明：借款人民币壹拾万元整，利息壹点伍分计，交款人李小娥，借款人施志平。借款后，被告仅于2014年年底前分期支付了利息合计25000元，剩余本息至今未还，故而成讼。 被告施志平未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告施志平因资金周转需要于2013年4月2日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具《收据》一份交由原告收执。后，被告仅支付了利息25000元，借款本金及剩余利息至今未还，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《收据》为凭，合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告施志平主张权利。被告经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施志平于本判决生效之日起十日内支付原告李小娥借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2013年4月3日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付利息25000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告施志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张永久 ·6· ·1·
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3685号之一申请执行人：胡凌晖，男，1993年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐军堃，男，1993年9月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡凌晖与被执行人徐军堃追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人徐军堃归还申请执行人胡凌晖代偿款人民币198641.9元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2136元。执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人徐军堃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐军堃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐军堃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐军堃名下无房产；被执行人徐军堃名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年08月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐军堃采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3685号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月二十九日代书记员 金玉洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2801号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：罗义强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张平路，男，该支行员工。被执行人：陈加荣，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈加荣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执2801号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方可以申请执行原生效法律文书。重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十一日书记员  黄钧儒
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执404号申请执行人：赵秀林（又名赵水平），男，1963年11月15日出生，汉族，住曲周县。被执行人：于海印，男，1968年7月27日出生，汉族，住曲周县。申请执行人赵秀林与被执行人于海印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀林于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万元及其利息，负担案件受理费1079.5元，依法承担本案执行费667.7元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已被冻结，本院轮候冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，2019年11月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权4万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保933号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人:陕西博尔能源科技有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：蒲亚民，该公司总经理。 被申请人：陕西博尔节能服务有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：蒲亚民，该公司总经理。 被申请人：蒲亚民，男，汉族，1961年10月2日出生，住西安市临潼区。 被申请人：徐青青，女，汉族，1989年5月30日出生，住西安市临潼区。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西博尔能源科技有限公司名下银行账户内存款1861835元（1、开户行：中国工商银行股份有限公司XXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXX********；2、开户行：中国银行XXXXXXX，账号：1024********；3、开户行：长安银行股份有限公司XXXXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXX********；4、开户行：中国建设银行股份有限公司XXXXXXX，账号：6100XXXX********；5、开户行：中国银行XXXXXXX，账号：1024********）和被申请人徐青青名下位于西安市临潼区价值1485580元的所有权采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额3347415元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西博尔能源科技有限公司名下银行账户内存款1861835元（1、开户行：中国工商银行股份有限公司XXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXX********；2、开户行：中国银行XXXXXXX，账号：1024********；3、开户行：长安银行股份有限公司XXXXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXX********；4、开户行：中国建设银行股份有限公司XXXXXXX，账号：6100XXXX********；5、开户行：中国银行XXXXXXX，账号：1024********）。 二、查封被申请人徐青青名下位于西安市临潼区XX街XX大道XX栋XX单元XX层XX室价值1485580元的所有权。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亚妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,697.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亚妹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,697.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5795号原告大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人吕正坤，系该公司总经理。委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告刘德强，男，1983年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告刘德强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的大连市金州区滨城南岸小区业主，原告与大连市金州区滨城南岸业主委员会签订了《大连市金州区滨城南岸小区物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费按每平方米每月0.5元计算，如未按期缴费，则按应缴金额0.3%按日缴纳违约金。被告居住面积60.5平方米，被告拖欠自2016.1.25-2018.1.24物业费780元，违约金1281元，合计2061元。经原告工作人员多次索要无果，故诉至法院；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告刘德强无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），返还给原告大连亿泉程达物业管理有限公司30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9379号原告：重庆市豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路**，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告:黄强，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市豪景物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市豪景物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市豪景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市豪景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市豪景物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4132号上诉人（一审被告、反诉原告）：江苏徐港置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路**。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹素珍、齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：周兴国，男，1953年12月28日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。上诉人江苏徐港置业有限公司因与被上诉人周兴国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2572号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。二审案件受理费85555元，退还江苏徐港置业有限公司。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇一九年十一月七日书记员  袁满
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9177号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：王恕众，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：戎一帆，男，2000年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与王恕众、戎一帆公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2019)沪奉证执行字第2号执行证书，已发生法律效力。该生效执行证书确定执行标的为：一、王恕众返还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行11,466,235.88元，拖欠利息60519.44元(截止2019年5月9日)及按合同约定至清偿完毕之日止利息、罚息;二、王恕众、戎一帆为上述债务设立抵押担保并承诺愿意接受强制执行的财产为座落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋的不动产。由于王恕众、戎一帆未按照文书确定的时间履行义务。2019年10月12日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。另查得，被执行人名下有上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋一处，抵押权人系浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，本院已在处置之中。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也要求立即处置抵押物。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下有房产一处尚待处置，而房产的处置变现尚需时日，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪奉证执行字第2号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  沈萍审判员  杨琼二〇一九年十一月二十八日书记员  钱昕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5741号原告:魏建，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。被告：李宝宝，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住费县，现羁押于滕州市滕州监狱。公民身份证号码：被告:王西妮，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。原告魏建与被告李宝宝、王西妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建及其委托诉讼代理人王瑞公、被告李宝宝、被告王西妮及其委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，李宝宝经王耀介绍向原告借款8万元，由被告王西妮及其房产为本次借款提供担保。借款交付后，李宝宝向原告出具了借据，被告王西妮在借据担保人处亲笔签了名字，并向原告交付了被告的房产证和商品房买卖合同原件。在借据中原被告还约定，本次借款于2018年12月21日前偿还本金及利息，被告的担保为连带责任担保等。借款到期后，经原告催要被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。被告李宝宝辩称，这笔借款属实，等我出狱后由我自己偿还，我不想让王西妮承担责任。王西妮担保属实，当时她的房权证和买房合同都是王西妮给我的，房权证及购房合同我都给王耀了，借款时我没见原告，我只是见到了王耀。被告王西妮辩称，不同意偿还80000元借款及利息。在本案中该笔借款80000元是否借了，是否归还了我都不清楚。且李宝宝在公安机关的询问笔录中，称该80000元并不是借原告魏建的，庭审时被告李宝宝也称不认识魏建，原告在本案是否有主体资格。另外，李宝宝让我在该借据签字时，李宝宝称是办信用卡签字，因我不识字，以为是办信用卡就在车上签字，签字后，李宝宝就让我下车，我对事情均不知情，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：被告李宝宝玉与案外人王耀是朋友关系，因李宝宝急需用钱，向王耀借款，经王耀介绍，于2018年12月12日份原告魏建出借给被告李宝宝现金80000元，双方并签订借据一份，由被告王西妮为该笔借款提供担保，李宝宝并将被告王西妮的房权证及商品房购房合同交于原告作为抵押。双方还约定：借款定于2018年12月21日前归还本金和利息，利息按年利息36%收取。如逾期不还款期间利息同样按年利息36%收取，担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝宝由被告王西妮提供担保向原告魏建借款，有原告魏建提供的借据为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王西妮应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李宝宝追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”原、被告约定借款利息为年利率36%，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未向本院提供相关的事实依据，故被告关于原告主体不适格的意见，本院不予采纳。关于被告王西妮的“李宝宝让她在该借据签字时，李宝宝称是办信用卡签字，因我不识字，以为是办信用卡就在车上签字”的答辩意见，未能向本院提供证据，且与本院查明的事实不符，故对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李宝宝偿还原告魏建借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王西妮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李宝宝追偿。上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由被告李宝宝、王西妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年十一月十八日书记员  刘雪莲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1385号申请执行人：佟雪峰,男性,1972年5月10日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：于化龙,男性,1972年11月2日出生,住桦甸市。申请执行人佟雪峰与被执行人于化龙民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2611号民事判决书，申请执行人佟雪峰向本院申请执行，要求被执行人于化龙应给付申请执行人执行款12376.91元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人于化龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对于化龙发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡斌峰，男，1974年1月2日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,688.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,688.26元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再24号原审原告：巴彦淖尔市××有限公司。法定代表人：李××，公司经理。统一社会信用代码：××××××。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐××，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：张××，男，汉族，退休，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：魏××（系张××的妻子），女，汉族，退休，现住址同上，公民身份号码不详。原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司与原审被告张××、魏××物业服务合同纠纷一案，原审由齐××于2013年7月11日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2786号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监17号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告××××公司与被告所居住的光宇花园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告××××公司提供服务后，二被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为125平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1500元（125平米×2年×6元＝1500元），被告拒交物业费属违约方，应承担给付物业服务费的违约责任。被告辩称因3楼住户装修时将房屋结构改造，导致一楼厨房做饭油烟进入其家，因原告不予解决故而拒交物业费，但被告未提供证据予以证明，且该纠纷与本案不属同一法律关系，故被告该抗辩理由不能成立。另被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1500元按80%即1200元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告张××、魏××于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人由邬××变更为李××。2013年7月11日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以张××、魏××为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2786号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告张××、魏××在内其他人即柴××、卢××、马××、徐××、秦××、张××、马××、张××、白××、付××、邢××、王××、史××、刘××、王××、田×、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人李××以齐××伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市××××管理有限公司法定代表人李××核实，其明确表示，2013年7月11日巴彦淖尔市××××管理有限公司未向本院起诉过原审被告张××、魏××，亦未委托齐××向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括张××、魏××在内的以上业主，本案系齐××用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市××××管理有限公司并未以张××、魏××为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐××代为立案和诉讼，本案原审案件系齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐××的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市××××管理有限公司至今未予追认。因此，齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义起诉原审被告张××、魏××物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2786号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐××。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1596号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。统一社会信用代码91520200214652100K。 法定代表人：李良俊，男，系该行行长。 委托代理人（一般授权）：赵泽勇，男，系贵州济元律师事务所执业律师。执业证号：15202201310858168。 委托代理人（特别授权）：周泉，男，系贵州济元律师事务所执业律师。执业证号：15202201310858168。 被执行人：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人何鹏借款合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出的（2017）黔0201民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为217987.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何鹏未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月29日本院对其限制高消费，2019年11月15日将其列入失信人员名单。 经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户和财富通账户，申请人请求冻结以上账户，不要求扣划。2019年8月13日经向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人何鹏名下无不动产登记信息。 2019年11月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息等告知申请执行人。申请执行人表示，案件经法院审核如符合终结本次执行程序的法律规定，请法院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查控，冻结了被执行人名下开设的银行账户，申请人请求冻结不扣划。经查被执行人名下无不动产登记信息且其涉及的多起执行案件均以终结本次执行程序结案，现本案穷尽执行手段，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0201民初3594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  余知楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3611号罪犯万贵军，男，汉族，1980年5月16日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）黑林刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人万贵军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人万贵军赔偿附带民事诉讼原告人人民币38910元。黑龙江省高级人民法院于2002年8月17日作出（2002）黑刑一复字第169号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯万贵军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万贵军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万贵军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励九次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯万贵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万贵军的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢331号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人：贾要举，该单位员工。被执行人白武德，男，1970年12月14日出生，回族，住叶县。被执行人艾书峰，女，1972年7月15日出生，回族，住河南省叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与白武德、艾书峰借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省叶县人民法院（2019）豫0422执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十一月三十日书记员  陈焕宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3116号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊犁州新源县香格里拉小区28-6-502号。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彩霞，该公司员工。 被告：郭西林，男，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告郭西林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司以被告郭西林已付清所欠费用为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 娜
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终3356号 上诉人（一审原告、被申请人）：张勇，男，1960年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴文竹，男，1986年12月2日生，住南京市江宁区。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：江苏华飞建设集团有限公司句容分公司，住所地句容市万宏天源城****。 委托诉讼代理人：樊家明，系该分公司员工。 一审第三人（被执行人）：江苏润阳置业有限公司，住所，住所地句容市华阳街道东昌南路**div> 法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 上诉人张勇因与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司句容分公司（以下简称华飞句容公司）、第三人江苏润阳置业有限公司（以下简称润阳公司）追加执行当事人异议之诉一案，不服句容市人民法院（以下简称句容法院）（2019）苏1183民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月21日，句容法院对华飞句容公司与润阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏1183民初4515号民事判决：润阳公司于判决生效后十日内给付华飞句容公司工程款476587.1元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月1日起至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费、鉴定费共计36600元。根据华飞句容公司申请，该院于2018年8月20日立案执行，案号为（2018）苏1183执2344号。在该案执行过程中，该院查封了登记在第三人润阳公司名下的位于句容市不动产，建筑面积共计1213.08平方米，并根据华飞句容公司的申请，于2018年12月20日作出（2018）苏1183执2344号之一执行裁定书：追加张勇为本案的被执行人；张勇于裁定生效十日内在抽逃出资340万元范围内履行（2016）苏1183民初4515号民事判决确定的还款义务；驳回华飞句容公司对野建国、蔡义生的追加申请。该裁定书送达后，张勇向句容法院提出执行异议之诉。 张勇向句容法院提起执行异议之诉称，（2018）苏1183执2344号之一执行裁定书中认定其抽逃出资与事实不符；润阳公司的财产足以清偿原生效法律文书确认的债务。请求：撤销（2018）苏1183执2344号之一执行裁定书，对张勇不予执行；华飞句容公司承担本案诉讼费。 句容法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，符合法定条件，人民法院应予支持。根据上述规定，追加抽逃出资的股东为被执行人，应当是在润阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的前提下。现润阳公司名下尚有几十套房产可供处置，且申请执行人亦未能提供证据予以证明，尚不足以认定润阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故追加抽逃出资股东为被执行人的条件未成就。据此，该院于2019年6月26日作出（2019）苏1183民初502号民事判决：不得追加张勇为被执行人。案件受理费8932元，由华飞句容公司。 另查明：2019年9月12日，华飞句容公司以润阳公司已履行完毕（2018）苏1183执2344号执行案义务为由，向句容法院出具结案申请。2019年9月18日，句容法院对（2018）苏1183执2344号案予以结案。张勇不服句容法院（2019）苏1183民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案受理。 本院认为，本案争议焦点：申请执行人华飞句容公司的债权在本案二审期间获得清偿，本案执行异议之诉案件是否应当继续审理。根据民诉法的相关规定，申请执行人的债权在本案执行异议之诉二审审理期间获清偿，因而无需要对被追加为被执行人张勇继续执行。本案已执行终结，故执行异议之诉案件继续审理已无实质意义。无论一审法院作出不得追加张勇为被执行人的判决，还是先前一审法院作出追加张勇为本案的被执行人在抽逃出资范围内承担责任，都因本案已执行终结，张勇无须为本案润阳公司所欠的债务承担任何清偿责任。故一审法院对是否追加张勇为被执行人的实体判决已无实质意义，应从程序上予以驳回，即应撤销一审法院判决，驳回张勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初502号民事判决； 二、驳回张勇的起诉。 一审案件受理费8932元，退还张勇；上诉人张勇预交的二审案件受理费8932元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 书 文 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 迎 迎
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初286号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人张彦强，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌犯有交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2018年10月15日被元氏县公安局姬村派出所取保候审。2019年11月12日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人张彦强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、王力杰出庭支持公诉，被告人张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日6时35分许，被告人张彦强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京深线由北向南行驶至大陈庄道口，将由西向东通过京深线的崔XX撞倒，造成崔XX受伤，后经医院抢裁无效死亡，车辆受损的道路交通事故。张彦强负此事故主要责任。另查明，2018年9月14日被害人家属张某、崔某1、崔某2与被告人张彦强签订协议书：张彦强赔偿64000元作为谅解费并共同办理保险公司赔偿事务。被害人家属出具谅解书，表示不再追究张彦强刑事责任。上述事实，被告人张彦强在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆、户籍证明、受案登记表、驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、强制措施凭证、协议书及谅解书；被告人张彦强的供述与辩解；司法鉴定意见书、法医鉴定意见书；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦强违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人张彦强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦强认罪、悔罪，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张彦强在事发后积极赔偿被害人家属经济损失64000元，取得被害人家属谅解，系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张彦强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张彦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十一月十六日书记员  陈家琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9875号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：雷某1。 被告：雷某2。 被告：纪某。 被告：贾某1。 被告：贾某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某1、雷某2、纪某、贾某1、贾某2金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3790元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执207号本院在执行申请执行人陈妙其、陈美生、陈银田与被执行人旷元妹故意杀人罪刑事附带民事执行一案过程中，执行到被执行人旷元妹人民币472060.1元，生效判决确定的剩余债权，申请执行人陈妙其、陈美生、陈银田予以放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月一日
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2390号     原告：西安意诚汽车租赁有限公司。住所地：西安市阎良区（西安市阎良区XX宾馆XX层）。   法定代表人：魏冬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏晓辉   被告：河南大成宇辉航空科技信息有限公司。住所地：河南省焦作市解放区型。   法定代表人：王忠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘良富，陕西仁达律师事务所律师。   原告西安意诚汽车租赁有限公司（以下简称意诚公司）诉被告河南大成宇辉航空科技信息有限公司（以下简称大成宇辉）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意诚公司委托诉讼代理人魏晓辉、被告大成宇辉委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告意诚公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还租车费17250元； 2.责令被告消除此车辆违章（罚款200元，扣3分）；3.车辆燃油费400元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月1日在原告处租赁车牌号为陕AXXXXX别克一台，双方约定车辆使用期间的各项费用，并签订租赁车合同，被告将车开走后并未按合同约定付费，原告多次催要未能付费，无奈诉至法院请求依法判决。   被告大成宇辉辩称：1、被告方已经付清租车期间所有租车费，租车时间为2018年3月1日到2018年5月14日，已经按照约定支付了原告租车费27000元；2、合同对违章没有约定，所以应该由原告自行处理；3、租车期间被告自己加油，不存在拖欠燃油费的事实。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉求。   本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告意诚公司（甲方）与被告大成宇辉（乙方）签订“汽车租赁合同”一份，约定：“1、乙方因需要向甲方承租车号为陕AXXXXX别克商务汽车壹辆，租车期限自2018年3月1日至2019年2月28日。租车及还车地点均为西安市阎良区XX广场意诚汽车服务公司所在地。2、甲方以每年人民币十万元将其公司合同车辆租给乙方使用。乙方预付一季度租金贰万伍仟元，押金10000元，租金支付方式为每季度20日之前由乙方一次性现金或转账支付当季度租金贰万伍仟元。因特殊情况经双方协商终止合同，合同执行部分时间按每月九千壹佰元结算，不足一月按满月结算。用车辆期满凭押金收据结算其它双方约定的费用”等。合同签订后，被告依约承租了陕AXXXXX别克商务汽车。2018年5月，原告将该车辆开回,双方汽车租赁合同终止。2018年5月16日，被告通过银行转账方式向原告公司经理魏晓辉支付车辆租金27000元。经查，陕AXXXXX别克商务汽车车辆所有人为魏晓辉，魏晓辉将该车辆交予原告方托管、出租。   上述事实，有汽车租赁托管协议书、车辆租赁合同、当事人陈述、银行卡明细清单等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告意诚公司主张被告大成宇辉向其支付租车费17250元并提供了租车合同，被告大成宇辉提供转账记录证明已向原告意诚公司支付合同约定的租车费27000元，对此，原告意诚公司称该27000元租车费中包含被告大成宇辉向其承租的其他车辆的租金，但其证据不足以证明双方之间就其他车辆有租赁关系，亦无法证明被告大成宇辉欠付其租金的实际金额，故对于其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告意诚公司要求被告消除陕AXXXXX别克商务汽车违章的诉讼请求，因双方合同对此没有约定，且消除车辆违章属于交管部门所辖内容，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告主张被告支付车辆燃油费400元的诉讼请求，因原告意诚公司亦未向本院提供证明，本院对此不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告西安意诚汽车租赁有限公司的诉讼请求。   案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告西安意诚汽车租赁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕           二〇一九年十一月二十日     书记员卫晓东            1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1687号 孟宪邓、孟小雪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司： 本院于2019年11月22日立案执行的(2019)鲁1424执1687号孟宪邓、孟小雪与中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2169号民事调解书，中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司需向申请执行人支付541000元。经调查，中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司于2019年10月12日、10月13日分两笔将应付案件款交至临邑县人民法院账户，孟宪邓于2019年10月26日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执360号申请执行人：李保山，男，回族，1963年6月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：苏博，男，汉族，1992年10月9日生，住漯河市郾城区。李保山申请执行苏博买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人苏博向我院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执360号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  林战辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3577号刘新龙、陈宏：本院在执行申请执行人刘新龙与被执行人陈宏借款合同纠纷一案中，被执行人刘某已按生效法律文书确定的给付义务履行120000元，剩余部分，申请执行人刘新龙自愿放弃。申请执行人刘新龙于2019年11月29日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初957号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10834号原告：刘涛，男，汉族，1976年6月1日生，户籍所在地山东省苍山县，现住山东省临沂市兰陵县。被告：贺晓晓，女，1988年1月20日生，住胶州市。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告刘涛诉被告贺晓晓不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺晓晓的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告贺晓晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50元，由原告刘涛负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月七日法官助理纪磊书记员张程程
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执570号之五 申请执行人：泸州鹏腾钢结构工程有限公司，住所地泸县城西工业园区，统一社会信用代码91510521575274803M。 法定代表人：曾正军，公司总经理。 被执行人：四川龙城印象包装有限公司，住所地泸县城西工业园C区，统一社会信用代码915105210603267660。 法定代表人：庞建，系公司执行董事。 泸州鹏腾钢结构工程有限公司与四川龙城印象包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初3901号民事判决书已发生法律效力，四川龙城印象包装有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内支付泸州鹏腾钢结构工程有限公司工程款902790元，并承担案件受理费12828元。四川龙城印象包装有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，泸州鹏腾钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无存款、证券、不动产、保险、车辆、网络资金等财产信息； 三、经向泸县不动产登记中心查询，被执行人四川龙城印象包装有限公司在四川省泸县玉蟾街道县城工业园区有国有土地使用权1宗（权证号：20××56）及地面厂房，现为泸州市龙马潭区人民法院首轮查封，且该院正在处置过程中； 四、向泸县经济开发区管理委员会调查，无其它可供执行财产； 五、已对被执行人四川龙城印象包装有限公司的法定代表人庞建采取限制高消费措施； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人在财产已由其他法院首轮查封并在处置过程中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执570号案件终结本次执行程序。 被执行人四川龙城印象包装有限公司应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初3901号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 刚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1668号                    罪犯郭金松，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)深中法      刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭金松犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人郭金松不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月      19日作出(2015)粤高法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯郭金松在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1684号刑事裁定，对其减去有      期徒刑四个月。刑期执行至2023年9月2日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年10月28日以罪犯郭金松在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯郭金松在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年8月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分100分。该罪犯已于2017年      5月3日、2017年7月11日、2017年10月9日、2019年1月16日共履行罚      金人民币600000元（其中本次考核期内履行人民币567000元），罚金      刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭金松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  19                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郭金松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    20
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢829号高鹏：高鹏与王娜借款合同纠纷一案。至此，高鹏向本院申请执行的（2018）辽0104民初5236号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初173号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人邢永龙，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县东华小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年6月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年4月16日20时许，被告人邢永龙驾驶×××号小客车沿贺兰光明东路由东向西行驶至与茂源街交叉路口处时，与被害人曹某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被害人曹某某报警，被告人邢永龙在现场等待警察的到来。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人邢永龙负事故的同等责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邢永龙血液中乙醇含量为164.72mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。另查明，被告人在案发后邢永龙和被害人曹某某达成调解协议，赔偿被害人曹某某经济损失人民币1500元。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；能赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；建议对被告人邢永龙在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人邢永龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人具有自首的从轻处罚情节，犯罪情节轻微，能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月十九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1094号 罪犯隋宪伟，男，1994年5月30日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月7日以(2015)深宝法刑初字第2534号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，于2015年9月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯隋宪伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执834号 黄文伦，李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄文伦与被执行人李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20000元。被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司于2019年11月8日将本案执行款及执行费共20200元（含执行费200元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日