wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1526号原告：莫峰（曾用名莫登峰），男，1982年10月21日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：刘兴年，男，1964年1月15日出生，汉族，住冷水江市。被告:冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿（又名冷水江市富木山第二煤矿），住所地冷水江市渣渡镇杨新村。法定代表人：苏友元。被告：苏友元，男，1968年6月26日出生，汉族，住冷水江市。原告莫峰与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿（以下简称第二富木山煤矿）、苏友元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫峰的委托诉讼代理人刘兴年到庭参加诉讼。被告第二富木山煤矿、苏友元经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫峰诉称：2013年7月20日，被告第二富木山煤矿向原告借款本金116800元，被告苏友元对该债务承担连带责任担保，双方约定借款利息为月息3分。上述债务经原告多次催讨，被告既不偿还本金，也不支付利息。请求判决：1、被告第二富木山煤矿偿还原告借款本金116800元并支付利息（按月利率2%自2013年7月20日起计算至债务偿清之日止）；2、被告苏友元对债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告第二富木山煤矿、苏友元未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告莫峰的亲戚刘春元在第二富木山煤矿有股金30000元。经结算，刘春元的该30000元股金按月息2分自2005年8月20日计算至2011年9月21日止本息共计75000元（其中利息45000元），再以75000元为本金按月息2.5分自2011年9月21日计算至2013年7月20日止本息共计116800元。2013年7月20日，被告第二富木山煤矿就刘春元的该笔30000元股金转为借款并就借款本息向原告莫峰出具借条，该借条记载：“今借到莫登峰现金人币壹拾壹万陆仟捌佰元整（116800元）。（注：2005年8月20号刘春元股金3万元按月息2分算到2011年9月21号共计75000元），从9月20号按月息3分计算。”该借条上加盖了“冷水江市第二富木山煤矿”印章，被告苏友元作为担保人在该借条上签字。刘春元亦同意将其在第二富木山煤矿股金30000元转为原告莫峰的借款本金。出具借条后，两被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据原告身份证及户籍卡、被告第二富木山煤矿企业信息资料、苏友元户籍资料、借条、渣渡镇经济发展服务站证明、刘春元证明，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告莫峰与被告第二富木山煤矿经协商一致，双方自愿将原告莫峰的亲戚刘春元在第二富木山煤矿的股金30000元转为莫峰的借款本金并约定利息，系被告第二富木山煤矿对该债务的自认，第二富木山煤矿自愿承担该笔借款本息。原告莫峰与被告第二富木山煤矿的上述行为未违反法律的强制性规定，且刘春元亦同意将其股金转为原告的借款，本院认定原告莫峰与被告第二富木山煤矿之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告莫峰与被告第二富木山煤矿同意以借款本金30000元按月息2分自2005年8月20日计算至2011年9月21日止本息共计75000元（其中利息45000元）、再以75000元为本金按月息2.5分自2011年9月21日计算至2013年7月20日止本息共计116800元，被告第二富木山煤矿然后向原告出具借款116800元的借条。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本案最初借款本金30000元，双方按年利率24%计算至2011年9月21日止利息43800元、本息合计73800元，故利息结转而来43800元在后期借款中不能再计算利息，如果计算利息，则超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了司法解释的规定。最初借款本金30000元则可以自2011年9月21日起至本金偿清之日止计算利息，借条上约定月息3分，折算成年利率为36%，超过了年利率24%，违反了司法解释的规定，本院依法按年利率24%予以计算借款利息。综上，被告第二富木山煤矿应当偿还原告莫峰借款本金73800元，其中本金43800元无需支付利息；本金30000元应自2011年9月21日起至本金偿清之日止按年利率24%计算利息。被告苏友元作为担保人在借条上签字，因没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担责任。借条上没有约定借款期限及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因借条上没有约定借款期限，故原告要求被告苏友元承担连带责任保证担保责任的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告莫峰借款本金30000元并支付利息（按年利率24%自2011年9月21日起计算至偿清之日止）；二、被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告莫峰借款本金43800元；三、被告苏友元对上述债务承担连带清偿责任；被告苏友元承担责任后，有权向被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿追偿；四、驳回原告莫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，财产保全费1770元，公告费600元，合计3688元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿、苏友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹 辉人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  吴碧海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王纪元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5106号原告：梁晓星，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李爱杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁晓星与被告李爱杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梁晓星于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓星的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁晓星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁晓星负担。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十八日书记员  毕向毅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3929号原告：王友梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区旧街街旧街村郑家竹园****，现住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：吴孟林，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，公民身份在号码：421181196608168435。被告：汪进学，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告王友梅与被告吴孟林、汪进学民间借贷纠纷一案中，经审查，原告王友梅提供被告吴孟林的送达法律文书地址,无法送达。经本院释明，要求原告王友梅提供被告吴孟林的可供送达法律文书地址，而原告王友梅仍不能提供，另其又不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告王友梅提供被告吴孟林的送达法律文书地址，无法送达，经本院释明后，其仍不能提供，且又不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告王友梅自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王友梅起诉。案件受理费1050元，依法退还给原告王友梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁保江审判员  雷锦锋审判员  王 强二〇一九年十一月五日书记员  胡 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢270号之一申请执行人刘新伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人徐云，女，1952年9月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人杜玉超，男，汉族，1968年2月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘新伟依据本院（2016）豫1303民初446号民事判决书，于2019年5月20日申请恢复执行被执行人徐云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为856000元及利息等，本院立案受理。经查，申请执行人刘新伟与被执行人杜玉超经自愿协商达成执行和解协议：“被执行人杜玉超于2018年12月17日前一次性支付给申请执行人刘新伟300000元，申请执行人自愿放弃对被执行人杜玉超的强制执行。”2018年12月17日被执行人杜玉超履行支付给申请执行人刘新伟案款300000元，同日申请执行人刘新伟书面放弃对被执行人杜玉超的强制执行，并向本院申请解除对杜玉超的强制执行措施。在执行过程中，2019年11月16日申请执行人刘新伟与被执行人徐云经自愿协商达成一致和解协议：“一、扣除被执行人杜玉超已和解履行的300000元，剩余款项由被执行人徐云于每月20日前履行支付给申请执行人刘新伟案款1200元（自2019年12月起），二、申请执行人刘新伟收到第一笔案款后，向法院申请解除对被执行人徐云工资账户的冻结。”2019年11月16日，被执行人徐云履行支付给申请执行人刘新伟案款1200元，同日申请执行人刘新伟向本院书面申请解除对被执行人徐云工资账户的冻结。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月十六日书记员 于 跃
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1236号申请执行人王允良被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王允良与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2033号 申请执行人：程安龙，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张斌，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：杨小勇，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1549号民事判决书已经发生法律效力。权利人程安龙于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款30000元及逾期利息，负担案件受理费660元，执行费360元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张斌，杨小勇送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月4日本院传票传唤被执行人张斌，杨小勇到庭申报财产。 2.2019年11月7日本院约谈申请人告知其被执行人张斌提出归还申请人本金30000元，从2019年11月开始每月25日前支付1000元至2020年12月25日前支付完毕所有案件款，申请人了解后表示同意。执行费360元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2033号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白 静 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9336号上诉人（原审被告）：唐云龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：宋爱强，男，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审被告）：孙亚玲，女，1976年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：张翔英，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：重庆龙强航空设备清洁服务有限公司，住所地重庆市江北机场西航站区重庆市公安局机场分局旁航惠路**，统一社会信用代码91500112MA5XE8HN01。法定代表人：唐云龙，职务不详。上诉人唐云龙、宋爱强、孙亚玲因与被上诉人张翔英、原审第三人重庆龙强航空设备清洁服务有限公司新增资本认购纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年8月9日向上诉人唐云龙、宋爱强、孙亚玲送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知唐云龙、宋爱强、孙亚玲应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。唐云龙、宋爱强、孙亚玲收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐云龙、宋爱强、孙亚玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月八日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执931号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇迎宾大街中段被执行人：晁春方,男性,1966年4月5日出生,住名山农垦社区**九委****；王玉娥,女性,1966年2月8日出生,,住名山农垦社区**九委****王春林,男性,1970年3月3日出生,住,住名山农垦社区**九委****敏,女性,1970年4月20日出生,住,住名山农垦社区**九委****洪艳,女性,1977年2月1日出生,住名山农垦社区C区九委3栋1号本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人晁春方、王春林、宁敏、张洪艳、王玉娥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执931号案件中对被执行人晁春方、王春林、宁敏、张洪艳、王玉娥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保700号 申请人梁庆彬与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为25000.0元，本院作出（2019）桂0902财保254号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2081号 原告：余建设，男，1956年08月08日出生，汉族，挖掘工，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 原告余建设与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告余建设及其委托诉讼代理人林福明到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建设向本院提出诉讼请求：1.确认余建设与奇韬煤矿在2005年7月至2010年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由奇韬煤矿承担。事实和理由：2005年7月起，余建设在奇韬煤矿从事井下采掘工作，奇韬煤矿为余建设办理了2005年7月至2010年12月期间工伤保险待缴费，2019年9月12日，余建设向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请确认其与奇韬煤矿存在劳动关系，该委不予受理。为此，余建设诉至法院，请求确认。 奇韬煤矿未作答辩。 余建设围绕诉讼请求依法提交了工伤保险参保证明、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，余建设提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建设在奇韬桃舟北矿区井上班，奇韬煤矿为余建设办理了2005年7月、2007年5月、2008年7月、2009年2月、2009年12月、2010年3月至12月期间工伤保险参保手续。2019年9月12日，余建设向大田仲裁委申请劳动仲裁确认劳动关系，该委于同日作出田劳人仲案不字﹝2019﹞116号不予受理通知书，以申请主体不适格为由决定不予受理，并当即送达给余建设。余建设不服该决定，遂诉至本院。 本院另案查明，2010年7月15日，奇韬煤矿与东源煤矿签订一份《采矿权转让合同》，奇韬煤矿将其所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，奇韬煤矿具备用工主体资格，结合余建设提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险参保证明，应认定余建设与奇韬煤矿在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。2010年7月15日，奇韬煤矿将所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿，在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，余建设应接受东源煤矿的管理，故东源煤矿为实际用工单位。因此，应认定在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，余建设与东源煤矿建立事实劳动关系。奇韬煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认余建设与大田县奇韬煤矿在2005年7月、2007年5月、2008年7月、2009年2月、2009年12月、2010年3月至2010年7月15日期间存在劳动关系； 二、驳回余建设的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗建华 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2072号申请执行人：上海精拓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：方习猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王奕昀、曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被执行人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路****>法定代表人：殷闻军，该公司董事长。上海精拓建筑装饰有限公司与镇江冠城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2125号民事判决第一项、第二项；二、维持镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2125号民事判决第三项；三、镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上海精拓建筑装饰有限公司1764958.7元，及逾期付款的利息损失（以1462322.88元自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；四、驳回上海精拓建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费23950元，诉讼保全费5000元，合计28950元，由上海精拓建筑装饰有限公司负担1597元，由镇江冠城房地产开发有限公司负担27353元。上海精拓建筑装饰有限公司预付一审本诉案件受理费26176元，镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将24579元直接给付上海精拓建筑装饰有限公司，将2774元缴纳一审法院。一审反诉案件受理费9476元，由镇江冠城房地产开发有限公司负担。二审案件受理费33426元，由镇江冠城房地产开发有限公司负担31829元，上海精拓建筑装饰有限公司负担1597元。上述二审案件受理费已由镇江冠城房地产开发有限公司预交，上海精拓建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内将1597元直接给付镇江冠城房地产开发有限公司。根据权利人上海精拓建筑装饰有限公司的申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的金额2134003.74元。本案在执行过程中，分别于2018年11月20日、2019年2月28日、2019年5月5日、2019年11月8日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人镇江冠城房地产开发有限公司名下的位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8幢101室、105室、106室、107室、108室、110室、201室、205室、206室、207室、241室、242室、301室、307室、342室、343室、401室、407室、442室、501室、502室、601室、602室（上述房屋轮候查封），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封镇江冠城房地产开发有限公司名下镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8幢101室、105室、106室、107室、108室、110室、201室、205室、206室、207室、241室、242室、301室、307室、342室、343室、401室、407室、442室、501室、502室、601室、602室（上述房屋轮候查封），未发现被执行人其它可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月十一日书记员  丁 琦
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初498号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐某，男，1991年12月16日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，家住抚州市临川区。因盗窃于2013年7月31日被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年12月22日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金二万五千元，于2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某1出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年8月18日早上，被告人徐某窜至抚州市文昌大道迎春新苑小区，溜进7栋11楼1102室被害人黄某家中，盗走一部ipad平板电脑、一部苹果6手机和三百元余元现金，并将被害人黄某停放在楼下的一辆绿驹牌电动车盗走。经临川区价格认定中心鉴定，被盗的无实物ipad平板电脑价格认定为￥1181元，被盗的无实物苹果6手机价格认定为￥452元，被盗的无实物绿驹牌电动车价格认定为￥1733元。2、2019年8月21日凌晨，被告人徐某窜至抚州市临川区大公路旺众网吧，趁被害人周某睡着，将周某放在收银台上的一部白色华为手机盗走。经临川区价格认定中心鉴定，该部华为荣耀手机价格认定为￥182元。3、2019年8月22日凌晨，被告人徐某窜至抚州市临川区文昌里历史文化街区，用脚踹开“荷你有约”店的店门，将店内收银台旁柜子里一千一百元左右现金盗走。4、2019年8月25日凌晨，被告人徐某先是窜至抚州市老剪子口新优衣酷网吧，趁收银台无人之际，将收银台桌子抽屉里的一千五百余元现金盗走。当天凌晨，被告人徐某再次窜至抚州市临川区文昌里历史文化街区，先是用脚踹开“南丰馆”店的店门，进入店内后，未撬开收银台的钱箱，未盗得财物后离开。之后又来到“莲爽”店门口，扭开“莲爽”店门上的锁，用剪刀撬开店内收银台抽屉，将抽屉内的七百五十元左右现金盗走。最后又来到“福和味”店，将通往店内的木质窗户掰开，从窗户进入店内，将店内收银台抽屉里七百元左右现金盗走。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.鉴定意见；3.勘验笔录；4.视听资料；5.被害人黄某、周某、熊某2、曾某、袁某、王某、胥某的陈述；6.被告人徐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物七千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐某从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金五千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年8月18日早上，被告人徐某窜至抚州市文昌大道迎春新苑小区，溜进7栋11楼1102室被害人黄某家中，盗走一部ipad平板电脑、一部苹果6手机和三百元余元现金，同时将黄某停放在楼下的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗的无实物ipad平板电脑价格认定为人民币1181元；被盗的无实物苹果6手机价格认定为人民币452元，被盗的无实物绿驹牌电动车价格认定为人民币1733元。2、2019年8月21日凌晨，被告人徐某窜至抚州市临川区大公路旺众网吧，趁被害人周某睡觉，将周某放在收银台充电的一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗的华为荣耀手机价格认定为人民币182元。3、2019年8月22日凌晨，被告人徐某窜至抚州市临川区文昌里历史文化街区，踹开“荷你有约”店的店门，将店内收银台旁柜子里一千一百元左右现金盗走。4、2019年8月25日凌晨，被告人徐某窜至抚州市老剪子口新优衣酷网吧，趁收银台无人之际，将收银台抽屉里的一千五百余元现金盗走。随后被告人徐某窜至抚州市临川区文昌里历史文化街区，踹开“南丰馆”店的店门，进入店内未撬开收银台的钱箱，未盗得财物后离开；之后徐某窜到“莲爽”店，扭开门锁，用剪刀撬开收银台抽屉，将七百五十元左右现金盗走。最后徐某又窜到“福和味”店，将通往店内的木质窗户掰开，从窗户进入店内，将收银台抽屉里七百元左右现金盗走。另查明，2019年8月27日凌晨，徐某被抓获。还查明，因盗窃，徐某于2013年7月31日被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，徐某于2014年12月22日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万五千元，于2019年5月21日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人的陈述、被告人徐某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，七次盗窃（其中一次入户盗窃）他人钱物，共计人民币7898元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。徐某在犯罪过程中，其中一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案中被告人自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。同时被告人徐某被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后的五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  白海荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  程玲玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1303号申请执行人：黄信彦，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托执行代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司总经理。本院在执行江苏亚美日用化工有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司、嘉文丽（福建）化妆品有限公司、无锡市坤鑫成商贸有限公司、安徽宏博起重机械有限公司、无锡秋裕物资有限公司、张明渠、沃志峰、李智慧、黄信彦、王大业、安徽雨禾物流有限公司、张韬等13位申请人与郎溪凯灵日化装备有限公司执行系列案中，本院查封了被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地（不动产权证号：郎国用XXXX-XXX号、房地权证郎溪字第××、00××46、00××90号）。本院正以（2019）皖1821执1031号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。另查明，郎溪凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地在郎溪县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司，抵押金额为1940万。待本院处置上述资产，抵押权人郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司实现抵押权后,剩余款项在本院各申请人中予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢151号之三 申请执行人：王凯，男，汉族，1976年10月出生，住址，泰安市泰山区。 被执行人：王文才，男，汉族，1947年2月出生，住东平县。 本院执行申请执行人王凯与被执行人王文才民间借贷纠纷一案，在执行过程中将被执行人王文才名下的位于泰安市东岳大街114号4号楼2单元102室房地产进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以流拍价格97.6万元接收房产抵顶部分债务，对于剩余欠款，双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2011）泰山民初字第533号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十一日 书记员  商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2255号 申请执行人：苏健，男，1975年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区 被执行人：郭尚岭，男，1974年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5753号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭尚岭名下的价值150000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 潇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1459号 被执行人：曹勇，男，汉族，生于1990年4月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于曹勇犯贩卖毒品罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初201号刑事判决书已发生法律效力。因曹勇未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人曹勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人曹勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人曹勇住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人曹勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人曹勇名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元，被执行人曹勇应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单（合议庭案件）            文书类别              民事判决书                  案    号              （2019）黑0223民初1597号                  主审法官签署：                 年    月   日                          合议庭其他成员签署：            年    月   日            年    月   日                                                          审判长签发：                                                   年    月   日                  拟稿人              刘杨                  拟稿人所在部门              阳春法庭                  印发份数              6      原告：商佰贵，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住依安县阳春乡。委托诉讼代理人：冯占禄，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：苏凤东，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡。现下落不明。原告商佰贵与被告苏凤东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商佰贵及其委托诉讼代理人冯占禄到庭参加诉讼，被告苏凤东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商佰贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及自借款之日起按1%月利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年1月19日，当时被告急于做生意用款，被告在原告处借款10000元，双方约定月利率1分，后经原告多次索要此款未果。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告苏凤东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.原告举示的被告给原告出具的借据一张，用以证实被告向原告借款并约定利息的事实。2.原告证人王当庭证言，证实在借钱之前，苏凤东给其打电话，说资金周转不开让其帮忙抬钱。其当时没有钱，也不想借给他。但是经过其妻子劝说，其就在亲属之间借了点。在商佰贵那里借了1万元，在王德春手里拿了3万元，在宋兆龙手里2万元。后来2017年1月19日苏凤东自己到其家里取的钱，并出了三张借据，他本人签的字，然后其在经手人处签的字。后来大概一年后，三原告向其要钱，其朝苏凤东要，他没给。后来转年其又找他要，他说等等，工程款下来就给，再以后就联系不上了，电话不接了，人也不知道去哪了。苏凤东取钱的时候，其妻子也在家。证人刘的当庭证言，证实其是苏凤东姑姑，苏凤东说办厂缺钱，让其帮忙给借点钱。然后其丈夫王彦臣就在亲戚王德春、宋兆龙和朋友商佰贵那里借的钱。一共借了6万元，宋兆龙是2万元，商佰贵是1万元，王德春是3万元。借完钱以后，苏凤东去其家里取的钱，然后给出了三张借据，然后其丈夫王彦臣在经手人那里签的字。后来，苏凤东就一直没还这些钱，也联系不上这个人了。本院认为，原告的证据具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，证据之间能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对证据的真实性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告苏凤东经王彦臣联系，在原告处借款10000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利率10‰，未约定借款期限，后此款经原告多次索要未果。截至2019年11月19日，本金10000元产生的利息为3400元（10000元×10‰×34个月）。本院认为：被告苏凤东向原告借款，并为原告出具借款凭证，对借款金额及利息均做出了明确约定，虽现在被告下落不明，但有两名证人的证言证实借款的真实性，能够确认该欠据确为被告本人出具，故应认定原、被告间的债权债务关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对借款期限未约定或是约定不明确的，原告可以随时要求被告偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，欠据中对利息做出了明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏凤东于本判决生效之日起三日内偿还原告商佰贵借款本金10000元；二、被告苏凤东于本判决生效之日起三日内支付原告商佰贵截至2019年11月19日的利息3400元，并以上述借款本金为基数按月利率10‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，公告费560元，均由被告苏凤东负担。与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁可鑫
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更901号罪犯要海江，男，1968年8月8日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第275号刑事判决，认定被告人要海江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月16日起至2020年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯要海江到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯要海江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯要海江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯要海江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯要海江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯要海江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯要海江犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯要海江减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2623号之一申请执行人程某，女，1989年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李某，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人程某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0382民初8008号民事调解书：一、原告程某与被告李某离婚。二、被告李某返还原告程某嫁妆折价款25000元，于2018年10月15日前给付20000元（已给付），余款5000元于2019年1月15日前付清。被告李某有任意期不给付或不完全给付，原告程某可就未得款项申请强制执行。三、原、被告双方无其他争议。四、减半收取的案件受理费120元，由原告程某负担。五、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年8月2日，申请执行人程某以被执行人李某未完全履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月2日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人一个互联网银行账户，因网络扣划失败且余额过少，未成功扣划，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人李某名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**奥德赛牌汽车，本院采取查封措施，因该车下落不明，未实际扣押。4.本院于2019年8月10日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月26日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年11月7日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十一月二十七日书记员  徐彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9947号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏红伟，男，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。 在被执行人苏红伟加工合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏红伟主动缴纳本案诉讼费723元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初21171号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执9947号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月九日 书记员  刘麟微
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终359号   上诉人（原审被告）：张大江，男，1962年10月10日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处，住所地太原市平阳路西二巷**。   负责人：李政，处长。   上诉人张大江不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2096号民事裁定，向本院提出上诉。   张大江上诉请求：撤销一审裁定，裁定将此案移送太原市杏花岭区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案合同已解除，本案不是合同纠纷。二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用的民诉法第三十三条及民诉法解释第二十八条规定，但本案非不动产纠纷亦非房屋租赁合同纠纷，故适用法律错误。三、审判程序错误。人民法院审理案件应当公开进行，但张大江并未接到传票，一审法院闭门审查不符合法律规定。四、张大江承担100元申请费无事实依据，一审裁定张大江承担该费用错误。五、一审法院裁定张大江承担申请费系滥用职权。   本院经审查认为，中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处称原山西省军区农副业基地曾与张大江签订《军队房地产租赁合同》，后双方签订《合同终止协议》，但张大江仍占用涉案土地，据此要求张大江支付土地占用费。故本案与涉案租赁合同有关，系租赁合同纠纷。涉案租赁涉及到不动产，由不动产所在地法院管辖。涉案不动产位于清徐县内，清徐县法院对本案有管辖权。关于一审裁定张大江负担100元申请费，因符合法律规定，本院不予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月二十六日   书记员 孟美荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1929号 申请执行人：徐道和,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:胡新兵,男,1976年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐道和与被执行人胡新兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡新兵暂无财产可供执行，且申请执行人徐道和未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晶晶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2010号原告：石春香，女,1966年2月7日出生,汉族，个体，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘双武，男，1965年10月7日出生，汉族，福泰来八井职工，住七台河市茄子河区（与原告系夫妻关系）。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。统一社会信用代码91230900781912028N。负责人：王辉，职务，经理。委托诉讼代理人：慕云霞，该公司理赔部职员。原告石春香与被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春香及其委托诉讼代理人刘双武，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托诉讼代理人慕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通费717.00元、误工费9158.00元、护理费9158.00元、护理人员去哈尔滨误工费1000.00元、住宿费767.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上共计22801.20元。原告出院后的误工费要求2个月的。事实和理由：2019年6月14日10时许，原告乘坐刘双武驾驶二轮摩托车沿桃山区大同街由东向西行至东方花园小区门前时，被齐德君驾驶的由西向东行驶左转弯的黑Ｃ×××**号车撞倒，原告受伤。交警队认定齐德君负主要责任，刘双武负次要责任，因赔偿问题双方无法达成一致，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对原告误工费的问题，原告是茄子河一个饺子馆服务员，月工资是2200.00元，应按实际工资减少为标准计算误工费，误工时长应有专业鉴定机构意见，不予赔付出院后误工费。对于护理费，应提供相应的护理人员工资证明，以实际损失为依据。关于交通费，原告未有证据证明其需要二人陪同前往哈尔滨，仅支持伤者及一位护理人员。关于住宿费，其中有两张未写明入住及离店时间，两张票据分别是138.00元和118.00元。诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（4）交通费票据14张，证明原告到哈尔滨做检查发生的交通费用717.00元。被告质证对票据真实性没有异议，应支持伤者和护理人员，保险是自愿购买的不应支持。经审查均系正规票据，结合原告伤情予以确认。原告提供证据（5）住宿费票据5张，证明原告去哈尔滨检查支出的住宿费767.00元。被告质证发票均为电子版，未有纸制版，其中一张只是结帐单，不是正规发票，还有两张未写明入住及离店时间。经审查结合原告到哈尔滨就医检查的时间及交通费票据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日10时许，齐德君驾驶黑Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车，沿桃山区大同街由西向东行驶至东方花园小区门前实施左转弯时，与沿大同街由东向西刘双武驾驶的无号牌银豹牌二轮摩托车相撞，造成此起两车受损，银豹牌二轮摩托车乘车人石春香受伤的交通事故。原告伤后入住七台河七煤医院住院治疗55天，被告垫付医疗费10000.00元。该事故经桃山交通警察大队出具事故责任认定书，认定齐德君负主要责任，刘双武负次要责任，原告无责任。另查明，原告与刘双武系夫妻关系；齐德君与原告已达成调解协议赔偿完毕。本院认为，本案原、被告对事故责任认定书没有异议，本院对原告因交通事故受损的事实及责任认定予以确认，对原告合理的请求应当予以支持。齐德君驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告所受损失应当由保险公司在其限额内予以赔付。关于原告请求的各项损失，一、交通费717.00元，有正规票据佐证，予以支持；二、误工费，经原告自认其月工资为2200.00元，满勤奖200.00元，结合被告保险公司的调查，其请求不超过法律规定标准，本院支持其住院期间误工费为4400.00元（2400.00元÷30天×55天）；三、护理费，原告按黑龙江省上一年度职工平均工资5065.00元标准请求，符合法律规定，予以支持，原告护理费为9285.83元（5,065.00元÷30天×55天）；四、住宿费767.00元，结合交通费票据，予以支持；五、去哈尔滨误工费及精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，原告石春香因此起交通事故所受损失为：医疗费10,000.00元、误工费4,400.00元、护理费9,285.83元、交通费717.00元、住宿费767.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效后在交强险限额内理赔原告石春香各项费用合计25,169.83元，扣除已垫付医疗费10,000.00元，尚应给付原告石春香15,169.83元；二、驳回原告石春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月八日书记员  郭志杰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3632号原告：李政，男，汉族，1972年11月17日生，住淮滨县。被告：李刚，信息不详。本院在审理原告李政诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，经查，被告李刚不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告仍不能确认被告的身份信息。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。预收原告案件受理费650元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年十一月十四日书记员 刘振里
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4360号之四申请人：王文秀，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古库伦旗。被执行人：陈嘎达，男，1966年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文秀与陈嘎达买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈嘎达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘎达在中国民生银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3575号申请执行人：赵彦，女，1961年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王建伟，男，1956年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人赵彦与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案立案执行后，本院依据（2017）辽0104民初8865号民事判决书向被执行人送达了报告财产令和执行通知书。本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人在大东区清泉路有一套房产，但该房屋已经灭失，没有可供执行房产。2018年10月14日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经网络查控系统查询，被执行人的车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。本院已经冻结并扣划被执行人银行工资卡存款，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十九日书记员 张 博
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1406号 原告：雷柏贵，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：周青联，男，1985年10月25日出生，汉族，现住广西昭平县。 原告雷柏贵与被告周青联不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷柏贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款24万元整及该款利息6.78万元(庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还欠款27万元及利息，利息以本金27万元为基数自2019年3月2日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月至12月间挪用了原告供给昭平县富马公路二标段、三标段的角石款共计24万元，为了证实被告确实是挪用了原告的角石款，被告于2018年10月20日向原告出具了借条，借条并载明应向原告支付2016年6月至出具借条时止的利息30000元，被告并承诺于2019年3月1日前归还上述欠款，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告周青联辩称，被告经原告的合伙人委托在建设项目处领取材料款是事实，被告领取了属于原告和其合伙人的材料款后未交付原告也是事实。因资金困难，现无法向原告归还款项。 原告为其主张向法庭提交《借条》、《网上银行电子回单》、昭平县公安局马江派出所出具的《证明》、李钊森出具的《授权委托书》和《声明书》，拟证明项目部已将原告的部分材料款汇入被告的账户，被告不当取得该笔款项；为被告占用原告的资金的问题原告曾向派出所报案，但公安局不予立案。因被告占用了原告的资金又无力归还，被告遂出具借条，承诺向原告支付占用资金期间的利息30000元，并承诺于2019年3月1日前清偿上述款项。在此期间，李钊森作出声明，声明被告占用的资金归原告个人所有的事实。被告对原告提交的上述证据及拟证明的事实均无异议，本院对上述证据予以确认。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告受雇于富马公路建设项目部，原告及其合伙人李钊森为该公路项目提供石料。原告及李钊森为尽快取得材料款，基于被告为该项目部职员的便利条件，遂委托被告代为领取材料款。而被告也从2016年6月至12月先后从项目部领取了属于原告的材料款240000元。被告领取款项后并未如数将款项交付原告及李钊森，而是将上述资金挪作他用。在此期间，李钊森将对被告的该笔债权全部转让给了原告。后原告多次向被告追索，被告均无法归还，为此被告于2018年10月20日向原告出具《借条》，以借款的形式确认其占用原告资金240000元的事实，借条并载明被告应向原告给付占用资金期间的利息30000元，承诺于2019年3月1日前一次性还清，如逾期不还，则按照月利率2%支付利息。但还款期限逾期后，被告仍未能还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自已获得了利益。被告周青联受李钊森及原告的委托代为领取材料款，被告取得上述款项后理应向原告及李钊森交付款项，但被告却将资金据为已用，经原告向其追索仍无法向原告归还，被告取得的款项属于不当利益。经原告追索，被告出具借条并作出还款承诺，双方之间形成了债权债务关系。根据民法之规定，债务应当清偿，而被告在还款期限逾期后至今仍未向原告归还款项，造成了原告的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告要求被告归还欠款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告占用原告的资金期间造成了原告的损失，故被告承诺给付30000元的利息作为补偿，该内容是原、被告经协商一致后的意思表示，且该利息未超法律规定的范围，该约定合法有效，本院予以确认。故原告要求被告给付不当得利款项240000元及30000元利息，合计270000元，理据充分，本院予以支持。在被告出具的《借条》中约定了还款期限为2019年3月1日前，如逾期不还则按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干一的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告从2019年3月2日起以270000元为基数按月利率2%计付利息至清偿欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告周青联于本判决生效后十日内向原告雷柏贵归还不当得利款项270000元及利息（利息以270000元为基数从2019年3月2日起计付至清偿款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告周青联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗楠资
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5898号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：刘玉明，女，成年，住四川省乐山市市中区。 被告：胥军，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告刘玉明、胥军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月20日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 阔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5893号之一申请执行人汤路。被执行人李维。申请执行人汤路与被执行人李维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4975号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日向被执行人李维发出执行通知书，责令被执行人李维支付案款20,860元，但被执行人李维未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维银行存款21,072元（其中含申请执行费212元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5166号原告：沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部。经营者：王雪梅。被告：朱毅，男。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部诉被告朱毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部的负责人王雪梅到庭参加诉讼，被告朱毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币9600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月6日向原告购买轮胎共计9600元，并向原告出示欠据一张。原告多次催要，被告至今未给付货款。原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼。围绕诉讼请求原告提交了营业执照、欠条各一份，用以证明原告合法经营轮胎修理部，原告和被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款9600元。因被告未出庭，未进行质证。对该份证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。被告朱毅未出庭答辩。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市苏家屯区合法经营轮胎修理部，被告经朋友介绍多次到原告处购买轮胎及钢板。2011年9月6日，被告签署欠据一份，欠据载明：兹有（空白）欠王雪梅轮胎修理部轮胎款玖仟陆佰元整（￥9600元），欠款人朱毅，手机为139××××****，身份证为2101111970********。后经原告多次催要，被告拒绝偿还货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告交付轮胎，被告应当按双方约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款9600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱毅于本判决生效之日起七日内给付沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部货款人民币9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由朱毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月五日法官助理王菲书记员戴佳宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执842号申请执行人：路某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX路某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。路某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5778号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告路某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告路某某逾期办理所有权证书的违约金2729元（违约金以498000元为基数，日万分之0.1为标准，自2017年10月9日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5778号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为路某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款3129元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223破1-7号申请人：青海锦昌生物科技有限公司破产管理人。负责人：程某。2019年11月26日，青海锦昌生物科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称其已将本院裁定认可的《青海锦昌生物科技有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现破产人无其他财产可供分配，请求本院终结青海锦昌生物科技有限公司破产程序。本院认为，青海锦昌生物科技有限公司破产管理人按本院裁定认可的《青海锦昌生物科技有限公司破产财产分配方案》对青海锦昌生物科技有限公司破产财产已分配完毕，现青海锦昌生物科技有限公司无其他财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结青海锦昌生物科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 乔生雪审判员 郑俊贤审判员 刘俊兰二〇一九年十一月二十七日书记员 魏荣峰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终313号上诉人（原审第三人）于锦良，男，1956年4月28日出生，汉族，现住河北省固安县。上诉人（原审第三人）李书兰，女，1956年5月26日出生，汉族，现住河北省固安县。上诉人（原审被告）固安县公安局彭村派出所，地址固安县彭村乡彭村中学对面。法定代表人韩树潮，所长。被上诉人（原审原告）于丹，女，1985年5月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原审被告固安县公安局，地址固安县新中街**。法定代表人尚新明，该局局长。上诉人于锦良、李书兰、固安县公安局彭村派出所因行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院(2019)冀1022行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，公安机关及其派出机构依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有对本辖区内违反治安管理法规、侵犯人身权利的行为进行调查处理的职权。本案中，原告于丹报警后，被告固安县公安局彭村派出所依法立案受理，并开展调查取证。现有证据中，依据对第三人于锦良的询问笔录证实其身体没有伤害，无其他证据证实其身体有伤，且根据此询问笔录中于锦良的陈述看出系于锦良辱骂于丹在先，继而发生打架。依据对原告于丹、第三人李书兰及在场证人张某的询问笔录，可以证实第三人于锦良、李书兰均与原告于丹发生了肢体上的冲突。依据诊断证明证实原告于丹多处受伤，经司法鉴定损伤程度为轻微伤。对在场证人吕某没有在案发后及时某，于2018年4月26日所作的询问笔录，系作出行政处罚决定后调取。综上，案涉行政处罚认定的事实与以上证据证明内容不符，被告固安县公安局彭村派出所对相关证据没有及时全面调查、核实，相关事实没有查清，作出的行政处罚决定主要证据不足，适用法律错误。被告固安县公安局在复议过程中，亦未全面核实调查。原告于丹要求撤销行政处罚、行政复议决定并重新作出处理的诉讼请求，予以支持。鉴于被告固安县公安局彭村派出所在该行政处罚案中认定事实不清且超期限办案，应该由被告固安县公安局重新作出行政行为更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告固安县公安局彭村派出所作出的固公(彭村)行罚决字(2018)0211号行政处罚决定；撤销被告固安县公安局作出的固公复决字(2018)第2号行政复议决定；责令被告固安县公安局于判决生效后六十日内重新作出行政行为。于锦良、李书兰不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022行初6号行政判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实及适用法律错误。固安县公安局彭村派出所不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022行初6号行政判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：我单位在办理案件过程中，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。经审理查明，2017年6月11日8时30分许，在固安县××××村于锦良家旁边道路上，于锦良与于丹发生口角，继而对于丹进行辱骂，后于锦良、李书兰与于丹动手打架，造成于丹右顶部头皮挫伤、颜面多发皮肤挫伤、肢体多发软组织挫擦伤、右眼钝挫伤，于丹及于锦良衣服被扯坏。后于丹报案。固安县公安局彭村派出所立案调查，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定于丹的伤情为轻微伤。固安县公安局彭村派出所于2018年2月14日作出固公(彭村)行罚决字（2018）0211号行政处罚决定书，给予于锦良罚款伍佰元的处罚。于丹不服，向固安县公安局申请行政复议。2018年6月6日固安县公安局作出固公复决字（2018）第2号行政复议决定书，维持了固安县公安局彭村派出所的行政处罚决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人固安县公安局彭村派出所接到报警后，进行了立案受理，并开展调查取证，但根据现有证据及于丹的伤情鉴定可以看出，上诉人固安县公安局彭村派出所作出的行政处罚认定的事实与证据证明内容存在不符。上诉人固安县公安局彭村派出所对相关证据没有及时全面调查、核实，相关事实没有查清，作出的行政处罚决定主要证据不足，适用法律错误。固安县公安局在复议过程中，亦未全面核实调查。一审法院判决撤销行政处罚及复议决定并判决由固安县公安局重新作出行政行为，并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人固安县公安局彭村派出所负担50元，上诉人于锦良、李书兰各负担25元。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十二日法官助理陈志勤书记员陈双双
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保310号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人朱连锋、蒋绍胜、白旭龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人朱连锋、蒋绍胜、白旭龙名下银行存款52100.00元，经网络查询，未发现被保全人朱连锋、蒋绍胜、白旭龙名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保310号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执1253号 中国银行股份有限公司双流分行，肖舜、陆立琼： 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人肖舜、陆立琼信用卡纠纷一案，申请执行人的执行标的款已全部执行到位，执行费2055元已扣缴，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1848号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：孙鹏飞，男，1985年4月28日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021985××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙鹏飞借款合同纠纷一案，（2018）绥证执字第19号执行证书已发生法律效力。查明被执行人孙鹏飞应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款91371元及利息，申请执行人未受偿91371元。经查被执行人孙鹏飞无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1848号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3185号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，系该镇镇长。委托代理人：王强，男，汉族，1988年6月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区,该镇工作人员。被告：张国富，男，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告张国富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员  张敬唐二〇一九年十一月二十日书记员  臧海天
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢87号之四申请执行人：张开翔,男,1985年4月15日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人：黄云凤,女,1989年5月13日出生,汉族,住宜宾市南溪区。买受人：王瑶，女，1993年6月8日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终113号民事判决，在执行张开翔与黄云凤离婚后财产纠纷一案中，依法于2019年1月2日作出（2016）川1503执335-6号《执行裁定书》、2019年1月3日作出（2016）川1503执335-6-1号《协助执行通知书》查封了被执行人黄云凤及案外人黄云九名下按份共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道住房一套。被执行人黄云凤和案外人黄云九同意拍卖上述房产，并议定起拍价为368000元，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产公开拍卖，第一次拍卖流拍，在第二次拍卖中，买受人王瑶于2019年11月2日以334200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宜宾市南溪区南溪街道住房**的所有权归买受人王瑶所有，所有权自本裁定送达买受人王瑶时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人黄云凤应于本裁定送达之日起10日内将上述房产移交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1564号申请执行人：邹士祥，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新建工区。被执行人：吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，居民，住响水县。关于邹士祥与吉春国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初776号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：被告吉春国归还原告邹士祥借款本金4万元整，此款于2018年3月10日前付清。逾期后，因吉春国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邹士祥于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吉春国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人邹士祥发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人吉春国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人吉春国其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人吉春国采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吉春国暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勇
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保16号 申请人：何小玲，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李彩坚。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人何小玲与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21096号原告：周敏芳，女，汉族，1954年XX月XX日出生，住上海市长宁区XX路******，现住上海市长宁区XX路******XX。委托代理人：余岚，上海至合律师事务所律师。委托代理人：张海燕，上海至合律师事务所实习律师。被告：西安招财投资服务有限公司。住所地，西安市高新区XX路**********。法定代表人：王剑，该公司总经理。被告：王剑，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕，住陕，住陕洛市商州区XX街**div>原告周敏芳与被告西安招财投资服务有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员何燕适用简易程序，公开进行审理。本案现依法审查终结。原告诉称，原告周敏芳与被告西安招财投资服务有限公司、王剑于2018年8月28日签订《偿付协议》，协议确认原告在被告一处待收本金为774977.93元，收益215880.98元。被告西安招财投资服务有限公司按月分24期付清774977.93元本金，每期偿付金额不低于总金额的1%，当期款利息自签订协议之日到实际支付之日按年息2.25%计算，随当期同时支付；被告于2020年8月20日前，根据被告西安招财投资服务有限公司、王剑的财产情况，制定原告收益的还款计划，拟于2021年8月15日前全部还清，自2018年8月29日开始偿付首笔款，每月25日为当期退款截止日，如逾期偿付按照当期应退款额的日千分之一向原告支付违约金。被告王剑以其名下房产、车产、存款、股权等全部资产为被告西安招财投资服务有限公司提供连带责任保证（包括但不限于原告待收本金、利息）至被告西安招财投资服务有限公司付清原告投资款之日。《偿付协议》签订后，被告西安招财投资服务有限公司于2018年9月4日向原告支付7749.78元，2018年11月6日向原告支付7842.78元，2018年12月5日向原告支付7749.78元，于2019年1月8日、3月8日、3月29日、5月9日、6月3日和7月15日每笔分别向原告支付7749.78元。由于被告违约时间过长且经过原告多次催要均未履行全部付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告西安招财投资服务有限公司向原告返还本金705136.91元、利息15768.28元及违约金2337.01元（暂计至2019年7月31日）；判令被告西安招财投资服务有限公司支付原告收益215880.98元；被告王剑承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。经审查，西安市公安局高新分区于2019年6月12日作出高新公（经侦）立字[2019]046号立案决定书，决定对西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告西安招财投资服务有限公司因非法吸收公众存款，已于2019年6月12日被西安市公安局高新分局立案侦查。故本案原告周敏芳与被告西安招财投资服务有限公司之间民间借贷纠纷案已涉嫌经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告周敏芳的起诉。本案案件受理费13191元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1225号申请执行人：王成立，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚树传，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。王成立与姚树传、丁修团民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1724民初2968号民事调解书已发生法律效力，因姚树传、丁修团未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人姚树传归还申请人王成立借款4万元及利息，被执行人丁修团承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人姚树传负担200元。王成立于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人姚树传、丁修团发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚树传、丁修团履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚树传、丁修团至今未自动履行。本院于2019年11月27日对姚树传、丁修团的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的姚树传、丁修团的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人姚树传拥有北京牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**和拥有思域牌车辆一辆，车牌号为新Ａ×××**及丁修团拥有江铃牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**车辆均暂时无法控制无法处置，查询到被执行人姚树传银行卡余额共3901.07元，被执行人丁修团银行卡余额共1425.86元，现都已全部冻结。未发现被执行人姚树传、丁修团有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1225号限制消费令，对姚树传、丁修团限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1225号执行决定书，将姚树传、丁修团纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人王成立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王成立未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王成立，王成立同意终结本次执行程序。王成立尚有债权40200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1225号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40200上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执异71号申请人：孟令章，男，1968年3月5日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：徐贤良，男，1971年1月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：崔桂香，女，1975年4月26日出生，汉族，住址同上。系被执行人田明涛之妻。本院在执行徐贤良与田明涛、崔桂香民间借贷纠纷一案中，申请人孟令章向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人徐贤良之前签订的债权转让协议书、债权转让公告、债权转让证明。本院查明，2018年5月20日，我院作出（2018）鲁0725民初1194号民事判决书，判令：一、被告田明涛、崔桂香偿还原告徐贤良借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月26日起至2018年4月25日止），于判决生效后三日内付清；二、驳回原告徐贤良的其他诉讼请求。后被告未履行判决书确定的义务，徐贤良向我院申请执行，执行案号为(2019)鲁0725执324号。2019年9月17日，徐贤良与孟令章签订债权转让协议将涉案债权转让给孟令章；同日，徐贤良向我院出具债权转让证明，确认将(2019)鲁0725执324号案件债权转让给孟令章。2019年9月19日，徐贤良、孟令章公告通知了被执行人田明涛、崔桂香。2019年9月23日，孟令章书面向我院申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，徐贤良与孟令章通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人孟令章向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人田明涛、崔桂香，并且申请执行人徐贤良书面确认已经将案件的债权转让给了孟令章，因此，孟令章的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更孟令章为(2019)鲁0725执324号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  葛明顺审判员  孙 尧审判员  钟德军二〇一九年十一月二十二日书记员  马琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6933号原告：张淑洁，女，汉族，1991年1月15日出生，住址辽宁省朝阳县。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**）。经营者：史莹莉，女，该公馆负责人。委托代理人：高剑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：丁丽，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告张淑洁与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员张力担任审判长，与民陪审员王桂芝、人民陪审员张立君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑洁、被告委托代理人高剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付给原告2019年3月1日至2019年5月5日拖欠的工资7000元；2、判令被告依法支付给原告2018年10月至2019年4月未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；3、判令被告依法支付给原告解除劳动合同的经济补偿金3000元。事实及理由：原告与被告存在劳动关系，但双方未签订劳动合同，仅口头约定了工作事宜，每月按时发放工资。被告拖欠原告工资，影响原告的正常生活，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称：原告确系我单位员工，2019年3月1日到2019年4月27日期间的工资确实没有支付。但是我单位营业执照注册时间是2019年2月26日，并且双方没有签订书面劳动合同，所以我方主张按照沈阳市社会最低工资向原告支付拖欠的工资，并按照此标准支付未签订劳动合同的双倍工资差额。关于经济补偿金，因双方尚未解除，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑洁曾在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆工作，从事礼服师工作。被告通过转账向原告盛京银行账户内支付其工资。原告主张工资标准为2700元，并提供了工资表影印件予以佐证，被告对此不予认可，主张按照沈阳市最低工资标准予以支付。根据原告提供企业资料查询卡显示，被告于2019年2月26日注册成立。根据原告提供的银行卡交易明细显示，原告最后一次取得劳动报酬的时间为2019年3月21日，数额为1818元。原告张淑洁与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆发生劳动争议后，原告张淑洁向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月9日作出沈河劳人仲字第（2019）771号不予受理通知书，原告张淑洁收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。本院认为，双方就原告的劳动关系一事并无异议，但辩称应从2019年2月26日注册开始起算。关于确认劳动关系，双方均具备适格的主体资格，是劳动关系存在的基础。本案中，被告于2019年2月26日注册成立，自此具备用工主体资格，故，双方劳动关系，自2019年2月26日起建立。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应在30日内与劳动者签订书面的劳动合同。被告在庭审中承认双方未签订劳动合同，但辩称未签订劳动合同的双倍工资差额的计算基数，应以沈阳市最低工资标准予以支持。关于未签订劳动合同的双倍工资补偿，应按照劳动者本人当月实际取得的工资数额作为计发基数，而原告自2019年3月起，再未取得过劳动报酬。被告对于原告提供的工资表截屏不予认可，但未能就原告工资支付的具体构成及数额提供其他有效的证据材料予以反驳，而结合原告提供的银行卡流水，本院对原告主张按照2700元的计算基数予以采信。原告对于最后的工作日及解除等，均未能提供有效的证据材料，而原告主张的双倍工资期限至2019年4月，被告未予反驳，故，对原告2019年3月、4日未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持；对于原告主张2019年3月至5月5日拖欠的工资，本院参照双倍工资的计发基数及截止时间予以支持。因未有书面的离职申请佐证离职原因，对原告主张经济补偿金的诉求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，及参照《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起十日内，支付原告张淑洁2019年3月、4月未签订劳动合同的双倍工资差额5400元（2700元/月×2个月）；二、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起十日内，支付原告张淑洁2019年3月、4月拖欠的工资5400元（2700元/月×2个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张桂芝人民陪审员  王立君二〇一九年十一月十日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号第三条本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初427号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄廷兴，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省寿宁县，羁押前居住福建省连江县。2019年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人黄廷兴犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人黄廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年6月12日5时45分许，被告人黄廷兴驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车由福州市马尾区往连江县官坂镇方向行驶，途经连江县时，碰撞前方行人林某玉，造成林某玉受伤及车辆损坏的交通事故，林某玉经抢救无效于2019年6月13日死亡。经道路交通事故认定，被告人黄廷兴负本事故全部责任，林某玉无责任。事故发生后，黄廷兴在事故现场向民警投案。2019年7月5日被告人黄廷兴与死者林某玉家属己达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，获得林某玉家属的谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人黄廷兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄廷兴系自首，建议对被告人黄廷兴判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人黄廷兴对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月12日5时45分许，被告人黄廷兴驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车由福州市马尾区往连江县官坂镇方向行驶，途经连江县时，碰撞前方行人林某玉，造成林某玉受伤及车辆损坏的交通事故，林某玉经抢救无效于2019年6月13日死亡。经道路交通事故认定，被告人黄廷兴负本事故全部责任，林某玉无责任。事故发生后，黄廷兴在事故现场向民警投案。2019年7月5日被告人黄廷兴与死者林某玉家属己达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，获得林某玉家属的谅解。 被告人黄廷兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；人口信息表、车辆信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、保险单、当事人血样提取登记表；交通事故调解书、谅解书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷兴违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄廷兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人黄廷兴的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄廷兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈艳君 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1077号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：高泉，男，1968年10月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：曹玉霞，女，1966年7月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：罗涛，男，1960年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：陈爱岭，女，1965年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：任锋，男，1970年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李艳，女，1970年10月13日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李敏，男，1969年5月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李金霞，女，1968年1月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初787号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高泉、曹玉霞、罗涛、陈爱岭、任锋、李艳、李敏、李金霞的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高泉、曹玉霞、罗涛、陈爱岭、任锋、李艳、李敏、李金霞的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6693号原告：张军建，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李丰坤，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘世国，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：青岛高新热电有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区新业路南路、和融路东侧，统一社会信用代码：91370222787597575E。法定代表人：李炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。被告：山东伟明物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**北仲路**，统一社会信用代码：91370203575773311K。法定代表人：于建宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省恒台县，系该公司员工。原告张军建与被告青岛高新热电有限公司、被告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司、被告刘世国侵权责任纠纷一案中，原告张军建于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军建在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军建撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张军建负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月一日书 记 员  王惠媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2275号原告文时国，男，汉族，1965年11月3日出生，住址宣城市宣州区。被告王勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住址南陵县。本院在审理原告文时国与被告王勇不当得利纠纷一案，本院已合法传票传唤，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告文时国负担。审 判 员  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  茅金堂二〇一九年十一月二十日书 记 员  花 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。