wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2557号 原告：李孝义，男，1956年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1996年6月生，汉族，现住乐亭县。 被告：杨艳红，女，1972年5月生，汉族，现住乐亭县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。 代表人：韩风海，总经理。 委托诉讼代理人：吴永刚，男，1981年11月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 原告李孝义与被告杨洋、杨艳红、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝义委托诉讼代理人肖伟勤、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。被告杨洋、杨艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝义诉称：2019年4月21日16时30分许，杨洋驾驶杨艳红所有的冀B127**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乡村道中堡镇沙坨村南时，与由东向西行驶的李孝义所驾驶的冀BUA2**号摩托车相撞，造成双方车辆受损、李孝义受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定杨洋负主要责任，李孝义负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费9066.11元，伙补费720元，营养费2400元，护理费12720元，误工费12000元，鉴定费1960元，交通费500元，共计39366元。被告杨洋驾驶的车辆在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和三者商业险，原告的上述损失依法应由该保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告依责赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失39366元。 被告杨洋、杨艳红均未提供答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：冀B127**号车在被告公司投保交强险和商业三者险，发生事故在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，被告公司在保险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。 经审理查明：2019年4月21日16时30分许，被告杨洋驾驶冀B127**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乡村道中堡镇沙坨村南时，与由东向西行驶的原告李孝义所骑冀BUA2**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、李孝义受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨洋负事故的主要责任，李孝义负事故的次要责任。原告李孝义受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。2019年8月27日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：李孝义伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告李孝义因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9066.11元，伙食补助费720元，营养费2400元，误工费7713.60元，护理费6566.40元，鉴定费1960元，交通费确认为300元，以上共计28726.11元。被告杨艳红系被告杨洋驾驶的冀B127**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额为500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期间内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨洋负事故的主要责任，李孝义负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定杨洋承担70%的责任、李孝义承担30%的责任为宜。被告杨洋驾驶的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李孝义因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告杨洋、杨艳红经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李孝义因本次交通事故造成的合理经济损失26540元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李孝义因本次交通事故造成的合理经济损失2186.11元的70%计1530.28元，以上共计28070.28元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告李孝义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担107元，由原告李孝义负担43元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九年十一月七日 书记员  高 姗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1487号之一   申请执行人山西华熙雨能科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**********，组织机构代码56847XXXX。   被执行人山西黄河文化产业发展有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区胜利街****机构代码75728XXXX。   本院在执行山西华熙雨能科技有限公司与山西黄河文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的2015年小民重字第29号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司与被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司于2012年11月13日签订的《水源热泵空调系统建设施工合同》。二、被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司支付工程款330437.95元、违约金44450元，以上合计374887.95元。三、驳回原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司的其他诉讼请求。四、原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司支付维修费63134.08元。五、驳回被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10854元【原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司已预交】，由原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司负担4993元，被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司负担5861元；鉴定费100000元，由原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司负担26000元，被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司负担74000元。反诉案件受理费2168.5元【被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司已预交】，由被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司负担1496.5元，原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司负担672元；鉴定费15000元，由被告（反诉原告）山西黄河文化产业发展有限公司负担10350元，原告（反诉被告）山西华熙雨能科技有限公司负担4650元。   本院于2019年4月17日立案执行申请执行人山西华熙雨能科技有限公司与山西黄河文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；并依法冻结被执行人名下股权，但该股权暂不具备处置条件。本院依法对被执行人山西黄河文化产业发展有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人山西华熙雨能科技有限公司与山西黄河文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人山西黄河文化产业发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2730号原告：张某1，男，1941年11月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：张某2，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张某3，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某4，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告与被告张某3、张某2、张某4继承纠纷一案过程中，因原告张某1不能提供三被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案受理费1650.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十一月十八日书记员  王 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4559号原告：卜某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：白某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告卜某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告卜某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜某提出对被告白某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告卜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十一月二十七日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执580号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：廖学得，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖学得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）湘1127民初681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖学得未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人廖学得邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人廖学得的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人廖学得的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人有银行存款8500元（已扣划）,其它未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人廖学得适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人廖学得有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为20000元及利息，案件受理费471元，执行费200元，已执行到位8500元，该案尚有12171元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖学得有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6178号原告：李益三，男，1941年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：沈洪俊，男，1954年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李益三与被告沈洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李益三于2019年11月22日以需要调整诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益三申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李益三撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计713元（原告已预交），由原告李益三负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8808号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：史进均，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李社霞，女，1969年6月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘帅，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘秋范，女，1979年11月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史进均、李社霞、刘帅、刘秋范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十四日书记员  桂靖文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1341号案外人：卢有英，女，1962年7月20日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。案外人：路璐，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。案外人：路珂，男，1995年8月7日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卢有英、路璐、路珂向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXXX座XXXX、XXXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢有英、路璐、路珂称，请求解除对案涉房产所占土地的查封。事实与理由：贵院因司法程序作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城归卢有英、路璐、路珂所有的XXX座XXXX、XXXX号房屋的土地。现对该查封行为提出异议，理由有三点：第一，案涉房产归卢有英、路璐、路珂所有。卢有英、路璐、路珂与富而通公司签订了编号为XXXX的《商品房买卖合同》。合同约定，应于合同签订当日支付全款317085元。第二，查封时，案涉房产及其土地已由卢有英、路璐、路珂依法占有，且自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。第三，案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于富而通公司的原因至今没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于卢有英、路璐、路珂，是卢有英、路璐、路珂的合法财产。为支持其异议请求，卢有英、路璐、路珂提交了《商品房买卖合同》《委托合同》《保值回购协议》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXXX）第XXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年7月9日，路俊永与富而通公司签订编号为XXXX和XXXX的两份《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第XX幢XXXXX和XXXXX号房，总价款为317085元。2010年7月9日，路俊永向富而通邹平分公司支付首付款167085元。2010年7月28日，路俊永向富而通邹平分行公司支付房款150000元。2010年7月9日，路俊永与邹平国际商贸城有限公司签订《委托合同》，将案涉房产委托该公司管理、使用、经营。委托期限自2010年7月10日至2013年7月10日止。该合同未实际履行。2010年7月28日，路俊永与富而通公司签订《保值回购协议》，双方约定如果该案涉房产并未增值，则富而通公司按协议约定回购案涉房产，该合同亦未实际履行。2019年9月22日，路俊永去世。卢有英系路俊永之妻，路璐、路珂系路俊永之子女，路俊永的父亲路应杰、母亲任秀兰已先于路俊永去世。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第0104147号为同一宗地，地号：，地号XX-XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》《委托合同》《保值回购协议》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。路俊永虽在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，但其并未实际占有案涉房产。故卢有英、路璐、路珂作为路俊永的法定继承人，其请求排除对案涉房产及土地使用权的执行，不符合上述规定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人卢有英、路璐、路珂的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十五日书记员 魏煜圻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2123号之二申请执行人:孙洪刚,男，汉族，1976年10月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:连海全,男，汉族，1980年4月8日出生，哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孙洪刚与被执行人连海全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日向被执行人吕秀波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2243号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金207000元、利息、案件受理费4405元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月21日、2019年9月11日、2019年10月16日、2019年11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人连海全名下的相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人连海全银行存款28322.2元，扣除执行费325元，拟支付给申请执行人27997.2元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。截止至2019年11月30日被执行人孙洪刚尚欠申请执行人连海全借款本金207000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人孙洪刚供被执行人连海全的财产线索，申请执行人孙洪刚表示不能提供。综上所述，被执行人连海全暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人孙洪刚释明被执行人连海全的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月三十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13312号原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）法定代表人田英奇,经理。委托代理人薛海博，男，1983年6月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告黄虹，女，1962年4月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告黄虹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十一月二十二日书记员  王芳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执716号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 被执行人莫应田，男，1979年10月01日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人吴利英，女，1981年02月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人莫跃壮，男，1977年07月17日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人黎成芬，女，1980年02月02日出生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省荔波县。 被执行人莫正飞，男，1966年03月14日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人黎朝银，女，1966年04月02日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人莫应田、吴利英、莫跃壮、黎成芬、莫正飞、黎朝银借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈利坤，男，1984年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈利坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14082.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14082.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈利坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14082.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2248号原告：胡铭，男，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：谭文革，男，1968年1月22日出生，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告胡铭与被告谭文革建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告胡铭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡铭负担，预收案件受理费944元，退还原告胡铭919元。审判长  袁海波审判员  刘鑫磊审判员  王 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5774号 申请执行人：白娜，男，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体经营者。 被执行人：程剑威，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：史国龙，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 白娜与程剑威、史国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告程剑威欠原告白娜借款20000元，承担利息2200元（本金20000元，自2015年1月1日起至2016年11月1日计22个月，按年利率6%计算）限于判决生效之日起十日内付清；二、被告史国龙负连带清偿责任；三、被告史国龙承担清偿责任后，享有向债务人程建威追偿的权利。案件受理费760元，由被告程剑威、史国龙负担。由于被执行人程剑威、史国龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人白娜向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日，本院依法向被执行人史国龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年5月23日，本院依法向申请执行人白娜送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年5月23日、2019年6月6日、2019年8月9日，2019年11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人史国龙名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年5月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额23160元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅茹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2206号申请执行人王洪奎，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人吴景令，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2780号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴景令在金融机构的存款2万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10440号原告：陈淑萍，女，1953年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：成亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：常征，男，1974年3月5日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在审理原告陈淑萍与被告成亮、常征民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑萍撤回起诉。案件受理费已减半收取2,975元，保全费2,070元，均由原告陈淑萍承担。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终349号上诉人（原审原告）香河县容新办公座具加工厂，地址香河县钱旺工业园区。经营者周立平，女，汉族，1975年2月28日生，住香河县新绣区。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。原审第三人石文明，男，汉族，1985年5月10日生，住香河县。上诉人香河县容新办公座具加工厂因诉廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。职工石文明发生交通事故的情形，符合上述规定，依法应当认定为工伤，被告作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告对第三人石文明系下班途中发生交通事故的事实并无异议，其对道路交通事故责任认定书提出的异议，缺乏事实和法律根据，不予采纳；原告诉请撤销被告作出的认定工伤决定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告香河县容新办公座具加工厂的诉讼请求。香河县容新办公座具加工厂不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初109号行政判决；2、撤销被上诉人作出的冀伤险认决字（2019）10240050号《认定工伤决定书》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为石文明是受到非本人主要责任的交通事故伤害，没有事实和法律依据。经审理查明，石文明系上诉人香河县容新办公座具加工厂职工。2018年9月1日18时00分许，石文明驾驶摩托车下班途中行至唐通线84公里100米处时，受到交通事故伤害致伤，伤情经香河县人民医院诊断为：右腕三角骨骨折，右股骨内外侧髁骨挫伤，右胫骨平台骨挫伤，右膝内侧半月板后角撕裂，右侧腘肌损伤，右小腿软组织挫裂伤伴脱套，多发软组织损伤，颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤。经公安交通警察部门认定石文明在此事故中负同等责任。2019年3月7日，石文明向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，经下达举证通知、调查，于2019年4月22日作出冀伤险认决字[2019]10240050号认定工伤决定书：石文明同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，石文明系上诉人香河县容新办公座具加工厂处职工，其系在下班途中发生的交通事故，经公安交通警察部门认定，其在此事故中负同等责任，石文明的行为符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经相关法定程序后，作出的工伤认定决定书正确。一审法院判决驳回香河县容新办公座具加工厂的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人香河县容新办公座具加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十三日法官助理陈志勤书记员陈双双
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特8号之一申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：范婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人范婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在52日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月31日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由景德镇市华阳房地产开发有限公司负担。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十一月二十九日书记员  冯秋娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3218号 申请执行人：蔡德卿，男，1952年12月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人蔡德卿依据已经生效的（2019）闽0211民初6014号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新兴、张新疆给付借款380000元及利息（以未付本金为基数、按年利率6%自逾期还款之日起计至实际还款之日止），并负担案件的受理费3500元。被执行人依法应承担本案执行费5600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新兴、张新疆、邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张新兴、张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆、张新兴名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆、张新兴在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。被执行人张新兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆已被多个法院查封，本院已用另案轮候查封。 3.因被执行人张新兴名下房产已被我院于2018年处置，被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆、张新兴司法拘留十五日，但被执行人张新疆、张新兴下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆、张新兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1670号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王成群，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。王成群因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成群向本院申请再审称，案涉《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。本院审查期间，王成群申请撤回本案的再审申请。本院认为，王成群撤回再审申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人王成群撤回再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员 苌璐曼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1023号罪犯庞艳龙，男，汉族，1985年11月26日出生于黑龙江省讷河市，初中二年级文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0231刑初111号刑事判决，认定罪犯庞艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；责令罪犯庞艳龙对未依法追缴财物予以退赔。刑期自2016年3月11日起至2021年9月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庞艳龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞艳龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庞艳龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年3月考核积分达到2712.5分，给予表扬4次，结余积分312.5分，其中年度积分1292分；庞艳龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞艳龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯庞艳龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6593号 原告:焦福全，男，1951年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告:贾贤聪，女，1953年10月10日生，汉族，住址同上。 原告:焦某，男，2009年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：焦福全，男，1951年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告:程某，男，2016年6月20日生，汉族，住址同上。 法定代理人：焦福全，男，1951年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。 被告:四川鼎恒建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。 负责人：杨春平，董事长。 委托代理人：王彦伟、钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 原告焦福全、贾贤聪、焦某、程某与被告四川鼎恒建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告四川鼎恒建设工程有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案本案现已审理终结。 原告焦福全、贾贤聪、焦某、程某诉称，2019年7月4日22时50分许，焦其武醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县祥蒲路由西向东行驶至墩由四川鼎恒建设工程有限公司设置），至焦其武受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，焦其武负本起交通事故主要责任，四川鼎恒建设工程有限公司负次要责任。后双方因赔偿事宜协商未果，故具状要求上述被告赔偿原告各项经济损失542676.97元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口簿、村委会证明和被告营业执照，证明原、被告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地、地点及责任划分情况/div> 三、安徽医科大学第一附属医院死亡记录、医疗费及清单、殡葬费票据，证明受害人因交通事故死亡及用去的丧葬费用等； 四、亲属关系证明、受害人工作单位营业执照、工作证明、工资表，证明受害人生前工作情况和被扶养人情况及相关赔偿应按城镇居民标准计算赔偿； 五、相关照片，证明财产损失情况。 被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，对事故事实无异议，对责任认有异议，受害人系醉酒驾驶，我公司已在施工路段设置了警示标志，本起事故我司不应承担责任。另原告诉讼请求主张过高，无事实与法律依据。被告四川鼎恒建设工程有限公司为证明其主张，向本院提交现场图片一组，证明我司已设置了安全警示标志，禁止机动车通行。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告中煤保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对合法性、关联性有异议，受害人系严重醉酒驾车，我司亦设置了明显的警示标志，我司应无责任。对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，受害人系醉酒驾驶，造成事故应由其个人承担。对证据四有异议，亲属关系证明应由其派出所才能证明，工资表无负责人签字，受害人系农村户口，应按农村标准计算赔偿。对证据五认为无修车记录，无修理费用票据，达不到其证明目的。对被告所举证据，原告的质证意见是，三性及证明目的均有异议，拍摄时间不知道是什么时候也不知道是谁拍摄的，没有拍摄地点，应当是事后加的禁止行人通行的标志，事故认定书已经清晰表明被告没有实施安全标志。 经审理查明，2019年7月4日22时50分许，焦其武醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县香蒲路由西向东行驶至墩由四川鼎恒建设工程有限公司设置），至焦其武受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经安徽医科大学第一附属医院高新院区抢救无效死亡，用去医疗费40229.42元。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，受害人焦其武负本起交通事故主要责任，四川鼎恒建设工程有限公司负本起交通事故次要责任。又查，原告焦福全系受害人父亲，1951年6月20日生，贾贤聪系其母亲，1953年10元10日生，焦某系其儿子，2009年5月12日生，程某系其女儿，2016年10月13日生。焦福全、贾贤聪夫妇育有四个子女。受害人焦其武生于1986年3月23日。另查，受害人妻子程姐已于2019年8月3日病故。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，受害人焦其武、被告四川鼎恒建设工程有限公司均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致焦其武受伤经抢救无效死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，依据交通事故认定，赔偿责任比例应按（3:7）划分，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前在城镇居住、生活和工作，上述由桃花镇柏堰社区居民委员会、合肥得保物流有限公司营业执照、工作证明、工资表等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费40229.42元，丧葬费（74378元÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（34393元/年×20年）687860元，被扶养人生活费总计应为【（21523元×8年）+（21523元×4年）+（21523元×2年÷4人）+(21523元×2年÷2人)+(21523元×1年÷2人)】301322元，应并入死亡赔偿金一并计算，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为2000元，受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，应按60000元计算，另受害人财产受损是实，酌定为1000元，上述款项合计为1129600.42元，被告四川鼎恒建设工程有限公司应按总额（1129600.42元×30%）即338880.12元承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告四川鼎恒建设工程有限公司应赔偿原告焦福全、贾贤聪、焦某、程某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等338880.12元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告焦福全、贾贤聪、焦某、程某的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川鼎恒建设工程有限公司 本案受理费3014元，减半收取1507元，被告四川鼎恒建设工程有限公司负担941元，四原告负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦薇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢153号申请执行人：胡远孝，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被执行人：沈亚革，男，1953年5月8日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区，被执行人：陈丽德，女，1965年2月27日出生，汉族，山东省海阳市人，住海阳市，本院在执行申请执行人胡远孝与被执行人沈亚革、陈丽德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鄂1122民初1095号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月29日向被执行人沈亚革、陈丽德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人胡远孝款680000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沈亚革、陈丽德在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人沈亚革户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人陈丽德户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在被执行人沈亚革户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人沈亚革、陈丽德实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡远孝，要求其提供被执行人沈亚革、陈丽德的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈亚革、陈丽德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十八日书记员  万 茜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执514号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王巨平，男，1976年2月10日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王巨平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C053212号裁决书于2019年11月7日立案执行，向被执行人王巨平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，申请人于2019年11月27日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月二十八日书记员 董      占      文
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00001号申请执行人张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人曹秀平，女，汉族，1970年4月27日出生，现住深泽县。本院在执行张建勋与曹秀平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，深泽县侯村玉龙织布厂75型号织布机24台、打纬机2台及生产设备系被执行人曹秀平个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封深泽县侯村玉龙织布厂75型号织布机24台、打纬机2台及生产设备。二、查封期间由被执行人曹秀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月十四日书记员  曹曼婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3485号原告：马腾飞，男，汉族。委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：韩亚峰，男，汉族。原告马腾飞与被告韩亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月13日以被告已归还全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾飞提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马腾飞撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告马腾飞负担。审判员  祝晓丹二〇一九年十一月十五日书记员  吕浩志
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初14058号 原告：李桂红，女，1974年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：田建国，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：韩伟隆，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：牛创明，男，1981年12月28日出生，汉族，上海昱浩实业有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：牛创举，（系被告之兄），上海昱浩实业有限公司职员，住西安市碑林区。原告李桂红与被告牛创明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还245000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告经人介绍与被告及被告的父亲牛某某相识。被告以给原告办事为名，先后于2016年5月12日收取原告40000元，2016年6月2日收取40000元，6月16日收取70000元，7月11日收取25000元，7月18日收取70000元，合计245000元。至今被告事情未办成，也拒不退钱，原告无奈，诉至法院。被告牛创明辩称，原告所称不属实，2015年12月中旬左右，被告父亲牛某某称他的朋友李桂红急需用钱向牛某某借钱，牛某某想从被告处周转，被告给了牛某某165000元，被告前妻刘璐给了牛某某100000元，牛某某已将上述钱款全部借给李桂红。2016年原告分几次给被告转了265000元，原告已给被告还清欠款。原告称上述钱款是被告和牛某某给原告办事的钱，但未出示证据。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，牛某某系牛创明的父亲。2016年5月12日原告通过银行转账转至被告账户40000元，6月2日转款40000元，6月16日转款70000元，7月11日转款25000元，7月18日转款70000元，合计245000元。在转款说明一栏标注为：给启迪学校牛某某校长因找工作的事打款。2019年4月8日牛某某去世。   以上事实及情节，有原、被告陈述、支付宝转账记录、工商银行账户历史交易明细表、秦农银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告称245000元系被告给原告办事的费用，但未出示证据证明其主张。原告出示的证据显示该费用系“给启迪学校牛某某校长因找工作的事打款”。原告起诉被告，无事实依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂红的诉讼请求。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      曹旭侠                           二〇一九年十一月七日  书    记    员      邱银平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇春谷山庄**。法定代表人：冯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄必清，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宽，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审第三人：黄必清，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。再审申请人安徽广和建设投资有限公司（以下简称广和建投公司）因与被申请人刘宽、一审第三人黄必清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广和建投公司申请再审称，广和建投公司提供证据足以推翻原审判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，案涉60万元保证金现金交付方式不符合交易习惯。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，申请再审。本院经审查认为，广和建投公司在申请再审中提交的证据材料不属于新证据。广和建投公司提供的李某的自述声明，不足以证明李某存在受胁迫情形，李某未提供有效证据证明自己确实属于被迫签订工程还款协议等。广和建投公司主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供充分的证据证明。案涉60万元保证金以现金方式给付符合涉案工程保证金交易习惯。综上，广和建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽广和建设投资有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十四日法官助理赵梅书记员胡玲玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4501号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。 法定代表人：曹安理，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：罗城，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥公司）与被告罗城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，由于被告罗城下落不明，本案转为普通程序，向被告罗城公告送达诉讼文书，由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员谭燕、徐红组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告巨祥公司的委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼，被告罗城公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨祥公司向本院提出诉讼请求：罗城支付服务费800元、欠款2000元、违约金40000元及利息（自2019年1月1日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，计算至款项付清之日止）。 事实和理由：2017年4月6日，巨祥公司将川Ａ×××××车辆低价卖与罗城，并与罗城签订《汽车运营服务合同》，约定罗城将车辆挂靠在巨祥公司名下进行经营。合同约定，罗城应于每年12月31日前向巨祥公司支付保险费、年审费、服务费等，并对车辆进行年检。罗城拒绝购买保险、拒绝进行二级维护、拒绝办理车辆年检、拒付服务费，须支付违约金30000元。另外，2017年12月，巨祥公司垫款2000元用于案涉车辆的年检，双方约定1个月内归还，但至今未归还，罗城应归还款项并支付违约金10000元。 罗城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，巨祥公司（甲方）与罗城（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定罗城将其购买的川Ａ×××××重型普通货车挂靠在巨祥公司名下经营。合同第三条第一款载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其它任何费用。服务费为全年共计800元，乙方应自合同签到之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”合同第四条车辆投保载明：“（一）保险项目及金额，乙方必须购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座10万元以上，不计免赔险。车损险及其他保险由乙方自行决定是否购买，如因未购买保险或购买的保险额度不足而导致的损失，由乙方自行承担。（二）投保流程，乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约。”第十一条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第十条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。” 案涉车辆行驶证显示：检验有效期至2018年12月。巨祥公司提交的保险单显示交强险和商业保险的保险期间至2018年12月30日24时。 以上事实有《汽车营运服务合同》、保险单、机动车行驶证等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第三条约定全年的挂靠费为800元，按年度一次性付清。罗城公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证等民事诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。巨祥公司要求罗城支付2019年服务费，罗城未举证证明已向巨祥公司支付了管理费，其应向巨祥公司支付相应期间的管理费800元。合同第四条对罗城应购买的保险险种、保额、支付保险费的期限进行了详细的约定，但2018年12月30日保险到期后，罗城未按照约定向巨祥公司续交保费，构成违约。罗城未缴纳管理费、未续交车辆保险费、未按照规定对车辆进行检验检测，违反了《车辆挂靠合同》的约定，根据合同第十一条的约定，罗城应向巨祥公司支付违约金30000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，合同第十一条约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金酌情调整为5000元。 巨祥公司主张的服务费和违约金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。巨祥公司主张的欠款2000元，罗城与巨祥公司签订了《借款协议》，应属于借款合同纠纷，不属于本案审理范畴，本案不予处理，巨祥公司可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗城在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市巨祥物流有限公司服务费800元； 二、罗城在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市巨祥物流有限公司违约金5000元； 三、驳回成都市巨祥物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由成都市巨祥物流有限公司负担300元，罗城负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王瑜 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  徐红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  凌淼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4368号原告：杨玉静，女，1984年4月22日出生，汉族，小学文化，住天长市。被告：天长市中南水上游船观光有限公司，住所地天长市芳草地**楼11-15门面**，统一社会信用代码91341181072372380L。法定代表人：于有勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静鹏，安徽天道律师事务所实习律师。原告杨玉静与被告天长市中南水上游船观光有限公司（以下简称中南水上公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉静、被告中南水上公司委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计30000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原告在天长市红草湖工业园被告开设的游船上游玩，在划船的过程中，被游船上的铁钉划伤，造成右手小指受伤。当时原告就找到游船的负责人要求医治并赔偿损失，游船的负责人让原告先去医治，原告当日到天长市中医院进行清洗、包扎、消炎等救治。被告一直未给付医疗费，对原告的救治过程不闻不问。无奈，2018年8月30日，原告报警，请求天长市公安局天长派出所调查并处理该事故。经过警方的调查，确定了事故的原因，并主持原、被告双方调解。但未达成协议。现提起诉讼。中南水上公司辩称，1、原告诉状中诉称自己受伤的原因与事实不符，根据公安机关调查的情况，原告是被游船以外岸边的钉子扎伤，而不是原告诉称的游船上的钉子，游船以外的水岸上的物体不是被告公司游船服务范围内的设施，原告因自身在游玩过程中伸手触碰到岸边的钉子，是其自身行为所导致的，基于原告所诉受伤事实与真实受伤原因之间存在重大差距，我们更有理由相信公安机关所作出的事件经过的记载，所以被告在本案中没有侵权行为存在；2、本案是侵权纠纷，原告应当就侵权纠纷的四个构成要点承担举证责任，从公安机关的出警记录来看，可以直接证明在本案中因被告不存在侵权行为，所以原告要求被告赔偿的请求不能得到支持。综上请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告在天长市国泉浴室从事技师工作，每月收入为8000元。2018年8月29日，原告租用被告的游船在天长市红草湖水上游玩，在船划到红草湖南园时由于船身卡进水上建筑无法动弹，原告用手推水上建筑时，被建筑物上的铁钉划伤。原告在天长市中医医院花去医疗费465.7元。天长市中医医院诊断证明书建议休息一个半月。本院认为，原告租用被告的游船游玩，应当注意自身安全，其手受伤，并不是被告游船上的铁钉所伤，而是被水上建筑物的铁钉所伤，其自身应当承担主要责任，被告明知南园有水上建筑，但未禁止游船进行水上建筑内，也未对水上建筑物设立安全警示标识，致使原告租赁的游船卡在水上建筑物内，在原告用手推建筑物时被铁钉所伤，也应承担次要责任。原告因受伤治疗所用医药费465.7元，原告虽然提供了天长市天长街道聚宝诊所的医药费证明，证明其在该诊所花去医药费500余元，但未提供药费发票，不能证明其所花费的费用是用于此次受伤的费用，故对该500元药费，本院不予认可。天长市中医医院诊断证明书出据证明，原告需要休息一个半月，天长市国泉浴室证明原告的工资收入每月为8000元。原告因此次受伤造成的损失有：医疗费465.7元、误工费12000元，合计12465.7元。被告承担总额的30%，计3739.71元。原告要求被告给付精神损害抚慰金，因被告的伤情不构成伤残，本院酌定为1000元。以上赔偿款合计4739.71元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告天长市中南水上游船观光有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉静各项赔偿款4739.71元；二、驳回原告杨玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨玉静负担250元，由被告天长市中南水上游船观光有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一九年十一月十八日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初2174号原告：兰州星火机床有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路**，统一社会信用代码9162000022452193XB。法定代表人：李维谦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1969年8月21日生，住甘肃省兰州市安宁区，系公司物业部经理。委托诉讼代理人：侯晓伟，男，汉族，1968年4月1日生，住甘肃省兰州市安宁区，系公司物业管理员。被告：席德泉，男，汉族，1950年5月3日生，住甘肃省兰州市。本院受理的兰州星火机床有限公司与被告席德泉服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州星火机床有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兰州星火机床有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇一九年十一月九日法官助理田天书记员赵文妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5186号申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雄杨，男，1991年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行张雄杨罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。因张雄杨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。执行立案标的为3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4699号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王万龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王万龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王万龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8510号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月九日书记员  张 涛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2313号申请执行人嘉兴市生态环境局、被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司行政非诉一案，申请执行标的为罚款10000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2313号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23512号原告深圳市迅捷兴科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人马卓。委托代理人常洁、陈慧云，广东淳锋律师事务所律师、实习律师。被告深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人李高志。委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。原告深圳市迅捷兴科技股份有限公司与被告深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币124,176.35元及利息（按同期银行贷款利率6%计算，从2018年10月开始计算至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息按年利率6%计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币124,176.35元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市泰吉通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迅捷兴科技股份有限公司货款人民币124,176.35元及利息（其中以人民币42,747.59元为基数，从2019年1月31日起；以人民币9,748.62元为基数，从2019年2月4日起；以人民币71,067.66元为基数，从2019年3月19日起；以人民币612.48元为基数，从2019年4月27日起，均按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市迅捷兴科技股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,397元，由被告负担。原告已预交的人民币1,397元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起7日内，向本院缴纳案件受理费人民币1,397元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月十五日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初764号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区贺兴隆百货商店，经营场所天津市西青区。经营者：刘双军，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区贺兴隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月3日以与天津市西青区贺兴隆百货商店达成和解赔偿为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  刘 慧二〇一九年十一月六日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2440号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：赖井亮，男，汉族，1978年3月1日生，户籍地址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告赖井亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告赖井亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖井亮从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金11999元，利息4034元，违约金等1785元，三项合计17818元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年11月16日，被告赖井亮向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为12000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年7月25日发生五笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告赖井亮未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年11月16日，被告赖井亮向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为12000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年7月25日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计11999元，结欠利息4034元、违约金等1785元，合计结欠金额合计17818元。 本院认为，被告赖井亮向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年7月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计11999元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖井亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖井亮于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币11999元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费123元，由被告赖井亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亭亭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、潘兆文、麻燕灵: 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与麻燕灵、潘兆文金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人麻燕灵、潘兆文共同所有的位于平果县马头镇江滨路阳光水岸一期住宅小区8幢401号房产得款325200元，已足额偿付尚欠的借款本息285240。84元、案件受理费2482元、申请执行费3868元、网络拍卖补助服务费1300元，余额32309.16元退还被执行人麻燕灵、潘兆文，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3776号原告：蔡祥海，男，1966年7月25日生，汉族，住商城县。被告：余培成，男，1962年3月17日生，汉族，住商城县。被告：上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路**楼****。法定代表人：余祖法，系该公司董事长。原告蔡祥海与被告余培成、上海港约建筑材料有限公司（以下简称上海港约公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祥海到庭参加诉讼，被告余培成、上海港约公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元，并自2017年2月2日起按月利率20‰支付借款利息至还清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，被告余培成向原告借款9万元用于上海港约公司业务发展，双方约定月息二分，并约定“三月底付3万”。后经原告多次催要，被告余培成及上海港约公司均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。原告蔡祥海为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款9万元的事实。被告余培成、上海港约公司未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告蔡祥海与被告余培成系亲戚关系。被告余培成与被告上海港约公司的法定代表人余祖法系父子关系。2014年被告余培成以经营上海港约公司缺乏资金为由向原告借款6万元，口头约定借款利息为月利率20‰。后经双方结算，结欠利息为3万元，被告余培成于2017年2月2日向原告出具借条一张，载明“今借到蔡海现金玖万元整，3月底付3万”，并在该借条中借款人处加盖上海港约公司印章。借款到期后，经原告催要，被告余培成一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蔡祥海与被告余培成之间存在借贷关系，有被告余培成出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告余培成自愿向原告结算利息3万元，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告余培成偿还借款本息9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰对结算后的借款本息9万元继续支付利息的诉讼请求，因被告在结算后新出具的借条中未注明利息，原告也未能举证证明双方对后期的借款约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告上海港约公司自愿以借款人的身份在被告余培成出具的借条中加盖印章，依法应对被告余培成的借款承担共同偿还责任。被告余培成怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余培成、上海港约建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔡祥海偿还借款本息90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月二十五日书记员  张培炎
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1197号申请执行人泰来县万达化肥商店，住所地泰来县汽。被执行人徐国，男，1971年2月15日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县。泰来县万达化肥商店与徐国买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初933号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县万达化肥商店于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人徐国履行生效法律文书确定的给付泰来县万达化肥商店人民币66,294.60元的义务。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐国1,900.00元；经查，未发现被执行人徐国有可供执行财产，申请人也未能提供徐国有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1197号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县万达化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人徐国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐国有履行能力或其他条件成就时，泰来县万达化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县万达化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  侯 阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申105号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周春芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚坤发，男，1937年9月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：姚建平，男，1970年9与19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系姚坤发之子。再审申请人周春芳与被申请人姚坤发民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春芳申请再审称：1、申请人写下99800元与己无关的欠条，完全是在被申请人的纠缠及威逼的情况下违心出具的，根本不是申请人的真实意思的表示。2、被申请人自己去北京投资及借款给陈某投资都是被申请人的真实意思表示，其本人应该对自己的投资及借贷行为负责。3、申请人不是被申请人投资及对陈某借贷的接受者和担保者，也不是受益者，于情于理于法均不应对此承担任何责任。综上，申请人申请撤销原审调解，立案再审。被申请人提出陈述意见称，申请人陈述的不是事实，这二笔钱是被申请人出借给申请人的，申请人应承担偿还责任，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据申请人自述的事实，涉案借条中涉及的“2015年12月北京投资49800元”系申请人跟随被申请人前往北京参加一个名为“民间自愿理财”项目，被申请人自愿进行的投资；“2015年12月北京伍万元整”系借给证人陈某的投资款。以上可以证明被申请人确实支出了这二笔款项，而申请人之后以借条的形式追认这两笔借款，属于债务的加入。申请人认为其出具借条行为的原因是因为被申请人表示其投资行为是受了申请人的欺诈，遂而胁迫其出具借条，现申请人并未提交证据证实其出具借条的行为受到了被申请人的胁迫，而被申请人前往北京参加申请人所称“民间自愿理财”项目的原因确因申请人而起，故被申请人加入债务的行为并不违反法律规定，其应对以上二笔款项向被申请人承担偿还责任。综上，申请人提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2019）湘06民终1950号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春芳的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1381号申请执行人:李程程。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5231号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：王丽，女，1986年9月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,999.17元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币14,883.73元（暂算至2019年8月31日止，费用1,382.4元，利息3,502.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年9月4日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××76；三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币9,999.17元；2、利息：人民币3,502.16元；3、其他费用：人民币1,382.4元（含手续费259.02元，逾期还款违约金1,123.38.12元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币1,123.38.12元的要求，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,999.17元及其他费用（截至2019年8月31日利息为人民币3,502.16元、手续费为人民币259.02元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1784号李福珍：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1784号被执行人李福珍追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2016）吉0202民初3027号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费336.00元。在执行过程中，被执行人李福珍向本院缴纳案件受理费336.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申10号再审申请人（原审原告）：张桂平，女，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（原审被告）：殷德利，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人张桂平因与被申请人殷德利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其已经提供了欠条、微信记录、银行汇款凭证等证据，足以认定殷德利欠款97万元的事实，且原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误，原审审判人员枉法裁判，故请求撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初13号民事判决，依法改判殷德利承担给付借款责任，一切诉讼费用由殷德利承担。本院经审查认为，张桂平主张殷德利借款97万元的案件事实发生在张桂平与殷德利夫妻关系存续期间，其虽主张已经现金交付了90万元和汇款交付7万元，并提供了内容为欠款200万元的欠条和微信通话记录等证据，但殷德利辩称数额为200万元的欠条和微信通话记录是在家庭关系出现矛盾和为了张桂平做微商需要虚假叙述的情况下形成的，借款并未实际发生，结合本案借款金额较大、款项交付方式、当事人之间的关系和经济能力以及当事人的陈述等事实和因素，张桂平提供的证据不足以证明双方之间存在97万元的借款事实，原审判决认定事实和适用法律并无不当，张桂平请求殷德利承担给付97万元的借款责任不能予以支持，其提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂平的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十一月二十日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4384号原告：中宁县养殖业商会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。代理权限为特别授权。被告：存某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会诉被告存某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告存某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告存某、刘某因资金周转需要向原告借款70000元，借款期限为3个月，自2016年4月6日至2016年7月5日，借款月利率为2.4%。合同签订后,原告向被告存某支付借款70000元。借款到期后，被告存某、刘某向原告返还借款本金30000元，并偿还自2016年4月6日至2018年1月24日的利息，对下剩借款本金40000元及2018年1月25日之后的利息一直未还。现要求：1、判令被告存某、刘某返还原告借款本金40000元、利息14413元（利息按年利率24%自2018年1月25日计算至2019年7月22日，即40000元×（24%÷365天）×548天=14413元），共计54413元，以后利息按年利率24%自2019年7月23日计算至借款本金清偿完毕之日；2、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县养殖业商会借款合同》一份、借据一张、存某和刘杰的结婚证复印件、身份证复印件各一份，拟证实二被告系夫妻关系，二被告向原告借款70000元，借款期限为3个月，自2016年4月6日至2016年7月5日，借款月利率为2.4%的事实。被告存某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据材料。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2016年4月6日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告存某、刘某向原告借款70000元，借款期限为3个月，自2016年4月6日至2016年7月5日，借款用途为扩大经营，借款月利率为2.4%等内容。合同签订后,原告向被告存某、刘某全额支付了借款。借款到期后，被告存某、刘某于2016年11月3日向原告返还借款本金30000元，将借款利息清偿至2018年1月24日，对下剩借款本金40000元及2018年1月25日之后的利息未还。本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按照约定向被告存某、刘某全额支付了借款，被告存某、刘某未按约定全额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告存某、刘某返还借款本金40000元、支付利息14413元（自2018年1月25日计算至2019年7月23日），共计54413元，2019年7月24日之后的利息按月息2%计算至借款还清之日的诉讼请求，依法予以支持。被告存某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告存某、刘某于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金40000元，支付利息14413元（自2018年1月25日计算至2019年7月23日），共计54413元；被告存某、刘某按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会借款本金40000元自2019年7月24日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告存某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十一月十二日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9702号 原告：俞信尔，男，1968年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。系原告叔叔。 被告：俞传根，男，1952年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞信尔与被告俞传根追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞信尔的委托诉讼代理人俞尚飞到庭参加诉讼，被告俞传根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞信尔向本院提出诉讼请求：判令被告俞传根偿还原告欠款229000元，并支付该款自起诉之日即2019年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需于2004年10月1日向原告借款229000元用于归还信用社的贷款，并出具借条一份。后原告多次催讨款项，被告一直认欠不还。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告俞传根未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告俞传根因需向浙江省农村信用社（次坞社）贷款，原告俞信尔系该笔贷款的担保人。后被告未能按时归还贷款，由原告代其归还了贷款本息共计229199.30元。2004年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠俞信尔贰拾贰万玖仟元正（229000）注（归还信用贷款）”。后被告至今未偿还欠款。 上述事实由原告俞信尔提交的欠条、全国农村信用合作社现金缴款单、浙江省农村信用社（次坞社）收贷（息）凭证等证据予以证实。被告俞传根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还贷款本息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还该款。现原告俞信尔要求被告俞传根支付代偿款229000元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞传根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞传根归还原告俞信尔代偿款229000元，并支付自2019年6月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由被告俞传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4592号 原告：四川中闳装饰集团有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里新区元宝街欧锦国际小区**。 负责人：王勐。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：王青松，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省阆中市。 原告四川中闳装饰集团有限公司阆中分公司与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告四川中闳装饰集团有限公司阆中分公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元整；2.依法判令被告从2017年3月8日起（以50万元本金为基数）按年利率24%向原告支付资金占用利息，直至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月21日，被告王青松因承包阆中市“宛城宾馆整体改造”工程急需资金向原告借款50万元，并书立了借条，约定2017年3月8日还清借款，如未归还按月息3%计付利息。但被告借款后至今未给付。 被告王青松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王青松与陈绍卫合伙承揽阆中市“宛城宾馆”装修工程，由于王青松缺乏资金便由陈绍卫缴纳50万元保证金。陈绍卫退出后，袁勇向陈绍卫代付前述保证金后与被告王青松再次合伙，不久后袁勇又退伙。被告王青松为了偿付袁勇代付50万元保证金向原告借款50万元，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到四川中闳装饰集团阆中分公司现金500000.00元正。大写：伍拾万元整，此款定于2017年3月8日还清，到期未归还，每月按民间借贷3%计息。借款人：王青松2017年1月21日”。 上述事实，有企业登记情况表、营业执照、户籍证明、借条、承诺书、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原告方举出了借条及相关转账凭证，对原告所主张债权的真实性本院予以确认，该债权已届还款期限，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。对于借款利息，超过年利率24%法律所保护范围部分本院不予认可，其余应按约定从2017年3月9日开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王青松在本判决生效之日起十日内偿还原告四川中闳装饰集团有限公司阆中分公司借款500,000元，并从2017年3月9日起按年利率24%的标准计算利息至还清之日止。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元，由被告王青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱倩倩