wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4382号原告：郭步芹，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王利，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。以上两原告共同委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师，执业证号13715201111579324。被告：山东泰格房地产开发有限公司，住所地：阳谷县北环路北经济开发区，统一社会信用代码913715005716672393。法定代表人：李小虎，总经理。委托代理人：陈西国，该公司法务主管。本院在审理原告郭步芹、王利诉被告山东泰格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告郭步芹、王利于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭步芹、王利撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭步芹、王利负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月二十九日法官助理赵雪梅书记员杜帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2366号 申请执行人韦祖耀，男，1945年9月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦文洲，男，1959年8月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦祖耀与韦文洲民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2366号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4783号 原告：刘明飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：郑佳，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师。 被告：郑光清，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道666号27栋1楼5、6、7、8号。 负责人：向元光。 原告刘明飞与被告郑佳、郑光清、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明飞及其委托诉讼代理人牟志未，被告郑佳的委托诉讼代理人唐兰媛到庭参加诉讼；被告郑光清、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失费用共计464382.96元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，原告搭乘郑佳驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车在金堂县右侧的川Ｃ×××××号马自达牌小型轿车发生碰撞导致原告受伤，后原告先后在中国人民解放军成都军区总医院、金堂县仁爱医院、金堂县第一人民医院、四川省康复中心住院及康复治疗。金堂县公安局交通警察大队认定郑佳承担本次事故的全部责任。原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为六级伤残。原告认为，因郑佳的过错导致交通事故的发生，依法应当承担赔偿责任，郑光清系事故车辆的所有权人，应当承担赔偿责任，保险公司系事故车辆的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告郑佳辩称，原告因无偿乘坐郑佳的车辆导致受伤，两人之间系好意同乘关系，且自身存在过错，应自负50％的责任；原告请求的部分赔偿项目及计算方法有误，不予认可；郑光清无过错，不应当承担责任。 被告郑光清、保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月30日，郑佳驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车搭乘谢英、刘明飞、杨波，由赵镇平安大桥方向沿十里大道往北一横方向行驶，02时40分，行驶至金堂县外道路时，该车前部与余燕驾驶停于路右侧的川Ｃ×××××马自达牌小型轿车发生碰撞，尔后又与路边树木及万方街302号发艺时尚秀理发店发生碰撞，造成郑佳、杨波、刘明飞、谢英受伤，车辆、房屋及树木受损的交通事故。2017年5月12日，金堂县公安局交通警察大队认定，郑佳承担事故的全部责任，郑佳、杨波、刘明飞、谢英不承担事故责任。 二、事故发生后，刘明飞当日入中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，后于2017年5月20日转入金堂仁爱医院治疗，当日16：30分出院；2017年8月23日至9月15日期间在金堂县第一人民医院住院治疗；2018年9月11日至11月2日期间在四川省康复中心住院治疗。2019年1月7日，四川华西法医学鉴定中心受刘明飞委托出具《鉴定意见书》，其中载明：“刘明飞右臂丛神经损伤后遗功能障碍属六级伤残。刘明飞存在颈椎椎间盘轻度突出，2017年4月30日所受损伤是目前伤残后果的主要原因。” 三、郑光清系川Ａ×××××大众牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险；2013年至2017年期间，刘明飞在林洪养殖场从事管理工作，月薪3000元不等；刘明飞与黄琪有住房一套，位于金堂县；郑佳垫付医疗费用20000元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、保险单、务工证明、房产信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，郑佳的驾驶行为违反安全驾驶操作规范，未尽到安全驾驶的注意义务，是造成交通事故的根本原因，应当承担相应的赔偿责任。刘明飞作为乘坐人员未系安全带，自身存在过错，应当减轻对方的赔偿责任。本院根据双方的过错大小，同时考虑到双方系好意同乘关系，故确定由郑佳承担60％的赔偿责任。由于刘明飞系本车乘坐人员，其损失不属于本车保险公司交强险赔付范围。因此，刘明飞要求郑佳承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持；要求郑光清、保险公司承担赔偿责任，无事实和法律根据，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费按发票计算，即45154.29元； 2、住院伙食补助费按住院96天、每天50元计算，即4800元； 3、营养费按110天、每天20元计算，即2200元； 4、护理费按186天、每天120元计算，即22320元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 6、误工费按186天、每天100元计算，即18600元； 7、残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即332160元（33216元×20×0.5）； 8、鉴定费1000元； 以上损失合计426734.29元，由郑佳赔偿60％，即256040.57元，扣除垫付的医疗费20000元，应当支付236040.57元。因双方系好意同乘关系，刘明飞主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告郑佳在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告刘明飞236040.57元； 二、驳回原告刘明飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由原告刘明飞负担826元，被告郑佳负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易斯烊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6945号 原告姚蕊侠，女，汉族，1956年3月13日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李建峰，男，汉族，系原告之子。被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000056925766T。法定代表人翟春安，系该公司总经理。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。原告姚蕊侠与被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司（以下简称陕西霖興公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚蕊侠与被告陕西霖興公司委托代理人段强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚蕊侠向本院提出诉讼请求：1、解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，向原告腾交土地；2、被告向原告支付租金、违约金及相关损失共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：依据原、被告签订的土地流转合同，被告应于2018年12月15日前支付原告土地租金，然经原告多次催要，被告置之不理，后原告求助于本村村委会，但是被告仍然拒不现身履行合同义务，严重违约，损害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告陕西霖興公司辩称，租赁土地所在的黑牛坡村，已于2018年8、9月份已经全面启动征地拆迁工作，10月28日被告承租的涉案所有土地已经高新管委会、兴隆街办、黑牛村村委会对土地面积进行确认、测评公司测评，管委会确定地面附着物的补偿工作已经完成，但高新管委会因为资金没有到位，未向原告赔付地面附着物。故被告未支付原告土地租金的客观原因是国家对该村及涉案土地征收拆迁引起，其本身不存在违约行为。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月30日原告姚蕊侠同被告陕西霖興公司签订土地流转承包合同，约定将其位于黑牛坡村南的1亩土地出租给被告种植花草苗木等，合同租期为2012年12月30日至2031年12月30日至。土地租金为每年每亩2000元，租金每三年递增15%。协议签订之后，被告一次性付清原告一年租金，以后每年提前15天支付年租金，到期未付视为违约。租金支付时间定于每年12月15日。同时约定双方应严格遵守合同内容，任何一方违约，违约方承担违约金每亩4000元外，还应承担违约给对方造成的一切损失。合同签订后，原、被告开始履行合同义务，被告陕西霖興公司已经付清原告姚蕊侠2018年12月30日之前的土地租金。但就2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，被告陕西霖興公司未能按期支付。后原告虽经催要，被告以土地已被征用为由未付。2019年4月原告诉至本院，要求：1、解除土地流转合同，由被告清除地面附着物；2、被告支付2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，并按每亩4000元支付违约金及其他维权费用。庭审中，被告虽对原告提供的土地流转承包合同无异议，但提供了网络下载关于高新区征地拆迁工作推进会的相关内容及现场照片10张，证明2018年黑牛坡村落及土地的征用拆迁工作已经全面开展，同年10月28日被告承租的包括原告在内的土地已经测评公司测评，并由高新管委会、兴隆街办、村委会及被告方签字确认。对此原告认为，高新管委会对村庄开始拆迁属实，但村庄之外的村组土地并未被征用。针对本案争议焦点，现查明，被告所在的黑牛坡村庄的拆迁安置工作确实在2018年下半年开始推进，就被告陕西霖興公司承租涉案土地的地面附着物已经测评公司测评，地面附着物尚未赔付，村庄外的涉案土地尚无已被征用的明确文件。因原、被告意见分歧，该案未能调解。上述事实，有土地流转承包合同、谈话笔录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姚蕊侠与被告陕西霖興公司签订的土地流转合同自成立之日起即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。虽被告陕西霖興公司所承租的包含原告土地在内的整片土地的地面附着物被测评，但在尚无证据证明涉案土地已被国家征用，双方合同并未解除的情况下，被告陕西霖興公司仍应履行合同义务，按照合同约定支付原告2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金2645元。被告陕西霖興公司未能按约支付，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但因合同约定的违约金违反“补偿为主，惩罚为辅”原则，明显高于原告的实际损失，故结合合同履行情况、当事人的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金为被告未支付租金的20%为宜；原告诉请的其他维权损失，无相应证据佐证，依法不予支持。因被告陕西霖興公司误解国家土地征用政策，未能支付原告姚蕊侠土地租金，主观上并无违反合同故意，同时为维护社会经济秩序的稳定，对原告要求解除合同，由被告腾交土地的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告姚蕊侠要求解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，并腾交土地的诉讼请求。二、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日内支付原告姚蕊侠2018年12月31日至2019年12月30日的土地租金2645元；三、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日支付原告姚蕊侠违约金529元；四、驳回原告姚蕊侠其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告告陕西霖興生态景观园林工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    何俊英人民陪审员    益  渊  人民陪审员    姚可选  二O一九 年 十一 月 十五 日 书  记  员    薛  挺  1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7061号原告：马某，男，1967年3月31日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路**英萃国际中心**。法定代表人：赵善勇，总经理。原告马某与被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。审判员 赵 泰二〇一九年十一月二十七日书记员 王洪滨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异224号 案外人：诸暨市小华浴室，经营场所：诸暨市草塔镇杭金七村张淮。 经营者：陈小华，男，1965年10月11日出生，现住诸暨市。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇莼塘雅苑**000106。 负责人：邵丽萍，系该支行行长。 被执行人：张志先，男，1963年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈丽燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下简称农商银行草塔支行）与被执行人张志先、陈丽燕金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市小华浴室对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人诸暨市小华浴室称：要求继续承租张天均、张志先与陈小华签订的租房协议中约定的租赁物（张志先名下位于草塔镇公路边两间房屋）。事实与理由：租房协议是双方协商一致后自愿签订，具有法律约束力。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，张志先父子将涉案房产租赁给其合法有效。租赁协议约定租赁期限为2015年10月15日至2021年10月15日，现仍在租赁期间，其也按约支付租金。 本院查明，本院于2018年10月24日立案受理农商银行草塔支行与张志先、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，并于2018年10月29日作出(2018)浙0681民初16879号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结张志先、陈丽燕价值275万元的财产，依此于2018年11月2日对张志先名下位于诸暨市草塔镇的房产（以下简称涉案房产）进行查封。2018年12月27日，本院经审理作出（2018）浙0681民初16879号民事判决书，判决张志先应归还农商银行草塔支行借款本金2300000元，支付自2018年6月21日起至2018年10月10日止的利息49166.98元，并支付借款本金2300000元自2018年10月11日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；如张志先不履行或不完全履行上述第一项债务，则农商银行草塔支行对登记在张志先名下的坐落于诸暨市草塔镇的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第17-1464号；不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第XX号]经法定程序处置后所得价款在最高债权余额4250000元范围内享有优先受偿权。判决生效后，经农商银行草塔支行申请，本院于2019年3月4日以（2019）浙0681执2055号立案执行。 另查明，张志先以涉案房产向农商银行草塔支行提供抵押，并于2017年3月22日办理抵押登记。 上述事实，由(2018)浙0681民初16879号民事裁定书及相应协助执行通知书及送达回证、(2018)浙0681民初16879号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。 诸暨市小华浴室为证明其异议主张，向本院提供租房合同复印件，合同显示，陈小华与张志先、张天均于2015年10月15日签订租房协议，张志先、张天均签字将位于诸暨市草塔镇杭金七村张淮公路边2间房屋（系涉案房产中的部分）租赁给陈小华，租赁时间为2015年10月15日至2021年10月15日，头三年每年租金29000元，后三年按5%提增，租金每年合同开始前付清等。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”诸暨市小华浴室所主张的租赁权要获得保护，须以其提供的《租房合同》合法有效、客观真实为基本前提。本案中，经本院通知陈小华提供租房合同原件及相应租金支付凭证等，陈小华逾期未提供，仅租房协议复印件无法证实租赁关系客观真实、合法有效。故对诸暨市小华浴室提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市小华浴室提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴 洒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18297号之一原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。被告：内蒙古天弘医药股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告上海宝龙药业有限公司与被告内蒙古天弘医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解，纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,937.60元，减半收取计1,968.80元，财产保全费1,429.40元，合计3,398.20元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十一月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执504号申请执行人:杨福贵，男，汉族，1964年11月14日出生，住勉县。委托代理人：杨宝平，男，汉族，1974年8月20日出生，住勉县，系杨某某之弟。被执行人:李少勤，男，汉族，1964年10月28日出生，。    申请执行人杨某某与被执行人李少勤人格权一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕07民终452号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人李少勤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李少勤立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨某某支付执行款21985.78元、并负担执行费220元。本院在执行过程中，申请入杨某某因对（2018）陕0727民初259号、（2019）陕07民终452号判决书均存有异议，故于2019年11月27日自愿申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执504号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员        陈  颖二〇一九年十一月二十七日法官助理         韩继国                               书记 员          胡 莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2289号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，统一社会信用代码91360200858791181H，住所地景德镇市珠山区新厂西路**。负责人：王新良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：李跃华，男，1954年9月15日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被告李跃华信用卡同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2535号申请执行人万方山，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人曾玉洁（特别授权代理），北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉卓之恒装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街黄浦科技园特****。法定代表人易奎，总经理。申请执行人万方山与被执行人武汉卓之恒装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付28,000元及相应利息，案件执行费320元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 刘      有      明
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初332号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张某，男，1993年5月10日生，汉族，中专文化，个体经营户，现住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市鼓楼区。2019年5月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张磊、张雯，江苏苏旭律师事务所律师。被告人杨某，男，1982年11月20日生，汉族，中专文化，无业，个体经营户，现住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市泉山区。2015年3月7日因向他人提供毒品、吸毒被睢宁县公安局行政拘留二十日。2019年1月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。2019年5月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人翟某某，男，1989年8月20日生，汉族，大专文化，徐州市铜山区马坡镇政府司机，现住徐州市铜山区，户籍所在地徐州市铜山区。2019年5月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人毕某，男，1990年2月3日生，汉族，大学文化，无业，现住徐州市泉山区，户籍所在地徐州市铜山区。2019年5月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张某、杨某、翟某某、毕某犯聚众斗殴罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张磊、张雯、被告人杨某、被告人翟某某、被告人毕某及其辩护人陈顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日凌晨，被告人张某在徐州市泉山区云龙公园附近某酒吧内，与郑某（另案处理）之间因与同一女性朋友喝酒问题发生争执，后被告人张某、杨某、翟某某、毕某与郑某及杨某、王某某、田某（均另案处理）等人在酒吧门口发生肢体冲突，并被酒吧保安劝开。当日0时10分许，被告人张某、杨某、翟某某、毕某等人从某酒吧出来，在酒吧门口附近及和平路上，与郑某、杨某、田某发生斗殴。期间，致被告人杨某右颞骨及右上颌骨骨折，右耳外伤性鼓膜穿孔（六周内自行愈合），被告人张某左下眼睑青紫。同时，在斗殴过程中，被告人翟某某使用砖头欲砸郑某一方时，误伤其朋友白某，致白某头部一长2.0厘米缝合创口，后郑某、杨某、田某离开现场。经徐州市公安局法医鉴定，被告人杨某右颞骨的损伤程度构成轻伤二级，右上颌骨的损伤程度构成轻伤二级，右耳部的损伤程度构成轻微伤；被告人张某面部的损伤程度构成轻微伤；白某头部的损伤程度构成轻微伤。2016年2月11日1时许，郑某得知被告人张某等人在徐州市中医院后，遂纠集杨某、王某某、郑某甲、郑某乙、常某某、梁某等人驾车前往徐州市中医院。到达后，郑某、杨某、王某某、郑某甲、郑某乙、常某某、梁某等人在门口捡拾砖头、木棍等，并持砖头、木棍至徐州市中医院急诊室及走廊，对被告人张某、毕某等人殴打后离开现场。2019年5月23日，被告人张某、杨某、翟某某、毕某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某、杨某、翟某某、毕某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人张某的辩护人提出，被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人毕某的辩护人提出，被告人毕某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚；在共同犯罪中所起作用较小；系初犯，偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小。上述事实，有证人郑某、杨某、田某等人的证言，被告人张某、杨某、翟某某、毕某的供述，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某、翟某某、毕某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、杨某、翟某某、毕某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某、杨某、翟某某、毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出被告人张某、毕某系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；关于被告人毕某的辩护人提出被告人毕某在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，经查认为，被告人毕某系聚众斗殴犯罪的积极参加者，且其系在公共场所斗殴，故对上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。）二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。）三、被告人翟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。）四、被告人毕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇一九年十一月七日书 记 员  程园园
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复30号复议申请人（被执行人）：鹤岗市经纬建筑有限责任公司，住所地,鹤岗市工农区。法定代表人：肖夺方，职务经理。申请执行人：鹤岗市神华节能墙材有限公司，住所地,鹤岗市兴安区。法定代表人：郭劲松，职务经理。被执行人：王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族，住址，鹤岗市兴安区。复议申请人鹤岗市经纬建筑有限责任公司对鹤岗市工农区人民法院（2019)黑0403执异30号执行裁定书不服，于2019年11月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工农法院审查查明，申请执行人鹤岗市神华节能墙材有限公司与被执行人鹤岗市经纬建筑有限责任公司、王怀志建筑工程施工合同纠纷一案，法院于2019年8月22日作出（2019）黑0403执702号之一执行裁定书，冻结了异议人鹤岗市经纬建筑有限责任公司银行存款126341.04元，于2019年8月26日作出（2019）黑0403执702号之二执行裁定书，冻结了异议人鹤岗市经纬建筑有限责任公司银行存款39000.00元。工农法院认为，人民法院在执行程序中只能根据执行依据，即发生法律效力的判决书确定的内容进行执行，如果在执行过程中异议人对执行依据内容提出异议，应当由相关利害关系人通过相关审判监督程序申请予以确定，执行法院在执行过程中无权变更执行依据所确定的结果。另外，按照已经发生法律效力的一、二审判决，异议人承担的是连带给付义务，本院冻结异议人名下存款并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回鹤岗市经纬建筑有限责任公司的异议请求。复议申请人鹤岗市经纬建筑有限责任公司称，以事实为根据，以法律为准绳，是我国基本的法律原则，任何机关在执法过程中，都应遵循这一原则。如果人民法院在执行过程中，发现作为执行依据的法律文书存在问题，应当依法向有权机关反映，不应机械的执行错误的法律文书。为维护复议申请人的合法权益，申请撤销工农法院（2019）黑0403执异30号执行裁定书，对复议申请人在银行存款解除冻结。本院查明，原告鹤岗市神华节能墙材有限公司诉被告王怀志、鹤岗市经纬建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，2018年12月28日工农法院作出（2018）黑0403民初1203号民事判决书，内容：一、被告王怀志于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市神华节能墙材有限公司工程款153448.10元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2009年11月16日起至工程款给付完毕之日止的利息；二、被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告鹤岗市神华节能墙材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783.82元，减半收取3391.91元，由原告负担1968.23元，被告王怀志、鹤岗市经纬建筑有限责任公司负担1423.68元。鉴定费6977元由被告王怀志、鹤岗市经纬建筑有限责任公司负担。被告王怀志、原告鹤岗市神华节能墙材有限公司不服一审判决提起上诉。2019年7月10日鹤岗中院作出（2019）黑04民终365号民事判决书，判决：一、维持工农法院作出的（2018）黑0403民初1203号民事判决书第二项和第三项；二、变更工农法院作出的（2018）黑0403民初1203号民事判决书第一项为：上诉人王怀志于判决生效之日起十日内给付上诉人鹤岗市神华节能墙材有限公司工程款177768.10元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2009年11月16日起至工程款给付完毕之日止的利息。判决书现已发生法律效力。因被告被告王怀志、鹤岗市经纬建筑有限责任公司限期内未履行生效法律文书确定的义务，原告鹤岗市神华节能墙材有限公司向工农法院申请执行，2019年8月16日法院立案执行。法院于2019年8月22日作出（2019）黑0403执702号之一执行裁定书，冻结了异议人鹤岗市经纬建筑有限责任公司银行存款126341.04元，于2019年8月26日作出（2019）黑0403执702号之二执行裁定书，冻结了异议人鹤岗市经纬建筑有限责任公司银行存款39000.00元。被执行人鹤岗市经纬建筑有限责任公司对法院冻结其存款的执行行为提出异议，2019年10月29日工农法院作出（2019）黑0403执异30号执行裁定书，驳回异议人鹤岗市经纬建筑有限责任公司的异议请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。结合本案，复议申请人鹤岗市经纬建筑有限责任公司认为已经发生法律效力的判决有错误，可向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。结合本案，被执行人王怀志、鹤岗市经纬建筑有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终365号民事判决书、鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1203号民事判决书所确定的义务，申请执行人鹤岗市神华节能墙材有限公司可以向执行法院申请执行。即：执行法院应当依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终365号民事判决书、鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1203号民事判决书所确定的义务执行，执行法院裁定冻结复议申请人鹤岗市经纬建筑有限责任公司银行存款符合相关法律规定。综上，鹤岗市工农区人民法院作出的（2019）黑0403执异30号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人鹤岗市经纬建筑有限责任公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人鹤岗市经纬建筑有限责任公司的复议请求，维持鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异30号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月二十一日书记员  王 勋
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初531号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人孙野，男，1986年7月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被梨树县公安局取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人孙野犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人孙野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年7月6日17时许，被告人孙野醉酒驾驶×××号小型轿车沿梨树县梨树镇至喇嘛甸镇公路由东向西行驶至梨树县喇嘛甸柳树营村一组黄云朋家门前时，与被害人黄云朋及其停放在道路北侧的农用四轮车相撞，致黄云朋受伤，两车损坏。经鉴定，黄云朋腰部损伤程度为轻伤一级，被告人孙野血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙野醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙野在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙野供述、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片、被害人黄云朋陈述、证人高某证言、交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、孙野机动车驾驶证、刘铭机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙野醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孙野认罪态度好与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人孙野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个 月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 馨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执385号之一申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限公司，住所地：耿马县孟定镇嘎孟召路。法定代表人：李跃敏，女，该公司执行董事。委托代理人于茂芬，女，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人彭晓钢，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住址四川省阆中市，现住云南省临沧市临翔区。被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司，住所地：临沧市工业园区（临翔区忙畔乡文伟村）。本院立案执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限公司与被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0926民初602号民事调解书，执行事项为被执行人彭晓钢向申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限公司支付借款本息共计566000.00元，并承担自（2018年8月27日开始至本金还清之日止的利息，月利率按2%计算）；被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司对以上债务承担连带责任加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司承担案件受理费5903.00元、执行费8060.00元。立案后,本院依法向被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明，被执行人彭晓钢名下登记的号牌为云Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆类型为K33、车辆识别代号为036256）、号牌为云Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆类型为K33、车辆识别代号为023409）、号牌为云Ａ×××**的三一牌汽车一辆（车辆类型为H18、车辆识别代号为001646），本院已依法查封，临沧川丰混凝土有限责任公司名下登记有号牌为云Ｓ×××**的混凝土泵车底盘汽车一辆（车辆类型为Z52、车辆识别代号为S12421），本院已依法查封，此外未发现可供执行财产线索。本院通过传统查询方式调查被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司的土地、房产、林业、收入、股息红利、住房公积金、债权等财产线索，均未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限公司，其认可本院调查结果，且未能提供被执行人彭晓钢、临沧川丰混凝土有限责任公司其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执385号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  桂 鹏
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2803号袁鑫（申请执行人）、沈阳闯行天下境外就业服务有限公司（被执行人）：袁鑫与沈阳闯行天下境外就业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行3100.00元，至此，袁鑫向本院申请执行的：（2019）辽0112民初4899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十一月十八日书记员  田城睿
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初524号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡刚，男，1984年6月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月27日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日，被告人胡刚驾驶奇瑞牌小轿车（鄂Ｊ×××**)到龙某朝阳村陶家埠垸喝喜酒，酒后胡刚驾车回龙某镇。当日14时48分，当车行至家福超市路段时，与胡某驾驶的大众轿车（鄂Ｊ×××**）发生碰撞，后双方将车辆停在道路中间商量理赔事宜。被正在巡逻的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪器测试，胡刚的酒精含量为97.8mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，被民警带至武穴市医院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,胡刚案发时的血液酒精浓度为239.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡刚犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡刚拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶人、驾驶车辆信息、到案情况、前科查询证明、人民调解协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人陶某、胡某的证言；酒精含量测试报告、黄冈中泽法医司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录；现场照片、视频光盘等视听资料；被告人胡刚的户籍资料及供述和辩解等证据证实。被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡刚主动到公安交警部门投案，并如实供述自己的罪行。且赔偿胡某经济损失1万元。本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡刚犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十三日书记员 刘子嫣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执833号 申请执行人：梁毅，男，1970年6月4日出生，汉族。 住所地：贺州市钟山县。 被执行人：朱林，男，1983年5月29日出生，汉族，住所地：贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁毅与被执行人朱林民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人梁毅向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执918号 申请执行人：何德涯，女，1988年5月2日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：廖玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 本院在执行申请执行人何德涯与廖玲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1651号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金38262元并支付利息，负担案件受理费381元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1559号之一申请执行人：李建英，女，1973年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李建英与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0303民初697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为2503.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果查封被执行人谢昊名下鲁Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆、鲁Ｖ×××**号大众牌汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日,该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人谢昊住所地查找被执行人，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年11月5日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月五日书记员 杨 欢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1626号申请执行人：孙楠，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：张满意，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙楠与张满意民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张满意自收到通知书之日起向申请执行人孙楠偿还借款本金166400元、利息23296元、实现债权费用2047元，合计191743元；利息自2019年11月1日起以剩余借款本金为基数按月息2%承担违约责任直至本息付清为止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2776元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张满意名下的银行存款194519元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月七日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2508号罪犯姜泗民，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘1381刑初142号刑事判决，认定被告人姜泗民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行，服刑期至2020年10月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姜泗民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬6次，并余251.5分。其中2017年或专项积分85分，教育改造扣分30分，劳动改造加分91分，如互监组无扣分、认真夜值等；2018年获专项积分95分，教育改造加分10分，教育改造扣分50分，劳动改造加分164.5分，如超额完成劳动定额、与他犯发生争执等；2019年获专项积分75分，劳动改造加分91分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姜泗民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜泗民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜泗民减去有期徒刑刑期八个月,服刑期至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2298号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：彭自忠，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：黄梅英，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人彭自忠、黄梅英因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1264号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币51903.65元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月18日作出（2019）闽0304执2298号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人彭自忠名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执713号申请执行人：石远姣，女。被执行人：施溪水，男。被执行人：湖南日春茶业有限公司。关于申请执行人石远姣与被执行人施溪水、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）湘3125民初196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人施溪水、湖南日春茶业有限公司达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年9月10日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2019年9月10日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2019年9月10日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2019年9月10日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。本院于2019年11月10日再次提起总对总网络财产查控，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月10日对施溪水、湖南日春茶业有限公司出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本应执行标的金额为18750元及迟延履行利息，未执行的标的金额为18750元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月十二日书记员  王振舟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执582号之一申请执行人:王桂荣，女，1958年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：武运海，男，1970年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2017）冀0404民初1248号民事判决书，申请人王桂荣与被执行人武运海民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人李汶荣名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额49600元、案件受理费1140元、申请执行费644元未能执行，经向申请执行人王桂荣释明被执行人武运海的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭亚奇
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5590号 陈浩、周丽娟、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人陈浩、周丽娟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元陈浩、周丽娟已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2052号 原告：姜永昌，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：雅安市鑫城装饰工程有限公司，住所地雅安市雨城区双江路****。 法定代表人：韩友博。 被告：韩友博，男，1992年1月5日出生，汉族，住雅安市宝兴县。 原告姜永昌与被告雅安市鑫城装饰工程有限公司（以下简称：鑫城装饰公司），被告韩友博劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永昌到庭参加了诉讼，被告鑫城装饰公司和被告韩友博经本院送达开庭传票后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 姜永昌向本院提出诉讼请求：判令鑫城装饰公司和韩友博支付拖欠的劳务费人民币3,000元，承担从2019年1月31日起至尚欠的劳务费清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2018年7月，韩友博聘用姜永昌为鑫城装饰公司承建的装饰装修工程从事装修施工；同年10月该工程完工验收。双方经过结算，鑫城装饰公司和韩友博共计拖欠劳务费人民币11,400元。2018年11月和2019年3月18日，韩友博分别通过微信和银行转账方式向姜永昌支付劳务费共计人民币8,400元，至今尚欠3,000元；虽经多次催收未果而导致本案纠纷的发生。 鑫城装饰公司未作答辩，亦未提交任何证据。 韩友博未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交了以下证据即，1.身份证，用以证明姜永昌主体适格的事实；2.微信转账凭证，用以证明韩友博支付拖欠的部分劳务费的事实；3.欠条，用以证明鑫城装饰公司和韩友博共同拖欠劳务费人民币6,400元的事实；4.银行转账凭证，用以证明韩友博支付了拖欠的部分劳务费人民币3,400元，尚欠3,000元劳务费的事实。上列证据符合真实性、合法性、关联性的形式要件，并已经形成了证据锁链能够印证本案的基本法律事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据采用的证据并综合姜永昌的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下： 2018年12月21，韩友博和鑫城装饰公司均作为欠款人向姜永昌出具欠条一张载明，尚欠姜永昌劳务费人民币6,400元；定于2019年1月31日前付清。2019年3月18日，韩友博通过银行转账方式向姜永昌支付劳务费人民币3,400元，至今尚欠3,000元；虽经多次催收未果而导致本案纠纷的发生。 另查明，鑫城装饰公司系韩友博个人独资注册成立的有限责任公司。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证鑫城装饰公司和韩友博共同拖欠姜永昌劳务费人民币3,000元的事实客观存在。双方的劳务合同关系未违法现行法律和行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。各方均应当全面履行其义务。本案中，鑫城装饰公司和韩友博的拖欠行为均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，姜永昌诉讼请求鑫城装饰公司和韩友博支付拖欠的劳务费主张成立，本院予以支持。其主张按照24%的标准承担利息，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。可以调整为依照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。鑫城装饰公司和韩友博经本院公告送达开庭传票后，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安市鑫城装饰工程有限公司和被告韩友博于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姜永昌支付劳务费人民币3,000元；并承担从2019年2月1日起至尚欠的劳务费清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告姜永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取），由被告雅安市鑫城装饰工程有限公司和被告韩友博共同负担。此款原告姜永昌已经先行代垫，被告雅安市鑫城装饰工程有限公司和被告韩友博在履行本判决时一并支付给原告姜永昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年十一月四日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  陈露琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢543号 关于张玉屯、李文轩申请执行张学朋、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异671号申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏，该分公司总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐学敏，该行行长。被执行人：武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区厂前铁铺岭特**。法定代表人：周卫国，该公司总经理。被执行人：武汉市项硕科技开发有限公司，住所地：武汉市洪山区厂前铁铺岭特**。法定代表人：张继强，该公司董事长。被执行人：叶茗，女，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：北京东仲达投资有限公司，住所地：北京市宣武区广安门外大街****。法定代表人：叶德安，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00516号中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与武汉市欣绿环保高科技发展有限公司（以下简称欣绿公司）、武汉市项硕科技开发有限公司（以下简称项硕公司）、叶茗、北京东仲达投资有限公司（以下简称东仲达公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书、（2015）鄂武汉中执字第00516号执行裁定书、（2017）鄂01执恢121-2号执行裁定书、《债权转让协议》编号：中信汉资转2018-01号、《债权转让确认函》、湖北日报刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查，原告中信银行武汉分行诉被告欣绿公司、项硕公司、叶茗、东仲达公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、欣绿公司于2015年6月30日前偿还中信银行武汉分行本金2300万元及利息（截至2014年10月29日为431046.60元，自2014年10月30日至付清之日止的利息以2300万元为本金按年利率10.08%计算）；二、项硕公司、叶茗对欣绿公司上述债务在1亿元最高额范围内承担连带保证责任；三、对本协议第一项确定的债权、中信银行武汉分行有权对东仲达公司位于北京市朝阳区××甲××院××楼××房产（他项权证号为Ｘ京房他证朝字第××号）在最高额1400万元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、若欣绿公司、项硕公司、叶茗、东仲达公司未依上述约定履行还款义务，中信银行武汉分行有权就全部欠款本金、利息、罚息及实现债权的费用向法院申请强制执行，处置抵押物及查封财产；五、案件受理费158955元，减半收取79477.5元，保全费5000元，实现债权的费用23万元由欣绿公司承担等内容。本院经审查确认，于2014年12月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，欣绿公司、项硕公司、叶茗、东仲达公司均未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年7月15日以（2015）鄂武汉中执字第00516号立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00516号执行裁定，终结（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书的本次执行程序。2017年12月8日，本院依据（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖东仲达公司名下位于北京市朝阳区××甲××院××楼××房产及其项下土地使用权[房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第**，建筑面积：236.5平均方米，土地使用权证号：京朝其国用（2011出）第0602229号]。同日，买受人范云佳以8310000元的最高价竞得。本院于2018年1月3日，作出（2017）鄂01执恢121-2号执行裁定书，裁定：一、解除对东仲达公司名下位于北京市朝阳区××甲××院××楼××房产及其项下土地使用权[房屋所有权证号：Ｘ京房房权证朝字第**，筑面积：236.5平均方米，土地使用权证号：京朝其国用（2011出）第0602229号]的查封；二、解除对上述房产及其项下土地使用权的抵押；三、上述房产所有权及其项下的土地使用权自本裁定送达买受人范云佳时起转移；四、买受人范云佳可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。另查明，转让方中信银行武汉分行与受让方长城资产湖北分公司于2018年9月13日签订《债权转让协议》一份，协议编号：中信汉资转2018-01号。约定转让方同意一次性转让，且受让方同意一次性受让本《协议》1.1条规定的标的债权（包括债务人欣绿公司，本金76329353.76元、利息42211169.05元、总额118540522.81元在内的）的全部所有权、权益和利益。双方于2018年10月19日在湖北日报上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中第3项载明：债务人：欣绿公司，担保人：项硕公司、叶茗，债权本息11854.06，本金7632.94，利息4221.11，金额单位：人民币万元等内容。2019年9月2日，中信银行武汉分行向本院出具《债权转让确认函》一份，载明：2018年9月13日，我行与长城资产湖北分公司签订编号为中信汉资转2018-01号《债权转让协议书》，我行已将（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书项下的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给长城资产湖北分公司。2018年10月19日，我行与长城资产湖北分公司对前述转让事宜在《湖北日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。长城资产湖北分公司已依法受让取得上述胜诉债权，是合法债权人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人中信银行武汉分行系生效法律文书（2014）鄂武汉中民商初字第00980号民事调解书确定的权利人，有权将其享有的该案项下债权转让给长城资产湖北分公司。双方就上述债权转让事宜签订了《债权转让协议》，履行了债权转让的通知义务，并书面确认长城资产湖北分公司取得该债权。长城资产湖北分公司在取得债权人地位后，提出变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2015）鄂武汉中执字第00516号执行案的申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月一日书记员 彭 芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1197号申请人：韩夫伟。被执行人:孔祥峰。被执行人:张刚。被执行人:包强。申请人韩夫伟与被执行人孔祥峰、张刚、包强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6624号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年8月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年5月23日、8月28日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人包强名下有号牌号码为鲁HKX3**梅赛德斯-奔驰牌车、鲁H7H0**东风牌车两辆、被执行人孔祥峰名下有号牌号码为鲁H008**迷你牌车、鲁HHH**揽胜运动牌车两辆，被执行人张刚名下有号牌号码为鲁HZG0**宝马牌车、鲁H566**别克牌车两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人包强名下无不动产，被执行人孔祥峰名下有位于邹城市信忠路197号碧桂园小区12号楼102号房产一套，被执行人张刚名下有位于邹城市东滩路1869号鑫源国际城0005幢03单元03-1902号房产一套，但上述房产均已被抵押，故未能处置。2019年11月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月四日书记员 林文广
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7811号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里**。法定代表人：杜光欣，系公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：韩吉铸，男，汉族，1974年1月19日出生，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告韩吉铸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇一九年十一月十五日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2583号原告：沙湾县惠和小额贷款有限公司。住所地：新疆沙湾县人民路明盛源综合楼**。统一社会信用代码：91654223076090890N。法定代表人：赵令帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师（特别授权）。被告：李勇，男，1983年2月12日出生，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号码：XXXXX。被告：张宁，女，1986年12月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号码：XXXXXX。被告：新疆天博宏发投资有限公司。住所地：新疆沙湾县大泉乡三道沟村。统一社会信用代码：916542235641384433A。法定代表人：李国清，男，1959年1月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县塔城西路统建东巷**，现住新疆沙湾县，身份证号：×××，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：李春山，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权）。本院于2019年8月7日立案受理原告沙湾县惠和小额贷款有限公司与被告李勇、张宁、新疆天博宏发投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李刚适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。经双方对账后双方之间的债务已清偿，原告沙湾县惠和小额贷款有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙湾县惠和小额贷款有限公司申请撤诉是其自愿真实意思表示，并不损害国家、集体或者第三人的权益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县惠和小额贷款有限公司撤诉。案件受理费18920元，因本案适用简易程序审理减半收取18920元，由原告沙湾县惠和小额贷款有限公司负担。审 判 员 李 刚二〇一九年十一月十六日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4241号原告:吴伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:吴雪路，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴伟与被告吴雪路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告吴雪路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：判令吴雪路偿还借款本金30000元及利息（自诉讼之日起计算）；本案诉讼费用由吴雪路承担。诉讼过程中，吴伟变更诉讼请求为判令吴雪路偿还借款本金30000元。事实和理由：2018年下半年，吴雪路找吴伟借用信用卡用于个人消费，先后几次共用去30000元。2019年5月17日，吴雪路因无力还款，向吴伟出具一张借条并承诺于2019年7月15日前归还借款本金。后吴雪路未能按时偿还借款。吴雪路未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月17日，吴雪路向吴伟出具一份借条，载明“今借到吴伟人民币￥30000整（叁万圆整），于2019年7月15日前归还”。吴雪路作为借款人在借条上签名确认。上述事实有吴伟提供的2019年5月17日的借条及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴雪路拖欠吴伟借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。本院对吴伟要求吴雪路偿还借款本金30000元予以支持。吴雪路未到庭参加诉讼，放弃诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪路于判决生效后十日内一次性偿还原告吴伟借款本金30000元。如果被告吴雪路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴雪路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十三日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初281号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被取保候审。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人罗某对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人罗某已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年7月18日19时许，被告人罗某酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车往象州县县城方向行驶，当行驶至象州县象州镇教育路政务中心路口，在左转弯过程中，与对向直行由黄某贵驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某、黄某贵二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，公安民警在处理事故中发现罗某有酒后驾车的嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为95g/100ml。遂对其抽血送检，经检测，罗某体内血液酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,罗某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故致人轻伤且负事故主要责任，应从重处罚的情节；同时具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动预缴罚金，赔偿被害人经济损失等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月八日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4890号 原告：李子国，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：吴素芳，女，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 原告李子国与被告吴素芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李子国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子国的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李子国撤回起诉。 案件受理费730元、减半收取计365元，由原告李子国负担。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月八日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3378号 申请执行人：许炜，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人许炜与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3311号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53708.5元（包括欠款本金52437.5元、案件受理费593元及执行费678元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月八日 代书记员 梁世杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执872号申请执行人：何某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。何某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5794号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告何某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、支付原告何某某逾期办理所有权证书的违约金5208元（违约金以328431元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年12月6日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5794号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为何某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款53585608元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1963号原告：温永东，男，1994年10月13日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人：刘娇，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201911101442。特别授权。被告：陈小聪，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温永东与被告陈小聪民间借贷纠纷一案中，原告温永东以纠纷已由双方自行调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温永东申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温永东撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告温永东负担。审判员  温从勤二〇一九年十一月二十九日书记员  黄丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27411号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：曹阳，任总经理。 委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。 被执行人：赵文启，男，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人赵文启保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9871号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人赵文启应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿34449元及以该款从2017年6月30日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人，并承担受理费662元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款、利息及受理费。本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴智东
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初3272号之一 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇阳光路126号，统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，执行董事。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：李强彬，男，汉族，1964年8月21日出生，居民，住四川省仁寿县。 被告：吕俊文，男，汉族，1969年3月4日出生，居民，住四川省仁寿县。 被告：宋廷财，男，汉族，1955年3月12日出生，居民，住四川省仁寿县。 被告宋廷财委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告李强彬、吕俊文、宋廷财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘健超 审 判 员  杜同金 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  辜 颖
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执292号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第82号裁决书，于2019年10月12日立案执行杜玖宏申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款9509.00元交付给申请人杜玖宏。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第82号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6198号原告：但永贵，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：柏云炳，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：孟天兰，女，汉族，1979年06月01日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理但永贵与柏云炳,孟天兰民间借贷纠纷一案中，原告但永贵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但永贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告但永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告但永贵撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告但永贵负担。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审143号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人耿美凤，女，1981年4月8日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人耿美凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人耿美凤作出了西费征字[2018]第053-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万柒仟零柒拾捌元整（￥57078.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第053-2号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第053-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第053-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢215号 赵可军、潘新柳： 你与民间借贷纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告赵可军、潘新柳于本判决生效之日起十日内归还原告吴志德借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵可军、潘新柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0527刑初169号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨建新，男，1976年11月18日出生，汉族，秭归县人，务农，住秭归县。委托诉讼代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人刘发珍，女，1976年8月26日出生，汉族，秭归县人，务农，住秭归县。自诉人杨建新以被告人刘发珍犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年9月20日向本院提起控诉。诉讼中，自诉人杨建新向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨建新向本院申请撤回自诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨建新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向丰军人民陪审员  杜 辉人民陪审员  严 苗二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡飞燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10769号 原告：谭文龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高德军、茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：周天寿，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******，统一社会信用代码913306007470391307。 负责人：陈智宏，经理。 委托诉讼代理人：崔东琴，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告谭文龙诉被告周天寿、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文龙的委托诉讼代理人高德军，被告周天寿，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周天寿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计195417.98元；2、要求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告在诉讼过程中，增加要求赔偿车辆修理费，将上述赔偿数额变更为194387.98元【总损失245587.98元，扣除已付51200元】。 事实与理由：2018年1月27日，被告周天寿驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告周天寿、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型面包车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告周天寿辩称：被告周天寿驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车，在被告平安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔付。 被告平安保险公司辩称：被告周天寿驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年1月27日9时40分许，被告周天寿驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型面包车，途经柯桥区滨海工业区柯海线马鞍中学门口地方转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人谭文龙无事故责任、周天寿负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院二次计51天及门诊治疗。医生诊断：原告颅底骨折（左侧中颅凹底）、颞骨骨折（左侧），肺挫伤，多发性肋骨骨折（左侧），胸腔积液，脑出血等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年4月出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，目前遗留脑外伤精神障碍构成10级伤残，与交通事故系直接因果关系；颅脑损伤、左侧第4-9肋骨骨折等构成10级伤残；伤后误工时限为180天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费82287.43元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、残疾赔偿金113370.96元、误工费18000元、护理费10920元、鉴定费4200元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费850元，合计236648元。 三、被告间的关系及付款情况：被告周天寿、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型面包车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告周天寿为原告垫付医疗费13224元，被告平安保险公司预付原告39200元。 本院认为：民事主体的身体健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告周天寿为原告垫付的门诊医疗费应计入原告的损失范围；原告请求赔偿的医疗费应据实计算并剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金、护理费、鉴定费、电动自行车维修费，符合规定；误工费损失，鉴于原告受伤时已年满六十周岁，根据原告的身体状况等实际情况酌定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为236648元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告周天寿驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120850元；超过交强险责任限额部分损失115798元，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定周天寿负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告周天寿承担。由于被告周天寿驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告周天寿应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告平安保险公司能足额赔付被告周天寿应承担的赔偿款，故原告再向被告周天寿主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额236648元，扣除已获赔52424元，尚可获赔184224元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谭文龙因本起交通事故产生的经济损失236648元，扣除已付39200元，尚应赔付197448元；其中的184224元支付给原告谭文龙，13224元支付给被告周天寿； 二、驳回原告谭文龙的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元（预交4208元），减半收取2094元，由原告谭文龙负担109元，被告周天寿负担1985元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6202号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：冯军，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川绿水华达物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已全部履行，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川绿水华达物业管理有限公司负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨孜孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3578号上诉人（原审被告）：张锁强，男，1983年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：朱占峰，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。上诉人张锁强因与被上诉人朱占峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锁强、被上诉人朱占峰及委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锁强上诉请求：请求二审法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3746号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审（不付金额30000元）。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。本案朱占峰在立案时以民间借贷纠纷提起的诉讼，本人在开庭时依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，朱占峰虽当庭变更了诉讼请求，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，人民法院不能继续审理，应驳回被朱占峰的诉讼请求。但一审法院仅是在朱占峰口头变更后继续审理了本案，程序违法。2、基本事实认定错误。本人与朱占峰之间于2018年7月15日达成的治安调解协议，赔偿金额只是针对朱占峰的医疗费及误工费，签订时朱占峰并未治疗终结，朱占峰一审并未说明53000元的计算公式，另外根据朱占峰提供的医疗费明细看，其在治疗过程中除了治疗因双方因口角导致的皮外伤，还治疗了其自身原发病糖尿病，本人认为其糖尿病并非本人行为导致，不具备因果关系，对此费用按照公平原则不应由本人承担。3、本人于2018年7月15日打欠条后，交付给朱占峰一对玉镯以物抵债，但朱占峰隐瞒事实真相，现又恶意提起诉讼，望法院查明真相。朱占峰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，应维持原审判决，请求驳回张锁强的上诉请求。朱占峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张锁强支付人身损害赔偿款30000元。一审法院认定事实：2018年5月28日下午15时17分许，在乌鲁木齐市达坂城区，朱占峰、张锁强因口角发生肢体冲突，造成朱占峰受伤入院治疗。2018年6月2日，张锁强通过案外人向朱占峰账户汇入3000元，朱占峰对此不持异议，一审法院予以确认。2018年7月15日，朱占峰、张锁强在达坂城东沟乡派出所签订治安调解协议书，该协议书载明：“双方自愿达成如下协议：1、张锁强赔偿朱占峰医药费、误工费等共计53000元整。2、张锁强向朱占峰赔礼道歉。3、朱占峰不再追究张锁强法律责任。4、此事经调解成功，如再发生其他事情与东沟派出所无关。5、本协议自签字之日起生效。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”同日，朱占峰向张锁强出具收条一张，载明：“今收到张锁强付医疗费贰万三千元正”。张锁强向朱占峰出具借条一张，载明：“今借朱占峰叁万元整借款期一个月到期按2%利息支付”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱占峰、张锁强双方之间因口角张锁强将朱占峰打伤，双方就赔偿事宜达成调解协议，双方均应按该协议履行，根据治安调解书可知，双方在协议中明确表示双方自愿调解，互不追究任何责任，且签字之时起生效。张锁强称2018年6月2日向朱占峰汇款3000元，2018年7月15日向朱占峰交付23000元，共计向朱占峰支付赔偿款金额为26000元。朱占峰称2018年7月15日向张锁强出具的收条中包含了2018年6月2日的张锁强的汇款3000元，张锁强已支付的赔偿款金额应以收条金额为准即23000元。一审法院认为，张锁强向朱占峰汇款3000元的时间在收条出具之日之前，若张锁强实际向朱占峰支付款项为26000元，在朱占峰出具收条之时，张锁强应当对收条金额提出异议。张锁强的辩称不符合日常逻辑，故张锁强已支付朱占峰的赔偿款金额一审法院依据书证借条，判定为23000元。故朱占峰要求张锁强支付赔偿款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：张锁强支付朱占峰赔偿款30000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张锁强向本院提交以下证据：朱占峰病例照片、费用照片、玉镯照片，拟证明朱占峰的治疗费用中包含治疗糖尿病的费用以及已经用玉镯偿还了剩下的3万元。朱占峰对上述证据质证意见为治疗费用中并不包含治疗糖尿病的费用，而且并没有收到玉镯。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，一、关于一审审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，根据上述法律规定，在一审诉讼过程中，朱占峰有权变更诉讼请求，一审法院根据朱占峰变更后的诉讼请求进行审理并无不妥，对张锁强称一审程序违法的相关上诉理由，本院不予采信。二、张锁强上诉称朱占峰治疗费用中包含治疗糖尿病费用，因糖尿病与张锁强的侵权行为无关，根据公平原则该费用不应由张锁强承担，并提交了朱占峰的出院证照片等证据予以证明。本院认为，朱占峰与张锁强之间的侵权行为发生后，双方达成的《治安调解协议书》系解决债权债务纠纷的真实意思，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议书对纠纷主体双方具有法律上的约束力，双方均应依约定履行。张锁强提交的证据不能否定该调解协议书的效力，对住院证照片等的关联性、有效性本院均不予认可。三、张锁强上诉主张其向朱占峰交付了一对玉镯用以抵偿涉案债务，并提交玉镯照片予以证明。本院认为，因张锁强仅提交玉镯照片不足以证明向朱占峰交付玉镯及双方形成以物抵债的意思表示，对张锁强的抵销债务的上诉主张本院不予支持，对张锁强提交玉镯照片的关联性、有效性本院不予认可。综上，上诉人张锁强的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人张锁强已预交），由上诉人张锁强负担。本判决为终审判决。审判长 金    波审判员 王    宏审判员 张  慧  君二〇一九年十一月二十一日书记员 古赞努尔肉孜