wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终75号 上诉人（原审原告）赵淑杰，女，1953年9月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人（原审原告）赵忠梅，女，1968年1月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人（原审原告）赵忠金，男，1955年10月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人赵忠梅，女，1968年1月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 三上诉人共同委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局。住所地吉林省松原市。 法定代表人汪延均，局长。 委托代理人张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）松原市自然资源局。住所地吉林省松原市。统一社会信用代码1xxx9。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人齐星，该局行政审批督察科科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人赵淑杰、赵忠梅、赵忠金因行政处理及复议决定一案，不服吉林省前郭县人民法院（2018）吉0721行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵淑杰、赵忠梅及其委托代理人周立华、赵忠金的委托代理人赵忠梅、周立华，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）的委托代理人张长江，被上诉人松原市自然资源局的委托代理人齐星、高志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告赵淑杰、赵忠梅、赵忠金因家庭承包土地分割与其兄弟赵忠会产生纠纷，三原告称曾多次向村委会及各级政府提出申请、向法院提起诉讼，要求分割土地，均未能得到解决。2019年5月22日，三原告向被告前郭县自然资源局提出《土地确权申请》，依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，请求前郭县自然资源局派人到现场实际测量，并将家庭共同承包的土地按照实际在册人口平均分割。2019年6月5日前郭县自然资源局作出该申请不属于本机关职能范畴的答复意见。三原告不服，向松原市自然资源局提出复议申请。松原市自然资源局受理后，于2019年7月5日作出松自然资行复决字[2019]1号《行政复议决定书》，驳回申请人的复议请求。三原告仍不服，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，国土资源部《土地权属调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或使用权归属争议。第五条规定：个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由级乡人民政府受理和处理。第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理，（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。参照上述规定，本案原告家庭成员之间承包经营权分割纠纷，不属于国土资源行政主管部门职责范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵淑杰、赵忠梅、赵忠金的诉讼请求。 上诉人赵淑杰、赵忠梅、赵忠金上诉称，上诉人赵淑杰、赵忠梅，赵忠金与赵忠会为亲兄弟姊妹关系,四家共有的承包土地为父母在世时村里分配给家庭共同承包。现因家庭承包土地分割产生纠纷，2019年5月17日向前郭县自然资源局邮寄《土地确权申请书》，请求前郭县自然资源局对家庭承包土地分割并予以确权。2019年6月12日上诉人收到《前郭县自然资源局关于赵忠梅等3人土地确权申请的答复意见》，以申请事项不属于本机关职能为由驳回了上诉人的请求。上诉人认为被上诉人的答复违法,于2019年6月18日向松原市自然资源局提起行政复议，上诉人于2019年7月11日收到松原市自然资源局《行政复议决定书》松自然资行复决字(2019）1号，维持了前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局对原告的答复，驳回了原告的复议请求。上诉人认为根据《土地权属争议调查处理办法》第五条至十二条的有关规定,和《不动产登记暂行条例》第五条的规定，上诉人申请的事项属于被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的职权范围有法律依据。根据被上诉人官方网站上被告职责一项内第五条规定“统一管理全县的土地资源和城乡地籍、地政工作。组织土地资源调查、地籍调查、土地登记和动态监测，进行土地确权,城乡地籍土地定级和登记发证等工作”可见被上诉人具有负责本县土地的确权和登记发证工作。原审判决错误的驳回上诉人的诉讼请求，现依法提起上诉，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人前郭县自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。 被上诉人松原市自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张的事实不属于自然资源局争议案件受理范围，原审判决应予维持。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，上诉人家庭成员之间因承包地分割产生纠纷，故该争议属于农村土地承包经营权纠纷，应按照前述法律规定的纠纷解决方式寻求救济，不属于被上诉人自然资源部门职责范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人赵淑杰、赵忠梅、赵忠金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈嘉琦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1110号 原告：何荣建，男，1967年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。（特别授权） 被告：陈永建，男，1973年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告何荣建与被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣建的委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告陈永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣建向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金100000元及违约金10000元，共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告陈永建向原告借款7万元整（其中现金15000元，银行转账55000元），双方约定还款时间为2015年10月底，若未按期归还，按月利率3%计算利息。2017年3月22日，经双方结算，被告应归还原告本息共计116060元。考虑到原被告双方系朋友关系，原告减少16060元的利息，双方一致认可本息共计100000元整。被告于当日向原告出具借条，将该100000元借款本息全部转为借款本金。被告在借条中承诺于2017年8月22日一次性归还，并注明双方之前的所有借条作废。同时在违约责任中明确如未按期还款，被告需支付原告借款总额10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 原告何荣建为支持自己的主张，提供了以下证据： 1.借条原件2份，证明2015年6月3日，陈永建向何荣建借款7万元，约定在2015年10月底归还，若未按期归还，按月息3%计算利息。2017年3月22日，何荣建与陈永建对2015年6月3日的借款本息进行了结算，陈永建向何荣建出具借款10万元的借条，并承诺未按期还款则承担借款总额10%的违约金； 2.中国工商银行股份有限公司攀枝花大水井支行银行转账凭证及个人业务凭证原件各1份，证明何荣建于2015年6月4日向陈永建的账户汇入55000元。 被告陈永建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告何荣建提供的借条、中国工商银行股份有限公司攀枝花大水井支行银行转账凭证及个人业务凭证，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告陈永建并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何荣建与陈永建是朋友关系。2015年6月3日，陈永建向何荣建借款并出具了《借条》，载明：“今借到何荣建人民币70000.00元，大写：柒万元整。（原借1.5万＋预约银行凭据5.5万，共7万元整）此款借用于攀枝花市盐边县和爱乡团结村烟基土地整理项目工程招投标保证金。如在2015年10月底前未能中标，按月息3%清算；连同本金及利息归还何荣建本人。借款人：陈永健。身份证：××××××××。联系电话：××××。2015年6月3日。地点：格里坪洗煤车间主任办公室。特此注明：此款于2015年6月4日以银行转账凭据为准。（中国农业银行：××××。姓名：陈永建。）”2015年6月4日，何荣建通过中国工商银行股份有限公司攀枝花大水井支行向陈永建的账户汇入55000元。2017年3月22日，何荣建与陈永建对2015年6月3日的借款本息进行了结算，陈永建向何荣建出具了《借条》，载明：“借款人：陈永建。本人陈永建今借到何荣建人民币现金：100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款期限自2017年3月22日起至2017年8月22日共计4个月。全部借款于2017年8月22日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出借人：何荣建。借款人：陈永建。身份证号：××××××××。电话：××××注：原本人陈永建与何荣建所有的借条、借据凭条，于2017年3月21日前所写的全部作废。2017年3月22日”。借款到期后，陈永建至今未向何荣建偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告何荣建要求被告陈永建偿还借款本金100000元的诉讼请求，原告何荣建在庭审中陈述实际借款本金70000元，30000元是按照月息3%支付从2015年6月3日至2017年3月22日期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，则2015年6月3日至2017年3月21日期间的利息为30240元[即70000元×月息2%×21个月＋70000元×﹙月息2%÷30天﹚×18天]，故原告何荣建主张借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告何荣建要求被告陈永建支付违约金10000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方在2017年3月22日的《借条》中明确约定借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，故原告何荣建主张按照借款总额100000元的10%计算违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告陈永建应支付原告何荣建借款本金100000元及违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告陈永建在本判决生效之日起十日内偿还原告何荣建借款本金100000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨梅
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初210号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘某，化名“汤洪言”。因涉嫌诈骗罪于2019年3月16日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员陈斌、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年初，被告人刘某通过他人介绍认识被害人冀某。刘某向冀某介绍自己叫“汤洪言”，并谎称自己可以通过非正当程序办理房屋产权变更登记。2018年7月，在取得冀某的信任后，刘某以伪造的不动产权证书，骗取冀某人民币15000元。被告人刘某现已自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘某如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月刑罚，并处罚金，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，有悔罪愿望，无犯罪前科，社会危害小，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安机关在陈某2处扣押被告人刘某涉案款人民币13000元。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人刘某的事实经过；2、证人陈某1、单某、李某、朱某的证言；3、被害人冀某的陈述；4、被告人刘某的供述；5、不动产登记信息及说明；6、微信聊天记录截图及提取笔录；7、不动产登记证书；8、辨认笔录；9、鉴定意见；10、扣押清单11、认罪认罚具结书；12、被告人刘某的户籍证明。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。但其挥霍了全部赃款，给被害人造成了经济损失，可酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2019年12月15日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。二、赃款人民币一万三千元，返还被害人。继续追缴被告人刘某涉案款人民币二千元。三、被告人刘某伪造的不动产权证两本、汤洪言身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8335号 申请执行人：宋时羽，男，1999年03月06日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10666号民事调解书，于2019年09月09日立案受理申请执行人宋时羽申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为61803.62元及利息等，执行费827元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初10666号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初254号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨占，曾用名：杨占峰，男，1986年7月5日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯交通肇事罪于2010年4月20日被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被卢氏县公安局取保候审，2019年9月13日被卢氏县公安局监视居住，经本院决定于2019年11月27日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人杨占犯危险驾驶罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人杨占到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日，被告人杨占醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型汽车，驶至卢氏县官道口镇敬老院门前同敬老院工作人员发生争执，后敬老院工作人员报警。经三门峡市公安局物证鉴定所检验：杨占血液样本中乙醇含量为176.1㎎/100ml。另经庭审查明：被告人杨占归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨占在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、王某的证言，河南省陕县人民法院（2010）陕刑初字第21号刑事判决书，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，三门峡市公安局物证鉴定所三公（物）鉴（理化）字[2018]E761号检验报告，被告人杨占的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨占归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初3127号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，女，1989年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该行客户经理， 被告：蒋某。 被告：李某1。 被告：张某。 被告：高某。 被告：李某2。 被告：马某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、李某1、张某、高某、李某2、马某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4420元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19982号 原告：四川蜀锦江律师事务所，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路****。 负责人：范庆平，该事务所主任。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：姜少彬，男，1966年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：魏晓雯，女，1972年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 原告四川蜀锦江律师事务所与被告姜少彬、魏晓雯物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。四川蜀锦江律师事务所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蜀锦江律师事务所撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀锦江律师事务所撤诉。 本案案件受理费275元，由四川蜀锦江律师事务所负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1151号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：刘远洋，男，1983年3月10日出生，住广西钦州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人刘远洋保证保险合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2851号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑秋萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3700号 原告：王国成，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律服务工作者。 被告：陈红，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省仪陇县。 原告王国成与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人胡益成到庭参加了诉讼，被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75,000元，并从2018年11月1日起以75,000元为基数按照年利率6%支付资金利息至借款偿还完毕；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月23日，被告陈红因承建绿地城建筑工地购买材料资金周转需要，在原告处借现金75,000元，并约定前述款项在2018年10月底前付清。该笔借款约定的还款期届满后，经原告多次催要，被告均借故推诿未履行偿还义务。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告陈红未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年5月，被告陈红因买材料急需资金周转，向原告王国成借款150,000元，双方口头约定2至3个月内偿还，未约定利息。原告王国成向被告陈红账户转款100,000元，并按陈红指示向郭存松账户转款50,000元。2017年7月、9月被告陈红先后两次共还款75,000元，下欠借款本金75,000元。2018年3月23日，被告陈红向原告王国成出具《借条》一张，该借条载明：借款金额为75，000元，定于2018年10月底之前付清借款。双方对借款利息及逾期利息均未进行约定。嗣后，被告陈红未按约偿还借款。 上述案件事实有借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王国成主张被告在原告处借款150，000元尚余75，000元未归还并提供借条予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红于本判决生效后十五日内向原告王国成归还借款本金75,000元并支付逾期利息（计算方法为：以75,000元本金为基数，从2018年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元（原告已预交），由被告陈红负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 石章印
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6947号之一申请执行人：郭文，男，汉族，1986年8月14日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马蕊，女，回族，1984年02月11日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人郭文与被执行人马蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马蕊所有的坐落于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块1幢4层405室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55969.67元，未受偿人民币55969.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6695号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：王钦春，男，35岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告王钦春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2661号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。被告:赵喜美，女，1956年11月11日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：杨玉林，男，1955年3月20日出生，汉族，现住河北省张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告赵喜美、杨玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告赵喜美、杨玉林的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一九年十一月二十七日书记员 高雅丰附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初707号原告：唐朝万，男，汉族，1955年4月29日出生，小学文化，农民，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：卜正康，男，汉族，1969年10月27日出生，文盲，农民，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告唐朝万与被告卜正康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告唐朝万于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐朝万向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐朝万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐朝万负担。审判员 史 睿二〇一九年十一月十一日书记员 罗智宸
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1363号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：张立锋（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：周模情，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：周美玉，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林修炎，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林修炎、周美玉、周模情信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林修炎、周美玉、周模情在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,申请执行标的人民币49742.03元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人林修炎名下的闽Ａ×××××马自达牌汽车；查封了被执行人周美玉名下的闽Ａ×××××海马牌汽车，但均未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初544号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴芳宪，男，1962年2月5日出生于台湾省高雄县，汉族，大学本科文化程度，台湾某公司法人代表，住湖北省武汉市青山区（户籍地台湾省台北市内湖区），现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月14日由武汉市公安局决定取保候审，同年11月15日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）517号起诉书指控被告人吴芳宪犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人吴芳宪到庭了参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人吴芳宪持有台湾地区机动车驾驶证，但其在未到本地公安机关换证的情况下，于2019年6月6日21时30分，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色三菱牌小型轿车，沿武汉市青山区友谊大道由东向西行驶，当车行驶至友谊大道园林路至罗家港路路段附近时，被民警拦停检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴芳宪呼气中乙醇含量为148mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴芳宪血液中乙醇含量为171.69mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴芳宪在开庭审理过程中均无异议，且有血样提取登记表及照片，破案经过、抓获经过、办案说明、《呼气酒精检测报告》、《司法鉴定意见书》等书证、证人陈某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴芳宪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴芳宪无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人吴芳宪归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴芳宪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴芳宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年十一月二十八日书记员  周昕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终178号 上诉人（原审被告）：张正军，男，1969年3月28日生，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：殷文亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：操宏连，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人张正军因与被上诉人殷文亮、操宏连民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。 张正军上诉称，撤销原审裁定，将本案移送安徽省潜山市人民法院审理。事实和理由：因上诉人未与被上诉人签订协议、未向被上诉人借款、上诉人亦没有使用该借款。依据“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的若干解释”的规定，上诉人不应承担任何责任。故，即便被上诉人要起诉上诉人，也应遵循“原告就被告”原则，到上诉人经常居住地即安徽省潜山市人民法院起诉。且上诉人未与被上诉人以任何形式约定管辖，被上诉人与操宏连在借条上的所谓管辖约定对上诉人而言不具有任何约束力。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人殷文亮与操宏连签订的《车辆质押借款合同》约定“协商不成，双方约定向裕安区人民法院起诉”，操宏连出具的《借条》中约定“经调解无效，双方约定在裕安区人民法院诉讼”，现殷文亮据此提起诉讼要求借款人夫妻共同偿还借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应按约定由六安市裕安区人民法院管辖。至于上诉人张正军应否承担责任，属于本案实体审查范畴，不属于本案审理范围，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终688号上诉人(原审被告)：宋传洋，男。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周金龙，男。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集**。法定代表人：战淑滨，该公司负责人。上诉人宋传洋因与被上诉人周金龙及原审被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周金龙称其与宋传洋自行达成和解，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉，宋传洋、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司均同意周金龙撤回起诉。宋传洋称周金龙同意不执行诉争房屋，宋传洋同意承担上诉费。本院认为，原审原告周金龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。宋传洋要求承担本案上诉费，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初312号民事判决；二、准许周金龙撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由周金龙负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋传洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十一月十四日书记员  张伟佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7004号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：杨天晴，男，1971年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告杨天晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告杨天晴的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十一日 书记员  江 岚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4788号原告：武凤文，男，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：付士强，男，1981年3月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告武凤文红诉被告付士强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武凤文于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武凤文撤诉。案件受理费减半收取325.65元，由原告武凤文负担。审判员  梁宏志二〇一九年十一月八日书记员  彭 程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3885号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费2938元，逾期缴纳违约金1058元，合计3996元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6842号原告：重庆安泰矿业发展有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇龙飞村，统一社会信用代码91500227756213364Q。法定代表人：周廷平。委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。被告：江勇，男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆安泰矿业发展有限公司(以下简称安泰矿业)与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵丹、被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰矿业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款49664.28元，并从2018年8月1日起直至货款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金占用损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年11月期间，被告使用原告的碎石及水稳层混凝土。2017年12月19日被告向原告出具《货款欠款确认书》，确认欠付货款的金额为49664.28元。同日，被告向原告出具《欠条》，再次确认了欠到货款的情况，并承诺在2018年7月左右归还。付款日到期后，原告多次催收货款未果，故起诉至人民法院。被告江勇辩称，所欠货款属实，但现在没有给付货款的能力；其没有接到原告催收货款的电话，原告称多次催收货款不属实。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年11月期间，被告江勇使用原告的碎石及水稳层混凝土。2017年12月19日，被告江勇签署了《货款欠款确认书》，确认书载明：“秀湖环湖工程江勇：贵公司于2014年8月至2014年11月使用重庆安泰矿业有限公司碎石及水稳层用混凝土，未按合同约定支货款，至今仍欠我司货款¥49664.28元(人民币大写：肆万玖仟陆佰陆拾肆元贰角捌分)2017年12月19日”。被告江勇在《货款欠款确认书》的确认人处签字捺印。同日，被告江勇出具《欠条》一张，载明：“今欠重庆安泰矿业发展有限公司碎石及水稳层混凝土货款49664.28元（肆万玖仟陆佰陆拾肆元贰角捌分）（此款与2018年7月左右归还）2017年12月19日”。被告江勇在该欠条的“欠款人”处签字捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、货款欠款确认书在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告安泰矿业与被告江勇之间买卖货物，形成了事实上的买卖合同关系。原告安泰矿业与被告江勇应履行合同义务。根据《货款欠款确认书》、《欠条》可以确认截止2017年12月19日被告江勇尚欠原告安泰矿业货款49664.28元。原告安泰矿业请求被告江勇支付货款49664.28元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请从2018年8月1日起至付清之日止的资金占用损失，本院认为，被告江勇在《欠条》上承诺2018年7月给付货款，但至今未给付货款，应支付从2018年8月1日起至付清之日止的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失实为逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江勇于本判决生效之日起五日内给付原告重庆安泰矿业发展有限公司货款49664.28元；二、被告江勇于本判决生效之日起五日内，以所欠货款为基数，从2018年8月1日起按照按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告重庆安泰矿业发展有限公司逾期付款损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.64元(已减半收取)，由被告江勇负担（此款原告已垫付，被告江勇随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇一九年十一月十三日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3803号申请执行人：新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。经营者：杨池华，该餐厅经营者。被执行人：张志恒，男，1969年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅与被执行人张志恒餐饮服务合同纠纷一案，被执行人张志恒不服本院作出的（2019）新0104民初1226号民事判决书，于（2019）年6月3日上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该案正在审理中。申请执行人依据未生效的民事判决书向本院申请执行，不符合执行申请的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月八日书记员 李家兴
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1034号 原告：范吉昌，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：桂林市盛祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区北辰路**华城商贸城**，统一社会信用代码：91450303068883735E。 法定代表人：林建珍，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，桂林市盛祥物业服务有限公司法务，住所地：广，住所地：广西博白县松旺镇龙垌村勒竹头上队**福县。 本院在审理原告范吉昌与被告桂林市盛祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范吉昌申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范吉昌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范吉昌负担。 审 判 员 张德连 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 龙秀云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11287号原告：徐州市铜山区中医院，住所地徐州市铜山新区黄河西路86号。法定代表人：杜兵，该医院院长。被告：王岩，男，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区中医院诉被告王岩医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告徐州市铜山区中医院的诉讼请求为：判令被告支付在原告住院期间拖欠的医疗费等各项费用人民币607.47元。诉讼费用由被告承担。本院按照原告提供的被告地址向各被告邮寄送达了传票等应诉材料，被告王岩的邮寄地址为徐州市铜山区街道办事处徐村，后该信件被邮局退回，本院工作人员直接送达也未找到被告，经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2019年10月23日向原告送达催交公告费通知，限其在收到该催交公告费通知后5日内交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区中医院的起诉。原告预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月一日书记员 张欣然
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢22号申请执行人欧有贵，男，出生于1962年5月5日，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇马江街23号2幢3楼04号。被执行人谢天强，男，出生于1962年12月7日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区文庙街19号。被执行人唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，藏族，住成都市金牛区赛云台北路9号1栋3单元6楼2号。本院在执行（2017）川3201民初40号欧有贵申请执行被执行人唐秀珍、谢天强借款合同纠纷一案中，申请人提供被执行人唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店一处、登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处、唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校的执行线索。在执行过程中，查明唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店名称为：金牛区珍姐水饺店，类型：个体工商户，经营者：谢含林（系唐秀珍、谢天强婚生女）；登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处，该房产已于2016年6月13日变卖，现房屋所有权人为：邓入敏；唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校情况为：谢唐心洁拖欠就读成都美视国际学校私立学校学费长达两年，该学校以拖欠学费为由已经勒令其退学。另查明被执行人唐秀珍提供的在红原县某酒店有40%股权份额承担斯旦真、泽郎斯基在马尔康市信用社700万元贷款本息的保证责任。执行人谢天强、被执行人唐秀珍名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初40号民事调解书第二项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月十一日书记员 海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3483号申请执行人：刘萍，女，汉族，1955年9月3日出生，住上海市静安区。被执行人：上海鑫熙资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季建钢。被执行人：刘洪海，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海安优投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘洪海。原告刘萍与被告上海鑫熙资产管理有限公司、刘洪海、上海安优投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15788号民事判决确认：被告上海鑫熙资产管理有限公司返还原告刘萍借款1,250,000元及利息(以1,250,000元为基数，从2016年5月5日起实际归还之日止，年利率10%计付，扣除被告上海鑫熙资产管理有限公司已经支付的4,500元)；被告刘洪海、上海安优投资有限公司对上述被告上海鑫熙资产管理有限公司的付款责任承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海鑫熙资产管理有限公司、刘洪海、上海安优投资有限公司未自觉履行，权利人刘萍向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海鑫熙资产管理有限公司、刘洪海、上海安优投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  姜雪峰审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初416号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某,男,1970年10月20日出生于贵州省都匀市,公民身份号码X，汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地:贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被都匀市公安局监视居住,同年10月31日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日20时53分许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市凤啭路10米处被查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为181mg/100ml。随后交警将其大致都匀市四一四医院由医护人员对其抽取血样，送至贵州一中司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：170.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、村委会证明及病历材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人莫某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人莫某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈逸君(代)
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1392号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：贾淼，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币139231.46元及利息，律师代理费1000元，承担案件受理费4766.9元，执行费3620元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法查封了被执行人贾淼名下陕AXXX**号福特牌汽车，冻结被执行人贾淼的银行账户，再未发现被执行人贾淼有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，登记在被执行人名下的房产已过户，被执行人再无其他房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月13日赴被执行人贾淼住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位140231.46元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已查封的车辆及冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伟祝 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16721号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告李运杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告平舆县恒通汽车运输有限公司，住所地平舆县西工业区驻新公路南，统一社会信用代码为91411723MA441FW245。法定代表人郭军。原告郑州华普科贸有限公司诉被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月5日，河南金骏汽车服务有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车两辆，车辆总价款360000元，余款252000元向郑州银行申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向郑州银行的贷款提供担保。被告恒通公司向金骏公司出具《单位担保书》，自愿为被告李运杰向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李运杰向原告偿还垫款22666.8元、违约金6800.04元、律师费4000元；2、被告平舆县恒通汽车运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年5月5日，甲方（贷款服务方）金骏公司与乙方（购车人）李运杰签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为76351580、76376735的飞碟牌货车二辆，车辆总价款360000元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款252000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有金骏公司印章、乙方处有李运杰签字捺印予以确认。同日，被告恒通公司签订《单位担保书》一份，载明：恒通公司自愿为汽车消费贷款购车人李运杰提供担保，在贷款期内本公司负责督促借款人按期还款，购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息。落款担保人处加盖有平舆县恒通汽车运输有限公司印章及法人郭军印章予以确认。金骏公司作为保证人与郑州银行股份有限公司、李运杰签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人李运杰提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，金骏公司向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计22666.8元。2019年4月9日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司享有的债权转让给乙方，债权内容为垫付贷款本息、违约金、律师费等，债权价值为33466.84元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。以上事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、银行回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金骏公司为被告李运杰的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使金骏公司承担保证责任，金骏公司代偿后有权向被告追偿。金骏公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。对于原告请求被告李运杰偿还垫付款22666.8元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、转账电子回单、委托付款证明、《债权转让协议》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金6800.04元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为3300元。被告平舆县恒通汽车运输有限公司出具《单位担保书》，故被告平舆县恒通汽车运输有限公司应对被告李运杰的上述债务承担连带保证责任。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李运杰偿还原告郑州华普科贸有限公司垫付款22666.8元、违约金3300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告平舆县恒通汽车运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告郑州华普科贸有限公司负担19元，被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司共同负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3821号 原告:张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：何彦山，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张茂良与被告何彦山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张茂良于2019年11月21日向本院提出撤回对被告何彦山起诉的申请。 本院认为，原告张茂良在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张茂良负担。 审判员 代 琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 沈莉霞
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2277号 原告：李鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：李超，男，1964年12月22日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：张静波，男，1984年11月7日出生，汉族，住西安市长安区，农民。 原告李鹏与被告张静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张静波经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清所欠货款32000元；2、判令被告承担本案所发生的一切费用；3、判令被告承担2018年8月27日至结清货款32000元1.5%的利率。事实与理由：2017年12月4日左右，原告通过西安市长安区振邦实业有限责任公司工作人员介绍给本单位供货商被告供砂石，经原告与被告口头协议约定，为货到付款。但至2018年1月13日之前，被告在此单位早已结清了所欠尾款32000元未付给原告。原告多次寻找，被告避而不见，拒接电话。直至2018年8月27日晚，原告守在被告居住处才见到被告，被告以暂无钱为由，给原告书写欠条一张。到现在原告多次寻找，无法联系到被告，电话无法接通。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告张静波未出庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告李鹏通过西安市长安区振邦实业有限责任公司工作人员介绍，由原告向被告提供砂石，被告支付货款。2018年1月13日前被告向原告支付了部分货款，2018年8月27日经双方结算，被告向原告手写欠条一份，欠条载明“今欠李鹏沙石款叁万贰仟元整（32000元），张静波，2018年8月27日”。欠条上未约定还款时间及利息，后经原告索要未果，现原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等记录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。原告提供的被告手写欠条，可以证明双方之间存在买卖关系，欠条上载明的价款32000元，被告应当及时、足额向原告支付。因欠条上未约定利息及还款时间，故对原告要求被告支付利息的主张依法不予支持。因原告未提供证据证明存在其他费用，故对原告的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、限被告张静波于本判决生效后五日内支付原告李鹏货款32000元； 二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告张静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 审 判 员  倪安民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1483号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨明敏，男，1987年1月11日出生，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告人)杨勇勇，男，1988年12月16日出生，户籍所在地甘肃省。上诉人(原审被告人)刘雨，男，1991年3月1日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨明敏、杨勇勇、刘雨犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出(2019)沪0118刑初744号刑事判决。原审被告人杨明敏、杨勇勇、刘雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人尹某、康某某、章某、程某、於某的证言笔录，辨认笔录，现场监控录像、微信聊天记录截图，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定文书，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，谅解书，案发经过、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料，被告人杨明敏、杨勇勇、刘雨的供述等证据认定：2019年3月4日21时40分许，被告人杨明敏与被告人刘雨、杨勇勇因债务问题发生纠纷后相约至上海市青浦区金泽镇沪青平公路XXX号上海国际华城附近发生互殴，期间，被告人杨明敏持水果刀对刘雨、杨勇勇进行殴打，被告人杨勇勇、刘雨持三角鱼叉对杨明敏进行殴打。经鉴定，杨明敏双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；杨勇勇颈部创口，构成轻伤二级；刘雨颈部、右手创口，均构成轻微伤。另查明，2019年3月4日，被告人杨明敏主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人杨勇勇曾于2014年5月因犯强奸罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年。上海市青浦区人民法院认为，被告人杨明敏持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤；被告人杨勇勇、刘雨持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人杨明敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨勇勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告杨勇勇、刘雨到案后拒不认罪，但在一审审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，故采纳辩护人建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人杨明敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人杨勇勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；对被告人刘雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；扣押在案的作案工具鱼叉、金属刀各1把予以没收。上诉人杨明敏、杨勇勇、刘雨均以原审量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人杨明敏、杨勇勇、刘雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回杨明敏、杨勇勇、刘雨上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人杨明敏、杨勇勇、刘雨定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审法院结合各原审被告人法定、酌定情节，所作量刑适当。上诉人杨明敏、杨勇勇、刘雨上诉要求从轻处罚，本院均不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回杨明敏、杨勇勇、刘雨之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 霏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢450号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**,组织机构代码证：88376163-8。法定代表人刘力耕。被执行人苏乐，男，1989年12月24日出生，住湖南省桃江县。被执行人苏茶平，男，1968年08月22日出生，住湖南省桃江县。被执行人丁三元，女，1968年09月27日出生，住湖南省桃江县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案，于2015年6月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人苏乐名下位于长沙市××公寓××号房屋（权证号：长房权证雨花字第**）进行拍卖处置。故本院于2019年10月11日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人苏乐名下位于长沙市××公寓××号房屋（权证号：长房房权证雨花字第**）买受人张虎（身份证号码：4313821994********）于2019年10月11日以416880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏乐名下位于长沙市××公寓××号房屋（权证号：长房权房权证雨花字第**）封手续；二、解除被执行人苏乐名下位于长沙市××公寓××号房屋（权证号：长房权证房权证雨花字第**）登记手续；三、将位于长沙市××公寓××号房屋（权证号：长房权证雨房权证雨花字第**）受人张虎（身份证号码：4313821994********）名下；四、代理人伍黎红（身份证号码：4311021985********）可持本裁定书到财产管理机构代理张虎办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十一月八日代理书记员  王 勇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保97号申请人：云县小丹水果批发部，住所地：云县爱华镇新城坝滇西茶城水果市场C1-55号。代表人：段丽梅，女，1994年5月13日出生，汉族，云县小丹水果批发部经营者，原住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇张总旗村201号，现住云县。被申请人：雷超，男，1989年10月7日出生，汉族，住凤庆县。申请人云县小丹水果批发部于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人雷超的银行卡、微信、支付宝账户金额40000元予以冻结。申请人云县小丹水果批发部以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额40000元。本院经审查认为，申请人云县小丹水果批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷超的银行卡、微信、支付宝账户内款项40000元。期限为一年。案件申请费420元，由申请人云县小丹水果批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十一月十三日书记员  罗 蓉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5173号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路**，统一社会信用代码为913302005839537345。 法定代表人：周红战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师 被告：广东明阳龙源电力电子有限公司，，住所地：广东省中山市火炬开发区大岭管理区统一社会信用代码为914420007684463412。 法定代表人：张传卫，该公司董事长。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司诉被告广东明阳龙源电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司以被告广东明阳龙源电力电子有限公司未支付货款为由，起诉请求：判令被告立即支付欠款82148元，并按本金82148元按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率支付从起诉之日至款清日止的逾期付款利息。 被告广东明阳龙源电力电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方自合作以来签订的《采购合同》第十条都明确约定了“当履行本合同发生争议时，应协商解决，协商不成由需方所在地人民法院裁决”。故本案应由需要所在地即被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。为证明自己的主张，被告向本院提交了《采购合同》复印件33份、打卡单复印件一份。 原告对《采购合同》约定的管辖没有异议，同意将案件移送广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《采购合同》中明确约定了“当履行本合同发生争议时，应先协商解决，解决不成由需方所在地人民法院裁决”等。上述管辖约定不违反有关法律规定，应属有效。现合同中的需方为被告广东明阳龙源电力电子有限公司，其住所地为广东省中山市火炬开发区大岭管理区，故本案应由被告住所地人民法院即广东省中山市第一人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送广东省中山市第一人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王君娜 二〇一九年十一月一日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的；
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1085号申请执行人：常某，男，1992年7月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李某，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人常某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金66383元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月三十日书记员  李军
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢93号 申请执行人：周申风，男，1963年1月20日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 委托代理人：周燕辉，女，1989年2月23日出生，汉族，衡山县人，住衡山县，系申请人之女。 被执行人：旷国昌，男，1978年10月4日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 本院在执行周申风与旷国昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执恢93号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐声华 二０一九年十一月十八日 书记员  彭碧涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1103号之一 申请执行人：阳德荣,男,汉族,生于1968年12月13日,住四川省西充县。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区和平西路********。统一社会信用代码91511302058238716F 法定代表人：付有海。 被执行人：付有明，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省南部县。 本院在执行阳德荣与四川沃峰建筑工程有限公司、付有明建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人付有明与范明秀共同共有的位于四川省南部县南隆镇××街××小区自建房××幢1层1-1号、2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号房屋（房屋产权证号分别为：20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初576号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨杰，男，1987年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市巫溪县人。因犯抢劫罪，于2008年10月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月24日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月，被告人杨杰因无钱花销便在重庆市开州区城区内盗窃电动车，被盗电动车共计价值人民币3450元，具体事实如下。1．2019年8月2日，被告人杨杰在重庆市开州区XX街道XX门市外，将被害人蒲某停放于此的一辆龙马牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币900元。2．2019年8月9日，被告人杨杰在重庆市开州区XX街道XX影城外，将被害人陈某停放于此的一辆新和特牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币375元。3．2019年8月15日，被告人杨杰在重庆市开州区XX街道附近，将被害人郑某的一辆爱玛牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1200元。4．2019年8月19日，被告人杨杰在重庆市开州区XX街道XX门市外，将被害人谭某停放于此的一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币450元。5．2019年8月21日，被告人杨杰在重庆市开州区XX街道XX宾馆旁，将被害人张某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币525元。2019年8月21日，被告人杨杰被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗电动车被找回并发还被害人被害人蒲某、张某、谭某、郑某，退回被害人陈某六个电瓶。公诉机关认为，被告人杨杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。部分被盗电动车已找回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年3月10日止。)二、责令被告人杨杰退赔被害人陈某损失人民币375元（公安机关已扣押250元。）（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保176号   申请保全人：邓荧屏   被保全人：景小康   本院执行的申请保全人邓荧屏与被保全人景小康合伙协议纠纷一案，本院已冻结被保全人景小康名下×××奔驰牌车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月十三日   书记员 冶景祥
山东省广饶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0523刑初247-2号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张建峰，男，汉族，1993年5月3日出生于山东省广饶县，中专文化，农民,户籍所在地山东省广饶县，居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月19日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人张建峰脱逃，本院于2019年8月9日裁定中止审理。现被告人张建峰已于2019年11月28日被逮捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于振民二〇一九年十一月二十九日书记员  董靖宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1390号申请执行人：王景顺，男，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：夏吉龙，男，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人王景顺与被执行人夏吉龙合伙协议纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏吉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景顺于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人夏吉龙名下财产进行查询。经查，被执行人夏吉龙名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券登记信息、无不动产信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息，且被执行人夏吉龙下落不明。本院于2019年11月20日依法将被执行人夏吉龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人夏吉龙暂无可供执行的财产，申请执行人王景顺亦无法提供被执行人夏吉龙可供执行财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十八日书记员  齐 鹤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3780号申请执行人：深圳汇银云科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宁宇，执行董事。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局黄浦分局立案侦查，其法代代表人等部分高管已被批准逮捕。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1419号申请执行人：张飞，男，生于1981年8月3日，汉族，住邓州市。申请执行人：杜成普，男，生于1987年11月14日，汉族，住邓州市。被执行人：李玉吉，男，生于1965年5月2日，汉族，住邓州市。申请执行人张飞、杜成普与被执行人李玉吉为其他案由一案，本院（2018）豫1381民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉吉未按上述生效法律文书履行义务，申请人张飞、杜成普向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玉吉名下银行账户有2100元存款，已经扣划支付给申请人。2、查明被执行人李玉吉名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人无房产可供执行四、已对被执行人李玉吉采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1419号案件终结本次执行程序。被执行人李玉吉负有继续向申请执行人张飞、杜成普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月六日书记员 杜 猛
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初255号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人任俊庆，男，汉族，1974年5月13日出生于山东省庆云县，中专文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被庆云县公安局取保候审，2019年11月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人任俊庆犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人任俊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年10月25日17时许，被告人任俊庆酒后驾驶鲁Ｎ×××**号货车从山东省庆云县尚堂镇西仓村出发，沿省道246线由南向北行驶至宏山扒鸡厂路段时，与被害人勾某驾驶的电动三轮车相撞（乘坐人王某），造成两车损坏，被害人勾某、王某受伤。经鉴定，二被害人均为轻伤二级。事故发生后，他人报警，被告人任俊庆跟随伤员前往庆云县人民医院。民警在庆云县人民医院将被告人任俊庆抓获。经鉴定，被告人任俊庆血液中酒精含量为99.9mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人任俊庆承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人任俊庆已与二被害人达成调解意见，取得了谅解。公诉机关认为被告人任俊庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人任俊庆判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人任俊庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人任俊庆在事故发生后，主动拨打“120”急救电话，并在知道他人报警的情况下，主动跟随救护车辆到达庆云县人民医院。本院认为，被告人任俊庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任俊庆案发后主动拨打急救电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人任俊庆驾驶机动车辆发生交通事故，负主要责任，且致二人轻伤二级，酌情从重处罚。被告人任俊庆积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任俊庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十三日书记员  田 凤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异56号异议人（案外人）：王燕鹤，女，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市中原区冉囤北路**院**楼**，公民身份号码：4104261984********。委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。申请执行人：殷运花，女，汉族，1964年6月20日出生，住河，住河南省汝南县留盆镇何庄村杨寨**身份号码：4128261964********。被执行人：王春朋，男，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省宿州灵壁县冯庙镇王杨村王杨庄**286，公民身份号码：3422241980********。本院在执行申请执行人殷运花申请执行被执行人王春朋民间借贷纠纷一案中，案外人王燕鹤向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王燕鹤称，案涉被查封的房产为唯一的住房，且是分期付款，该房屋于2011年5月30日签订房产买卖协议书，并在2011年5月30日前支付房屋的首付款178000元，其余280000元为分期付款，期限（2011年6月3日—2041年6月3日)。申请人与王春朋2011年12月6日举办婚礼，于2012年6月8日领取结婚证书，举行婚礼后双方即共同还贷此后房屋的还款及房屋的增值为夫妻双方的共同财产。贵院在办理申请执行人殷运花和被申请执行人王春朋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）豫0108执2010号民事裁定书，裁定“查封王春朋位于中原区冉屯北路13号院16号楼1单元5层西南户的房产”，也有申请人的资产，贵院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。申请人所属资产为房贷的分期付款，时间是从2011年12月6日—2019年9月7日，共计105个月，每月3号之前还款(明细银行可查)，以及在此期间房产的增值资产。申请人与女儿王思雨(出生2012年11月17日)，儿子王宇辰(出生2015年7月19日）户口在该房产所属派出所管辖区，两个孩子幼小，贵院对房产强制执行，影响到孩子的教育以及生活问题。故请求法院：依法撤销（2019）豫0108执2010号民事裁定书，停止对申请人所申请的中原区冉屯北路13号院16号楼1单元5层西南户（不动产权证号：1101066178）的强制执行。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初1798号民事调解书，约定：一、被告王春朋向原告殷运花偿还借款本金120000元及利息25466元，共计偿还借款145466元。被告王春朋按下列分期偿还：于2019年3月31日之前向原告偿还30000元借款，……。如被告逾期未履行任意一期借款，原告可将剩余未付款项一并向法院申请强制执行。二、如被告王春朋逾期未履行任意一期借款，利息从逾期第二天进行计算（按年息20%）至实际清偿之日止。该民事调解书生效后，债权人殷运花向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执2010号。执行过程中，本院于2019年7月25日查封被执行人王春朋名下位于郑州市中原区冉屯北路13号院16号楼东1单元5层西南户（不动产权证号：1101066178）房产一套，并于同年8月29日发出执行公告，责令被执行人王春朋于2019年9月10日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明：1、异议人王燕鹤与被执行人王春朋系夫妻关系，于2012年6月8日登记结婚。2、案涉房屋系于2011年5月30日由王春朋与案外人李芳签订郑州市存量房买卖合同购买，同年6月17日取得房产证，登记房屋所有权人为王春朋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产【中原区冉屯北路13号院16号楼东1单元5层西南户（不动产权证号：1101066178）】登记在被执行人王春朋名下，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人王燕鹤提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王燕鹤的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  李梦丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9249号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：周航，男，1953年9月7日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告周航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2017年8月19日至2019年12月18日的物业费2240元和违约金200元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告周航系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积53.34平方米。物业费欠费期间为2017年8月19日至2019年12月18日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2017年8月19日至2019年12月18日物业费2240元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周航于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年8月19日至2019年12月18日的物业费2240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周航负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9969号 何兰亮、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人何兰亮与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠