wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8597号 申请执行人：张家定，男，汉族，1957年11月16日生，住成都市金牛区。 被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区南华大道，统一社会信用代码91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮。 被执行人：郑学亮，男，汉族，1980年07月30日生，住福建省长乐市。 被执行人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号，统一社会信用代码91510000056052627P。 法定代表人：陈祥荣。 关于张家定申请执行郑学亮、四川南华纺织有限公司、四川省家大实业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初16540号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初16540号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊和
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初404号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年1月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人杨某出庭参加了诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月14日23时40许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为蒙L普通二轮摩托车行驶至临河区解放街博爱医院门口处时，被执勤民警查获。2019年8月19日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某每100ml血液中含有167.15mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人杨某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1008号之八 申请执行人：胡良碧，女，汉族，生于1961年6月12日，住邻水县。 被执行人：郭建伟，男，汉族，生于1989年8月6日，住邻水县。 被执行人：廖波，男，汉族，生于1983年1月30日，住邻水县。 关于胡良碧申请执行郭建伟、廖波人格权纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人廖波在财付通支付科技有限公司085e9858ebaeaxxxx9b4cc7f@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.64元，现因被执行人廖波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人廖波在财付通支付科技有限公司085******7f@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁雅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终170号上诉人（一审被告）：陕西伟力岩土工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈晓伟，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：郝文耀，男，1967年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人陕西伟力岩土工程有限公司因与被上诉人郝文耀建设工程合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2044号驳回管辖权异议的民事裁定向本院提出上诉。陕西伟力岩土工程有限公司上诉称，本案不适用专属管辖，虽然项目所在地在府谷县，但合作协议履行地在宝鸡市，依据“原告就被告原则”，本案应当由被告住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。郝文耀未答辩。本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，适用专属管辖。因工程项目所在地在陕西省府谷县，故府谷县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十四日书记员 申娜娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4213号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告齐治邦，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十一月八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1114号原告：谭玉村，男，生于1968年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张家龙，男，生于1972年12月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告谭玉村诉被告张家龙民间借贷纠纷一案中，原告谭玉村于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉村撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告谭玉村负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年十一月十四日书 记 员  王会明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10481号申请执行人：易仲英，女，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。关于易仲英申请执行陈亮借款合同纠纷一案,申请执行人依据(2018)渝0105民初10164号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50000元及利息，案件受理费1067.5元、执行费等。本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金50000元及利息，案件受理费1067.5元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10481号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月二十六日书记员 陈彦杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4621号原告：张克敏，男，1985年8月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：绥化全诚房地产经纪服务有限公司。住所地：绥化市北林区海都洗浴北50米。法定代表人：邹小雷。原告张克敏与被告绥化全诚房地产经纪服务有限公司定金合同纠纷一案，原告张克敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥化全诚房地产经纪服务有限公司的起诉。本院认为，原告张克敏申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克敏撤回对被告绥化全诚房地产经纪服务有限公司的起诉。案件受理费150元,由原告张克敏负担。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十一日书记员  侯金杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1185号原告:贾某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邵某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告贾某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费30元（减半收取），由原告贾某负担。审判员 张保生 二〇一九年二月二十二日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3535号原告：郭耀军，男，1989年9月6日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人:周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李凤云，男，1955年9月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：杨雪霞，女，1956年2月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李凤云（系杨雪霞丈夫），身份信息同上。原告郭耀军与被告李凤云、杨雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀军及其委托诉讼代理人周巍峰与被告李凤云、被告杨雪霞的委托诉讼代理人李凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭耀军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《办公室转让协议》无效；2.判令二被告共同返还原告支付的合同价款50万元，当庭增加诉讼请求，要求二被告支付占用资金期间的利息122500元，合计622500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年6月9日，石嘴山市隆湖华益碳素有限公司（以下简称华益公司）的法定代表人李凤云及其妻杨雪霞将其公司院内自建办公室10间（长37米、宽14米），面积约502平米转让给原告。原告通过其父亲郭志诚向被告支付转让款50万元。后原告与他人拆除办公室后在上面建营业房时，因所建房屋系违章建筑被政府强行拆除，原告才得知从二被告处购买的土地系国有土地，根本无权转让，故双方签订的协议无效。因二被告的行为给原告造成重大损失，现原告为维护合法利益诉至法院，要求依法判决处理。李凤云、杨雪霞辩称，2006年9月29日，宁夏隆海炭素有限公司（以下简称隆海公司）与华益公司签订《土地租赁合同》一份，隆海公司将厂内靠近隆湖中学的十亩工业土地使用权租赁给华益公司用于工业产品设施的建造和产品堆放，租金每年为6000元。华益公司承租上述土地后修建了料库、办公室等建筑物，公司现处于停产状态。2009年6月9日，原告认为华益公司的自建办公室靠近宁夏理工学院，拆除办公室修建营业房有利可图，就要求被告转让，于是双方签订了《办公室转让协议》，被告收取其转让款50万元。被告认为，双方签订协议时被告已经明确告知原告该土地使用权系从隆海公司承租所得，无权处分，且转让协议中明确约定转让的是办公室，并不包括土地使用权。现原告要求确认协议无效、返还合同价款及承担利息的诉讼请求无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，隆海公司与华益公司签订《土地租赁合同》一份，隆海公司将厂内靠近隆湖中学的十亩工业土地使用权租赁给华益公司用于工业产品设施的建造和产品堆放，租金每年为6000元。华益公司承租上述土地后修建了料库、办公室等建筑物，现华益公司处于停产状态。2009年6月9日，郭耀军与华益公司法定代表人李凤云及其妻子杨雪霞签订《办公室转让协议》一份，双方约定李凤云将华益公司院内自建办公室10间面积约502平方米以50万元转让给郭耀军永久性使用，如遇政府征用或拆迁，补偿款归郭耀军所有。2014年3月20日、5月12日、6月5日，郭耀军之父郭志诚分别与案外人郭两哈、马荣保、摆存富签订《地皮转让协议》，向上述三人分别转让地皮112平方米并收取数额不等的转让费。后原告及上述三人在受让土地上建房时，被星海镇人民政府以违章建筑强拆。现郭耀军认为，华益公司或李凤云未取得土地使用权，双方签订协议时李凤云未告知土地系租赁，双方签订的协议名为办公室转让协议，实为土地转让协议，导致郭耀军之父郭志诚向他人转让部分土地使用权后，经法院审理转让协议无效，判令返还转让款并赔偿利息损失，原告与他人在转让的土地上修建的房屋被星海镇人民政府强拆，导致其遭受重大利益损失，故请求人民法院依法确认双方签订的《办公室转让协议》无效，判令二被告返还收取的50万元转让款并承担利息损失。上诉事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的《办公室转让协议》、支付凭证、被告向法庭提交的《土地租赁合同》证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告从案外人隆海公司租赁土地后，修建的地上附着物系合法建造而取得所有权，且双方签订的协议中明确约定转让标的物系办公室而非土地使用权，按照双方签订的协议文义判断其意思表示，被告对其自建的办公室系有权处分。原、被告签订的《办公室转让协议》缔约主体适格，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郭耀军的全部诉讼请求。案件受理费10024元，减半收取5012元，由原告郭耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇一九年十一月十一日书记员 吴 鹏附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8724号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住，住辽宁省海城市该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：丑冰，男，汉族，1991年2月22日生，住，住海城市/div>本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告丑冰物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执579号申请执行人张文亮，男，1974年10月11日出生，汉族，古交市河口镇小南坪村**居民，住古交市。被执行人佘杨兴，男，1970年11月1日出生，汉族，，陕西省白河县城关镇安福村**居民。/div>原告张文亮与被告佘杨兴民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初646号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，佘杨兴未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人张文亮于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人佘杨兴给付案款134000元。被执行人佘杨兴依法应承担执行费1932元。在执行过程中，本院向被执行人佘杨兴送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人佘杨兴的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人佘杨兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年11月20日，本院未查询到被执行人佘杨兴其他有可供执行的财产。申请执行人张文亮也未提供被执行人佘杨兴有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人佘杨兴目前没有可供执行的财产，申请执行人张文亮也没有提供被执行人佘杨兴有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘杨兴有新的财产线索，申请执行人张文亮可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初646号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十一日书 记 员 贺 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2726号 原告：李柏，男，1968年5月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告李柏诉被告谢贵彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李柏及其委托诉讼代理人周庆丰、被告谢贵彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费11056.00元；2.判决被告未按期支付人工工资给原告造成的交通费损失共计400.00元；3.判决诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年4月8日，被告找到原告等人到内江双河养老院等地做消防管道安装，双方约定了劳务做工时间、工期进度、人工工资支付方式等。在此期间，原告按照约定完成了约定的劳务，被告仅向原告支付部分劳务人工工资，之后原告多次找到被告要求其支付剩余人工工资，被告于2019年7月26日出具《欠条》一张，明确了拖欠原告劳务人工工资的事实以及已经发放的部分，同时承诺应于2019年7月31日付清，如未付清承担相应的交通费。上述期限届满后，被告对原告采取欺骗、隐瞒等方式再次拖欠上述工资。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告谢贵彪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对拖欠工资的事实无异议，《欠条》是我签字的。现在项目停滞两个多月，我也没有拿到钱，只有我拿到钱我才能支付。 经审理查明：2019年4月8日起，原告李柏受被告谢贵彪雇请，到内江双河养老院等地做消防管道安装工作。工作结束后，被告支付了原告部分工资。2019年7月26日，被告谢贵彪向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李柏人工费共计13556.00元。本人承诺2019年7月31日付清，如未付清工人再次讨付工资，预付工资和车费等”。《欠条》出具后，谢贵彪仅支付原告2500.00元，至今尚欠原告工资11056.00元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《欠条》、车票及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，被告谢贵彪欠原告李柏劳务费11056.00元及逾期支付应承担交通费损失的约定，有被告谢贵彪出具的《欠条》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付所欠劳务费及逾期支付交通损失费的主张，本院予以支持。但交通损失费本院酌情确认156.00元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢贵彪于本判决生效后五日内支付原告李柏劳务费11056.00元、车费156.00元，合计11212.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为43.20元，由被告谢贵彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2264号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告鄂耀书，男，54岁，1965年5月19日，，地址：广西田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告鄂耀书电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂耀书承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初387号公诉机关上饶市广信区人民检察院。被告人冯展，男，1992年3月22日出生于江西省广信区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人冯展犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人冯展到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日00时58分许，余某（另案处理）和林某2（另案处理）在上饶县旭日北大道香港名城锦江宾馆五楼553号房间内，以林某1与林良双、邱模来等人在房间玩“牛牛”“出老千”，赢了他老婆及朋友的钱为由，要林某1退钱，林某1不承认“出老千”，且不同意退钱，双方为此发生争吵，后余某抢走林某1的手机，并和林某2及被告人冯展等人打伤林某1、砸坏锦江宾馆553号房间内的麻将桌、电视机、空调等物品。经上饶县价格认证中心鉴定，被毁坏物品的价值为5,476元，经江西百信司法鉴定中心鉴定，林某1的伤情为轻微伤。被告人冯展到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月4日被告人冯展签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人冯展亲属已与被害人达成赔偿协议，并得到了谅解。上述事实，被告人冯展在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明等书证、被毁坏手机、麻将桌、电视机、空调、电脑桌等物证、被害人林某1的陈述、证人邱模来、余某、林某2等人的证言、被告人冯展的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯展无事生非，随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。在共同犯罪中，被告人冯展系从犯，依法从轻处罚。但被告人冯展仍然应当对全部犯罪承担刑事责任。鉴于被告人冯展归案后能如实供述，同意检察机关的的量刑建议并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，且赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人冯展的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一九年十一月十二日书记员  李大良
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2659号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1994年8月9日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈丽娟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1986号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2946.97元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2659号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1522号原告:蔡万欣，男，1988年2月2日出生，汉族，塔城市村民。委托诉讼代理人:洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告:段向华，男，1978年7月17日出生，汉族，塔城市村民。原告蔡万欣诉被告段向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万欣的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。被告段向华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万欣诉称：一、请求依法判令被告偿还借款416000元及逾期利息。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告段向华陆续从原告处借现金416000元，后经催要，于2018年4月11日达成还款协议。但被告仍不履行，为此诉至法院。原告蔡万欣向本院提供的证据为还款协议书，证明被告从原告处借款416000元，并约定逾期的利息。被告段向华未作答辩。经审理查明：被告段向华曾于2017年向原告蔡万欣借款200000元，另外，原告蔡万欣为被告段向华在塔城市阿西尔乡的工地拉运砂石料，又欠劳务费216000元。双方于2018年4月11日达成还款协议，约定于同年4月19日前还166000元，5月8日前还150000元，余款于6月27日前偿还完毕，逾期则按月利率20‰承担利息。现被告段向华未按期履行，原告蔡万欣诉至法院，提出上述请求。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告段向华拖欠原告蔡万欣的借款及劳务报酬，事实清楚，证据确实。被告段向华应当按照约定履行支付借款及劳动报酬的义务。因被告段向华未按约定清偿债务，应承担逾期支付的利息。被告段向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上，对原告蔡万欣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段向华于本判决生效后十五日内支付原告蔡万欣416000元，利息133120元,合计549120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4645.6元，邮寄费280元，合计4925.6元，由被告段向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 张文江二〇一九年十一月九日书记员 马雅莉本法律文书适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条第一款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1111号之一申请执行人：陈旭光，男，1991年5月9日出生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：张天财，男，1990年3月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人陈旭光与被执行人张天财劳务合同纠纷一案。执行标的12,860元，执行费93元。在执行过程中，2019年10月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月22日网控查询被执行人张天财名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市东旭苑66幢251号为临时住所。本院已将被执行人张天财作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。现申请人无法提供被执行人的具体下落与财产线索。2019年10月25日本院与申请执行人陈旭光进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十一月二十三日书记员 顾媛媛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执560号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。 住所地：晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，沙子支行行长。 被告：陈朝云，男，1969年5月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行申请执行陈朝云借款合同纠纷一案中，根据已经生效的﹝2018﹞黔23**民初181号民事调解书，被执行人陈朝云应偿还申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的借款84911.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的债权实际实现0元，未实现债权84911.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗昌文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3292号 原告：王俊兰，女，1970年8月10日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:邱勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县盛世房地产开发有限公司，住所地平昌县同州街道办事处新华街东段新华市场**，统一社会信用代码915119236602511637。 法定代表人：丁健峰，经理。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告王俊兰与被告平昌县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊兰及委托诉讼代理人邱勇，被告盛世房产公司委托诉讼代理人冯兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋交付及产权登记义务；3、判令被告赔偿原告损失32000元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由:原、被告2008年8月29日变更了原意向性合同，正式签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发修建位于平昌县.5083平方米，约定价款为80000元，同时约定买受人应予2008年1月19日支付购房款40000元，2008年8月29日付购房款40000元，并约定2009年1月30日前售房人将验收合格的商品房交买受人。合同签订后，原告依约定按时足额向被告公司交清了购房款8万元。但时值今日，被告不仅不依合同约定将原告购买的商铺交付给原告，更不给原告办理产权登记，致使原告长达11年不能行使不动产所有权。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院公正审理，以实现原告之诉讼目的。 被告盛世房产公司辩称：商铺已交付,原告已收取了5年的租金。未办理产权属实，但不是被告造成的，产权必须整体办理。 经审理查明：2008年1月19日,王俊兰为购买盛世房产公司开发的旺盛.商都正一楼240号商铺向盛世房产公司交认购款40000元。2008年8月29日，王俊兰（买受人）、盛世房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定的主要内客:商品房总金额80000元；出卖人应当在2009年1月30日前将商品房交付买受人并在商品房交付使用后270日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房；本合同自双方签订之日起生效。当天王俊兰向盛世房产公司交购房款40000元。商品房买卖合同签订后，盛世房产公司未向房产管理部门申请备案，至今也未为王俊兰办理产权登记。盛世房产公司因未为购买商铺的购房者办理权属登记，购房者向有关部门信访，平昌县房产管理局于2014年4月14日向购商铺者回复“摊位不能独立办理房产登记”。 2008年1月19日，王俊兰（甲方）与绵阳昶通贸易有限公司（乙方）签订租赁协议，租赁协议约定的主要内容：甲方将所购买的“旺盛.商都”正壹楼240号商铺租赁给乙方；租期自2008年5日1日至2013年4月30日止；租金按甲方商铺初期购买价的8%计算即6400元，每半年支付全年租金的50%即3200元。租赁协议签订后，王俊兰自2008年8月29日至2011年1月25日先后5次向绵阳昶通贸易有限公司收取2008年5月1日-2011年11月1日的租金16000元。2011年8月18日、2012年12月28日、2013年11月18日，王俊兰先后3次立据收取平昌县纵横贸易有限公司2010年11月1日一2013年5月2日门面返租费计16000元。2018年8月27日，王俊兰（甲方）与平昌县纵横贸易有限公司（乙方）签订租赁合同，租赁合同约定的主要内容：甲方将所购买的平昌县江口镇新华街东段旺盛商都农贸市场一楼内摊位240号租给乙方经营管理；租赁期限十年，自2018年12月22日至2029年12月23日；租金按甲方商铺初期购买价的8%计算；每年租金分两次付清，第一次付每年12月30日按租金额50%支付，第二次次年7月30日按租金额的50%支付。2018年9月18日，盛世房产公司、平昌县纵横贸易有限公司向王俊兰书立25600元租金欠条。 2014年4月14日,平昌县房产管理局向旺盛.商都的商铺购买人罗元益等人书面回复“摊位不能独立办理房产登记”。 以上事实有原告王俊兰提供的商品房买卖合同、商铺认购收据、购房款收据、租赁协议、租赁合同、欠条，有被告盛世房产公司提供的租赁协议、收据9份。 本院认为:被告盛世房产公司为房地产开发企业,在开发旺盛.商都中取得商品房预售许可证后有权对外出售商铺,原告王俊兰有权自主决定是否购买商铺,双方所签订的商品房买卖合同所表达的意思真实，内容也不违反法律规定，且双方在商品房买卖合同中约定“本合同自双方签订之日起生效”，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告王俊兰与被告盛世房产公司签订的商品房买卖合同有效，被告盛世房产公司负有在约定时间内向原告王俊兰交付商铺和在交付商铺后270日内将办理产权登记所需相关资料报送产权登记机关的义务，但被告盛世房产公司在约定时间仅向原告王俊兰交付了商铺，被告盛世房产公司是否在约定时间将办理产权登记所需资料报送产权登记机关，双方均未提供证据证明。原告王俊兰要求被告盛世房产公司履行交付商铺义务的主张，本院不予支持，理由是：被告盛世房产公司虽未将原告王俊兰所购买的商铺直接交付给原告王俊兰,但原告王俊兰提供的租赁合同、协议和被告盛世房产公司提供的收条足可证明原告王俊兰接受了所购买的商铺，原告王俊兰将商铺对外出租并收取租金的行为，足以证明原告王俊兰对商铺行使了占有、收益的权益。原告王俊兰要求被告盛世房产公司为其所购买的商铺办理产权登记的主张，本院不予支持，理由是：1、商品房买卖合同未约定被告盛世房产公司为原告王俊兰办理房产登记，只约定被告盛世房产公司在交付房屋后270日内提交办理房产登记资料；2、能否办理产权登记应由不动产登记部门根据办理不动产登记应具备的条件决定，并非由被告盛世房产公司决定；3、民、商法不约束、不调整不动产登记机关的行政行为。原告王俊兰以被告盛世房产公司所欠的租金为依据要求被告盛世房产公司赔偿损失的主张,本院不予支持,理由是原告王俊兰是以买卖关系主张权利,并不是以租赁关系主张权利,原告王俊兰提供的证据又不能证明被告盛世房产公司是承租人,应收而未收的租金可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告王俊兰与被告平昌县盛世房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告王俊兰要求被告平昌县盛世房地产开发有限公司交付房屋、办理产权登记、赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费2540元，依法减半收取1270元,由被告平昌县盛世房地产开发有限公司承担1200元，原告王俊兰负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈婧
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执394号 被执行人贺吉祥： 被执行人贺吉祥责令退赔一案，被执行人贺吉祥已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 河南省淇县人民法院 结案通知书 （2019）豫0622执394号 淇县人民法院刑事审判庭： 被执行人贺吉祥责令退赔一案，被执行人贺吉祥已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5810号申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：叶明竹，董事长。被执行人：上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡宇驰。关于安徽华宇电缆集团有限公司与上海华气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初1366号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海华气成套设备有限公司履行支付货款人民币96187.18元、赔偿逾期付款利息损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人上海华气成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人注册登记于上海星云经济园区内的虚拟地址，园区房屋已翻新，无对应的门牌号码，至今其去向不明;本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结的被执行案件，现(2016)沪0101执3460号、(2016)沪0115执12436、(2016)沪0115执20281号、(2017)沪02执254号已终结本次执行程序。另本院已对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  胡文杰附：相关法律条文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执603号申请执行人：庞起荣，女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：田君，该公司经理。本院在执行本院在执行庞起荣与绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查、核实，申请执行人庞起荣与被执行人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司自愿达成和解，现申请执行人申请撤销对被执行人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081执603号案件的执行。本裁定送达后即效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  闫洪义
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初860号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵其伟，男，1992年5月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人赵其伟犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人赵其伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵其伟于2019年2月23日22时许酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××**小型汽车沿衡水市衡枣路由北向南行驶至王许庄桥北附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为196.43mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人赵其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人机动车信息查询结果单、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵其伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵其伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵其伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月十八日书记员  王晓影
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2020号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被执行人刘正午，男，汉族，，住所地吉安市吉州区 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘正午信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2102号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘正午偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金39899.75元及利息、违约金（2018年7月7日前的利息为3822.18元、违约金为1828.20元；2018年7月7日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。案件受理费844元，由被执行人刘正午负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46394.13元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的46394.13元，执行费596元，共计46990.13元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为46990.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2102号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之十 被执行人程彪，，安徽省亳州市谯城区。 关于罚金一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人程彪在中国工商银行13×××20账户内存款人民币138.73元，现因被执行人程彪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程彪在中国工商银行13×××20账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹友喜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2976号 原告：黎志，男，生于1984年5月12日，汉族，住四川省平昌县。 被告：高建中（曾用名高建忠），男，生于1959年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 原告黎志与被告高建中卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付款26000元，并按照年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告做五金生意，2017年不做了，将门市剩余的货物全部转让给被告，因当时被告资金不足，向原告书立了一张欠条，承诺于2017年底向原告付清货款，但至今一直没有支付，故原告诉至法院。 被告高建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一张。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做五金生意，在2017年时转行不做，经原告二爸介绍，原告将门市剩余的货物转让给被告，被告于2017年7月5日向原告书立欠条一张，内容为“欠条，今欠到黎志原货款26000元，大写（贰万陆仟元），立据：高建中”，原告多次向被告进行催收，被告一直没有支付欠款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约将货物交付给被告，被告应该向原告支付价款，被告通过向原告书立欠条的方式承认这一事实，故原告要求被告支付欠款26000元的诉请，本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃向被告追偿利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高建中于本判决生效之日起十日内支付原告黎志货款26000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告高建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 煜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初24号 原告：张军委，男，汉族，1980年1月2日出生，住河北省XX城县。 原告：高威，男，汉族，1978年6月12日出生，住河北省夏邑县。 委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 委托代理人：李雪萍，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：孟俊初，男，汉族，1990年3月20日出生，住山东省博兴县。 被告：孟庆宁，男，汉族，1968年1月2日出生，住山东省滨州市博兴县。 原告张军委、高威诉被告孟俊初、孟庆宁民间借贷纠纷一案，原告张军委、高威于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军委、高威申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张军委、高威撤回起诉。 本案案件受理费9321元，减半后由原告负担。 审判长  李晓婷 审判员  杨 阳 审判员  宁 莎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1317号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈农村信用合作联社，现更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。住所地：凤冈县龙泉镇县府路**。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人：兰金永，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险资产管理部职工,代理权限:特别授权。被执行人：任坤，男，1978年4月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗春容，女，1980年7月24日生，汉族，贵州省道真县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1107号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行任坤、罗春容借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金19,997.32元及利息、案件受理费750元，并承担执行申请费200元。在执行中，本院依法查询了被执行人任坤、罗春容的银行存款、工商登记、车辆登记、住房公积金登记、房地产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人任坤、罗春容有可供执行财产。因被执行人任坤、罗春容违反财产报告制度，本院已将被执行人任坤、罗春容纳入失信被执行人名单，并限制高消费，通过网络冻结被执行人任坤、罗春容的部分银行账户。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人任坤、罗春容的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任坤、罗春容有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人任坤、罗春容应当继续履行法定义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1496号 申请执行人：岑成高，男，1973年1月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人岑成高与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1240号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向岑成高支付逾期交房违约金178563.74元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4142元、申请执行费2636元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1888号原告：郭俊英。委托代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所。委托代理权限：代为立案、诉讼、变更请求、和解，代收文书。被告：王丽丽。原告郭俊英与被告王丽丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭俊英及其委托代理人崔晓勇，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊英向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《同江市农村土地承包经营权流转合同》；2、要求被告给付2019年土地承包费7000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，双方于2017年3月1日签订《同江市农村土地承包经营权流转合同》，原告将位于同江市乐业镇东胜村的承包田合计为52.5亩土地发包给被告，承包期限从2017年3月1日至2027年12月31日止。后双方于2018年4月12日签订补充《合同书》，约定2018年土地由被告耕种，被告给付2017年、2018年土地承包费18000元。2019年被告将土地经营权归还给原告。但被告违反约定，在2019年强行耕种原告的土地，并且拒不给付土地承包费，原告为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求被告给付2019年土地承包费21000元。被告王丽丽答辩称：原告所诉属实，同意给2019年承包费15000元，但不同意解除合同。原告郭俊英提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、关于王丽丽婚姻状况协查函的回复一份。证明王丽丽与于海龙是夫妻关系。经庭审质证，被告王丽丽对该份证据无异议。本院经审查认为，该份证据能够证实王丽丽与于海龙是夫妻关系的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、同江市农村土地承包经营权流转合同一份。证明原告郭俊英将有经营权的土地52.5亩流转给被告王丽丽。经庭审质证，被告王丽丽对该份证据没有异议。本院经审查认为，该份证据能够证实2017年3月1日原告与被告签订《同江市农村土地承包经营权流转合同》，并将52.5亩土地流转给被告至2027年12月31日的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据三、合同书一份。证明郭俊英于2018年4月12日将旱田地3垧承包给于海龙耕种，六千元一垧，一共一万八千元整，2018年耕种一年，2019年不再耕种。经庭审质证，被告王丽丽对该份证据的真实性有异议，认为这个合同中的王丽丽不是其书写的，其没签过。本院经审查认为，被告王丽丽放弃对合同中的签名申请鉴定，根据合同的权利外观，该份证据能够证实原告所要证明的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据四、证明一份。证明原告在村里分的责任田是45亩。经庭审质证，被告王丽丽对该组证据的真实性无异议。本院经审查认为，该份证据能够证实原告在村里分到45亩责任田的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告王丽丽除当事人陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案认定基本事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《同江市农村土地承包经营权流转合同》，约定将位于同江市乐业镇东胜村的52.5亩承包田发包给被告，其中7.5亩土地为被告所有，实际发包土地为45亩，承包期限从2017年3月1日至2027年12月31日止。2018年4月12日，原、被告签订补充《合同书》，双方约定2018年案涉45亩土地继续由被告耕种，并向原告支付土地承包费18000元（已付清），自2019年开始，案涉土地经营权归还给原告，被告不再耕种。2019年，被告违反约定继续耕种案涉土地一年，且未向原告支付土地承包费。本院认为：原告与被告系农村土地承包合同关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。后原、被告又签订了补充合同，并约定解除主合同。被告抗辩称，补充合同中的王丽丽并非其所签，但因其放弃申请鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，所以被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。因此，原告要求解除原、被告之间签订的《同江市农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告违反合同约定于2019年又继续耕种了原告的土地，应赔偿原告的损失，即应向原告支付土地承包费。根据当地交易习惯及当地当年的土地承包费价格，原、被告一致确认2019年当地土地承包费为7000元/垧。案涉土地一共为45亩（即三垧），故原告要求被告支付土地承包费21000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、解除原告郭俊英与被告王丽丽签订的《同江市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告王丽丽于判决生效之日三日内向原告郭俊英支付2019年土地承包费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年十一月六日书记员  王海强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执509号申请执行人:魏仁君，男，汉族，1966年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。魏仁君与徐贵芳建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐贵芳支付魏仁君支付工程保证金400000元、利息30000元、负担案件受理费7750元，共计431284元。因徐贵芳未按上述生效法律文书履行义务，魏仁君向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐贵芳有退休工资账户，已扣划45800.16元到本院账户。因有申请人对此次分配方案提出异议，该案款暂未进行分配。三、通过实地走访大山坪街道南苑社区对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执509号案件终结本次执行程序。被执行人徐贵芳负有继续向申请执行人魏仁君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十四日书记员  韩安靖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4052号原告：商城县市场发展服务中心，住所地河南省商城县城关镇滨河路中段。法定代表人：陈恳。被告：肖传军，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县市场发展服务中心与被告肖传军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告商城县市场发展服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县市场发展服务中心撤回起诉处理。审判员  李立林二〇一九年十一月十三日书记员  王谋坤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3535号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路**，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住，住所地绍兴市越城区斗门镇菖中村织机构代码:732035321。 法定代表人朱永华。 被执行人金晖控股集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇织机构代码:146100936。 法定代表人徐宝金。 被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区鄣山路织机构代码:574443302。 法定代表人朱永根。 被执行人朱永华，男，1969年9月14日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人杜慧萍，女，1971年1月26日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人朱永根，男，1963年12月30日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人沈爱丽，女，1965年12月6日出生，住浙江省绍兴县。 渤海银行股份有限公司杭州分行与绍兴亿通纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1283号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行，申请执行标的16275355.38元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封、冻结了被执行人名下相关财产，依法对被执行人名下的机器设备进行了司法处置。本案已实现债权1000192元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3535号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人绍兴亿通纺织有限公司、金晖控股集团有限公司、安徽绩溪亿通纺织有限公司、朱永华、杜慧萍、朱永根、沈爱丽可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈敏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 强
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2753号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：叶志鹏,男性,1998年2月7日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶志鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2008号申请执行人王久全，男，1970年5月21日出生，身份证号码2302211970********，地址黑龙江省龙江县头站镇。被执行人于振波，男，1969年2月26日出生，身份证号码2302211969********，住黑龙江省龙江县头站镇。关于王久全申请执行于振波买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王久全于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2008号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 张功启
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1608号申请执行人：李棚。申请执行人：李长。申请执行人：李明。被执行人：张国彬。被执行人：童照彬。申请执行人李棚、李长、李明与被执行人张国彬、童照彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国彬于判决生效之日起十日内连带赔偿李棚、李长、李明经济损失53995元，童照彬于判决生效之日起十日内连带赔偿李棚、李长、李明经济损失23140元。因张国彬、童照彬未按上述生效法律文书履行义务，李棚、李长、李明向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人童照彬有银行存款合计960元，本院已扣划960元，扣缴执行申请费960元后余0元。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人张国彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人童照彬发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位960元，扣缴执行申请费960元后余0元，本案债权尚余84135元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国彬、童照彬负有继续向申请执行人李棚、李长、李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月十六日书记员 孙悦洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20288号被执行人葛文凯，男，汉族，1998年2月12日出生，住河南省临颍县。刑一庭移送葛文凯罚金一案，本院作出的（2018）豫0105民初606号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人葛文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因葛文凯未按上述生效法律文书履行义务，刑一庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计685.35元，本院已扣划685.35元，上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月十二日书记员代 红 涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3404号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。被告：薛长健，男，1972年3月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：胡赛红，女，1973年4月15日生，汉族，给提，住辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行有限公司盘锦分行诉被告薛长健、胡赛红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达二被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费5,746.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十三日书记员  于 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7419号申请执行人：上海鑫牧贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海摩坊实业有限公司，住所地上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14116号民事调解书，在执行上海鑫牧贸易有限公司与上海摩坊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人上海摩坊实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人上海摩坊实业有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人上海鑫牧贸易有限公司提供被执行人上海摩坊实业有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14116号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨书峰，男，1962年12月7日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨书峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,578.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,578.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更710号罪犯康恒，男，汉族，生于1993年8月8日，高中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）天刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人康恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵元福丧葬费21721.5元。宣判后，康恒不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）甘刑三终字第113号刑事判决，维持对上诉人康恒的定罪部分，撤销处刑部分，以康恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止）。判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康恒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属在案件二审期间与民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，已履行民事赔偿150000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，谅解书等证据证实。本院认为，罪犯康恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康恒减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初326号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫秀泉，男，1986年9月16日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民。2003年10月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七年。2019年6月5日因盗窃被桂林市公安局七星分局决定行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人莫秀泉犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月25日14时许，被告人莫秀泉在桂林市七星区普陀路建设银行门口处，见被害人胡某某放在该处的一辆白色台铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××元，经认定价值人民币805元）未拔钥匙，便将该车与车内物品一并盗走。后将车内一个伯希和防尘口罩（经认定价值人民币30元）、一件Kenmont裸粉色防晒衣（经认定价值人民币106元）、一个Kenmont裸粉色遮阳帽（经认定价值人民币162元）等物品丢弃。2019年9月16日，被告人在桂林市七星区原东江菜市某米粉店被公安机关抓获，被盗电动车被追缴后发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人莫秀泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人莫秀泉退赔被害人胡某某经济损失人民币二百九十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何静琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1158号 被执行人梁波，男，1993年4月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁波因犯敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人梁波长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初737号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张仁亮，男，1973年10月12日出生，汉族，大学文化，案发前系福建某投资管理有限公司法定代表人，住湖南省东安县。2016年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年8月3日因犯非法吸收公众存款罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金250000元。2019年8月28日因发现漏罪被解回福州再审。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人张仁亮犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人张仁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月30日至今，被告人张仁亮作为福建某投资管理有限公司法人代表，伙同公司实际控制人皮凯（另案处理）等人运营福建某投资管理有限公司。该司通过招收业务员发传单、开宣传会等方式在福州市鼓楼区的福建某投资管理有限公司，以投资旅游地产开发、社会养老服务返还高额回报为由，通过业务员以发传单和公司组织开宣传会等方式，以2%左右的月息向社会公众非法吸收存款。被告人张仁亮担任福建某投资管理有限公司法人代表，负责宣传会上向不特定群众进行宣传及平时公司接待群众。截止当前，福建某投资管理有限公司共向刘某、陈某1、郑某等35余名不特定公众对象借款人民币约259万元，导致受害人损失人民币约204.0628万元。 被告人张仁亮于2019年8月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局鼓楼分局由浙江省之江监狱解回再审。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张仁亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金人民币十万元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了衢州市柯城区法院刑事判决书、福建某公司广告单及宣传材料、被害人统计表、被害人刘某、陈某1、郑某、王某等35人提供的借款合同、收款收据、还款计划、银行明细等，福建某投资管理有限公司内资企业登记基本情况表、工商内档材料和营业执照、被告人张仁亮的银行流水材料等，证人陈某2的证言，被害人刘某、陈某1、郑某等35人的陈述，被告人张仁亮的供述与辩解，被害人王某、郑某、陈某1、刘某对被告人张仁亮的辨认，被告人张仁亮对被害人投资表的辨认，户籍证明等证据证实。 被告人张仁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张仁亮违反国家金融法律规定，伙同他人向35名不特定对象吸收资金共计人民币259万元，数额巨大，造成被害人实际损失204.0628万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张仁亮的罪名成立。被告人张仁亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张仁亮曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张仁亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；合并原判犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2025年5月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人张仁亮退赔各被害人的损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 羽 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 田建军 二〇一九年十一月一日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 5、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初107号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人杨世财，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年11月22日经本院决定被取保候审。辩护人谭某，彭阳县法律援助中心律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）103号指控事实2019年10月30日21时58分许，被告人杨世财酒后驾驶×××号“帝豪”牌小型普通客车，从彭阳县城海巴小区行驶至广安路“欣荣装潢部”门前路段，又沿茹河大街行驶至光明路口路段时，被执勤民警查获。2019年11月1日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨世财血液中乙醇含量为160mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人杨世财及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨世财犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人杨世财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员喇睿                                      二〇一九年十一月二十二日                                           书记员  杨媛丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初319号 原告:绥中县万隆汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人:张进，系该公司经理。 被告：刘国财，男，1966年7月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县万隆汽车租赁有限公司诉被告刘国财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县万隆汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告刘国财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县万隆汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付原告汽车租赁款和修车费、违章罚款人民币4750元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。庭审中原告变更诉讼请求主张要求被告给付租金3050元及违章费用250元。事实与理由：被告于2018年8月29日开始租用原告的辽Ｐ×××××号轿车，租期租用1天，每日租金为130元，但被告在租用车辆后未按约定交还车辆，一直租用至2018年9月23日才归还换车时只给付部分租金。后经原告多次索要，至今未能给付。 被告刘国财未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日被告刘国财与原告绥中县万隆汽车租赁有限公司签订万隆汽车租赁合同一份，合同约定乙方（刘国财）租用车牌号为辽Ｐ×××××日产小型轿车一辆，租车时间为1天，自2018年8月29日9点56时至2018年9月23日10点47时，车辆日租金为130元/天，但是被告刘国财未按照合同约定向原告交还车辆。期租车期间发生三次违章分别于2018年8月29日12点02违章罚款100元、2018年9月12日7点29分违章罚款100元。2018年9月13日违章罚款50元，共计250元。租赁费用共欠3050元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告刘国财从原告绥中县万隆汽车租赁有限公司租车使用，为此双方签订了万隆汽车租赁合同，原告作为出租方已经按照约定向被告提供轿车一辆。原、被告之间的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，依法发生法律效力；被告应按照租赁合同约定向原告交还车辆及支付租金。但被告未按照约定如期归还车辆，同时被告因使用不当造成车辆违章。系明显的违约行为，故对于原告要求给付租金及车辆违章费用的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告刘国财于本判决生效后十日内支付原告绥中县万隆汽车租赁有限公司租赁费及违章费3300元。 案件受理费25，由被告刘国财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十日 书记员 赵明月
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执319号之一 申请执行人：孙朝芳，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现在合肥监狱服刑。 委托代理人：孙朝凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系孙朝芳之姐。 被执行人：王贺成，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人孙朝芳与被执行人王贺成借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初38号民事判决书已经发生法律效力。王贺成应偿还孙朝芳房屋赔偿款405万元，负担案件受理费50440元。但王贺成至今未履行生效法律文书确定的义务。经孙朝芳申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆注册信息。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2019年11月27日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2017)皖13民初38号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8741号 原告：田建东，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：卞霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：卞小正，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告田建东与被告卞霞、卞小正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建东及其委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告卞霞、被告卞小正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2000年12月6日登记结婚。原告自2010年开始一直在临海居住、工作，经常居住地在临海市。原告与被告卞小正均在台州枫叶船业有限公司工作，系同事关系。2017年5月，卞小正在工作过程中受伤，被告因治疗及家庭生活需要向原告借款，其中2017年9月8日，被告卞霞向原告借款20000元，由卞霞出具了借条；2018年6月21日，被告卞小正向原告借款30000元，由卞小正出具了借条。借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卞霞、卞小正于本判决生效后三十日内共同返还田建东借款50000元并支付利息（利息按年利率6%从2019年10月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由卞霞、卞小正共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶欣妍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1907号之一申请执行人：余乐，男，1993年10月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：张强，男，1995年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人余乐与被执行人张强装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月23日立案执行，立案标的为4025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月26日依法向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人张强既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人张强名下银行、车辆及在本市房产等财产信息，经查被执行人张强名下无房产、车辆信息。并依据查询结果，冻结了被执行人张强名下部分银行账户，因冻结数额较小，本次执行程序暂不予以扣划，暂无其他财产可供执行。3、2019年10月28日向本案被执行人张强住所地住安徽省宿州市萧县邮寄送达传票，被执行人张强至今未予答复。4、2019年11月7日与本案申请执行人余乐谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人张强列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月七日书记员 杨 欢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1542号被执行人：张云，男，1999年7月20日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于张云罚金一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）云0181刑初630号刑事判决书已发生法律效力，判决：由张云交纳罚金2000元。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的2000.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人张云的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款2000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3756号原告：杨小明，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告：郭小勇，男，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆巴**。原告杨小明与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郭小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款110000元、支付逾期还款利息16500元（2017年1月1日至2019年6月30日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月3日，被告因急需资金周转向原告借款110000元，同时承诺该款2016年内还清，如不还清，所有费用由被告承担。但上述借款到期后，被告一直未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭小勇既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年2月3日被告出具金额为110000元的借条一份，用以证明被告向原告借款110000元未还及双方约定还款时间的事实。被告郭小勇未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告郭小勇未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2016年2月3日，被告郭小勇因急需资金周转向原告杨小明借款110000元，同时向原告出具借条一份，承诺该款2016年内还清，如不还清，往返费用概由被告承担。但还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭小勇向原告杨小明借款110000元未还的事实，有被告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。因此，对原告主张被告偿还借款110000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方在借条中明确约定了借款于2016年内还清，故原告现主张被告按年利率6%计算给付自2017年1月1日至2019年6月30日期间利息的请求，本院予以支持。被告郭小勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款110000元及支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭小勇于本判决生效后五日内向原告杨小明偿还借款110000元；二、被告郭小勇于本判决生效后五日内向原告杨小明支付借款利息16500元（2017年1月1日至2019年6月30日，共30个月，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李慧二〇一九年十一月十六日书记员 谢玉
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初355号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人赵新（曾用名赵燕新），男，1973年3月11日出生于山东省东平县，户籍地泰安市东平县，住泰安市东平县。2013年1月23日因犯买卖国家机关证件罪被临沂市莒南县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赵新犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵新及指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月12日20时许，被告人赵新酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至东平县接山镇政府附近路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人赵新静脉血中乙醇含量为133.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于2019年6月4日经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵新具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵新拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵新的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据证实。 被告人赵新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵新具有自首情节；赵新认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。被告人赵新被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人赵新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳；赵新系被执勤交警当场查获，是公安机关抓获的现行犯，不具备到案的主动性和自动性，其如实供述自己的罪行应认定为具有坦白情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李大伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 琨