wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6944号 原告：张某2，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：宓赟，平邑县温水法律服务所法律工作者。 原告:张某1（系原告张某2女儿），女，2002年7月5日生，汉族，农民，住平邑县。 法定代理人：张某2，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：宓赟，平邑县温水法律服务所法律工作者。 被告:邵泽霞，女，1965年1月4日生，汉族，农民，住平邑县。 原告张某1、张某2与被告邵泽霞健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某1、张某2于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定,准予张某1、张某2撤回对邵泽霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某1、张某2撤回对被告邵泽霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  东长庆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4807号高丰、沈阳顺盛达运输服务有限公司：高丰与沈阳顺盛达运输服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6104元。经本院立案执行，现已执行到位6154元，其中包含执行费50元。本院已于2019年11月1日将该款转付给高丰。至此，高丰向本院申请执行的（2018）辽0104民初10385号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1306号上诉人（原审被告）：代永兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：何翠萍，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人代永兵、何翠萍与被上诉人龙侃民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初7687号之一民事裁定，向本院提起上诉。龙侃以代永兵、何翠萍、熊治芳为被告，向一审法院提起诉讼。代永兵、何翠萍在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回代永兵、何翠萍对该案管辖权提出的异议。代永兵、何翠萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院或重庆市忠县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市丰都县人民法院或重庆市忠县人民法院管辖。被上诉人龙侃未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，龙侃起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故龙侃选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。龙侃向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除代永兵、何翠萍外，还包括熊治芳。因本次裁决系确认代永兵、何翠萍提出的管辖权异议是否成立，不涉及熊治芳的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，代永兵、何翠萍关于龙侃提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市丰都县人民法院或重庆市忠县人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  李昕芮
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5137号 原告陈建华，男，1957年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人李文其，山西得民律师事务所律师， 被告湖南前进食品有限公司，住所地新化县上渡街道办事处资源社区，统一社会信用代码91431322782864806Y。 法定代表人罗教孟，系公司执行董事。 原告陈建华与被告湖南前进食品有限公司（以下简称“前进食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈建华及其委托诉讼代理人李文其、被告的法定代表人罗教孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华请求本院判令：1、由被告湖南前进食品有限公司立即偿还原告借款本金合计170860元、2019年9月26日前的利息合计54783.8元及从2019年9月27日开始以本金170860元为基数按年利率12%计算利息至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司发展需要，于2016年12月25日在原告处借款90860元，2017年2月27日借款80000元，双方约定年利率12%。二笔借款到期后被告未返还本金，均约定年利率按12%计息，还款期限为一年，但被告不讲诚信，到期后被告未清偿本金及利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告前进食品公司辩称，原告所述属实，但因为企业遇到了困难，请求原告延长还款期限，并免除利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告前进食品公司成立于2005年12月15日，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：糖果制品（糖果）、糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、月饼）、薯类食品（干制薯类）的加工、销售；炒货、坚果、调味品及农产品的深加工、销售；酒类、饮料的销售。五金、百货、家电、建筑材料（不含硅酮胶）、给排水材料、服装、鞋帽和政策允许的农副产品的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、被告因公司发展需要，于2016年12月25日在原告处借款90860元，2017年2月27日借款80000元，双方约定年利率均为12%。还款期限均为一年，被告向原告出示了借据二张。借款到期后，被告未按约返本付息，至2019年9月26日止，被告所欠原告上述二笔借款合计本金170860元未予清偿，利息合计54783.8元亦未予支付。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共借款170860元给被告，被告向原告出具借据，双方的借贷关系自原告提供借款时生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告向被告多次催讨后，被告至今未予偿还，系违约行为，故原告要求被告返还借款本金170860元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上明确约定年利率12%，未违反国家有关民间借款利率的规定，故对原告要求被告按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院亦应予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后10日内返还原告陈建华借款本金合计170860元，支付利息合计54783.8元（利息计算至2019年9月26日止），并按年利率12%支付以上本金自2019年9月27日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4685元，因适用简易程序，减半收取2342元，由被告湖南前进食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执354号 申请执行人任泽兵，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 被执行人邹永固，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人任泽兵与被执行人邹永固买卖合同纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4131号 原告：朱达成，男，1972年11月20日生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安区工业园区纬二路南侧。 管理人：江苏大公清算事务有限公司。 代表人：王宝发，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道**。 管理人：江苏大公清算事务有限公司。 代表人：王宝发，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告朱达成与被告淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱达成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱达成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱达成负担。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  刘芳凌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴 双
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3310号罪犯杨志成，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）云01刑初174号刑事附带民事判决，以被告人杨志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40145.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初50号原告张杏基，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告张杏基诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告张杏基于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告张杏基撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张杏基撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执735号之三 申请执行人田三号，男，农民住托克托县。 被执行人刘建亭，男，农民，住托克托县。 被执行人刘丽清，女，农民，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行田三号与刘建亭、刘丽清民间借贷纠纷一案中，申请执行人田三号依照（2019）内0122民初538号民事判决书申请执行给付案款273103元。本院受理案件后，于2019年6月18日向被执行人刘建亭、刘丽清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月17日、2019年9月18日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建亭、刘丽清名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，被执行人刘建亭名下登记的×××大众牌车一辆、×××北斗星牌车一辆，被执行人刘丽清名下登记的×××凯迪拉克牌车一辆，本院于2019年7月31日予以查封。但因未能实际控制上述车辆，故无法做出处置。 本院通过另案查询到了被执行人刘建亭、刘丽清共同所有的位于呼和浩特市××区（建筑面积：116.78平方米，不动产登记证号：呼房权证赛罕区字第**、呼房权证赛罕区字第**）的房屋，本院于2019年7月16日予以轮候查封。于2019年11月20日通过托克托县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘建亭、刘丽清有不动产信息。查询了。于2019年11月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人刘建亭有公积金账户，但已销户，未查询到被执行人刘丽清名下有公积金账户。于2019年11月20日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人刘建亭、刘丽清名下有收益类保险。 因被执行人刘建亭、刘丽清无财产可供执行，其二人共同所有的位于呼和浩特市××区房屋目前已被呼和浩特市回民区人民法院评估并即将进行司法拍卖，本院遂于2019年11月22日函至呼和浩特市回民区人民法院，就本案申请参与分配。 本院于2019年7月16日至被执行人刘建亭、刘丽清居住地进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘建亭常年不在社区居住，现已下落不明，刘丽清暂无可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年9月19日对被执行人刘建亭、刘丽清适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人田三号释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田三号发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔利民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10161号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:黄江,男，汉族，1989年12月26日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告黄江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告黄江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金7196.45元、利息245.29元、逾期还款违约金75.04元、管理费3元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计7519.78元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告黄江未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄江向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告黄江发放了卡号为62×××52、62×××85的信用卡。被告黄江使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告信用卡尾号9952项下尚欠借款本金5994.03元、利息214.63元、逾期还款违约金60.41元、管理费3元；被告信用卡尾号4885项下尚欠借款本金1202.42元、利息30.66元、逾期还款违约金14.63元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告信用卡尾号9952项下尚欠借款本金5994.03元、管理费3元；被告信用卡尾号4885项下尚欠借款本金1202.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡尾号为9952项下欠款本金5994.03元、管理费3元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告黄江于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡尾号为4885项下欠款本金1202.42元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1070号申请执行人：石品坤，男，1975年3月26日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行石品坤与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石品坤于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为79116元，承担执行费1087元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
北京市顺义区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0113执7239号 申请执行人：北京中通运捷快递服务有限公司，住所地北京市西城区文兴东街****楼**101，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王训永，经理。 委托诉讼代理人：姚忠俊，1963年12月23日出生，汉族，北京中通运捷快递服务有限公司员工，住该公司宿舍。 被执行人：北京承源电子商务有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段**院**统一社会信用代码×××。 法定代表人：高贵领，经理。 申请执行人北京中通运捷快递服务有限公司与被执行人北京承源电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）京03民终5219号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。 就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京承源电子商务有限公司之法定代表人高贵领采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终5219号民事调解协议第一项中于2019年8月25日给付十万元的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯海建 审 判 员 焦海龙 审 判 员 张海涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨震晖 书 记 员 于 硕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6104号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：禤细好，女，1978年2月1日出生，汉族，住清远市清新区，被告：苏国坚，男，1973年3月16日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告禤细好、苏国坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费1016元、保全费913元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚新法，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜顺剑，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告：陈荣奎，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人龚新法因与被申请人杜顺剑、一审被告陈荣奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙08民终68号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审期间，龚新法提交陈荣奎与案外人浙江省长城建设集团股份有限公司协议书一份，拟证明杜顺剑以自己名义打款到该项目700万元的事实，同时也可以证明陈荣奎有单独出具过借条给杜顺剑。经审查，该份证据与本案并无直接关联，也不能达到再审申请人的证明目的，故对该份证据不予确认。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，龚新法所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚新法的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 鹏
（2019）内0523执恢328号之十一 申请执行人高永云，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人刘艳明，住开鲁县开鲁镇. 本院在执行高永云与刘艳明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民特80号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金180000.00元及利息。被执行人依法应承担执行费3860.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年4月12日通过直接送达向被执行人刘艳明发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘艳明分别在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、光大银行,、内蒙古银行等5家金融机构开设了账户，账户内有部分存款，已经将被执行人银行存款帐户内的存款61223.11元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户。并已将此款交付给申请执行人，网络查询发现被执行人有一辆华泰圣达菲牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封、评估拍卖此辆车，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息，并将此处房产进行了轮候查封。 4、本院于2019年4月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡晨晨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十六申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人王连会，男，1976年10月19日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人王连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王连会在中国农业银行账户内存款人民币9300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执696号 申请执行人:邱壬兰，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司,地址：南雄市林荫西路**时代广场****第**商铺。统一社会信用代码：91440282MA51MCMK34。 法定代表人：朱建华。 申请执行人邱壬兰与被执行人南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤0282民初803号民事调解书于2019年8月7日立案执行,依上述法律文书规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币6074.4元，并承担本案执行费人民币50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司法定代表人朱建华，已另案移送公安临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 吉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢305号申请执行人：时燚,男性,1979年8月16日出生。申请执行人：白璞,男性,1980年3月14日出生。被执行人：武永波,男性,1986年6月2日出生。本院在执行申请执行人时燚、白璞与被执行人武永波借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执恢305号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执恢305号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  牛广华
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审119号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2631]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月20日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币19000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2631]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2631]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5102号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：冯旭，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯旭金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈青青
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1079号罪犯尤海涛，男，汉族，1985年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0109刑初122号刑事判决，认定罪犯尤海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2016年1月19日起至2031年1月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯尤海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2496分，给予表扬4次，结余积分96分，其中年度积分1206分；尤海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尤海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尤海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2030年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3061号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：李军，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人周贞东到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，225元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇XX小区新盛苑XX-X-XXXX号房屋业主，房屋面积70.88㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2015年1月至2018年6月共欠原告物业服务费1，190元、公共能耗费35元，合计1，225元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如上所请。 被告李军因未到庭未作答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XX区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新盛苑XX栋X单元XXX号房屋业主，房屋面积70.88㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年6月的物业服务费1，190元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费35元，以上合计1，225元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告李军在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计1，225元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳博缘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14678号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码914101027440621321，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵家威，该公司员工。被告：王晓丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南正商物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年十一月四日书记员 刘素娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5025号 原告：汪君华，女,1978年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：汪应雄，男,1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘茂碧，女,1973年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告汪君华与被告汪应雄、刘茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告汪君华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪君华撤回起诉处理。 审判员 陶 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 沈文媛
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0923行初6号起诉人：李文顺等860人（详见附件）。诉讼代表人：李文顺，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：杨熙荣，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：李红军，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：陈云军，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：杨月，女，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。2019年10月30日，本院收到李文顺等860人的起诉状。李文顺等860人诉称，起诉人就职的企业自2014年起，因其自身原因未给起诉人缴纳社会保险费。在起诉人就职的企业不缴纳社会保险费的近六年时间里，临沧市永德县人力资源社会保障局、国家税务总局永德县税务局从未依法履行监督用人单位申报、缴纳社会保险费以及按法律规定履行征缴或者申请人民法院查封、扣押、拍卖其财产以抵社会保险费等法定职责，导致起诉人无法正常享受社会保险而遭受重大损失，还导致起诉人在就业上处处受阻，故诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令临沧市永德县人力资源社会保障局、国家税务总局永德县税务局限期履行强制征缴社会保险费的法定职责；2.本案诉讼费由临沧市永德县人力资源社会保障局、国家税务总局永德县税务局负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”因起诉人于2019年10月16日分别向临沧市永德县人力资源社会保障局、国家税务总局永德县税务局递交申请，要求临沧市永德县人力资源社会保障局、国家税务总局永德县税务局履行法定职责，现临沧市永德县人力资源社会保障局、国家税务总局永德县税务局两个月履行法定职责的期限未满，故李文顺等860人的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李文顺等860人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 赵铁夫审判员 彭劲梅二〇一九年十一月六日书记员 杨荣倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3212号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村扶贫互助社，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村。法定代表人：姜万，系该扶贫互助社社长。委托诉讼代理人：金相臻，系普乐堡镇法律服务所法律工作者。被告：苗彦军，男被告：田淑华，女被告：顾玉全，男本院在审理原告桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村扶贫互助社与苗彦军、田淑华借款合同利纠纷一案，本院立案后。依法经理审理。原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村扶贫互助社负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周玉娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2908号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈风云，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈风云信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1974号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1694号裁决书立案执行，但被执行人陈风云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈风云履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1694号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈风云银行存款14457.18元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4429号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：夏波，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告夏波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民、被告夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10893.86元、利息（含滞纳金）3085.68元，合计13979.54元（利息、滞纳金暂计算至2018年9月27日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告夏波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告夏波向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告夏波手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭高新区其邦门窗商行。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2018年9月27日，被告夏波尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计13979.54元，其中本金10893.86元、利息3085.68元。2018年9月27日该笔贷款转呆。本院认为，被告夏波向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告夏波应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告夏波未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2018年9月27日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2018年9月27日转呆后，不再计算利息和违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金10893.86元、利息及滞纳金3085.68元，合计13979.54元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月二十一日书记员  唐皓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2238号之一申请执行人：武汉四维文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广埠屯武汉电脑大世界****。法定代表人：姚文兵，该公司董事长。委托代理人：陈运祥，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人：武汉德润道丰广告有限公司，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道**。法定代表人：周晓童，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉四维文化传播有限公司与被执行人武汉德润道丰广告有限公司合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3828号民事调解书已经发生法律效力。现本案已进入执行阶段，为便于财产处置，需将本案诉讼保全阶段查封车辆进行查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武汉德润道丰广告有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆一台。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初482号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢福国，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2019年11月6日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）403号                               指控事实                       2019年9月25日15时10分，被告人邢福国醉酒后无证驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车由东向西行驶至辽宁省新民市姚堡乡和平村S314线30KM处时，被巡逻民警当场查获并控制，后邢福国被带至新民市中医院抽取血样，后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，邢福国血液中酒精含量为235/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千至八千元。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢福国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢福国血液中酒精含量超过200/100ml，并有无证驾驶情节，依法应从重处罚。鉴于被告人邢福国在庭审中自愿认罪，并已缴纳部分罚金，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定。                               判决结果                       被告人邢福国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，剩余罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月27日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十一月六日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13126号 上诉人（原审被告）：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。 上诉人（原审被告）：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区。 法定代表人：孟庆春，系该公司经理。 二上诉人委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。 被上诉人（原审武春卫）：武春卫，男，1981年1月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 上诉人董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司（以下简称玉祥公司）因与被上诉人武春卫民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董玉祥、玉祥公司上诉请求：请求依法裁定撤销（2019）冀0131民初1245号民事判决书，发回重审。事实和理由：1、一审程序不当。上诉人未收到一审开庭通知。一审判决书记载武春卫当庭变更诉讼请求，一审法院未给与上诉人答辩期，程序不当。2、一审判决事实错误。上诉人根本不认识原告武春卫，也从未向武春卫借过钱，也没有与武春卫签订过任何合同，武春卫也未向上诉人催要过任何欠款。3、2017年8月，案外人梁伟系天津汇金堂典当有限责任公司（汇金堂典当公司）负责人，因上诉人与汇金堂典当公司之间的债务纠纷，梁伟要求上诉人重新签订一份《借款合同》，因为梁伟没有给上诉人留存任何合同。上诉人猜测本案的合同可能是上诉人和梁伟签订的合同。4、汇金堂公司采用“套路贷”形式在上诉人已经还清借款的情况下，依然向法院起诉，否则还款事实，企图诈骗上诉人钱财，经过上诉人与天津市河西区人民法院充分说明情况，天津市河西区人民法院已经裁定将案件移送公安机关。5、一审判决查明本案约定的月息3%，上诉人不认可合法性。在判决前上诉人已经归还欠款58000元，一审判决依旧认定欠款10万元，事实错误。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 武春卫答辩称，董玉祥、玉祥公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武春卫向一审法院起诉请求：一、依法判令董玉祥返还武春卫借款人民币10万元及利息。利息自开始计算，按年利率24%计算至给付之日止。玉祥公司对以上债务承担连带责任；二、董玉祥、玉祥公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：，武春卫作为甲方（贷款方）与作为乙方（借款方）的董玉祥及作为丙方（担保方）的玉祥公司签订担保借款合同，约定：第一条借款金额：10万元人民币，大写：拾万元整。第二条借款方式和期限：1、自至止，以实际使用天数为准。2、由甲方一次性支付借款：甲方应于本合同签署之日起1日内将全部借款100000元整支付至乙方指定账号……。第四条借款利率及利息处理：借款利率月息3%。第五条保证条款，1、乙方须按照本借款合同规定的期限偿还借款本金及利息。2、乙方有义务接受甲方对借款的使用情况的检查、监督。3、乙方承诺自愿对本合同项下的主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担不可撤销的保证责任。4、丙方承诺不可撤销的连带担保责任。第六条合同变更及解除，1、除非甲乙双方协商一致并以书面方式确认，任何一方不得擅自变更或解除本借款合同。2、甲方或乙方依法要求变更或解除本合同时，应及时书面通知对方，经当事人协商达成书面协议，方可变更或解除本合同。本合同变更或解除后，借款方已占用的借款，仍应按本合同的约定偿付。3、在本合同解除之前丙方的连带担保责任不能撤销。、，武春卫分两次每次转账5万元（共计10万元）至董玉祥指定的银行账户中。董玉祥自借款收到之日起一直按照合同约定给付利息至。自起，董玉祥未偿还过借款本金及利息。董玉祥、玉祥公司在答辩期内向一审法院提交管辖异议申请，一审法院经审查后驳回了董玉祥、玉祥公司提出的管辖异议申请。后董玉祥、玉祥公司对管辖异议裁定不服提出上诉，石家庄市中级人民法院驳回其上诉。以上事实，由武春卫、董玉祥、玉祥公司陈述，担保借款合同、转账凭证等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，武春卫、董玉祥、玉祥公司三方签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，合同签订当事人应当依照合同约定履行各自义务。根据合同约定，此借款应予到期，董玉祥应当依照约定向武春卫偿还借款本金。关于利息，因双方约定的利率为月息3%即年利率36%已经超过了法律规定的年利率24%的要求不予支持。庭审中，武春卫主张要求自计算利息，按照年利率24%的标准计算符合法律规定，应当予以支持。关于保证责任的问题。根据双方合同第六条第三项约定“3、在本合同解除之前丙方的连带担保责任不能撤销。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间于届满。现武春卫起诉要玉祥公司承担保证责任未过保证期限，玉祥公司应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、董玉祥于判决生效之日起十五日内偿还武春卫借款本金100000元及利息（利息自2019年2月1起计算至款项实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）；二、天津市玉祥牧业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1020元，共计2170元，由董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司负担。 本院二审期间，董玉祥、玉祥公司提交微信汇款截图一份；（2019）津0103民初8640号之一民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武春卫认为证据与本案无关联，不予认可。对于该证据，因一审董玉祥、玉祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，故所提证据不属于二审新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，武春卫转账给董玉祥10万元，董玉祥出具收条，武春卫、董玉祥、玉祥公司三方并签订担保借款合同。系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，合同签订当事人应当依照合同约定履行各自义务。根据合同约定，此借款应予到期，董玉祥应当依照约定向武春卫偿还借款本金。董玉祥到期未还，属于违约。至于董玉祥、玉祥公司所提其与汇金堂典当公司之间有债务纠纷，梁伟要求上诉人重新签订一份《借款合同》，其手中无相关证据材料，亦与本案没有关联,不予采信。 综上所述，董玉祥、玉祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元,由上诉人董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2558号原告：吉红卫，男，1983年3月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：杨明顺，男，1984年4月23日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。原告吉红卫与被告杨明顺合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告吉红卫、被告杨明顺委托诉讼代理人程云斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉红卫向本院提出诉讼请求称：一、请求法院依法解除原、被告于2019年9月5日签订的闻喜县东镇***小区外墙涂料工程施工合同；二、判令被告返还多付的工程款15000元；三、判令被告赔偿损失11000元；四、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经中间人陈引和介绍，原、被告于2019年9月5日签订***小区外墙涂料工程施工合同，合同约定由被告承包***小区外墙涂料工程的材料、施工、检验、验收以及维护等,整体工程计划于2019年10月10日竣工。合同签订后的第二天，被告组织人员进驻工地施工，原告于2019年9月28日、10月9日、10月12日分三次付给被告工程款共计80000元，因被告购进的外墙乳胶漆达不到合同的要求，原告要求更换，被告于10月13日停工、10月15日更换了外墙乳胶漆，从停工至10月23日被告再也不到工地，也不接原告以及其工人的电话，后原告通过中间人与被告交涉，被告以各种理由拒绝施工，10月21日被告明确说他不干了。为了工程的顺利进展，无奈之下原告安抚工人，发放工资，与工头武杰达成新的约定，之后才开始施工。由于被告单方毁约，停止施工，给原告造成了很大的损失，至今未能按期完工，被告从进驻工地到停止施工完成了整体工程的三分之一，而原告支付的工程款却远远超过了其工程量。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨明顺辩称，一、答辩人同意解除2019年9月5日与被告签订的闻喜东镇***小区外墙涂科工程施工合同，答辩人与原告签订施工合同后在施工过程中，原告屡次以被告购买的外墙乳胶漆及腻子粉不合格要求停工，答辩人无奈之下要求经销商提供了质量检验合格证来证实，而原告还是不子采信，甚至强迫答辩人购买了其指定的产品。正是因为原告的一直介入和干涉，乙方无法正常施工，是原告先违背了施工合同中由答辩人包工、包料的约定，导致答辩人无法继续履行合同。二、原告主张答辩人返还15000元工程款和要求答辩人赔偿损失11000元的诉求，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。根据施工合同第二条约定:乙方必须按照甲方施工进度施工，原告也是完全按照工程进度支付的工程款8万元，并不是提前预付款，这从原告的付款时间上可以证实，故不存在多付一说。购买涂料、乳胶漆等答辩人共支付了57100元的材料款，工人工资支付了23000元，总计80100元，还不包括答辩人的应得利益，谈何多付?答辩人完成的工程没有结算，原告以什么标准认为答辩人仅完成了工程的三分之一？综上所述，原告起诉要求答辩人返还15000元和赔偿损失11000元，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月5日，原告吉红卫作为甲方、被告杨明顺作为乙方就闻喜县东镇***小区的外墙涂料工程签订了一份《***小区外墙涂料施工合同》。合同约定:工程范围为根据施工图纸和原告要求负责外墙涂料工程材料供应和施工、检测、验收及维护。承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包检测、验收合格。工程单价为每平方米壹拾柒元伍角，被告包工包料，完工后按实际完成工程量按实结算。整体工程计划于2019年10月10日竣工。乙方进入工地，甲方共分四个阶段支付乙方壹拾万元，工程验收合格后，除质保金的5%，甲方一次性付给乙方全部款项。合同签订后，原告给付被告工程款80000元，被告分别于2019年9月28日、2019年10月9日、2019年10月12日向向原告出具了收据。合同实施过程中，原、被告双方因外墙所涂乳胶漆、腻子粉质量问题产生分歧，致使该工程于2019年10月20日停工。被告停止施工后，原、被告双方未对工程量进行确认。2019年10月24日，原告又将该外墙涂料工程交与他人进行施工。以上事实，有原告提供的：1、原告吉红卫与被告杨明顺于2019年9月5日签订的《***小区外墙涂料施工合同》一份。2、2019年9月28日、2019年10月9日、2019年10月12日被告杨明顺向原告吉红卫出具的收条三份。3、闻喜晋龙涂料店送货单一份。4、署名为武杰的书面证明一份。被告提供的：1、原告吉红卫与被告杨明顺于2019年9月5日签订的《***小区外墙涂料施工合同》一份。2、署名为任掌舵的证明一份。及当事人的当庭陈述等在案佐证。当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。本院认为，依照合同法第九十四条的规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，原告在起诉中陈述从2019年10月13日停工至10月23日被告不到工地，并在电话中明确表示拒绝施工，庭审中查实实际停工时间为10月20日，被告对此不持异议，并同意解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的东镇***小区外墙涂料施工合同的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告返还多付的工程款15000元，原告提供的闻喜晋龙涂料店送货单、署名为武杰的书面证明不能证实其该项主张，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿损失11000元的请求，原告提供的证据不足以证实该11000元损失已实际产生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：解除原告吉红卫与被告杨明顺于2019年9月5日签订的《***小区外墙涂料施工合同》。驳回原告吉红卫的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3076-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：13395******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 李翠民，女性,1954年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县神山镇。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李翠民借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产172000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初474号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王雨林，男，1979年9月9日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市，现住孝感市孝**。因涉嫌赌博罪于2019年6月13日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一市看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王雨林犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王雨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月期间，被告人王雨林伙同黄日初、万红波（均另案处理）在孝感市城区城站路东方夏威夷酒店房间内，邀约张某、赵某、肖某、安某等人，采取打麻将、炸金花的方式进行赌博活动，并从中非法抽头盈利数万元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王雨林的人口信息资料、舒某出具的“关于王雨林等人开设赌场的情况汇报”、情况说明等书证；证人林某、赵某、肖某、张某、安某、王某、舒某等人的证言；辨认笔录；同案犯罪嫌疑人万某的供述；被告人王雨林的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王雨林案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议对被告人王雨林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。被告人王雨林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2017年9月期间，被告人王雨林伙同黄日初、万红波（均另案处理）在孝感市城区城站路东方夏威夷酒店房间内，邀约林某、张某、赵某、肖某、安某、王某、舒某等人，采取打麻将、炸金花的方式进行赌博活动。被告人王雨林参与赌博的天数为13天，被告人王雨林及黄某、万某每天抽头获利约5000元。另查明，2019年6月13日被告人王雨林到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王雨林的人口信息资料、舒某出具的“关于王雨林等人开设赌场的情况汇报”、情况说明等书证；证人林某、赵某、肖某、张某、安某、王某、舒某等人的证言；辨认笔录；同案犯罪嫌疑人万某的供述；被告人王雨林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨林以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王雨林自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王雨林签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雨林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人王雨林的违法所得65000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  邵凯俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  林丽惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10047号原告：张宗晓，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇张岭村一组。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：王巧玉，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省新安县。诉讼文书送达地址：河南省新安县。原告张宗晓与被告王巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张宗晓于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗晓撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗晓撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张宗晓负担。审判员  张会丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张倩丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初556号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王清宁，女，汉族，1983年11月24日出生，大专文化，云南省石屏县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人王清宁犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人王清宁及其辩护人刘双飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年6月27日21时55分许，被告人王清宁醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车在安宁市昆钢向阳东路新村洗车场路段，被民警查获。经鉴定，王清宁血样中定性检出乙醇，含量为170.91mg/100mL。公诉机关认为，被告人王清宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清宁到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人王清宁自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王清宁拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王清宁对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人王清宁具有自首情节，案发系身体原因饮用了药酒，本案被告人王清宁系初犯、偶犯，没有造成社会危害，综上请法庭对被告人王清宁免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人王清宁的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于辩护人提出被告人王清宁具有自首的辩护意见，本院根据被告人王清宁的到案经过及供述，综合证实被告人王清宁系被公安机关当场查获，没有主动到案的事实，故不符合自首的认定条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王清宁到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王清宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十五日书记员  奎婉媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1426号罪犯罗川，男，1994年10月6日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年7月12日作出了(2016)沪0117刑初1020号刑事判决，以被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗川能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗川在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗川减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年3月24日始至2019年12月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2758号之一申请执行人：赵雪云，女，汉族，1969年1月22日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：张昆，女，汉族，1986年6月6日生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王慎平，女，汉族，1957年2月14日生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：杨永伟，男，汉族，1971年3月13日生，住山东省济宁市兖州区。关于赵雪云与张昆、王慎平、杨永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11081号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张昆、王慎平、杨永伟于判决生效后五日内偿还赵雪云借款58333.4及利息（以58333.4元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、案件受理费1456元，由张昆、王慎平、杨永伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月28日立案执行。标的59789元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人张昆、王慎平、杨永伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张昆、王慎平、杨永伟并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人张昆、王慎平、杨永伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张昆、王慎平、杨永伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张昆、王慎平、杨永伟名下无房产登记信息。本院委托生效法律文书中确定的被执行人户籍所在地山东省济宁市兖州区人民法院对被执行人名下房产进行调查，该院回函未发现房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张昆、王慎平、杨永伟名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，本院委托济宁高新技术产业开发区法院对被执行人张昆名下鲁Ｈ×××**、HR977N车辆、被执行人杨永伟名下鲁Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行罚款的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十二日书记员 师 远
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2646号 原告：乾安县水务有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇德建北街。 法定代表人：李义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏（系公司经理），女，1978年9月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：乾安县今夜海鲜烧烤店，住所地：吉林省松原市乾安县德健街36委（1-17）。 经营者：刘洋洋。 委托诉讼代理人：胡大伟（与刘洋洋系夫妻关系），男，1990年1月2日出生，汉族，住乾安县让字镇西露村 被告：都业新，男，1987年9月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告乾安县水务有限责任公司（以下简称水务公司）与被告乾安县今夜海鲜烧烤店（以下简称今夜烧烤店）、都业新供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务公司委托诉讼代理人李敏、被告今夜烧烤店委托诉讼代理人胡大伟、被告都业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水务公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付水费7000元。事实和理由：今夜烧烤店于2018年12月份成立，自成立以来其拒绝向水务公司交纳水费，我公司收费人员及监察人员多次向其催收，至今仍未给付，遂向二被告主张2018年12月至2019年9月的水费，每桌50元×14桌×10个月=7000元。 今夜烧烤店辩称，没交，因为收费不合理。 都业新辩称，我是房主，我不知道今夜烧烤店交没交，我没交。 本院经审理认定事实如下：《乾安县人民政府文件》乾政发【2017】49号规定，公用事业无表户饭店用水价格为50元/每桌，按实际使用率计算。 今夜烧烤店自2018年12月至2019年9月未交水费。都业新为今夜烧烤店所用房屋的所有权人。 本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。水务公司依据饭店标准主张水费，今夜烧烤店系实际用水人，故今夜烧烤店与水务公司形成事实上的供用水合同关系，故应由今夜烧烤店给付水费，今夜烧烤店所处房屋所有权人都业新无交纳水费义务，故水务公司要求都业新交纳水费的主张，本院不予支持。 供水人应当按照国家规定的供水质量标准和约定安全供水。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，水务公司已经全面履行了供水义务，故今夜烧烤店应当履行交纳水费的义务。水务公司依据《乾安县人民政府文件》主张按照每桌50元标准计收水费，但该文件中记载公用事业无表户饭店应按实际使用率计算，但今夜烧烤店所处房屋并未安装水表，其实际用水量无法测量，且烧烤店亦有淡旺季及日经营时间较短等行业特点。鉴于此，本院酌定今夜烧烤店按照水务公司主张水费的五分之四交纳水费，即5600元（7000元×4/5）。 综上所述，水务公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、乾安县今夜海鲜烧烤店于本判决生效之日给付乾安县水务有限责任公司水费5600元； 二、驳回乾安县水务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县今夜海鲜烧烤店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李垚君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1253号之七 申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司，统一社会信用代码:91331121MA28J2C119，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街******。 法定代表人季嫣然。 被执行人叶建光，男，汉族，1969年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏爱利，女，汉族，1970年8月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告青田东恒企业事务代理有限公司与被告叶建光、夏爱利民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4288号判决书已发生法律效力。因被告叶建光、夏爱利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司的申请于2019年6月3日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司与被执行人叶建光、夏爱利民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人叶建光、夏爱利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶建光、夏爱利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划被执行人叶建光的银行存款32459.51元，已支付本案诉讼费350元，执行费380元，申请人已于2019年8月1日领到本院转交的执行款31729.51元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶建光、夏爱利采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 舒 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4987号 申请执行人：青岛荣达昇贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶河经济区驻地。 法定代表人：李晓容，总经理。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地：山东省五莲县高泽镇七宝山驻地。 法定代表人：于庆森，总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执4987号申请执行人青岛荣达昇贸易有限公司与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4987号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1893号申请执行人闫玉振，哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人孙福录，洮南市人，住洮南市。申请执行人闫玉振与被执行人孙福录因民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年8月12日作出的（2008）洮法福民初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫玉振于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人闫玉振撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十四日书记员  何秋毅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执498号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：刘俐婷，女，1992年4月20日生，汉族，农民，云南省玉溪市华宁县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁定委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59280裁定书，向被执行人刘俐婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作后被执行人刘俐婷支付了9257.83元案款，执行款已兑付申请人，本院执行完结案。据此（2019）云0424执498号执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2815号浙江广余家具有限公司：申请执行人施小芳与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2815号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执808号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。 法定代表人李健，总经理。 委托代理人熊俊，广东博格律师事务所律师。 被执行人茂名红馆娱乐城，住所地：广东省茂名市站前五路****。 法定代表人黄铭凤。 本院执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人茂名红馆娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤09民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人向申请执行人支付经济损失及制止侵权而支出的合理费用共11600元；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费252.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立（2019）粤09执808号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李超学
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初596号原告：襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会（以下简称王湖冲村委会）。负责人：周明军，王湖冲村委会支部书记。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：段喜顺，男，1962年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王湖冲村委会与被告段喜顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员韩冰、人民陪审员周芳三人组成合议庭，于2019年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告王湖冲村委会的法定代表人周明军及其委托诉讼代理人李有功、被告段喜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湖冲村委会诉称，本村三组村民丁某在承包集体林场耕地期间，被告从丁某手中转包了部分林场耕地，2013年9月丁某承包到期并主动退出后，被告仍继续耕种集体的林场耕地，原告多次派村干部告知被告停止耕种，将其耕种的林场耕地归还集体，被告拒不听从劝阻至今仍占有集体林场耕地6.3亩。被告的这种行为侵害了集体利益，导致原告无法将林场耕地按期交付新的承包经营者。故请求人民法院依法判令：被告立即停止侵占并腾退集体林地6.3亩耕地，赔偿损失费15750元（6.3亩×500元/亩/年×5年）。被告段喜顺辩称，其仅耕种1.9亩地，且该土地发包时其没有接到通知，其有优先承包权，而且该地块村委会也没有给付粮食补贴，故请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王湖冲村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、调查笔录、农村土地承包合同、王湖冲村村干部及村民代表会议记录、承包费发票，证明诉争土地承包期限已于2013年9月到期，村委会已将诉争土地通过招投标方式以500元/亩/年的价格发包给张海忠。经庭审质证，被告认为村委会将土地招投标没有通知被告，且承包价格过高。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、证人毛某、丁某出庭作证的证言。证实被告在林场开荒种地，到期后未能归还的事实。原告对证人证言无异议；被告认为证人丁某陈述其占用他人荒地不属实，其他均无异议。本院对该证人证言无异议的部分予以采信，有异议部分结合其他证据予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王湖冲村委会有一林场，因不再种植树木，1990年以来，附近村民便自行开荒，种植庄稼。为便于管理，自1998年以来，王湖冲村委会时任负责人安排由丁某作为承包人，与原告签订承包合同，每户按照所耕种的面积向丁某交纳承包费，再由丁某汇总交给王湖冲村委会。被告段喜顺按照所耕种的面积向丁某交纳了承包费。2013年9月，上述承包合同到期后，原告王湖冲村委会决定将该地块整体发包，并公开竞拍。原告王湖冲村委会通知丁某公开竞标，丁某表示不再继续承包。2014年10月1日，王湖冲村委会以公开竞标方式将上述土地共计40.5亩以500元/亩/年的价格发包给张海忠，承包期限为14年，张海忠向原告交纳了承包费。原告王湖冲村委会在收回土地过程中，被告以其有优先承包权及未给其发放粮食直补为由拒绝退还，遂引发诉讼。另查明，2019年6月25日，经本院组织双方到场实地勘验，被告段喜顺耕种的讼争土地面积为3亩。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，消除危险。本案中，被告段喜顺通过开荒形式种植了原告王湖冲村委会3亩耕地，多年来以丁某的名义与原告约定承包期，交纳承包费。2013年9月合同到期后，原告王湖冲村委会决定将该土地以公开竞标方式另行发包，并且已与他人签订承包合同。被告段喜顺不交还土地，侵害了原告王湖冲村委会的合法权益，应承担民事责任。故原告请求被告段喜顺停止侵占6.3亩耕地，经本院测量为3亩耕地，被告应当腾退，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告诉请按照每亩每年500元的标准赔偿损失，符合法律规定及本案的实际情况，该损失自2014年10月1日以来计算为4年6000元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告段喜顺辩称，该土地发包时其没有接到通知，其有优先承包权，原告王湖冲村委会应支付国家粮食补贴等，均系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告段喜顺于本判决生效后五日内返还原告襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会3亩耕地，并赔偿损失6000元；二、驳回原告襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费727元，由原告襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会负担427元，被告段喜顺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一九年十一月八日书 记 员  李 灿
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3277号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：付文社，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：杨立芹，女，1974年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李建鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李新恩，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告付文社、杨立芹、李建鹏、李新恩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告付文社、李新恩到庭参加诉讼，被告杨立芹、李建鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的借款62190元及利息920元、违约金2991元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告付文社在希望金融平台注册会员后，于2018年12月10日签订借款协议一份，协议约定：被告付文社通过平台向出借人借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％。被告杨立芹（系付文社之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告李建鹏、李新恩签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到希望金融平台确认的被告付文社的专用账户中，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，原告于2019年6月17日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共62190元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。 付文社辩称，贷款偿还利息和当时签合同时约定的利息不一样，偿还过利息13000多元。 杨立芹未作答辩。 李建鹏未作答辩。 李新恩辩称，贷款时支付的利息和原告起诉状中的利息不一致，贷款约定的先息后本，半年还一次利息，贷款本金是6万元，发放贷款金额是55050元，还交了400元的保险，到了半年以后，我还了8000多元的利息。现在贷款利息和本金还不上了。 本院经审理认定事实如下：原告新希望公司运营管理“希望金融”平台，被告付文社在希望金融平台注册会员后，于2018年12月10日签订借款协议一份，协议约定：被告付文社通过平台借款60000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％。被告杨立芹和被告付文社系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告李建鹏、李新恩签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告付文社的上述借款承担连带责任保证。 上述协议签订后，出借人将借款60000元汇入到了希望金融平台确认的被告付文社在第三方支付机构的专用账户上。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款及利息。原告新希望公司于2019年6月17日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共计62190元。 上述事实，有借款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告付文社、杨立芹通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款60000元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告付文社、杨立芹主张偿还垫付款项。被告李建鹏、李新恩作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。被告付文社、李新恩主张已经偿还过利息，但无证据予以证实，本院不予采信。原告新希望公司诉求违约金及代偿后利息，证据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付文社、杨立芹于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付的借款本金及利息共计62190元； 二、被告李建鹏、李新恩对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告付文社、杨立芹、李建鹏、李新恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月六日 书记员  张家丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17533号原告：文卫平，男，汉族，1966年9月23日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被告：钱勇平，男，汉族，1987年2月22日生，住浙江省长兴县。原告文卫平诉被告钱勇平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款60900元及利息15103元（利息以60900元基数，自2015年7月17日按照年利率6%计算至实际清偿日，暂计至2019年9月4日为15103元）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文卫平的委托诉讼代理人周培冲到庭参加了诉讼。被告钱勇平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告钱勇平未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告文卫平在2015年7月从被告钱勇平处购买电动车电瓶。2015年7月17日，原告通过转账的方式向被告支付货款60900元，但是被告一直未发货。2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到文卫平人民币陆万元整，经双方约定，于2017年1月20日前归还壹万元整，后从2017年4月开始按每月5000元归还完为止，如不兑现，天诛地灭。在庭审过程中，原告认可被告在出具借条当天向原告返还货款900元。本院认为，本案中，原告文卫平向被告钱勇平购买电动车电瓶，并支付货款，但被告拒不发货，亦未返还货款，该事实有原告出具的银行流水、借条为证，对原告要求被告支付货款60000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勇平于本判决生效之日起十日内向原告文卫平返还货款60000元及利息（利息自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由被告钱勇平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十一月六日书记员  赵浩羽