wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢363号 申请执行人：方吉国，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：成都丰范农业科技有限公司，住所地崇州市王场镇中心社区**。 法定代表人：冯棋。 本院在恢复执行申请执行人方吉国与被执行人成都丰范农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人法定代表人冯棋无法联系，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都丰范农业科技有限公司已未在其注册经营地崇州市王场镇中心社区2组经营，其名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2018）川01民终11264号民事判决书申请的执行标的为290,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王希倩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1876号 原告：李波，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 被告：何瑞，男，汉族，1991年8月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省眉山市彭山区，与何瑞系父子关系。 被告：何大刚，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告李波诉被告何瑞、何大刚、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 本案受理费103元，由原告李波负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李亚蝶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2052号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1045号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案申请执行标的借款本金60000.00元及利息、案件受理费1570.00元，以上执行标的均未执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人马某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人马某名下银行账户内无存款，同时本院依法冻结了马某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下有×××号起亚牌车辆，该车辆户籍已被另案冻结；五、经查被执行人马某在本院涉案多、金额大，巨大部分案件未得到有效执结；六、经查被执行人名下无证券、保险等可供有效执行的财产；七、因被执行人马某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。八、本案经询问本案申请执行人杨某亦无法提供被执行人马某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人马某名下无可供执行的财产，同时被执行人马某在本院作为被执行人涉案多、金额大，绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案，现本案申请执行人又无法向本院提供被执行人马某可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月十九日书记员 雪玉凤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1061号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李蕾，女，1974年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：耿江，男，1973年12月17日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：任会芹，女，1960年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张利，男，1959年8月14日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2018年9月25日作出的（2018）鲁0321民初682号民事判决书，于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李蕾、耿江、任会芹、张利的银行存款2341000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李蕾、耿江、任会芹、张利的银行存款2341000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16710号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：廖帮权，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告廖帮权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告廖帮权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖帮权立即偿还原告截至2018年11月18日信用卡欠款本金72000.01元、利息14943.25元、现金分期付款手续费13500元、违约金21099.41元，以上共计121542.67元，并承担自2018年11月19日起以本金72000.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，廖帮权在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并清楚知晓相应的权利义务，同意遵守信用卡领用合约的约定和信用卡业务规则。同日，廖帮权向原告提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请开通重庆银行信用卡现金分期功能并申请办理现金分期业务，其了解分期手续费的收取方式。经原告审核为廖帮权办理了信用卡一张，并于2016年7月18日为廖帮权办理了现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月归还本金2083.33元，分期手续费率18%，分期手续费分期收取，每月偿还375元，另廖帮权知晓并同意其他相应权利义务。之后，廖帮权使用现金分期功能后未按时还款，原告根据约定于2017年11月18日要求其全额清偿剩余分期本金66666.72元及剩余现金分期手续费12000元。截至2018年11月18日廖帮权累计尚欠原告本息、现金分期手续费、违约金等共计人民币121542.67元。经原告多次催收，二被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告廖帮权未答辩。经审理查明，2016年7月5日，廖帮权在重庆银行处签订了《重庆银行信用卡申请表》,向重庆银行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖帮权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，廖帮权向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请开通重庆银行信用卡现金分期功能并申请办理现金分期业务，其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费等。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。廖帮权在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。廖帮权在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向廖帮权发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费分期收取。嗣后，廖帮权未按时还款，截至2018年11月18日，廖帮权尚欠重庆银行信用卡本金72000.01元、利息14943.25元、现金分期付款手续费13500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行企业公务卡个人申请表》、《重庆银行信用卡现金功能分期申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，廖帮权与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向廖帮权发放了信用卡，廖帮权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖帮权应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。但重庆银行收取的利息、手续费的总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖帮权通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖帮权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖帮权在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡欠款本金72000.01元，并支付截至2018年11月18日的利息、分期手续费（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金72000.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2730元，由被告廖帮权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31085号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告梁显涛，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告梁显涛、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告梁显涛、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金328261.28元、利息6912.39元、罚息165.35元，共计335339.01元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼12层1201［商品房买卖合同备案编号：16001313021］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为梁显涛。2、贷款金额为36.7万元。3、贷款期限为360个月，自2016年3月15日至2046年3月15日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告梁显涛将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼12层1201号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年11月25日，被告梁显涛尚欠原告借款本金327302.12元，利息7307.31元、罚息187.74元，共计334797.17元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁显涛未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告梁显涛偿还贷款本息，符合双方合同约定，因起诉后被告有还款，本院支持被告梁显涛偿还原告借款本金、利息、罚息共计334797.17元（暂计至2019年11月25日），之后利息及罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。被告梁显涛将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对梁显涛的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告梁显涛、森华公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁显涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金327302.12元，利息7307.31元、罚息187.74元，共计334797.17元（暂计至2019年11月25日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，保全费2197元，共计5362元，由被告梁显涛、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5440号原告:汤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，肃州区法律援助中心援助律师。被告：武某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告汤某与被告武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费共计6597元（其中：1.医疗费4397元；2.交通费200元；3.精神损害抚慰金1000元；4.后续治疗费1000元）；2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日21时许，在酒泉市××区门口，原告汤某和被告武某酒后因结账问题发生争执，后被告将原告殴打致伤，经酒泉市现代康复医院诊断，原告的伤情为：1.脑供血不足；2.脑外伤。同年8月10日，酒泉市公安局肃州分局对本案作出肃公（峰）行罚决字【2018】37号行政处罚决定书，认定被告有违法行为并处十日拘留和500元罚款。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费用合计6597元。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。本院经审查认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中,原告汤某系综合残疾三级，在庭审中，原告的委托诉讼代理人认可原告的残疾属于精神类残疾，因精神类残疾无法完全辨认自己的行为，不属于完全民事行为能力人，无法在诉讼中完全表达自己的真实意思；虽然原告的残疾证显示其监护人系张丽萍，但张丽萍与原告汤某已离婚，因此，在未能确定原告汤某适格的法定监护人之前，本案无法进行审理，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费减半收取计100元，退付原告汤某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十一月五日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复204号复议申请人（原异议人、被执行人）：徐伟，女，1959年8月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：徐柏川，男，1972年7月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：徐新，男，1968年4月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。复议申请人徐伟不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2019）吉0102执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐伟称，法院依据裁定于2012年开始对其采取冻结部分社保账户资金措施，现已累计扣划36000元，执行过程双方无异议。但2019年7月，南关法院再次将徐伟的社保账户全部冻结，虽经多次与法院方面沟通至今未得到解决，严重影响了徐伟的日常生活，请求法院立即依法解除冻结。南关法院审查查明，徐柏川与徐新、徐伟民间借贷纠纷一案，南关法院于2011年9月6日作出（2011）南民初字第920号民事判决书，判决：一、被告徐伟于判决生效后给付原告徐柏川欠款39830元及利息；二、被告徐新对上述欠款承担连带还款责任。判决生效后，由于徐新、徐伟未能按照法律文书履行义务，徐柏川向南关法院申请执行，本院立执行案号为（2011）长南法民执字第733号。在执行过程中，南关法院自2012年3月8日开始冻结徐伟在吉林银行长春红旗街支行账户×××内存款，并定期扣划。2019年7月11日本院全额冻结该账户存款46604.87元，被执行人徐伟向南关法院提出异议，请求解除对账户的冻结。另查明，南关法院2019年5月17日自上述账户扣划6000元至南关法院，并对该账户重新冻结，为每月冻结500元共计6000元。后与吉林银行沟通，银行明确表示限额冻结后扣划存在如果有他院轮候查封南关法院扣划后将不是首封的风险，建议南关法院全额冻结，南关法院于7月11日全额冻结该账户，并要求申请执行人徐柏川全额冻结后每月给付徐伟生活费1000元，但徐伟不同意，拒不提供银行账户。南关法院认为，因为银行冻结系统的原因，如果南关法院继续限额冻结存在扣划后轮为轮候查封的可能，为防止该种情况出现保障申请执行人利益，南关法院只能对该账户全额冻结。为保障被执行人徐伟的权益，南关法院要求徐柏川每月支付徐伟生活费1000元，徐柏川表示同意，但徐伟不同意且拒不向法院提交其个人账户，南关法院全额冻结账户的行为并无不当，故异议人的异议请求南关法院不予支持。南关法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人徐伟的异议申请。复议申请人徐伟不服南关法院（2019）吉0102执异225号执行裁定书，请求长春中院立即依法解除全部冻结。事实和理由：复议申请人徐伟与申请执行人徐柏川因经济纠纷一案，经南关法院审理，作出（2011）南民初字第920号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。南关法院依据裁定书于2012年3月8日开始对复议申请人采取冻结部分社保账户资金措施，现己累计划扣资金叁万陆仟元整（36000元整）。执行过程中双方并无异议。2019年7月11日，南关法院执行部门再次将复议申请人的社保账户全部冻结46604.87元。经多次与法院方面沟通，法院方面要求被执行入提供银行账号，由申请执行人徐柏川每月向徐伟支付生活费1000元。严重影响了复议申请人的日常生活。复议申请人要求法院提供还款明细，至今南关法院也没有给出具体的还款明细。复议申请人于2019年8月7日向南关法院提起执行异议。法院最终裁定驳回异议请求。复议申请人在接到该裁定后第一时间与南关法院办案人取得联系，同时也提供了银行账号，但至今未得到解决，办案人与申请执行人很难取得联系。这祥，在今后的时间里很难保障复议申请人的正常生活，为此，向上一级人民法院提起复议。复议申请人认为南关法院采取的强制执行措施违反了《民诉法》第二百二十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条等规定，侵害了复议申请人的合法权益。本院查明的事实和南关法院查明的事实一致。本院认为，在（2011）南民初字第920号民事判决书尚未履行完毕的情况下，南关法院冻结复议申请人徐伟账户内的存款并无不当，且南关法院在执行过程中已考虑到应当保留被执行人徐伟及其所扶养家属的生活必须费用，给徐伟每月1000元生活费，故南关法院执行行为并无不当，复议申请人要求解除对其账户的冻结无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议徐伟的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2019）吉0102执异225号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1065号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，被执行人陈鹏已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9247号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司法务，住新疆五家渠市。被告：程颉，男，汉族，1981年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告程颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十六日书记员 艾克丹艾力肯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执826号 申请执行人谢鑫，男，汉族，生于1993年12月30日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁珊，女，汉族，生于1997年8月23日，住四川省眉山市彭山区。 本院执行的谢鑫与袁珊同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人谢鑫依据眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1220号民事调解书，向本院申请强制执行袁珊支付其非婚生子谢楠宇2019年8－9月生活费、学费共计2340元，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请人谢鑫与被执行人袁珊自行达成和解，袁珊已按其自行达成的和解内容给付了部分款项，谢鑫向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执826号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾洪志
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1983号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司工作人员。被告：商志勇，男，1978年10月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：张洪丹，女，1982年2月17日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告商志勇、张洪丹、追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞雯方、谢昕志到庭参加诉讼，被告商志勇、张洪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商志勇立即向原告归还垫付款62，684.37元及截止到2019年8月30日止的利息2，846.31元，以上本息合计65，530.68元；2.判令被告商志勇向原告支付从2019年8月31日起至实际给付之日止，以62，684.37元为本金，按照日万分之六计算的利息；3.判令被告张洪丹对被告商志勇的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告商志勇为取得车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告商志勇为顺利办理上述业务与原告及其他案外人共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告商志勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告商志勇按约还款向银行提供相关担保，被告张洪丹为上述债务的共同偿债人，如有纠纷，由合同签订地法院管辖。在合同履行过程中，被告商志勇违反相关规定，工商银行已经按合同约定宣告被告商志勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告商志勇的相关债务，原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告商志勇、张洪丹均未提交答辩意见,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明原告为被告商志勇信用卡透支贷款提供保证服务，被告张洪丹为被告商志勇承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告商志勇与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告商志勇垫付贷款本息的事实，同时，原告作为共同偿债人，为上述合同项下的全部债务承担责任。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。原告提交的证据1、2、3，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告商志勇、张洪丹、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告商志勇申请信用卡贷款98,666元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额，原告为被告商志勇信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告商志勇、张洪丹追偿；被告张洪丹同意作为被告商志勇全部债务的共同偿债人。2017年7月1日，被告商志勇与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告商志勇向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金98,666元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。原告承诺作为共同偿债人，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担责任；2019年6月28日，因中国工商银行杭州艮山支行已宣告被告商志勇透支资金债务提前到期，故要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年2月25日代被告商志勇向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务16,271.93元，2019年7月24日代清偿46,412.44元。原告代为清偿债务后，二被告未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告商志勇未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告商志勇应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告张洪丹应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张违约金按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告商志勇归还垫付款及利息及被告张洪丹承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告商志勇、张洪丹于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62，684.37元及截止到2019年8月30日止的利息2，846.31元，以上本息合计65，530.68元；二、被告商志勇、张洪丹于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2019年8月31日起至实际给付之日止，以62，684.37元为本金，按照日万分之六计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半），由被告商志勇负担，被告张洪丹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 王嘉傲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2913号申请执行人：李小虎，男，汉族，1982年7月8日出生，新疆库尔勒市人。被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：石岩，职务：总经理。申请执行人李小虎与被执行人巴州泛宇建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2019〕219号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41000元，执行费515元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5010元并发放给申请人，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月三十日书记员 崔  瑜  航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3533号申请执行人：刘芙蓉，女，1971年11月26日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李萌萌，男，1992年1月7日生，汉族，住河南省。被执行人：刘克新，男，1984年2月27日生，汉族，住安徽省亳州市。刘芙蓉与李萌萌、刘克新机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初9232号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李萌萌应赔偿刘芙蓉人民币120,800元；刘克新对李萌萌上述付款义务承担连带清偿责任；刘芙蓉因道路交通事故造成的经济损失中余款人民币28,650.95元由被告李萌萌承担全部的赔偿责任。李萌萌负担案件诉讼费3,844元。因李萌萌、刘克新未按上述生效法律文书履行付款义务，刘芙蓉向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3533号案件终结本次执行程序。被执行人李萌萌、刘克新负有继续向申请执行人刘芙蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初837号 原告：杨兴华，男，1956年6月28日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：陈发品，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 原告杨兴华与被告陈发品劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，因被告陈发品下落不明，本院于2019年8月2日将本案依法转为普通程序公开进行审理。本案原告杨兴华到庭参加诉讼，被告陈发品经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费14400元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2000年至2001年上半年，被告承包修建德昌县茨达镇丹桂电站的修建工程（该电站由德昌县光宇电力有限责任公司所有），安排原告作现场劳务管理工作，双方口头约定，每月被告支付原告工资600元，原告共为被告工作16个月。由于被告表示要从公司领到工程款后再付原告工资，2003年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到杨兴华在茨达丹桂电站工程管理费16个月，每月600元，共计9600元，代付4800元的房租，总共计14400元，请甲方付给此款。之后被告一直没有收到工程款，原告的劳务费及代付的房租一直没有收到。2018年12月21日凉山州中级人民法院（2017）川34执30号执行财产分配方案载明被告应得分配金额107098.22元，故此原告特向人民法院提出诉讼请求，请予以依法判决。 原告为证明自己的主张，出示了如下证据： 一、被告陈发品出具给原告杨兴华的欠条1张，证明被告尚欠原告工资及代付房租费共计14400元的事实； 二、四川省米易县得石镇得石村村民委员会出具的证明1份，证明被告陈发品至今下落不明，无法联系的事实。 本院依法出示了本院依职权调取的笔录一份，证明被告陈发品长期不在家，无法联系的事实。 被告陈发品未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：2000年至2001年上半年，被告陈发品承包修建德昌县茨达镇丹桂电站的修建工程，被告安排原告负责现场劳务管理工作，双方口头约定，每月被告支付原告工资600元，原告共为被告工作16个月。2003年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨兴华在茨达丹桂电站工程管理费16个月，每月600.00元，共计9600.00元，大写玖仟陆百元正，其中代付4800元的房租，大写肆仟捌佰元正，总共计14400.00元，壹万肆仟肆佰元正，请甲方付给此款，陈发品，2003年5月18日”，此后被告陈发品外出务工，一直未归，至今下落不明。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系产生的权利义务纠纷。虽然本案被告陈发品未到庭应诉，但依据原告杨兴华的陈述及提交的证据，本院对原告杨兴华为被告陈发品提供劳务，双方进行了结算，被告至今尚欠原告劳务费14400元的事实予以确认。原告为被告提供劳务后，被告本应及时足额支付原告劳务费，因被告未及时支付原告劳务费引起纠纷，被告理应承担支付劳务费的民事责任。故原告要求被告支付劳务费欠款14400元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决如下： 由被告陈发品于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴华劳务费14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费300元，合计460元，由被告陈发品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  范 云 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈恒龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4371号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊鹏宇，男性，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初570号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人熊鹏宇发出执行通知，但熊鹏宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊鹏宇名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊鹏宇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1318号周某某：本院执行的柴某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额7300元，申请执行人已领取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4917号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：范利敏，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：丁洋，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告范利敏、丁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月五日书记员  孙 菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4299号 原告：萍乡市恒峰物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区朝阳路新大陆小区2栋，统一社会信用代码913603023432435490。 法定代表人：曾沈张，董事长。 委托诉讼代理人：李许良，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：李明，男，汉族，1964年11月17日出生，住江西省。 原告萍乡市恒峰物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。2019年11月28日，现原告萍乡市恒峰物业管理有限公司以被告李明已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市恒峰物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市恒峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告萍乡市恒峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  尹 新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6060号申请执行人史某，男，2004年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3892号，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李飞银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王永强审判员  张建军二〇一九年十一月二十日书记员  陈胜利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4073号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：邢振宇，男，1970年7月08日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告邢振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影、被告邢振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府民物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告邢振宇支付拖欠的2007年-2009年、2013年-2018年度物业费7325.93元；违约金3605.38元，合计10931.31元;2.本案诉讼费由被告邢振宇承担。事实和理由：被告邢振宇所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告邢振宇一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告邢振宇不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。被告邢振宇辩称，对拖欠的物业费的时间及数额有异议，原告府民物业要求被告邢振宇支付2007年-2009年物业费，这三年的已经交过了，2013年缴纳了半年，剩下的因为外墙护水坡渗水了，把被告邢振宇全楼的地下室淹了，当时找物业维修，物业不予维修，在2013年底物业收费时，给与承诺说可以给维修，被告邢振宇先交了半年的物业费，剩下的等第二年修完再一次性补缴完，之后第二年物业公司不予维修了，所以被告邢振宇没交物业费，此后物业公司也没有找被告邢振宇收过物业费，另外，原告府民物业的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院驳回原告府民物业的起诉，被告邢振宇居住的小区物业公司不提供物业服务，按照法律规定原告府民物业没有权利主张起诉物业费。被告邢振宇对物业服务合同的真实性没有异议，但是认为万宝社区工作站没有权利代表万宝全体业主行使职责，更没有权利代表万宝全体业主签订物业合同，已超出他的职责权限，只有业主委员会才能代表全体业主的利益，万宝社区工作站代表业主签订的物业合同是无效的。被告邢振宇对收费许可证的真实性没有异议，2014年之后物业公司没有收费许可证，证明的是原告府民物业在2014年之后没有收费资格。本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝社区万宝三区万兴小区业主委员会及大庆市萨尔图区万宝社区工作站万宝居民委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业履行了服务义务，被告邢振宇应履行缴费义务。另查，根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。并且，物业服务合同在城市管理委员会进行了备案，并由城市管理委员会盖章确认，原告府民物业亦形成了对该小区的实际服务合同，故本院对于被告邢振宇提出的对居委会是否有签订物业服务合同权限的质疑不予认可；对于被告邢振宇提出的提出的照片证据，拍摄时间均为2019年11月3日，与原告府民物业所诉的时段不符，不能充分证明原告府民物业在2013年-2018年期间提供的物业服务情况，故本院对被告邢振宇的该辩解不予支持；对于被告邢振宇提出的原告府民物业的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，举证责任应由原告府民物业承担，而原告府民物业并未举证证明其在诉讼时效期间不间断的向被告邢振宇主张过2007年至2009年的物业费，故本院对原告府民物业要求被告邢振宇支付2007年至2009年的物业费的诉讼请求不予支持。原告府民物业实际提供了物业服务，被告邢振宇系萨尔图区房屋业主，该房屋建筑面积为90.58平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2013年至2018年每平方米是10.86元。故被告邢振宇应交纳2014年至2018年度及2013年剩余部分的物业服务费5402.2元，故对原告府民物业要求被告邢振宇支付拖欠的2013年至2018年度物业费的诉讼请求本院予以支持5402.2元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对违约金的诉讼请求符合法律规定，故对原告府民物业要求被告邢振宇给付违约金的诉讼请求，本院予以支持1513.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢振宇于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费5402.2元，违约金1513.59元，合计6519.79元；二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.64元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担11.64元，被告邢振宇承担25元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月七日法官助理韩晶书记员柏云峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7721号原告：王伟光，男，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：王安闯，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：李慎康，男，1997年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王伟光诉被告李慎康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王伟光委托诉讼代理人王安闯到庭参加诉讼，被告李慎康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王伟光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李慎康支付货款4,236元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在五星乡安寨村经营蔬菜种植大棚，在原告处购买化肥共计价值44,736元，经原告多次催要，被告李慎康仍欠化肥款4,236元。被告李慎康未到庭参加诉讼，未提供证据。本院认为，被告李慎康向原告王伟光购买化肥，原告向被告交付了货物，原被告之间的买卖合同成立。被告向原告出具的欠条，是双方对价款数额的确认，被告应当按照约定支付全部货款44,736元，支付40,500元后，剩余货款仍应支付，故原告要求被告支付剩余货款4,236元，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慎康于判决生效后十日内支付原告王伟光货款4,236元。二、驳回原告王伟光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半），由被告李慎康承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇一九年十一月五日书记员  候明均
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初576号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张惠杰,男，1971年7月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]513号起诉书指控被告人张惠杰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王泽宾独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人张惠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张惠杰于2019年9月4日22时30分许，醉酒无证驾驶冒牌鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿临清市龙山路行驶至棉科所附近时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为83.9mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为162.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张惠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张惠杰拘役一至二个月，并处罚金。被告人张惠杰对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，本院认为，被告人张惠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张惠杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张惠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王泽宾二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 凡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2951号之一申请执行人：尹福岗，男，1984年9月11日出生，回族，住河北省黄骅市。被执行人：杨茂升，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘海中，男，1951年11月11日出生，回族，住河北省黄骅市。本院在执行申请人尹福岗与被执行人杨茂升、刘海中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨茂升所有的位于河北省黄骅市广信静园8号楼1单元503室楼房一套（证号：20163003号），现双方和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨茂升所有的位于黄骅市广信静园8号楼1单元503室楼房一套（证号：20163003号）。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年十一月八日书 记 员  田丽平
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执150号 申请执行人：广西柳工机械股份有限公司，住所地：广西柳州太路**。 法定代表人：曾光安，系该公司董事长。 委托代理人：邓恬恬，系该公司员工。 被执行人：王礼明，男，汉族，1986年11月21日生，现下落不明。 被执行人：霍尔果斯海德国际货运代理有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧新天地******。 本院在执行广西柳工机械股份有限公司与王礼明、霍尔果斯海德国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案中，于2019年8月12日、2019年9月5日、2019年10月10日在网络流程节点上查询被执行人财产，均无财产可供执行；于2019年9月5日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，反馈结果为无财产。于2019年8月5日已通过线下查询霍尔果斯市不动产交易中心、霍尔果斯市车辆管理所、霍尔果斯市市场监督管理局查询被执行人王礼明、霍尔果斯海德国际货运代理有限公司名下无财产。本院在穷尽所有执行措施后于2019年8月16日约谈申请人广西柳工机械股份有限公司向其告知执行情况以及执行结果，申请人也表示不能提供相关财产线索，同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）新4004民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 阿布都吾甫尔阿布来提 审判员 任    利    军 二〇一九年十一月三十日 书记员 帅    丽    娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保63号 申请人：狄淑玲，女，1966年3月1日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：赵庆华，女，51岁，汉族，住彰武县。 申请人狄淑玲与被申请人赵庆华民间借贷纠纷一案，申请人狄淑玲于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月2700元与其在阜新市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以保全，并提供其所有的位于彰武县作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人狄淑玲所有并提供担保的位于彰武县予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月2700元及其在阜新市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以查封，查封期限为一年（查封届满期限至2020年11月3日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费344元，由申请人狄淑玲负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月四日 书记员  张玲玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督162号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：李多，男，汉族，1984年3月7日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人李多申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督162号支付令，限令被申请人李多在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督162号支付令自行失效。申请费72元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4447号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：郭亮。 被告：龙霞。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告郭亮、龙霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告郭亮、龙霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭晓华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6851号 原告：成都盛邦展景资产管理有限责任公司，住所地成都高新区天府大道南段********。 法定代表人：王力平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 被告：刘容，女，1973年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：孙君，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都盛邦展景资产管理有限责任公司与被告刘容、孙君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告成都盛邦展景资产管理有限责任公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都盛邦展景资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛邦展景资产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1467元，由原告成都盛邦展景资产管理有限责任公司承担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 易甜甜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2081号上海家化联合股份有限公司、西安市高新区XX超市：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安市高新区XX超市侵害商标权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3052号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高新区XX超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10325元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人现已履行完毕全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2081号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1205号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄德君，男，1981年10月8日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市垫江县，住。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被盘龙区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人卢春岭，云南宣和律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1303号起诉书指控被告人黄德君犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄德君及其指定辩护人卢春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日18时许，被告人黄德君在本市盘龙区金实小区贩卖毒品时被当场抓获，查获毒品可疑物净重0.97克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。被告人黄德君到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明及前科材料，抓获经过，通话记录，物品检查提取记录，证人证言，现场提取、封装记录，称量、取样记录，扣押决定书及清单，辨认笔录，理化检验报告及被告人黄德君的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄德君贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。鉴于被告人黄德君系累犯，公诉人当庭建议判处其有期徒刑十至十一个月，并处罚金。庭审中被告人黄德君对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人系在警方控制下交易，属犯罪未遂。2、涉案毒品数量少。3、在审理结束前认定累犯不正确。4、自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月23日18时许，被告人黄德君在本市盘龙区金实小区贩卖毒品时被当场抓获，查获毒品可疑物净重0.97克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。被告人黄德君到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄德君在庭审中亦无异议，且有户籍证明及前科材料，抓获经过，通话记录，物品检查提取记录，证人证言，现场提取、封装记录，称量、取样记录，扣押决定书及清单，辨认笔录，理化检验报告及被告人黄德君的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄德君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的本案系犯罪未遂辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人黄德君曾因“容留他人吸毒罪”被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄德君当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、涉案毒品数量较少的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人黄德君的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张文彬人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵兵兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保697号申请人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区九龙路乙33-3号。法定代表人：王新光，董事长。被申请人：王增元，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理申请人文登市圣光房地产开发有限公司诉被申请人王增元民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人位于文登区九龙路33-6号2单元703室或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6044号民事裁定书裁定查封被申请人位于文登区九龙路33-6号2单元703室或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人位于文登区九龙路33-6号2单元703室（查封期限为三年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2045号原告：刘桂林，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市新大地建材城**。被告：陈卫红，女，1962年5月2日出生，汉族，住冷水江市。原告刘桂林与被告陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林、被告陈卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林诉称：2011年3月3日，被告陈卫红以做煤炭生意需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺按月息3分计息，被告于当日向原告出具了借条。借款后，被告未偿还原告借款本息，经原告数次催讨未果。请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（按月利率3%计算利息，自2011年3月3日起计算至偿清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告陈卫红辩称：借原告10万元属实。因被告无能力偿还，案外人张建详欠被告的钱，由张建详写了一张答应还原告10万元本金的条子，张建详打给被告的条子由张建详收回，当时是原告的儿子杨亲伟在场，原告本人未在场。后来被告了解到张建详还了原告几万元，具体数额要张建详才清楚。本案已发生债务转移，被告打给原告的条子被告未收回。经审理查明：2011年3月3日，被告陈卫红以做煤炭生意需要资金周转为由向原告刘桂林借款10万元，被告向原告出具了借条，该借条记载：“今借到刘桂林现金壹拾万元整，月息3%计息。”借款后，被告未偿还原告借款。另查明，被告在庭审中称，因案外人张建详欠被告的钱，张建详写了一张答应还原告10万元的条子，后来被告了解到张建详还了原告几万元，具体数额要张建详才清楚，本案已发生债务转移；原告对此不予认可，原告称张建详没有出具欠条给原告，本案没有发生债务转移，是被告委托原告向张建详催讨债务，张建详也同意原告帮被告向其催讨债务，讨到钱之后归原告，但被告与张建详之间的债务也没有算清楚，原告从张建详那里共讨到了1.5万元。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、借条，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈卫红于2011年3月3日以做煤炭生意需要资金周转为由向原告刘桂林出具借条借款100000元并约定月息3%计息，原告刘桂林与被告陈卫红之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条上约定月利率3%，折算成年利率为36%，超过了年利率24%，违反了司法解释的规定，本院依法按年利率24%予以计算该笔借款利息。被告辩称案外人张建详欠被告的钱、张建详写了一张答应还原告10万元的条子、被告了解到张建详还了原告几万元、本案已发生债务转移的意见，因被告无证据予以证明，且原告不予认可，被告的该答辩意见，本院不予采信。但原告认可系被告委托原告向张建详催讨债务、讨到钱之后归原告、原告从张建详那里共讨到了15000元，故原告从案外人张建详处追讨到的15000元应当从被告的借款中予以核减，根据法律规定，该15000元应当先行核减利息。综上，被告陈卫红应当偿还原告刘桂林借款本金100000元及利息，利息自借款之日（2011年3月3日）起按年利率24%计算至本金偿清之日止，已经支付的15000元应当在利息中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂林借款本金100000元并支付利息（按年利率24%自2011年3月3日起计算至本金偿清之日止，已支付的15000元应当在利息中予以核减）；二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 王纪元
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异295号案外人：吴洪亮，男,1956年7月28日生，汉族，住山东省济阳县。案外人：李圣松，男,1973年7月2日生，汉族，住济南市天桥区。案外人：曹望波，男,1966年3月11日生，汉族，住山东省临邑县。以上案外人共同委托诉讼代理人:刘伟,山东国矅律师事务所律师。申请执行人:山东御信佳和物业管理有限公司,住所地济南市天桥区历山北路汇源华庭东区1号楼丽德大厦13B05室。法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：济南圣松建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区8号楼2-302室。法定代表人：刘海涛，总经理。本院在执行申请执行人山东御信佳和物业管理有限公司（以下简称御信佳和公司）与被执行人济南圣松建筑工程有限公司（以下简称圣松建筑公司）合同纠纷一案中，案外人吴洪亮、李圣松、曹望波对执行济南市天桥区历山北路狮子张庄1号（鲁能花卉基地院内）大门口里面路北第一间房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴洪亮、李圣松、曹望波称，吴洪亮、李圣松、曹望波三人系合伙关系。山东鲁能集团物业公司花卉基地仓储租赁项目，限定租赁合同的主体只能是企业，故三人协商后决定由李圣松成立个人独资公司，即圣松建筑公司。2014年9月13日，三人与圣松建筑公司签订协议明确约定：委托圣松建筑公司与山东鲁能集团物业公司签订租赁合同，同时约定该租赁项目与圣松建筑公司没有任何关系，圣松建筑公司既无出资、也不参与经营，实际经营者是吴洪亮、李圣松、曹望三人；圣松建筑公司如发生变更，变更后不影响协议的效力。2014年9月30日，圣松建筑公司与山东鲁能集团物业公司签订租赁合同，租赁山东鲁能集团物业公司所有的位于济南市天桥区历山北路狮子张庄1号鲁能花卉基地的土地及包括涉案房屋在内的房屋。场地租赁后，由三人支付租金实际经营，并对租赁场所内所有房屋占有并实际使用。圣松建筑公司未支付过租金，也对租赁场内的房屋没有占有、使用的权利。后虽然刘海涛取得圣松建筑公司59%的股权，法定代表人也变更为刘海涛，但租金仍旧由三人支付，租赁场地及包括涉案房屋在内的房屋亦有三人占有使用，而圣松建筑公司没有占有使用的权利。现天桥区人民法院因申请执行人御信佳和公司与被执行人圣松建筑公司一案发布公告，要强制执行涉案房屋，侵害了三人对该房享有的权益，故提出异议，请求撤销公告及相关的执行裁定，停止对涉案房产的强制执行。申请执行人御信佳和公司称，天桥区人民法院在执行生效民事判决书内容的过程中，依据法律规定作出的裁定、公告等法律文书合法有效，不应被随意撤销。本案执行依据的民事判决书判决标的物具体、明确，具有可执行性，三案外人与被执行人之间的争议与我公司无关，对我公司也不具有约束力。综上，三案外人的异议应予驳回。被执行人圣松建筑公司称，圣松建筑公司从未与三案外人签订过案外人所称的协议。圣松建筑公司与山东鲁能集团物业公司签订租赁合同明确约定，圣松建筑公司不能以任何形式转让、转租所租赁的场地房屋。所以圣松建筑公司不会在违约的情况下与三案外人签订所谓地协议，该协议系伪造。三案外人所支付的租金是用侵占的圣松建筑公司资金所交，山东鲁能集团物业公司不允许与个人签订合同和收取无合同个人的款项，收取的是圣松建筑公司所交的租金。三案外人的异议不合理、不合法，应予驳回。本院查明，原告御信佳和公司与被告圣松建筑公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0105民初4059号民事判决书，判决：圣松建筑公司将位于济南市天桥区××北路狮子××（××花卉基地院内）大门口里面路北第一间房屋（上下两层，面积约36平方米），交予御信佳和公司。后经权利人御信佳和公司申请，本院立案执行。在执行过程中，本院发布责令被执行人圣松建筑公司迁出涉案房屋的公告。本院认为，圣松建筑公司将涉案房产交付御信佳和公司,是本院（2019）鲁0105民初4059号民事判决书的判决结果，本院依据生效判决执行并无不当。如果吴洪亮、李圣松、曹望波三案外人认为判决错误、侵害了其合法权益，应通过审判监督程序处理。另，三案外人与圣松建筑公司均认可涉案房产是由圣松建筑公司向山东鲁能集团物业公司租赁而得。至于三案外人与圣松建筑公司所签的协议是否真实、是否合法、是否会侵害出租人的利益或者违背出租人的意愿，应通过其他法律途径解决。综上，三案外人的异议理由不能成立，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回吴洪亮、李圣松、曹望波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘文晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3427号上诉人（原审被告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心**。法定代表人:严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯振国，男，1971年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:施显军，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:靳超，男，1979年12月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:宿迁市宿豫区陆集中心小学，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇div>法定代表人:王一连，该校校长。原审第三人：靳修军，男，1974年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人江苏恒大建设有限公司因与被上诉人冯振国、靳超、原审被告宿迁市宿豫区陆集中心小学、原审第三人靳修军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初968号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人江苏恒大建设有限公司预交的二审案件受理费19753元予以退回。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇一九年十一月二十八日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初533号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐**团****楼**门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋崇正，系该单位法律顾问。被告：付贵良，男，汉族，1939年6月8日出生，系鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告付贵良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2019年11月4日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  方天英二〇一九年十一月四日书记员  于瀚博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8089号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：王志奎，男，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业。 被告：赖信莲，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：漆富生，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业。 被告：张秋玲，女，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何宗营，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业。 被告：徐翠莲，女，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马小兰，女，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业。 被告：赵防，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：潘新纪，男，1961年10月27日出生，汉族，无固定职业。 被告：郭强燕，女，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告王志奎、赖信莲、漆富生、张秋玲、何宗营、徐翠莲、马小兰、赵防、潘新纪、郭强燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执199号之二 申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。 被执行人陆财名，男，1975年11月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人张丽玲，女，1987年7月11日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人陆保江，男，1976年4月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被执行人陆财名、张丽玲、陆保江、陆保江金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年10月27日作出的（2018）桂0122民初2652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆财名、张丽玲、陆保江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人陆财名、张丽玲、陆保江支付359186.77元及利息，负担案件受理费3344元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了陆财名、张丽玲、陆保江的银行、房产、车辆等信息，网络总对总冻结了陆财名、张丽玲、陆保江的银行账户，查封了陆保江的两套房产，面积均为32.73平米，双方当事人协商议价，约定609号房的总价定为343665元，611号房的总价定位343665元，按照这个价格，由法院通过淘宝网司法拍卖平台对这两套房产进行拍卖。通过淘宝网进行一拍、二拍和变卖，均流拍，申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司不愿意以物抵债，也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陆财名、张丽玲、陆保江没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆财名、张丽玲、陆保江新的财产线索，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  莫淑丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2242号 李小静、王海霞： 申请执行人李小静与被执行人王海霞其他案由一案，被执行人王海霞已向申请执行人李小静履行完毕（2019）川0121民初2568号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2299号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：黄金荣，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告黄金荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9998号原告：刘瑶，女，1992年1月14日出生，汉族，辽宁中医药大学附属第一医院规培医师，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌、荣嘉，该公司员工。原告刘瑶与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞、人民陪审员任玉宝、史秋卓组成合议庭，由审判员杨晓霞担任审判长，由书记员张博担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘瑶、被告沈阳康逸中医院有限公司委托诉讼代理人邓斌、荣嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶向本院提出的诉讼请求：1、请求追索劳动报酬12000元；2、请求被告支付原告加班费800元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告同被告签订劳动合同，职位为住院医师，工资包括基本工资、绩效工资、补贴等，约定工资为每月4000元，被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告经常加班，但是被告拒绝给付加班费，被告应得的劳动报酬没有得到实现。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，从2019年4月中旬开始接收该医院，接手前医院发生的事情我们都不了解，接手后被起诉，我们才了解情况的，我们才跟原来的经营者交涉这写事情，经过几次交涉，前手还没有把相关的资料交给我们。原告应在我们接手前解决完问题。我们需要法庭给我们一段时间了解具体的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告沈阳康逸中医院有限公司签订劳动合同，约定工资为3500元。2019年1月26日被告通知原告回家放假，至今被告未通知原告上班。另查明，原告于2019年6月12日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月19日出具沈河劳人仲不字(2019)1068号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法成立。关于原告主张欠付工资12000元(2019年1月至3月的工资)诉讼请求，因原告于2019年1月26日放假回家，故原告主张的放假期间即2019年2月、2019年3月的工资无法律依据。而2019年1月份工资，根据原告提供的中国建设银行个人账户工资收入明细可知，2019年2月2日，被告沈阳康逸中医院有限公司向刘瑶支付工资3668.52元，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付加班费800元的诉讼请求，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。因未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘瑶全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  任玉宝人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执950号申请人韩晓杰，男，1974年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吕鹏，男，1990年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行韩晓杰与吕鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1023号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为40800元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年7月31日、11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的40800元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十八日书记员 王乐平
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终791号上诉人（原审原告）：李荣奎，男，1982年6月25日出生，货车司机，住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省文华农场。住址：普洱市思茅区倚象镇洋他郎村普洱监狱办公大楼。注册号：532724000000046。主要负责人：徐生明，该农场场长。委托诉讼代理人：杨媛，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江树和，男，1964年6月3日出生，无业，住普洱市思茅区。上诉人李荣奎因与被上诉人云南省文华农场、江树和买卖合同纠纷一案，不服云南省思茅区人民法院(2019)云0802民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，依法对本案行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，并遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2019)云0802民初1163号民事判决；二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人李荣奎预交的二审案件受理费4763元予以退回。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 田 田二〇一九年十一月二十日书记员 李专政
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5050号 原告：福州凤翔物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人:薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人:林玉芳,女，该公司工作人员。 被告：刘艺芳，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州凤翔物业管理有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告刘艺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔物业公司委托诉讼代理人林玉芳、被告刘艺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘艺芳向凤翔物业公司支付拖欠的物业费3213元及水电费公摊344元,共计3557元(暂计至2019年5月)；2.判令刘艺芳承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年12月19日,刘艺芳购买福建澳翔旅游发展有限公司（以下简称澳翔公司）开发的位于闽侯县某房,建筑面积75.54平方米。澳翔公司与凤翔物业公司签订《前期物业服务合同》,约定由凤翔物业公司对“凤翔商务公馆”进行前期物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定（高层公寓式办公2.5元／月／平方米）。刘艺芳签署承诺书,同意接受凤翔物业公司为凤翔商务公馆提供物业管理服务,同意按照《前期物业服务合同》中原业主（澳翔公司）所享有的权力和义务,承诺承担《前期物业服务合同》相应责任,遵守物业公司的物业服务制度和物业服务使用守则。然而刘艺芳享受了凤翔物业公司提供的物业服务,却并没有按时向凤翔物业公司交纳物业服务费用,没有履行一个业主应尽的基本义务。刘艺芳自2018年1月起至2019年5月,累计拖欠物业服务费3213元、水电费公摊344元,共计3557元（暂计至2019年5月）,期间经凤翔物业公司多次催要,刘艺芳均以种种理由予以搪塞,不予交纳。 刘艺芳辩称，对凤翔物业公司主张多次催要物业费及水电费公摊，均被以各种理由搪塞，不予交纳的情况有异议。刘艺芳从未收到凤翔物业公司的催缴通知书及电话，由法院通知应诉时才知晓。刘艺芳不存在恶意拖欠物业费的情形，物业没有尽到其应尽的义务，也没有服务到位，业主没有享有应有的知情权及告知权。自买房至今，刘艺芳没有入住，也没有装修。施工期间，保安队长带头滋扰装修，还说要把工人全部赶回去，至今没有解决该问题。凤翔物业公司一开始存在欺骗我方的行为，开发商及物业公司都承诺入户墙可以砌，但要在交房拿到房产证交完物业费才能砌，但是物业把墙拆了。买房时要求交完物业费才能验房，交钥匙时发现窗口变形，并在验房单上注明该问题，后期维修不到位。 本院认为，刘艺芳签署的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当按照约定履行。凤翔物业公司为刘艺芳名下坐落于闽侯县某房提供物业服务，刘艺芳应当按时交纳相应的物业服务费用。凤翔物业公司主张刘艺芳尚未交纳2018年1月至2019年5月期间的物业费3213元，刘艺芳对此无异议，本院予以认定。刘艺芳辩称凤翔物业公司未尽物业服务义务，物业收费标准过高，但其提供的证据不足以证明其主张，该抗辩意见，本院不予采纳。故凤翔物业公司主张刘艺芳支付2018年1月至2019年5月期间的物业费3213元的诉讼请求，本院予以支持。凤翔物业公司主张刘艺芳支付水电公摊费344元的诉讼请求，因其提交的公摊水电明细系自行制作，且刘艺芳不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 一、刘艺芳应于本判决生效之日起十日内向福州凤翔物业管理有限公司支付2018年1月至2019年5月期间的物业费3213元。 二、驳回福州凤翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘艺芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月十五日 法官助理何雪金 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申188号再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：叶亚男，女，1987年4月6日出生，汉族／族，职业，住肇州县。被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：刘庆伟，男，1975年9月7日出生，汉族／族，职业，住肇州县。再审申请人叶亚男因与被申请人刘庆伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚男申请再审称。请求法院。被申请人刘庆伟提被申请人刘庆伟提交意见称，再审申请人叶亚男的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶亚男的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十一月十二日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7902号原告：张利峰，女，1974年2月25日出生，汉族，住汝州市。被告：杨许峰，女，1979年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告张利峰与被告杨许峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张利峰到庭参加诉讼，被告杨许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨许峰立即偿还原告张利峰担保的债务本金20000元及利息3000元；2、判令被告杨许峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日被告杨许峰因需资金经原告张利峰介绍，向曹云霞提出借款，曹云霞出于帮忙之心于当天借给被告杨许峰现金20000元，原告张利峰作为担保人在场，被告杨许峰当天向曹云霞出具借条一份，双方约定利息为月息2分，借款期限为三个月，原告张利峰作为担保人在借据上签名，借款到期后，杨许峰未如期向曹云霞偿还本金及利息，曹云霞多次要求杨许峰偿还本金及利息未果。因原告张利峰的担保身份，曹云霞要求原告张利峰承担保证义务，原告同意先替被告杨许峰偿还其所欠债务23000元，但保留对被告杨许峰的追偿权。原告张利峰于2019年1月3日向曹云霞偿还了23000元，并有曹云霞书写的收据为证。后经原告张利峰向被告杨许峰多次讨要欠款未果。特具状诉至贵院，望判如所请。杨许峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日被告杨许峰经原告张利峰担保向曹云霞借款20000元，借款时，杨许峰、张利峰给曹云霞出具借条一份，约定借款期限3个月，月息2分。借款到期后，杨许峰没有归还，曹云霞多次向原告张利峰讨要，张利峰于2019年8月19日代替被告杨许峰偿还曹云霞借款本息23000元。原告代偿后，向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨许峰欠曹云霞借款本息未还，事实清楚，应予认定。该款到期后，原告作为担保人代偿了借款本息23000元，原告起诉要求被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨许峰于本判决生效后十日内偿还原告张利峰代偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇一九年十一月十三日书记员  平彩虹附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1831号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：安某，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：赵某，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与李某、安某、赵某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1274号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1450067.07元。被执行人依法应承担执行费16901元。在执行过程中，江苏省徐州市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定将本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院执行。综上所述，因案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照>第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨子仪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终787号上诉人(原审被告)：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审被告马某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)马某1到庭参加了诉讼，被上诉人马某2、原审被告马某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2018）宁0302民初5399号民事判决书，对本案依法改判或将本案发回重审；2.本案案件受理费由被上诉人承担。上诉理由如下：一、原判认定事实不清。首先，原判决认定上诉人向被上诉人借款金额为9500元是错误的，被上诉人实际向上诉人出借借款金额为8000元，2018年5月28日，上诉人向被上诉人请求借款10000元，被上诉人同意并要求上诉人为其出具了10000元借条一张，但被上诉人实际仅向上诉人支付了借款8000元，被上诉人并没有按照约定向上诉人支付10000元借款。被上诉人向上诉人支付涉案借款时原审被告及他人也均在现场。因此，原判决认定被上诉人向上诉人支付了借款9500元是错误的，原判决对该案件事实认定不清。其次原判决认定上诉人在向被上诉人借款后没有偿还过涉案借款，上诉人实际向被上诉人偿还涉案借款2000元，上诉人在向被上诉人借款后，上诉人已经陆续给被上诉人偿还借款本金2000元，上诉人向被上诉人偿还的转款凭证证据可以证实上述事实。上诉人现实际欠被上诉人涉案借款6000元，原判决认定上诉人在向被上诉人借款后没有偿还过涉案借款，该认定也是错误的。二、上诉人在向被上诉人借款后，被上诉人存在暴力催收的违法行为，并且被上诉人还在暴力催收时侵权损坏了上诉人的合法财产，被上诉人对由此给上诉人造成的财产损失依法应当承担赔偿责任，2018年8月7日11时许，被上诉人指使案外人李某及他人，到上诉人家中采取暴力催讨的手段催要借款，李某并将上诉人家的窗子防护栏等财物破坏，被上诉人暴力催讨损坏了上诉人的合法财产，被上诉人对由此而给上诉人造成的财产损失应依法承担赔偿责任。被上诉人马某2、原审被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审时马某2作为原告向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年5月28日，被告马某1由被告马某3担保向原告借款10000元。被告马某1作为借款人、马某3作为担保人向原告出具借条一张。借条载明：“借条本人马某1642102197304190335自愿向马某2借到现金10000元壹万元整双方约定2018年7月16日前还清，如到期不还归吴忠市利通区人民法院管辖担保人付同等责任借款人：马某1担保人：马某32018年5月28日”。同日，被告马某1向原告出具收条一张，收条载明：“收条今收到马某2现金10000元壹万元整收款人：马某12018年5月28号”。借条及收条出具后，原告扣除借款期间的利息500元后，实际向被告马某1出借9500元。现借款期限已届满，被告马某1未向原告偿还该笔借款，被告马某3亦未履行保证责任。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马某1由被告马某3担保向原告借款的事实有被告马某1、马某3出具的借条、收条以及原告的当庭陈述予以证实。但对于案涉借款的数额，虽借条及收条均载明借款的金额为10000元，但原告当庭陈述在借款时已预先扣除了借款期间的利息500元，实际向被告出借的金额为9500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。故本案借款的金额应认定为9500元，对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求中的9500元予以支持。被告马某3作为担保人就被告马某1向原告借款提供担保，双方在借款合同中未约定担保方式，应视为连带责任担保。案涉借款未约定担保期限，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告马某3主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。被告马某3应对案涉借款向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1向原告马某2偿还借款9500元，限被告马某1于本判决生效后十日内付清；二、被告马某3对上述借款向原告马某2承担连带清偿责任；被告马某3承担保证责任后，有权向被告马某1追偿；三、驳回原告马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某2负担10元，由被告马某1、马某3负担40元。本院二审期间，上诉人马某1未向本院提交新的证据材料。经审查案卷材料，询问当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，在诉讼中当事人对自己所主张的事实有义务提供证据予以证明。上诉人对借条和收条的真实性不表异议，认为二张条据中“马某2”二字不是其所写，实际借款是8000元，已偿还2000元，现下欠6000元，但不能提供证据予以证实，因此，虽然被上诉人马某2二审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但根据其一审提供证据材料即“借条”、“收条”二张条据的证据效力应得到确认，上诉人应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人是成年人，在未有证据证明出具借条、收条非其自愿的情况下，对于向他人出具条据的行为由此可能产生的后果应有所预知，其现在对借条、欠条上载明的金额不予认可，也有违诚信原则。关于上诉人称被上诉人马某2存在暴力讨债的情形，本院认为被上诉人马某2如存在此类违法犯罪的行为，上诉人可向有关部门反映，但不影响本院对双方民间借贷纠纷的处理。综上所述，马某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月十四日书记员 杨彦龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……