wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1796号 申请执行人：王博，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王乐，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3299号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币6000元及利息，承担案件受理费25元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人王乐的银行账户，并于2019年10月9日依法查封被执行人名下的思域牌车辆，因未实际扣押，故无法处置。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月21日赴被执行人王乐住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位6000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户及查封的车辆外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3647号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。 被告：张强，男，1988年2月7日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强偿还借款本金40000元、计算至2019年10月20日利息585.59元（合计40585.59元）及以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告所属中至支行与被告张强签订（五莲农商银行）个借字（2018）年第00261790号个人借款合同，约定借款金额40000元，用途其他消费，定期按月结算，到期日利随本清，期限自2018年9月19日至2019年9月17日。 2018年9月19日中至支行依约向张强发放贷款40000元，到期日2019年9月17日，利率7.2%。 借款逾期后，经多次催收，借款人未按借款合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。 被告张强在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告张强签订（五莲农商银行）个借字（2018）年第00261790号个人借款合同，约定借款金额40000元，用途其他消费，定期按月结息，到期利随本清，借款期限自2018年9月19日至2019年9月17日。2018年9月19日中至支行依约向张强发放贷款40000元，到期日2019年9月17日，利率7.2%。 借款到期后，被告未按约定还款，截止2019年10月20日，尚欠借款本金40000元，利息585.59元，合计40585.59元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告张强发放贷款，履行了自己的义务，但被告张强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息585.59元，合计40585.59元及2019年10月20日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理张志心 书记员潘光民
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初602号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程欠款10000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告宁北唐湖分公司签订《唐湖分公司机房及外围防冻门部分闭门器坏需修复项目工程合同书》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价10000元。合同签订后，原告如约履行了义务，2018年9月宁北唐湖分公司组织人员对工程进行了验收。但宁北唐湖分公司未履行付款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对于原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未届满，应该扣除合同总价10%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工程合同书[编号：NB（TH）-201801-JY-025]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB（TH）-201801-JY-025]，约定由原告对“唐湖分公司机房及外围防冻门部分闭门器坏需修复项目”进行施工，合同金额10000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期1年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务。双方签署了工程竣工验收单，载明项目于2018年9月19日竣工，徐州防腐公司于2018年9月19日自检合格，宁北唐湖分公司验收意见为：合格。徐州防腐公司开具了相应增值税发票，但宁北唐湖分公司未按约定向徐州防腐公司支付合同价款，致纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北唐湖分公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北唐湖分公司支付的工程款总额10000元不持异议，但宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金。根据工程验收单，项目于2018年9月19日竣工，当日经徐州防腐公司自检合格，宁北唐湖分公司在工程验收单中确认验收合格，但未明确验收日期，亦无证据证实具体的验收日期，本院以工程验收单中徐州防腐公司的自检合格日2018年9月19日为验收日，质保期一年自该日起算，于2019年9月19日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2726号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：彭玉兰，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人彭玉兰系綦江区×××号房小区业主，房屋面积80.84平方米，从2018年10月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,261.00（每月1平方米/1.20元，97.00元/月共计7月）、公共水电费130.00元（10元/月×13月）、二次供水费5.60元，对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,261.00元、公共水电费130.00元、二次供水费5.60元，合计1,396.60元。申请费15元，由被申请人彭玉兰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保466号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、郭虎耀、常安丽、白亚平、苏继林、常安红：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人郭虎耀等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11235号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人郭虎耀、常安丽、白亚平、苏继平、常安红名下价值46万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人名下有可供保全的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保466号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2532号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司，住所地：邛崃市桑园镇下新街。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）川0183民初2002号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司负担案件受理费3475元。因被执行人成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2002号民事判决书中“案件受理费4247元，由被告成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司负担3475元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3066号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行杜先华罚金一案中。被执行人杜先华自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70915号原告(反诉被告)：刘涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾瑞，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海徐翔汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文连，经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，男。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。原告刘涛与被告上海徐翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理中，被告上海徐翔汽车销售有限公司向本院提出反诉，本院依法予以受理。被告上海徐翔汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告上海徐翔汽车销售有限公司撤回反诉处理。审判员  董琳琳二〇一九年十一月一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初383号原告：浙江正点实业有限公司，住所地:浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，任董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新野县客美拉开心生活超市，住所地:新野县纺织路与解放路交汇处西北方。经营者：马延超。原告浙江正点实业有限公司与被告新野县客美拉开心生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月七日法官助理陈文杰书记员李梦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2652号 申请执行人：曹雪清，女，1969年3月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：王秋根，男，1989年2月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人曹雪清与被执行人王秋根支付令纠纷一案中，申请执行人曹雪清与被执行人王秋根自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2609号 申请执行人：于超，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙传朋，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于超与孙传朋合伙协议纠纷一案，（2019）皖1221民初824号民事判决书确认孙传朋应偿还于超欠款人民币150000元，负担案件受理费1650元。因孙传朋未履行生效法律文书，于超于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行于超与孙传朋合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人孙传朋送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月14日和2019年10月14日查询被执行人孙传朋的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人孙传朋督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙传朋暂无财产可供执行，申请执行人于超认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4568号原告：李玉龙，男，1987年3月11日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司，住所地保定市涞水县开源路西侧，统一社会信用代码91130623MA09LWCG4G。法定代表人：张爱兰，该公司执行董事。被告：祁小锐，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告李玉龙与被告涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司、祁小锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李玉龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由原告李玉龙负担。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十五日书记员  封玥矫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1994号 申请执行人:吴应红，男，1974年2月8日出生住重庆市万州区。 被执行人:刘剑，男，1969年8月2日出生住浙江省衢州市常山县。 申请执行人吴应红与被执行人刘剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11426元、执行费71.39元、诉讼费177元，合计11674.39元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人刘剑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有位于常山县××街道××翠花园××单元××号的房产，申请人同意对该处房产不予处置,本院已依法予以查封。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年7月16日对其做出了罚款1000元的决定。 5.经查询被执行人名下无公积金。 6.已限制被执行人出境。 7对被执行人刘剑做出拘留15的决定并报公安布控。 8.因被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人刘剑纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人刘剑有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1994号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王中杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3902号秦薇、吕守姝：秦薇与吕守姝婚姻家庭、继承一案,经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，秦薇向本院申请执行的（2019）辽0104民初10794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异75号案外人：沈建平，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。案外人：蒋学芬，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上两案外人共同委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰，江苏通江律师事务所律师。被执行人：常州景豪投资有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。在本院审理江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）诉常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈建平、蒋学芬对本院查封的景豪公司名下坐落于溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓C幢1003号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈建平、蒋学芬向本院提出异议，请求中止对沈建平、蒋学芬已购买的溧阳市景豪公寓C幢1003室（公安编号4幢1003室）房产的执行。事实与理由：沈建平、蒋学芬与景豪公司于2014年8月13日签订商品房买卖合同，约定景豪公司将其建设的溧阳市景豪公寓公安编号4幢1003号（建筑编号为C幢1003号）房屋出售给沈建平、蒋学芬。协议签订后，沈建平、蒋学芬已向景豪公司付清全部房款（首付加银行贷款的方式）。景豪公司也已将上述房屋的钥匙交给沈建平、蒋学芬，上述房屋正式交付沈建平、蒋学芬实际占有使用至今。沈建平、蒋学芬也在交房前向景豪公司交了办理产权证所有的材料以及费用，但景豪公司一直未为沈建平、蒋学芬办理产权证，也不通知沈建平、蒋学芬。沈建平、蒋学芬在申请异议之前因办理其他事宜需要提供产权证明，去银行调取时才被告知房产被保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上述房产不应被查封。申请执行人溧阳建设公司辩称：1.保全裁定是法院保全行为的合法体现，没有违反法律规定。2.沈建平、蒋学芬要求解除被保全财产的主张没有法律依据，被保全房屋登记在景豪公司名下，产权属于景豪公司，溧阳建设公司对景豪公司的财产进行查封符合法律规定，即使该房屋已经备案在沈建平、蒋学芬名下，但是该房屋的性质是商业和办公，根据相关规定，沈建平、蒋学芬对该房屋也不能要求中止执行，因此请求驳回异议。被执行人景豪公司辩称：沈建平、蒋学芬的异议应予支持，房屋确实是景豪公司在法院查封之前销售给沈建平、蒋学芬的。本院查明，本院在审理溧阳建设公司诉景豪公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，溧阳建设公司向本院提出财产保全申请，请求冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月6日，本院作出（2018）苏04民初0024号民事裁定：冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月9日，本院向溧阳市不动产交易中心送达了上述民事裁定及（2018）苏04民初0024号协助执行通知书：查封景豪公司名下坐落于溧阳市××街道××口路××号景豪公寓的房产（详见查封清单，共计十二页），查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日止。协助执行通知书所附查封清单共计422套房产，其中包括涉案景豪公寓C幢1003号房屋。另查明，2014年8月13日，沈建平、蒋学芬与景豪公司签订《商品房买卖合同》，约定沈建平、蒋学芬购买施工编号为景豪公寓C幢1003号房屋，价款金额为520002.56元。其中付款方式约定自该预售合同签订之日起1日内支付全部房款的50%，剩余房款金额应于合同网上备案之日起30日内（2014年9月13日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。该合同经房产登记部门予以备案。签订前述《商品房买卖合同》前，沈建平于2014年8月1日刷卡支付2万元，景豪公司于当日出具交款单位为蒋学芬的收据。2014年8月27日，蒋学芬向景豪公司银行账户（40×××71）现金存款240002.56元，景豪公司当日出具交款单位为蒋学芬的收据。后沈建平、蒋学芬向兴业银行股份有限公司常州支行申请个人商业房贷款，该行于2014年10月20日向景豪公司支付26万元。2014年8月14日，景豪公司向沈建平、蒋学芬开具销售不动产统一发票，内容为：预收购房款C幢1003号，金额为260002.56元。后景豪公司未再开具发票。还查明，沈建平、蒋学芬提交的溧阳华亿电梯工程有限公司质量管理体系认证证书、溧阳水务集团有限公司《抄表员查询》及水费专用收款收据、溧阳安顺燃气有限公司管道天然气使用证显示，涉案房屋在本院查封之前已有用水及缴纳水费、使用天然气记录。关于未办理过户的原因，沈建平、蒋学芬陈述：我于2015年9月28日就已经向景豪公司支付了代缴契税15600元，一直认为产权证已经办理并抵押在银行。至今年4月份由于其他原因需要用到产权证去银行调取时才被告知产权证没有办理，且房屋被查封。景豪公司也一直没有给我购房发票。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2018年2月9日查封案涉房屋。案外人沈建平、蒋学芬在2014年8月13日即与景豪公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月20日支付了全部购房价款。沈建平、蒋学芬在购买涉案房屋后实际占有涉案房屋。沈建平、蒋学芬至今未取得全额购房发票，故未办理过户登记手续，沈建平、蒋学芬并无过错。综上，案外人沈建平、蒋学芬的异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对溧阳市景豪公寓C幢1003号（公安编号4幢1003号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇一九年十一月十二日书 记 员 张玉娘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28194号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告秦月，女，1986年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告秦月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金43622.34元及利息3375.57元、复利161.59元，共计47159.50元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人秦月。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年4月15日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.1%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告秦月尚欠原告贷款本金43622.34元、利息3375.57元、复利161.59元，共计47159.50元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告秦月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告秦月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43622.34元、利息3375.57元、复利161.59元，共计47159.50元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告秦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1754号罪犯江玉石，男，汉族，1968年8月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）谯刑初字第0408号刑事判决，以被告人江玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日、2017年8月22日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、七个月（已缴纳罚金五千元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江玉石在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江玉石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。2019年6月25日该犯亲属代其缴纳罚金五千元至本院。第二监区出具该犯2017年9月-2019年5月消费情况统计表，记载其消费总额13179元（医疗消费20元、图书消费62.9元），月均消费627.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江玉石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江玉石减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年2月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4930号原告：杭州驿居创兴酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。法定代表人：曹巧军，总经理。委托诉讼代理人：陈宣、鲁良勤，女，系原告公司员工。被告：王祝伟，男，汉族，1978年4月1日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。原告杭州驿居创兴酒店有限公司为与被告王祝伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭州驿居创兴酒店有限公司的委托诉讼代理人陈宣，被告王祝伟及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金24500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王祝伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是劳动关系不是劳务关系；原告因不再经营，要求被告和其他单位签订劳动合同。被告不同意，工作到2019年7月15日，原告要求被告离开。本院确认案件事实如下：2012年10月8日被告进入原告公司经营的酒店担任安全服务员至2019年7月15日。在此期间，双方均签订有劳动合同。2019年6月，因原告租赁物业不再和原告续签租赁合同，故原告经营之酒店于2019年6月30日停业。原告向被告承诺为被告安排同区其他酒店同等岗位工作，但要求被告和其他公司重新签订劳动合同，被告不同意。被告在原告公司工作6年9个月，被告离开原告单位前十二个月平均工资为3500元。后被告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金26960.63元。后仲裁委做出裁决，要求原告支付被告经济补偿金24500元。因原告对该仲裁裁决不服，故诉诸法院。另查明：被告在原告公司的具体工作由公司领导安排，上班要打卡或签到。又查明：被告在原告公司工作期间也同时在其他单位工作并由其他单位为其缴纳社会保险。以上查明的事实，由原、被告陈述、劳动合同、浙杭上城劳人仲（2019）295号仲裁裁决书等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告认为原、被告之间系劳务关系，因公司疏忽和被告签订了劳动合同。但庭审中双方确认签订过多于一份的劳动合同，原告多次和被告签订劳动合同现又以疏忽为由认为双方为劳务关系，不符常理。另外，原告和被告均为适格的劳动关系主体，被告接受原告的管理，工作由原告安排，符合劳动关系的特征，且法律并未禁止一位劳动者和两个以上的单位构成劳动关系，故本院对原告的双方系劳务关系的陈述不予认可。原告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，虽原告为被告安排了同等岗位同等待遇的工作，但要求被告和他人重新签订合同，该行为属于原告提出解除劳动合同的要求，按照法律规定，应向劳动者支付经济补偿金，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：原告杭州驿居创兴酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王祝伟经济补偿金24500元。案件受理费10元，因本案适用简易程序，故退回原告杭州驿居创兴酒店有限公司5元，其余5元，由原告杭州驿居创兴酒店有限公司负担。原告杭州驿居创兴酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十一月十二日法官助理侯艳芳书记员赵悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终481号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晋坤，男，1988年9月19日生，汉族，专科文化，系中国平安人寿保险公司云南分公司区拓四公司收展员，云南省昆明市晋宁县人，现住昆明市官渡区。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪于2019年1月31日被宣威市公安局刑事拘留，2019年3月1日被取保候审，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人杨举、吕珈慧，云南凌云律师事务所律师。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院提起公诉的原审被告人李晋坤犯行贿罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）云0381刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人李晋坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月至11月底，被告人李晋坤有偿收集车辆违章信息后交由杨某1（另案处理）处理，目的是当事人不用到场、只罚款不记分。杨辉龙与宣威市公安局交通警察大队法制宣传中队辅警陶英、罗燕、李旭、杨丽芳、顾丽梅、夏海燕（六人另案处理）联系后利用该六人处理交通违法行为的职务便利，对李晋坤提供的车辆违章信息违规进行处理，被告人李晋坤在明知杨某1与国家工作人员勾结的情况下，多次向杨某1及陶英等六名辅警行贿142万余元，李晋坤亦从中谋取部分利益。案发后被告人李晋坤如实供述自己的罪行，并向办案机关退缴违法所得13万元人民币。原审法院根据查明的事实，依法判决：一、被告人李晋坤犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400,000元。二、被告人李晋坤退缴的赃款13万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。一审判决宣判后，原审被告人李晋坤不服上诉，提出其主观上没有谋取不正当利益的目的，其是为了完成保险业务，一审法院对上诉人的行为定性错误导致量刑畸重，上诉人具有自首情节且在犯罪活动中属于辅助地位系从犯，请求二审法院依法改判从轻、减轻处罚或者免除处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关列举并经一审法院庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人证言，劳动合同，交警大队法制宣传中队工作职责，公安信息系统数字身份证明管理办法，道路交通安全法行为处理相关规定，银行交易明细，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李晋坤的供述相互印证，予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实，能互相印证本案事实，本院予以采信。本院认为，上诉人李晋坤为谋取不正当利益，明知公安辅警知情，而向辅警及与辅警关系密切杨某1龙行贿142万余元，并实际得到了利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪，且属情节严重，一审法院对其判处刑罚符合法律规定。李晋坤上诉提出一审法院对其行为定性错误导致量刑畸重，具有自首情节且在犯罪活动中属于辅助地位系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十日书记员  杨沛淋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：陈仕超，男，1988年2月2日出生，汉族，，住所地广东省深圳市福田区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请陈仕超信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4436号民事判决书，被执行人陈仕超应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款26001.92元及利息，承担执行费290元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10020号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。 负责人：张文鸿，职务：总经理。 委托代理人：李勋，系该公司职员。 被告:徐某1，女，1976年1月15日生，汉族，住江西省樟树市小溪路**。 被告：徐某2，男，2004年10月24日生，汉族，住江西省樟树市小溪路**。 本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告徐某1、徐某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费470元，由原告承担235元，退回原告235元。 审判员 熊 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 熊珊珊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初979号之二原告：江宏贵，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。法定代表人：江宏余，执行董事兼总经理。被告：安徽恒实置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码913415006642216231。法定代表人：周存，总经理。本院在审理原告江宏贵与被告安徽正行建设有限公司、安徽恒实置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月8日裁定查封安徽恒实置业有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区恒实财富广场尚未销售的房产门面房2间（3号楼106号、6号楼104号）、套房5套（1号楼1102号，6号楼502号、602号、1002号、1201号），查封期限三年。2019年11月4日，江宏贵以与安徽正行建设有限公司、安徽恒实置业有限公司达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对安徽恒实置业有限公司的部分财产保全申请（解除对门面房3号楼106号，套房1号楼1102号，套房6号楼502号、602号、1002号的查封）。本院认为，江宏贵的申请符合法律规定，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安徽恒实置业有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区恒实财富广场尚未销售的房产门面房3号楼106号，套房1号楼1102号，套房6号楼502号、602号、1002号的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  黄求华人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年十一月四日书 记 员  叶乃红附：适用司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3253号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：谢晓红，女，1970年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与谢晓红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢晓红于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金13768元，支付自2017年4月27日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由谢晓红负担。因谢晓红未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢晓红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人谢晓红签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0402执3253号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月3日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢晓红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人谢晓红名下尾号为3615中国农业银行账户、尾号为85d9的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13924.5元，目前尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执749号 申请人：阿拉腾图娅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，1980年1月1日出生。 申请人：高飞，男，蒙古族，现住，1976年7月11日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：那音巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 申请人阿拉腾图娅、高飞与被执行人那音巴雅尔劳务合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年7月11日作出的（2019）内0623民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请人阿拉腾图娅、高飞于2019年08月06日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初795号民事判决书中确定的给付义务，本院2019年08月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年08月07日依法给被执行人那音巴雅尔达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初795号民事判决书中确定的给付义务，于2019年8月7日、2019年10月10日、2019年11月11日通过网络公对公方式对被执行人那音巴雅尔银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人那音巴雅尔银行卡均无资金往来信息,无关联账户信息；②那音巴雅尔名下无车辆登记信息；③那音巴雅尔名下无房产（不动产）登记信息；④那音巴雅尔名下无企业登记信息。本院于2019年09月23日到被执行人居住地做了现场调查，目前无其他可供执行的财产信息；于2019年11月13日我院依职权对被执行人那音巴雅尔采取了限制高消费措施，2019年11月13日与申请人阿拉腾图娅、高飞做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初795号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月十三日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1871号 案外人：张林，男，1969年7月14日出生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 申请执行人：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路160号。 法定代表人：张高，职务不详。 被执行人：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人宋海霞与被执行人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）、叶硕借款合同纠纷一案中，案外人张林对执行位于四川省成都市新津县五津镇西顺河街216号2栋-1楼67号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张林异议称，2011年11月17日，张林与政通公司约定购买争议车位，且已支付全部车位款，并实际占有使用争议车位至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，针对争议车位，另一案外人游亚容已经基于相同的事实与理由向本院提出异议，本院已于2019年9月23日作出（2019）川01执异1852号执行裁定。 另查明，2011年11月17日，张林、游亚容作为共同买受人与政通公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买争议车位。 以上事实有（2019）川01执异1852号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据为证。 本院认为，张林、游亚容系争议车位的共同买受人，本院已经就游亚容的异议作出（2019）川01执异1852号执行裁定，张林现以同一事由再次提出异议，根据“一事不再理”原则，张林的申请不属于执行异议案件的受理范围，本院对张林提出解除争议车位查封的重复申请不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4969号原告：胜利油田惠通石油工程有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**。统一社会信用代码：×××629。法定代表人：郭震，总经理。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：北京九尊能源技术股份有限公司。住。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路********一社会信用代码：×××03Ｋ。法定代表人：LIANGTIANZHENG，总经理。原告胜利油田惠通石油工程有限公司（以下简称惠通石油公司）与被告北京九尊能源技术股份有限公司（九尊能源公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九尊能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠通石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决九尊能源公司支付惠通石油公司技术服务费240000元、仲裁费14169.22元、律师费8000元，共计262169.22元，并支付惠通石油公司自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年9月10日为6816.40元），以上合计268985.62元；2、本案诉讼费由九尊能源公司负担。事实和理由：2019年6月26日，惠通石油公司与九尊能源公司因仲裁一案达成庭外和解协议，约定截止2019年6月19日九尊能源公司欠惠通石油公司技术服务费240000元，因仲裁产生的仲裁费用14169.22元、律师费8000元等由九尊能源公司承担等内容。该协议签订后，九尊能源公司未按约定履行义务。请求法院支持惠通石油公司的诉讼请求。九尊能源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，惠通石油公司（甲方）与九尊能源公司（乙方）签订和解协议书，约定双方就（2019）京仲案2826号仲裁案，达成如下庭外和解协议：一、甲乙双方确认截止2019年6月19日，乙方共欠甲方技术服务费240000元，以上费用为2016年12月份签订的HZ2-1井录井技术服务合同，约定的技术服务费90000元，其中2018年11月30日支付30000元，剩余60000元未付；2017年4月21日双方签订的金沙HF1井录井技术服务合同，约定技术服务费160000元；2017年9月29日双方签订的《金沙HF1井录井技术服务合同》补充协议，协议约定《金沙HF1井录井技术服务合同》录井费160000元、停等费用10000元、员工往返路费10000元，以上费用180000元由乙方负担。二、甲方因申请仲裁产生了仲裁费用14169.22元、律师费8000元，合计22169.22元，该费用由乙方负担。三、以上费用共计262169.22元，约定按以下期限支付：1、乙方于2019年7月31日前支付甲方131084.61元，2019年8月31日前支付甲方131084.61元，以上费用由乙方直接转账支付甲方指定银行账号，开户行名称：东营银行股份有限公司济南路支行账号：81×××60账户；2、如乙方未按上述约定期限还款，则视为剩余债务全部到期，并由乙方按剩余未付款项为基数，按年利率24%计算自逾期之日起至实际给付之日止的利息。四、甲乙双方签订本合同之日三日内，由甲方向北京仲裁委员会撤回（2019）京仲案2826号仲裁案的申请，甲方应当对该仲裁的案件情况予以保密。2019年6月26日，惠通石油公司向北京仲裁委员会提交《撤回仲裁申请书》。同日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲撤字第0582号关于撤销（2019）京仲案字第2826号争议仲裁案的决定。本院认为，惠通石油公司与九尊能源公司签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议对双方均具有约束力。双方均应按协议的内容履行义务。惠通能源公司按该协议约定撤回了仲裁申请，九尊能源公司应按该协议约定的时间、数额等内容履行义务。九尊能源公司未按该协议的约定支付相应的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。惠通石油公司要求九尊能源公司支付技术服务费240000元、仲裁费14169.22元、律师费8000元，共计262169.22元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。九尊石油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京九尊能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田惠通石油工程有限公司技术服务费240000元、仲裁费14169.22元、律师费8000元，共计262169.22元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息（计算标准：以262169.22元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334.78元，减半收取计2667元，由被告北京九尊能源技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月八日书记员  宿 宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2811号 关于民事审判第二庭申请执行国药集团宜宾制药有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5334号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2019）皖1003民督157号 申请人：李本能，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：王栋，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人李本能于2019年11月11日向本院申请支付令，称2019年4月28日王栋因生意周转向我借款3万元，其出具了借条，约定5个月还款，即2019年4月28日至2019年9月28日，到期全部归还。当天我即通过手机银行向其转账支付了3万元。借款到期后，王栋仅归还了1500元，尚欠28500元，其以各种理由推脱还款。故请求人民法院向王栋发送支付令，要求其返还借款28500元。 本院经审查认为，李本能的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 王栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李本能借款28500元。 申请费183元，由王栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴诗云（代）
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初695号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91671129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：张福金，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告张福金确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告张福金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）167号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）167号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告张福金辩称：仲裁裁决正确，原告停工期间，被告都是在家待岗，在原告通知被告回去报道时被告及时报道了。被告一直遵循企业的管理，双方存在劳动关系。 本院经审理认定如下事实：被告自2010年4月至2018年5月在原告处上班。2018年6月起，原告因停产整顿未安排工作给被告。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年1月，原告通知被告及其他工人报道并安排了培训，被告按照通知时间回厂报道后，被告于2019年3月至4月在原告处从事瓦斯检测。2019年4月23日，原告通过银行转账向被告支付2019年3月工资。原告在停工期间于2019年4月至6月为被告申报了养老、工伤、生育保险。2019年6月20日,被告张福金向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出裁决：2010年4月至今，张福金与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）167号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2010年4月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年，原告进行安全维护工作时被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至6月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告张福金从2010年4月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保494号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江**江北城汇川门路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：陈忠兴，该公司员工。被申请人：朱纯刚，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：文丁，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：朱纯伟，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人秦雪云、文丁、重庆鑫升电力设备有限公司、重庆鑫顺电力工程有限公司、朱纯刚、朱纯伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司于2019年11月14日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人文丁、朱纯伟、朱纯刚价值250万元的财产采取保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司用自身财产为本案提供担保。2019年11月26日,重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3553号案将保全申请材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡银行股份有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十一月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1854号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托诉讼代理人：孙袁，泉太信用社主任。 被告：王良俊，男，1959年2月23日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告王良俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王良俊偿还原告借款本金2万元及利息；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定，原告向被告王良俊发放联保担保贷款，2人成立联保小组，互相承担连带担保责任，联保人王良生对此笔贷款承担连带责任，王良俊贷款2万元，期限2012年12月17日至2013年12月16日到期，借款利率执行月息8‰。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2012年12月17日原告向被告王良俊发放了贷款。贷款到期后，被告王良俊未能按约定偿还贷款。原告认为，被告王良俊未按合同约定偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，应承担偿还借款本金及利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王良俊来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确的送达地址等相关信息或提交被告下落不明的证明，但原告至今未予补正，未重新提供被告王良俊的准确送达地址，亦未提供被告王良俊下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费150元因申请缓交不予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷纯华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7565号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：曹东日，男，1989年8月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。维仕担保有限公司与曹东日追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人曹东日支付代偿款39125.51元、违约金12000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5188号申请执行人赵爱枝，女，汉族，1958年1月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人李兆辉。赵爱枝诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24746号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内依照法定程序将位于金水区劳动路东、北环路南3号楼1单元23层东北户的房屋产权证办理至原告赵爱枝名下（办理过程中产生的费用按照国家规定进行承担）；案件受理费8175元，由被告河南六合置业有限公司负担。河南六合置业有限公司未履行法院所判义务，权利人赵爱枝于2019年2月27日申请执行。在执行过程中，经审查，本案所涉房屋现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十三日书记员 孙晓情
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3377号 原告：何悠，女，1996年03月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区天来豪庭******，统一社会信用代码91511303060310078C。 负责人：袁倩红。 被告：四川迪生消防装饰工程有限公司，，住所地四川省成都市青羊区昭忠祠街**星光大厦605-608，一社会信用代码91510000756632630J。 法定代表人：李成元。 被告：姚文，男，1974年11月04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：袁倩红，女，1974年03月02日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何悠诉被告四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司、四川迪生消防装饰工程有限公司、姚文、袁倩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何悠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何悠提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何悠撤回对被告四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司、四川迪生消防装饰工程有限公司、姚文、袁倩红的起诉。 案件受理费减半收取19,400元，由原告何悠承担。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭荥阳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1710号之一原告：刘文军，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘洪恩，男，1967年7月29日生，汉族住河北省保定市唐县。被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘文军与被告刘孟宁、邸万军、刘洪恩、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。本案在审理过程中，被告刘孟宁被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯立安二〇一九年十一月二十八日书记员  石阿娟
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初190号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人邢丽丽，女，1987年4月23日出生于河北省涉县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住黑龙江省富裕县。2019年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被富裕县人民检察院批准逮捕，次日由富裕县公安局执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕179号起诉书，指控被告人邢丽丽诈骗一案，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员张丽颖出庭支持公诉，被告人邢丽丽及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕179号起诉书指控：1.2019年4月22日至26日期间，被告人邢丽丽谎称自己做微商需要货款，在富裕县多次向被害人刘某借款，共计人民币397，900元，除19,900元用于偿还债务外，其余被其用于网络赌博。2.2019年4月6日至4月20日期间，被告人邢丽丽谎称自己公公的腿骨折等名义，在富裕县多次向被害人辛某借款，共计人民币19,000元，被其用于网络赌博。综上，被告人邢丽丽诈骗二起，共计骗取人民币416,900元。被告人邢丽丽于2019年4月27日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人邢丽丽虚构事实，骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢丽丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人邢丽丽犯诈骗罪判处有期徒刑六年至七年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人邢丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘阳提出如下辩护意见：1、被告人邢丽丽案发后能如实供述，系坦白；2、被告人邢丽丽系初犯、偶犯；3、被告人邢丽丽主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人邢丽丽从轻处罚。经审理查明，1.2019年4月22日至26日期间，被告人邢丽丽谎称自己做微商需要货款，在富裕县多次向被害人刘某借款，共计人民币397，900元，除19,900元用于偿还债务外，其余被其用于网络赌博。2.2019年4月6日至4月20日期间，被告人邢丽丽谎称自己公公的腿骨折等名义，在富裕县多次向被害人辛某借款，共计人民币19,000元，被其用于网络赌博。综上，被告人邢丽丽诈骗二起，共计骗取人民币416,900元。被告人邢丽丽于2019年4月27日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人邢丽丽具有完全刑事责任能力；2．到案经过，证实被告人邢丽丽于2019年4月27日被公安机关在富裕县抓获；3．微信转账记录，证实被害人刘某通过微信向被告人邢丽丽转账的情况；4．富裕县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实富裕县公安局工作人员通过对邢丽丽与刘某的微信零钱明细对比，刘某共向邢丽丽转账35笔，除前两笔归还外，剩余347900元未归还，被害人刘某及被告人邢丽丽对此数额都表示认可。5．借据、收款记录，证实被害人辛某向被告人邢丽丽转款的事实6、手机赌博网站下注记录，证实被告人邢丽丽将骗取的钱财用于网上赌博的事实。(二)证人证言证人张某的证言，证实邢丽丽是我的妻子，我后来才知道邢丽丽向别人撒谎，骗了四十多万元钱，用于网上赌博的情况。(三)被害人的陈述1.被害人刘某的陈述，证实我在富裕县邮政公司工作，2019年3月29日，我是送快递的时候认识的邢丽丽，从4月21日开始她以做生意手头没钱等名义向我借钱，我通过微信转账和往邢丽丽卡存钱方式，共转给邢丽丽35笔，除了第一笔和第二笔邢丽丽还了我之外，邢丽丽共骗我347，900元的情况；2．被害人辛某的陈述，证实我经营新佳食品商店，邢丽丽以前经常在我这用现金换我微信里的钱，2019年4月6日至4月20日期间，邢丽丽说他老公公腿砸折了要用钱，我就通过微信给她的钱，还给过他4000左右的现金，大约是2000元左右，后来她给我出具了一个借据的情况。(四)被告人的供述和辩解被告人邢丽丽的供述，证实其谎称做微商需要进货，骗取被害人刘某347900元，谎称其公公腿骨折了骗取被害人辛某19000元的，所骗取的钱款被其用于网上赌博的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人邢丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邢丽丽犯诈骗罪，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人邢丽丽指定辩护人刘阳提出被告人邢丽丽系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人邢丽丽到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人邢丽丽提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2026年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年十一月十一日书记员  吴海南本判决引据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4575号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘轩宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告广东广盟网络发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。 法定代表毕玉强。 本院在审理原告王建军与被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 韩 波 人民陪审员 王稀茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 艾 莎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1408号申请人：刘存红。被执行人：徐文新。申请人刘存红与被执行人徐文新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7204号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码为鲁HPY3**梅赛德斯-奔驰车及鲁H0G3**吉普牌车两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十五日书记员 林文广
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初399号原告：重庆金山科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**，统一社会信用代码91500000621973710F。法定代表人：王金山，总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：安翰科技(武汉)股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**统一社会信用代码914201006953078688。法定代表人：吉朋松，董事长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军第九五八医院(曾用名：中国人民解放军第三二四医院)，住所，住所地重庆市江**建新东路**div>法定代表人：宋航，院长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。原告重庆金山科技（集团）有限公司诉被告安翰科技(武汉)股份有限公司、中国人民解放军陆军第九五八医院侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告重庆金山科技（集团）有限公司于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金山科技（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金山科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金山科技（集团）有限公司负担。审 判 长  谭 颖审 判 员  张 琰人民陪审员  颜宏莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢萤飞书 记 员  谭友佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执622号申请执行人吴峰被执行人吴英武黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求给付执行款20600元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初89号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢951号申请执行人：王丽平，女，1975年1月26日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：于连东，男，1976年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：姜秀立，女，1975年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区。王丽平与姜秀立、于连东借款合同纠纷一案，本院已根据王丽平申请，依据（2018）内2223民初1865号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3164号原告：麻城市金昌物业有限公司，住所地麻城市陵园路**，统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：程和良，男，1974年5月6日出生，汉族，住麻城市龟山乡龟头河村楼子垸，现住麻城市，原告麻城市金昌物业有限公司与被告程和良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，本案在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月二十一日书记员 熊小娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9814号 原告：浙江某物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：许龙，系原告职工。 被告：刘某，男，1967年11月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告浙江某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年10月30日裁定本案转为普通程序。原告浙江某物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江某物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  戴化妆 人民陪审员  林海平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢26号之一 申请执行人刘靖，男，1980年1月2日生，汉族，户籍所在地宜州区。 被执行人黄前海，男，1978年12月29日生，壮族，户籍所在地融安县。 申请执行人刘靖与被执行人黄前海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)桂1281民初2347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费520元的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执88号。2018年4月27日，作出（2018）桂1281执88号执行裁定书终结（2018）桂1281执88号案件的本次执行程序。2019年2月12日，作出（2018）桂1281执88号之一执行裁定书拍卖被执行人黄前海与共有人韦娟娟所有的位于宜州区庆远镇城南中山大道中源华府小区1幢21层2101号房的房产[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、01××93号]。2019年6月4日，申请执行人刘靖向本院申请恢复执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执恢26号。 本院在执行过程中，于2019年6月7日向被执行人黄前海发出恢复执行通知书，责令被执行人黄前海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄前海未履行。2019年7月21日至2019年7月22日、2019年8月16日至2019年8月17日依法在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人黄前海与共有人韦娟娟所有的位于宜州区庆远镇××大道中××小区××房的房产[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、01××93号]进行拍卖，经两次拍卖，均流拍。2019年9月3日至2019年11月2日依法在淘宝网网络司法拍卖平台进行变卖。2019年9月4日，买受人刘姿汝（身份证号码：）以428334元的竞买价竞买成功。经查，被执行人黄前海与共有人韦娟娟所有的位于宜州区庆远镇××大道中××小区××房的房产于2016年1月6日抵押给案外人中国建设银行股份有限公司宜州支行，截止2019年9月16日被执行人黄前海与共有人韦娟娟尚未偿还案外人中国建设银行股份有限公司宜州支行的贷款本金为194097.99元，利息为31568.01元。2019年9月26日，分别偿还案外人中国建设银行股份有限公司宜州支行贷款本金194097.99元，利息31568.01元；支付柳州市万立金融咨询服务有限公司网拍辅助服务费1713元；扣缴执行费658元。2019年11月14日，退给申请执行人刘靖借款本金50000元、利息10086.5元、案件受理费520元、房屋评估费10078元、房屋开锁费50元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初2347号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇一九年十一月十四日 法官助理  韦元静 书 记 员  覃永谊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1314号申请执行人：彭洋明，男性，1966年12月15日出生,住桐柏县。被执行人：曹富永，女性，1973年2月10日出生,住桐柏县。被执行人：叶永涛，男性，1972年10月13日出生,住桐柏县。申请执行人彭洋明与被执行人曹富永、叶永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹富永、叶永涛要求被告偿还申请执行人彭洋明借款60650元）。因曹富永、叶永涛未按上述生效法律文书履行义务，李泳向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。查询到零星存款，无执行意义。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨康正负有继续向申请执行人李泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员 郝 岩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4596号上诉人(原审被告)：董雪东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段守举，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市鑫源鑫环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇小洪津村东。法定代表人：王玉玺，该公司总经理。上诉人董雪东因与被上诉人段守举、呼和浩特市鑫源鑫环保建材有限公司（以下简称鑫源鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。董雪东上诉请求：1、依法撤销土默特左旗人民法院（2019）内0102民初858号民事判决，改判驳回段守举诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由段守举、鑫源鑫公司承担。事实和理由：董雪东与鑫源鑫公司法定代表人王玉玺之间针对鑫源鑫公司整体转让事项未能达成协议,因此董雪东不应该承担鑫源鑫公司的债务。原审法院认定董雪东与鑫源鑫公司之间达成口头协议,段守举的债务由董雪东负责属于事实认定错误。鑫源鑫公司的股东之一郭振兴与董雪东的合伙人郭德清是兄弟俩,因这俩人的关系,王玉玺、郭振兴与郭德清、董雪东协商过转让公司的事项,最后未达成协议。董雪东认为,双方针对《公司转让事项》未达成真实的意思表示。依据合同自愿原则与《中华人民共和国合同法》相关之规定,鑫源鑫公司的债务不应该由董雪东来承担,应驳回原审诉讼请求。二、董雪东与段守举之间无劳务关系,此债务是董雪东与鑫源鑫公司法定代表人王玉玺协商公司整体转让之前的债务,与董雪东无关。原审法院认定董雪东拖欠段守举工资属于事实认定错误。欠条是鑫源鑫公司法定代表人王玉玺让董雪东代表鑫源鑫公司向段守举出具的,因为当时正在协商公司整体转让事项。董雪东认为,针对公司整体转让事项未达成之前出具的欠条只是个无效的承诺,不能转移到董雪东身上。综上所述,董雪东认为原审法院认定事实不清、适用法律错误,导致作出不公正、不合法的判决。为此,现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定特向法院提起上诉,请求二审法院查明案件事实依法做出公正判决,支持董雪东的诉讼请求。段守举辩称，2016年段守举经郭德彪(曾用名郭振兴)、王玉玺介绍到鑫源鑫公司,即董雪东任砖厂厂长的单位干活。他们声称没有卖出砖而拖欠段守举工资91500元。多个工人曾多次讨要未果,便诉讼至土左旗人民法院。2017年10月27号开庭时，王玉玺委托董雪东到土左旗人民法院金山法庭应诉,庭前调解协商确定2018年6月份给付工资。但至今没有给付段守举工资91500元,只是把王玉玺、康起义、刘占兵他们的工资给付完毕。剩下段守举的91500元一拖再拖,始终未付。恳请法院支持段守举的诉讼请求,判决董雪东、鑫源鑫公司给付工资91500元及该笔工资未付期间利息进而保障合法权益。鑫源鑫公司辩称，鑫源鑫公司是生产粉煤灰标砖的砖厂,2017年6月份因为公司当时经营不善,资金缺乏,把公司整体转让给董雪东,董雪东接收了所有的债权债务,当时达成口头协议没有书面协议,段守举的债务应由董雪东负责,董雪东接手公司时公司有140多万砖,董雪东把砖都拉走了,卖掉没有给付工资,和鑫源鑫公司没关系。当时接手时公章、财务章、账都拿走了,去年年检公司要回来公章,现在财务账还在董雪东那里,没要回来。董雪东的合作人和王玉玺的朋友郭振兴是兄弟关系。董雪东生产了一个月,没发工资。付了一部分人的工资,段守举的工资没付。董雪东要求法人变成董雪东,因为股份不合理,没有还清债务,没有变更法人。段守举向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决董雪东、鑫源鑫公司支付段守举劳动工资91500元；2、请求判由董雪东、鑫源鑫公司给付段守举该笔劳动工资银行同期利息7700元；3、请求判由董雪东、鑫源鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年段守举经人介绍到鑫源鑫公司工作,2017年6月份因为公司当时经营不善,资金缺乏,把公司整体转让给董雪东,董雪东接收了所有的债权债务,当时达成口头协议没有书面协议,段守举的债务由董雪东负责,到2017年10月27日董学东给段守举出具欠条欠段守举工资91500元。2、另查明,段守举的工资系董学东接收鑫源鑫公司前的债务,现董雪东、鑫源鑫公司之间就转让鑫源鑫公司,未办理变更登记。一审法院认为，董雪东、鑫源鑫公司拖欠段守举工资，事实清楚，有欠条为凭，董雪东、鑫源鑫公司应尽快给付；因欠条约定2018年6月底付清，故段守举请求的工资利息应从2018年7月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，对段守举的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：董雪东、呼和浩特市鑫源鑫环保建材有限公司于判决生效后十日内给付段守举工资91500元及利息（以91500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2018年7月1日起算至2019年1月9日止）。案件受理费2280元，由董雪东、呼和浩特市鑫源鑫环保建材有限公司负担。本院二审期间，董雪东围绕上诉请求依法向本院提交了一组证据：证据一，1、《民事起诉状》，2、《欠条》，3、（2019）内0121民初857号民事判决书，4、《企业信息》。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是董雪东是否应向段守举支付劳务费91500元及利息。针对该争议焦点，鑫源鑫公司将公司整体转让给董雪东，双方口头约定，董雪东接受公司的同时一并将公司的债务承继。鑫源鑫公司在转让公司前，欠付段守举劳务费91500元，段守举依据鑫源鑫公司与董雪东之间的约定，要求董雪东给付劳务费91500元，于是董雪东为段守举出具《欠条》一份，该《欠条》明确约定，董雪东欠段守举劳务费91500元。董雪东出具《欠条》的行为，应视为对鑫源鑫公司欠段守举劳务费的认可，故董雪东有责任给付段守举劳务费91500元。综上所述，董雪东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人董雪东负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月十三日书记员 李宁宁
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1295号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡镜波，男，汉族，1970年5月6日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人蔡镜波刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1521刑初25号刑事判决书及（2019）粤15刑终137号刑事裁定书，被执行人蔡镜波应缴纳罚金250000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人蔡镜波正在监狱服刑中，本院依法委托广东省惠州监狱向被执行人蔡镜波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕，本院依法对被执行人蔡镜波限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人蔡镜波所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人蔡镜波在广东省农村信用社账户存款14887.93元、财付通账户存款380元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划合计15267.93元；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡镜波名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1295号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就