wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1008号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人涂文星，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]948号起诉书指控被告人涂文星犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人涂文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月13日晚上，被告人涂文星酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区万安溪水电站路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人涂文星送检血液中的乙醇含量为154.46ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人涂文星自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人涂文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人涂文星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂文星的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场笔录、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证和公安交通管理行政处罚决定书及被告人涂文星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂文星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人涂文星醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人涂文星归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人涂文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3091号申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路**国华东方美郡**。法定代表人：张力坚，董事长。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集地>法定代表人：邵俊来，董事长。被执行人：菏泽市金玉粮食购销有限公司，住所地定陶，住所地定陶县杜堂开发区>法定代表人：金东升，董事长。被执行人：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县，申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被执行人山东弘兴玉米开发有限公司、菏泽市金玉粮食购销有限公司、王建设民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初849号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东弘兴玉米开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金500万元；二、被告山东弘兴玉米开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息：以500万元为基数，自2017年12月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；三、被告山东弘兴玉米开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司经济损失（律师费）212400元；四、被告菏泽市金玉粮食购销有限公司、王建设对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48570元，保全费5000元，由被告山东弘兴玉米开发有限公司、菏泽市金玉粮食购销有限公司、王建设负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7177号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：王金龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都华信物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵思铭
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执629号之一 申请执行人：朱某，住贵德县。 被执行人：杨某，住贵德县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨某未履行义务。2019年11月30日申请执行人朱某与被执行人杨某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时申请执行人朱某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月三十日 书记员  张晓晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1824号 申请执行人，熊斌，男，1967年1月18日是哪个，汉族，现住山西省阳泉市城区。 被执行人，阜新市泓乔煤炭有限责任公司。 法定代表人，马玉富，系该公司董事长。 地址，阜蒙县东梁镇岗岗营子村。 被执行人，马国刚，男，1968年10月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人熊斌与被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊斌于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚的财产进行了查证,经网络查询，被执行人名下没有银行存款，股票、支付宝等财产。经查询，没有理财型保险。经去东梁实地执行，没有找到被执行人。鉴于此种情况，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊斌在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2022号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特519号 申请人：成都普瑞丝商贸有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：钱姵洁，总经理。 委托诉讼代理人：黄重理,四川西同律师事务所律师。 被申请人：成都南双元商贸有限公司，，住所地：成都市武侯区致民路****** 法定代表人：范婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 申请人成都普瑞丝商贸有限公司（以下简称普瑞丝公司）与被申请人成都南双元商贸有限公司（以下简称南双元公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 普瑞丝公司称，1.普瑞丝公司所供产品是与双方约定一致不含气型的饮料，后南双元公司要求更换为加气型的饮料，因产品已送至南双元公司，普瑞丝公司多次要求对方退换均未果。南双元公司隐瞒了其所订购产品是不含气型的饮料的证据，因此南双元公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决所依据的关键证据不清，作出错误裁决。2.仲裁庭未在三个月内作出裁决，属违反法定程序。综上，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1079号裁决书应予撤销。 南双元公司称，申请人所陈述与事实不符，本案并不存在撤销情形。本案是南开元公司购买含气型饮料，但申请人送成了无气型饮料，对此申请人也出具了书面通知载明送错了货，申请人提起本诉是想拖延时间。 经审查查明：2018年9月27日，成都仲裁委员会受理了普瑞丝公司与南双元公司买卖合同纠纷仲裁案，于2019年6月27日作出（2018）成仲案字第1079号仲裁裁决，仲裁裁决认定，普瑞丝公司与南双元公司签订的案涉《科罗多经销商准代理合同（省级）》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方签订合同后，南双元公司向普瑞丝公司支付646400元货款，普瑞丝公司向南双元公司发送2500件饮料。南双元公司于2017年12月28日收货后即对货物提出异议，认为与约定样品不符，次日普瑞丝公司向南双元公司出具《通知》对南双元公司提出的异议予以认可，但普瑞丝公司未履行合同约定和承诺的另行提供合格货物的供货义务，也未举证证实双方重新达成一致认为已供货物是符合约定；且普瑞丝公司连续三次未确认南双元公司的订单，因此南双元公司有权依照合同约定解除合同。要求普瑞丝公司返还货款及承担相应的违约责任。遂裁决：一、成都南双元商贸有限公司与成都普瑞丝商贸有限公司于2017年12月9日签订的《科罗多经销商准代理合同（省级）》于2018年3月20日解除；二、成都普瑞丝商贸有限公司于裁决书送达之日起十日内，向成都南双元商贸有限公司返还616400元货款；三、成都普瑞丝商贸有限公司于裁决书送达之日起十日内，向成都南双元商贸有限公司支付律师费44984元及违约金，违约金以货款646400元为基数，从2018年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准，计算至全部货款返还之日止。四、驳回成都南双元商贸有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费25710元，由成都普瑞丝商贸有限公司负担。 本院认为，普瑞丝公司和南双元公司签订案涉《科罗多经销商准代理合同（省级）》后，南双元公司向普瑞丝公司支付货款，普瑞丝公司向南双元公司交付货物。南双元公司收到货物后即向普瑞丝公司提出异议，普瑞丝公司向南双元公司出具一份《通知》，其上载明：普瑞丝公司同意再次按原配方调和样品，双方再予以确认，已供货暂存于南双元公司处，直至普瑞丝公司收回为止，所产生费用由普瑞丝公司负担，新生产的货物由普瑞丝公司另行向南双元公司提供。普瑞丝公司并无证据证明其已按照通知内容的承诺另行向南双元公司提供新生产的货物，也未举证证实南双元公司隐瞒了所订购货物与普瑞丝公司实际所供货物一致的证据。至于仲裁裁决作出的时间是否超期，并不影响仲裁事实的认定，因此并不足以成为撤销案涉仲裁裁决书的理由。 综上，普瑞丝公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回成都普瑞丝商贸有限公司的申请。 申请费400元，由成都普瑞丝商贸有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2082号原告：肖迪，男，1987年9月23日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：文钊，广东瑞霆律师事务所律师。被告：林飞，男，1972年10月14日出生，住湛江市市辖区，被告：徐向静，女，1975年1月30日出生，住湛江市，原告肖迪诉被告林飞、徐向静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文钊到庭参加了诉讼，被告林飞、徐向静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、向原告偿还本金20000元及违约金2000元；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告林飞为朋友关系，因资金周转需要向原告提出借款57600元。原告于2018年1月30日通过银行转账的方式向林飞出借57600元，期后林飞陆续向原告归还部分借款37600元，剩余20000元借款未归还。两被告于2018年8月1日与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：两被告应于2018年8月11日前向原告返还借款20000元，如未按时还款，应当向原告支付违约金人民币2000元。借款期限到期后，被告均未能按时还款。经原告多次催促，至今仍然拒绝向原告偿还借款本金及违约金。鉴于上述事实与理由，两被告已违反《借款合同》相关约定，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判如所求。被告林飞、徐向静不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金20000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告出具的《借款合同》及银行转账凭证作为依据。原告于2018年1月30日通过其湛江市赤坎区农村信用合作联社尾号8548账户转账576000元给被告林飞。被告已陆续偿还借款37600元。2018年8月1日，两被告向原告出具的《借款合同》主要载明“乙方（林飞、徐向静）向甲方（肖迪）人民币20000元，从2018年8月1日至2018年8月11止，乙方未按时还款，应向甲方支付违约金2000元，甲方肖迪，乙方林飞、徐向静（签名、指印），2018年8月1日”。由于被告未按借款合同约定偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款20000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的20000元借款本金向原告予以偿还。原告请求被告偿还尚欠借款，于法有据，本院应予支持。被告违约不还清借款，应承担违约责任。对于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告逾期一年后原告才主张权利，期间被告也没有偿还过借款及违约金，原告主张被告偿还违约金2000元，符合法律规定，本院应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告林飞、徐向静于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及违约金2000元给原告肖迪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林飞、徐向静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十一月四日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3330号 原告：杨泽容，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省合江县。 被告：成建伟，男，生于1979年5月29日，汉族，住四川省合江县。 原告杨泽容与被告成建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告成建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元，并从2014年2月25日起按年利率6%计付利息至还清本息止（截止2019年4月24日利息为2.7万元）。2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转需要，分别于2014年1月8日、1月21日向原告借款5万元、4万元，并分别出具了借条，口头约定按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息。2014年2月25日，被告将前述两张借条合并为一张，出具了合计9万元的借条，承诺于2014年11月30日付清。借条出具后，被告并未按约履行偿还义务，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 被告成建伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转需要，分别于2014年1月8日、1月21日向原告借款5万元、4万元，并分别出具了借条。借条出具后，被告并未履行偿还义务，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告当庭签署的诚信诉讼保证书、证人证言、被告成建伟出具的2张借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条诉讼主张被告偿还借款9万元，依法予以支持。现原告同时主张被告承担从2014年2月25日起至付清之日止按照年利率6%计付的利息，结合双方未约定利息，又未约定还款期限的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，本院只能支持被告向原告支付逾期利息，而原告未向本院提交最初什么时候向被告主张过还款的证据，本院只能视原告起诉后为逾期，从而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告的利息主张本院依法支持从原告起诉之日后即2019年11月13日起至付清之日止按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨泽容借款9万元，并承担从2019年11月12起至付清之日止按照年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告成建伟负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊航宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保123号申请人：苏桂荣，女，汉族，1949年7月13日出生，住河南省。被申请人：孙现昌，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省杞县。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人拥有的豫Ｐ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××**的轿车予以查封或扣押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十四日书记员  周来鹤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵均华，性别：男，1987年7月10日出生，汉族，住：重庆市开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵均华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7767号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林崎，男，1988年4月14日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林崎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币270,495.81元，执行费3,957元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1390号申请执行人：醴陵市兴发纸品包装有限公司。被执行人：吴升鸿，住湖南省。被执行人：醴陵市嘉鑫出口花炮厂。申请执行人醴陵市兴发纸品包装有限公司与被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人醴陵市兴发纸品包装有限公司于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款152139.85元，并承担案件受理费1671元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产；四、2019年10月9日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、2019年10月12日，本院依法查封被执行人吴升鸿所有的牌号为湘B6WH**汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，事实上不能处置；六、2019年10月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；七、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月27日，本案应执行标的153810.82元，已执0元，尚未执行153810.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1390号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1035号 申请执行人：曹显兴，男，1966年8月7日出生，住所地东兴市。 被执行人：曹红林，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 本院在申请执行人曹显兴与被执行人曹红林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初342号民事判决，确认了被执行人曹红林应支付申请执行人曹显兴10000元并支付利息，负担案件受理费25元。因被执行人曹红林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督116号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：李萌，女，汉族，1984年3月22日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人李萌申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督116号支付令，限令被申请人李萌在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执349号 申请执行人：四川远智律师事务所，住所地：四川省泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：31510000777939295C。 负责人：肖文远，该事务所主任。 委托诉讼代理人：金明华，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省泸州市纳溪区，该事务所员工。 被执行人：泸州青利物流有限公司，住，住所地：四川省泸州市纳溪区民主街****，社会信用代码：91510503759705305N。 法定代表人：周世立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川远智律师事务所与被执行人泸州青利物流有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人四川远智律师事务所以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四川远智律师事务所的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪彰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21401号之一 申请执行人东莞市力多电子材料有限公司，住所地东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区。 法定代表人黄如彻。 被执行人东莞市凯英电源科技有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山凫西路11号A栋5楼。 法定代表人王朝佐。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终3597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付90005元及利息，并承担诉讼费1039.88元、保全费931.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款4017.42元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月四日 书记员  卢锐江
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3676号之一原告：云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235742867519H。负责人：李珉卿，该局局长。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：刘世秀，女，汉族，1955年3月18日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告云阳县规划和自然资源局与被告刘世秀物权保护纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月22日裁定转为普通程序，并于2019年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。云阳县规划和自然资源局无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云阳县规划和自然资源局撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由云阳县规划和自然资源局负担。审 判 长  陈俊太人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一九年十一月二十六日法官 助理  徐 巧书 记 员  范力丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2208号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：叶军，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人叶军并处罚金一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）川0183刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币五千元。因被执行人叶军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人叶军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人叶军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初483号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人叶军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3141号 申请执行人张平，女，1979年5月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人张平与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初66号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的27945.60元，执行费319.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额27945.60元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二日 书记员  张 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5085号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：陈亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住儋州市西联农场。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计36185.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2432.69元，已扣划2432.69元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为琼CXX**号思迪牌汽车登记在被执行人陈亮名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈亮在儋州市住房公积金管理局处的住房公积金1270元，已提取公积金1270元退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6083号原告：刘百军，男，1982年4月14日生，户籍地江苏省泰兴市，现住泰兴市。被告：万兵，男，1981年8月15日生，住江苏省南通市海安市。原告刘百军与被告万兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百军、万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百军向本院提出诉讼请求：要求判令被告万兵立即归还借款人民11000元。事实和理由：被告于2016年12月5日向原告借款40000元。截止2019年9月1日，尚有11000元未还。后经原告多次电话催要未果。被告万兵辩称：案涉40000元并不是准确40000元，包含原告帮我跑上海的运费、帮我汇给别人的钱，还有我向原告借的钱等。40000元借条是我签的字，我认可。出具借条后，我微信或银行转账归还原告29000元，尚欠11000元未归还。但2015年10月9日，我妻子向原告之妻支付加工费55000元，实际记账按照44000元记录，这多付的11000元的加工费充抵案涉款项后，我不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2015年7月起，被告万兵陆续向原告刘百军借款；原告刘百军还帮被告万兵运输，由被告万兵支付运费。2016年12月5日，经原、被告结算，被告万兵出具借条一份，借条载明：今借到刘百军现金四万元整。借条出具后，被告万兵陆续归还原告刘百军29000元。现被告万兵以其2015年10月9日向原告刘百军支付55000元加工费，但按44000元记账，多付11000元加工费应折抵案涉借款为由拒不归还剩余款项，引发诉讼。上述事实，有借条原件、清单拍摄打印件、记账本打印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据原、被告的当庭陈述，案涉款项包含借款和运费，双方对于借条中的40000元以及已还款29000元一致认可，被告万兵尚欠原告刘百军11000元事实清楚，本院予以支持。被告万兵辩称其在2015年10月9日多付11000元加工费应予抵扣，本院认为，该款项的支付发生在原、被告对账形成案涉借条之前，被告主张抵消但并未举证，故对于被告万兵的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘百军借款本金11000元。被告万兵可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告万兵负担，被告万兵于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十一月六日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1370号申请人：曾广平被申请人：天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司被申请人：冯金柱被申请人：冯希月申请人曾广平与被申请人天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司、冯金柱、冯希月建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16782号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司、冯金柱、冯希月等值于人民币250000元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月二十日书记员  尹建伟
文书内容包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初471号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：王翔，男，住内蒙古自治区包头市东官方**楼**。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告王翔供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄甜甜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执731号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人洪凤，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人郑文，男，1977年1月3日出生,汉族,住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪凤、郑文借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执731号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月四日书记员  朱华荣
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初503号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某某，女，1984年2月19日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省犍为县。现租住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2019年7月2日被抓获，同年7月3日被行政拘留十日。行政拘留期间涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底，被告人吴某某从他人手中承租了位于襄阳市樊城区的房屋。同年7月1日，吴某某邀请贺某来租住房玩，二人在屋内发现了毒品及吸毒工具，并各自吸食了毒品，后昌某也来到该租住房内并吸食了毒品。当晚21时许，陈伟风（绰号“祁哥”，另案处理）和一名陌生男子来到该租住房，陈伟风拿出一小包冰毒，与该陌生男子和贺某各自吸食。陈伟风走后，昌某又吸食了剩下的毒品。同年7月2日，贺某、昌某又先后来到吴某某的租住房内，昌某于当日傍晚再次在房间内吸食了毒品。当晚21时许，吴某某、贺某、昌某被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人吴某某在其租住房屋内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人吴某某在被抓获时自称叫吴某，后民警在侦查过程中核实，其真实姓名系吴某某。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月12日起至2020年2月11日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年十一月二十日书记员 胥陈程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京田园香调味品厂,住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会东500米。法定代表人：刘庆海，厂长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆海，男，1965年11月23日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文林，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人北京田园香调味品厂、刘庆海因与被申请人刘文林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京田园香调味品厂、刘庆海申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令撤销本案一、二审民事判决，并重新审理，或直接改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.判令被申请人承担一切诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实，适用法律均错误。鉴于再审申请人在诉争院落内新建了房屋，按照租赁合同约定，相应的房屋重置成新价款的90%应当归再审申请人所有，再审申请人就此部分应得的补偿款应为181313.12元。且根据《通知单》中确定的装修、设备及附属物价款，再审申请人在诉争院落内添附的部分所对应的补偿款合计应为154468元，按照约定的90%的份额比例，再审申请人就此部分应得的补偿款为139021.2元。在合同履行过程中，被申请人向再审申请人逼迫多收取的36000元房租，无任何证据，依法应予返还。鉴于公证费用的发生系因被申请人的原因所致，该费用应由被申请人承担。一、二审法院仅支持再审申请人补偿费用的部分诉讼请求，未能充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京田园香调味品厂、刘庆海主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉争和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。经审查，再审申请人主张的申请再审理由确实有一定的依据，但根据查明的事实，结合当事人的陈述，不足以证明再审申请人主张的事实成立，一审法院根据案件情况酌定相应补偿数额，二审法院予以维持的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京田园香调味品厂、刘庆海主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京田园香调味品厂、刘庆海提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京田园香调味品厂、刘庆海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2923号申请执行人：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被执行人：吉华东，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李德志，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：龚爱交，男，1954年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行龚建交与吉华东、李德志、龚爱交借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢489号之一 申请执行人：向兵兵，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省绵阳市涪城区. 被申请执行人：李姝君，女，汉族，生于1992年2月18日，身份证住址四川省绵阳市安县，现住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人向兵兵申请执行本院作出的（2018）川0703民初395号民事判决书一案,判决书确定被执行人应向申请执行人支付租金42974元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梅雨生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25147号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人金国忠，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75198号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69,957.62元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费949.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25147号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4851号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔。统一社会信用代码：124113815991165783。地址：邓州市新华中路工商银行院内。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所，执业证号：14113200410116164（特别授权）。被告：丁爽，男，汉族，生于1988年6月3日，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告丁爽为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金293746.76元及应付利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、诉请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2016年8月25日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款300000元，借款期限15年，自2016年8月25日至2031年8月25日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息。并约定了以被告丁爽合法拥有的房产（河南佰宇置业有限公司卢浮帝景11-1-803号住房）作为抵押，并办理了抵押登记。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇一九年十一月七日书记员 陈芳芳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执485号 襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会： 本院于2019年11月7日收到申请执行人赵兴华的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会给付申请执行人赵兴华运费款3840元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇一九年十一月十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2163号罪犯吴彬，男，1982年9月17日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，中专文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）长中刑一初字第0049号刑事判决，认定被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1151号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第636号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1211号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更701号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年1月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴彬自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年2月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获一等奖。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余525分。该犯本次履行没收财产刑人民币7000元，共计履行没收财产刑人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年5月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2630号之一被执行人山东溢仓面业有限公司，统一社会信用代码，913708305777618408，汶上县郭仓镇政府驻地；电话：13371******。法定代表人朱桂芹。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2630号之一裁定书，已向被执行人山东溢仓面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东溢仓面业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东溢仓面业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××91账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3355号罪犯连玉涛，男，汉族，1971年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月27日作出（2014）里刑初字第31号刑事判决，认定被告人连玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯连玉涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯连玉涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯连玉涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯连玉涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯连玉涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2991号 原告：郑洪艳，女，1973年2月22日出生，蒙古族，住吉林省松原市长岭县。 被告：赵海军，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。 原告郑洪艳与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 郑洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款70万元，具体利息结算方法详见被告借款明细。2、因诉讼产生的费用由被告承担。 本院经审查认为，原告郑洪艳的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑洪艳的起诉。 案件受理费减半收取5400元，全额返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月三十日 书记员  孟宇博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4029号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：王金海、苗云奇，该公司员工。被告：张振伟，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省舞钢市，原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人王金海、苗云奇到庭参加诉讼，被告张振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年11月19日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年6月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫L82**重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张振伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与张振伟（乙方）于2018年11月19日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫L82**型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫L82**普通半挂车最后一份保险合同期限均为2018年6月9日起至2019年6月8日止。保险到期后，张振伟未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与张振伟签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张振伟应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L8豫L82**通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张振伟的挂靠经营合同关系；二、被告张振伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫L82**半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6705号原告：赵向民，男，1957年11月6日出生，公民身份号码150425195711062051，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：李宽，男,1954年6月25日出生，公民身份号码150404195406251612，汉族，无职业，住赤峰市红山区户。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。原告赵向民与被告李宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵向民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵向民撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵向民负担。审判员 王 丽 二O一九年十一月十四日书记员 郭静雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2198号申请执行人：黄銮道，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：尹国锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人黄銮道与被执行人尹国锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹国锋在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杨在银行的存款29709元，或查封与执行标的29709元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6642-1号原告：高爱芝，女，汉族，1947年7月29日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1978年4月21日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告高爱芝与被告王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告高爱芝于2019年11月1日撤回了对被告王海涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱芝撤回对被告王海涛的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月一日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保98号 靖西市人民法院、黄天堂、黄孟彼： 本院执行的靖西市人民法院申请黄孟彼等罚金一案，本院于2019年10月30日冻结保证人黄孟彼开设在广西靖西农村商业银行股份有限公司城南分理处，账号62×××83的存款12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6278号原告：孙义平，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李树峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙义平与被告李树峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙义平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义平的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙义平撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告孙义平负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月十五日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1773号申请执行人肖兴平，男，1976年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂，住所地武汉市江岸区淌湖三村**。法定代表人王宏城，总经理。申请执行人肖兴平与被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂赔偿金纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第872号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付95,454元，案件执行费1,332元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘      有      明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1350号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：肖何军,男,1982年5月1日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与肖何军罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人肖何军自愿承诺于服刑期满后6个月内履行缴纳罚金2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1350号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2181号罪犯朱建军，男，1979年7月31日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，住江西省高安市。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）德刑一初字第986号刑事判决，认定被告人朱建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱建军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）云高刑终字第2162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1677号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2679号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3020号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年12月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱建军自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年8月至2017年10月先后32次获全年安全无事故、监狱改造积极分子、季度劳动竞赛、晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年11月13日因在生产现场吃槟榔被巡查特警队抓住受到警告处分。经教育，自2017年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、1次获三等奖；2017年12月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2017年12月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余568.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年7月30日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1586号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人宋成济，1966年10月27日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1586号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋成济在中国农业银行62×××11账户内存款人民币431607.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29264号原告张海娜，女，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人李东风，男，汉族，1985年5月7日出生，住郑州市金水区。系原告丈夫。被告曾小朋，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省淮阳县。原告张海娜诉被告曾小朋房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张海娜委托代理人李东风到庭参加诉讼，被告曾小朋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海娜向本院提出诉讼请求：1、被告自2019年8月20日至房屋腾空之日止（暂计至2019年12月20日）向原告支付租金1600元，修复房间门口破损费用500元，更换门锁费用80元，小区门禁卡30元；2、解除双方合同，被告立即腾空并返还租赁房间，打扫干净并恢复原样；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告与原告协商一致，达成口头协议，以月租金400元的价格租用原告名下位于金水区经××楼××地下室一间，编号3-1-7，双方约定租赁期间电费先由原告代缴，之后以1.5元/度的标准由被告向原告据实支付。租赁前期，被告尚能及时支付租金和电费，至2018年8月最后一次支付租金后，被告一直拖欠原告租金、电费至今，虽经原告多次催告并告知其立即腾空房间并解除合同，被告依然推诿拒不付款不执行，直至2018年8月诉请金水区法院开庭解决。原告已联系上对方，被告方把钥匙丢失需要更换门锁、小区门禁卡丢失需要购买门禁卡，储藏室门口在被告使用过程中损坏，门口有裂缝，需要重新修整，但被告仍没有及时缴纳所欠房租及电费。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告曾小朋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合同应当得到履行。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。被告应当按照约定向原告支付租金，根据原告提交的证据，被告租用的案涉房屋月租金400元，原告称自2018年8月20日至其起诉之日即9月29日，被告尚未向其交付租金，被告亦未提交证据证明其已履行支付义务，故关于原告诉请被告支付自2019年8月20日起至起诉之日止的租金，本院予以支持，但数额以520元为限（400元+400元/月÷30天×9天）；2019年9月30日至房屋腾空之日的租金按照13.34元/日（400元/月÷30天）支付。关于修复房间门口破损费的请求，原告称门口破损系被告使用时损坏的，其因修复该门口支出费用500元。结合原告提交的图片及票据，该破损系被告造成的，修复费用应由被告支付，故关于原告该项诉请，本院予以支持。另，根据原被告微信聊天记录显示，被告丢失了租用房屋的钥匙，原告称因钥匙丢失其更换门锁支出了80元，并提交有相应票据予以佐证，故关于原告诉请被告支付更换门锁费用80元的请求，本院亦予以支持。原告称被告将租用房屋所在小区的门禁卡丢失，其需要支出30元重新补卡，该费用应由被告承担。但因该费用尚未支出且其未提交相关证据证明申领门禁卡需支出的具体金额，故关于原告该诉请，本院不予支持。因原被告之间未签订书面租赁合同，对租赁期限没有约定，应为不定期租赁，原告可以随时解除双方的租赁关系，故关于原告诉请解除双方租赁关系的请求，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应当立即腾空并返还租用房屋，并将房屋恢复原样。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾小朋于本判决生效后十日内向原告支付租金520元（截至2019年9月29日，2019年9月30日之后的租金按照每日13.4元的标准计算至房屋腾空之日）；二、被告曾小朋于本判决生效后十日内向原告支付门口修复费500元、更换门锁费80元，共计580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾小朋负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终373号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓宇，男，1984年10月25日出生于宜宾市翠屏区，汉族，大学本科，无业，住宜宾市翠屏区。 指定辩护人钟秉田，四川戎州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林荣惠，女，1960年9月12日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，宜宾市百货公司退休职工，住宜宾市翠屏区。 指定辩护人彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邓宇、林荣惠犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月18日做出（2018）川1502刑初476号刑事判决。原审被告人邓宇、林荣惠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民法院认定，2013年1月，遂宁乾宏纺织有限公司（以下简称“乾宏纺织公司”）、四川弘地房地产开发公司（以下简称“弘地房地产公司”）的法定代表人柯某（已判）授意并出资，安排张某（另案处理）成立了成都乾宏汇投资咨询有限公司（以下简称“乾宏汇投资咨询公司”），并在成都市、广安市、宜宾市等地确定合作人作为中介机构。通过上述中介机构以高于银行存款利息引诱，采取口口相传的方式，在当地宣传乾宏纺织公司二期工程项目和弘地房地产公司开发的西部国际轻纺城项目，向社会不特定对象吸收资金。 2014年初，被告人邓宇、林荣惠通过杨某（已判）介绍，与乾宏汇投资咨询公司人员商议后，决定成立公司帮助乾宏汇投资咨询公司非法集资。因宜宾市已有宜宾宏汇经济信息咨询公司帮助乾宏汇投资咨询公司非法集资，二被告人与蒋某（另案处理）遂于2014年3月7日在自贡市成立自贡市汇宇通投资咨询有限公司。该公司在宜宾市范围内采用前述方式帮助乾宏汇投资咨询公司对外吸收资金，并将吸收资金直接转给乾宏汇投资咨询公司。乾宏汇投资咨询公司按照3%的月息计算好集资利息后，将集资人名单及利息提供给二被告人，再由二被告人支付给集资参与人。2014年10月，乾宏纺织公司在遂宁开发西部国际轻纺城项目因资金链断裂，工程瘫痪，致使资金利息无法兑现，导致本案案发。 经司法会计鉴定，2013年4月至2014年10月，被告人邓宇、林荣惠以乾宏纺织公司、弘地房地产公司项目融资名义帮乾宏汇投资咨询公司在宜宾范围内向82名集资参与人吸收公众存款共计1387万元，已支付利息163.74万元，尚有1223.26万元本金未归还。 被告人邓宇、林荣惠分别于2016年3月24日、2016年6月13日经民警电话通知到公安机关接受调查，均如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过；自贡市汇宇通投资咨询有限公司工商登记资料；证人祖某、章某、徐某、李某、苟某、贾某、刘某的证言；集资参与人吴某、叶某、戴某、申某等82名的陈述、出借人登记表、项目推荐书、贷款居间业务服务合同、借款合同、收款收据；同案人柯某、杨某、被告人邓宇、林荣惠的供述和辩解；川中安会04B［2017］022号司法鉴定意见；四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初5号刑事判决书；人口信息资料等。 原判认为，被告人邓宇、林荣惠违反国家金融管理法律规定，在未取得金融许可证的情况下协助他人向社会不特定人员吸收资金达1387万元，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邓宇、林荣惠在参与的共同犯罪中起着次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人均依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款第（一）项、第三条第三款之规定，判决：一、被告人邓宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元；二、被告人林荣惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元；三、继续追缴涉案款物返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。 上诉人邓宇上诉称，原判认定的1387万元犯罪金额存在错误，其实际吸收资金为779万元，不包括蒋某、杨某向集资人吸收资金的部分。在779万元中应当扣除上诉人向亲友吸收的资金。上诉人邓宇系从犯，具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪等从轻、减轻情节，且本案社会影响较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人提出，上诉人邓宇属从犯，具有自首情节，未造成严重的社会后果，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。 上诉人林荣惠其辩护人所提意见与上诉人邓宇的意见一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓宇、林荣惠违反国家金融管理法律规定，协助他人向社会不特定人员吸收资金1387万元，扰乱金融秩序的行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人邓宇、林荣惠在共同犯罪中起着次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二上诉人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。 关于二上诉人所提二人向亲友吸收的资金应当予以扣除的意见。经查，上诉人邓宇、林荣惠为帮助遂宁乾宏纺织有限公司、四川弘地房地产开发有限公司在宜宾范围内向公众吸收资金，成立公司，租赁办公场地，通过口口相传的方式向包括二人亲友在内的社会公众进行宣传，并组织相关人员到遂宁参观，帮助宣传集资项目，上述活动均系面向社会公众。二人系在非法吸收公众存款的主观犯意支配下，面向社会公众吸收资金，吸收资金对象并不仅限于二人亲友范围内。原判将二人向亲友吸收的资金计入非法吸收公众存款的犯罪金额并无不当。因此，二上诉人所提二人向亲友吸收的资金应当予以扣除的意见，本院不予采纳。 关于二上诉人及上诉人林荣惠的辩护人所提，二人实际吸收资金为779万元，不包括蒋某、杨某向集资人吸收资金的部分，原判认定的1387万元犯罪金额存在错误的意见。经查，上诉人邓宇、林荣惠向82户集资参与人非法吸收资金1387万元，并通过邓宇的银行账户转至成都乾宏汇投资咨询有限公司的事实，有集资人的陈述、被告人邓宇、林荣惠的供述、同案人杨某供述、司法鉴定意见证实，足以认定。对二上诉人及上诉人林荣惠的辩护人所提该意见，本院不予采纳。 关于二上诉人及辩护人所提，二人属于从犯，具有自首情节，原判均予以认定。原判结合二上诉人的犯罪事实、性质、情节对二上诉人判处的刑罚并无不当，因此对二上诉人请求从轻处罚及上诉人邓宇的辩护人提出对上诉人邓宇免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 黄 翔 审判员 黄 云 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄仕太
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11183号原告：赵启秋，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：王泽贤，男，1971年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：毛毛，男，1987年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新路西路**21-1至6。统一社会信用代码：915001056664198010。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，员工。代理权限为特别授权。被告：重庆金轮运输有限公司，统一社会信用代码：915001156912486100。法定代表人：张国彬。原告赵启秋与被告王泽贤、毛毛、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆金轮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵启秋撤诉。案件受理费已减半收取计325元，由原告赵启秋负担。审判员  石海二〇一九年十一月二十八日法官助理简单书记员张萍萍
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复88号复议申请人（申请执行人）:中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人:邵培，行长。委托诉讼代理人:马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人:于绍斌，男，1964年7月5日出生，汉族，朝阳利达益商贸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人：李颖，女，1962年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳利达益商贸有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人：于绍斌，经理被执行人：辽宁瑞鑫物流有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人：于绍斌，经理。复议申请人中国银行股份有限公司朝阳分行不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人于绍斌、李颖、朝阳利达益商贸有限公司、辽宁瑞鑫物流有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院2018年2月1日以（2018）辽1302执466号案件执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向朝阳市双塔区人民法院提出执行异议。执行法院查明，中国银行股份有限公司朝阳分行与于绍斌、李颖、朝阳利达亿商贸有限公司、辽宁瑞鑫物流有限公司一案，本院于2018年1月23日作出（2018）辽1302民初450号民事调解书，主文为：一、被告朝阳利达益商贸有限公司于2018年1月31日前偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币350万元，并自2017年5月2日起至借款实际还清之日止，按双方签订的流动资金借款合同约定的借款利率和逾期罚息利率给付原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款利息及逾期罚息，利随本清；二、被告朝阳利达益商贸有限公司于2018年1月31日前给付原告中国银行股份有限公司朝阳分行律师费人民币5万元；三、被告辽宁瑞鑫物流有限公司、于绍斌、李颖对本调解协议第一项，第二项确定的款项向原告中国银行股份有限公司朝阳分行共同承担连带给付责任；四、如被告朝阳利达益商贸有限公司未于2018年1月31日前偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行本调解协议第一项、第二项确定的款项，则原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告于绍斌、李颖共同所有的位于朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村朝房权证所字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；五、如被告朝阳利达益商贸有限公司未于2018年1月31日前偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行本调解协议第一项、第二项确定的款项，则原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告于绍斌所享的位于朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村朝阳国用（2012）第034号国有土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。调解书生效后，于绍斌、李颖、朝阳利达益商贸有限公司、辽宁瑞鑫物流有限公司没有履行给付义务，中国银行股份有限公司朝阳分行于2018年2月1日申请我院强制执行。此案在执行过程中，本院于2018年5月4日作出（2018）辽1302执466号评估、拍卖裁定，进入到评估拍卖程序，经评估确定价格后，合议庭成员统一意见，第一次拍卖起拍价降价幅度为评估价的5%。执行法院认为，双方争议的焦点有两个，其一，对于拍卖机构的选择是否通知异议人。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条，人民法院可以将拍卖辅助工作委托社会机构承担。说明网络拍卖辅助机构的选择，法定由人民法院直接委托。其二，关于网络拍卖降价幅度偏低。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，第一次拍卖的降价幅度不超过30%，第二次拍卖的降价幅度不超过20%，涉案标的的降价幅度在法律规定的降价范围内，第一次拍卖下降5%，不违反法律规定，故异议人的异议理由不成立，不予支持。中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请复议称，一、朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异100号执行裁定适用法律错误。原审裁定认为双方争议的焦点有两个，其一对于拍卖机构的选择是否通知异议人，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条，实施网络司法拍卖的，人民法院可以将拍卖辅助工作委托社会机构承担。说明网络拍卖辅助机构的选择，法定由人民法院直接委托，这是明显的适用法律错误。原审裁定引用该司法解释时,故意篡改原文，原文是：实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担。就立法本意而言，该条司法解释是对第五条“网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择；未选择或者多个申请执行人的选择不一致的，由人民法院指定”后续工作的进一步解释。即人民法院根据第五条规定选定网络服务提供者后，可以根据第七条的规定，将网络拍卖的一些工作，委托社会机构或者组织承担，并非人民法院可以直接委托网络拍卖的服务提供者。原审裁定故意规避司法解释第五条的强制性规定，对明显侵害了申请人知情权的情况只字不提，显然属于适用法律错误。二、对降价幅度的确定违反法定程序。原审裁定明确说明，“此案在执行过程中，本院于2018年5月4日作出（2018）辽1302执466号评估拍卖裁定，进入到评估、拍卖程序，经评估确定价格后，合议庭成员统一意见，第一次拍卖起拍价，降价幅度为评估价格的5%”。此描述单单提及第一次的5%是合议庭成员统一意见，却不提第二次的15%，这足以说明第二次降价幅度的15%不但未经合议庭成员统一意见，很可能并未经过合议庭集体讨论，这显然违反了人民法院合议案件必须经合议庭集体讨论，少数服从多数的审理原则。综上，根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，向贵院提出执行复议申请，请求贵院撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异100号执行裁定，并依法裁定暂时中止对上述拍卖物的拍卖，由原执行法院重新指派网络服务提供者，并在重新确定降价幅度的情况下，再行对被申请人所有的财产重新进行司法拍卖。其他当事人未答辩。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，网络司法拍卖是人民法院通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。在本区域的网络服务提供者京东网、淘宝网等最高人民法院选定的机构中，申请执行人有权自主选择平台进行网络司法拍卖。本案在选择京东网拍卖时，工作人员向申请执行人询问并经其同意选定京东网，对已经选定的网络服务平台，不能提出执行异议。关于起拍价格问题，网络司法拍卖规定“起拍价及其降价幅度，竞价增价幅度，保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”。本案中，执行法院确定起拍价价格通过合议庭决定，该程序符合法律规定，当事人不能对该行为提出执行异议。复议申请人中国银行股份有限公司朝阳分行的异议不符合受理条件，复议理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异100号执行裁定；二、驳回中国银行股份有限公司朝阳分行异议申请；三、驳回中国银行股份有限公司朝阳分行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十一月七日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3207号上诉人(原审被告)：鄢陵凯城置业有限公司。住所地：鄢陵县新区花都大道**。法定代表人：梁会玲。上诉人(原审被告)：梁会玲，女，汉族，1966年7月14日生，住鄢陵县新区。上诉人(原审被告)：常付山，男，汉族，1965年10月2日生，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住。住所地：许昌市建安大道东段/div>负责人：马立，任该行行长。原审被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司。住。住所地：鄢陵县新区花都大道**/div>法定代表人：牛晓峰。原审被告（被告）：鄢陵百顺商贸有限公司。住所地。住所地：鄢陵县城区311国道西铁路南侧iv>法定代表人：常付山。原审被告：袁瑞红，女，汉族，1963年7月10日生，住鄢陵县，系常付山妻子。原审被告：张喜梅，女，汉族，1934年12月13日生，住鄢陵县。原审被告（被告）：牛晓峰，女，汉族，1965年6月8日生，住郑州市金水区。原审被告（被告）：梁跃东，男，汉族，1963年5月29日生，住郑州市金水区。上诉人鄢陵凯城置业有限公司、梁会玲、常付山因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行等金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省许昌市魏都区人民法院向上诉人鄢陵凯城置业有限公司、梁会玲、常付山送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2019年10月17日之前预交上诉费。但鄢陵凯城置业有限公司、梁会玲、常付山并未在规定期间缴纳，且未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵凯城置业有限公司、梁会玲、常付山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十一月二十八日书记员  常文杰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执646号 申请执行人杨拴军，男，1971年12月25日出生，汉族，行唐县人。 被执行人仝云霞，女，1970年12月13日出生，汉族，行唐县人。 本院在执行杨拴军与仝云霞为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1913号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1913号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 杨 旺
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执350号之一 申请执行人：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路31号3层304号，统一社会信用代码：91510502738345726E。 法定代表人：赵明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：张锦良，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：彭三英，女，汉族，生于1979年11月20日，住广东省仁化县。 泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司与张锦良、彭三英借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第705号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人张锦良、彭三英未按生效法律文书履行义务，泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月31日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年5月31日、9月27日、11月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经查询泸州市不动产登记中心，发现被执行人张锦良、彭三英在泸州市江阳区，但该房产已被多地法院查封，本院依法对该房产轮候查封。综上，该房产暂不具备执行条件。 三、2019年9月28日，已向被执行人张锦良、彭三英发出限制消费令。 四、2019年9月28日，依法将被执行人张锦良、彭三英纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月29日，到被执行人张锦良、彭三英住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意依法处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪彰