wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更452号罪犯刘洪波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0722刑初130号刑事判决，认定被告人刘洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期至2022年11月21日止；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39460.32元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洪波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1751号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭应祥，男，汉族，生于1948年11月25日，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：郭平西，男，汉族，生于1974年4月5日，住甘肃省临夏市。系郭应祥儿子。委托诉讼代理人：马菊芳，女，汉族，生于1975年9月9日，住甘肃省临夏市。系郭应祥儿媳。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭应正，男，汉族，生于1953年9月3日，住甘肃省临夏市。再审申请人郭应祥因与被申请人郭应正相邻通行纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭应祥申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求，判决结果损害了申请人的合法权益；（二）原审法院混淆了“供三家通行通水通道”的概念；（三）申请人不存在侵权行为；（四）申请人在自留地内修建大门系行使自己的正当合法权益，任何人不得侵犯；（五）原审判决对申请人提交的多名证人证言未作认定。综上，原审判决超出诉讼请求，认定事实不清，判处不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定申请再审。本院经审查认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风采光等方面的相邻关系。申请人郭应祥、被申请人郭应正于2010年9月7日经南龙镇单子庄村委会调解，达成了《关于调解郭应正、郭应祥地界、巷界、水沟矛盾协议》，协议约定：“1.北面，郭应正砖墙底根至郭应祥后墙底石头根2.65米；2.中部，郭应正砖墙底根至郭应祥土墙底砖根2.1米；3.南面，郭伟义大门底座至郭应祥西房土墙底角2.75米；4.郭伟义自动让出原来的地界，现与郭应正墙顶齐；所留地点供三家通行通水之用，永远畅通无阻。不论谁翻修，都不得侵占现有所留地皮”。该协议是具有民事行为能力及民事权利能力的双方当事人经村委会调解达成的，系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，故当事人均应依照协议履行，且两家依协议通行通水使用已经多年。现因郭应祥擅自将通行通水沟渠圈到自家后院，修建大门，阻挡通行，导致郭应正无法正常通行通水，故郭应正要求郭应祥不得对共同修建的水沟占用和破坏，请求恢复原状，保证水沟通行通水无阻，原审法院判决郭应祥拆除修建在供三家通行通水通道上的建筑，保持该通道畅通，在认定事实、适用法律及判处上并无不当。关于郭应祥称所修大门修建在其自留地内，对他人不构成侵权的问题，因两家已就地界、巷界、水沟在村委会的调解协议中做了处理，即使郭应祥所修大门在其自留地里，但其所建大门将通行通水沟渠圈到了后院，显属违反了上述协议，故对于该项再审理由不予采纳。关于郭应祥称原审判决对其提交的多名证人证言未作认定的问题，经查，《关于调解郭应正、郭应祥地界、巷界、水沟矛盾协议》是在2010年9月7日达成的，协议达成后两家已按协议履行。现其提供证人证言证实现有的巷道现状系2013年经南龙司法所调解形成，该证人证言所证实内容与上述协议相违背，不能证明与其现在所主张的待证事实之间的关联性和合法性，故该项再审理由也不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，郭应祥提出原判认定事实不清、超出诉讼请求，判处不当的申请再审理由均不能成立。综上，申请人郭应祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭应祥的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十一月七日书记员 蔡立华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢445号申请执行人董长娟，女，1973年12月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人吕娜，女，1984年2月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王晓云，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区。申请执行人董长娟与被执行吕娜、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0681民初704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人吕娜、王晓云应给付申请执行人董长娟欠款60000元。本案在执行过程中，扣划了被执行人王晓云银行存款8055元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢445号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26440号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周瑜，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周瑜信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周瑜立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金121558.82元、利息64037.07元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金121558.82元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周瑜承担。事实和理由：周瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月7日，周瑜透支拖欠欠款本息共计185595.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周瑜未答辩。经审理查明，2012年4月18日，周瑜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周瑜发放了信用卡。周瑜从其信用卡账户中透支，截至2019年6月7日，周瑜尚欠交通银行重庆分行透支本金121558.82元、利息64037.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周瑜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周瑜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周瑜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告周瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金121558.82元、利息64037.07元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金121558.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2006元，由被告周瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2966号 原告：刘某，男，1963年11月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：董某，男，1972年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告董某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某向原告刘某偿付由其垫付的被告向刘军彪借款本息计人民币64000元及逾期付款利息，违约金等15000元，法院执行费860元以及原告为其偿还借款所支付的贷款利息、精神损失费等，暂计算15000元。共计人民币94860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告董某向刘军彪借款50000元并签订协议，由原告为其担保，约定于2014年3月6日归还，借款到期后被告没有偿还，电话打不通，人也不知下落，直到2016年11月28日被告才出面，经法院调解达成协议，被告董某自2016年12月起每月偿还刘军彪4000元至全部借款及利息64000元还清为止。期间原告作为被告担保人，经常督促被告还款，但是被告以各种理由拒不还款，而且经常人影无踪。2018年11月21日原告（担保人）接到藁城人民法院执行通知书，要求原告、被告给付原申请人刘军彪64000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行费860元，但被告并没有到场，也没有偿还。无奈本案原告（担保人）借款为被告承担担保责任，代偿了借款本息及违约金等共计79860元，给原告经济、精神造成了极大的损失。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、民事调解书一份、刘军彪书写的收条一份、执行通知书一份、结案证明一份，拟证明原告代被告偿还了欠款； 2、借条一份，拟证明原告借了顼文国的钱用于偿还被告所欠的债务。 被告董某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告董某向刘军彪借款50000元并签订协议，由原告为董某提供担保。借款到期后，董某未予偿还，刘军彪诉至本院，要求借款人董某及担保人刘某偿还借款。经调解，双方当事人达成调解协议，本院做出（2016）冀0109民初3015号民事调解书，调解主文为：“一、被告董某每月20-30号偿还原告刘军彪借款4000元；自2016年12月起至全部借款及利息64000元还清止；二、被告董某每月30日前未按本调解书第一项履行还款义务，被告刘某承担保证责任，依协议偿还当期款项”。因董某、刘某未依照调解书按时还款，2018年11月，刘军彪向本院申请强制执行，要求董某、刘某履行（2016）冀0109民初3015号民事调解书中的给付义务。2018年11月21日，本院做出（2018）冀0109执1426号执行通知书，通知董某、刘某履行还款义务，后刘某作为担保人履行了还款义务。2019年4月4日，本院出具结案证明：“刘军彪申请执行刘某、董某借款合同纠纷（2016）冀0109民初3873号民事调解书一案，被执行人刘某（担保人）已和申请人刘军彪自行和解并履行完毕，现(2018)冀0109执1426号执行案已结”。执行费用860元由刘某负担。 另查明，石家庄市藁城区人民法院关于对刘军彪申请刘某、董某借款合同纠纷一案的执结报告书中载明(2018)冀0109执1426号执行案执结标的为64000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为刘军彪与董某借贷关系中的担保人，在债权人刘军彪申请强制执行后，作为担保人履行了保证责任，其有权向债务人董某追偿。因刘军彪申请执行刘某、董某借款合同纠纷一案的执结报告中载明了执结标的为64000元，故原告向被告追偿代还款项64000元及执行费860元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其是向他人借款代为偿还本案所涉债务，要求被告给付向他人借款产生的利息4000元，但原告仅提交了自己书写的借条一份，该证据不具备证明待证事实的客观性，故本院对原告该主张不予支持。原告称还给付刘军彪利息2000元、违约金13000元，与本院执行局执结报告中已载明执结标的64000元不符，故对原告该主张本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后五日内给付原告刘某款项64000元及执行费860元，共计64860元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  闫秀梅 二〇一九年十一月十日 书 记 员  于 彤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1327号罪犯刘铁柱，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年、并处罚金1万元，刑期执行自2011年9月22日至2023年3月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01177号刑事裁定，对罪犯刘铁柱减去有期徒刑11个月的刑罚执行，于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更523号刑事裁定，对罪犯刘铁柱减去有期徒刑11个月的刑罚执行，于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更225号刑事裁定，对罪犯刘铁柱减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行2020年9月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘铁柱确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘铁柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘铁柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁柱准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何贤均。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何贤均信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,963.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何贤均系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,963.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初688号 原告：杨勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：赵峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告杨勇与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告因与被告已达成和解，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨勇提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨勇负担。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保750-2号申请保全人：王全明，男，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇西城中路**。被保全人：马树元，男，汉族，，住洪屯镇大段村申请保全人王全明诉被保全人马树元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1523民初3762号民事裁定书，裁定冻结被保全人马树元名下的银行存款40000元或对其同等价值的财产予以查封。现本院已在被申请人马树元其他账户中冻结完毕，本院作出（2019）鲁1523执保750-2号民事裁定书，裁定解除对马树元下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十一月一日书记员  孙彤彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1147号之一 申请执行人黄建，男，汉族，生于1978年10月8日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]6号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1147号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1038号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：邓桂书，，住乐业县 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告邓桂书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执275号申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**，统一社会信用代码：913405005815115。法定代表人：任俊元，该公司总经理。委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。被执行人:安徽省运酒厂集团有限公司,住所地,住所地含山县运漕镇运塔路旁会信用代码：913405220570274。法定代表人：王传山，该公司总经理。被执行人:安徽大山工贸有限公司,住所地,住所地安徽省马鞍山市含山县含城梅山路会信用代码：913405227408899。法定代表人：张来宏，该公司总经理。被执行人:王传山,男，1966年12月23日出生，住安徽省含山县。被执行人:张宏莲，女，1966年8月16日出生，住安徽省含山县。被执行人:张来宏,男，1975年11月20日出生，住安徽省含山县。被执行人:王传香，女，1980年10月12日出生，住安徽省含山县。申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被执行人安徽省运酒厂集团有限公司、安徽大山工贸有限公司、王传山、张宏莲、张来宏、王传香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2019年7月19日通过财产查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供可供执行的财产线索，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月二十二日书记员 骆祺升
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1201号申请执行人：房玉振被执行人：杨海轮房玉振执行杨海轮买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1170号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄锦，女，1965年9月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，山东省青岛市崂山区水利局供水办退休职工，户籍地青岛市崂山区，住青岛市黄岛区漓江西路**唐岛金湾小区**楼****。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被宿州市公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）366号起诉书指控被告人黄锦犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄锦及其辩护人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月30日15时10分许，被告人黄锦驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至805+398米处，在变更车道时与刘某驾驶的豫Ｎ×××**号车发生碰撞，致豫Ｎ×××**号牌中型普通货车又与高速公路护栏发生碰撞，造成豫Ｎ×××**号牌中型普通货车驾驶员刘某死亡、鲁Ｂ×××**号小型轿车乘坐人秦某、陶某受伤的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，被告人黄锦承担本次事故的全部责任，刘某、秦某、陶某无责任。事故发生后，被告人黄锦留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月23日，被告人黄锦与被害人近亲属达成民事调解协议并取得被害方的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及宿州市公安局122受理单、谅解书等相关证据予以证实，认为被告人黄锦的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人黄锦在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。被告人黄锦对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是被告人黄锦具有自首情节，并且已与被害人刘某近亲属及被害人秦某达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人黄锦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月30日15时10分许，被告人黄锦驾驶鲁Ｂ×××**牌号小型轿车沿宿州市埇桥区境内京台高速公路由南向北行驶至805+398米处时，在变更车道时追尾碰撞到刘某驾驶的豫Ｎ×××**牌号中型普通货车，致豫Ｎ×××**牌号货车又与高速公路护栏发生碰撞，造成豫Ｎ×××**牌号货车驾驶员即被害人刘某死亡、豫Ｎ×××**牌号货车乘坐人秦某及鲁Ｂ×××**牌号小型轿车乘坐人陶某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄锦于2019年6月30日15时14分30秒拨打122报警电话，之后留在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某应系颅脑损伤死亡，被害人秦某、陶某的身体损伤程度均为轻微伤。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人黄锦承担本次事故的全部责任，刘某、秦某、陶某无责任。另查明：2019年7月23日，被告人黄锦与被害人刘某的近亲属和被害人秦某达成赔偿协议并取得刘某近亲属和秦某的谅解。上述事实，被告人黄锦在审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、陶某的陈述、证人吴某、朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及宿州市公安局122受理单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄锦电话报警并留在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人黄锦具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人黄锦已与被害人刘某近亲属及被害人秦某达成赔偿协议，取得刘某近亲属和秦某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄锦认罪、悔罪，青岛市黄岛区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人黄锦具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人建议对被告人黄锦适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  朱丽君二〇一九年十一月一日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
晋州市人民法院 关 于 对 杨 吉 庆 与 贾 永 刚 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书 （2019）冀0183执1224号 一、案件的由来和执行时间 杨吉庆申请贾永刚借款合同纠纷一案，申请执行人2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人杨吉庆，男，1956-10-16出生，汉族，地址河北省晋州市东里庄乡南小吾村新华路1巷**。 被执行人贾永刚，男，1968-8-8出生，汉族，地址河北省晋州市龙头花园**楼****。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 杨吉庆申请贾永刚借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1785号民事判决书。判决书判决贾永刚于判决书生效后七日内偿还杨吉庆借款本金15万元及利息，判决书生效后贾永刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 杨吉庆申请贾永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.贾永刚共给付杨吉庆借款本金150000元及利息，于2019年12月31日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元，剩余款项于2020年12月31日前给付。按规定履行完毕后（2019）冀0183民初1785号民事判决书执行完毕。2.双方对本案所涉其他事项互不追究。3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5180号原告：宁中瑜，女，汉族，1967年7月9日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：张光明，男，汉族，1968年3月16日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告宁中瑜与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁中瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁中瑜撤回起诉处理。审判员 杨宗虎二○一九年十一月二十三日书记员 廖杉杉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1786号原告：廖睿，女，1992年11月25日出生，土家族，系巴东县风华燃气有限公司股东，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邬玉民，湖北新世界律师事务所律师。被告：钱风华(系廖睿之母)，1967年11月7日出生，土家族，系巴东县风华燃气有限公司股东，住湖北省巴东县。原告廖睿与被告钱风华股权转让协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖睿的委托诉讼代理人邬玉民与被告钱风华到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请本院适用简易程序继续审理3个月，本案现已审理终结。廖睿向本院提出诉讼请求：判令撤销双方当人于2015年8月23日签订的《股份转让协议》。事实和理由：廖正军与钱风华设立的巴东县风华燃气有限公司（以下简称“风华燃气公司”），注册资本金500万元，廖正军占股60%，认缴出资额300万元，钱风华占股40%，认缴出资额200万元。认缴出资时间：2006年7月10日，实际出资时间：2007年7月10日，实缴出资方式：货币。2015年8月23日，钱风华拟写了一份股东会议决议，确定将其持有的风华燃气公司40%的股份转让25%给我，转让对价50万元。同时，双方签订《股份转让协议》。2018年9月，钱风华向我索要股份转让价款，我方知钱风华认缴出资股本金200万元未实缴到位。钱风华在认缴出资时间内没有认缴出资，以虚假的年度企业报告虚拟出资到位的事实，诱导我签订《股份转让协议》，具有典型的欺诈性，故请求人民法院予以撤销。钱风华辩称，我对公司从50万元增资到500万元不清楚，增资的事情都是廖正军办理的。股权转让协议是我和廖睿签订的，增资为500万元时我没有实际注资，在股权转让给廖睿之前我占公司股份40％属实。本院经审理认定事实如下：风华燃气公司是由发起人廖正军、向洲、谭明仙、钱正茂于2006年7月10日成立，注册资本50万元，经营范围：液化气销售，燃气具、炊具零售，维修。尔后，该公司的股份经多次转让，股东多次变更。2011年7月28日，该公司再次进行变更登记，公司的股东为廖正军、钱风华，廖正军的出资额为26万元，占股52%，钱风华的出资额为24万元，占股48%，法定代表人是廖正军。为了融资方便，廖正军于2012年前后向巴东县工商管理局申请增加风华燃气公司的注册资本获得批准，该公司的注册资本由原来的50万元增加为500万元。廖正军认缴出资额和实缴出资额均为300万元，钱风华认缴出资额实缴出资额均200万元，认缴出资时间均为2006年7月10日，廖正军的实缴出资时间为2007年7月10日，钱风华的实际出资时间为2006年7月10日，实缴出资方式均为货币。但实际上并未实质增资，该公司的实际注册资本仍然是发起成立时的50万元。2015年8月17日，风华燃气公司召开股东会议，形成如下决议：免去廖正军的法定代表人，任命廖睿为公司的法定代表人，担任经理职务。当天，该公司向工商管理部门进行了变更登记。同年8月23日，廖正军与钱风华分别与廖睿签订《股份转让协议》约定：廖正军将风华燃气公司50%的出资即人民币150万元依法转让给廖睿，钱风华将25%的出资即人民币50万元依法转让给廖睿。廖睿同意接受该转让的出资份额。协议签订后，公司在30日内向工商管理部门申请办理变更登记。自工商部门核准登记之日起，廖睿成为公司的股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。当天，风华燃气公司召开股东会形成决议：同意廖正军将持有公司50%的股权150万元、钱风华持有公司25%的股权50万元转让给廖睿，免去廖正军执行董事职务，选举廖睿为执行董事。同时修改了公司章程，并向工商管理部门办理了变更登记，廖睿成为公司的股东，出资额为200万元，并担任公司的执行董事。2015年风华燃气公司与湖北巴东农村商业银行股份有限公司签订借款本金为500万元的《流动资金借款合同》，巴东县恒信担保有限公司为其提供连带责任保证，公司股东均用其股权为巴东县恒信担保有限公司提供质押，并办理了质押登记手续。2016年7月13日，风华燃气公司再次变更登记，法定代表人由廖睿变更为廖正军。廖正军与钱风华原系夫妻关系，廖睿系廖正军与钱风华之女。廖睿自成为风华燃气公司的股东以来未参与公司经营，廖正军在经营风华燃气公司期间，因经营不善导致债务纠纷不断。廖睿现以钱风华转让的股份并未实际出资，存在欺诈行为为诉由，向本院起诉，请求解决。本院认为，钱风华与廖睿系母女关系，钱风华与廖睿自愿签订的《股份转让协议》的本意并非是支付对价的股份转让，而是钱风华将其持有风华燃气公司的股份的25%赠与给廖睿。案涉《股份转让协议》是基于赠与关系发生的股权转让，签订协议时双方均明知不存在支付对价，且风华燃气公司已完成股权变更登记手续。虽然不实增资行为发生在廖睿成为公司股东前，但基于双方当事人的特殊关系，廖睿对于因赠与而获得的股权已接受，不存在主观上基于错误认知作出意思表示，未违背双方当事人的真实意思。故廖睿以钱风华存在欺诈行为为由，请求撤销双方签订的《股份转让协议》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回廖睿的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由廖睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  贾泽升二〇一九年十一月五日法官助理夏文书记员（兼）  夏 文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2298号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂,行长。委托代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王建伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：金丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王建伟、金丽公证债权文书一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证执字第31号已发生法律效力。因被执行人王建伟、金丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人金丽在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的尚酷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人金丽所有的坐落于昆明市高新区国际花园5期30幢5单元1层102号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2169910.48元，未受偿人民币2169910.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保90号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：刘弟武，男，1970年11月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：龚小英，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人刘弟武、龚小英“金融借款合同纠纷”一案，2019年11月5日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人刘弟武、龚小英的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在50000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人刘弟武、龚小英的财产，并对查询到的财产在50000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月八日 书记员  伏 倚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执421号之一申请执行人：方海燕，女，1976年9月17日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人方海燕依据江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初233号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1063号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人许拴德，男，1986年11月1日出生，汉族，专科文化，河北省文博教育科技有限公司职员。户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市桥**。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人许拴德犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人许拴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月11日7时28分许，被告人许拴德酒后驾驶小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许拴德静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.76ｍｇ／100ｍｌ。后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人许拴德血液中含有乙醇成分，含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人许拴德的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证复印件，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人许拴德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人许拴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月11日7时28分许，被告人许拴德酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许拴德静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.76ｍｇ／100ｍｌ，被告人提出复检申请，后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人许拴德血液样品中含有乙醇成分，其浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。被告人许拴德如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许拴德的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证复印件，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许拴德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许拴德如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许拴德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员朱计成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张    雨    欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16774号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 被执行人黄烈彪，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄烈彪金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初27853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297690.29元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂不能处分；本院已依法扣划了被执行人名下银行存款29037.58元，扣除诉讼费5850元，执行费244.15元，剩余23187.58元发放申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月一日 书记员  梁逸鳌
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初425号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人刘东某，男，1974年11月19日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为日照市岚山区，租住日照市山海天旅游度假区。2019年4月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人刘东某犯串通投标罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人刘东某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，在日照市岚山区巨峰镇后黄埠村进村路拓宽及街道配渠工程招标过程中，被告人刘东某无公司资质，借用日照市义泰建筑工程有限公司资质进行投标，并联系日照市同顺市政工程有限公司和济宁路桥工程有限公司进行衬标。同时为了使投标人刘某4、梁某不再参与投标此工程，被告人刘东某联系刘某4，给予刘某4共2.4万元，刘某4和梁某两人各分得1.2万元。刘某4、梁某二人遂放弃竞标，被告人刘东某得以216490元中标。被告人刘东某还存在其他工程项目招标中，采用寻找公司衬标、围标等手段进行串通投标的行为。被告人刘东某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘东某采用贿赂等非法手段，与其他投标人串通，损害招标人的利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，应当以串通投标罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘东某拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金一万元至二万元。 被告人刘东某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2016年，日照市岚山区巨峰镇后黄埠村通过巨峰镇人民政府对进村路拓宽及街道配渠工程进行公开招标。被告人刘东某希望承接该工程，但其无公司资质，遂借用日照市义泰建筑工程有限公司资质报名参与投标，并联系日照市同顺市政工程有限公司和济宁路桥工程有限公司进行衬标。与此同时，刘某4、梁某使用日照海纳建筑安装工程有限责任公司、日照昊安建设工程有限公司资质报名参与该工程的投标。被告人刘东某为承接该工程，劝说投标人刘某4、梁某放弃参与竞标并给予刘某4现金2.4万元，刘某4、梁某二人各分得1.2万元后放弃竞标。后被告人刘东某以日照市义泰建筑工程有限公司名义中标，中标金额为216490元。后日照市岚山区巨峰镇后黄埠村与日照市义泰建筑工程有限公司签订进村路拓宽工程及街道子巷配渠工程施工合同，被告人刘东某支取工程款212593.96元。 2018年，日照市岚山区巨峰镇后黄埠村美丽乡村建设项目公开招标，被告人刘东某借用日照市义泰建筑工程有限公司资质进行投标，并联系日照市同顺市政工程有限公司、日照华蒙建设工程有限公司进行衬标，后被告人刘东某以日照市义泰建筑工程有限公司中标。 2019年4月12日，被告人刘东某接到公安机关电话通知主动投案，如实供述了作案事实。同年8月30日，其向公安机关缴纳罚款6317.56元。 上述事实，被告人刘东某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、孔某、刘某4、梁某、刘某5、厉福君、马某的证言，接受证据材料清单、日照市政府采购项目中标（成交）通知书、工程施工合同、证人刘某5提供的刘东某借用其公司资质承揽工程项目名称、发包价格、结算情况等表格照片，进村路用料人工、2017年墓地用料人工流水账等，工程造价咨询报告书，岚山区巨峰镇后黄埠村美丽乡村建设项目档案资料、日照海志装饰工程有限公司企业信息、日照海志装饰工程有限公司作为收款方的发票联，现金缴款单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作说明、户籍信息、公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘东某采用贿赂等非法手段，与其他投标人串通，损害了招标人的利益，情节严重，构成串通投标罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘东某自动投案，到案后如实供述作案事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘东某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、被告人刘东某串通投标违法所得款，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3082号原告：洛阳正大农牧有限公司，住所地：洛阳市新安县老城区畜牧局办公楼****。统一社会信用代码：91410300MA3XJ0GP2N。法定代表人：徐春玉，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郑运东，男，汉族，1991年3月18日出生，户籍地河南省淮滨县，现住新安县。系该公司员工。一般代理。被告：王琳，女，汉族，1996年11月19日出生，户籍地河南省平舆县，现住河南省郑州市中原区。本院在审理原告洛阳正大农牧有限公司诉被告王琳劳动争议纠纷一案中，因原告洛阳正大农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正大农牧有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告洛阳正大农牧有限公司负担。审判员  吕念如二〇一九年十一月二十一日书记员  司 文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1502号                     罪犯王龑懂，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年08月7日作出(2017)粤03刑      初347号刑事判决，以被告人王龑懂犯走私普通货物、物品罪，判处      有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；犯行贿罪，判处有期徒刑      一年，并处罚金50000元，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并      处罚金350000元。宣判后，被告人王龑懂不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终      1530号刑事裁定，以上诉人王龑懂走私普通货物、物品罪，判处有期      徒刑六年，罚金人民币300000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数      罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月26日止。执行机关广      东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯王龑懂在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月11日报送本院审      理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王龑懂在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年2月7日至2019年7月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余考核分149分。该罪犯于2018年11月30日、2019年4月15日、      2019年7月3日共履行财产性判项人民币7300元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年2月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币800.25元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王龑懂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  64                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王龑懂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    65
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1252号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：戴哲海，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：余效国，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈绍清，男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗忠明，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王充，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：石含波，男，1978年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：谭顺民，男，1966年6月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被申请人：宋学梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈礼，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓明超，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人戴哲海于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余效国、陈绍清、罗忠明、王充、石含波、谭顺民、宋学梅、陈礼、邓明超名下价值350万元的财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人余效国、陈绍清、罗忠明、王充、石含波、谭顺民、宋学梅、陈礼、邓明超名下价值350万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十四日 书记员 万小麟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16286号原告浙江萧阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109765468369U，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人徐蕾，董事长。委托代理人陈端福、王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被告江苏久力环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299900C，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市玄武区长江路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人秦笑梅。本院在审理原告浙江萧阳环保科技有限公司诉被告江苏久力环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已将拖欠的余款9400元支付至原告账户，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧阳环保科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏久力环境科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江萧阳环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江萧阳环保科技有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十三日书记员  汤婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4745号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：苏弟三，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾。 被执行人：肖爱香，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇磻溪村横洋路。 被执行人：郑礼清，男，1976年9月25日出生，汉族，住三亚市荔枝沟路。 被执行人：阮建杨，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇英平村英平路。 被执行人：郑亚兰，女，1980年8月12日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾。 被执行人：三亚海峡商贸有限公司，住所地三亚市金鸡岭路。 法定代表人：苏弟三。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏弟三、肖爱香、郑礼清、阮建杨、郑亚兰、三亚海峡商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1637173.56元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1637173.56元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初217号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，中专文化，个体，北京市平谷区人，住北京市平谷区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）210号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员韩悦出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日21时许，被告人闫某酒后驾驶京Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至龙港区米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队民警查获，查获民警当场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果是lllmg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。经阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验，所送闫某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇152.25毫克。认定上述事实的证据有：查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单、阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验报告，被告人闫某的供述等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人闫某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月五日法官助理宫露露书记员牛璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2518号罪犯刘涛，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化，湖南泸溪人，住湖南省泸溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2016年8月22日作出(2016)湘3122刑初52号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳；被告人刘涛的犯罪所得依法返还给被害人。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行。服刑期至2021年3月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月获表扬3次，并余395分，其中2018年获教育改造加分210分，如主动维护劳动现场监管秩序；获劳动改造加分25分，如完成定额劳动任务；获专项加分10分，如夜值班时认真履责。2019年获教育改造加分240分，如主动维护劳动现场监管秩序；获劳动改造加分15分，如完成定额劳动任务；获专项加分195分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6337号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某,住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告武某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2813号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：肖景军，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告肖景军挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告肖景军的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2399号 原告：邓华春，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓华春与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华春委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华春向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓华春与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓华春上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓华春；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计156元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓华春等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓华春位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓华春多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓华春2017年-2018年的租金156元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓华春耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓华春诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓华春等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓华春出租的土地面积为0.6亩。合同签订后，邓华春依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓华春催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓华春遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓华春委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓华春等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓华春已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓华春要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓华春要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓华春与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓华春； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓华春自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.6亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6309号之一 原告：南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏红亮，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1960年1月7日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：深圳某某信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：柳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖本岗，系湖南五湖律师事务所律师。 被告：深圳某某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈某某。 被告：柳某，男，1988年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：肖本岗，系湖南五湖律师事务所律师。 被告：张某，女，1980年9月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：徐汉东，系广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林雪芳，系广东宝城律师事务所律师。 原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司与被告刘某、深圳某某信息咨询有限公司、深圳某某融资租赁有限公司、柳某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市红谷滩新区某某小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1460元、保全费720元，共计2180元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担1450元，退回原告730元。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章旭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3846号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：周智。 被申请人：周围。 被申请人：唐荣。 申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人周围、唐荣金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人周围、唐荣的银行存款500000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人交通银行股份有限公司株洲分行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周围、唐荣所有的银行存款500000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1774号之一 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘霖，女，该公司员工。 被告：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：徐翔，职务不详。 被告：徐翔，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司（以下简称金鼎财富公司）与被告成都市盛新达汽车贸易有限公司（以下简称盛新达公司）、徐翔保证合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告盛新达公司、徐翔下落不明，本院于2019年5月23日作出（2019）川0193民初1774号民事裁定，本案转为普通程序审理。本院依法向被告盛新达公司、徐翔公告送达了开庭传票。本院对本案依法进行了审查。 原告金鼎财富公司向本院提出诉讼请求：一、法院判令被告盛新达公司立即向原告金鼎财富公司支付其代收的借款人各项费用886960.77元（截止至2018年11月14日）；二、请求法院判令被告徐翔对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告金鼎财富公司与被告盛新达公司于2017年2月10日签订了合作协议，约定盛新达公司向原告运营的“天府财富”平台推送借款人，天府财富平台撮合借款人借款成功后，借款人用于购买车辆，借款人每月还款，并委托盛新达公司统一收取所有借款人的还款再还至原告金鼎财富公司的平台。合作开始后，原告金鼎财富公司平台撮合成功盛新达公司推送的借款人共60名，自2017年3月起，这60名借款人的还款项均通过盛新达公司的账户向原告支付，但至2018年6月起，盛新达公司却拒不向原告支付借款人的还款，给原告造成了极大的损失。同时，《合作协议》中还约定，两被告对所有借款人的还款承担连带保证责任，即借款人不按时足额还款时，上述两被告承担连带保证责任，作为第一还款来源。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 经审查，2017年2月10日，原告金鼎财富公司（甲方）与被告盛新达公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定，原告金鼎财富公司运营天府财富网络借贷平台（××）和手机ＡＰＰ客户端，乙方推荐客户作为借款人进行互联网融资，乙方及乙方股东、实际控制人对借款项目承担连带保证责任。甲方为乙方及借款人提供互联网居间服务。经借款人同意，乙方及乙方指定人员可以代借款人收取出借人通过天府财富网出借给借款人的本金。乙方及乙方股东、实际控制人在借款需求发布之前，向甲方提交书面连带保证责任承诺函，借款人、乙方及乙方股东、实际控制人均为借款项目的第一还款来源。原告金鼎财富公司提交协议编号为ＪＤ-ＣＹＤ2017042004的《借款协议》（载明于2017年6月2日签订）材料一份，借款人为李平、出借人为王丽琼。主要约定李平通过天府财富网络借贷信息中介平台向王丽琼借款77000元用于购车，年利率7.625%。原告金鼎财富公司提交协议编号为ＪＤ-ＣＹＤ2017030049的《借款协议》（载明于2017年6月6日签订）材料一份，借款人为易泽波、出借人为李尘。主要约定易泽波通过天府财富网络借贷信息中介平台向李尘借款22718.5元用于购车，年利率8%。原告金鼎财富公司提交了被告盛新达公司签章和被告徐翔本人签字捺印的《连带责任保证函》（未载明签署日期），主要载明：ＪＤ-ＣＹＤ2017042004项目各投资人：鉴于李平于2017年5月在天府财富网发布了编号为ＪＤ-ＣＹＤ2017042004的借款项目，为确保主合同项下债务人的义务得到切实履行，本公司（本人）愿为上述债务提供连带责任保证担保。原告金鼎财富公司提交了被告盛新达公司签章和被告徐翔本人签字捺印的《连带责任保证函》（未载明签署日期），主要载明：ＪＤ-ＣＹＤ2017030049项目各投资人：鉴于易泽波于2017年6月在天府财富网发布了编号为ＪＤ-ＣＹＤ2017030049的借款项目，为确保主合同项下债人的义务得到切实履行，本公司（本人）愿为上述债务提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，原告金鼎财富公司是一家从事借贷信息撮合中介的网络信息服务公司，其与被告盛新达公司签订的《合作协议》主要内容是为被告盛新达公司推荐的借款人提供信息撮合中介服务，被告盛新达公司及其股东、实际控制人为出借人提供借款保证。而本案原告金鼎财富公司提出的诉讼请求，是代上述平台上60名出借人，向被告盛新达公司、徐翔主张盛新达公司代借款人收取本息和费用，该诉讼请求的实质是主张借款本息。原告金鼎财富公司提交的初步证据也证明，案涉借款的出借人、借款人均为本案原告、被告之外的案外人。被告盛新达公司、徐翔向借款项目投资人（出借人）出具了《连带责任保证函》，为出借人的借款提供连带责任担保。原告金鼎财富公司据此主张权益，本案案由应为保证合同纠纷，非居间合同纠纷。但根据原告金鼎财富公司提交的初步证据，本案借款的债权人是王丽琼、李尘等案外的出借人，并非原告金鼎财富公司。原告金鼎财富公司也未提交其受让债权的证据材料。因此，有权就本案保证责任法律关系请求提起诉讼的主体是案外出借人，即债权人。原告金鼎财富公司就本案诉讼标的提出起诉，缺乏利害关系，并非适格的原告，其起诉不符合法律规定，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川金鼎财富信息技术有限公司的起诉。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司预交的案件受理费12670元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李海昕 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  冯会琳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒲 陈
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执异45号案外人：李凤山，男，汉族，1960年4月2日生，住珲春市。申请执行人：张洪亮，男，汉族，1984年9月10日生，住珲春市。申请执行人：李貌庆，男，汉族，1968年8月28日生，住珲春市。申请执行人：金君林，男，朝鲜族，1985年1月12日生，住珲春市。申请执行人：金祯福，女，朝鲜族，1972年7月12日生，住珲春市。申请执行人：李连生，男，汉族，1963年12月23日生，住图们市。委托诉讼代理人：李崇颖，女，汉族，1987年9月7日生，住珲春市。（系原告女儿）申请执行人：尹银子，女，朝鲜族，1960年5月22日生，住珲春市。申请执行人：张元明，男，汉族，1946年12月8日生，住珲春市。申请执行人：吕世宪，男，汉族，1978年7月1日生，住珲春市。申请执行人：朴松杰，男，朝鲜族，1984年6月27日生，住珲春市。申请执行人：金君，男，朝鲜族，1989年1月11日生，住图们市。申请执行人：王腾，男，汉族，1993年11月18日生，住珲春市。申请执行人：黄博文，男，汉族，1991年5月30日生，住珲春市。申请执行人：董吉龙，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住珲春市。申请执行人：姜相哲，男，朝鲜族，1970年2月5日生，住珲春市。申请执行人：张忠三，男，汉族，1969年10月27日生，住珲春市。申请执行人：刘淼，男，汉族，1973年1月29日生，住珲春市。申请执行人：李哲，男，朝鲜族，1987年6月11日生，住延吉市。申请执行人：林春玉，女，朝鲜族，1974年2月22日生，住珲春市。申请执行人：张勋，男，朝鲜族，1965年1月13日生，住珲春市。申请执行人：王磊，男，汉族，1985年10月27日生，住珲春市。申请执行人：朴松镐，男，朝鲜族，1949年11月16日生，住珲春市。申请执行人：崔善姬，女，朝鲜族，1952年4月24日生，住珲春市。申请执行人：申琳，女，满族，1988年12月9日生，住珲春市。申请执行人：谭庆香，女，汉族，1982年1月21日生，住珲春市。申请执行人：孙强，男，汉族，1982年4月13日生，住珲春市。申请执行人：朴盛国，男，朝鲜族，1979民6月30日生，住珲春市。申请执行人：姜英今，女，朝鲜族，1963年1月26日生，住图们市。申请执行人：李京振，男，朝鲜族，1975年2月14日生，住珲春市。申请执行人：吴学敏，男，朝鲜族，1996年4月15日出生，住珲春市。申请执行人：朴虎成，男，朝鲜族，1987年9月22日生，住珲春市。申请执行人：竭力，男，汉族，1988年4月20日生，住珲春市。申请执行人：金韩日，男，朝鲜族，1986年12月4日生，住珲春市。申请执行人：穆淑华，女，满族，1960年4月2日生，住珲春市。申请执行人：吴道林，男，汉族，1969年12月4日生，住珲春市。申请执行人：金义锡，男，朝鲜族，1965年10月30日生，住珲春市。申请执行人：金顺子，女，朝鲜族，1958年6月18日生，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地珲春市靖和街希望委。法定代表人：吕龙男，分公司负责人。被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（以下简称“延边未来珲春分公司”）合同纠纷系列执行案件，案外人李凤山对法院查封珲春市城北花园X号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号：XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凤山称，请求解除对李凤山购买的珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室房屋的查封。理由如下：法院因被执行人延边未来公司债务纠纷将珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室房屋查封，但该房屋是李凤山于2010年7月20日与延边未来公司签订《商品房买卖合同》全款购买，全部房款已经支付完毕并且一直在该房屋内居住，该房屋不是延未来公司的财产，现请求法院将房屋解除查封。为证实自己的主张，案外人李凤山向本院提交了如下证据：1、2010年7月20日，延边未来房地产开发有限公司与李凤山签订的《商品房买卖合同》；2、延边未来珲春分公司开具的收取更名费的收据。本院查明，因延边未来珲春分公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2016年7月26日以来，张洪亮等人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）吉2404执1215号执行裁定书，查封了被执行人延边未来珲春分公司名下房产（不动产权证号：00××××36、00××××68、00××××86、00××××13、00××××14、00××××22、00××××23、00××××47、00××××70、00××××74、00××××89、00××××65、00××××60、00××××73、00××××70、00××××58、00××××37、00××××40、00××××44、00××××73、00××××21、00××××12、00××××29、00××××33、00××××57、00××××64、00××××75、00××××13、00××××97、00××××15、00××××52、00××××16、00××××29、00××××01、00××××30、00××××36、00××××37、00××××43、00××××57、00××××65、00××××70、00××××80、00××××49、00××××83、00××××93、00××××16、00××××97、00××××24、00××××00号）。另查，2010年7月20日，延边未来房地产开发有限公司与李凤山签订的《商品房买卖合同》，购买了珲春市城北花园X号楼X单元XXX号房屋（不动产权证号：XXXXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，李凤山已与被执行人签订了商品房买卖合同且实际入住，故，案外人李凤山提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市城北花园X号楼X单元XXX号房屋（不动产权证号：XXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郎丽洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9358号 申请执行人：杨开玉，女，1963年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6417号民事调解书，于2019年10月15日受理杨开玉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31661元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31661元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6417号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6038号申请执行人：魏照根，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人：吴忧，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。关于魏照根与吴忧民间借贷纠纷一案，申请执行人魏照根依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初3200号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人吴忧履行归还借款本金人民币12万元、逾期还款利息(以本金12万元自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算)、支付受理费人民币675元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人吴忧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人户籍所在地已于2017年末动迁，上述地址系案外人名下私房，被执行人未享受动迁利益，且去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查封的车辆外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产的登记记录，且社保记录为失业，公积金记录为已销户。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结的民事纠纷，现(2018)沪0107执167号、(2019)沪0107执5057号、(2019)沪0107执5075号已终结本次执行程序。本院轮候查封上述车辆，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且未实际扣押已查封的车辆，尚不具备处置车辆的条件，由于被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初227号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某艳，女，1990年8月13日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人郭某艳犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人郭某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控：1、2019年7月19日，被害人赵某至被告人郭某艳紫藤花园小区1号楼602室家中玩耍，后被告人郭某艳在使用赵某手机时，在赵某不知情的情况下，用赵某的微信向自己的微信分别转账2000元、1000元。 2、2019年7月30日，被害人赵某再次至被告人郭某艳紫藤花园小区1号楼602室家中玩耍，后被告人郭某艳趁赵某睡着时，用赵某的微信向自己的微信转账1500元。 另查明，被告人郭某艳于2019年8月3日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某艳赔偿被害人赵某损失人民币4500元并获得谅解。 被告人郭某艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某艳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某艳认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人郭某艳认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5544号 原告：林某，女，1936年4月13日生，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：王某1，男，1962年4月18日生，汉族，无固定职业，小学文化，住广西柳州市，（与原告系母子关系） 被告：王某2，男，1955年4月26日生，汉族，柳钢退休工人，初中文化，住广西柳州市柳北区， 原告林某与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日不公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王某1，被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告看病医药费3500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是母子关系，含辛茄苦把被告抚养成人，现原告林秀芳年事已高，一个人生活，无任何生活经济来源，生活困苦。原告与被告在法律上是母子关系，应该对母进行赡养义务。综上，被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 原告林某在庭审过程中变更诉讼请求，由于原告住院8天并请有护工，出院后继续请了护工来护理，护工共护理了15天，护工费是200元一天，护工费共计3000元，6000元未报销的医药费加上3000元护工费与医疗保险费用220元，共计9220元，由原告子女四人平均分摊，故要求被告王某2承担2305元。 被告王某2辩称，如果是真实发生的医药费，有有效票据的，愿意承担应当承担的部分。原告林某现在独自居住，其子女每个月平均给林秀芳300元左右的生活费，被告给的不止300元。 本院经审理认定事实如下：原告林某系被告王某2的母亲。本案审理过程中，原、被告确认原告林某有子女四人。原告林某于2019年6月1日，在柳州市肿瘤医院开刀割瘤并住院8天，期间请护工护理至出院以后，共计15天，扣除掉医保报销部分后，原告支出医疗费、护理费共9220元。原告林某现独自居住。现原告林某诉至本院，要求被告王某2承担前述医疗费、护理费9220元的四分之一即2305元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告王某2对原告林某诉请主张的住院期间医疗费、护理费无异议，同意承担，但不同意承担原告出院后的护理费1400元，本院认为，林某80岁高龄，仍然独居，在其出院后继续请护工护理，是完全有必要而且合理的，因此，对于原告林某的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告王某2应于本判决生效之日起十日内支付原告林某医疗费、护理费2305元； 二、一审案件受理费50元（原告林某已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告王某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王丽媛 书 记 员 吴 微
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5382号 原告：杨玉清，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：王孝良，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市招商局漳州开发区。 被告：徐永国，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：漳州开发区腾盛运输有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。统一社会信用代码91350681691901907Ｒ。 法定代表人：苏兰云，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、二层。统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，副总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系该公司员工。 被告：樟树市祥顺物流有限公司，住所地江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路396号。统一社会信用代码91360982MA38L03E85。 法定代表人：杜菊连，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都大道73号。统一社会信用代码913609826749748803。 负责人：金江彬，经理。 委托诉讼代理人：叶婵，女，系该公司员工。 被告：罗伦惠，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：李敬东，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杨玉清与被告王孝良、徐永国、漳州开发区腾盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、樟树市祥顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司、罗伦惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨玉清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉清以需要重新收集证据为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉清负担。 审判员  徐向东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 燕