陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4583号上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年3月24日生，陕西省白河县仓上镇XX村**村民，现住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏广东，男，1974年1月27日生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：黑燕鸽，女，1975年7月9日生，汉族，陕西省绥德县。上诉人杨军因与被上诉人魏广东、黑燕鸽健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杨军上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失14999元（争议金额13033元）。2、判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、上诉人对本起事件发生的起因、经过、结果均没有过错，两被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失。1、2019年5月27日上诉人将自己的车停放在公司楼底下的公共区域，魏广东称上诉人的车子影响其生意让上诉人挪车，上诉人看了一下周围没有空车位，就说等有位子了再挪，当天因工作原因忙到晚上11点，下楼看见商铺都关了就没有挪车。第二天早上大概九点，上诉人和同事到公司上班，发现公司钥匙和车钥匙都锁在办公室，正打电话联系其他同事来开门，魏广东就打来电话骂，说再不挪车就把车给砸了之类的话威胁，我来到魏广东经营的门店，魏广东当时在吧台，我说我们楼上楼下有什么事好好说，魏广东说你把车停到我门市外面，影响我做生意，我今天不但要骂你，还要打你，这时魏广东的妻子从后面出来，魏广东从吧台出来揪住我领口，魏广东两口子就开始用酒瓶、板凳、拳脚打我，魏广东在殴打我的过程中，我没有还手，只是想尽办法保护住自己，我被打得遍体鳞伤。2、上诉人将车辆停放在公共区域，被卜.诉人称影响其做生意，上诉人同意将车辆挪移，但没有空停车位所以没有挪开，被上诉人就打电话出言不逊并且威胁要砸车，上诉人到被上诉人的门店说理被上诉人夫妇殴打，所以本案虽然因为上诉人停车问题引起的，被上诉人无法证明停车位属于其专属位置，也无法证明上诉人的车辆对其生意有影响，更何况上诉人也愿意挪车,所以上诉人对事件的起因没有过错，不应承担过错责任。3、一审法院依职权在派所调取了上诉人与被上诉人的谈话笔录，根据两被上诉人的谈话内容记载，是被上诉人魏广东先动手打的上诉人，黑燕鸽也参与了打斗，黑燕鸽也不清楚魏广东怎么受伤的；被上诉人还向一审提供了答辩意见，根据答辩状陈述再次印证魏广东先动手打了上诉人，所以上诉人没有过错。即便是上诉人有过错，也是没有及吋将车辆挪移，但这绝对不是被上诉人夫妇殴打上诉人的理由，一审以上诉人没有及时挪车认定承担的责任是错误的，严重显失公平，被上诉人夫妇没有理性处理，等待上诉人挪车，故被上诉人夫妇应当对上诉人及魏广东的伤害承担绝大部分责任，恳请二审仔细审查上述证据，重新划分责任。二、上诉人主张45天的误工期应当支持。上诉人住院治疗5天，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑外伤、全身多出软组织损伤等，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，轻型闭合性颅脑损伤误工期30-45日，上诉人按照45天主张误工期依法应当支持。本案魏广东以健康权纠纷将杨军诉至绥德县法院，魏广东住院8天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤，一审依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定20天误工期，支持误工费3700元。一审没有支持上诉人的误工请求明显显失公平。三、从本案发生上诉人就受到不公平待遇，上诉人的损失原本打算自行承担，但魏广东将上诉人诉至绥德法院，无奈上诉人只能全责起诉。虽然上诉人认为在此事件中本人无过错，而且双方的损失都较小，结果一审判决严重不公平，所以上诉人为得到一个公平、正义的判决只能上诉，再次恳请二审法院仔细审查，依法判决。魏广东辩称：杨军是打人的，为何要求答辩人赔偿，答辩人是受害人，杨军为了逃避责任，怕派出所拘留，才假装受伤。黑燕鸽辩称：派出所治安处罚决定对上诉人杨军拘留3天，对魏广东罚款500元，杨军负有主要责任，派车所对上诉人的处罚力度明显大于对魏广东的，对派出所的处罚上诉人认罪服法。杨军在出院后又被派出所拘留3天，并非伤情产生误工。杨军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、营业损失、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计30000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：原告工作单位位于绥德县东门滩福馨家园楼宇，被告在该楼宇一层经营名称为“有福抿挟店”的食堂。被告食堂门前马路属于公共区域。2019年5月26日下午，原告将其所有的陕E677**车辆停放在被告经营的食堂门前。2019年5月27日被告魏广东通知原告挪车，原告因故未挪车，2019年5月28日早被告魏广东以原告在被告食堂门前停车影响被告生意为由打电话要求原告挪车并出言不逊，原告执意强调其停车的合理性，为此双方发生争执，原告来到被告食堂质问被告魏广东，原告杨军与被告魏广东发生争吵并发展至斗殴，在斗殴过程中致被告魏广东头部流血，后原告杨军看到魏广东头部流血跑到食堂外面，被告黑燕鸽追赶其到食堂外面，并与原告杨军发生撕扯，在撕扯过程中致使原告受伤。2019年5月28日至2019年6月2日原告在榆林市第一医院住院治疗5天，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑外伤后反应；2、颈部皮软组织损伤；3、胸背部皮肤软组织损伤；4.会阴处外伤；5、全身多处软组织损伤；6、右耳神经性耳聋。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、绥公（千）行罚决字【2019】618号、622号绥德县公安局行政处罚决定书等证据佐证。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告食堂门前的区域，并非主管机关划定的停车区域也不是主管机关划定的禁止停车区域，因此原告停车区域属于公共区域，并非被告专有位置，原告作为与被告食堂同一楼宇的人员，在该楼宇楼下停车本无可厚非，但该公共区域为被告所经营食堂的通行路段，与被告经营的食堂生意有关联，故原告与被告应当兼顾双方的利益，妥善处理双方利益。双方因停车问题发生纠纷后，本应通过协商或者相互体谅的方式或者诉讼的方式解决纠纷，但原告在明知其在被告经营的饭店门口长时间停车对被告从事商业经营行为形成一定的妨碍，在被告要求其挪车时，未能兼顾被告利益，消极回应并竭力坚持其停车行为的合理性，未能充分理解其行为对被告造成的不便，导致双方发生争执并恃强进入被告食堂质问，导致原、被告发展至争吵、斗殴并致原、被告双方受伤，对此原告具有过错，应负主要责任，应当承担侵权赔偿责任。被告魏广东要求原告杨军挪车未果后，应当通过协商或者相互体谅的方式或者诉讼的方式解决纠纷，但被告魏广东通过出言不逊、辱骂的解决方式，致使原告杨军与被告魏广东发生争吵并发展至斗殴，在斗殴过程中被告黑燕鸽也参与其中，被告魏广东、黑燕鸽具有过错。按照原、被告在本次事件中的过错程度，本院确定原告杨军应自行承担70%的责任，被告魏广东应承担20%的责任，被告黑燕鸽应承担10%的责任。本案赔偿数额应根据原告的诉请及法律规定，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级人民法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》规定予以确认。关于原告主张的医药费，根据其提交的住院病历、用药情况及医药费票据，确定为：4778.96元；住院伙食补助费：250元（50元/天×5天）；护理费：500元（100元/天×5天）；营养费：营养期以住院5天确定计算，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级人民法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》规定，营养费以20元/天计算，计100元；误工费：误工时间以住院时间5天确定，参照陕西省在岗职工年平均工资67433元标准，原告每日误工费约为185元，计925元。本院确定原告合理的赔偿项目数额如下：1、医疗费：4778.96元；2、住院伙食补助费：250元；3、护理费：500元；4、营养费：100元；5、误工费：925元；共计6553.96元。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、由被告魏广东于本判决生效后五日内赔偿原告杨军各项经济损失6553.96元的20%即1311元（四舍五入至个位），被告黑燕鸽承担连带赔偿责任；2、由被告黑燕鸽于本判决生效后五日内赔偿原告杨军各项经济损失6553.96元的10%即655元（四舍五入至个位），被告魏广东承担连带赔偿责任；3、驳回原告杨军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告杨军负担190元，由被告魏广东负担55元，由被告黑燕鸽负担25元。本院二审期间，上诉人杨军提交一组证据，绥德县人民法院（2019）陕0826民初1689号民事判决书一份，用于证明杨军按照三七评定规范主张的45天误工期应予支持。被上诉人魏广东质证为：杨军是打人的凭啥出误工费，不应当赔偿误工费。上述证据，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案争议的焦点是，一审法院按责任比例判决二被上诉人赔偿上诉人损失数额是否正确，一审法院判决确定上诉人的误工期是否合理。上诉人杨军提出二被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失之上诉理由，根据查明的事实，绥德县公安局作出行政处罚决定书，给予杨军行政拘留三日，给予魏广东罚款500元的行政处罚。该处罚决定书可以有效证明上诉人杨军的过错大于魏广东，结合其他相关证据，杨军在本次纠纷中存在主要过错，应当承担主要责任，魏广东对损害的发生也具有过错，可以减轻杨军的赔偿责任。一审判决按照上诉人杨军的过错程度，按责任比例判决由二被上诉人承担相应的赔偿责任，判决并无不当。上诉人杨军提出其主张的45天的误工期应当支持，因杨军住院治疗5天，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑外伤后反应；2、颈部皮软组织损伤；3、胸背部皮肤软组织损伤；4.会阴处外伤；5、全身多处软组织损伤；6、右耳神经性耳聋?一审法院依据上诉人杨军住院治疗时间确定其误工期并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  王进举