广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初258号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄海彬，男，1997年5月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人黄海彬犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。在案件审理期间，北流市人民检察院发现被告人黄海彬有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2019年8月15日以北检公刑追诉[2019]1号追加起诉决定书，向本院提出对被告人黄海彬追加起诉。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同年9月4日依法转为普通程序审理，同年9月25日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人黄海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日凌晨3时许，被告人黄海彬与陈某等人到北流市酒吧大厅喝酒。期间，陈某看到徐某1等人也在该酒吧内，陈某误以为徐某1是之前损坏其朋友手机的人，且认为徐某1等人可能会打其，便纠集几名男子到该酒吧，对徐某1进行殴打，其中黄海彬徒手殴打徐某1，陈某召集来的几名男子持刀将被害人徐某1砍伤。之后，黄海彬等人逃离现场。尔后，黄海彬、陈某等人又返回北流市酒吧，在该酒吧门口遇到之前劝架的被害人廖某，黄海彬、陈某等人便上前追赶廖某，追至该酒吧二楼楼梯处，其中一名男子持刀将廖某背部砍伤。廖某被砍伤后逃至该酒吧二楼，几名男子又追至二楼，继续对廖某进行拳打脚踢，其中有人持刀将廖某的脚砍伤，有人持小刀将廖某的背部捅伤。之后，黄海彬、陈某等人逃离现场。经法医鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，廖某的损伤程度为轻伤一级。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人及同案人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄海彬的行为构成寻衅滋事罪。黄海彬是从犯，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第一款的规定，对被告人黄海彬定罪处罚。 被告人黄海彬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但其辩称，其没有追赶被害人廖某至北流市，亦没有对廖某进行殴打。 经审理查明，2019年2月17日凌晨3时许，被告人黄海彬与陈某（另案处理）等人到北流市酒吧大厅喝酒。期间，陈某看到徐某1等人也在该酒吧内，陈某误以为徐某1是之前损坏其朋友手机的人，且认为徐某1等人可能会打其，便纠集郑某（另案处理）等人到该酒吧，对徐某1进行殴打，其中陈某、黄海彬徒手殴打徐某1，郑某持刀将被害人徐某1砍伤。之后，黄海彬、陈某、郑某等人逃离现场。尔后，黄海彬、陈某、郑某等人经过北流市酒吧门口时，见到之前劝架的被害人廖某，黄海彬、陈某、郑某等人便上前追赶廖某，追至该酒吧二楼楼梯处，其中一名男子持刀将廖某背部砍伤。廖某被砍伤后逃至该酒吧二楼，几名男子又追至二楼，继续对廖某进行拳打脚踢，其中有人持刀将廖某的脚砍伤，有人持小刀将廖某的背部捅伤。之后，黄海彬、陈某、郑某等人逃离现场。经法医鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，廖某的损伤程度为轻伤一级。 另查明： 1．2019年3月27日，被告人黄海彬主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2．案发后，被告人黄海彬赔偿了被害人廖某的经济损失人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年2月17日3时29分，张某报警称，在北流市酒吧内有人打架，要求出警处理。同日4时许，廖某报警称，其在北流市酒吧内被人打伤，要求出警处理。之后，公安机关立案侦查。 2．被害人徐某1的陈述，证明2019年2月17日凌晨3时许，其与梁某等人到北流市酒吧喝酒。期间，其被几名不认识的男子殴打，其中有一名男子持刀将其砍伤。 3．被害人廖某的陈述，证明其是北流市酒吧的工作人员，2019年2月17日凌晨3时许，其见几名男子在北流市酒吧大厅内打架，便去劝架。之后，其下班走到酒吧门口时，被之前打架的几名男子追赶，当其跑至二楼楼梯处时，被人用刀砍伤背部，其只好逃至该酒吧二楼，几名男子又追至二楼，继续对其进行殴打，其中有人持刀将其砍伤。 4．证人莫某1、张某的证言，证明其二人是北流市酒吧的工作人员，2019年2月17日凌晨3时许，其二人在北流市酒吧大厅工作时，见到几名男子冲进酒吧大厅内对一名男性客人进行殴打，有的人手持菜刀，有的人拳打脚踢，其二人与廖某等人见状便拦停双方，该几名男子便离开到酒吧门口徘徊，受伤的客人被送往医院治疗。公安民警接到报警后赶到现场，打人的几名男子才逃离现场。尔后，待公安民警了解情况离开后，打人的几名男子又返回酒吧门口，其中有人手拿水果刀，追赶廖某至二楼处，对廖某进行殴打并致伤。 5．证人徐某2的证言，证明2019年2月17日凌晨3时许，其到北流市酒吧找徐某1，见到几名男子殴打徐某1，其中有的人持刀砍打，有的人拳打脚踢，致徐某1受伤。徐某1称并不认识该几名男子。后其叫人送徐某1去医院治疗。 6．证人罗某的证言，证明其是北流市酒吧的工作人员，2019年2月17日凌晨3时30分左右，其在酒吧上班时见到几名男子因为打架被赶出酒吧门口。尔后，酒吧的工作人员在门口拦截两名男子，其中一名男子手上拿着一把水果刀，该名男子在挣脱酒吧工作人员的抓捕时把水果刀掉在地上，便逃跑了；其将水果刀捡起，交给了到来的公安民警。 7．证人梁某的证言，证明2019年2月17日凌晨3时许，其与徐某1、徐某2等人到北流市酒吧喝酒。期间，几名不认识的男子来到便对徐某1进行殴打，其中有一名男子持刀将徐某1砍伤。之后，由于酒吧的工作人员劝停，徐某2就将徐某1带离了现场。 8．现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，证明经公安民警进行现场勘验以及黄海彬指认，确认本案案发现场位于北流市酒吧内。 9．提取作案工具的笔录、扣押作案工具的清单及照片，证明公安民警到案发现场勘验时，提取并扣押了北流市酒吧工作人员罗某交给的水果刀一把。 10．调取现场监控视频，指认现场监控视频截图的笔录及照片，证明公安机关依法调取了案发时北流市酒吧内的监控视频，并经被告人黄海彬指认，确认其参与了本案。 11．辨认笔录及照片，证明经证人莫某1辨认，确认参与殴打徐某1的人是黄海彬。 12．北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某1、廖某的住院记录材料，证明经法医鉴定，徐某1的双上肢皮肤裂伤，创口边缘整齐，符合锐器伤的特点，其损伤程度构成轻伤二级。廖某的左前臂、左大腿、右足底、右肩胛部及左下胸背皮肤软组织裂创瘢痕，瘢痕长度累计51.9cm，瘢痕边缘均整齐，符合锐器伤的特点，其的左尺骨骨折构成轻伤二级，肢体皮肤裂创瘢痕构成轻伤一级。 13．北流市公安局陵城派出所出具的到案经过，证明2019年3月27日，被告人黄海彬自动到公安机关投案。 14．同案人陈某的供述，证明2019年2月17凌晨，其在北流市酒吧喝酒时，见到一名男子，误以为该男子是之前损坏其朋友手机的人，且认为该名男子可能会打其，便纠集黄海彬、郑某等人到该酒吧，对该名男子进行殴打，其中其与黄海彬徒手进行殴打，有人持刀砍打。其等人被酒吧工作人员拦停并赶出酒吧。尔后，其与黄海彬等人经过北流市酒吧门口时，见到之前劝架的酒吧工作人员，便冲入酒吧想殴打该名工作人员，该名工作人员见状便逃往二楼，黄海彬等人被酒吧工作人员拦截在一楼，其余人员则追赶该名工作人员至二楼，对该名工作人员进行殴打。 15．同案人郑某的供述，证明2019年2月17日凌晨，陈某称与北流市酒吧的一名男子有矛盾，叫其到酒吧帮忙打该名男子，其便到北流市酒吧内持刀对该名男子进行了砍打，陈某与黄海彬等人也对该名男子进行了徒手殴打，酒吧工作人员见状便拦停了双方打架并将其等人赶出酒吧。尔后，陈某、黄海彬等人又返回该酒吧追赶该酒吧的工作人员。 16．被告人黄海彬的供述，证明2019年2月17日凌晨3时许，其与陈某等人在北流市酒吧大厅喝酒时，见到徐某1等人也在该酒吧内，陈某称徐某1是之前损坏其朋友手机的人，且可能徐某1等人会打其，便纠集几名男子来到该酒吧，对徐某1进行殴打，其中其与陈某徒手殴打徐某1，有人持刀砍打徐某1。之后，酒吧的工作人员将其与陈某等人赶出酒吧，其与陈某等人便离开。尔后，其与陈某等人驾车经过酒吧门口时，见到之前殴打徐某1时进行劝架的一名酒吧工作人员，便上前追赶该名工作人员，其在一楼被其他人员拦截，陈某等人则继续追赶该名工作人员至该酒吧二楼，之后，该名工作人员被砍伤。 上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 对于被告人的辩解，本院综合评析如下： 被告人黄海彬提出其没有追赶被害人廖某至北流市并进行殴打的辩解。经核查，根据同案人陈某及被告人黄海彬的稳定供述，均证实了黄海彬在参与追赶被害人廖某的过程中，被酒吧工作人员拦截在一楼，并没有追赶廖某至二楼并进行殴打。同时，综合在案其他证据均不能证明黄海彬将廖某追至二楼并进行殴打的事实。综上，被告人黄海彬的上述辩解，理由成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄海彬伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。黄海彬与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄海彬受同伙纠集参与实施寻衅滋事犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄海彬犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄海彬赔偿了部分被害人的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄海彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 燕 人民陪审员 邓 洁 人民陪审员 李博丽 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （1）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。