wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14386号上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂，住所地：海城市。经营者：解英昌，系该厂经理。上诉人（原审被告）：解英昌，住址：辽宁省鞍山市铁东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王德宝，住址：沈阳市辽中区。原审被告：连娜，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。上诉人海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂、解英昌因与被上诉人王德宝、原审被告连娜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂、解英昌共同上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请122150元或发回重审理；2.一审诉讼费、保全费总计3872元、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实证据不足。一审判决仅依据被上诉人提供的解英昌、庄首山录音，即认定买卖合同的对方当事人为上诉人兴昌贴面板厂证据不足。一审中上诉人已提供证据英益板厂的证明、英益板厂租赁兴昌板厂场地的租赁协议、英益营业执照复印件、英益税票、庄首山证言、鞍山市铁西区人民法院2014鞍西执字第28号裁定书，证据充分，均能证明本案发生时，解英昌、庄首山、连娜均是受雇于英益板厂，本案业务是被上诉人与英益板厂之间发生，理应判决该笔债务由英益板厂承担。解英昌、庄首山的相关录音也无法必然代表兴昌板厂，结合上述证据，体现其二人的录音仅能代表英益板厂。二、被上诉人的证人刘某能证明送货位置，该场地无厂牌，无法证明是兴昌板厂收货。综上，恳请贵院撤销原判。被上诉人王德宝辩称，同意一审法院判决。原审被告连娜辩称，同意一审判决。王德宝向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告立即偿还原告欠款122150元及利息至实际清偿之日止（起算时间：立案之日，利率：中国人民银行同期贷款利率）；2.判令本案诉讼费用、保全费、担保费等费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年被告海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂从原告处购买薄板，期间被告连娜通过自己的银行卡号陆续向原告转账支付货款，至2018年8月最后一次向原告支付货款时，被告尚欠原告货款共计122150元。此后，原告多次联系被告海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂庄厂长，其均以需联系老板解英昌为由，拖延至今。海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂系个体工商户，该厂经营者为解英昌，组成形式为个人经营。现原告为维护自身合法权益，诉至一审法院。一审法院认为：原告王德宝通过被告海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂聘任人员庄首山联系，给被告供应薄板;经2018年11月录音等证据可确认被告海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂、解英昌欠原告货款为122150元;被告应履行给付义务。被告抗辩该款为另一企业所欠，证据不足，不予采信。原告请求给付利息一项,因系买卖纠纷,没有约定给付期限,故该项请求,不予支持。原告请求被告连娜承担偿还责任，因被告海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂为个体工商户，经营形式为个人经营，切经营者解英昌与连娜于2009年已办理离婚手续，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条规定，判决如下：一、被告海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂和被告解英昌于本判决生效后三日内共同给付原告王德宝所欠货款122150元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂和被告解英昌共同负担共计2742元，并随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人提供的视听资料、证人证言以及原审被告连娜向被上诉人付款的凭证等证据已形成较为完整的证据链条，可以证明与被上诉人存在买卖合同关系的相对方应为上诉人解英昌及其所经营的海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂，同时可以证明欠款的事实及金额。上诉人虽提出异议，但其所提供的证据并不足以反驳被上诉人的主张。其中，海城市腾鳌英益板厂出具的证明因该厂并未派人出庭作证，不符合证据规则的相关规定，特别是上诉人未提供劳动合同、工资发放明细等证明解英昌、连娜、庄首山与海城市腾鳌英益板厂存在返聘事实的证据，故本院对该证明的效力无法认定。上诉人所提供的租赁协议、营业执照、税票以及民事裁定书等证据均无法排除上诉人与被上诉人存在事实上买卖关系的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂、解英昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,742元，由上诉人海城市腾鳌镇兴昌贴面板厂、解英昌负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十一月十一日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10354号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：谢安勋，男，1973年9月5日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告谢安勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告谢安勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢安勋立即返还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币225,244.05元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利15,220.75元。并从2019年7月4日起,以该借款本金人民币225,244.05元为基数，按照编号为：2762018012600087号《小微客户借款合同》约定的标准支付原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月26日，被告谢安勋向原告申请所辖万丰支行借款并签订编号2762018012600087号《小微客户借款合同》，向原告借款230,000.00元用于周围资金，期限至2019年1月25日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利；贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币230,000.00元发放给被告谢安勋。借款后，被告谢安勋仅归还了原告部分借款本金及利息，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金225,244.05元及利息、罚息、复利15,220.75元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原、被告双方签订的《小微客户借合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。现被告逾期不还款，依法应承担款项归还义务。同时，被告提供财产作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告谢安勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、《小微客户借款合同》、借款申请、借据、还款记录贷款账户查询等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2018年1月26日，原告与被告谢安勋签订《小微客户借合同》[合同编号：2762018012600087号]，合同约定：被告谢安勋向原告借款230,000.00元;贷款期限为12个月（即2018年1月26日至2019年1月25日）;贷款月利率为固定月利率8.1563‰，还款方式为按月结息、在贷款期限内循环周转使用。逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息，如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利；贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他事项；2.合同履行的情况。2018年1月26日，原告向被告谢安勋账户发放贷款230,000.00元。借款发生后，被告谢安勋未按照合同约定履行还本付息义务，截止至2019年7月3日，被告谢安勋尚欠原告借款本金225,244.05元,利息、罚息、复利15,220.75元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，被告谢安勋未按约定全面履行还款义务，已构成违约，原告请求被告谢安勋共同返还涉案借款本金并支付用款期间利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故截止至2019年7月3日，被告谢安勋尚欠原告借款本金225,244.05元,被告谢安勋应予以返还,尚欠的利息、罚息、复利15,220.75元应予支付。2019年7月4日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告谢安勋签订《小微客户借合同》[合同编号：2762018012600087号]约定的计算方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢安勋于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金225,244.05元，支付截止至2019年7月3日的利息、罚息、复利15,220.75元。2019年7月4日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，以借款本金225,244.05元为基数,按《小微客户借合同》[合同编号：2762018012600087号]约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,453.00元，由被告谢安勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙宏杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1146号 申请执行人：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡定锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行孙加富与胡定锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡定锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡定锋的银行存款51,050元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月四日 书记员 徐志华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7515号上诉人（原审被告）杨凯，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）李露，女，1984年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：安徽中控大通置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道南段。法定代表人：杨凯，经理。上诉人杨凯因与被上诉人李露、原审被告安徽中控大通置业有限公司民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4703号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨凯在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨凯撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十九日书记员  秦 丹
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审264号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人王某，男，1981年1月10日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第169号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第169号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4443号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告:孔卫昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:朱香玲，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:孔令忠，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:卢法珍，女，1955年4月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:朱从敏，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:魏秀兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:卢秀春，女，1954年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:朱应亭，男，1955年6月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:孔维国，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:郭俊红，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告孔卫昌等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1259元由被告负担。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  李 亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘延昌
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执683号申请执行人贺平与被执行人马红奎身体权纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初105号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8357号 申请执行人：仝兆寒，女，1970年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14865号民事调解书，于2019年9月10日受理仝兆寒申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费18333元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费18333元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14865号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保632号 申请人：张军，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区盛世家园，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：3724281963××××××××。 被申请人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：3724281966××××××××。 申请人张军诉被申请人王金春、马维峰追偿权纠纷一案，申请人张军于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封王金春、马维峰名下价值52301.11元的银行存款或同等价值的财产，并提供张军、何某共同共有的鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产作为担保。 经本院执行，于2019年11月27日轮候查封了被执行人王金春永诚保险赔偿款。 至此，被申请人王金春、马维峰部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保632号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十九日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1626号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地:托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,董事长。 委托诉讼代理人：刘海平。职工。 被告：潘虎军，男,农民住呼市新城区。 被告：樊二清，女，农民，住呼市。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告潘虎军、樊二清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。依法进行审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘虎军、樊二清共同归还所欠原告借款本金50000元及利息14110.6元(利息截至2019年4月28日),本息共计64110.6元,以后每顺延一天利息为14.62元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供的被告潘虎军、樊二清的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告潘虎军、樊二清的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费701元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  董颖睿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29196号被执行人方智桂等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初801号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的（元）              执行依据文号              执行情况                  1              （2019）粤0304执29193号              方智桂              3000              （2019）粤0304刑初801号              扣划410.14元，罚金事项剩余2589.86元未执行完毕                  2              （2019）粤0304执29196号              刘文得              100000              （2019）粤0304刑初1427号              扣划506.68元，罚金事项剩余99493.32元未执行完毕                  3              （2019）粤0304执29197号              翟永泰              100000              （2019）粤0304刑初1427号              扣划5054.26元，罚金事项剩余94945.74元未执行完毕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1181号 申请执行人:徐开祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:戴克文，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行徐开祥与戴克文劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何小龙
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初483号原告：于世法，男，1944年9月24日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋一，乳山持正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码为911200008030615870），住所地天津市河**十一经路**方隆太平洋大厦1/19/**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告于世法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世法之委托诉讼代理人宋一与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司之委托诉讼代理人窦浩君、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世法向本院提出诉讼请求：被告在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。事实及理由：2018年1月9日7时30分，姜怀彬驾驶登记在邵正忠名下的鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿海滨路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西的于世法骑行的自行车相撞，造成于世法受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门调查并认定，姜怀彬承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故将其诉至法院，要求交强险赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型轿车在被告公司投保交强险，保险期间2017年7月18日到2018年7月18日。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日7时30分许，姜怀彬驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿海滨路由南向北行驶至海滨路与皇冠北路交叉口处时，与由东向西行驶的于世法骑行的自行车相撞，造成于世法受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，姜怀彬承担事故的全部责任。事故后于世法多次到威海市孙家疃社区服务中心治疗，经诊断为多发脑挫裂伤并脑内血肿形成（双侧额颞）、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折等，共住院145天；同时于世法提交乳山市中医院门诊医疗费单据，计5925元。于世法委托威海正一司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年9月10日作出鉴定意见称：1、于世法伤后构成两处七级伤残、一处九级；2、于世法外伤后护理时间为住院期间需2人护理；3、于世法目前遗留失语、右侧偏瘫，生活不能自理，存在大部分护理依赖，出院后1人护理240天。因鲁Ｋ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故于世法将其诉至法院，要求交强险赔偿。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对于世法诉前单方委托鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年7月30日出具鉴定意见称：1、于世法右侧偏瘫符合七级伤残、颅脑损伤清楚部分脑叶符合九级伤残；2、于世法护理其建议为伤后至第一次定残之日（244天）；中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付鉴定费2080元。上述鉴定报告向原、被告送达后，原告表示认可鉴定结论；被告申请鉴定人出庭，经原被告、鉴定人当庭质证、询问，上述鉴定意见书在程序上、实体上并无瑕疵。另查，于世法户籍所在地为乳山市，并购买该小区商品房，且自述伤后由其女于海霞护理。上述事实，有事故认定书、病历、鉴定报告等书证以及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，作为驾驶员的姜怀彬应对原告的合理损失承担赔偿责任，同时其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故原告主张交强险赔偿符合法律规定，本院应予准许。涉案事故发生后，于世法多次入院治疗，共计145天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为14500元（100元/天×145天）。原告户籍所在地为明显为城镇，故残疾赔偿金应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为99663.48元（39549元×6年×42%）。虽然原告并未提交护理人因参与护理而减少的收入相关证据，但原告伤情严重，对生活影响较大，需人护理属实，护理费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算为26438.24元（39549元÷365天×244天）。上述三项损失已超过交强险法定赔偿限额，原告要求被告人保公司按限额赔偿符合法律规定，本院予以准许，其余损失项目的具体金额，在本案中不再继续审查。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告于世法交强险保险金120000元，并于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告于世法的指定账号（开户名：于世法，开户银行：中国工商银行山东省威海市威海乳山支行营业室，账号：62×××43）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原案件受理费2700元，现系减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇一九年十一月一日法官助理  姜倩倩书 记 员  蔄俏潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6570号原告：曹生国，男，1965年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，被告：侯纪良，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告曹生国与被告侯纪良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年11月6日对原告下达预交受理诉讼费通知书，通知曹生国在规定期间内预交案件受理费，原告曹生国逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹生国撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年十一月十五日书记员  赵立
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7233号原告：姚顺义，男，1970年8月17日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：郭继艳（系原告妻子），女，1975年2月22日日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：宋伟心，男，1968年3月22日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：邵美艳，女，1970年9月25日出生，住大连花园口经济区。二被告共同委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。原告姚顺义与被告宋伟心、邵美艳合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺义的委托诉讼代理人郭继艳、二被告共同委托诉讼代理人乔仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币593947元，并承担该款自2015年3月20日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月24日，二被告因购买网具等船上用品需要，被告宋伟心向原告出具金额为593947元借据一张，约定月利率10%，因该利率约定超过法律保护范围，现原告主张按照法律保护范围内的月利率2%计算利息。原告认为，上述债务发生在二被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告起诉被告邵美艳是错误的，被告邵美艳从来没有收到也没有看到原告借款，被告邵美艳没有在借据中签字，事后也没有被追认，不是共同意思表示所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务；二、被告宋伟心并不是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，借款数额远远超过家庭日常生活所需要，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利没有事实依据；三、事后被告邵美艳得知该笔款项是原告与被告宋伟心在山东出海期间因赌博产生的债务，不但被告邵美艳不应承担，被告宋伟心也不应该偿还。综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚顺义与被告宋伟心有交易往来。根据原告单方记载和陈述，双方住来包括：借款、货款、油款、利息、保费等，2015年3月20日，被告宋伟心为原告出具“借据”一份，内容为：“今宋伟心欠姚顺义人民币593947元（伍拾玖万叁仟玖佰肆拾柒元）用于渔业生产，月利率为10%。欠款人：宋伟心”。原告另提供2013年2月5日被告宋伟心、邵美艳共同签字的借条一份，借款金额为450000元。原告称该笔债务包含在前述593947元债务之内。以此证明案涉债务系二被告夫妻共同债务。诉讼中，依原告申请，本院查封被告邵美艳名下辽Ｂ×××**号小型轿车一辆。为此，原告支出保全费3520元。现原告诉至本院。本院认为，被告宋伟心与原告因业务往来产生欠款，有被告出具的“借据”为证，本案欠款事实清楚，应予以认定。原告另提供的“借条”有二被告夫妻共同签字，借条载明的债务包含于案涉欠款中，表明被告邵美艳对案涉欠款知情，且可以证明大部分款项为二被告共同举债；原告称双方往来还包括货款、油款、利息、保费等，亦表明该部分欠款系二被告为家庭共同生活、经营需要发生的，故案涉欠款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定欠款按年利率10%计算利息过高，诉讼中原告要求自2015年3月20日起至给付之日止按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以照准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出案涉债务系赌债的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋伟心、邵美艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚顺义人民币593947元，并承担该款自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费3520元，合计8390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年十一月十八日书记员  许怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7121号 原告：章文钦，男，1965年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：徐培梗，男，1979年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告章文钦与被告徐培梗加工合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐培梗支付原告加工费16万元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.5%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年被告徐培梗委托原告为其加工抛光五金制品。2016年12月2日，经结算，被告徐培梗向原告章文钦出具一份欠条，确认欠原告章文钦抛光加工费16万元。经催讨未果，原告章文钦因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐培梗于本判决生效之日起十日内支付原告章文钦加工费16万元及逾期利息（利息按年利率4.5%从2019年10月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐培梗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾自州
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2122号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 被告：尹亮，男，1988年1月9日生，汉族，现住四平市梨树县。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告尹亮借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司四平分行、被告尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金217596.18元、罚息68.23元，以上暂计220317.66元。3.判令原告对登记在被告名下位于四平市梨树县东街黎苑春天7号楼8单元515室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日发放个人二手房贷款，贷款金额24万元，年限15年。被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2019年5月30日，逾期天数91天，应收账款220317.66元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告辩称：被告对原告的诉讼请求没有答辩意见，对所欠欠款数额没有异议。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告尹亮对原告起诉事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告尹亮签订的贷款合同于本判决生效之日起到期。 被告尹亮立即偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金217596.25元、截至2019年5月30日的利息2653.18元、罚息68.23元，共计220317.66元（2019年5月30日以后利息、罚息计算至实际还清之日止）。 原告中国银行股份有限公司四平分行对登记在被告尹亮名下位于四平市梨树县东街黎苑春天7号楼8单元515室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告尹亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石添福，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石添福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,382.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石添福系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,382.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10047号 原告：刘长成，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：瞿宏远，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘长成与被告瞿宏远劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告瞿宏远支付工资35881元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：2019年3月11日至2019年9月2日期间，被告瞿宏远雇佣原告刘长成做工。2019年9月3日，双方对原告做工工资进行结算，被告确认共欠原告工资款59661元。被告已支付原告工资款23780元，剩余工资款35881元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿宏远应于本判决生效之日起五日内支付原告刘长成工资款35881元及利息损失（以35881元为基数，自2019年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697元，减半收取348.5元，由被告瞿宏远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖承诺
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执1377号申请执行人：张子莲，女，1973年7月18日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：魏传峰，男，1973年8月1日生，汉族，户籍所在地：莱芜区，本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款43905元,案件受理费870元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十一月七日法官助理巩鑫书记员亓冰
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执975号 申请执行人：梁喜喜，男，农民，住内蒙古托克托县。 被执行人：常国文，男，农民，住内蒙古和林格尔县。 本院在执行梁喜喜与常国文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常国文在呼和浩特车辆管理所登记的×××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常国文在呼和浩特车辆管理所登记的×××雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁芳青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4540号申请执行人：咸明如，男，1965年3月24日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：樊玉国，男，1965年2月3日出生，满族，北京市顺义区人，住山西省阳泉市平定县，公民身份号码×××。申请执行人咸明如与被执行人樊玉国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0113民初1169号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币111826元及利息，本案已执行到位20000元，尚差91826元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1169号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9646-1号本院于2019年10月22日对原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0181民初9646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0181民初9646号民事判决书中第四页倒数第三行“本案受理费92元，减半收取46元，由李俊负担。”补正为“本案受理费50元，减半收取25元，由李俊负担。”审判员  何涛二〇一九年十一月一日法官助理王亮书记员贺天宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8565号申请执行人：孙富强，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请执行人：韩硕，男，1987年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付195.38886万元及相关利息。我院于2019年8月23日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初15107号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1775号 上诉人（原审被告）：北海湾春投资开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：赵伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）因与被上诉人赵伟、李玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 湾春公司上诉请求:撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初1540号民事判决，改判驳回赵伟、李玲一审诉讼请求。事实和理由：一、本案并非单纯的商品房买卖合同关系，赵伟、李玲购买涉案房屋后将房屋出租给案外人北海湾春企业管理有限公司（以下简称湾企公司）十年，在十年期限内均不需交付房屋给赵伟、李玲，据此，赵伟、李玲主张湾春公司存在逾期交房并要求解除《商品房买卖合同》没有事实和法律依据。湾春公司与赵伟、李玲双方除了签订涉案《商品房买卖合同》，另和湾企公司签订了《商铺租赁合同》。根据《商铺租赁合同》约定，涉案房屋自《商品房买卖合同》约定的交房日起就要交付给湾企公司经营管理十年，也就是说，在十年期限内房屋均不需直接交付给赵伟、李玲，湾春公司对赵伟、李玲在十年期内不存在逾期交房的违约责任。此外，由于《商铺租赁合同》约定租期十年，在租期十年内无需交付赵伟、李玲，在这十年期限内房屋完全可能解封、解押，抵押权人、查封人也并没有对涉案房屋行使权利而导致《商品房买卖合同》目的无法实现，赵伟、李玲的购房目的并未受妨碍。因此，基于双方之间的合作模式，赵伟、李玲此时以逾期交房及房屋存在查封主张解除合同没有事实和法律依据。二、即便本案《商品房买卖合同》应解除，《商品房买卖合同》已约定逾期交房导致合同解除的违约金标准，一审判决判令按年利率6%支付利息违反双方合同约定,根据《商品房买卖合同》第九条第1款第(2)项约定：逾期交房超过90日买受人解除合同的，出卖人按累计已付款的5%支付违约金。该条款是针对逾期交房导致买受人解除合同时的违约金支付标准所作的特别约定，即便本案《商品房买卖合同》予以解除，应按照合同约定处理，即按累计已付款的5%支付违约金。同时，赵伟、李玲并未能证实其实际损失过分高于合同约定的违约金标准，因此，一审判决予以调整违背了双方的意思自治。此外，按照年利率6%计算利息损失也没有任何事实和法律依据。三、赵伟、李玲起诉解除合同超过了解除合同的期限，因为根据合同附件补充协议的约定，买受人应当在知悉有解除权之日起十五日内通知出卖方，逾期视为放弃该权利。综上，为维护湾春公司的合法权益，请依法支持湾春公司的上诉请求。 赵伟、李玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回湾春公司的上诉请求，维持原判。 赵伟、李玲向一审法院起诉请求：1、解除赵伟、李玲与湾春公司于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》；2.湾春公司向赵伟、李玲返还北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢3层3391号商品房的购房款共202645元及支付利息51674.48元（利息计算：以202645元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月8日起算，暂计至2019年3月7日，以后另计至被告返还全部房款之日止）。 一审法院判决：一、解除原告赵伟、李玲与被告北海湾春投资开发有限公司于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DMGJ06-3391）；二、被告北海湾春投资开发有限公司须返还购房款202645元并支付利息（利息以202645元为基数，按年利率6%，从2014年12月8日起计至实际清偿之日止）给原告赵伟、李玲。案件受理费5114.8元，由被告北海湾春投资开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，但湾春公司认为一审遗漏查明案涉《商品房买卖合同》载明的房屋总价款202645元是扣除三年租金后的数额，《东盟国际商贸城商铺定购协议书》上的价款才是案涉房屋总价款。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审已查明《东盟国际商贸城商铺定购协议书》上约定的房屋总价款数额，案涉《商品房买卖合同》中明确载明房屋总价款为202645元，一审据此表述《商品房买卖合同》约定房屋总价款为202645元并无不当，故本院对湾春公司的意见不予采纳。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：案涉商品房买卖合同应否解除？如解除，合同中约定的违约金标准应否调整？ 本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》的效力没有提出异议，故该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的转让以登记为生效要件，案涉《商品房买卖合同》签订后，赵伟、李玲已依约支付购房款，湾春公司应当在该合同约定的期限内交付房屋给赵伟、李玲并办理房屋过户手续，但湾春公司从合同约定的交房时间至今已逾三年之久仍未履行交付房屋的义务，且案涉房屋已被人民法院查封，湾春公司在房屋被解封前也无法履行交付义务，导致案涉《商品房买卖合同》的目的不能实现，湾春公司的行为已构成违约。因湾春公司的违约行为致使案涉《商品房买卖合同》的目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，该条款是关于法定解除合同条件的规定，赵伟、李玲行使的合同解除权基础应当是法定解除权，而非湾春公司上诉主张的约定解除权。故湾春公司以案涉房屋租赁给湾企公司为由，主张其不存在逾期交房的违约责任以及赵伟、李玲已超过解除合同期限的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决解除案涉《商品房买卖合同》并由湾春公司返还购房款和支付利息正确，本院予以维持。关于案涉违约金的标准问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”赵伟、李玲将购房款202645元支付给湾春公司后，湾春公司未依约交付房屋又实际占有赵伟、李玲的购房款，故赵伟、李玲的实际损失应当是其购房款被湾春公司占用期间的利息损失，现赵伟、李玲主张按已付购房款的5%计算违约金过低，一审参照资金占用费的标准将违约金标准调至年利率6%并无不当，故本院亦予以维持。 综上，湾春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5114.8元，由上诉人北海湾春投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初55号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：哈斯朝鲁，男，1978年11月9日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，牧民，住址内蒙古自治区。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月29日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2019年10月22日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人哈斯朝鲁犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察长张某、检察员邓某出庭支持公诉，被告人哈斯朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年11月2日00时许，被告人哈斯朝鲁醉酒驾驶×××号小型普通客车沿额济纳旗胡杨街（富士商贸街）由西向东行驶至芒来胡同路口附近左转弯时，与张某醉酒驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人布某、驾驶人张某、哈斯朝鲁受伤、二车受损的道路交通事故。发生事故后，张某逃离现场。后，公安交警在额济纳旗人民医院提取哈斯朝鲁血液样本期间，张某来到医院向公安交警投案自首。经依法鉴定，哈斯朝鲁的血液酒精含量270.7762毫克/100毫升，张某的血液酒精含量199.6148毫克/100毫升，均属于醉酒驾驶机动车辆；乘车人布某的身体双侧多发肋骨骨折（右1、3、4、5肋，左2、3、4、5肋），人体损伤程度为轻伤一级。 2018年12月7日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定哈斯朝鲁应负该起交通事故的主要责任，张某应负该起交通事故的次要责任，布某在该起交通事故中不负有责任。 案发后，哈斯朝鲁、张某、布某三人达成调解协议，哈斯朝鲁赔付布某医疗费用4000元、张某赔付布某医疗费用2000元，不足部分由布某自行承担；哈斯朝鲁、张某各自承担车辆维修费用。布某对哈斯朝鲁、张某表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故勘验、检查笔录及现场图、照片、视听资料及制作笔录等证据，并认为哈斯朝鲁的行为已构成危险驾驶罪。哈斯朝鲁在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故并负事故的主要责任，具有法定从重情节；哈斯朝鲁的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；哈斯朝鲁曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，具有法定从重情节；哈斯朝鲁系坦白，具有法定从轻情节；哈斯朝鲁积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻情节。综上，建议对哈斯朝鲁判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人哈斯朝鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、被告人身份证明材料及违法犯罪信息查询件、到案经过、机动车驾驶证信息查询件、机动车信息查询件、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故勘验、检查笔录及现场图、照片、视听资料及制作笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人哈斯朝鲁违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。哈斯朝鲁曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚后，仍不知悔改，在无驾驶资格的情况下，再次醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从严惩处。其法定、酌定从轻情节，量刑时充分予以考虑。综上，公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人哈斯朝鲁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宝力道 二〇一九年十一月六日 书记员  胡雪青 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执659号之一 申请执行人：林世勇，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：余国斌，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行林世勇与余国斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人林世勇与被执行人余国斌于2019年11月25日自行协商达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人林世勇于2019年11月25日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423民初810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3107号原告：吕琦宣，女，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，鸡西市银隆担保有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吕琦宣与被告王辰、鸡西市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕琦宣到庭参加诉讼，被告王辰、鸡西市银隆担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕琦宣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元、利息111000元，共计311000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王辰经营担保公司向原告先后借款200000元，被告出具两张欠条，约定借款月利率1.5%，2016年9月至2018年7月的利息未付，被告出具欠条。2018年7月20日，被告收回之前两张收条，重新出具200000元收条一份，利息不变。利息仍一直未付。故原告诉至法院。被告王辰未到庭。被告鸡西市银隆担保有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：王辰系银隆担保公司的法定代表人，2015年5月，原告通过好友王某介绍得知王辰经营的担保公司替人放贷挣利息，原告遂决定将手中闲钱放到银隆担保公司。原告于2015年5月26日、2015年9月16日，在银隆担保公司的办公室分两次向王辰交付共200000元。银隆担保公司为原告出具收条，加盖公章，王辰作为法定代表人签字。原告按月利率1.5%收取利息。至2016年9月前，原告共收到银隆担保公司支付利息39000元。2016年9月-2018年7月，原告未取得利息，银隆担保公司向其出具欠付利息的欠款条。2018年7月20日，银隆担保公司将曾经出具的两张收条收回，重新为原告出具收条一张。现原告吕琦宣因银隆担保公司不能继续支付利息而诉至法院。本院认为，吕琦宣以收取利息为由将钱款出借给银隆担保公司的行为系借贷双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。吕琦宣己向银隆担保公司交付借款，该借款合同成立并生效。银隆担保公司应按约定履行支付利息的义务，并在原告要求其偿还本金时，及时偿还。吕琦宣与银隆担保公司约定的借款月利率1.5%利息计算比例未超出国家规定的限制标准，本院予以确认。王辰作为银隆担保公司法定代表人，其签字系履行职务的行为，而非个人借贷。故对吕琦宣要求王辰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金200000元、利息111000元（2016年9月至2019年10月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鸡西市银隆担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕琦宣借款本金200000元、利息111000元，共计311000元；二、驳回原告吕琦宣其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告鸡西市银隆担保有限公司承担。此款原告己垫付，被告鸡西市银隆担保有限公司在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月六日书记员  姜松波
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6331号上诉人（原审被告）:中山市星耀名车汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路**第6、7卡，统一社会信用代码91442000MA4UPX6D2J。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮冠红，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市星耀名车汽车维修服务有限公司（以下简称星耀公司）因与被上诉人阮冠红修理合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审查明，一审法院委评的粤Ｔ×××**小型越野客车《资产评估报告》载明：评估对象为粤Ｔ×××**别克昂科雷小型越野客车一辆在2017年12月8日当日发生交通事故前的车辆价值。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案中，一审法院未查明案涉车辆粤Ｔ×××**是否已经达到强制报废的标准，亦未对案涉车辆残值进行查明，仅按照《资产评估报告》评估得出的车辆价值判令星耀公司向阮冠红支付赔偿款，导致未能查明基本事实。故一审对基本事实认定不清，经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20655号民事判决。二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市星耀名车汽车维修服务有限公司预交的二审案件受理费1288元，本院予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5108号 原告：詹冬者，女，1963年10月18日出生，汉族，经商，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:陈毅，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人:曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：陈德龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹冬者与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹冬者的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼，被告陈德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹冬者向本院提出诉讼请求：判令陈德龙立即偿还给詹冬者借款300000元，并承担以借款100000元、200000元为基数分别自2017年3月26日、2017年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月26日，陈德龙以做生意需要资金为由向詹冬者借款100000元，并出具借条一份交予詹冬者收执，双方约定月利息按2分计算。2017年8月3日，陈德龙再次向詹冬者借款200000元，并再次出具借条一份，借条载明“今借詹冬者现金贰拾万元整，压汽车一辆（福特探险者），利息2.5%”。后经詹冬者多次催讨，陈德龙拒不偿还借款本息。 陈德龙未作答辩。 詹冬者在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.詹冬者的身份证复印件一份，欲证明詹冬者的诉讼主体适格。 2.借条两份，欲证明陈德龙分两次向詹冬者借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。 陈德龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，詹冬者提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月26日，陈德龙因资金周转需要向詹冬者借款100000元，并由陈德龙出具借款凭证一份交予詹冬者收执。双方约定利息按2分计算，但未约定借款期限。2017年8月3日，陈德龙再次向詹冬者借款200000元，并再次出具借条一份交予詹冬者收执，借条载明“今借詹冬者现金￥200000（贰拾万元整）压汽车一辆（福特探险者），利息2.5%”，陈德龙在借条下方借款人处签字捺印确认。后因陈德龙拒不偿还借款本息，詹冬者遂诉至本院，要求判令陈德龙偿还借款300000元及相应利息。案经审理，因陈德龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈德龙向詹冬者借款300000元，有詹冬者提供的借条两份为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。詹冬者请求陈德龙偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“利息2分”、“利息2.5%”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，可以推定双方约定的两笔借款的利息计算方式分别为月利率2%和2.5%。对于借款100000元，因双方在借款凭证中约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故詹冬者请求陈德龙支付自2017年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。对于借款200000元，双方虽约定按月利率2.5%计息，但该约定已超出法律许可的范围，詹冬者现自愿降低利息计算方式，请求陈德龙支付自2017年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以照准。陈德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈德龙应在本判决生效之日起五日内偿还给詹冬者借款300000元，并承担拖欠期间的利息（其中以借款100000元为基数自2017年3月26日起按月利率2%计至还款之日止；以借款200000元为基数自2017年8月3日起按月利率2%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，减半收取计4055元，由陈德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年十一月七日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5116号原告罗金山，男，1959年12月3日，教师，人。被告包金桩子，男，1976年1月4日出生，蒙古族，人，农民。被告王德才，男，1970年4月23日出生，蒙古族，人，农民住址科右中旗新佳木苏木本街。原告罗金山诉被告包金桩子、王德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金山到庭参加诉讼，被告包金桩子、王德才经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日被告包金桩子因生活所用向原告借款4708元并出具一枚借据，由被告王德才提供担保，约定还款日期为2017年11月25日，经原告多次催要该借款，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4708元及利息。原告为证明其主张提供以下证据：4708元借据一枚。经本院审理查明，2016年12月25日被告包金桩子给原告罗金山出具了4708元借条一枚，约定:上款系生活借用，月息0.03分，还款日期2017年11月25日，由被告王德才提供担保，庭审中原告诉称4708元包括自2012年8月借款本金3000元，利息1708元，于2106年12月25日本息合计出具了4708元借条，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款4708元及利息。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告有偿还借款本金并给付利息的义务，原被告约定的月利息0.03分超过法律规定，本院予以支持月利率2%，被告王德才作为保证人提供担保已经超过担保期限，不应承担责任，故本院应部分支持原告的诉讼请求，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告包金桩子于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗金山4708元。二、被告包金桩子于本判决书生效之日起十日内给付原告罗金山借款本金3000元的利息（月利率按2%计算，自2106年12月25日开始计算至偿还完毕之日止）。三、驳回原告罗金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告包金桩子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一九年十一月二十八日书记员 马燕红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6680号上诉人（原审起诉人）：太原市晋源区联昌建材商行，住所地太原市晋源区上冶峪村**。经营者，陈金元。上诉人太原市晋源区联昌建材商行不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市晋源区联昌建材商行上诉请求：依法撤销（2019）晋0107民初5305号民事裁定书，裁定由太原市杏花岭区人民法院受理本案。事实和理由：1、杏花岭区人民法院裁定认定事实不清，不能按《物资采购合同》第八条的规定不予立案，适用法律错误；2、本案不是买卖合同纠纷，是清算责任纠纷，应由被上诉人住所地即杏花岭区人民法院管辖。本院认为，上诉人太原市晋源区联昌建材商行依据与山西恒旺达建筑工程有限公司签订的《物资采购合同》提起诉讼，根据合同的约定，发生争议可向甲方所在地即太原市万柏林区人民法院起诉，该约定有效。太原市晋源区联昌建材商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 王改玲 二〇一九年十一月十九日书记员 孟 卉
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初67号 原告：马新发，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：白山市人力资源和社会保障局。 地址：白山市浑江区长白山大街3766号。 法定代表人：程显津，局长。 委托诉讼代理人：于春清，该局养老保险科科长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：段卫民，该局法规科科长。身份证号：×××。 本院在审理原告马新发诉被告白山市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，马新发向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马新发撤回起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告马新发。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8597号 原告（反诉被告）：景国仁，男，1957年11月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丹阳市访仙镇雅莱皮鞋厂，经营场所丹阳市访仙镇草塘村邵巷村，统一社会信用代码92321181MA1UFDM708。 经营者：胡文铭，男，1971年10月4日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 原告（反诉被告）景国仁与被告（反诉原告）丹阳市访仙镇雅莱皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，被告（反诉原告）丹阳市访仙镇雅莱皮鞋厂于2019年10月17日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景国仁的委托诉讼代理人曾荣华（第二次庭审）、郑红花（第一次庭审），被告（反诉原告）丹阳市访仙镇雅莱皮鞋厂负责人胡文铭及其委托诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）景国仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款32362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告结欠我货款32362元未还。 被告（反诉原告）丹阳市访仙镇雅莱皮鞋厂辩称并反诉称，结欠原告货款32362元是事实，但原告供应的鞋跟出现破裂情况，我客户退货，造成我经济损失，现提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿损失34928元；2、诉讼费用由反诉被告承担。 原告（反诉被告）景国仁辩称，我方供应的鞋跟不存在质量问题，被告也未提出质量异议，请求驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告（反诉被告）提交了送货单用以证明欠款事实。被告（反诉原告）质证无异议，认可结欠价款32362元。 被告（反诉原告）提交了损失清单、采购信息确认表、退货通知函、皮鞋照片、光盘，用以证明原告（反诉被告）供给的皮革存在质量问题，并于2018年9月被客户退货，以及于2019年9月10日双方电话交涉情况。原告（反诉被告）质证称，对被告提供的证据不予认可，否认供应的鞋跟存在质量问题，在电话中也未认可存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告（反诉被告）供给被告（反诉原告）鞋跟，现被告（反诉原告）结欠原告（反诉被告）价款32362元未能偿还。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买皮革，余欠价款理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。被告辩称原告供应的鞋跟存在质量问题造成其损失，并提起反诉，本院认为，双方在交易中对鞋跟质量标准、质量检验期限均未明确约定，被告就原告供应的鞋跟存在质量问题也未能提供确凿证据，在收到标的物后并未在合理期限内提出质量异议，在原告起诉主张权利后，被告（反诉原告）通过电话向原告交涉，原告也未认可，故对被告（反诉原告）的意见，不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）丹阳市访仙镇雅莱皮鞋厂于判决生效后30日内给付原告（反诉被告）景国仁32362元； 二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本诉案件受理费减半收取305元，反诉案件受理费减半收取337元，合计642元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  眭 艳 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2545号 上诉人（原审被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季彪（曾用名季承）,男，1968年10月2日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区北关街道办事处汇源新村****，现住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区龙湖东路西侧。 法定代表人：宋军贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。 原审被告：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓南路现代制鞋产业园。 法定代表人：祝家超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司因与被上诉人季彪、原审被告安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司、原审被告宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7179号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费110127元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十一月十二九日 书记员  夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2478号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张忠岩，男，1977年3月6日出生，住台州市路桥区。本院在执行被执行人张忠岩犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初9号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元，追缴志法所得的赃款人民币29000元，其中14900返还给周招富、4350元返还给杨国军、9750元返还给钱文敏。立案执行后，本院于2019年06月20日向被执行人张忠岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张忠岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠岩未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠岩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张忠岩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张忠岩不动产登记情况，经查被执行人张忠岩名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张忠岩机动车登记情况，被执行人张忠岩有车牌号为浙Ｊ×××**五菱牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人张忠岩股权登记情况，经查被执行人张忠岩名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张忠岩的金融理财产品信息。经查被执行人张忠岩名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张忠岩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张忠岩无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人张忠岩有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张忠岩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2478号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月六日代书记员 潘凌禹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2264号原告：李某1。原告：李某2。原告：强某。原告：孙某。原告：高某。原告：李某3。原告：李某4。被告：许某。被告：张某。被告：宁夏鸿安泰劳务分包有限公司。法定代表人：魏小忠，总经理。原告李某1、李某2、强某、孙某、高某、李某3、李某4与被告许某、张某、宁夏鸿安泰劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初2235号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初2235号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十九日法官助理 贾颜珲书 记 员 王艳锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1807号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，公司职员。被执行人:尹小春，男，生于1982年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003655750号裁决书于2019年7月5日申请立案执行，申请执行标的7864.55元，申请执行人已受偿9.23元，执行费50元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额，其名下登记有位于中卫市沙坡头区x小区房产一处，因其价值明显超出执行标的，故未采取执行措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月三十日书记员 王 娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4728号申请执行人：廖生根，男，1973年11月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市恩达商贸城开发有限公司，住所地新余市分宜县北环东路。法定代表人：邱新海，该公司董事长。被执行人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司仰仙湾商业街项目部，住所地新余市渝东大道碧桂花园****202。负责人：巫晓业，该项目部经理。本院在执行申请执行人廖生根与被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市恩达商贸城开发有限公司的建设工程合同纠纷的（2019）赣05民终308号民事判决一案中，因被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市恩达商贸城开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市恩达商贸城开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2705144元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3039号 申请执行人：李桃，女，1990年9月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧州镇联星村委会南渡村。 委托代理人：王敏，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：瑞德(海南)健康产业股份有限公司,住所地海南省海口市龙华区紫荆路。 法定代表人：扈极孝，董事长。 申请执行人李桃与被执行人瑞德(海南)健康产业股份有限公司劳务合同纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字【2018】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5270元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月1日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款5270元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2292号 原告：呼伦贝尔市青年创业促进会。 法定代表人：李某，会长。 委托诉讼代理人：牛某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告：必某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市青年创业促进会与被告必某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市青年创业促进会委托诉讼代理人牛某，被告必某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔市青年创业促进会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款32,566元；2.被告按约定承担违约金3419元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系帮助和指导青年创业的公益社会团体。2016年5月18日，原告向被告发放资助款50,000元，双方约定自2016年10月25日起，被告每月还款1667元，至2019年3月25日还清。但被告获得资助借款后，未能按约定时间还清全部资助款，故诉至法院。 被告必某承认原告呼伦贝尔市青年创业促进会的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告必某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告必某自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市青年创业促进会偿还借款32,566元，支付违约金3419元，合计35,985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告必某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 付图雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5689号申请执行人李兴仁，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司，住所地，驻马店市。关于申请执行人李兴仁与被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初11728号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司银行存款或其它收益1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月五日书记员 杨 光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3186号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人任平艳，女，1976年5月13日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人周继杰，男，1995年3月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11462号民事判决书，已向被执行人任平艳、周继杰发出执行通知书，责令被执行人任平艳、周继杰立即归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金款54916.55元，利息、滞纳金（以54916.55元为基数，从2017年11月2日起计算至债务清偿之日止）、保险费209元、案件受理费771元、财产保全费717元、执行费749元，共计57362.55元。但被执行人任平艳、周继杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任平艳、周继杰的存款57362.55元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人任平艳、周继杰相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人任平艳、周继杰收入清偿其所欠申请执行人中银消费金融有限公司57362.55元的债务。 三、被执行人任平艳、周继杰应支付的利息、滞纳金以54916.55元为基数，从2017年11月2日起至债务清偿之日止据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭博文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2672号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹志洪，男，1967年6月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石子强，河南惠人律师事务所律师。原告索硕普与被告曹志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普、被告曹志洪及其委托诉讼代理人石子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索硕普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告轮胎款4460元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2010年起经营大小车轮胎及钢圈维修，被告从2012年至2013年欠原告轮胎款及维修费6460元，2014年元月31日核算后被告出具下欠4460元欠条，原告多次讨要，被告拒不支付。曹志洪辩称：1.欠条并未证明写给了谁，没有债权人，原告主体不适格；2.本案超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告索硕普为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年1月31日欠条1份，证明曹志洪欠原告轮胎款4460元。每年麦收和春节前原告均向被告要款无果。被告曹志洪对原告提交的证据质证称：该欠条上的签名是曹志洪所签，欠条上内容不清楚，被告与多家修车店存在业务往来，年数久远，出具该份欠条的原因已经忘记。被告曹志洪未向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：原告索硕普在偃师市××店镇经营轮胎维修及钢圈销售业务，2012年至2013年被告曹志洪在经营运输业务中与原告有业务往来，被告欠原告轮胎款未付。2014年1月29日、30日左右，原告到被告处讨要欠款，双方进行核算后，被告曹志洪向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠轮胎款4460元￥肆仟肆佰陆拾元2014.元.31号曹志洪（签名）”。后原告多次向被告讨要该款未果，原告诉至本院。本院认为：2012年至2013年期间，原告索硕普向被告曹志洪提供轮胎，被告曹志洪支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告曹志洪欠原告索硕普轮胎款4460元的事实清楚，有被告曹志洪向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告曹志洪拖延支付该货款，已构成违约,故原告请求被告曹志洪支付所欠货款4460元及自起诉之日起利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称欠条上未载明债权人，原告主体不适格，因其未向本院提出有事实依据的抗辩，庭审中被告对其与原告之间存在欠款的事实予以认可，仅是辩称该欠款已偿还完毕，故原告主体资格适格，被告关于此的抗辩意见，本院不予采纳；关于被告辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见，本案中，原、被告发生业务往来双方并未签订书面买卖合同，经结算被告向原告出具无履行期限的欠条，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告曹志洪在庭审中认可2018年7月原告曾向其讨要过该笔欠款，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告索硕普的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告曹志洪于本判决生效之日起10日内向原告索硕普偿还欠款4460元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  田宇飞二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡晓培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧薇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,064.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林巧薇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,064.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1180号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司。 法定代表人黄明，职务总经理。 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，职务总经理。 被执行人王雪婷，女，1986年生，汉族，现住阳泉市。 被执行人侯晓晶，女，1985年出生，汉族，现住晋中市。 被执行人范春立，男，1967年出生，汉族，现住太原市。 被执行人耿红全，男，1972年出生，汉族，现住太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、王雪婷、侯晓晶、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1379号民事判决书，确定被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金10500000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司、范春立、王雪婷、侯晓晶、耿红全对该借款本息承担连带责任。因六被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、范春立、王雪婷、侯晓晶、耿红全银行存款17746316.43元（含自2013年12月31日起至今的借款利息7083616.43元、诉讼费84800元、执行费77900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市胜昌盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、范春立、王雪婷、侯晓晶、耿红全同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白梦涛