wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1455号之三 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：刘鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。 被执行人：孙宁国，男，1971年5月12日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：张珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：康波，男，1969年6月20日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：王敏，男，1954年1月3日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：邵启亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙宁国、张珍、康波、王敏、邵启亮借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因孙宁国、张珍、康波、王敏、邵启亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的219873.79元。本院立案执行后，被执行人孙宁国、张珍、康波、王敏、邵启亮未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月3日、2019年8月29日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宁国、张珍、康波、王敏、邵启亮名下的财产信息，对查询到的被执行人孙宁国名下的银行存款采取了冻结措施，对查询到的被执行人张珍、康波、王敏、邵启亮名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人张珍、邵启亮名下的财付通支付账号采取了冻结措施并予以划拨。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的219873.79元，执行到位标的6995.83元，未执行标的212877.96元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人孙宁国、张珍、康波、王敏、邵启亮暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  刘小乐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1449号之一 申请执行人：廖深泽，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：赖富春（申请执行人廖深泽之妻），住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龚菊娣，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区（老水泥厂旁）。 本院在执行申请执行人廖深泽与被执行人龚菊娣追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）闽0803民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖深泽于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人龚菊娣名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人龚菊娣作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的40000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3049号 申请执行人：王文林，男，汉族，1956年8月15日生，住肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王文林与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执729号申请执行人：张庆有,男性,1956年2月19日出生,住前进区永顺社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人张庆有与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人张庆有向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6747号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：韩海文，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省扶风县韩海文，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇周家村韩家组105号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩海文信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告韩海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25147.28元及利息和费用（截止2018年10月15日的利息和费用为14684.73元，从2018年10月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告韩海文向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX47314581230818854731），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告韩海文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告韩海文向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX47314581230818854731），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25147.28元、利息及费用14684.73元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海文于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25147.28元及截止2018年10月15日的利息、合同约定的其他费用14684.73元，共计39832.01元，及自2018年10月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费796元、公告费600元，由被告韩海文承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保187号申请人：上海吾度视觉艺术设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈浩，执行董事。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。申请人上海吾度视觉艺术设计有限公司于2019年10月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海驿动汽车服务有限公司名下的银行存款人民币501,320.35元。申请人对其申请已提供了担保。2019年11月26日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿动汽车服务有限公司名下的银行存款人民币501,320.35元。案件申请费3,026元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9335号原告：韩飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李刚，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付亚杰，女，1972年10月3日生，汉族，住安徽省太和县（系李刚之妻）。原告韩飞诉被告李刚、付亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加了诉讼，被告李刚、付亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。韩飞诉称：我与被告李刚系朋友关系，被告因资金周转困难多次从我处借款，分别于2013年12月15日借款60000元，2014年1月4日借款140000元，2014年2月18日借款100000元，2015年11月3日借款100000元，2015年11月12日借款50000元，2016年2月4日借款190000元，6次共计借款640000元，双方约定月利率3%，并亲笔签订借款合同（对账单）一份。借款到期后，我多次前去催要，被告于2017年4月份偿还利息200000元，于2019年1月份偿还利息20000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。李刚、付亚杰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告与被告李刚系朋友关系，被告因资金周转困难多次从原告处借款，分别于2013年12月15日借款60000元，2014年1月4日借款140000元，2014年2月18日借款100000元，2015年11月3日借款100000元，2015年11月12日借款50000元，2016年2月4日借款190000元，6次共计借款640000元，双方约定月利率3%，并亲笔签订借款合同（对账单）一份。借款到期后，原告多次前去催要，被告于2017年4月份偿还利息200000元，于2019年1月份偿还利息20000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告李刚、付亚杰亲笔出具的借款合同（对账单）、转账凭证等证据在卷证实。本院认为：被告李刚、付亚杰欠原告韩飞款事实清楚，证据充分，有被告李刚、付亚杰亲笔出具的借款合同（对账单）、转账凭证为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、付亚杰偿还原告韩飞款本金640000元，利息581500元（利息计算至2019年11月18日，之后利息按月利率2%另计），本息合计1221500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15794元，减半收取7897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十一月二十九日书记员  谭贺
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3119号 申请执行人：戴泽志，男，1964年03月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人戴泽志与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12260号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨泳知，女，1971年11月1日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨泳知信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9785号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨泳知支付本金129463.89元及息费、一审案件受理费1445元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9785号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5966号 被执行人：李梦权，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 李梦权犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1772号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李梦权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令李梦权退赔尚未退出的赃款，发还被害人陆某。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省淮北市相山区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人登记有不动产信息。 本案执行标的为罚金人民币3000元、退赃人民币8108元。 尚未执行到位罚金人民币3000元、退赃人民币8108元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1772号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审356号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：李长来，男，汉族，1980年5月6日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第285号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李长来于2019年7月未经依法批准擅自占用万金店镇余营村委李营756平方米基本农田建养殖场的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）285号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的756平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款15120元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】285号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】285号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】285号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2288号之一 申请执行人：王碧芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘波文，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王碧芳与被执行人刘波文财产损害赔偿纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款9,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款9,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初31号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 貌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13483号原告：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城河畔之梦御景湾附****。统一社会信用代码：915328236655440294。法定代表人：周子杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖文兵，男，1974年2月28日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨丰源，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告西双版纳象都房地产开发有限公司与被告杨丰源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西双版纳象都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰源起诉。本院认为，原告西双版纳象都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳象都房地产开发有限公司撤回对杨丰源起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月七日书记员 刘筱燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2517号 申请执行人：崔振宇，男，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：朱运峰，男，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省临泉县。 崔振宇与朱运峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6788号民事判决书确认：朱运峰偿还崔振宇借款本金30000元及利息14100元（按照月息2分计算自2012年1月18日至2017年10月17日止，以后利息另计），合计71400元，案件受理费1876元，由朱运峰负担。崔振宇于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人朱运峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月9日、9月28日、10月29日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初189号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人于可军，男，1964年2月27日出生,汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市。因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局于2019年1月21日决定刑事拘留，2019年5月21日执行,羁押于包头铁路公安处看守所,2019年6月4日，被解回,2019年6月6日羁押于鸡东县看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月19日经鸡东县人民检察院批准逮捕,同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人王彦，黑龙江立江律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人于可军犯合同诈骗罪于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人于可军及辩护人王彦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日,在鸡东县哈达镇哈达村陈某1家,被告人于可军与陈某1就承包土地一事达成口头协议，于可军出具了收据,收据内容为:“收人民币叁万元整,30000元,此款用于买平安地2.5垧。叁万元整一次性付清,如于可军没能将地准确交于陈某1,于可军将3倍赔款:付玖万元给陈某1。后补合同由于可军负责补办。收款人:于可军，2014年11月28日。”获取收据后,陈某1到中国农业银行城子河区加油站附近营业网点现金支取人民币30000元,交给于可军。于可军没有履行合同能力,没有可流转发包的土地。2015年春天,于可军谎称土地已发包给他人,得款12000元让其花掉,通过陈某1的姐姐陈某2给陈某1出具了欠据,欠据内容为:“欠陈某1人民币:壹万貳仟元整12000元,此款定于2015年元旦前付清。欠款人:于可军，2015年6月1日”。之后,于可军提供了《草原承包合同书》交给陈某2,合同内容:甲方将28.5亩草原承包给乙方,该草原位于裴德镇水库西面:小山西,东至小山,西至农场地,南至围堤,北至农场地。该草原植被类型为水库淹没区,使用现状:农田、淹没地。承包期限从2014年1月起至2064年1月30日止。承包期为60年。承包费用:承包费一次性人民币叁万伍仟元。此地块由于可军自己长期承包给乙方,永远不要,地由乙方自行管理。政策改变:此地随政策变。陈某2在该合同上签了陈某1的名字。合同上标明的签订日期为2014年1月30日。合同标的的土地一直没有交付,2015年11月陈某1要求于可军退承包地款,于可军没有退款,陈某1报案。2019年5月21日,于可军在包头火车站被抓获。2019年6月10日,于某将30000元承包费返还给陈某1。公诉机关认为，被告人于可军在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。为此，公诉机关提交证据书证案件来源、受案登记表、在逃人员登记表、羁押证明、抓获经过、侦破经过、户籍证明、收据、欠据、草原承包合同书、青年水库水淹地承包合同、欠条、借据、青年水库水淹地退耕还林还草及收取补偿费合同书、经营权转让合同书、承包合同书、协议书、证明、收据、微信视频转写记录、工作说明、草原承包合同、查询财产情况通知书、羁押证明；证人陈某2、秦某、李某1、李某2、于某、赵某、吴某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人于可军的供述；现场勘验笔录等证据证实。被告人对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭过程中无异议。辩护人的辩护意见，被告人具有如下从轻、减轻的法定和酌定情节：1.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好；2.被告人是初犯、偶犯，表现一贯良好；3.被告人认罪认罚，且签字具结；4.被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人拘役或者判处六个月以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于可军在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。于可军当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人于可军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于可军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日至2019年12月20日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 赵静思书记员 黄晓倩
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初702号原告：李红军，男，汉族，1954年1月24日出生，鱼池经营所职工，住黑龙江省。被告：曹华，男，民族不详，出生年月日不祥，职业不详，住黑龙江省。被告：任鹏，男，民族不详，出生年月日不祥，职业不详，住黑龙江省。被告：尹卓，男，民族不详，出生年月日不祥，职业不详，住黑龙江省。李红军与曹华、任鹏、尹卓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李红军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军以无法找到被告为由提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李红军撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由李红军负担（已缴纳）。审判员  姜红翠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 羽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1453号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。住所地：乌海市海**世纪小区社区办公室。法定代表人：王四玉，电话：139XX****XX。委托代理人：刘果贤，系新福旺物业公司副总经理。联系电话：136XX****XX.被告：李裕。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8242号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：秦超，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人秦超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8242号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再255号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：朱某，男，1997年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0706民初3495号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监271号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款7908.8元；2.判令被告支付原告代偿款利息以7908.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算2018年3月20日，27.3元，合计7936.1元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告为购买南京市浦口区鑫莹手机经营部的苹果手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为6625元，其中款5300元已由商家收取，借款管理费1325元由普惠快信及第三方收取，原告承担担保责任。2016年5月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠24期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7908.8元。原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，本案原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3495号民事裁定；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特57号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里7-73号。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：林国成，男，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人林国成、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞安公司称：1、请求判令撤销朝劳人裁字〔2019〕153号裁决书；2、判令被申请人承担诉讼费用。事实和理由：申请人瑞安公司与被申请人林国成、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程的总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定：“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务；4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。林国成称，同意仲裁裁决结果。中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的，因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字〔2019〕153号裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人高洪文的工资人民币11067元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。高洪文为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬11067元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销劳动争议仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销情形的理由只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题和第四项印章伪造问题。关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。根据民诉法解释第五十四条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1696号申请执行人：河北稻香村食品有限公司，住所地石家庄市高新区青龙山大道**。法定代表人：周广海，职务：经理。被执行人：温州市汇科机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道**。法定代表人：孔钊，职位：执行董事。本院在执行河北稻香村食品有限公司与温州市汇科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3797号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即向申请人支付货款60万元及损失33万元，负担本案诉讼费13600元，反诉费4600元；另负担执行费11700元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供财产或财产线索，于2019年11月22日约谈了申请人河北稻香村食品有限公司，其同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀01民终3797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 园
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1213号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：袁厚德，住海伦市。本院在执行被执行人袁厚德罚金一案中，因被执行人袁厚德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终289号 上诉人（一审起诉人）：陈跃坤，男，1937年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人陈跃坤诉厦门市自然资源和规划局行政诉讼一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初258号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈跃坤上诉称：上诉人系厦门富丽电子有限公司员工，1992年公司通过决议按照当时的政策发动员工集资建房，每平方米价格约800元。上诉人缴纳了集资款，于1994年12月入住至今。2000年7月厦门市中级人民法院对包括上诉人在内共计36户执行腾房，理由是厦门富丽电子有限公司将我们居住的房子抵押给银行无力还款被诉讼执行。上诉人等人立即向厦门市人民政府、厦门市中级人民法院等有关部门反映要求解决，厦门市中级人民法院书面通知另行起诉解决。2019年5月30日经查询得知，早在1996年8月，被上诉人就违法给厦门富丽电子有限公司颁发了36套集资房的房屋所有权证，严重侵犯了上诉人的合法权益。该情形应属特殊情况，法院应该根据实际情况延长起诉期限，予以立案审理。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人陈跃坤于2019年8月26日向原审法院提起撤销厦门市自然资源和规划局于1996年8月向厦门富丽电子有限公司颁发房屋所有权证的行政诉讼，显然已超过诉讼时效。原审依照上述法律规定，裁定对上诉人陈跃坤提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人陈跃坤的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1588号原告:中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地鄯善县新城路**。法定代表人:刘峰，经理。委托诉讼代理人:盖圣杰，系公司职员。被告:朱彬，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人:王智，新疆蒲昌律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司与被告朱彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖圣杰、被告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告代其支付的赔偿款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月23日，阿把白克力.艾力尼亚孜无机动车驾驶证驾驶无牌号HONDA牌两轮摩托车，由南向北行驶至发生交通事故地点时，与由南向北行驶的被告朱彬驾驶的新21-011**号东方红牌拖拉机发生追尾相撞，造成阿把白克力.艾力尼亚孜受伤，车辆损坏的一般交通事故。鄯善县公安局交警大队作出的(2013)第2013136号事故认定书认定:“阿把白克力.艾力尼亚孜负事故的主要责任、朱彬负事故的次要责任。”后阿把白克力.艾力尼亚孜诉至法院，最终吐鲁番市中级法院(2015)吐中民一终字第252号判决书判决本案原告在交强险范围内赔偿112000元。现依照相关法律及司法解释的规定，特提起诉讼。被告辩称，发生车祸时，被告的驾驶证只是丢失并不是无证驾驶，因此，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明:2013年6月23日，阿把白克力.艾力尼亚孜无机动车驾驶证驾驶无牌号HONDA牌两轮摩托车，由南向北行驶至发生交通事故地点时，与由南向北行驶的被告朱彬驾驶的新21-011**号东方红牌拖拉机发生追尾相撞，造成阿把白克力.艾力尼亚孜受伤，车辆损坏的一般交通事故。鄯善县公安局交警大队作出的(2013)第2013136号事故认定书认定:“阿把白克力.艾力尼亚孜负事故的主要责任、朱彬负事故的次要责任。”事故发生后，原告先行向阿把白克力.艾力尼亚孜支付了8000元。后阿把白克力.艾力尼亚孜诉至法院，最终吐鲁番市中级法院(2015)吐中民一终字第252号判决书判决本案原告在交强险范围内赔偿112000元。原告合计已向阿把白克力.艾力尼亚孜赔偿了120000元，现原告认为被告是无证驾驶，故向被告进行追偿。庭审中，被告出示了驾驶证，原告对其真实性予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告已当庭出示了驾驶证，原告对其真实性亦予以认可，原告应提供证据证明被告是发生交通事故后补办的，但原告却未能提供相应证据予以证明，故原告就要承担不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢79号之六 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人王福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福成在中国工商银行4402*****5508账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3674号上诉人（原审被告）：王后龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：张宪运，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。上诉人王后龙因与被上诉人张宪运民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王后龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人持有的汇款凭证仅能证明其向上诉人汇款的事实，不足以证明该款项系上诉人向被上诉人的借款，上诉人提出双方不存在借贷关系抗辩的，被上诉人仍应继续对借贷关系的成立承担举证责任。二、上诉人在合肥搞装修，被上诉人打电话说要参股，后来双方达成被上诉人投资30万元，给他10%的股份。时间不长，被上诉人来到合肥，指导了公司的风水问题，对管理方法不太满意，经过上诉人同意，被上诉人派来一个叫宁超的当店长，宁超又安排了两个人参与搞管理。过完年总部经营出现问题，导致全国100多家分公司宣布停业。被上诉人和刘某一起到无锡的速八酒店见面，商谈维权问题，上诉人的答复是：如果总部退了钱，你先拿，我就任亏了，至今总部也没有给钱。所以本案事实是，上诉人办好营业执照后，上诉人先垫资装修，快开业被上诉人才投资30万元，得到了10%的股份。后因总部经营不善，全国100多家分公司全部倒闭，被上诉人却反咬一口，说钱是借给上诉人的。三、一审法院程序违法。即使本案借贷关系成立，作为接受货币的上诉人住所地也是在马鞍山市和县，本案应由安徽省和县人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。并且，被上诉人以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，应追究被上诉人的刑事责任，一审法院视而不见，有保护的故意、包庇的嫌疑。四、由于一审法院认定事实不清从而导致适用法律错误，错误的判决了上诉人承担责任。综上，请求二审法院依法予以改判。张宪运答辩称：一、涉案款项如果其主张是投资款应当提供相应的证据予以印证；二、济宁的合作与涉案款项本身没有关系，因涉案款项是在济宁合作终止以后应上诉人邀请与一审证人刘某一同去合肥考察，经过考察之后被上诉人发现该业务与济宁的业务类似，所以与刘某在回济宁后就没有参与合肥的合作，但是上诉人在此之前之后多次向被上诉人提出借款，被上诉人基于双方的原有的合作关系，也是碍于情面，所以才同意提供了30万元给上诉人，上诉人并约定用其三个月，月息2分。在2018年3月份上诉人与一审证人刘某曾到合肥向被上诉人主张涉案债权，而后在一审庭审前双方也就还款事宜进行了调解，所以涉案款项本身不是投资款，而是借款。张宪运向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款30万元及利息（利息按年息24%计算，自2017年10月26日起至实际归还之日止）；2、诉讼费等由被告承担。一审法院审理查明，2017年10月26日，原告通过其中国农村商业银行股份有限公司运河支行账户转账给被告王后龙中国光大银行合肥四里河支行62×××33账户30万元。原告申请转账用途为购鞋。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提交了银行转账30万元凭证，被告答辩却未能就该笔款项的支付作出合理解释，也未能提供证据证明该笔款项的用途。虽然原告提交的结算申请书上，原告填写为购鞋，但经核实原、被告之间不存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，应认定原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，予以支持。被告辩称，民间借贷关系不成立，理据不足，不予采信。由于原、被告之间仅有银行转账佐证借贷关系，作为负有举证责任的原告未提交有关利息约定的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告利息主张不予支持。综上，判决：一、被告王后龙于本判决书生效后三日内归还原告张宪运借款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王后龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张宪运负担900元，被告王后龙负担2000元。二审中，因双方当事人均陈述案外人刘某了解本案双方合作的事实，本院让案外人刘某出庭进行对质，刘某明确陈述：不知道2017年10月26日被上诉人给上诉人转款30万元的事情，该款项是借款还是投资款不清楚。王后龙上诉称被上诉人参股后安排一个叫宁超的当店长管理合肥公司，本院对案外人宁超进行了调查，宁超明确陈述：入股的事没有印象，我确实去合肥那里工作了，但不是张宪运安排当店长。张宪运和王后龙都给我打过电话，因我在吕文超的公司干过，王后龙说想让我去公司帮忙干活，张宪运也给我说王后龙想让我去公司帮忙干活，当总经理问我愿不愿意去，大概就是这个情况。王后龙在二审中提交了案外人徐圣平出具的证明材料一份，该材料性质为证人证言，但案外人徐圣平旁听了法庭审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。因案外人徐圣平旁听法庭审理，对该证人证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张宪运提交了2017年10月26日山东农村商业银行转账凭证，证明向王后龙支付借款30万元，张宪运对其主张双方存在借贷关系已经完成其举证责任。王后龙认可收到张宪运转款30万元，但否认双方存在借贷关系，王后龙应当对其主张提供证据证明。在一审中，王后龙虽否认该款项系借款，但始终未说明该款项的性质及用途。二审中，王后龙主张该30万元系张宪运投资其合肥公司的股金，给了张宪运10%的股份。因案外人刘某、宁超的证言均不能证明王后龙所主张的张宪运投资合肥公司的事实，且王后龙也未提供投资协议、入股证明、股权登记信息等证据证明其主张的入股事实存在，因此王后龙主张该30万元系张宪运的入股款，没有证据证明，对其上诉主张本院不予采信。因此，本案应当认定张宪运与王后龙之间的借贷关系成立，原审法院判决王后龙归还张宪运借款30万元，并无不当。综上，王后龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王后龙负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年十一月一日书记员  米 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被告：梁焯均，男，1984年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮政新会支行）与被告梁焯均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新会支行的委托诉讼代理人严珊珊到庭参加诉讼，被告梁焯均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5912.38元、利息667元、违约金831.41元，合计7410.79元；2.判令被告承担本案律师费用1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：62×××16，持卡人姓名：梁焯均）。被告在收到该信用卡后便激活使用，2018年8月起出现逾期的情况，截至2019年7月13日，被告已逾期还款达10期，被告尚欠原告信用卡透支款本金5912.38元、利息667元、违约金831.41元，合计7410.79元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁焯均未作答辩。原告邮政新会支行围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告梁焯均没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并提交资料，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等。原告核准后向被告发放卡号为62×××16的信用卡一张，被告收到该信用卡后激活使用，后来出现逾期还款。截至2019年7月13日，经原告信用卡信息系统累计，被告尚欠透支本金5912.38元、利息667元、违约金831.41元，合共7410.79元。另查明，2019年9月29日，被告向原告偿还信用卡透支欠款7410.79元。再查明，原告因本案纠纷花费律师代理费1000元。本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告梁焯均作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告虽在原告提出诉讼后偿清了信用卡因透支产生的欠款，但仍需赔偿因其违约行为所造成原告的律师代理费损失1000元。被告梁焯均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁焯均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行赔偿律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告梁焯均负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁焯均应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇一九年十一月十一日法官助理李颖梅书记员张秀珍
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执938号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路**。 被执行人：夏忠勤，男，1963年12月28日出生，住顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人夏忠勤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初539号民事判决已发生法律效力，因被执行人夏忠勤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金及利息、违约金14148.13元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人夏忠勤名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2019年11月26日，申请执行人尚有借款14148.13元未被偿还。本院已依法将被执行人夏忠勤纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初310号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，中共党员，经商，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2014年以来，被告人王某某经营大名县某某镇至天津市的客运业务。2017年3月27日9时许，被害人王某受李某（经营某某县至天津的客运业务）所雇佣，驾驶冀Ｄ×××××福田面包车到大名县载客。因影响了其经营，被告人王某某便纠集李某1、杨杨某某、吴某某到某某村，王某某等人用棍棒将被告人王某驾驶的冀Ｄ×××××福田面包车前后挡风玻璃、车左侧反光镜、车左右侧面玻璃等处砸毁，被告人王某某还用棍子殴打被害人王某。大名县价格认证中心认定，被砸毁的车辆玻璃等物品价值为4719元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、证人李某、未书秀等人的证言、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人纠集三人，公然毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某具有投案自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年以来，被告人王某某经营大名县某某镇至天津市的客运业务。2017年3月27日9时许，被害人王某受李某（经营某某县至天津的客运业务）所雇佣，驾驶冀Ｄ×××××福田面包车到大名县载客。因影响了其经营，被告人王某某便纠集李李某1、杨杨某某、吴某某到某某村，王某某等人用棍棒将被告人王某驾驶的冀Ｄ×××××福田面包车前后挡风玻璃、车左侧反光镜、车左右侧面玻璃等处砸毁，被告人王某某还用棍子殴打被害人王某。大名县价格认证中心认定，被砸毁的车辆玻璃等物品价值为4719元人民币。2017年2月9日，被告人王某某到大名县公安局投案自首。案发后被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述、证人李某、未某某等人的证言、价格认定结论书、协议书、到案经过、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某纠集三人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10294号上诉人（原审被告）：武汉宏城龙德建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挈邻，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅明启，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：肖湘漓，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原审被告：张建，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挈邻，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人武汉宏城龙德建筑工程有限公司因与被上诉人梅明启、原审被告张建建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉宏城龙德建筑工程有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉宏城龙德建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉宏城龙德建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人武汉宏城龙德建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月十五日书记员 陈旭敏
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初1851号     申请人：陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：91610628MA6YE58Y8W。   法定代表人：孔令喜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被申请人：富县通汇能源发展有限公司，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：91610628074511583J。   法定代表人：牛春雨，系该公司经理。   被申请人：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1568。   法定代表人：牛春雨，系该公司经理。   申请人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站与被申请人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司股东出资纠纷一案，申请人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户、查封被申请人的房产及土地使用权。申请人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站以陕西绿之源建筑工程有限公司的全部资产为上述财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人富县通汇能源发展有限公司在陕西富县农村合作银行的账户；   二、查封被申请人富县通汇能源发展有限公司位于富县XX镇XX村加油加气站靠东侧土地的使用权及该土地上的房产；   三、冻结被申请人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司在长安银行股份有限公司延安宝塔区支行的账户；   四、冻结、查封期限为12个月（从2019年11月22日起至2020月11月22日止）。    案件申请费5000元，由申请人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  长 张永平   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 冯晓明       二〇一九年十一月二十二日       书  记  员 马军                — 1 —
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3676号 原告抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。统一社会信用代码：912104213186383540 法定代表人任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱大鹏，该公司工作人员。 被告王军，男，1964年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市兴人物业管理有限公司负担。 审判员  何红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执132号申请执行人刘冰，男，1960年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人马晓秾，女，1957年9月6日出生，汉族，大连市沙河口区。被执行人马晨立，女，1955年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上列当事人执行一案，本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为本金600万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十八日书记员  于会连
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1026号 罪犯冯殿军，男，1982年2月5日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月27日以（2014）金刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元，剥夺政治权利五年，于2014年4月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产6万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯殿军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执840号之十二被执行人李厚峰，呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执840号之十二裁定书，于2019年11月10日向被执行人李厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚峰在中国建设银行6236680410004002558_0102_1账户内存款人民币20036.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执4135号之一申请执行人：张西华,男,1973年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王奎松,男,1979年12月8日生，汉族，农民,住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳县信德钢铁厂,住所地辽宁省辽阳县。投资人：王奎松，该公司总经理。被执行人：王奎树,男,1981年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。申请执行人张西华与被执行人王奎松、辽阳县信德钢铁厂、王奎树民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0382民初6460号民事判决书：一、被告王奎松、辽阳县信德钢铁厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张西华借款本金260万元及利息（依本金260万元，按照月利率2%计算，自2018年5月15日起至实际给付之日止）。二、被告王奎树对上述债务负连带责任。被告王奎树承担保证责任后，有权向被告王奎松、辽阳县信德钢铁厂追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，减半收取13840元，由被告王奎松、辽阳县信德钢铁厂、王奎树负担。2018年12月3日，申请执行人张西华与被执行人王奎松、辽阳县信德钢铁厂、王奎树未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。3、本院于2019年1月12日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2019年1月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2019年1月18日，本院赶赴辽阳县信德钢铁厂，王奎松、王奎书均不在家中，本院对涉案财产进行查封。6、该案执行，案外人辽阳辽发融资担保有限公司提出执行异议，提出查封的财产已经被抵押给他们。7、本院认为该案可能涉及刑事犯罪，将该案进行了移送辽阳县公安局。8、2019年8月22日，辽阳县公安局认为不构成犯罪。9、执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无财产。11、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月四日书记员 刘明浩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2972号原告：马洪军，男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。原告：马洪县，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。马洪军、马洪县的委托诉讼代理人：陈喜政，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，汉族，个体，住牡丹江市宁安市。原告马洪军、马洪县与被告裴宏涛建设工程施工合同纠纷一案，马洪军、马洪县于2019年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，马洪军、马洪县及委托诉讼代理人陈喜政到庭参加诉讼。裴宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马洪军、马洪县向本院提出诉讼请求：l.要求裴宏涛给付拖欠的水暖安装项目人工费等施工费用合计139491.40元，并返还门票保证金23676元，以上合计163167.40元；2.要求裴宏涛以本金110918元按照月息5厘支付从2015年5月30日起至偿还完毕止的拖欠支付施工费用及门票保证金返还产生的利息；3.要求裴宏涛以本金52249.40元按照月息5厘计算自2016年1月7日起至偿还完毕为止的拖欠锅炉房施工费产生的利息；4.案件受理费由裴宏涛承担。事实和理由:2014年11月3日，马洪军、马洪县为裴宏涛施工宁安农场嘉禾水立方水暖安装项目。2014年11月22日马洪军、马洪县与裴宏涛签订施工协议书，约定由马洪军、马洪县找人为裴宏涛施工水暖安装项目。2015年5月30日，除锅炉房施工外其他施工工作结束。2016年1月7日锅炉房施工结束。总项目施工费用133167.40元，经裴宏涛确认后签字。在此期间应裴宏涛要求，裴宏涛收取了门票保证金3万元，已返还6324元，尚欠23676元，以上两笔款项合计尚欠163167.40元。经马洪军、马洪县多次索要，裴宏涛一直以需要资金周转为由未给付，故向法院提起诉讼。裴宏涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。裴宏涛未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马洪军、马洪县提交的施工协议、人工明细表、门票代理保证金收据三份证据上均有裴宏涛的签名，内容上相互印证，形成完整的证据链，能够证明马洪军、马洪县为裴宏涛进行了施工，双方进行了工程款对账，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.马洪军、马洪县提供的关于锅炉房工程款诉求的证据，包括工程应付款审批表、工程费用明细、证明共三份，经本院审查，应付款审批表上仅有裴宏涛签名和支付金额，无填写时间，收款人、付款方式、付款理由等内容，不能证明是付给二原告工程款，且无其他证据佐证，本院不予采信。工程费用明细是马洪县书写，无裴宏涛签名确认，不具备真实性，本院不予采信。证明的证人未出庭，无法核实真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告马洪军、马洪县与被告裴宏涛签订了《施工协议》1份，协议内容：马洪军、马洪县为裴宏涛嘉禾水立方的水上乐园及宾馆的水暖安装工程施工及管理。约定焊工工资每人每天200元—260元；水暖工工资每人每天150元—170元；小工工资每人每天100元—120元；马洪军、马洪县的工资每人每月7000元，管理利润由裴宏涛定；裴宏涛安排工人食宿并提前支付生活费（马洪军、马洪县代管每人每天25元）；裴宏涛负责接送工人上下班或给加油钱；裴宏涛每月结清所有工人工资；及时解决临时。短期工人工资；裴宏涛及时给在场工人上意外保险；工作时间早7点到11点30分、中午12点30分到16点30分；裴宏涛按时支付马洪军、马洪县的差旅费、垫付的材料费。马洪军、马洪县于2014年11月22日开始施工，2015年5月末结束施工。嘉禾水立方于2015年5月1日开始营业。2016年4月12日，马洪军、马洪县与裴宏涛对账后，尚欠工程款110918元。本院认为，马洪军、马洪县与裴宏涛签订的《施工协议》，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。马洪军、马洪县按合同约定完成施工，双方对账并出具明细表确认尚欠工程款数额。裴宏涛理应按约定支付剩余工程款，其未按约定支付剩余工程款应承担相应的民事法律责任。马洪军、马洪县要求裴宏涛支付尚欠工程款110918元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；马洪军、马洪县要求裴宏涛给付的锅炉房工程款52249.40元，因提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。本案中马洪军、马洪县与裴宏涛对欠付的工程款没有约定利息的计付标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。中国人民银行发布的同期同类贷款利率为年利率4.75%，水立方开业日期2015年5月1日，马洪军、马洪县主张从工程交付之日2015年5月30日起计算利息未超过合理范围，故利息应以欠款110918元为本金，按照年利率4.75%从2015年5月30日（原告主张之日）起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裴宏涛给付马洪军、马洪县欠款110918元，支付以110918元为本金从2015年5月30日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回马洪军、马洪县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1782元，由马洪军、马洪县负担571元，由裴宏涛负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李光日二〇一九年十一月六日书记员  卜林林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4689号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢小燕，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人谢小燕劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：文哲，男，1989年8月11日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人文哲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付76632.89元及相关利息，执行费1049元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5219号原告杨焕现，男，1969年10月28日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。委托代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人钱春余，该公司总经理。委托代理人王吉顶，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告杨焕现诉被告江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。在审理阶段，原告杨焕现于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告江苏江都建设集团有限公司在法庭举证期间向本院提交《武汉市黄陂区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，原告杨焕现主张的损伤，已由武汉市黄陂区人力资源和社会保障局认定为工伤，并下达了认定工伤决定书。现原告杨焕现向本院申请撤销诉讼，是自行处置民事权利的行为，未损害他人利益，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨焕现撤回起诉。案件受理减半收取1093元，由原告杨焕现负担。审判员  朱新文二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8105号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，系该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：陈昕，男，1981年12月31日生，满族，住江西省南昌市西湖区。被告：曾红，女，1980年2月15日生，汉族，住四川省资中县。被告：南昌万科经开房地产有限公司，，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港大道台商工业园办公楼**法定代表人：刘伟东，系公司总经理。委托诉讼代理人：帅贤梅，男，该公司员工。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）与被告陈昕、曾红、南昌万科经开房地产有限公司（以下简称“万科经开公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人江玲、被告万科经开公司的委托诉讼代理人帅贤梅到庭参加诉讼，被告陈昕、曾红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告曾红、陈昕、南昌万科经开房地产有限公司签订的编号为:2017年青中银房贷商字401号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告曾红、陈昕偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金699407.25元及利息、罚息（截至2019年7月18日，应收利息7688.15元、罚息120.7元，2019年7月19日以后的利息、罚息依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告曾红、陈昕承担原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令被告南昌万科经开房地产开发有限公司对以上第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告万科经开公司辩称：1、我方确认贷款担保关系属实，但是涉案房屋产证及抵押权证未办妥的原因在于被告陈昕、曾红，其一直没有提供完整资料，所以根据合同法第四十五条规定，应视为担保解除条件已成就，我方在本案不承担担保责任；2、关于贷款欠款金额我方不清楚，请求法院依法核实。三、被告万科经开公司未提交证据。四、被告陈昕、曾红未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年5月18日，被告陈昕向原告提交了《房屋按揭贷款申请表》，约定：申请购房贷款。2017年5月25日，原告与被告陈昕、曾红、万科经开公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额74.7万元；2、贷款期限360个月；3、贷款利率为基准利率下浮10%；4、还款方式为等额本息；5、逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、保证人万科经开房地产公司提供阶段性连带保证责任；7、本合同贷款人与借款人解除本合同的，保证人对本合同项下已发生的债务承担担保责任；8、保证人未按合同约定及时履行保证责任的，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；9、借款人未按期归还贷款本息或其他应支付的费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告曾云在抵押物共有人处签字确认。二、2017年5月25日，原告向被告陈昕发放了74.7元贷款，履行了贷款的发放义务。但被告自2019年1月起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年9月24日，被告尚欠借款本金691130.25元及应收利息2539.9元、罚息19.54元。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费6000元。以上事实，有原告提交的房屋按揭贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陈昕、曾红、万科公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈昕、曾红向原告中国银行青湖支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈昕、曾红归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月24日，被告陈昕、曾红尚欠借款本金691130.25元，应收利息2539.9元、罚息19.54元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的个人一手住房贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈昕、曾红支付律师费6000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告万科公司对借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告抗辩其不承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。被告陈昕、曾红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陈昕、曾红、南昌万科经开房地产有限公司于2017年5月25日签订编号为2017年青中银房贷商字401号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告陈昕、曾红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金691130.25元及应收利息、罚息（截至2019年9月24日的应收利息为2539.9元、罚息为19.54元，自2019年9月25日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、被告陈昕、曾红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费6000元。四、被告南昌万科经开房地产有限公司对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10932元，简易程序减半收取5466元，诉前保全费4120元，共计9586元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十一日书记员  陶志明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2245号 申请执行人：叶申炳，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**3门201，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵，董事长。 本院在执行申请执行人叶申炳与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为中铁十五局集团第五工程有限公司的（2019）闽0783执1488号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6064号 申请执行人：周均，女，1966年5月7日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：胡云学，男，汉族，1963年6月1日出生，地址：重庆市垫江县。 本院在执行周均申请执行胡云学民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 海
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之十一申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。关于河曲县隆升小额贷款有限公司与张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人王建新在中国建设银行X账户内存款人民币100000.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建新在中国建设银行X账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苗白娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4220号原告：郑培芝，男，1953年2月18日生，汉族，住所：鞍山市铁**。原告：郑素兰，女，1962年1月11日生，汉族，住所：鞍山市铁**。原告：郑培军，男，1968年11月2日生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：郑婧荻，女，1989年3月16日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。原告郑培芝、郑素兰、郑培军与被告郑婧荻赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告侄女郑婧荻同意其父郑培林兄弟姊妹探视其父，并提供地址，做好配合。2、要求判定被告侄女郑婧荻给予其父郑培林患病很好的医疗和应尽的赡养义务。事实与理由：侄女郑婧荻其父郑培林2016年2月患小脑萎缩、帕金森病。2016年7月与其母张萍住院时约其大爷郑培芝见面，要把郑培林铁西房产改其女儿郑婧荻名，张萍说此事郑培林要听大哥意见。郑培芝说郑培林还活着，他去世后财产都是他女儿继承，不用这么着急转移财产。张萍说立山的房产是张萍母亲的名，更为张萍的名，房产证上有郑培林的名，房子是夫妻共同财产，郑培林有房子住，铁西房产更为郑婧荻名。培林看护老人（郑培林患病母亲）已不可能，每月拿600元赡养费，见到郑培林不要提意见。侄女郑婧荻说大爷，我求你了，配合把名更了，我做到两点，一要赡养好父亲，二要尽孝，每月给奶奶600元到奶奶去世为止，我说到做到。郑培林在医院对郑培芝说，我手里的钱让女儿婧荻拿走了，说给张萍治病。郑婧荻说，你别说这个，说房子事。郑培林说，同意给婧荻更名房子。郑培芝根据其母女的保证，没有提出意见。2016年8月23日郑培芝看护郑培林时，跟侄女郑婧荻提出要给其父郑培林检查病情，侄女郑婧荻不予理睬。至2016年9月2日侄女郑婧荻约大爷郑培芝和姑姑郑素兰在郑培林立山住房研究郑培林看护问题，没有谈妥。2016年10月郑培芝和郑素兰去立山住房探视郑培林，没有看到，房子己被郑婧荻卖掉。郑婧荻把其父郑培林挪了住处，我们作为郑培林的兄弟姐妹探视不到，侄女郑婧荻不允许探视，几次交涉郑婧荻均不同意探视。我们要求：1、我们要求法院判定被告侄女郑婧荻同意其父郑培林的兄弟姐妹探视郑培林，并提供地址，做好配合。2、要求法院判定被告侄女郑婧荻给予其父郑培林患病很好的医疗和应尽的赡养义务。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告郑婧荻系三原告侄女，现三原告以赡养为案由起诉被告郑婧荻，原告无诉权，其主体不适格，因此，原告的诉讼不具备起诉的条件，故本院对原告的起诉应依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑培芝、郑素兰、郑培军的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  芦 希人民陪审员  路 璐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴禹瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4098号 原告：吴楚雯，女，汉族，1993年5月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告吴楚雯与被告陈明合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币829200.00元的财产，原告向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为PZPP19440301050000000001号的《保单保函》，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币829200.00元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告陈明名下价值人民币829200.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁晓敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10742号上诉人(原审被告)：深圳市联建光电股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘虎军，董事长。委托诉讼代理人：谭文艳。委托诉讼代理人：罗应俊，上海申格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林一康，执行董事。委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。上诉人深圳市联建光电股份有限公司(以下简称联建光电公司)因与被上诉人上海众喜广告有限公司(以下简称众喜公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初718号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人深圳市联建光电股份有限公司预交的二审案件受理费人民币17,400元予以退还。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  陈显微二〇一九年十一月二十六日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1336号原告:马某某1，男，东乡族，生于1970年3月16日，初中文化，住甘肃省东乡县春台乡斜户上社**，身份证号：6229261970********。被告:马某某2，男，东乡族，生于1960年4月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县锁南镇巴苏池村1社**，身份证号：6229261960********。本院于2019年10月14日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2016年在玉门承包了25亩耕地种植枸杞子并签订了合伙种植枸杞协议，明确收益、风险与责任。后因经营不善，双方达成解除合伙协议，经双方协商一致，二人约定所种植枸杞承包地25亩，二人各得12.5亩，被告马某某2退补给原告马某某126800元，约定于2018年8月份支付10000元；于2019年8月份支付16800元。但约定到期至今被告分文未付。故原告于2019年11月14日诉至本院要求被告支付协议所签订的欠款26800元，由被告承担本案的诉讼费；本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某2同意给付原告欠款26800元（其中1800元原告自愿免除）；余款25000元于2020年5月1日前给付5000元；于2020年10月1日前给付3000元；于2021年8月1日前给付10000元；于2021年12月1日前给付7000元。二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告马某某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇一九年十一月二十六日书记员  马兰梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3213号上诉人（原审原告）：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道**。统一社会信用代码：91330483777216273D。负责人：罗平，行长。被上诉人（原审被告）：杨利清，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：董林芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：董建加，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：曹亚琴，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行因与被上诉人杨利清、董林芬、董建加、曹亚琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5974号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5974号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十一月二十一日书记员 富王亚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1954号原告：舒兰市鑫源化肥商店，经营场所吉林省舒兰市水曲柳镇街内。经营者：王晓辉，1973年4月20日出生，住吉林省舒兰市北城街北府委**。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：纪某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市鑫源化肥商店与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用普通程序进行审理，2019年11月4日庭审中，因立案时是按简易程序收取的案件受理费，本院当庭告知舒兰市鑫源化肥商店在庭审后三日内补交案件受理费。舒兰市鑫源化肥商店未按期补交案件受理费，应当按舒兰市鑫源化肥商店撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按舒兰市鑫源化肥商店撤诉处理。案件受理费25元（已收取）其中的12.50元，退还给舒兰市鑫源化肥商店。审 判 长  李艳霞人民陪审员  田 杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十一月十二日书 记 员  张艳波
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1422号申请执行人：纪桂姮被执行人：熊黎明、滕煜、毛雪生本院在执行纪桂姮与熊黎明、滕煜、毛雪生借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初1097号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十日书记员  刘忠