甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终999号上诉人（原审被告）：闫强善，男，1999年10月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：靖远锐泓达汽车租赁有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：马乐，该公司总经理。原审被告：张娟忠，女，1994年3月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人闫强善因与被上诉人靖远锐泓达汽车租赁有限公司（以下简称锐泓达公司）、原审被告张娟忠车辆租赁合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫强善上诉请求：请求撤销原判，依法改判闫强善无能力偿还汽车租赁费。事实和理由：2017年7月12日至2018年9月25日，闫强善与锐泓达公司签订《汽车租赁合同》，共计签署合同37份，闫强善租赁锐泓达公司甘DXXX**车辆，甘DXXX**车辆，共计产生租金166010元，本人陆续支付租金59680元，剩余租金106330元，由于本人经营不善，无能力偿还。且闫强善签订合同时尚未满十八岁，根据《未成年人保护法》第29条规定，各级人民法院应当建立和改善适合未成年人文化生活需要的活动场所和设施，鼓励社会力量兴办适合未成年人的活动场所，并加强管理。根据《民法通则》第十二条第一款规定“10周岁以上未成年限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、能力相适应的民事活动，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力的，由他的法定代理人代理民事活动”。锐泓达公司将车辆租赁给闫强善，在民法上叫订立机动车租赁合同，不管是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，闫强善不能与锐泓达公司签订租赁合同，应由闫强善的父母代理才行。另，闫强善无驾驶证，锐泓达公司无税务手续，无营运证件，在签订租赁合同中以私人车辆出租，非法营运。锐泓达公司不能因非法营运而获利，闫强善不应向锐泓达公司支付租赁费。锐泓达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张娟忠述称，案涉《汽车租赁合同》均系闫强善签订的，与张娟忠无关，张娟忠不应承担任何责任。锐泓达公司向一审法院起诉请求：请求依法判令闫强善、张娟忠连带支付锐泓达公司车辆租赁费用106330元，车辆违章罚款损失2600元，车辆修理费4880元，合计113810元。一审法院认定事实：2017年7月12日至2018年9月25日，闫强善与锐泓达公司签订《汽车租赁合同》，共计签署合同36份，闫强善租赁锐泓达公司甘DXXX**号车辆项下21份合同，租赁时间是2017年7月27日至2018年10月20日，产生租金69945元。甘AXXX**号车辆项下8份合同，租赁时间2017年7月12日至2018年10月21日，产生租金53910元。陕AXXX**号车辆项下3份合同，租赁时间是2018年5月9日至2018年8月17日，产生租金2780元。甘DXXX**号车辆项下2份合同，租赁时间是2018年5月22日至2018年8月15日，产生租金21675元。甘AXXX**号车辆项下1份合同，租赁时间是2018年8月17日至2018年9月25日，产生租金10140元。甘AXXX**号车辆项下1份合同，租赁时间是2018年2月13日至2018年2月23日，产生租金1800元。张娟忠于2017年6月28日至2017年7月24日租赁锐泓达公司甘DXXX**号车辆，产生租金5760元（已付清）。以上共计产生租金166010元，闫强善、张娟忠陆续支付租金59680元（甘DXXX**号车辆，产生租金5760元已付清），剩余租金106330元一直未支付，闫强善、张娟忠租赁车辆期间违章13次被罚款2600元，车辆损害维修费用4880元，甘DXXX**这份合同中张娟忠的字是她本人签的，其他合同中张娟忠的字是闫强善所签。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案锐泓达公司按约定履行了交付车辆的义务，闫强善、张娟忠未按期全额支付租赁费，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，闫强善辩称其是借用锐泓达公司的车辆，但没有提供证据证实，因此对其辩称不予采信，故对锐泓达公司请求闫强善、张娟忠支付剩余租金106330元的诉讼请求应予以支持。另外，闫强善自认在使用车辆期间违章罚款2600元按合同约定应由其承担，故对锐泓达公司请求闫强善承担罚款2600元的诉讼请求亦予支持。另外车辆修理费4880元，闫强善承认所租车辆发生事故后报了保险公司，保险公司赔完后闫强善、张娟忠需承担4880元，闫强善认为不应由其承担，但根据双方的合同约定，该损失应当由闫强善承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款规定，判决：一、闫强善于本判决生效之日起十日内支付锐泓达公司车辆租赁费106330元、罚款损失2600元、车辆修理费4880元，共计113810元。二、驳回锐泓达公司对张娟忠的诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取1288元，由闫强善负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：2017年7月12日至2018年9月25日，闫强善与锐泓达公司签订的37份《汽车租赁合同》是否有效。首先，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中，闫强善出生于1999年10月16日，签订案涉37份《汽车租赁合同》时未满十八周岁，不属于完全民事行为能力人。根据闫强善的陈述，结合张娟忠的陈述，能够确定闫强善于2016年8月辍学，2017年农历9月依乡俗举行了结婚仪式，并于2018年生育一女孩。闫强善在签订案涉37份《汽车租赁合同》时，已经年满十七周岁，还有3个月即年满十八周岁，结合上述事实，可以视其为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。案涉37份《汽车租赁合同》均有双方当事人的签字确认，应认定为系双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。锐泓达公司按照合同的约定将车辆交付闫强善使用，闫强善应当按照约定向锐泓达公司支付车辆租赁费。其次，根据“谁主张，谁举证”的民事审判原则，闫强善主张双方协商的车辆租赁费用与案涉37份《汽车租赁合同》约定的租赁费用不一致，锐泓达公司不予认可，闫强善未提交有效的证据推翻案涉37份《汽车租赁合同》的约定，其应承担举证不能的法律后果。一审法院按照案涉37份《汽车租赁合同》的约定，认定车辆租赁费用，并无不当。再,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”闫强善主张签订案涉37份《汽车租赁合同》时，其无驾驶证，锐泓达公司亦无相关的税务手续及营运证件，且将他人自用的车辆用于出租，属非法营运，其与锐泓达公司签订的案涉37份《汽车租赁合同》，应属无效合同。闫强善的上述主张不符合上述法律规定合同无效的情形。另，锐泓达公司是否将非营运车辆用于营运，属于车辆行业管理规定，是否违反行业管理规范，属于行政责任，应由相关主管部门予以处罚，不影响案涉37份《汽车租赁合同》的效力。锐泓达公司是否有相关的税务手续及营运证件，亦属于行政管理范围，不影响案涉37份《汽车租赁合同》的效力。闫强善是否取得驾驶资格，亦不影响案涉37份《汽车租赁合同》的效力。综上所述，闫强善的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由上诉人闫强善负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 冯向国审 判 员 张军忠二〇一九年十一月七日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲