wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3870号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人:张学芝，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与张学芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5472号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张学芝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金34750.58元；二、被告张学芝于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年10月21日的利息142380.24元，嗣后利息以34750.58元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2166号申请执行人：汪娟，女，汉族，1980年3月28日出生，住上饶市信州区。被执行人：上饶市金源典当有限责任公司，地址上饶市信州区灵山路**，统一社会信用代码：913611007969823529。法定代表人：吴金岗，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人汪娟依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3368号民事判决书于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市金源典当有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日,本院已向被执行人上饶市金源典当有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪娟申请执行的标的额为12万元，截至2019年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 震审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十三日书记员 付林源
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1626号 申请执行人：刘丽琼，女，1947年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所专职律师。 被执行人：林良虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林英，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘丽琼与被执行人林良虎、林英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林良虎、林英在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行,申请执行标的人民币1850000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林良虎、林英的银行账户。查封并拍卖了被执行人林良虎名下的坐落于福建省××××村混合结构套房三层整幢的房产，并已制作分配方案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1504号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住。负责人刘苏，该支行行长。被执行人陈开昌，男，1979年6月19日生，汉族，住徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与陈开昌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初692号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131842.25元。被执行人应承担执行费用1878元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息。3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初496号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张晓光，男，1990年2月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为黑龙江省望奎县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张晓光犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹金红出庭支持公诉。被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年2月16日23时许，被告人张晓光因故与被害人李某1发生争执，并用随身携带的菜刀将其右胳膊肘砍伤，经法医鉴定，被害人李某1所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张晓光的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张晓光对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年2月16日23时许，被告人张晓光酒后打电话给曲某，得知曲某等人的车在威海临港经济技术开发区汪疃镇初张路段红绿灯北面抛锚，遂打车前去找曲某，并企图将曲某带走，因此与曲某的朋友被害人李某1发生争执，后被告人张晓光用随身携带的菜刀将被害人李某1的右胳膊肘砍伤。2019年5月20日，经威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1所受损伤构成轻伤二级。2019年5月27日，被告人张晓光经公安机关电话传唤到案。在本案审理期间，被害人李某1以要求被告人张晓光赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2019年10月24日就赔偿事宜达成协议，当天由被告人张晓光一次性赔偿被害人李某1各项损失人民币共计人民币4.5万元，被害人李某1对被告人张晓光表示谅解。上述事实，被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人李某1的陈述、证人曲某、宋某、谷某、孙某、李某2的证言、作案工具照片、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、受案登记表、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓光故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张晓光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张晓光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓光已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 徐 承 华二〇一九年十一月一日书 记 员 王迪（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7332号原告：郭迎春，男，汉族，1968年1月6日出生，住襄阳市樊城区。被告：薛天文，男，汉族，1956年10月27日出生，住襄阳市樊城区。原告郭迎春与被告薛天文房屋买卖合同纠纷一案，郭迎春于2019年11月8日向本院递交诉状，本院于同日登记并出具受理案件通知书，要求郭迎春在接到通知书后7日内预交案件受理费4900元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。郭迎春至今未预交，又未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭迎春撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年十一月二十七日书记员  邵泽润
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1008号 申请人：白瀚林，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章锋，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人白瀚林与被执行人章锋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5231号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章锋银行存款5050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2144号 申请执行人：吕纯保，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董安州，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：滑利强，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕纯保与董安州、滑利强合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初387号民事判决书确认：被执行人董安州、滑利强应返还申请人吕纯保36万元，并共同负担案件受理费3246元。吕纯保于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人董安州、滑利强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32699号原告凡荣花，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告凡荣花与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月28日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为581923元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10911.06元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款581923元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计15043元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告凡荣花逾期交房违约金15043元;二、驳回原告凡荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞黑02**执276号之二 申请人田关平，男，1952年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初185号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初185号民事判决书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4795号罪犯赵孚园，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0605刑初4042号刑事判决，以被告人赵孚园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人赵孚园申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤06刑终1159号刑事裁定，准许上诉人赵孚园撤回上诉。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵孚园在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵孚园在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1833分，表扬3次：2018年9月13日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分33分。2018年4月17日因无正当理由欠产1.32%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵孚园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵孚园予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执545号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：肖森源，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖森源借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42514号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，潘海燕（出借人）、肖森源（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额9000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息799.64元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42514号裁决书，认定：2018年12月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款9000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息799.64元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费979.2元、贷后服务费360元以及贷后管理费108元/月。2018年12月13日，借款人收到借款本金9000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1106.63元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费160元。据此裁决：一、确认出借人潘海燕、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人肖森源三方于2018年12月13日签订的《借款协议》，借款人肖森源、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人肖森源归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；三、借款人肖森源向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人肖森源向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元；五、本案受理费93元，由借款人肖森源承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人肖森源以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42514号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42514号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终617号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何鹏春，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省新化县。因本案于2019年3月17日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人何鹏春犯交通肇事罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤1303刑初497号刑事判决，认定何鹏春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。何鹏春不服，提出上诉。在本院审理过程中，何鹏春申请撤回上诉。本院认为，上诉人何鹏春违法道路交通管理法规，因而发生重大责任事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。何鹏春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何鹏春撤回上诉。广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7834号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路**。 法定代表人：游新民，该公司董事长。 被告：托里县路安顺建材商贸有限公司，，住所地新疆塔城地区托里县准葛尔非公园区 法定代表人：张红梅，该公司董事长。 被告：张红梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住塔城地区托里县。 本院在审理原告石河子立城建材有限责任公司诉被告托里县路安顺建材商贸有限公司、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告石河子立城建材有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子立城建材有限责任公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王玉霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2934号 原告：景代聪，男，1981年12月21日出生，羌族，住四川省邛崃市。 被告：付贤，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告景代聪与被告付贤、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告景代聪、被告付贤、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景代聪向本院提出的诉讼请求为：判令被告付贤赔偿原告各项损失共计41296.71元；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月25日13时00分左右，付贤驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿邛崃市蜚虹路西侧辅道由文昌街向金三角方向行驶至事故地点时碰撞到驾驶电动自行车的景代聪，导致景代聪受伤，电动自行车毁损。经邛崃市公安局交通警察大队认定：付贤承担此次事故的全部责任，景代聪不承担事故责任。事故发生后原告住院治疗，付贤仅垫付了部分医疗费就拒绝赔偿其他损失。被告川Ａ×××××号事故车辆在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告付贤辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本次事故发生后，付贤为原告垫付医疗费14093.4元，请求在本案中一并处理。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 本院经审理认定如下事实：2019年5月25日，付贤驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇蜚虹路西侧辅道由文昌街向金三角方向行驶至事故地点，遇左侧景代聪驾驶川Ａ×××××号电动自行车沿文北路由朱牌坊街往蜚虹路行驶至事故路口实施右转弯往文昌街方向行驶至同一地点，两车相撞。造成两车损坏，景代聪受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：付贤承担此次事故的全部责任，景代聪不承担此事故责任。景代聪受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗23天，产生医疗费14093.4元。景代聪于2019年6月18日出院时，出院诊断为：多处皮肤软组织擦挫伤；出院医嘱载有：休息治疗2周，均衡膳食，若有病情变化或不适，及时就医。2019年7月2日至2019年7月19日，景代聪于邛崃任氏骨科医院住院治疗17天，产生医疗费3803.31元，出院诊断为：多处软组织损伤；出院医嘱载有：注意休息，均衡营养等。华安财产保险股份有限公司四川分公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，付贤为景代聪垫付医疗费14093.40元。 另查明，本次事故发生前，景代聪从事外卖计件配送员工作。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费发票、证明、原被告双方的陈述等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为17896.71元，双方确定自费药扣除比例为20%，即自费药为3579.34元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×40天=1200元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为1200元。护理费，根据本地护理人员收入状况、原告的伤情、医嘱意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院酌情确定为：80元×40天=3200元。误工费，参照上一年度四川省统计数据，本院确定为130元/天×（23天+14天+17天）=7020元。精神损害抚慰金，根据本次事故造成的损害结果，本院对原告的请求不予支持。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。财产损失，原告主张1000元，但并未提供证据予以证明，被告认可800元，本院予以确认。 （二）民事责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，原告的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿21320元，超出交强险赔偿部分6717.37元。根据交警部门作出的责任划分，本院确定上述6717.37元由被告付贤承担，被告付贤应承担部分由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告景代聪。本案产生自费药3579.34元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告付贤负担。为减少诉累，被告付贤垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告景代聪17698.03元，支付被告付贤付款10339.34元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告景代聪各项损失共计17698.03元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告付贤垫付款10339.34元； 三、驳回原告景代聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，原告景代聪已预交，该款由原告景代聪负担241.28元，由被告付贤负担174.72元，被告付贤应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告景代聪 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 烨 二〇一九年十一月十八日 书记员 张嫣巧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1757号之一申请执行人吴某，女，1976年12月13日生，汉族，住海州区。被执行人徐某，女，1970年01月08日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他财产或财产线索，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢219号申请执行人：周旭光。被执行人：魏凤平。本院在执行申请执行人周旭光与被执行人魏凤平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已申请司法救助，申请执行人已收到司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月八日书记员  赵长宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4615号 原告：合肥和安机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路。统一社会信用代码913401237998423634 法定代表人：朱世利，总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦正坤，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：苏州格瑞特叉车制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。统一社会信用代码9132058176827296XE 法定代表人：顾顺顺，董事长。 原告合肥和安机械制造有限公司（以下简称合肥和安公司）与被告苏州格瑞特叉车制造有限公司（以下简称格瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥和安公司委托诉讼代理人韩瑞新、秦正坤到庭参加诉讼。被告格瑞特公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥和安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款28929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务买卖关系，原告根据被告的需求向其提供相应型号的叉车配件，货款一直采用滚动支付的方式处理。但被告自2017年度就不能支付货款。2017年5月19日，双方进行对账，一致确认截止到2017年4月30日，被告共计拖欠原告货款28929.6元。后因被告停产且被相关法院列入失信名单，导致原告货款至今未能实现。为维护合法权益，故诉至法院。 格瑞特公司没有答辩，也未提供证据，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的业务往来，原告根据被告的需求向其提供相应型号的叉车配件，货款采用滚动支付的方式。2017年5月19日，原、被告进行对账，双方确认截止到2017年4月30日，被告格瑞特公司共计拖欠原告合肥和安公司货款28929.6元。对账后，格瑞特公司一直未向合肥和安公司支付该款。上述有合肥和安公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查确认在卷佐证。 本院认为，合肥和安公司与格瑞特公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，合肥和安公司依约履行了交付义务，格瑞特公司应当按约支付货款。对合肥和安公司要求格瑞特公司支付货款28929元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州格瑞特叉车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥和安机械制造有限公司支付货款28929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告苏州格瑞特叉车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 人民陪审员 俞  书  平 人民陪审员 周  厚  乐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3860号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**文化新村****。法定代表人：高某，经理。被告：宋某，男，1991年12月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年、2017年、2018年拖欠的物业费930元、公用电费180元、违约金500元，合计1610元；2、诉讼费用、执行费及其他费用均由被告负担。本院于2019年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5641号原告：邓辉，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：瞿松，系湖北铄观律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈小光，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市雷河发展区。原告邓辉诉被告沈小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告邓辉到庭参加诉讼。被告沈小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款60,000元；2.被告从2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期清偿借款的资金占用利息，暂计至2019年6月30日，合计5,400元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告邓辉将诉讼请求第二项的利息明确为计算至清偿借款之日止。事实与理由：原被告系普通朋友关系，同时双方曾经共同在一个项目组共事，基于工作关系，原被告双方有一定的信任基础，被告由于资金周转困难向原告请求借款，2017年9月23日以及2017年10月29日，原告先后通过支付宝账户向被告出借1万元与5万元，共计原告向被告出借6万元，2017年11月11日被告承诺在2017年11月内先期还款3万元，尾款在2017年内付清，直到届期被告也迟迟未能履行向原告清偿借款的义务。事情发生后，原告多次尝试与被告协商，要求其尽快履行付款义务，被告总以种种理由拖延拒不履行，甚至拒不回复原告的催讨借款信息，因此原告为了依法维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告沈小光未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：邓辉与沈小光曾系同事关系。沈小光因资金周转向邓辉借款。2017年9月23日，邓辉通过其支付宝账户向沈小光支付宝账户转账10,000元。邓辉（昵称邓辉213）与沈小光（昵称唐燕）的微信聊天记录显示：2017年10月29日11时15分，沈小光向邓辉发消息“辉辉，这几天一直在忙家里的事情，我就是问下能不能再帮下忙？借我点钱，我的贷款也下不来，父亲住院天天都要钱！我也确实是雪上加霜，找了李军他们，也有心无力！”邓辉回复“好，要多少”，沈小光回复“你看你帮我凑多少？说实在的确实是难以开口”，邓辉回复“谁叫你是光光呢，相信你的人品，遇到难事儿谁也不想啊”“相信你光光，会过去的，这样吧，我再转给你5w，你看怎么样”，沈小光回复“嗯，好！感谢了！别的我也不说！说实在的这次开口还是李军鼓励我找你开口的”。邓辉发消息“还是支付宝”，沈小光回复“都可以，支付宝也行。”邓辉发消息“你查一下”，沈小光回复“收到。”当日，邓辉通过支付宝账户向沈小光支付宝账户转账50,000元。2017年11月11日16时36分，沈小光通过微信向邓辉发消息“关于你的钱我是这样安排的，贷款目前是20号左右下来，本月先还你3w，剩下的年底之前给你，如果你需要也可以和我说”，邓辉回复“嗯，可以。”邓辉与沈小光的支付宝聊天记录显示：2019年8月28日10时34分，邓辉发消息“沈小光，这都月底了，你欠我的6万块钱到底准备怎么处理？”，沈小光于2019年9月1日13时46分回复“我知道，说实在你让我一下拿6万，我拿不出来。真的。我分期还你你看行不行？每个月15到20号左右还你2000，3年还给你。多的算我出的利息。本来也是欠了这么久了。”庭审中，邓辉表示因借款时其在国外，沈小光在国内，且其比较信任沈小光，故没有要求沈小光向其出具借条；借款时双方没有约定利息；沈小光曾承诺2017年11月份偿还3万元，2017年底还清尾款。因借款后沈小光没有偿还任何款项遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、支付宝账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：虽然沈小光与邓辉之间未签订借条或借款合同，但从微信聊天记录及支付宝聊天记录可以确认双方就本案的60,000元借款达成了借款合意，邓辉依约向沈小光支付了借款，双方之间的借贷关系成立。双方的微信聊天记录显示沈小光曾向邓辉承诺于2017年底还清借款，但实际上并未如约还款，沈小光应承担逾期还款的违约责任。双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，邓辉要求沈小光按照年利率6%的标准向其支付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈小光经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈小光向原告邓辉偿还借款本金60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告沈小光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓辉支付利息：以60,000元为本金，自2018年1月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取718元（原告邓辉已预交），由被告沈小光负担。被告沈小光应于本判决发生法律效力之日起十日内将718元直接支付给原告邓辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一九年十一月二十日法官助理冯少霞书记员彭刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6262号原告：杨继林，男，1987年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吴金燕，女，1986年11月27日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告杨继林、吴金燕与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨继林、吴金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨继林、吴金燕撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2887号原告：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈治安，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：周春水。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司与被告江西省赣东北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告赤水市创力万家商砼有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市创力万家商砼有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市创力万家商砼有限责任公司撤回起诉。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司预交的案件受理费3,866.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十一月八日书记员  宋贵林
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2685号 原告:天水佳和物业服务有限责任公司。 法定代表人:耿某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:梁某，该公司职工。 委托诉讼代理人:张某，该公司职工。 被告:蒲某，住天水市。 原告天水佳和物业服务有限责任公司与被告蒲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天水佳和物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水佳和物业服务有限责任公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许天水佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费166元，因适用简易程序审理，减半收取83元，由天水佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  李方宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1639号上诉人（原审被告）:重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳。被上诉人（原审原告）:苏长明，男，汉族，1966年2月18日出生，住北京市宣武区。上诉人重庆鹏汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15486号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鹏汇房地产有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送其主要办事机构地重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼。上诉人未举示充分证据证明其主要办事机构所在地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市渝**辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3389号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：施经贵，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告施经贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟、被告施经贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：依法判令施经贵偿还原告借款本金55773.48元、利息28373.19元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金55773.48元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止、按日万分之五计算）；2.施经贵赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月9日，施经贵向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在福万通贷记卡申请表上签字。该贷记卡账内信用额度为100000元，卡号62×××01。该卡有效期自2013年6月6日起至2016年6月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，施经贵用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止，结欠本金55773.48元、利息28373.19元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 施经贵辩称，借款属实，现无力还款。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，施经贵向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按日万分之五计算利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、施经贵应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金55773.48元、利息28373.19元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金55773.48元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止、按日万分之五计算）； 二、施经贵应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由施经贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执417号申请执行人：吴某1，1997年1月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某2，1988年7月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款3600元，并承担案件受理费50元、公告费600元，本案执行费50元，共计4300元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人吴某2名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十二日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1380号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：黄青仟，女，1982年10月3日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告黄青仟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月七日 书记员  黄杉慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3154号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：赵丰年，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告赵丰年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1539号原告：刘启艳，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市大连路中段宋家湖生活区**沿街房**，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。主要负责人：王艳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。原告刘启艳与被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安诚财保日照公司至判决主文前）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启艳的委托诉讼代理人单洪兴、被告安诚财保日照公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启艳向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告车辆损失、拆检费等共计49100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为鲁Ｌ×××**号牌轿车投保机动车损失保险，保险期限自2019年6月25日0时至2020年6月25日0时，保险金额207717元并不计免赔。2019年7月13日21时30分许，曹玉杰驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车与王哲驾驶的冀Ｄ×××**号牌轿车相撞。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，曹玉杰负事故的全部责任。安诚财保日照公司辩称，投保属实，事故发生属实，鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告刘启艳为其所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额207717元）并不计免赔，保险期间自2019年6月25日0时起至2020年6月25日0时止。2019年7月13日21时30分许，在日照市东港区青岛路与济南路交叉口南侧，曹玉杰驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车（载闫某、李某）沿青岛路由南向北行驶，与王哲驾驶的冀Ｄ×××**号牌小型客车追尾相撞，致闫某、李某受伤，两车不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，曹玉杰负事故的全部责任，王哲、闫某、李某无责任。事故发生时，鲁Ｌ×××**号牌轿车系原告刘启艳所有，该车经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌轿车车辆损失进行评估并出具评估报告书，认为鲁Ｌ×××**号牌轿车车辆损失为42900元。原告支出评估费2100元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给被告，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同约定对原告因保险事故所造成的损失予以赔付。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为42900元，未超出机动车损失保险限额，被告应予赔付；2.评估费2100元，系因事故支出的必要、合理费用，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告刘启艳保险理赔金45000元（车辆损失42900元+评估费2100元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘启艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1028元，减半收取514元，由安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一九年十一月十三日法官助理费霞书记员张楠附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异143号 案外人：周昊，男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115199910545807。 申请执行人：黄利萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红丰西路8号。组织机构代码：66538538-X。 法定代表人：王和兴，执行董事。 本院审理黄利萍诉宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案中，黄利萍向本院申请财产保全，本院依法查封了和兴公司名下位于宜宾市翠屏区房屋（以下简称案涉房屋）。该案判决发生法律效力后，黄利萍申请本院强制执行，本院立案执行。案外人周昊对执行标的（即案涉房屋）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周昊称，请求依法解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年9月30日与和兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定和兴房地产公司将其开发的案涉房屋出售给案外人。案外人支付了全部购房款，而和兴公司没有按时向宜宾市房地产管理局申请办理该商品房预售合同登记备案手续，导致案外人所购案涉房屋至今未能办理预售登记。 经审查查明，本院审理原告黄利萍诉被告和兴房地产公司商品房销售合同纠纷一案中，黄利萍向本院申请财产保全，本院于2016年9月19日作出（2016）川1502民初5549号民事裁定，查封了登记于和兴房地产公司名下位于宜宾市翠屏区和兴时代名筑的房屋2套（案涉房屋包含在内）。本院对该案于2016年11月15日作出（2016）川1502民初5549号民事判决，判令：一、解除原告黄利萍与被告和兴房地产公司于2015年7月13日签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告和兴房地产公司于判决生效之日起十日内返还原告已付购房款560820元并支付相应利息（利息计算方式为：以尚欠购房款为基数，以年利率5%为标准，从2015年7月16日起计算至购房款全部返还之日止）；三、被告和兴房地产公司于判决生效之日起十日内支付原告因合同解除导致不能实现合同目的的赔偿款560820元。判决发生法律效力后，和兴房地产公司未履行生效判决确定的义务，黄利萍于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）川1502执1514号。本院在执行该案过程中，未发现被执行人和兴房地产公司有可供执行的财产，于2017年9月21日裁定终结本次执行程序。 另查明，案外人周昊于2014年9月30日与和兴房地产公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定周昊以总价款536302元购买兴房地产公司开发建设的宜宾市翠屏区和兴时代名筑案涉房屋。周昊于签订合同当日向和兴房地产公司缴纳了全部购房款。因和兴房地产公司的原因导致该楼盘建设工程未按时完工交付，和兴时代名筑4号楼全体业主于2018年自发组织成立维权自救委员会。案外人周昊于2019年7月16日与维权自救委员会签订协议书，同意自筹资金在4号楼现有基础上进行复工修建，使房屋达到交房条件。案外人周昊于签订协议当日向维权自救委员会交纳自救建房款7万元。 以上事实，有本院（2016）川1502民初5549号民事裁定书、（2016）川1502民初5549号民事判决书、强制执行申请书、（2017）川1502执1514号执行裁定书、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据、和兴时代名筑4号楼业主维权协议书、自救建房款收据等证据在案佐证。 本院认为，本院对案涉房屋的查封虽系在诉讼中采取的财产保全措施，现该案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”的规定，本院对案涉房屋的查封已自动转为执行中的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的证据证实，其在法院查封案涉房屋之前已就案涉房屋与被执行人和兴房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，并支付了全部购房款。案外人虽未合法占有案涉房屋，但系因和兴房地产公司的原因导致房屋建设工程未完工，尚不具备交付条件，案外人也积极交纳自救建房款，以使房屋建设复工并达到交付条件。案涉房屋未办理过户登记也不能归责于案外人。综上，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1502执1514号案对登记于宜宾市和兴房地产开发有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈佳丽
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执254号 申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南郑家村口。法定代表人：张小敏，系该公司总经理。被执行人：曹周印，男，1968年5月22日出生，汉族，住澄城县。申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人曹周印分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1368号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人曹周印纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    周      锋审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    雷  秦  博
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初13640号 原告王成，男，汉族，1994年7月7日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付博，男，汉族，1991年1月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王成与被告付博民间借贷纠纷一案，原告王成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。本案受理费5552元，原告王成已预交，退还原告。   审  判  长  何俊英人民陪审员  刘红娟人民陪审员  姚可选二0一九 年 十一 月 二十九 日书  记  员   张 莉 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3500号 原告纪寸绵，女，1969年6月16日出生，汉族，住晋州市。 被告尹玉怀，男，1970年11月15日出生，汉族，住晋州市。 原告纪寸绵与被告尹玉怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪寸绵到庭参加诉讼。被告尹玉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，并负担本案诉讼费用。 被告尹玉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告尹玉怀负本次事故的全部责任，原告纪寸绵无责任。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费3568.59元、病例取证费10元，在晋州市中医院住院治疗、提交医疗费票据、病例、诊断证明书，被告为原告一共垫付3000元，其中2000元是住院时交的押金，还有1000元是被告为原告看病花的钱，检查的票据在被告手中。 被告尹玉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告纪寸绵医疗费3568.59元、病历取证费10元，依据原告提交在晋州市中医院出具的票据、诊断证明、病历确定。 2、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费500元，提交在晋州市中医院住院病历、诊断证明为住院期间的5天，补助标准日100元。 被告尹玉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告纪寸绵住院伙食补助费500元，依据原告提交在晋州市中医院住院病历、诊断证明书确定为住院期间为5天，住院伙食补助标准依据有关规定确定日100元。 3.误工费： 原告主张及证据：误工费9000元，误工期90天，月3000元，提交晋州市中医院住院病历诊断证明书结合公安部人身损害赔偿评定准则确定为90天，误工工资标准提交晋州市通悦织布厂出具的营业执照、出事前三个月工资表、工作证明各一份。 被告尹玉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告纪寸绵误工费9000元，误工期依据原告提交的在晋州市中医院住院病历、诊断证明书和公安部误工损失日评定准则确定为120天，原告主张90天自愿放弃30天，误工工资标准依据原告提交晋州市通悦织布厂出具的营业执照、出事前三个月工资表、工作证明确定月3000元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原告经济损失共计13068.59元，但原告主张10000元，扣除被告为原告垫付的医疗费3000元，原告自愿放弃68.59元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为自动放弃对原告诉讼请求质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹玉怀赔偿原告纪寸绵经济损失共计10000元。 案件受理费减半收取25元，由被告尹玉怀负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  郑亚晴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2389号罪犯向少宁，男，1995年10月5日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年7月4日作出(2017)湘3127刑初72号刑事判决，以被告人向少宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人向少宁不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)湘31刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。服刑期至2022年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向少宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余66分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向少宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向少宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向少宁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6031号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢288号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：栾兰，系该银行行长。被执行人：张晓丽，女，1971年2月1日出生，满族，身份证号：2101121971********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李洪波，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证号：2101121972********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被执行人张晓丽、李洪波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢68号申请执行人曲靖市非公中小企业融资担保有限公司法定代表人宁国昌，该公司董事长。被执行人应斌，男、汉族，生于1968年8月24日，现住普洱市思茅区。被执行人杨晓丽，女，生于1978年11月8日，住址同上。被执行人陆长春，男，生于1972年12月10日，现住宣威市被执行人应沥瑶，女，生于1975年2月24日，现住宣威市。被执行人普洱兴联房地产有限公司法定代表人应斌。申请执行人曲靖市非公中小企业融资担保有限公司与应斌、杨晓丽、陆长春、应沥瑶、普洱兴联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，业经曲靖市中级人民法院审理后，于2016年9月29日做出（2016）云03民初137号民事调解书，确认：一、由被告应斌于2016年12月31日前偿还原告曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司借款本金3000万元及以本金3000万元为基数、年利率为20%、期间为2013年1月l7日起至2016年10月17日止的利息2250万元。扣除被告应斌已支付的500万元利息，合计应还本息4750万元；二、若被告应斌不能按第一项约定的期限完全履行渍务，则由原告曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司向人民法院申请执行：本金3000万元及自2013年1同17日起至款项还清之目止的利息(以本金3000万元为基数、年利率为20％进行计算)。但应扣除被告应斌已支付的500万元利息；三、若被告应斌不能按第一项约定的期限完全履行债务，由原告曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司向人民法院申请对被告普洱兴联房地产有限公司抵押的位于孟连县城东路环岛西片区编号为孟国用(2013)第0000297号上地拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、被告杨晓丽、陆长春、普洱兴联房地产有限公司、应沥瑶对上述第一、二项债务放弃担保顺序，承担连带赔偿责任；五、原告曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费321664元减半收取160832元，由被告应斌、杨晓丽、陆长春、普洱兴联房地产有限公司、应沥瑶承担；保全费5000元，由被告应斌、杨晓丽、陆长春、普洱兴联房地产有限公司，应沥瑶承担。调解书生效后，被告未履行。2017年1月9日申请人申请执行，后以终结本次执行程序结案。2019年4月2日，曲靖市非公中小企业融资担保有限公司申请恢复执行。执行中，本院于2019年1月28日，委托昆明云润房地产土地资产评估有限公司对应斌所有的位于思茅××林源路的土地及地上附着物进行市场价值评估，并于2019年4月26日在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2019年7月5日，第二次拍卖也因无人竞买而再次流拍。经征求申请人意见，申请人愿意以第二次拍卖保留价16685120元接受以物抵债。至此，本案执行情况为：1、2017年11月8日双方达成《执行和解协议》，用普洱兴联房地产有限公司在孟连未销售房屋以物抵债23623409.83元，2、扣划杨晓丽存款490432元，3、本次拍卖流拍财产以物抵债16685120元。尚下余6866870.17元及2016年10月17日后利息未清偿。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，下余欠款待条件成熟时再申请恢复执行。本院认为：以物抵债是法律规定的清偿债务的方式之一，本案申请人在两次拍卖流拍后，愿意以流拍价接受以物抵债，不违背法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人应斌所有的位于思茅市林源路的思国用（2005）第00355号土地及地上附着物归申请执行人曲靖市非公中小企业融资担保有限公司所有。二、解除云南省曲靖市中级人民法院对该土地的查封。原查封文书为：（2017）云03执9号之一。三、申请人可持本裁定书到相关机构办理过户手续。四、本院（2019）云03执恢68号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月二十三日书记员 何林孟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3458号罪犯王长军，男，1968年8月1日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0211刑初21号刑事判决，认定被告人王长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年2月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王长军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘05刑申48号 尹业刚： 你因寻衅滋事一案，不服本院（2018）湘05刑终57号刑事裁定，以“原判决、裁定歪曲事实，证据不足，其上访行为不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你寻衅滋事的犯罪事实，有原一、二审经法定程序查证属实的不予立案通知书、训诫书、控诉状，刑事附带民事判决书、广州市天河区人民法院驳回申请再审通知书、广州市人民检察院刑事申诉审查结果通知书、广州市中级人民法院驳回申诉通知书、息诉息访协议、天河区员村街工作委员会关于尹业刚信访案件会议纪要，尹业刚的承诺书、领据，石柱乡关于尹业刚信访积案的稳控方案、洞口县石柱乡人民政府关于请予对尹业刚控告白建廷强奸其前妻一案出具的书面答复，银行交易明细单、民事调解书及相关庭审记录，收缴扣押的现金、水杯等物证，视频资料和被打烂的小便池照片，易某等证人证言以及尹业刚的供述和辩解等证据证明，上述证明之间能够相互印证，足以认定。你以进京上访、拒不服从劝返安排相要挟，强行向接访人员索要财物，情节严重，原一、二审依法判决、裁定你构成寻衅滋事罪并无不当。故你提出原判决、裁定歪曲事实，证据不足，其上访行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。 综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终296号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢利民，男，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人邢利民、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初233号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，邢利民以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，邢利民起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执822号 申请执行人：龙涛 申请执行人：邓玲玲 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司 本院执行的龙涛等与中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司自动履行，执行金额21660.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2979号申请执行人：张金柱，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李龙，男，1992年11月4日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。张金柱申请执行李龙委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2286号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，本院已于2019年8月22号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务19138元，已执行0元，尚欠债务为19138元。本院已对申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十三日书记员  杨延鹏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1289号原告：陈万林，男，汉族，1955年12月23日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被告：冉勇，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路**，统一社会信用代码91421000767437248。法定代表人：朱冰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师本院在审理原告陈万林与被告冉勇、荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告陈万林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的经济往来虽有违法之嫌，但原告撤回起诉不损害社会公共利益和他人利益，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万林撤回起诉。案件受理费减半收取1207元，由原告承担并实际缴纳。审判员  张青山二0一九年十二0一九年十一月八日书记员  屈笑羽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢211号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人:临沂天丰粮油食品有限公司，住所地兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。 法定代表人：陈立华，总经理。 被执行人:陈立华，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:兰陵县富仓粮食收储有限公司，住所地兰陵县神山镇和庄西村神山镇工业园。 法定代表人:胡海波，总经理。 被执行人:胡海波，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂天丰粮油食品有限公司、陈立华、兰陵县富仓粮食收储有限公司、胡海波借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1901号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行，执行案号为（2018）鲁1324执1865号，后于2019年4月24日恢复立案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月18日、2019年10月24日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年10月24日向申请人反馈案件执行情况，同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘志坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2111号   原告：张秀玲，女，1974年8月8日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张秀玲与被告马幸福、何天超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张秀玲、何天超到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付借款20000元自2019年6月2日起至款付清之日止的利息，利率按月息20‰计算。3.被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2018年6月1日，原告与吉木萨尔县西域财富信息服务有限公司、被告马幸福签订《借款协议》一份，约定原告以自己的名义出资（大写）贰万元整借于乙方，借款期限为12个月，月息1.5%，并约定若逾期还款，则由从逾期的第一个月起，按出资额的5%每月加付违约金，至借款付清之日止。被告仅向原告支付了借款期间的利息，剩余本金及逾期利息至今未付，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。   被告何天超辩称，不认识原告，其只是吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司的员工，是挂名股东，公司的经营权归被告马幸福，向原告借款的事都是马幸福办理的，其不清楚资金流向情况，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司已注销，其与马幸福签订协议，约定对外债务由马幸福承担，其不应该承担还款责任。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份，证明吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福向原告借款20000元；中国邮政储蓄银行交易网银流水清单打印单证明被告向原告支付利息至2019年4月。被告何天超提交准予注销登记通知书一份，证明吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司于2019年4月28日注销；协议书证明其与马幸福签订协议，只是名义上的法定代表人，不参与公司经营。公司的公章由马幸福保管，对外的债务是由马幸福承担。原、被告对以上证据真实性予以确认，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司与被告马幸福先后向原告借款20000元，2018年6月1日，双方签订借款协议，协议约定借款期限12个月，借款20000元，自2018年6月1日至2019年6月1日，按月利率1.5%计算利息，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议下方由吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司盖章，马幸福签字盖章。2018年7月4日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2018年8月7日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2018年9月1日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2018年10月1日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2018年11月1日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2018年12月1日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2019年1月1日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2019年2月2日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2019年2月28日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元；2019年4月1日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元。以上利息均按照月息1.5%计算，借款本金至今未还。   另查，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年7月16日将股东马幸福变更为股东何天超，该公司于2019年4月28日注销。   本院认为，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故原告要求被告马幸福偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年6月2日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系一人有限公司，被告何天超作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，现公司已注销。原告主张何天超承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马幸福、何天超于判决生效之日起十日内偿还原告张秀秀玲借款本金20000元，并以20000元为基准自2019年6月2日起按月利率20‰计算利息至款付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，减半收取160元，由被告马幸福、何天超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月九日   书记员 石 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初776号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沙麻乃，男，1994年6月1日出生于甘肃省广河县，回族，初中肄业，无业，住甘肃省广河县。2014年2月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月26日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月21日刑满释放（实际执行一年十个月）。2019年10月21日被抓获，同年10月23日因本案被刑事拘留，经本院决定于2019年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人沙麻乃犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人沙麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日19时许，被告人沙麻乃在无锡市梁溪区京东广场二楼西扶梯往三楼平台处，乘隙窃得被害人段某衣服口袋内OPPO牌A59S型手机1部，价值人民币750元。被告人沙麻乃到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人沙麻乃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、购买凭证、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人段某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人沙麻乃的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，监控截图，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙麻乃扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙麻乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人沙麻乃在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人沙麻乃到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，计算在本案决定的刑期以内，即自2019年10月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人沙麻乃向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十一月十五日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11156号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人宋志立典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1396号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。宋志立未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令宋志立归还国信典当公司典当本金4600万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，其中2000万元自2016年3月8日起算，700万元自2016年3月6日起算，300万元自2016年3月8日起算，700万元自2016年2月25日起算，400万元自2016年2月26日起算，200万元自2016年2月25日起算，300万元自2016年2月23日起算，至实际清偿之日止）；2.判令宋志立支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费627900元；3.本案的案件受理费、财产保全费由宋志立承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰