wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民监3号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路35号。公民身份号码420802197410030074。原审被告：郑立学，男，生于1961年9月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区政府机关大院6栋1单元202室。公民身份号码420802196109200612。原审被告：杜丽，女，生于1961年4月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区政府机关大院6栋1单元202室。公民身份号码420802196104150348。系郑立学之妻。原审原告墙师学与原审被告郑立学、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0802民初217号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月11日，荆门市东宝区人民检察院作出东检民（行）监（2019）42080200005号再审检察建议书，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  欧本雄人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨振夫
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初236号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄海特，男，1993年3月4日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被上思县公安局取保候审，同年11月8日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕234号 指控事实 2019年5月30日21时许,被告人黄海特酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号摩托车行至上思县思阳镇仁甫路与中华路交叉路口时被民警查获。经鉴定，从黄海特静脉血液样品中检出乙醇，含量86.66mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金一千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄海特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄海特犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海特到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄海特危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初121号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹某，男，1960年8月14日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林省永吉县西阳镇北沟部队。因与本案同一事实阻碍人民警察依法执行职务违法行为，于2019年9月9日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案并依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹某于2019年9月8日9时58分，驾驶没有年检的吉BMP6**黑色小型汽车上道行驶，高新交警大队民警聂某接支队指挥中心派警拦截，10时聂某在松花江中学门前发现该车辆，打手势示意停车，尹某看到交警示意后并未停车，向右打方向从聂某身边经过进入吉林大街右侧辅道继续行驶，聂某驾车尾随其后，尹某驾车驶入深圳街，聂某用喊话器喊话要求其停车接受检查，尹某继续行驶，当其行驶至兴隆街时，被聂某驾车超越将其逼停，后要求其出示驾驶证和行驶证，尹某拒不配合，与交警发生撕扯、推搡并辱骂交警。经查，被告人尹某驾驾的车辆末按规定定期进行安全技术检验及保险。 公诉机关认为，被告人尹某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处四个月以上六个月以下拘役。 经审理查明，2019年9月8日10时许，被告人尹某驾驶逾期未年检的吉BMP6**号汽车行驶至吉林省吉林市松江南路江城大桥路口。吉林市公安局交通管理支队指挥中心卡口预警，指令沿线执勤交警拦截。10时许，高新大队执勤交警聂某在吉林大街松花江中学路段发现吉BMP6**号汽车沿吉林大街由南向北行驶，遂打手势示意停车。尹某未停车而沿右侧辅路继续行驶。聂某遂与执勤交警任嘉诚驾驶警车追赶。尹某驾车右转驶入深中路。聂某使用喊话器要求吉BMP6**号汽车驾驶员停车接受检查。尹某未停车继续行驶左转驶入兴隆街，被聂某驾车超越逼停。聂某出示证件后要求尹某出示驾驶证和行驶证。尹某拒不配合，辱骂交警，打掉聂某的警帽，掰聂某的手指，怼打聂某身体数拳，嗣后被公安派出所民警带离现场。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警现场执法录像、工作纪实、车辆行驶记录、违章罚单、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于尹某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可以从宽处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李云庆
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1309号 原告：方会光，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：吴化兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。 原告方会光与被告吴化兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方会光，被告吴化兵及其委托诉讼代理人田国斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方会光向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年组织原告及其他农民工先后在高县趱滩乡和珙县下罗镇秧田村做工程。工程完工后，被告称其儿子要买车，在未支付原告工资的情况下，向原告另借款2000元，共欠原告工资和借款合计6000元，约定于2019年8月30日付清。到期后，原告多次催收未果。 被告吴化兵辩称，1、原、被告从没有过劳务关系，没有差原告的工资。被告与原告从来没有劳务关系，没有承包过工程，也没有雇请过原告做活路。原告只是与被告共同在珙县下罗秧田村的天然气公司工地和趱滩乡工地做过活路。下罗乡工地完工后，原告的工钱是自己签字领取的，有施工队的工资表为据；原告在趱滩乡的工资是1680元（14天，每天120元），老板把原告的工资转到被告的微信上，被告再转给原告，当时原告让被告再借几百块钱给她，2月3日就微信转账2500元给原告，有微信转账记录为证，原告还差被告820元。2、被告没有差原告6000元欠款。2019年4月原告让一个男的打电话问被告在哪里做活路，差不差人，被告说在成都青白江技术建筑学校的对面自建房工地干活路。原告就到工地待了一个星期，天天缠着与被告吵闹，要被告拿钱，开始说两万元，被告说一万都没有。原告又叫被告向亲戚朋友借，被告说借不到，后来闹到派出所去，派出所叫我们自己处理。最后，原告强行要被告写一张欠条，请求确认该欠条无效。综上所述，原告所述内容没有事实依据。 审理查明，2018年农历冬月原告方会光与被告吴化兵一起在高县趱滩乡的工地做工，腊月一起在珙县下罗乡工地做工。2019年5月方会光在成都市青白江找到吴化兵，要求吴化兵支付其在上述工地做工的工资，双方发生纠纷闹至派出所后，吴化兵出具《欠条》一张，内容是：“吴化兵欠方会光6000元（大写陆仟元）。时间2019年8月30日付清。如果不付清，每天罚款100元，吴化兵（签名捺印）”。原告方会光陈述，《欠条》的6000元中有2000元是借款。 被告吴化兵为反驳原告的主张，向法庭提供了以下证据：一、微信转账记录一份，拟证明被告已把原告在高县趱滩乡做工的工资微信转账给了原告；二、工资表复印件一份，拟证明施工队已支付原告在珙县下罗乡做工的工资。原告方会光的质证意见是：我的微信名是“家和万事兴”，但没有得到钱；工资表是我签的字，但也没有得到工资。 本院认为，2018年原、被告双方一起在高县趱滩乡和珙县下罗乡做工以及被告向原告出具了《欠条》，双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告提供的微信转账记录和工资表，不足以充分证明被告已经支付了原告的劳务费；被告称是原告强迫书写的《欠条》，但未向法庭提供相应的证据予以佐证。虽然原告没有向法庭提供证据证明是受被告的雇请从事劳务活动，但结合原告实际在上述工地做工和被告向原告出具了《欠条》的事实，本院认定被告尚差原告劳务费4000元。因此，被告应支付原告的劳务费4000元。原告称《欠条》上所载明的欠款6000元中有2000元属于借款，因借款与本案系不同的法律关系，故本院在本案中对借款不予审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴化兵于本判决生效后三十日内支付原告方会光劳务费人民币4000元； 二、驳回原告方会光的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴化兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇一九年十一月十三日 书记员  李跃容
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执884号之十一申请执行人：卓华明，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被执行人：驻马店市瑞翔农副产品有限公司，所在地遂平县产业集聚区众品路南段。法定代表人：金瑞，总经理。关于卓华明与驻马店市瑞翔农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2018)豫1728民初2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店瑞翔农副产品有限公司应偿还申请人卓华明327734元货款、并承担案件受理费3108元。因被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卓华明向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2019年7月16日在遂平县人民法院执行局接待室对被执行人进行了调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执人驻马店市瑞翔农副产品有限公司位于遂平县产业集聚区众品路南段锦龙毛织北侧的土地一宗〔土地使用权证号：遂国用（2014）第003号〕及该土地上的房屋（房产证号遂平房权证字第00**2496号以及遂平房权证字第**）。但该不动产先前已被查封，现被轮候查封，查封期限（2019年11月11日起至2022年11月10止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余330842元、执行费4863元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执884号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司负有继续向申请执行人卓华明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十一月十三日书记员 李营营
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8368号原告：晏某，女，1978年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉江夏区，被告：陈某1，男，1978年2月26日出生，汉族，福建省建瓯市人，住武汉江夏区，原告晏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告每月给付小孩生活费1000元，教育费、医疗费用凭票据各自承担一半直至小孩独立生活时止；3.判令婚后购买的位于武汉市江夏区纸坊大街建设里138号2单元602室归原告所有；4.判令婚后购买的位于咸宁市××区××大道××号（桂花城）1栋2单元15层1502室归被告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年外出打工时认识被告，双方自由恋爱两年后于××××年××月××日在福建省瓯宁街道办事处婚姻登记处领取了结婚证。××××年××月××日婚生子陈某2出生。结婚初期，双方感情尚可。近几年，双方经常为生活琐事和孩子教育上的问题发生矛盾。原告因身体原因不愿与被告过多争吵，而被告性格内向，不爱讲话，双方在一起经常互不理睬，偶有言语时双方却常常发生争执。双方长期形成的这种冷暴力，导致夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，要求判如所请。陈某1辩称，我不同意离婚。我和小英××××年认识，我们自由恋爱两年后登记结婚。婚后家里的钱财由小英掌管，我们一起努力赚钱。××××年××月××日，我们的孩子出生，给我们带来了欢乐。2006年左右至2014年这8年，我们在福建省的老家经营饭店，店里每天的营业款都由小英清点保管。2014年，小英身体不舒服到医院检查，查出脑血管动脉狭窄的疾病，小英需要吃中药调养身体。2014年，我和孩子来到武汉。2016年，我去一家公司上班，因工作需要长期在外出差，家里的担子就压在小英的身上。2016年年底，我岳父去世，从那以后，小英的身体就不能受到一点刺激。我从结婚起就不与小英争执，万事以她舒心为好。我认为，我努力尽到了为人父为人夫的义务，我和小英之间不存在冷暴力。由于小英身体的原因，我害怕刺激到她，有些事没能及时沟通，产生了误解。我以后会加强和小英的沟通。目前孩子还小，需要人照顾，离婚对孩子的心里会产生无法弥补的伤害，造成心理上的缺陷；且小英身体不好，长期头疼，需要吃药缓解，日常生活自理能力差，一旦发病身边没人是很危险的事。综上，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：晏某与陈某1于1999相识相恋后，双方于××××年××月××日在福建省瓯宁街道办事处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子陈某2。婚初，夫妻感情尚好。近几年，双方因生活琐事和小孩教育的问题而发生矛盾，影响了夫妻感情。晏某因身体原因不愿与陈某1过多争执，而陈某1因考虑晏某的身体不能受刺激，便不与其争辩。现晏某以双方存在冷暴力、感情早已破裂为由，诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，晏某与陈某1系自由恋爱，并生育一子，相识相伴生活20年，双方感情基础较好。双方应珍惜多年建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，相互体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是陈某1如能克服不善沟通的问题，在生活上对晏某多些关心和照顾，多些体贴和理解，晏某如能念及与陈某1多年患难与共的夫妻情分，念及陈某1随自己到武汉定居工作的不易，双方共同努力，加强沟通，增进信任，克服当前婚姻家庭中出现的问题，为小孩的健康成长提供有利条件，夫妻关系有改善、和好的可能。晏某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告晏某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年十一月五日法官助理黄绍红书记员杨宏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1088号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陶万琼，女，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市忠县，现租住于重庆市万州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。期间被羁押14日。2019年11月5日被本院决定取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人陶万琼犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人陶万琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月，被告人陶万琼租用万州区门面经营“××足浴”店，先后容留龙某、付某在店内从事卖淫活动，并介绍他人卖淫嫖娼，从中抽取非法利益。具体犯罪事实如下： 2019年6月20日14时许，熊某在该“××足浴”店以100元的价格与龙某嫖宿，被告人陶万琼获利30元。 2019年6月21日21时许，黄某在该“××足浴”店以120元的价格与龙某嫖宿，被告人陶万琼获利40元。 2019年6月23日14时许，熊某在该“××足浴”店以100元的价格与龙某嫖宿，被告人陶万琼获利30元。 2019年6月25日20时许，黄某在该“××足浴”店以100元的价格与付某嫖宿，被告人陶万琼获利30元。 2019年6月10日，被告人陶万琼在黄某与唐某卖淫嫖娼中居间介绍，获利160元。 被告人陶万琼于2019年6月25日被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陶万琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、门面出租合同、微信截图、辨认现场照片、抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息，证人龙某、付某、唐某、黄某、熊某、陈某的证言，被告人陶万琼的供述，辨认笔录、万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）[2019]87号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶万琼容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶万琼到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陶万琼有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶万琼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶万琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人陶万琼的违法所得290元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  罗晓辉 人民陪审员  胡正春 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2360号申请执行人：何月英,女,1927年4月4日出生,汉族，小学文化，农民，住天长市。被执行人：张寿朋,男,1948年4月11日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。何月英与张寿朋赡养费纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张寿朋未履行生效法律文书确定的义务，何月英依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1962号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十八日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初293号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人谷春林，男，2001年1月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］248号起诉书，指控被告人谷春林犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人谷春林及其辩护人肖振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 被告人谷春林伙同米某（另案处理）等人自2019年3月以来，在河南省、安徽省、山东省多次盗窃被害人商铺内的财物及现金，总价值14939元。具休事实如下： 1、2019年4月13日凌晨，被告人谷春林伙同米某（另案处理）等人到阜阳市颍东区幸福西路尹小姐（尹某）经营的店内，盗窃三件皮衣、四块手表、一件西服上衣、两部手机（其中一部为白色苹果5手机）、现金1400元。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗三件皮衣价值7440元、被盗四块手表价值752元、被盗西服上衣价值320元。共计盗窃数额9912元。 2、2019年4月13日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人在阜阳市颍东区幸福西路王某1经营的手机快修1小时店内，盗窃店内手机四部。 3、2019年4月13日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人进入阜阳市颍州区解放南路王某2经营的简单造型理发店盗窃，未盗窃到物品。 4、2019年4月13日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到阜阳市颍东区向阳北路石某锦旺源便利店内，米某盗窃一个棒棒糖。 5、2019年4月12日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到安徽省亳州市谯城区合工大南门对面张某1经营的墨名时尚造型店内，盗窃店内两包口罩和一条数据线。 6、2019年4月12日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到安徽省亳州市谯城区芍花西路郭某经营的欧克顿汉堡店内，盗窃店内现金320元。 7、2019年4月12日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到安徽省亳州市魏武广场西路15号陈某经营的至尊美容养生会所，盗窃店内短袖上衣一件。 8、2019年4月27日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到河南省虞城县城关镇曹某经营的361°童装店内，盗窃店内现金200元。 9、2019年4月27日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到河南省虞城县城关镇新华时代广场陈某经营的粥食尚餐厅，盗窃店内现金200元和手机两部。 10、2019年4月27日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到河南省虞城县城关镇万鼎广场洪某经营的微辣串串香火锅店，盗窃店内现金300元。 11、2019年4月27日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到河南省虞城县城关镇万鼎广场孟某经营的北京麻辣香锅店，盗窃店内现金100元。 12、2019年4月27日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到河南省虞城县城关镇万鼎广场郭某经营的面店，盗窃店内现金200元。 13、2019年4月27日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到河南省虞城县城关镇杨某经营的361°店，盗窃店内现金1000元和Ｔ恤衫一件。 14、2019年3、4月份的一天凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到河南省太康县县前路王某经营的海参烩面店，盗窃店内现金100元。 15、2019年4月29日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到山东省菏泽市牡丹区太原路屠某经营的屠家羊肉汤总店，盗窃店内现金300元。 16、2019年4月29日凌晨，被告人谷春林伙同米某等人到山东省菏泽市中华东路98号财富中心2号楼楼下姚某经营的爱家爱国干鲜果超市店内，盗窃店内现金200元和黄鹤楼牌等香烟93包。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值2307元。 公诉机关认为，被告人谷春林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃被害人财物，价值14939元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谷春林具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金2000元。并提交了受案登记表、抓获经过、扣押决定书、返还清单，证人米某、常某、王某2、董某等人的证言，被害人王某1、闫某、郭某、陈某、张某、洪某、曹某、杨某等人的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，现场视频资料等证据证实。 被告人谷春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见外，还认为谷春林系从犯，应从轻处罚，积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年5月13日，侦查人员在河南省睢县将谷春林抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。侦查人员将扣押的手表四块、西服上衣一件退还被害人。被告人谷春林的家人向本院缴纳赔偿款14939元。 本院认为，被告人谷春林的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人认为被告人谷春林系从犯的辩护意见，经查，被告人谷春林与他人多次参与盗窃，在盗窃过程中仅是分工不同，其行为不符合从犯的特征，辩护人的上述意见，本院不予采纳。但谷春林在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人谷春林到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谷春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年5月12日止)。 二、责令被告人谷春林退还各被害人的损失(按判决确定的数额，该款已缴纳在本院账户)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节自首，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2153号原告：赵三顺，男，1949年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：王占国，男，1969年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：孙文池（系王占国之妻），女，1968年12月17日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。原告赵三顺与被告王占国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵三顺于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵三顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵三顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵三顺负担。审判员  高立新二〇一九年十一月十四日法官助理胡少华书记员高珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异949号案外人：马洪春，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人马洪春不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马洪春称，2017年9月4日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2018年3月10日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人马洪春与火炬公司于2017年9月4日签订《商品房买卖合同》。载明：马洪春以单价6800元/平方米购买上述项目中的15栋××号房，房屋预测面积95平方米，总价646000元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：2018年3月10日，火炬公司出具《收据》一张，载明：交款单位“马洪春”，交款事由“不动产菱湖印象××房款”，金额“646000元”。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2019年11月15日，鄂州市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询记录》载明：经查询马洪春无不动产登记记录。拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2685号 原告：刘卫荣，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：梅州市嘉和物流有限公司，住所地梅州市梅县区城东镇竹洋村南坑。统一社会信用代码91441403082597567M。 法定代表人：彭振环，经理。 委托诉讼代理人：杨敏，梅州市嘉和物流有限公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路****，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 主要负责人：刘楚权，总经理。 原告刘卫荣与被告梅州市嘉和物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘卫荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫荣以原、被告达成和解协议，梅州市嘉和物流有限公司已按协议付清赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘卫荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘卫荣负担。 审判员  林占文 二〇一九年十一月六日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6006号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年十一月七日书记员 郭宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢412号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：谢艳琪，女，1975年9月22日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：马荣斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：马喜贵，男，1938年2月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人谢艳琪、马荣斌、马喜贵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢412号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特207号 申请人：曹志华，女，1962年3月24日生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：何肇庆，男，1953年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人：何肇灿，男，1958年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人：何肇裕，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：何文娟，女，1984年2月1日生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：曹颂华，男，1954年12月30日生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人曹志华、何肇庆、何肇灿、何肇裕申请宣告被申请人何文娟公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曹志华诉称：被申请人何文娟系申请人曹志华的外甥女，何文娟的父亲已去世，其母亲曹乐华在2017年被鉴定和宣告为限制民事行为能力人。何文娟未婚未生育且无业，其基本生活可以自理，智力水平偏低，并可料理一般家务。但是由于其智能水平偏低于常人，表现出对事物认识及理解较肤浅，缺乏独立思考及应对能力，不能完整作出主客观一致的意愿表达。为维护被申请人何文娟的合法权益，申请人特此提出申请，请求法院宣告被申请人何文娟为无民事行为能力人并指定申请人曹志华为被申请人何文娟的法定监护人。如果指定曹志华作为监护人，肯定会照顾好何文娟。 申请人何肇庆、何肇灿、何肇裕诉称：不同意曹志华作为何文娟的监护人，曹乐华的兄弟姐妹与何文娟一家已经发生过住房财产纠纷导致何文娟父亲何肇荪自杀，作为何文娟的伯父也希望做她的监护人。现在何文娟和曹乐华有所有权份额的兴隆东村的房屋在拆迁，如果曹志华当何文娟的监护人，肯定要拿拆迁款，到时候曹乐华和何文娟的生活是否能得到保障也不一定。如果我们做监护人，也会好好照顾她。 被申请人何文娟的诉讼代理人陈述：同意由曹志华作为监护人。 经查，被申请人：何文娟，女，1984年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区兴隆东村******，身份证号码：3301021984××××××××。2019年6月20日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为其由于智力水平低下，导致其不能清楚地表达意思和合理诉求，不能完整的作出主客观相一致的意愿表达，不能完全维护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。 另查明，何肇荪（于2015年5月23日死亡）与曹乐华（法定监护人为曹珊华）系夫妻关系，共同生育被申请人何文娟。本案申请人曹志华和曹乐华系姐妹关系，申请人何肇庆、何肇灿、何肇裕和何肇荪系兄弟关系。 审理过程中，被申请人何文娟至我院表示：爸爸去世前我是和爸爸、妈妈、外婆一起生活。爸爸中风后阿姨舅舅会来照顾我，小叔叔也常来我家，但他照顾爸爸比较多。爸爸出事后阿姨舅舅就把我和妈妈接走了，接走后叔叔伯伯就没有来看过我。现在我和我妈妈两个人住在一起，平时家务我妈妈做的比较多。我希望我的小阿姨曹志华做我的监护人。我以前喜欢小叔叔他们，但是现在不喜欢了，因为他们现在会凶我。兴隆东村房屋希望拿拆迁款，到时候可以另外再买一套房屋。 本院认为，被申请人何文娟智力水平低下，导致其不能清楚地表达意思和合理诉求，不能完整的作出主客观相一致的意愿表达，不能完全维护自己的合法权益，本院认定其为限制民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定曹志华、何肇裕作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人何文娟为限制民事行为能力人； 二、指定曹志华、何肇裕为被申请人何文娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月八日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9773号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：梅笔岚，女，1987年2月18日生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会与被告梅笔岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十三日书记员  杨林林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3748号罪犯王莹莹，女，1981年1月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）宽刑初字第253号刑事判决，认定被告人王莹莹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更2号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莹莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币595元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王莹莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王莹莹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1755号原告：周福银，男，1946年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：郭公民，男，1962年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告周福银与被告郭公民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福银、被告郭公民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周福银向本院提出诉讼请求：郭公民归还借款本金38000元及利息（自2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。原告周福银当庭变更诉讼请求为要求郭公民返还借款本金38000元及自起诉之日起按银行同期存款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：郭公民系周福银的义子，关系一直相处的比较好。2012年7月22日，郭公民以做生意为由向周福银提出借钱，周福银碍于情面，当天借了40000元给郭公民，郭公民出具借条一份明确了借款数额并口头承诺尽快归还借款。2014年1月份，因周福银要用钱，郭公民归还5000元。2016年8月14日，郭公民以做茶叶生意为由又向周福银借款3000元，因为比较熟悉，周福银未要求郭公民出具借条。自2018年起，周福银多次要求郭公民归还借款，但其以各种理由推脱，至今分文未付，且现在给郭公民打电话，其也不接。被告郭公民辩称，其对周福银自从起诉之日起按照银行存款利率标准主张利息无异议，但对借款数额38000元有异议。其向周福银借款40000元是事实，双方并未约定借款利息及还款时间，已归还5000元，尚欠35000元未还，现其经济困难无力偿还。其在2016年8月14日并没有向周福银借款3000元，也没有在周福银家里拿过3000元现金，要求周福银就该笔3000元借款提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，郭公民向周福银借款40000元，周福银向郭公民交付现金40000元，当日，郭公民向周福银出具借条一份。2014年1月，郭公民归还借款5000元。2016年8月14日，郭公民因购买茶叶向周福银借款3000元，周福银向郭公民交付现金3000元，郭公民未出具借条。2019年11月7日，本院向郭公民调查本案事实并制作了谈话笔录，本院向其询问借款经过，其陈述：“欠原告38000元是事实。我分两次向原告借款的，2012年7月22日我因为还私人借款，具体问谁借的记不清了，第一次向原告借款40000元，原告给了我40000元现金，2014年1月29日我通过现金还了原告5000元。2016年8月14日我买茶叶向原告借款3000元，也是通过现金给我的。2019年正月初四在原告家里打牌向原告借款800元，大概2019年10月二十几号因为两家发生矛盾到派出所处理，后来我把800元打到秣陵派出所的账户上，秣陵派出所应该把钱给他了。”；本院向其询问借款是否全部足额收到，其陈述：“全部收到”；本院向其询问归还了多少借款，其陈述“5800元，向原告借款的3000元没有打借条。”上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对2012年7月22日郭公民向周福银借款40000元的事实均不持异议，本院予以认定；庭审中郭公民对周福银主张的2016年8月14日借款3000元不予认可，虽周福银就该笔借款未提供借条等债权凭证，但郭公民在2019年11月7日本院与其谈话过程中明确陈述了该笔3000元借款的经过并认可收到3000元现金、未出具借条的事实，故本院对郭公民于2016年8月14日向周福银借款3000元的事实予以认定。郭公民向周福银借款金额为43000元，周福银已向郭公民交付上述借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，郭公民仅归还借款5000元，至今未能归还剩余借款38000元，周福银现要求郭公民归还借款本金38000元及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭公民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周福银借款本金38000元及利息（以38000元为本金，自2019年8月16日起按照中国人民银行同期同档存款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，已减半收取375元，由被告郭公民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月二十八日见习书记员  吴青云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7474号 原告：覃广路，女，1989年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 诉讼委托代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 诉讼委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：文毅，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：王日誓，男，1985年10月1日出生，壮族，住南宁市。 原告覃广路与被告文毅、第三人王日誓案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告覃广路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按覃广路撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1358号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑军强，男,1988年11月8日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省通渭县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被捉获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。现居住在家。辩护人黄庆，重庆雄明律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1323号起诉书指控被告人郑军强犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人郑军强及其辩护人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年11月30日21时50分许，被告人郑军强和郑某丙(另案处理)醉酒后在重庆市渝中区健康路金罗三火锅店因餐费问题与老板罗某甲争执，顾客叶某某上前劝说时被郑军强和郑某丙打伤，店员陈某某、罗某乙上前阻拦,郑军强将陈某某头部打伤，郑军强和郑某丙用空酒瓶乱舞，造成罗某乙左手指骨骨折，郑某丙拳头击打罗某乙致其右手掌骨骨折，同时郑军强将罗某乙牙齿打掉三颗。民警接警后赶至现场，被告人郑军强挣脱逃跑时用身体撞倒民警钟某,造成钟某头部受伤及多处软组织挫伤，郑某丙为了挣脱控制致民警张某左手扭伤，后被告人郑军强和郑某丙被支援的民警带至公安机关。被告人郑军强到案后如实供述了上述事实。经鉴定，罗某乙牙齿脱落以及右侧第5掌骨完全性骨折的损伤程度均属轻伤二级；左侧第4指骨骨折的损伤程度属轻微伤。被告人郑军强系单纯醉酒，案发时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人郑军强和郑某丙的亲属代其向陈某某、罗某某共计赔偿损失80,000元，取得二人的谅解。公诉机关认为，被告人郑军强的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郑军强判处有期徒刑一年。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郑军强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，提出郑军强系初犯，酒后失去理智导致了本案的发生，案发后亲属代为赔偿了被害人损失，取得谅解，其具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对郑军强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人郑军强在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、谅解书、收条、报警记录及处警情况说明等书证，证人罗某某、陈某某、郑某某、张某等人的证言，被告人郑军强的供述和辩解，案发现场监控视频等视听资料，现场指认、辨认笔录等笔录，人体损伤程度及司法精神病学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军强饮酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑军强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人郑军强的亲属代其赔偿了被害人损失，取得谅解，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  鲁成诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26960号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码为914101000522988063。法定代表人田振民，系公司业务经理。委托代理人宋亚森，系公司员工，特别授权。被告杜凯，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告李辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告杜凯、李辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚森到庭参加诉讼，被告李辉到庭参加诉讼，被告杜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，原、被告签订编号为CBL20180907011号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为途观L，发动机号为719726，车架号为LSVUC60T2H2219478，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁物价值334560元，分36期支付，第一期租金为47210元（其中2018年9月7日还款39000元，9.22日还款8210元），剩余35期租金为每期8210元需在每月22日支付。上述合同签订后，2018年9月7日原告将租赁车辆交付给两被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，两被告仅支付七期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、双方签订的合同编号为CBL20180907011号的《汽车租赁服务合同》解除；2、被告支付所欠租金为32840元，共4期（截止到起诉之日）；3、两被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（途观L，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为719726，车架号为LSVUC60T2H2219478）；4、被告支付违约金人民币50000元；5、本案诉讼费由两被告承担。被告杜凯未答辩。被告李辉辩称，车实际是由杜凯用着的，我只是当时在合同上签了字。经与杜凯沟通，杜凯愿意一次性还款，但是后面的利息不愿意承担。经审理查明：2018年9月7日，原告河南车便利汽车租赁有限公司（甲方、出租人）与被告杜凯、李辉（乙方、承租人）签订编号为CBL20180907011号的《汽车租赁服务合同》，约定乙方选定的租赁、留购车辆车型：途观L，发动机号：719726，车架号：LSVUC60T2H2219478。合同期限36月，从合同生效之日起至甲方为乙方出具租赁物所有权转移证明书之日止。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。方履行完本合同项下全部付款及相应义务后，车辆所有权转移为乙方所有。本合同项下租赁车辆租金共计334560元，分36期支付完毕；首期应支付租金47210元（其中2018年9月7日还款39000元，9月22日还款8210元），下余每期应支付租金8210元，须于每月22日前支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行合同该义务均构成违约，应向对方支付违约金50000元。落款甲方处有原告加盖合同专用章，乙方处有杜凯、李辉签字捺印予以确认。同日，被告杜凯、李辉签出具《二手车交接单》，被告杜凯、李辉于签收人处签字按印予以确认。合同签订后，被告支付7期租金，下余租金未付。以上事实有原告提交的以租代购申请表、《汽车租赁服务合同》、购车发票、二手车交接单、明细账表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。被告李辉辩称，车实际是由杜凯用着的，其只是当时在合同上签了字，被告李辉作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对其签字捺印的民事法律行为承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付所欠到期租金4期共计32840元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如被告支付租金逾期超过三天，原告有权收回租赁物，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，依据《汽车租赁服务合同》的约定，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务合同》，并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，虽有合同约定，但上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为3000元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告杜凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告杜凯、李辉于2018年9月7日签订的编号为CBL20180907011的《汽车租赁服务合同》。二、被告杜凯、李辉向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付到期租金32840元、违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杜凯、李辉于本判决生效之日起十日内将发动机号719726，车架号LSVUC60T2H2219478的途观L车辆返还给原告河南车便利汽车租赁有限公司。四、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担128元，被告杜凯、李辉共同负担600元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永珍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2343号申请执行人：宣汉县鑫盛建筑材料租赁站，经营场所四川省达州市，统一社会信用代码92511722MA65ABB07Q。经营者：王相伦，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被执行人：杨宗超，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省达州市。本院受理申请执行人宣汉县鑫盛建筑材料租赁站与被执行人杨宗超租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣汉县鑫盛建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨宗超的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人杨宗超高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人杨宗超银行存款16552.45元，并已实际支付兑现给申请执行人宣汉县鑫盛建筑材料租赁站16404.45元，执行费148元，尚欠案款本金43595.55元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金43595.55元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2343号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3309号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十六日书记员  廖森静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5207号之一 申请执行人贵州云协大诚工程有限公司，地址在贵州双龙航空港经济区机场路**太升国际****。 法定代表人杨家江。 被执行人梁龙，男，1993年1月9日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人冉荣超，男，1978年5月26日生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行贵州云协大诚工程有限公司申请执行梁龙、冉荣超租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州云协大诚工程有限公司租赁费50000元及违约金6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费713元、执行费886元、律师费9000元。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5687号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初85号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：单某某，男，1973年9月20日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被双牌县公安局刑事拘留，2019年6月15日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。被告人：单某甲，男，1975年6月30日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，务农。2004年4月12日，因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被双牌县公安局刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人单某某、单某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，人民陪审员杨满国、罗怀付组成的合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某某向本院提起附带民事诉讼，于2019年8月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员何铁平出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人吴荣克、被告人单某甲及其辩护人黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年5月2日20日时许，被告人单某某、单某甲以自己放的羊在双牌县江村镇小岱村水电站附近被铁夹子夹了为由，到水电站宿舍找村支书赖某某询问，在询问时，单某甲突然朝赖某某的脸部打了一巴掌，然后单某某、单某甲两人把赖某某推进其房间，在房间里，单某某把赖某某按到床上，用拳头朝赖某某的身体打了几拳。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人赖某某的伤势为轻伤二级。公诉机关认为，被告人单某某、单某甲随意殴打殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人单某某起主要作用，系主犯；被告人单某甲起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人单某某、单某甲被公安机关电话传唤到案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某某与被告人单某某，单某甲就民事赔偿达成调解协议后，自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人单某甲、单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍信息，双牌县中医院CT检查报告单，诊断证明，到案经过，湘雅二医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第660号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，调解协议、证人陈言华的证言，被害人赖某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某某、单某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人单某某、单某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人单某某起主要作用，系主犯；被告人单某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人单某甲有前科，予以从重处罚。被告人单某某、单某甲到案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，予以从轻处罚；案发后，被告人单某某、单高经公安机关电话传唤后，自动到公安机关供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。综上，对被告人单某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人单某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、四款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；）二、被告人单某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年12月6日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  杨满国人民陪审员  罗怀付二〇一九年十一月十八日书 记 员  李凤翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审580号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人贺志义（金茂源购物中心）。地址：邓州市穰城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40539号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地150平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金3000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40539号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40539号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1938号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权某，该局局长。被执行人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：钟某，该委员会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人江苏徐州工业园区管理委员会行政处罚一案，徐州市贾汪区人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0305行审147号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏徐州工业园区管理委员会给付人民币1539058元。被执行人依法应承担执行费17791元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有车辆、不动产、股权、证券等信息；被执行人名下徐州彭城农村商业银行新工区支行、江苏银行徐州贾汪支行、工行江苏省徐州贾汪支行三家银行共约有2600万元存款。2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未申报也未实际履行。3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。4、经到被执行人财务处核实，上述三银行中共约有2600万元是用于园区员工工资、失地农民社保资金及园区正常运转保障专项资金。征询申请执行人意见，其同意对该上述款项不予执行。5、经约谈申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位1539058元。被执行人名下银行账户虽有银行存款，但该款确系园区员工工资、失地农民社保资金及园区正常运转保障专项资金，且申请执行人同意不从该款中执行。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十四日书记员  赵 田
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢199号申请执行人：刘彦。被执行人：段振雷被执行人：唐世凤。本院在执行申请执行人刘彦与被执行人段振雷、唐世凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员 邓卫东
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1223号之三 申请执行人：马文升，男，1958年4月19日出生，汉族，住。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人马文升与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1424民初2018号民事调解书已经发生法律效力。申请人马文升于2019年8月7日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金940000元，二、负担案件受理费6600元。 执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年8月15日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款73840元。其中，交付执行费11800元，过付给申请人62040元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的877960元、案件受理费6600元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1793号原告：王德章，男，1970年8月4日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。被告：七台河润丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈相宇，职务，经理。被告：陈国富，男，1960年出生，汉族，系七台河润丰房地产开发有限公司股东，住七台河市桃山区。原告王德章与被告七台河润丰房地产开发有限公司、被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告王德章向本院提出诉讼请求：1．二被告立即给付原告砖款532469.85元，并支付逾期付款利息20000.00元，利息计算至判决下达之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈国富原是七台河润丰房地产开发有限公司的法定代表人，在其负责期间，于2013年10月22日，原、被告签订了协议书，被告购买原告多孔砖968127块，核款532469.85元，同年12月30日前全部运完，双方约定以七台河市鹤名家园住宅结算砖款，至今该住宅也没有建成，自2015年开始原告多次向二被告索要砖款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2019年11月19日签订还款计划，约定案涉砖款于2020年7月末还清，故本案属于未到期债权，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王德章的起诉。案件受理费4662.35元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年十一月二十日书记员  田秀梅
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初429号原告:苏玉锋，男，汉族，1981年5月14日出生，山西山省方山县人，现住石楼县人，身份证号：。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：刘俊林，男，汉族，1970年12月18日出生，永和县城内人.原告苏玉锋诉被告刘俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对刘俊林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉锋撤回对刘俊林的起诉。案件受理费530元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇一九年十一月二十一日书记员 冯 进
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执727号之一 申请执行人:成都托展新材料股份有限公司，住所地：成都市新津县花源镇官林村。 法定代表人：付勇。 被执行人:常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地：常熟高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人:戴晓婷。 本院于2019年08月06日立案执行成都托展新材料股份有限公司与常熟市忠凯包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的119636元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，查封了被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司所有的位于江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢（权证号：沙家浜15000181）、2幢（权证号：沙家浜15000182）、3幢（权证号：沙家浜15000183）、4幢（权证号：沙家浜15000184）、5幢（权证号：沙家浜15000185）、6幢（权证号：沙家浜15000186）、7幢（权证号：沙家浜15000187）、8幢（权证号：沙家浜15000188）、9幢（权证号：沙家浜15000180）、10幢（权证号：沙家浜15000307）、11幢（权证号：沙家浜15000308）的房屋，上述房产属于轮候查封。通过执行指挥平台向常熟市人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2467号 申请执行人：赵某，住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人赵某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4315号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初4315号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款106000元。 本院于2019年9月5日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年9月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的106000元，执行费1490元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4080号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人任笑永，系分行职员。被执行人张丽媛，女，1967年1月20日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人卫峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人瓦房店市金刚石油化工有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人张丽媛。中国民生银行股份有限公司大连分行与张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初1639号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年8月7日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初1639号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5604号申请执行人：高伟阳，男，汉族，1985年2月6日出生，住新郑市。被执行人：张洪涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住新郑市。被执行人：李贞，女，汉族，1983年3月14日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1181号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人张洪涛、李贞发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月28日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张洪涛、李贞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪涛、李贞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪涛、李贞银行存款50650元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月二十二日书记员  左继刚
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2625号原告：朱泳，女，汉族。被告：赵辉，男。被告：刘小润，男。被告：马小强，男。本院在审理原告朱泳诉被告赵辉、刘小润、马小强合伙协议纠纷一案,在本案审理期间原告朱泳向本院申请撤回对被告赵辉、刘小润、马小强的起诉。本院认为，原告朱泳所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱泳撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告朱泳自行承担，原告预交案件其他受理费50元，由本院向原告予以退还。审判员  王香妮二〇一九年十一月三十日书记员  黄 飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3454号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人：阮勤明，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与阮勤明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月25日向本院提出申请要求撤销本次执行申请。撤销申请有相关书面申请为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0107执3454号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2281号 原告高冰，男，1984年生，满族，住辽宁省铁岭市新城区。 被告李贺，男，1981年生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。 本院在审理原告高冰诉被告李贺合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告高冰起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高冰的起诉。 案件受理费100元，退还给原告高冰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  石福义 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 颖
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2836号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某。委托诉讼代理人：袁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：李某1，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：李某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：姚某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称农商行柳河支行）与被告张某、李某1、李某2、徐某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行柳河支行的委托诉讼代理人袁某，被告张某、李某1、李某2、姚某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行柳河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、李某1共同偿还原告借款本金200000元，并承担借款利息13388.59元（结欠利息期2018年1月25日至2019年10月19日）,本息合计213388.59元；2、判令被告张某、李某1共同承担自2019年10月19日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3、判令被告李某2、徐某、姚某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张某、李某1于2018年1月25日向原告申请借款200000元，借款用途为购买农资，期限12个月，于2019年1月24日到期，该笔借款由李某2、徐某、姚某共同提供连带责任担保。贷款到期后，借款人拒不偿还借款本息，担保人拒不履行担保责任。为此，农商行柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书、担保承诺书等书证，予以证明。张某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还，只能分期偿还。李某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还，只能分期偿还。李某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，应由借款人负责偿还。姚某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，应由借款人负责偿还。徐某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，借款人张某及其财产共有人李某1共同向农商行柳河支行申请借款200000元，李某1签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任。同日，张某、李某2、徐某、姚某与农商行柳河支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行柳河支行向张某提供200000元借款，借款期限12个月，2018年1月25日至2019年1月24日，借期内年利率8.5%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，即12.75%，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行柳河支行于同日向借款人张某发放了借款200000元。借款到期后，因借款人拒不履行还款义务，担保人也不主动履行担保义务。截止2019年10月19日，结欠借款本金200000元、利息13388.59元。为此，农商行柳河支行诉至本院，要求借款人、担保人还本付息。本院认为,农商行柳河支行与张某、李某2、徐某、姚某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行柳河支行在合同签订后即履行了向借款人张某发放借款的义务，现借款已逾期，张某应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款李某1以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人张某逾期未能偿还借款，李某1应按约与张某共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行柳河支行起诉时，李某2、徐某、姚某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某、李某1共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金200000元，承担利息13388.59元（利息计算至2019年10月19日），共计213388.59元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、张某、李某1按年利率12.75%共同承担自2019年10月20日至借款本息还清之日止的利息；三、李某2、徐某、姚某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2250元，由张某、李某1共同负担，李某2、徐某、姚某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月十一日书记员 罗会婕
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1302号会理县金辉石榴专业合作社、凉山州华兴农业科技开发有限公司：关于申请执行人会理县金辉石榴专业合作社与被执行人凉山州华兴农业科技开发有限公司合同纠纷一案。根据申请执行人会理县金辉石榴专业合作社的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人凉山州华兴农业科技开发有限公司给付了案款212904.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初383号民事判决书确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月四日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保45号 申请人：汉寿棉创服饰有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 被申请人：李双龙，男，1992年11月7日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人汉寿棉创服饰有限公司（以下简称棉创公司）于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双龙名下的银行存款限额冻结33660元。申请人棉创公司为本次诉前保全在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了保全金额为33660元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，棉创公司的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李双龙名下的银行存款限额冻结33660元。 案件申请费357元，由汉寿棉创服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 洪 二〇一九年十一月八日 法官助理  杨 丹 书 记 员  毛思嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9205号上诉人（原审原告）：周翠，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充市乐于护工管理有限公司，住所地南充市顺庆区潆华北路双塔路13号绿地智慧城11楼7号，统一社会信用代码91511302078871543X。法定代表人：雷光辉，总经理。委托诉讼代理人：周亚龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。上诉人周翠因与被上诉人南充市乐于护工管理有限公司（以下简称乐于公司）劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周翠的委托诉讼代理人李嘉鸿，被上诉人乐于公司的委托诉讼代理人刘燕、周亚龙参加了诉讼。本案现已审理终结。周翠上诉请求：撤销原判，改判乐于公司支付周翠未签订书面劳动合同的二倍工资差额36006元。事实和理由：一审法院适用法律错误，周翠主张未签书面劳动合同的二倍工资差额未过仲裁时效。劳动者与用人单位存在劳动关系是所有劳动争议案件的前提。乐于公司一直以周翠与其签订的是居间合同为名而不认可劳动关系，故周翠先申请确认了双方之间的劳动关系。周翠向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系是向有关部门请求权利救济，是仲裁期间中断的法定事由。故周翠就二倍工资差额的仲裁期间应在申请确认劳动关系时中断，即从2019年1月15日重新起算，周翠于2019年5月27日向仲裁院申请二倍工资差额并未过时效，应当得到支持。乐于公司辩称，周翠于2019年1月14日提起的申请确认劳动关系仲裁不是权利救济性仲裁，是对劳动关系肯定性仲裁，不能发生仲裁时效中断，故周翠的仲裁申请已过时效，周翠的上诉请求不应得到支持。周翠向一审法院提出诉讼请求：判令乐于公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额36006元。一审法院认定事实：2013年9月24日，乐于公司登记成立，其经营范围为护工管理、母婴护理等。周翠从2017年8月1日开始在乐于公司工作，之后未再回乐于公司工作。乐于公司支付给周翠2017年8月至2018年4月期间的工资分别为1430元、4000元、1815元、4379元、4836元、5332元、4862元、5270元、5512元。周翠于2019年1月4日向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间的劳动关系，合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出合川劳人仲案字〔2019〕第51号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系，乐于公司于2019年3月20日向本院申请撤销该裁决，本院于2019年4月19日作出（2019）渝01民特99号民事裁定书，驳回了乐于公司的申请。乐于公司未与周翠签订书面劳动合同。周翠于2019年5月27日再次向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求乐于公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2019年7月8日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2019〕第417号仲裁裁决书，驳回周翠的申请请求。周翠不服该裁决，于2019年7月16日诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，双方劳动关系从2017年8月1日起建立，乐于公司未与周翠签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，乐于公司应支付给周翠相应期间的二倍工资。劳动者请求用人单位支付二倍工资差额的，仲裁时效应当从二倍工资差额的总额确定之日起计算。周翠2018年4月27日后因自身原因未再向乐于公司提供劳动，无工资，第二倍工资计算无基数，故其主张未签劳动合同的双倍工资仲裁时效应从2018年4月27日起算一年，周翠于2019年5月27日才向仲裁委申请劳动仲裁要求乐于公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，且未举示之前已向乐于公司或有关部门主张该权利的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，周翠2018年5月27日前的第二倍工资已超过仲裁时效。该院对周翠要求乐于公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资36006元的请求不予支持。一审法院判决：驳回周翠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周翠负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审查明的相同。本院认为，本案二审争议焦点为周翠主张二倍工资差额的仲裁申请时效是否存在中断情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”乐于公司在周翠工作期间未依法与其签订书面劳动合同，也未支付二倍工资差额，从未付之日起周翠即知道权利被侵害，乐于公司未付二倍工资差额的违法行为至2018年4月27日周翠因自身原因不再上班时截止，周翠向乐于公司主张二倍工资差额的仲裁时效最晚应从此时起算一年，周翠于2019年5月27日就二倍工资诉求申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款中规定的“向有关部门请求权利救济”系指基于同一权利诉求当事人已经采取其他法律措施从而导致该请求权的时效中断。周翠主张其2019年1月4日请求确认劳动关系构成本案仲裁时效中断，但两案针对的权利主张不同，本案系周翠请求支付二倍工资差额，在2018年4月27日起算的一年期间周翠未就二倍工资诉求主张过权利，本案不存在时效中断的情形，周翠主张二倍工资差额，也不必以周翠先行启动确认劳动关系案件为前提。一审法院认定本案周翠申请仲裁时已超过法定仲裁时效，并无不当。综上所述，周翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月十一日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
海南省五指山市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9001司救执10号海南省五指山市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9001司救执10号司法救助申请人梁立春，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市××乡人，住五指山避暑山庄水云天**。司法救助申请人梁立春因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。梁立春申请司法救助称：因2010年在五指山森林湖工地摔伤，鉴定为四级伤残终身残疾无劳动能力。此次事故使其家庭陷入困境，生活非常困难，为此，特请求五指山市人民法院给予司法救助。查明：2010年，申请人梁立春在五指山森林湖工地摔伤。本院在2013年12月3日作出判决，判决被告江西昌厦建设工程集团公司赔偿给原告940873元；被告江西昌厦建设工程集团公司不服本院（2013）五民初字第497号民事判决向一中院提起上诉，一中院于2014年10月20日作出（2014）海南一中民一终字第151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月22日将7447元转至申请执行人账户，后经查被执行人无财产可供执行，该案已终本本院于2015年进行过一次司法救助，救助金额5万；于2017年进行过一次司法救助，救助金额2万元。申请执行人梁立春经鉴定为四级伤残终身残疾无劳动能力，其父母打扫卫生又常年服药，家里负债30多万，没有低保，生活困难。本院司法救助委员会认为：梁立春由于工伤摔伤导致其肢体残疾，丧失劳动能力，生活很困难。（2013）五民初字第497号民事判决虽然判决被告江西昌厦建设工程集团公司支付940873元，但至今尚未执行到位。目前梁立春无劳动能力，无经济来源。故对梁立春的司法救助申请可予准许。因此，梁立春的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予梁立春司法救助50000元。本决定为生效的决定。 二○一九年十一月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8752号 原告:丁太菊,女,1977年5月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告丁太菊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁太菊于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告丁太菊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁太菊撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2914号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：庄敏敏,女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告庄敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4300号原告：丁建明，男，1988年12月28日出生，汉族，北京市海淀区人，现住海淀区。被告：张金龙，男，1983年1月14日出生，汉族，吉林省大安市人。原告丁建明诉被告张金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，被告并未在原告提供的地址居住，由于本案原告无法提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，导致本案无法送达，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第二项规定的起诉须具备有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回丁建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1737号罪犯袁茂林，男，汉族，1980年12月27日出生，小学文化，陕西省西乡县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人袁茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；追缴九被告人犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑五个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁茂林在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁茂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬四次的奖励。罪犯袁茂林所在监区提供2018年1月至2019年5月消费情况统计表，该犯17个月消费总额945.8元，月均消费55.63元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁茂林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1779号申请执行人：李建国,男,1957年12月7日出生,住宜城市。被执行人：尚宗国,男,1953年10月27日出生,住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2268号民事调解书，在执行申请执行人李建国与被执行人尚宗国合同纠纷一案中，因被执行人尚宗国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对被执行人在金融机构的存款予以了扣划，并支付给申请执行人，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684民初2268号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 萌
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执保39号申请人：贵州思润建筑有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被申请人：贵州圆旭建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市州。本本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初1029号民事裁定书，受理了申请人贵州思润建筑有限责任公司申请执行被保全人贵州圆旭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据裁定内容，冻结被申请人贵州圆旭建设工程有限公司账户存款280000.00元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州思润建筑有限责任公司在在中国建设银行股份有限公司凯里宁波路支行账户内存款人民币280000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十一月四日书记员 何丽丽