wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1119号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：陈炳文，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人陈炳文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炳文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈炳文偿还借款本金110000元、支付律师代理费6323元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司，且负担案件受理费1500元、执行费1550元。本院已依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人陈炳文另涉本院（2019）桂0821执464号申请人宋永森申请执行陈炳文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息（另计）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1250元、执行费1400元。本院依法调查了被执行人陈炳文的财产情况，被执行人吴城武在银行账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。另外，被执行人陈炳文名下车牌为车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型汽车一辆，已在（2019）桂0821执464号执行一案中，依法查封该车辆，但因车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈炳文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2025号 原告：张丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地:吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告张丽与被告吉林市友谊服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告吉林市友谊服装厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：被告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事服装工作到1999年3月，并有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系，原告到2022年5月已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料）导致原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，请法院依据劳动法及劳动合同法有关规定，支持原告诉讼请求。 被告吉林市友谊服装厂未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：吉林市劳动局于1993年向原告出具报到介绍信，载明原告应于1993年12月到友谊服装厂报到。1999年年初，因友谊服装厂放假，原告离厂后，再未到该厂上班。 另查明，原告于2019年10月14日就本案的诉讼请求，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年10月23日作出吉市劳人仲字（2019）第1493号不予受理通知书，后原告对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有报到介绍信及集体所有制工人审批表、吉市劳人仲字（2019）第1493号不予受理通知书及原告自述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。吉林市劳动局出具的报到介绍信及集体所有制工人审批表，载明了原告参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，以上能够证明原告与友谊服装厂之间存在劳动关系。报到介绍信载明原告到友谊服装厂工作的时间为1993年12月，故可以认定从1993年12月开始原告与友谊服装厂存在劳动关系。因用人单位未到庭提供证据证明其与原告劳动合同已经解除或终止，故本院确认在1993年12月至1999年3月期间原告与友谊服装厂存在劳动关系。原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告张丽与被告吉林市友谊服装厂之间在1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告张丽其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  慈 祥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5243号原告：李红立，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省平舆县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码：法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码：法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李红立诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，李红立在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红立撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1060号申请执行人：丁洪涛,男,1962年6月23日出生,住曾都区被执行人：黄欢,男,1982年3月19日出生,住随州市曾都区；被执行人：柳贞贞,女,1983年8月10日出生,住随州市曾都区本院在执行丁洪涛与黄欢、柳贞贞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十二日()书记员  樊 帆
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4703号 原告：朱波，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨平，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省。 被告：蒋文芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱波与被告杨平、蒋文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱波撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田浩龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4695号 原告：王佩梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王亚，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李平，女,1969年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告王佩梅因与被告王亚、李平民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告王佩梅的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告王亚、李平经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩梅诉称：原、被告系亲戚关系。2013年，被告欺骗原告称在开发房子，要求原告投资。原告当时没钱，分三次从邱振琥手里借钱。2013年6月6日给被告5万，2013年6月20日给被告3万，2014年2月21日给被告5万。2014年4月20日，原告发现被告根本没在东关开发房子。原告找被告要钱，被告给原告出示借条。约定的还款期满后，被告总是一拖再拖。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款130000元及利息2000元（利息按照月息2分，自2014年4月20日至被告还清本金之日止），被告负担本案的诉讼费。 王亚、李平未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2013年，被告王亚联系原告王佩梅丈夫王玉忠，商讨在灵璧县关开发房产，要求王玉忠投资。王玉忠从他人处借款，转交给被告王亚。但被告王亚没有进行房产开发。2016年4月20日，被告王亚向原告王佩梅出具借条一份，内容是：借条，王亚借王佩梅130000元整，在4年以内把钱还清，4月以内还30000元整，借款人王亚。借条出具后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告王亚、李平下落不明，本院2019年8月27日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，被告王亚向原告王佩梅出具借条，对以前的借款约定还款期限，双方之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求的借款本金中，到期的借款2016年8月20日到期的30000元，另外100000元借款到期日是2020年4月20日，故，原告请求判令被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。其余借款100000元，没有到约定的还款期限，原告请求判令偿还，本院不予支持。原告请求的利息，因双方没有约定，本院不予认可，但被告逾期还款确实给原告造成利息损失，本院以年利率6%计算逾期利息为宜。 原告没有提供证据证明该借款系被告王亚、李平的夫妻共同债务，原告请求判令李平承担责任，证据不足，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚应于本判决生效后十日内偿还原告王佩梅借款人民币30000元及逾期利息（自2016年8月21日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告王佩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由原告王佩梅负担2000元，被告王亚负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27162号原告：周世国，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨军，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周世国与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告周世国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世国撤回起诉。本案受理费减半收取计159元，由原告周世国负担。审判员 任 科二〇一九年十一月十四日书记员 白皇佳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2227号原告杨新云，女，1970年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被告刘平，男，1987年1月10日出生，汉族，住冷水江市。原告杨新云与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨新云到庭参加诉讼，被告刘平经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新云诉称：2013年4月18日，被告刘平以买车为由，向原告借款现金50000元，原告支付了借款，被告随即出具了借据，并承诺2013年7月18日归还，约定月息3分。借款到期后，被告总是以各种理由搪塞原告，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率3%的标准自2013年7月18日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据经审理查明：2013年4月18日，被告刘平向原告杨新云借款50000元，原告支付了借款，被告出具了借据，内容为“今借到杨新云人民币伍万元￥50000元，借款用途说明：利息3分，2013年7月18号归还，买车，按月还息。”案外人刘东远作为担保人在借据上签字。借款后，被告仅支付了三个月的利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告杨新云提交的身份证复印件、借据等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。刘东远作为证人出庭作证证实被告借款50000元的事实，对该部分证言的真实性本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告杨新云借款50000元，原告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，且约定的还款期限已经届满，被告应承担偿还责任。双方约定月利率3%，超过法律保护范围，故对超过部分不予支持。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2013年7月18日起计算至本金偿清之日止）的诉讼请求，予以支持。一、限被告刘平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨新云借款本金50000元以及利息（利息以未偿清的借款本金为基准按照月利率2%的标准自2013年7月18日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告杨新云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月十八日书记员  李燕妮
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3080号 原告：冯秀丽,女,1973年2月3日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。 被告：李秀荣，女，1950年11月19日生，现住吉林省通榆县。 原告冯秀丽与被告李秀荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽到庭参加诉讼，被告李秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付房顶防水维修费用2070元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，均居住开通镇老民政局住宅楼1单，原告居住六楼（房顶），被告居住二楼。因下雨天，房屋漏水，经协商其他住户同意维修，并已给付维修款。现只有被告一户没有给付，要求给付。 李秀荣未答辩。 原告冯秀丽主张，原、被告系上下楼邻居，均居住开通镇老民政局住宅楼一单元，原告居住六楼（房顶），被告居住二楼（房权证是李秀荣）。其他住户分别是一楼王文军，三楼张桂君，四楼车淑芹，五楼王洪志均已交付维修费2070元。被告李秀荣没有给付。冯秀丽对上述主张，提供相关证据加以证实。李秀荣未出庭也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对冯秀丽上述主张，本院予以确认。 本院认为，原、被告系上下楼邻居，所属楼房在同一单元，分别依法取得该楼房所有权，为业主。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）的相关规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为物权法所称共有部分。六楼房顶是一楼到六楼每一层业主的共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主对共有部分的权利义务，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；”因此各业主对六楼房顶共有部分的维修费用承担给付义务。除被告李秀丽外，其他业主均同意原告对楼顶维修并已将维修费给付原告冯秀丽。原告已经为被告垫付房顶维修款2070元，因此，原告要求被告给付，应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）的规定，判决如下： 被告李秀荣给付原告冯秀丽2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25.00元，由被告李秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月二十日 书记员  范冬婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6799号申请执行人北京日泽行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区C183。法定代表人：韩明锁，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京日泽行商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初34686号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款250577.47元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街**。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,,住河南省新安县被告：刘俊周，男，汉族，1979年2月15日生，住新安县新城**。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告刘俊周为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告刘俊周依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16497.49元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告在原告处申请了银行信用卡，当日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为62×××39的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠原告本金16497.49元，利息、滞纳金和其他款项1896.91元。经原告多次催要，被告拒绝还款已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。被告刘俊周缺席未答辩。经审理查明：2017年3月31日，被告填写申请表向原告申请金穗贷记卡，经原告上级部门审核后为被告办理了信用卡(卡号为62×××39)，授信额度为2万元，因被告逾期偿还信用卡账单，截止原告2019年9月17日起诉时,被告共欠原告信用卡账单本金16497.49元，利息、滞纳金和其他款项1896.91元。被告申领金穗贷记卡时签署的《中国农业银行领用信用卡合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和标准。申请表中双方约定的送达地址为河南省洛阳市新安县新城东区天宝花苑1号楼4单元702室。本院认为，原被告依法形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告使用信用卡消费后应当按照约定及时足额还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘俊周于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本金16497.49元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按约定计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告刘俊周负担。本判决为终审判决。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十九日书记员  崔世博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1551号上诉人（原审被告）：重庆梦珂兰商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇加州花园A4-6-3，统一社会信用代码915001127093348761。法定代表人：耿觉。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街**嘉华鑫城****，统一社会信用代码91500000774879442Q。负责人：何维，行长。上诉人重庆梦珂兰商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9779号民事裁定，向本院提起上诉。重庆梦珂兰商贸有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保457号 谭庆宁、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人谭庆宁犯容留他人吸毒罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保457号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告谭庆宁名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告谭庆宁名下在广西隆安农村商业银行南圩支行的银行账户（账号：12×××82）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1227号 原告：邓祥东，男，1986年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张明，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告邓祥东与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓祥东于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓祥东撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告负担。 审判员  武汉斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁姿娟 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4725号原告：原小方，男，汉族，1970年12月21日生。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾凡奇，男，壮族，1968年5月4日生。被告：夏红梅，女，汉族，1984年1月2日生。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。原告原小方诉被告曾凡奇、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告原小方的委托诉讼代理人张江及被告夏红梅的委托诉讼代理人刘清芳到庭参加了诉讼，被告曾凡奇因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原小方向本院提出如下诉讼请求：“1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币100万元，并判令二被告向原告支付借款利息暂计人民币12万元（该借款利息自2018年10月主张至实际款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。”事实与理由：被告曾凡奇与被告夏红梅系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间于2016年10月21日向原告借款，经原告与二被告协商后被告曾凡奇向原告原小方写下借条。该借条约定原告借给被告人民币100万元，借款期限为2018年1月至2019年1月1日，每月1日被告向原告支付利息人民币2万元，（月息2%）。被告在借款期间按时履行了2018年1月份至2018年9月份的借款利息，但后来被告以各种理由直至借款期限到期后均没有向原告偿还任何借款，经原告多次催要，但二被告仍拒不还款。原告认为二被告的行为已经严重侵害了自身的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告曾凡奇未到庭应诉及答辩。被告夏红梅答辩称：我方并非本案适格主体；我方与被告曾凡奇并非夫妻关系；本案借款系是原告与被告曾凡奇之间借贷关系；我方与原告之间没有借贷关系；请原告依法驳回原告对我方的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、银行交易明细、短信聊天记录、商品房购房合同。被告曾凡奇未到庭质证，也未向本院提交相关证据。被告夏红梅认为与被告曾凡奇不具有夫妻关系，认为原告提交的证据与其均不具有关联性，并提交户口簿复印件予以证明。原告对于被告夏红梅提交的户口簿复印件真实性认可，不认可关联性及证明目的。本院对于原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易明细及被告提交的户口簿复印件予以确认并在卷佐证，其余证据不予确认真实性。本院根据以上证据确认本案事实如下：2016年10月21日，原告向被告曾凡奇转款人民币55万元，后被告曾凡奇向原告归还了5万元本金。原告于2018年1月3日又向被告曾凡奇转款人民币50万元。被告曾凡奇于当日向原告出具《借条》，言明：今向原小方借人民币100万元，时间2018年1月至2019年1月1日归还，每月1日需向原小方付2万元人民币。后因被告未按期还款，原告诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、被告夏红梅与被告曾凡奇不具有夫妻关系；二、原告在庭审中确认被告曾凡奇向其支付了自2018年1月至2018年9月的借款利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行交易明细，可以认定原告与被告曾凡奇之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借款合同的约定享有权利、履行义务，被告曾凡奇未按合同约定还款，故原告要求被告曾凡奇清偿借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持;关于利息，虽然借条中并未明确写明借款利息，但约定每月1日向原告支付人民币2万元，且已经实际支付了9个月，从定期定额的交易习惯来判断，每月人民币2万元应系双方对于借款利息的约定，故本院确定双方约定的借款月利率为2%，支持从2018年10月1日起至款项还清之日止的利息。关于夏红梅是否承担共同还款责任的问题，因夏红梅既不是被告曾凡奇的配偶又不是共同借款人，故被告夏红梅不对上述借款承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曾凡奇于本判决生效之日起十日内偿还原告原小方借款本金人民币100万元并支付借款利息（自2018年10月1日起至实际清偿全部借款本息之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告原小方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14880元由被告曾凡奇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  赵远青人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月十二日书 记 员  李林燕
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初312号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡尚某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人胡尚某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审，同年10月18日再次被取保候审。同年11月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人胡尚某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人胡尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人胡尚某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，途经杨山路上城市快速路行驶至徐州市东三环高架快速路响山路出口时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张振刚静脉血中检出乙醇，含量为168.4mg/100ml血。上述事实，被告人胡尚某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言；呼气酒精含量检测笔录及结果、呼气照片、血样提取登记表、抽血照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；东三环高架电子监控设备记录照片；驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果、被告人在逃及交通违法信息查询结果、车辆信息和盗抢查询结果；被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡尚某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人胡尚某酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7895号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：吕福升，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人吕福升借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5843号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金22,694.69元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费368.22元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人吕福升名下的银行账户和网络资金账户，又于2019年10月9日冻结了被执行人吕福升名下的其他未冻结银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22,694.69元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费368.22元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7895号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6468号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《红蜻蜓》、《CanYouFeelMyWorld（我心你可知）》、《Everything（一切）》、《ForeverLove（永恒的爱）》、《KissGoodbye（吻别）》、《好奇无上限》、《不完整的旋律》、《不必问别人》、《不管怎样》、《不要害怕》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《红蜻蜓》、《CanYouFeelMyWorld（我心你可知）》、《Everything（一切）》、《ForeverLove（永恒的爱）》、《KissGoodbye（吻别）》、《好奇无上限》、《不完整的旋律》、《不必问别人》、《不管怎样》、《不要害怕》10部涉案作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4115号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人宝海春，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝海春借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝海春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海春在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9598号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：徐传先，男，1956年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：刘腊香，女，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告徐传先、刘腊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹云扬
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1418号申请执行人：沈昌志，男，1976年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：沈建冬（又名沈建东），男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人沈昌志与被执行人沈建冬间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人沈建冬下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人沈昌志向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7868号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:柳荫，1976年6月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：柳文炎，被告之父，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告柳荫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2833号 原告：苏运桥，男，生于1974年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子阳，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：白超，男，35岁，住邯郸市永年区。 本院在审理苏运桥与被告白超买卖合同纠纷一案中，原告苏运桥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏运桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨彤瑶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1151号申请执行人：刘保义，被申请执行人：陈国某，本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1151号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审69号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县大城子镇军达机械配件厂。所在地喀左县大城子镇洞上村。法定代表人焦艳军。申请执行人喀左县国土资源局于2010年7月28日做出的喀国土资行处罚决字[2010]22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12453号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海旺，男，1944年3月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人：王文忠，局长。委托诉讼代理人：杨亚明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人王海旺因与被申请人北京市平谷区民政局（以下简称平谷区民政局）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海旺申请再审称,1982年，申请人向被申请人提交为父亲王殿瑞追认为烈士的申请材料，非申请人的原因，申请之事未被批准。2012年4月，申请人向被申请人提出归还为父追烈所提交的申请材料、证明材料和调查材料原件的要求，以及依据申请人所提供的书面材料和证人信息等，被申请人所形成的调查材料复印件的要求，然而，被申请人却总以搬家、人员调动等导致材料找不到了的理由推脱拒绝申请人。2012年4月20日，申请人费尽周折终于找到已退休的原平谷县民政局局长叶之臻，他告知我上述材料应当向民政局索要。2012年4月，经申请人再三索要才给了一份盖有“轻工业部政治外调专用章”日期为“一九七九年十二月四日”，签名“安性存”的调查材料的复印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，判决被申请人归还申请人向其提交的申请人和本村干部张胜桐去找安性存核实情况的调查材料原件，判决被申请人给予申请人另外八份调查材料的复印件。平谷区民政局提交意见称，申请人的再审请求无事实依据，无法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海旺要求平谷区民政局返还其递交的为其父追烈的证明材料，却未提供充分的证据证明其要求返还的证明材料由平谷区民政局持有，故其应承担相应的不利后果，一、二审法院对其诉求未予支持并无不当。综上，王海旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海旺的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3336号之三申请执行人：广州市黄埔区商通和易贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区。经营者：曾国辉。委托代理人：汪碧波。被执行人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴宜舜。被执行人：广州市白云汇商业物业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴宜舜。被执行人：吴宜舜，男，汉族，住广东省汕尾市。本院执行广州市黄埔区商通和易贸易商行（以下简称“商通和易商行”）与广州市延汾商业物业管理有限公司（以下简称“延汾物管公司”）、广州市白云汇商业物业集团有限公司（以下简称“白云汇集团公司”）、吴宜舜买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2003号《民事调解书》确定：1、双方确认延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜欠付商通和易商行货款2838083元（不含税），截至2019年5月30日的违约金2194041元，合计5032124元；2、减免延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜部分违约金188152元，即向商通和易商行支付货款2838083元（不含税）、违约金2005889元，合计4843972元。前述款项4843972元分两期付清：第一期于2019年5月30日前支付2838083元，第二期于2019年6月30日前支付2005889元；3、若延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜按照上述第二条约定按时足额付款，则本案就此了结，双方再无其他争议；4、若延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜未按上述第二条约定按时足额付款，则视为全部款项到期，商通和易商行有权按照上述第一条约定确认的款项数额5032124元未履行部分申请强制执行，且还需支付本案诉讼费32506元、财产保全责任险保险费10356.29元、律师费300000元，另应以未付货款为基数自2019年6月1日起按照月息2%标准支付至实际清偿之日止的逾期利息。支付款项先后冲抵顺序为：诉讼费、财产保全责任险保险费、律师费、违约金、利息，最后冲抵货款。因延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜均没有按照上述协议内容履行支付义务。根据商通和易商行的执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜发出《执行通知书》，责令被执行人延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜履行上述义务。但三被执行人仍没有履行。经本院向本辖区和被执行人吴宜舜户籍住所地国土房管部门查询三被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询三被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，本院依法实施执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人吴宜舜银行存款12683.23元；2、轮候查封登记在被执行人延汾物管公司名下位于XXXXXXXXXXXXX房产；3、轮候查封登记在被执行人吴宜舜名下位于XXXXXXXXXXXXXXX房产。2019年11月11日，申请执行人商通和易商行与三被执行人延汾物管公司、白云汇集团公司、吴宜舜双方自行协商后达成意见一致的《执行和解协议书》，协议内容如下：1、本案案款为货款2838038元、违约金2194041元（截至2019年5月30日止）、诉讼费32506元、财产保全保险费10356.29元、律师费300000元、逾期利息289484元（自2019年6月1日起，按月息2%计算至同年11月1日），共计金额5664470.29元。现经双方重新确定三被执行人只应向申请执行人支付上述案款中的500万元以及其中以100万元作为本金计算的利息，由三被执行人分三期向申请执行人支付，第一期于2019年11月30日前支付200万元，第二期于2020年6月30日前支付100万元及以100万元为本金按月息2%计付逾期利息（自2019年12月1日计至2020年6月30日），第三期于2020年12月30日前支付200万元，共三期支付完毕；2、在三被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付200万元后，申请执行人书面向法院申请解除对三被执行人的银行账户、房产的查封、冻结措施，同时申请将三被执行人从限制高消费名单、失信被执行人黑名单中屏蔽、移除、撤销；3、申请执行人向本院申请本案终结执行；4、如三被执行人未按上述和解协议如期足额履行付款义务，则申请执行人申请本案恢复执行；5、本案执行费54275元从法院已扣划三被执行人的存款12683.23元中扣取后，剩余款项由三被执行人于2019年11月15日前汇入本院代管款项账户。申请执行人于2019年11月11日向本院申请本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额，履行期限和方式。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案根据申请执行人与三被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行支付义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执3336号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月二十二日书记员 李浪萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3831号原告：初永芝，女，1942年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1960年12月29日出生，汉族，大庆石化公司水气厂退休工人，住大庆市龙凤区。被告：陈丽华，女，1964年3月6日出生，汉族，大庆石油管理局采油七厂退休工人，住大庆市大同区，被告：陈丽新，女，1966年12月19日出生，汉族，大庆石化公司质检中心退休工人，住大庆市龙凤区，被告：陈利民，男，1968年11月1日出生，汉族，大庆石化物业公司工人，住大庆市龙凤区，原告初永芝与被告陈丽娟、陈丽华、陈丽新、陈利民赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告初永芝及其委托诉讼代理人宋乐、被告陈丽华、陈丽新、陈利民到庭参加诉讼。被告陈丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告初永芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告每人每月给付原告赡养费1,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫陈德国（××××年××月××日去世）共生育5个子女，长女陈丽娟、次女陈丽梅、三女陈丽华、四女陈丽新、长子陈利民。原告年老体弱常年多病不能独立行走，没有劳动能力，没有生活来源，孤苦伶仃。现原告生活不能自理，只能雇人护理才能维持生命。被告五人均系职工，收入高身体好，过着幸福美满的小康生活。原告含辛茹苦将被告抚养长大就业结婚，原告年事已高需要被告赡养。被告陈丽华答辩称，同意每月给付赡养费500元，我自己有脑梗，我爱人也有脑梗和糖尿病，身体都不好。被告陈丽新答辩称，同意每月给付赡养费1,000元，每月2,000元雇不到保姆。现在每月保姆费2,400元，原告每月要吃很多药。原告每月有2,600元的工资收入，遗属费每月315元，医疗保险住院80%报销，原告每月的工资负担保姆费、药费和吃喝不够，我父亲去世后留下的积蓄这几年也已经花没了。被告陈利民答辩称，同意每月给付赡养费1,000元，但是我们作为子女本身年纪也不小了，身体也都不好。被告陈丽娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告初永芝提交的职工登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、个人雇佣合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初永芝和陈德国（××××年××月××日因病去世）系夫妻关系，二人育有五名子女，分别是被告陈丽娟、陈丽华、陈丽新、陈利民和案外人陈丽梅。原告患有腰椎管狭窄、糖尿病、心梗、高血压、肺气肿等疾病，日常生活由保姆照顾。原告每月领取退休金和遗属生活费2,915元，被告陈丽华每月收入4,600元，被告陈丽新每月收入4,600元至4,700元，被告陈利民每月收入3,500元至3,600元，被告陈丽娟系大庆石化公司水气厂退休工人，每月亦有稳定收入。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告初永芝现年77岁，年老体弱，已无劳动能力，虽有一定的经济收入来源，却不足以支付日常生活支出。四被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务，且都有稳定的经济收入，具备赡养能力。因此，原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求合法，理由正当，依法应予支持。因原告每月有2,915元的固定收入及相应的医疗保险，对其日常生活及身体健康有一定的保障。考虑原告日常生活需要保姆照顾的实际情况，本院参照黑龙江省城镇居民人均消费性支出，结合四被告的负担意愿、经济承受能力以及大庆本地的实际生活水平等因素，酌情支持赡养费每人每月500元，以保证原告的日常生活费、医药费支出。如遇原告患病需要住院治疗的情况，由四被告另行协商解决医疗费用。被告陈丽新、陈利民如果愿意按照高于本院判决的标准支付赡养费用，可自行直接给付原告。因原告自愿放弃对女儿陈丽梅的诉求，对于陈丽梅应当承担的赡养费份额，四被告不予承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽娟、陈丽华、陈丽新、陈利民自2019年11月起每人每月承担原告初永芝赡养费500元，直至原告初永芝离世时为止。给付办法：四被告于每月1日径付原告或汇至原告指定的银行账户，2019年11月的赡养费可与12月的赡养费一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈丽娟、陈丽华、陈丽新、陈利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保192号申请人：董益志，男，1985年9月30日出生，汉族。辽宁省建昌县人，职员，身份证号2114221985********，住建昌县建昌镇建设路花苑小区**楼****。被保全人：高领辉，男，1958年9月1日出生，汉族。辽宁省建昌县人，个体，身份证号2113251958********，住建昌，住建昌县工会家属楼****iv>董益志申请保全高领辉民间借贷纠纷一案，本院已办理了冻结工资手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：董益志申请保全高领辉民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2620号原告:汪惠荣,1972年3月20日出生,汉族,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：鲍生良，男，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师，系歙县法律援助中心指派。被告:方劲松,男,1980年1月25日出生,汉族,住安徽省歙县。原告汪惠荣诉被告方劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪惠荣的委托诉讼代理人鲍生良、潘晓华到庭参加诉讼，被告方劲松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月份,鲍生良、章立明、汪惠荣三人经朋友介绍到方劲松承包的安吉康山安置房做安装外墙大理石工作,完工后工资经核算,2018年4月20日，方劲松出具欠条一张,欠条载明:“今欠鲍生良、章立明、汪惠明（系汪惠荣）在安吉康山安置房做工工资合计人民币壹万叁仟元整,本人保证在2018年5月10日前付清,如不付清每天按三分利息计算……”。该款经多次催讨无果。汪惠荣向本院提起诉讼请求：1、判令方劲松立即支付汪惠荣工资4000元及利息(利息从2018年5月11日起,以工资4000元为基数按年利率24%计算利息至实际支付之日止);2、本案的全部诉讼费用由方劲松承担。本院认为，债务应当清偿。方劲松未按“欠条”履行给付工资义务，依法应承担相应民事责任。汪惠荣向方劲松主张支付所欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。“欠条”约定逾期付款利息，汪惠荣请求按照年利率24%计算逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。方劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，分别判决如下：方劲松于本判决生效后立即支付汪惠荣工资4000元及利息损失（从2018年5月11日起，按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方劲松负担。本判决为终审判决。审判员 毛 琼二〇一九年十一月二十八日书记员 张文峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保637号 申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海市。 被申请人：张锴，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：常伟伟，女，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下，位于文峰五街房产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  夏 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3660号 申请执行人：韩政，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人:于英印，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人韩政与于英印买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）皖1602民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，要求被执行人于英印依照判决书偿还申请执行人韩政117100元。 本院在执行过程中于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月12日、2019年11月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人韩政与于英印尚有117100元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7495号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人孙以学，男，1975年11月10日生，汉族，住所地安徽省淮南市凤台县。被告人孙以学犯赌博罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人孙以学犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1434号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十五日书记员  项 炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23022号上诉人（原审被告）：郑州梦达实业有限公司。法定代表人：范梦强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟同欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。负责人：王义钦，该银行行长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告：河南富鑫园林绿化工程有限公司。法定代表人：王松祥，该公司总经理。原审被告：王松祥，男，1976年5月20日出生，汉族。原审被告：腾美荣，女，1977年5月10日出生，汉族。原审被告：河南端木风投资担保有限公司。法定代表人：曹三红，该公司总经理。原审被告：曹三红，女，1968年3月18日出生，汉族。原审被告：翟晓霞，女，1974年11月25日出生，汉族。原审被告：周晶，女，1982年12月18日出生，汉族。原审被告：孙博，男，1983年2月23日出生，汉族。原审被告：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。上诉人郑州梦达实业有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，原审被告河南富鑫园林绿化工程有限公司、王松祥、腾美荣、河南端木风投资担保有限公司、曹三红、翟晓霞、周晶、孙博、白玉民金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州梦达实业有限公司于2019年11月26日提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑州梦达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州梦达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,997.00元，减半收取15,498.50元，由上诉人郑州梦达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十六日书记员  郏怡文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1225号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:黄彬，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄彬无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初3883号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。被告：李星星，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼用代码91340400850225871J。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村潘北矿路西150米用代码9134040077909672X7。负责人：金会，该公司总经理。被告：淮南万顺汽车运输有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市安吉去平圩镇店集村淮潘路东侧用代码91340400082235312J。负责人：平静，该公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉被告李星星、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市潘集汽车运输有限公司、淮南万顺汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。审 判 长  王良敏人民陪审员  王 珏人民陪审员  平纯鼎二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 瑾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7422号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：郑宏军，男，1975年4月23日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。上海浦东发展银行徐汇支行与郑宏军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人郑宏军支付232946.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑宏军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2242号申请执行人：姜建厚，男，1963年8月20日出生，汉族，农村居民，住龙口市。申请执行人：孙士海，男，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。被执行人：李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜建厚与被执行人孙士海、李伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月17日查询被执行人的车辆信息，被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月6日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月17日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的247196元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年十一月八日书记员  李洪舜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0303民特18号申请人：丁丽荣，女，汉族，1957年1月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：丁立春，男，汉族，1952年2月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人丁丽荣申请宣告被申请人丁立春无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出撤销申请。本院认为：原告的撤销申请理由符合有关法律规定，应准许原告撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人丁丽荣撤回申请。审判员  孔秀月二〇一九年十一月六日书记员  杨玉旸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2187号之一申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（统一社会信用代码913701056846670329），住所地济南市天桥区历山北路123号。法定代表人:李占峰,该公司经理。被执行人：郭宏伟女，1983年2月8日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与郭宏伟追偿权纠纷一案中，经查，郭宏伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭宏伟所有的鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年十一月一日书记员 陈传旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4960号原告：吴元光，男，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：吴晓东，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：孙红卫，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴元光、吴晓东与被告孙红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴元光、吴晓东于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告吴元光、吴晓东的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告吴元光、吴晓东撤诉。案件受理费50元(原告吴元光、吴晓东已预交2825元)，减半收取25元，由原告吴元光、吴晓东负担。审判员  洪诗波二〇一九年十一月十四日书记员  谢俊霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1960号原告：栾某琪，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘某，男，1992年9月28日出生，汉族，无业，住址山东省济南市历下区。原告栾某琪与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告栾某琪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾某琪撤诉。案件受理费（已减半收取）94元，由原告栾某琪负担。审判员  王新华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：许少康，男，1981年5月26日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与许少康信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人许少康支付85833.48元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许少康未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21970号申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人高兴文，职务董事长。被执行人河南省清华房地产开发有限公司，，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站**法定代表人邢菲，职务董事长。河南国基建设集团有限公司诉河南省清华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13349号民事判决书已发生法律效力，河南省清华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南国基建设集团有限公司向本院申请执行。现双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执21970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月九日书记员 张照蓬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5720号原告：张军辉，男，汉族，生于1997年2月4日，住商水县。被告：苑永有，男，汉族，生于1989年3月27日，住川汇区。原告张军辉与被告苑永有机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告张军辉撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇一九年十一月二十七日书记员  胡世聪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5750号 原告：山东联凯计算机科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处温州商贸城****商铺。 法定代表人：杨发印，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹温凯，男，1982年11月3日出生，公司员工，住莘县。 被告：山东省莘县华祥石化有限公司，住所，住所地：山东省莘县古云镇驻地div> 法定代表人：李正瑞，该公司经理。 本案在审理原告山东联凯计算机科技有限公司与被告山东省莘县华祥石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东联凯计算机科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东联凯计算机科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇一九年十一月二十九日 法官助理田洪升 书记员李文君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6529号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告邢立峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人孙玉静，女，1974年11月12日出生，汉族，系被告妻子，住沈阳市浑南区。 被告孙玉静，女，1974年11月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告邢立峰、孙玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告邢立峰委托代理人孙玉静、被告孙玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告邢立峰、孙玉静辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。阳台有门，只是往前挪动了。门前都是大坑，没有绿地，我自己填平的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢立峰、孙玉静系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2017年3月2日与原告邢立峰、孙玉静签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告邢立峰、孙玉静在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告邢立峰、孙玉静应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邢立峰、孙玉静于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告邢立峰、孙玉静于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告邢立峰、孙玉静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3353号申请执行人，林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市人民路西段。法定代表人：吕晓峰，该社主任。被执行人：王国军，男，汉族，1989年7月20日出生,住林州市。被执行人：阎玉玲，女，汉族，1986年12月27日出生,住林州市。被执行人：李少龙，男，汉族，1987年6月8日出生,住林州市。被执行人：马见香，女，汉族，1984年3月30日出生,住林州市。被执行人：刘巧兰，女，汉族，1963年8月12日出生,住林州市。被执行人：阎烈生，男，汉族，1958年1月12日出生,住林州市。被执行人：侯志新，男，汉族，1984年6月1日出生,住林州市。被执行人：牛永红，女，汉族，1975年2月21日出生,住林州市。被执行人：徐林笔，男，汉族，1982年12月26日出生,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2013)林金民初字第173号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无工商登记信息，无房产、无车辆，被执行人侯志新、马见香、牛永红名下有银行存款信息，其他个别被执行人名下有少量银行存款，因数额过少，经申请人同意，暂不予处置。3、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月19日冻结了被执行人侯志新、马见香、牛永红名下的银行存款，2019年10月23日，扣划被执行人名下银行存款共计27728.82元至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执3353号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年十一月七日书记员  李志波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初2085号 原告：杨富强，男，1983年5月10日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：陈伊胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住伊宁市察布查尔县。 原告杨富强与被告陈伊胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告杨富强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨富强的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨富强撤诉。 案件受理费212.5元，减半收取106.5元，由原告杨富强负担。 审判员 周 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余美卉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8414号 申请执行人：吴某3，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李某，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴某1，女，2005年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：吴某3、李某。 申请执行人：吴某2，男，2007年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：吴某3、李某。 委托代理人:李淑坤,女,1960年12月15日出生,汉族,住南安市。 被执行人：南安市水头镇山前村民委员会第八村民小组，住所地福建省南安市水头镇山前村。 负责人：吴天锡，该小组组长。 被执行人：南安市水头镇山前村民委员会第十村民小组，住所地福建省南安市水头镇山前村。 负责人：吴文福，该小组组长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10214号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人南安市水头镇山前村民委员会第八村民小组、南安市水头镇山前村民委员会第十村民小组发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人立即分配给申请执行人吴某3、李某、吴某1“南安市水头镇时代新城”套房（每人51平方米）；立即分配给申请执行人吴某2“南安市水头镇时代新城”套房（40.8平方米），同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人未能履行指定行为义务。 本院认为，就“南安市水头镇时代新城套房”的分配，应由被执行人及山前村民委员会组织村民召开村民大会研究表决确定，本院多次督促被执行人及时召开村民大会，但被执行人迟迟未能召开。本院亦征求申请执行人是否同意接受房产的现金价值，申请执行人表示不同意接受。鉴于被执行人系基层群众自治性组织，分配方案应经村民大会通过，现村民大会未能召开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583执8414号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行指定行为义务并享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行指定行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蔡炳鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2528号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道。 法定代表人：郑守昌。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2423号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费82990元，由成都市邛崃第三建筑工程有限公司负担。因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2423号民事判决书所判决的由成都市邛崃第三建筑工程有限公司承担的案件受理费82990元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9809号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：刘武，男，汉，1991年5月29日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告刘武经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金6852.54元、利息1473.27元、消费费用（含滞纳金、手续费）831.05元，合计人民币9156.86元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月5日，自2018年10月5日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘武未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘武通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月5日起产生利息，自2017年10月28日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金6852.54元、利息3281.13元、消费费用（含滞纳金、手续费）831.05元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月5日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金6852.54元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月5日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月5日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金6852.54及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月28日起至2018年10月5日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘武承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4997号原告：睢县庚巽建材有限公司，住所地河南省商丘市睢县城关镇睢州大道东段南侧。法定代表人：祖业灿。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：吕大壮，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢县产业集聚区。原告睢县庚巽建材有限公司与被告吕大壮物权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告睢县庚巽建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县庚巽建材有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县庚巽建材有限公司负担。审判员  刘丰波二〇一九年十一月二十七日书记员  秦芹芹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824财保5号申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路**。法定代表人：汪建国，公司董事长。委托代理人：方君国，公司员工。被申请人：安徽金曙资源再生有限公司，，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路**法定代表人：夏小林。申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结夏小林在安徽金曙资源再生有限公司拥有的89.85%的股份并由被申请人承担保全费。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结夏小林在安徽金曙资源再生有限公司拥有的89.85%的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建丽二〇一九年十一月十五日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执788号 王宽政、王瑞干 本院执行的王宽政申请王瑞干物权纠纷一案，经法院派员到执行现场，经核查，被执行人王瑞干在其屋后位置的责任田已恢复，经丈量有0.21亩，现场交付给申请执行人王宽政。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执788号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初611号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人程远军，1985年10月30日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，打工，户籍地广德县，现住广德县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，2019年2月15日被取保候审。辩护人王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人程远军犯过失致人死亡罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉。被告人程远军及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年12月11日9时50分许，被告人程远军（溧阳市志傲运输服务公司货车司机）在未取得货运资质的情况下，驾驶苏Ｄ×××**厢式货车在本市大润发超市仓库区域外码头处倒车准备装货，因其驾驶的货车离装货码头仍有一定距离不便装货，任某（溧阳市大润发超市仓库管理科科长）、杨某（苏州市大润发总仓库员工）让被告人程远军根据地面红色标记再向后倒车，被告人程远军在驾驶车辆倒车过程中，未对车后方情况进行观察且因离合器滑脱，导致车辆急速撞向后方码头，被害人狄某乙（溧阳市大润发超市防损部内保科员工）在此时从码头门口处出来，车辆撞击被害人狄某乙头部致其死亡。被告人程远军于当日自动投案，并如实供述自己的罪行，且对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人程远军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程远军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程远军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人程远军有期徒刑十个月至一年十个月，可以适用缓刑。被告人程远军对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人王超提出如下辩护意见：1、被告人程远军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人程远军自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人程远军对被害人家属进行赔偿，并取得谅解；4、被告人程远军系初犯、偶犯，悔罪态度较好。综上，建议法庭对其适用缓刑或较轻的刑事处罚。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人任某、杨某、刘某、王某、颜某、钱某、狄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人程远军对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程远军驾驶机动车在公共交通管理范围以外，违反操作规范，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人程远军犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程远军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程远军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人程远军对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程远军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十一月二十七日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之十三被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。关于罚金一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人高见友在中国工商银行16×××15账户内存款人民币1006.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高见友在中国工商银行16×××15账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月七日书记员  王京云
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5995号之一 原告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路。统一社会信用代码：913304817044315542。 法定代表人：沈珠静，总经理。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江正瑞实业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区青石巷**（8-3）**。统一社会信用代码：913302007449683642。 法定代表人：申家平，总经理。 原告海宁新源电器照明有限公司与被告浙江正瑞实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告海宁新源电器照明有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告海宁新源电器照明有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  盛清照 二〇一九年十一月二十六日 法官助理骆益 书记员戴敏燕