wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1908号 原告：谭敬婧，女，1985年3月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告谭敬婧与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭敬婧，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭敬婧向本院提出诉讼请求：1.第一被告向原告支付截至2019年2月28日应付收益款131331元，支付收益款的滞纳金91693元并按照合同约定支付后续收益款；2.第二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层0003177号商铺的所有权人。2012年11月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日止；合同第三条约定的具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付48251元，2016年3月1日至2017年2月28日应付55144元，2017年3月1日至2018年2月28日应付62038元，2018年3月1日至2019年2月28日应付68931元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2019年2月28日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款131331元及因逾期支付产生滞纳金91693元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2019年2月28日尚欠收益款131331元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2019年2月28日，尚欠收益款为131331元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年1月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年2月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告谭敬婧支付截至2019年2月28日的收益款131331元，并以131331元为基数，自2017年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告谭敬婧支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭敬婧的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告谭敬婧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3891号原告：陈文红，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，公司执行董事兼总经理。原告陈文红与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文红到庭参加诉讼，被告阜阳星光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款6万元及利息(按照年息6分计算);2.依法判令被告归还借款13万元及利息(按照年息6分计算);3.依法判令被告归还借款20万元及利息(按照年息6分计算);4.依法判令被告归还借款35万元及利息(按照年息6分计算);5.依法判令被告归还借款5万元及利息(按照年息12%计算);6.本案的诉讼费以及产生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告因经营需要，向原告陈文红借款5万元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日。合同期满，按照年利率12％支付。未到期提前支取本金者，年利率按6％支付利息。甲方为陈文红，乙方为阜阳星光公司。借条出具后，原告陈文红将借款5万元支付给被告，被告出具收据一份。2018年9月4日，被告因经营需要，向原告陈文红借款13万元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2018年9月4日起至2019年9月3日。合同期满，按照年利率12％支付。未到期提前支取本金者，年利率按6％支付利息。甲方为陈文红，乙方为阜阳星光公司。借条出具后，原告陈文红将借款13万元支付给被告，被告出具收据一份。2018年9月11日，被告因经营需要，向原告陈文红借款35万元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日。合同期满，按照年利率12％支付。未到期提前支取本金者，年利率按6％支付利息。甲方为陈文红，乙方为阜阳星光公司。借条出具后，原告陈文红将借款35万元支付给被告，被告出具收据一份。2018年12月21日，被告因经营需要，向原告陈文红借款20万元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2018年12月21日起至2019年12月21日。合同期满，按照年利率12％支付。未到期提前支取本金者，年利率按6％支付利息。甲方为陈文红，乙方为阜阳星光公司。借条出具后，原告陈文红将借款20万元支付给被告，被告出具收据一份。2019年1月31日，被告因经营需要，向原告陈文红借款6万元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2019年1月31日起至2020年1月31日。合同期满，按照年利率12%支付。未到期提前支取本金者，年利率按6%支付利息。甲方为陈文红，乙方为阜阳星光公司。借条出具后，原告陈文红将借款6万元支付给被告，被告出具收据一份。现原告因需要用钱，根据合同提前向被告主张权利，请求依法支持原告的诉讼请求。阜阳星光公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日至2019年1月31日，阜阳星光公司因经营需要先后6次从陈文红处借款合计79万元，双方为此签订借款合同，约定借款期限1年，合同期满，按照年利率12％支付利息，未到期提前支取本金者，按年利率6％支付利息。阜阳星光公司另外给陈文红出具收据对以上借款事实予以确认。2019年7月23日，陈文红因催要以上借款未果诉至本院。本院认为，原告陈文红与被告阜阳星光公司之间的民间借贷合同真实、合法、有效，阜阳星光公司出具收据确认已经收到借款，因此，阜阳星光公司使用借款后应当按照约定偿还，逾期应当承担违约责任。综上所述，原告陈文红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阜阳星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文红偿还借款79万元及利息（其中5万元本金按照年利率12%，从2018年3月27日起；其中13万元本金按照年利率6%，从2018年9月4日起；其中35万元本金按照年利率6%，从2018年9月11日起；其中20万元本金按照年利率6%，从2018年12月21日起；其中6万元本金按照年利率6%，从2019年1月31日起，以上本金的利息均计算至还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十一月八日法官助理付德全书记员刘慧慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20185号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地西安市雁塔区。负责人：黄剑锋，该支行行长委托诉讼代理人：王婷，该支行员工。委托诉讼代理人：李卓壮，该支行员工被告：冯育江，男，1979年1月4日出生，汉族，住新疆焉耆自治县。被告：西安市未央区江澜装饰建材商行，住所地西安市未央区XX城XX。经营者：冯育江，现职务信息不详。被告：陈方，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被告冯育江、西安市未央区江澜装饰建材商行、陈方信用卡纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇一九年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执358号之二申请执行人：马洪海，男，1977年11月19日生，回族，居民，住泸西县。被执行人：王艺燚，女，1991年2月23日生，汉族，居民，住泸西县。申请执行人马洪海与被执行人王艺燚民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2527民初937民事判决书已经发生法律效力，王艺燚未按照生效法律文书履行义务，马洪海向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向王艺燚发出执行通知书和报告财产令，责令王艺燚限期履行义务，但王艺燚仍未按期履行义务。对王艺燚通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆登记信息等财产；被执行人王艺燚的网络资金本院已经扣划3589.78元。通过传统查控未查询到其土地登记信息和其他可供执行的财产。被执行人王艺燚名下的房产已办理抵押登记手续，经本院依法拍卖后无人出价导致流拍。本案已穷尽财产调查措施，王艺燚暂无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人马洪海作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十一月十二日书记员  卢一周
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4116号申请执行人：杨海红，女，1987年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:彭海根，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨海红依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5985号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人彭海根名下有可供执行的财产线索。因被执行人彭海根下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10050元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行10050元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4543号原告：丁小五，男，回族，1966年10月14日生，住河南省鄢陵县。被告：庞国旗，男，40岁，住尉氏县。被告：杜珍，女，汉族，45岁，住址同上。原告丁小五与被告庞国旗、杜珍买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提交撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费73元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月十一日书记员  李 霄
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再223号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：仇海祥，男，1968年3月10日出生，住镇江市。原审被告：严峻，女，1972年6月8日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告仇海祥、严峻民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初3743号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监267号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡玉宝向本院起诉请求：1.两被告共同归还借款本金30万元及利息（自借款之日起计算至2016年10月18日的利息为17500元，此后利息按月息2%计算至实际给付之日止）；2、两被告给付原告律师费12000元。本院原审判决：一、被告仇海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡玉宝支付借款本金30万元及逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告仇海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡玉宝因实现本案债权产生的律师费12000元；三、驳回原告蔡玉宝其他诉讼请求。案件受理费6250元、保全费2107.50元、公告费303元，合计8660.50元，由原告蔡玉宝负担260.50元，被告仇海祥负担8400元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初3743号民事判决书；二、驳回原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7026号原告：于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王明玉，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：修振华（修四），男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王明月，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告于梁与被告王明玉、修振华（修四）、王明月民间借贷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告于梁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于梁的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告于梁撤诉。案件受理费609.2元，由原告于梁负担。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 崔 立二〇一九年十一月二十八日书记员 李明扬
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽07执232号之一 申请执行人：李邦贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余美良，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省福清市。 被执行人：和顺县天同能源投资有限公司，住所地山西省晋中市和顺县城新和路南侧（和顺政务大厅对面），工商注册号140723000005987。 法定代表人：余美良，执行董事。 李邦贵与余美良、和顺县天同能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民初115号民事调解书已经发生法律效力，李邦贵向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院指定本院执行。本院于2018年8月7日依法立案执行，执行标的2.85亿元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人余美良持有山西通嘉投资有限公司的股权被福清市人民法院冻结并处置中，本院已发函参与分配。同时还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司名下登记的车辆各三部，已通过车辆管理部门查封。经向福清市及和顺县不动产登记中心查询，未发现被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司名下有不动产登记信息。被执行人和顺县天同能源投资有限公司已被吊销，通过工商登记的住所无法联系，本院还派员到被执行人余美良住所地查找，未发现被执行人下落。对被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司未申报财产的行为，本院已作出罚款决定；并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司发出“限制高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人余美良持有的股权被福清市人民法院冻结，本院已发函参与分配；虽在登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余美良、和顺县天同能源投资有限公司负有继续向申请执行人李邦贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年十一月五日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1348号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：吕承钟,男，1975年6月15日出生，汉族，住都昌县。 中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2368号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕承钟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款216771.98元，承担执行费3152元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行219923.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月31日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 曾钰莹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢218号申请执行人：联塑科技发展（贵阳）有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇梁家寨村。被执行人：安顺凯悦工贸有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区机场路口。被执行人：王日炎，男，1978年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2015）清调确字第36号民事裁定书，于2019年7月15日受理联塑科技发展（贵阳）有限公司申请恢复执行安顺凯悦工贸有限公司、王日炎买卖合同纠纷一案，执行标的346460.71元及申请执行费5097元。本案在执行过程中，被执行人安顺凯悦工贸有限公司、王日炎未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。被执行人未按照首次执行期间与申请人达成的还款方案履行完毕还款义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十二日书记员  吴林
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1779号原告：管建芬，男，1948年12月26日出生，汉族，住深泽县。被告：石家庄康宏鞋业有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇东邑村，现住址不详。法定代表人：马长军，系公司董事长。管建芬与石家庄康宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告管建芬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管建芬撤诉。案件受理费减半收取46.0元，由原告负担。审判员  李立军二〇一九年十一月十二日书记员  袁月欢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8947号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行职员。被告：王某，男，1963年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡欠款合计36270.77元（截止2019年8月30日止，贷记卡本金29993.75元、利息2948.16元，费用3328.86元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约。原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至法院，请求依法判决。被告王某未到庭未答辩。当事人依法向本院提交证据圆鼎贷记卡申请表、被告欠本息及费用明细、催款记录、被告身份证复印件等予以佐证，本院依法予以确认。经审理查明，2009年11月17日，被告王某向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告通过审核后并发卡。被告多次持卡消费，还款到期后被告拖欠未还。截止2019年8月30日，被告尚欠原告本金29993.75元、利息2948.16元、费用3328.86元，自2019年8月31日至实际给付之日止的利息、费用按合同约定计算。庭审中，原告称费用就是违约金，且截止本案开庭前被告尚未还款。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告所签订的连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告王某应当履行按期还款的义务。被告王某应当向原告偿还本金29993.75元及利息、违约金（截止2019年8月30日，利息2948.16元、违约金3328.86元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。被告王某经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金29993.75元及利息、违约金（截止2019年8月30日，利息2948.16元、违约金3328.86元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月十八日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人：李军鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该行行长。委托诉讼代理人：刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：刘源，男,1994年3月5日出生,汉族,住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告刘源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼，被告刘源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还卡号62×××80信用卡透支款本金6677.84元，并按约定支付利息2276.22元、逾期还款违约金590.6元、手续费3元（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月14日），上述本息共计9547.66元。自2019年3月14日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘源2016年03月06日，在原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。此后，被告一直使用该卡消费，截止2019年03月14日，被告刘源尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共9547.86元，经我行多次向被告催要，被告拒不偿还，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告刘源未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行经被告刘源申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约主要内容为：“甲方为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，乙方为刘源。乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年……”。原告于2016年6月30日向被告刘源发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××80，信用卡额度10000元。被告刘源陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2019年3月14日尚欠原告本金6677.84元、利息2276.22元、逾期还款违约金590.8元、取现手续费3元未还。上述事实，有原告提交的开卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告刘源签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，也未能按期偿还最低还款额，故其应支付利息、逾期还款违约金。原告请求被告刘源偿还透支款本金6677.84元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金6677.84元、利息2276.22元、逾期还款违约金590.6元、取现手续费3元，共计9547.66元，自2019年3月14日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十一月三十日书记员  李智慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢308号申请执行人付慧，女，汉族，住。被执行人李真真，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初12号民事判决书，执行申请执行人付慧与被执行人李真真民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19860元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十九日书记员 王海艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1300号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**，法定代表人：廖显江。 被执行人：王云，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：古清华，女，汉族，生于1970年4月11日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：古乾明，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：陈英，女，汉族，生于1975年9月2日，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2019）川0722民初2570号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与王云、古清华、古乾明、陈英借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人王云、古清华、古乾明、陈英的银行存款1530000元及利息予以冻结、划扣，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16116号上诉人（原审被告）：王维，女，1988年2月21日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹全永，男，1971年1月13日出生，住北京市平谷区。上诉人王维因与被上诉人曹全永合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王维上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹全永全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由曹全永负担。事实和理由：王维与曹全永之间不构成民间借贷关系，王维也未承诺过替北京鼎鑫泰源科贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）还款；王维与曹全永之间不构成担保关系；王维曾给曹全永转账的5000元，就是曹全永自己的钱，是曹全永投资的G币退出来的钱，并不是王维的还款；借条系王维受胁迫后书写的；本案中与曹全永有债权关系的是北京鼎鑫泰源科贸有限公司，与曹全永有担保关系的是北京丰弘泰茂投资管理有限公司（以下简称丰弘公司），曹全永应向鼎鑫公司和丰弘公司主张权利。曹全永辩称：同意一审判决，不同意王维的上诉请求，请求法院依法维持一审判决。曹全永向一审法院起诉请求：判令王维给付曹全永33万元。一审法院认定事实：2017年9月27日，曹全永作为出借人、鼎鑫公司作为借款人、丰弘公司作为担保人签订《借款合同》，曹全永向鼎鑫公司出借30万元，期限12个月，年利息24%，丰弘公司为鼎鑫公司提供连带保证责任。王维当时系丰弘公司员工。合同履行期间，鼎鑫公司出现经营异常。2017年11月19日，王维为曹全永书写借条，借条载明：今有王维从曹全永处借人民币33万元整，于2018年12月31日还清。诉讼中,曹全永陈述,借条中的33万元包括向鼎鑫公司出借的30万元和此前王维因投资区块链拖欠曹全永的3万元。王维对双方合作投资区块链的事实予以认可，但不认可欠曹全永3万元的事实。另查，王维向曹全永出具借条后，已向曹全永支付5000元。2019年4月，曹全永曾以债务转移合同纠纷为由将王维诉至法院，要求其给付33万元。后法院以曹全永无权向王维提出债务转移合同之诉为由驳回了曹全永的起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王维为鼎鑫公司拖欠曹全永的借款以及曹全永主张的双方之间的其他债务一并给曹全永出具借条，并承诺向曹全永还款33万元，现付款时间已至，曹全永请求王维履行承诺，法院予以支持。王维辩称借条系在受胁迫情况下书写，没有证据，法院不予采信。曹全永自认王维在书写借条后还款期限届满前已偿还5000元，鉴于双方在借条中未就还款期限届满前的利息作出约定，对于上述已还金额，法院作为偿还的欠款本金予以处理，曹全永按照偿还的欠款利息主张，缺乏依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2019年9月判决如下：一、王维于判决生效后七日内给付曹全永325000元；二、驳回曹全永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3125元，由曹全永负担37元（已交纳），由王维负担3088元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，综合各方诉辩主张及证据，本案二审争议焦点主要是：王维是否应返还曹全永相应款项。根据已经查明的事实，就鼎鑫公司拖欠曹全永的借款产生纠纷的后续处理事宜以及其他款项，王维向曹全永一并出具借条，承诺向曹全永还款33万元，原审法院根据该证据及双方诉辩意见，确定王维欠付款项数额，并无不当。王维虽主张借条系被胁迫出具，但并未提交充分证据予以证明，其作为完全民事行为能力人应当对出具借条的行为承担法律责任，一审法院对其主张未予采纳并无不当，本院予以维持。综上所述，王维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由王维负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8469号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王普国，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王普国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27958.48元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23310.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王普国信用卡卡号:52×××13开卡日期：2015年7月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金27958.48元，利息、滞纳金及其他费用合计23310.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王普国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27958.48元；二、被告王普国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告王普国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王普国随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2192号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:黄富明，男，汉，1982年6月26日出生，住南平市建阳区。 被执行人：暨丽君，女，汉，1982年11月8日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人黄富明、暨丽君征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8811号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：云南省昆明市二环西路419号。法定代表人：张继明。被执行人：龚靖杰，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：唐八继，女，汉族，1988年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人龚靖杰、唐八继借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,148.45元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚靖杰、唐八继名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4385号张纪元、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人张纪元申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月28日结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1115号原告：杜金环，女，汉族，住山东省苍山县，委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，所在地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务事务所律师。原告杜金环与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金环的委托诉讼代理人郑传宝，被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金环向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计50000元（大写：伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日7时，被告杨冬青驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与前方由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故中杨冬青负主要责任。后双方就赔偿事宜未达成一致。现为维护合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告阳光财险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，在查实驾驶证、行驶证合法有效的前提下以及排除法定约定的免责情形，我公司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，但对于诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担，对于原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月6日7时，杨冬青驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方由南向北行驶的原告杜金环驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，杨冬青负事故的主要责任，原告杜金环负事故的次要责任。事故发生后，原告杜金环被送往临沂高新医院住院治疗14天，共花费医疗费9804.75元。经原告申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其出具的司法鉴定意见为：其误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。被告阳光财险临沂支公司对该鉴定结论有异议，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请材料，视为放弃。另查明，原告杜金环户籍地为山东省苍山县沂堂镇寨子村**，该村已划归罗庄区。杨冬青驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车行车证登记所有人为季祥菲，在被告阳光财险临沂支公司处投保交强险及商业险三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告与季祥菲、杨冬青达成和解，撤回了对二人的诉讼。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定杨冬青承担此次事故的主要责任，原告杜金环承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以杨冬青承担70%、原告杜金环承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财险临沂支公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿杜金环的损失。对于原告主张的医疗费9804.75元，被告阳光财险临沂支公司质证称，原告医疗费应扣除15%的非医保用药，但未对原告的非医保用药情况提出鉴定，也未提交相关证据证实其主张，结合原告提交的医疗费发票、用药明细等证据，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费420元（14天*30元/天），结合原告实际住院天数14天，本院予以支持；对于原告主张的交通费280元（14天*20元/天），结合原告实际住院天数14天，本院支持交通费140元（14天*10元/天）；对于原告主张的误工费13002元（120天*108.35元/天）、护理费6501元（60天*108.35元/天），依据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合原告及其护理人员居住地已规划为罗庄区，不是城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民及农村居民的平均数计算相关损失，本院支持误工费11032.8元[120天*（108.35元/天+75.53元/天）/2]、护理费5516.4元[60天*（108.35元/天+75.53元/天）/2]；对于原告主张的营养费900元（30天*30元/天），因原告未构成伤残，也未有加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持；对于原告主张的施救费100元，有正规发票予以证实，且系本次事故的实际支出，故本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费9804.75元、住院伙食补助费420元、交通费140元、误工费11032.8元、护理费5516.4元、施救费100元，以上共计27013.95元。综上，被告阳光财险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计26689.2元（医疗费9804.75元+住院伙食补助费195.25元+护理费5516.4元+误工费11032.8元+交通费140元）；在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计227.33元［（住院伙食补助费224.75元+施救费100元）*70%］，两项共计26916.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜金环各项经济损失共计26689.2元，在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计227.33元，以上共计26916.53元；二、驳回原告杜金环的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告杜金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  陈国军人民陪审员  尤佩明二〇一九年十一月十一日法官助理刘馨书记员张杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终72号 上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加，副总经理。 上诉人广西明某化工有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、原审被告广西明某集团有限公司南宁分公司、南宁碧锦旅游发展有限责任公司、钦州耀钦制罐有限公司、云南明东化工有限公司、广西利达磷化工有限公司、广西明某集团有限公司、防城港中达通实业有限公司、广西明某创新实业股份有限公司、林某、唐某、何某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初798号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西明某化工有限公司上诉称，案涉《流动资金借款合同》（编号：Z1612LN15686418）第十四条“法律适用和争议解决”中提到“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定内容系无效，依据“原告就被告”原则，本案应交由钦州市钦南区人民法院审理。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷，因债权转移的法律事实，依法变更主体为中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，及案涉广西明利化工有限公司与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订的《流动资金借款合同》（编号：Z1612LN15686418）第十四条约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，而本案贷款人住所地位于南宁市，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，广西明某化工有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  杨 钉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周俊玲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）内0205民初367号原告：吕某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：许某，现住内蒙古自治区包头市。原告吕某与许某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告吕某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。 案件受理费25元（吕某已预交），由吕某负担。 审    判    员    苗浩颖   二〇一九年十一月二十六日  书    记    员    王妍               附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初336号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人沙玉朋，男，1971年10月24日出生于山东省乳山市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前无固定住所。2017年7月17日因盗窃被威海市公安局环翠分局决定行政拘留五日；2018年4月8日因盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2019年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月18日依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。法定代理人沙某，女，1971年3月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住，系被告人沙玉朋姐姐。指定辩护人鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］175号起诉书指控被告人沙玉朋犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人沙玉朋及其法定代理人沙某、指定辩护人鞠金洁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人沙玉朋于2019年5月9日至5月12日凌晨，先后三次到威海成鑫断桥铝门窗不锈钢店盗窃多根铝料，经鉴定，被盗铝料半成品的价格共计人民币570元。经鉴定，被告人沙玉朋对本案具有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人沙玉朋两年多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙玉朋在归案后如实供述自己的犯罪事实，且对本案具有限定刑事责任能力，均可以从轻处罚。建议对被告人沙玉朋判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人沙玉朋及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人鞠金洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述了全部的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔改表现，认罪态度好，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且犯罪时系限定刑事责任能力，具有法定从轻处罚的情节，请求对沙玉朋从轻处罚。经审理查明，被告人沙玉朋于2019年5月9日至5月12日凌晨，先后三次到威海成鑫断桥铝门窗不锈钢店盗窃多根铝料，经鉴定，被盗铝料半成品的价格共计人民币570元。具体分述如下：1.2019年5月9日晚，被告人沙玉朋到威海成鑫断桥铝门窗不锈钢店盗窃8根长约1.3米，型号55断桥新铝料，经鉴定，价值人民币440元。2.2019年5月10日晚，被告人沙玉朋到威海成鑫断桥铝门窗不锈钢店盗窃2根长约2.5米，型号4576铝料，经鉴定，价值人民币90元。3.2019年5月12日凌晨，被告人沙玉朋到威海成鑫断桥铝门窗不锈钢店盗窃2根长约1.5米，型号4675铝料，经鉴定价值人民币40元。2019年5月12日，被告人沙玉朋在威海成鑫断桥铝门窗不锈钢店盗窃铝料的过程中被抓获。2019年10月8日，经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人沙玉朋患“精神分裂症、癫痫大发作”。作案时控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、确认的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、被砸车辆的物证照片、受案登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、价格认证中止通知书、价格结论书、证人沙某的证言、被害人王某的陈述、被告人沙玉朋的供述、精神疾病司法鉴定意见书、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙玉朋两年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沙玉朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沙玉朋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人沙玉朋第三次实施盗窃时被抓获，系未遂，依法可从轻处罚。被告人沙玉朋之前两次因盗窃被公安机关行政处罚，此次又因盗窃构成犯罪，主观恶性大，应酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沙玉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日超立即向本院缴纳。）二、继续向被告人沙玉朋追缴赃款人民币530元，依法发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨燕侠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3848号 申请执行人：包保祥，男性,1985年11月9日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：李静，男性，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 包保祥与李静借款合同纠纷一案，本院已根据包保祥申请，依据（2019）内2223民初3163号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2019年12月1日起每月1日给付我1500.00元，直至给付完毕30000.00元止，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执840号被执行人齐会鑫：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2014)延刑初81号刑事判决书执行齐会鑫罚金一案，要求被执行人齐会鑫缴纳罚金20000元。2019年11月1日，被执行人齐会鑫主动缴纳罚金20000元。至此，齐会鑫罚金一案已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7124号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：赵政党，行长赵政党，行长。被执行人：黄志斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住山西省稷山县黄志斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住山西省稷山县翟店镇南翟村第四组。被执行人：杜江霞，女，1988年5月26出生，汉族，住西安市未央区杜江霞，女，1988年5月26出生，汉族，住西安市未央区凤城二路9号。北京银行股份有限公司西安分行与黄志斌、杜江霞借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13485号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为409993.09元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人黄志斌及黄志斌与杜江霞共有房产各1套，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为409993.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十九日                            书  记  员   胡 世 越201901037124201801031348520190521201
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1166号申请人:葛玉红，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省。被申请人:向进玉，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省。申请人葛玉红以即将向法院提起对向进玉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值155万元的财产采取保全措施。申请人葛玉红提供中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人葛玉红申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向进玉名下银行存款155万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人葛玉红缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1065号罪犯吕来宝，男，汉族，1983年7月21日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一五年一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑重字第326号刑事附带民事判决，以被告人吕来宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人吕来宝不服提出上诉。二○一五年三月二十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕来宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕来宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吕来宝在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯吕来宝在服刑期间履行财产性判项共计9957.79元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕来宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕来宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年12月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1550号申请执行人：项某，男，1995年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王某，女，2000年12月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行项某与王某婚约财产纠纷一案中，菏泽市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁17民终2565号民事判决书已发生法律效力，因王某未履行生效法律文书确定的义务，项某于2019年5月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日、2019年6月25日、2019年9月20日、2019年10月31日在网络执行查控系统对王某的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1550号限制消费令，对被执行人王某采取限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有40000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十五日书记员 张 扬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢35号之二十申请执行人：蚌埠市建诚化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路人和家园**楼****，组织机构代码75854635-7。法定代表人：张建强，该公司经理。委托代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：江苏金润玻璃有限公司，住所，住所地江苏省淮安市金湖县工业园路**（****）机构代码08843993-0。法定代表人：周帅帅，该公司经理。被执行人：周帅帅，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨定环，男，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：茆永逸，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：赵有刚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人蚌埠市建诚化工有限公司与被执行人江苏金润玻璃有限公司、周帅帅、杨定环、茆永逸、赵有刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月26日冻结了被执行人杨定环在江苏省农村信用社联合社3208×××09账户内存款人民币1185.19元，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人杨定环的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨定环在江苏省农村信用社联合社3208×××09账户内存款人民币134255.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：0552-495****
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3666-1号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地经济技术开发区顺风大市场**。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平,吉林济川律师事务所律师。 被告：长春宝成生化发展有限公司，住，住所地长春市玉米工业开发区/div> 法定代表人：白秋宁，经理。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月29日，原告向本院申请追加案外人大成生化科技集团有限公司（以下简称大成集团）为共同被告，其理由为：被告的代理人在法庭上确认长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛商贸）是直接与被告等十一家公司进行业务往来的，同时该代理人又用我公司与力涛商贸给大成集团的债权转让通知书作为证据，证明大成集团与力涛商贸有业务往来。本案的情况是，当年大成集团招标，力涛商贸中标后，按照要求将货物分别送到各被告处，各被告是按照大成集团要求向力涛商贸付款。而在力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出的通知。现在被告所言前后矛盾，说明大成集团与各被告是混合操作，无法区分与各独立法人之间的业务。为查清事实，分清是非，大成集团应与各被告共同承担还款责任，故申请追加大集团为本案被告。 本院经审查认为，原告申请书中自认力涛公司是将货物送到被告处，被告也是向力涛公司支付货款，故与力涛公司成立买卖合同关系的应为被告，并非大成集团。原告主张力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出转让通知，但该通知行为是力涛商贸单方作出，不能据此认定大集团同意加入该债权债务关系。原告在受让力涛公司债权后，与被告而非大成集团签订还款协议书，对被告为合同相对方的的事实予以确认，本案债权债务关系明确。大成集团与被告均为独立法人，原告未能提交证据证明大成集团与被告存在人格混同，其要求追加大成集团作为被告的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告长春力旺商贸有限公司追加大成生化科技集团有限公司为共同被告的申请。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月七日 书记员  张晓蕾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4092号 原告：沧州市裕达物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090359934212H。 法定代表人：张斌，总经理。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：林绍山，男，汉族，1963年3月17日生，住沧州市运河区。 原告沧州市裕达物业服务有限公司（以下简称裕达物业）与被告林绍山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达物业的委托诉讼代理人尹琳琳，被告林绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7074元及2015年1月1日至被告实际履行完毕之日止的违约金。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求数额变更为7444.6元。事实与理由：原告为金域华庭小区提供物业服务，被告在金域华庭小区购买了房屋，双方签订了《金域华庭小区临时管理规约》及《金域华庭小区前期物业服务合同》。原被告约定物业费收费标准为0.9元/㎡/月，物业服务费以年为单位缴纳，每年度一月一日起缴纳全年物业费，违约金为每日应缴纳物业费及电梯费总金额的3‰。但自2015年1月1日之后被告没有向原告缴纳物业费用，至2018年12月31日被告方共欠物业服务费用7074元，且依约产生相应的违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告林绍山辩称，在我办房证以前我缴纳物业费了，我们办房证之前物业费都交齐了。大约是在2018年办的房证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林绍山为沧州市金域华庭小区1号楼2单元2903室房屋的业主，房屋面积为130.78㎡。2012年12月27日，被告林绍山（甲方）与原告裕达物业（乙方）签订《金域华庭小区前期物业服务合同》，约定乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等等。在合同第四条约定：（一）甲方交纳费用的时间：每年度1月1日起全额交纳本年度的物业服务费、电梯费等费用；（二）住宅按建筑面积每月每平方米物业服务费0.9元，电梯费1号楼0.27元/㎡，2号楼1-2单元0.3元/㎡，2号楼3-4单元0.35元/㎡，3号楼1-2单元0.3元/㎡，3号楼3-5单元0.35元/㎡，4号楼0.35元/㎡，5号楼0.3元/㎡。同日，被告林绍山与原告签订了《金域华庭小区临时管理规约》及承诺书一份，载明被告林绍山确认已经详细阅读了沧州市裕达物业服务有限公司制定的《业主临时管理规约》，并承诺遵守。 另查明，被告林绍山尚未向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费7444.6元【（0.9元+0.27元）×130.78㎡×48个月+照明费100元=7444.6元】。 本院认为，原被告签订的《金域华庭小区临时管理规约》及《金域华庭小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。合同约定小区住宅按建筑面积每月每平方米物业服务费0.9元，电梯费1号楼0.27元/㎡，2号楼1-2单元0.3元/㎡，2号楼3-4单元0.35元/㎡，3号楼1-2单元0.3元/㎡，3号楼3-5单元0.35元/㎡，4号楼0.35元/㎡，5号楼0.3元/㎡。该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。被告辩称的已经缴纳了办理房证之前的物业费用，但其未提交任何证据予以证明，故对于被告这一辩称，本院不予采信。因原告为被告提供的服务尚存在一定瑕疵，对其主张的物业费酌减百分之五，对于原告主张的违约金，本院不予支持，即被告应向原告支付自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7072.37元（7444.6元×95%）。原、被告在履行《物业服务委托合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下： 被告林绍山给付原告沧州市裕达物业服务有限公司物业服务费7072.37元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李梦莹
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1089号申请执行人：王龙学，男，汉族，1976年07月15日出生，住重庆市巫山县。被执行人：沈启春，男，汉族，1964年01月20日出生，住重庆市巫山县。申请执行人王龙学申请执行沈启春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3286号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人沈启春发出执行通知书，责令被执行人沈启春在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1089号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月三十日书记员  张海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19823号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：董爱余，女，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告董爱余物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执561号申请执行人：彭春良，男，1976年4月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭春良与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4040号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13479号 原告：沈阳华垦电气有限公司，住所沈阳市和平区。 法定代表人：孙黎明，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘思宇、李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所沈阳市东陵区。 法定代表人：董粤。 原告沈阳华垦电气有限公司与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳华垦电气有限公司撤诉。 案件受理费1,475元，减半收取计737.5元，由原告沈阳华垦电气有限公司承担。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭校语
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2922号申请执行人：榆林市榆阳区汇融小额贷款有限责任公司。法定代表人：徐团林，系该公司董事长。被执行人：霍飞，男。被执行人：乔治，男。本院在执行榆林市榆阳区汇融小额贷款有限责任公司与霍飞、乔治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初3971号民事判决书，被执行人霍飞应向申请执行人偿还借款本金100万元，并支付借款从2013年4月27日起至还款之日止以月利率1.62%计算的利息。被执行人乔治承担连带清偿责任。负担案件受理费22250元，执行费24350元。在执行过程中，1、本院已向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；被执行人乔治名下有房产登记信息，在本院执行的其他案件中已采取查封措施；被执行人霍飞名下有车辆登记信息，因车辆登记年限较久，故未采取查封措施。3、本院委托榆林市清涧县人民法院调查被执行人霍飞户籍地清涧县延秀街道办事处牌楼巷5号的其财产及居住情况，无结果；到被执行人乔治的经常居住地榆阳区曹腊肉中巷3号调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人霍飞、乔治采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月二十九日书记员 赵卫东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8441号 原告：刘柳凤。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：黄益华。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被告：广西南宁千业房地产经纪有限公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期9号楼9-113号，统一社会信用代码91450100MA5L4BCL5L。 法定代表人：李树桃。 原告刘柳凤与被告黄益华、广西南宁千业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘柳凤申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘柳凤撤回起诉。 本案受理费5368元（已减半收取），由原告刘柳凤负担。 审判员  蒙永富 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗翠珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终546号 上诉人（原审被告）：彭山区华鑫副食店，经营场所四川省眉山市彭山区彭溪街道蔡山东路久居福二期附36号。 经营者：赵瑞得，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省宣汉县 委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，1994年3月17日出生，住四川省宣汉县。系赵瑞得之子。 被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 上诉人彭山区华鑫副食店因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭山区华鑫副食店于2019年11月6日以双方已达成和解协议并履行完毕，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭山区华鑫副食店在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭山区华鑫副食店撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭山区华鑫副食店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 易
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执812号 李某峰： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初94号刑事判决书，罚金已于2019年11月22日执行被告人人民币1000元。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4053号原告：李明，男，1970年4月10日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告李明与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款450,000元、利息64,800元共计514,800元（利息主张自2018年11月15日至实际清偿之日按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营房地产开发急需用钱，原告借给被告450,000元人民币，约定月利息12‰。2017年11月16日，原被告双方签订《借款合同》，合同编号：豫九嘉借字17-11-16-01号，时间从2017年11月16日至2018年11月15日止，附有《借据》和《还款计划书》，由法定代表人或授权代理人张西英盖章。借款合同到期后，被告无钱归还。经催要未果诉至法院。九嘉置业未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：九嘉置业因资金需要向李明借款，并承诺利息。2015年5月19日，李明通过银行转账向九嘉置业相关负责人出借400,000元。2017年11月16日，九嘉置业与李明签订借款合同一份，载明九嘉置业向李明借款450,000元，时间从2017年11月16日至2018年11月15日止，月利率12‰，并附有《借据》和《还款计划书》。后九嘉置业未按期支付本息。对于合同中载明的借款数额，李明陈述原始借款本金为400,000元，另50,000元系按照月利率12‰计算的欠付利息，后计入本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。截止2017年11月16日，被告九嘉置业尚欠原告李明借款400,000元及利息50,000元未支付，有借据及银行流水为证，本院予以认定。被告九嘉置业将未付利息计入本金计算利息，系当事人真实意思表示，且利率的约定并不违反法律规定，原告李明主张被告九嘉置业偿还借款本金450,000元及利息（自2017年11月16日至实际还款之日，按月利率12‰计算），本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金450,000元及利息（以450,000元本金为基数，按月利率12‰，自2017年11月16日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十九日书记员  楚泽明
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4849号原告：应杰，女，1992年1月9日出生，满族，住承德市双桥区。被告：承德永丰种业集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县腰战乡边墙村。被告：于永，男，1971年4月13日出生，满族，住承德市。被告：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住同上。被告：孙喜和，男，1967年8月14日出生，住址同上。被告：王秀珍，女，1967年2月8日出生，住址同上。原告应杰与被告承德永丰种业集团有限公司、于永、孙玉侠、孙喜和、王秀珍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告无法提供被告的准确送达地址。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告应杰的起诉。案件受理费23960.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年十一月二十日书记员  李明子
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1842号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。 法定代表人：任晓鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人：柳佳良，该行卿头支行行长。 被告：吕红兵，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告吕红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人柳佳良到庭参加诉讼；被告吕红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息；利息自2018年9月1日起计至给付之日，罚息自2019年4月15日起计至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告吕红兵向原告下属的卿头支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2019年4月14日，按月结息，逾期加收50%罚息。经催收，被告利息清止2018年8月31日，借款到期后，被告违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还。 被告吕红兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告下属的卿头支行（贷款人）与被告吕红兵（借款人）签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2016年6月15日至2019年6月14日期间的信用等级为三星级；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为购货、流资；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告吕红兵在合同尾部借款人处签名、捺印，原告下属的卿头支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。被告吕红兵在原告印制的“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料中的“此合同项下贷款人为我本人所贷所用，保证按期限归还贷款本息”格式条款内容下方的借款人处签名、捺印。2018年6月30日，被告吕红兵从原告下属的卿头支行借款50000元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据载明：借款人吕红兵，贷款方式信用贷款，贷款用途种植枣树，借款金额人民币伍万元整，借款日期2018年6月30日，到期日期2019年4月14日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告吕红兵在借款借据中的借款人栏内签名、捺印，原告下属的卿头支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。 借款借据签订后，原告下属的卿头支行将50000元借款转入被告吕红兵提供的本人在卿头支行开户的卡号为ＸＸＸ的银行卡内。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告吕红兵利息清至2018年8月31日。 本院受理本案后，于2019年8月14日向被告吕红兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告吕红兵在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，被告吕红兵从原告下属的卿头支行借款50000元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单予以证明，被告吕红兵在贷款合同及借款借据上签名、捺印，其与卿头支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。卿头支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。卿头支行按约向被告吕红兵提供了50000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告吕红兵在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。原告委托诉讼代理人陈述被告吕红兵实际清息至2018年8月31日，相应的计息日应予顺延。被告吕红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红兵于本判决生效后三十日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年9月1日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2019年4月15日起计至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吕红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  曹养贵 人民陪审员  张俊红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初369号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张小海，男，1983年6月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，租住于焦作市山阳区，户籍所在地为河南省修武县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年5月14日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑10个月，2010年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2019年9月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2019】15号起诉书指控被告人张小海犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本案适用普通程序审理。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根薪、代理检察员刘松柯出庭支持公诉，被告人张小海及其指定辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人张小海以帮被害人李某办理信用卡为由骗取李某钱财，后该张虚构一名叫冯绍峰的男子，并注册一昵称“金融代办”的微信号，其对李某称冯绍峰在银行工作，可以办理大额信用卡，“金融代办”即为冯绍峰的微信号。张小海用冯绍峰的名义以帮忙办理信用卡包装资料费用、帮忙完存款任务、车祸住院借钱为由继续骗取李某财物，后该张称冯绍峰因金融犯罪被抓，法院要追究李某伪造信用卡资料的责任，其谎称其可以帮忙跑事继续骗取李某钱财，共计骗取李某253910元，钱款被张小海挥霍一空。公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、前科证明、微信聊天记录、转账交易明细等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人张小海以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小海自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张小海有期徒刑四年到五年，并处罚金一万元到两万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张小海对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人张小海构成诈骗罪不持异议，但认为，1、被告人张小海归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人张小海当庭自愿认罪、悔罪，主观上愿意退赔被害人的损失。依法对被告人张小海从轻处罚。经审理查明，2018年1月份以来，被告人张小海以帮被害人李某办理信用卡为由骗取李某钱财，后张小海虚构一名叫冯绍峰的男子，并注册一昵称“金融代办”的微信号，张小海对李某称冯绍峰在银行工作，可以办理大额信用卡，“金融代办”即为冯绍峰的微信号。张小海用冯绍峰的名义以帮忙办理信用卡包装资料费用、帮忙完存款任务、车祸住院借钱为由继续骗取李某钱财，后张小海称冯绍峰因金融犯罪被抓，法院要追究李某伪造信用卡资料的责任，并谎称其可以帮忙跑事继续骗取李某钱财，共计骗取李某253910元，钱款被张小海挥霍一空。上述事实，被告人张小海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，证人倪某、陶某、张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单及被害人李某提供的聊天记录截图、农业银行卡、中国银行卡、邮政储蓄银行卡交易明细、微信交易记录和聊天记录、支付宝交易记录、情况说明及从张小海手机中导出的支付宝和微信交易记录截图、协助查询财产通知书及张小海中国银行卡交易明细、经张小海确认的李某向张小海转账统计、辨认笔录、公安机关办案民警制作的通话录音文字材料，被告人张小海的常住人口基本信息、前科刑事判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小海以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人张小海自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。被告人张小海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2024年2月4日止）二、责令被告人张小海退赔被害人李娜253910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王玉珍人民陪审员  郑秋风二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3114号申请执行人杨正翠，女，生于1976年3月2日，苗族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被执行人谭立敏，男，生于1987年3月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。申请执行人杨正翠与被执行人谭立敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人杨正翠于2019年10月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人谭立敏邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭立敏名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭立敏无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人谭立敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初405号案件终结本次执行程序。被执行人谭立敏负有向申请执行人杨正翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞