湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初155号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人刘建安，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年3月20日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。2019年5月10日被株洲市公安局石峰分局监视居住。经株洲市石峰区人民检察院批准，2019年9月9日被取保候审。本院于2019年10月28日决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。 被告人吴志成，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年3月20日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。2019年5月10日被株洲市公安局石峰分局监视居住。经株洲市石峰区人民检察院批准，2019年9月9日被取保候审。本院于2019年10月28日决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人刘建安、吴志成犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员石婷担任审判长，人民陪审员程灿、宾俊共同参加的合议庭，于2019年11月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人刘建安及辩护人罗伟峰、被告人吴志成及辩护人罗明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2016年12月，被告人刘建安、吴志成共同租下株洲市天元区长江北路觅你时空酒店六楼的601、602号房开设赌场，经装修后，先后共购置了11台自动麻将机用于赌博。赌场于2017年3月开始营业，赌场24小时营业，每天分为四场，分别为上午场、下午场、晚场、午夜场，赌博方式为深圳麻将、转转麻将，规定赌注为“放炮”350元、“自摸”400元、另摸四个50元的“鸟”。参赌人员每人每场收取100元的台子费。经营一段时间后，因生意不好，停业了半年，为招揽、挽留赌客，被告人刘建安、吴志成在赌场内安装了十余个摄像头，以防止有人在赌博过程中出千、搞名堂，显示赌场的公正；并提供扫微信提现服务，为赌客赌博提供方便。生意好起来之后，2018年9月至11月间，被告人刘建安先后聘请了彭某2、刘某1（均作不起诉处理）、被告人吴志成先后聘请了文某、吴某（均作不起诉处理）为赌场提供服务，负责在赌场泡茶、扫地、卖烟、卖饮料、收取台子费、为赌客扫微信提现等工作。该赌场一直经营到2019年2月1日，经营累计约16个月，被告人刘建安、吴志成从中收取台子费约120余万元，除去赌场日常开支，被告人刘建安、吴志成各非法获利约20万元。2019年2月1日，公安机关对该赌场进行了查处，当场抓获彭某2、刘某1及参赌人员50余人，查获赌场周转资金及赌客赌资共计37万元。 案发后，被告人刘建安、吴志成主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人刘建安、吴志成各退缴非法所得20万元。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、查获经过、到案经过、扣押清单、缴款书、视频截图、微信记录、刘某1、彭某2、文某等人的银行流水、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；2、证人杨秀兰、翟某、罗某、彭某1、符某、柳某、黄某、陈某、钟某、石某、宁某、刘某2、成某、周某1、周某2、刘某3、刘某1、彭某2、文某、吴某等人的证言；3、被告人刘建安、吴志成的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘建安、吴志成为获取非法利益，相互纠集，开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘建安、吴志成均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。当场收缴的赌场的周转资金及赌资、被告人刘建安、吴志成的非法所得款，均应予以追缴、上缴国库。因被告人刘建安、吴志成认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人刘建安判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，适用缓刑；建议对被告人吴志成判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘建安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人罗伟峰辩称：辩护人认为刘建安构成开设赌场罪，但具有诸多从轻、减轻处罚的情节，符合判处缓刑的条件，请求对其判处缓刑。具体理由如下：一、刘建安等人开设赌场与传统典型的开设赌场有重大区别，危害性小，情节较轻，可以从轻处罚。刘建安的麻将馆每天分四场，收费为每人每场收100元，除去成本后所获利益较小。其绝对没有按每人每次赢钱金额或每场赢钱金额抽取一定比例的金额作为费用，刘建安没有规定顾客按什么标准打麻将，没有安排、也不允许放高利贷的人到麻将馆放贷，也没有安排专人“站岗”、“放哨”，且麻将馆内从未发生打架斗殴事件。为了顾客打麻将的现金需要，才提供微信转账兑换现金的服务，每1000元仅收取5元左右的手续费用，费用极低。根据司法解释规定“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博罪论处”，本案的情节只是比“不以赌博论处”的情形稍微严重些，故辩护人认为应大幅从宽处理。二、被告人刘建安有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；三、被告人刘建安积极退赃，且愿意交纳罚金，可从轻处罚；四、被告人刘建安认罪认罚，可以从宽处罚，检察机关已出具可适用缓刑的量刑建议，恳请法院支持；五、被告人无前科，本次犯罪系偶犯、初犯，可以从轻处罚。 被告人吴志成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人罗明华辩称：辩护人认为吴志成构成开设赌场罪，但具有诸多从轻、减轻处罚的情节，符合判处缓刑的条件，请求对其判处缓刑。具体理由如下：一、吴志成等人开设赌场与传统典型的开设赌场有重大区别，危害性小，情节较轻，可以从轻处罚。吴志成的麻将馆每天分四场，收费为每人每场收100元，除去成本后所获利益较小。其绝对没有按每人每次赢钱金额或每场赢钱金额抽取一定比例的金额作为费用，吴志成没有规定顾客按什么标准打麻将，没有安排、也不允许放高利贷的人到麻将馆放贷，也没有安排专人“站岗”、“放哨”，且麻将馆内从未发生打架斗殴事件。为了顾客打麻将的现金需要，才提供微信转账兑换现金的服务，每1000元仅收取5元左右的手续费用，费用极低。根据司法解释规定“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博罪论处”，本案的情节只是比“不以赌博论处”的情形稍微严重些，故辩护人认为应大幅从宽处理。二、被告人吴志成有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；三、被告人吴志成积极退赃，且愿意交纳罚金，可从轻处罚；四、被告人吴志成认罪认罚，可以从宽处罚，检察机关已出具可适用缓刑的量刑建议，恳请法院支持；五、被告人无前科，本次犯罪系偶犯、初犯，可以从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月，被告人刘建安、吴志成共同租下株洲市天元区长江北路觅你时空酒店六楼的601、602号房开设赌场，经装修后，先后共购置了11台自动麻将机用于赌博。赌场于2017年3月开始营业，赌场24小时营业，每天分为四场，分别为上午场、下午场、晚场、午夜场，赌博方式为深圳麻将、转转麻将，规定赌注为“放炮”350元、“自摸”400元、另摸四个50元的“鸟”。参赌人员每人每场收取100元的台子费。经营一段时间后，因生意不好，停业了半年，为招揽、挽留赌客，被告人刘建安、吴志成在赌场内安装了十余个摄像头，以显示赌场的公正，防止有人在赌博过程中“出千”、“搞名堂”；并提供扫微信提现服务，为赌客赌博提供方便。赌场生意好起来之后，2018年9月至11月间，被告人刘建安先后聘请了彭某2、刘某1（均作不起诉处理）、被告人吴志成先后聘请了文某、吴某（均作不起诉处理）为赌场提供服务，负责在赌场泡茶、扫地、卖烟、卖饮料、收取台子费、为赌客扫微信提现等工作。该赌场一直经营到2019年2月1日，经营累计约16个月，被告人刘建安、吴志成从中收取台子费，非法获利共计约120余万元。2019年2月1日，公安机关对该赌场进行了查处，当场抓获彭某2、刘某1及参赌人员50余人，查获赌场周转资金及赌客赌资共计369930元，其中从彭某2处查获赌场周转资金154175.5元，刘某1处查获赌场周转资金29160.5元，共计183336元；该183336元中138336元系被告人刘建安所有，剩余45000元为被告人吴志成所有。现该183336元已被公安机关没收。 案发后，被告人刘建安、吴志成主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人刘建安、吴志成各退缴非法所得20万元。 上述事实，被告人刘建安、吴志成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、查获经过、到案经过、扣押清单、缴款书、视频截图、微信记录、刘某1、彭某2、文某等人的银行流水、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；2、证人杨秀兰、翟某、罗某、彭某1、符某、柳某、黄某、陈某、钟某、石某、宁某、刘某2、成某、周某1、周某2、刘某3、刘某1、彭某2、文某、吴某等人的证言；3、被告人刘建安、吴志成的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘建安、吴志成以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘建安、吴志成犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，刘建安、吴志成均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘建安、吴志成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。案发时，当场收缴的赌场的周转资金及赌资、被告人刘建安、吴志成的非法所得款，均应予以追缴、上缴国库。经审理查明，公安机关当场收缴的369930元中共有183336元系两被告人所有的非法所得款，予以没收，上缴国库，剩余186594元由公安机关依法处理。根据被告人刘建安、吴志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人刘建安、吴志成有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。 综上，本院认为公诉机关指控被告人刘建安、吴志成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人刘建安适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴志成适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘建安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 二、被告人吴志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 三、被告人刘建安、吴志成共同违法所得款1200000元，依法予以追缴，上缴国库（扣除公安机关已经没收的183336元，两被告人已在公安机关退缴的400000元，还应追缴616664元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金、违法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 石 婷 人民陪审员 程 灿 人民陪审员 宾 俊 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 方毅维 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。