wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3439号 原告：吴颖颖，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林加兵，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴颖颖诉被告林加兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案。在审理过程中，原告吴颖颖以被告林加兵已偿还借款本金并放弃主张借款利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴颖颖以被告林加兵已偿还借款本金并放弃主张借款利息为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴颖颖撤诉。 案件受理费2580元予以免交。 （此页无正文） 审判员  郑国进 二〇一九年十一月六日 书记员  陈茂训
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初638号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：张虎森，男，1956年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告张虎森合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2410号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 原告林柏良与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1186号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费21770.15元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日以（2019）粤0784执2410号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等8处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人；被执行人的罗非鱼一批、罗非鱼片一批已抵押给鹤山珠江村镇银行股份有限公司。另，本院执行（2019）粤0784执1656号案，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案，其余未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人杨月婵向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年9月26日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2410号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月五日 书记员  冯泽文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1012号申请执行人马晓波被执行人卢海涛黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求给付执行款521637元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4522号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执847号 被执行人：李桂踊，男，1978年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黎泳杏，女，1962年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黎岳孟，男，1972年7月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:李枚，女，1969年8月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行李桂踊、黎泳杏、黎岳孟、李枚被判处刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年10月24日作出的（2017）桂0422刑初147号刑事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行书确定的缴纳罚金及退赔受害人经济损失共880535.28元，被执行人只履行了118257.87元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产登记情况进行查询，除扣划了被执行人存款2810元，查封小车一辆（未能实际扣押，无法处置）之外，均未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，对被执行人作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢810号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓小军，男，汉族，1973年3月20日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4369号民事判决书，向被执行人邓小军发出执行通知书，责令被执行人邓小军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓小军银行存款78721.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢13号申请执行人：段凤霞,女,1975年10月12日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：迟志金,男,1987年3月4日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人段凤霞与被执行人迟志金借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  吕宝旭
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1677号原告：高某，女，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。被告：孙某，男，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19412号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：波路梦(长兴)食品有限公司，住所地上浙江省湖州市。法定代表人：大竹一弘。原告上海宝产三和门业有限公司与被告波路梦(长兴)食品有限公司定作合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝产三和门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为81.5元，由原告负担(已付)。审判员  闻怡二〇一九年十一月八日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1905号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：肖晓锋，男，汉族，1977年11月21日出生，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告肖晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖海瀛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1699号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行员工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该行员工。 被执行人：何俊，男，汉族，生于1988年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何俊未履行法律文书确定的义务，冻结了被执行人的银行存款，现双方达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何俊的银行存款1867786.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3945号 申请人：深圳天图网络文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光科创中心******，统一社会信用代码914403003499287410。 法定代表人：周宁，总经理。 委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市方块游网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**46/47/**一社会信用代码91440300088265774K。 法定代理人：王伟。 被申请人：王伟，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳天图网络文化传播有限公司诉深圳市方块游网络科技有限公司、王伟合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市方块游网络科技有限公司、王某名下价值人民币1241977.34元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014116《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市方块游网络科技有限公司、王伟名下价值人民币1241977.34元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十一月七日 书记员  詹春梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3685号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，原告发现被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品Bvs-P0023479号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5173号 原告：王桂芬，女，汉族，1973年9月14日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所实习律师。 被告：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**。 法定代表人：陈毅辉，职务经理。 王桂芬与福建融海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。王桂芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王桂芬撤回起诉处理。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月一日 书记员  危 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10132号上诉人（原审原告）：王绍安，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张浩，男，住北京市顺义区，由高唐县琉璃寺镇王屯村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：潘国平，男，1972年12月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝昌县。上诉人王绍安与被上诉人潘国平民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初17728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍安之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被上诉人潘国平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王绍安上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王绍安诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由潘国平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审中王绍安向法院提交的借款协议均为原件，或者是经过当庭与原件核对过的复印件，而一审判决认定王绍安提交的借款协议是复印件，并据此驳回王绍安的诉讼请求，属事实认定有误。王绍安提交的借款协议原件足以证明其与潘国平存在真实借贷关系，潘国平应向王绍安承担还款责任。潘国平未到庭应诉，亦未发表辩论意见。王绍安向一审法院起诉请求：1.判令潘国平支付所欠王绍安100000元、利息27000元、违约金90000元，以上共计216000元；2.诉讼费由潘国平承担。一审法院查明事实：王绍安称其与潘国平系朋友关系，2013年3月15日，潘国平以承包工程缺乏启动资金为由向王绍安借款300000元，并约定还款日期为2017年9月30日。庭审中，王绍安仅向一审法院提交个人（民间）借款合同书以佐证其主张事实的存在，载明“今有借款人潘国平借到王绍安现金人民币壹拾万元整，人民币100000元，先付利息，每个月3000元，备注：每个与15日前付下个月利息3000元，借款日期2013年3月15日，还款日期2017年9月30日，此借款人：潘国平，汽车牌照号：×××，车主潘国平……2013年3月15日”。王绍安称借款为现金出借，经一审法院审查，该个人（民间）借款合同书应为彩色复印件，并非原件。上述事实，有开庭笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，潘国平经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，王绍安仅向一审法院提交个人（民间）借款合同书复印件以佐证其主张的借款事实的存在，但该证据并非原件，并且王绍安亦未提供其他有效证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，故对于王绍安主张的借款事实，一审法院不予采信，对于其基于该借款事实而提出的各项诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王绍安的全部诉讼请求。本院二审期间，王绍安围绕上诉请求依法提交了《个人（民间）借款合同书》原件作为新证据，其上所载内容与前述《个人（民间）借款合同书》复印件一致。其中“先付利息，每个月3000元，备注：每个与15日前付下个月利息3000元”的字样系手写添加，未经签字或捺印确认；其余内容部分为打印字体，部分系手写填空并经捺印确认。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，潘国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王绍安为主张其权利，向一审法院提起诉讼，并提交了其与潘国平签订的《个人（民间）借款合同书》文本。该文本经一审法院甄别，确认为彩色复印件，并非原件。故一审法院据此并未支持王绍安的诉讼请求。二审诉讼过程中，王绍安亦向本院提交了《个人（民间）借款合同书》文本，并主张此为双方所签协议书之原件。该文本除与前述文本内容完全一致外，所用纸材、捺印颜色和文字在用纸背面所形成的痕迹等均有所区别。基于此种情形，考虑到合同书文本的彩色复印件与原件易发生混淆，可能导致当事人在诉讼中陈述错误，再结合案涉债务人未出庭应诉、放弃其质证及答辩权利的客观现实，本院确认王绍安与潘国平之间存有借贷法律关系。双方所签协议书中关于“今有借款人潘国平借到王绍安现金”的记载，表明潘国平已收取王绍安出借的10万元。潘国平尚未偿还其所借款项，故王绍安请求潘国平偿还借款本金的诉讼，具有事实和法律依据，本院予以支持王绍安要求潘国平支付利息共计27000元。但本院已查明，案涉《借款合同书》中“先付利息，每个月3000元，备注：每个与15日前付下个月利息3000元”的内容系手写添加，未经当事人签字或捺印确认；而该合同中诸如借款人、借款金额等关键内容虽系手写填空，却均经捺印确认；其余合同内容则系打印字体。在此情况下，本院无法确认前述关于利息内容的真实性。故对于王绍安要求潘国平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。潘国平未按协议约定的期限偿还借款，王绍安主张潘国平按双方约定的每日1%的标准支付共计3个月的违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对王绍安超过年利率24%部分的违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初17728号民事判决；二、潘国平于本判决生效后十日内偿还王绍安借款本金100000元；三、潘国平于本判决生效后十日内向王绍安支付违约金6000元；四、驳回王绍安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，由王绍安负担2120元（已交纳），由潘国平负担2420元（于本判决生效后十日内交至一审法院），公告费260元，由潘国平负担；二审案件受理费4540元，由王绍安负担（已交纳），公告费200元，由潘国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  韩耀斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  张 翼书 记 员  朱 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1593号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11597号 原告：胡小红，女，1968年12月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道鸣山新村17号101室。 被告：孙明乔，男，1964年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙央利，女，1967年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡小红与被告孙明乔、孙央利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小红和被告孙明乔到庭参加诉讼，被告孙央利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告胡小红诉请：1.判令两被告即时归还原告借款170万元，并支付自2019年6月24日起至款项实际清偿日止，以借款本金170万元为基数，按月利率1.5%计的利息；2.若两被告不履行上述诉请款项，原告有权对被告孙明乔提供的浙（2018）慈溪市不动产证明第0018753、0018755号他项权证项下的抵押房地产，折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告孙明乔未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还借款，请求依法处理。 被告孙央利未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2018年12月24日，两被告因还贷款所需向原告借款170万元，约定借期6个月，借款月利率为1.5%。为担保债务的履行，被告孙明乔与原告签订抵押合同1份，约定被告孙明乔提供抵押担保，抵押物为位于慈溪市太屺安置区的房地产（国有土地使用权证号为慈国用(2004)第0110099、0110051号，房产权证号为慈房权证2004字第××、00××89号），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、计算至实际清偿日止的利息和逾期利息，以及实现债权和抵押权的费用。并办理抵押登记，他项权证为浙（2018）慈溪市不动产证明第0018753、0018755号。合同签订后，同日，原告将170万元借款打入被告孙明乔的银行账户。 因两被告正常利息支付至2019年6月23日，借款到期后未归还借款本金，两被告的行为严重违约，为此，原告请求如上。 上述事实由原告提供的《民间借贷抵押合同》、不动产登记证明2份、银行转账凭证、借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系及抵押合同依法成立并有效，两被告向原告借款后，应按约还本付息，现未按约归还借款本息，已违约，被告孙明乔提供的抵押物原告享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙央利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明乔、孙央利应于本判决生效之日起七日内归还原告胡小红借款本金170万元，并支付自2019年6月24日起至款项实际清偿日止，以借款本金170万元为基数，按月利率1.5%计的利息； 二、若被告孙明乔、孙央利不履行上述判决确定的款项，原告胡小红对被告孙明乔提供的坐落于慈溪市太屺安置区，他项权证为浙（2018）慈溪市不动产证明第0018753、0018755号项下的房地产享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21018元，减半收取计10509元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5697号之一申请执行人：吁徳礼，男，1958年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂卫平，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。吁徳礼与涂卫平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初3656号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容如下：一、被告涂卫平与原告吁徳礼共同确认被告涂卫平尚欠原告吁徳礼借款本金200000元及自愿支付的利息75000元，被告涂卫平同意于2019年8月30日前归还原告吁徳礼本金200000元，于2019年12月30日前归还原告吁徳礼利息75000元。二、若被告涂卫平未在2019年8月30日前归还原告吁徳礼200000元本金，则逾期利息自2019年9月1日起，以未支付本金（不含利息）为基数，按年利率24%计算至还清之日止。原告吁徳礼亦可就剩余未支付款项申请一次性执行。三、原告吁徳礼自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此一次性了结。案件受理费5328元，减半收取计2664元，由被告涂卫平负担。因涂卫平未履行法律文书所确定的义务，权利人吁徳礼向本院申请执行，申请执行标的为人民币277664元及利息等，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月16日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年9月17日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ａ×××××小汽车。3、2019年9月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月27日，查封被执行人涂卫平名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车小汽车，查封期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止。6、2019年9月29日，电话传唤申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，电话传唤被执行人涂卫平，称10月底还清欠款。7、2019年9月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。8、2019年10月23日，经申请执行人确认，被执行人涂卫平已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年10月23日，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人涂卫平纳入失信被执行人名单10、2019年11月26日，本院将被执行人涂卫平纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年12月12日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的277664元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3656号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。(本页无正文)审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇一九年十一月十二日书记员  彭鑫妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3338号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：忙力克·衣力亚孜，男，维吾尔族，1973年01月05出生，住哈密市。   被执行人：热孜瓦古丽·艾买提，女，维吾尔族，1982年06月23日出生，住哈密市五堡乡阿克吐尔村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审54号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人忙力克·衣力亚孜、热孜瓦古丽·艾买提行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审54号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1580号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人周东与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2209号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4450号之一原告：杨某某，男，汉族，1934年12月8日出生，住所地石家庄市联盟路。被告：张某某，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告杨某某与被告张某某恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6804号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《他不爱我》的视频画面中出现了“天浩盛世金沙音乐工作室”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《他不爱我》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《他不爱我》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《他不爱我》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《他不爱我》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“金沙音乐工作室”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3251号原告：史玉芝，女，1952年3月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：巴彦县西集粮库，住所地巴彦县。法定代表人：段启国，主任。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。原告史玉芝诉被告巴彦县西集粮库（以下简称西集粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告史玉芝及委托诉讼代理人张忠礼、被告西集粮库法定代表人段启国及委托诉讼代理人尹鑫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告100万元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率交付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月21日，被告准备收粮时，被告单位主任刘彦林找到原告丈夫姜诗臣（已故）借款100万元，未约定偿还日期。姜诗臣原一直做粮库买卖，存有几百万资金。2019年初，姜诗臣因病去世，原告在整理其生前遗物时发现这一借条。之后找到刘彦林，刘说：“我现在不是粮库主任了，你去找粮库要吧”，原告因此提起诉讼。被告西集粮库未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告不享有充分的诉权，债权依据是由原告之夫姜诗臣签订的收据，现在债权人已去世，应由姜诗臣的配偶、父母、子女共同作为原告提起诉讼。原告所主张的债权存疑，被告内部的会计帐目无迹可查，被告请求对收据进行司法鉴定。本院经审理认为，原告提交的证据是其夫姜诗臣生前遗留的债权凭证，根据继承法规定，姜诗臣的继承人均享有继承权，原告作为姜诗臣的配偶只是继承人之一，在姜诗臣存在其他继承人的情况下，其在庭审中未提交债权继承的有关证据，不能证明其全部继承了100万元债权，各继承人之间，应先行继承，再行主张债权。据此，原告一人作为诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史玉芝的起诉。案件受理费13800元，退还给原告史玉芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十一月二十日书记员  白晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执987号之一申请执行人：吴某，1987年10月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，1984年10月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20000元及利息3706元，并承担本案受理费393元，执行费261元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人张某名下车牌号为×××号福田牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人张某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月四日书记员 郑 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8190号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：李建国，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2643号申请执行人：宛某，女,汉族,1964年4月25日出生,小学文化,个体,住天长市。被执行人:徐某,男,汉族,1964年6月2日出生,小学文化,个体,住天长市。本院在执行宛某与徐某离婚后财产纠纷一案中，发现被执行人徐某有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某在银行存款人民币15万元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执恢44号 申请执行人：赵多昂，男，1986年8月29日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：李建华，男，1942年11月22日出生，汉族，职业，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人赵多昂与被执行人李建华民间借贷一案中，本院于2019年3月18日立案执行，申请执行标的金额为10万元。 本案在执行过程中，向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人名下有房产一处，在本院对其进行评估、拍卖期间，案外人对该房产提出案外人执行异议之诉，现该房产暂无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王泉鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7547号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初802号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘建荣，男，1979年1月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日2时57分许，被告人刘建荣酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿六一路由北往南方向行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时被执勤的民警当场查获。经对被告人刘建荣进行抽血检测，其血样中乙醇含量为147.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘建荣具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘建荣判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人刘建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3633号 原告：陈卫送，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金鑫，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈卫送诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告陈卫送于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自我和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卫送撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告陈卫送负担。 审 判 长  章青青 人民陪审员  李 胜 人民陪审员  李世金 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  卢之璐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更985号 罪犯周兴，男，1990年1月31日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽0181刑初108号刑事判决，以被告人周兴犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，继续追缴其他违法所得。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周兴于2016年6月22日入监服刑。本院于2018年6月28日作出（2018）闽09刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2020年6月29日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周兴刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周兴考核获得3次表扬。该犯原已缴纳罚金20000元，本次缴纳违法所得1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周兴在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，全额履行财产性，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3711号上诉人（原审原告）：孙岩,男,1987年8月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,居民省份证号码:230206198708260210。委托诉讼代理人:李宏胜，黑龙江江岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北，统一社会信用代码：91230200606201835D。法定代表人：温晓立，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。上诉人孙岩因与被上诉人黑龙江参鸽药业有限公司（以下简称参鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙岩的委托诉讼代理人李宏胜、被上诉人参鸽公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙岩提起上诉称，上诉人与被上诉人之间纠纷从字面上看是补缴养老保险费用，实质是赔偿经济损失纠纷。2018年11月26日，富拉尔基区人民法院作出（2018)黑0206民初1492号民事判决内容显示，上诉人要求被上诉人缴纳养老保险及医疗保险费用，被上诉人在庭审过程中表示同意为上诉人及时补缴，判决被上诉人补缴养老保险及医疗保险费用时，被上诉人也是认可的，没有上诉。富拉尔基区人民法院（2018)黑0206民初1492号民事判决已发生法律效力。之后，被上诉人应全额为上诉人缴纳上述费用。但被上诉人怠于履行发生法律效力判决，上诉人申请强制执行后，富拉尔基区人民法院以无确定给付保险金数额为由，拒绝强制执行被上诉人。之后，经与被上诉人一方多次联系后，被上诉人仍不为上诉人缴纳相关费用，上诉人后续很多保险事宜都无法进行，在此情况下，上诉人出于无奈自己在社保局办理了个体参保手续。缴纳了2015年至2018年的养老保险费23680.80元。上诉人认为，富拉尔基区人民法院（2018)黑0206民初1492号民事判决是生效判决、判决确定被上诉人应承担的义务，被上诉人未予履行，上诉人已经自己行建立社保账户，并缴纳了相关费用，被上诉人已无须向社保部门补缴其应承担的养老保险费用，只是将此费用给付上诉人即可，双方间系赔偿经济损失诉讼，一审法院对此案认定事实和适用法律错误．裁定驳回上诉人的起诉是错误的，为了维护上诉人的合法权权益，请求二审法院依法撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019)黑0206民初1463号民事裁定，发回重审。被上诉人参鸽公司答辩称，上诉人主张的诉讼标的，为其在职期间需补交的养老保险金，而本案诉争的是其离职后自行垫付养老保险费用，两个保险费用的内容和性质应当按照劳动法第七十九条的规定，先进行仲裁后进行诉讼，一审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确，本案应当予以维持。一审认定，原告孙岩与被告参鸽公司因劳动争议一案，于2018年9月6日向富拉尔基区人民法院提起诉讼，要求参鸽公司给付其部分工资及经济补偿金等，经法院审理，作出（2018）黑0206民初1492号民事判决书，判决中一项为参鸽公司“补缴孙岩在职期间养老保险及医疗保险费用”，判决发生法律效力后，因参鸽公司未给其办理养老保险登记手续，并且未确定给付保险数额，法院无法强制执行。孙岩于2018年11月9日在社保局办理了个体参保手续，补缴了之前的所有养老保险费用，包含参鸽公司应承担部分。一审认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案虽然是由富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初1492号民事判决书中的判项的执行不能而衍生的诉讼，但该民事判决书依据的富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2018)第223号仲裁裁决书中的申请人孙岩提出的申请中的一项为“参鸽公司补缴其在职期间养老保险及医疗保险费用”，本院（2018)黑0206民初1492号民事判决书支持孙岩要求参鸽公司补缴其在职期间养老保险及医疗保险费用的请求。但判决发生法律效力后，因参鸽公司未给其办理养老保险登记手续，并且未确定给付保险数额，法院无法强制执行。而本案是孙岩就其用人单位未与其建立社会保险档案后，自行建档后垫付其在职期间（2015年至2018年）未缴纳养老保险23,680.80元提起的诉讼请求，与本院（2018）黑0206民初1492号民事判决书处理的劳动争议诉讼标的不同，本案是独立的劳动争议纠纷案件，其请求不属民事法律、法规、司法解释调整的范畴。孙岩应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对孙岩该项诉讼不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回了原告孙岩的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中上诉人孙岩主张因被上诉人参鸽公司未给其办理养老保险登记手续，上诉人在社会保险局自行缴费办理个体参保手续，并且垫付了被上诉人参鸽公司应为其缴纳的在职期间（2015年至2018年）的养老保险费23,680.80元，上诉人以此为由要求被上诉人参鸽公司给付其所缴纳的养老保险费用。上诉人的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的适用条件，以此发生的争议纠纷，上诉人孙岩应依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因本案争议未经仲裁裁决，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十六日书记员  马海莹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1532号原告：任文清，男，1966年10月29日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：任孟周，男，1989年1月20日出生，汉族，住夏县。系原告任文清之子。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告任文清与被告夏县禹青制粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任文清到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告任文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的原告工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，原告到被告处工作，期间月工资为4000元。2016年因被告不支付工资，原告停止工作，后与被告进行结算，被告欠原告工资20000元未付，现经索要未果，只好诉诸法庭，望依法判处。被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告任文清2013年到被告夏县禹青制粉有限公司工作，主要负责清洗粮食工作，期间原告任文清每月工资4000元。2016年8月至2016年12月，被告夏县禹青制粉有限公司未支付原告任文清工资，经结算共欠工资20000元。被告夏县禹青制粉有限公司向原告任文清出具工资表一份，证实所欠工资的事实。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告任文清工资20000元，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司工资表予以证实，现原告要求被告夏县禹青制粉有限公司支付拖欠工资20000元，本院予以支持。被告夏县禹青制粉有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告任文清工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十二日书记员  吴健翔
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终161号 原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云云，男，生于1989年12月5日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，农民，住陇西县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审,同年9月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，生于1961年4月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市渭源县。甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人杨云云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）甘0423刑初130号刑事附带民事判决，被告人杨云云对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月29日19时许，被告人杨云云与被害人马某等人在景泰县xx镇xx村一组的出租房内喝酒，杨云云和马某因琐事发生口角，杨云云用拳头殴打马某面部，被人拉开后，马某回到自己的宿舍，杨云云追至马某宿舍，将马某拉倒在地，用脚踢马某身体，致马某身体多处骨折。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，马某肋骨骨折为轻伤一级，L3椎体右侧横突骨折为轻伤二级，左侧鼻骨骨折为轻微伤，头皮下血肿为轻微伤。案发后马某在兰大一院住院17天、兰州辅仁医院住院3天，所花医疗费用杨云云全部付清。根据附带民事诉讼原告人马某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费（已付清）；2.误工费（120天*145.56元／天）17467.2元；3.护理费（20天*145.56元／天）2911.2元；4.伙食、交通、住宿费用1000元。共计21378.4元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨云云的供述与辩解、兰州大学第一附属医院病历、户籍证明等,证人薛某、杨某等人的证言,被害人马某的陈述,甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书,现场勘验笔录等。原审法院认为，被告人杨云云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨云云如实供述自己的罪行，系坦白，部分赔偿被害人经济损失，从轻处罚。杨云云因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失应予赔偿。护理费依病历计算20天；误工费支持120天；住院伙食、交通、住宿费用支持1000元。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨云云赔偿附带民事诉讼原告人马某误工费17467.2元，护理费2911.2元，住院伙食、交通、住宿费用1000元，共计21378.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。杨云云上诉提出：原判对其量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据有经一审庭审出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表证明：被害人马某故意伤害一案由马某于2019年1月30日5时许报至景泰县公安局正路派出所。2.兰州辅仁医院、兰州大学第一附属医院住院病历证明：被害人马某经医院诊断左侧第5-10肋骨骨折为轻伤一级；L3椎体右侧横突骨折；鼻骨骨折；左眼睑皮下血肿。3.证人欧某证明：2019年1月29日19时，我和杨云云、马某等人一起喝酒，到晚上23时左右，我看见杨云云与马某撕扯在一起，后我将马某拉回他房间，杨云云追过来，马某把我推倒，我倒地的同时碰倒炉子把房间灯弄黑了，接着我听见马某叫了几声，并有脚踏声音，后我通过手机灯看见马某躺在地上满脸是血。4.证人柏某证明：2019年1月29日19时，我和杨云云、马某等人一起喝酒，晚上24时左右，杨云云和马某在聊天时发生争执，杨云云将马某推到，马某捡起砖头砸向杨云云，结果把我脸擦破了，我们将二人劝回各自房间，后杨云云冲到马某房子将马某打到在地，并用拳头捣、用脚踢马某。5.证人薛某证明：2019年1月29日18时许，我和杨云云、马某、宋某、欧某、孔某等人喝酒,喝到30日凌晨2点多，杨云云和马某因为谈论孔子、孟子的事情吵起来，并相互进行撕扯，我们拉开后马某回宿舍了，大概5点多马某将我的房门踢开，我看见他满脸是血，左眼睛青了。6.证人宋某证明：2019年1月29日18时许，我和杨云云、马某、薛某、欧某、孔某等人喝酒，喝到12点左右，我就回房间睡觉了。7.证人杨某证明：2019年1月29日18时许，我和一起干活的人喝酒，我离开的早，第二天听说昨晚杨云云把马某打了。8.证人孔某证明：2019年1月29日18时许，我和一起干活的人喝酒，我离开的早，第二天听说昨晚杨云云把马某打了。9.被害人马某陈述：2019年1月29日19时，我和杨云云等人一起喝酒，到晚上23时左右，我和杨云云因琐事发生争执，我口气不太好骂了杨云云，杨云云在我头上打了一拳，我就回到自己的房间，杨云云又追过来把我撕倒在地，并在我身上、头上一顿乱踏。10.被告人杨云云供述：2019年1月29日18时许，我和薛某、马某、宋某、欧某、孔某喝酒，喝了11瓶白酒和4箱啤酒。大概喝到后半夜，我和马某因为谈论孔子、孟子的事情吵起来，并相互进行撕扯，我用拳头朝马某面部打了一拳，马某用砖头砸我，但没打到，我们被拉开后马某到隔壁宿舍，我听到马某在宿舍骂我，我就进去朝马某身上踏了几下，其他的都不记得了。11.甘肃省景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2019]8号鉴定书及照片证明：被害人马某肋骨骨折为轻伤一级；L3椎体右侧横突骨折为轻伤二级；左侧鼻骨骨折为轻微伤；头皮下血肿为轻微伤。本院认为，原审判决认定上诉人杨云云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。对于上诉人杨云云提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪情节，对其量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明莲 审 判 员  于 欣 审 判 员  李军霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈佐龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13532号 原告：常熟市虞山镇商祺酒业店，统一社会信用代码92320581MA1PMA8428，住所地江苏省常熟市嫩江路**。登记经营者陆彬，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：常熟市尚湖镇姜金凤烟杂店，统一社会信用代码92320581MA1PTL8J3Q，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街登记经营者姜金凤，女，1963年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇商祺酒业店与被告常熟市尚湖镇姜金凤烟杂店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市虞山镇商祺酒业店于2019年11月6日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇商祺酒业店的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市虞山镇商祺酒业店撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市虞山镇商祺酒业店负担。 审判员  唐海山 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 斓
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执504号之二 申请执行人：胡万兰，男，汉族，1978年8月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张垒，男，汉族，1989年10月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 胡万兰与张垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽7401民初1262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款共计143400元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆、无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡志勇（代）
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3630号 原告：曹冰，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：皮少华，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：周琼艳，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省长沙市天心区。 原告曹冰诉被告周琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冰及其委托诉讼代理人皮少华、被告周琼艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冰向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币200000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在长沙工作期间与被告相识，2019年9月18日，被告因经营窗帘店需要资金周转，向原告借款人民币200000元，原告当日将款项转入被告银行账户，约定借款期限为三个星期，于2019年10月9日归还。借款到期后，原告向被告多次追索债权无果，并发现被告被很多供货商追索货款，因此向人民法院起诉，请求支持原告以上诉讼请求。原告向本院提交了双方的身份信息、原告的居住证明、房屋租赁合同、转账记录、借条等证据。 被告周琼艳辩称：对原告起诉陈述的事实没有异议，借款属实，但目前没有能力还款。对原告提交的证据没有异议。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，被告没有异议，本院予以确认。 本院认为：原告曹冰与被告周琼艳之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了借条，原告提供的证据确实充分，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款200000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告周琼艳在本判决生效后十日内偿还原告曹冰借款本金人民币200000元。 上述给付内容由被告周琼艳履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周琼艳负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 王 冉 二〇一九年十一月十二日 书记员 江娆宇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执266号之四申请执行人：王富荣，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李广智，男，汉族，1956年10月生，河曲县人。被执行人：张拴连，女，汉族，1958年10月生，河曲县人。本院在执行申请执行人王富荣与被执行人李广智、张拴连借款合同纠纷一案，向被执行人张拴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张拴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张拴连在中国银行x账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月八日书记员 苗白娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执590号 申请执行人：广州市白云区玖恒贸易商行，住所：广州市白云区广源中路自编633号之五133房。 法定代表人：袁配雨。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞。 关于申请执行人广州市白云区玖恒贸易商行与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31890号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：中城投集团第六工程局有限公司需向广州市白云区玖恒贸易商行支付货款3665650.99元、违约金（以3665650.99元为基数，以年利率24%为标准，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）、保全费5000元、仲裁费46637元。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中城投集团第六工程局有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已轮候查封被执行人名下车牌为皖Ｃ×××××的奥德赛牌、皖Ｃ×××××的锋范牌等车辆共28辆，现查明被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人中城投集团第六工程局有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执590号案终结本次执行程序。 被执行人中城投集团第六工程局有限公司负有继续向申请执行人广州市白云区玖恒贸易商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                           法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初800号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，该行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，该行职工。被告：曹勇，男，1989年11月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：李亚娜，女，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：李志军，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘静，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘文国，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：潘桂华，女，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏到庭参加诉讼。被告曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求曹勇、李亚娜立即偿还借款本金80000元、利息8000元、逾期利息（以88000元为基数，自2019年3月20日起至借款结清之日止，按年利率10%基础上上浮30%计算）；2.要求李志军、刘静、刘文国、潘桂华承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款。曹勇、李亚娜借款80000元，借期12个月，自2018年3月起至2019年3月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，未按期清偿债务需支付合同金额10%的违约金，被告尚欠80000元本金至今未还，已逾期，为此，原告诉讼来院。被告曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照，被告身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告的主体资格适格和被告的夫妻关系。证据二、小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，证明2018年3月19日，原告与曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华签订了小额贷款联保协议书，六人自愿组成联保小组，向原告申请借款，原告与曹勇、李亚娜签订了借款合同，约定曹勇、李亚娜在原告处借款80000元，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款期限为1年，还款方式为一次性还本付息，刘文国、潘桂华、李志军、刘静为该贷款担保。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据、银行卡，收款确认书，证明原告于2018年3月19日将80000元划入曹勇的账户内，曹勇收到此款。证据四、还款流水、还款计划表，证明曹勇、李亚娜上述借款本金80000元，利息8000元，应于2019年3月19日偿还，尚欠原告借款本金80000元，利息8000元及逾期利息(以88000元为基数，自2019年3月20日至借款结清之日止按年利率10%的基础上加收30%计算)。本院经审查认为，曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华未出庭质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订了小额贷款联保协议书。曹勇、李亚娜借款80000元，借款期限12个月，年利率10%，逾期加收罚息30%。2018年3月19日中山街支行按借款合同约定，将借款交付曹勇。至今曹勇、李亚娜欠原告本金80000元、利息8000元及逾期利息。李志军、刘静、刘文国、潘桂华未履行保证义务。本院认为，原告邮储佳木斯分行与被告曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。中山街支行按约定履行了发放借款义务，待合同期限届满后，曹勇、李亚娜未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求曹勇、李亚娜偿还借款本金80000元、利息8000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；李志军、刘静、刘文国、潘桂华应按小额贷款联保协议书约定，对曹勇、李亚娜应偿还的借款本金、利息、逾期利息及案件受理费等债务承担连带清偿责任；曹勇、李亚娜、李志军、刘静、刘文国、潘桂华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹勇、李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金80000元及利息8000元、逾期利息（以88000元为基数，自2019年3月20日起至借款还清之日止，按年利率10%上浮30%计算）；被告李志军、刘静、刘文国、潘桂华对被告曹勇、李亚娜应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹勇、李亚娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月五日法官助理徐红艳书记员张智铨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1846号申请执行人：李同瑞，男，汉族，生于1979年1月3日，住邓州市。被执行人:吕宗卫,男,汉族,生于1986年9月12日,住邓州市。李同瑞与吕宗卫为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕宗卫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李同瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人吕宗卫在金融部门无存款；位于南宁市××乡塘区××大道××居住小区××号有房地产｛房权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0203878号｝一处,申请人申请继续查封，暂不处置；有桂Ａ×××××牌吉利博瑞轿车一辆，已被（2019）豫1381执1755案件查封；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕宗卫续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李同瑞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年十一月十一日书记员 易蒙阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1697号 原告：莫家裕，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳朔东晖投资建设有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人：罗遗玲。 被告：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告莫家裕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2159号之二申请执行人：胡某维，男，2010年2月10日出生，黎族，住三亚市海棠区。法定代理人：卫某，系胡某维母亲。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人胡某维与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9085号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡某维向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人胡某维向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4043号 原告：泸州市叙业汽车运输有限公司，住所地龙马潭区安宁镇安宁社区******，统一社会信用代码915105045510294086。 法定代表人：刘存荣。 委托诉讼代理人：刘存学（公司员工），男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省泸县。 被告：黄其林，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州市叙业汽车运输有限公司诉被告黄其林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案审理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市叙业汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10924号原告：天铂电力有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区龙庆路**，统一社会信用代码91320412696716946U。法定代表人：钱东，总经理。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。被告：安徽中盈春业电气开关成套设备有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****统一社会信用代码913401003368327401。法定代表人：谢业报，执行董事。原告天铂电力有限公司诉被告安徽中盈春业电气开关成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天铂电力有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天铂电力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天铂电力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天铂电力有限公司负担。审判员  余慧婷二〇一九年十一月十四日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终171号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 上诉人（原审原告）李树均，女，1950年3月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵（系李树均之子），汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县公安局。住所地：四川省丹棱县丹棱镇大雅路56号。 法定代表人曾贤清，局长。 委托代理人李鸿剑，男，丹棱县公安局工作人员。 委托代理人胡剑，男，丹棱县公安局工作人员。 上诉人陈燕兵、李树均因与被上诉人丹棱县公安局（以下简称丹棱公安局）不履行法定职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，李树均与陈燕兵系母子关系。2019年5月23日8时40分许，李树均、陈燕兵通过电话向丹棱公安局报警，称其财物被损坏，请求出警制止违法行为。丹棱公安局接警后进行了登记，并指派民警到现场处警。经现场民警了解，李树均称对政府征地拆迁工作不满意，并称施工方在施工过程中将其蜂箱等物品损坏，但现场未发现有其报警所称的被损坏财物。民警当场向李树均口头说明了不属于公安机关受案范围的处理结果及理由。同日10时许，陈燕兵就同一事由再次向丹棱公安局报警，对该次报警丹棱公安局未予登记。为此，李树均、陈燕兵提起诉讼，请求:确认丹棱公安局未履行法定职责，在紧急情况下未保护公民财产的行为违法。 另查明，陈燕兵于2018年10月12日通过电话向丹棱公安局报警，称一群身份不明人员正在对其家中配电箱周围的电缆线进行破坏，请求出警进行制止。 2018年8月29日13时许，陈巧利通过电话向丹棱公安局报警，称自家电缆线被盗,请求出警制止违法行为。 2018年11月6日8时20分，李树均通过电话向丹棱公安局报警，称一群身份不明人员非法入侵其家中抢夺财产，并准备打砸房屋，且财产价值较大，请求及时出警制止。 针对陈燕兵、李树均一家的报案，丹棱公安局均依法进行调查，作出处理。陈燕兵、陈巧利、李树均不服，以丹棱公安局不履行法定职责为由，分别提起诉讼。一审法院针对其起诉，分别作出（2018）川1402行初234号、252号、251号行政判决，驳回其相应的诉讼请求。 另查明，陈巧利针对2018年8月29日的报案，先后两次起诉。一审法院分别作出（2018）川1402行初189号不予立案的行政裁定和（2018）川1402行初252号行政判决。 原审认为，李树均、陈燕兵以其财物被损坏为由，多次向丹棱公安局报警，公安机关接警后，到现场对当事人进行了询问，对现场情况进行了勘察，并当场将处理结果告知了李树均与陈燕兵，告知其通过其他合法途径维护自身权益，履行了法定职责。但李树均、陈燕兵为了实现其利益最大化目的，周而复始，不断向公安机关报案，进而诉讼。李树均、陈燕兵的此行为已经背离权利正当行使的本旨，使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也无诉的利益，应依法予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回陈燕兵、李树均的起诉。 上诉人陈燕兵、李树均上诉称，2019年5月23日8时40分许，一伙不明身份人员在上诉人住处，对上诉人的蜂箱、帐篷等物品进行打砸。在紧急时刻，上诉人向被上诉人报警，请求对上诉人的财产进行保护，制止不法行为。但被上诉人未及时派遣民警到现场进行调查，未对不法侵害行为进行制止，给上诉人造成经济损失。上诉人对被上诉人的行为不服，提起诉讼，一审法院驳回其起诉。因一审法院认定事实和适用法律均存在错误，故其提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人丹棱公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，请求驳回上诉并维持原裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当具有“具体的诉讼请求和事实依据”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，李树均、陈燕兵以其财物被损坏为由，多次向丹棱公安局报警，公安机关接警后，到现场对当事人进行了询问，对现场情况进行了勘察，并当场将处理结果告知了李树均与陈燕兵，告知其通过其他合法途径维护自身权益，因此，丹棱公安局已履行其法定职责。但李树均、陈燕兵不断向公安机关报案，进而诉讼，此行为已经背离权利正当行使的本旨，其诉讼请求已不再具有正当的诉讼利益，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人陈燕兵、李树均的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 姚俊辉 审判员 辛利平 二〇一九年十一月十一日 书记员 阳 洋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1190号 罪犯罗兵，男，1997年10月13日出生于贵州省毕节地区赫章县，彝族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市龙海市人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0681刑初字第721号刑事判决，认定被告人罗兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年4月8日起至2019年11月27日止）。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2019年7月累计考核分340.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗兵减刑十天（刑期自2018年4月8日起至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执855号 申请执行人王永平，男，1974年7月6日生，汉族，皖淮南市人，住淮南市八公山区。 被执行人：刘士领，男，1973年1月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘涵，男，1995年9月25日生，汉族，皖凤台县人，农民，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行王永平与被执行人刘士领、刘涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永平与被执行人刘士领、刘涵双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十一月十五日 书记员 丁 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢695号宿苗：宿苗与沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。宿苗向本院申请执行的（2017）辽0104民初2671号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审130号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局监察大队专职监察员。被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场****/单元****一社会信用代码91420114MA4KWMJ247。法定代表人郭诗杰。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限公司作出的蔡人社监理字（2018）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，即按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》（蔡某社监询字【2018】第029号）的要求提供资料。本院于2019年11月14日受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2019年11月25日以需要补充调查为由向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请是申请执行人的权利，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十一月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1514号申请执行人王国强，男，1973年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王延祥，男，1969年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人井桂云，女，1970年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王国强申请执行被执行人王延祥、井桂云财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6204号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2123号 申请人：祖后宝,男,19621105出生,56岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：杨四友,男,19740508出生,45岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人祖后宝与被执行人杨四友买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人杨四友可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人祖后宝同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人王平光，总经理。被申请人被（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局金水路分局，，住所地郑州市金水区市民新村北街**法定代表人冯献彬，局长。委托代理人朱涛，该局工作人员。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州空调设备公司因与被申请人郑州市公安局金水路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终648号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人郑州空调设备公司申请再审称：1.申请人先后于2019年1月4日与2019年1月12日两次向被申请人邮寄申请书，被申请人至今没有任何答复，被申请人拒绝履行法定职责的行为应属行政诉讼受案范围。2.一、二审法院认定事实与适用法律均错误，即使认定本案涉嫌刑事犯罪，也应将刑事犯罪相关材料移送公安机关或检察院。综上，请求撤销一、二审裁定，发回或指令其他法院确认郑州市公安局金水路分局行政不作为行为违法。并且判令郑州市公安局金水路分局依法履行职责，对申请人2019年1月12日的申请作出处理。被申请人郑州市公安局金水路分局答辩称，申请人申请事项不属于行政诉讼法规定应当进入再审程序的情形，申请人的诉求涉及刑事犯罪问题，不属于人民法院受案范围，一、二审裁定驳回申请人的请求适用法律正确。请求驳回再审申请，维持原裁定。本院认为，从郑州空调设备公司向郑州市公安局金水路分局邮寄的申请书内容看，是要求郑州市公安局金水路分局依职权受理、立案查获其被盗的文书档案、证明材料、无罪证据等及追查故意销毁、侵吞国家和集体财产等涉嫌犯罪主体、保护伞等，该申请事项属于要求郑州市公安局金水路分局履行依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，郑州市公安局金水路分局对郑州空调设备公司提出的上述申请是否作出处理，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回郑州空调设备公司的起诉，适用法律正确。综上，郑州空调设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州空调设备公司的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵文雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执834号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：皮海斌、聂勇、向木喜、王冬、王家付。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民终1419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年十一月一日书记员  王文生
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初994号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张兴堂，男，1974年10月4日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]961号起诉书指控被告人张兴堂犯危险驾驶罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人张兴堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日16时许，被告人张兴堂驾驶号牌为皖Ｋ×××**的小型普通客车接送学生，当该车辆沿临泉县张新镇“育红”幼儿园门口由东向西行驶至张新镇政府大门西侧50米处时，被派出所民警查获。经现场清点，该车辆核载6人，实载12人，超员100％。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、临泉县人民检察院量刑建议书；证人陈某、张某1、张某2、马某的证言；被告人张兴堂的供述与辩解；现场检查笔录、视频截图照片；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张兴堂在从事校车运输业务搭载学生时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已具结认罪认罚。本院综合其犯罪情节，决定采纳公诉机关的量刑建议。但被告人张兴堂严重超过额定乘员搭载学生，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张兴堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十一月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2478号 申请执行人：胡军。 被执行人：赵春梅。 本院受理执行的胡军与赵春梅婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵春梅的银行存款190000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏琼瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8494号申请执行人：王振，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海思莅文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31073号民事判决，在执行王振与上海思莅文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人上海思莅文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思莅文化传媒有限公司在工行上海桃林路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月16日冻结了被执行人上海思莅文化传媒有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币4,060.04元，冻结期限至2020年9月15日。又于2019年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思莅文化传媒有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31073号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡闻韬