成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0115民初2974号 原告：高昌明，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川 省成都市温江区寿安镇胜利村16组。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：朱怀宇，男，1962年4月21日出生，回族，户籍地为辽宁省沈阳市沈河区。实际居住地为成都市武侯区。 被告：成都瑞芯电子有限公司。住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：朱怀宇，董事长兼总经理。 被告：朱志宇，男，1964年7月18日出生，回族，户籍地为辽宁省沈阳市沈河区。实际居住地为广东省深圳市。 原告高昌明与被告朱怀宇、成都瑞芯电子有限公司（以下简称瑞芯公司）、朱志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日行了公开开庭审理，原告高昌明的委托诉讼代理人刘忠祥，被告朱怀宇、瑞芯公司的法定代表人朱怀宇、朱志宇到庭参加诉讼。本院又于2019年10月31日进行了第二次公开开庭审理，原告高昌明及其委托诉讼代理人刘忠祥，被告朱怀宇、瑞芯公司的法定代表人朱怀宇到庭参加诉讼，朱志宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌明向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告朱怀宇立即向原告偿还借款本金2000000元及利息（借款利息以2000000元借款本金为基数，从2014年6月20日起按月息2%计算至起诉之日为2421333.33元，实际计算至本息还清之日时止）；2.判决被告瑞芯公司和朱志宇对朱怀宇的还款义务承担连带清偿责任；3.判决三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由是：2014年6月20日，被告朱怀宇向原告借款2000000元，约定月息2%，借款期限最长不超过1个月，双方达成合意签订了《借款合同》，瑞芯公司为该笔借款提供连带担保责任并签订了《保证合同》，合同签订后原告按约履行了支付2000000元借款的义务，约定的借款期限届满后，朱怀宇、瑞芯公司未按约向原告偿还借款本金及利息。朱怀宇、瑞芯公司违约后，原告高昌明多次要求二被告还款，各方在2016年6月16日重新签订了《借款合同》及《保证合同》，但上述二被告仍未按约还款。在原告的多次催告和协商下，原告与三被告在2018年7月30日又签订了《欠款确认及还款协议》，被告朱怀宇承诺分期向原告偿还借款本金及利息，并在2019年9月30日前还清。如果朱怀宇违约，原告有权随时要求其清偿借款本金及利息。同日，被告瑞芯公司和朱志宇对朱怀宇的还款义务提供了连带责任担保。但是，从被告朱怀宇承诺的新的还款期限内，三被告从未向原告偿还任何借款本金及利息，原告多次催还，三被告也以各种理由推诿拖延拒不还款。因此，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告朱怀宇辩称，1.原告高昌明与被告之间的借款合同无效，原告系从事非法金融业务活动的职业放贷人，以放高利贷为主要业务，借贷协议无效；2.原告诉讼的主体错误。借款主体系瑞芯公司，我是应高昌明的要求以我个人名义的借款协议。事实上是公司借款，并非我个人借款，款项也是用于公司的生产经营；3.借款2000000元与事实不符。我实际在原告处借款920000元，另有80000元在原告将首月利息计算在内的，其余1000000元是瑞芯公司在四川聚力志诚有限公司借的，且我支付过7个月的利息。在2015年1月，四川聚力志诚投资有限公司出示过高昌明签字确认的证明文件，即借款中的1000000元不再由高昌明催要，由四川聚力志诚投资有限公司催要，但高昌明仍然按 2000000元计算借款，于法无据；4.原告高昌明称被告从未付过利息与事实不符，系虚假诉讼。原告高昌明的借款只有 1920000元，80000元被作为砍头息扣除了，有充分证据证明瑞芯公司付了7个月的利息；5.原告高昌明的儿子高坤利用强暴、威胁手段暴力催债多次，非法限制我的人身自由，并强行将我的一部奥迪Q7越野车开走，按该车的市场租用价格，高昌明应给付我租金3600000元，请求法院核实令其返还并支付车辆使用租金。 被告瑞芯公司答辩称，公司是不会为员工借款做担保的，公司要要为这笔借款做担保就是公司借的款，是高昌明要求必须要个人借款公司担保他才借给我的。 被告朱志宇答辩称，2018年7月30日与原告签订的《欠款确认及还款协议》并非其真实意思表示，原告高昌明的儿子在本人不在场不知协议内容的情况下，存在以胁迫、欺诈手段让我签字，我不知原告与朱怀宇之间的借款情况，根本不存在提供担保的条件，且本人没有以全部财产担保的意思，用个人的公司股权担保也是本人被迫书写的，并非是人的保证。依据合同法五十二条及担保法第五条的规定，应为无效担保。 本院经审理查明，2014年6月20日，甲方（出资人）高昌明与乙方（借款人）朱怀宇、丙方（保证人）瑞芯公司签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币2000000元，甲方以转账或现金方式向乙方出借资金，甲方收取每月2%的收益回报，该收益回报在借款前一次性收取，借款期限不超过壹个月，最迟不超过2014年7月19日。在其他约定事项中写有：丙方完全知晓并自愿为乙方的借款提供无限连带责任担保。同日，甲方（债权人）高昌明与乙方（保证人）瑞芯公司及丙方（债务人）朱怀宇签订《保证合同》，约定乙方愿意作为保证人为朱怀宇与甲方签订的《借款合同》项下债务提供担保保证，保证担保的债权本金金额为2000000元，担保的范围为《借款合同》项下发生的借款本金、收益、罚息、违约金、实现债权费用等约定范围内的各项费用。保证期间合同生效日起至《借款合同》项下资金本金、收益及相关费用全部结清之日。在其他约定事项中写有：乙方明确知晓甲方与丙方之间的借款事宜，并自愿以自身全部资产为丙方提供无限连带责任担保。2014年6月20日，朱怀宇签字出具《收款确认书》，内容为：“高昌明（身份证号：5101231964××××××××）,今我已收到贵方所出借的借款资金本金人民币2000000元整（人民币贰佰万元整），受我方委托，其中1920000元（人民币壹佰玖拾贰万元整）的资金转账支付至朱怀宇在中国光大银行成都冠城支行62×××38的帐户中，剩余80000元（人民币捌万元整）为现金支付，我方现已确认全部收到，并将严格按照与贵方签订的《借款合同》履行相关义务。”中国农业银行成都温江支行开出的转帐明细上显示，2014年6月20日，高昌明分两次共转出1920000元到朱怀宇帐户。2016年6月16日，甲方（债权人）高昌明与乙方（保证人）瑞芯公司及丙方（债务人）朱怀宇签订《保证合同》，约定乙方愿意作为保证人为朱怀宇与甲方签订的《借款合同》项下债务提供担保保证，保证担保的债权本金金额为2000000元，担保的范围为《借款合同》项下发生的借款本金、收益、罚息、违约金、实现债权费用等约定范围内的各项费用。保证期间为合同生效日起至《借款合同》项下资金本金、收益及相关费用全部结清之日。在其他约定事项中写有：乙方明确知晓甲方与丙方之间的借款事宜，并自愿以自身全部资产为丙方提供无限连带责任担保。2018年7月30日，甲方（债权人）高昌明、乙方（债务人）朱怀宇、丙方（保证人）瑞芯公司、丁方（保证人）朱志宇签订《欠款确认及还款协议》，内容为：协议各方确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金总计人民币2000000元，该笔借款借期内利率及逾期利率均按月息2%计算；乙方欠付的借款利息为：2000000元（以借款本金2000000元为基数，按月息2%标准自2014年6月20日起暂时计算至本协议签订之日，实际计算至乙方清偿全部借款本金及利息时止）。由于乙方违约，导致甲方资金蒙受巨大损失，根据约定，乙方向甲一次性支付违约金及罚款700000元。乙方向甲方保证该欠款会及时转帐支付至甲方指定的以下帐户……还款时间及还款约定：2018年10月1日前支付500000元，2019年1月1日前支付1000000元，2019年5月1日前支付1500000元，协议剩余款项于2019年9月30日前全部支付完毕。……经甲方口头或短信或微信或邮寄或邮件等方式催告后乙方仍不履行付款义务的，甲方有权随时要求乙方清偿全部借款本金及利息。……丙方、丁方自愿同意以其全部财产为乙方前述第一、二、三条约定的借款本金、利息、主张债权而支出的费用等债务承担连带担保责任。 被告朱怀宇在庭审中提交了一份《情况说明》，内容为：“高昌明为我公司股东兼执行董事，公司以其名义进行拼盘项目，与路通推荐的成都瑞芯电子有限公司（法人为：朱怀宇，身份证号：2101031962××××××××，地址：辽宁省沈阳市沈河区）进行资金拼盘业务，短借1个月，利息为每月4%。合同上出资2000000.00元整（大写：人民币贰佰万元整）。实际上公司出资1000000.00元整（大写：人民币壹佰万元整）。付款方式为：到期还本付息。审批人：高昌明。”2014年11月14日，四川聚力志诚投资有限公司的《记帐凭证》上载明收到瑞星电子利息共计80000元。庭审中，高昌明认可朱怀宇以瑞芯公司名义支付给四川聚力志诚投资有限公司的80000元利息系诉争借款产生的利息。 以上事实有《借款合同》《保证合同》《欠款确认及还款协议》《收款确认书》《记帐凭证》《情况说明》、转帐凭证及双方当事人的庭审陈述等在案为证。 本院经审查认为，案涉《借款合同》《保证合同》《欠款确认及还款协议》，均系高昌明和朱怀宇、瑞芯公司、朱志宇的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现对本案的争议焦点依次评析如下： 一、关于借款主体。从庭审查明的基础事实来看，《借款合同》上载明的借款人是朱怀宇，《保证合同》及《欠款确认及还款协议》上载明的债务人均是朱怀宇，转帐凭证中记载高昌明是向朱怀宇的个人帐户转去了1920000元人民币，《收款确认书》上借款人一栏也是朱怀宇书写的个人签名，在庭审中，高昌明明确承认《情况说明》的内容，即其与四川聚力志诚投资有限公司系拼盘合作，由其作为债权人借款2000000元给朱怀宇，其与四川聚力志诚投资有限公司的拼盘结算系另一法律关系。由此可以看出，高昌明与朱怀宇之间既有借款的合意，也有款项的实际交付，双方成立民间借贷的法律关系，朱怀宇是本案中实际的借款主体。朱怀宇称高昌明系职业放贷人，违法发放高利贷以及瑞芯公司为实际借款主体，只是应高昌明的要求要以个人名义借款才能贷出的抗辩理由，因未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持； 二、关于实际借款本金金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，高昌明不得预先向朱怀宇收取利息。本案中，高昌明与朱怀宇约定的出借金额为2000000元，但高昌明只提交了支付朱怀宇1920000元的转帐凭证，另有 80000元的现金支付并没有提交具体明确的支付依据，而双方在《借款合同》中却约定高昌明收取收益回报是在借款前一次性收取，并且在《情况说明》约定的月息又为4%，对朱怀宇称80000元是高昌明按照4%的月利率提前收取的月息的抗辩理由，高昌明对此金额无法做出合理解释并提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，高昌明应承担举证不力的不利后果，本院认为，高昌明系提前收取了80000元的借款利息，违背了按照实付本金计算利息的相关法律规定，实际借款本金金额应为 1920000元； 三、关于应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，高昌明主张朱怀宇应当按照《借款合同》中约定的按月利率2%支持利息的诉讼请求不违背法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，对高昌明在庭审中明确承认四川聚力志诚投资有限公司的《记帐凭证》上载明收到瑞星电子利息共计80000元系诉争借款产生的利息，本院予以确认在案，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱怀宇对其提出的向高昌明的儿子高坤支付56万元系利息的抗辩主张，因并无证据证明，高昌明也不予认可，但承认若在执行程序中有相关支付证据都可以扣减，故本院对朱怀宇的抗辩理由不予支持。朱怀宇应当以1920000元为基数，自2014年6月20日起至本判决判项中确定的偿还之日止，按月利率2%计算，但应扣减已支付的80000元； 四、关于瑞芯公司和朱志宇应承担的担保责任。首先，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“……除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”之规定，高昌明作为债权人，在朱怀宇告知其借款系瑞芯公司借款，且借款实际也为瑞芯公司所用，高昌明有理由相信瑞芯公司作为担保人一定系公司同意了的，而朱怀宇在庭审中也表明瑞芯公司为实际用款人，也清楚法律规定。故，高昌明对瑞芯公司作为担保人在《保证合同》上签字认可系善意，应保护其合法权益，而朱怀宇作为瑞芯公司的法定代表人明知法律规定，但却不提供公司同意担保的相关决议，瑞芯公司理当按照其《保证合同》的约定对朱怀宇的借款承担连带保证责任。其次，朱志宇称其签订《欠款确认及还款协议》并非其真实意思表示，存在被胁迫以及欺诈的情形的抗辩理由，但并未提供相应的证据证明，也未提出对签字真伪进行鉴定的申请，因此，本院对其抗辩理由不予支持，朱志宇应当按照《欠款确认及还款协议》的约定承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、朱怀宇于本判决生效之日起十日内支付高昌明借款本金人民币1920000元并支付相应利息（利息计算标准为：以 本金1920000元为基数，自2014年6月20日起至本判决判项中确定的偿还之日止，按月利率2%计算，但应扣减已支付的80000元利息）； 二、成都瑞芯电子有限公司、朱志宇对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向朱怀宇追偿； 三、驳回高昌明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24485元，由高昌明负担2000元，朱怀宇、成都瑞芯电子有限公司、朱志宇负担22458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇一九年十一月五日 书记员  罗艺苏