安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1473号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路**。 主要负责人：侯小维，该公司经理。 委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李彬，男，1985年10月26日出生，汉族，公务员，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方祁峰，男，1993年7月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称中国人保财险徽州支公司）因与被上诉人李彬、方祁峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中国人保财险徽州支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.本案各方当事人住所均不在宣城市辖区内，李彬原审委托诉讼代理人章江北对本案不具有代理资格。2.原审司法鉴定意见书依据的三期标准是上海市地方行业标准，而非全国统一标准，不具有合法性，应不予采纳。3.中国人保财险徽州支公司原审中提出了非医保鉴定申请，但后来与方祁峰达成一致意见，方祁峰愿意承担10%的非医保费用，故撤回鉴定申请。原审法院未按照中国人保财险徽州支公司与方祁峰协商一致的意见处理，损害了中国人保财险徽州支公司的合法权益。4.李彬住院和出院期间未聘请护工，未产生护理费的直接损失，原审判决护理费不合法。5.原审判决中国人保财险徽州支公司承担诉讼费2000元不合法。 李彬答辩称：1.本案原审在旌德县人民法院审理，李彬委托诉讼代理人章江北对本案一、二审具有代理资格。2.中国人保财险徽州支公司原审中对司法鉴定意见书未申请重新鉴定，原审采信鉴定意见正确。3.中国人保财险徽州支公司原审中虽与方祁峰就非医保费用达成一致意见，但与李彬未达成调解协议，原审未判决方祁峰承担10%的非医保费用正确。4.中国人保财险徽州支公司依法应当赔偿李彬的护理费。5.原审判决中国人保财险徽州支公司承担诉讼费2000元符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。 方祁峰答辩称：原审中，方祁峰与中国人保财险徽州支公司确实经协商达成一致，由方祁峰按10%承担非医保费用。原审诉讼费的负担由法院依法审查确定。请求二审依法裁判。 李彬向原审法院提出诉讼请求：判决方祁峰、中国人保财险徽州支公司赔偿李彬因交通事故造成的各项损失507386元(含方郊峰垫付的医疗等费用18988.28元)，中国人保财险徽州支公司在保险限额内先行赔偿。原审诉讼过程中，李彬变更其诉请损失中的残疾赔偿金部分，各项损失合计变更为530225元。 原审法院认定事实：7时40分许，方祁峰驾驶皖Ｊ×××××重型厢式货车，沿山深线205国道从旌德县白地镇往黄山市方向行驶至1520公里＋990米处时，皖Ｊ×××××重型厢式货车的左前角与李彬驾驶的从黄山市往旌德县白地镇方向行驶的沪Ａ07**车左前角及左侧中部发生刮撞，造成沪沪Ａ07**驾驶人李彬及乘坐人高冬冬两人受伤，两车不同程度损坏。经旌德县公安局交通管理大队认定，方祁峰负事故全部责任，李彬与乘坐人高冬冬无责任。李彬受伤后，立即被送往旌德县人民医院救治，同日转至黄山市人民医院，产生救护车费用5000元，后又转至上海长征医院，住院期间为2017年12月28日至2018年1月27日共31天，经诊断为多发伤,左侧尺桡骨骨折,左侧股骨颈骨折,左侧股骨干开放性骨折,左侧胛骨多发骨折,胸2-6棘突骨折,左侧眶周颧弓骨折,右侧头顶部头皮裂伤伴血肿,左侧外眦右侧眉部裂伤,双肺挫裂伤等。2018年1月27日至2018年2月9日转至上海市第七人民医院住院治疗14天，2018年2月14日在上海仰仁堂中医门诊部治疗，2018年4月16日至在上海市长征医院住院治疗9天。住院期间合计54天，治疗期间产生医疗费用计100162元。出院之后，2018年11月16日经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，李彬因交通事故致：左股骨颈骨折、左股骨干骨折后遗左髋关节功能障碍、日常生活能力中度受限，左肩胛骨粉碎性骨折，左尺、桡干粉碎性骨折后遗左肩关节功能障碍，分别构成九级伤残、十级伤残；李彬损伤后合计给予休息期390天、营养期150天、护理期180天；李彬行取出内固定物等治疗，应赔偿其相应费用。 另查明，方祁峰为皖Ｊ×××××号货车在中国人保财险徽州支公司购买了交强险和限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后方祁峰为李彬垫付医疗费用18988.28元。 再查明，李彬系上海户籍，经常居住地系上海市浦东新区，李彬与妻子李莎于2017年10月28日生育婚生女李宸熙。 李彬损失为：1.医疗费100162元，依据医疗票据确定；2.住院伙食补助费1080元（54天×20元/天），依据住院期间及上海市住院伙食补助费标准计算；3.营养费6000元（150天×40元/天），依据鉴定意见及上海市营养费标准计算；4.护理费23918.4元(132.88元×180元/天)，依据鉴定意见及安徽省服务业行业标准计算；5.交通费5133元，结合李彬提供的交通费发票及救护车计算；6.鉴定费用2850元，依据鉴定费发票确定；7.残疾赔偿金含被扶养人生活费合计365697.36元[（68034元/年×20年×21%）+（42304元/年×18年×21%÷2）]，依据鉴定意见、李彬年龄、李彬需抚养对象情况，参照上海市城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均消费性支出标准及李彬的主张计算；8.精神损害抚慰金10500元，依据鉴定意见予以酌定。以上损失合计515340.76元。 原审法院判决认为：公民的健康权、财产权受法律保护。方祁峰驾驶机动车违反交通安全法规，造成李彬受伤、车辆受损，承担事故全部责任，依法应向李彬承担民事赔偿责任。皖Ｊ×××××重型厢式货车在中国人保财险徽州支公司购买了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，依据法律规定和合同约定，由中国人保财险徽州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿，理赔范围外的鉴定费用由方祁峰赔偿。故中国人保财险徽州支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付李彬医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付李彬精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费合计110000元，在商业三者险赔偿限额内赔付李彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计392490.76元（515340.76元-120000元-2850元）。方祁峰赔偿李彬鉴定费用2850元。方祁峰为李彬垫付的医疗费18988.28元，李彬同意在本案中一并处理，故李彬在获得赔偿款后返还方祁峰18988.28元。李彬主张的过高的医疗费、营养费、住院伙食补助费，对证据不足部分不予支持。 中国人保财险徽州支公司抗辩认为李彬的委托诉讼代理人无代理权限，无法律依据；抗辩认为医疗费中有部分是自购药，应扣除，但该部分药品与李彬的治疗有关联性；抗辩认为李彬转院流程不规范，对额外增加的5000元救护车费用不予认可，但李彬伤情严重时选择黄山市人民医院就近抢救并无不妥；抗辩认为李彬在家护理未产生实际护理费，出院以后未雇请护工也没有护理费产生，不符合法律规定，不予采纳；抗辩认为医疗费发票中已收取伙食费应扣除的抗辩理由成立，予以采纳；抗辩认为非医保用药要扣除10%，但未提供证据证明；抗辩认为鉴定费过高，鉴定费和诉讼费与方祁峰协商可以由方祁峰承担，但未提供证据证明；抗辩认为对变更诉请后增加的残疾赔偿金部分有异议，但未提供证据证明；抗辩认为鉴定时医疗未终结，李彬的内固定未取出即进行鉴定，不符合鉴定要求，鉴定三期适用标准错误，应当适用2014年公安部的标准，但鉴定意见书已对内固定作出考虑和说明，对该抗辩意见不予采纳；抗辩认为李彬的残疾赔偿金选择了上海标准，营养费、伙食补助费也应当选择上海标准，对该意见予以采纳；抗辩认为交通费没有交通费票据支撑，对超出合理票据的部分不予支持，对该抗辩意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于判决生效之日起三十日内赔偿李彬各项损失512490.76元；二、方祁峰于判决生效之日起三十日内赔偿李彬鉴定费用2850元，李彬获得赔偿款后直接返还方祁峰18988.28元；三、驳回李彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由李彬承担300元，方祁峰承担6800元，中国人保财险徽州支公司承担2000元。 二审中，李彬补充提交第二军医大学附属长征医院陪护工派工单两份及护理费预收凭证一份，拟证明李彬在住院期间请了护工护理。 中国人保财险徽州支公司质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议。陪护工派工单未反映出护工护理起止时间，也无结账日期，没有医院印章和护士长签名；护理费预收凭证没有加盖印章，也无发票。 方祁峰质证意见：陪护工派工单及护理费预收凭证没有签名盖章，是否真实由法院审查。 本院审查认为：李彬补充提交的陪护工派工单及护理费预收凭证无医院印章及相关人员签名，真实性无法确定，不予认定。 中国人保财险徽州支公司、方祁峰二审中均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人一、二审陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 二审另查明：原审诉讼中，中国人保财险徽州支公司与方祁峰经协商达成一致，方祁峰同意按李彬合理的医疗费总额扣除10%非医保费用。 本院认为：中华人民共和国司法部颁布的《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条规定：“基层法律服务工作者办理本办法第二十六条第二项规定的业务，应当符合下列条件之一：……（二）案件由其执业的基层法律服务所所在的县级行政区划辖区或者直辖市的区（县）行政区划辖区内的基层人民法院审理；该案进入二审、审判监督程序的，可以继续接受原当事人的委托，担任诉讼代理人。……”本案中，李彬的委托诉讼代理人章江北作为旌德县俞村镇法律服务所法律工作者代理本案，符合上述规定，中国人保财险徽州支公司有关章江北对本案不具有代理资格的上诉意见不能成立。对于原审司法鉴定意见书，中国人保财险徽州支公司虽对三期适用标准有异议，但并未依法申请重新鉴定，原审法院采纳该鉴定意见并无不当。根据鉴定意见，李彬受伤后的护理期为180天，必然产生合理的护理费损失，原审判决认定李彬的护理费损失符合法律和司法解释规定精神。原审中，方祁峰经与中国人保财险徽州支公司协商，同意按李彬合理的医疗费总额扣除10%非医保费用，对此应予采纳，扣除10%的非医保费用（100162元×10%＝10016.2元）应由方祁峰向李彬赔偿，原审判决未予扣除10%非医保费用不当，二审予以纠正，对原审判决主文本院作相应变更。原审中，中国人保财险徽州支公司相关抗辩意见未得到采纳，并被判决承担赔付责任，原审判决中国人保财险徽州支公司承担2000元案件受理费符合法律和行政法规规定。综上，中国人保财险徽州支公司部分上诉理由成立，二审予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、变更安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初56号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于判决生效之日起三十日内赔偿李彬各项损失502474.56元； 二、变更安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初56号民事判决主文第二项为：方祁峰于判决生效之日起三十日内赔偿李彬医疗费10016.2元、鉴定费用2850元，李彬获得赔偿款后直接返还方祁峰18988.28元（两相折抵，李彬获得赔偿款后尚需返还方祁峰6122.08元）； 三、维持安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初56号民事判决主文第三项，即“驳回李彬其他诉讼请求”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担，按照一审判决执行。二审案件受理费698.36元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担600元，方祁峰负担98.36元。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。