广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初6094号 原告：黄福谋，男，1954年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦乜想，女，1955年3月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：黄某1，男，2009年6月12日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：黄某2，男，壮族，1983年3月10日出生，住广西东兰县，系原告黄某1法定监护人 原告：陈燕梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李辉，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈钰琦，广西沵达律师事务所律师。 被告：韦礼灯，男，1981年8月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦爱华，女，1984年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：叶阳霖，广西万通律师事务所实习律师。 被告：李海中，男，1946年6月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：李新英，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住南宁市江**。 上述被告共同委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：江雨明，广西律昌律师事务所实习律师。 原告黄福谋、韦乜想、黄某1、陈燕梅与被告韦礼灯、李海中、李新英、韦爱华生命权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄福谋及原告委托诉讼代理人李辉、原告法定代理人黄某2，被告韦礼灯及被告的委托诉讼代理人陈华、叶阳霖、蒙忠千、江雨明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告黄福谋、韦乜想、黄某1（黄某2为其法定代理人）、陈艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告支付原告经济损失488867.5元（死亡赔偿金189340元、丧葬费23323.5元、被扶养人生活费166804元、交通费1000元、误工费1950元住宿费4950元、伙食费1500元、医疗费70000元、精神损失费30000元）；2.请求人民法院判令四被告支付原告律师费22499元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某3是原告黄福谋和原告韦乜想的次子，其育有一子即原告黄某1。自2016年7月起，被告韦礼灯雇请黄某3从事建筑工程的脚手架安装工作。黄某3先后跟随被告在防城港市、南宁市建筑工地工作，被告雇请黄某3等工人，除了支付工资外，还包员工吃住。2016年下半年，黄某3跟随被告到南宁，在南宁市骋望天玺国际中心建筑工程项目中工作。被告租了一间房提供给黄某3居住，房屋位于南宁市经开区，房间等配套设备均是由被告一手安排。2017年1月5日上午7时许，黄某3准备起床上班，不料该房屋发生爆燃，黄某3在爆燃中身受重伤。当日，黄某3被送至广西医科大学第一附属医院抢救，医院诊断黄某3因爆燃造成全身多处火焰烧伤、肺部爆震伤、多器官功能衰竭、脓毒血症等伤病。在住院9天后，黄某3因病情持续恶化，于2017年1月14日因伤死亡。家属因抢救黄某3，现仍欠医院治疗费用七万多元。南宁市公安消防支队经济开发区大队与2017年2月8日作出经开公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，查明黄某3在爆炸事故中受伤的原因系液化石油气泄露遇明火发生爆燃。三原被告认为：黄某3由被告雇请，为被告工作，被告提供给黄某3居住的房间应尽安全排查义务，因房屋里的液化石油气存在安全隐患导致爆燃事故的发生，造成黄某3受重伤死亡，被告应承担责任。黄某3上有父母两人即原告黄福谋、韦乜想，黄某3的妻子已失踪多年，黄某3现有一儿子即原告黄某1现才8岁，事故发生后，就处理黄某3的死亡问题被告从未与原告进行商讨。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》等法规的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告韦礼灯、韦爱华辩称：1.原告方起诉事实理由不成立，依法驳回其诉讼请求。 被告李海中、李新英辩称：一、李海中、李新英不是本案适格被告，不应承担连带责任；二、涉案房屋实际管理人农喜均已尽到安全管理义务，不存在过错行为；三、受害人黄某3、被告人韦礼灯对于事故发生及死亡结果存在过错，应该由其二人过错责任比例承担责任；四、如果法院认为李海中、李新英应承担责任，李海中、李新英认为原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定。 原、被告双方争议的焦点是：1.各被告对案件的发生是否有过错，是否构成侵权？过错比例如何承担如何确定？（包括侵权责任如何承担及连带责任过错责任）；2.原告所主张的各项经济赔偿项目是否合法有据，应如何计算？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日晚，韦礼灯与死者黄某3等人在韦礼灯承租的南宁经开区亭子村11组烟墩岭51-1号民房二楼2-04房内聚餐，聚餐结束后，黄某3在该房留宿。次日，该房发生爆炸。由南宁市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年1月5日7时10分许；起火部位为南宁经开区亭子村11组烟墩岭51-1号民房二楼2-04房卧室内；起火原因为液化石油气泄露遇明火发生爆燃。火灾现场照片显示，爆燃现场液化石油气罐气阀处于打开状态。火灾事故认定说明记录，载明：起火部位与现场发现打火机的部位一致，现场破坏痕迹与可燃气体爆炸痕迹一致。火割断现场勘验笔录载明，“……位于爆燃房间内的液化石油气灶开关已关闭，安全阀一侧处于开房状态，另一层处于关闭状态；与灶体管道未脱落，与钢瓶连接的管道已脱落，有丝扣……对燃爆卧室南侧单人床进行专项勘验，南侧单人床的棉被及棉毯受灾痕迹最为严重。在床上发现有打火机一个，香烟两包……内所有电器及线路均未发现有电气故障…… 另查明，涉案房屋由韦礼灯从李海中、李新英处租住，该房内的液化石油气罐和及燃气灶均由韦礼灯购置。 再查明，死者黄某3的父母为原告黄福谋、黄乜想，原告黄某1为原告的儿子。黄某3的妻子陈燕梅下落不明，已于2017年11朋6日由四川省自贡市沿滩区人民法院以（2017）川0311民特67号民事判决书判决宣告陈燕梅失踪。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。南宁市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书本次事故起火原因为液化石油气泄露遇明火发生爆燃。根据本案证据，引发火灾的液化石油气罐和及燃气灶均由韦礼灯购置管理，爆燃现场液化石油气罐气阀处于打开状态，韦礼灯对火灾的发生有过错。死者黄某3因用打火机点烟而引起火灾，对火灾的发生亦有过错。综合考虑本案的具体情况，本院酌定被告韦礼灯承担70%责任，死者黄某3自身承担30%责任。被告李海中、李新英对本案的发生无过错，不承担责任。 原告的各项损失本院核实如下：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即12435元×20年=248700元，原告主张死亡赔偿金189340元，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可；被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以死者黄某3的身份确定适用城镇标准计算。原告黄某1系死者黄某3与卢小燕（死者配偶）所生的儿子，黄某1于2009年6月12日出生，受害人需承担的被扶养人生活费为10617元/年×10.41年÷2=55250.55元。原告黄福谋系死者黄某3的父亲，死者黄某3亡故时，黄福谋为62.26岁，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，受害人仍需抚养17.74年，黄福谋共有3个子女，受害人需承担的被扶养人生活费为10617元/年×17.74年÷3=62786.37元，韦乜想系死者黄某3的母亲，死者黄某3亡故时，韦乜想年龄为61.83岁，受害人仍需抚养18.17年，韦乜想共有3个子女，受害人需承担的被扶养人生活费为10617元/年×18.17年÷2=64288.2元，以上被扶养人生活费合计182325.12元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款后段规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定，死者黄某3死亡后，前10.41年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，超出额为10617元/年×10.41年÷6=18416.85元。故受害人需承担的总被扶养人生活费为上述三人被扶养人生活费总数减去超出额，即，182325.12元-18416.85元=163908.27元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金共计353248.27元。2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即6129元×6个月=36774元，原告主张丧葬费23323.5元，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。3.交通费：原告因处理本次事故，客观上存在交通费损失，本院酌情支持交通费1000元；4.误工费：考虑到原告处理本次事故存在客观上的误工损失，原告主张误工费1950元，在合理范围内，本院予以支持；5.住宿费：根据办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持1500元；6.伙食费，于法无据，本院不予支持；7、医疗费，原告未能提交相应票据予以证实其已实际支出医疗费用，也无证据证明其所拖欠医院医疗费用的金额，本院不予支持，原告可待因该费用产生的债务确定具体金额后另行主张；8、精神损害抚慰金：原告因本次事故丧失至亲，精神遭受严重创伤，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。以上合计411021.77元。被告韦礼灯承担70%责任，即287715.24元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告韦礼灯赔偿原告黄福谋、韦乜想、黄某1、陈燕梅死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失合计287715.24元； 二、驳回原告黄福谋、韦乜想、黄某1、陈燕梅其他诉讼请求。 案件受理费8914元，由原告黄福谋、韦乜想、黄某1、陈燕梅负担3667.81元，被告韦灯礼负担5246.19元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  谢 丹 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。