wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7733号之一 申请执行人：深圳市威特佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区河滨南路温屋段****703，统一社会信用代码为91440300593048906T。 法定发表人：张作谋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：杨铭泰，男，中国香港特别行政区居民，1948年5月2日出生，住香港特别行政区。 本院受理的申请执行人深圳市威特佳科技有限公司与被执行人杨铭泰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）42365元，并承担诉讼费760元、执行费547元，合计43672元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，于2019年9月20日决定对被执行人采取限制出境措施。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十六日 书记员  胡 鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保270号申请人：赵香平被执行人：谢晓本院在执行申请人赵香平与被执行人谢晓为财产保全一案中，根据申请人申请，已对谢晓的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保270号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5813号 原告：卓美琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告卓美琼与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓美琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓美琼向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司继续履行合同约定的交房（2-Ｄ96商铺）义务；2.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金222822元（以购房款总额2575988元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日起计至实际交房之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。诉讼过程中，卓美琼当庭变更第二项诉请为：判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金100439元（以已付款1295988元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年7月15日起计至实际交房之日止）。事实和理由：2016年1月17日，卓美琼与尊捷置业公司签订合同，以2575988元的价格购买位于商铺，并履行了付款义务。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月15日前将符合合同约定的商铺交付卓美琼使用，但至今未向卓美琼交房，属于逾期交房，根据合同约定，尊捷置业公司应在卓美琼要求继续履行合同的情况下，向卓美琼支付逾期交房违约金。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月17日，尊捷置业公司与卓美琼签订编号为2016XXXX的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第2-Ｄ96号商品房（建筑面积107.86平方米）作价2575988元出售给卓美琼。第七条，付款方式为：买受人应于2017年1月17日前支付首付款1295988元，余款办理银行贷款”。第十一条，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。补充协议附件四，第二条关于按揭贷款付款的补充约定。1.乙方选择按揭代理方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，及提交甲方指定的按揭银行所需符合按揭银行要求完整按揭资料及缴清相关费用，并在甲方书面通知乙方可办理银行贷款之日起三个工作日内前往甲方指定的按揭银行办理按揭贷款手续。……附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。尊捷置业公司先后于2016年10月26日，向原告出具2份收款收据确认收到案涉购房款项1295988元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00XX**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与卓美琼签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了相应的首付款，虽剩余款项至今尚未办理银行按揭贷款，但尊捷置业公司并未提交证据证明其已经按补充协议约定通知买受人办理按揭贷款手续或因买受人的原因造成无法办理按揭贷款手续，且尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月16日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止，原告的诉请未超出上述范围，予以支持。被告未按约定履行合同义务，原告有权请求继续履行，但交房义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”如前所述，因被告经营不善，案涉商品房所在的地块目前已被司法查封、冻结，案涉地块的房屋暂不具备交房的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓美琼支付逾期交房违约金100439元； 二、驳回卓美琼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由平潭尊捷置业有限公司负担，多预交部分予以退还卓美琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月七日 书记员  丁炎珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24471号原告河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层。法定代表人马登锋，总经理。委托代理人付汝彬，河南徳冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南徳冠律师事务所律师。被告高川，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告万彦红，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南众人汽车销售服务有限公司（以下简称众人公司）与被告高川、万彦红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众人公司的委托代理人黄琰琰，被告高川到庭参加诉讼。被告万彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众人公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高川、万彦红支付原告垫款335529元、违约金110200元、律师费5000元，以上共计450729元。事实和理由：2016年2月25日，原告与二被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告高川从原告处购买路虎汽车一辆，车辆价款788000元，首付237000元，剩余551000元由被告向中国银行郑州高新区支行申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告万彦红作为被告高川的配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对被告高川的各项债务承担连带保证责任。后被告高川未按期向银行还款，致使原告向银行履行了担保义务。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高川辩称，我从公司购买的车辆，后来车辆出现纠纷，公司马登锋跟我说涉案车辆在他那里。双方中间调解过多次，我偿还过贷款4万元左右，马登锋一直没有将车辆交付给我。被告万彦红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告众人公司与被告高川签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告高川以分期付款的方式从原告处购买揽驰JTEBX9FJ汽车一辆（发动机号：2TR1838576），车辆价格448000元，被告高川向原告支付车辆首付款13.5万元，余款31.3万元由被告高川向贷款机构申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告高川应保证按期向银行偿还贷款本息。如被告高川超过还款期限拒不偿还贷款的，被告高川应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告众人公司将车辆交付被告高川。被告万彦红向原告出具共同还款承诺书，承诺作为被告高川的家属，自愿对高川的债务承担连带保证责任。后被告高川与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订信用卡专项分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订信用卡专项分期付款保证合同，约定高川向中国银行郑州高新支行借款313000元，借款期限36个月。原告为被告高川向银行提供担保。后被告高川逾期还款，致使原告承担保证责任。截止2019年3月25日，原告众人公司为被告高川垫付借款本息335529元。后被告高川未偿还原告上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同及中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订信用卡专项分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订信用卡专项分期付款保证合同均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告高川未及时偿还借款致使原告联益公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告高川偿还垫付款335529元的请求，本院予以支持。对原告要求被告高川支付违约金110200元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对3万元的部分予以支持。对原告要求被告高川支付律师费5000元的请求，因其未向法院提交有效证据证明，本院不予支持。对原告要求被告万彦红承担责任的请求，根据被告万彦红向原告出具的共同还款承诺书，本院予以支持。被告万彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告众人公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高川于本判决生效后十日内支付原告河南众人汽车销售服务有限公司垫付款335529元并支付违约金30000元，共计365529元。被告万彦红对被告高川的上述债务承担连带责任。驳回原告河南众人汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告高川、万彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  李文广
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2696号申请执行人：杨胜利，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张朝新，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：梁俊锋，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。杨胜利与张朝新、梁俊锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝新应于判决生效之日起，每月月底前偿还杨胜利1.5万元直至还清，梁俊锋承担连带清偿责任。因张朝新、梁俊锋未按上述生效法律文书履行义务，杨胜利向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张朝新、梁俊锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查询到被执行人张朝新名下有汽车三辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），被执行人梁俊锋名下有汽车一辆（豫Ａ×××××），但未受实际控制，暂无法处置。3．查明执行人梁俊锋有位于郑州市经济技术开发区××大街西、××北××楼××单元××号的房屋（合同号：J180××××8705），上述房屋于2019年1月28日由本案查封，因尚未建成交付暂无法拍卖，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张朝新、梁俊锋名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张朝新、梁俊锋名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝新、梁俊锋负有继续向申请执行人杨胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十五日书记员  马振江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执376号之二申请执行人：张建华，男，1974年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市个体从业人员，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被执行人：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：王卫宏，女，1964年8月9日出生，汉族，独山子区退休职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初357号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人赵虹、王卫宏应向申请人张建华支付69170.27元。本案申请执行费938元。在执行过程中，申请执行人张建华和被执行人赵虹、王卫宏达成和解。2019年11月29日，申请执行人张建华以和被执行人赵虹、王卫宏达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执376号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 栗征国审判员 白新铠二〇一九年十一月二十九日书记员 郭来旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终312号 上诉人（原审自诉人）杨生学，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住新疆尼勒克县。 原审被告人奴尔江阿布德，男，1978年9月10日出生，哈萨克族，小学文化，牧民，现住新疆尼勒克县。 原审被告人卡米拉特列吾别克，女，1987年4月20日出生，哈萨克族，小学文化，牧民，现住新疆尼勒克县种蜂场牧业队。 原审被告人玛依旦努苏甫，男，1968年1月2日出生，哈萨克族，小学文化，牧民，现住新疆尼勒克县。 上诉人杨生学控诉被告人努尔江阿布德、卡米拉特列吾别克犯侵占罪，被告人玛依旦努苏普犯故意伤害罪一案，新疆尼勒克县人民法院于2019年8月11日作出（2019）4028刑初134号刑事裁定书。宣判后，上诉人杨生学不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨生学以维护邻里和谐，加强民族团结，当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉、自诉申请。 本院认为，上诉人杨生学以与当事人和解为由撤回上诉、自诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销尼勒克县人民法院（2019）新4028刑初134号刑事裁定书； 二、准予上诉人杨生学撤回自诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  刘 婷 审判员  王继华 二〇一九年十一月十五日 书记员  玛依拉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终854号上诉人（原审被告）：杭州碧空环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路**新塘科创园3-405，统一社会信用代码913301090639820993。法定代表人：叶薇。被上诉人（原审原告）：江苏绿鼎环保设备有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市高塍镇赋村村下干社会信用代码9132028233086651X1。法定代表人：付元灯，该公司董事长。上诉人杭州碧空环境科技有限公司（以下简称碧空公司）与被上诉人江苏绿鼎环保设备有限公司（以下简称绿鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。绿鼎公司诉称：他公司与碧空公司签订设备采购合同，由碧空公司向他公司采购设备并由他公司进行安装，他公司按约向碧空公司供货，且在合同履行过程中因碧空公司原因导致合同价款增加，他公司多次要求碧空公司增加价款进行结算，但碧空公司予以推诿。后碧空公司承诺于2019年6月2日前结算前述款项，但其未能按约履行，故他公司诉至法院。碧空公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省杭州市萧山区，且合同约定的履行地在浙江省海盐县，故宜兴市人民法院对本案没有管辖权，同时本案属施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即浙江省海盐县人民法院管辖，故本案应当依法移送至浙江省杭州市萧山区人民法院或浙江省海盐县人民法院法院审理。原审法院认为：双方在案涉《设备采购合同》第七条约定，若发生纠纷，可提请杭州仲裁委员会裁决或按司法程序解决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁协议被认定无效，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中亦未明确约定管辖法院，故应由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同中并未明确合同履行地，在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，绿鼎公司为涉案合同的设备提供方，碧空公司为设备的采购方，故在绿鼎公司向碧空公司提供合同约定的设备后碧空公司应向绿鼎公司支付相应的价款，本案系因在合同履行过程中双方产生争议导致绿鼎公司主张相应的合同价款，基于合同继续履行，绿鼎公司为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，绿鼎公司的住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，案涉合同名称为设备采购合同，工作内容为设备的采购与安装，并非属于建工合同范畴，亦无需按照专属管辖的规定确定管辖法院。碧空公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回杭州碧空环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。碧空公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同不仅有设备采购还包括设备的安装和施工，项目地点就是合同履行地即浙江省海盐县;工业设备安装工程属于建设工程施工合同范畴，属专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。请求撤销（2019）苏0282民初11201号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院或浙江省海盐县人民法院法院审理。绿鼎公司未作二审答辩。本院认为，本案双方当事人在《设备采购合同》中约定，若发生纠纷，可提请杭州仲裁委员会裁决或按司法程序解决。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁协议被认定无效，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。据此，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中亦未明确约定管辖法院，故应由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同中并未明确合同履行地，在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。该条款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，绿鼎公司为涉案合同的设备提供方，碧空公司为设备的采购方，现绿鼎公司向碧空公司主张支付相应的合同价款，绿鼎公司为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，案涉合同名称为设备采购合同，工作内容为设备的采购与安装，并非属于建工合同范畴，亦无需按照专属管辖的规定确定管辖法院。故碧空公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 李君玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特25号申请人：鲍光荣，男，1952年10月20日生，汉族，住睢宁县。申请人：高立健，男，1975年8月10日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年11月28日立案受理申请人鲍光荣与高立健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告鲍光荣与被告高立健买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日经本院特邀人民调解员宋浩主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告高立健欠原告鲍光荣货款110000元，自2019年12月20日起每月20日给付2000元（其中每年6月20日和10月20日给付8000元），至付清为止；二、原告鲍光荣自愿放弃1344元余款主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲍光荣与高立健于2019年11月28日经特邀人民调解员宋浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1785号 上诉人（原审被告）：刘英英，女，1990年11月3日出生，汉族，出租司机，现住东营市东营区. 被上诉人（原审原告）：胡学禄，男，1978年12月7日出生，汉族，出租司机，现住东营市东营区。 上诉人刘英英因与被上诉人胡学禄健康权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘英英上诉请求：对胡学禄刘英英一案判决不服，要求重审，提起诉讼。事实与理由：一审判决，对本案的证据和事实不符，胡学禄因受伤不能工作，希望法院调查胡学禄的GPS行驶轨迹是否工作。胡学禄正常接送孩子，没有影响出行。 胡学禄辩称，孩子需要接送，胡学禄是正常接送孩子，但是没有拉客人。 胡学禄一审诉讼请求为：1.判令刘英英赔偿胡学禄医疗费356.46元、误工费5513.84元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计8070.3元；2.判令刘英英承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：胡学禄和刘英英均为出租车司机。2019年5月1日上午6时许，在东营区府前大街东营职业学院南门,胡学禄和刘英英因拉客问题发生矛盾，后胡学禄被刘英英挠伤脸部。刘英英主张，胡学禄将其胳膊打下去，后来出现淤青，但未提交相关证据。胡学禄当日6:02分报警，东营市公安局经济技术开发区分局胜利派出所民警出警，该派出所对双方进行调解未果，于2019年6月13日出具行政处罚决定书，认定刘英英殴打他人的违法行为成立，决定给予刘英英罚款叁佰元的行政处罚。2019年7月12日，刘英英缴纳该300元罚款。当日，胡学禄到东营胜利医院门诊就医，门诊诊断证明显示，初诊为颌面软组织伤（右侧），处理原则为：局部热敷、理疗，建议休息三周，伤口避风避水，注意防止感染。胜利医院在该诊断证明加盖诊断专用章，同时口腔科主治医师杨丽君签字。胡学禄当日支出医疗费356.46元。另查明，刘静静系刘英英的姐姐。2019年1月6日，在东营职业学院南门，刘静静与胡学禄因停车问题发生冲突，已经东营经济技术开发区分局明月派出所调解完毕。 一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护，侵犯公民人身权利、财产权利的，应依法承担相应的民事责任。胡学禄与刘英英因出租车拉客事宜发生矛盾，刘英英将胡学禄的脸部挠伤。发生争执后，双方未采取正确友好的方式沟通，刘英英将胡学禄挠伤，胡学禄对纠纷及损害的发生也有部分过错，可以适当减轻刘英英的责任,故依法确定刘英英对其侵权行为给胡学禄造成的损害承担70%的赔偿责任。关于胡学禄主张的医疗费。虽然胜利医院门诊诊断证明系口腔科主治医师出具，但加盖胜利医院诊断专用章，且门诊诊断证明和门诊收费发票在就诊时间和诊疗内容上与本案纠纷具有关联性，因此，依法确认胡学禄因本案侵权支付的医疗费356.46元。刘英英对门诊诊断证明不予认可，认为不应挂号口腔科，但未提供相反的证据予以推翻，对其抗辩意见，依法不予采信。关于胡学禄主张的误工费。胡学禄陈述，当时医生建议打破伤风的针，胡学禄怕针没打，医嘱建议休息，别感染，同时胡学禄陈述期间接送过孩子，没有搭载乘客，综合考虑胡学禄的伤情、医嘱和门诊诊断证明等证据，酌情认定胡学禄的误工时间为14日，按照2018年山东省交通运输业人均年平均工资收入95834元计算为3675.82元，胡学禄主张的误工费3675.82元，予以确认，超出部分不予支持。关于胡学禄主张的交通费，胡学禄未提交的证据予以证实，依法不予支持。关于胡学禄主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上所述，胡学禄因脸部受伤产生医疗费356.46元，误工费3675.82，合计4032.28元，刘英英应按照70%的比例赔偿胡学禄2822.6元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、胡学禄产生医疗费356.46元、误工费3675.82元，共计4032.28元，刘英英按70%的责任比例赔偿胡学禄2822.6元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回胡学禄的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡学禄负担12元，刘英英负担13元。 二审中，刘英英，胡学禄未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对误工费的认定是否正确。 本院认为，对胡学禄的受伤经过、伤情、诊疗情况，一审已经依法查明：胡学禄被刘英英挠伤脸部，刘英英因此受到公安机关的行政处罚；胡学禄到东营胜利医院门诊就医，经初诊为颌面软组织伤，处理原则为：局部热敷、理疗，建议休息三周，伤口须避风避水，注意防止感染。一审综合考虑胡学禄的受伤部位、医嘱内容以及胡学禄庭审陈述，行使自由裁量权认定误工时间正确，本院予以维持。胡学禄受伤部位在脸部，须避风避水，按照医嘱在家休息，符合生活常识，刘英英主张胡学禄没有误工，对此负有举证责任。刘英英未提交任何证据证明胡学禄正常营运，仅根据其主观推断主张胡学禄未产生误工，证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘英英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘英英负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1570号上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：齐某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人李某因与被上诉人齐某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某于2019年11月13日以与齐某达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人齐某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2185号民事判决；二、准许李某撤回起诉；三、准许李某撤回上诉。一审案件受理费241.5元，减半收取120.75元，由李某负担。二审案件受理费241.5元，减半收取120.75元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  阿 润审判员  李 光二〇一九年十一月十三日书记员  王岩松附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执444号 申请执行人王景辉，男，1970年3月15日出生，汉族，行唐县。 被执行人赵占永，男，1988年9月13日出生，龙州镇衡阳。 被执行人周彦娜，女，汉族，1985年4月13日出生，行唐县。 本院在执行王景辉与赵占永、周彦娜为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1091号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1091号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 杨 旺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2254号 原告：汪玉春，男，1983年3月22日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：徐献中，男，1963年11月12日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：徐军，男，1984年8月5日生，汉族，住池州市贵池区。 原告汪玉春与被告徐献中、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉春、被告徐献中到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告及担保人支付借款51600元本金及2019年10月2日起百分之二月利息到还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与徐献中是朋友关系，徐献中和徐军是父子关系，2019年1月6日被告徐献中以买饲料缺钱为由让其子徐军像原告借款27600元，并约定三个月利息2400元，2019年2月1日徐原告军和徐献中又向原告借款一万元现金，2019年2月2日徐军和徐献中又以买饲料缺钱为理由向原告借款本金51600元并约定月利息三分，后被告徐献中2019年5月份像原告归还10000元本金后，大约2019年7月份归还30000后拒不归还剩余51600本金及利息，故原告向徐献中及徐军讨要剩余51600元本金及约定利息，两被告说不还该借款本金及约定的利息。为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告徐献中辩称，因承包经营鱼塘，购买饲料需要向原告三次借款。2019年1月6日，徐军向原告借款30000元，并出具借条，约定月利息3%，但原告当日实际支付27600元，预先扣除了2400元利息。2019年2月1日，徐军向原告出具借款10000元的借条，2019年2月2日，徐军向原告出具借款50000元借条，两次准备向原告借款60000元，但原告在2019年2月2日实际支付借款51600元。因此共向原告借款本金79200元。2019年3月4日，我现金还款8400元，2019年3月17日转账还款40000元，2019年5月17日再次转账还款10000元，合计还款58400元。2019年1月6日借款27600元，我承诺借款利率为月息3%，但2019年2月2日借款51600元，并未约定利息。因此，我仅需要支付27600元借款的利息，计算至2019年11月5日，共10个月，利率8280元。现尚欠的借款29080元未还。上述欠款系与徐军为共同借款人。 被告徐军提交书面答辩状，其辩称意见与徐献中辩称意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，徐军向汪玉春出具借条，载明借到汪玉春30000元，月利率为3%，同时注明该款转至徐献中卡。同日，汪玉春向徐献中转账27600元。2019年2月1日，徐军、徐献中向汪玉春出具借条，载明借到汪玉春现金10000元整。2019年2月2日，徐军、徐献中向汪玉春出具借条，载明借到汪玉春现金50000元整。2019年2月2日至2月3日，汪玉春分别向徐献中转账20000元、20000元、11600元。2019年3月17日、5月17日，徐献中分别向汪玉春转账汇款40000元、10000元。现汪玉春诉至法院，要求徐献中、徐军归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐献中、徐军向原告汪玉春借款，有当事人陈述及其出具的借条在卷作证，足以认定。对于2019年1月6日的借款27600元，双方均无异议，本院对该笔借款予以确认。对于2019年2月1日的借款10000元，原告汪玉春称其以现金方式支付，被告徐献中、徐军辩称，该笔借款与2019年2月2日的借款共计60000元，原告汪玉春转账支付了51600元。徐军、徐献中于2019年2月1日、2月2日出具的两张借条中，均注明借款方式为现金，且原告汪玉春对于转账51600元也未给予合理解释，故本院对被告徐献中、徐军的辩称意见予以采信，总借款金额为79200元。2019年3月17日，徐献中还款40000元，因双方仅在2019年1月6日的借条中约定借款利率，则该27600元借款利息为1987元（27600元×3%×2个月零12天）。虽徐献中辩称其通过现金方式归还借款8400元，但未提交证据予以作证，也未得到原告汪玉春的认可，对该辩称意见，本院不予采信。现汪玉春要求徐献中、徐军归还借款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，但尚欠借款本金为31187元。被告徐军未到庭应诉答辩，放弃了对原告汪玉春诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐献中、徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉春款项人民币38117元及利息（自2019年10月11日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告汪玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐献中、徐军共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1090元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴晓敏
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1563号 单书仁、单志富： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志富赡养纠纷一案中，被执行人单志富已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1462号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院的（2018）鄂0112民初3988号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司支付拖欠货款77,932.56元及违约金，承担案件受理费976元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人湖北XX有限公司名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人湖北XX有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1462号执行决定书及限制消费令，将被执行人湖北XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人廖某某高消费。2019年10月30日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人湖北XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3988号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月六日书记员  阮梦洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2948号原告：刘宇明，男，1975年10月21日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨振民，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈红杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：中建投工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼******。法定代表人：夏龙豹。第三人：舞钢市自然资源和规划局，住所地，住所地舞钢市垭口文化路北段路东iv>局长：张书献。原告刘宇明与被告陈红杰、中建投工程技术有限公司、第三人舞钢市自然资源和规划局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。刘宇明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计189939.80元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018-2019年第三人将尚店高标准基本农田整治项目发包给中建投工程技术有限公司，中建投工程技术有限公司又将该项目部分工程分包给陈红杰，刘宇明受雇于陈红杰。2019年7月26日中午，刘宇明在丁庄至大黄××××混凝土铺路活动中车辆侧翻，导致右手、右臂热挤压伤、右上臂挫裂伤、右桡骨远端骨折，遂入舞钢公司总医院治疗，因伤势严重2019年7月27日转入郑大一附院治疗，共计住院53天，花费医疗费168680.27元。陈红杰仅在刘宇明住院期间支付6000元的医疗费，之后便不管不问。为维护刘宇明的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二条的规定，起诉应有明确的被告，经本院查询，本案中舞钢市尚店镇尹楼村陈**不存在登记姓名为“陈红杰”的自然人，刘宇明的起诉被告不明确，故对刘宇明的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘宇明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月一日书记员  蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6990号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：济源市金丰园林绿化有限公司，住所地济源市天坛办事处泥河头居委会。法定代表人：杨战武。被告：焦作市润德物资有限公司，住所地济源市济水大街中段520号。法定代表人：杨爱荣。被告：张作勇，男，1964年2月29日出生，汉族，住济源市。被告：杨战武，男，1966年12月13日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司（以下简称金丰园林公司）、焦作市润德物资有限公司（以下简称润德物资公司）、张作勇、杨战武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲，被告张作勇到庭参加诉讼，被告金丰园林公司、润德物资公司、杨战武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告金丰园林公司立即偿还2017年9月27日所签订《贷款利息还款协议》中尚欠利息26501.16元，被告润德物资公司、张作勇、杨战武承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月27日，其的轵城支行与被告金丰园林公司、润德物资公司（当时的名称为济源市瑞丰物资有限公司）、张作勇、杨战武签订贷款利息还款协议，协议约定，金丰园林公司从2017年12月21日开始，每季度向轵城支行归还欠息6650元，至2018年9月21日还清，济源市瑞丰物资有限公司、张作勇、杨战武对上述欠息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年。截止目前被告金丰园林公司没有按协议支付任何利息，润德物资公司、张作勇、杨战武也未支付利息。被告张作勇对原告起诉无异议。被告金丰园林公司、润德物资公司、杨战武均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告的轵城支行与金丰园林公司、润德物资公司（当时的名称为济源市瑞丰物资有限公司）、张作勇、杨战武签订《贷款利息还款协议》，内容为“贷款人：河南济源农村商业银行股份有限公司轵城支行借款人：济源市金丰园林绿化有限公司保证人（××）：张作勇、济源市瑞丰物资有限公司、杨战武借款人于2016年06月15日向贷款人借款人民币（大写）捌拾万元整，结欠余额捌拾万元整，借款合同号20160801340968，由保证人（××）张作勇、济源市瑞丰物资有限公司、杨战武承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年止。本借款合同于2017年06月15日到期。从2016年6月15日至2017年5月15日期间的利息已归还完毕，尚欠自2017年5月16日至2017年9月27日期间的利息共计26501.16元未付，经贷款人、借款人、保证人（××）三方充分协商达成以下协议：1、具体还款事项如下：2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日分别偿还利息6650元，2018年9月21日偿还6551.16元。2、借款人、保证人（××）先于协议规定时间偿还贷款全部本息，本协议终止。3、借款人、保证人（××）如有一次未按本协议约定日期按期归还借款利息，贷款人有权对借款人、保证人（××）一次性对全部借款利息进行追偿……”。协议签订后，借款人及保证人均未按期偿还利息。以上事实有双方签订的贷款利息还款协议及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的贷款利息还款，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。协议签订后，被告未按约定偿还利息，根据协议约定，借款人、保证人（××）如有一次未按本协议约定日期按期归还借款利息，贷款人有权对借款人、保证人（××）一次性对全部借款利息进行追偿，因此故原告要求被告金丰园林公司偿还利息26501.16元，被告张作勇、润德物资公司、杨战武承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市金丰园林绿化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司26501.16元，被告张作勇、焦作市润德物资有限公司、杨战武承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告济源市金丰园林绿化有限公司负担，被告张作勇、焦作市润德物资有限公司、杨战武承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月一日书记员  史芳芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初3229号原告：城关区雁滩金昌达墙面装饰材料经营部，住所地甘肃省兰州市城关区三森众旺市场**。统一社会信用代码：620102600465057（1-1）。法定代表人：刘克彪，该经营部负责人。被告：谢德荣，男，汉族，1971年11月27日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告城关区雁滩金昌达墙面装饰材料经营部诉被告谢德云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。2018年11月14日，原告城关区雁滩金昌达墙面装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告城关区雁滩金昌达墙面装饰材料经营部撤诉处理。案件受理费减半收取77元，由原告城关区雁滩金昌达墙面装饰材料经营部负担。审判员  谈敦强二〇一九年十一月十四日书记员  郭维东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执1828号 申请执行人：赵敏，女，1967年02月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：徐文著，男，1966年01月20出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行赵敏与徐文著买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十月三十日 书记员  舒 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6000号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人代志明，男，1957年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4770号民事判决书，已向被执行人代志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人代志明银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4770号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16795号 起诉人：秦磊，男，汉族，1982年7月25日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人秦磊起诉捷信消费金融有限公司的民事诉状及其他材料。起诉人称，2015年9月24日，起诉人在成都市清江东路356号被起诉人的门店办理了21000元“消费贷”业务，贷款期限36期，每期还款908元，起诉人签署了《个人现金贷款申请表》。贷款后，起诉人按约还款至第36期，下载“捷信金融”APP后发现贷款期数为54期，起诉人要求按36期贷款期限一次性结算，提前还款并终止贷款合同，但被起诉人提出在已还款基础上支付9000多元，起诉人表示拒绝。因惧怕对征信影响及考虑到影响家人同事，起诉人被迫继续还款至49期。被起诉人54期获利高达133.48%，远高于法定利息。请求法院判决：1.确认借贷合同无效；2.被起诉人退还超过法定利率24%收取的14831.96元；3.在案件审理期间被起诉人不得要求起诉人继续支付余下款项、不得对起诉人及亲属同事等进行骚扰或采取其他催收手段、不得向中国人民银行上报个人征信；4.由被起诉人承担案件的诉讼费。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，双方协议选择由签订合同地人民法院解决争议，该管辖协议应属有效，起诉人应向本案合同签订的的人民法院起诉；经对起诉人提供的起诉材料的审核，本案合同签订地在成都市望平街，不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起本案诉讼，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对秦磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2985号原告：康美英，女，1935年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心，一般代理。被告：胡生礼，男，1941年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：胡芳芳（系胡生礼孙女），女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。被告：范小梅，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：胡露露（系范小梅女儿），女1995年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。原告康美英与被告胡生礼、范小梅申请确认人民调解效力纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告康美英于2019年11月20日向本院申请对被告胡生礼、范小梅撤回起诉。本院认为，原告康美英申请撤回对被告胡生礼、范小梅的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康美英撤诉。案件受理费，减半收取50元，由原告康美英负担。审判员  昌俊克二〇一九年十一月二十日书记员  史明阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1770号 申请执行人:杨瑞，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。 被执行人：张新营，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人杨瑞与被执行人张新营民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4231号民事调解书已发生法律效力,权利人于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币13000元，承担案件执行费95元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人名下银行账户已被本院（2019）陕0115执301号案件冻结，被执行人张新营名下所有的陕AXXX**号汽车，已被本院（2019）陕0115执301号案件查封。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人张新营进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位13000元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执595号徐德波、陇川县搏鑫硅冶炼厂：徐德波与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13092.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由陇川县搏鑫硅冶炼厂一次性支付给徐德波运费款2618.40元，剩余款项10473.60元徐德波自愿放弃。本院已将到位款项2618.40元转付给徐德波。至此，徐德波向本院申请执行的(2018)云3124民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2571号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**冶金北路电视塔院内，统一社会信用代码：9113050078082005XK。 负责人：李有忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锡亮，该公司员工。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路**，统一社会信用代码：91130500105780234M。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司诉被告邢台路桥建设总公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司于2019年11月22日向本院提出撤回对邢台路桥建设总公司的起诉。 本院认为，原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司撤回对被告邢台路桥建设总公司的起诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担。 审判员  王大水 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵冉冉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2407号申请执行人江西利群律师事务所，住所地江西省抚州市赣东大道**。负责人黄中俊，系该律师事务所主任。被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼**div>法定代表人周淑梅，系该公司执行董事。江西利群律师事务所依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4795号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司发出执行通知书，被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司下落不明，本院已依法查找被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司的下落未果。2019年11月28日，本院已向被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西利群律师事务所申请执行24.5万元，未执行24.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司其他可供执行财产，于2019年11月18日，向申请执行人江西利群律师事务所告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西利群律师事务所同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西利群律师事务所享有要求被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司负有继续向申请执行人江西利群律师事务所履行债务的义务。申请执行人江西利群律师事务所发现被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  全 武
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初118号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月24日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，个体司机，户籍地河南省周口市禅城县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。本院于同年9月27日决定对其逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人叶华辉，江西金伦律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长舒某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年5月5日14时40分许，被告人刘某某驾驶沪Ｄ×××**厢式货车经过铅山县河口镇华林物流园时，发现一辆松果电单车停放在路边。后刘某某将货车停至电单车旁边将其搬至货车车厢内并离开现场。之后刘某某驾车在河口镇汭口村红绿灯附近查看手机时被松果电单车公司工作人员发现并报警。经铅山县价格认定中心认定，松果电单车价值为2675元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃松果电单车，价值2675元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之处罚情节。同时，被告人刘某某又积极赔偿被害人损失，且取得谅解。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人刘某某对起诉指控犯罪事实无异议，称父亲得了肺结核和脑肿，母亲得了白内障，家境困难，对自己行为深表后悔，恳请法庭对其判处缓刑。辩护人叶华辉辩护认为：1、对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪无异议；2、被告人系初犯，也具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人刘某某判处缓刑。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，2019年9月18日，被告人刘某某在值班律师在场的情况下，自愿与铅山县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。以上事实有被告人刘某某的供述与辩解，证人杨某证言及其辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，铅价认定【2019】27号关于松果共享电单车价格认定结论书，归案情况说明，无前科证明，人口信息表、视听资料、《认罪认罚具结书》、北京快松果科技有限公司铅山分公司负责人出具的刑事谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃松果电单车，价值人民币2675元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据本案性质、情节及被告人认罪悔罪态度，本案不宜适用缓刑，故对被告人刘某某及其辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月14日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉武人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一九年十一月一日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4242号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张朋新，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：杜煥文，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张朋新、杜焕文12.5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1145元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月四日法官助理丛广一书记员杜倩
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执538号之三 申请执行人：冯文有，男，1956年6月6日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：余珍萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人冯文有与被执行人余珍萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初466号、467号、468号民事判决书已发生法律效力，被执行人余珍萍于判决生效后十日内偿还申请执行人冯文有借款80000元及利息、60000元及利息、20000元及利息。因余珍萍未履行生效法律文书确定的义务，冯文有向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行,立案案件号分别为（2019）闽0724执536号、537号、538号。为便于执行，本院裁定将（2019）闽0724执536号、（2019）闽0724执537号执行案件合并至（2019）闽0724执538号一案执行，合并执行标的为160000元及利息、案件受理费、执行费等。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务及违反财产报告义务，本院向其发出限制消费令限制其消费、纳入失信被执行人名单库，上网公布及罚款措施。2019年9月18日，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人余珍萍名下有位于松溪县××××号的房产登记，并于2019年10月11日依法轮候查封了该房产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，经约谈申请执行人告知本案的财产调查及执行情况，申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下位于松溪县××××房；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范盛权
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执669号 关于邯郸市邯山颜氏广告有限公司申请执行河北将军岭酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1385号 被执行人：张军勇，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，大学文化，中共党员，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683刑初231号刑事判决书，在执行张军勇刑事犯罪涉财产执行一案中，于2019年6月、10月分别通过执行网络查控系统查询，未查找到张军勇的存款、证劵等财产信息。本院已向张军勇送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为***元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0683刑初231号民刑事判决书的本次执行程序。 在张军勇有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院将恢复执行。张军勇负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 贺
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4805号原告孟章管，男，1962年6月14日出生，汉族，住任丘市。委托代理人陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告孟庆，男，1954年5月10日出生，汉族，住任丘市。原告孟章管与被告孟庆身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟章管的委托代理人陈光辉、被告孟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟章管向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用21574.56元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日6时23分，在任丘市北辛庄乡堤东村，被告因侵占原告承包地，在原告与被告交涉时，被告恼羞成怒，用铁锨铲打原告，致原告头部受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送往任丘市人民医院救治，住院16天，花去医疗费用一万多元，造成重大经济损失。因被告拒绝赔偿，原告提起诉讼，请人民法院为原告做主，依法判如所请。被告孟庆辩称，同意赔偿原告损失，但需要先解决起因问题，双方存在土地纠纷，原告侵占了被告土地，毁掉了被告的蔬菜，已经持续三年，解决了土地纠纷才同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日6时23分，原、被告因土地纠纷发生争执，后被告用铁锨将原告打伤，原告受伤后被送往任丘市人民医院进行住院治疗，2019年3月28日，原告住院16天后出院，经诊断原告伤情为：1、面部裂伤；2、22龋齿；3、高血压病；4、糖尿病；5、头皮裂伤。出院医嘱为：继续营养神经治疗，定期复查，不适随诊。原告在任丘市人民医院花费治疗费12076.06元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告花费鉴定费400元。原告住院期间由其儿子孟祥彬护理，事故发生时护理人员孟祥彬在任丘市一博家具厂工作。上述事实有原被告当庭陈述、任丘市人民医院诊断证明书、任丘市人民医院住院病历、任丘市人民医院收费票据、任丘市公安局行政处罚决定书、任丘法医鉴定中心收费票据、工资表、证明及任丘市一博家具厂营业执照复印件等证据予以证实。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因土地纠纷发生争执，被告用铁锨将原告打伤，故原告的损失被告应予以赔偿。原告主张的医疗费12076.06元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、任丘市人民医院收费票据等证据证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院16天（16天×100元/天），住院伙食补助费为1600元，本院予以认定；原告主张的营养费，按照每天20元标准计算，营养期限根据诊断诊断证明书结合原告伤情，本院酌定计算20天，营养费为400元（20元/天×20天）；原告主张的误工费，因原告未提供误工证据，本院参照河北省2019年度农、林、牧、渔业标准64.27元/天计算，误工期限按照原告住院天数16天，误工费为1028.32元（64.27元/天×16天）；原告主张的护理费，按照护理人员孟祥彬工资标准160元/日，护理期限按照原告主张住院天数16天，护理费为2560元（160元/天×16天），有原告提交的停发工资证明、工资表、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张交通费1378.50元，因其未提交相应证据予以证实，但确为治疗伤情所需，结合原告伤情诊疗实际，本院酌定交通费为200元；原告主张鉴定费400元，有其提供的鉴定费票据予以证实，予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。综上，本院认定原告的损失为：医疗费12076.06元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、误工费1028.32元、护理费2560元、交通费200元，共计17864.38元，故被告应赔偿原告17864.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告孟庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟章管各项损失共计17864.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，鉴定费400元，共计570元（原告已预交），由原告孟章管承担99元，被告孟庆承担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十日书记员  张学天
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4890号原告：张传仙，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：张传根，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：张传珍，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：张传元，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：程立春，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。原告张传仙、张传根、张传珍、张传元与被告程立春退伙纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传仙、张传根、张传珍、张传元于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传仙、张传根、张传珍、张传元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张传仙、张传根、张传珍、张传元撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由张传仙、张传根、张传珍、张传元负担。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  魏 琼二〇一九年十一月一日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4327号原告：文登区兰宇建筑器材租赁处，住所地威海市文登区车管所南恒运建材市场**。经营者：余明娟，经理。委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师所律师。被告：张先忠，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市庆顺建筑工程有限公司，，住所地威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦****委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。原告文登区兰宇建筑器材租赁处（以下简称兰宇租赁）诉被告张先忠、文登市庆顺建筑工程有限公司（以下简称庆顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰宇租赁之委托诉讼代理人陈俊兵、被告张先忠、被告庆顺公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰宇租赁诉称：2014年3月16日，被告张先忠挂靠被告庆顺公司与原告签订了《建筑设备租赁合同》，由被告张先忠以被告庆顺公司的名义租赁了原告的建筑钢管、扣件等各种脚手架配件。合同签订后，原告如期按约向被告交付了租赁设备，但被告未支付任何租金。原告于2019年6月5日通知被告解除租赁合同，催告被告支付租金，但未有结果。请求判令1.被告张先忠支付设备租赁费234323.77元及利息（自起诉之日起至被告张先忠实际给付之日止）；2.判令被告张先忠返还剩余租赁设备或赔偿损失135768元；3.判令被告庆顺公司对被告张先忠的上述债务承担补充清偿责任。诉讼中，原告变更第三项诉请为请求判令被告庆顺公司对被告张先忠的上述债务承担连带清偿责任。被告张先忠辩称，对原告主张的事实无异议，但请求用房抵顶部分租金。被告庆顺公司辩称，被告张先忠挂靠该公司进行经营无异议，但应由被告张先忠承担责任。经审理查明，2014年3月16日，被告张先忠以庆顺公司环岛嘉苑项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订建筑设备租赁合同，约定乙方租用甲方的钢管、扣件及各种脚手架配件用于工程建设：租赁单价为钢管0.014元/米，扣件0.008元/个，顶丝杠0.03元/只，实际发生的租赁费以清单为准；租赁期限届满，乙方租借的物资必须全部归还并付清全部租赁费、修理费、运力费及缺损赔偿费；甲方负责送货到工地现场，卸货由乙方负责，当场点清数量，提货单位由乙方张先刚、徐海剑、张朝裕和李建生签字均生效等等。合同签订后，原告依约向被告张先忠提供租赁设备，被告未支付租赁费。2017年10月，原告曾就涉案设备租赁费起诉过二被告，经文登区人民法院出具（2017）鲁1003民初4679号民事判决书，判决被告张先忠给付原告兰宇租赁设备租赁费2076678.72元及利息。被告庆顺公司对上述债务承担补充清偿责任。张先忠不服一审判决提起上诉，经威海市中级人民法院审理并出具（2018）鲁10民终912号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，原、被告并未解除合同，仍一直履行该设备租赁合同，原告于2019年6月5日通知被告解除租赁合同，催告被告支付租金，但未有结果。原告诉至本院，请求判如请。原告提交了2017年9月18日以后一直到2018年6月份被告陆续退还租赁设备的退回货单、该退回货单均由双方租赁合同中指定的张朝裕签字。经双方对账，被告张先忠认可原告所诉的设备租赁费及损失数额。被告庆顺公司认可被告张先忠挂靠其名下。原、被告均同意解除合同。以上事实，有双方当事人的陈述、建筑设备租赁合同、（2017）鲁1003民初4679号及（2018）鲁10民终912号民事判决书、退回货单等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张先忠挂靠庆顺公司并以该公司名义与原告签订合同，但实际使用人为张先忠，故原告与被告张先忠之间形成实际上的租赁合同关系。经双方核对，被告张先忠对原告主张的租赁费及损失款均无异议，本院对该数额予以确认。被告张先忠挂靠被告庆顺公司承建工程（该行为违反法律规定）并以该公司的名义与原告签订合同，该公司应承担连带责任。现原、被告双方均同意解除租赁合同，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、解除原告文登区兰宇建筑器材租赁处与被告张先忠于2014年3月16日订立的建筑设备租赁合同；二、被告张先忠于本判决生效之日起十日内给付原告文登区兰宇建筑器材租赁处设备租赁费234323.77元，并给付以该款为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张先忠赔偿原告文登区兰宇建筑器材租赁处租赁设备损失费135768元；四、被告文登市庆顺建筑工程有限公司对被告张先忠承担的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  牛建昌人民陪审员  乔艳红二〇一九年十一月十五日书 记 员  于赛丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：陈碧。 被告：何锋，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏成尧，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨冲，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告何锋、夏成尧、杨冲、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗庆玉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0524执3777号 申请执行人：刘丽芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建大自然茶叶科技有限公司，住所地安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码913505246603934877。 法定代表人：蔡聪州，公司负责人。 本院在执行刘丽芳与福建大自然茶叶科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付工资款18551元及经济补偿金34516.08元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人已向我院领取执行款35355元，并撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0524执3777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄秋燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2824号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告李海彦，女，汉族，1977年5月26日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李海彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告李海彦经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告李海彦向平安银行股份有限公司西安分行借款63000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司西安分行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告向原告支付理赔款52955.40元(包括本金51844.40元、利息1098.23元、罚息12.77元)；2、被告向原告支付逾期保费3857.35元；3、被告向原告支付违约金39731.05元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计56812.75元为基数，自2016年2月29日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告李海彦经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年4月10日被告李海彦向平安银行股份有限公司西安分行申请借款并签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定：被告向平安银行股份有限公司西安分行借款63000元，借款利率年利率8.05%，借款期限36个月，自2015年4月10日至2018年4月10日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1071元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2016年2月29日按照保险合同的约定向平安银行股份有限公司西安分行支付理赔款共计52955.40元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款52955.40元、逾期保费3857.35元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释名诉请第三项具体为：要求被告支付以56812.75元为基数自2016年2月29日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额》，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李海彦作为投保人，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李海彦未按合同约定履行全面还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对平安银行股份有限公司西安分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告李海彦支付理赔款52955.40元及逾期保费3857.35元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以56812.75元为基数自2016年2月29日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李海彦支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52955.40元、保费3857.35元、律师费1000元，以上共计57812.75元；二、本判决生效后，被告李海彦支付原告中国平安财产保险股份有限公司以56812.75元为基数自2016年2月29日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，公告费560元，原告已预交。以上共计2773元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初101号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人柳金龙，男，1991年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年7月5日因涉嫌交通肇事罪经赤城县公安局决定被赤城县公安局刑事拘留，2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。河北省赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人柳金龙犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、李鹏丽出庭支持公诉，被告人柳金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日，被告人柳金龙驾驶冀Ｇ×××**号福田牌中型自卸货车，严重超出载重量运输砖块。当晚20时许，其沿国道112线由西向东行驶至510公里500米处，因超车时躲避同向前方由刘雄（无证醉酒）驾驶的冀Ｇ×××**号二轮摩托车（已达到报废标准）时车辆发生侧翻，车上载运的砖块将刘雄及二轮摩托车掩埋，事故造成刘雄当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安局公安交通警察大队认定，被告人柳金龙负本次事故主要责任，刘雄负本次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、清单、随案移造物品清单、见证人情况说明、驾驶证复印件、驾驶人机动车查询结果单、保险单复印件、医院医学死亡证明、火化证、死亡注销证明、证人刘某的证言、被告人柳金龙的供述、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书，赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人柳金龙违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议对被告人柳金龙在有期徒刑一年至一年四个月量刑，可适用缓刑。被告人柳金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月23日，被告人柳金龙驾驶冀Ｇ×××**号福田牌中型自卸货车，严重超出载重量运输砖块。当晚20时许，其沿国道112线由西向东行驶至510公里500米处，因超车时躲避同向前方由刘雄（无证醉酒）驾驶的冀Ｇ×××**号二轮摩托车（已达到报废标准）时车辆发生侧翻，车上载运的砖块将刘雄及二轮摩托车掩埋，事故造成刘雄当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安局公安交通警察大队认定，被告人柳金龙负本次事故主要责任，刘雄负本次事故次要责任。另查明，被告人家属赔偿了被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实有庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、清单、随案移造物品清单、见证人情况说明、驾驶证复印件、驾驶人机动车查询结果单、保险单复印件、医院医学死亡证明、火化证、死亡注销证明、证人刘某的证言、被告人柳金龙的供述、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书，赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳金龙违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳金龙在开庭审理过程中，自愿认罪，且赔偿了被害人家属的各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人柳金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3871号申请执行人丁乙科，男，汉族，1983年11月26日出生，住址：山东省青岛市崂山区。被执行人青岛万相投资有限公司。住所地：青岛市市南区山东路6号甲一号楼3802户。法定代表人：黄千鹏。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1401号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人丁乙科申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1401号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇一九年十一月六日书记员  陈 莹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3866号原告：鲁文格，男，1992年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：佘曲波，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。原告鲁文格诉被告佘曲波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文格及其委托诉讼代理人王静、被告佘曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文格向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计55384.35元，其中医疗费21679.70元、误工费12960.65元、护理费6394元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费8400元、鉴定费1200元、交通费600元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，被告无有效机动车驾驶证驾驶09806号正三轮摩托车沿本市汪场镇别台村通村公路由西向东行驶，行至事故地段左转弯时，将由北向南驾驶二轮摩托车的原告撞倒，致原告倒地受伤，摩托车受损。原告在天门市第一人民医院治疗，住院29天，花费医疗费、检查费共26685.29元。天门市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2019年10月8日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告误工期为138日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费12000元。被告违反交通规则违章驾驶致原告受伤，依法应承担赔偿责任，被告驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告的损失依法应按交强险赔偿，超出交强险的部分按责任比例承担，故诉至法院。被告佘曲波辩称：原告陈述的事故发生经过不实，被告已经转弯了，是原告从西往东超速行驶撞在被告的三轮摩托车上，所以被告不应该承担责任。本院审理查明，2019年5月23日，被告无有效机动车驾驶证驾驶悬挂09806号的正三轮摩托车沿本市汪场镇别台村通村公路由西向东行驶，16时许行至事故地段左转弯时，与由北向南由原告未戴安全头盔、持C1证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤，二车受损。原告受伤后在天门市第一人民医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝关节皮肤挫裂伤等，共住院29天，花费医疗费、检查费共26685.29元。2019年10月8日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定原告因交通事故受伤造成左髌骨骨折，其损伤所致误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算）、护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日，后续治疗费12000元，原告为此花费鉴定费1200元。天门市公安局交通警察支队于2019年5月30日作出道路交通事故认定书认定书，认为被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的三轮摩托车，在交叉口地段转弯时未让直行车辆先行，是造成该事故的主要过错，应负该事故的主要责任，原告未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成该事故的次要过错，应负该事故的次要责任。被告驾驶的三轮摩托车为其本人所有，未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告鲁文格系湖北省农村居民。按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，农林牧渔业年平均收入34280元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，原告的误工费为12960.66元（34280元/年÷365天×138天）、护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷。公安交通管理部门作出了被告负主要责任，原告负次要责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院依法予以认定，根据事故认定书的责任划分，本院确定原告的损失应由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告未为其所有的车辆投保机动车第三者责任强制保险，其驾驶该车发生交通事故致伤原告，原告请求被告先按交强险承担赔偿责任，不足部分按双方责任比例承担，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，在合法合理的范围内予以支持。对原告请求的赔偿项目，本院评定如下：医疗费系实际发生，住院伙食补助费系依法计算，后续治疗费系依据鉴定意见请求，本院依法予以支持；误工费、护理费小于本院依法计算的数额，本院不持异议；营养费根据其伤残情况、医嘱及鉴定意见，酌定支持1000元；交通费属于必然发生的费用，但原告诉请过高，结合本案实际，酌定支持400元；鉴定费1200元依法按责任比例承担。被告辩称原告陈述的事故发生经过不实，被告已经转弯了，是原告从西往东超速行驶撞在被告的摩托车上，所以被告不应该承担责任，但其并未提交相应证据予以佐证，本院依法不予采纳。综上，原告的损失有医疗费26685.29元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、误工费12960.65元、护理费6394.00元、交通费400元、鉴定费1200元，由被告按交强险在医疗费、死亡伤残赔偿金限额内分别赔偿10000元、19754.65元（12960.65+6394.00+400），超出部分31135.29元（26685.29+12000+1450+1000-10000）及鉴定费1200元按责任比例由被告承担22634.70元{（31135.29+1200）*70%}，被告共计应赔偿原告52389.35元（10000+19754.65+22634.70）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佘曲波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁文格医疗费等各项经济损失共计52389.35元；二、驳回原告鲁文格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元,减半收取592.5元，由原告鲁文格负担33.50元，由被告佘曲波负担559元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇一九年十一月二十日法官助理雷雨书记员夏思雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4579号原告：穆炳剑，男，1962年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：穆俊弛，女，1985年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告穆炳剑、穆俊弛与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告穆炳剑、穆俊弛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆炳剑、穆俊弛撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9738号申请执行人：薛忠贞，女，1968年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25947号民事判决，在执行薛忠贞与陈黎钧房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人陈黎钧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心发出协助执行通知书，请求协助执行：一、解除对被执行人陈黎钧名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部查封；二、将被执行人陈黎钧名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人薛忠贞名下，原房产证予以注销，上海市闵行区自然资源确权登记事务中心已接收办理。本院向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈黎钧名下中国银行、中国工商银行、上海银行等账户九处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；被执行人位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室的房屋本院已向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心发出协助执行通知书办理过户手续，被执行人名下位于上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室、银林路XXX弄XXX号XXX室的两处房屋申请执行人向本院表示无需再采取强制措施，本院不做处置。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单,并将其限制性高消费。2019年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2233号   原告：徐开来。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：郝轩。   原告徐开来诉被告郝轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告徐开来向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月3日，原告与被告签订了挖掘机租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，将租赁物挖掘机交付于作业地点，挖掘机司机随同到达。期间作业25天，原被告双方于2018年7月28日清算，被告应支付原告挖掘机租赁费50000元。同时被告向原告出具欠条一张，欠条中写明欠原告徐开来挖掘机租赁费50000元，此前签订的挖掘机租赁合同终止。后经原告多次催要一直未付。现提起诉讼。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告郝轩欠原告徐开来挖机租赁费50000元，定于2019年12月30日前一次性给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告郝轩承担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈爱善     二〇一九年十一月二十一日   书记员 邵伟霞