wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9159号原告：潘先明，男，汉族，1956年6月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告潘先明诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘先明的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘先明向本院提出诉讼请求：1.解除潘先明和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给潘先明租金3270元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）2.18亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金3270元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，潘先明（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的2.18亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，潘先明将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和潘先明产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认潘先明出租承包地面积为田2.18亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付潘先明承包地租金共计6540元。对上述协议，经潘先明、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1084号民事裁定书，裁定：申请人潘先明与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，潘先明和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，潘先明和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致潘先明不能实现合同目的。故对潘先明请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓潘先明要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给潘先明的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给潘先明。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，潘先明按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付潘先明2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金3270元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×2.18亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以8.95元/天为标准，向潘先明支付租金至2019年9月4日，合计1682.60元（8.95元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告潘先明和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告潘先明土地租金合计4952.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3101号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。 被告：金士财，男，1966年9月6日出生，回族，沂源县村民，住该村。 被告：赵后荣，女，1967年1月1日出生，回族，沂源县村民，住该村。 被告：刘桂圣，男，1960年6月14日出生，回族，蒙阴县村民，住该村。 被告：金佰才，男，1958年11月14日出生，回族，沂源县村民，住该村。 被告：金士燕，女，1991年11月22日出生，回族，沂源县村民，住该村。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告金士财、赵后荣、刘桂圣、金佰才、金士燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐晓曼
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1691号黄利雯、黄维炎、黄贤坤：黄利雯、黄维炎与黄贤坤抚养费纠纷一案，申请执行标的共计34522元。经本院立案受理，现已强制执行到位34522元。本院已将该款转付给申请执行人黄利雯、黄维炎。至此，黄利雯、黄维炎向本院申请执行的(2017)苏0402民初1915号民事判决确定的2018年2月至2019年4月期间的抚养费、教育费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1445号之一 被执行人：郭荣建，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1445号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人郭荣建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭荣建在财付通支付科技有限公司085e9858e578dfc074feb1bfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2183.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2805号之一申请执行人：李启荣，男，1965年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。法定代表人：杨天寿，该公司经理。申请执行人李启荣依据生效的本院（2019）黔0302民初123号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人贵州天寿建设工程有限公司立即支付申请执行人李启荣货款153285.00元；承担案件受理费3370.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州天寿建设工程有限公司名下银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人李启荣认为以上金额太小，对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。经查询，被执行人名下暂无相应不动产、车辆登记信息。在执行过程中，本院根据申请执行人李启荣提供的被执行人在遵义市红花岗区档案馆有应领取装修款项的线索，于2019年11月28日向遵义市红花岗区档案馆送达了划拨款项的协助执行通知书。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李启荣告知执行情况并征询其意见，申请执行人李启荣主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11796号原告:周怡宁，女，1978年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张建平，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南三平物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院542号长沙市中医医院102室。法定代表人：陈虹，总经理。被告：陈虹，女，1954年7月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨国秋，男，1951年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周怡宁与被告湖南三平物业管理有限公司、陈虹、杨国秋公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告周怡宁于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周怡宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周怡宁撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周怡宁承担。审 判 员  舒智玲二〇一九年十一月二十八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4765号罪犯汤健良，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0114刑初153号刑事判决，以被告人汤健良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月1日作出(2016)粤01刑终2253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤健良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤健良在服刑考核期间（2017年3月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2874分，表扬4次：2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月21日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，剩余考核分474分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣107分：2017年9月6日因无正当理由欠产8.40%被扣8分，2018年10月26日因争执推拉被扣15分，2018年12月15日因擅自离开劳动岗位和他犯聊天被扣10分，2019年1月19日因擅自脱离互监组单独行动被扣20分，2019年1月19日因其他违反劳动改造行为被扣4分，2019年1月21日因多次出言谩骂侮辱他犯被扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤健良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5485号 原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦****。 被告乔某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告乔某追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回诉讼。 案件受理费2156元，由原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担25元，剩余2131元退还原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吕 娜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢603号 周小伟、顾娟： 周小伟与顾娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月19日将该款转付给周小伟。至此，周小伟向本院申请执行的(2017)鲁1324执1746号终结本次执行程序（2017）鲁1324民初3451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢348号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立。 被执行人：张杰，男,汉族。 被执行人：盛玲，女,汉族。 被执行人：许平，男,汉族。 被执行人：艾玉慧，女,汉族。 被执行人：于曙光，男,汉族。 被执行人：田叶惹，男,汉族。 被执行人：张玉成，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张杰、盛玲、许平、艾玉慧、于曙光、田叶惹、张玉成借款合同纠纷一案中，，于2019年5月22日张杰自缴现金2750元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4815号之三解除保全申请人：兰桂清，男，1994年4月3日出生，汉族，住青州市王坟镇兰家村，身份证号3707811994********。委托诉讼代理人：兰圣军（原告之父），男，1968年1月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：贾玉芹，女，1973年3月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘希军，男，1985年3月13日出生，汉族，住青州市，解除保全申请人兰桂清与被申请人贾玉芹、刘希军房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人兰桂清于2019年9月11日向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0781民初4815号民事裁定，查封了被申请人贾玉芹、刘希军名下的位于青州市中都中央花园6号楼2单元602号房产（鲁20**青州市不动产权第0001451号）一处。解除保全申请人于2019年11月5日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0781民初4815号民事裁定书对被申请人贾玉芹、刘希军名下位于青州市中都中央花园6号楼2单元602号房产（鲁20**青州市不动产权第0001451号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙广胜二〇一九年十一月五日书记员  王 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保249号申请人:刘凯峰，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住涡阳县。本院在审理申请人刘凯峰与被申请人路凤才民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人路凤才在银行存款25万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人路凤才在银行存款25万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产；二、对担保人刘凯峰提供的担保财产：位于涡阳县南侧房产（证号：涡字第××号）予以查封，查封期限三年。财产保全费1770元，由申请人刘凯峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初13890号原告：沈选利，女，1975年5月9日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈辉辉，男，1989年5月9日生，汉族，住陕西省礼泉县。原告沈选利与被告陈辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫平、被告陈辉辉均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告返还原告已支付的房屋租金30000元及押金3000元，共计33000元；3.判令被告退还原告提前预付的电费、天然气费共计350元，并赔偿原告资金占用利息损失645.53元（即从2019年4月22日付款日计算至起诉日2019年8月19日，共计119天，按照年利率6%计算至履行完毕之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日原、被告经协商，约定被告将位于西安市长安区启航佳境2号楼1102室房屋出租给原告使用，租期是三年（从2019年4月22日至2022年4月22日）租金每年10000元，原告一次性支付三年租金30000元，并另行支付3000元押金。双方于约定之日签订《租房协议书》，协议签订后，原告按照约定，将房屋租金及押金以现金存入的方式支付到被告指定的其配偶徐恩恩账户中。在原告还未来得及搬入承租房屋时，被告告知原告如有人敲门不要开，如果有人问及，让原告称系亲戚关系。此时，原告方知，被告向原告出租房屋系公租房，不得转租。原告要求解除合同，退还租金及押金，但被告至今未退还原告。原告认为，该房屋系具有社会公共福利和住房保障性质的房屋，是禁止擅自转租、转借的，应属无效行为，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告知道这个房子是公租房。我们之间协商了退钱的事情，没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告身份证复印件、租房协议书、陕西秦农银行流水一份，中国建设银行存款凭条、手机截屏、关于核查B1-B6号楼公租房租房信息的通知复印件、关于清查清退违规住户的通知、物业服务协议、手机截屏、短信、房屋清退公示予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日被告陈辉辉从沣东新城住房保障管理中心处租用位于长安区启航佳境小区2号楼1102室房屋一套，该房屋系公租房。2019年4月22日被告陈辉辉将该房屋出租给原告，双方并签订《租房协议书》，原告向被告陈辉辉支付三年的租金30000元、押金3000元及电费、天然气费350元。2019年5月24日西安沣渭城市服务有限公司不定期对公租房入住人信息进行核查，在核查中发现被告陈辉辉擅自转租承租房屋，依据《西咸新区沣东新城公共租赁住房租赁合同》规定，沣东新城住房保障管理中心单方面解除租赁合同，提前收回出租房屋，并进行清退。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年5月28日颁布的《公共租赁住房管理办法》第三条第一、二款之规定，公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁住房通过新建、改建、收购、长期租赁等多种方式筹集，可以由政府投资，也可以由政府提供政策支持、社会力量投资。该办法第二十七条规定，承租人有转租所承租公共租赁住房等行为的，应当退回公共租赁住房。本案中，该房屋系公租房，其建造、租赁并非按照一般的市场经济的等价有偿交易原则，而是在政府的统一规划下，依靠公共资源和政策支持，其建设标准、配租对象、租金水平、租赁管理都有别于一般意义上的民事租赁，具备社会保障性质。而本案被告陈辉辉对外转租的行为属于获取租金收益的商业行为，与公共租赁房的民生保障目的相悖，也为上述相关规定所不允许，故原告沈选利与被告陈辉辉于2019年4月22日签订的《租房协议书》损坏了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，该租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告陈辉辉明知房屋是公租房不能转租，但依然对外出租，其自身存在明显过错，故应予退还原告租金、押金及电费、天然气费。鉴于原告承租房屋的时间较短，本院酌情认定被告陈辉辉应退还原告房屋租金30000元、押金2000元及电费、天然气费350元。关于原告主张资金占用费一节，因原告作为承租人，明知是公租房而承租的，其自身也存在过错，故对其主张不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告沈选利与被告陈辉辉于2019年4月22日签订的《租房协议书》无效。二、本判决生效后十五日内，被告陈辉辉返还原告沈选利租金30000元、押金2000元。三、本判决生效后十五日内，被告陈辉辉返还原告沈选利电费、天然气费350元。四、驳回原告沈选利其余诉讼请求。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，减半收取325元，由被告陈辉辉承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     纪胜利 二〇一九年 十一 月 十九 日 书  记  员     何秀丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执602号 申请执行人：张某，女，汉族，1994年12月16日出生，现住包头市。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地包头市。 法定代表人：白某。 本院在执行张某申请执行内蒙古小康生活电子商务有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨文鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7825号 申请执行人:常卫国，男性，汉族，1989年03月15日出生，住陕西省XX城县。 被执行人:陕西先金建筑工程有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码9161011359223001XY。 法定代表人：晏先金，该公司董事长。 申请执行人常卫国与被执行人陕西先金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陕西先金建筑工程有限公司已经全部向申请人履行了支付义务，申请人向本院提交申请，请求撤回对本案的强制执行。本院认为，撤回执行申请是当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7825号案件执行终结。 本裁定送达即生效。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培年月日送达
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终578号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李元洋，男，1969年4月29日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，原固始县陈淋子镇大营村支部书记，中共党员，住固始县，因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年1月19日被固始县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。同年2月3日被固始县公安局取保候审。同年6月20日被固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人李元洋犯保险诈骗罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）豫1525刑初494号刑事判决：被告人李元洋犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人李元洋不服判决，提出上诉，固始县人民检察院认为该判决适用法律错误，导致量刑明显不当，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李元洋申请撤回上诉，信阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李元洋撤回上诉是其真实意思表示，依法应当裁定准许撤回上诉。信阳市人民检察院作为上级人民检察院认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李元洋撤回上诉；二、准许信阳市人民检察院撤回抗诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十一月十三日书记员  李欣烨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1015号之一 申请执行人：谢锡灵，男，1978年2月14日出生，汉族，住横县。 被执行人：覃小龙，女，1988年3月3日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人谢锡灵与被执行人覃小龙民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2353号民事判决书，向本院申请执行标的12300元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除已从被执行人账户中依法扣划的8217.25元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月15日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除已从被执行人账户中依法扣划的8217.25元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢54号   申请执行人：康某，海东市化隆县雄县乡主动村村民，现住西宁市。   被执行人：李某，海东市乐都区碾伯镇后营村42号。   本院在执行申请人康某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某下落不明，确无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请人13000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)青0202执恢54号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 李凤花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9512号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告:代远飞，男，1986年11月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告代远飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十九日法官助理任继芬书记员郭正艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6939号申请执行人：李晓龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**2108。法定代表人：贺爱民。申请执行人李晓龙与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]103号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京星亿达科技有限公司于二〇一九年五月三十一日前，第一次支付李晓龙工资八千九百五十三元；于二〇一九年六月三十日前第二次支付李晓龙工资七千五百五十四元二角及报销费一千三百九十八元九角五分。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月12日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月17日、2019年11月15日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月4日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]103号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年十一月二十日书记员 秦俊明
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更970号 罪犯钟木春，男，1978年11月12日出生于福建省福安市，畲族，文盲。曾犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，于2013年1月5日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0924刑初92号刑事判决，以被告人钟木春犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月16日起至2020年7月15日止）。罪犯钟木春于2016年12月26日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟木春在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯钟木春考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟木春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟木春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月16日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2862号申请执行人：成倩倩，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：孟垚，男，1988年12月11日生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17165号民事判决书，向被执行人孟垚发出执行令，责令被执行人给付15.6万元及逾期利息，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人孟垚的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无房产、车辆、证券，仅有零星银行存款，本院予以冻结，实际冻结金额为12.37元。二、另被执行人目前去向不明，因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并列入失信人名单。执行中，因本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2862号案件终结本次执行程序。被执行人孟垚负有继续向申请执行人成倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8483号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈武勇，男，汉族，1988年01月29日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈武勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈武勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币312124.46元，未受偿人民币312124.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之四十申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之四十裁定书，于2019年11月12日向被执行人贾振峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振峰在在中国农业银行622848190072028XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年十一月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审126号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人索士祥，男，1954年6月20日出生，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月30日对被执行人索士祥作出蓟规自罚字［2019］120号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东××古镇东××村西侧占地建筑，占地面积382.1平方米，建筑面积764.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令索士祥退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］120号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2940号 申请执行人：孙保民，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：杨兰英，女，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:刘彩侠，女，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙保民、杨兰英与亓培敬、刘彩侠民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初5489号民事调解书确认亓培敬、刘彩侠应于2019年7月30日前偿还孙保民、杨兰英借款人民币60000元，负担案件受理费700元。因亓培敬、刘彩侠未履行生效法律文书，孙保民、杨兰英于2019年10月25日向本院申请执行。 本院在执行孙保民、杨兰英与亓培敬、刘彩侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人亓培敬、刘彩侠送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月26日和2019年11月29日查询被执行人亓培敬、刘彩侠的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人亓培敬、刘彩侠督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人亓培敬、刘彩侠暂无财产可供执行，申请执行人孙保民、杨兰英认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨世瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0103民初8890号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：彭某某，男，1997年6月3日出生，汉族。原告刘某某与彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为 二0一九年十一月二十六日 书 记 员    申 丽 敏 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5560号之二原告：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：郑发明，男，1968年3月8日出生，汉族，住长兴县。被告：文小琴，女，1973年11月3日出生，汉族，住长兴县。原告胡益枝与被告郑发明、文小琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。胡益枝向本院提出诉讼请求：1、判令郑发明、文小琴共同支付货款89545元；3、本案诉讼费、保全费由郑发明、文小琴承担。事实和理由：郑发明、文小琴共同经营养殖业，向案外人蒋玉美购买饲料，截止2016年8月6日，结欠货款89545元，由郑发明出具欠条一份。2018年7月21日，案外人蒋玉美将债权转让与胡益枝，双方签订了债权转让协议，并以快递的形式通知郑发明。本院经审查认为，本案可能涉及刑事，尚不能确定是否属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡益枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王金学
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初323号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡某某，男，1962年7月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年8月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院于2019年11月7日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年10月28日1时许，被告人胡某某驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型普通半挂车，沿泗洪县境内G343国道由西向东行驶至341千米+900米处直行时，撞到前方同方向谭某乙驾驶的无牌四轮拖拉机，造成谭某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负该起事故主要责任，谭某乙负该起事故次要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、视频资料及情况说明、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人胡某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2018年10月28日1时许，被告人胡某某驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型普通半挂车，在泗洪县境内沿G343国道由西向东行驶至341千米+900米处直行时，撞到前方同方向谭某乙驾驶的无牌四轮拖拉机，致使谭某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负该起事故主要责任，谭某乙负该起事故次要责任。另查明，被告人胡某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人胡某某赔偿被害人谭某乙近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人胡某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人李某、谭某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。谈话笔录、谅解书，证明被告人胡某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人胡某某归案情况；户籍证明，证明被告人胡某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  张 磊人民陪审员  曹 永二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初668号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3863号 原告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：石英廷，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王克云诉被告石英廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克云、被告石英廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告付清借款本金157720元，利息106895.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日与2016年4月28日，被告分别向原告借款252000元与14000元，用于做工程，双方约定月息3分，由于原告急需用钱还人别人，之后多次向被告催要。被告于2017年2月份，还款194800元，其中44800元抵董正云的账。之后分三次又还了4200元，其中一次3000元，一次1000元，一次给车加油200元，共计偿还199000元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息264615.2元。 本院经审查认为，原告在2015年至今涉诉多起民间借贷纠纷案件，且其可能存在虚增债务、掩盖借款人已归还部分款项的事实，其行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王克云的起诉。 案件受理费5269元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈敏敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5684号原告：力士宇，男，1979年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：谢志双，男，1973年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告力士宇与被告谢志双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正会和被告谢志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力士宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10519元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日下午，原告因经营饭店需要去买菜，骑电动车路过淮阴区字路口时，看到一个熟人疑似与别人发生交通事故，于是停车前去了解情况，看到一群人坐在一辆车里，便上前打听情况，在了解过程中，伤者弟弟即本案被告对原告进行了殴打，导致原告受伤住院治疗。被告的行为侵害了原告的健康权，为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿，请依法处理。被告谢志双辩称：原告的伤系原告自己用锤砸被告哥哥时导致的，原告的行为已因寻衅滋事被公安机关处罚；被告的打了原告一拳，属于紧急救人的正常反应；原告各项损失应由其自己承担，即使被告承担，仅是次要责任约20%的责任。经审理查明，2018年9月20日下午，在字路口处发生一起交通事故，伤者为谢志文，本案被告即谢志文弟弟谢志双正准备用面包车将其送医救治，此时原告力士宇恰好路过，原告见其邻居徐业中在车上，误认为肇事者就是徐业中，随即上了面包车，而被告谢志双以为原告上车欲商谈赔偿事宜，故意耽误谢志文的送治时间，情急之下，被告谢志双对原告实施殴打。当日，原告至中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费用合计5821元，住院治疗10天，出院后医嘱建议休息7天。经鉴定，原告的损伤程序属轻微伤。面包车车主杜荣林报警后，淮阴公安分局凌桥派出所对该案立案调查，并于同年11月15日作出淮阴公（凌）行罚决字[2018]1093号行政处罚决定书，以被告对原告实施殴打违反治安管理处罚法为由，决定对谢志双行政拘留三日；于同日作出淮阴公（凌）行罚决字[2018]1094号行政处罚决定书，以原告故意损坏杜荣林车窗玻璃违反治安管理处罚法为由，决定对力士宇行政拘留二日。该两份处罚决定均已执行完毕。后经调解未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计10519元。原告主张的各项损失为：1、原告主张医疗费用金额有笔误，要求按照提供的票据计算，则医疗费主张变更为6020元；2、误工费：17天x（47200÷365）=2198元；3、住院伙食补助费：10天x50元/天=500元；4、营养费：10天x50元/天=500元；5、护理费：10天x100元/天=1000元；6、交通费500元，实际支出，未提供票据。以上合计主张10718元。结合本案情况，本院依法对原告各项损失认定如下：1、医疗费6020元，由门诊和住院费用汇总，符合法律规定，本院予以确认；被告对部分用药合理性和必要性提出异议，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采纳。2、误工费：17天x57元/天=969元，原告就其按照城镇标准计算的主张，不能提供证据予以证明，本院依法适用农村居民人均纯收入标准确定误工费；3、住院伙食补助费50元/天x16天=800元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费10天x30元/天=300元，本院酌定；5、护理费10天x100元/天=1000元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费300元，本院酌定；以上损失合计9389元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，纠纷源于双方的误会，继而引发殴打和破坏财物的行为，就本案而言，被告情急之下殴打原告，致使原告身体受轻微伤，被告谢志双依法应就此承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告在未确认事故肇事方的情况下，强行阻拦被告将伤者送医治疗，对纠纷的起因和损害结果的发生亦负有一定的责任，本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，依法酌情减轻被告谢志双侵权赔偿责任百分之五十的份额，被告应赔偿原告各项损失合计9389元x50%=4694.5元。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢志双于本判决生效之日起十日内赔偿原告力士宇损失4694.5元。二、驳回原告力士宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告力士宇负担50元，被告谢志双负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇一九年十一月二十六日书记员  夏小娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9717号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈翠梅，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告陈翠梅供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈翠梅的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55.37元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11174号 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李佳军，男，汉族，2001年8月15日出生，住湖南省桂阳县。 原告江苏千仞岗实业有限公司（以下简称千仞岗公司）诉被告李佳军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告千仞岗公司委托诉讼代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告李佳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千仞岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1333567号注册商标专用权的行为，销毁侵权商品，删除侵权网络链接；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元以及原告因商标维权产生的合理费用7020元（包括律师代理费5000元、公证费1020元，保全担保费1000元），共计107020元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告依法持有第1333567号注册商标，依法享有注册商标专用权。原告发现，被告在“淘宝”网络平台上开设的、名称为“妆媛羽绒服店”的店铺，在大量宣传、低价销售的服装上，使用了与原告享有商标权利相同的“千仞岗”标识，侵害了原告的注册商标专用权，损害了“千仞岗”系列品牌的价值。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 被告李佳军未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的工商登记信息与被告身份信息，证明原被告的主体情况。 2、（2018）苏熟证经内字第142号、第143号、第144号公证书，内附第1333567号商标注册、转让及续展证明，证明涉案商标的权利状况。 3、国家工商总局驰名商标认定证书，证明涉案商标的知名度。 4、（2018）苏熟证经内字第363号公证书，证明涉案网络店铺的侵权情况。 5、律师费发票、公证费发票、财产保全担保函与发票，证明原告为本案所支出的部分合理费用以及诉讼费用。 被告李佳军未向本院提交证据，也未发表质证意见。 本院对于原告提交的上述证据审核后认为，上述证据均符合法律规定，本院予以认定，并据此确认本案相关事实。 经审理查明，经国家商标局核准，1999年11月14日，常熟市千仞岗制衣有限公司注册了第1333567号商标，核定使用在第25类商品上，核准使用的商品为服装、羽绒服装（截止）。2016年11月6日，原告千仞岗公司受让而持有该注册商标。经续展，该注册商标目前处于注册有效期内。2005年，千仞岗牌羽绒服获中国名牌产品称号。2010年，使用在羽绒服装等商品上的第1333567号商标，被国家商标局认定为驰名商标。 另查明，2018年10月25日，千仞岗公司委托代理人刘唯向江苏省常熟市公证处（以下简称常熟公证处）申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员言毅零对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，刘唯使用常熟公证处的电脑登陆“淘宝”网站，对“妆媛羽绒服店”的店铺以及销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的8款羽绒服的宣传标题中，声称为“千仞岗”品牌，显示已售34件，标价998元的羽绒服显示库存3583件；在商品介绍中，也使用了含有“品牌：Chericom/千仞岗”文字。2018年11月1日，常熟公证处出具了（2018）苏熟证经内字第363号公证书。 庭审中，原告千仞岗公司确认，其未生产销售过涉案款式的羽绒服。 又查明，根据原告所提交的电商平台所出具的“淘宝”网络店铺信息披露函显示，“妆媛羽绒服店”系由被告李佳军所开设。 再查明，本案中，原告支出律师费5000元，公证费1020元，保全担保费1000元。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，千仞岗公司依法持有第1333567号千仞岗及图注册商标，其使用该商标的权利受法律的保护，并有权禁止他人在相同或类似商品以及商品宣传中使用与该注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，在标题与商品介绍中，使用的“千仞岗”文字，与原告享有注册商标专用权的第1333567号注册商标中的文字一致，且使用在该商标被核准使用的商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告李佳军系该网络店铺的开设人，在网络店铺中宣传、销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，亦构成商标侵权，应承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 对于被告李佳军应当承担的赔偿经济损失的数额，原告千仞岗公司未向本院提供其经济损失的证明，被告李佳军也未向本院提交其获利情况的证明。本院注意到：首先，原告的品牌知名度极高，被告网店开设在“淘宝”网络销售平台，销售影响范围广，对原告品牌声誉负面影响大；其次，根据原告所提交的公证书的记载，涉案的羽绒服有实际的销售并且库存数量很大，对原告市场冲击大；再次被告李佳军的网络销售行为，主观恶意明显。因此，被告在本案中的侵权行为，影响大，主观恶意明显。综上，本院对被告在本案中应承担的赔偿经济损失数额，根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、持续时间、被告销售涉案商品的数量、显示库存、销售平台及其影响等因素综合确定为8万元。 对于被告应当承担的合理费用，原告向本院提交了公证费发票、律师费发票、保全担保费发票，上述证据均符合法律规定，有关费用妥当合理，故本院对原告主张的合理费用7020元予以支持。 被告李佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳军立即停止侵犯第1333567号注册商标专用权的行为，销毁侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告李佳军赔偿原告江苏千仞岗实业有限公司经济损失人民币80000元、合理费用人民币7020元，共计人民币87020元，此款于本判决生效之日起五日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏千仞岗实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1220元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2240元，由被告李佳军负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月一日 书记员  周 莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3873号 原告：周光禄，男，1945年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：彭顺英，女，1953年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周光禄（系彭顺英丈夫），男，1945年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。 法定代表人：何其刚，董事长。 委托诉讼代理人：李金泉（系公司员工），男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周光禄与被告中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水电十局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 周光禄向本院提出诉讼请求：1.判令水电十局支付15%的购房优惠款6382.2元；2.判令水电十局支付利息款6192元（从1999年11月23日起计算至2019年9月10日止，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3.诉讼费用由水电十局承担。事实和理由：周光禄与彭顺英系夫妻关系。1999年11月23日，彭顺英与水电十局签订《售购房合同书》，约定水电十局将都江堰市灌口镇建设路67栋3单元12号房屋出售给彭顺英，房屋面积为94.3平方米，总价款42548元。2013年，周光禄、彭顺英得知根据《都江堰市房委会1998年深入房改工作实施意见》的规定：1999年元月一日以后办理的单位，一律执行当年房改成本价和市场价，停止工龄优惠和降低一次性付款优惠折扣为15%。周光禄、彭顺英得知后多次向水电十局提出请求，请其依法解决房改遗留问题，但水电十局以房屋为集资建房不享受房改房15%的优惠为由，拒绝向其返还购房优惠款。周光禄、彭顺英认为，根据文件规定，1998年房改单位向职工销售房屋的成本价为480元/㎡，如优惠15%，周光禄、彭顺英只需支付房款38474.4元。都江堰人民法院（2013）都江民初字第1987号民事裁定书中，已经认定该房屋为房改房，故水电十局以集资房不享受15%优惠的理由不成立。在2013年后周光禄、彭顺英多次主张未果，水电十局于2019年1月17日复函，故诉讼时效应从此时起算。为维护合法权益，周光禄诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，彭顺英系水电十局的职工。彭顺英与水电十局签署的合同是《都江堰市住房制度改革售购房合同书》，该合同首段载明“根据都府发〔1998〕02号文件精神，向职工按成本价售房，甲乙双方签订本合同”，周光禄、彭顺英对其主张的诉讼请求是依据该文件，即都江堰市住房委员会于1998年7月22日颁发的《都江堰市房委会一九九八年深化房改工作实施意见》，认为其应享受15%的优惠政策之规定引发的诉讼。由此可见，案涉合同系双方根据历史条件下相关的房改政策而签订的合同，案涉房屋纠纷系单位内部建房而引发的房地产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围,依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 驳回原告周光禄、彭顺英的起诉。 案件受理费114元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2630号原告:南京广田柏森实业有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人:胡某，董事长。委托代理人:刘某，公民身份号码×××，户籍地山东省成武县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：被告万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人:石某。委托代理人:吉某，内蒙古义盟律师事务所律师。原告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称柏森实业公司）诉被告万宇房地产开发集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告柏森实业公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告柏森实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京广田柏森实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费14811元，减半收取7406元，由原告南京广田柏森实业有限责任公司负担。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1342号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：杨文斌，该公司总经理。 委托执行代理人：陈琴 被执行人:刘期星，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人刘期星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0525民初1436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人刘期星达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于2019年11月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2019年11月21日查封被执行人刘期星名下车牌号码为湘Ｅ×××××车辆一台，但该财产暂时无法扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月14日将被执行人刘期星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托执行代理人陈琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为123933.00元，尚有123933.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0111刑初394号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏家屯区人民检察院于2019年08月28日以沈苏检公诉刑诉[2019]366号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某于2019年10月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款之规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尹金金
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8742号上诉人（原审原告）：吕海林，男，1986年3月17日出生，汉族，瓦房店市民政局婚姻登记处职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1986年5月27日出生，汉族，金州遇见酒店经理，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：朱汉龙，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。上诉人吕海林因与被上诉人朱汉龙、张丽萍民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕海林上诉请求：依法撤销（2019）辽0281民初4942号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款10万元及利息并承担一二审律师费用，或发回重审。事实与理由：一审法院违反法定程序，认定事实错误。本案基本事实是：被上诉人朱汉龙以2018年11月末欲一次性还清银行房屋贷款为由，向上诉人借款人民币11万元。而上诉人碍于友情积极帮忙尽自己所能出借。自2018年9月28日至2018年11月21日止分11次共计出借给被上诉人款项10.45万元。后于2018年11月29日被上诉人朱汉龙给上诉人出具了《借条》并明确写明：“今借到吕海林现金人民币壹拾万肆仟伍佰元整（104500.00）于2019年7月1日前还清，逾期未还，借款人自愿承担吕海林追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。”这就是“今借到吕海林现金人民币壹拾万肆仟伍佰元整”的由来。2019年1月27日至2019年3月30日因正值春节前后，上诉人急需用钱经协商后被上诉人朱汉龙将借款中的“零头”4500元还给上诉人。但至2019年7月1日被上诉人并未按约定偿还上诉人剩余借款10万元而引起双方纠纷直至诉至法院。由于上诉人对法律规定缺乏了解又忙于工作无瑕诉讼，故委托一审律师时并未详明借款经过仅提供了《借条》。一审代理律师误认为借款系当天交付，忽略了累计借款情况的存在。被上诉人竞否认借款实际发生，而一审法院在被上诉人否认借款实际发生后，未对“收到”二字做出合乎法律规定和现实情况的合理质疑询问，又不考虑案涉金额仅10万元出借能力的问题不应是重点审查内容。而仅以《借条》系填充式而否定“收到”系款项收到的意思表示。所有这些情况的发生，都是导致一审案件事实认定错误的原因。导致一审法院认定事实错误的另一个原因，系一审法院违反法定程序所致。一审法院未按规定对争议较大案归纳争议焦点，即对债权凭证、付款能力、款项交付等应归纳为争议焦点，并应向当事人明释：上诉人如不能证明付款能力、款项实际交付将产生的法律后果，如此则必然合法提醒当事人及代理律师认真核实借款发生的实际情况从而举证，就不会导致一审对案件事实的错误认定。这就是法律规定归纳争议焦点和明释法律意义所在而不仅仅是简化诉讼程序。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。朱汉龙、张丽萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人的上诉理由与上诉人在一审中的诉讼请求金额及出借款项的情节、次数完全不同，可以证明纯属上诉人自己的谎言，并且根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关司法解释规定，仅仅有借条，对于借贷事实是否发生是出借人需要举证证明的重要问题，欠缺这个事实只提供借据、欠条等债权凭证不能视为其完成了举证责任，应该承担举证不能的法律后果。吕海林向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款104500元及利息（自2019年7月2日起至法院判决给付之日止按年利率6%计算）；2.请求法院判决被告向原告支付律师费6000元；3.请求法院判决诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2014年1月9日登记结婚。被告朱汉龙于2018年11月29日给原告出具借条一份“借条，今借到吕海林现金人民币（打印）壹拾万肆仟伍佰元整（104500.00）于2019年7月1日（手写）前还清，逾期未还，借款人自愿承担吕海林追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。（打印）借款人：朱汉龙2018.11.29.（手写）”原告为索要借款聘请律师代理支付律师费6000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然持有被告朱汉龙填写的借条，但该借条为填充式的格式文本，被告认可填充金额和签字，但辩称借条为借款意向，未实际收到借款，原告未提供充分证据证明款项的交付，结合借款金额、款项交付和原告的经济能力等因素，原告提供的证据不足以证明已向被告朱汉龙支付借款104500元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证明，难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕海林的诉讼请求。案件受理费2510元，保全费1120元，合计3630元，由原告吕海林负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求逾期提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人逾期提交的微信转款记录、银行卡交易明细等证据，在一审未提供，无正当理由逾期在二审提供，不属于法定的新证据，且被上诉人提出异议，无法证明案涉款项转给被上诉人朱汉龙，依法不予采纳。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人与被上诉人的借贷行为是否实际发生。上诉人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于案涉的出借款项是否实际交付，上诉人在一审起诉状中的陈述与二审上诉状中的陈述明显不一致，也未作出合理解释。且上诉人在二审逾期提供的证据不足以证明其已向被上诉人朱汉龙交付了出借款项，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院在上诉人未提供充分证据证明款项已实际交付情况下，结合案涉借款金额、款项交付和上诉人的经济能力等因素，确认上诉人提供的证据不足以证明款项实际交付，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，吕海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2510元，由上诉人吕海林负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十一月十二日书记员  邵 将
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初538号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人邓某，男，1968年12月2日出生，个体经营，住靖江市。因本案，于2019年8月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日20时15分许，被告人邓某持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市兴业路由南向北行驶至与东进路交叉路口北侧路段时，被民警当场查获。当日21时55分，被告人邓某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为137.3mg/100mL。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓某无异议，且有经查证属实的涉案机动车照片，证人蒋某、朱某的证言，被告人邓某的供述和辩解，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对邓某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于邓某积极缴纳财产刑保证金，故酌情从轻处罚。根据邓某犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十一月七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1193号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行 被执行人：吴海峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初902号民事调解书，向被执行人吴海峰发出执行通知书，责令被执行人吴海峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吴海峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴海峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴海峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  王 琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3891号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地新乡市中原路194号1号房。法定代表人：杨淑艳。委托诉讼代理人：尚涛、张岩，河南联盟律师事务所律师。被告：苗红伟，女，汉族，1969年11月27日出生，现住新乡市。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司（以下简称恒嘉物业公司）诉被告苗红伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告恒嘉物业公司委托诉讼代理人尚涛、张岩，被告苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8700元及违约金（违约金为自起诉之日起以8700元为基数按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月23日原被告签订了景颐花园物业管理服务协议一份，双方建立物业管理服务关系。协议书载明被告系中原路488号6号楼东单元18层东户的业主，原告为其提供物业服务。物业费标准为每月每平方米0.98元；第二年提前一个月交付下半年的物业服务费用。但被告未尽业主缴纳物业费义务，至今已欠付2014年1月1日至2019年底的物业费8700元及违约金。为维护自身合法权益，特诉至贵院判如所请。被告苗红伟辩称：我家房屋存在质量问题，客厅和餐厅中间的梁是斜的，墙大面积裂缝，卧室漏水，交房时就发现质量问题，开发商一直在维修到现在都没有修好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗红伟是景颐花园小区6号楼东单元18层东户业主，原告恒嘉物业公司是该小区的物业服务公司。双方于2011年12月23日签订了物业管理服务协议，主要内容包含：户型：三室两厅、面积123.28㎡、物业类型：高层。第一条：物业管理服务内容一、房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部分。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。三、环境卫生管理1、本物业公共区域的清洁、维护；2、本物业区域内生活垃圾的清理。四、绿化1、本物业公共区域绿地的养护；2、本物业公共区域景观的维护。五、公共秩序维护1、协助社区、公共部分维护本小区的公共秩序；2、协助政府部门处理本物业内的突发事件；3、对小区的车辆实行管理、引导车辆有序停放……第三条物业管理服务费用一、业主办理入住时，须预交纳一年的物业管理服务费，以后每年提前一个月交下年度物业管理费用……。另查明，被告苗红伟物业费交纳至2013年12月31日，之后的物业费未交纳，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，共欠物业费8698.63元（123.28㎡×0.98元/月﹒㎡×6年），经恒嘉物业公司催交，被告苗红伟仍未交纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，被告苗红伟作为原告恒嘉物业公司服务小区景颐花园小区的业主，双方签订有物业管理服务协议且苗红伟已实际使用房屋，苗红伟理应按照物业管理服务协议的约定交纳物业费用，被告苗红伟共欠付2014年至2019年物业费共计8698.63元。因被告苗红伟居住房屋确实存在裂缝等需要恒嘉物业公司与开发商协调处理的问题，被告恒嘉物业公司未举证证明充分协调过，因此，原告恒嘉物业公司要求支付违约金的请求不予支持。被告以房屋存在质量问题未解决为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。如被告认为房屋存在质量问题，在长期协调未果的情形，应及时通过诉讼向房屋出卖人主张权利，不能以此为由拒支付物业费。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审（备注：河南省2017年城镇单位在岗职工平均工资为55997元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗红伟于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市恒嘉物业管理有限公司2014年至2019年物业费8698.63元；二、驳回原告新乡市恒嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗红伟负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 郜 莲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执530号申请执行人崔雪云，女，1976年9月16日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人吴健，男，1992年9月10日出生，汉族，闻喜县。申请执行人崔雪云与被执行人吴健为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0823民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请人崔雪云于2019年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴健的银行存款（预期收益）123万元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一九年十一月二十日书记员  韩 洲
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初657号原告：冯启初，男，汉族，1959年4月15日出生，汽车驾驶员，住兴山县。被告：周福宗，男，汉族，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。原告冯启初与被告周福宗公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年8月18日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯启初、被告周福宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启初向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用10391元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告因经营石灰石业务需要运输，原告给被告提供运输服务，被告支付原告部分运输费用后，下欠运输费10391元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告无奈于2019年2月4日（农历年）在被告家中找到被告，被告当场写下欠条，定于农历正月十五前付清。但被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周福宗辩称，被告确实为原告进行了货物运输，对总计运输吨位和运输费用总额不持有异议。但原告主张的欠款金额与被告所欠原告的实际欠款金额不符。被告出具欠条是在农历腊月三十原告到被告家中要账的情况下出具的，欠条上的金额是按原告所说的金额出具的，且注明有“该账如果有误核实后多退少补”的内容。原告主张的费用中包含了运输煤矸石的1791元，该笔款项不应由原告向被告主张，被告系委托案外人周德宗运输煤矸石，而原告又系接受周德宗的委托进行运输。被告应向周德宗支付运输费，原告应向周德宗结算运输费。原、被告协商运输事宜时，约定的是双方按运单结账，经被告核算，扣减原告在被告处的借支款6000元，被告还应向原告支付的运输费用为4900元。原告向法庭提交了其所持有的运单、被告出具的欠条、原告记录其运输吨位、费用及支付款项形成的记账单等证据材料；被告向法庭提交了其所持有的运单及付款记录等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周福宗因经营石灰石、煤矸石等业务多次委托原告冯启初进行运输，双方口头约定了每次运输的单价及结算方式为凭运单结算。2015年1月至7月，原告为被告运输石灰石2616.34吨（单价10元/吨。2016年5月至7月，原告为被告运输石灰石851.18吨，单价10元/吨；同年，原告为被告在案外人吴开合处运输石灰石311.56吨，单价7.6元/吨。前述运输的运单由原告所持有。2018年，原告接受案外人周德宗委托，为被告运输煤矸石，应结算费用1791元，运单由案外人周德宗持有。被告共计向原告支付运输费用27100元（含预支加油现金4000元及2100元的加油卡）。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯启初运费共计10391元，大写壹万零叁佰玖拾壹，此账正月十五之前付款。注该帐如果有误，核实后多退少补。”因被告未按约定时间付款，原告向本院提起诉讼。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周福宗雇请原告冯启初为其运输货物，原告冯启初按要求完成运输工作任务后，被告周福宗未支付所欠运输费用已违反约定，应承担违约责任。根据庭审查明的事实，可以确认被告所欠原告运输费用应为三笔运输石灰石的费用之和减去被告已经支付的27100元，经核算为9940.70元。原告主张要求被告支付运输煤矸石的费用1791元，因该笔运输系原告接受案外人周德宗的委托，且运单由案外人周德宗所持有，该笔费用原告不应向被告主张。被告辩称其已通过支付现金24000元，油卡2100元，支付完毕2015年的运输费用，2016年以后的费用已通过给付现金加油的方式支付6000元，因原告对前述24000元中有3000元的款项不予认可；对前述6000元用于加油的现金中有2000元的款项不予认可，且被告提交的证据不足以证实其确已支付前述5000元款项，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周福宗自本判决生效之日起十日内向原告冯启初支付运输费用9940.70元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元，由被告周福宗负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一九年十一月十一日法官助理张佳书记员郑鹏飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5333号申请执行人蒋竹林，男，1965年5月15日生，汉族，住滑县。申请执行人张国选，男，1964年8月10日生，汉族，住滑县.被执行人肖红光，男，1975年9月7日生，汉族，住滑县。被执行人方会超，男，1981年2月3日生，汉族，住滑县。蒋竹林、张国选与肖红光、方会超借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫0526民初442号民事调解书，被执行人肖红光、方会超未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月19日、2019年10月11日、2019年11月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人肖红光、方会超有银行存款合计1017.35元，本院已扣划1017.35元，已支付给申请执行人。2、2019年8月29日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息,未发现被执行人名下有房产信息。2019年11月14日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年7月19日、2019年10月11日、2019年11月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月30日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月21日执行人员通过对被执行人肖红光、方会超户籍地村委会电话联系调查了肖红光、方会超的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日对被执行人肖红光、方会超作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初442号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖红光、方会超负有继续向申请执行人蒋竹林、张国选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十三日书记员  郭研研
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2315号之一申请执行人：李梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行李梅与陈海波租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈海波邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈海波履行支付租金132258元，迟延履行期间的债务利息439元（暂计算至2019年5月7日，款清息止），承担案件受理费1445元及本案执行费1893元的义务，至期，被执行人仅给付55000元，其余款项未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月十二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。