安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1736号原告：邱某，女，1932年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。被告：鞠某1，女，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：鞠某2，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两被告共同委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。被告：鞠某3，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。被告：鞠某4，女，1944年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：鞠某5，女，1945年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市。原告邱某诉被告鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4、鞠某5法定继承纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人刘刚、张伟伟，被告鞠某1、鞠某2及其二人的共同委托代理人刘军，鞠某3、鞠某4、鞠某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有法定继承权，并在分配遗产时予以照顾；二、依法分割被继承人鞠学德名下的位于蚌埠市交通路186号6号楼1-4-7号房（产权证号11××89），并判令房产归原告所有；三、依法分割鞠学德名下存款629936元；四、本案诉讼费、保全费1598.2元，购买财产保全责任险的费用1000元等由各被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告邱某与被继承人鞠学德登记结婚，双方系再婚，再婚时双方子女均己成年，婚后无共同子女。鞠学德于2017年12月24日死亡，生前在安徽财经大学工作，原告系其配偶，五被告系其子女。2007年4月，鞠学德购买位于鲜掉市交通路186号6号楼1-4-7号〔产权证号11××89,面积76,43平方米〕的房产，系与原告的夫妻共同财产，该房产的一半系鞠学德遗产，原告享有法定继承权。此外，被继承人与原告有夫妻共同存款，原告依法有权分割。原告年事己高，生活有特殊困难、缺乏劳动能力，之前一直与被继承人共同生活，依法应予以照顾、可以多分。另有证据显示：（1）2016年11月22日，被申请人鞠某1支取被继承人鞠学德工商银行5笔定期存款计19万元，2016年11月23日，鞠某1支取鞠学德交通银行定期存款20万元，上述6笔定期存款计39万元，均未到期，系提前支取。（2）2016年8月11日至2017年11月9日期间，被申请人陆续取走鞠学德工商银行活期存款计134030元。2017年12月24日鞠学德去世，其工商银行活期账户于2017年12月25日、2018年3月11日被被申请人分别取走3万元、3.581万元。可见鞠学德去世前一年，被申请人取走其名下存款524030元，其去世后，被申请人取走65810元，共计589840元。此外，截止2019年10月10日鞠学德账号/卡号尾号为3202和5202的交通银行账户尚有余额分别为15937元、378元，其账号/卡号尾号为5815的工商银行账户除去抚恤金、丧葬费191860元尚有余额23781元，以上三个账户存款余额合计40096元。综上，被申请人取走的589840元和鞠学德存款余额40096元，总计629936元，均系申请人夫妻共同存款，该款项一半属于申请人所有，另一半系鞠学德遗产。另申请人向山东省荣成公证处了解到被申请人鞠某4、鞠某5已作放弃继承的公证。鉴于鞠学德存折在被申请人手中，且被申请人未经申请人同意支取巨额存款，增加了申请人诉讼保全的负担，保全费、购买财产保全责任险的费用等理应由被申请人承担，故申请人提请变更诉讼请求，望判如所请。被告方辩称：鞠学德生前口头遗嘱将涉案房屋全部交予子女继承。2.如果法院认定原告有继承权利，应当判令鞠某2继承并享有多分遗产的继承权。涉案房屋自2004年底交付由鞠某2装修并一直居住，鞠某2对房屋付出更多。被告方认为涉案房屋是鞠学德的个人财产，鞠某2是房屋出资人，如果简单的以结婚证，产权证，办理的时间来认定共同财产，势必会违背父母购买房屋的初衷和意愿，严重的违背了婚姻法的解释，实际上侵害了出资购买子女的利益。涉案房屋产权登记的鞠学德名下，应视为鞠某2对父亲一方的赠与。鞠某2一直照顾鞠学德的生活，应当多分遗产。5.原告应当不分，或少分遗产。原告有稳定的养老金收入每月2674.5元，不属于生活有特殊困难。原告2016年8月因交通事故获得赔偿款13万元左右，该赔偿款在原告处保管，该赔偿款也属于夫妻共同财产的部分，应当在本案中共同分割。从2016年8月后至鞠学德死亡，原告没有尽到任何的辅助义务；原告要求分割夫妻共同存款，与本案不是同一法律关系，双方已将抚恤金分割完毕，鞠某2于2019年3月6日将原告的抚恤金份额22700元支付给原告，故抚恤金账户上的191860.4元应当归被告方所有。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议原告举证的证据材料：1、财经大学领款单；2、住院病案首页，鞠学德死亡记录，居民死亡医学证明；3、蚌埠市不动产登记中心查档说明、蚌埠市人民政府房产契税；4、蚌埠市龙子湖区光明社区居委会开具的《证明》、《司法鉴定意见书》；5、鞠学德交通银行开户情况和交易明细；6、鞠学德工商银行开户情况和交易明细；7、保全费收据，购买保全责任险发票；8、鞠学德的录音。经审查，本院对以上证据真实性予以认可。对于双方争议被告举证的证据材料：1、《领取住房钥匙时交预付房款情况说明》（2004年12月20日）、《购买住房是补交房款情况说明》（2006年10月16日）；2、原告与被告方关于遗产分配的商谈录音光盘一张；3、菜单。庭审后，被告方认可《领取住房钥匙时交预付房款情况说明》（2004年12月20日）、《购买住房是补交房款情况说明》（2006年10月16日）两份证据系后补，故本院对该两份证据真实性不予以认可。录音光盘的真实性予以认可，菜单与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告邱某与被继承人鞠学德登记结婚，双方系再婚，再婚时双方子女均己成年，婚后无共同子女。鞠学德生前在安徽财经大学工作，五被告系其子女。2007年4月，鞠学德购买位于蚌埠市交通路186号6号楼1-4-7号（产权证号11××89,面积76.43平方米）的房产，系房改房。2004年12月该房屋交付后，鞠某2对房屋进行了装修并居住至今（邻里杨如兰、高建华、邹德芳等20人出具证明佐证）。鞠学德于2017年12月24日死亡，其工商银行活期账户于2017年12月25日、2018年3月11日被告分别取走3万元、3.581万元。截止2019年10月10日鞠学德账号/卡号尾号为3202和5202的交通银行账户尚有余额分别为15937元、378元，其账号/卡号尾号为5815的工商银行账户除去抚恤金、丧葬费191860元尚有余额23781元。2019年3月6日，原被告双方对抚恤金的分配作出了协议，邱某同意分割抚恤金份额22700元，剩余抚恤金部分归被告方所有。另查明，2019年3月25日，被告鞠某4、鞠某5在山东省荣成公证处作出了放弃对坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区交通路186号6号楼1-4-7号（产权证号11××89,面积76.43平方米）的房产继承份额的公证。其二人表示将该份额赠与其二人的弟弟鞠某2。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。因此被告方抗辩鞠学德有口头遗嘱不符合法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，鞠学德于2017年12月24日死亡，其生前由被告所支取的财产并非遗产，不属于本案处理范围。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中鞠学德死亡后，被告方从鞠学德账户中支取的65810元及鞠学德账户中剩余的刨除抚恤金191860元部分的余款40098元，共计105908元属于夫妻共同财产，其中1/2部分即52954元，归邱某所有。因邱某有退休工资，不属于生活困难情况，故另外1/2作为鞠学德的遗产由邱某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4、鞠某5平均分配，各享有8825.67元。所谓抚恤金，是指公民因公或者因病致残、死亡的，由本人或者其家属依法领取的生活费用，本不属于遗产性质，为减少当事人的讼累，本案一并处理。因原被告双方对鞠学德的抚恤金分配已达成一致意见，且邱某已取得自己的份额，故剩余的抚恤金191860元归被告鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4、鞠某55人平均分配，各占有38372元。对夫妻以共同财产出资购买由一方婚前承租的公有房屋或者婚后承租的公有房屋的权属认定。根据《婚姻法》所确立的法定共同财产制原则，在对婚姻关系存续期间，夫妻一方或者双方以共同财产购买的财物的权属认定上，除当事人另有约定外，明确为属于夫妻共同所有。对夫妻一方婚前承租的房屋，尽管该房屋是所在单位出租给其个人居住，个人享有相应的福利性待遇，但终究尚未取得房屋所有权，只要该承租房屋是婚后用夫妻共同财产购买，即使权属登记证书记载的权利主体为承租一方，该房屋仍应认定为共同财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，邱某与被继承人鞠学德于××××年××月××日登记结婚，2007年4月购买了坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区交通路186号6号楼1-4-7号（产权证号11××89,面积76.43平方米）的房改房，故该房屋属于夫妻共同财产，其中1/2份额归邱某所有，另1/2份额属于鞠学德的遗产在继承人之间分配。鞠某4、鞠某5均将她们二人应当继承的房产份额赠与鞠某2所有，故该1/2房产应当在邱某、鞠某3、鞠某2、鞠某1之间分配，因鞠某2自该房屋交付时即对房屋进行了装修，使用，故其对该房屋付出较大，应当多分，故法院酌定分将该1/2房产份额分为8份，鞠某2享有5/8份额,邱某、鞠某3、鞠某1各享有1/8份额。综上，邱某享有案涉房屋的份额为9/16，鞠某2享有的份额为5/16，鞠某3、鞠某1各享有1/16的份额。虽邱某对该房屋享有的份额占多数，但结合房屋使用情况本院认为该房屋仍应当由鞠某2居住所有为宜。保全费是原告为实现其债权而支出的必要合理费，本案原告的诉讼请求无法完全得到法院支持，故保全费1598.2元，购买财产保全责任险的费用1000元应由原告和被告共同承担，即邱某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4、鞠某5各承担433.04元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条第一款、第十七条第五款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告邱某享有继承权；二、坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区交通路186号6号楼1-4-7号（产权证号11××89）的房屋，原告邱某享有份额为9/16，鞠某2享有的份额为5/16，鞠某3、鞠某1各享有1/16的份额，该房屋应当由鞠某2居住并所有；三、鞠学德的银行存款，原告邱某应得的金额为61779.67元，被告鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4、鞠某5各自应得的金额为每人8825.67元；四、保全费1598.2元、保险费1000元合计2598.2元由原告邱某和被告鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4、鞠某5等六人各承担433.04元。五、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费10003.65元，减半收取5002元，由原告邱某承担4501元，被告鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4、鞠某5共同承担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月二十九日书记员 伊莉莎