福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8620号 原告：陈根发，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：福建省和兴隆食品科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路******。 法定代表人：沈丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：厦门象屿自贸区开发有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******iv> 法定代表人：林俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韵，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林翔燕，女，该公司工作人员。 原告陈根发与被告福建省和兴隆食品科技有限公司（以下简称和兴隆食品公司）、厦门象屿自贸区开发有限公司（以下简称象屿自贸区公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈根发及其委托诉讼代理人郑毅锋、毛泽慧，被告和兴隆食品公司的委托诉讼代理人詹雄超，被告象屿自贸区公司的委托诉讼代理人陈韵、林翔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根发向本院提出诉讼请求：1.和兴隆食品公司向陈根发退还履约保证金30000元；2.和兴隆食品公司向陈根发支付拖欠的营业款项10825.6元；3.和兴隆食品公司向陈根发支付逾期付款的利息（自起诉之日起，以未付款项本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月29日，和兴隆食品公司与象屿自贸区公司签订《厦门跨境电商产业园餐饮承包经营合同》，由和兴隆食品公司承租厦门跨境电商产业园2号楼M01单元，对厦门象屿跨境电商有限责任公司餐厅进行总体规划。2018年9月1日，和兴隆食品公司与陈根发签订《合作经营协议书》，约定和兴隆食品公司将厦门象屿跨境电商有限责任公司餐厅出租给陈根发，合作经营期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止，陈根发需缴纳履约保证金30000元，陈根发在项目点运营的收入全部进入和兴隆食品公司指定的账户，和兴隆食品公司代收的营业款项每月向陈根发结算。合同签订后，陈根发依约进行经营，但和兴隆食品公司却未能按月及时履行营业款项的结算及支付义务，至今仍拖欠陈根发2018年12月份、2019年1月份的营业款项未予结算支付，对陈根发的经营活动造成了重大影响，已构成根本违约。2019年2月26日，和兴隆食品公司向象屿自贸区公司提出“云厨房餐厅退出经营申请”，象屿自贸区公司同意和兴隆食品公司于2019年3月1日起退出厦门跨境电商产业园餐饮承包经营，导致陈根发与和兴隆食品公司双方之间签署的《合作经营协议书》已实际无法履行。而后和兴隆食品公司单方向陈根发提出停止营业、退出场地等要求，且迟迟未与陈根发办理营业额结算事宜，也未退回履约保证金。陈根发故诉至法院，请求判如所请。 和兴隆食品公司辩称，本案纠纷系由于陈根发在合同履行期间擅自停止营业的根本违约行为，导致合同无法继续履行，陈根发应承担违约赔偿责任。根据双方签订的《合作经营协议书》第四条中的约定“在未取得甲方的书面许可授权下，乙方不得无故停止营业，否则，合同自动终止，甲方将扣罚乙方全部保证金及餐费，…”。而在该合同的履行中，陈根发承包经营的档口“翔家宴”从2018年11月10日、2019年1月6日至2019年1月11日多次擅自停业，自2019年1月18日起就擅自停止营业，从而造成了和兴隆食品公司对业主方象屿自贸区公司构成违约。根据双方的合同约定，对于陈根发擅自停业的违约行为，和兴隆食品公司有权扣罚全部保证金及餐费，陈根发的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 象屿自贸区公司辩称，和兴隆食品公司与象屿自贸区公司于2018年6月签订《厦门跨境电商产业园餐饮承包经营合同》，和兴隆食品公司向象屿自贸区公司承租跨境电商产业园二期M层M01单元。和兴隆食品公司独立对外招租各家餐饮档口。2019年3月1日和兴隆食品公司因自身原因申请退租。象屿自贸区公司与陈根发未签订过合作协议，也未有过资金往来。陈根发主张由象屿自贸区公司承担本案的诉讼费用无事实及法律依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 象屿自贸区公司（甲方）与和兴隆食品公司（乙方）签订一份《厦门跨境电商产业园餐饮承包经营合同》，载明：乙方承包经营甲方的厦门跨境电商产业园内云厨房，乙方提供餐饮服务，承包经营期限2018年9月10日至2021年9月9日止；承包经营场地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路33-36号跨境电商产业园二期M层M01单元；乙方不得转让、出借、抵押场地及甲方配置的设备。 2018年9月1日，和兴隆食品公司（甲方）和陈根发（乙方）签订《合作经营协议书》，载明：甲方将拥有完全经营权的餐饮服务项目交由乙方合作经营，甲方将厦门象屿跨境电商有限责任公司餐厅进行总体规划，将餐厅出租给乙方；乙方需向甲方缴纳履约保证金30000元，乙方必须服从甲方的管理，并收取管理费；乙方自主经营的产品范围为翔安小吃、佛跳墙、封肉等；合作经营期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止；在未取得甲方书面许可授权下，乙方不得无故停止营业，否则合同自动终止，甲方将扣罚乙方全部保证金及餐费；乙方在项目点运营的收入全部进入甲方指定的公司账户，甲方为乙方代收的营业款项每月向乙方结算，支付日期为收到厂方该月份结算款并与财务部对账完毕后30日一次性对公账户结算解款。上述协议书签订后，陈根发向和兴隆食品公司支付保证金30000元。象屿自贸区公司对和兴隆食品公司的上述转租行为予以追认。 依据上述《合作经营协议书》，陈根发开设的档口名称为“翔家宴”，“翔家宴”经营至2019年1月18日后便停止经营。2019年1月10日，陈根发和和兴隆食品公司对“翔家宴”档口2018年11月的营业款项进行了结算。 2019年1月9日，和兴隆食品公司通过微信向陈根发发送一份《告知函》，载明：陈根发未与和兴隆食品公司协商或书面申请，已在2019年1月8日开始私自停止供餐，违反双方签订的《合作经营协议书》第4条A规定，由此造成的损失及责任均由陈根发承担。 2019年2月28日，象屿自贸区公司向兴隆食品公司发出一份《云厨房退出经营手续办理通知》，载明：2019年2月26日收到和兴隆食品公司关于“云厨房餐厅退出经营申请”，象屿自贸区公司同意和兴隆食品公司申请于2019年3月1日起退出云厨房餐厅经营，请于2019年3月10日前结清费用、办清退租手续及归还经营场地。 2019年3月16日，和兴隆食品公司通过微信向陈根发发送一份《告知函》，载明：根据双方签订的《合作经营协议书》，陈根发自2019年1月8日起擅自停止营业，经催告至今尚未开业，从而导致和兴隆食品公司对象屿自贸区公司构成违约，现函告你方，《合作经营协议书》自行终止，你方应于2019年3月20日前清空搬离。 本院认为，《合作经营协议书》系陈根发与和兴隆食品公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合作经营协议书》的约定，在未取得和兴隆食品公司的书面许可授权下，陈根发不得无故停止营业，否则合同自动终止，和兴隆食品公司将扣罚陈根发全部保证金及餐费。陈根发所经营的“翔家宴”档口自2019年1月19日起停止经营，陈根发未举证证明其停止营业有得到和兴隆食品公司的书面许可授权，陈根发的该行为已经构成违约，根据约定，和兴隆食品公司可以扣罚陈根发的全部保证金及餐费。 和兴隆食品公司未对陈根发2018年12月至2019年1月的营业款项进行结算，陈根发认为和兴隆食品公司的行为已经构成根本违约，并以此为由在2019年1月19日停止“翔家宴”档口的营业并要求退还保证金，本院认为，陈根发在2019年1月19日就停止营业，和兴隆食品公司在该时间未对2018年12月的营业款项进行结算的行为并不构成根本违约，陈根发以此为由要求停止营业、退还保证金，没有法律及合同依据，本院不予支持。《云厨房退出经营手续办理通知》载明2019年2月26日和兴隆食品公司申请退出云厨房餐厅经营，2019年3月1日象屿自贸区公司同意其申请，陈根发主张和兴隆食品公司的该行为导致双方之间的《合作经营协议书》已无法实际履行，并以此要求和兴隆食品公司退还保证金，本院认为，和兴隆食品公司申请退出和实际退出云厨房餐厅经营的时间均晚于陈根发停止营业的时间，故应认定陈根发违约在先，陈根发要求和兴隆食品公司退还履约保证金和支付营业款项，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈根发的诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取计410元，由陈根发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十一月八日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。