wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3975号罪犯黄峰，男，1968年8月30日出生，汉族，大学文化。原住河南省安阳市文峰区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年9月28日作出(2012)文刑初字第254号刑事判决，认定被告人黄峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，赃款予以追缴。被告人黄峰不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)安中刑二终字第261号刑事裁定，准许上诉人黄峰撤回上诉。（刑期自2012年3月19日起至2025年3月18日）。于2013年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯黄峰减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄峰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励1次、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金、追缴赃款未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月19日起至2024年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9838号 申请执行人：郑强，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘成君，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟世容，女，1969年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 郑强依据已经发生法律效力的（2019）川0191执12039号民事调解书，申请执行刘成君、钟世容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘成君所有的位于成都市高新区房屋【成高国用（2015）字第×号监证×，监证×】予以查封。 二、将被执行人刘成君所有的位于成都市高新区房屋【成高国用（2015）字第×号监证×，监证×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  饶 凌
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2619号上诉人（原审被告）：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范伟强。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温国尚，男，汉族，1968年5月5日出生，住许昌市建安区。原审被告：刘红立，男，汉族，1974年10月16日出生，住许昌市建安区。上诉人河南东源房地产开发有限公司因与被上诉人温国尚、原审被告刘红立建设工程施工合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初2543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人河南东源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明、被上诉人温国尚、原审被告刘红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南东源房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，与刘红立也不存在合同关系，被上诉人据以主张权利的结算单由刘红立签名，并无上诉人印章，上诉人对该结算单不知情，一审判决违背合同的相对性。被上诉人温国尚答辩称：因工人工资停工，上诉人的法定的代表人说由上诉人支付，让被上诉人继续施工。原审被告刘红立述称：上诉人支付过工程款，我出具清单后，不应承担任何责任。被上诉人温国尚向一审法院起诉请求：1、判令河南东源房地产开发有限公司、刘红立共同偿还温国尚工程欠款55400元及利息（利息暂计4970元，以本金55400元为基数，自2017年4月24日起至二被告实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由河南东源房地产开发有限公司、刘红立承担。一审法院经审理查明:被告河南东源房地产开发有限公司将其开发的东源锦城4#、5#、6#、7#楼及车库工程发包给许昌金质建设有限公司，开工时间为2014年11月7日。2016年1月5日许昌金质建设有限公司与项目经理刘红立签订建设工程项目施工内部承包合同，由刘红立承包6#、7#楼部分工程，刘红立又将部分工程交由原告温国尚等人施工，2017年4月24日东尚锦程项目部经手人田胜利向温国尚出具结算单,内容为“结算单，东源锦城6#二次结构总造价479000元（肆拾柒万玖仟整），应付90％为431000元（肆拾叁万壹仟元整），已付200000元（贰拾万元整）；剩余温国尚105400（拾万零伍仟肆佰元整），沈纪长125600元（拾贰万伍仟陆百元整），东源锦程项目部，经手人：田胜利，2017年4月24日”。被告刘红立在该结算单上签字同意支付，被告河南东源房地产开发有限公司根据刘红立指定的账户向原告汇款5万元，被告刘红立仍下欠原告工程款55400元未付。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘红立下欠原告工程款55400元，有东尚锦程项目部经手人田胜利向原告出具的结算单，被告刘红立签字同意支付的证据为证，被告刘红立未将下欠工程款给付原告，应承担违约责任，对原告要求被告刘红立支付工程款及利息的请求该院予以支持。被告河南东源房地产开发有限公司未提供全部支付工程款的证据，应当在欠付建设工程范围内对实际施工人承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘红立于本判决生效后十日内支付原告工程款55400元及利息，利息自2017年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类利率计算至实际支付止。二、被告河南东源房地产开发有限公司在欠付建设工程范围内承担连带责任。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人作为本案涉案工程的发包方，虽然双方不存在直接的合同关系，但上诉人并未提供证据证明已经足额支付工程款，在此情况下，一审判决由上诉人承担连带责任并无不当。综上，上诉人河南东源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元由上诉人河南东源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  李向阳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3839号原告：王海霞，女，1982年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：黄义勇，男，1982年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告王海霞与被告黄义勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费25元，由原告王海霞负担。审判员  杨艳红二〇一九年十一月二十九日书记员  赵盛雯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3459号原告：刘加才，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：梁毅，男，1985年10月2日出生，汉族，住济南市济阳区原告刘加才与被告梁毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告梁毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加才向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的油漆货款82000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告给付拖欠的油漆货款82000元。事实和理由：2016年3月28日被告在原告处购买油漆，并亲笔写下金额为83000元货款欠条。原告多次催要，被告于2017年1月25日微信转账偿还1000元，尚欠货款82000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。梁毅未作答辩。刘加才针对其主张提交欠条一份，书明“欠条--梁毅欠刘加才（油漆货款）金额为人民币（大写）捌万叁仟元整，小写83000元--梁毅--2016.3.28日--3701251985××××××××”。本院认证认为，原告提交的该证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁毅自原告刘加才处购买油漆，货款金额为83000元，并于2016年3月28日向原告书写欠条一份。2017年1月25日被告梁毅偿还货款1000元，尚欠货款金额为82000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方已就油漆买卖的货款进行结算，被告理应按欠条约定履行还款义务。现原告要求被告偿还未付货款82000元，其诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：梁毅于本判决生效后七日内偿付刘加才货款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由梁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年十一月十五日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初661号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 委托代理人：王源，女，该公司职员。 被告：齐永宁，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司（以下简称恒利物业公司）与被告齐永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利物业公司的委托代理人王源，被告齐永宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒利物业公司诉称，原告系辽阳市太子河区恒利新城小区的物业服务公司，资质合法。原告与业主签订了《恒利新城业主入住和物业管理服务协议》及《恒利新城小区物业管理服务协议》，明确了双方的权利和义务、管理服务内容、有偿服务费用及违约责任等。双方定于每年6月1日前为缴纳物业管理服务费的期限，原告按照双方约定的标准收取被告2017年1月1日至2018年12月31日物业费，为每平方米0.8元/月。但被告自2017年1月1日起，在享受原告物业服务的情况下，却不缴纳物业费，拖欠原告物业费1228元。现诉至法院，请求法院判令被告支付2017年至2018年的物业费1228元，并按照每日千分之五计算2017年1月1日至被告付清物业费之日止的违约金，暂计算至2019年8月31日为4854元，合计6082元。 被告齐永宁辩称，欠物业费属实。但原告在明知我家有人居住的情况下，没有经过书面和电话通知突然给我家停水，导致我家热水器管冻爆裂，给我个人造成了直接经济损失和负面影响。当我得知事情经过后，尝试与物业方沟通，得到的回复是我的损失由物业费抵顶，得到这个回复后我就没有交物业费。 本院经审理查明，原告恒利物业公司系恒利新城小区的物业服务公司，被告齐永宁系恒利新城A区X号楼X单元X层X号业主，房屋建筑面积63.95平方米。2013年12月31日，被告与原告签订了《恒利新城物业管理服务协议》，该协议约定：原告对房屋公用部位，公用设施设备环境卫生、保安、保洁交通等项目进行管理与服务；物业管理服务费，住宅按建筑面积收取，每平方米0.8元/月，每年的6月前收取以上费用；被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金至交清之日止；管理期限为自2013年12月31日至2018年12月30日。被告称原告擅自给其家中停水的行为，导致其家中太阳能热水器管冻爆裂，产生了经济损失，在其与原告沟通后，原告同意用物业费抵顶被告的经济损失。被告自2017年1月1日至2018年12月30日未向原告交纳物业服务费。 上述确认事实依据有物业管理委托合同、物业服务企业资质证书、恒利新城物业管理服务协议、催缴通知单及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告签订的《恒利新城物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告齐永宁作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付2017年和2018年物业服务费1228元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按物业管理服务协议的约定，数额过高，故应按照合同价款的30%予以调整，即368.40元（614元/年×30%×2年）。被告辩称原告同意用物业服务费抵顶其经济损失，但未能提交证据证明，且原告亦予以否认，故对被告的辩解本院不予采信。对被告提出原告应赔偿其经济损失的请求，可待其证据充分后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告齐永宁于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳恒利物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月30日的物业服务费1228元，违约金368.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告齐永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3061号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：严尚莹，女，布依族，1970年8月9日出生，住昆明市西山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人严尚莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严尚莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人严尚莹的银行存款人民币1435.14元，经申请执行人申请，暂未发还。冻结了被执行人严尚莹在开远市农村信用合作联社营业部的账户一个（账号：62×××65），但该账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38562.30元，未受偿人民币37127.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4167号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：王旭东，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1752号 原告：何轩华，男，住所邵阳市大祥区。 被告：张镇，男，住址：隆回县。 原告何轩华与被告张镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何轩华到庭参加诉讼，被告张镇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告何轩华向本院提起如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金378000元，利息582120元，（从2012年8月12日计算至2019年1月11日，月利率按2%计算，顺延照计）共计人民币960120元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日被告因做生意急需钱，向原告借款378000元，并向原告写了借款依据、承诺支付利息，以车为抵押。由于被告一直未按承诺支付原告欠款，后原告发现被告抵押车辆信息是假的，于2014年8月10日向邵阳县公安局刑警大队以诈骗罪报警。事后邵阳县检察院以事实不清，证据不足不予逮捕。事后原告数次到隆回找被告还钱，但不见被告踪影，被告手机停机无法联系，下落不明。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张镇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何轩华的弟弟与被告张镇系朋友关系，原告通过其弟认识被告。2012年8月12日，被告向原告借款378000元，被告向原告出具了借条，借条的主要内容有：今借到何轩华人民币叁拾柒万捌仟元，借期一个月，如一个月未还清，每月以5分利息偿还。2015年2月3日，被告向原告出具了一份欠条，主要内容有：张镇欠何轩华人民币叁拾柒万捌仟元，从2012年8月12日起至2015年2月3日共计利息506000元，已付利息80000元。上述事实有原、被告的身份信息、借条、欠条、银行往来、当事人的陈述等佐证。 本院认为，原告与被告的借款合同成立并生效，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分无效，对于原告要求被告按年利率24%（月利率2%）计算借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。自2012年8月12日计算至2019年1月11日以借款本金378000元、月利率2%计算利息为：378000（元）×77（个月）×2%﹦582120元，扣除被告已支付的利息80000元，被告尚应支付2012年8月12日至2019年1月11日借款利息502120元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张镇在本判决生效之日起十日内归还原告何轩华借款本金378000元、利息502120元（按月利率2%自2012年8月12日计算至2019年1月11日，顺延照计）； 二、驳回原告张镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费13401元，由被告张镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 莲 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  袁艺玲 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈 路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3752号 申请执行人：张具敏，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：张建学，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 张具敏申请执行张建学民间借贷纠纷一案，执行标的为89904.7元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3752号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初610号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人吴长库，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日对被告人吴长库取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕218号起诉书，指控被告人吴长库犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人吴长库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月2日20时许，被告人吴长库醉酒后驾驶×××黑色赛阳牌两轮摩托车，从462医院新址向福馨家园小区行驶，行驶至通钢路附近时被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吴长库静脉血液中检出乙醇，含量为130.53毫克/100毫升。建议判处被告人吴长库拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴长库在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年8月2日20时许，被告人吴长库醉酒后驾驶×××黑色赛阳牌两轮摩托车，从462医院新址向福馨家园小区行驶，行驶至通钢路附近时被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吴长库静脉血液中检出乙醇，含量为130.53毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，证人魏某、杨某证言，鉴定意见，被告人吴长库的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长库犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人吴长库到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴长库签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人吴长库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢179号 申请执行人，李春华,女性,1958年5月24日出生,住阜新市海州区。 被执行人，朱有富,男性,1966年4月6日出生,住阜蒙县。 被执行人，齐淑琴,女性,1966年7月28日出生,住阜蒙县。 申请执行人李春华与被执行人朱有富、齐淑琴纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第838号及阜新市中级人民法院（2016）辽09民终520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱有富、齐淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春华于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人朱有富、齐淑琴按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱有富、齐淑琴的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的1300元扣划并给付申请人。查封被执行人齐淑琴所有的坐落于沙拉镇××小学××养殖场××间××、两间正房（10亩地）予以查封，因无法处理未做其他执行措施。 本院认为，本案被执行人朱有富、齐淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行朱有富、齐淑琴的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第838号及阜新市中级人民法院（2016）辽09民终520号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦川
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3838号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告王白乔，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告王白乔金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人张伟、被告王白乔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2017年9月18日，被告王白乔在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助小额消费贷款34000元，由被告王白乔在其掌上银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2017年9月18日起至2017年10月18日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万肆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为购买汽车自用；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（4.35%）上浮百分之贰拾确定，借款执行利率即为5.22%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款相关事项亦作了相应约定。经原告系统自动审批后于2017年9月18日向被告王白乔发放了个人自助小额贷款人民币34000元；借款期限为一年，于2018年9月17日到期；还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告王白乔未按时偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告王白乔偿还贷款本金人民币32799.94元；截止到2019年3月21日的利息935.08元。自2019年3月22日起至全部款项清偿完毕之日止的利息按合同约定计算。2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。被告王白乔辩称，我在手机银行借款本金34000元是事实，借出来的钱是别人用掉的，他现在没有偿还能力，我现在也没有能力偿还，希望银行可以给我分期还款。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体资格及基本情况。2、《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息各一份，用以证实被告王白乔在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助小额消费贷款34000元，借款期限、利率、违约责任等。3、银行卡交易明细清单、还款明细各一份，用以证实原告向被告足额支付了贷款34000元、被告的还款情况、被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年9月18日，被告王白乔在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助小额消费贷款34000元，由被告王白乔在其掌上银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2017年9月18日起至2017年10月18日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万肆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为购买汽车自用；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（4.35%）上浮百分之贰拾确定，借款执行利率即为5.22%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款相关事项亦作了相应约定。经原告系统自动审批后于2017年9月18日向被告王白乔发放了个人自助小额贷款人民币34000元；借款期限为一年，于2018年9月17日到期；还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告偿还本金1200.06元、利息1799.45元、罚息395.67元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告对原告起诉的贷款事实、本金、借款期限、利息及违约责任等均无异议，本院予以确认。双方当事人对贷款到期后，被告偿还本金1200.06元、利息1799.45元、罚息395.67元的事实均认可，本院予以确认。双方签定的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的行为，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，同时还应支付相关罚息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王白乔于本判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币32799.94元及到2019年3月21日的利息935.08元。合计33735.02元。二、由被告王白乔偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行按本金人民币32799.94元计算自2019年3月22日起至全部款项还清之日止的利息，利息按合同约定计算。案件受理费人民币643元，由被告王白乔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宁彩功人民陪审员  钱 颖人民陪审员  张 红二〇一九年十一月七日书 记 员  张潇文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2057号原告：蔡正斌，男，1982年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：南京腾翔餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320115575900341J,住所地南京市江宁区。法定代表人：王海峰，总经理。原告蔡正斌与被告南京腾翔餐饮服务有限公司（以下简称“南京腾翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正斌委托诉讼代理人余联刚到庭参加诉讼，被告南京腾翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款109000元。事实与理由：2015年开始，被告在原告处采购冷冻食品及疏菜，赊欠了部分货款。2019年8月1日，双方经结算确认被告尚欠原告货款109000元，并约定了具体还款期限。后被告未按约还款并经原告多次催要未果。被告南京腾翔公司未作答辩。原告蔡正斌围绕诉讼请求依法向本院提交欠货款还款承诺书作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告主要从事冷冻食品批发零售。从2015年开始，被告多次向原告采购冷冻食品及蔬菜。2018年8月1日，被告法定代表人王海峰向原告出具欠货款还款承诺书一份，载明：“南京腾翔餐饮服务有限公司欠蔡正斌货款109000元。分五次还清从2019年8月1号，到8月30号还款20000元，9月1日，到9月30号还款20000元。10月1号，到10月30号还款20000元。11月1号，到11月30号还款20000元。12月1号，到12月30号还清所有尾款29000元。如果未按约定及时还款，按全款的百分之二十到三十给与补偿。”还款计划出具后，被告至今分文未付。审理中，被告法定代表人王海峰母亲乔中书表示被告欠付原告货款109000元属实。但是，被告近期资金紧张，无力按期偿还，其尽量在今年年底前偿还。本院认为，原告与被告在自愿、平等基础上订立购销合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告依照合同履行完供货义务，被告应当向原告支付相应货款。根据双方签订的欠货款还款承诺书，被告尚欠原告货款109000元。因此，对原告要求被告偿还货款109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京腾翔餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡正斌支付货款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告南京腾翔餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月四日见习书记员  刘 瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6753号 罪犯叶青，女，1988年10月14日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)泉刑初字第228号刑事判决，以被告人叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元，继续追缴各被告人的全部违法所得。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月25日作出(2015)榕刑执字第6857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶青在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶青减刑的异议。 本院认为，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶青减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2020年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2445号 申请执行人：王敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：孙正伟，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院执行的申请执行人王敏与被执行人孙正伟不当得利纠纷一案，申请执行人王敏依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙正伟归还10028元、承担本案执行费。本院2019年7月23日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月25日、8月2日、8月10日、8月22日、9月20日、10月14、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙正伟的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，孙正伟名下除有小额存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人孙正伟名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到孙正伟的公积金信息；经本院委托孙正伟户籍所在地四川省内江市资中县人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人王敏向本院提供被执行人孙正伟系中国电信股份有限公司拉萨分公司员工这一执行线索，经本院委托拉萨市城关区人民法院核实，该执行线索不属实。本院已将被执行人孙正伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为10028元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月7日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 刘 飞 审判员 周灿荣 二〇一九年十一月八日 法官助理刘耀伟 书记员李正河
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2972号 被执行人：张美雪，女，1974年9月2日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人张美雪犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初81刑事判决书已生效，因被执行人张美雪未按生效法律文书的规定缴纳罚金8000元。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张美雪送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人张美雪纳入了失信名单。 2.被执行人张美雪逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院委托柳州市鱼峰区人民法院查询被执行人张美雪的不动产登记信息，经查，被执行人张美雪无不动产登记信息。被执行人张美雪无其他可供执行的财产。 4.被执行人张美雪现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张美雪犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1079号申请人：李焕，女，1994年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下190526元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005553）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款190526元或查封其同等价值的财产。案件申请费1473元，由申请人李焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8454号 陈睿： 本院于2019年7月23日依法立案执行的追缴被执行人陈睿罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初746号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5079号 原告：巴中兴合投资管理有限公司，住四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街**。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：曹波，男，生于1977年，，住四川省巴州区 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行，，住四川省巴中市巴州区江北大道中段** 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张中顺，男，生于1964年，中国工商银行股份有限公司巴中分行信贷管理部员工，住，住成都市锦江区/div> 原告巴中兴合投资管理有限公司与被告曹波,第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中兴合投资管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中兴合投资管理有限公司是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 张婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1343号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。被执行人：夏铁华，男，汉族，1966年9月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：昌琴，女，汉族，1968年4月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗志兵，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：昌灵，女，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人夏铁华、昌琴、罗志兵、昌灵借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
青海省称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执32号 白某与更某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年11月4日将该款转付给申请执行人白某。至此，申请执行人白某向本院申请执行的（2019）青2723民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审246号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水政监察大队大队长。 委托代理人向东，丰都县水利局政策法规科科长。 被执行人丰都县贤行建材有限公司，统一社会信用代码91500230MA5UTKEN3P,,住所地重庆市丰都县 法定代表人孙继怀，经理。 申请执行人丰都县水利局于2019年11月18日向本院申请强制执行被执行人丰都县贤行建材有限公司水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人丰都县水务局认定被执行人在丰都县XX河沟-XX标段（K9+800-K12+750）的砂石开采权后，在丰都县X河沟XX镇XX村X组段河道管理范围内，建设妨碍行洪的建筑物、构建物（砂石加工场）和堆放阻碍行洪的物料（碎石、沙）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第一项、第五项的规定，依据《重庆市河道管理条例》第三十八条的规定应受处罚。申请执行人于2019年4月25日向被执行人邮寄送达了丰都水罚先告字[2019]6号《行政处罚事先告知书》，被执行人未申请听证。申请执行人于2019年4月30日作出丰都水罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》：一、停止继续堆放阻碍行洪的物料（碎石、沙）的违法行为；二、限于2019年5月10日自行清除在丰都县X河沟XX镇XX村X组段河道管理范围内建设的妨碍行洪的建筑物、构建物（砂石加工场）和堆放的阻碍行洪的物料（碎石、沙），恢复河道原状；三、处2万元罚款。告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2019年5月1日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。被执行人于2019年7月2日缴纳罚款2万元，但未履行完行政处罚决定中的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了丰都水催字[2019]第15号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求法院强制执行丰都水罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》第二项，即：清除在丰都县X河沟XX镇XX村X组段河道管理范围内建设的妨碍行洪的建筑物、构建物（砂石加工场）和堆放的阻碍行洪的物料（碎石、沙），恢复河道原状。 申请执行人提供了丰都水罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》及邮寄送达详单，丰都水催字[2019]第15号《催告通知书》及送达回证，丰都水罚先告字[2019]6号《行政处罚事先告知书》及邮寄送达详单，调查笔录，现场图片，《重庆市河道管理条例》，关于XX沟X标段在禁采期非法采砂作业及违规占用河道的报告及违法照片，非税收入一般缴款书（回单），被执行人公司基本情况等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人在河道管理范围内修建妨碍行洪的建筑物、构建物和堆放阻碍行洪物料的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人罚款已缴纳完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对丰都水罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即：清除在丰都县XX沟XX镇XX村X组段河道管理范围内建设的妨碍行洪的建筑物、构建物（砂石加工场）和堆放的阻碍行洪的物料（碎石、沙），恢复河道原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张红梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢473号 申请执行人：合江县九支镇安居装饰建材经营部；地址：合江县九支镇安溪街，营业执照注册号：510522600093345（1-1）； 经营者：王昌荣。 被执行人：胡成刚，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2360号民事判决，于2019年8月6日立案受理合江县九支镇安居装饰建材经营部申请执行胡成刚买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人8400元及利息，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡成刚的财产进行查询，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。 三、本院通过对被执行人住所地址进行实地走访的方式，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡成刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2360号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛云峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4827号之二申请执行人：高庆坡,男性,1967年1月29日出生,汉族,住滑县；被执行人：邱然红,男性,1969年10月5日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年12月7日生效的（2017）豫0526民初8488号判决，于2019年7月24日向被执行人邱然红发出执行通知书，责令被执行人邱然红。但被执行人邱然红生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱然红存款1061.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝耀华二〇一九年十一月二十二日书记员  郭研研
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢269号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：赵国勤，男，1971年9月11日出生，汉族，浙江省平湖市。 被执行人：崔红梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人赵国勤、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0202民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人赵国勤、崔红梅送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵国勤、崔红梅的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人赵国勤、崔红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的213904.92元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位213904.92元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8337号原告：杜朝国，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韩顺，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜朝国诉被告韩顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝国到庭参加诉讼，被告韩顺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜朝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款18000元；2、判令被告支付违约金2000元。事实与理由：2018年8月9日，被告借原告现金18000元，约定于2018年年底还清，并出具有借条为证。现在被告逃避债务，故请求法院依法判决。审理中，原告明确，违约金即为利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率的2倍计算至付清之日止。被告韩顺未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1、被告与原告没有现金借款一事；2、被告与原告只是一起合作开设麻将场所，中途原告与被告意见不合，原告要求撤股，被告无法的情况下才写了一张借条给原告；3、被告从未逃避债务，预留电话随时畅通；4、被告家中要抚养两个女儿，父母无业，夫妻离婚；5、如果原告愿意，被告可以从工资中拿出10%-20%偿还原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告从原告处借现金18000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杜朝国现金18000元整（壹万捌仟）元整，于2018年年底还清。借款人：韩顺2018年8月9日每月按2000至5000进度还款。”。约定的还款期限届满后，被告未偿还前述借款。审理中，原告对该债务系因合伙开设麻将场所产生予以否认。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告起诉被告偿还借款18000元，本院予以支持。原、被告借款时并没有利息约定，原告要求按银行贷款利率的2倍计算没有依据，根据法律规定，可按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诉称债务系因合伙开设麻将场所产生，但并未举示证据予以证明，本院不予采信。被告辩称没有现金借款一事，但并未举示证据予以证明，也没有就出具借条一事作出解释，本院对此不予采信。是否逃避债务、家庭财务问题，均不是拒不偿还借款的理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杜朝国本金18000元及利息（利息以18000元为基数按年利率6%从2019年9月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杜朝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告韩顺负担（此费原告杜朝国已预交，被告韩顺在履行前述付款义务时一并支付给原告杜朝国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月十四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执120号 申请执行人邓某，女，生于1987年，住陕西省麟游县。 被执行人任某，男，生于1990年，住陕西省麟游县。本院在申请执行人邓某与被执行人任某刑事附带民事赔偿一案中，宝鸡市中级人民法院于2019年4月10日作出的(2019)陕03刑终107号刑事附带民事赔偿裁定书已发生法律效力。被执行人任某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邓某于2019年8月16日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人任某现被羁押于汉中市汉江监狱，其名下无银行存款和车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意，合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执120号案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 超
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0524司惩64号 被拘留人周建，男，1985年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行袁侦高与周建民间借贷任纠纷一案中，因被执行人周建拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二、三款，第一百一十六第一、二款条之规定，决定如下： 对周建拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1712号 申请执行人：马香明，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔亚戈，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马香明与被执行人崔亚戈交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1712号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘     春
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1882号之一 申请执行人：吴朝龙，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴开饶，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴朝龙与被执行人吴开饶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初152号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院拟以（2019）闽0304执1882号《执行裁定书》查封登记在被执行人吴开饶名下的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌（车辆识别号：ＬＶＨＲＥ487595018858）机动车一辆，因该车已达报废标准未能查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初531号 原告：徐秀利，女，1962年6月19日出生，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：张晓晶，女，1982年8月18日出生，住辽宁省本溪市南芬区（原告女儿）。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。 被告：郭丹，男，1981年7月10日出生，现住本溪市平山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。 负责人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李廉政，男，1997年6月18日出生，住辽宁省庄河市，系该单位工作人员。 原告徐秀利与被告郭丹、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（简称平安保险公司本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀利及其委托诉讼代理人张晓晶、赵莹，被告郭丹，被告平安保险公司本溪支公司的委托诉讼代理人李廉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同承担赔偿责任。赔偿原告医药费人民币6741.15元、误工费人民币6800元、护理费人民币1740元，住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币470元、营养费人民币1500元、辅助器具费人民币1330元、复印费人民11.20元，以上合计人民币18892.35元；2、请求法院判令本案诉讼代理费人民币2000元由被告承担；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 被告郭丹辩称，不同意原告的诉讼请求。本人对交通队出具的事故责任认定书有意见。本人认为交通队欺骗我。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，我公司承保交强险。医疗费、营养费、伙食补助费我公司在限额人民币一万元内赔偿。医疗费按照医保范围内审核后赔偿。误工费根据伤者实际工作单位南芬大峡谷保洁月工资1800元同意赔偿8天误工费，不同意原告的休养天数的误工费。护理费按照城镇标准赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时20分。 郭丹驾驶辽Ｅ×××××号金杯牌小型面包车，由解放村向徐家方向行驶。行驶至郭长线7.1公里弯路处，超越前方同向徐秀利驾驶的雷玛牌电动自行车时，与骑行电动自行车人徐秀利刮碰，造成徐秀利受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐秀利于2019年9月5日到本溪市中心医院住院治疗。住院8天，一级护理等级为4天，二级护理等级为4天。住院期间支出医药费人民币6741.15元。住院诊断：左外踝骨折、左手第五掌骨骨折、上牙挫裂伤、面部擦挫伤、牙外伤、头外伤。出院诊断书处理意见：休息两个月。住院期间购辅助器具费人民币1330元。原告为本溪市南芬区郭家街道办事处解放村村民。受伤前，原告在本溪赫奕旅游开发有限公司管理部作保洁员。月工资为人民币1800元。中秋福利折合人民币200元，十.一黄金周节日补助为人民币500元。 本溪市公安局交通警察支队南芬大队道路佳通事故认定书本公交认字[2019]第2105051201900000121号2道路交通事故认定符合结论本共交复字结论[2019]第0909号分析认定：郭丹驾驶机动车上路行驶，在未确保安全、畅通情况下同行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条二款：“在未有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定郭丹负此事故全部责任，徐秀利无责任。 本院认为，根据交通事故责任认定，被告郭丹承担事故全部责任，原告无责任。涉事车辆在平安保险公司本溪支公司投保交强险，故应先由平安保险公司本溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。保险公司不赔偿的部分由被告郭丹承担赔偿责任。 医疗费、误工费、复印费、辅助器具费应根据实际发生数额进行赔偿。医疗费人民币6741.15元，辅助器具费人民币1330元、复印费人民币11.20元。 原告请求法院判令赔偿住院伙食补助费400元，符合国家规定标准，本院予以支持。 原告请求判令被告赔偿护理费人民币1740元，原告住院期间一级护理4天，二级护理4天，护理费按照2019年居民服务、修理和其他服务业计算52707元/365天X2人X4天+4天X144.40元=1732.82元。对超过法律规定的部分，本院不予支持。 原告请求判令被告赔偿误工费人民币6700元，按照原告的实际损失计算，原告上班期间每月工资人民币1800元，出院后，医院的诊断书建议原告休息两个月（2019年9月14日至11月14日，为62天）。原告实际误工天数为70天，误工费为60元/天X70天=4200元。对超过的部分，本院不予支持。 原告请求判令被告赔偿交通费人民币470元，交通费按照标准及住院天数，酌情赔偿人民币300元。 原告请求判令被告赔偿营养费人民币500元的，医嘱中未有说明，因此对原告的该项请求，本院予以驳回。 以上总计人民币14703.97元，由被告平安保险公司本溪支公司在交强险中限额内赔偿。复印费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，由被告郭丹赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内在强险限额范围内赔偿原告徐秀利人民币一万四千七百零三元九角七分（包括医疗费6741.15元、误工费4200元、辅助器具费1330元、护理费1732.82元、伙食补助费400元、交通费300元）。 二、被告郭丹赔偿原告复印费人民币一十一元二角。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二百七十九元，减半收取人民币一百四十元，由被告郭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二０一九年十一月十三日 书记员  孙晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律关联法条引用统计 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3169号罪犯池洪君，男，1965年8月25日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人池洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19403元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更730号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯池洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币313.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯池洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯池洪君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10901号原告：王金玉，住哈尔滨市南岗区。被告：付文忠，住黑龙江省宾县。原告王金玉与被告付文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼，被告付文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告向原告借款5万元并于当日出具借据，原告通过现金方式交付被告5万元，但该笔款项至今没有偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告付文忠未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2012年8月10日，被告向原告借款5万元，原告交付被告现金5万元，被告于当日向原告出具借据一份，承认上述借款事实。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告王金玉提供的借据等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告付文忠借款事实成立，付文忠未偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告付文忠偿还原告借款本金5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自2019年7月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告付文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉借款本金5万元；二、被告付文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉上述借款的利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告付文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  李红颖
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审257号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某1。委托代理人：刘某。被申请人：李某2，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年7月4日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】29号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2010年10月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用894.95平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地（一般耕地）894.95平方米；2、罚款4474.75元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（894.95平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7760号 原告：池州市刘祥商贸有限公司，住所地安徽省池州市平天湖假日酒店******，统一社会信用代码913417005942901552。 法定代表人：刘小祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：无锡市嘉鹏环保设备有限公司，住，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路一社会信用代码91320282781295672P。 法定代表人：曹夕明，该公司总经理。 被告：裴志中，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告池州市刘祥商贸有限公司与被告无锡市嘉鹏环保设备有限公司、裴志中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告池州市刘祥商贸有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市刘祥商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告池州市刘祥商贸有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19027号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴蒙，男，1972年12月6日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴蒙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2325号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金320000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19027号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2325号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2325号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 嘉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2702号 申请执行人林农，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人黄善举，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林农与被执行人黄善举民间借贷纠纷一案中，本院作出（2012）闽0122民初2232号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币93000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 林 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1607号彭自桂：本院移送执行的执行彭自桂追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初120号民事调解书确认：由被执行人彭自桂负担诉讼费150元。在本院执行过程中，扣划了被执行人彭自桂银行存款150元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保135号申请保全人：赵繁植，男，1977年1月7日出生，汉族，住云县。被保全人：云县民能金属电力有限公司，住所地：临沧市云县幸福镇盘河。法定代表人：陈河生。申请保全人赵繁植与被保全人云县民能金属电力有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人赵繁植于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云县民能金属电力有限公司的银行账户存款222000元进行冻结。申请保全人赵繁植以云县秋某综合商贸有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人赵繁植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人云县民能金属电力有限公司的银行账户存款222000元。期限为一年。案件申请费1630元，由申请保全人赵繁植负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2032号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：周万平。 被告：杜某。 原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十一日 书记员  李襄宜
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保24号申请执行人王成彦依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫132民初456号民事判决书申请执行刘某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初456号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2650号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:韦详波，1990年5月2日出生，住贵州省正安县。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告韦详波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6701号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路**。法定代表人：赵蓉。被执行人：徐建勋，男，汉族，1977年10月27日出生，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐建勋信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8099号民事判决书确认：被告徐建勋应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计341993.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告徐建勋未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐建勋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1939号原告：梁某，住甘肃省庄浪县。被告：赵某，住山西省吕梁市。被告：万某，住甘肃省庄浪县。原告梁某诉被告赵某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，原告梁某于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁某负担。审判员 马善德 二○一九年十一月二十日书记员 苏博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3606号之一申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200664226205N，住所地芜湖市镜湖区滨江19号。主要负责人：李政梅。被执行人：刘吉祥，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市.本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与刘吉祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉祥的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月十日书记员  丁 潮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2414号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人郑春红罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金及违法所得共计71183.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初582号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2414号执行一案予以结案。二〇一九年十一月三十日
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执恢561号     申请执行人：孟小红，女，汉族，1984年10月1日出生，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX410012085。   申请执行人：王建成，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61250XXXX402108192。   申请执行人：王某某，男，汉族，2009年12月29日出生，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX91229203X。   被执行人：孟晓军，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍地西安市灞桥区，现住西安市浐灞生态区，公民身份号码：61011XXXX611032074。   第三人：周华妹，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4741。   本院在执行孟小红、王建成、王某某与孟晓军合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0111民初4008号民事判决书，责令被执行人孟晓军向申请执行人给付拆迁安置补偿款及违约金共计880000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10654元、保全费用4770元，负担本案执行费11354元。   本案在执行过程中，于2019年4月25日对第三人周华妹名下位于中国工商银行耒阳支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX9238进行了冻结。在随后本院的执行中，第三人周华妹向本院作出担保，愿以该账户已被本院冻结的存款替被执行人孟晓军履行对申请执行人的债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百七十一条之规定，裁定如下：   划拨周华妹名下位于中国工商银行耒阳支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX9238中的银行存款850000元。   本裁定送达后立即执行。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤      二〇一九年八月二十三日     书记员    庞大鹏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4305号之一   本院于2019年11月11日对原告鲍金才与被告柳国录土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）青0122民初4305号民事裁定书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青0122民初4305号民事裁定书中“被询问人”。补正为“被告”。   审判员 宋 辉     二○一九年十一月十一日   书记员 梁增娟
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初630号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张明志，男，1968年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月6日被行政拘留十五;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人张明志犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人张明志未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆未悬挂号牌的红色钱江牌二轮摩托车，沿本区复江道由南向北行驶，当车行至本区复江道117号门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张明志血液中检出乙醇含量为85.19mg/100ml；被告人张明志驾驶的无号牌钱江牌二轮车属机动车。公诉机关认为被告人张明志的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人张明志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张明志对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张明志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人张明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月七日书记员 冉汉川
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终989号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人董宁，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人林信成因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）举报答复行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月7日，朝阳区司法局对林信成作出（2018）朝司答字第060号《关于林信成投诉北京市×律师事务所及赵某律师有关问题的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：一、关于投诉书中反映的“被投诉人在律师代理过程中，违法请托法官，合同外收费，及刘某军作为其员工或临时工为其请托联络接待”的问题。针对投诉书中反映的问题，朝阳区司法局在处理北京×文化艺术公司投诉北京市×律师事务所及赵某律师的案件中已对该所及赵某律师进行调查，并在《关于北京×文化艺术公司投诉北京市×律师事务所及赵某律师的情况说明》（以下简称《情况说明》）中对以上问题进行了回复。二、关于投诉中反映的“赵某在接受朝阳区司法局调查中，不但频作伪证，还教唆其所冯某律师作伪证，进行虚假陈述”、“在司法机关调查的多份笔录和其以北京市×律师事务所名义出具的证据，与司法调查笔录及相关材料中呈现了前后矛盾、漏洞百出的状态，证明该所及赵某妨碍司法行政机关调查，虚假陈述，出具伪证的事实”、“确认被投诉人作伪证的行为违法”、“依照《律师法》《律师及律师事务所违法行为处罚办法》对其频作伪证的行为予以严厉处罚”的问题。针对投诉人所反映的多份调查笔录及相关材料前后矛盾的问题，北京市×律师事务所向朝阳区司法局提交了情况说明，对相关问题进行了回应，朝阳区司法局认为，投诉人反映的问题实质上是对《情况说明》的异议。鉴于投诉人已对《情况说明》提起行政诉讼，目前案件正在审理过程中，因此朝阳区司法局无法认定北京市×律师事务所及赵某律师存在作伪证的行为。根据《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）》第二十三条第（三）项的规定，依法对被投诉人不予处理。三、关于投诉人要求与相关当事人进行当面对质的问题。朝阳区司法局询问相关人员的意见，均表示不同意当面质证。朝阳区司法局在处理对北京市×律师事务所及赵某律师的行政处罚案件中已组织过投诉人与赵某、刘某东、李某平、李某馨及孙某俊当面对质，对其余人员亦进行了调查。由于当面质证并非法定调查程序，因此对该项请求不予支持。林信成不服被诉答复，诉请一审法院撤销被诉答复，确认朝阳区司法局不履行职责的行为违法并追究其法律责任；判令朝阳区司法局依法履行法定职责，对被投诉律师依法处罚。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，林信成以北京×文化艺术公司法定代表人的身份，就该公司与北京市×律师事务所及赵某律师之间的纠纷向朝阳区司法局提出举报，因其举报的作伪证、违法请托法官、合同外收费等事项，朝阳区司法局已经在《情况说明》中作出认定及答复，林信成亦以北京×文化艺术公司名义就该《情况说明》向一审法院提起了行政诉讼，故其再次就上述举报事项诉至一审法院已构成重复起诉，不符合法定受理条件。关于其要求当面对质的举报事项，因该事项属于朝阳区司法局调查取证的程序性事项，并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审裁定程序严重违法。1.一审法院未组织证据交换，不公开审判流程信息，未告知合议庭成员组成情况及上诉人申请回避的权利，未依法开庭审理，将未经质证的证据作为定案证据。二、一审裁定没有事实依据。上诉人与北京×文化艺术公司并非一个诉讼主体，本案与该公司所提诉讼主体不同、证据不同、诉讼请求不同、二者没有可以混同的理由。一审裁定未审先判，错误认定事实，对于当事人调查取证申请未依法作出答复。三、一审裁定适用法律错误。本案不存在一审裁定所依据的法律规定的情形，不存在重复起诉的任何前提，一审法院非法剥夺上诉人诉权。四、一审合议庭法外立法，拒绝回避，故意隐瞒审判流程信息，违反《中华人民共和国法官法》第三十二条、三十三条、二十四条之规定。五、一审裁定肆意践踏公民“知情权，表达权与监督权”。六、一审裁定违反“释法说理”之规定。七、一审裁定违反了最高人民法院关于行政当事人诉权保护的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院继续审理；依法撤销被诉答复；确认朝阳区司法局不履职的行为违法并追究其法律责任；判令朝阳区司法局依法履行法定职责，对被投诉律师依法处罚；判令朝阳区司法局承担诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，林信成投诉事项针对的是北京市×律师事务所及赵某律师在朝阳区司法局调查北京×文化艺术公司投诉该律师事务所及律师案件中接受调查询问等行为。在该投诉案件中，朝阳区司法局根据对该律师事务所及律师的调查情况作出《情况说明》，北京×文化艺术公司已经针对《情况说明》提起行政诉讼，林信成作为该公司的法定代表人参加诉讼，在该诉讼期间，林信成再次以自己名义向朝阳区司法局提出涉案投诉事项，朝阳区司法局作出被诉答复属于重复处理行为，并对林信成的权利义务不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回林信成起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1963号之一申请执行人：邢洋，男，1987年2月4日生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：张俊好，男，1968年8月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人邢洋执行被执行人张俊好房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初245号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。3、经查询，被执行人名下的皖Ｂ×××**车辆为摩托车，且登记机关备注为扣发登记证书，该车不得转移。另外经查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员何伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2280号申请执行人武某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘某某，系汝州市汝升法律服务所法律工作者。被执行人唐某，男，1991年3月20日出生，汉族，住汝州市米庙镇米庙街1号院，身份证号：4104821991××××××××。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人武某某申请执行被执行人唐某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告唐某于本判决生效后十日内偿还给原告武某某116029元贷款及迟延期间的债务利息，案件受理费2621元。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，武某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人唐某未向本院申报财产情况。被执行人唐某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐某名下财产。1.查明被执行人唐某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人唐某发出限制消费令，并依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日通过对唐某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人唐某名下有房产及缴纳住房公积金本院已告知申请执行人武某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武某某在指定期限内不能向本院提供被执行人唐某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人武某某履行债务的义务，被执行人唐某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月五日书记员  郭红光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢40号申请执行人：费宁生，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：蔡琴，女，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款31790元及利息，并承担案件受理费1090元，执行费393元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月10日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人蔡琴名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息；被执行人已履行3000元，已向申请执行人发放；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十日书记员 刘 伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特605号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼。法定代表人：曲飞，董事长。委托诉讼代理人：王大彬，男，该公司工作人员。被申请人：深圳市卓优数据科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦2105B。法定代表人：黄骄夏，总经理。委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）与被申请人深圳市卓优数据科技有限公司（以下简称卓优数据公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。亿阳信通公司称，申请法院依法确认亿阳信通公司与卓优数据公司签订的《合肥智能交通二期项目EMC存储系统采购合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：依据2015年7月亿阳信通公司与卓优数据公司就合肥智能交通二期项目签订的《合肥智能交通二期项目EMC存储系统采购合同》第二条约定“交货地点：合肥市”，第十条“凡由于执行合同而发生的一切争议，应通过应友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁。仲裁机构：北京仲裁委员会。”虽然合同中约定了仲裁机构，但亿阳信通公司的住所地在哈尔滨、卓优数据公司的住所地在深圳、合同实际履行地在合肥、仲裁机构却在北京，这明显不合理。该约定对亿阳信通公司明显不公平，违反了公平原则。故，请法院依法确认《合肥智能交通二期项目EMC存储系统采购合同》中的仲裁协议无效。卓优数据公司称，双方签订的《合肥智能交通二期项目EMC存储系统采购合同》中争议解决方式约定的仲裁条款清晰明确。《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖；涉案合同仲裁条款不具有第十七条规定的无效情形。因此，双方签订的《合肥智能交通二期项目EMC存储系统采购合同》约定的仲裁条款合法有效，请求法院驳回亿阳信通公司的申请。经审查查明：2015年7月30日，甲方亿阳信通公司与乙方卓优数据公司签订《合肥智能交通二期项目EMC存储系统采购合同》，该合同第十条争议解决约定，凡由于执行合同而发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构北京仲裁委员会。北京仲裁委员会依据上述仲裁条款和卓优数据公司提起的申请，已经受理卓优数据公司与亿阳信通公司间的争议仲裁案，尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。本案中，亿阳信通公司与卓优数据公司签订的《合肥智能交通二期项目EMC存储系统采购合同》中仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，没有仲裁法所规定的无效情形，应为合法有效。双方当事人均认可该合同系其真实的意思表示，故亿阳信通公司提出该合同仲裁协议无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回亿阳信通股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡