wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保472号 申请人张学文，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人高兴文。 本院在审理申请人张学文与被申请人河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张学文于2019年11月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，张学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河南国基建设集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 川
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1329号申请执行人:高某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:倪某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省兴化市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高某与与倪某某订作合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2019）陕04民终278号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、维持原判第（一）项即：被告倪某某在判决生效后七日内支付原告高某违约赔偿款44000元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费978元，二审受理费900元由被告倪某某承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费560元及支付迟延履行期间的债务利息477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某某名下银行存款或者扣留、提取其收入46915元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年五月三十日                          书  记  员   张兰兰      1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢953号 潘维胜、叶慧平： 申请执行人潘维胜与被执行人叶慧平民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初683号判决书已发生法律效力，申请执行人潘维胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶慧平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢953号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢268号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行。住所地：镇平县涅阳路东段。统一社会信用代码：91411324MA4512UA20。法定代表人：吕梦蛟，任该行行长。被执行人：裴晓焕，女，生于1978年7月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李文玉，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张雪玉，男，生于1990年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨根旭，男，生于1969年3月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行申请执行被执行人裴晓焕、李文玉、张雪玉、杨根旭为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴晓焕、李文玉应返还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行200000元及利息（利息按照月利息9.9‰自2015年9月18日起计算至2016年9月18日止，自2016年9月19日起按月利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止。在支付利息时扣除被告已支付的2280元）。因李文玉、裴晓焕、张雪玉、杨根旭未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴晓焕、李文玉、张雪玉、杨根旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人裴晓焕、李文玉、张雪玉、杨根旭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈如下：1、查明被执行人李文玉有银行存款4085.26元，杨根旭有银行存款2281.45元，本院已扣划6366.71元，已支付给申请执行人。2、被执行人张雪玉已支付30000元，并与申请执行人达成执行和解协议。3、被执行人裴晓焕已支付10000元（含执行费），并与申请执行人达成执行和解协议。三、已向被执行人李文玉、裴晓焕、张雪玉、杨根旭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权56200.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳莹莹有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文玉、裴晓焕、杨根旭、张雪玉负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  周 迅
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人李辉，男，汉族，2000年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，家住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX沟XX村，西安航空职业技术学院学生。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】491号指控事实2019年4月24日02时许，被告人李辉醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿东风大街由东向西行驶至东风大街与新盛路什字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为152.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。                       （2019）陕0502刑初516号判决理由被告人李辉违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李辉在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   王军武 二0一九年十一月一日   法  官  助  理   李  瑞书    记    员   刘  蒙  1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1431号之一 申请执行人：郎良水，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙绍智，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行郎良水与孙绍智民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1431号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月四日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：贾建忠，男，1973年6月5日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。平安银行股份有限公司上海西南支行与贾建忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人贾建忠支付137633.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾建忠未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8690号 申请执行人：唐莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14873号民事判决书，于2019年9月17日受理唐莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费15072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费15072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1158号原告：王保莲，女，1972年9月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：张志涛，男，1985年6月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告王保莲与被告张志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2521.36元，住院伙食补助费200元，护理费762.67元，误工费1196.36元，营养费200元，合计赔偿4880.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日被告张志涛将园林处在路边挖的坑填上土后，后原告找到被告进行交涉时双方发生争执，被告对原告进行推搡，致原告受伤。后邢台市公安局开发区分局对此事进行调查后，给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往邢台市人民医院住院治疗，花去医疗费2521.36元。被告的行为严重侵害了原告的健康权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。被告张志涛辩称，不同意赔偿原告，原告的伤与其无关。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告张志涛将园林处在路边挖的坑填上土，后原告王保莲找到张志涛进行交涉时双方发生争执，张志涛对王保莲进行推搡，致王保莲受伤。事发后，王保莲被送往邢台市人民医院住院治疗4天，被诊断为脑震荡、双肩软组织损伤、左耳神经性耳鸣，共花去医疗费2521.36元。出院后邢台市公安局东汪派出所委托邢台市公安局法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，根据法医鉴定中心出具文书，王保莲伤情不构成轻伤。2019年4月17日邢台市公安局东汪派出所出具邢开公（东）行罚决字[2019]0111号行政处罚决定书，决定对张志涛罚款伍佰元整。另查明，王保莲系邢台市园林局的职工。原告王保莲的损失认定如下：1、医疗费2521.36元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费120元（30元/天×4天）；4、护理费436元（按照河北省2019年度服务业在岗职工工资标准计算，39947元/365天×4天）。以上损失共计3277元。原告主张误工费1196.36元，但原告是正式职工，在住院期间并未对原告停发工资，故对原告主张的误工费不予支持。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，原被告发生争执致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权、身体权，应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张志涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保莲各项损失3277元；二、驳回原告王保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月三十日法官助理肖楠书记员梁傲雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5782号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：张黎明，男。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告张黎明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告支付购房款39028.59元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告张黎明答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年2月3日，原告汇龙公司与被告张黎明签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B3栋13层1301房，房屋建筑面积为115.63平方米，单价为每平方米4554.09元，房屋总价值为526590元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024005号，载明案涉房屋建筑面积124.2㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.57㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.57㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.57平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2277.05元为宜，故被告应承担的费用为8.57平方米×2277.05元/每平方米＝19514.32元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张黎明应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19514.32元，此款限被告张黎明于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担194元，由被告张黎明负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3584号 原告：孔雪，女，汉族，1988年2月17日出生，住抚顺市顺城区。 被告：代树山，男，汉族，1968年7月27日出生，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告孔雪诉被告代树山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔雪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孔雪负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月五日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4564号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤4558、4560-4564、4581、4599、4600号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7236号原告：彭勇，男，1982年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。被告：彭运华，男，1980年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭勇诉被告彭运华健康权纠纷一案中，原告彭勇于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭勇自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭勇撤诉。案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告彭勇负担。审 判 员 敖志海二〇一九年十一月十五日代书记员 彭 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8430号 原告：蔡美晨，女，1998年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄蜜糖健康管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府16号楼2单元2501室。 法定代表人：李鑫梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。 原告蔡美晨诉被告石家庄蜜糖健康管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告蔡美晨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡美晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡美晨撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告蔡美晨负担。 审判员  韩丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5760号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：肖安然，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张柴籽，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告肖安然、张柴籽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3251号原告：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路**。统一社会信用代码：9137040070631065XE。法定代表人：孙永会，董事长。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：山东融德置业有限公司，住所地，住所地：山东省滕州市龙阳镇政府驻地iv>法定代表人：徐军。原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司(以下称航宇电器公司)与被告山东融德置业有限公司（以下称融德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东出庭参加诉讼。被告融德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。航宇电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电气设备安装工程款140.4万元，及其逾期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告融德公司签订电器设备安装合同书，工程合同总额230万元。工程名称：1000KVA+1250KVA变压器配电工程。工程施工地点：滕州市龙阳镇马河水库鲁班文化创意产业园规划展览馆。其中一期工程安装1000KVA成套配电室及工程造价142万元，合同外并增加补充合同工程款21.5万元均已竣工，经过验收合格，交付被告使用，已经支付工程结算款23.1万元，日前尚欠140.4万元电气设备安装工程款。原告经过多次催要，被告一直没有履行工程款支付义务，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。融德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《电器设备安装工程合同书》及《补充合同》各一份，证明原告与被告之间存在电器设备安装工程合同关系；2、上列合同所附的清单两份（共三张），证明根据清单合同总价款为251.5万元；3、原告向被告供货的发货单，证明原告依合同约定向被告提供了合同清单中约定的产品。融德公司未有提交证据。根据已采信的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2013年9月26日，原告航宇电器公司（乙方）与被告融德公司（甲方）签订了《电气设备安装工程合同书》，合同约定甲方将1000KVA+1250KVA变压器配电工程委托乙方组织施工，合同价款230万元，分两期施工。1.其中一期工程安装1000KVA成套配电室，工程造价142万元，付款方式：甲方首付给乙方一期工程总款的30%，货到甲方现场再付一期工程总款的50%。安装完毕再付一期工程总款的15%，剩余5%作为质保金，自工程完工之日起质保金一年后结清。2.二期工程待甲方通知，安装1250KVA成套配电室，工程造价88万元，付款方式及比例同一期工程。质量要求标准按当地电力部门及相关标准施工。工程施工地点：滕州市龙阳镇马河水库鲁班文化创意产业园规划展览馆。验收标准：按当地电力部门验收标准经电力部门对配电室以上部分进行验收合格。工程验收合格：以工程当地供电部门送电为准即为合格工程。因甲方未履行支付价款义务的，未支付部分的标的物所有权归乙方所有。标的物所有权自验收合格时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有，甲方无权使用供电设备。《补充合同》共13项内容，亦为原告需向被告提供的配电设备、安装材料清单、安装费、试验费等内容及相应价格，其内容仅为合同外增加项目的清单及确认价格的列表。另查明，在原告所提交的证据中，《电器设备安装工程合同书》所附清单注明有“一期”及“二期”。“一期”清单为原告应提供的设备、安装材料清单及安装服务费用的项目及相应的报价，共19项内容；前16项为原告需向被告提供的变压器、配电设备、配料清单及相应价格；后三项分别为协调、送电费、试验费、安管费等内容的各项费用价格；该清单对材料的选用还约定：高压真空断路器选用库柏耐吉、低压断路器选用施耐德、多功能仪表选用上海安科瑞、微机保护选用南京南自。“二期”清单共12项内容，为高压柜、低压出线柜，也对相关配电材料的用料规格作了类似一期的要求。在原告出具的发货单中，在发货单的“收货人”处有签名的共有6张。法庭审理中，原告没有证明发货单中所列设备与合同所附清单中设备的对应关系，亦没有证明收货人的身份。同时也没有提交双方依合同约定进行验收或被告已使用变压器、配电设备的证据。本院认为，被告融德公司与原告航宇电器公司签订的《电器设备安装工程合同书》包括三个内容，分别为：1、原告应为被告提供变电压、配送电设备及安装配料等；2、原告所提供的设备及配件需进行现场安装，至验收合格，原告的合同义务方为履行完毕；3、被告的义务为支付合同价款（分期），否则即无权使用供电设备，标的物仍属于原告所有。依合同约定，原告需向被告提供的既包括变压器、配电柜等成件产品，也包括配电材料，以及对其进行安装、试验、安管等人工服务内容，故该合同应为承揽合同。原、被告双方签订相关合同意思表示真实，合同合法有效，原、被告双方均应该遵照执行。现原告仅提交“发货单”，即原告没有再提交其他证据证明相关收货人与被告的关系，也没有证明该“发货单”和合同所附清单设备的对应关系，在此情况下，仅依据“发货单”，本院不能确认原告已履行完毕向被告交付约定成套变压、配电设备并已安装、验收完毕的合同义务。原告诉称合同所涉工程已经施工完毕，并且经过原、被告双方验收合格，已经交付被告使用，因没有相应证据证明，本院对原告所诉该事实即不能认定。综上，由于原告对其主张的事实未有提供充分有效的证据予以证明，本院依现有证据不能认定原告已履行完毕合同约定的义务，由此，原告请求被告给付合同价款，即无事实依据，本案原告因证据不足，应承担诉讼请求被驳回的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8718元由原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈印伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7068号原告：张建玲，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘军玲，女，1974年9月11日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张建勇，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省内黄县。原告张建玲诉被告刘军玲、张建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建玲到庭参加了诉讼，被告张建勇、刘军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付借款26000元及利息3720元，共计39720元；2.要求被告给付利息，自2019年3月15日起计算至付清款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建勇因经营化肥门市于2018年3月15日向原告借款26000元，约定利息为月息1.2分。被告张建勇借款用于夫妻共同经营的化肥门市，收入用于家庭，该借款应当由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告拒不返还借款，也不支付利息。被告张建勇本人出具了借据，借据上的章“亳城盛丰农资营销中心”没有注册，在工商所注册的名称为“内黄亳城盛丰农资经营部”，为个体户经营农资，实际是二被告夫妻共同经营。被告刘军玲、张建勇未答辩。本案经审理认定事实如下，2016年，被告张建勇向原告借款26?000元，被告于2018年3月15日向原告出具了26?000元的借条，并约定利息为月息1.2分，后经原告催要，被告拒不返还借款也未支付利息。本院认为，被告张建勇向原告张建玲借款26?000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告张建勇未按约定返还借款26000元，依法应当承担相应的民事责任，原告张建玲要求被告张建勇返还借款26000元之诉请，本院予以支持；原告要求被告自2018年3月15日起按照月息1.2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告张建玲要求被告刘军玲承担还款责任，本案中，被告刘军玲未在借条上签字，原告也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，原告要求被告刘军玲返还借款证据不足，本院不予支持。综上所述，原告张建玲要求被告张建勇返还借款26?000元并按月息1.2分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勇于本判决生效后十日内返还原告张建玲借款26000元并自2018年3月15日起按月息1.2分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告张建勇负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十四日书记员  白瑞丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9587号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：胡锐，男，1986年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告胡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月四日 书记员  曹云扬
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1154号郑占军、余艳菊、尤贵兰、尤吉磊、郑艳红：你与宁陵德商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫1423民初2160号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵德商村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你十日内履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2160号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013050特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7792号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘华冰，男，1979年04月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省枝江市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘华冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182,581.95元，执行费2,639元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1255号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**。统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：钟辉，男，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金17137.07元及暂计算至2019年8月25日拖欠利息588.96元，逾期还款违约金499.76元，消费手续费132.45元，合计18358.24元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟辉于2018年3月18日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××31。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年8月25日尚欠本金17137.07元、利息588.96元，逾期还款违约金499.76元，消费手续费132.45元，合计18358.24元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程和补充协议各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告钟辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2019年8月25日，被告尚欠原告本金17137.07元、利息588.96元、逾期还款违约金499.76元、消费手续费132.45元，合计18358.24元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截至2019年8月25日的借款本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计18358.24元，以及剩余本金自2019年8月26日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告钟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡 统
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执756号申请执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司。法定代表人：龚成博，任总经理。被执行人：南阳远洋新能源科技有限公司。法定代表人：张民立，任总经理。被执行人：张民立。申请执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司与被执行人南阳远洋新能源科技有限公司、张民立买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均查询不到被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而发现的财产不能处置，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执756号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月五日书记员 孙悦洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申427号 再审申请人（原审原告）：沈建强，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：杭州祥通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**。 法定代表人：徐钟阳。 委托诉讼代理人：屠荣，男，系该公司员工。 再审申请人沈建强因与被申请人杭州祥通汽车有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈建强申请再审称：一、原审判决没有在判决书上注明再审申请人提交的经质证的市长热线录音，应视为新证据。二、原审判决将再审申请人依据《消费者权益保护法》第55条之规定的合同欺诈赔偿款说成汽车差价，以及将发动机批次号说成发动机号的说法和事实是缺乏证据证明的。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，市长热线的录音证据是由当地市场管理所向被申请人的厂家直接收集的，而车管所的原始档案是由被申请人提供的，应视为市长公开热线证据高于车管所的可信度，否则应由被申请人重新提供证据。四、被申请人提交的发动机号的证据是伪造的。五、再审申请人出具的地税局付款流水证明应视为再审申请人的书面调查申请，在申请人向地税局索要账号明细无果的情况下没有调查收集账号明细。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定申请再审。请求依法撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初6126号民事判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担所有诉讼费用。 被申请人杭州祥通汽车有限公司答辩称，被申请人向一审法院提供的证据均是真实的，不存在伪造的情形，本案事实清楚，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人沈建强的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人沈建强申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；五“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。经审查，原审庭审过程中，双方当事人出示证据并对对方提交的证据发表了质证意见，包括再审申请人提交的打12345的电话录音，原审法院对该证据未作为有效证据认定，并不违反法定程序，现申请人以“没有在判决书上注明”为由认为是再审新证据，不符合法律规定。根据申请人沈建强起诉时的提交的起诉状内容，其诉讼请求明确“赔10000元，是最低的车价补偿”，故申请人认为原审判决将其依据《消费者权益保护法》第55条之规定的合同欺诈赔偿款说成汽车差价的理由亦不成立。沈建强申请再审还称原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供证据证实，原判对事实的认定证据充分，并无不当。本案一审判决后，沈建强也未提出上诉，不积极寻求权利的救济。综上，沈建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈建强的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑 钰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执964号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许志勇,男,1965年4月7日出生,汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年10月15日立案执行许志勇被判处罚金一案，执行标的3320元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人许志勇进行了调查，经查被执行人许志勇名下暂无可供执行财产。另对被执行人许志勇采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18440号原告：李书全，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。被告：王献礼，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告李书全与被告王献礼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书全的委托代理人宁国涛到庭参加诉讼，被告王献礼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护栏款及安装费用共计288100元；2、判令被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在对郑州航空港郑港四路与郑港六街西三百米的世纪华府（即现在的蓝山公馆）施工时，因工程需要，从原告处购买护栏并由原告按其要求进行了安装。2017年7月25日，经原被告双方结算，被告共欠原告护栏款及安装费共计282100元，并约定了律师费、诉讼费等相关费用。约定到期后，被告未按约定支付相应费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王献礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证,被告王献礼未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠李书全工程款288100元，另载明被告必须于2017年11月30日前将本金清偿完毕，到期未执行产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。2019年3月5日，原告与河南良仁律师事务所签订委托代理合同书一份，载明原告因与王献礼货款纠纷一案，河南良仁律师事务所接受原告的委托，双方商定原告应向河南良仁律师事务所支付代理费2万元。2019年3月6日，河南良仁律师事务所出具发票一张，载明李书全鉴证咨询服务律师代理费2万元。本院认为：原告主张被告王献礼欠其工程款，有欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付工程款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王献礼支付工程款288100元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2万元的请求，有欠条、委托代理合同、发票为据，本院予以支持。被告王献礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献礼于本判决生效后十日内向原告李书全支付工程款288100元及律师费2万元，共计308100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元减半收取计2961元，由被告王献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十一日书记员  孙璐玮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1271号 原告：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇高新技术产业开发区。 法定代表人：许齐宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：张兴伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张金保，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山市中亚机床制造有限公司（以下简称中亚公司）与被告张兴伟、张金保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告中亚公司的委托诉讼代理人尹学丰、夏鹏到庭参加诉讼，被告张兴伟、张金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张兴伟、张金保连带支付中亚公司设备款433000元，并自2019年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由张兴伟、张金保负担。事实和理由：2015年至2017年期间，张兴伟陆续从中亚公司赊购机床等设备进行销售，设备款共计2320320元，张金保作为保证人为张兴伟的上述款项提供担保。期间，张兴伟仅支付部分设备款。2017年1月26日，经双方对账确认，张兴伟尚欠中亚公司设备款433000元，并出具欠据载明欠款数额。后经中亚公司多次催要，张兴伟均以种种理由拖延，至今未履行付款义务。 张兴伟、张金保未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 中亚公司提交的证据：营业执照复印件、张兴伟、张金保身份证复印件、欠据、销售明细表等证据。经审查，本院认为中亚公司提交的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年起，张兴伟从中亚公司处购买机床等设备。双方的交易方式为：张兴伟从中亚公司购买机床后，向中亚公司出具《中亚机床制造有限公司专用欠据》，并传真给中亚公司；中亚公司收到欠据后，由张金保在该欠据担保人处签字；该欠据供货记录栏记有设备名称、规格、数量价格等，付款记录栏记有预付款情况。但其中2016年4月2日，张兴伟向中亚公司出具的1份金额为320146元欠据没有担保人签名，且该欠据供货记录栏中备注“补给中机中联6000元，去年500/1000机床14146元，应收30万元”。 2017年1月26日，经双方结算，确认张兴伟尚欠中亚公司货款30万元，张兴伟向中亚公司出具《中亚机床制造有限公司专用欠据》1份，载明：“今欠到马鞍山市中亚机床制造有限公司人民币叁拾万元整，￥300000.00元，事由资金周转（货款）。”该欠据没有担保人签名。同日，张兴伟又向中亚公司购买设备2台，总价款为133000元，张兴伟又向中亚公司出具《中亚机床制造有限公司专用欠据》1份，载明：“今欠到马鞍山市中亚机床制造有限公司人民币壹拾叁万叁仟元整，￥133000.00元，事由为资金周转。”该欠据也没有担保人签名。此后，张兴伟仍继续从中亚公司购买设备，支付货款。现中亚公司依据张兴伟2017年1月26日出具的欠据要求张兴伟支付货款，张金保对张兴伟所欠货款承担连带保证责任。 本院认为，张兴伟从中亚公司购买机床等设备，后张兴伟向中亚公司出具欠据，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。张兴伟出具欠据后未按约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故中亚公司要求张兴伟支付货款433000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张金保的民事责任。第一，中亚公司提交的张兴伟所出具的欠据，虽然大部分都有张金保在担保人处签字，但是也有部分欠据没有担保人签名，故中亚公司所举证据不能证明张金保为张兴伟所欠中亚公司货款提供担保是张兴伟与中亚公司之间买卖关系的交易习惯。第二，中亚公司要求张兴伟支付货款所依据的欠据是张兴伟于2017年1月26日分两次出具的，且该两份欠据的担保人处均没有张金保签字。第三，中亚公司主张的货款433000元，其中的133000元张金保没有为张兴伟提供担保。另外的30万元货款与张兴伟2016年6月4日出具的欠据金额一致，该欠据也没有张金保的担保，不能排除双方结算的是张兴伟于2016年6月4日出具欠据所载明的30万元。因此，中亚公司所举证据不能证明张兴伟2017年1月26日结算后所出具的欠据结算的货款系张金保提供担保的货款。综上所述，中亚公司要求张金保为张兴伟的上述货款承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息损失。因双方未约定付款期限，中亚公司要求张兴伟支付逾期利息，没有事实和法律依据，故本院不予支持。张兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兴伟于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市中亚机床制造有限公司货款433000元； 二、驳回马鞍山市中亚机床制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7796元，减半收取3898元，诉讼保全申请费2770元，合计6668元，由张兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年十一月八日 法官助理许丹丹 书记员杨子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10037号 原告：赵立权，男，1977年出生，汉族，其他身份信息不详。 被告：张佳，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：陈奇，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告赵立权与被告张佳、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告赵立权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张佳立即给付欠款本金150000元，并支付利息9000元（利息从2019年7月28日暂计至2019年9月28日，以后的利息按月利率2%计息至本息偿还完毕为止）；2.请求判令被告陈奇在其抵押房屋价值范围内承担清偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告张佳向原告赵立权借款150000元，约定借款期限6个月，被告陈奇用自有房屋为张佳借款提供担保，并基于担保与原告签订房屋买卖合同。被告张佳与原告约定，如还款违约，则担保房产归原告所有。另双方口头约定借款利息为月利率2%。现借款期限已过，原告多次向二被告主张还款，但二被告迟迟不能给付，故诉至法院。 本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告提交的诉状当中身份信息错误，主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵立权的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 雨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1844号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：唐彬，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：彭敏，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告唐彬、彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更776号 罪犯申正宗，曾用名申振宗，男，1989年2月14日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)深中法刑二初字第293号刑事附带民事判决，以被告人申正宗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币638560元。被告人申正宗不服，提出上诉。在审理过程中，申正宗撤回上诉。广东省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）粤高法刑一终字第25号刑事裁定，准许上诉人申正宗撤回上诉。广东省高级人民法院于2009年3月7日作出(2009)粤高法刑一复字第22号刑事裁定，核准对被告人申正宗的原审判决。判决发生法律效力后，于2009年4月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年11月18日裁定减为无期徒刑（2011年4月3日起执行），于2014年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2033年11月19日止。该犯曾因犯抢夺罪于2005年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月4日刑满释放（犯罪时该犯未满十八周岁）。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐某、邓某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯申正宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第456号提请减刑建议书提出，罪犯申正宗在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯申正宗减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯审正宗确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯申正宗在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯申正宗在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申正宗减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月20日至2033年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1081号 申请执行人：张宝丹，女，1984年10月3日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：游委川，男，1972年10月27日出生，住所地广西东兴市。 申请执行人张宝丹与被执行人游委川民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1143号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张宝丹于2019年11月7日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5471号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆金山，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市河**。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人陆金山以及原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海公司的委托诉讼代理人赵天亮、张博，原审原告乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。被上诉人陆金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金6645.2元和工资344.83元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未违法解除劳动关系。陆金山提交书面答辩意见，要求维持原判。乐途公司辩称，同意一审判决。渤海公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月3日的工资344.83元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6645.2元。2.原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。一审法院认定事实：被告于2017年12月1日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月3日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3322.60元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1021号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月3日工资344.83元，违法解除劳动合同赔偿金6645.20元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。”一审法院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，一审法院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金6645.20元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月3日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月3日期间工资344.83元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6645.20元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月3日期间工资344.83元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，渤海公司在无法证明陆金山违纪行为存在的情况下，与陆金山解除劳动关系，系违法解除，应支付陆金山违法解除劳动合同赔偿金6645.2元。渤海公司支付陆金山工资至2018年7月31日，陆金山在实际提供劳动至2018年8月3日，渤海公司应支付陆金山工资344.83元。综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月一日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3133号申请执行人:刘红哲，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被执行人：尹序生，男，1954年3月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：朱学琴，女，1953年6月29日出生，汉族，住茌平县。被执行人：尹鹏飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：袁静静，女，1983年12月27日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1502民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3133号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十九日书记员  黄军义
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐唤民，女，汉族，生于1951年10月8日，住方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐洁，女，汉族，生于1976年10月8日，住河南省方城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。委托代理人刘晓、张弘，方城县国土资源局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭玉端，女，汉族，1935年5月17日出生，住方城县。委托代理人郭喜俊，男，汉族，1956年9月28日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人徐唤民、徐洁因诉被申请人方城县国土资源局、第三人郭玉端土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐唤民、徐洁向本院申请再审称：一、二审裁定认定“本案被诉土地登记行为属于变更登记，郭玉端变更登记的土地使用权面积并未扩大。一审原告所主张的相邻关系以及风道使用等将会受到影响等问题，并非权属争议，并非本案土地登记行为作出时所考虑的因素”错误，一、二审法院抛开有效证据、抛开相关法律规定，枉法裁判；一、二审裁定认为申请人不具有本案主体资格系适用法律错误；郭玉端变更登记的程序违法，应当撤销。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案被诉的方国用（2017）第154号国有土地使用证，系由1990年郭玉端爱人郭振东取得的土地所有证变更而来。方城县人民政府为郭玉端变更登记的国有土地使用证东西由12.20米变更为12.10米，证载面积并未扩大。二再审申请人的房屋系其于2001年8月6日购买郭玉端的邻居卢成铭的房屋，郭玉端变更登记的国有土地使用证与再审申请人没有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回二再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，徐唤民、徐洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐唤民、徐洁的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  刘振江
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执465号 申请执行人：黄勇华，男，1990年6月5日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西广明房地产开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路123号，统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明。 申请执行人黄勇华与被执行人广西广明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强执行，要求被执行人广西广明房地产开发有限公司将登记在黄勇华名下的象鹏花苑2-1801号商品房房产证书交给黄勇华，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人作出给付行为，被执行人至今没有履行行为义务。经调查，位于象州县××单元××室已经抵押给广西象州农村合作银行，所以无法办理房产过户。本案涉及的房屋需要解除抵押登记之后才能将房屋过户至申请执行人名下办理产权登记手续。 因本案涉及的房屋已经办理抵押给广西象州农村合作银行，本案现在暂不具备执行条件，无法办理房屋产权登记给本案申请执行人，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执465号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十一月四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4437号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终504号 上诉人（原审被告）:王子奇，男，1991年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。 被上诉人（原审原告）：常宗艳，女，1983年5月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人王子奇因与被上诉人常宗艳退伙纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19136号民事裁定，向本院提出上诉。王子奇上诉称，一、原审法院认定常宗艳住所地为厦门市思明区错误。常宗艳供职于厦门大学附属中学多年，工作地点在福建省漳州市开发区，且常年居住在漳州开发区，福建省漳州市漳洲开发区南滨大道融信观山海5栋1002为其名下住房，且长期居住，其厦门户籍只是挂靠，根据《中华人民共和国民法总则》规定，自然人经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所地，故常宗艳的住所地位于漳州开发区。二、本案讼争《退股协议书》并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省阜新市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，常宗艳系基于其与王子奇签定的《退股协议书》提起诉讼，属于合同之诉。《退股协议书》中虽约定发生争议，由协议签署地诉讼解决，但未明确协议签署地，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于协议中对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定常宗艳作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。王子奇上诉主张由于《退股协议书》没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。而常宗艳的户籍所在地在厦门市思明区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原审厦门市思明区人民法院认定常宗艳所在地在厦门市思明区，对本案行使管辖权，并无不当。王子奇上诉主张常宗艳的经常居住地在漳州开发区，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初1361号原告：牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市太平路300号。法定代表人：唐荣胜，局长。委托诉讼代理人：赵荣国，牡丹江市自然资源局爱民分局局长。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告：牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：宋景东。原告牡丹江市自然资源局与被告牡丹江迈克机床制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牡丹江市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市自然资源局撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1794号 被执行人：临泉县抗旱服务队，组织机构代码：71994558-2，归属临泉县水利局。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221刑初773号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人临泉县抗旱服务队发出执行通知书，责令被执行人临泉县抗旱服务队缴纳罚金10万元，但被执行人临泉县抗旱服务队至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中分别于2019年6月11日、8月17日、9月28日依法对被执行人临泉县抗旱服务队银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张凯凯 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1794号 被执行人：临泉县抗旱服务队，组织机构代码：71994558-2，归属临泉县水利局。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221刑初773号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人临泉县抗旱服务队发出执行通知书，责令被执行人临泉县抗旱服务队缴纳罚金10万元，但被执行人临泉县抗旱服务队至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中分别于2019年6月11日、8月17日、9月28日依法对被执行人临泉县抗旱服务队银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长简晓云 审判员王福逊 审判员孟坤 二Ｏ一九年十一月二十八日 书记员张凯凯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3846号 原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地四川省安岳县。 法定代表人：喻小蓉，经理。 委托诉讼代理人：安从虎，公司员工。 被告：王小勤，女，1986年8月25出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告王小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈彦汐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1981号申请执行人：石志军，男，1954年9月15日出生。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生。申请执行人石志军与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2732号民事调解书确定“被告赵海森给付原告石志军劳务费19566元，于2019年10月1日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，现该房无人居住，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10131号原告:四川权通劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路295号1层。法定代表人：权旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。被告:中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被告:中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号5层。被告:中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。被告:中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所在徐州市云龙区复兴南路233号。原告四川权通劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局）、中铁北京工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁北京工程局第五公司）、中国铁路上海局集团有限公司（以下简称中铁上海局）、中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部（以下简称中铁上海局徐铁指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中铁北京工程局、中铁北京工程局第五公司支付原告劳务费1578811.13元及逾期付款资金占用费（自1578811.13元为基数，自2019年8月31日起，按照年息6%的标准计算至实际付清之日止）；2.被告中铁上海局、中铁上海局徐铁指挥部在欠付工程款范围内承担上述劳务费支付责任；3.诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：新建连云港至徐州站前工程施工项目（简称连徐铁路站前工程项目），线路长度10公里，位于江苏省新沂市。建设方为中铁上海局徐州指挥部，系中铁上海局设立的分支机构；施工总包方为中铁北京工程局，其安排全资子公司中铁北京工程局第五公司负责承建，并成立了中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前Ⅱ标项目经理部二分部（简称中铁北京工程局第五公司连徐铁路项目部），负责具体施工事宜。2018年3月，中铁北京工程局第五公司将连徐铁路站前工程项目中约2公里的下部结构、钻孔桩工程劳务分包给原告，并让原告提供劳务施工所需机械设备，机械设备租赁费由中铁北京集团第五公司与原告另行结算。2019年7月，原告完成全部施工任务，2019年8月10日，中铁北京工程局第五公司连徐铁路项目部与原告进行了最终工程结算，并共同签订《连徐铁路工程量确认单》，确认原告工程费用16500132.90元，代垫增值税专票税费730600元，合计应付款总额17230732.90元，已付13633433.77元，结算扣款2018488元，剩余工程尾款1578811.13元，双方确定工程尾款2019年8月30日前向原告付清。原告虽多次催讨，被告未将工程尾款支付原告，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系连徐铁路站前工程项目劳务分包引发的建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案不属于本院管辖，应由工程所在地的铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆科研二〇一九年十一月六日书记员  刘 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初312号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年11月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年1月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年1月1日21时3分许，被告人韩某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**小型轿车，行驶至蚌埠市东海大道与张公山路路口时，被正在执勤的交通民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为233mg/100ml。2019年1月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，韩某某血样乙醇含量为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了抽取血样登记表、行驶证、驾驶证结果查询单等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过等其他证明材料，被告人韩某某的供述和辩解等证据证实。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一九年十一月二十六日法官助理常玲书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民特511号 申请人:张红梅，女，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人:张必凡，男，汉族，1938年2月9日生，住重庆市万州区。 本院在审理申请人张红梅与被申请人张必凡申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张红梅于2019年11月11日向本院提出撤回对被申请人张必凡的起诉。 本院认为，申请人张红梅自愿撤回对被申请人张必凡的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人张红梅撤回对被申请人张必凡的起诉。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘园园
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保486号 周世举、黄日军： 申请人周世举与被申请人黄日军民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保486号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人黄日军名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被告黄日军名下坐落于隆安县城厢镇××街（××小区）××栋××单元××楼××号房（共有人：农美荣），查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日； 二、冻结被告黄日军名下中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××81）、广西农村信用社联合社账户（账号为12×××87）存款，冻结额度为160000元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4416号原告：郭海草，女，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告：郭继然，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。原告郭海草与被告郭继然健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭海草到庭参加诉讼，被告郭继然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海草请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3254.39元、误工费1050元、护理费797.28元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费60元，合计人民币5761.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日13时许，被告郭继然在阜阳市颍东区刘西巷因其老婆武兰芳与原告一年前的矛盾，与原告发争吵后对原告实施殴打。原告在阜阳市第七人民医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、多处挫伤。阜阳市公安局对被告行政拘留5天并处罚款200元。被告的行为给原告身体造成伤害，且拒绝赔偿经济损失，故为维护合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告郭海草提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、医疗费票据、病历、用药清单，证明原告因被告殴打住院治疗及产生医疗费的事实；3、银行流水、工作证明，证明原告从事的职业及误工费的计算标准；4、行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政处罚的事实。被告郭继然未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日13时许，被告郭继然在阜阳市颍东区刘西巷因其老婆武兰芳与原告郭海草一年前的矛盾，与原告郭海草发生争吵后，被告郭继然对原告郭海草实施殴打。原告郭海草受伤后在阜阳市第七人民医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、多处挫伤，花费医疗费用3254.39元。2019年9月21日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（向阳）行罚决字［2019］2458号行政处罚决定书，对被告郭继然行政拘留5日并处罚款200元。另查明，原告郭海草在阜阳市福宸建筑装饰工程有限公司工作，月收入2200元。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、医疗费票据、病历、用药清单、银行流水、工作证明、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，因被告郭继然的侵权行为，造成原告郭海草人身损害，故应对原告郭海草的损失承担赔偿责任。结合原告郭海草提供的证据，本院确定其各项赔偿数额为：医疗费3254.39元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费180元（30元×6天）、误工费420元（6天×70元）、护理费740.88元（6天×123.48元）、交通费60元（6天×10元）。综上，被告郭继然应赔偿原告郭海草各项损失共计4955.27元（医疗费3254.39元+住院伙食补助费300元+营养费180元+误工费420元+护理费740.88元+交通费60元）。被告郭继然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告郭继然于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭海草各项损失共计4955.27元；二、驳回原告郭海草的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭继然负担。本判决为终审判决。审判员 汪 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审667号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李书刚，男，1969年11月2日生，住贵州省贵阳市修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052158号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年8月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052158号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052158号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052158号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060858号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李书刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052158号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052158号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052158号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷