wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16295号之一原告：易事特集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。统一社会信用代码：914419007292294758。法定代表人：何佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：方静，该公司员工。委托诉讼代理人：李碧峰，该公司员工。被告：广东利美实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路1068号。统一社会信用代码：914419000767217529。法定代表人：刘欣。原告易事特集团股份有限公司诉被告广东利美实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行完毕付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易事特集团股份有限公司撤诉。本案受理费4,365元，保全费2,996元，合计7,361元（原告已预交），由原告易事特集团股份有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年十一月五日书记员  林安花
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1908号申请人户少军，男，1990年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人侯苏烊，男，1979年11月9日生，汉族，住辉县。户少军申请执行侯苏烊民间借贷纠纷一案，申请人户少军依据生效的（2019）豫0782民初448号民事调解书，于2019年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯苏烊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人户少军借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费265.5元、执行费654元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人侯苏烊可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯苏烊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十一日书记员  郎 宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4959号 张松、宋成超： 你诉与蚌埠海亮房地产有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4959号 张松、宋成超： 你诉与蚌埠海亮房地产有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：宋日林，男，住所地广西平南县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人宋日林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4660号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款73128.3元及利息14940.36元、滞纳金12057.82元、分期付款手续费2560.47元。因被执行人宋日林未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款619.75元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广西平南县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3375号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：苏正强，男，1971年1月21日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：李丹凤，女，1970年3月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告苏正强、李丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告苏正强、李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金282015.07元及截止2018年12月11日的利息16045.24元（含罚息、复利），本息合计298060.31元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告苏正强与被告李丹凤系夫妻关系。2015年7月9日，被告苏正强因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告李丹凤亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年7月17日起至2020年7月17日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告苏正强答辩称，欠款金额无异议，希望后期分期只还本金，利息减免。被告李丹凤答辩称，现在经济困难，希望分期偿还本金，利息减免。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告苏正强与李丹凤系夫妻关系。被告李丹凤在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计4次向被告苏正强名下账户发放借款，被告苏正强在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告苏正强尚欠原告广发银行武汉分行借款本金282015.07元及利息（含罚息、复利）16045.24元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告苏正强、李丹凤名下共计价值298060.31元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3375号民事裁定书，裁定对被告苏正强、李丹凤名下共计价值298060.31元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告苏正强发放借款，被告苏正强未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告苏正强与被告李丹凤系夫妻关系，且被告李丹凤作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告苏正强、李丹凤共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏正强、李丹凤于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金282015.07元；二、被告苏正强、李丹凤于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告苏正强、李丹凤于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元、保全费2010元、公告费8元，合计7789元，由被告苏正强、李丹凤负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告苏正强、李丹凤随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶 俊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保41号 申请人杨会霞，女，1985年8月22日生，汉族，行唐县。 被申请人董锋旺，男，1980年10月20日生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年11月18日向本院提出申请，冻结被申请人董锋旺名下银行存款8500元整，申请人已向本院提供担保（现金捌仟伍百元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董锋旺名下银行存款8500元整。 案件申请费105元，由申请人杨会霞负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘晓林
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2601号 申请执行人：王道发，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人王道发与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执955号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国路**，公民身份号码3307271985××××××××。 被执行人：夏航舰，男，1981年12月21日出生，汉族，，住舟山市普陀区 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人夏航舰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为被执行人归还借款100000元，并负担案件诉讼费2681元、执行费1685.63元。 本案执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人夏航舰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人夏航舰名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款和已经被冻结的公积金账户余额，除此以外无其他可供执行的财产。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未能如实申报财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入被失信人名单的强制措施。执行过程中，截至2019年11月26日，本案未执行到标的为100000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏松
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1819号 原告：尹彦召，男，汉族，1987年4月10日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 被告：祝海涛，男，汉族，1982年10月19日生，住邯郸市魏县。 被告：杨瑞霞，女，汉族，1983年6月12日生，住邯郸市魏县，系祝海涛妻子。 原告尹彦召与被告祝海涛、杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦召及其委托诉讼代理人任军霞到庭参加诉讼、被告祝海涛、被告杨瑞霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彦召向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告6.6万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：个体工商户经营者祝海涛与妻子杨瑞霞自2016年起一直在栾城区从事铝合金门窗加工工作。2018年春天，原告在汪家庄村建造新房。2019年5月原告对新房进行装修，被告给原告尹彦召加工安装铝合金门窗，被告只加工了门窗口（价值约1000元）之后，2019年5月26日，原告预付被告材料款6000元，2019年5月28日，原告再次预付被告材料款4000元。2019年5月30日，被告祝海涛以信用卡贷款到期需要还款，无资金进料为由，向原告借款2万元，并承诺临时周转还款后立即贷出归还，遂原告借给被告1.9万元。借给被告1.9万元后，同日，被告祝海涛又称偿还信用卡还款还差4万元，向原告借款4万，若不借给不仅不能偿还信用卡贷款而且无法再借贷，也无钱偿还原告也无法进料加工门窗，被告祝海涛信誓旦旦称，只要贷了款及时偿还原告并加工门窗，原告信以为真，遂又借给被告4万元。2019年5月31日，经原告催要，被告仅偿还原告2996元。之后二被告离开北赵村，回了邯郸老家。二被告既未按约定给原告安装铝合金门窗，也未履行承诺还款。之后原告多次要求被告还款和安装门窗，均未果。现原告为维护自己的权益，特此提起诉讼，要求被告返还6.6万元，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。 祝海涛未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 杨瑞霞未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月26日，原告通过扫描二维码向“铝合金媳妇”支付6000元，原告称这是向被告预付的材料款。2、2019年5月28日，原告通过微信转账方式向“万达铝合金”支付4000元，原告称这是向被告预付的材料款4000元。3、2019年5月30日，原告通过微信向“万达铝合金”转账四笔，分别是10000元、5000元、2000元、2000元，转完之后，原告向微信中的“万达铝合金”发送消息“一点之后把钱还我”。4、2019年5月30日，尹彦召账户转入杨瑞霞6235010110501522875账户两笔款项，分别为20000元、20000元。 原告称，2019年5月31日被告偿还原告2996元，主张被告返还的66000元系借款。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实有原告在石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社账户流水明细、二维码付款明细、微信聊天记录、录音、户籍证明信及原告当庭陈述为证。 本院认为，二被告收到本院送达的起诉书等诉讼文书，既不到庭参加诉讼亦不提交答辩状，怠于行使权利，应认为是对原告诉状中事实与理由的认可，故本院对原告诉状中陈述的事实予以认定。 基于原告的起诉状及原告提交的证据本院认定：2019年5月26日原告给付被告材料款6000元，2019年5月28日原告给付被告材料款4000元，2019年5月30日被告向原告借款59000元，2019年5月31日被告偿还原告2996元。 2019年5月26日的6000元和2019年5月28日的4000元均系材料款，原告在庭审中已明确表示要求的是借款，也就是说本案系民间借贷纠纷，因材料款的争议与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，原告应另案解决。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向二被告出借借款59000元，二被告负有到期偿还借款本金及利息的义务，二被告只偿还2996元，没有完全履行合同义务，应承担相应的法律责任，本院对原告要求二被告的偿还借款本金56004元及利息的主张予以支持。二被告系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下： 被告祝海涛、杨瑞霞于本判决生效之日起三日内偿还原告尹彦召借款本金56004元及该款自2019年9月2日至付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由二被告负担。原告已缴纳案件受理费725元，本案不予处理部分的案件受理费125元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴航航 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初577号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日4时许，被告人徐某某在兰州市七里河区甘肃省中医院陇中正骨医院11楼43床，趁被害人那某睡觉之际，将其放在床头的一个黑色腰持包盗走，包内装有人民币1400余元、红米牌手机一部（鉴定价值350元）及居民身份证等证件若干。作案后，被告人徐某某将其中的1400元赃款挥霍，其余赃款、赃物丢弃。案发后，其家属积极退赔被害人那某5000元，现已取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场检测报告书及照片、刑事谅解书、报案材料、辨认笔录、照片及信息、到案经过、人口信息、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在医院窃取病人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月二十三日书记员  ?路瑜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初13577号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡策，男，1992年04月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡策租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡策经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月16日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1700.985元（10065元×0.5‰×338天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月09日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行手机一部。2017年11月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，租期为2017年11月16日至2018年11月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。被告胡策未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，早稻科技公司(甲方)与胡策（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡策向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月16日起至2018年11月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡策提供了租赁物iPhoneX64G全新国行手机一部，胡策按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，胡策未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡策于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元；二、被告胡策于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月24日计算至全部款项付清之日；三、被告胡策于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡策负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇一九年十一月十八日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7105号原告：张欢欢，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被告：罗合法，男，1976年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张欢欢与被告罗合法健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张欢欢及其委托诉讼代理人周培冲，被告罗合法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计22981.71元。事实和理由：原告在郑汴物流通道北100米路西郑州市公安局龙子湖分局金光派出所旁边的一块空地处经营水泥、沙子生意，被告无故多次到原告处索要钱财，因为该地已被国家征收，被告向原告索要所谓的土地使用费没有任何依据，所以原告多次拒绝被告的无理要求。2019年6月6日被告再次来到原告处要求原告支付土地使用费，原告没有答应，被告遂对原告进行殴打，原告受伤住院治疗，经诊断为颅脑损伤及脑震荡。原告被打后及时报警，被告被处以治安拘留10日的行政处罚。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，虽然被告已受到行政处罚，但法律规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故原告诉至法院。被告罗合法辩称：被告没有打原告，不愿意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月25日，郑州市公安局龙子湖分局作出行政处罚决定书，对罗合法以寻衅滋事行政拘留十日。该行政处罚决定书载明：2019年6月3日14时左右，徐庄村民罗合法来到郑州市××东新区金光办事处向北50米处张欢欢存放售卖水泥大沙的一片空地上，以张欢欢的水泥大沙占用了自家的宅基地，和张欢欢的工人在其搭建的帐篷内解大便为由，阻止张欢欢的工人向外售卖水泥和大沙，并向张欢欢和李昌索要香烟；2019年6月6日，因为张欢欢没有给罗合法买烟，罗合法再次阻止张欢欢的水泥大沙往外售卖，张欢欢不同意，罗合法就用铁锹捣破张欢欢存放的水泥8袋，共价值196元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7571.71元、营养费600元、住院伙食补助费500元、误工费8824元、护理费5006元、交通费300元、财产损失180元等共计22981.71元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告用铁锹捣破原告存放的水泥8袋，给原告财产造成损害，应当予以赔偿。故本案原告要求被告赔偿财产损失180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，本案原、被告发生冲突后，原告报警，公安机关介入调查后作出的行政处罚决定书未认定被告对原告进行了殴打，故原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗合法于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢欢财产损失一百八十元。二、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告罗合法负担25元，由原告张欢欢负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年十一月一日书记员  朱莉芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3644号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴滨，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司湖南分理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴忠，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司湖南分理处客户经理。 被告：涂赛芝，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商银行”）与被告涂赛芝金融借款合同纠纷一案，原告衢江农商银行于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告涂赛芝未能到庭参加调解，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢江农商银行的委托诉讼代理人吴滨到庭参加诉讼，被告涂赛芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂赛芝归还贷款本金20000元并支付利息（利息计算至2019年6月20日止为566.07元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告涂赛芝于2016年5月18日向其借款20000元，用于交付保险金，借款利率为7.916666‰，到期日为2019年5月17日，还款方式为到期还本，按季结息。现被告涂赛芝未能按照约定归还借款本金并支付利息，截至2019年6月20日止已欠息566.07元。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告涂赛芝未答辩。 原告衢江农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借款申请书、个人循环借款合同各一份，以证明借贷双方约定，本合同项下(合同号：9221120160015588)被告涂赛芝向其循环借款额度为20000元，使用上述借款额度的期限为2016年5月18日至2019年5月17日，借款月利率7.916666‰，利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，则可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的法律事实。 2.自动放凭证单一份，以证明其于2016年5月18日向被告涂赛芝发放贷款本金20000元，还款日为2019年5月17日的法律事实。 3.屏幕打印欠息清单一份，以证明截至2019年11月25日，被告涂赛芝已欠利息1808.98元的法律事实。 4.“送达地址确认书”一份，以证明被告涂赛芝事先确认有关诉讼文书的送达地址。 被告涂赛芝未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衢江农商银行当庭出示上述证据1至证据4的证据原件，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告涂赛芝未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢江农商银行提交的上述证据1至证据4，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢江农商银行诉称的基本事实一致。并查明，截至2019年11月25日，被告涂赛芝已欠利息1808.98元。 本院认为，原告衢江农商银行与被告涂赛芝签订的人个循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告衢江农商银行与被告涂赛芝均应当按照约定履行各自的义务。原告衢江农商银行依照约定向被告涂赛芝发放贷款，被告涂赛芝未能依照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢江农商银行主张由被告涂赛芝归还借款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂赛芝于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息计算至2019年11月25日止为1808.98元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告涂赛芝负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梅莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5743号 原告：王宝福，男，1952年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：席俊好，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂硕邦运输有限公司。住所地：临沂市马厂湖镇九庄村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达南路世纪新城北区。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初3604号原告：谢小阳，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗辉荣，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告谢小阳与被告罗辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小阳、被告罗辉荣及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢小阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25,000元、误工费1,000元、交通费500元、营养费1,000元、后期治疗费30,000元、精神损失费10,000元共计67,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告驾驶的人力三轮车由合川区北城华府方向逆向往合川区瑞山路方向行驶，00时24分许当车行驶至重庆市合川区合阳大道宝龙城市广场车库路口时，原告驾驶无号牌电动二轮车从合川区宝龙车库方向驶出右转，与被告驾驶的人力三轮车搭载的货物（铁皮）发生刮撞后倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶人力三轮车离开事故现场，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往合川区中西医结合医院，经诊断为面部外伤疼痛伴流血。当时医生就要求伤口太深要进行面部缝合。原告就去重庆市西南医院进行缝合，现在面部留下一道很深的疤痕。原告找被告要求赔偿，被告拒不承担责任，现为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金，同时，撤销了要求被告赔偿后续治疗费的请求。被告罗辉荣辩称，事故发生属实，被告未逃逸现场，而是未发现原被告发生擦挂。原告现在的伤情与之前在交警队的伤情不一样，之前只有1-2厘米，没有现在这么长。原告要求金额过高，不符合就近治疗的原则，小伤口到西南医院是否小题大做，大医院的费用会高一些。本院经审理认定事实如下，2019年3月22日，被告罗辉荣驾驶自己所有的人力三轮车由合川区北城华府方向逆向往合川区瑞山路方向行驶，原告谢小阳驾驶自己所有的无号牌电动二轮车从合川区宝龙车库方向驶出右转。00时24分许，当被告的人力三轮车行驶至重庆市合川区合阳大道宝龙城市广场车库路口时，其人力三轮车上搭载的货物（铁皮）与原告驾驶的电动二轮车发生刮撞后致使原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶人力三轮车离开事故现场。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队查明：当事人罗辉荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项“非机动车载物，应当遵守下列规定：（二）三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，认定当事人罗辉荣负全部责任，当事人谢小阳无责任。事发当日，原告在重庆市合川区中西医结合医院治疗。经该院诊断为左侧额部及眼圈皮肤撕裂伤，原告用去医疗费616.6元。当日原告又转入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗，诊断为面部皮肤软组织挫裂伤，须进行急诊清创缝合术。之后，原告于2019年3月29日在西南医院整形外科门诊进行治疗。原告用去医疗费用24,901.6元；以上费用合计25,518.2元。另查明，2019年7月3日，原告在重庆市明正司法鉴定所进行伤残等级及后续医疗费鉴定，其鉴定意见是：1．谢小阳面部条状瘢痕形成属×级伤残；2．谢小阳后续医疗费约需壹万陆仟元。原告支付鉴定费及检查费合计1,730元。被告申请对原告的医疗费进行审查。2019年7月3日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：谢小阳的医疗费在合理范畴。还查明，原告夫妻二人婚生一女名杨沚彤，其基本信息是：2016年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告驾驶自己所有的人力三轮车，其人力三轮车上搭载的货物（铁皮）与原告驾驶的电动二轮车发生刮撞后致使原告倒地受伤，造成交通事故，被告驾驶人力三轮车离开事故现场。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项之规定，被告承担全部责任，原告不承担责任。故原告在本次事故中所造成的合理损失应由被告赔偿。关于原告请求的损失，本院作如下认定：1、医疗费：25,518.2元，本院予以确认；2、残疾赔偿金：原告举示了证据证明其受伤前长期居住于城镇，并有正当生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告经鉴定为×级，其赔偿系数为10%；原告定残时31周岁，应计算20年，即：34,889元/年×20年×10%=69,778元。被扶养人生活费（杨沚彤）；24,154元/年×16年×10%÷2人=19,323.2元，故残疾赔偿金项合计89,101.2元；3、营养费：因原告病历无加强营养的医嘱，本院对该费用不予支持；4、误工费：原告门诊治疗2天，误工费为200元（100元∕天×2天）；5、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤，必然会给原告造成精神上的一定的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，考虑原告达到×级伤残，本院酌情主张3,000元为宜；6、交通费：原告请求500元，本院考虑原告就诊的实际情况，酌情确认300元；7、后续治疗费：原告在审理过程中自愿放弃该请求，符合法律规定，本院予以准许；8、鉴定费：1,730元（原告支付），本院予以主张，以上应主张的费用合计119,849.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：一、原告谢小阳因本次交通事故产生的经济损失医疗费25,518.2元、残疾赔偿金89,101.2元、误工费200元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、鉴定费1,730元，合计119,849.4元，由被告罗辉荣赔偿，款限在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告谢小阳；二、驳回原告谢小阳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告罗辉荣负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11373号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：陈合才，男，1995年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈合才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告陈合才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈合才立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15995.08元、利息10581.44元、滞纳金1793.97元（截至2016年11月14日）、分期手续费433.41元和增值服务费42元，合计28845.9元（以上利息暂计至2019年6月14日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告陈合才承担。事实和理由：2015年4月1日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月14日，被告拖欠原告本金15995.08元、利息10581.44元、滞纳金1793.97元（截至2016年11月14日）、分期手续费433.41元和增值服务费42元，合计28845.9元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋信用卡收费表；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；6.信用卡详细交易明细；7.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年4月1日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。《领用合约》约定，被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守原告另行发布的各项规则。应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月14日，被告共欠原告本金15995.08元、利息10581.44元、滞纳金1793.97元（截至2016年11月14日）、分期手续费433.41元和增值服务费42元，合计28845.9元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈合才于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月14日信用卡本金15995.08元、利息10581.44元、滞纳金1793.97元（截至2016年11月14日）、分期手续费433.41元和增值服务费42元，合计28845.9元；自2019年6月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元,由被告陈合才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1424号之一 申请人:宁美华，女，1981年11月11日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:彭召亮，男，1974年10月25日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 被申请人:赵玉朵，女，1973年2月14日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 申请人宁美华于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭召亮、赵玉朵价值1092000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭召亮、赵玉朵价值1092000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宁美华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月六日 书记员 杨 娜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执737号之一 申请执行人：项宇红，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：赵大保，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人项宇红与被执行人赵大保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初616号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人项宇红向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人赵大保归还申请执行人项宇红借款40000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人赵大保发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求赵大保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月26日传唤被执行人赵大保到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵大保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人赵大保的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵大保名下无不动产、无收益类保险、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人赵大保名下有景宁宏远投资咨询有限公司、浙江亚投金融服务外包有限公司、景宁水迎天下浴场有限公司的工商登记，经查，景宁水迎天下浴场有限公司已注销，本院已冻结其在景宁宏远投资咨询有限公司享有的出资额为60%的股权，在浙江亚投金融服务外包有限公司享有的出资额为50%的股权，但该两个公司均已无实际经营。另，被执行人赵大保有银行存款2000余元，留作最低生活保障费用。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的40000元。暂未发现被执行人赵大保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵大保拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人赵大保作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人赵大保采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项宇红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵大保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十一月六日 书记员 陈嘉俊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1123民初963号 原告：莫正超，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨华，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告莫正超与被告杨华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫正超到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告莫正超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代还借款本金20000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告杨华以资金周转为由向杨兴龙借款20000元，约定于2018年10月25日前还清，并由原告做为担保人在借条上签字。借款到期后，杨华多方推脱、拒不还款，担保人莫正超无奈之下为其代为还清了借款。在原告帮被告代为偿还借款之后，即找被告追偿这20000元，但是被告杨华一直拒不归还，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨华未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案经审理可以认定事实如下：2018年7月25日，被告杨华以资金周转为由向杨兴龙借款20000元，约定于2018年10月25日前还清，并由原告做为担保人在借条上签字。借款到期后，杨华多方推脱、拒不还款，担保人莫正超在借款人追偿之下不得已为被告杨华代为偿还了借款20000元。在原告帮被告代为还清借款之后即找被告追偿，但是被告杨华一直拒不归还。上述事实有原告提供的被告杨华签名的借条、借款人出具的还款证明可以证实，足以证实存在借款及代为还款的事实，故本院对原告莫正超陈述的事实及提交的证据予以确认。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨华向杨兴龙借款20000元到期后拒不还款，其行为已构成违约。在担保人莫正超代其偿还了借款之后拒不履行偿还义务，更是违反了《中华人民共和国民法总则》第七条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，应承担相应的法律责任。在原告莫正超作为担保人代被告杨华承担了清偿责任之后，即取得了债权人的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告莫正超要求被告杨华归还代为偿还的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告莫正超代其清偿的借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告杨华负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈瑞富
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1236号之一 申请人:杨华中，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党会省，男，汉族，住河南省洛阳市老城区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人杨华中与被申请人党会省房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10071号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年11月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人党会省名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（合同登记号：XXXXXX）房产一套，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年11月26日依法查封被申请人党会省名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（合同登记号：Y1XXXXXX）房产一套，查封期限为2019年11月26日至2022年11月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10071号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十一月二十八日                   书    记    员       刘  晓  1
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1652号 原告：程建响，女，1971年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：王辉，女，1982年7月29日出生，汉族，住山东省高青县。 原告程建响与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程建响到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建响向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉偿还原告借款本金27万元以及自2018年9月2日起至实际给付之日的利息，利息以借款本金27万元为基数按年利率6%计算（庭审中原告最终确认的利息计算方式，不高于起诉状中计算标准）；2.本案诉讼费用等其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：截止2017年10月10日，原告共出借给被告王辉30万元。被告王辉给原告出具了借条，并约定半年后即2018年4月10日归还借款本息共计32万元。借款由案外人田红和王城城见证。原告按约履行了借款义务，但被告在借款到期后一直不返还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王辉未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告王辉给原告出具借条一张，借条载明：今借到程建响￥300000元整（大写：叁拾万元整）半年后归还本金加利息合计人民币320000（大写：叁拾贰万元整）借款日：2017年10月10日借款到期日：2017年4月10日借款人：王辉见证人：田红王城城。 借条出具后，原告共计转账给被告25万元：2017年10月11日，7万元；2017年10月13日，15万元；2017年10月28日，3万元。 被告通过微信转账方式共计返还原告借款5万元：2018年7月3日，1万元；2018年7月26日，2万元；2018年8月20日，1.3万元；2018年9月1日，0.7万元。原告当庭认可此5万元包括利息2万元、本金3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借条显示借款金额为30万元，但借条出具后，原告仅转账给了被告25万元，其余5万元借款，原告现有的证据尚不能证实已经实际交付，故本院认定实际交付的借款本金为25万元。原告主张的其余5万元借款，本院暂不做认定，原告可待证据充足后另行主张。原告出借给被告的借款本金25万元，被告已经偿还5万元，原告认可该5万元包含利息2万元（2018年9月1日前的利息）、本金3万元。根据被告支付该5万元款项的时间推算，原告自认的利息数额，未超出双方约定的利息标准，故原告自认的5万元款项的性质“利息2万元、本金3万元”本院予以确认。进而，被告尚欠原告借款本金22万元，被告应返还原告，并支付逾期利息。关于利息的计算方式：原告要求以借款本金27万元为基数进行计算，因有5万元借款本金本院暂未作认定，故本院确定以22万元为基数；原告主张自2018年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，该主张未超过双方约定的利息计算标准，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程建响借款本金22万元，并支付逾期利息（以借款本金22万元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告程建响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告王辉负担4800元，由原告程建响负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年十一月十八日 法官助理樊彬 书记员于立立
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2245号被执行人梁家强，男，汉族，1983年1月14日出生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2017）豫0402刑初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁家强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁家强的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人梁家强同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执79号 邓某： 移送执行人麟游县人民法院刑庭与被执行人邓某犯盗窃罪没收财产一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓某逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人麟游县人民法院刑庭向本院移送执行，请求没收被执行人邓某所有的作案时所使用的车辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对作案所用的车辆，进行拍卖，拍卖款项10528元，已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，移送执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执79号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7591号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：邹梅汀，男，1966年7月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告邹梅汀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11903号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王甜，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王甜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告王甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息871.94元，罚息979.31元，共计11851.25元(截止2019年7月24日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告王甜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月3日2018年11月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王甜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3761等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告王甜尚欠原告借款本金10000元，利息871.94元，罚息979.31元，共计11851.25元。现诉至法院，请求依法裁判。被告王甜承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王甜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日，欠款本金10000元，利息871.94元，罚息979.31元，共计11851.25元，并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息、罚息(利息按照年利率8.6%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元(原告已预交)，减半收取48元，由被告王甜承担（被告王甜在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1203号申请人：济南方圆量刃具有限公司，位于济南市天桥区。法定代表人：查桂霞，总经理。被执行人：山东德翔设备有限公司，位于德州市齐河县。法定代表人：刘芳起，总经理。本院在执行申请执行人济南方圆量刃具有限公司申请执行被执行人山东德翔设备有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁1425民初4126号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南方圆量刃具有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15501.05元及利息，案件受理费94元，被执行人依法应承担执行费134元。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过邮寄送达方式向被执行人山东德翔设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年6月11日开始通过总对总系统查控被执行人山东德翔设备有限公司名下财产情况，经查询名下银行有少量存款，无其他可供执行的财产。3、本院于依法对被执行人山东德翔设备有限公司的法定代表人实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初4126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  徐静媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2117号 申请执行人:黎大海，男，1967年11月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 黎大海依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1249-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4979号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：宋凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住济南高新区，被告：陈莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住济南高新区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告宋凯、陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 宫献珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢479号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：唐小晴，行长。 被执行人：刘学才，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘学才金融借款合同纠纷一案中。现双方达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执505号 申请执行人：北川羌族自治县农村合作联社，住所地：住四川省北川羌族自治县永昌镇东永昌大道**。 被执行人：陈荣前，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李蓉，住四川省绵阳市安州区。 本院在办理申请人北川羌族自治县农村合作联社申请执行被执行人陈荣前、李蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执505号执行裁定书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈荣前、李蓉限期将50000元给付申请人。我院于2019年9月6日向不动产登记中心提起查询，查询到被执行人陈荣前在绵阳安州区有住房，即采取查封措施。张贴查封公告后被执行人与申请人达成和解，在2019年11月27日的时候将5万本金还给申请人，剩下的利息在2020年7月31日之前还完。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执1350号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月二十八日 执行员  向 剑 书记员  唐 荣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3444号 原告：方某，男，1987年3月4日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李某2，男，1954年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，系被告李某2内兄。 被告：马某，女，1959年5月12日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，系被告马某胞兄。 被告：李某1，女，2008年1月8日生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：赵某，女，系被告李某1之母。 原告方某与被告李某2、马某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人曾雪琴，被告李某2、马某的委托诉讼代理人马勇刚，被告李某1的法定代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款25万元，并按年利率24%计算利息至还清之日止（其中第一笔以本金10万元为基数，自2019年1月26日起计算，第二笔利息以本金15万元为基数，自起诉之日起计算），该借款应从李小锋遗产中优先支付；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由:2019年1月26日、2月12日，李小锋向原告借款10万元、15万元，原告均转账方式将借款支付给李小锋，李小锋向原告分别出具了借条。2019年2月14日，李小锋不幸自杀身亡，三被告作为其法定继承人，应以李小锋遗产为限，清偿李小锋生前的债务，为此原告提起诉讼。 被告李某2、马某辨称：因李小锋突然去世，对李小锋生前债务不了解。从本案原告诉称的情况看，李小锋2019年2月12日出具借条，2月13日晚就自杀了，我方要看原告出具的借条方能确定。 被告李某1辨称：原告于2019年1月26日转账给李小锋10万元，当天李小锋向原告转账2万元，2019年2月12日原告向李小锋转账15万元，当日李小锋又转回1.5万元给原告。其余意见与被告李某2、马某一致。 经审理，本院确认如下事实：2019年1月26日，李小锋向原告借款10万元并出具借条一张，载明：本人李小锋今向方某借款人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款期限为2019年1月26日至2019年2月25日止，到期全额归还借款。本人自愿用名下位于高新区房屋作为抵押，为本次借款提供担保。同日，原告以转账方式向李小锋交付借款10万元，李小锋向原告出具收条，载明：今收到方某交来借款100000元（大写壹拾万元整），此款直接汇入本人名下账户62×××93，工行。同日，李小锋以转账方式向原告支付2万元。2019年2月12日，李小锋向原告借款15万元。2019年2月12日，原告分三次以转账方式分别向李小锋交付借款5万元、5万元、5万元，李小锋于同日以转账方式向原告支付1.5万元。2019年2月13日，李小锋向原告出具借条一张及收条一张，借条载明：本人李小锋今向方某借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。借款期限为2019年2月12日。到期全额归还借款。本人自愿用名下位于高新区房屋作为抵押，为本次借款提供担保。收条载明：今收到方某交来借款150000元（大写壹拾伍万元整），此款直接汇入本人名下账户62×××93，工行。 2019年2月14日，李小锋自杀身亡。 另查明，李小锋的法定继承人为本案被告李某2（李小锋之父亲）、马某（李小锋之母亲）、李某1（李小锋之女）。位于成都市高新区房屋登记在李小锋名下。 再查明，2019年1月20日，原告方某向李小锋转账支付1万元。 本院认为，原告在庭审中提交的证据借条、收条、银行交易记录等足以认定原告与李小锋之间存在借款事实。关于李小锋尚欠原告借款金额的问题。2019年1月26日，李小锋向原告转款2万元，原告称该2万元系偿还之前发生于2019年1月20日的借款，并向本院提交2019年1月20日交易明细。该交易明细反映原告于2019年1月20日向李小锋转账1万元。同时庭审中无证据证明双方有其他经济往来，故本院确认李小锋于2019年1月26日向原告方某转款的2万元，1万元为偿还2019年1月20日的1万元，另一万元为偿还2019年1月26日的借款。2019年2月12日李小锋向原告转账支付的1.5万元，本院确认为李小锋偿还2019年2月12日的借款。据此，李小锋尚欠原告方某的借款本金为22.5万元。原告主张本案借款利率按年利率24%计算，但并未提交证据证明与李小锋之间存在利息约定，故本案借款的利息利率为年利率6%，分两笔计算，一笔以9万元为基数，自2019年2月26日起计算至付清之日止；一笔以13.5万元为基数，自原告起诉之日2019年5月30日起计算至付清之日止。李小锋死亡后，被告李某2、马某、李某1作为李小锋的继承人，未放弃继承，应在其继承遗产范围内对原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李某2、马某、李某1在继承李小锋遗产范围内偿还原告方某借款225000元及利息，利息分两笔计算，一笔以9万元为基数，自2019年2月26日起按年利率6%计算至付清之日止；一笔以13.5万元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费2020元合计7070元，由原告负担375元，被告李某2、马某、李某1负担6695元（被告李某2、马某、李某1在继承李小锋遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  伍杰 审判员  陈刚 审判员  王兰 二〇一九年十一月八日 书记员  朱康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15278号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里**。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：田祝融，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告田祝融物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2583号原告：赵久英，女，1958年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。被告：詹华东，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰张湾区。原告赵久英诉被告金元美、詹华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵久英于2019年11月19日向本院提出撤回对被告金元美起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告赵久英的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵久英撤回对被告金元美起诉。审判员  高龙娟二〇一九年十一月十九日书记员  袁少辅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2863号之一 申请执行人：邵玉泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行邵玉泉与李挺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内按照本院（2019）皖1602民初3483号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期被执行人未履行义务。本院以（2019）皖1602民初3483号民事裁定书查封了被执行人李挺与张静按份共有的位于安徽省××城区××城××楼××单元××室（产权证号：**）房产一处，并查明，被执行人李挺与张静办理离婚登记时双方协议该房产归李挺一人所有。2019年11月12日以520000元的价格委托京东网对李挺所有的位于安徽省××城区××城××楼××单元××室（产权证号：2013148：**二次拍卖。买受人朱思友以596500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、李挺所有的位于安徽省××城区××城××楼××单元××室（产权证号：201314894号）房产一处：**房产所有权自本裁定送达买受人朱思友时起转移。 二、买受人朱思友可持本裁定书到登记机构办理相关合同变更及产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二0一九年一十一月二十六日 书记  员   徐  剑
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2179号原告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。法定代表人：杨苗，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，山西瑞哲律师事务所律师。被告：王瑩，女，1971年11月17日出生，汉族，住太原市。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告王瑩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司诉称；2017年6月19日，原告与被告签订了《君泰·中央公圈项目认购单》，约定被告自愿认购原告开发的君泰中央公圜C区时代公馆项目B座1205号房屋，房屋折后总价款为590848元；付款方式为被告一次性支付原告首付款180848元；剩余410000元向银行按揭贷款支付，认购单中对原、被告双方权利义务、违约责任均作了相关约定。认购单签订后，被告于2017年8月10日向原告支付了首付款180848元，但由于被告个人原因(征信不良)，导致至今无法办理银行贷款。后原告多次催促被告立即支付剩余410000元购房款，并于2019年4月29日向被告发出《欠款催缴函》，要求被告限期支付，但是被告至今分文未付。被告拒付购房款的行为已构成严重违约，现原告诉至法院，要求解除与被告签订的《君泰·中央公圜项目认购单》。被告王瑩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉楼房位于太原市小店区，不应当在太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于太原市小店区，本案依法应适用专属管辖，由不动产所在地法院即太原市小店区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，太原市晋源区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王瑩对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月四日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1646号 申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。法定代表人曹宏虎，系该行董事长。被执行人杜区宝，男，汉族，1984年8月24日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜宝，男，汉族，1981年12月25日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李慧，女，汉族，1989年8月8日出生，住榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹涛涛，男，汉族，1990年10月27日出生，住榆林市靖边县人民路中段长安银行，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被执行人杜区宝、杜宝、李慧、曹涛涛借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被告杜区宝于判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息44826.73元以及从2019年6月29日起计算至借款履行完毕之日止的逾期利息及罚息（按照合同约定计算）；二、被告杜宝、李慧、曹涛涛对上款项承担连带清偿责任。案件受理费2675元，由被告杜区宝、杜宝、李慧、曹涛涛负担。在执行过程中双方方当事人达成和解：1、由被执行人杜区宝偿还申请人横山农商银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息计算以判决书为依据）；2、还款方式由被执行人杜区宝于2019年11月28日之前偿还本金30000元，下剩本金240000元于2020年1月份起每月20日前偿还10000元本金，利息部分最后计算于2023年前还完；3、案件受理费2675元，申请执行费3950元由被执行人负担；4、被执行人杜宝、李慧、曹涛涛继续承担保证责任；5、如未按上述协议按时履行则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长     蒋 先 南审 判 员     段 亚 华审 判 员     张 海 峰 二〇一九年十一月二十八日书 记 员     曹    江1
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2560号申请执行人李某1，男，1942年8月3日生，汉族，住平度市。申请执行人陈某，女，1943年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人李某2，男，1966年7月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1、陈某与被执行人李某2赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行1500元，被执行人给付申请执行人1500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  刘方云
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6035号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：丰都县圣都酒庄，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路**附**1-14（**楼），统一社会信用代码92500230MA5YWLQA6Q。经营者：杜伟，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。第三人：丰都县丽丽酒庄，，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路**统一社会信用代码92500230MA5YN8143H。经营者：何丽娇，女，1989年12月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。本院在审理原告邓德波与被告丰都县圣都酒庄，第三人丰都县丽丽酒庄产品销售者纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费1217元，减半收取计608.50元，由原告邓德波负担。审 判 员  江 彪二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘家豪书 记 员  陈姝旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5419号原告：王庭海，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地为阜宁县陈集镇沿河路**。法定代表人：刘士华，该公司董事长。第三人：江苏申达电器有限公司，，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园**大道**法定代表人：邱正宝，该公司总经理。第三人：陆子云，男，1963年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王庭海被告江苏九建建设工程有限公司、第三人江苏申达电器有限公司、陆子云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因用其他方式无法向江苏申达电器有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告江苏申达电器有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  陈红梅人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月十二日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2509号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，男，该支行职员。被告：唐永泉，男，1992年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告唐永泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行罗定支行的委托诉讼代理人蔡智才到庭参加诉讼，被告唐永泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐永泉立即归还信用卡欠款5197.24元，其中本金3977.80元，手续费2.10元，违约金288.08元，利息929.26元（该利息、违约金暂计至2019年8月28日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告唐永泉承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理了卡号为40×××43的贷记卡，后持卡到商户消费、取现。截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告本息、滞纳金及其他费用等共计人民币5197.24元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明被告在原告处申请开办信用卡的情况及相关条款约定；3.结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告款项5197.24元的具体情况；4.金穗贷记卡银行流水，拟证明被告使用信用卡进行消费及还款的情况；5.最近半年交易明细，拟证明被告的信用卡近半年的交易情况；6.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证，拟证明被告于2017年8月24日签领信用卡的情况。被告唐永泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2017年7月20日，被告唐永泉向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告唐永泉在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农银行信用卡申请业务申请书》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告申办的信用卡申请后，于2017年8月24日向被告唐永泉发放了金穗信用卡一张，卡号为40×××43。自2017年8月24日起至2018年2月6日期间，被告利用该信用卡进行跨行消费、财付通还款等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，截至2019年8月28日，被告唐永泉名下的该信用卡尚拖欠本金3977.80元、利息929.26元、手续费2.10元、违约金（含滞纳金）288.08元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）金穗贷记卡银行流水、最近半年交易明细、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告唐永泉在阅读并同意信用卡领用合约后，分别向原告申领信用卡，原告经审核同意向唐永泉发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。唐永泉持卡进行消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年8月28日，被告名下的该信用卡尚欠原告本金3977.80元、利息929.26元、手续费2.10元、违约金（含滞纳金）288.08元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐永泉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金3977.80元，手续费2.10元及支付利息、违约金[暂计至2019年8月28日结欠利息929.26元、违约金（含滞纳金）288.08元，2019年8月29日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告唐永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告唐永泉负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月六日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林斌，男，1978年8月16日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计112,785.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3431号罪犯王玲，女，1985年10月17日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2017年7月18日作出(2017)渝0236刑初223号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款3900元。刑期自2017年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3780号申请执行人：李方德，男，1977年9月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郭强，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市新**。关于申请执行人李方德与被执行人郭强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付欠款30000元、诉讼费275元以及迟延履行金，并承担本案的执行费用。本院于2018年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下于2009年9月7日登记有苏D8K2**号（五菱牌）车辆一辆，价值较低，已被他案查封，未实际扣押。                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人无其他财产可供执行，因身体原因不能适用拘留措施。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十五日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏0623执53号申请执行人:玉措吉，女，1988年6月16日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:措加，男，年1985年3月2日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人玉措吉与被执行人措加追偿权纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）藏2424民初35号民事调解书业已生效，因被执行人措加未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人玉措吉于2019年11月16日向本院申请强制执行。本院于2019年11月16日向被执行人措加发出执行通知书。现被执行人措加已将西藏自治区聂荣县人民法院（2017）藏2424民初35号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月十九日