wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1700号原告：顾波，女，1975年8月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆区。原告：杨生国，男，1974年12月17日出生，满族，住盘锦市兴隆区。二原告委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。法定代表人：范雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。原告顾波、杨生国诉盘锦美的置业有限公司（以下简称美的置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨生国及二原告委托诉讼代理人许天，被告美的置业委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2018年8月17日起至2019年6月13日止的逾期交房违约金10.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买美的城三期18#1层3号房屋；房屋价款180万；房屋交付时间为2016年6月30日。原告在上述合同约定的交房日前发现房屋存在严重问题，漏雨严重，不能够正常使用。在原告与被告反复交涉的情况下，被告于2017年7月14日为原告出具了维修方案，承诺15日内维修完毕。2018年7月份，被告仍然未能向原告交付房屋，原告无奈之下诉至兴隆台区人民法院，兴隆台区人民法院作出(2018)辽1103民初1930号民事判决书，判令被告给付原告自2016年7月1日起至2018年8月16日止，按360元/日的标准向原告支付逾期交房违约金，同时，判决中明确，如2018年8月17日以后，被告不能向原告交付符合商品房交付条件的房屋，原告可另行主张相关权利。上述判决作出后，被告向盘锦市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年12月17日作出判决，依法维持原判。之后，被告仍未将房屋维修好，原告无奈于2019年6月13日接收了房屋，目前房屋仍存在各种问题。被告辩称：我公司在盘锦市中级法院判决书作出后已经按照判决向原告支付了相应的违约金，此后该房屋也并未出现不能交房的情况，并已向原告交付，所以不认可原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份及盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1930号民事判决书一份、盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1243号民事判决书复印件一份。2、督促函一份，2019年4月22日报纸一份，照片一张。3、原告与被告客服中心主任李清的通话录音光盘一张，通话录音摘要一份。4、督促函一份，2019年5月26日报纸一份及照片四张。5、交楼通知书一份，房屋验收记录表一张、楼宇交接确认书一张及照片六张。6、照片18张。7、证人程某时当庭作证证言一份。被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院予以确认后在卷佐证。依据以上证据以及原、被告庭审的陈述、答辩和质证意见，本院确认事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的美的城三期18-1-3号房屋，房屋价款180万元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，原告于2016年4月30日通过银行按揭贷款方式支付了全部购房款。2016年6月14日，被告通过书面形式向原告送达了交楼通知书，原告接到通知后，到其所购房屋进行现场查看，发现房屋存在大面积漏水现象，故未办理收楼手续，并与被告就房屋漏水等维修问题进行协商，被告于2017年7月14日为原告出具了一份维修方案，注明了房屋存在的质量问题，并承诺15日内维修完毕，但直至2017年12月份维修工作才基本完工。经被告维修后，原告发现漏水问题并未解决。2018年7月10日，原告就上述问题将被告诉至本院要求被告支付逾期交房违约金。本院经审理后，于2018年8月29日作出了（2018）辽1103民初1930号民事判决书，判令被告以原告顾波、杨生国已缴房款180万元为基数，自2016年7月1日起至2018年8月16日止按日万分之二的标准向二原告支付逾期交房违约金；并在判决书中告知原告，2018年8月17日以后如被告仍不能向原告交付符合交付条件的房屋的可另行主张权利。该判决作出后，被告不服，向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。盘锦市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽11民终1243号民事判决书，驳回了被告上诉，维持了一审判决。被告履行了一审生效判决内容，向原告支付了自2016年7月1日至2018年8月16日期间的逾期交房违约金。之后，原、被告双方间就该房屋的维修问题仍一直有纠纷。原告于2019年6月11日签收了被告送达的“交楼通知书”，双方对房屋进行了验收，于2019年6月13日签订了“楼宇交楼确认书”，办理了收楼手续。本院认为：本案原告因为其在被告处购买的房屋维修导致的迟延交付问题再次起诉要求被告支付迟延交房违约金，双方间的权利义务有双方签订的房屋买卖合同予以明确，而原告所购房屋存在的因渗漏等质量问题迟延交付的事实亦为本院作出的（2018）辽1103民初1930号生效民事判决书所确定，从该判决及二审法院判决书中亦可确认在二审判决作出时，被告尚未向原告交付房屋。在本次庭审中，除原告认可的2019年6月11日及2019年6月13日的几份交楼通知书、房屋验收书及交楼确认书外，被告未提供其他证据证明其已于该日期前向原告交付了房屋，故被告向原告交付房屋时间应确认为2019年6月13日，被告应按（2018）辽1103民初1930号生效民事判决书确定的标准继续向原告支付该日期以前的迟延交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：被告盘锦美的置业有限公司以原告顾波、杨生国已缴纳房款180万元为基数，自2018年8月17日起至2019年6月12日止按日万分之二的标准向二原告支付逾期交房违约金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，由被告盘锦美的置业有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  杨 芳二〇一九年十一月六日书 记 员  于 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执341号申请执行人:张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2018）宁0425民初1667号民事判决书申请执行杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人杨某履行5000元，剩余25000元双方达成和解执行协议，被执行人杨某自2019年7月16日起每月月底前返还3000元，直至剩余借款清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1667号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十六日书记员 杨瑞鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3791号原告：魏春林，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵刚，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省通许县。原告魏春林诉被告赵刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏春林及被告赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春林向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告预先支付的20000元执行款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏春林与赵刚经济纠纷一案在执行过程中，魏春林和赵刚口头约定，由魏春林付给赵刚30000元。赵刚放弃其他诉讼请求后，魏春林于3月31日通过妻子账户预先付给赵刚20000元，并且承诺剩下的10000元迟些再支付。后魏春林通知赵刚，自己的住房公积金可以支付剩下的余款，但在案件执行过程中，法院扣执魏春林住房公积金45000元。后赵刚口头答应退给魏春林执行多的30000多元，但是一直以各种理由推托未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告赵刚辩称，被告于2019年3月31日收到原告通过其妻子转账的20000元是事实，但是这20000元与法院执行的45000元没有任何关系，这20000元是转账之前原告个人欠被告的欠款，法院执行无错误。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日魏春林以打官司需要诉讼费用为由，向赵刚借款40000元，因魏春林之前还欠赵刚10000元，故双方协商后魏春林向赵刚出具了一份45000元的借条。因魏春林未还款，赵刚将魏春林诉至本院，本院于2018年8月28日判决魏春林偿还赵刚欠款45000元，该案已执行完毕。2019年3月31日，原告向被告转账20000元，被告对此予以认可。现原告诉至本院，要求被告退还20000元。上述事实有当事人陈述及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，一方获得利益，他方受损，一方获利与他人受损具有因果关系，获利没有法律根据，受损失的人有权请求获利方返还不当利益。本案中，原告于2019年3月31日向被告转账20000元，双方对此均无异议，予以确认。被告称该20000元系原告向其偿还的欠款，但被告未举证予以证明其所述的真实性，对此辩解理由不予采信，故被告系没有法律根据取得原告转账20000元，被告应当返还原告该不当得利款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内返还原告魏春林不当得利款20000元。本案受理费减半收取为150元，财产保全费220元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月十八日书记员 夏建伟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8735号 关于申请人刘健雄与被申请人曾雪冰,潘旭明借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3372号上诉人（一审原告）华佗书画院，住所地项城市郑郭镇华佗西路。法定代表人王新胜，院长。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，该市市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师上诉人华佗书画院因诉项城市人民政府返还土地一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：1997年6月26日，周口明胶厂与师寨行政村签订土地租赁协议，由周口明胶厂租用师寨行政村14.34亩作为建工业区用地，租赁期限为20年，即自1997年6月26日至2017年6月26日止。华佗书画院于2012年5月16日发布关于华佗书画院选址定位公告，决定选址在华佗冢和华佗寺之间原项城市郑郭虹泰制胶厂，场内的设施设备厂房土地，由华佗书画院院委会集体经营。2017年6月2日，华佗书画院与师寨行政村后师寨自然村西队签订土地租赁协议，该协议是根据周口明胶厂与师寨行政村所签订土地租赁协议第十二项“协议到期后，乙方如愿继续使用该土地，可经甲乙双方协商后延长土地使用期限”之规定签订，土地面积仍为14.34亩，使用土地期限暂定20年，即自2017年6月2日至2037年6月2日止。该土地即为涉案房屋所在土地。2018年3月2日河南省人民政府作出《关于项城市2017年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2018］259号），华佗书画院所租赁的土地在批复征收的土地范围内。项城市郑郭镇人民政府、项城市城乡规划管理办公室以华佗书画院擅自搭建建筑物、构筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、第六十五条等相关规定，于2017年12月6日至2017年12月12日期间先后联合作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》。2017年12月12日，项城市郑郭镇人民政府、项城市城乡规划管理办公室、项城市国土资源局向王新胜下发（2017）拆除第12号拆除通知，责令其3日内自行拆除违法建筑，否则将依法强制拆除。2017年12月14日，项城市人民政府分别作出《强制拆除违法建筑决定书》和《强制拆除违法建筑公告》，决定委派项城市郑郭镇人民政府于2017年12月5日组织规划、国土、住建、电业等部门配合实施强制拆除。后项城市郑郭镇人民政府组织相关部门对华佗书画院房屋实施了强制拆除。因相关法律文书未依照法定程序向当事人送达，该强制拆除行为已经一审法院判决确认违法。华佗书画院于2018年5月25日向一审法院提起行政赔偿诉讼，该赔偿诉讼正在审理中。本案华佗书画院的一审诉讼请求为：请求返还被项城市人民政府强征的土地并予以恢复原状。周口市中级人民法院一审认为：华佗书画院租赁土地属于集体土地，被依法批准征收后已转化为国有土地，如需取得国有土地使用权，应按照法定程序出让或者划拨。华佗书画院请求返还土地没有法律依据，即华佗书画院不具有法律上的请求权，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初149号行政裁定：驳回华佗书画院的起诉。上诉人华佗书画院不服一审裁定，向本院上诉称，在上诉人租赁土地未到期的情况下，被上诉人的拆迁行为导致上诉人房屋及室内物品被毁，上诉人系本案的利害关系人，一审裁定驳回上诉人的起诉缺少依据。请求撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。被上诉人项城市人民政府答辩称：（一）上诉人作为承租人，被上诉人征收土地的行为与其没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，且上诉人房屋在2017年已被拆除，被上诉人2018年的征收行为并未对其权益产生影响。（二）上诉人对拆除事项已提起诉讼，其权益已通过法律途径得到救济，再次提起本案诉讼没有法律依据。且涉案土地被合法征收后已进行了国有土地使用权的出让，上诉人的要求既没有法律依据，又不具有现实可能性。一审裁定认定事实正确，裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人一审诉讼请求是责令被上诉人返还被其强征的租赁土地并予以恢复原状，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”，因此，该恢复原状是《中华人民共和国国家赔偿法》中的概念，本案恢复原状的诉讼请求以确认被上诉人组织实施强征行为违法为前提，在没有确认被上诉人组织实施强征行为违法的情况下，上诉人提起本案诉讼，起诉条件不具备。一审法院裁定驳回上诉人起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 姜立恒审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6612号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街******附**。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：黄桂凤，女，1979年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李高中，男，1975年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告黄桂凤、李高中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向炯然到庭参加诉讼，被告黄桂凤到庭参加诉讼，被告李高中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都德安宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2015年10月1日至2018年9月30日的物业公共服务费3510.28元、2015年10月1日至2018年9月30日的代收生活垃圾处置费288元、2015年10月至2018年9月的代收代缴住宅水费777元；2、判令二被告支付违约金1072.72元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购买格调城8栋1单元1004号住房后从2015年10月1日至2018年9月30日期间一直未交纳物业服务费，2015年10月1日至今未交纳生活垃圾处置费，2015年10月至2018年9月未交纳原告代收代缴的生活水费。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒交。 黄桂凤辩称：原告起诉我方物业服务合同纠纷，但我方是和四川恒远物业管理有限公司签订的物业服务合同，从未和原告方签订过物业管理合同，没有任何的合同关系，原告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 李高中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交证据材料，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，四川恒远物业管理有限公司与被告黄桂凤签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅服务费每月为1.4元/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月的1日至15日期间交纳当月的物业管理服务费用。物业公司还可受有关部门委托，提供水费、电费、气费、光纤、宽带、袋装垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。合同还约定：逾期未交纳的，物业公司有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日应交纳金额的千分之三交纳违约金（代收代缴费用的违约金按供给方实收计算），并承担由此产生的一切损失和责任。如被告自逾期30日内仍未补齐的，物业公司有权单方停止物业服务。拖欠三个月以上的，物业公司有权向法院提起诉讼。二被告系“格调城”小区8栋1单元10楼1004号住宅业主。 上述事实，有四川恒远物业管理有限公司与被告黄桂凤签订的前期物业管理服务协议以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为案涉的“格调城”小区提供了物业管理服务，应当提交相应的证据原件予以证明，但庭审中，原告未能提供相应的证据原件。故对原告主张被告支付物业公共服务费、代收生活垃圾处置费、代收代缴水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5118号 原告：陈向荣，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李双法，男，1971年5月12日出生,汉族，住福建省安溪县。 案由 买卖合同纠纷 申请撤诉时间 原告陈向荣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈向荣以拟与李双法进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈向荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈向荣负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年十一月一日 书记员  苏志远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8571号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：黄桂芝女，1937年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月八日书记员  于 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6474号 申请执行人：杨正芳，女，1975年2月8日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人:陆佳伟，男，1991年2月22日生，汉族，住常熟市。 杨正芳与陆佳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陆佳伟应赔偿杨正芳106128.43元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4602元，由陆佳伟负担2423元。被执行人陆佳伟未履行生效法律文书确定的义务，杨正芳向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的108551.43元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年11月26日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执6474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 宏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4333号原告：蒋忠梅，女，汉族，1981年6月24日生，住徐州市云龙区。被告：徐州嘉得宝置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区枇杷路三巷**。法定代表人：王立定，该公司经理。本院在审理原告蒋忠梅与被告徐州嘉得宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州嘉得宝置业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋忠梅撤回对被告徐州嘉得宝置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4937号罪犯汪艳庆，男，1974年10月1日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2007年1月15日作出(2007)凤刑初字第88号刑事判决，以被告人汪艳庆犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪艳庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪艳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯汪艳庆获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪艳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪艳庆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年10月4日起至2023年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审428号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某某镇某某某村民委员会，住，住所地红安县某某某镇某某某村/div>申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某某镇某某某村民委员会作出的红土资执罚[2017]106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年1月2日，红安县某某某镇某某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县某某某镇某某某村2.01亩（合1340平方米）土地建设村级卫生室和广场，土地类型为农用地，其中耕地1.76亩，不符合土地利用总体规划。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定对被申请人红安县某某某镇某某某村民委员会作出红土资执罚[2017]106号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安县某某某镇某某某村民委员会15日内退还非法占用的2.01亩土地；2、限红安县某某某镇某某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用该村2.01亩（合1340平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币2.68万元。申请人向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某某镇某某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县某某某镇某某某村土地建设村级卫生室和广场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]106号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]106号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安县某某某镇某某某村民委员会承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告：丁春潮，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁春潮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙艳娟到庭到庭参加诉讼，被告丁春潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁春潮偿还原告理赔款46018.24元，支付逾期保费1678.6元，支付违约金10519.77元（暂计算至2019年8月16日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年7月30日起按照每日万分之六的标准计算至款项还清之日止），共计58216.61元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）和重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小额贷”）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向民生银行和金安小额贷借款70000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2017年2月10日至2020年2月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以民生银行和金安小额贷为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5%。2017年2月10日，民生银行和金安小额贷按照借款合同约定向被告发放贷款共计70000元，但自2018年5月11日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2018年7月30日按照保险合同的约定向被保险人民生银行和金安小额贷进行理赔，理赔金额为46018.24元，民生银行和金安小额贷向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计10519.77元。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告丁春潮未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:被告丁春潮因借款需要向原告公司进行投保。2017年2月10日，被告作为××与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》一份，约定，保险金额为83230元，保费为月0.66%，每月保费金额为462元，按月缴纳保费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。以上事实由《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订保险合同后均应按照合同约定履行各自的义务。对原告主张的理赔款和保费，根据合同的约定，原告需在理赔后向××追偿理赔款和保费，但因原告并未向本院提交证据证明其已经支付过理赔款，故对原告主张被告偿还理赔款及保费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告主张的违约金，因其未向本院提交证据证据证明其支付理赔款的时间及数额，本院无法根据合同的约定来计算违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。鉴于被告丁春潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告负担中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十六日书记员 张露平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执616号之二申请执行人：张气灵，女，1975年11月22日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被执行人：洛阳利恒源商贸有限公司，住所地河南省新安县新城磁河路建设银行西20米。法定代表人：邓伟子。被执行人：河南海逸酒店管理有限公司，住所地河南省新安县新城黄河大道958号。法定代表人：白强实。被执行人：郭海明，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新安县。张气灵诉被告洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫03民终3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳应向申请执行人张气灵偿还1250000元及利息和罚息，并承担案件受理费17850元和执行费15129元。因被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张气灵向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王端阳仅有零星银行存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人洛阳利恒源商贸有限公司名下无银行可用余额。查明被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下无银行可用余额。查明被执行人郭海明名下无银行可用余额。2.查明被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明名下无房产信息。查明被执行人、王端阳有位于荥阳市××住宅小区世纪花××楼××单元××号的房屋（豫（2017）荥阳市不动产权第0011529号），该房屋于2019年9月20日上午10点整流拍，二拍流拍价为787425元以物抵债给申请人张气灵。3.查明被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明名下无车辆信息。查明被执行人王端阳有大众汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳名下无证券信息。5.查明被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳名下无公积金缴存信息。三、本院通过委托调查及实地走访的形式对被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳住所地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳发出限制消费令名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位787425元，本案债权尚余本息462575元，案件受理费17850元、执行费15129元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳负有继续向申请执行人张气灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十一月二十九日书记员  赵玮琛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审249号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：贾赟，男，1981年11月8日出生，住所地山东省青岛市市南区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702132700179544《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2701号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋程程，男，聋哑人，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省淮北市相山区，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪于2011年被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月；犯盗窃罪于2013年被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2015年被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2016年被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2018年10月18日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人陈红兵，广东扬权律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人宋程程犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤0304刑初974号刑事判决。宣判后，原审被告人宋程程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日19时许，被告人宋程程来到深圳市福田区中康梅林V5篮球场C1场地，期间趁其他人正在打球，将被害人席某1放在球场边椅子包上的一部华为手机（MATE20，绿色翡冷翠，全网通，128G，经鉴定价值人民币3636.53元）盗走，然后逃离现场。2019年4月18日，民警在深圳市福田区水园村九街196号富港宾馆506房抓获被告人宋程程，并查获被盗华为手机一部（已发还被害人）。被害人席某1于2019年9月2日出具《刑事谅解与和某》，对被告人宋程程表示谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山刑初字第00173号刑事判决书、江苏省镇江市京口区人民法院作出的（2016）苏1102刑初161号刑事判决书、安徽省桐城市人民法院作出的（2018）皖0881刑初171号刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、视频研判通报、抓获经过、《刑事谅解与和某》等；2.被害人陈述：被害人席某1的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人宋程程的供述和辩解；4.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深价认定[2019]10804号《价格认定结论书》；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场照片及现场图等；6.视听资料、电子数据：现场监控录像资料。原判认为，被告人宋程程违反国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人宋程程曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋程程系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人宋程程到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋程程自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，且涉案赃物已发还被害人，也取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人宋程程的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋程程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋程程提出上诉，但未提交书面上诉状。本院第二审审理期间，上诉人宋程程接受讯问时表示其已退赃，认罪认罚，认为第一审判决量刑过重。上诉人宋程程的辩护人提出如下辩护意见：一、宋程程认罪态度好，有坦白、悔罪情节。二、本案涉案金额不大，涉案物品已被查获，被害人的损失得到挽回，被害人对宋程程进行了谅解。三、宋程程系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。请求第二审对宋程程改判从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋程程的行为已构成盗窃罪。宋程程系累犯，且因犯盗窃罪多次被判刑后仍不思悔改，主观恶性较大，依法应当从重处罚。宋程程系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人并取得了被害人的谅解，可以其酌情从轻处罚。宋程程第一审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人宋程程的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，宋程程于第一审开庭时自愿认罪认罚，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处宋程程一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。宋程程及其辩护人提出的可以从轻处罚的情节，原判决均已经予以考虑并已据此对宋程程从轻处罚。原判决根据宋程程犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处宋程程有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，已是从轻处罚。宋程程的上诉意见及其辩护人请求改判从轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10523号原告：成都三上建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。统一社会信用代码91510106MA6DFXM01Y。法定代表人：胡金翠。委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。原告成都伏河贸易有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都伏河贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伏河贸易有限公司自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都伏河贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4330元（已减半收取），由原告成都伏河贸易有限公司负担。审判员  陈钰二〇一九年十一月二十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4037号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：赵秀飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告赵秀飞追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日以被告赵秀飞已向原告支付了垫付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年十一月一日书记员  孙 毅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1115号申请执行人：常小娟，女，住平泉市。被执行人：韩国银，男，所平泉市。申请人常小娟与被执行人韩国银民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年10月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人韩国银限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初2761号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十八日书记员  薛连兴
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执258号 孙国强： 淮北市相山区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）相刑初字第00097号刑事判决已经发生法律效力，以孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因淮北市相山区人民法院报请本院提级执行，本院于2019年11月18日依法立案。在执行过程中，孙国强已交纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6656号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵勇，男，1984年12月20日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,896.25元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4731号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，住安溪县。 被告：王秀环，女，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪灿列，男，1991年10月14日出生，汉族，住安溪县。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告汪金量、王秀环、汪灿列追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告平安普惠融资担保有限公司经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安普惠融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月一日 书记员  吴月荔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1152号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）师耀伟，曾用名师要伟，男，1972年11月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。2000年6月9日因销赃被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养三年。2019年3月26日因扰乱公共秩序被昆山市公安局行政拘留十日。2019年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人师耀伟犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0583刑初1168号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人师耀伟有期徒刑九个月。原审被告人师耀伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）师耀伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人师耀伟撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人师耀伟撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十一月二十九日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5139号原告蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告卢书忠，男，1976年11月24日出生，汉族，住泗县。被告彭丹，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告蒋大伟诉被告卢书忠、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由于案情复杂转为普通程序审理，本院依法向原告发出补交诉讼费用通知书，而原告蒋大伟未在规定时间内补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告蒋大伟负担。审判长 戚 庆 光审判员 房   强审判员 陈   珊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈珍（代）
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执615号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：刘育铭，男性,1983年1月20日生，汉族，住五原县。被执行人：白艳娟，女性,1986年3月29日生，汉族，住五原县。被执行人：张和，男性,1958年3月1日生，汉族，住五原县。被执行人：王晓英，女性,1958年4月14日生，汉族，住五原县。被执行人：刘二财，男性,1961年4月15日生，汉族，住乌拉特前旗。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与刘育铭、白艳娟、张和、王晓英、刘二财借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1783号之二 申请执行人：何世林，男，1963年1月2日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳家源房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：郭二中，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何世林与被执行人庆阳家源房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初274号民事判决书：被告庆阳家源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何世林租赁费183942元，赔偿款18596.20元；案件受理费4635元，由被告庆阳家园房地产开发有限公司负担。 执行中，本院于2018年9月14日向被执行人庆阳家源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳家源房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳家源房地产开发有限公司在合水县子午佳苑有房产，本院对其中两套房屋予以查封，因房屋未作备案登记，暂时无法处置。本院已向被执行人庆阳家源房地产开发有限公司发出限制高消费令，被执行人庆阳家源房地产开发有限公司名下再无其它银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人何世林亦未能向本院提供被执行人庆阳家源房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人何世林告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人何世林的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执1783号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9063号 申请人东莞市骄今电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莲峰新路**********东面，统一社会信用代码914419003248095438。 法定代表人周治华。 委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。 委托代理人于逸，广东经天律师事务所律师。 被申请人深圳市悦生活智能家居有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心**711一社会信用代码91440300MA5EL72L7P。 法定代表人马轶男。 被申请人深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙），住，住所地主要经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心**711一社会信用代码91440300MA5EX7QL54。 执行事务合伙人马轶男。 被申请人马轶男，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址内蒙古根河市。 申请人东莞市骄今电子科技有限公司与被申请人深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）、马轶男买卖合同纠纷一案，申请人东莞市骄今电子科技有限公司于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初35013号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）、马轶男名下价值人民币2541646.26元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人东莞市骄今电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）、马轶男名下价值人民币2541646.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晶晶
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审274号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人冯小波，该局沙河分局局长。 委托代理人李新波，该局沙河分局副局长。 被执行人侯京财，男，1954年6月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕267号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人侯京财自2009年4月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地920.95平方米（其中采矿用地567.55平方米；耕地353.4平方米，不符合规划，合1.38亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年9月5日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕267号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村民侯京财自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的353.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对侯京财在非法占用的567.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由侯京财和莱州市某镇某村村民委员会协商处置；3.对非法占用的353.4平方米耕地按每平方米30元处以罚款10602元；对非法占用的567.55平方米采矿用地按每平方米20元处以罚款11351元，共计罚款21953元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年11月6日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的353.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定和平面图、现场照片、关于核实规划情况的函、承包合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕267号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人侯京财于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的353.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2380号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所：镇赉县站前街**。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：许丽丽，女，1988年2月2日出生，汉族，务工人员，现住白城市洮**胜利西路家和园83—4，1单元902室。 被告：邹奔，男，1985年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县梧桐小镇**楼4门。 被告：冯金霞，女，1986年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县梧桐小镇**楼4门。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）诉被告许丽丽、邹奔、冯金霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于占明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行公司委托诉讼代理人李强、被告许丽丽、邹奔、冯金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行公司诉称，要求许丽丽立即偿还借款本金50万元及利息。邹奔、冯金霞承担连带担保责任。事实与理由：许丽丽于2018年5月31日在农商行公司借款50万元，还款日期为2019年5月29日。邹奔、冯金霞为该笔借款提供保证担保，并签订了承担无限连带责任保证书。该笔借款还款期限届满，许丽丽未履行还款义务，遂引发诉讼。 许丽丽辩称，借款事实属实，借款是我借的，但该笔借款是王成龙用了，清偿本金和利息的是王成龙。 邹奔、冯金霞辩称，担保属实，认为不应该还款，也没花钱。 经审理查明，许丽丽与农商行公司于2018年5月30日签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》（合同号20180531200345，以下简称借款合同）一份，约定许丽丽向农商行公司借款50万元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日。……双方还对其他权利义务进行了约定。2018年5月31日，农商行公司将50万元转入借款人许丽丽账户。借款月利率7.612500‰。……双方还对其他权利义务进行了约定。截止2019年6月3日，许丽丽给付利息47,335.36元，尚欠本金50万元及部分利息未偿还。 冯金霞、邹奔与农商行公司于2018年5月30日签订《吉林省农村信用社保证合同》（合同号20180531200345，以下简称保证合同）一份，约定冯金霞、邹奔为许丽丽与农商行公司签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括：本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向农商行公司支付的其他款项和农商行公司为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……双方还对其他权利义务进行了约定。 2018年5月30日，许丽丽、冯金霞、邹奔与农商行公司签订《承担无限连带责任保证书》一份，承诺对借款合同项下所有债务承担无限连带责任……。 能够确认以上事实的证据有：《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林省农村信用社保证合同》、《承担无限连带责任保证书》、许丽丽交易流水各一份及当事人陈述。 本院认为，农商行公司与许丽丽间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，许丽丽负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许丽丽逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商行公司要求许丽丽立即偿还借款本金50万元及部分利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。借款实际用途不影响许丽丽履行还款义务，故其关于实际用款人和还款人为王成龙的辩解不予支持。许丽丽未按期偿还借款本金及利息，作为保证人邹奔、冯金霞应按照约定履行保证责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，农商行公司于2019年11月4日向本院主张权利，未超出保证期间，符合法律规定。故农商行公司要求邹奔、冯金霞承担连带担保责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告许丽丽于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息依双方当事人2018年5月30日签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》约定标准计算，扣除已付利息47,335.36元）； 二、被告冯金霞、邹奔对被告许丽丽的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告许丽丽追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元（已减半收取），由被告许丽丽、冯金霞、邹奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于占明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张莹莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2060号 原告：铁岭市天锇焊接材料有限公司。住所地：铁岭市新城区。 法定代表人：张书亭，系该公司经理。 被告：辽宁桥泰金属构件制造有限公司。注册登记地：铁岭县有淘宝工业园区。 法定代表人：洪杨，系该公司经理。 原告诉被告拖欠货款111394而诉来本院。 本院审查后认为，因原告铁岭市天锇焊接材料有限公司无法提供被告辽宁桥泰金属构件制造有限公司准确的住所地和主要办事机构所在地及相关准确联系方式，经本院多次直接送达均无法找到标注的辽宁桥泰金属构件制造有限公司的实际办事机构所在地，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市天锇焊接材料有限公司的起诉。 诉讼费1263.94元全额退回给原告铁岭市天锇焊接材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月八日 书记员  林 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9978号 上诉人（一审原告）：谢志强，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王廷学，总经理。 委托诉讼代理人：邓军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张烈群，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人谢志强因与被上诉人四川赛鑫建筑劳务有限公司、被上诉人张烈群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，四川赛鑫建筑劳务有限公司向本院提交了四川赛鑫建筑劳务有限公司与成都阿里巴巴1标段项目部、绵阳市汇利达物资有限公司于2014年2月28日签订的《联营承包协议书》、秦昌刚分别于2015年11月27日、2016年2月2日出具的《承诺书》，载明：1.四川赛鑫建筑劳务有限公司向成都阿里巴巴1标段项目部提供资质和账户，由成都阿里巴巴1标段项目部完成中建一局阿里巴巴西部基地项目的劳务分包项目，彭贤明代表成都阿里巴巴1标段项目部在《联营承包协议书》上签字确认；2.秦昌刚作为阿里巴巴1标段项目部木工班组负责人，在四川赛鑫建筑劳务有限公司处领取木工班组的劳务结算费用。 本院认为，因二审中出现了新的证据，一审判决遗漏当事人，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8859号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人谢志强预交的二审案件受理费617元，本院予以退还。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  牛玉洲 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3950号上诉人(原审被告)：高振民，男，汉族，1960年11月6日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：吴昌勇，男，汉族，1967年5月17日出生，住江苏省阜宁县，现住新乡市。上诉人高振民因与被上诉人吴昌勇民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,本案现已审理终结。高振民上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一切费用。事实和理由：双方存在15000元的借款，经上诉人催要，被上诉人偿还了上诉人5000元，通过手机支付宝转账偿还，即本案的转款，因此该转款并非借款，而是还款，原审认定事实错误，应予改判。吴昌勇辩称，是上诉人要交定金，借我5000元，我就转给他了，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴昌勇向一审法院起诉请求：法院判令高振民偿还借款5000元，并承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：吴昌勇于2019年1月15日12：47由其绑定的中国工商银行卡（尾号为6258）通过支付宝向高振民转账5000元。高振民收到该5000元。2019年7月吴昌勇以高振民不偿还上述5000元借款为由将高振民起诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该案中，吴昌勇持支付宝转账凭证要求高振民偿还5000元借款。高振民否认5000元系借款，认为是吴昌勇偿还其之前的借款。根据上述法律规定，高振民应当对其主张提供证据予以证明，但高振民没有证据证明其抗辩的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故负有举证证明责任的高振民未能在判决前举证证明，应当承担不利的后果。判决：高振民于该判决生效之日起十日内向吴昌勇偿还借款5000元。如高振民不能按该判决确定的期限向吴昌勇履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高振民承担。本院二审期间，高振民申请证人丛某出庭作证，证人丛某称其知道吴昌勇向高振民借了15000元，没有打借条。对该证人证言，本院认为丛某的证言属于传来证据，不属于直接证据，其对高振民与吴昌勇之间有其它借款纠纷的陈述来源于高振民的转述，故对丛某的证人证言，本院不予采纳。综上，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人应当为其上诉理由承担举证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故本案的举证责任应由高振民负担，而高振民于本案审理期间均未提交任何有效证据证明案涉转款5000元系还款性质，故高振民仅凭单方陈述抗辩，不能证明其上诉理由。综上所述，高振民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高振民负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9804号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：周永辉，男，汉，1993年1月10日出生，身份证住址：湖南省宜章县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告周永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告周永辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金3737.13元、利息298.62元、消费费用（含滞纳金、手续费）255.34元，合计人民币4291.09元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告周永辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周永辉通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月9日起产生利息，自2018年3月4日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金3727.13元、利息1174.15元、消费费用（含滞纳金、手续费）255.34元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金3727.13元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3727.13元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月4日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告周永辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1143号 申请执行人：谢光香，男，1983年4月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖浏洋，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人谢光香与被执行人肖浏洋不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0525民初2106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人：谢光香在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 2019年8月13日，本院向申请执行人谢光香送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月14日向被执行人肖浏洋送达了执行通知书，于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖浏洋的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人肖浏洋进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人肖浏洋目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执411号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：周晓凤，女，1991年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周晓凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第54098号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月16日，贾红、徐爱芳（出借人）、周晓凤（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54098号裁决书，认定：2018年10月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年10月16日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金970.52元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人贾红、徐爱芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人周晓凤三方于2018年10月16日签订的《借款协议》，借款人周晓凤、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人周晓凤归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人周晓凤向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人周晓凤向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费61元，由借款人周晓凤承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人周晓凤以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54098号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54098号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6789-1号申请人：刘鑫，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住费县钟山路****楼****。公民身份证号码：371325198012273028.被申请人：黄国锋，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住费县。，住费县v>公民身份证号码：371325199211190510.本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1325民初6789号财产保全的裁定，依法冻结被申请人黄国锋在金融机构的存款10000元。现解除保全申请人刘鑫向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄国锋在金融机构的存款10000元的保全。审判员  吕超二〇一九年十一月十八日法官助理左奎花书记员孙昊
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之十七申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更479号罪犯赤春，男，藏族，1985年4月10日出生，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第22号刑事判决，以被告人赤春犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年3月30日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第865号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年、2014年、2015年、2016年分别作出（2013）甘刑执字第12号、（2014）甘刑执字第125号、（2015）甘刑执字第424号、（2016）川33刑更430号刑事裁定，共计减刑五年零一个月，减刑后刑期自2011年7月14日起至2025年8月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯赤春在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内因改造表现突出于2019年1月30日获得监狱级“劳动改造积极分子”奖励，获得表扬7个。达到呈报减刑条件。以上事实，有四川省甘孜监狱提请减刑建议书、四川省甘孜监狱罪犯减刑（假释）审核表、2016年下半年、2017、2018年度罪犯评审鉴定表、会议记录、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台账，罪犯改造积极审批表、罪犯奖励通知书、罪犯认罪悔改表现评议表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯赤春在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤春减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年7月14日起至2024年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭涛审判员  程刚审判员  侯亮二〇一九年十一月二十七日书记员  拥喜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特335号申请人：赵艳敏，女，1982年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住新沂市。本院于2019年11月8日立案受理申请人赵艳敏与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付赵艳敏逾期交房违约金51957元、逾期办证违约金601元；二、赵艳敏对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），赵艳敏即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵艳敏与江苏润泽置业有限公司于2019年11月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇一九年十一月十五日书记员  孙 莉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1234号原告：马某某，男，东乡族，生于1985年10月4日，被告：王某某，男，汉族，生于1964年8月4日，原告马某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告将自己的住宅建筑工程承包给被告，并签订两份书面合同，按照合同约定被告完成该工程量的90%，后原告多次向被告催促完成全部工程，被告以原告家人在施工工程中故意刁难为由拒绝履行全部合同，原告于2019年10月18日诉至本院，被告继续履行合同内容。被告以原告未履行合同约定的工程款为由拒绝履行进行了书面答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某按双方签订的两份合同书内容继续履行义务，限2020年3月3日交工；马某某验收工程后当日付清王某某的工程款；王某某开工后马某某不能故意刁难，若刁难后果自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元,减半收取275元，由原告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马占华人民陪审员  马成明二〇一九年十一月十二日书 记 员  王忠福
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申163号再审申请人（原审被告）：陈新成，男，1981年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪海宏，男，1981年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审被告：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈周礼，该公司总经理。原审被告：毛育龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人陈新成因与被申请人汪海宏、原审被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司、毛育龙借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈新成于2019年10月30日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，陈新成提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈新成撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十一月四日   书 记 员  张      莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2940号移送机关：本院。被执行人:王某才，男，1998年8月25出生，汉族，初中文化，户籍地海口市琼山区，捕前住原籍，三亚市公安局天涯分局刑警大队原协警。因犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人王某才犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初6号刑事判决书，判决王某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某才未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人王某才现正在服刑。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人王某才现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初6号刑事判决对被执行人王某才罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执213号 申请执行人蒋凤爱。 被执行人许立奎。 被执行人许晓磊。 被执行人赵培典。 本院在执行蒋凤爱与许立奎、许晓磊、赵培典借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1060号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路**(辉达山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人:赖运。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 本院在申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人阮淡、赖沛荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1172号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣应返还借款本金给申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司200万元并支付利息，负担案件受理费11400元、律师费36500元。因被执行人阮淡、赖沛荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1172号申请执行人：倪团周，男，汉族，住临泽县。被执行人：祁居拥，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人倪团周与被执行人祁居拥买卖合同纠纷一案中，案件款2005元、执行费50元，合计2055元。在执行过程中查明：祁居拥所欠外债较多，现下落不明。经查询被执行人祁居拥在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未履行本案案件款及执行费。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并依法向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月十五日书记员  曹新祥
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民758号 原告：金某某，现住甘肃省甘南州。 委托诉讼代理人：郝某某，现住甘肃省甘南州合作市。系原告之子。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州。 原告金某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款及利息122000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2017年9月16日向原告借款100000元，约定提前三个月告知还款日期，每月利息2000元，由被告王某某和妻子房淑娟共同做担保。原告金某某于2018年12月告知被告王某某于2019年3月偿还借款和利息，但被告只支付了2017年9月16日至2018年9月16日的利息共计24000元，未偿还本金100000元及剩余利息22000元。原告多次催要，被告推脱至今未归还，故原告起诉至法院。 被告王某某未到庭参加诉讼，但通过电话联系本人，被告王某某的意见是，借款本金100000元及利息22000元均属实，其愿意偿还该笔借款本息，但目前经济困难，但会尽快偿还。 经本院审理认定事实如下：2017年9月16日，被告王某某向原告金某某出具了一份借条，借条约定“被告王某某向原告金某某借款100000元，每三个月还利息6000元”。2017年9月16日，原告金某某将100000元支付给王某某。2017年9月16日至2018年9月16日被告王某某向原告支付利息共计24000元，本金100000元至今未偿还。 对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告金某某向法院提交的证据有：1、欠条原件一份，此份证据是被告王某某本人亲笔书写并摁的手印，证明被告借款100000元的事实。2、微信聊天记录9份，证明原告给被告借款及被告支付利息的事实。本院认为，借条具有真实性、合法性、关联性，能证明被告王某某向原告金某某借款100000元，约定每三个月利息6000元的事实，本院予以采信。微信转账记录和聊天记录具有真实性、合法性、关联性，能证明（1）被告向原告借款100000元的事实；（2）被告王某某向原告微信转账支付利息18000元的事实；（3）原告向被告催要借款的事实，以上事实本院予以采信。 本院认为，原告金某某与被告王某某之间成立自然人之间的借款合同关系，该合同依法成并生效，应受法律保护。原告金某某向被告王某某履行了借款的义务，但被告王某某未按约定期限履行还本付息的义务，构成违约。另外，被告王某某愿意偿还本金100000元和利息22000元，该利息数额的约定未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告王某某应偿还原告金某某借款本金100000元、利息22000元，共计122000元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某偿还原告金某某借款本金100000元、利息22000元，合计122000元。该款限被告王某某于判决生效后三十日内付清。 如被告王某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取，被告负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓玉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1760号 申请执行人郑志鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李春雨，男，1975年6月20出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1760号郑志鹏与李春雨借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑志鹏与被执行人李春雨双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十三日 书记员  庞 博
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1329号 洞口县卫生健康局、陈善龙、徐雄英： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人陈善龙、徐雄英行政非诉案由一案，被执行人徐雄英、陈善龙已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3419号 原告：东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司。住所：钦州市金海湾东大街**。统一信用代码：91450702322587262U。 法定代表人：苏松泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：林广玉，男，1995年2月24日出生，住广西壮族自治区钦州市。 原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司与被告林广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  杨守金 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈艳婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢544号 申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,法定代表人:程黄毛,联系电话:手机号码,机构代码:913408816849733。 被执行人：安徽德威汽车配件有限公司,住安徽省桐城市新渡镇合安路土桥段,法定代表人:汪定贵,机构代码:57442496-1。 被执行人：汪定贵,男，1963年12月03日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：龙立新,女，1966年7月01日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：汪龙,男，1986年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽威龙塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,法定代表人:汪定贵,机构代码:77906591-5。 申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢544号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ一九年十一月二十九日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:孙媛媛 案由：申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司借款合同纠纷一案。 记录如下: 申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢544号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名：