昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2416号原告晋宁晋城如意钢材店。注册号：530122600113325。经营者刘文礼，男，汉族，1985年3月14日出生，住址云南省曲靖市会泽县田坝乡卡竹村委会卡竹1小组，现住昆明市晋宁区晋城镇南山村委会段明村，身份证号码：5303261985********。经营场所：晋宁区晋城镇南山村委会段明村。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告刘连权，男，汉族，1982年6月6日出生，住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市晋宁区。被告宗德敏，女，汉族，1986年10月9日出生，住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市晋宁区。原告晋宁晋城如意钢材店与被告刘连权、宗德敏买卖合同纠纷一案,本院2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告晋宁晋城如意钢材店经营者刘文礼及其委托代理人段安平、被告刘连权、宗德敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁晋城如意钢材店向本院提出如下诉讼请求：一、请判令二被告支付欠原告货款425000元；二、请判令被告按同期贷款利率年息6%支付所欠原告货款425000元自2018年3月21日起至2019年10月21日止的利息计40375元；三、请判令被告按同期贷款利率6%支付自2019年10月22日至本案生效判决确定的还款之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市晋宁区晋城镇段明村经营钢材销售店，被告刘连权在晋宁区晋城镇周边主要从事农村房屋建筑的承包工程。在2017年前被告曾多次向原告购买钢材，2018年3月21日，经双方多次结算，被告共欠原告钢筋款470000元，被告也出具了欠条给原告。经原告讨要，被告偿还了45000元后余款虽经原告多次催讨而未能还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，两被告系夫妻关系，两被告都参与了向原告购买钢材，被告承包工程所得也是用于夫妻共同支出，如买房等，因此两被告都要承担赔偿责任。被告刘连权辩称，我向原告钢材店购买钢材是事实，原告所述欠他钢材款425000元也属实，我承认偿还该笔欠款，但是欠款由我一个人来偿还。现在我没有能力，要到明年2020年12月份我才有能力偿还原告。被告宗德敏辩称，欠原告这笔款项我是不清楚的，直到法院打电话给我领材料我才知道刘连权欠原告款项，刘连权在外建房的收入已经三年没有拿过给我了，三年前他建房的收入的确是用于家庭共同开支。现在刘连权表态他一个人承担这笔欠款，我同意他的意见，况且我与刘连权现在正在协议离婚，只是由于我们补办的结婚证信息不全没离成。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《个体工商户营业执照》、《身份证》（复印件），证明原告主体情况；二、《欠条》（原件），证明2018年3月21日被告欠原告钢材款470000元，后支付过一部份现尚欠原告钢材款425000元的事实。被告刘连权对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认欠条上的名字是其本人所签，手印也是其本人按捺。被告宗德敏对上述证据无异议，但认为是原告与刘连权之间的事，与自己无关。本院对双方无争议的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，原告以450000的欠条起诉425000元，属于证据的自认原则，被告亦无异议，故本院对被告刘连权欠原告晋宁晋城如意钢材店钢材欠款425000的事实予以确认。经审理本院确认如下事实：原告晋宁晋城如意钢材店系经营钢材的个体工商户，被告刘连权常年在晋城周边从事农村房屋建筑的承包工程。从2016年1月到2017年12月31日，被告刘连权多次向原告购买钢材未付货款，2018年3月21日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告钢材款470000元，被告于结算当日出具了有自己签名、捺印的欠条一份给原告。之后，被告陆续偿还了45000元给原告，余款425000至今未付，原告遂诉至本院。另查明：被告刘连权与宗德敏系夫妻关系，两人于2008年登记结婚，后由于当时办理的结婚证上数字是手写需要重新完备信息，双方于2018年10月11日补办了结婚证，双方未办理过离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告晋宁晋城如意钢材店虽未提交与被告刘连权的书面买卖合同，但根据钢材在当地的交易习惯，此类交易也可以采用口头约定的方式，本案被告刘连权在庭审中也承认赊购过原告的钢材，双方就所欠钢材款进行了结算，被告对欠原告钢材款这一事实及金额均无异议并出具了欠条，双方的合同关系受法律保护，被告刘连权应当按照欠条的金额470000元减去已付的45000元支付原告货款425000元；至于原告主张的逾期还款利息，因原告与被告刘连权在欠条上没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从起诉之日起算至欠款实际还清之日止；原告认为被告刘连权与宗德敏是夫妻关系，当时赊给被告钢材也是因为看在他们系家庭经营的情况下具备付款条件，且被告刘连权购买钢材建房所得应用于夫妻日常生活开支，故要求宗德敏共同承担此笔债务；被告宗德敏在庭审中辩解之前被告刘连权的建房收入的确用于家庭共同开支，但是近三年刘连权建房的收入没有拿过给自己，况且现在自己与刘连权正准备离婚，不愿意承担此笔债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中被告刘连权从事农材房屋建盖承包这一职业，按照常理和宗德敏自述，应当属于家庭共同经营，其收入应当也用于家庭共同生活，被告宗德敏认为近三年刘连权的建房收入没有用于家庭生活，其没有提交证据证实，且家庭经营本就会有盈亏，有潜在风险，不能以此理由或夫妻将要离婚对抗善意债权人，因此，上述涉案钢材欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘连权、宗德敏于本判决生效后30日内一次性支付欠原告晋宁晋城如意钢材店的钢材欠款425000元，并支付以425000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日2019年10月12日起至该款项实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告晋宁晋城如意钢材店的其他诉讼请求案件受理费8281元（原告已预交）减半收取4140.5元，由被告刘连权、宗德敏承担，限于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉红