wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初896号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吉古木基，男，1982年4月19日出生，彝族，小学文化，无业，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人吉古木基犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人吉古木基到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月23日3时许，被告人吉古木基伙同沙马阿木（在逃）等人在成都市新都区，将被害人宋某某停放在路边的一辆绿色万虎牌正三轮摩托车盗走。 2.2019年5月的一天，被告人吉古木基伙同沙马阿木等人在成都市新都区新繁镇北一环路“世玺”在建工地内，盗窃建筑用扣件并销赃。 3.2019年6月的一天，被告人吉古木基伙同沙马阿木等人再次到成都市新都区新繁镇北一环路“世玺”在建工地内，盗窃建筑用扣件并销赃。 2019年6月6日凌晨，民警在成都市新都区铺面路边将吉古木基挡获并在该铺面内查获盗窃所得的28个扣件和一辆万虎牌三轮摩托车。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值1767元，被盗扣件价值148元。 另查明，公安机关从被告人吉古木基处扣押万虎牌正三轮摩托车一辆、扣件28个，并已向被害人发还。同时，从被告人吉古木基处扣押作案工具黄色双庆牌三轮摩托车一辆。 上述事实，被告人吉古木基在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉古木基伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉古木基犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉古木基归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉古木基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吉古木基违法所得的财物依法向被害人退赔，公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2533号申请执行人雷刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：贾琼（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人周勇波，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人童红，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人雷刚与被执行人周勇波、童红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付206,480元及相应利息，执行费2,997元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1608号上诉人（原审被告）：夏渝玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：任敏强，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：蔡进浩，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人夏渝玲因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19362号民事裁定，向本院提起上诉。夏渝玲上诉称，本案应移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院或合同履行地的四川省成都市成华区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。被上诉人依据案涉《借条》、《协议》，主张本案上诉人及原审被告蔡进浩清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，原审被告蔡进浩住所地在重庆市渝**，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初391号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人池春权，男，1992年9月16日出生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2019年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告人尹琛，男，1989年10月14日出生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。2019年5月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人池春权、尹琛犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人池春权及其辩护人朱薇薇、被告人尹琛及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日上午8时许，在本市镜湖区官山翰林小区地下车库内，被害人张某与被告人池春权因工作发生争吵，继而被害人张某与被告人池春权、尹琛及王和林（另案处理）发生肢体冲突。被告人池春权手持铁棍，被告人尹琛手持木板，击打了被害人张某的后背部位，造成张某背部肋骨骨折。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月10日，被告人池春权、尹琛经公安机关电话通知后到案。案发后，被告人池春权、尹琛与被害人张某达成赔偿协议，二被告人共赔偿被害人张某各项经济损失65000元，被害人张某对被告人池春权、尹琛的行为表示了谅解。上述事实，被告人池春权、尹琛在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证户籍证明、到案经过、医院诊断报告、谅解备忘录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池春权、尹琛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人池春权、尹琛经公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人池春权、尹琛能积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池春权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；二、被告人尹琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）池春权、尹琛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 刘 虹人民陪审员 孙建勇二〇一九年十一月十二日书 记 员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1424号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：贺运良，男，汉族，1976年4月11日出生，住所地：湖南省攸县。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人贺运良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第4322号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第4322号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第4322号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特900号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：丁辉。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人丁辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1667号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付丁辉2018年12月1日至2019年1月14日工资共7333元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人丁辉等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。广州尚旺餐饮有限公司提交新证据如下：《声明》，拟证明丁辉本人确认2019年4月未授权陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢代表其申请劳动仲裁，其不同意申请劳动仲裁。丁辉于庭审质证称：确认《声明》内容，本人未委托其他人代为申请劳动仲裁，但承认《集体劳动争议员工推举代表书》中的签名及指模是本人的。经审理查明，劳动者在仲裁期间提交了《集体劳动争议员工推举代表书》，该表明确列明了委托代表陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢的个人信息以及委托权限、代表职责、注意事项等内容，包括文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人在内的40名劳动者均在全体推举员工签名栏处签名及按指模。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人虽主张陈国欢等人无权代表被申请人参与仲裁活动，但根据《集体劳动争议员工推举代表书》显示，被申请人在内的40名劳动者均推举了陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢作为员工代表参与仲裁，表中清楚列明了委托代表的个人信息、委托权限、代表职责、注意事项等内容，该代表书的用途是明确的。丁辉既然确认全体推举员工签名栏中的签名及指模是其本人亲笔所书，即可推定为推举代表参与仲裁是其签订该代表书时的真实意思表示。丁辉作为一个完全民事行为能力人应当清楚并承担签署该代表书的法律后果，现主张不知道该代表书的内容及用途，一方面缺乏证据支持，另一方面亦不符合常理，故本院对申请人及丁辉的上述主张不予采纳，原仲裁委仲裁程序并无不当。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1667号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13657号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴钧宇，男，1989年09月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴钧宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴钧宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年11月2日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1412.4元（8025元×0.5‰×352天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年11月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，租期为2017年11月02日至2018年11月02日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴钧宇未作答辩。 经审理查明，2017年11月01日，早稻科技公司(甲方)与吴钧宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴钧宇向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年11月02日起至2018年11月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴钧宇提供了租赁物iPhone8Plus全新国行，吴钧宇按约支付了12个月的租金3828元（319元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月2日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴钧宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 二、被告吴钧宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年11月3日计算至全部款项付清之日； 三、被告吴钧宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴钧宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3716号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，系该公司员工。 被告：陈彦生，男，汉族，1963年11月28日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告陈彦生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告陈彦生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告陈彦生的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督213号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：陈忠良，男，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：杨敏芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，申请人于2019年11月28日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢仕岷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2434号之一 申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道**（东方大厦），组织机构代码:66515950X。 负责人：王卫铭。 被执行人台州欣江服饰有限公司，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:674774192。 法定代表人：陈金定。 被执行人台州锦江商业发展有限公司，住，住所地台州市椒江区解放南路**织机构代码:148276185。 法定代表人：陈耀明。 被执行人浙江凯航船舶工业有限公司，住所地三门县浦，住所地三门县浦坝港镇业城），组织机构代码:676151490。 法定代表人：陈建。 被执行人陈耀明，男，1958年5月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人顾小丽，女，1962年3月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特527号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽返还申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行借款本金4870000元及利息，并支付律师代理费163000元，执行费52838元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州锦江商业发展有限公司、陈耀明、顾小丽名下分别位于位于台州市椒江区解放南路251-253号的房地产、椒江区宝冠广场的房地产、椒江区枫山新村的房地产，均已被本院另案查封，目前尚在处理过程中，暂未发现被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽拒不履行对被执行人陈耀明、顾小丽、陈建、陈金定采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州欣江服饰有限公司、台州锦江商业发展有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、陈耀明、顾小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 盛                刚
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执786号申请执行人王莉，女，1971年9月17日生，汉族，哈尔滨市金五百贸易有限公司职工，住。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初15号民事调解书执行申请执行人王莉与被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的74308元及利息。本院在执行过程中，申请执行人王莉撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月二十八日书记员  侯薇薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执981号 华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、邝妹叶、卢宣百、黄磊、蒙忠党： 本院在执行华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与邝妹叶、卢宣百、黄磊、蒙忠党追偿权纠纷一案，被执行人邝妹叶、黄磊、卢宣百、蒙忠党已自动履行完毕，申请执行人已认可并向本院提交了案款结清证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5911号原告：亳州市建安建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。法定代表人：潘宁，该公司经理。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：刘祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡。法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。原告亳州市建安建材有限责任公司（以下简称“建安公司”）与被告刘祥、安徽兴罗建设集团有限公司（以下简称“兴罗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，原告于2019年10月22日申请追加兴罗公司为本案被告参加诉讼。于2019年10月22日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人苏涛、汪梦雅，被告刘祥的委托诉讼代理人王雷，被告兴罗公司的委托诉讼代理人姚文根、李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款161342元及逾期付款利息30000元（暂按年利率6%计算至起诉日，后续利息计算至欠款付清止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用均由被告承担。被告刘祥辩称：原、被告已经进行了结算，该案已超过诉讼时效。被告兴罗公司辩称：原告追加我公司无依据，该案已过诉讼时效，2015年进行的结算，第一次庭审我公司未参加诉讼，被告刘祥从我公司承包工程，我公司已将被告刘祥的所有项目结清并已经支付完毕，在亳州市中院以调解书的形式确认，被告刘祥欠的所有债务由其本人承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：（一）原告所举证据2、3、4、5、6及证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘祥所举证据的证明目的不予认定。（三）被告兴罗公司所举证据的证明予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年被告刘祥因承包沧海路桥工程从原告处购买混凝土，后经结算被告刘祥共欠原告混凝土款561342.50元，后支付40万元，下余161342.50元未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告刘祥欠原告建安公司混凝土款161342元的事实，有原告的陈述及双方结算单在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告刘祥应及时支付货款，故原告要求被告刘祥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘祥支付逾期利息的诉讼请求，因无证据加以证明对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市建安建材有限责任公司混凝土款161342元。二、驳回原告亳州市建安建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王亚洲二〇一九年十一月二十二日法官助理张从顺书记员尤欢欢
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复649号复议申请人（申请执行人）：张进民，男，1957年7月30日出生，汉族，现住迁安市。追加被执行人（异议人）：迁安市永顺街道办事处北关村村民委员会，住所地：迁安市永顺街道办北关村。法定代表人：李忠，主任。被执行人：迁安市北关加油站，住所地：迁安市迁安镇北关村。法定代表人：刘树常。复议申请人张进民不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异657号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，张进民与迁安市北关加油站（以下简称北关加油站）买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院于2007年5月28日作出的（2006）安民初字第1980号民事判决书是本案的执行依据，该案判令北关加油站给付张进民货款300270.6元及利息，并驳回张进民对迁安市永顺街道办事处北关村村民委员会（以下简称北关村委会）的诉讼请求。进入执行程序后，因北关加油站不能履行义务，且已歇业并被吊销营业执照。2009年11月10日，迁安市人民法院作出（2008）安执字第312号民事裁定，裁定：“一、追加北关村委会为被执行人，被执行人应在接收的财产范围内对申请执行人承担责任。二、限北关村委会于裁定送达之日起五日内向申请人张进民清偿债务合计314298.6元及利息。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。”该裁定于2009年11月17日向北关村委会邮寄送达，北关村委会不服该追加裁定，向迁安市人民法院提出了书面异议，但迁安市人民法院未作出书面裁定。2019年1月8日，唐山中院作出（2019）唐执一提字第18号执行裁定，裁定将张进民与北关加油站、北关村委会（2006）安民初字第1980号买卖合同纠纷一案提级到唐山中院执行。2019年1月30日，执行机构作出（2019）冀02执2717号执行通知书，责令北关加油站、北关村委会向张进民支付300270.6元及利息，负担案件受理费、申请执行费等。3月28日，执行机构作出（2019）冀02执2717号执行裁定，裁定冻结被执行人北关村委会在迁安市××安镇农村合作经济管理站资金50万元，冻结期限为三年。北关村委对此不服，向唐山中院提出执行异议。唐山中院另查明，根据（2006）安民初字第1980号民事判决书查明的事实和工商登记信息，北关加油站为北关村委会开办的集体所有制企业，法定代表人为刘树常。该加油站因未在规定的期限内接受年检，2008年4月21日，迁安市工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销了北关加油站的营业执照。进入执行程序后，执行机构未查找到北关加油站有可供执行的财产。异议人北关村委会对执行行为不服，向唐山中院提出书面异议称，请求：1.撤销（2008）安执字第312号民事裁定；2.撤销（2019）冀02执2717号执行裁定，解冻我方在迁安镇农村经济管理站的账户。主要理由是：1.我方不是（2006）安民初字第1980号民事判决履行义务的主体。2.迁安市人民法院追加我方为被执行人的（2008）安执字第312号民事裁定错误，该裁定第一项已经认定我方在接受财产范围内承担法律责任，又在第二项中规定我方向申请执行人清偿债务314298.6元，明显前后矛盾，存在错误。3.根据变更追加当事人的司法解释，申请执行人没有向法院提供任何证据，也没有证据证明我方接受了北关加油站多少数额的财产，（2008）安执字第312号民事裁定是没有证据的错误裁定。4.（2019）冀02执2717号执行裁定冻结我方50万元存在巨大错误，我方只在2013年处理北关加油站垃圾时获得3000元，这笔钱在农经站有记录。5.冻结期限3年违反法律规定，民事诉讼法规定对资金的冻结不得超过一年。唐山中院认为，本案的焦点问题在于，是否应追加北关村委会为被执行人，以及北关村委会的责任范围问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，北关加油站是生效判决所确定的被执行人，其开办单位是北关村委会。因北关加油站歇业后无财产可供执行，执行机构可以裁定追加北关村委会为被本案的被执行人，但其责任范围应限定在其所接受的财产价值范围内。但执行机构在未查明北关村委会实际接受的财产价值的情况下，责令北关村委会向张进民支付300270.6元欠款及利息的执行行为缺乏事实依据，进而冻结北关村委会在迁安市××安镇农村合作经济管理站资金50万元的执行行为于法无据。北关村委会所提异议部分成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销迁安市人民法院（2008）安执字第312号民事裁定的第二、三项；撤销唐山中院（2019）冀02执2717号执行裁定。复议申请人张进民不服唐山中院作出的（2019）冀02执异657号执行裁定，向本院申请复议称：一、北关加油站系北关村委会的村办集体企业，作为投资人应当直接对张进民履行还款义务。二、北关村委会不是生效判决履行义务主体，但作为的投资主体，在北关加油站注销时已经当然的接受了北关加油站的所有财产及权利、义务，故迁安市人民法院（2008）安执字第312号民事裁定书是维护债权人的利益，加强执行力度，符合法律规定，应当予以维持。三、唐山中院作出的（2019）冀02执异657号执行裁定，仅让北关村委会在接受财产范围内向张进民承担责任不符合法律规定。以北关村委会接受北关加油站的财产范围内承担责任是变相逃避债务，因为债权人张进民无法确定北关村委会的接受财产范围，无法行使申请破产，申报债权，申请拍卖等一系列的法定权利。故请求：依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异657号执行裁定，或发回重审审查。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或者主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应当准许。迁安市人民法院裁定追加北关村委会为被本案的被执行人，其责任范围应限定在其所接受的财产价值范围内。但执行机构在未查明北关村委会实际接受的财产价值的情况下，责令北关村委会向张进民支付300270.6元欠款及利息，进而冻结北关村委会50万元存款不当。人民法院在执行过程中追加被执行人以及责令其承担法律责任应严格遵循法定的原则。复议申请人认为北关村委会是加油站的开办单位，即应承担全部责任的理由本院不予支持。唐山中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张进民的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异657号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  赵长山审判员  商建富二〇一九年十一月二十七日书记员  尹斌斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3981号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520327709528240X，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张懿，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长。委托诉讼代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。被告：龚乾坤，男，1989年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：王丹丹，女，1992年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告龚乾坤、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以本案款项已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费712元,减半收取356元，被告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年十一月二十九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1416号申请执行人牛淑英，女，1959年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人牛淑英与被执行人李广成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛淑英于2019年7月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人李广成给付申请执行人牛淑英饲料款58365元；2、案件受理费630元、执行费785元，由被执行人李广成负担。本院于2019年8月13日立案受理，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15071号被执行人庞大龙，男，1988年1月25日出生于河南省修武县，住河南省修武县。关于庞大龙合同诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人庞大龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年7月15日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5871号   原告：王安良，男，1964年9月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：齐天海，男，汉族，成年，住汉中市宁强县。   原告王安良与被告齐天海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行审理。   原告王安良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告鸡苗款2500元及300.27元利息，共计2800.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告向被告供应鸡苗，被告向原告出具欠条，原告索要无果。原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王安良的起诉。   本案诉讼费50元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十二日       书记员王倩              1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5363号申请执行人：李玉来，男，1994年8月15日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海颜炎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的甬劳仲案字[2018]第0217号仲裁裁决书，在执行李玉来与上海颜炎贸易有限公司仲裁一案中，于2019年6月21日向被执行人上海颜炎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未能实际控制到可清偿涉案债务之足额财产。目前被执行人及其法定代表人去向不明。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将被执行人列入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4673号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，系单位员工。被告：庞保山,男,1955年6月16日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告庞保山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二日书记员  苏娜娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3511号罪犯王伟，男，1980年3月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0182刑初325号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人经济损失人民币86.5万元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1222.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，财产刑未执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1154号之一 申请执行人：陈芳，女,1982年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：雷兴通，男,1992年5月26日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人雷兴通民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈芳依据（2018）闽0122民初3356号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款61026.51元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人雷兴通所有的闽Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢秀娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6753号上诉人（一审起诉人）：张家港市达亿利彩印包装厂，住所地江苏省张家港市金港镇善政村。投资人：郁惠娟。上诉人张家港市达亿利彩印包装厂因以江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行为被告的金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市达亿利彩印包装厂上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审作出的不予受理的裁定是错误的，本案不属于重复起诉。本院认为，关于张家港市达亿利彩印包装厂所述事由，原审人民法院在审理（2015）张民初字第02294号案、苏州市中级人民法院在审理（2016）苏05民终7296号案及江苏省高级人民法院在审理（2017）苏民申4026号案中均作了评析。上诉人此次起诉系重复起诉。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市达亿利彩印包装厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初3088号原告：新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市米**米东北路安宁四巷**。法定代表人：辜秀兰，该公司执行董事。被告：新疆纳鑫伟业商贸有限公司,住,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路****综合楼****/div>法定代表人：谷西良，该公司执行董事兼总经理。原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司（以下简称鑫正泰公司）与被告新疆纳鑫伟业商贸有限公司（以下简称纳鑫伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告鑫正泰公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫正泰公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取251元（原告已预交），公告费320元，共计571元，由原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司负担,退还原告251元。（此页无正文）审 判 长 张 莉人民陪审员 王 婷人民陪审员 王世川二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2647号 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖0621民初826号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛峰的银行存款800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1103号 申请执行人：向柳，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：何杰赢，男，生于1985年11月27日生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 关于向柳与何杰赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川0824民初3144号民事判决书，法律文书生效后，何杰赢在生效法律文书确定的期限内未履行义务。向柳于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人何杰赢公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初3144号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵金丹
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终259号   抗诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   原审被告人赵某，男，出生于呼和浩特市武川县，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市武川县，住呼和浩特市。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年7月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定监视居住。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）内0103刑初300号刑事判决。以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。   呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李小明   审判员 刘 磊   审判员 张静然     二〇一九年十一月二十二日   书记员 姜 菲   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑再1号 抗诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 再审被告人赵某甲，男。1984年因流氓、抢劫被劳动教养三年；1986年9月因涉嫌流氓罪、脱逃罪被甘肃省矿区人民检察院免于起诉；1996年12月1日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2018年3月20日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初4号刑事判决书中对被告人赵某甲犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。2019年3月11日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现在酒泉监狱服刑。 指定辩护人郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 再审被告人赵某乙，男。1998年4月29日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制戒毒三个月；2008年3月31日因吸食毒品被嘉峪关市公安局治安分局决定强制戒毒六个月；2008年8月29日因吸食毒品被嘉峪关市公安局治安分局责令社区戒毒三年；2016年12月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月5日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定社区戒毒三年；2017年8月18日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定社区戒毒三年；2018年3月20日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人赵某甲、赵某乙犯贩卖毒品罪一案，嘉峪关市城区人民法院于2018年3月20日作出（2018）甘0271刑初35号刑事判决，宣判后，被告人赵某甲、赵某乙未上诉，公诉机关未抗诉，判决发生法律效力。2018年9月21日甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2018）1号刑事抗诉书向我院提出抗诉。我院指令嘉峪关市城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。嘉峪关市城区人民法院经过再审，于2019年5月23日作出（2019）甘0271刑再1号刑事判决，宣判后，嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑抗（2019）1号刑事抗诉书再次提出抗诉，嘉峪关市人民检察院以嘉检公诉支刑抗（2019）1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，再审法院在审理该案时，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271刑再1号刑事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十一月十三日 法官助理  马文娟 书 记 员  黄 鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢198号申请执行人：李平安，男，1959年4月2日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：郑文波，男，1969年8月25日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人李平安与被执行人郑文波民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，郑文波需向李平安偿还工程款53000元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，李平安于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。申请标的为27000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年6月14日、2019年7月10日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月23日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅查到被执行人名下有零星存款（上述零星存款申请执行人不要求本院强制执行），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年6月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人郑文波的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：郑文波名下无房产登记信息；四、本院于2019年6月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人郑文波的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人郑文波名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年6月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询郑文波的不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：郑文波名下无不动产登记信息；六、2019年6月19日，本院首次对申请执行人李平安进行了约谈，向其告知了查询结果并向其询问能否提供被执行人下落及财产线索。李平安表示被执行人目前下落不明，也无法提供被执行人的财产线索；七、本院于2019年7月17日限制被执行人郑文波高消费及非生活或者经营必需的有关消费；八、本院于2019年7月17日将被执行人郑文波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；九、2019年11月20日，本院前往鹤壁市淇滨区卫河路建设花园被执行人郑文波家中进行查找，未能找到被执行人郑文波的下落；十、2019年11月28日，我院对申请执行人李平安进行了终本约谈，向其告知上述查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。申请执行人李平安表示认可法院调查工作，自己无法提供被执行人的财产线索及下落，书面同意本案终结本次执行程序，待满足执行条件后申请立案恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。申请执行人亦无法提供财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢198号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月二十九日书记员 张炜炜
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕01**执353号     申请执行人：周小兰，女，汉族，1969年3月15日出生，住西安市蓝田县。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。   本院在执行周小兰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为32251元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年6月20日、11月23日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司有可供执行的财产。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7、本院于2019年11月23日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月23日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠 养 军   审判员闫 导 利   审判员邵 春 碧     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员赵  光      1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11268号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：刘正猛，男，1979年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告刘正猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月二十七日书记员  王 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18767号申请执行人荆富强，男，汉族，1978年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人王国领，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省睢县。荆富强诉王国领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1315号民事判决书已发生法律效力。判决确认，王国领本判决生效后十日内偿还荆富强借款本金40万元及该利息【利息自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）支付至实际清偿之日止】。王国领并未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆富强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款31987.42元，该款已扣划至本院账户，于2019年11月6日发还申请人。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、委托睢县人民法院查询被执行人在睢县公积金、不动产，但并未发现有可供执行的财产线索；并委托对被执行人住所地进行现场调查，并送达传票，仍未发现有可供执行的财产线索；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况将，但并未发现有缴存记录；五、本院于2019年9月20日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为31987.42元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  王刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2384号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：徐建峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告徐建峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1784号 申请执行人：罗维章，男，1947年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人罗维章与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人罗维章与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9943号 上诉人（原审被告）：崔玉华，男，1988年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：代振军，男，1989年4月9日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：田冰、王子欣（实习），北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人崔玉华因与被上诉人代振军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人崔玉华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人崔玉华支付被上诉人代振军33050元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：崔玉华偿还给殷效龙的15350元系偿还代振军的借款，殷效龙是代振军的的催收人员，长期代表代振军在外收取借款。崔玉华于2018年5月24日至2018年6月22日通过微信偿还给殷效龙的15350元，应予扣减。 代振军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 代振军向一审法院起诉请求：1、依法判令崔玉华偿还代振军借款100000元；2、判令代振军以100000元为基数，按照年利率24%支付自2018年5月16日起至款项全部付清之日止的利息；3、判令崔玉华支付代振军律师费6000元；4、判令崔玉华支付诉讼保全保函费500元；5、诉讼费、保全费用由崔玉华承担。事实与理由：2018年5月12日，崔玉华向代振军借款100000元，双方约定借款期限至2018年5月15日止，逾期还款的，应支付逾期还款利息。代振军当日向崔玉华支付借款，到期后，崔玉华拒不履行还款义务。 崔玉华在一审中辩称，崔玉华于2018年5月15日通过手机银行还款51000元，通过微信分别于2018年5月24日还款1600元，于2018年5月28日还款2250元，于2018年6月1日还款1000元，于2018年6月13日还款3000元，于2018年6月21日还款2500元，于2018年6月22日还款5000元共计15350元，支付给代振军催收人员殷效龙。代振军只收到99200元本金,800元现金没有收到，是砍头息。 一审法院经审理认定事实如下：2018年5月12日，崔玉华向代振军出具了100000元的借条，该借条载明借款日期至2018年5月15日，逾期还款，借款人应当承担30%违约金，并承担逾期利息及实现债权的一切费用包括律师费等全部费用。当日，代振军通过邵伟的账户转账给崔玉华99200元。崔玉华于2018年5月15日通过手机银行还款51000元。2018年5月21日，代振军又通过邵伟账户转账给崔玉华49600元。代振军提起诉讼，支付律师费6000元，采取保全措施提供担保，支付保函费用500.1元。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.崔玉华主张其通过微信支付给殷效龙15350元系还款事实的认定。崔玉华称殷效龙系代振军的催收人员，但未提供证据证实，代振军亦不予认可，对此，崔玉华可以另行主张，本案不予认定。 2.2018年5月21日，代振军又通过邵伟账户转账给崔玉华49600元性质的认定。代振军称49600元与本案100000元系同一笔借款，借条及收条在代振军归还51000之后按照交易习惯应该更改，但本案没有更改，代振军扣除相应利息后又转账给崔玉华，继续按原合同履行，可以佐证是同一笔借款的事实。代振军则称，因崔玉华、代振军双方长期有借款往来，相互之间较为信任，且代振军华通过银行转账支付欠款，证据较为充分，所以当时偿还51000之后，没有更改借条内容，对49600元系另一笔借款，约定每天利息100元，但代振军没有借款合同，原件都在代振军处。一审法院认为，代振军主张49600元系在履行原借款合同，但崔玉华不认可，因代振军没有提供崔玉华确认按照原合同履行的证据，对代振军的主张一审法院不予采信，但崔玉华亦未提交新的借款合同，只能认定双方形成新的不定期借贷关系，代振军亦随时可以主张，可以在本案中一同处理。 3.对借款本金是否系100000元的认定。代振军主张转账99200元，剩余800元支付的现金，崔玉华不予认可，称系按照每天200元利息扣除的4天的利息。一审法院认为，结合代振军另一笔49600元的转账情况，代振军扣除800元利息比较符合实际，因此，本金一审法院认定为99200元。因此，在2018年5月15日偿还51000元时，应先扣除按照年利率24%计算的利息200元，本金未偿还部分为48400元。 一审法院认为，代振军与崔玉华之间的借贷关系成立，崔玉华应偿还代振军第一笔借款本金48400元，并支付以48400元为基数，自2018年5月16日起至款项付清之日止按照24%的年利率计算的利息，崔玉华还应偿还第二笔借款本金49600元，并支付以49600元为基数，自2018年5月21日起至款项付清之日止按照24%的年利率计算的利息。根据双方约定，崔玉华还应承担律师费6000元及保函费用500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、崔玉华于判决生效之日起十日内偿还代振军借款本金48400元，并支付以本金48400元为基数，自2018年5月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息。二、崔玉华于判决生效之日起十日内偿还代振军借款本金49600元，并支付以本金49600元为基数，自2018年5月21日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息。三、崔玉华支付代振军律师费和保函费共计6500元。四、驳回代振军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2763元，保全费1270元，共计4033元，由代振军负担63元，由崔玉华负担3970元。 二审中，上诉人崔玉华称：殷效龙系被上诉人代振军的工作人员，负责收贷。其已经向黄岛区隐珠扫黑办报案，代振军、殷效龙涉嫌长期放贷，公安机关已经掌握相关情况，相关证据已经提交给公安机关。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，通过本案查明的事实，崔玉华主张向案外人殷效龙支付的款项系偿还代振军本案的借款，代振军不认可，崔玉华对其主张未提供其他证据予以证明，也未提供公安机关立案的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人崔玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184元，由上诉人崔玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱若璇 赵彩玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22889号上诉人（原审原告）：闫书娣，女，1962年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州富港置业有限公司。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。上诉人闫书娣因与被上诉人郑州富港置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫书娣自愿申请撤回上诉。本院认为，闫书娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫书娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由上诉人闫书娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘亚娟
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执598号刘文华、陇川县搏鑫硅冶炼厂：刘文华与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13235.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕（实际执行到位2647.00元，未执行到位的10588.00元及迟延履行期间利息申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月29日将该款转付给刘文华。至此，刘文华向本院申请执行的(2018)云3124民初480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1406号原告：伶俐，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告伶俐诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告伶俐在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告伶俐送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伶俐撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执452号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，该公司职工，特别授权。 被执行人：郭建解，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：钟玉音，女，1980年9月23日出生，苗族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：蔡晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建解、钟玉音应向邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款4599904.13元及利息；郭建解、钟玉音未能清偿邵阳农村商业银行股份有限公司上述借款本息，郑振海、蔡晓霞以位于邵阳市××××路的房产（不动产权证书号：××号）、邵阳市××××路江北农村信用合作社综合楼3号的房产（不动产权证书号：监证××号）、邵阳市北塔区茶元头乡兴隆村的房产（不动产权证书号：××号）拍卖或变卖所得价款优先偿还邵阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息。因郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人郭建解、钟玉音无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利；本院对被执行人郑振海名下位于邵阳市××××路的房产（不动产权证书号：××号）、邵阳市××××路江北农村信用合作社综合楼3号的房产（不动产权证书号：监证××号）、邵阳市北塔区茶元头乡兴隆村的房产（不动产权证书号：××号）采取了轮候查封措施。 2、查明被执行人郭建解、钟玉音无登记车辆。 3、查明被执行人郭建解、钟玉音只有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3909号原告：朱宏瑞，男，1946年3月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：吴炳江，男，1983年5月8日出生，汉族，住兴化市。原告朱宏瑞与被告吴炳江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏瑞及其委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告吴炳江经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱宏瑞向本院提出诉讼请求：判令被告吴炳江立即偿还原告借款2万元（按月利率1%，自2015年2月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年2月26日，被告吴炳江因经营所需向原告朱宏瑞借款2万元并出具借条一份，双方约定利息为月息一分。被告结息至2015年2月26日，本金2万元尚未偿还。原告索要无果，故诉至法院。被告吴炳江未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告吴炳江因经营所需向原告朱宏瑞借款2万元并出具借条一份，载明：今借到朱宏瑞现金贰万元正（月息壹分）。借条未约定借款期限。且借条上注明被告按月息一分结息至2015年2月26日。本金被告至今未偿还。以上事实有原告朱宏瑞提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴炳江向原告朱宏瑞借款2万元，有朱宏瑞提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴炳江经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳江于本判决生效后七日内偿还原告朱宏瑞借款2万元（按月利率1%，自2015年2月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告吴炳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  林 军人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十一月五日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初359号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈少敏，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住诏安县。曾因涉交通肇事罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈少敏犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员杨惠聪，被告人陈少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日2时许，被告人陈少敏酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车从诏安县圣保罗ＫＴＶ准备回家，途经诏安县时，被民警现场查获。经鉴定，陈少敏血样中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈少敏可适用社区矫正。 公诉机关以被告人陈少敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈少敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈少敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书及陈少敏机动车驾驶证信息查询记录单、审前社会调查评估报告等书证、现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少敏在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为136.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈少敏虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈少敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈少敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈少敏必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈少敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1927号 申请执行人：王亚平,男,1967年8月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:章秋红,女,1969年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王亚平与被执行人章秋红租赁合同纠纷一案中，因被执行人章秋红暂无财产可供执行，且申请执行人王亚平未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晶晶
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申33号白春生、白天宇：你们因被告人裴宇非、顾文龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初33号刑事附带民事判决及本院（2019）辽09刑终171号刑事附带民事裁定，以原裁判对被告人量刑过轻、被告人未赔偿被害人的经济损失、被告人的行为构成恶势力犯罪、要求对申诉人进行伤残鉴定、申诉人白天宇的伤是由被告人造成的、应追究其他加害人的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭经审查后认为，原裁判审判程序合法，认定事实及适用法律并无不当。关于你们的申诉理由，经查，原审被告人随意殴打、故意伤害你们，并造成你们重伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法予以数罪并罚，并应予赔偿因其犯罪行为给你们造成的经济损失。原审裁判根据被告人的犯罪情节科以刑罚符合法律规定及量刑标准，并根据你们所受到的伤害程度，依据法律规定判决被告人承担相应赔偿责任亦符合法律规定。对于被告人怠于履行的赔偿责任，你们可依法申请强制执行。因本案事情的引起是有特定的原因，针对特定的人，是有偶发性的，并无证据证实被告人是为了从事违法犯罪活动，组织纠集他人一起，按照纠集者的组织、策划、为非作恶、欺压百姓等违法犯罪活动，无证据证实被告人纠集他人在两年内以暴力威胁和其他手段在一定区域内、一定行业内多次实施违法犯罪活动，被告人的行为虽已触犯法律，但并不符合构成恶势力犯罪要件，故对你们的该项主张不予支持。对于白天宇的伤是否由被告人造成的一节。经查，你方并无证据证明白天宇的伤是由被告人所致，且白天宇已通过民事诉讼主张了该项权利，故对你们的该项主张不予支持。对于是否存在其他加害人一节。经查，因本案为公诉案件，只针对公诉机关的指控进行审理，故对你们的该项主张不予支持。对于白春生要求进行伤残鉴定一节。因此请求不属申诉审查范围，故不予支持。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执398号 申请执行人：吴新红, 被执行人：李瑞平 本院在执行申请执行人吴新红与被执行人李瑞平合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨振天
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2777号申请执行人王登荣。申请执行人何佳书。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈军。申请执行人王登荣、何佳书与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1405号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款135368元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款135368元及利息。本案执行费1931元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4652号罪犯朱建聪，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)清中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱建聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判令被告人朱建聪等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币465685.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)粤高法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱建聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第905号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更2186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱建聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯朱建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建聪因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2016年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4132分，表扬6次:1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，2018年4月21日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分532分。民事赔偿款人民币465685.98元，原已履行人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2036年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4562号 原告：吕永平，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：孙金东，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 吕永平诉李景、孙金东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日按照简易程序立案受理，于2019年6月20日转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。吕永平及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。李景经本院传票传唤，孙金东经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。 吕永平向本院提出诉讼请求：依法判决李景、孙金东支付吕永平材料款、水泥款、沙子款合计39160元。事实和理由：2017年12月李景承包大杨镇聂关新村工程，因工程需要，李景给吕永平打电话讲需要工程材料、水泥、沙子。吕永平分别于2017年12月9日、于2017年12月11日给李景、孙金东送工程材料价款计54160元。该款经催要，李景于2018年1月13日支付吕永平5000元，于2018年4月26日支付10000元，下欠39160元至今未有支付。 李景辩称，一、李景于吕永平之间并无书面买卖合同，也无实际的买卖合同关系。买卖合同双方是吕永平与孙金东。二、李景虽系涉案大杨工程的总承包人，但是李景之后将工程转包、分包出去，李景并不直接负责施工，而是由李永科、孙金东等人具体负责施工，李景在条据上签字是因孙金东欠李景钱，李景签字仅为证明吕永平给孙金东送过材料，李景与孙金东在工程结束后方便算账。三、假设李景与吕永平之间存在合同关系，且拖欠吕永平货款，应由李景与吕永平出具结算手续，不不是仅有收货单据。 孙金东未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕永平所举收据四份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李景所举与李永科签订合同、李永科出具的收条，与徐志国签订合同、徐志国出具的收条因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。李景所举收条因缺乏其他证据相佐证，达不到李景的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月李景承包大杨镇聂关新村工程，因工程需要，李景给吕永平打电话讲需要工程材料、水泥、沙子。吕永平分别于2017年12月9日、于2017年12月11日将工程材料送至大杨镇聂关新村工程，孙金东出具收据4张。2018年4月26日李景在条据上书写“4张条据48200元+3960元+1000元+1000元=54160元，2018年4/26日付永平10000元，李景，2018年4/26日”。该款经催要，李景于2018年1月13日支付吕永平5000元，于2018年4月26日支付10000元，下欠39160元至今未有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吕永平所举4份收据，虽由孙金东出具，但李景在其中的的一张条据上进行计算并注明支付情况，应认定吕永平与李景之间存在买卖合同关系，故李景仍应该支付下余货款。李景辩称将该工程部分分包于孙金东，其所举证据不足以证明，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李景于本判决生效之日起七日内支付吕永平货款39160元。 二、驳回吕永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由李景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十日                                                                                                         法官助理   何建                                                                                                      书记员柴    玉龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保699号申请人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区九龙路**。法定代表人：王新光，董事长。被申请人：池大林，男，1971年5月6日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：肖凤霞，女，1987年11月7日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理申请人文登市圣光房地产开发有限公司诉被申请人池大林、肖凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人位于文登区九龙路33-3号3单元705室或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6054号民事裁定书裁定查封被申请人位于文登区九龙路33-3号3单元705室或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人位于文登区九龙路33-3号3单元705室（查封期限为三年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清