wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4121号原告：江苏凯普体育文化发展有限公司，住所地常州市天宁区河海东路**。法定代表人：丁媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健。委托诉讼代理人：金奕，江苏常武律师事务所实习律师。被告：江苏江南环球港商业中心有限公司，，住所地常州市新**通江中路****法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈康，男，该公司员工。原告江苏凯普体育文化发展有限公司（以下简称凯普公司）诉被告江苏江南环球港商业中心有限公司（以下简称环球港公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年11月25日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐健、被告委托诉讼代理人沈康两次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人金奕第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯普公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还合作意向金50000元，并承担自2018年6月25日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间拟进行商业合作，被告多次通过传真向原告发送商铺租赁意向，原告为表明承租的意愿，于2018年4月26日向被告转账50000元合作意向金。后双方就该商铺租赁的具体合同条款多次进行协商，最终无法达成一致。后原告发函要求被告退还合作意向金50000元，被告予以拒绝，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告环球港公司辩称：原、被告就商铺的租金事宜主要合同条款已达成一致，未能签署正式书面合同的原因是原告造成的，依照意向书的规定，该意向金不予退还，并保留因商铺长期闲置向原告主张赔偿的权利。经审理查明：2018年4月起，原、被告之间就原告凯普公司租赁被告环球港公司商铺事宜进行磋商。双方通过邮件、微信等形式商谈租赁条件，被告环球港公司向原告凯普公司发送数份商铺租赁意向书。最终双方确定意向金金额为50000元，该款由原告凯普公司依照被告环球港公司的指令于2018年4月26日汇入常州月星国际家居广场有限公司账户。根据双方的陈述，该意向金针对的商铺为江南环球港L4层L4037-4039号商铺。之后由于消防验收等问题，双方又将拟租赁的商铺变更为江南环球港L3001-3002号，面积、租金、管理费等都发生了改变，未再约定意向金。2018年6月13日，原告凯普公司向被告环球港公司发出书面通知，认为被告对于L4层L4037-4039号商铺没有经过一次消防验收和顶层有玻璃穹顶没有尽到告知义务，同时拟定的确认合同书中将物业费由原商定的15元每平方/月提高到了16元每平方/月，故暂缓与被告进行合作，要求退还意向金50000元。2018年6月25日，被告环球港公司复函认为通过消防验收不是不可攻克的难点，不同意退还意向金。另查明：被告环球港公司提交的《江苏江南环球港商铺租赁意向书》为彩色打印件，并非原件。2019年6月30日，常州市住房和城乡建设局出具《建设工程消防验收意见书》，经综合评定包括拟租赁商铺在内的土建工程消防验收合格。以上事实由原告提供的租赁意向书打印稿、转账记录、书面函件往来以及被告提供的租赁意向书彩色打印件、邮件往来、微信截图、消防验收意见书等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告就商铺租赁事宜进行商谈，并初步达成了原告向被告租赁商铺的意向，原告提供的证据足以证明其已经向被告交付了50000元意向金。被告认为依照租赁意向书未达成租赁协议的过错在原告方，故不退还意向金的抗辩主张，未能提供相应证据予以证实。首先，被告未能提供双方签订意向书的原件，无法证明原、被告就租赁事宜以及意向金作出过书面约定。退一步讲，即使按照被告提供的租赁意向书彩色打印件上的内容，被告商铺的交付时间也应当为2018年6月1日，但当时该商铺土建工程尚未通过消防验收，原告据此拒绝与被告达成租赁合同关系也符合情理。综合上述因素，原告要求被告退还意向金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告书面回函不同意退还意向金的时间为2018年6月25日，原告依此时间节点要求被告承担资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏江南环球港商业中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏凯普体育文化发展有限公司意向金50000元，并支付以该款为本金自2018年6月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告环球港公司承担（该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  金国明人民陪审员  阮银芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王玮珏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1371号再审申请人（一审被告）：南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。投资人：吴有保，该商城负责人。再审申请人（一审被告）：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司。住。住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁/div>法定代表人：吴有保，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：万寿宫集团股份有限公司。住。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**万寿宫商城第**/div>法定代表人：吴有保，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：江西大道乾坤旅游发展有限公司。住所地。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区鹰潭市龙虎山大道**iv>法定代表人：吴有保，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：朱桂妹，女，1963年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：罗杰文，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司南昌分行。住所地。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**iv>负责人：廖银，该行行长。一审被告：江西美亚能源股份有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市安义县安义工业园区和强工业园>法定代表人：张晓江。一审被告：江西和强实业有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市西湖区中山路****>法定代表人：熊建平。一审被告：江西祥宇建筑装璜设计有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇养蜂园（度假区内新龚资线北侧**楼）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐春华。一审被告：吴有保，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：吴静岚，女，1985年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：张晓江，男，1961年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：周爱华，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。一审被告：徐海明，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。一审被告：徐春华，男，1961年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人南昌市万寿宫商城（以下简称万寿宫商城）、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司（以下简称鹰潭公司）、万寿宫集团股份有限公司（以下简称万寿宫集团）、江西大道乾坤旅游发展有限公司（以下简称乾坤公司）、朱桂妹因与被申请人赣州银行股份有限公司南昌分行（以下简称赣州银行南昌分行）、江西美亚能源股份有限公司（以下简称美亚公司）、江西和强实业有限公司（以下简称和强公司）、江西祥宇建筑装璜设计有限公司（以下简称祥宇公司）、吴有保、吴静岚、张晓江、周爱华、徐海明、徐春华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万寿宫商城、鹰潭公司、万寿宫集团、乾坤公司、朱桂妹申请再审称，1、一审法院在没有证据表明申请人下落不明的情况下，采取公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，导致申请人无法参加本案诉讼。事实上，申请人万寿宫商城、鹰潭公司、万寿宫集团作为法人，并未搬离登记的住所地，主要办事机构所在地、营业场所尚在办公营业，本案案卷中也没有一审法院在公告送达前已经用尽其他法定送达方式仍无法送达的记录，也未有其他证据表明下落不明。申请人并不符合《江西省高级人民法院民事送达工作指南》第29条公告送达的适用条件。2、一审法院在明确知晓申请人送达地址的情况下，违反法定程序采取公告送达，导致申请人无法参加诉讼。申请人在一审法院同时期审理的其他案件中已经填写了送达地址确认书，确认了申请人的送达地址。综上所述，一审判决严重违反法定程序，导致申请人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定申请再审，请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，驳回被申请人要求申请人对一审被告美亚公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人认为一审法院违反法定送达程序，导致其无法参加诉讼的问题。经查，一审法院已通过邮寄方式分别向再审申请人万寿宫商城、鹰潭公司、万寿宫集团、乾坤公司的住所地以及再审申请人朱桂妹的住址寄出了起诉状、合议庭组成人员通知书、传票等相关法律文书，该邮寄地址与五再审申请人提交的再审申请书中的住所地和住址亦一致。一审法院工作人员还到再审申请人万寿宫商城、万寿宫集团的住所地江西省南昌市西湖区中山路**以及朱桂妹的住址江西省南昌市西湖区翠花街进行直接送达未果。一审法院在通过上述程序均未送达的情况下采取公告送达的方式向当事人送达相关法律文书，送达程序合法。再审申请人万寿宫商城、鹰潭公司、万寿宫集团、乾坤公司、朱桂妹申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市万寿宫商城、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、万寿宫集团股份有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、朱桂妹的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18089号 上诉人（原审被告）：王颖，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人王颖因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王颖在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1823号之一 申请执行人：敖木英，女，1956年7月26日出生，汉族，樟树市人，小学文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：何进，男，1952年10月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 被执行人：翁五牙，男，1961年5月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 申请执行人敖木英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）赣0982民初253号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月7日立案执行，向被执行人何进、翁五牙发出执行通知，被执行人何进、翁五牙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24.02万元及利息，截至2019年11月29日已执行5.0万元，未执行19.02万元及利息，申请执行费0.35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张欣蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8424号贺某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11406号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10220201.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8424号案执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督569号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：王昌慧，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。再审申请人蒋波因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终469号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。故对于公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示，蒋波的起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4050号原告:彭钦庄，男，1938年2月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：杨廷亮，男，1940年9月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：李芝花，女，1964年5月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：杨洁，曾用名杨玉笛，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告彭钦庄与被告杨廷亮、李芝花、杨洁宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告彭钦庄的委托诉讼代理人张晓聪，被告杨廷亮、李芝花、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钦庄向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍即不得再阻止原告在自己宅基范围内翻建新房屋，并由被告赔偿原告因阻止建房给原告造成的损失10000元。事实和理由：原告与被告杨廷亮是同村邻居，原告家居西，被告家居东，两家之间有一个公共出路，双方行走近百年。2019年农历2月初4，原告根据需要在自己的宅基上翻建新房正房四间及门楼一间。原告在自己的宅基上建造房屋时，是严格按照自己的宅基证使用范围建房。谁料，原告家在施工期间，遭到三被告的百般阻扰，未经原告同意，被告将原告家建房拉的线及画的印破坏掉，并阻碍建房工人施工，造成原告多次停工。现依法起诉，请求判准原告诉求。三被告辩称：原、被告为东西邻居，原告居西，被告居东，原告的老房子扒掉，实际建房的不是原告而是原告的侄子。被告院门朝西入南北胡同，这个胡同原是同村的张国华管理，被告以800元的价格取得了管理、使用权。原告的侄子建房占用了被告管理使用的一丈出路，因此发生纠纷，被告反映到乡政府，派出所会同村干部出面制止原告的侄子建房，要求先解决土地纠纷。现在双方的土地纠纷尚没有解决，双方争议应属土地争议，应由政府处理。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1即宅基证存根，加盖有睢县蓼堤镇人民政府印章，本院对该组证据予以采信；原告举证2即证人证言，因证人未到庭接受质询，本院对其所证内容中没有其他有效证据相印证的部分不予采信，原告的视频光盘能证明当时发生的情况；原告举证3即杨廷亮的宅基存根，加盖有睢县蓼堤镇人民政府印章，本院予以采信。被告的证据1即证言一份，因证人未到庭接受质询，本院对其所证内容中没有其他有效证据相印证的部分不予采信；被告举证2、3即录音和录音整理资料，本院对涉及本案的内容予以采信。庭审后本院对被告杨廷亮的儿子作调查笔录一份，其同意原告原边旧界建房，认可原告家的宅基东边到老墙基，但不同意原告家从东边的胡同通行。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告杨廷亮系同村邻居，原告家居西，被告家居东，在两家之间有一条南北向出路。因原告的房子年久失修，就将老房子扒掉，原告在扒掉老房子时，在宅基东边紧邻南北出路的地方保留了一段南北向的老房子墙垛。2019年农历2月初4，原告在自己的宅基上准备翻建新房，在施工期间，遭到三被告的阻扰，造成原告停工，后经乡村干部调解，未能调解成功。本院认为，合法的土地管理使用权受法律保护，不容许任何人非法侵犯。本案中，原告管理使用的宅基地有睢县蓼堤镇人民政府保存的集体土地建设用地使用证存根，能证明原告管理使用的土地状况。原告在其管理使用的宅基上扒掉旧房、修建新房属合法使用自己宅基地的行为，应予保护。原告扒掉的旧房子在宅基东边保留了一段南北向的老房子墙垛，用以证明其老房子的边界，被告家人也认可原告的宅基东边界到该保留的老墙垛，故原告在不超过东边界（老墙垛）修建新房时三被告不得阻止、妨碍原告建房。对原告主张的由于被告阻止原告建房造成原告经济损失10000元，因未能举出证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告杨廷亮、李芝花、杨洁不得阻止、妨碍原告彭钦庄在自己管理使用的宅基范围内（东边界不超过其保留的南北向的老墙垛）修建房屋；二、驳回原告彭钦庄的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭钦庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 杰
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执172号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人徐某，职务：党委书记。被执行人：杨某某，，男，汉族，1959年2月16日出生，鹤岗市善诚食品有限公司法定代表人被执行人：韩某某，女，汉族，1969年9月21日出生，无职业，住鹤岗市东山区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区。负责人高某某。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与杨某某、韩某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司金融借款纠纷一案过程中，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付的本息共计343，259.82元（本金239565.89元、罚息101，147.09元）及诉讼费2546.84元，已经给付完毕；杨某某、韩某某应该给付的本息共计67561.34元（本金59891.47元、罚息7669.87元）及案件受理费636.71元未给付。现在申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行提出，因被执行人杨某某、韩某某确实经济困难，需要给付杨某某、韩某某一定时间筹集资金，请求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，故本案应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑04民终95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 于洪艳审 判 员 周宏海二〇一九年十一月十四日书记员代 程 程
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3454号原告：袁维海，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：梁永书，女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告袁维海与被告梁永书民间借贷纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告袁维海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁维海申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁维海撤回起诉。已减半收取的案件受理费275.00元，由原告袁维海自愿负担。审判员  丛双二〇一九年十一月二十日书记员  胡淼
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执704号宋国锋：宋国锋与王金才、王利岩、马玉珍借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。执行费200.00元由被执行人承担，本院已将执行款全部转交给申请执行人。至此（2019）吉0422执704号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1663号上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：龙厚先，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17277号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地：北京市房山区良凯乡凯旋大街建设路**-B598。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地：沈阳市大**东望街**法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款1748812元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月18日出具的责任限额为1748812元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款1748812元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2263号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：贵婷国际流行服饰有限公司，住所地台湾地区台北市松山区。法定代表人：张秋吉，董事长。委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。原审第三人：刘传英。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：刘传英。2.注册号：3604081。3.申请日期：2003年6月24日。4.专用期限至2028年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：婴儿全套衣;鞋;领带;皮带（服饰用）;袜;帽。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：贵婷国际流行服饰有限公司(简称贵婷公司)。2.注册号：1318542。3.申请日期：1998年6月12日。4.专用期限至2029年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：衣服；礼服；职业女装；西装；大衣；外套；夹克；皮衣；衬衫；服装；女装；男装；牛仔装；猎装；运动装；T恤；裤子；裙子；毛衣；背心。（二）引证商标二1.注册人：贵婷公司。2.注册号：3302980。3.申请日期：2002年9月10日。4.专用期限至2027年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：婚纱；泳装。三、被诉裁定：商评字[2016]第58636号《关于第3604081号“JOJO”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年6月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在“婴儿全套衣”商品上的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定之情形为由，裁定：诉争商标在“婴儿全套衣”商品上的注册予以无效宣告，在其他商品上的注册予以维持。四、其他事实贵婷公司向商标评审委员会提交了贵婷公司关联企业简介、网站网页及“NATURALLYJOJO”品牌销售网络一览表、“NATURALLYJOJO”品牌在台湾的专卖店及柜台照片、“NATURALLYJOJO”品牌使用商品和宣传照片、“NATURALLYJOJO”在杂志、报纸及商场发布广告及相关文章、“NATURALLYJOJO”品牌获得的“上海消费者最喜欢的中外品牌服装”等荣誉证书、商标注册证及商标信息档案、台湾地区法院判决书、国家工商行政管理总局商标局及商标评审委员会裁定书、北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院所作行政判决书等证据，用于证明诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，引证商标一、二经使用已具有较高知名度等。原审诉讼中，贵婷公司补充提交了以下主要证据：1、（2012）一中知行初字第1142号行政判决书、（2013）高行终字第1445号行政判决书（简称1445号判决），证明贵婷公司曾针对诉争商标申请注册提起商标异议程序，在商标异议复审中贵婷公司仅提出诉争商标指定使用在“服装；童装；针织服装；皮衣（服装）”商品上与引证商标一构成近似商标的理由，同时指出诉争商标指定使用在“婴儿全套衣；鞋；领带；皮带（服饰用）；袜；帽”商品上违反了2001年商标法第三十一条的规定，该案经二审认定，贵婷公司所提交的证据，尚不足以证明诉争商标指定使用在“婴儿全套衣；鞋；领带；皮带（服饰用）；袜；帽”商品的注册申请构成了2001年商标法第三十一条所指情形；2、（2011）一中知行初字第2504号行政判决书；3、（2012）一中知行初字第3387号行政判决书、（2014）高行终字第1193号行政判决书；4、（2013）一中知行初字第2168号行政判决书、（2014）高行（知）终字第2890号行政判决书。贵婷公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为,诉争商标在“鞋;领带;皮带（服饰用）;袜;帽”商品（简称复审商品）上与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标在复审商品上的申请注册构成2001年商标法第二十八条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：诉争商标在复审商品上与引证商标一不构成使用在相同或类似商品上的近似商标.原审判决对此认定错误，且违反了一事不再理原则。被诉裁定事实认定清楚，程序合法，应当予以维持。贵婷公司、刘传英服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。该法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审法院对诉争商标与引证商标一构成近似商标以及诉争商标核定使用在复审商品上与引证商标二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且各方当事人对此均未提出异议，本院经查予以确认。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标核定使用在复审商品上与引证商标一核定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较强的关联性，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标核定使用在复审商品上与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。国家知识产权局主张原审判决违反一事不再理原则，但根据查明事实，贵婷公司在针对诉争商标申请注册提起的商标异议程序中，诉争商标在复审商品上的注册申请未违反2001年商标法第二十八条之规定。且1445号判决中对诉争商标是否违反2001年商标法第二十八条亦未进行审查。因此，本案中贵婷公司主张诉争商标在复审商品上的注册违反2001年商标法第二十八条之规定并未违反一事不再理原则。国家知识产权局的该项上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1574号申请执行人：易合明，男，生于1972年6月27日，汉族，住镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。法定代表人：时波，任该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。易合明与南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳裕华物流有限公司应偿还申请执行人易合明借款220000元。因南阳裕华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，易合明向本院申请强制执行，本院2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳裕华物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人的土地使用权终止日期为2016年4月4日，被执行人所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轿车及大修车间航吊设备被本院另案查封，本院已告知申请人可申请参与分配，被执行人所有的豫Ｒ×××**轿车已于2014年4月15日转卖于南阳万海物流有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权2207447.71元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳裕华物流有限公司名下财产。查明被执行人账户上有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有位于镇平县建设大道中段路南的房屋（房屋所有权证号为00010025），本院已予以查封，但因该土地出让金长期未缴纳，土地管理部门按照规定收归国有，该房产暂无法处置。查明被执行人在镇平慧实能源有限公司持股比例为35%，在镇平县泰昌信用担保有限公司持股比例为0.426%，在镇平县华通站务有限公司持股比例为46.6667%，均被随县法院冻结股权，本院已告知申请人可申请参与分配。三、已向被执行人南阳裕华物流有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权22万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳裕华物流有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕华物流有限公司负有继续向申请执行人易合明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异54号 异议人（被执行人）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 委托诉讼代理人：李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：翦艳，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：易耀，女，汉族，1980年10月1日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人易耀与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人裕田公司向本院提起执行异议，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日异议人裕田公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人裕田公司撤回异议申请系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  周健成 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  佘利辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陈慕华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2036号之一申请执行人：张燕良委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：黄钢申请执行人张燕良与被执行人黄钢买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，黄钢于该判决生效后10日内支付张燕良货款230000元及该款自2018年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由黄钢负担。因黄钢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张燕良的请求，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄钢申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄钢未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄钢名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄钢名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄钢名下牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆，该车辆本院于2019年9月24日予以轮候查封，查封期限为生效后两年。因该车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄钢有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人黄钢的户籍地无锡市××区鹅湖镇××路××室实地执行，未查找到被执行人黄钢，亦未查找到其可供执行的财产。经向黄钢户籍地实际××无锡市××区鹅湖镇青虹路居委调查，查得黄钢债务较多，长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人黄钢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的230000元及相应利息、诉讼费2375元未执行到位，执行费3350元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张燕良，张燕良对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄钢有其他可供执行财产，申请执行人张燕良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄钢确有可供执行的财产，申请执行人张燕良可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月一日书 记 员  钱 峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2395号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所眉山市东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）川1421民初722号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初722号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异286号 案外人：张华清，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：陈翠平，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人张华清、陈翠平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张华清、陈翠平称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2020005），因此张华清、陈翠平系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案张华清、陈翠平主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，张华清、陈翠平于2012年8月3日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。张华清、陈翠平以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人张华清、陈翠平颁发了该房屋的房产证（权2020005）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于张华清、陈翠平已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系张华清、陈翠平所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张华清、陈翠平已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，张华清、陈翠平所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人张华清、陈翠平名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元3层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4241号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘万喜，系该公司董事长。 委托代理人：倪晓岩，系该公司职员。 委托代理人：孙崴崴，系该公司职员。 被告：冯淑清，户籍地吉林省榆树市。 被告：田井文，现住吉林省榆树市。 被告：曲振国，户籍地吉林省榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告冯淑清、田井文、曲振国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人倪晓岩和孙崴崴均到庭参加诉讼，被告冯淑清、田井文、曲振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯淑清立即支付到期借款人民币20000.00元及利息（以借款本金20000.00元为基数，按月利率9‰计算，自2017年4月25日始计算至2018年4月1日止；自2018年4月2日始，以借款本金20000.00元为基数，按月利率9‰计算并加收50％的逾期利息，计算至实际偿还之日止）；2、判令三被告对上述借款及利息承担互负连带保证责任。3、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年4月25日，三被告以农户联保贷款的方式向原告借款（冯淑清借款20000.00元、田井文借款20000.00元、曲振国借款20000.00元）并签订了联保借款合同。借款期限为12个月，借款合同约定月利率9‰.联保借款合同约定三被告对合同约定全部借款本金及利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任。原告已经按照合同切实履行了全部合同义务。借款到期后，三被告并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，三被告已经构成违约，原告诉至法院。 被告冯淑清未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告田井文未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告曲振国未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年4月25日，三被告自愿组成联保小组，以农户联保贷款的方式向原告借款（冯淑清借款20000.00元、田井文借款20000.00元、曲振国借款20000.00元）并签订了联保借款合同。借款期限为一年，自2017年4月25日至2018年4月1日，借款合同约定月利率9‰，约定三被告对借款本金及利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。如借款人逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。借款合同签订后，原告按照约定履行了提供借款的义务。到还款期限后，被告冯淑清、被告田井文没有按照约定还款，其他被告亦没有主动承担保证责任，原告为索要借款40000.00元及利息（借款期限内利息和逾期还款利息）诉至法院。 本院认为，被告冯淑清、被告田井文、被告曲振国与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签订的《农户联保贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人应实际履行。合同签订后，原告依约定向三被告提供了借款，三被告负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。被告冯淑清、被告田井文借款后未按约定还款，违反合同约定，其负有偿还原告借款本金并支付利息及逾期利息的义务。因三被告互相联保，原告在保证期间内起诉，故三被告应对被告冯淑清、被告田井文所欠借款本金、利息及逾期利息负连带偿还责任。被告冯淑清应给付借款合同期限内利息为2160.00元（20000.00元×12个月×9‰），应给付逾期利息以借款本金20000.00元为基数，按月利率9‰×150％计算，自2018年4月2日始计算至实际偿还之日止。被告田井文应给付借款合同期限内利息及逾期利息数额、结算方式与被告冯淑清相同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯淑清于本判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元并支付利息（借款期限内利息为2160.00元，逾期利息应以借款本金20000.00元为基数，按月利率9‰×150％计算，自2018年4月2日始计算至实际偿还之日止）； 二、被告田井文于本判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元并支付利息（借款期限内利息为2160.00元，逾期利息应以借款本金20000.00元为基数，按月利率9‰×150％计算，自2018年4月2日始计算至实际偿还之日止）； 三、被告冯淑清、被告田井文、被告曲振国对上述款项负连带偿还责任。 案件受理费450.00元，由被告冯淑清、被告田井文、被告曲振国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  赵维维 人民陪审员  王立朋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许继纯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初792号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王明仓，男，1971年8月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］213号起诉书指控被告人王明仓犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月18日凌晨1时许，被告人王明仓为发泄情绪，酒后来到天津市津南区天华实验中学学校南侧宿舍楼门，使用地上堆积的施工砖头无故砸损该楼值班室窗户玻璃（价值人民币11600元），欲离开时，被该楼内住宿人员发现并报警，后被公安机关当场抓获。案发后，被告人王明仓赔偿天华实验中学经济损失人民币12520元，取得了谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王明仓在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘东、王金磊、逯金华等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，价格认证结论书，司法精神病鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王明仓的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。鉴于其具有坦白、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王明仓有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王明仓在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王明仓酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。别高人王明仓归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，对被告人王明仓适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王明仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月二十一日书记员  邹睿附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》寻衅滋事罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1485号 申请人：肖国民，男，1974年2月4日出生，汉族，个体劳动者,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：韦进红，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：肖伟，男，1974年6月16日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：郑会河，男，1975年4月4日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人肖国民与被执行人韦进红、肖伟、郑会国民间借贷纠纷一案，申请人肖国民依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初2659号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。 申请人肖国民与被执行人韦进红、肖伟、郑会国民间借贷纠纷一案，申请人肖国民依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初408号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人肖国民与被执行人韦进红、肖伟、郑会国于2019年11月15日达成和解协议，申请执行人肖国民于2019年11月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月十六日 书记员 成 泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之二十二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3236号原告：左大军，男，1971年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：晋文斌，男，1966年8月27日生，汉族。本院在审理原告左大军与被告晋文斌租赁合同纠纷一案中，原告左大军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左大军撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告左大军负担。审判员 胡玉玲 二〇一九年十一月二十六日书记员 张晓莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2145号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：蒋某，住平罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人蒋某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3724号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3724号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项128449.89元。 本院于2019年7月22日依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人蒋某名下的银行登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况、不动产登记信息、机动车登记信息，未发现被执行人蒋某名下有可供执行的财产，该案目前无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人蒋某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的128449.89元，执行费1827元也未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3724号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执833号申请执行人杨桂仙，女，汉族，1953年11月21日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵睿，男，汉族，1984年9月14日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨桂仙于2019年5月27日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2329号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为6409元，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵睿已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2329号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1844号上诉人（原审原告）：袁胜芝，女，1965年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市舒正宠物用品有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道南侧。法定代表人：李文英，该公司经理。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所实习律师。上诉人袁胜芝因与被上诉人徐州市舒正宠物用品有限公司（以下简称舒正宠物公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁胜芝上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院错误的认定上诉人的中夜班津贴等费用已领。2、一审法院适用劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）不当，该文件只是一个复涵，不是法律规定，效力极低且与其他法律相冲突，且该复函不符合常理。被上诉人舒正宠物公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、被上诉人在劳动仲裁阶段以及一审诉讼阶段提交了考勤表、生产考勤表，上诉人均予以认可，上述考勤表明确记载了中夜班津贴已足额发放，故上诉人的第一项上诉请求不能成立。2、一审法院适用法律正确，上诉人到被上诉人处工作时，已达到退休年龄，根据劳动合同法实施条例以及江苏省高院、江苏劳动仲裁委关于审理劳动争议案件相关法律法规，应当驳回上诉人的上诉请求。袁胜芝向一审法院起诉请求：舒正宠物公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资36000元、经济赔偿金4000元、失业金3200元、降温取暖费600元、中夜班津贴1800元，共计45600元。一审法院审理认定事实如下：袁胜芝出生于1965年12月30日，2017年11月袁胜芝到舒正宠物公司处从事拉料工作，2018年8月20日，舒正宠物公司以袁胜芝不服从管理而把袁胜芝及其工友一同辞退。袁胜芝离职前，舒正宠物公司已付清其工资及其中夜班津贴等费用。另查明，袁胜芝超过法定退休年龄但未领取退休金。袁胜芝到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，2018年11月5日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2018]第694号仲裁裁决，裁决驳回申请人袁胜芝的仲裁请求。袁胜芝不服，向一审法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）关于“国家法定的企业职工退休年龄”的解释，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。袁胜芝工作时已年满51周岁，达到女工人法定退休年龄。参照《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》第一条第二款第三项规定：“用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬、工作时间、福利待遇的应予支持。但劳动者请求支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。”本案中袁胜芝的诉讼请求不符合相关规定，其请求不予支持。袁胜芝请求降温保暖费及中夜班津贴，舒正宠物公司已经支付中夜班津贴等费用，且袁胜芝未举证证明其工作场所的温度超过33摄氏度、符合支付防暑降温费条件，亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决驳回袁胜芝的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于上诉人诉请的中夜班津贴的问题。上诉人袁胜芝对于被上诉人舒正公司一审时提交的车间人员考勤表真实性予以认可，而该车间人员考勤表显示，工资中已包含了中夜班补助这一项，且经过核算后的实发工资金额也与袁胜芝的银行流水明细相对应，故舒正宠物公司确实已经向袁胜芝支付了中夜班津贴。二、上诉人袁胜芝主张的未签订书面劳动合同双倍工资以及违法解除劳动合同经济赔偿金、失业金损失应否得到支持。首先，一审法院根据劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）的内容认定女职工的法定退休年龄，并无不当。其次，2017年上诉人袁胜芝到被上诉人舒正宠物公司处工作时已年满51岁，达到女工人法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或者领取退休金，故其与舒正宠物公司之间应按劳动关系特殊情形处理。在特殊劳动关系情形下，劳动者请求享受《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬、工作时间、福利待遇的应予支持。但劳动者请求支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。因此，上诉人袁胜芝主张的未签订书面劳动合同双倍工资以及违法解除劳动合同经济赔偿金、失业金损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人袁胜芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 潘全民审 判 员 崔金城审 判 员 胡元静二〇一九年十一月十三日法官助理 王 茹书 记 员 金宇婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3600号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：方毅，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人方毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为106649.98元及利息。已执行到位83107.6元，其中81607.6元支付本案申请人，另1500元为本案执行费。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人方毅采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3132号原告：博爱县柏山镇贵屯村村民委员会，住所地博爱县柏山镇贵屯村。法定代表人：郜保，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。法定代表人：王小涛，该公司经理。原告博爱县柏山镇贵屯村村民委员会与被告焦作市广兴化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市广兴化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱县柏山镇贵屯村村民委员会撤诉。本案受理费3648元，减半收取计1824元，由原告博爱县柏山镇贵屯村村民委员会负担。审判员  皇真理二〇一九年十一月二十八日书记员  李乔薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执312号之三 申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人武艺,男,1976年6月26日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人武利国,男,1954年7月23日出生,汉族,号码51010219540723701X,住成都市成华区。 被执行人钟秀华,女,1969年11月22日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人四川宏越建设工程有限公司。住所地成都市金牛区。 法定代表人：武利国。 被执行人四川宏越钢结构有限公司。住所地成眉工业集中发展区。 法定代表人：兰斌。 本院在执行本院在执行成都金控融资担保有限公司与武艺、武利国、钟秀华、四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人武艺所有的房屋及车位、武艺与案外人共同所有的房屋、被执行人钟秀华所有房屋两套、被执行人钟秀华和武利国共同所有车位、被执行人四川宏越钢结构有限公司所有的房屋及土地、被执行人四川宏越建设工程有限公司所有的厂房，因上述查封均为轮候查封，故无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即代偿款6633570.41元及相应利息、违约金，案件受理费69645元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3993号原告：上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司，营业场所内蒙古乌海市海勃湾区千里山西街北二街坊16号楼104、204。负责人：刘思汝，经理。委托代理人：闫洪，公民身份号码×××，现住乌海市。被告：夏冬青，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司诉被告夏冬青合同纠纷一案中，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司的撤诉申请是处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司撤回起诉。案件受理费55.66元（原告已预交），由原告负担。审判员 邢振琴 二〇一九年十一月十三日书记员 王献嵘
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执634号 申请执行人：李元芹,女性,1968年10月16日出生,住盐亭县。 申请执行人：李元翠,女性,1971年12月30日出生,住盐亭县。 申请执行人：李元东,男性,1973年12月14日出生,住盐亭县。 申请执行人：李元芙,女性,1965年2月7日出生,住盐亭县。 被执行人：孙强,男性,1995年1月5日出生,住盐亭县。 被执行人：杨广文,男性,1954年7月12日出生,住盐亭县。 本院在执行李元芹、李元翠、李元东、李元芙与孙强、杨广文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人孙强已履行完毕,执行到位金额为108141.55元。杨广文未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执634号案件对被执行人孙强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十九日 书记员  董怡岑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执954号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行），住所地：青岛经济技术开发区香江路65号。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区北京路63号天智大厦8G，组织机构代码：747229487。 法定代表人：张云霞，执行董事。 被执行人：青岛港城技术咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路81号201室，组织机构代码：750409294。 法定代表人：张德亮，总经理。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路81号403室，组织机构代码：78373646X。 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：青海圣地矿业有限公司，住所地：西宁市城中区长江路5号2号楼2单元301室，组织机构代码：78144720X。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：陇南都成矿产工贸有限公司，住所地：陇南地区黄金公司办公楼三楼，组织机构代码：789632485。 法定代表人：张景奇，经理。 被执行人：上海中电浦东电子器材有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号4层428室，组织机构代码：630606023。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：青岛国融融资租赁有限公司，住所地：青岛保税区上海路17号606室，组织机构代码：575777857。 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：青岛新恒发能源有限公司，住所地：青岛保税区东京路60号402室，组织机构代码：690302275。 法定代表人：牟雁行，执行董事。 被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地，组织机构代码：613801660。 法定代表人：张爱华，董事长。 被执行人张德亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：郭海清，女，汉族1975年11月8日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青海圣地矿业有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、上海中电浦东电子器材有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、山东昌华实业发展有限公司、青岛新恒发能源有限公司、张德亮、郭海清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于7月10日立案执行。本案申请执行标的额为99035555.63元，预估执行费为166436元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下房地产权、生产设备和股权。上述财产抵押顺位靠后且被另案处置中，本案暂不能处分，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月五日 书记员  林 骏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6322号原告：邓凡侠，女，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张卫康，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。委托诉讼代理人：吴海妹，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。系张卫康妻子。被告：张卫校，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧负责人：唐扬彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。负责人：欧亚平，系该公司经理。本院在原告邓凡侠与被告张卫康、张卫校、中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓凡侠于2019年11月28日向本院提出对被告张卫校、中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓凡侠撤回对被告张卫校、中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司起诉。案件受理费减半收取1241元，由原告邓凡侠负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十八日书记员  周 祥附相关法条条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4376号 原告：洪源，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李锦兰，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告洪源与被告李锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪源到庭参加了诉讼，被告李锦兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告曾系亲戚关系，原告曾与被告的妹妹谈恋爱，因被告做生意需资金周转，被告于2018年1月8日以现金的方式向原告借款9万元，并口头承诺月利率2%，借款时间2个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，遂诉至人民法院，望判如所请。 李锦兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件1份、借条原件1份等证据，以及申请证人出庭的证人证言，结合原告陈述，真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，被告李锦兰向原告洪源出具借条一张，载明：“今借到洪源人民币90000万元正大写（玖万元正）。借款人李锦兰，2018年1月8日，512322196506XXXXXX”，被告李锦兰签名捺印。借条将90000元误写为90000万元。同日，原告将9万元现金交给被告。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的证据及证人证言，结合民间借贷交易习惯，经本院审查，可以认定原、被告双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，虽未约定借款期限，在被告多次催收，并诉至本院请求被告偿还借款的情况下，被告仍不偿还原告借款已构成违约，依法应承担还款责任。关于原告诉请借款利息的请求，因原、被告双方未约定借款利息，且原告未举示证据证明双方关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院依法认定双方未约定利息，根据相关法律规定，可由被告从起诉之日起（即2019年10月9日），按年利率6%支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪源借款9万元及利息（以5万元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告洪源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告李锦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  何 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理  谭陈宇 书 记 员  汤凤琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7226、7227号 申请执行人深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区松塘路**汉东机械厂房二整套，统一社会信用代码91440300591860343H。 法定代表人邹洛勇。 被执行人江林,男,1987年2月3日出生,汉族,,住湖北省罗田县 申请执行人深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司与被执行人江林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江林应履行支付42000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪胜元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                    （2019）内2201民初4529号原告：刘海玉，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码×××被告：邓承胜，男，1982年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码×××原告刘海玉与被告邓承胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玉到庭参加诉讼。被告邓承胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事向原告借款10000.00元用于周转，并约定2017年1月9日前还清。约定时间到期后，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告邓承胜未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2016年12月9日，被告邓承胜向原告刘海玉出具一张借据，内容为“今借刘海玉人民币10000.00元，2017年1月9日前一次性还清”。2019年7月24日，原告刘海玉诉至法院。上述事实，有原告刘海玉提供的1张借据原件在卷佐证。  本院认为，原告刘海玉与被告邓承胜之间民间借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案中原告刘海玉要求被告邓承胜给付借款本金10000.00元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止的诉讼请求，有原告提供的借据为证，符合法律规定，本院予以维护。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓承胜于本判决生效后十日内给付原告刘海玉借款本金10000.00元，并自起诉之日（2019年7月24日）起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邓承胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。  审判长 张 月 茹审  判 员 曹 学 丽审判员 夏  林                                                             二〇一九年十一月二十一日  书 记  员 刘 鸣 鹤         附法条： 《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。  自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郏金还。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郏金还信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计70,282.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郏金还系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计70,282.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执688号之一 申请执行人：阳洪，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘锡冰，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行阳洪与刘锡冰劳动争议纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人刘锡冰所有的价值20000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘锡冰所有的价值20000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王秋弋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14171号上诉人（原审被告）：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：王钰，男，1985年9月24日出生。上诉人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（下称“陆桥恒信服务中心”）因与被上诉人王钰服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陆桥恒信服务中心经营者贾晨、被上诉人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桥恒信服务中心上诉请求：撤销一审判决，驳回王钰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王钰承担。事实和理由：陆桥恒信服务中心是因东城区政府无故封门造成无法履行服务合同义务，为了减轻陆桥恒信服务中心的损失，陆桥恒信服务中心可以继续在位于北京市朝阳区东坝康静里3号楼中钢汽车服务提供服务合同的义务；综上，陆桥恒信服务中心提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，驳回王钰的诉讼请求。王钰对于陆桥恒信服务中心的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持；不同意陆桥恒信服务中心所提上诉主张，不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，请求驳回陆桥恒信服务中心的上诉。王钰向一审法院起诉请求：1.判令陆桥恒信服务中心返还洗车卡余款1800元；2.判令陆桥恒信服务中心承担本案诉讼费用。陆桥恒信服务中心一审辩称：不同意王钰的诉讼请求，由于王钰提供的洗车卡年卡不清楚，陆桥恒信服务中心不认为是王钰办理的洗车年卡，王钰提供的支付宝转账凭证虽然证明王钰转账给陆桥恒信服务中心工作人员刘秀玲，但陆桥恒信服务中心未收到该笔款项；陆桥恒信服务中心于2018年5月25日关门，不再营业。当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织双方当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，一审法院认定如下：2018年4月5日，王钰向陆桥恒信服务中心工作人员刘秀玲转账2040元，在陆桥恒信服务中心办理洗车卡年卡一张，编号为1805，持此卡接受洗车服务的车辆为别克×××，洗车卡有效期至2019年4月4日，洗车卡上载明的使用说明为“1.此卡为3M陆桥汽车服务公司尊贵车主卡；2.此卡为年卡，一经售出，不得退换，一车一卡不得转借，有效期内使用；3.持此卡的车辆在有效期内可享受以下服务：全年无限次洗车；全年内饰保洁、漆面打蜡12次；3M水晶镀膜一次”。2018年5月25日，陆桥恒信服务中心停止营业。王钰在陆桥恒信服务中心洗车50天，并进行了全车镀膜和4月份的内饰清洗。一审庭审中，陆桥恒信服务中心认可顾客可以通过现金、刷银行卡、支付宝转账、微信转账的方式支付洗车费，亦认可办理过王钰提交的洗车卡样式。上述事实有王钰提交的洗车卡、支付宝转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：王钰持有陆桥恒信服务中心制作的洗车卡并向陆桥恒信服务中心工作人员支付了洗车服务费，陆桥恒信服务中心为王钰提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系；陆桥恒信服务中心虽抗辩未收到王钰转账的服务费，但陆桥恒信服务中心未提交相应证据，且根据陆桥恒信服务中心认可收款人系该中心工作人员的事实，一审法院对陆桥恒信服务中心的抗辩意见，不予采纳；双方均认可因陆桥恒信服务中心不再营业，无法再提供洗车服务；双方之间的服务合同已无实际履行的可能，王钰要求陆桥恒信服务中心退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，但王钰主张退还的金额有误，一审法院根据陆桥恒信服务中心为王钰提供洗车服务的时间予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，于2019年8月判决：一、北京陆桥恒信汽车装饰服务中心于一审判决生效后十日内退还王钰服务费1560元；二、驳回王钰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，王钰向一审法院提交了案涉洗车卡、转账凭证，虽然王钰的款项未直接转入陆桥恒信服务中心账户，但该中心认可收款人系其员工，故王钰的证据能够证明其以预付费办卡的方式与陆桥恒信服务中心建立了服务合同关系，因陆桥恒信服务中心于2018年5月25日停止营业，导致服务合同未全部履行，且王钰不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，对于尚未履行部分所对应的费用，陆桥恒信服务中心理应予以退还；一审法院根据查明的事实判决陆桥恒信服务中心退还王钰预付的部分服务费，并无不当。综上，陆桥恒信服务中心的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2128号 原告：彭某，女，1968年8月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：彭辉，男，湖南常清律师事务所律师。 被告：袁某，男，1968年11月4日出生，汉族，住新邵县。 原告彭某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1964号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：黄文友,男性,1964年2月21日出生,住仁寿县； 本院在执行申请执行人与被执行人黄文友罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案在执行过程中，经过本院调查得知，被执行人系五保户，××二级残疾，生活不能自理，早已丧失劳动能力。有仁寿县禄加镇四方村村委会和仁寿县禄加镇人民政府出具的“证明”为据。现该案已经不能执行到位。经合议庭合议：拟终结黄文友罚金2000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初285号刑事判决书中黄文友罚金2000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2245号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：卢金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县宏林轴业有限公司住所地冠县甘官屯乡前王二庄。组织机构代码证号：77528346-4。法定代表人：卢金莲，总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与卢金莲、冠县宏林轴业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1739号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息等、案件受理费1800元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初779号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曲桂林，男，1979年3月30日出生，汉族，高中文化，大连市甘井子区沐川北园琳琳超市员工，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区沐川北园22-1-602。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被决定取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人曲桂林犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩、赵翔出庭支持公诉，被告人曲桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日17时56分许，被告人曲桂林醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。后经鉴定其血液乙醇含量为247.62mg/100ml。案发后，曲桂林经公安机关传唤到案，能如实供述，系自首。适用认罪认罚。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；被告人曲桂林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曲桂林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，酒精含量为247.62mg/100ml，建议判处被告人曲桂林拘役两个月至两个月十五日，并处罚金。被告人曲桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人曲桂林经公安机关电话传唤到案。庭审前，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人曲桂林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。案发时被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曲桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月四日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1584号申请执行人闫秀，女，1997年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孟照祥，男，1994年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范长有，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人闫秀、孟照祥与被执行人范长有民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初2264号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人本息共计31988元，案件受理费304元。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十八日书记员  王 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1101号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年5月31日出生，汉族，高中文化，群众，江西省新余市骏达物流有限公司石家庄分公司负责人。户籍所在地：江西省南昌市安义县；现住址：河北省石家庄市。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1452号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月25日0时56分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为148.69ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12277号原告：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住湖南省攸县攸州工业园兴工南路**。法定代表人：赵振诗。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王立宇，男1976年2月19日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司与被告王立宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31.5元，由原告湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司负担。审判员  申永波二〇一九年十一月一日法官助理蒋睿书记员单依玲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初515号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人石教让，男，1972年1月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，货车司机，住武穴市。2018年11月因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。2019年11月1日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人石教让犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人石教让到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年7月16日13时20分许，被告人石教让驾驶赣Ｇ×××**中型自卸货车沿武穴市田镇通江某向北行驶，行至蕲龙线15KM庆诚建材十字路口时，与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的黄水松发生碰撞，造成黄水松经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，石教让负事故的主要责任。案发后石教让主动到公安机关投案，其亲属已赔偿了被害人亲属经济损失324516.80元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人石教让违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石教让犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人石教让有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人石教让对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石教让犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石教让犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十一月十四日书记员 刘子嫣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1207号 罪犯陈灿艺，男，1981年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0524刑初字第511号刑事判决，认定被告人陈灿艺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年10月19日起至2020年7月18日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得1297904元。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈灿艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年8月至2019年7月累计考核分3771分，表扬六次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈灿艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系破坏金融秩序犯罪，减刑幅度从严，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈灿艺减刑七个月十五天（刑期自2015年10月19日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼