wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10096号原告：艾某某。被告：高某某。被告：高某某。原告艾某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告艾某某借款本金20万元，并支付该笔借款从2017年8月1日起至2019年7月1日止的利息共计69000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年8月1日，被告高某某、高某某立据两支向原告分别借款各10万元，均约定月利率1.5%。后原告多次向二被告催要借款均未果。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院在审查过程中，原告艾某某自认无法提供被告高某某、高某某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾某某的起诉。案件受理费2660元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十一月六日 书  记  员      刘  华 1
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执425号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)陕0324民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人王某某银行账户与互联网账户无财产，无工商登记信息，无车辆信息，无证券信息，无房产登记信息。经传唤，被执行人王某某未到庭，经向扶风县XX镇XX村委会调查，被执行人王某某长期在外，不在村上居住。向申请执行人张某某短信告知本院拟对此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某长期在外，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月六日书记员  豆昱萱1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2884号 原告：周显伟，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市。 原告：刘彩艳，女，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市。 委托诉讼代理人：周显伟，自然情况同上。 被告：张福明，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地新民市，现住彰武县。 被告：王琨，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：张福明，自然情况同上。 第三人：彰武县新商业城投资发展有限公司（以下简称新商业城公司），地址：彰武县兴工路**。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锦生，男，1965年7月10日出生，汉族，彰武县新商业城投资发展有限公司经理，住江西省贵溪市。 原告周显伟、刘彩艳与被告张福明、王琨物权保护纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长，与审判员王楠、代理审判员赵梦一组成合议庭，于2019年10月11日、10月15日公开开庭进行审理，原告暨原告刘彩艳委托诉讼代理人周显伟、被告暨被告王琨委托诉讼代理人张福明到庭参加了诉讼。2019年10月29日，为查清本案事实，本院依法追加彰武县新商业城投资发展有限公司为本案第三人参加诉讼，于2019年11月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告周显伟、刘彩艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张福明、王琨停止侵权，腾迁出原告所有的房屋。2.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告周显伟、刘彩艳系夫妻关系，被告张福明、王琨系夫妻关系，因第三人新商业城公司拖欠周显伟货款，2015年新商业城公司将其开发的位于彰武县-14门289平方米的门市楼抵顶给周显伟，并办理了房屋所有权登记，周显伟、刘彩艳为房屋的共同所有权人。后新商业城公司允许张福明、王琨在此房屋内居住，周显伟要求张福明、王琨腾迁出房屋，张福明、王琨拒不腾迁，为维护二原告合法权益提起诉讼，请求法院判令张福明、王琨停止侵权，腾迁房屋。庭审中，张福明与新商业城公司陈述的三方协商周显伟将房屋出售给张福明属实，当时约定房屋作价750000元，张福明给付140000元，新商业城公司给付610000元，新商业城公司用其他房屋为周显伟办理了预告登记，张福明入住房屋时通知了周显伟，后来周显伟多次找张福明和新商业城公司索要购房款，张福明和新商业城公司一直没有给付，现请求张福明、王琨腾迁房屋。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张福明、王琨给付原告周显伟、刘彩艳购房款140000元，此款于2019年11月20日给付100000元，于2019年11月25日给付40000元。 二、王琨名下位于彰武县-2门房屋归原告周显伟所有，王琨于2020年3月1日前协助周显伟办理房屋所有权变更登记手续：周显伟、刘彩艳名下位于彰武县-14门房屋归被告王琨所有，周显伟、刘彩艳于2020年3月1日前协助王琨办理房屋所有权变更登记手续。 案件受理费100元，由原告周显伟、刘彩艳负担50元、被告张福明、王琨负担50元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执961号申请执行人：余东拯。被执行人：沈伟。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十一月二十日书记员  王文生
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初530号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨某，男，1963年4月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体业户，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年7月25日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员边疆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月26日中午，被告人杨某饮酒后驾驶无牌号两轮燃油车沿鹤大线由东向西行驶，当行驶至东港市口时被交通警察查获。经鉴定，被告人杨某所驾驶的无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车类型。经检验，被告人杨某的血液酒精含量为118毫克/百毫升，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、案件来源、抓获经过、前科查询登记表、具结书及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十二日书记员  宋清华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5329号原告：重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**C2-25-01、C2-25-02号地块-2（大佛机车1号厂房302），统一社会信用代码91500223MA5U7MXE65。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：李巧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚强，重庆江泰律师事务所律师。被告：刘明英，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆市明佳通电子科技有限公司（以下简称明佳通公司）与被告刘明英工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明佳通公司委托诉讼代理人姚强、被告刘明英及委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明佳通公司向本院提出诉讼请求：判决明佳通公司不承担渝潼劳人仲案字（2019）第487号仲裁裁决书裁决的款项88598元。事实和理由：2019年6月18日，刘明英向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其于2019年7月22日裁决明佳通公司支付刘明英工伤待遇，包括停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金30326.4元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金30326.4元、劳动能力鉴定费400元、医疗费2466.46元。明佳通公司认为，该工伤待遇认定错误，裁决明显不当。本案不适用工伤赔偿，刘明英是在下班后（中午）受伤，不符合工作时间、工作地点、因工作原因受伤的情形，不应认定为工伤，属于人身损害，且刘明英作为成年人应保护自身健康不受侵害，其摔伤属于自身未审慎注意发生的意外，应自己承担全部责任。即便适用工伤，刘明英于2017年10月13日到明佳通公司上班，月工资1500元，仲裁裁决书中认定的一次性伤残补助金计算基数3369.6元/月、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数6106元/月不符合实际情况，应按照1500元/月计算。被告刘明英辩称，仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决明佳通公司支付工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：刘明英于2017年10月13日应聘到明佳通公司工作，双方于同日签订书面劳动合同，并参加社会保险。2018年4月11日，明佳通公司向社会保险经办机构申报办理了刘明英的社会保险减少手续，但未与刘明英解除劳动合同，刘明英仍在明佳通公司工作。2018年1月23日下午3时许，刘明英中午在公司吃饭时不慎摔倒。经潼南区人民医院诊断为:胸12椎体压缩性骨折。刘明英未住院治疗，产生门诊费用2466.46元。2018年7月6日，刘明英经潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月7日，经潼南区劳动能力鉴定委员会鉴定，刘明英构成伤残玖级，无生活自理障碍。2019年6月18日，刘明英申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会要求工伤保险待遇，该委于2019年7月22日作出渝潼劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决书，裁决明佳通公司向刘明英支付停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金30326.4元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金21981.6元、劳动能力鉴定费400元，医疗费2466.46元，合计88598元。明佳通公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，刘明英受伤前月工资1500元，明佳通公司未为刘明英参加工伤保险。再查明，载明有刘明英要求明佳通公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金仲裁申请书副本于2019年6月23日送达明佳通公司。以上事实，有渝潼劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决书、送达证明、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，用人单位应当依法为职工参加工伤保险，未参加工伤保险的，职工发生工伤后由用人单位支付各项工伤保险待遇。本案中，刘明英经潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤，经潼南区劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残玖级，无生活自理障碍，对于潼南区劳动人事争议仲裁委员会认定的刘明英的各项工伤保险待遇，停工留薪期工资9000元、劳动能力鉴定费400元、医疗费2466.46元双方均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，刘明英经潼南区劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残玖级，其一次性伤残补助金的标准为9个月的本人工资，按照《工伤保险条例》的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。即刘明英的一次性伤残补助金计算基数为3369.6元/月（5616元/月×60%），本院对明佳通公司要求按照1500元/月计算的主张不予支持，对仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金30326.4元予以确认。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应在刘明英与明佳通公司解除劳动关系后，由明佳通公司支付。刘明英受伤后虽未与明佳通公司解除劳动合同，但其向仲裁委明确申请主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，明佳通公司收到仲裁申请副本的时间即2019年6月23日应视为双方解除了劳动关系。按照《重庆市工伤保险实施办法》的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，即6106元/月，故本院对明佳通公司要求按照1500元/月计算的主张不予支持，对仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金24424元（6106元/月×4月）、一次性伤残就业补助金21981.6元（6106元/月×9月×40%）予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：原告重庆市明佳通电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告刘明英支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、医疗费等合计88598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市明佳通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十一月五日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初352号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人任海燕，女，1980年6月28日出生于安徽省宁国市，汉族，专科文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人任海燕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人任海燕犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人任海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月15日21时50分许，被告人任海燕饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市锦苑广场出发，沿宁国市北园路边、东风路行驶至宁国花园小区内停车。因在小区内与他人发生争执被民警查获。案发后，经鉴定：被告人任海燕血液中乙醇（酒精）含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人任海燕具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任海燕二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至9000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人交通违法查询件、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书等书证，证人胡某的证言，被告人任海燕的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人任海燕对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人任海燕违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任海燕到案后能如实供述自己的罪行，且认罪处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人任海燕上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人任海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4353号原告：王国起，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：王国友，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省清丰县。原告王国起与被告王国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国起的委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼。被告王国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王国起工资款12420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告打工，被告欠原告工资款12420元，被告给原告打了欠条一份，被告承诺6月10日给付。届时被告并未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付上述工资款。被告王国友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告王国起在山东省东营市为被告王国友打工。后被告并未及时支付原告的工资款，于2019年5月19日向原告出具了欠条一份，证明拖欠原告工资款12420元。该工资款经原告多次催要，被告并未进行支付，后双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告王国起的身份证明、被告王国友出具的欠工资款条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告王国友拖欠原告王国起劳动报酬12420元，有被告出具的欠款条为凭，债务应当成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王国友未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国友于本判决生效后十五日内支付原告王国起工资款计12420元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十一月十一日书记员  唐亚飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执162号 申请执行人：成都广平建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街69号A幢4层5号，统一社会信用代码：91510105MA61TQ585C。 法定代表人袁广平，该公司董事长。 委托代理人蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路80号，统一社会信用代码：9161030272736397XB。 法定代表人符智杰，该公司董事长。 委托代理人米纪宝，该公司员工。 本院在申请执行人成都广平建筑劳务有限责任公司与被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲案字第27号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人成都广平建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，对被执行人的财产情况进行了查询，对被执行人的银行账号进行了查封，被执行人对法院查封账户提出执行异议，本院于2019年9月25日作出了（2019）陕03执异22号执行裁定书，裁定中止对该查封账户内存款的执行，被执行人所有的车辆已被本院另一执行案件进行查封，被执行人所占用土地性质为租赁其他公司土地，故土地之上的附着物也无法处置，被执行人经查再无其他财产，申请执行人对上述情况均知晓且无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕30执162号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 翔 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7523号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：郭闪闪，女，1980年11月7日出生，汉族，，住南阳市原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告郭闪闪追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告郭闪闪的起诉。案件受理费252元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4546号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：叶海丽，女，1981年3月15日出生，住温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人叶海丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行,责令被执行人叶海丽返还申请执行人借款本金及利息82749.19元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶海丽有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶海丽拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶海丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7614号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴帆，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张琰，女，白族，1983年12月4日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴帆、张琰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴帆、张琰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴帆在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕纳美拉4B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴帆所有的坐落于昆明市西苑开发区亘苑小区2幢1单元第3层301号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币385718.73元，未受偿人民币385718.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监51号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：吴乾，男，1982年10月19日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：常州市梧桐树环保科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人：吴乾，该公司总经理。原审被告：窦敏洁，女，1968年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：常州风特安泵业有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街**/div>法定代表人：窦敏洁，该公司总经理。原审原告陆仁明与原审被告吴乾、常州市梧桐树环保科技有限公司、窦敏洁、常州风特安泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）新民初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异55号 案外人：李同山，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：淮北市两淮电力燃料有限公司。住所地安徽省淮北市李楼加油站南200米。组织机构代码72852540-8。 法定代表人：李云华，该公司经理。 本院在执行（××）××刑初字××判决××中××淮北市两淮电力燃料有限公司办公场所予以追缴一案中，案外人李同山称涉案办公场所及场地系其所有，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，案外人李同山于2019年11月21日向本院提交撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人李同山申请撤回执行异议是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李同山撤回执行异议的申请。 审判长  齐敦全 审判员  陈雷雨 审判员  高 丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1720号 申请执行人：王海龙，男1982年07月01日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：合肥华晟机电工程技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路**江汽五村****，统一社会信用代码：91340100058483260Q。 法定代表人：王军，董事长。 本院在执行申请执行人王海龙与被执行人合肥华晟机电工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王海龙与被执行人合肥华晟机电工程技术有限公司达成和解协议，申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 戴雅雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5117号原告：孔凡勇，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省遂平县。被告：孔四民，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、苗亚囡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔凡勇与被告孔四民合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孔凡勇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔凡勇撤诉。案件受理费150元，由原告孔凡勇负担。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文杰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2224号原告：薛永亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：郝旭丰，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。原告薛永亮与被告郝旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永亮的委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告郝旭丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永亮诉称：2013年1月8日，被告向原告借款74000元，此款经多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币74000元及利息（从起诉之日开始按年利率6%计算，直至本息还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。被告郝旭丰在法定期限内未做答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告向原告借款74000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今借薛永亮人民币74000元整。”双方未约定借款时间及借款利息。原告自2017年底开始向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同依法成立，本院予以认定。因双方未约定还款时间，被告应在原告首次催要该笔借款时起及时偿还，原告请求被告偿还借款本金74000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告至今仍未还款的行为，已经构成违约，应当支付逾期利息。原告请求从起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%计算逾期利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郝旭丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郝旭丰于本判决生效后七日内偿还原告薛永亮借款本金74000元及逾期利息（利息从2019年9月11日起按年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告郝旭丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年十一月十一日书记员  罗 曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7367号原告：刘宗太，男，1998年8月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告刘宗太与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗太、被告王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗太向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款81000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因原、被告合伙做工程，被告收到工程款后未及时向原告支付，2019年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，约定还款方式和还款期限。期限届满后，被告没有按照约定向原告支付欠款，原告为维护自身权益，特诉至法院。庭审中，原告称主张利息的计付方式为：从约定欠款支付起始日至欠款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王飞辩称，借款属实，也同意支付利息，但被告目前没有能力立即偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方合伙承包工程，工程完工后，工程款拨付至被告账户，被告没有将属于原告的部分完全支付给原告，尚欠81000元。2019年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：1.今借款人王飞在出借人刘宗太处借到人民币81000元（大写：捌万壹仟元整），借款时间自2019年6月11日起至2020年1月10日止还清所有款。……2.2019年6月11日至2019年9月30日在总的81000元中还款40000元，剩余款到借条合同最终还款日期。……如借款期限内借款人未向出借人按时还款，按人民银行利息标准计算利息。因被告未按约定偿还欠款，原告诉至法院请求判如所请。另：1.原告庭审中称，对于欠款中已到期的40000元要求被告立即偿还并支付利息，未到期的41000元，要求被告在约定的时间，即2020年1月10日偿还并支付利息。2.原、被告均同意被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算欠款自履行起始日至欠款清偿之日的利息。上述事实，有原告举证的《借条》、到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的债权债务凭证（《借条》）系双方合伙做工收人分配产生，非民间借贷关系。该《借条》约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告逾期未按约定履行偿还欠款义务，结合原、被告关于分期偿付欠款的约定，被告差欠款项81000元应该在2019年9月30日前偿付40000元，2020年1月10日前偿付41000元。虽后一期履行时限截止目前未届满，但被告辩称无法按照《借条》约定履行义务，且被告未按期履行前期支付义务构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告偿付欠款81000元于法有据，本院予以支持。关于支付时限，原告要求被告及时支付40000元，并于2020年1月10日前支付41000元，其主张合情合理，本院予以准许。关于原告的利息主张。原、被告约定欠款履行期间为：40000元履行期间为2019年6月11日至2019年9月30日，41000元履行期间为2019年10月1日至2020年1月10日，且均同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款履行期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王飞应支付利息为：以欠款本金40000元为基数按年利率6%从2019年6月11日计算至欠款清偿之日；以欠款本金41000元为基数按年利率6%从2019年10月1日计算至欠款清偿之日。超过部分，本院不予支持。被告王飞辩称无能力偿还欠款，该辩解理由不能对抗原告的诉讼主张，本院其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王飞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗太欠款40000元并支付利息（利息以欠款本金40000元为基数按年利率6%从2019年6月11日计算至欠款清偿之日）；二、限被告王飞在2020年1月10日前偿还原告刘宗太欠款41000元并支付利息（利息以欠款本金41000元为基数按年利率6%从2019年10月1日计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告刘宗太的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半计收），由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月七日书记员  陈海燕
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初3217号 原告：李大杰，男，1944年9月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：许义霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：王芳，女，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李大杰诉被告许义霞、王芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李大杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大杰向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许李大杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大杰负担。 审判员  杨正权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1021号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘鸿涛，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市经济开发区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年8月24日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年9月3日被刑事拘留，同月12日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人刘鸿涛犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人刘鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日10时许，被告人刘鸿涛来到本市红谷滩新区卫东地铁站4号出口附近，趁四周无人之际，将被害人夏某1停放于此的一辆爱德森牌电动车（经鉴定价值人民币1550元）盗走，而后将该电动车以人民币330元的价格卖给了本市下罗盛世华庭一期门口天能修理店的夏某2。赃款被其挥霍，赃物电动车被依法追回后已发还被害人夏某1。同月24日，被告人刘鸿涛被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘鸿涛构成盗窃罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役四个月以下，并处罚金人民币二千元以下，或单处罚金人民币三千元以下。 被告人刘鸿涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘鸿涛有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘鸿涛犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人刘鸿涛违法所得人民币三百三十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    吴卫兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理      万齐发 书 记 员      章瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初906号 原告：班小琼，女，壮族，1981年6月18日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 被告：张正学，男，壮族，1981年12月27日出生，户籍所在地广西田东县。 被告：劳凤兰，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍所在地广西灵山县。 被告：张玉逢，女，壮族，1986年6月29日出生，户籍所在地广西田东县。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 第三人：冀艳玲，女，汉族，1971年11月21日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告班小琼与被告张正学、劳凤兰、张玉逢及第三人冀艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，原告班小琼以已与被告达成口头还款协议为由，自愿于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告班小琼撤回起诉。 案件受理费1170元（原告已预交），由原告班小琼负担。 审 判 员  韦 希 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1968号之一 申请执行人：田实伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄振图，男，1985年4月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人田实伟与被执行人黄振图借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人黄振图拥有闽Ｃ×××××号大众牌小轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地进行执行，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18211号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：王高明，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王高明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5400号 关于申请执行人成都锋圣运业有限责任公司与被执行人张学斌建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年11月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4684号原告：王君雄，男，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。特别授权代理。原告：张健，女，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉建工富强置业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。法定代表人：张自安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉市大方物业管理有限公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区物业管理办公室/div>法定代表人：王新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文华，系该公司员工。特别授权代理。原告王君雄、张健与被告武汉建工富强置业有限公司、武汉市大方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因本案起诉主体有误，原告王君雄、张健于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王君雄、张健撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君雄、张健撤诉。本案受理费9,034元全额退还给原告王君雄、张健（已预交）。审 判 长  李 琳人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  杨新甫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  涂汉梅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执334号申请执行人:张雪锋被执行人：姜月峰经本院向申请执行人张雪锋释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月十六日书记员 贾洪涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4617号原告：王景玺，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市沾河雷锋社区。被告：肖莉，女，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：兰晓吉，男，1974年9月20日出生，汉族，住吉林省农安县。原告王景玺与被告肖莉、兰晓吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王景玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景玺撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇一九年十一月十九日书记员  张倍宁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2695号之一 申请执行人：谢东林，男，1984年6月22日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢东林申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3921号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李杰在判决生效后十日内向申请执行人谢东林返还借款193500元并支付利息。因被执行人李杰未按法律文书履行义务，申请执行人谢东林向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人李杰邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李杰未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的财产信息，发现被执行人李杰名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人李杰名下有位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀·中华园3号楼1-18-5号（权证号：20××83）房屋一处，本案已对其进行轮候查封，并告知申请执行人谢东林申请参与分配。 4.本院已对被执行人李杰住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人李杰限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人谢东林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢东林明确表示暂不能向本院提供被执行人李杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有193500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李杰负有继续向申请执行人谢东林履行债务的义务，被执行人李杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢东林发现被执行人李杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢东林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖 攀
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1026号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 法定代表人黄挺，该联社理事长。 委托代理人冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该社职工。 被执行人：李韦秀，女，1974年4月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李韦秀、陈胜金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李栋健
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1816号 被执行人：张瑞祥，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人张瑞祥罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人支付罚金30000元。 在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞祥名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1936号原告：刘某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住阜城县。被告：王某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住阜城县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下位于阜城县佰瑞廷小区1号楼1单元1702室房产一套、查封王某名下蒙Ｌ×××**号轿车一辆（价值约350000元）,中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘某提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下位于阜城县佰瑞廷小区1号楼1单元1702室房产一套,查封不动产的期限为三年。二、查封被申请人王某名下蒙Ｌ×××**号轿车一辆，查封动产的期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱茹二〇一九年十一月十八日书记员  付君平
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执365号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人朱炳利，男，1984年12月10日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人吴小文，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人白红香，女，1986年11月24日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱炳利、吴小文、白红香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1286号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人朱炳利、吴小文、白红香发出执行通知书，责令被执行人被执行人朱炳利应支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2017年10月1日至2018年6月30日月利率按照11.021‰计算， 2018年7月1日至还清之日止月利率按照逾期利率16.532‰计算），并承担本案受理费1025元、执行费1250元，被执行人吴小文、白红香承担连带清偿责任。但被执行人朱炳利、吴小文、白红香未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月18日作出（2019）陕0627执365号之二执行裁定书，扣划了被执行人白红香银行存款12039.24元（扣划白红香的12039.24元、扣除本案受理费1025元、执行费1250元，剩余的案件款9764.24元申请执行人已领取）。2019年11月26日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱炳利、吴小文、白红香成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶       二0一九年十一月二十六日书   记  员     李      星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5469号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：惠金英，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：陈凤兰，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告惠金英、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告惠金英、陈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告惠金英偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二判令被告陈凤兰承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告惠金英、陈凤兰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，惠金英、陈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，哈尔滨银行与惠金英、陈凤兰签订农户联保贷款合同，惠金英借款3万元，陈凤兰借款3万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年3月10日至2018年4月9日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。惠金英、陈凤兰自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告惠金英、陈凤兰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向惠金英、陈凤兰提供借款的义务，惠金英应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求惠金英偿还借款本金、利息，本院予以支持。惠金英、陈凤兰自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠金英于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月10日至清偿日止的利息；被告陈凤兰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告惠金英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2521号 原告：雷建平，男，1964年2月18日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：许燕铭，男，1973年11月14日出生，汉族，福建省晋江市人，现住本村。 原告雷建平与被告许燕铭为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原告雷建平逾期不交纳诉讼费用，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按原告雷建平撤回起诉处理。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月四日 书记员  贾巧丽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更531号罪犯关银玲。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2015年3月11日作出（2015）大刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人关银玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十二万元，刑期至2022年4月24日止；赃款继续发还受害人。宣判后，被告人关银玲不服，提出上诉。2015年8月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00067号刑事判决，维持对被告人关银玲的原判决。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年7月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯关银玲在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯关银玲能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯原判并处罚金120000元已履行，赃款已退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关银玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关银玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终178号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王孝平，男，1987年2月19日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，高中文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。上诉人（原审被告人）杨发阳，男，1992年2月4日出生，云南省勐海县人，中专文化，驾校教练员，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。上诉人（原审被告人）罗家平，男，1990年7月26日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，驾校教练员，户籍所在地云南省楚雄州双柏县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人王孝平、杨发阳、罗家平犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月25日作出（2019）云2822刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人王孝平、杨发阳、罗家平不服，提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月至5月期间，被告人杨发阳、罗家平为获取报酬，按照同案被告人王孝平的安排，接送偷越国境违法人员往返于打洛与景洪之间。2019年5月3日，被告人杨发阳、罗家平按照王孝平安排，分别驾驶车牌号为云K51**、云云K32**教练车，在打洛镇布朗人家饭店门口接从缅甸勐拉经229界桩附近非法通道入境至打洛的4名违法人员前往景洪，途经打洛五分场查缉点时被民警查获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，判决，一、被告人王孝平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人杨发阳犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人罗家平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。四、未随案移送的涉案手机五部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，上诉人王孝平以其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚态度较好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中不是主犯，没有怂恿和诱惑他人犯罪，受被告人杨发阳主要求帮忙介绍，未从中获取利益，被告人罗家平是被告人杨发阳自行邀约，二人自行安排、自行分配报酬，请求对其重新改判为由提出上诉。上诉人杨发阳以其具有自首情节，庭审中认罪悔罪，认罪认罚，家属积极配合交纳罚金，一审法院应依法减轻处罚，但在判决书中没有具体体现，一审理刑过重为由提出上诉。上诉人罗家平以其只接送偷越国境违法人员从打洛到景洪，主观恶性不深，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪情节，有很好的认罪、悔罪态度，该行为符合自首的认定，依法可以从轻处罚，具有从犯的辅助情节未能认定，一审法院未能充分考虑其家庭条件的特殊性及犯罪情节显著轻微，量刑和罚金偏重，应依法减轻判决，减少罚款金额为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人王孝平、杨发阳、罗家平的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、户口证明、户籍材料、抓获经过、传唤证、教练车承包经营合同、相关证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、勐海县网络安全管理大队检验报告书、三被告人运送他人偷越国（边）境案通话分析、机动车说详细信息、驾驶证、身份证、教练员证、车辆完税证明、情况说明、证人证言、被告人从述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据证实。本院认为，上诉人王孝平、杨发阳、罗家平违反出入国境管理法规，非法运送偷越国境人员，三上诉人的行为均已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，三上诉人的作用、地位相当，不区分主、从犯，但上诉人王孝平的作用大于上诉人杨发阳、罗家平。上诉人杨发阳、罗家平在非法运送偷越国境人员过程中被当场查获，次日经民警传唤后到案，二上诉人的行为不构成自首，一审法院认定二上诉人构成自首，系认定错误，本院予以纠正。但根据上诉不加刑原则，对上诉人杨发阳、罗家平的量刑予以维持。上诉人王孝平提出在共同犯罪中不是主犯，没有怂恿和诱惑他人犯罪，受杨发阳要求帮忙介绍，未从中获取利益，罗家平是被告人杨发阳自行邀约，二人自行安排、自行分配报酬的上诉意见，本院认为，一审法院并未认定上诉人王孝平是主犯，根据在案证据，上诉人王孝平在明知系偷越国境人员，仍介绍、安排上诉人杨发阳、罗家平非法运送，对此上诉意见不予采纳，提出的其他上诉意见及上诉人杨发阳、罗家平提出的上诉意见，原判已经评价并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十一月十三日书记员 朱翔宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1202刑初519号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人魏殿林，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人魏殿林因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年10月21日被本院取保侯审。辩护人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人魏殿林犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏殿林及其辩护人于孝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月7日晚，被告人魏殿林以被害人丁某与他人打牌时出假牌为由，在颍州区解放北路宝龙浴池附近的棋牌室内对丁某推搡和辱骂，后被人劝离。2018年8月8日晚23时许，魏殿林在该棋牌室看见丁某，又无故对其进行辱骂，双方发生厮打。丁某跑出棋牌室，魏殿林从棋牌室内拿起一把菜刀对丁某进行追赶。为躲避魏殿林的追赶,丁某跑至棋牌室附近巷子里一处拆迁废弃楼房二楼，后从二楼跳至楼下龙凤浴池院内，导致左脚摔伤。魏殿林未追赶到丁某，随后从其停放在棋牌室门口汽车后备箱里，拿出棒球棍及手电筒，前往巷子内寻找丁某，未果后返回棋牌室门口，用棒球棍将丁某停放在棋牌室门口的电瓶车砸坏。经鉴定，丁某摔伤致左胫骨内踝及腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤一级，被损毁电瓶车价值认定为660元。2019年7月14日，魏殿林被阜阳市公安局沙河路派出所民警抓获归案。另查明：审理过程中，被告人魏殿林赔偿被害人丁某经济损失计人民币14万元,取得被害人谅解。上述事实,被告人魏殿林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、现场图、证人程某、兰某、韩某、张某1、时某、孙某、宫某、杨某、宋某、崔某、张某2、刘某、李某的证言、被害人丁某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人魏殿林持械追逐他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏殿林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人魏殿林的辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人魏殿林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕琳琳《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。（2019）皖1202刑初419号函阜阳市颍州区人民检察院：你院提起公诉的被告人魏殿林犯寻衅滋事罪一案，被告人魏殿林在你院签署有认罪认罚具结书，你院提出的量刑建议为一年四个月至一年九个月有期徒刑。在本院审理过程中，被告人与被害人达成刑事赔偿协议并已经赔偿完毕，被告人具有新的量刑情节，你院是否对该情节发表新的量刑建设。二0一九年十一月十六日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1869号申请执行人：简乐乐，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王正文，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王正文在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王正文拥有皖Ｌ×××**号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王正文拥有的皖Ｌ×××**号江淮牌汽车一辆；二、上述财产的查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇一九年十一月二十日书记员  张梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3677号申请执行人：赵飞，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。委托执行代理人：肖洁，新疆新途律师事务所律师实习律师。被执行人：陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人赵飞与被执行人陈志新民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志新的存款、收入32583.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈志新负担本案执行费389元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十一月七日书记员 潘振国
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2691号原告：曹琦，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：曹付清，男，汉族，住河南省宁陵县。原告曹琦诉被告曹付清健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告曹琦与被告曹付清系同村村民，且被告与原告系叔侄关系。2019年7月21日及8月9日原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告。同年8月12日原、被告双方经阳驿派出所主持调解，双方达成协议，由被告给原告检查伤情，××，治好为止，被告愿意达成各项赔偿。当天原告伤情经宁陵县人民医院诊断为头面部外伤，支付医疗费1242.5元，其中被告支付756元。因双方就赔偿未达成一致，原告诉讼来院。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，被告殴打原告的事实清楚，且双方已经派出所主持调解，达成了协议，故被告曹付清对原告应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告曹付清于本判决书生效后五日内赔偿给原告曹琦医疗费486.5元。如被告曹付清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，原告负担100元，被告曹付清负担102元。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇一九年十一月十四日书记员  乔 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异494号案外人：王正飞,男,1959年5月22日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称普天公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)买卖合同纠纷一案中，案外人王正飞对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正飞称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与服装城公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司、服装城公司、中发电气公司未答辩。经审查查明，王正飞与服装城公司于2003年1月15日签订《协议书》，约定王正飞选定上海服装城E区第XXX幢第柒间第XXX和XXX层的地块联建营业房，每间占地面积为45.6平方米(长12米，宽3.8米)，总建筑面积为136.8平方米，实际建筑面积待国家有关部门核定为准；联建房土建款每平方米为陆佰伍拾元正(650.00元)，由王正飞负责交付，此款项分三次付清，具体时间等服装城公司通知；双方签订协议后，王正飞即交付联建房基础建设费，每间价格为13.8万元；服装城公司定于2003年6月底前动工，最迟于2004年10月交付使用等。2013年3月20日，王正飞与服装城公司签订交房协议书，约定王正飞收到服装城公司交付的系争房屋钥匙等。王正飞持有服装城公司于2004年10月29日开具的上海市商业统一发票发票联，记载房款(E12-7)一套21.8万元。王正飞另持有加盖服装城公司财务专用章的收据，记载2013年3月20日收“余款、面积补交款E12-7,5162、5163-201”12,005元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司与服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王正飞在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王正飞持有的发票联及收据可证明其实际已支付了系争房屋的购房款。王正飞在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王正飞自身原因所致，故王正飞的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋凤莲审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1353号原告：廖志宏，女，1969年10月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：田先源，赣州市赣县区梅林镇梅林新区社区居民委员会推荐。特别授权代理。被告：李仁旺，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告廖志宏诉被告李仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志宏及其委托诉讼代理人田先源到庭参加诉讼，被告李仁旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及2018年9月1日至2019年9月30日的利息9750元（按月利率1.5%计算），共计59750元；2、判令被告向原告支付借款本金50000元自2019年10月1日至实际还款时的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率3%。被告陆续支付了部分利息，但一直未归还借款本金。后经双方协商被告于2018年9月1日重新写了一张借条，载明：借款本金50000元，借款利息为月息1.5%，于2019年6月30日之前向原告还清本息。之后，被告不但未依约还款，还百般拒绝原告催收要求，就连2018年9月1日起约好的利息减半也分文未付。截至2019年9月30日止，被告仍欠本金50000元，利息9750元，共计59750元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告廖志宏围绕其诉讼请求，向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件和复印件各1张，证明2014年6月10日被告向原告借款50000元，被告只向原告支付了部分利息但未归还本金，后被告重新向原告出具借条的事实。3、微信聊天记录截图9张，证明被告未归还原告借款，原告多次向被告催款的事实。被告李仁旺未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为原告廖志宏提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖志宏在湖南省务工期间通过杨某认识被告李仁旺，杨某系原告姐姐的儿媳妇，被告则是杨某的亲戚。2014年6月10日，李仁旺以朋友矿区需资金周转为由向廖志宏借款50000元，约定借期一年、每月利息1500元，并向廖志宏提供了其银行账户。同日，李仁旺向廖志宏出具借条一张，载明“今借到廖志宏现金伍万元整，为期壹年，月息为3%（壹仟伍佰元整），每月8日前付息。借款人：李仁旺2014年6月10日”。廖志宏收到该借条后，于当天从中国农业银行提取了50000元现金，并将该款项全部存入了李仁旺提供的银行账户。借款后，李仁旺按照约定每月向廖志宏支付了1500元利息至2018年8月31日。2018年年底，廖志宏要求李仁旺更换了一张借条，载明“今借到廖志宏人民币伍万元整（￥50000），每月利息为百分之一点五即1.5%。借期从2018年9月1日至2019年6月30日止。今借人：李仁旺身份证：2018年9月1日”。此后，李仁旺未向廖志宏偿还任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告李仁旺向原告廖志宏借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款本金，理由充分，本院予以支持。被告未按照还款期限履行还款义务，原告要求其支付自逾期还款之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告未约定逾期利率，逾期利息的计算应以不超过借期内的月利率1.5%为上限。即借款本金50000元自2018年9月1日至2019年9月30日的利息应为50000元×1.5%÷30天×395天=9875元。诉讼中，原告只要求被告支付9750元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李仁旺经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖志宏借款本金50000元，利息9750元，合计59750元；二、被告李仁旺于本判决生效之日起十五日内按照月利率1.5%向原告廖志宏支付借款本金50000元自2019年10月1日至还清止的利息；三、驳回原告廖志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告李仁旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十一月十一日书记员  朱启燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11232号原告：苏树民，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋晓波，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告苏树民与被告宋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树民到庭参加诉讼，被告宋晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏树民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告认识，2015年11月7日被告因资金紧张求助原告，要求借款15000元，当日原告通过银行卡向被告转款15000元，当时未约定借款使用期限。现原告要求被告还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。宋晓波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，宋晓波因资金紧张向苏树民借款，苏树民当日将15000元通过银行转账汇入宋晓波的中国农业银行卡内。交易用途为借款。借款时未约定借款期限。借款后，苏树民经催要未果，无奈诉至法院。上述事实，有苏树民提供的网上银行电子回单、当事人的陈述在卷证实。本院认为，宋晓波向苏树民借款，苏树民已将15000元通过银行转账汇给宋晓波，用途为借款，系有借款事实发生，宋晓波理应及时偿还。但至今未还，侵害了苏树民的合法权益。苏树民要求宋晓波偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。宋晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋晓波偿还苏树民借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入苏树民的卡号为62×××73的中国农业银行卡内。案件受理费176元，减半收取计88元（苏树民已预交），由宋晓波负担，在执行时一并给付苏树民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年十一月十二日书记员  宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19277号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：查永权，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告查永权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告查永权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月5日的透支本金28965.95元、透支利息26401.97元、单项增值服务费24元、好享贷分期手续费1278.72元、截至2016年12月31日的滞纳金3309.6元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金28965.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：查永权向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计59980.24元未给付。交行重庆分中心多次催款，查永权仍未清偿。被告查永权未答辩。经审理查明，2009年10月29日，查永权向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。查永权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向查永权发放了信用卡。查永权从其信用卡账户中透支，截至2019年1月5日，查永权尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金28965.95元、透支利息26401.97元、单项增值服务费24元、好享贷分期手续费1278.72元、截至2016年12月31日的滞纳金3309.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，查永权与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向查永权发放了信用卡，查永权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。查永权应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告查永权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查永权在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金28965.95元、透支利息26401.97元、单项增值服务费24元、好享贷分期手续费1278.72元、截至2016年12月31日的滞纳金3309.6元;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金28965.95元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元，由被告查永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执470号 申请执行人陕西京汉物业管理有限公司 被执行人陕西乐动健身管理有限公司 申请执行人陕西京汉物业管理有限公司依据（2018）陕0723民初2339号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行与被执行人陕西乐动健身管理有限公司物业服务合同纠纷一案，案件标的55837.21元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,查被执行人陕西乐动健身管理有限公司法定代表人李莎莎外出去向不明，申请执行人陕西京汉物业管理有限公司向本院申请对被执行人陕西乐动健身管理有限公司法定代表人李莎莎进行悬赏布控，本院已依法对其采取了悬赏布控措施。经查，被执行人陕西乐动健身管理有限公司暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人陕西京汉物业管理有限公司向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执470号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵勇 1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3471号原告：程亚光，男，1962年4月2日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，代理权限：参加诉讼、代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求、进行调解、和解、代收法律文书。被告：谈跃进，男，1958年2月2日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，原告程亚光与被告谈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚光及其委托诉讼代理人詹建明到庭参加了诉讼，被告谈跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转向原告借款，于2015年1月15日立下借据。原告每年多次向被告讨款，被告一直拖延。现诉至法院请求支持诉请。被告谈跃进无答辩意见。原告为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、借条1份，内容为“借现金壹拾万元整（西100000.00元）谈跃进字2015年元月15号”；3、卡号62×××85、户名程亚光《借记卡账户历史明细清单》打印件2页，记载该卡2014年12月1日至2015年1月26日的交易明细。本院经审查，对上述证据予以确认。根据原告的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告谈跃进因做生意资金周转困难于2015年1月15日向原告程亚光借款10万元，原告程亚光向被告谈跃进现金支付了借款，被告谈跃进向原告程亚光出具了借条。经原告多次催讨被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告谈跃进向原告程亚光借款，原告以现金形式向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借据。原、被告间的借款合同成立。依照法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。同时，该借款合同没有约定还款期限，按照法律规定和交易习惯，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告经多次向被告催讨，被告仍未还款，被告属违约，应当承担履行合同义务的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，由此带来的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈跃进于本判决生效后十日内返还原告程亚光借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告谈跃进负担，亦于上述付款期间付给原告程亚光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年十一月六日书记员  徐筱枫
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执360号之一 申请人：汪开祥，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 被执行人：吴金华，男，1968年03月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人汪开祥与被执行人吴金华借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初228号民事调解书，于2019年7月17日立案执行并向被执行人吴金华发出执行通知书，责令被执行人吴金华收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案中执行标的65570元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6495号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：郭文娟，女，1987年1月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：陈建伟，男，1980年6月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：尚显彬，男，1978年11月29日生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：刘玲，女，1978年2月12日生，汉族，住重庆市璧山县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦中国融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭文娟、陈建伟、尚显彬、刘玲名下银行账户存款288024元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文娟、陈建伟、尚显彬、刘玲名下银行账户存款288024元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1960元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1543号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，公司网络金融部副总经理。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，公司风险管理部科员。 被告：夏启根，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告夏启根信用卡纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还丰收信用卡欠款本金3065.1元和至2019年05月25日止的利息469.98元，违约金1403.58元，共计4938.66元，之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月4日，被告向原告申请办理丰收信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定被告不按时还款的，利息按月利率15‰计算，违约金按每个账单期最低还款额未还部分的5%计算，卡号为：62×××81，额度为3000元。被告收到卡后激活使用，被告使用信用卡后，从2018年4月25日开始逾期，未能按时归还透支款。截至2019年5月25日止，被告尚欠原告透支本金3065.1元，利息469.98元，违约金1403.58元，共计4938.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏启根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3065.1元并支付相应利息、还款违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏启根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                 书记员  吴玲梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再72号 原审原告：胡乐平，男，1980年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：赵强，男，1988年9月3日出生，汉族，住淮阴区。 原审被告:张毛妮，女，1987年8月18日出生，汉族，住淮阴区。 原审原告胡乐平与原审被告赵强、张毛妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0891民初2941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告胡乐平原审中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款1万元及利息（自2018年4月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月4日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。后被告一直未还款。 原审被告赵强、张毛妮未答辩。 2018年11月13日，原审经审理作出（2018）苏0891民初2941号民事判决：被告赵强于判决生效之日起十日内归还原告胡乐平借款1万元并支付利息（自2018年4月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告胡乐平作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告胡乐平多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告胡乐平可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初2941号民事判决书; 二、驳回原审原告胡乐平的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告胡乐平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔