wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津支行被执行人：张丙义，男，1960年12月11日，汉族。被执行人：张宝森，女，1976年5月4日，汉族。被执行人：张彦林，男，1959年12月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3384号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行宁津支行申请执行张丙义、张宝森、张彦林借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宁津支行于2019年11月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2015）宁商初字第3384号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秀武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4919号罪犯何利国，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2009年7月9日作出(2009)庄刑初字第143号刑事判决，以被告人何利国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何利国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯何利国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何利国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年2月11日起至2026年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执628号 移送部门：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱机文，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，户籍地政和县，现羁押在政和县看守所。 本院在执行邱机文罚金一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于邱机文未履行法律文书确定的义务,政和县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的5000.00元。 本院在执行过程中，对邱机文名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，邱机文名下无财产可供执行。本案债权未能实现。本院已将邱机文纳入失信人员名单并发出限制消费令。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保237号 申请人：何玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地广西玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社，统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟，执行董事兼总经理。 申请人何玲与被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司欠款纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司投资开发所有位于玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城小区6幢1单元203房、404房、503房、1001房、1302房、1502房、1703房；6幢2单元201房、301房、901房、1001房、2402房；9幢2单元2602房、2603房、2604房进行查封，查封限额6000000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司所有位于玉林市福绵区；6幢2单元201房、301房、901房、1001房、2402房；9幢2单元2602房、2603房、2604房，查封限额6000000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人何玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十八日 书记员  樊 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1174号被执行人王宁，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，因犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初61号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。依据该判决，王宁应退赔被害人经济损失共计人民币7440400元，并处罚金人民币132000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宁名下银行存款人民币七百五十七万二千四百元。其中退赔被害人冯某人民币七百四十四万零四百元，缴纳罚金人民币十三万二千元。二、依法扣留、提取被执行人王宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二日书记员  肖 玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5442号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：王东，男，1982年11月11日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：冠县林国棉业有限公司，住，住所地冠县范寨乡刘国庄村/div>法定代表人：郭书华，总经理。被告：冠县冠华轴承有限公司，住，住所地冠县桑阿镇杜庄村/div>法定代表人：牛长敬，总经理。被告：林付红，女，1977年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭书华，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县林国棉业有限公司（以下简称林国棉业公司）、冠县冠华轴承有限公司（以下简称冠华轴承公司）、林付红、林志国、郭书华、牛长敬金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告林国棉业公司、冠华轴承公司、林付红、林志国、郭书华、牛长敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决林国棉业公司偿还原告借款本金220万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决冠华轴承公司、林付红、林志国、郭书华、牛长敬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告林国棉业公司与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第50945659号《个人借款合同》，从原告处借款220万元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2016）年第50945659号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告林国棉业公司、冠华轴承公司、林付红、林志国、郭书华、牛长敬均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月30日。二、担保合同签订时间：2016年9月30日。三、借款金额：220万元。四、借款期限：2016年9月30日至2017年9月15日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，截至2017年7月31日共偿还利息181675.21元，剩余利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告林国棉业公司发放了贷款，被告林国棉业公司应当按期归还借款本息。被告林国棉业公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告林国棉业公司偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠华轴承公司、林付红、林志国、郭书华、牛长敬作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国棉业公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金220万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日止，以本金220万元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金220万元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利），扣除已偿还利息181675.21元。二、被告冠华轴承公司、林付红、林志国、郭书华、牛长敬对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠华轴承公司、林付红、林志国、郭书华、牛长敬承担责任后有权向被告林国棉业公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月一日法官助理刘千书记员高婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3647号 原告：饶加红，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：罗成怀，男，生于1955年，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 原告饶加红与被告罗成怀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶加红到庭参加诉讼，被告罗成怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶加红诉称：2010年4月4日，原、被告签订了购房合同，约定原告购买被告准备修建的位于曾口镇兰花街的房屋一套，交房时间为2011年2月，原告当日支付了购房款的50%即50000.00元整，被告为原告出具了收条，但时至今日被告一直未对该房屋进行修建，原、被告就此事进行多次协商，均未达成一致意见。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1.解除原、被告于2010年4月4日签订的购房协议；2.判令被告立即退还原告购房款50000.00元；3.判令被告按约定支付房屋总价的20%的违约金，共计20000.00元；4.判令被告以50000.00元为基数，自2010年4月4日起至付清之日止按年利率6%的标准支付原告利息；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告罗成怀未答辩及未提交证据。 经审理查明：2010年4月4日，罗成怀、王成为甲方与饶加红为乙方签订《购房协议》，载明：“经甲、乙双方协商，在兰花街联建一至七楼住宅楼，双方协商如下：一、甲方负责南头承建住宅现浇结构楼，负责办理国土使用许可证、房屋许可证、用电用水许可证，负责水、电安装到户，但甲方不负责水、电上户费。二、乙方按房屋设造价每平方米壹仟元，房屋面积等于图纸面积，加上梯步和自己的住宅平面公摊面积，在订房时交50%预付款。三、关于一切手续办理，国有土地使用证和房屋产权证，一切由甲方负责。四、修到本房楼层时交40%，下余部分办理所有手续交清。五、付款方式，订协议之日起交房款，其余部分由乙方在2010年4月底交，其余部分于2011年2月底交清，但甲方一并把土地使用证和房产证交给乙方。六、甲、乙双方如果乙方违约按总造价的20%向另一方支付违约金，房屋的契税由乙方自己承担。七、此协议一式二份，从签字之日起生效，不得反悔。二期工程3号4楼。”同日，被告罗成怀填写制式收据一张，载明：“入账时间2010年4月4日，收到饶加红订二期工程3号4楼，金额伍万元，经手人罗成怀。”庭审中，原告饶加红表示签订该协议时王成未在场，被告罗成怀称其与王成系合伙关系，故被告罗成怀在甲方处签写了王成的名字。原告称合同约定2011年2月底交房，但至今该房屋未修建，故现要求解除该协议并由被告承担违约责任。 本案审理过程中，本院对案外人王成进行了询问，王成表示其与罗成怀系亲属关系，不认识原告饶加红，该协议中的签字并非其书写，现不予追认。王成还表示罗成怀向其讲述过饶加红购房一事，且其妻子何黎明与罗成怀就案涉项目融资事项已进行了结算。 同时查明，2017年4月18日，被告罗成怀与案外人何黎明就曾口镇莲花小区融资事项签订《协议》，第四条约定包括原告饶加红在内的购房户预订房款交由罗成怀，由罗成怀退还。同日，被告罗成怀向何黎明出具收条一张，载明从何黎明处收到包括饶加红在内的退房款。 本案受理后，本院依法向被告罗成怀公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述，《购房协议》，收据，《协议》，收条，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原、被告于2010年4月4日签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效。双方签订协议后，原告饶加红向被告罗成怀交纳了部分购房款，履行了协议约定的义务。原告与被告签订《购房协议》的目的在于购买房屋，但案涉项目至今未修建，合同目的不能实现。现原告要求解除原、被告双方于2010年4月4日签订的《购房协议》，符合法定的合同解除条件，本院予以支持。被告收取原告的购房款后，未在约定的时间即2011年2月底交付房屋，《购房协议》解除后，被告应当立即退还原告购房款，其未及时退还原告购房款，应当支付资金占用利息，结合原告的主张，本院确定被告自2011年3月1日起按年利率6%支付利息。 关于原告主张由被告支付违约金的问题。案涉《购房协议》系因被告原因导致解除，被告应当承担违约责任，双方在协议中约定了违约金按总造价的20%计算，但违约金应以实际损失为依据。原告只交纳了50000.00元购房款，故违约金按已交购房款的20%计算。故对原告要求被告支付20000.00元违约金的主张中，超出部分，本院不予支持。被告罗成怀经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告饶加红与被告罗成怀于2010年4月4日签订的《购房协议》； 二、由被告罗成怀在本判决生效之日退还原告饶加红购房款50000.00元及利息。利息的计算方式为：自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、由被告罗成怀在本判决生效之日支付原告饶加红违约金10000.00元。 四、驳回原告饶加红的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550.00元，由被告罗成怀负担1300.00元，原告饶加红负担250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十一月一日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2385号上诉人(一审原告)郭春超，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(一审被告)商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路1号。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人尹平东，该管委会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人郭春超因诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春超的委托诉讼代理人郑燕端，被上诉人示范区管委会的委托代理人尹平东、王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春超的一审诉讼请求为：请求法院依法撤销《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》及《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。商丘市中级人民法院一审查明：2010年9月30日，商丘市梁园区人民政府作出商梁政文［2010］082号《商丘市梁园区人民政府关于张阁镇沈牌坊中心村村庄建设规划的批复》，同意张阁镇人民政府编制的沈牌坊中心村村庄建设规划。2011年8月29日，商丘市人民政府作出商政土［2011］107号《商丘市人民政府关于梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划的批复》，同意商丘市梁园区人民政府申报的张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划。2014年12月25日，商丘市人民政府作出［2014］284号《商丘市人民政府关于变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案的批复》，同意商丘市梁园区人民政府变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案。2015年3月17日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出［2015］25号《关于收到商丘市梁园区2个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》，对梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案变更进行备案。2018年10月26日，张阁镇人民政府作出《沈牌坊村、杜庄村改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年11月5日，被告示范区管委会作出并公告商示管［2018］230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》，并附《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。郭春超的房屋位于该征收范围内。另查明，涉案征收决定共涉及566处房屋。目前，与示范区管委会签订补偿协议的有326处房屋，且该326处房屋已结算完毕。项目内的房屋已实施拆除69处商丘市中级人民法院一审认为：示范区管委会作出了被诉房屋征收决定，虽然其辩称“对房屋实施征收，不涉及土地征收，仅是对土地进行综合整治”，但其征收房屋的实质系对房屋项下的土地进行征收，并作建设使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收农村集体土地，应当报请省级人民政府或国务院批准。示范区管委会在未经有权机关批准的情形下，以土地综合整治为名，行土地征收之实，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。示范区管委会作出被诉房屋征收决定及征收补偿实施方案，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但示范区管委会提交的证据不能证明其对征地补偿安置方案进行了公告并听取了意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初327号行政判决：确认示范区管委会于2018年11月5日作出的商示管230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》和《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》违法。上诉人郭春超不服一审判决，上诉称：（一）本案涉及的两个村庄既没有被拆迁，也不存在法院认定的被上诉人与大部分村民签订安置补偿协议且结算完毕的事实，一审法院认定的另查明部分不能成立。（二）被上诉人未按照法律规定的程序要求将征地决定、征地补偿方案报请省政府和国务院审批，安置补偿协议无效。被上诉人征收土地超越土地征收审批权限，亦未对征地补偿安置方案进行公告并听取意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。（三）被上诉人所确定的征地补偿标准过低，本案拆迁补偿应按照周边房价及被拆迁房屋的实际面积进行合理补偿，维持上诉人的正常生活。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，本案不存在土地征收，实质为土地综合整治，经梁园区政府批复、商丘市政府批复、河南省综合治理领导小组批准备案等程序，对涉案两村进行房屋征收，本案土地综合治理程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致,一审另查明部分的事实与本院审理结论无关,本院不予认定。本院认为：本案被上诉人实施的土地整治行为未改变土地所有权性质，整治后土地仍全部是集体土地，被上诉人对上诉人房屋的补偿是将房屋作为地上附着物进行的补偿，不包含土地补偿，对此，双方当事人均予以认可。因此，本案并不存在法律上的集体土地的征收行为，一审判决认为本案被诉行政行为的实质是对房屋项下的土地进行征收的意见不当，本院依法予以纠正。同时,法律意义上房屋征收决定针对的是国有土地上房屋的征收，本案被上诉人在进行涉案土地整治的过程中作出房屋征收决定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,该行为缺乏法律依据，一审判决确认其违法，结果正确。综上，一审判决理由不当，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭春超负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  姜立恒审判员  王盛楠二〇一九年十一月十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8074号梁某某，王立新：申请执行人梁某某与被执行人王立新装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18625号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王立新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还90649元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8074号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3232-4号 申请执行人：岳冠宏，女，1959年3月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：宋蓉，女，1974年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：宋华，男，1978年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理岳冠宏申请执行宋蓉、宋华民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆、房屋两套，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，我院已经向首封法院送达参与分配函。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟忠庆 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 0一九年十一月八日 书记员 赵 海
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9343号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告董某某，女，汉族，1970年10月6日出生，住河北省保定市雄县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告董某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5139号   原告：黄守江，男，1984年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。   被告：平煤神马集团有限公司新疆分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市经济开发区兵团工业园蔷薇一街2-1号。   法定代表人：施永。   原告黄守江与被告平煤神马集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守江的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼、被告平煤神马集团有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   原告黄守江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平煤神马集团有限公司新疆分公司支付原告工程款62959.7元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告平煤神马集团有限公司新疆分公司将其承包的哈密国投哈密一矿选煤厂若干工程转包给原告施工，工程竣工后，双方于2016年12月29日确认了工程量并编制工程量确认单，并与2017年1月20日委托哈密丰远造价咨询有限责任公司编制结算报告书一份，确认工程价款为80667.12元，扣除相关费用后，被告应支付原告工程款62959.7元，后原告多次向被告催要该笔工程款，被告始终以种种理由拖延不付，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁处。   原告黄守江为支持其诉讼请求，向法庭提供证据有：一、2016年12月9日,案外人朱代高与原告签订的工程范围确认书；证明：被告平煤神马集团有限公司新疆分公司将其承包的哈密国投哈密一矿选煤厂若干工程转包给原告施工；二、工程结算编制报告书、授权委托书，证明：涉案工程是由被告中标后交付朱金良，朱金亮委托儿子朱代高施工。   本院认为，2016年12月23日出具的授权委托书，朱金亮授权委托朱代高全权处理与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，在国投哈密一矿选煤厂所施工的工程项目的工程结算、代收款、工程审计结算、债权债务等与之相关的一切事务处理。2016年12月29日，朱代高与原告对工程范围进行确认，经原告陈述及其提供的证据，原告起诉被告平煤神马集团有限公司新疆分公司支付工程款62959.7元，认为本案漏列主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄守江的起诉。   案件受理费1374元，减半收取687元（已交），退还给原告黄守江。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   审 判 员 李  高  辉   人民陪审员 何  德  胜   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 阿比达·艾赛提
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6579号申请人：刘强，男，1973年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：金元明，男，1965年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：郑怡奕，女，1988年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：钱有东，男，1965年4月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人刘强诉被申请人金元明、郑怡奕、钱有东合同纠纷一案，申请人刘强于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金元明、郑怡奕、钱有东价值75万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人金元明、郑怡奕、钱有东的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费4270元，由申请人刘强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月十一日书记员  孙玉龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之六申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡月荣，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省郸城县。委托代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县公安局，住所地郸城县支农路中段**。法定代表人陈凤祥，该局局长。委托代理人辛曙光，该局工作人员。委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。原审第三人侯金秀，女，汉族，1944年11月15日出生，住河南省郸城县。原审第三人任连同，男，汉族，1944年5月8日出生，住河南省郸城县。共同委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。再审申请人胡月荣因诉被申请人郸城县公安局、原审第三人侯金秀、任连同治安管理处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡月荣申请再审称，再审申请人并未存在殴打行为，被申请人在证据前后矛盾及办案程序违法的情况下，作出被诉行政处罚决定缺乏事实与法律依据。一、二审法院在案件事实未查明的情况下认定被申请人作出的被诉行政处罚决定正确，系认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，郸城县公安局经过立案、调查、告知申请人权利义务、听取申辩等程序，依据违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言等，作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡月荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡月荣的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3124号原告：安徽潜山某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：叶志明，该行职工。委托诉讼代理人：许佳佳，该行职工。被告：潜山县某某苗木种植专业合作社，住所，住所地潜山市槎水镇万全村社会信用代码933408243280755834。法定代表人：余某武，该公司经理。被告：余某武，男，1973年5月16日出生，汉族，住潜山市。原告安徽潜山某某商业银行股份有限公司与被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志明、许佳佳到庭参加诉讼，被告潜山县某某苗木种植专业合作社、被告余某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金37269.55元及截止于2019年9月24日利息147.60元，自2019年9月25日之后的利息按合同年利率4.75%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年8月2日，林万节、王满桥与安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行借款4万元，期限3年，年利率4.75%，贷款现结欠本金37269.55元。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2016年8月2日，林万节与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办等签订“分红协议书”，根据协议书约定，潜山县某某苗木种植专业合作社为林万节在安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行的扶贫小额贷款提供连带担保，承担贷款还本付息的连带保证责任。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，在原告多次催收的情况下，未能履行到期还款义务，构成违约，具状起诉。潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武未做答辩。安徽潜山某某商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、分红协议书复印件、借款凭证复印件，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万节与王满桥系夫妻关系。2016年8月2日，林万节、王满桥因苗木种植需要资金，与安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行借款30000元，期限36个月（自2016年8月3日起至2019年8月3日止），年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率4.75%×（1+50%）=7.125%]，按年结息到期还本。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2016年8月2日，林万节与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办四方签订《槎水镇扶贫小额信贷入股企业（合作社、专业大户）分红协议书》，约定潜山县某某苗木种植专业合作社为林万节在安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行的贷款提供连带保证责任。同日，安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定归还贷款本息，具状起诉。本院认为，安徽潜山某某商业银行股份有限公司槎水支行与潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同约定，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武对本案贷款40000元及相应利息承担连带保证责任，保证期间自逾期之日（2019年8月3日）起二年，安徽潜山某某商业银行股份有限公司在保证期间内向潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武主张要求其按约定履行担保责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对安徽潜山某某商业银行股份有限公司要求潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武偿还下剩贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武于本判决生效后15日内向原告安徽潜山某某商业银行股份有限公司清偿贷款本金37269.55元及截至2019年9月24日前的利息147.60元，并支付自2019年9月25日起至本金还清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4571号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地：芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：胡善才，男，1966年4月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告胡善才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托诉讼代理人胡枭、李源及被告胡善才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2018年12月的物业费3204元；2、判令被告向原告支付违约次日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2019年6月为481元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域华府小区9-2-1302房屋（建筑面积89.02平方米），并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准按交付时市物价部门核定的标准执行，即每月每平方米1元；若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务，但是，2016年1月1日至2018年12月31日的物业费（89.02×1×36=3204元）被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理，请求判如所请。 被告胡善才辩称：购房之后一直缴纳了前期物业费等费用，在装修的时候就发现家里有渗漏的情况，楼下邻居也在装修，导致邻居家也出现渗漏，但被答辩人一直推卸责任。我自己修理了渗漏情况，退打墙费的时候，被答辩人态度极其恶劣，这种情况下我坚持缴纳物业费。2016年房屋墙体开裂情况严重，并又产生渗漏，被答辩人一直推诿责任，不予修理。后为了维持邻里关系，我自己找人修理了阳台的地面。被答辩人在没有经过我的同意的情况下维修外墙，导致我家里被弄得全是灰，后来我实在没办法，同意和被答辩人签订了1200元的补偿协议。目前房屋仍在质保期内。被答辩人应该严格履行物业服务合同，但因为被答辩人的违约行为，我有权拒交物业费。关于支付违约金的主张更是于法无据。 经审理查明：被告系金域华府9#楼2-1302室房屋（房屋面积89.02平方米）业主。2013年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由甲方向乙方提供前期物业管理服务；物业管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序、交通等项目进行维护、修缮服务于协助管理；乙方缴纳费用时间：每半年第一个月上旬，交费周期：每6个月预收一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金……根据服务价格登记证显示，金域华府住宅小区物业服务费标准为1元/月/平方米。上述合同签订后，原告对涉案小区提供了物业管理服务。自2016年1月1日至2018年12月31日，被告以物业公司服务态度差、房屋存在质量问题等为由未向原告缴纳物业费。原告经催要未果，遂成讼。 另查明，2019年1月，被告与金域华府物业管理处就被告房屋阳台渗水、东墙面外墙保温维修问题协商一致达成备忘录。 以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《前期物业管理服务协议》复印件一份、服务价格登记证复印件一份、律师函复印件两份、邮戳登记表复印件两份、备忘录复印件一份、照片一组及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。居民生活小区的服务质量除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告为案涉小区提供物业服务，并履行了物业服务的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利。被告虽辩称其房屋存在渗水问题未予解决，但以此为由拒交物业管理服务费并无法律依据，本院难以采信，但鉴于原告提供物业服务存在瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2884元（1元/月/平方米×36个月×89.02平方米×90%）。对于原告主张违约金的诉请，本案中被告拒交物业费系因房屋存在渗水等问题所致，直到2019年1月被告才与金域华府物业管理处就上述问题协商一致达成备忘录，如果原告认为被告拒交物业费无相应依据，其可以及时通过诉讼方式予以解决，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求不予支持。对于被告辩称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告胡善才于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2884元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担3元，被告胡善才负担22元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年十一月四日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1860号之一   申请执行人:垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县东侧。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXL。   法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。   委托代理人：田方，系该公司职工。   被执行人:郑发军，男，汉族，1980年6月17日出生，身份号码：61232XXXX006171017，住镇巴县。   申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑发军借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0702民初1587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人郑发军现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还借款本金3000元并支付按年利率24%计算自2018年11月1日起至实际给付之日止的借款利息7182.25元（按借款本金28501暂计算至2019年11月19日）；二、负担案件受理费353元、执行费50元。以上款项合计10585.25元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。2019年9月16日本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人郑发军名下少量银行存款进行冻结。   二、2019年11月20日，本院通过被执行人户籍地镇巴县不动产登记交易服务中心协助调查查明：被执行人在该中心无不动产登记信息。   三、本院执行干警于2019年11月20日前往被执行人郑发军户籍所在地镇巴县XX镇XX村委会走访调查，与该村村支书杨昌华处调查了解到：被执行人郑发军系该村村民，夫妻二人从2018年在外打工一直都没有回来，夫妻二人育有两个孩子一直带在身边，郑发军父亲郑某某有，因郑发军在县城从事家具生意欠账，一直在镇巴县城打工替其还债；母亲名叫肖成彩，一直住在山里的自建土房中。被执行人郑发军自建房属于土制结构，村委会于2018年出钱帮其修缮过，不属于XX村XX户，也不享有该村的任何补贴政策。   四、本院于2019年9月12日对被执行人郑发军采取了限制消费，同年11月25日依法将被执行人郑发军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年11月26日与申请执行人垫富宝投资有限公司委托代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人郑发军的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人郑发军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十一月二十六日                            书记  员  赵磊        1
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初821号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈动祥，男，1960年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人陈动祥曾因赌博，于1998年9月7日被上海市公安局南市分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币四千元。被告人陈动祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人陈动祥犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人陈动祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月间，被告人陈动祥多次窜至江苏省睢宁县沙集镇、宿迁市宿城区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4420元。具体分述如下：1、2019年9月5日，被告人陈动祥至江苏省睢宁县沙集镇沙集医院对面沙某家门口，将沙某停放在该处的盛昊牌全封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3450元；2、2019年9月10日晚上，被告人陈动祥至江苏省宿迁市宿城区蔡集镇乐家购超市门口，将吴某停放在该处的摩托车上的皮夹克、头盔和保温杯盗走；3、2019年9月16日上午，被告人陈动祥至江苏省宿迁市宿城区新宿中花园南门附近，将沈某停放在该处的捷安特牌电动车上的一组电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币92元；4、2019年9月16日中午，被告人陈动祥至江苏省宿迁市宿城区公交公司站台附近，将梁某停放在该处的一辆黑色捷安特自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币718元；5、2019年9月17日上午，被告人陈动祥至江苏省宿迁市宿城区蔡集镇张某家门口，将门口的一个煤气罐、一个单灶头煤气灶、一个锅铲、一个菜板盗走。经鉴定，该煤气罐、单灶头煤气灶共计价值人民币160元。2019年9月5日，被告人陈动祥被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关在被告人陈动祥处扣押被盗三轮车、皮夹克、头盔、保温杯、电瓶、自行车、煤气罐等财物，公安机关已将被盗电动三轮车及被盗厨具等财物分别发还被害人沙某、张某。2019年10月16日，被告人陈动祥签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人陈动祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书等书证，被害人沙某、吴某、沈某、梁某、张某等人的陈述，证人沙秋杰等人证言，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，监控视频等电子数据，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈动祥多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人陈动祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人陈动祥如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公安机关已将被盗物品部分发还各被害人，酌情对被告人陈动祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈动祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在睢宁县公安局的其他物品由公安机关依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰莉二〇一九年十一月八日书记员  冯淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4921号原告：李睿鑫，男，汉族，2010年3月17日出生，住址：鞍山市千山区。法定代理人：杜丽影，女，汉族，1989年4月22日出生，住址：鞍山市千山区，系原告母亲。被告：辛宝凡，男，汉族，1954年11月26日出生，住址：鞍山市铁**。原告李睿鑫诉被告辛宝凡饲养动物损害责任纠纷一案，现因原告自愿，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李睿鑫撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李睿鑫承担。审判员  庞晓林二〇一九年十一月十三日书记员  杨玉旸
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8193号 刘某某，陕西华恒水务集团有限公司： 申请执行人刘某某与被执行人陕西华恒水务集团有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11200号民事判决书及西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初971号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西华恒水务集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还26511元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8193号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7000号原告:黄雪敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住云阳县。被告:刘其国，男，1981年10月1日出生，汉族，住万州区。原告黄雪敏与被告刘其国债民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告黄雪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄雪敏撤回起诉处理。审判员  王显光二〇一九年十一月十四日书记员  贾 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22149号原告：冯某，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：梅某某，女，1967年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告冯某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁维新二〇一九年十一月二十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3192号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：杨兰利，男，1979年7月23日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与杨兰利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更20号 罪犯黄水军，男，1969年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年8月22日被南安市公安局处以行政罚款人民币伍佰元；又因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年4月17日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被取保候审，2019年6月3日被继续取保候审，2019年6月20日被继续取保候审，2019年8月26日被逮捕，同日被取保候审。现在家。 罪犯黄水军危险驾驶罪一案，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0583刑初1055号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯黄水军拘役三个月，并处罚金人民币八千元。现已生效。 南安市公安局依法委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯黄水军进行病情诊断，该院于2019年8月7日对罪犯黄水军作出病情诊断：1、高血压病3级（很高危）；2、颈动脉粥样硬化；3、右位心；4、右胸膜下高密度影。罪犯黄水军于2019年8月26日以其身患高血压病等严重疾病为由向本院申请对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯黄水军经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯黄水军暂予监外执行。 二〇一九年十一月十四日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终2295号上诉人（一审原告）李合新，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人杜柏飞、谢茂亮，北京本录律师事务所律师。上诉人（一审原告）孙玉芳，女，1959年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李振伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人郑悦琛、罗伟，河南省人民政府工作人员。上诉人李合新、孙玉芳因诉新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李合新及其委托代理人杜柏飞、谢茂亮，孙玉芳及其委托代理人李振伟，被上诉人新蔡县政府的委托代理人陈俊言、曹正，河南省政府的委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合新、孙玉芳一审诉称：李合新、孙玉芳为夫妻关系，均系新蔡县月亮湾街道办事处城郊村委腰刘庄村民，在该村有承包土地及房屋。2011年，李合新、孙玉芳所在村集体土地经省政府批准征收，之后县国土资源局作了征地补偿安置方案，正式实施征收工作。李合新、孙玉芳有7.09824亩土地在被征收范围内，该土地上有李合新、孙玉芳居住的房屋。2018年6月2日，李合新、孙玉芳向新蔡县政府提出安置申请，新蔡县政府逾期60日未履行补偿安置职责。李合新、孙玉芳将其复议至河南省政府，河南省政府作出复议决定，驳回了李合新、孙玉芳的行政复议申请。李合新、孙玉芳对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销河南省政府作出的豫政复决〔2018〕712-713号行政复议决定；2、确认新蔡县政府不履行补偿安置职责违法，并责令其履行补偿安置职责，即将新蔡县月亮湾风味美食广场10区2#楼3层东户与西户2套各127平方米的房交付给李合新、孙玉芳作为拆迁安置房并按800元/平方米的价格进行结算。郑州铁路运输中级法院一审查明：李合新、孙玉芳为夫妻关系，二人在新蔡县城郊村委腰刘庄有7.09824亩耕地。2011年12月31日，河南省政府作出豫政土〔2011〕1325号征地批复，李合新、孙玉芳的耕地在该征收范围内。2012年，李合新及其家庭成员领取了征地补偿款。2012年11月27日，孙玉芳向新蔡县财政局产业集聚区专用账户交纳购房款。2018年6月2日，李合新、孙玉芳向新蔡县政府邮寄安置申请书，要求其将月亮湾风味美食广场10区2#楼3层东户和西户2套各127平方米的房交付给申请人作为拆迁安置房，并按800元/平方米的价格进行结算。2018年8月7日，李合新、孙玉芳向河南省政府申请行政复议。河南省政府于2019年3月27日作出行政复议决定，驳回了李合新、孙玉芳的的行政复议请求。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，涉案土地经河南省政府批准征收后，新蔡县政府发布了《关于新蔡县2011年度第三批城市建设用地征收土地方案的公告》，该公告对于征收土地的权属及面积、土地补偿安置费标准、青苗补偿标准、、地上附着物补偿标准进行了明确规定新蔡县政府依据该规定，具体实施了征收土地的工作，并向李合新、孙玉芳及其家庭成员足额支付的相应的补偿款。新蔡县政府在复议过程中提交的李合新、孙玉芳家庭成员签字的领据、收条以及河南省政府对于李合新、孙玉芳进行调查笔录等相关证据亦证实了新蔡县政府已完成了征地补偿这一事实。李合新、孙玉芳主张的安置房屋的问题，李合新、孙玉芳提供的交款凭证不能证明新蔡县政府对其具有安置房屋的职责，亦不能证明新蔡县政府存在不作为的情况。河南省政府作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。故李合新、孙玉芳要求撤销河南省政府作出的行政复议决定以及确认新蔡县政府未履行补偿安置职责违法的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李合新、孙玉芳的诉讼请求。李合新、孙玉芳不服一审判决，向本院上诉称：原审法院开庭审理本案时，被上诉人当庭表示有其他证据需要提交，但此时已经超过了法定举证期限，被上诉人也未向原审法院申请延期提供证据，属逾期举证，后原审法院依职权向新蔡县政府调取了相关证据，该行为不符合法律规定，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人新蔡县政府答辩称：（一）答辩人征收的是农用地，也已经按照补偿标准对李合新、孙玉芳进行了补偿，李合新、孙玉芳也已经领款，答辩人对于补偿已经履行完毕；（二）答辩人出于信访的压力同意给李合新、孙玉芳两套安置房，因安置房新盖的房屋价格比原来的价格高，所以一直未与李合新、孙玉芳达成协议，责任在于李合新、孙玉芳。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人河南省政府答辩称：河南省政府作出相关批复批准征收土地后，新蔡县政府已经按照征地补偿标准对上诉人进行了足额补偿，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）关于上诉人要求确认新蔡县政府不履行补偿安置职责违法的问题。新蔡县政府征收李合新、孙玉芳二人在新蔡县城郊村委腰刘庄的7.09824亩耕地，已经向其发放了征地补偿款，李合新及其家庭成员也已经领取了该征地补偿款，故新蔡县政府不存在不履行职责的情形；（二）关于上诉人要求按照800元/平方米的价格购买月亮湾风味美食广场10区2#楼3层东户和西户2套各127平方米房屋的问题。以一定的优惠价格购买政府建设的房屋，是在土地补偿之外的惠民措施，不属于政府的法定职责。在优惠房出售的过程中，新蔡县政府确实有过800元/平方米的承诺，但这种买卖关系的达成除政府承诺外，房屋价格还受房屋质量、、地理位置小区环境等因素的影响。本案中，上诉人要求购买房屋的位置与之前新蔡县政府承诺的房屋不在同一位置，价格会因地理位置不同而不同，上诉人要求购买的时间也远远晚于承诺时间，房屋价格也会随着房价整体上涨而上浮，故上诉人要求按照800元/平方米购买月亮湾风味美食广场10区房屋的请求，法律上不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人李合新、孙玉芳承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10152号原告：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族。被告：原芳，女，1981年11月18日出生，汉族。原告陈建与被告原芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告原芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。被告原芳未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，被告原芳以做生意急用钱为由向原告陈建借款40000元，原告陈建同意借款后将40000元现金交付被告原芳，被告原芳分别为原告陈建出具借条、收条各一份。借款到期后经原告陈建多次向被告原芳催要无果，故诉至法院。上述事实，有被告原芳为原告陈建出具的借条、收条及原告陈建陈述在案佐证。被告原芳经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈建所举证据予以采信。本院认为，被告原芳拖欠原告陈建借款40000元，事实清楚，证据充分，现原告陈建持据要求被告原芳偿还借款40000元，本院予以支持。被告原芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原芳偿还原告陈建借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（上述款项直接给付至原告陈建中国建设银行62×××41账户内）如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告原芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月一日书记员 王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2724号申请执行人陈科豪。被执行人四川小猎手企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人陈科豪与被执行人四川小猎手企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5628号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资85936元。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人四川小猎手企业管理有限公司的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人工资85936元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行初86号 原告：弥长世，男，汉族，1963年6月11日生，住所地：陕西省彬县，公民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：彬州市人民政府。住所地：彬州市。 法定代表人：王宏志，该市市长。 委托诉讼代理人：师政龙，男，彬州市北极镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 原告弥长世诉被告彬州市人民政府确认强制占用林地行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告弥长世及其委托诉讼代理人杜波，被告彬州市人民政府委托诉讼代理人师政龙、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弥长世诉称：原告系彬州市北极镇新景村**村民，2008年8月原告依法取得了该村的林地8.4亩，小地名为斜硷，四至为东至泾河、南至耕地、西至弥家河、北至长世。2008年8月5日被告向原告颁发了彬林证字（2008）第2708002002号确权证，对上述林地依法确权。2017年12月11日被告组织实施了雅店煤矿专用二级公路项目彬县段征迁工作，在该项目征迁的土地面积中包括了原告的上述林地。被告在原告不知情的情况下将原告的林地清除地表并被占用，被告的该清除强占行为没有法律依据，程序违法，该行为损害了原告的合法权益，请求：确认被告对原告的林地强制占用的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告彬州市人民政府答辩称：原告此次诉讼与（2019）陕04行初45号案件诉讼请求、事实与理由相同，系重复诉讼。原告诉称其林地被强制占用一事，实际情况是本次土地征地中所征收的林地权属登记是属于弥民民，彬州市人民政府的征地行为并没有占用原告的林地，与原告不存在利益关系，原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告弥长世系彬州市北极镇新景村**村民。2008年8月5日被告向原告颁发了彬林证字（2008）第2708002002号林权证。2017年12月11日被告作出彬政办发〔2017〕120号《彬县人民政府办公室关于印发雅店煤矿专用二级公路项目彬县段征迁工作方案的通知》，组织实施了雅店煤矿专用二级公路项目彬县段征迁工作。2019年5月14日，原告弥长世以诉请为：确认被告彬州市人民政府没有对征地补偿安置方案进行公告的行为违法向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）陕04行初45号行政裁定，裁定驳回原告弥长世的起诉。2019年9月26日，原告弥长世又以彬州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认被告对原告的林地强制占用的行为违法。即本次诉讼。 另查明，2018年，原告弥长世认为其与本村村民弥民民林地存在部分重叠为由向彬州市林业局反映，经该局指办，彬州市森林病虫害防治检疫站于2018年8月29日作出《关于北极镇新景村十组张长世反应（映）林权证四址重叠及林地纠纷问题的调查处理报告》，该报告认为，弥长世的地块与弥民民无争议及弥长世所主张的地块林权不存在。 证明以上案件事实证据有：2008年8月5日被告向原告颁发的彬林证字（2008）第2708002002号林权证、2017年12月11日被告作出彬政办发〔2017〕120号《彬县人民政府办公室关于印发雅店煤矿专用二级公路项目彬县段征迁工作方案的通知》、原告的两次诉状及本院（2019）陕04行初45号行政裁定书、彬州市森林病虫害防治检疫站于2018年8月29日作出《关于北极镇新景村十组张长世反应（映）林权证四址重叠及林地纠纷问题的调查处理报告》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告弥长世虽以被告彬州市人民政府为被告提起两次行政诉讼，但该两次诉讼的诉讼请求不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，原告本次诉讼不构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告弥长世诉称被告彬州市人民政府强制占用其林地，但其提供的林权证并不能证明该事实，且从被告提供的调查处理报告及庭审中其征用的是弥民民林地的陈述，可以认定原告起诉没有事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告弥长世的起诉。 案件受理费50元，退回原告弥长世。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2423号之一申请执行人：周继元，男，1952年6月30日生，汉族，济南市公安局市中分局十六里河派出所退休干警，住济南市历下区。被执行人：王军，男，1972年3月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人周继元与被执行人王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9087号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告周继元担保款1506515元。驳回原告周继元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18590元，财产保全费5000元，原告周继元负担300元，被告王军负担23290元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4386号上诉人（原审原告）：杨荣，女，1980年11月29日出生，回族，鑫宇鑫网吧经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。上诉人杨荣因与被上诉人杨伟房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨荣收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十四日书记员 苏比阿伊伊米提
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3167号原告：安新县龙化乡连福小卖部，经营场所河北省保定市安新县龙化乡张庄村**二胡同**。经营者：王连福，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告安新县龙化乡连福小卖部与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告安新县龙化乡连福小卖部诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告37,124.00元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月27日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户39,000.00元办理购物卡，其中10,620.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告12,744.00元的款项。剩余28,380.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现4,000.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告37,124.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1058号申请执行人：石某某，男，1968年5月20日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：王某某，男，1964年1月17日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初766号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款150000元,本案执行费2150元，诉讼费6900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款159050元。二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇一九年十一月七日书记员  张雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢530号申请执行人：赵荣其，男，汉族，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：华峰，男，回族，1978年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马月红，女，回族，1977年2月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初1639号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1106900.00元、执行费13469.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月四日书记员 景亚平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2213号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。 被执行人郑幼凌，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人钟媛，女，1978年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与郑幼凌、钟媛借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人郑幼凌、钟媛达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人郑幼凌、钟媛达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十二日 代书记员 周 婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1189号申请执行人蒲元恩，男，生于1972年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周梓平，男，生于1974年10月18日，汉族，湖北省十堰市人，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住利川城区。申请人执行人浦元恩与被执行人周梓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人周梓平邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈了申请人蒲元恩，申请人表示多次寻找未果，无法提供财产线索，也无法提供被执行人下落。4、本院依法将被执行人周梓平限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余24000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月六日书记员  张 黎
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10407号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉。委托诉讼代理人：王长海，男，1972年7月17日出生。被告张国军，男，1972年03月17日出生。被告张博，男，1992年01月10日出生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）与被告张国军、张博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行委托的诉讼代理人王长海到庭参加诉讼，被告张国军、张博经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张国军偿还原告半坡店支行30000元贷款本金及利息；2．要求担保人张博承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日被告张国军从半坡店支行贷款本金30000元，并有张博作担保，该笔借款自发放之日起，经原告多次催要，被告人拒不偿还贷款，特向滑县人民法院提起诉讼。被告张国军、张博缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份，并经本庭依法认证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告半坡店支行与被告张国军签订《个人借款合同》，合同约定“借款金额为人民币叁万元整，借款期限为2017年8月8日至2018年8月8日，贷款月利率为11.25‰，付息方式为利随本清”。同日，原告半坡店支行与被告张博签订《保证合同》，约定“被告张博为被告张国军的上述叁万元整借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。原告半坡店支行于2017年8月8日向被告张国军发放借款人民币30000元，被告张国军借款到期后未偿还本息。本院认为，原告半坡店支行与被告张国军签订的《个人借款合同》，与被告张博签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告半坡店支行依约向被告张国军发放借款人民币30000元，借款到期后被告张国军未偿还本息，其行为已构成违约，故被告张国军应当偿还借款本金30000元及利息。被告张博依法对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币30000元及利息（利息自2017年8月8日起按合同约定月利率11.25‰计算至实际清偿之日止）；二、被告张博对被告张国军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张博在承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十一月二十日书记员 贾有星
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5527号原告：苗爱玲，女，汉族，1975年8月6日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告苗爱玲诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告商铺；被告支付原告租金64730元及违约金7120.3元（计算至2019年10月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，现被告既不续签合同又霸占商铺，原告多次催要无果。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗爱玲就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层1080号、1072号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月6473元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告需按月支付租金，如出现违约超过15天，双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-10月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金6473元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至10月份的租金共计64730元（6473元/月×10个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底即2018年11月1424.06元（6473元×2%×11）、2019年2月1035.68元（6473元×2%×8）、2019年3月906.22元（6473元×2%×7）、2019年4月776.76元（6473元×2%×6）、2019年5月647.3元（6473元×2%×5）、2019年6月517.84元（6473元×2%×4）、2019年7月388.38元（6473元×2%×3）、2019年8月258.92元（6473元×2%×2）、2019年9月129.46元（6473元×2%×1），共计6084.62元。双方约定委托期限至2019年5月1日，现原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告苗爱玲位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1072号、1080号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苗爱玲租赁费64730元及违约金6084.62元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费分别以合同约定的月租金6473元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢151号之三 申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：鄢子川。 被执行人:肖宇恒，男，1975年出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:李全蓉，女，1974年出生，汉族，住四川省。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人四川坤泰融资担保有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第778号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人肖宇恒、李全蓉的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人肖宇恒、李全蓉名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现已查明被执行人肖宇恒名下位于江油市城区（权证号：监证00XXX**）房屋，在执行过程中，本案于2019年4月18日以（2019）川0703执恢151号之一执行裁定书对上述房屋予以司法拍卖。经本院两次在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，因至拍卖结束时都无人竞价，申请执行人四川坤泰融资担保有限公司书面申请将上述房屋以第二次拍卖流拍价440000元抵偿（2014）绵民终字第778号民事判决书所确定的部分借款本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》（法释［2015］10号）第二十条第三款之规定，因申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中扣除五至八年的租金支付给被执行人。现申请执行人四川坤泰融资担保有限公司已向被执行人支付了五至八年的房屋租金共计80000元。现因未继续查到被执行人肖宇恒、李全蓉有其他可供执行财产，截止2019年11月27日，已执行到位360000元，本院已依法将被执行人肖宇恒、李全蓉纳入限制高消费名单。申请执行人四川坤泰融资担保有限公司同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人肖宇恒、李全蓉有义务继续履行（2014）绵民终字第778号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川坤泰融资担保有限公司发现被执行人肖宇恒、李全蓉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7502号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武振剑，男，1985年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人武振剑物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与武振剑于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13178号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费110元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理李晶书记员李迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1688号申请执行人李志信，男，1963年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人胡本权，男，1956年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人杜福荣，女，1963年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李光亚，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李成煜，男，1974年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人仇景卓，女，1975年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉安，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李志信、胡本权、杜福荣、李光亚、李成煜、仇景卓与被执行人吴玉安追偿权纠纷一案中，六名申请执行人承担了（2016）内0783民初1448号民事判决书确定的连带保证责任，向被执行人追偿，要求被执行人吴玉安分别给付每名申请执行人欠款35000元。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。被执行人名下有两辆车辆,申请执行人明确表示放弃处理。被执行人名下登记的房屋均被本案另案查封，在依法进行评估、拍卖中，本案等待参与分配残值。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3557号罪犯单文学，男，1962年5月13日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0202刑初193号刑事判决，认定被告人单文学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得返还被害人，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯单文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯单文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单文学减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2101刑初324号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人王长德，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，2001年1月16日因犯非法制造枪支罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑三年。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区公安局取保候审。2019年10月18日被新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院取保候审。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人王长德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人王长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月13日18时，被告人王长德酒后驾驶悬挂新x**号三轮摩托车，沿高昌区大河沿镇加油站由西向东行驶，行驶至加油站100米处，为躲避前方直行车辆导致自驾三轮摩托车自翻，本人受伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人王长德血液中乙醇含量为129mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为：被告人王长德无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王长德在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王长德醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人身患严重疾病，经济困难，在并处罚金时予以酌定处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下: 被告人王长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金500元。 (刑期从判决确定之日起计算、罚金自判决生效之日起十日内缴清) 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品何供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执936号申请人:张翠，女，汉族，生于1976年11月2日，住河南省南召县。被执行人：张华，女，汉族，生于1965年11月16日，住河南省南召县。申请人张翠与被执行人张华民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初2641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张翠向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、通过直接送达方式向被执行人张华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张华名下财产。1、查明张华在银行系统无存款。2、被执行人张华名下无车辆登记信息。3、被执行人张华名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张华名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地、所在单位、村委会调查和了解，查明被执行人张华无其他可供执行的财产。五、已将被执行人张华限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张华财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张翠对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人张华有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。申请人张翠申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执936号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张华负有继续向申请执行人张翠履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月十五日书记员  贾椰童
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3915号原告：张朝成，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张朝林，男，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张文其，男，1938年7月21日出生，汉族，住址同上。原告张朝成诉被告张朝林、张文其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。2019年11月26日，本院依法公开开庭进行审理，原告张朝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张朝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告张朝成自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝成负担。审判员  吴继红二〇一九年十一月二十六日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告缺席的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。