wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4574号 上诉人（原审原告）：杜琴，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路475号富通中心4-16B室。 法定代表人：郑忠兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所执业律师。 上诉人杜琴因与被上诉人福建瑞泉护理服务有限公司（以下简称瑞泉护理公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现杜琴起诉瑞泉护理公司，要求其为杜琴办理社会保险登记，并补缴杜琴自2015年7月3日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费，属于社会保险补缴争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件的收案范围。同时经查明，瑞泉护理公司没有为杜琴办理过社会保险登记或补办手续，故杜琴的起诉也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。杜琴应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜琴要求福建瑞泉护理服务有限公司为其办理社会保险登记，并补缴自2015年7月3日至2017年10月30日期间应当由福建瑞泉护理服务有限公司承担的社会保险费的起诉。 上诉人杜琴不服，上诉称：杜琴与瑞泉护理公司之间存在劳动关系，而瑞泉护理公司却未依法为杜琴办理社会保险登记。根据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，杜琴关于社会保险登记以及社会保险费方面的诉求属于人民法院受理的劳动争议案件的收案范围。首先，杜琴与瑞泉护理公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”因此，瑞泉护理公司应当及时为杜琴办理社会保险登记。其次，杜琴的诉求并不仅仅是因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，还包括未办理社会保险手续而发生的争议。根据厦门中级法院、厦门劳动仲裁委关于贯彻实施《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的指导意见第五条规定：“劳动者与用人单位因下列社会保险费的缴纳事项产生的争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者因用人单位未为其办理社会保险手续而与用人单位发生争议的；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位直接支付基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险费的。用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动争议，告知劳动者向行政主管部门提起申诉。”杜琴的诉求属于人民法院受理的劳动争议案件的收案范围。最后，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但该规定仅仅是规定了一种人民法院应当受理的情形，并未明确将未办理社会保险登记以及补缴相应社会保险费的情形予以排除在外。综上所述，杜琴的诉求属于人民法院受理的劳动争议案件的收案范围，一审法院裁定驳回上诉人杜琴的该项诉求是错误的。请求二审法院改判瑞泉护理公司立即为杜琴办理社会保险登记，并补缴杜琴自2015年7月3日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费。 瑞泉护理公司辩称：杜琴的诉讼请求涉及到的是办理社会保险登记和核定交缴纳社会保险费的事项，该事项在《社会保险法》第五十八第一款规定中明确赋予社会保险经办机构予以处理，而用人单位如果不办理社会保险登记的，根据《社会保险法》第八十四条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十三的规定也是明确赋予了社会保险（劳动保障）行政部门责令限期改正的权力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定将法院受理社保有关的案件类型定义为社保无法办理导致无法享受社保待遇的赔偿损失之诉，而不是取代社会保险部门职能的办理社会保险和征缴社会保险费之诉，结合最高人民法院法研[2011]31号规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围的明确规定，因此该诉请也不属于人民法院受理民事案件的范围，也应当予以驳回。 本院认为：依法为劳动者办理社会保险登记手续是用人单位的法定义务，本案已查明瑞泉护理公司在双方劳动关系存续期间未为杜琴办理过社会保险登记手续，该情形不属“用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议”的情形，杜琴关于瑞泉护理公司立即为其办理社会保险登记的请求，当属人民法院受理劳动争议的范围，一审法院未就杜琴的该诉讼请求进行审理，直接驳回杜琴的起诉不当，本院依法予以纠正。依照第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5号民事裁定； 二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  许向毅 二〇一九年十一月十八日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6- -7-
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2653号 申请执行人：王志品，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：王爱珠，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地福建省南平市四鹤广场****。统一社会信用代码91350700726460137G。 法定代表人：林依标，董事长。 关于王志品、王爱珠与南平市好当家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南平市好当家商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人王志品、王爱珠的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为支付货款和保证金共计449724.31元及利息、案件受理费4022.90元、执行费6646元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：艾铂程，男，1990年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾铂程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告艾铂程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾铂程偿还贷款本金47145.74元，利息6510.16元，罚息5383.79元，复利808.87元，共计59848.56元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｋ×××**，车架号LVHRE487795054969）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人艾铂程向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告艾铂程送达地址为辽宁省灯塔市古城街道前烟台村105号。合同签订后，被告于2016年11月11日就所购买的车辆（车牌号辽Ｋ×××**，车架号LVHRE487795054969）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币48859.19元，其中本金32854.26元，利息15457.7元，罚息117.52元，复利40.93元，暂存户金额388.78元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金47145.74元，利息6510.16元，罚息5383.79元，复利1197.65元。现按合同约定扣除暂存户金额388.78元后，被告尚积欠贷款本金47145.74元，利息6510.16元，罚息5383.79元，复利808.87元，共计人民币59848.56元。被告艾铂程未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月7日，被告艾铂程与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾铂程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾铂程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为4757.99元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾铂程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾铂程所有的抵押物（车牌号辽Ｋ×××**，车架号LVHRE487795054969）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾铂程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47145.74元，利息6510.16元，罚息4757.99元，共计人民币58413.89元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××**，车架号LVHRE487795054969）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为648.0元，由被告艾铂程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23679号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：谭和贵，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谭和贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谭和贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金38090.48元；2.被告支付利息（以38090.48元为基数，自2018年7月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告谭和贵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：谭和贵，通讯地址广西壮族自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月24日。4.贷款金额：45000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月24日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月24日小雨点公司扣除谭和贵手续费9279元。10.贷款归还情况：谭和贵于2017年12月6日、2018年1月7日、2月7日、3月7日、4月6日、5月8日分别归还1750.88元，2018年6月28日归还20.77元，2018年6月29日至7月5日每日归还0.94元，2018年7月6日归还1751.82元，后谭和贵未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谭和贵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭和贵签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭和贵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向谭和贵放款的当日扣收9279元作为手续费，谭和贵未实际支配该部分资金，故谭和贵实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即谭和贵实际借款金额为35721元。谭和贵收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及谭和贵的还款情况，截止至2018年7月7日谭和贵尚欠小雨点公司借款本金28130.55元。小雨点公司主张谭和贵支付自2018年7月7日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭和贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28130.55元；二、被告谭和贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金28130.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.26元，减半收取计376.13元，由被告谭和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6380号之一原告:邦威防护科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇（港下）湖塘桥村。法定代表人：郭建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告:南京华洲药业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路**。法定代表人：杨寿海。原告邦威防护科技股份有限公司与被告南京华洲药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告邦威防护科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邦威防护科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邦威防护科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，保全费720元，合计1360元，由原告邦威防护科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1027号 原告:包书霖，男，2000年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市**，统一社会信用代码916101039941332049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告包书霖与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包书霖的委托诉讼代理人孟春江、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费188000元、评估费9400元、施救费3000元及原告垫付的三者损失8040元，合计208440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：10时50分许，原告驾驶自己所有的陕A小型轿车沿沱河路由东向西行驶至沱河路水厂路段时因操作不当导致车辆失控撞向路边的树木车辆发生侧翻的交通事故。后经淮北市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告多次与被告协商理赔事宜，被告总以各种理由拖延。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对事故事实及承保事实无异议，但车损数额应以二次评估数额为准，对施救费、第三者损失无异议，被告不应承担评估费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；对当事人有异议的证据认定如下：被告对安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的评估报告有异议，该评估报告系原告自行委托的评估机构作出，且确定的车损金额已被推翻，故本院对该份评估报告不予认定；原告对安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告认定的车损金额较低，该评估报告系法院在征求双方当事人的意见后委托安徽同正行保险公估有限公司作出的，本院对该份评估报告予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，原告为其所有的陕A凯迪拉克小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险期间自2018年10月25日起至2019年10月24日止，保险金额为199800元，且不计免赔，原告依约缴纳了保费，双方约定本保险的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。该公司为涉案车辆的抵押权人，并于2018年11月8日进行了抵押登记，2019年11月14日解除抵押。上汽通用汽车金融有限责任公司于2019年11月22日出具贷款结清证明，原告已履行完毕涉案车辆《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，同意原告撤销保险单中与抵押权人相关的条款。 2019年1月8日10时50分许，原告驾驶自己所有的陕A小型轿车沿沱河路由东向西行驶至沱河路水厂路段时因操作不当导致车辆失控撞向路边的树木后又撞向标志牌、路灯杆，致车辆侧翻，造成两棵冬青树被撞断、路标被撞断，路灯杆和车辆毁损的道路交通事故。同年3月12日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对车损进行评估，后该公司作出汇嘉淮【2019】03003号评估报告，确定车损金额为188000元。本案审理过程中，被告委托法院对车损重新进行评估，2019年10月29日安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估AH（2019）102901号评估报告，确定车损金额为167510元。 另查明，原告因本次事故支出施救费3000元。因涉案车辆在本次事故中发生侧翻，致树木、路标、路灯杆受损，原告支付淮北市市政工程管理处、淮北吉成交通设施安装有限公司8040元。 本院认为，原告为其所有的车牌号为陕A小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳保费，原被告之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的保险期间内，涉案车辆发生单方事故，导致树木、路标、路灯杆受损，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依约赔偿原告车辆损失费、第三者责任保险费。经评估，涉案车辆损失金额为167510元，被告应予以赔偿。原告要求被告支付第三者损失费8040元、施救费3000元，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付评估费9400元，该费用系由原告单方评估产生，且该评估报告本院未予采纳，对该评估费用不予支持。被告辩称诉讼费不应由其承担，《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中被告属部分败诉，故被告应承担相应的诉讼费用。原、被告在保险合同约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，原告已偿清对该公司的贷款，并已解除抵押，原告有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包书霖车辆损失费167510元、施救费3000元、第三者损失费8040元，合计178550元； 二、驳回原告包书霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，由原告包书霖负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担3871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王奎龙 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初142号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人侯某，男，生于1973年1月14日，汉族，文盲，无业，四川省营山县人，住营山县。被告人侯某于2013年1月6日因抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案于2019年3月8日被南充市营山县公安局抓获，同年3月9被营山县公安局刑事拘留，于2019年3月22日被营山县公安局取保候审，于2019年7月3日被营山县公安局执行逮捕。 辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派员额检察官张超出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人冉未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月8日20时30分许，被告人侯某在营山县小区大门旁的理发店内，趁人不备，将马某1挎包盗走。随后，侯某到小区内将挎包内二个钱包里的人民币共计4465.5元盗走，并将该包丢弃。后当侯某走出小区大门欲逃离现场时被抓获。之后，警察在该小区内找到被丢弃的黑色挎包，并发现人民币180元及身份证、银行卡等物。 另查明：公安机关扣押在案的人民币4465.5元已发还被害人。 被告人侯某被抓获后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证扣押清单、发还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、刑事判决书等，证人马某2、唐某的证言，被害人马某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、辩认笔录，鉴定意见，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人侯某当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人侯某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下： 被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵15日，即自2019年7月3日起至2020年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘永忠 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  熊宛怡
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8907号原告：杨银法，男，生于1983年4月3日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南市历城忠军法律服务所法律工作者。被告：程善君，男，生于1969年3月6日，汉族，农民，住济南市。原告杨银法与被告程善君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告杨银法以双方已协商解决为由，于2019年11月26日申请撤回对被告程善君的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银法撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告杨银法负担。审判员  陈学军二〇一九年十一月二十六日书记员  曲歆祎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8365号 原告：汪学庆，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：雷鸣，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告汪学庆诉被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪学庆、被告雷鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告汪学庆提出诉讼请求：请求法院判处被告按照双方所签订的合同支付设备购买款4.5万元以及截至到2019年8月止，该款同期银行存款利率所得3700元。 事实与理由：2016年8月17日，原被告双方签订一份《设备销售协议》，由原告出售给被告xy-2型地质岩心钻机一套及配套设备材料等设备。根据协议第二条，设备余款4.5万元被告应在2016年12月31日前一次性付清，但是被告至今一直拒绝支付。期间双方多次就还款事宜进行协调，甚至在被告单位领导出面进行协商的情况下也未能达成还款协议。2017年12月1日，原告就该请求在绵阳市涪城区人民法院起诉被告，2018年3月28日，涪城区人民法院（2018）川0703民初993号民事裁定书根据原告请求准许撤诉。为维护原告的合法权利，再次提起诉讼，希望予以支持。 被告雷鸣承认原告汪学庆的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告雷鸣在本判决生效后10日内支付返还原告汪学庆设备款45000元，以及此款从2017年1月1日起至2019年8月31日止的利息3700元，共计48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计509元，,由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 赐
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1982号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，董事长。   委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：邢永军，住和林格尔县 **楼**。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告邢永军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。         审判 员 张寰      二〇一九年十一月十二日      书记员 张璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘沛红，女，1991年6月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘沛红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,083.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘沛红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,083.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执979号申请执行人：李根锁，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：包永革，男，1969年4月19日出生，蒙古族，职工，现住四子王旗。本院在执行李根锁申请执行包永革买卖合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人包永革名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 裕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民4460号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520600055041854T。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路100号法定代表人：张茂，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨庆红，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张建飞，男，1972年1月20日出生，苗族，住贵州省碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十六日法官助理龙春姝书记员周化文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执恢934号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：袁辉，男，汉族，1964年1月19日生，住红谷滩新区。被执行人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：马莉，女，汉族，1983年12月15日生，住江西省盱眙县。被执行人：万麟，男，汉族，1979年12月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊璇林，女，汉族，1979年9月16日生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：张辉，男，汉族，1978年11月8日生，住南昌市东湖区。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与袁辉、李建峰、马莉、万麟、熊璇林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行、第三人张辉于2019年11月11日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人张辉为本案的申请执行人，并提供了其与第三人张辉于2019年9月10日签订的《债权转让协议》和于2019年11月8日刊登在《经济晚报》的《债权转让公告》。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人张辉于2019年9月10日签订了编号为兴银赣特转字第2019004号《债权转让协议》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人李建峰、马莉、袁辉、万麟、熊璇林在编号为兴银赣2013年授字第68、69号《个人授信额度借款合同》、兴银赣2013年联保字第021号《个人借款联保合同》、兴银赣2014年孺子经营字第019、020号《零售经营类借款合同》的债权（即（2016）赣0102民初3459、3458号民事判决书确认的债权）转让给第三人张辉。张辉向兴业银行股份有限公司南昌分行支付了不良资产债权（包）买价270万元。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人张辉已联合将上述内容于2019年11月8日在《经济晚报》上刊登了公告，并于2019年11月11日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更第三人张辉为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人张辉，且书面认可第三人张辉取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更第三人张辉为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2789号申请执行人:付春刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：仲维丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132080077869666XB。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人付春刚、仲维丽与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告江苏威如房地产有限公司于2019年5月10日前给付原告付春刚、仲维丽逾期办证违约金19120元，案件受理费329元(已减半收取)，由被告负担（于2019年5月10日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。标的19449元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。执行法律文书的邮件已由他人代收,但被执行人江苏威如房地产有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏威如房地产有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏威如房地产有限公司名下有位于友创南门尚城3区2号楼1602室房屋一处，面积110.53平方米，本院依法轮候查封了该房屋，因本案系第十四轮候查封，故未处置。4、本院执行人员于2019年10月8日下午到被执行人江苏威如房地产有限公司的财务室进行搜查，未发现有可供执行的财产及线索。5、通过关联案件查询，被执行人江苏威如房地产有限公司在本院另涉近百起执行案件，多数都已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏威如房地产有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人付春刚、仲维丽进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员  许 敏
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0921执保212号 张炜、李春平、李荣荣： 本院在执行张炜与李春平、李荣荣的诉讼财产保全一案中，根据申请人张炜提出的财产保全申请，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0921民初2561号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人李春平名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市普罗旺斯支行的账户（账号：62×××50）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 二、对被申请人李春平名下在中国农业银行股份有限公司南宁富宁支行的账户（账号：62×××77）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 三、对被申请人李春平名下在中国交通银行中山东凤支行的账户（账号：62×××47）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 四、对被申请人李春平名下在中国工商银行广西南宁市奥园支行的账户（账号：21×××47）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 五、对被申请人李春平名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××@wx.tenpay.com）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 六、对被申请人李荣荣名下在广西壮族自治区农村信用社联合社横县农村信用合作联社双桥分社的账户（账号：10×××80）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 七、对被申请人李荣荣名下在中国农业银行股份有限公司横县石塘分理处的账户（账号：62×××71）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 八、对被申请人李荣荣名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：94×××49）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人及联系方式：李宏江5163651
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1615号 原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：孙某，成年人，原住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：内蒙古乌拉特中旗豪俊实业有限责任公司。 原告刘某与被告孙某、内蒙古乌拉特中旗豪俊实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款2330元及同期银行商业贷款四倍利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告内蒙古乌拉特中旗豪俊实业有限责任公司由于生产需要氧气、乙炔和所需特殊气体，孙某自称是豪俊实业有限责任公司负责人，她与我联系（我是原乌拉特中旗宏发供气站负责人）购买气体事宜。我们口头商定“赊本次气款需付清前次气款”。至2015年10月26日陆续从我站赊欠灌装氧气、乙炔气和其他气体货款结算后尚欠款2330元。有被告孙某给我打的欠款条一张（孙某签写并加盖了公司印章）为证。每年多次催要款，二被告都相互推诿拖欠至今。现诉至法院依法判令二被告给付欠款。 本院经审查认为，原告刘某有义务向本院提供二被告的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定二被告的送达地址，也未能联系到二被告。原告又未在本院规定的期限内提供二被告的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），返还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 其力木格
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5442号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：杨敬铨，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告杨敬铨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告杨敬铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金103467.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于闽侯县大佳园超市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××92的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金103467.57元。 被告杨敬铨未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨敬铨应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金103467.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由被告杨敬铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢155号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：连建雪，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人连建雪信用卡纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市晋安区人民法院申请执行，执行案号为（2017）闽0111执2622号。2018年12月27日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1191号执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.本院已通过执行系统向被执行人发送短信，责令其履行义务并限期报告财产。 2.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.本院已向房产首封法院参与分配，未发现被执行名下有车辆等登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李海珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1864号申请执行人：姜凤德，男，1953年12月29日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人姜凤德与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，姜凤德于2019年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此姜凤德全部劳务费用未得清偿。申请执行人姜凤德因家庭经济困难向本院申请司法救助1150元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人姜凤德1150元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2796号 原告：禹国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：濮道富，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告禹国庆与被告陈世雨、濮道富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹国庆及其委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告陈世雨、濮道富经送达公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹国庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈世雨、濮道富支付借款本金125,000元及利息（自2019年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；2.判令诉讼费由陈世雨、濮道富承担。 事实和理由：2018年12月5日，陈世雨因资金周转困难向禹国庆借款125,000元，并出具借条一张，濮道富为上述借款提供了担保。后禹国庆多次催要借款本金及利息，但陈世雨、濮道富一直拒不支付。禹国庆现起诉至法院恳请法院依法支持禹国庆的诉请。 陈世雨、濮道富未作答辩。 禹国庆围绕其诉讼请求举证如下： 1.禹国庆的身份证复印件，证明禹国庆的诉讼主体资格及自然人身份； 2.借条一张、转账记录一张、账户信息一份，证明截止2018年12月15日陈世雨下欠禹国庆借款本金125,000元，濮道富对陈世雨的借款提供担保。 陈世雨、濮道富未予质证、同时也未向法庭提交证据。 本院对禹国庆提交的证据认证如下：禹国庆提交的证据，陈世雨、濮道富未予以质证，结合禹国庆的当庭陈述，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈世雨于2018年12月15日向禹国庆出具了一张金额为125,000元的借条，并由濮道富提供担保。在借条中未约定利息及还款期限，也未约定濮道富的保证方式。对案涉借条的形成，禹国庆当庭陈述，陈世雨是漆匠包工，陈世雨向禹国庆借款是用于付工人工资，禹国庆是多次向陈世雨出借借款，大多数是现金，有时是银行转账，截止到2018年12月15日，陈世雨下欠禹国庆借款本金125,000元，陈世雨出具一张借条给禹国庆，并且由濮道富提供担保。陈世雨于2019年3月8日在案涉借条的反面出具了承诺计划，内容是：“4月10还25,000元余款每月中旬还20,000元在还款期间不产生利息如有逾期按5分算承诺人：陈世雨2019.3.8”。后禹国庆经催要无果以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。禹国庆以陈世雨欠其借款125,000元未还为由提起诉讼，并向法庭提交了借条、转账记录等予以佐证，结合禹国庆的当庭陈述，应当认定禹国庆与陈世雨之间的借贷关系依法成立并生效。陈世雨应当按照承诺计划偿还借款，逾期不还，陈世雨应当按照承诺计划给付借款本金125,000元及利息（自2019年9月16起按年利率24%计算至实际还款之日），现禹国庆要求陈世雨偿还借款本金125,000元及利息（自2019年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。濮道富作为担保人在案涉借条上签名，依法应当按照连带责任保证对借款本金125,000元承担保证责任。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世雨于本判决生效后五日内给付原告禹国庆借款本金125,000元及利息（自2019年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）； 二、被告濮道富对上述借款本金125,000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告陈世雨、濮道富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1259号申请执行人伍华东，男，1965年12月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人王洪寿，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人杨梅，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。伍华东与王洪寿、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）苏0831民初3499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王洪寿、杨梅列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经委托兴化市人民法院查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划；经电话与被执行人联系，被执行人同意每月归还4000元，直至还清为止；被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意分期归还并终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位10709.04元，未执行标的为54618.96元，执行费880元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款6709.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3499号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜锦林
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1832号 原告：陕西省咸阳路桥工程公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：王宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男。 委托诉讼代理人：屈某，男。 被告：韩某，男。 被告：陕西天翊汽车贸易有限公司。住所地：渭南市XX城县南202线三岔路口。 法定代表人：孙秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市。 负责人：侯军，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。 本院在审理陕西省咸阳路桥工程公司与韩某、陕西天翊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西省咸阳路桥工程公司于2019年11月11日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。 本院认为，陕西省咸阳路桥工程公司申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陕西省咸阳路桥工程公司撤回起诉。 案件受理费1104.00元，全额予以退还。 审判员 李   皓   博 二〇一九年十一月十一日 书记员 樊萌附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2617-1号申请执行人孙建民，男，汉族，1962年8月16日出生，现住河南省商丘市。被执行人冯红波，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人冯辉，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，系冯红波之子。申请执行人孙建民与被执行人冯红波、冯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告冯红波、冯辉返还原告孙建民借款本金60400元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年3月6日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2617号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  张 亮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2476号 本院在执行申请执行人张天正与被执行人娄小红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将娄小红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码为91520327214930449P。负责人：陈建新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，该支行工作人员。委托诉讼代理人：任世东，该支行工作人员。被告：张永林，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：廖乘君，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（以下称中国农行凤冈县支行）与被告张永林、廖乘君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行凤冈县支行委托诉讼代理人黄昌武到庭参加诉讼，被告张永林、廖乘君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农行凤冈县支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金99974.08元及利息（利息自2017年12月28日起按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张永林于2016年12月27日在原告处申请小额农户贷款100000元，期限为3年，贷款于2019年12月26日到期，用款方式为可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款担保人为被告廖乘君。借款人张永林在2017年12月28日向原告申请循环借款（额度为100000元），该笔借款于2018年12月27日到期，经原告多次催收未果，已形成不良贷款。特请求依法判决。张永林、廖乘君未作答辩。中国农行凤冈县支行围绕诉讼请求向本院依法提交了当事人身份证明、常住人口登记卡、业务凭证、银行卡交易明细清单、贷款额度签约通知单、保证人收入证明、保证担保承诺书、债务逾期催收通知书、《农户贷款借款合同》等证据，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。张永林、廖乘君未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告作为贷款人与被告张永林作为借款人、被告廖乘君作为担保人签订《农户贷款借款合同》[合同编号：52020120160057678号]，约定：张永林向原告借款100000元；用款方式为可循环方式，自2016年12月26日起至2019年12月25日（额度有效期）止，可循环额度100000元；借款用途为生产经营周转；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款期内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计复利。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年12月27日，原告向张永林发放贷款100000元。首次借款到期后被告偿还了借款，2017年12月28日张永林申请第二次借款（额度为100000元），该借款于2018年12月27日到期，截止2019年11月15日，尚欠借款本金99974.08元及利息未返还，经原告催收未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向张永林提供了贷款，已履行合同义务；张永林未按合同约定还本付息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。故对原告要求张永林偿还借款本金99974.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张永林向原告提出可循环借款申请时廖乘君作为担保人在合同中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案当事人在合同中约定廖乘君为涉案借款提供连带责任保证，原告要求廖乘君对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款利息，因双方当事人在合同中对借款利率的约定不违反法律法规的规定，故对原告主张从2017年12月28日起至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息的请求，本院予以支持。张永林、廖乘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永林在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金99974.08元并支付利息（利息从2017年12月28日起，按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、廖乘君对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张永林负担（该款中国农业银行股份有限公司凤冈县支行已预交，由张永林在兑现本案时直接支付给中国农业银行股份有限公司凤冈县支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇一九年十一月五日法官助理周林林书记员刘梨梨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢216号 申请执行人张建伟，男，汉族，1967年10月17日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人谭展龙、徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司，住所地：惠阳区**，组织机构代码：XXX。 法定代表人何卓辉。 关于申请执行人张建伟与被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司金融不良债权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日依法作出（2008）惠阳法民二初字第140号民事判决书，判令被告惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司需偿还债款本金7000000元给原告张建伟，受理费60800元、财产保全费5000元，由被告惠州市惠建经济发展总公司承担。上述民事判决生效后，惠州市惠建经济发展总公司未履行，权利人张建伟于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2013）惠阳法执字第358号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2008）惠阳法民二初字第140号民事判决书确定的义务，承担本案执行费10704元，但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，发现被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司名下有位于惠阳XX镇XX村的5000平方米土地使用权【国土证号为：XX**】及位于惠阳XX镇XX村的5000平方米土地使用权【国国土证号为：XX**，本案已裁定查封。上述土地中，被惠州市惠阳区建设盘整办公室盘整收回1083平方米土，盘整补偿款为830401元，该款扣除执行费10704元，余款819697元已退给申请执行人。另，本院拍卖了被执行人房产得款425500元，扣除评估费4300元，余款421200元已退给申请执行人。以上两块查封的土地被惠州市惠阳区建设用地盘整办公室列入盘整范围，暂不具备处置条件。因本案未发现被执行人有其他财产可供执行，本案于2015年11月20日终结本次执行程序。 2019年5月8日，本院决定恢复对申请执行人张建伟与被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司金融不良债权转让纠纷一案的执行，案号（2019）粤1303执恢216号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2008）惠阳法民二初字第140号民事判决书确定的义务，并承担执行费107843元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司名下的财产，仅发现被执行人名下有位于惠××淡水镇××村的5000平方米土地使用权【国土国土证号：XX**位于惠××淡水镇××村的5000平方米土地使用权【国土证国土证号：XX**案已裁定查封上述土地，系首封。 本院去函惠州市惠阳区自然资源局调查被执行人上述土地的情况，该局以《惠阳自然资函[2019]625号复函》称：1、证号为惠阳国用（98）字第XXXX号的土地，经区政府批准拟收回被市政道路占用的1407.1平方米，补偿总金额依评估共7432302元，目前正在按程序开展提前收回工作中，补偿款还未支付；2、证号为惠阳国用（98）字第XXXX号的土地已被收回1083平方米，补偿款830401元已支付，剩余3917平方米权利人暂未申请重新登记；3、上述两块土地使用权均在惠州南站新城市政设施PPP项目盘整范围内。本院征询了申请执行人及权属人惠州市惠建经济发展总公司惠阳公司对上述两块土地的处置、盘整意见，并将意见转达给了惠州市惠阳区自然资源局，该局以《惠阳自然资函[2019]1260号复函》称，惠州市惠建经济发展总公司名下位于惠××淡水镇××村的5000平方米土地使用权【XXXX号】及位于惠××淡水镇××村的5000平方米土地使用权【国土证号国土证号：X**盘整收回的1083平方米及拟盘整收回的1407.1平方米，剩余7509.9平方米，该局征地储备中心将报请区政府同意后拟订补偿方案收回惠州市惠建经济发展总公司上述两宗被道路占用后剩余的7509.9平方米。本院征询了申请执行人的意见，其同意上述剩余7509.9平方米土地使用权由主管部门收回，本案暂不用处置。本院曾向被执行人发出限制消费令，但经申请执行人申请，已解除对被执行人的限制消费措施；另申请执行人申请不将被执行人列入失信被执行人名单库中，故本院不将被执行人列入失信措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3596号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：曾小亮，男，1991年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72270号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曾小亮国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1020.23元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72270号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4490号申请执行人：重庆涵泰汽车修理厂，住所地重庆市巴**鱼洞庙石台****,统一社会信用代码915001136710264479。负责人：刘斌，厂长。被执行人：杨继书，男，1963年05月07日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆涵泰汽车修理厂与被执行人杨继书服务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3842号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨继书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款13500元。在执行过程中：本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月29日、10月23日、11月25日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人杨继书有渝X**号奥迪牌轿车一辆，本院于2019年11月26日查封了该车辆，因未实际控制，本院无法予以处置。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人。本院按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为13500元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1793号 申请执行人：浙江未美电器有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:MA28F31UX。 法定代表人：陈雪梨。 委托诉讼代理人：杨毅，男，1989年5月15日出生，系该公司员工。 被执行人：桐乡市华荣电器有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业区中小企业区2幢，组织机构代码:MA28BH207。 法定代表人：俞国庆。 申请执行人浙江未美电器有限公司与被执行人桐乡市华荣电器有限公司合同纠纷一案，现被执行人桐乡市华荣电器有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月十九日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1636号原告：肖丽，女，1953年11月10日出生，汉族。被告：王学胜，男，1963年3月21日出生，汉族，住翼城县。原告肖丽与被告王学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽、被告王学胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款21000元，并自借款之日起至还款之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1996年3月27日至6月16日间，被告分四次找到原告称自己需要资金周转，向原告借款共计21000元，被告收到借款后向原告出具了借条四份。直至2019年10月26日，被告向原告归还1800元利息，剩余款项至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王学胜辩称，答辩人系原告外甥。原告曾就本案所涉借款于1998年向法院提起过民事诉讼，经法院处理后已全部履行完毕。现原告就该事实又提起诉讼，属于重复起诉。退一步讲，即使答辩人未向原告偿还借款，原告所主张的债权也超过法定诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉借款原告肖丽及其丈夫卫志亮曾于1998年作为共同原告向法院提起诉讼，并已经判决处理。现原告肖丽再次起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告肖丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与起诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1646号之九 被执行人郭泽江，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1646号之九裁定书，于2019年11月20日向被执行人郭泽 江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人郭泽江至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人郭泽江在财付通支付科技有限公司 085e9858e1d4c893b8b0e160d@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1273.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7200号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:孙艳东,男,1981年11月24日生,汉族,住山西省太原市。被告:韩茹娟,女,1982年3月6日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告孙艳东、韩茹娟保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳东偿还原告全部赔偿款项26710.8元、未付保费2228.61元,共计28939.41元及违约金(以28939.41为基数从2017年12月18日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告韩茹娟对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孙艳东因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年8月29日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告孙艳东发放贷款人民币38000元整,并合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告孙艳东多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年12月18日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款26710.8元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系孙艳东未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定孙艳东为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与孙艳东签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1473号申请执行人秦某，男，1991年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街道XX园XX路XX社区XX号。被执行人王某某，男，1989年4月6日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX栋XX号XX层。身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人秦某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦某于2019年4月16日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款8400元及利息等，案件受理费92.5元，执行费80元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人王某某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8400元及利息等，已执行给付0元，未执行标的为8400元及利息等，案件受理费92.5元，执行费80元。申请执行人秦某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人秦某，秦某同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审   判   员   刘 文 皓                           二Ｏ一九年十一月十三日 书  记  员    王    婷 1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2059号原告：张涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：姜卫中，男，1989年2月15日出生，汉族，住辉县。被告：吕标水，男，1980年4月15日出生，汉族，住新乡县。原告张涛与被告姜卫中、吕标水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人段瑞娟、被告吕标水到庭参加诉讼。被告姜卫中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照月息1分5计算从2018年12月1日至还清借款之日止）。事实和理由：被告姜卫中于2018年12月1日因资金紧张借到原告现金40000元，由被告吕标水提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告本金及利息分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告吕标水辩称：担保是事实，吕标水和姜卫中在翟坡镇××一起做大沙生意认识的，姜卫中急用钱，吕标水就作了担保。原告向本院提交的证据有：2018年12月1日借条一张，借款人姜卫中签名（姜文冠）并按手印，担保人吕标水签名并按手印。被告姜卫中未到庭亦未提交任何证据材料。被告吕标水未向本院提交证据材料。庭后，被告姜卫中到庭，表示对原告证据无异议，但称还过原告钱，还款是通过微信、支付宝、现金方式直接给了吕标水。法庭对吕标水进行询问，吕标水称收到过姜卫中款，但此系双方之间的往来，与还张涛借款无关。经庭审质证，被告吕标水对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年12月1日，被告姜卫中向原告张涛借款并出具借条一张，载明：“今借款40000元（肆万元整），月息1.5分，月息月结，每月600元”。被告吕标水在该借条上的担保人处签字并按手印。该款项经原告催要，至今未还。本院认为：原告张涛与被告姜卫中之间借款合同合法有效，与被告吕标水担保合同合法有效。被告姜卫中应依约定向原告返还借款。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告吕标水应当承担连带担保责任。关于被告姜卫中主张的已还部分款，因未提供有效证据加以证明，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限姜卫中于本判决生效后十日内返还张涛借款40000元及利息（利息从2018年12月1日起算，直至被告付清借款为止，按月息1.5分计算）；二、吕标水对姜卫中的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由姜卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李瑞娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4164号 本院于2019年11月1日立案执行的胡丽菲与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2618号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建宁，男，汉族，1986年10月12日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告李建宁信用卡纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼,被告李建宁经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计23129.67元:（1）透支款项欠款本金15494.76元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计2566.58元:（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计5068.33元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为51×××37的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告李建宁未作答辩、亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、信用卡逾期情况表及银行卡对账单、信用卡催收记录、被告身份信息、情况说明、公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为51×××37的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国银行有权对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理销户手续，若持卡人不选择办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金15494.76元、利息（含复利）2566.58元、逾期还款违约金5068.33元，其中，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。原告于2016年9月27日通过在其官方网站公告的方式刊登《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金15494.76元、利息2566.58元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称保全费、公告费等其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建宁于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的本金15494.76元、利息2566.58元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元由被告李建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄沈丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1625号申请执行人：邓根宝，男，1947年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：冷彩霞，女，1977年8月16日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人邓根宝与被执行人冷彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。2019年11月15日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1625号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十五日书记员 颜亮亮