wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1004号申请执行人周钦仲，男，1969年5月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张娜，女，1982年9月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人林森，男，1981年8月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1004号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2224号申请执行人:国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，住所地济南市章丘区新政务区政富街603号法定代表人：薛涛，总经理。被执行人：山东正唐置业有限公司。住所地济南市历城区西营镇西营北路****。法定代表人：李保坤，执行董事。申请执行人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司与被执行人山东正唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东正唐置业有限公司工程款8777605.50元及利息，经济损失费1.5万元，案件受理费73244元，保全费5000元。本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东正唐置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年6月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月23日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年10月25日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东正唐置业有限公司名下登记的土地，但该宗土地被多家法院轮候查封，本案亦轮候查封了土地，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十六日书记员  郭际峰
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执204号 被执行人：李欣,男性,住北安监狱。 本院在执行李欣罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月九日 书记员 孙 亮
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1559号原告：西丰县西丰镇宏海饭店，住所地。经营者：王成武。被告：西丰县鹿业发展局。原告西丰县西丰镇宏海饭店诉被告西丰县鹿业发展局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告西丰县西丰镇宏海饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的餐费48450元。2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告起诉的西丰县鹿业发展局在西丰县政府机构改革过程中于2019年4月份被撤销，具体事项正在改革中，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西丰县西丰镇宏海饭店的起诉。案件受理费1011元，退还西丰县西丰镇宏海饭店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇一九年十一月二十五日法官助理孙敏书记员刘学斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5327号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：王勇，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑燕，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王勇、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9956元，依法减半收取4978元，保全费3593元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 丽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢44号 申请执行人王秀艳，女1980年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王学军，男，1967年生，汉族，住铁岭县。 被执行人刘桂杰，女，1967年生，汉族，住址同上。 本院在执行王秀艳与王学军、刘桂杰民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人王学军、刘桂杰长年不在户籍所在地居住，具体位置不明，其信用社账户及一处房产已经冻结查封，本院通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：李新博 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：王效伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初315号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇鑫城超市，住所地聊城江北水城旅游度假区于集镇转盘南100米路东。经营者：向彬。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇鑫城超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇鑫城超市达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏方亚人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十一月二十三日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特799号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时陈某某向付欠款1765元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢1252号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地松陵镇中山南路**。法定代表人：陆玉根。被执行人张洪，男1970年3月8日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人王玉兰，女1970年11月12日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人付庆三，男1973年1月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人徐金平，女1970年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人贾定积，男1966年2月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人赵美聪，女1966年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈显勃，男1969年9月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人戴连妹，女1969年5月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴江市海丰喷织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区div>法定代表人：张洪。原告与被告张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹、吴江市海丰喷织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5478号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确，一、被告吴江市海丰喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金197万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金197万元为基数，自2015年3月21日起按年利率7.2%计算至2015年4月15日止，再扣除已支付利息99.44元；②罚息：以本金197万元为基数，自2015年4月16日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止］。二、若被告吴江市海丰喷织有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路57号905室的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额44万元范围内优先受偿；原告有权就被告张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路57号1001室的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额55万元范围内优先受偿；原告有权就被告张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路57号1002室的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额51万元范围内优先受偿；原告有权就被告张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路57号1003室的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额47万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市海丰喷织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11305元，由被告吴江市海丰喷织有限公司、张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告因被告张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹、吴江市海丰喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2483949.56元，执行费27240.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人张洪、陈显勃、贾定积、徐金平（夫妻共有人：王玉兰、戴连妹、赵美聪、付庆三）名下有位于盛泽镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1003的房产，涉及本案房产为905、1001、1002、1003房产。上述24套房产已被本院多次查封，因本院（2011）吴江盛民初字第0202号民事判决书中明确该房产一楼至四楼装修对房屋的（局部）安全性有明显不利影响并要求按照东南建设工程安全鉴定有限公司出具的《第SF201108057号鉴定报告》所附房屋恢复原状加固设计方案进行恢复，本案在执行五楼到十楼上述房产时委托东南建设工程安全鉴定有限公司对上述房产进行安全性进行再次鉴定，因该房产一至四楼承租人明确表示不能配合勘查工作，东南建设工程安全鉴定有限公司无法出具明确鉴定意见，至使案抵押房产暂无法处置。另一被执行人吴江市海丰喷织有限公司厂房、土地已拍卖，本案得分配款230507元，已退还申请执行人。3、2018年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人张洪、陈显勃、贾定积、徐金平（夫妻共有人：王玉兰、戴连妹、赵美聪、付庆三）名下有位于盛泽镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1003的房产，涉及本案房产为905、1001、1002、1003房产。上述24套房产已被本院多次查封因无法鉴定，本院暂无法处置，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5478号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月五日书记员  程 非
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2989号申请人：左庆云，女，1964年2月17日生，回族，住平邑县。被执行人：张蕾，女，1966年2月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人左庆云与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人左庆云与被执行人张蕾达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月七日书记员  尹蒙蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4422号原告：禹小国，男，1966年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王新安，男，1965年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告禹小国与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。原告禹小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金30000元及利息（月利率2%，自2019年3月15日至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系董周乡董村人，与原告系同村村民，2018年4月15日，被告因搞装修等生意向原告借款30000元，月息2分，每月付息，借期一年。借款后，被告支付利息至2019年3月15日。上述借款2019年4月14日到期，原告电话向被告索要借款本金及拖欠利息，被告以各种理由推脱敷衍。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告禹小国未向本院提供被告王新安准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告禹小国的起诉。案件受理费320元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年十一月十八日书记员  张鲁超
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初553号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，1976年12月出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日22时左右，被告人毕某某驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区与东门坡交叉口以西200米处时，被交警查获。经鉴定，毕某某血样中检出乙醇成分含量为173.16mg/100mL。公诉机关认为：被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人毕某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人毕某某危险驾驶的事实属实。被告人毕某某自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月十五日书记员  李杨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特313号申请人：刘清灿，曾用名刘永军，男，1970年2月5日出生，汉族，住获嘉县。申请人：张家亮，男，1977年8月30日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月6日立案受理申请人刘清灿与申请人张家亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张家亮欠刘清灿借款本金14000元，该款定于2019年12月30日前归还5000元，2020年6月15日前归还9000元。如任何一期逾期，刘清灿可就剩余借款本金申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘清灿与申请人张家亮于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月七日书记员  张雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1014号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县城中新区泰禾新城******楼，统一社会信用代码：91450722675018321C。 负责人：李爱萍，该支行行长。 被执行人庞和雄，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人廖玉，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人余素婷，女，1986年10月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人罗柯伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人戴玉清，女，1977年12月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黎日，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年9月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请庞和雄、廖玉、余素婷、罗柯伟、戴玉清、黎日金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722民初1778号民事判决书，被执行人庞和雄、廖玉、余素婷、罗柯伟、戴玉清、黎日应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行案款29,536.54元，承担执行费343.0元。本院已执行0.0元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梅芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3458号 申请执行人：何勤云，男，汉族，1965年5月12日生，住四川省邻水县。 被执行人：何真临，男，汉族，1972年1月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 关于何勤云与何真临劳务合同纠纷一案，申请执行人何勤云根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初7199号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人支付拖欠的工资26000元；2、承担案件受理费450元及本案执行费297元。在执行过程中，本院依法查封被执行人何真临所有的贵Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂不具备执行条件；依法扣划被执行人何真临银行存款1510元，扣除执行费50元，剩余1460元支付申请执行人何勤云，履行本案义务，余款未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  左云萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1867号申请执行人：胡志刚，男，生于1969年2月17日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南大新集成房屋有限公司，住所地：镇平县新城路西段（工业园区）。统一社会信代码：91361100674963700G法定代表人：王伟华，任该公司经理申请执行人胡志刚与被执行人河南大新集成房屋有限公司为返还履约保证金一案，本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人河南大新集成房屋有限公司名下所有的豫Ｒ×××××蒙迪欧牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月六日书记员  吴 昊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执807号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 被执行人：付丽，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003629279号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人11000.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人付丽的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人付丽列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 靖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1127号申请人：何山清，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：钟波，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。申请人何山清根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7942号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人钟波的银行存款20197元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟波的银行存款20197元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28190号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张秀红，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金32780.39元及利息5336.78元、复利480.44元，共计38597.61元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张秀红。2、借款金额64000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月30日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告张秀红尚欠原告贷款本金32780.39元、利息5336.78元、复利480.44元，共计38597.61元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32780.39元、利息5336.78元、复利480.44元，共计38597.61元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执894号申请执行人，中国建设银行股份有限公司博州分行,住博乐市青得里大街**。法定代表人张志刚被执行人，黎武斌，男性，汉族，1976年7月12日出生,,住温泉县被执行人，王虎臣，男性，汉族，1968年6月16日出生,,住温泉县被执行人，刘素虹，女性，汉族，1971年9月17日出生,,住温泉县被执行人，何相勤，男性，汉族，1969年10月17日出生,,住博乐市被执行人，王小梅，女性，汉族，1976年3月5日出生,,住博乐市被执行人，何相勇，男性，汉族，1965年9月7日出生,,住博乐市被执行人，魏建萍，女性，汉族，1975年10月5日出生,,住博乐市被执行人，刘为利，男性，汉族，1963年8月12日出生,,住温泉县被执行人，唐美玲，女性，汉族，1965年3月2日出生,,住温泉县被执行人，刘振龙，男性，汉族，1982年8月15日出生,,住温泉县被执行人，古丽娜孜尔·依明尼牙孜，女性，汉族，1984年2月7日出生,,住温泉县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人黎武斌、王虎臣、刘素虹、何相勤、王小梅、何相勇、魏建萍、刘为利、唐美玲、刘振龙、古丽娜孜尔·依明尼牙孜借款合同纠纷一案，执行标的为476674.59元，已执行60930.97元，未执行415743.62元。该案进入执行程序后，对被执行人黎武斌、王虎臣、刘素虹、何相勤、王小梅、何相勇、魏建萍、刘为利、唐美玲、刘振龙、古丽娜孜尔·依明尼牙孜在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黎武斌、王虎臣、刘素虹、何相勤、王小梅、何相勇、魏建萍、刘为利、唐美玲、刘振龙、古丽娜孜尔·依明尼牙孜无可供执行的财产，本院已向被执行人黎武斌、王虎臣、刘素虹、何相勤、王小梅、何相勇、魏建萍、刘为利、唐美玲、刘振龙、古丽娜孜尔·依明尼牙孜纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 古 彦 敏
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初135号 公诉机关盐亭县人民检察院 被告人 基本情况罗先毅，男，1973年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省盐亭县云溪镇。因本案，于2019年9月9日被盐亭县公安局取保候审。辩护人秦铭，四川省盐亭县法律援助中心指派律师。 审理经过2019年11月18日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人秦铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关 指控情况起诉书文号盐检诉刑诉【2019】128号 指控事实2019年8月27日20时20分左右，被告人罗某驾驶车牌与车辆不符的二轮摩托车从盐亭县城寺垭方向往交警大队方向行驶，当车行驶至民警检查路段时被民警挡获，经民警对罗某进行检查，发现罗某涉嫌酒后驾驶机动车。经民警使用呼气式酒精检测仪对罗某进行测试，罗某呼气式酒精检测含量为106mg/100ml,罗某的行为涉嫌酒后驾驶机动车。盐亭县公安局民警于伟、杜先武遂将罗先毅带至盐亭县人民医院提取静脉血液经送司法检查鉴定。2019年8月30日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定罗某血液中乙醇浓度为96.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗某违反国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人及辩护人意见被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪认罚且具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯。请求法庭对被告人罗某从轻判处并适用缓刑。 判决理由被告人罗某违反国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的被告人构成自首的意见与所查明的事实不服，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某如实供述了自己的罪行系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人罗某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘俊江 书 记 员  向红玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执372号申请执行人韩某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人韩某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息（利率2%，2017年6月27日起至判决确定的给付日期止），以上标的已执行21800元，未执行28200元及利息。在执行过程中查明，被执行人王某、李某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某、李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月五日书记员 李晓娟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1517号王飞：王飞与黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8154.00元。经本院立案执行，黑龙江恒阳牛业有限责任公司主动履行生效法律文书确定的义务，王飞撤回执行申请。至此，王飞向本院申请执行的讷劳人仲字（2019）第25号-1仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1818号 宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司： 申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司与被执行人宁波鑫陆诚建筑劳务有限公司财会服务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1983号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鑫陆诚建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1818号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10509号上诉人（一审原告）：朱国志，男，汉族，1957年12月25日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：辽宁省信息中心，住所地：沈阳市市府大路**。法定代表人：甄杰，该中心主任。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。上诉人朱国志因与被上诉人辽宁省信息中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱国志上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：劳动法第四章第三十六条国家实行劳动者每日工作不超过八小时，平均每周工作不超过四十四小时的工时制度，我每周工作时间96小时。正常每月工作时间176小时，我每月工作时间360小时。严重超时，劳动法第四十四条第一项，安排劳动者延长工作时间的支付不低于工资的150％的工资报酬。劳动法第三十一条，用人单位应当严格执行定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班的应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三，第八条，下岗待岗人员与新的用人单位存在用工争议，应当按照劳动关系处理，第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明，用人单位掌握加班而存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。上次在法庭上，本人提出晚间值班的重要性和责任。我对审判员，马利法官在工作超时一项的判决，我认为有失公正，什么原告工作强度不大，原告的工作往往更多地带有值班性质，劳动法第四章第三十六条，国家实行劳动者的工作时间不超过八小时，希望二审法院有一份公正的判决。辽宁省信息中心辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱国志向一审法院起诉请求：1、判令辽宁省信息中心支付朱国志在2007年8月至2019年1月份，未签书面劳动合同违规，双倍工资款38400元；2、判令辽宁省信息中心支付朱国志经济赔偿金19200元；3、判令辽宁省信息中心支付工作超时款129600元，共计187200元。一审法院认定事实如下：朱国志主张于2007年8月入职辽宁省信息中心处，工作岗位为维修工，离职时间为2019年1月，朱国志工作时间为上24小时休24小时，双方未签订劳动合同。朱国志于2017年12月25日在煤炭设计院专用设备厂办理退休。朱国志原系煤炭设计院专用设备厂大集体下岗人员。2019年3月6日，朱国志向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字[2019]第92号不予受理通知书。朱国志不服，诉至法院。一审法院认为，关于朱国志主张的未签合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，朱国志主张自2007年8月入职辽宁省信息中心单位，对于朱国志所主张的未签合同双倍工资差额，朱国志应于2007年8月即明知其权利已受到侵害，但朱国志并未于前述法律规定的60日仲裁申请期限内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，朱国志的仲裁请求也已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对辽宁省信息中心的抗辩，该院予以采信。关于朱国志主张的解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述法律规定，朱国志已达到法定退休年龄，且已于2017年12月25日办理退休，其与用人单位之间不应存在劳动关系，故朱国志主张的解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。关于朱国志主张的加班费。朱国志的工作时间虽然相对而言较长，但这是其工作的性质所需，朱国志的工作强度并不大，朱国志的工作往往更多的带有值班性质。朱国志工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容。朱国志、辽宁省信息中心确认朱国志可以休息睡觉，并具有休息睡觉的相关设施及条件。故对朱国志主张加班费的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱国志全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由朱国志承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于未签劳动合同二倍工资问题。2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人主张自2007年8月入职被上诉人处工作，至2017年12月25日退休双方仍未签订书面合同。故上诉人可主张自2008年2月1日至2008年12月31日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人直至2019年3月6日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院驳回该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于经济赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，且该种情况不符合用人单位应当支付劳动者经济赔偿金的法定条件。本案中，上诉人自认已经于2017年12月25日退休并享受养老保险待遇双方劳动合同关系终止，用人单位无需为此支付其经济赔偿金。故一审对于此处判定并无不当，本院予以维持。关于工作超时款的问题。本案中，上诉人一直从事维修及值班工作，上24小时休24小时，确存在超时工作事实。虽然上诉人在被上诉人单位工作时间较长，但系因其所从事的工作特性所致，且上诉人在被上诉人单位值班期间可以得到休息，综合考虑上诉人的工作性质、工作内容、工作强度、工资发放情况，上诉人再另行向被上诉人主张加班费，依据不足。一审对于此处判定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱国志负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十一月七日法官助理刘畅书记员唐娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4464号 原告：徐安火，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：邱长军，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告徐安火与被告邱长军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安火到庭参加诉讼。被告邱长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐安火向本院提出诉讼请求：判决邱长军偿还徐安火4720元。事实与理由：徐安火于2017年11月在成都龙泉柏合康普物流公司安装防撞墙、防撞柱，总工天29.5天，工资4720元。2018年6月19日邱长军出具欠条。此后，邱长军一直推诿，未支付徐安火工资。徐安火为维护其合法权益，诉至法院。 邱长军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院认定事实如下：邱长军于2018年6月19日向徐安火出具《欠条》一张，载明：“今欠徐安火工资肆仟柒佰贰拾元人民币，欠款人：邱长军，2018年6月19日。款到后第一时发放”。此后，邱长军于2018年7月30日出具欠条一张，载明：“邱长军于2018年4月11日欠徐安火四千七百二十元整（4720元）欠条人邱长军，7月30日”。后徐安火追讨未果，遂诉至本院。 以上事实有徐安火、邱长军的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，徐安火与邱长军形成劳务关系，在徐安火提供相应劳务后，邱长军出具欠条载明了欠付劳务款的事实，邱长军当履行支付应付款项的义务，且邱长军未出庭应诉，应承担相应的不利后果，徐安火主张邱长军向其支付劳务费4720元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱长军于本判决生效之日起十日内向徐安火支付劳务费4720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告邱长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年十一月十一日 书记员 张雪婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1707号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛广胜。被执行人：葛久江。被执行人：韩先佑。本院在执行申请执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与葛广胜、葛久江、韩先佑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月八日书记员 王 艾
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1025号 陈甫英、何小刚、陈大平： 陈甫英与何小刚、陈大平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解分期支付协议，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2421号 原告：龙铁军，男，汉族,1980年7月25日出生，汨罗市人，城镇居民，住汨罗市。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：唐彪，男，汉族,1972年2月15日出生，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。 原告龙铁军与被唐彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙铁军的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼。被告唐彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款7000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告毛永久以个人财务紧张为由，找到原告龙铁军借款7000元，并出具了借条一张，两人约定好了月息2分，于2019年7月10日一次性归还本金。欠款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告却一直以各种理由跟原告推脱不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判如所请。 被告唐彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月13日，被告毛永久以个人财务紧张为由，找到原告龙铁军，借款7000元，并出具了借条，约定月息两分，2019年7月10日一次性归还本金。欠款到期后，原告多次找被告催要借款，被告借故未还。2019年10月16日为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份证明，被告出具的借条，经当事人庭审陈述及辩论，足以认定。 本院认为，原、被告借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应依约偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐彪在本判决生效后七日内偿还原告龙铁军借款7000元，利息以月息2分计算自2018年2月13日起至借款还清之日止。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告唐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初256号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈先良，绰号“良栋”，男，1966年9月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年7月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年8月19日由本院决定继续取保候审。辩护人潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人陈先良犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉,被告人陈先良及其辩护人潘彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月1日，被告人陈先良与同村村民李接明（已判刑）合伙以李接明的名义与中国人民武装警察部队益阳市支队（以下简称益阳武警支队）签订了土地承包协议，承包该支队名下位于益阳市资阳区境内的146亩土地（其中水田约80亩），合同于2015年12月31日到期。在所承包的80亩水田中，陈先良租种了其中的37亩。合同到期后，益阳武警支队未再与李接明、陈先良续签合同。2016年，陈先良在未与益阳武警支队续签合同的情况下在原承包的水田里继续种植水稻一年。2017年以来，全军实行停偿服务政策，部队资产不允许有偿出租给他人使用。益阳武警支队工作人员多次告知李接明该146亩农用地在新的政策出台和续签合同之前禁止种植作物或者进行其他农业生产。2017年年初，同村村民周某找到陈先良表示愿意承包该37亩水田，陈先良在未告知周某其与益阳武警支队承包合同已到期、未续签合同的情况下，与周某达成口头协议，将该37亩水田以每亩600元每年的价格承包给周某，并收取周某两年承包款共计人民币44400元。周某自2017年开始在该37亩水田里种植水稻。2018年8月，益阳武警支队官兵在实地考察时发现该片水田里种植了水稻，要求李接明、陈先良铲除作物。因当时水稻还未成熟，陈先良便找周某协商铲除水稻事宜。陈先良提出愿意退还周某一年承包款并赔偿周某损失，两项共计40000元。周某表示同意。之后陈先良将水稻铲除。另查：陈先良之后实际支付周某32000元，并取得了周某的谅解。2019年4月16日，被告人陈先良主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈先良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、同案人李接明的供述、证人邹某的证言、承包协议、辨认笔录、户籍资料、到案经过、被告人陈先良的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈先良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈先良主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈先良犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  郭明义二〇一九年十一月二十日法官助理张花代理书记员  龚 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7489号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：邵长征，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告邵长征信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告邵长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邵长征归还信用卡欠款本金7599.97元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××46。2016年7月20日，邵长征（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，邵长征欠平邑农行信用卡本金7599.97元、利息2775.38元、逾期还款违约金585.19元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邵长征持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 邵长征于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金7599.97元、利息2775.38元、逾期还款违约金585.19元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7599.97元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由邵长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11333号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金12721.33元，期内利息346.19元，贷后管理费1000.00元；以上合计：14067.52元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年10月21日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告杨凯未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前27期及第28期部分借款本金37278.67元，前28期的期内利息7768.71元，前27期的贷后管理费5400元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金12721.33元（50000元-37278.67元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第29期即2019年2月22日起至2019年6月21日止的期内利息共计346.19元，并支付自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第28期即2019年1月22日起至2019年6月21日止的贷后管理费共计1000元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金12721.33元，并支付期内利息346.19元（自2019年2月22日起至2019年6月21日止）及贷后管理费1000元（自2019年1月22日起至2019年6月21日止）; 二、被告杨凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金12721.33元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计76元，由被告杨凯承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2709号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：马文山，男，1964年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马文山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3862号原告：王静，女，1975年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张乐，男，1983年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。原告王静与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王静、被告张乐的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36.2万元、利息3万元（利息计算至2019年10月31日），合计39.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告婚前欠我借款50万元，离婚时达成协议，被告于2017年2月15日前还20万元，2018年2月15日前还30万元。但被告至今只偿还13.8万元，尚欠本金36.2万元。被告张乐辩称：被告确实在婚前向原告借款，但借款金额不是50万元，而是40万元。原告计算的利息有误，应按照26.2万元（40万元-偿还的13.8万元）为基数计算，利率不能超过银行同期贷款利率。原、被告2016年3月22日登记结婚，根据合同法规定，原告享有的债权也因双方结婚而混同，所以该债权已经灭失。综上，原告诉请无法律依据，应予驳回。经审理查明，2013年9月18日，张乐给王静出具借条，载明“借条今借王静320000元（叁拾贰万元）借款人：张乐2013.9.18”。2013年11月1日，张乐出具借条，载明“借条今借王静肆拾万元整（400000）。此钱是本人张乐拿王静的卡取的现金，总计肆拾万元整（400000）借款人：张乐2013.11.1”。2016年3月22日，王静与张乐登记结婚。2016年9月23日，王静与张乐登记离婚，离婚协议约定：婚后双方无共同房产及财产，婚前男方欠女方50万元人民币，离婚后男方在2017年02月15日前还给女方20万元人民币，在2018年02月15日前还给女方30万元人民币；婚姻存续期间无共同债权债务。本案审理中，原告陈述2013年9月18日，张乐向其借款32万元，2013年11月1日，张乐向其借款8万元，2013年11月1日出具的40万元的借条是两次借款的总借条，两人结婚前，张乐又向其借款10多万元，因当时已确立恋爱关系且即将结婚，就没有出具借条，借款总共50万元，因此离婚时约定欠款50万元，被告于2018年8月9日还款3000元、2018年9月12日还款5000元、2018年10月11日还款30000元、2019年2月1日还款100000元。被告陈述借款只有40万元，为了顺利的达到离婚的目的，才在离婚协议中写了欠款50万元，之后共还款13.8万元。本院认为，被告在其与原告结婚之前向原告借款，双方在离婚时就还款期限、数额进行了约定，该约定是双方自愿达成，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定偿还。被告主张为了顺利的达到离婚的目的，才在离婚协议中写了欠款50万元，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张债务因双方结婚而混同、灭失，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定2017年2月15日前偿还20万元、2018年2月15日前偿还30万元，被告没有按照约定的期限足额偿还，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利率，根据双方约定的还款时间及数额、被告已偿还的13.8万元的具体还款时间及每次还款数额，若按年利率6%计算，至2019年10月31日产生的逾期利息已超过3万元，原告主张利息3万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起七日内偿还原告王静借款362000元及利息30000元，合计392000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  祖庆锋审判员  刘海侠审判员  孔祥伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘 瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保165号 申请人：刘运侠，女，1972年8月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被申请人：刘茂福，男，1967年11月2日出生，汉族，住沛县。 申请人刘运侠于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘茂福名下江苏沛县汉源村镇银行存款59521.5元。担保人孟凡焜以登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘运侠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘茂福名下江苏沛县汉源村镇银行存款59521.5元，查封期限一年。 二、查封担保人孟凡焜名下的车牌号为苏Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费615元，由刘运侠负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 权 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 侯春秋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9468号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：刘拉车，男，1965年6月28日出生，汉族，住汝州市。被告：刘青朝，男，1973年12月27日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘拉车、刘青朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十九日书记员  王延飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6945号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3402，统一社会信用代码91440300335235071G。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：邹羽，该公司法务。 被告：项立长，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司与被告项立长租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市兰拓科技发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 旭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2908号 临泉县利达建材有限公司、刘舒： 申请执行人刘舒与被执行人临泉县利达建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9454元。经本院立案执行，本院已将9454元打入刘舒银行账户。至此，刘舒向本院申请执行的(2019)皖1221民初2908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5425号原告：赵凤芹，女，1968年8月13日出生，汉族，住涿州市。被告：胡海涛，男，1974年10月4日出生，满族，住涞水县。被告：陈东巍，女，1978年11月1日出生，汉族，住涞水县。原告赵凤芹与被告胡海涛、陈东巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵凤芹于2019年11月13日向本院提出撤回对被告陈东巍的起诉。本院认为，原告赵凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤芹撤回对被告陈东巍的起诉。审判员  高献辉二〇一九年十一月十四日法官助理冯朝阳书记员褚雷
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初101号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王宝善，男，1989年8月20日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，现住高阳县。2012年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被释放。2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被高阳县公安局取保候审，2019年1月21日被高阳县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。辩护人王立志，男，汉族，1948年8月10日出生，住河北省高阳县，系被告人王宝善之伯父。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王宝善犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年4月23日作出（2019）冀0628刑初26号刑事判决，被告人王宝善不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀06刑终479号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人王宝善及其辩护人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2018年4月7日23时许，在高阳县李某2家中，被告人王宝善因琐事将李某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某1的损伤属轻伤二级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王宝善对公诉机关的指控予以否认，辩称自己没有与被害人发生肢体上的接触，被害人的伤不是自己造成的，自己的行为不构成犯罪。辩护人王立志的辩护意见是本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明，2018年4月7日23时许，在高阳县李某2家中，被告人王宝善因琐事将李某1推倒，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王宝善拨打110电话报警，并与被害人李某1自行和解，李某1自行负担费用，被害人李某1对被告人王宝善的行为表示谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人王宝善供述，2018年4月7日23时，其喝了点酒，想到和媳妇离婚的事就很生气，就到了高阳县其岳父李某2家中说事，李某1过来和其理论。在庭审过程中，被告人辩称自己与被害人没有肢体上的接触，被害人的伤不是自己造成的，自己的行为不构成犯罪。2、被害人李某1陈述，2018年4月7日23时，在高阳县李某2家中，其看见李某2的女婿王宝善一直在院子里闹，他喝多了手上拿着砖，其去抢王宝善手里的砖，王宝善就把其扑倒了。3、证人李某3证言，证实2018年4月7日23时，在高阳县李某2家中，其看见李某2的女婿王宝善一直在院子里闹，他喝多了手上拿着砖，其父亲李某1上前说王宝善，王宝善就把其父亲推倒了，其就和王宝善动手了，当时在王宝善的脸上打了一拳，又随手在栅栏上拿了个小铁棍朝王宝善的头部打了两下。4、证人李某2证言，证实2018年4月7日23时，在高阳县其家中，其女婿在院子里瞎嚷嚷，后来其大哥李某1、其侄子李某3来了，其大哥李某1劝王宝善赶紧走，王宝善一把就把李某1推倒了，之后看到王宝善浑身是血。5、证人付某证言，其证实内容与证人李某2证言内容基本一致。6、证人王某1证言，证实案发时，李某3上来就给了王宝善脸上一拳，当时就把王宝善打倒了，后来他又拿着铁棍在王宝善脑袋上打了两下。王宝善受伤了，是李敦的儿子打的，王宝善没有和他人发生打斗。7、证人王某2证言，证实案发时，李某1在王宝善的车旁靠着，其问他怎么了，他说王宝善把他推倒了，摔了腰了。8、证人王某3证言，证实其到现场后看到王宝善头上有血，其把王宝善送去了医院。9、证人王某4证言，证实案发时，其父亲王宝善和其姥爷李某2在院子里吵架，后来大姥爷李某1就过来了，其舅李某3打了王宝善脸上一拳，又拿小铁棍打了他两下就跑了。王宝善拿砖想打其姥爷被拦下了。其没有看到其父亲推倒其大姥爷，其大姥爷对其爷爷说他腰扭了。10、高阳县公安局受案登记表，证实2018年4月7日23时05分，报案人王宝善拨打110报警称，2018年4月7日23时许，在高阳县发生一般打架。出警情况：在高阳县王宝善与李某1因琐事发生口角，王宝善将李某1推倒，李某1受伤住院。11、高阳县公安局到案说明，证实2018年5月25日民警将被告人王宝善传唤到案并抓获。12、调解协议，证实王宝善、李某1自行负担各自的费用，不再追究对方责任。13、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某1的损伤属轻伤二级。14、住院病历复印件，证实被害人李某1治疗情况。15、高阳县公安局立案决定书、拘留证、和解书、撤销案件决定书、释放证明书，证实2012年10月27日被告人王宝善因故意伤害被高阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被释放。16、户籍证明信，证实被告人王宝善的基本身份情况。本院认为，被告人王宝善故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝善及其辩护人关于被告人没有与被害人发生肢体上的接触，本案事实不清、证据不足的意见，经查，证人李某3、李某2、付某证言、被害人陈述均证实被告人将被害人推倒，被害人在案发次日入院，受伤部位主要为骶骨远端骨折，头部闭合伤、脑外伤反应，符合倒地致伤的伤情，结合本案其他证据，能够证实被告人对被害人实施伤害的事实，故对以上辩护意见不予采信。案发后，被告人王宝善拨打110电话报警，且与被害人李某1自行和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王宝善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强人民陪审员  吴树芳人民陪审员  程伟力二〇一九年十一月一日书 记 员  韩小美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10637号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告董帅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司诉被告董帅物业服务合同纠纷一案中，原告因无法提供被告的送达地址，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7033号之二申请执行人：徐国鲆，男，汉族，1974年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李应花，女，汉族，1977年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人徐国鲆与被执行人李应花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李应花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国鲆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李应花在云南省富民县农村信用合作联社散旦信用社的账户一个（账号：62×××94），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李应花在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在云南省楚雄彝族自治州公安局车辆管理所登记的江铃全顺牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53000元，未受偿人民币53000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2378号申请执行人：刘拉先，男，1965年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：宋功江，男，1963年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人毛菊花与被执行人宋功江民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初119号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为30710元，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人不申请发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙欣昌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3710号 申请执行人：陈东启，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 本院于2019年10月12日立案执行陈东启与周厚军买卖合同纠纷一案，执行标的14112元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵兴旺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4019号原告：韩守磊，男，1990年2月10日出生，汉族，林业站职工，户籍地建平县，现住建平县。被告：张伟亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住建平县。原告韩守磊与被告张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守磊到庭参加诉讼，被告张伟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守磊向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告欠款2,700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日，被告向原告借款人民币2,700元，当时被告说一个月还给原告，后经原告多次向被告催要及经乡党委书记调解无果，无奈诉至法院，请贵院支持原告诉求。被告张伟亮未答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的欠条等证据，本院认定的事实如下：2018年期间，被告张伟亮多次向原告韩守磊借款。截止到起诉前，被告尚欠原告2,700元未偿还，被告张伟亮在原告韩守磊书写的“今欠韩守磊人民币2700元整，2018年11月3日”欠条借款人处书写了自己的名字。本院认为，被告张伟亮向原告韩守磊借款尚欠2,700元未偿还的事实成立。其为原告韩守磊出具了欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系，被告张伟亮应将借款及时返还给原告韩守磊。故原告韩守磊要求被告张伟亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告张伟亮于本判决发生法律效力后五日内偿还原告韩守磊借款2,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张伟亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月四日书记员  田明奇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1131号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张灿峰，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许乔枫，女，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：谢晖，总经理。被申请人（原审被告）：杨邦清，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：重庆依山园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨邦清，总经理。被申请人（原审被告）：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：况静思，职务不明。被申请人（原审被告）：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：何远东，职务不明。被申请人（原审被告）：陈鑫，男，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：况刚峰，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：况静思，女，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：况定良，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人张灿峰、许乔枫因与被申请人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司（简称银科公司）、杨邦清、重庆依山园林绿化有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司、陈鑫、况刚峰、况静思、况定良追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张灿峰、许乔枫申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，杨邦清、况定良出具了书面情况说明，能证明银科公司与况定良恶意磋商、隐瞒实际贷款人、实际贷款用途，导致我们在《抵押反担保合同》《反担保承诺书》上签字，反担保行为应无效，我们不应承担还款责任。本院经审查认为，况定良出具《情况说明》称：“银科公司诉杨邦清与我等在三峡银行800万借款追偿权案，实际贷款人和使用人确实是我，我在一审庭审时已经向法官说明了实际情况了。因为借款时我本人已经有其他贷款还款违约，银科公司主办人担心我的银行资信审查过不了，就给我出主意让我找杨邦清出面作为名义贷款人，我做担保人。我就依照银科公司的要求，找杨邦清作为名义贷款人，并办了手续，银科公司提供了反担保，在三峡银行贷了八百万元。款到帐后，这八百万资金直接转给了我。一年后我因工厂搬迁事宜政府未按合同履约，导致我资金链断裂，我无法按时还款，银科公司遂找我和杨邦清补充签订三方协议，说明实际借款人和用款人是我，我承担全部还款义务。我再次承诺，我会履行还款责任。”杨邦清出具《情况说明》称：“关于银科公司诉我和况定良、张灿峰等800万借款追偿权案，我本人一审时在法庭已经表明，我对这800万元贷款事宜事前并不知晓。因为当时况定良及其控股的公司已经出现其他银行贷款迟延还或者违约行为，银科公司负责人担心这笔抵押贷款在银行资信审查时通不过，就给况总出主意，让况总找我以我的名义贷这笔款，因为我的个人信用良好。这笔款到时后，况总没有按时还款，银科公司负责人怕承担责任，就找况定良和我补签了一份三方协议，协议中载明况定良为这笔800万贷款的实际用款人，应承担全部本息还款责任。”况定良、杨邦清在《情况说明》中已经明确表示,相关情况在一审法院审理过程中陈述过，故不属于新的证据，且从证据类型看，以上两份《情况说明》属于当事人陈述，况定良与杨邦清与本案有利害关系，其陈述证明力较低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张灿峰、许乔枫的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10076号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：熊朝鲜，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。被告：刘玲，女，汉族，1991年8月30日出生，住重庆市北碚区。被告：刘正书，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告熊朝鲜、刘玲、刘正书物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1162号 原告：史某某，男，1980年5月10日出生，汉族，甘肃省人，农民，住陇西县。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，地址：天津市红桥区湘潭道**，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。 法定代表人，李某某，该公司总经理。 原告史某某与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 史某某诉称，2018年4月22日，被告中铁十五局五公司与原告签订设备租赁合同，双方约定被告承租原告的一台挖掘机，租赁期限2018年4月23日至2018年5月23日，租金为每月3.6万元，实际租赁至2018年6月15日，原、被告第一次租赁结束，租赁费为65100元。后又于2018年7月22日再次签订租赁合同，被告续租原告的挖掘机，截止2018年10月3日，被告第二次实际租赁结束，租赁费为89100元，两次合计租赁费为154200元。被告曾向原告支付94840元，剩余59360元未付。 被告中铁十五局五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订建筑设备租赁合同，且在合同中约定，双方发生争议提交合同签订地有管辖权的法院进行诉讼，而合同签订地为河南省洛阳市瀍河区123号院，故申请贵院将案件移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告在合同中约定了合同签订地有管辖权的法院为管辖法院，也未违反级别管辖与专属管辖的规定，故被告中铁十五局五公司提出的将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中铁十五局五公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。 案件受理费642元，退还原告史某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十一月四日 法官助理王宁宁 书记员李晨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3298号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锞，该社职工。 被告：李加敏，男，1978年3月26日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告李加敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人张锞到庭参加诉讼，被告李加敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李加敏立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告李加敏因缺乏资金周转向原告下辖的岳家分社申请借款50000元，双方签订了借款合同，约定了5年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款50000元。借款后，被告至今未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请，请求支持。 被告李加敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、双方签订的个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告李加敏因缺乏资金周转向原告下辖的岳家分社申请借款50000元，双方同日签订了借款合同，约定借款期限为2013年3月30日至2018年3月29日，借款期限内月利率为8.4‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容。原告按照约定于2013年3月30日向被告发放了借款50000元。 本院认为，被告李加敏与原告平昌信用社下辖的岳家分社签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。故对原告平昌信用社要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加敏在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（自2013年3月30日起，以50000元为本金，按月利率8.4‰的标准计算至至2018年3月29日止）和逾期利息（自至2018年3月30日起，以50000元为本金,按月利率10.92‰(8.4‰×130%)的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李加敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 森
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执58号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6505号原告：张建国，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，现住山东省济南市历城区。被告：山东咿呀岛教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖加峰，经理。被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭。原告张建国与被告山东咿呀岛教育科技有限公司、被告金碧物业有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依据原告张建国的申请，依法追加金碧物业有限公司济南分公司作为被告参加诉讼。因原告张建国与被告山东咿呀岛教育科技有限公司双方达成和解协议，原告张建国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费275元，由原告张建国负担。审 判 长  田为民人民陪审员  张广延人民陪审员  卢淑卿二〇一九年十一月十三日书 记 员  林子琪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2294号原告：江苏乐为光伏科技有限公司，住所地：江苏省常州市新**万达广场**，统一社会信用代码：91320411MA1NWFJQ9L。法定代表人：张广林，总经理。委托代诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托代诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖映煌，男，1993年9月10日出生，汉族，住会昌县。原告江苏乐为光伏科技有限公司（以下称乐为公司）与被告赖映煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告乐为公司的委托诉讼代理人陈运有及被告赖映煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐为公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款34,872元及逾期利息（利息自2019年8月20日起至归还之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系从事太阳能光伏电站设备及组件销售的公司，2019年8月5日，被告与原告洽谈有关光伏发电设备组件的购销事宜，经双方协商确定，被告向原告购买80片多晶共计22400瓦，单价1.78元/瓦，总货款39,872元，8月16日，原告将货物从江苏常州发往被告指定的地点，被告于8月19日对货物进行了签收，当日原告出具了成品出库单对货物的种类、数量进行确认，被告当即支付5,000元，并在成品出库单载明：货已签收3托，余款34,872元整明天全部付清。之后原告向被告催收货款，被告以各种理由推脱，至今未归还货款。综上，原、被告之间形成的买卖合同关系明确，被告拒不付款的行为违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益依据合同法有关规定，向法院提起诉讼。被告赖映煌辩称：原告所发产品与约定型号不符，原告发错货了，货物验收时自己没在场，是自己的工人验收的，字也是工人签的；这批货物交付给客户安装完成后才发现原告发错了货。原告乐为公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告赖映煌户籍信息查询件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、成品出库单复印件1份，用于证明被告向原告购买数量为80片的多晶，总功率为22400瓦，被告尚欠原告货款34,872元；4、微信聊天记录1份，用于证明原、被告关于购销事宜的洽谈过程，总货款为39,872元，被告已支付5,000元，余款未付。被告赖映煌对上述证据的质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3、4组证据的真实性无异议，但产品出库单中的产品型号不是我订购时与原告约定的型号。被告赖映煌向法庭提供以下证据：产品型号单一份，证明其中的“切半280瓦”型号是自己所要购买的，但被告所发并不是“切半280瓦”型号产品。原告乐为公司对上述证据的质证意见：对其三性均有异议，本份材料系网上打印，与本案无关。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原告系从事太阳能光伏电站设备及组件销售的公司。2019年8月5日，被告赖映煌以微信聊天的方式向原告订购了80片多晶组件，型号为“天合切半280“，规格为A级，尺寸1675＊992。2019年8月16日，原告将货物发往被告指定的地点，2019年8月19日货物抵达指定地点后，被告派工人对货物进行了验收，当即付了5,000元货款，并在成品出库单上签字（落款名为赖映煌），承诺剩余货款在第二天付清。事后，被告迟迟不向原告支付剩余34,872元货款，经原告多次催取无果，引发本案。本院认为，被告赖映煌向原告乐为公司订购多晶组件，虽未签订书面合同，但原告将货物发往指定地点，被告对货物进行了验收，并当场付款5,000元，双方买卖合同法律关系成立，被告理应付清货款；被告辩称原告所发货物有误，既未向法庭提供证据，且所收货物已实际安装使用，故该辩称本院不予采纳；被告还提出货物签收人并不是自己的抗辩，经庭审查明，因签收人是被告的员工，是在被告的授意下对产品验收，代理人以被代理人名义实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任，因此对该抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第159条、第161条，《中华人民共和国民法通则》第63条、第84条、第108条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：被告赖映煌应向原告江苏乐为光伏科技有限公司支付货款34,872元并承担逾期付款利息（自2019年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由被告赖映煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  刘毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9687号原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街**。主要负责人张艳，行长。委托诉讼代理人沈培航，男，该行职工，住。委托诉讼代理人李超，男，该行职工，住。被告山东万瑞达轴承有限公司，住所，住所地：临清市八岔路镇工业园div>法定代表人潘东兴，经理。被告临清市利国轴承有限公司，住所，住所地：临清市烟店工业园代表人史立国，经理。被告临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所，住所地：临清市唐元镇工业园div>法定代表人汪树景，经理。被告史立国，男，1972年2月26日出生，住临清市。被告张俊玲，女，1970年9月11日出生，住址同上。被告汪树景，女，1967年7月18日出生，住临清市。被告王风奎，男，1966年6月28日出生，住址同上，身份证号码。被告潘东兴，男，1970年5月8日出生，住临清市。被告贾玉兰，女，1965年1月16日出生，住址同上。上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月十三日书记员  徐冲冲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3567号上诉人（原审被告、反诉原告）：林杨，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处，住所地连云港市海州区新海南路**。法定代表人：杨静，办事处主任。委托诉讼代理人：洪娟，该办事处副主任。委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师上诉人林杨因与被上诉人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初234号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人林杨预交二审案件受理费26900元，由本院予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月二十日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1606号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人沙荣华：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行沙荣华诉讼费一案，移送执行标的4850元。本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人沙荣华已主动交纳诉讼费4850元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1318号民事调解书中沙荣华负担案件受理费（诉讼费）4850元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2746号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理被执行人李毕锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>被执行人罗元斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地，住所地福建省连城县iv>申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人李毕锋、罗元斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）鄂0102民初6007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本案的执行标的额为37437.5元及相应利息，执行费462元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李毕锋、罗元斌未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人武汉世纪源投资担保有限公司要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月五日书记员 刘有明
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保18号店上庭：你庭移送的关于申请执行人上海上电阀门有限公司与被执行人山西建滔潞宝化工有限责任公司财产保全一案，2019年10月15日，我局依据（2019）晋0406民初558号民事裁定书对被执行人山西建滔潞宝化工有限责任公司的银行存款82887.21元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初558号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保18号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十月三十日书记员 庞凯