辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1574号原告：王云鹏，男，1970年5月8日出生，满族，住址：辽宁省开原市松山堡乡二道沟村****，现住开原市。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：吴占辉，男，1977年2月18日出生，锡伯族，，住址：辽宁省开原市被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，统一社会信用代码：912112008229233735，营业场所：开原市新华路155号。负责人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。原告王云鹏与被告吴占辉、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中财保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用普通程序审理，于2019年8月12日及10月14日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王云鹏及委托诉讼代理人史书敬（参加第一次庭审），被告中财保开原公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告吴占辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云鹏向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费50,061.411元、、住院期间营养费8150元、护理费20,970.4元、、住院期间伙食补助费8150元、交通费3,000元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,800元、误工费31,320元、二次手术费8,230元、被扶养人生活费8,595.6元，以上合计227,961.41元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月9日13时30分许，被告吴占辉驾驶辽Ｍ×××**号（辽Ｍ×××**）重型半挂牵引车，沿京哈线由南向北行至京哈线865公里250米处超车时，与同方向由南向西雒洪涛驾驶的辽Ｍ×××**号轻型普通货车（原告为该车乘车人）相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告被送医院住院治疗163天，好转出院休养至今。经开原市公安局交警大队认定，被告吴占辉负事故全部责任。另了解，被告吴占辉驾驶的车辆在被告中财保开原公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请依法判决。被告吴占辉未到庭、未答辩，未向本院提交证据。被告中财保开原公司辩称，辽Ｍ×××**号车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，在事故车辆的驾驶证行车证均正常的前提下，对于原告的合理损失同意在保险限额内按照责任比例予以承担。因本案有多名伤者及车损，应为其他受害人保留必要的份额，交强险限额内的2,000元财产损失公司已经支付完毕。本案的无责车辽Ｍ×××**应当在交强险限额内承担无责赔付。事故车辆严重超载超高超宽，属于保险合同免赔10%事项，应当免赔10%。诉讼费、鉴定费、复印费不同意承担。对于原告的伤残需要庭后结合当庭提交病案情况决定是否重新鉴定，且如果构成伤残应当按照其户口性质赔付伤残赔偿金，同时原告诉求的精神抚慰金诉求过高，其他待质证时发表意见。原告王云鹏围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、事故认定书。旨在证明此起事故吴占辉承担全部责任；2、开原市中心医院住院病历、费用清单、门诊收据及住院收据。旨在证明原告住院治疗、支付医疗费用、护理情况；3、鉴定意见书及鉴定费和收据。旨在证明原告伤残及支付鉴定费情况，主张伤残赔偿金及精神抚慰金；4、复印费收据。旨在证明支付复印费168元；5、120出车费收据。旨在证明原告主张交通费3,000元，其中120费用是100元；6、铁岭宏盛通讯工程公司证明、银行卡交易明细。旨在证明原告主张误工费损失的事实；7、房屋买卖合同收据、开原市石台社区居民委员会证明。旨在证明原告在事故发生前在城镇居住满一年的事实；8、身份证及户口本。旨在证明原告有被抚养人父亲王文斌和女儿王琪，要求赔偿被扶养人生活费。经庭审质证，被告中财保开原公司对1号证据无异议；对2号证据病案的真实性无异议，但认为护理费没有表明护理级别时间，无法证明一级护理有3天。对辅助器材的真实性无异议，但是不应该计算在该赔偿项目里，原告要求的是住院期间的营养费，但医嘱没有加强营养字样，所以对原告主张的住院期间营养费不同意给付。原告依据的是出院之后医嘱的营养费，对出院后的营养费请法院酌情认定；对3号证据提出异议，认为单凭鉴定报告无法证明伤残等级是否合理，并提出重新鉴定申请；对4号证据真实性无异议，但认为不属于交通事故造成的直接经济损失，不同意给付；对5号证据认为原告要求交通费3,000元数额过高；对6号证据提出异议，认为从证据形式来看这份证明没有法人签字对真实性有异议，对银行流水无异议，但认为无法体现工资支付情况及单位没发放工资，不同意支付误工费；对7号证据真实性无异议，但认为社区证明应当有负责人签字，另外社区证明体现的地址和购房合同的地址不知道是不是一个地方，请法庭核实；对8号证据中对于次女王琪抚养费无异议，对王文斌的抚养费提出异议，认为户口本不能证明王文斌和原告是亲属关系以及王文斌丧失劳动能力无收入来源情况及其他抚养义务人情况，对王文斌被扶养人生活费不同意给付，也不同意按照城市标准给付。经审查，本院对原告王云鹏提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据的真实性予以采信，对于被告中财保开原公司的质证意见，关于2号证据，经本院核实，原告支付医药费为47,136.41元，支付残疾生活辅助具费2,925元，原告住院期间一级护理3天，二级护理160天，，住院期间医嘱无加强营养出院小结医嘱加强营养；对于3号证据，虽被告中财保开原公司提出的重新鉴定申请书，本院对原鉴定机构铁岭诚证法医司法鉴定所发函件要求对鉴定结论的合理、合法及鉴定依据作以说明，并重新组织开庭对情况说明予以质证，因被告中财保开原公司提交的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予采纳，对该鉴定意见书予以采信；对于6号证据，经本院核实，原告王云鹏在铁岭宏胜通讯工程有限公司工作，每月平均工资为3,594元；对于7号证据，经本院核实，原告王云鹏与其女儿王琪自2016年3月至今在开原市居住；对于8号证据，本院对该证据的真实性予以采信，但原告旨在证明被抚养人王文斌的证据缺少其他证据佐证，不能证明王文斌无生活来源及无劳动能力，不能证明其他赡养义务人的情况，本院对被告中财保开原公司对该证据的质证意见予以采纳。被告中财保开原公司向本院提交了报案记录代超单两份、投保人声明一张、保险合同一份。旨在证明事故车辆在我公司投保情况、公司就保险合同条款及免责条款免赔率条款已经向保险人告知，事故车辆超载有免赔率10%。经庭审质证，原告对投保人声明证明问题提出异议，认为该证据没有被告吴占辉签名，因此不能视为已经通知被投保人，免赔10%不应予以支持。经审查，该投保人声明有保险人有投保人开原市广益运输有限公司的盖章，本院对原告的质证意见不予采纳，对被告中财保开原公司提供的以上证据予以采信。本院经审查认定如下事实，2018年10月9日13时30分，吴占辉驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｍ×××**号重型专项作业半挂车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线865公里250米处超车时，与同方向由南向北雒洪涛驾驶辽Ｍ×××**号轻型普通货车载乘人许彦明、王云鹏、李新伟相碰撞，发生交通事故。造成双方车辆部分损坏，雒洪涛、许彦明、王云鹏、李新伟受伤的结果。该事故经开原市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：吴占辉承担全部责任；雒洪涛无责任；许彦明无责任；王云鹏无责任；李新伟无责任。事故发生后原告王云鹏被送至开原市中心医院住院治疗，诊断为：外踝骨折；背部挫伤；腰部挫伤；手挫伤；小腿挫伤；足挫伤；头部损伤；面部损伤；肋骨骨折，，住院163天其中一级护理3天，二级护理160天，原告王云鹏支付医药费47,136.41元，支付残疾辅助具费2,925元，在出院小结中医嘱加强营养。本案在审理过程，经原告王云鹏申请，本院经摇号选定并委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告王云鹏的伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王云鹏因交通事故伤致右外踝粉碎性骨折、下胫腓关节损伤，右踝关节功能丧失70%，构成十级伤残。2、二次手术取右踝关节内固定费用8,230元。另查明，原告王云鹏与其女儿王琪自2016年3月至今在开原市居住，事故发生前，原告王云鹏在铁岭宏胜通讯工程有限公司工作，每月平均工资为3,594元，事故发生后停发了工资。原告王云鹏的被扶养人有女儿王琪，2005年6月15日出生。又查明，被告吴占辉驾驶的辽Ｍ×××**号车在被告中财保开原公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内，本起事故中其他伤者在交强险限额已使用70,000元（包含医药费10,000元），交强险限额还有50,000元未使用。事故发生时，被告吴占辉驾驶的辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｍ×××**号重型专项作业半挂车存在超载行为。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本起交通事故经开原市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告吴占辉承担全部责任，原告王云鹏无责任。依据该道路交通事故认定书，被告吴占辉对原告王云鹏因本起事故造成的合理经济损失应承担全部民事赔偿责任，因被告吴占辉驾驶的辽Ｍ×××**号车辆在被告中财保开原公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告吴占辉承担的赔偿责任首先由被告中财保开原公司在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由被告吴占辉赔偿。庭审中，被告中财保开原公司提出事故车辆存在严重超载超高超宽，属于保险合同免赔10%事项，应当免赔10%的主张，本院依据被告中财保开原公司提供的机动车综合商业保险条款第二十七条第二款：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，及被告中财保开原公司提供的投保人声明，对被告中财保开原公司该主张予以采纳，被告吴占辉对被告中财保开原公司免赔原告合理经济损失10%的部分承担赔偿责任。关于原告王云鹏提出诉讼请求的数额问题，对于原告提出的营养费8,150元的诉讼请求，因住院病志中无加强营养医嘱，出院小结医嘱加强营养，本院对原告要求住院期间营养费8,150元的诉讼请求不予支持，对于出院后医嘱加强营养，本院酌定营养期为30天；对于原告提出的交通费3,000元的诉讼请求，因原告对该主张无证据支持，本院票据原告已经支出的120费用100元及原告的住院地点，酌定交通费为500元；关于原告提出的精神抚慰金10,000元的诉讼请求，原告该项诉讼请求过高，本院依据原告伤残等级确定精神抚慰金为5,000元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定及原告举证及被告的质证意见，确定原告王云鹏的合理经济损失为：医药费55,366.41元（实际支出医药费47,136.41元+二次手术取内固定物8,230元）；残疾辅助具费2,925元；营养费1,500元（50元/天×30天）；；住院伙食补助费8150元（50元/天×163天）；护理费23,970.4元（144.4元/天×3天×2人+144.4元/天×160天）；误工费31,148元（3,594元/月÷30天×260天至定残前一日）；残疾赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%）；精神抚慰金5,000元；被扶养人生活费5,289.6元（26,448元/年×4年×10%÷2人）；交通费500元；鉴定费1,800元；复印费168元，合计210,501.41元。对于被告中财保开原公司提出诉讼费、鉴定费、复印费不同意承担的主张，因鉴定费系为了查明案件事实所支出，属原告合理经济损失的必要费用，本院对被告中财保开原公司不同意承担鉴定费的主张不予采纳，对于不同意承担诉讼费、复印费的主张予以采纳，诉讼费、复印费由被告吴占辉承担。综上，被告中财保开原公司应在交强险限额内赔偿原告王云鹏50,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王云鹏144,300.07元［即：（损失总额210,501.41元-交强险赔偿50,000元-复印费168元）×90%］。被告吴占辉应赔偿原告王云鹏16,201.34元［即：损失总额210,501.41元-交强险赔偿50,000元-复印费168元）×10%+复印费168元］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王云鹏50,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王云鹏144,300.07元；三、被告吴占辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王云鹏16,201.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,719元（原告已预交）由被告吴占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 姣