wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4907号     叶某某、周某某、肖某某：   本院作出的（2018）西长证执字第029号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十八日       1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10364号之二 原告：绍兴金楚化工有限公司，住所地绍兴袍江财富中心步行街**。 法定代表人：李红萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：朱云良，男，1961年4月9日生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：方明军，男，1973年7月29日生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 本院在审理原告绍兴金楚化工有限公司与被告朱云良、方明军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日以被告已履行相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴金楚化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴金楚化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,533.50元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘佳琼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异27号案外人河南中兴利物资贸易有限责任公司。法定代表人岳玉斌，任经理。委托代理人吴嵩，特别授权。申请执行人崔永振，申请执行人刘英勇，被执行人桐柏明星化工有限公司。法定代表人潘诚良，任董事长。本院在执行申请执行人崔永振、刘英勇申请执行被执行人桐柏明星化工有限公司(以下简称明星化工)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河南中兴利物资贸易有限责任公司(以下简称中兴利公司)对本院(2018)豫1330执268号之一执行裁定书裁定扣押价值100万元煤炭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中兴利公司称，2017年4月，明星化工因经营困难停产，为恢复生产，明星化工与案外人签订了《租赁经营意向协议书》，约定明星化工由案外人租赁经营，期限三年，至2020年4月30日。2019年6月26日，桐柏县人民法院(2018)豫1330执268号之一执行裁定书对案外人存放于明星化工煤场的价值100万元的煤炭予以扣押，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产会损害案外人的合法权益。故请求法院解除对扣押煤炭的扣押及相关执行措施。本院查明，崔永振、刘英勇与明星化工建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，于2017年8月27日，本院作出(2017)豫1330民实初1787号民事裁定书，将存放于明星化工煤场的价值100万元的煤炭予以扣押，现该民事裁定书因扣押期限届满巳失效。本院在该案执行过程中，于2019年6月26日作出(2018)豫13**执268号之一执行裁定书，将上述煤炭予以扣押。中兴利公司特别授权委托代理人吴嵩于2017年9月16日书面保证在案件处理期间，中兴利公司保证留够995260元煤炭。于2019年10月14日书面保证在2019年11月7日前支崔永振货款壹拾万元整，以后每月支货款伍万元整。如执行不了同意崔永振的欠款，由法院对公司的煤以市场价进行变卖处理。本院认为，基于中兴利公司特别授权委托代理人吴嵩的书面保证，中兴利公司的异议已不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回案外人河南中兴利物资贸易有限责任公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理:与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  李万林审别员李文玉二〇一九年十一月十三日书记员  罗 月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执456号申请执行人：杨某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司。统一社会信用代码91640425MYE94A，所在地：宁夏彭阳县南大街东侧红阳一楼法定代表人：张某。本院在执行杨某依据（2018）宁0425民初1525号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7645元。在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，查无其它可供执行财产；公司法定代表人张某下落不明。本院依职权向张某发出限制高消费令。申请人经电话联系后因其在福建厦门务工无法前来进行终本约谈，电话谈话中对法院调查结果表示认同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月三十日书记员 董 武
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4107号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：任珍顺，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告任珍顺及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙君、景彦宾到庭参加诉讼。被告任珍顺及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记（合同签约备案号：84216）。事实与理由：2016年8月18日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县的商品房。合同签订后，原告将对应的120617元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年9月2日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了244896.08元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡凭证、《担保人履约通知书》、中国农业银行金堂县支行业务凭证等证据，本院认定案件事实如下： 2016年8月18日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定：1.被告以370617元（120617元首付，250000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县的商品房；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。合同签订后，原告将首付款对应的120617元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年9月2日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款250000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。2016年8月18日，上述《四川省商品房买卖合同（预售）》在行政主管部门取得合同签约备案，编号：84216。在履行借款合同的过程中，被告仅支付了14个月的按揭贷款后即未再向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，原告自2018年3月开始为被告代偿银行按揭贷款。2018年7月30日，中国农业银行金堂县支行向原告发出《担保人履约通知书》，要求原告“接到通知后立即履行担保责任”。2018年8月16日，原告为被告向中国农业银行金堂县支行代偿了按揭贷款本金及利息共计244896.08元。后经多次催收，被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其逾期偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的合同根本目的无法实现，故原告依照法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告任珍顺与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年8月18日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告任珍顺于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：84216）。 本案受理费3391元，由被告任珍顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡艳梅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特328号申请人：张先立，男，1967年5月10日出生，汉族，住新乡县。申请人：陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月15日立案受理申请人张先立与申请人陈小有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈小有欠张先立货款22100元，定于自2020年3月起每月20日前归还2210元，直至还清为止。如任何一期逾期，张先立可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张先立与申请人陈小有于2019年11月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十五日书记员  张雯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4283号 原告：王芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：刘少朋，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 本院在审理原告王芳与被告刘少朋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 本案受理费62元，由原告王芳负担。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆广宇 书记员张伟华 ??1?
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初714号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职位。被告：武敏。被告：李秀兰。被告：牛鑫楠。被告：陈秀英。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南农信公司）与被告武敏、李秀兰、牛鑫楠、陈秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南农信公司委托诉讼代理人孟杨、被告陈秀英到庭参加诉讼，原告法定代表人刘冬文因事未到庭，被告武敏、李秀兰、牛鑫楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。海南农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39625元、利息2144元、违约金602元（违约金计算至2019年08月05日）；2、各被告对借款本金和利息及违约金承担连带清偿责任3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月25日签订借款协议，协议签订后，原告如约给付借款。各被告领取借款后于2019年5月23日起不按合同约定偿还借款，经多次催收被告拒不还款，到2019年8月5日，各被告共计拖欠借款本金39625元，利息2144元，违约金602元（违约金计算至2019年08月05日）。被告陈秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无力偿还，待有了钱后就还款。其余被告未到庭，但均在电话中承认原告所述属实。经进一步查实，原、被告于2018年10月25日签订同一借款协议，约定武敏借款本金20000元；牛鑫楠借款本金10000元，陈秀英借款本金20000元；李秀兰借款本金20000元，共计借款本金70000元。借款利息为月1.65%，如不能按期还款，被告需按每日0.9/‰给付违约金。到2019年8月5日原告起诉时，武敏尚欠借款本金12796元，利息749元；牛鑫楠尚欠借款本金3282元，利息108元；陈秀英尚欠借款本金10751元，利息538元；李秀兰尚欠借款本金12796元，利息749元。共计尚欠借款本金39625元。在起诉后，陈秀英又偿还借款700元。本院认为，武敏、李秀兰、牛鑫楠、陈秀英承认海南中和农信小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对海南中和农信小额贷款有限公司主张的事实予以确认。2019年8月5日后陈秀英又偿还借款700元，原告认可，本院也予以确认。故，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告武敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12796元、利息749元和违约金（违约金按本金12796元，每日0.9/‰，自2019年8月6日起至执行完毕之日止）；二、被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12796元、利息749元和违约金（违约金按本金12796元，每日0.9/‰，自2019年8月6日起至执行完毕之日止）；三、被告牛鑫楠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3282元、利息108元和违约金（违约金按本金3282元，每日0.9/‰，自2019年8月6日起至执行完毕之日止）；四、被告陈秀英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10051元、利息538元和违约金（违约金按本金10051元，每日0.9/‰，自2019年8月6日起至执行完毕之日止）；五、四被告依照约定互负连带清偿责任。案件受理费860.0元，减半收取计430.0元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费860元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初714号案上诉费）审判员  董玉平二〇一九年十一月十八日书记员  勾 悦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2409号原告：张畅，女，1975年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜旭东，系辽宁东绥律师事务所律师。被告：冯静，女，1975年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告张畅诉被告冯静损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张畅撤回起诉。案件受理费400元（含公告费300元），收取350元，由原告负担。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员 袁秀娜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保859号 原告：李栋 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告李栋诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李栋于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款39622.2元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款39622.2元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足39622.2元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执684号之一 申请执行人：程来宝，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：孙志强，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程来宝与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执684号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王甜甜
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执757号西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、朱某某：申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被执行人朱某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初296号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司向本院申请执行，请求被执行人朱某某支付案款6606.05元，承担案件执行费50元，共计6656.05元。本院依法受理。在执行过程中，执行回案款6656.05元，向申请执行人发还6606.05元，执行费50元，被执行人朱某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执757号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。二〇一九年十一月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱明，男，1965年12月1日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,882.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,882.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2019号申请执行人：岳健军，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：段晓奕，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人岳健军与被执行人段晓奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳健军于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人段晓奕履行生效法律文书确认的给付60000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年8月23日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况且未及时履行。2.本院于2019年8月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人段晓奕银行账户有存款35910.05元，已扣划并兑付给申请执行人岳健军。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日将被执行人段晓奕纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过协助机关不动产登记中心查询，被执行人段晓奕名下无可供执行的不动产。5.本院通过公积金管理中心查询，未发现被执行人段晓奕有公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月13日约谈申请执行人岳健军，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人岳健军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段晓奕有其他可供执行的财产，申请执行人岳健军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初2320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人岳健军发现被执行人段晓奕有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人段晓奕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十三日书记员  张相俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8399号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：王作君，男，1969年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王作君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执192号申请人：李先春，男，1970年2月9日生，汉族，现住兰坪县。被申请人：和福兴，男，1980年2月27日生，白族，住兰坪县。被申请人：赵建生，男，1976年1月5日生，白族，住兰坪县。申请人李先春于2019年7月4日向本院申请执行，本院在执行王金寿与和福兴、赵建生承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人和福兴、赵建生无银行存款、名下也无财产供本案执行，因被执行人无财产可供执行，本案将裁定终结本次执行程序本案终结本次执行程序后，对案件动态管理，每六个月再次查询被执行人名下财产，一旦有财产可供执行即恢复执行，采取强制措施，经查询，被执行人和福兴、赵建生名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王金寿告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十一月十二日书记员  张四雄
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5205号原告：李泽国，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告：王泰勇，男，1988年12月4日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。原告李泽国与被告王泰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽国到庭参加诉讼，被告王泰勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李泽国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，并按月利率2%计算利息,自2019年5月3日至实际还清之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定月息2分，并承诺短期内还款。现被告仅支付2个月利息，本金及下余利息经原告多次催要，被告仍然未支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。王泰勇未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元（通过微信转账），并出具借条一张，上面注明月息2分。借款后，被告已支付2个月利息，本金及下余的利息未还。原告经多次催要无果，现诉至本院要求被告偿还借款及利息。在庭审中，原告向本院提供了借条及转账记录各一份，证明被告借款的事实。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的借条以及转账记录的真实性予以采信。本院认为：被告借原告20000元，事实存在。长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。双方约定该借款的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王泰勇于本判决生效之日起十日内向原告李泽国清偿借款20000元，并承担自2019年5月3日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王泰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十一月十二日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1898号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地:四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，该公司工作人员。 被告：郭均华，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李丽林，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告郭均华、李丽林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司的法定代表人孟志勇以及其委托诉讼代理人游海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费72元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯梅，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范伯熙，男，2002年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉乾胜龙置业投资有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放南路**。法定代表人：夏宏荣，该公司总经理。一审被告：夏宏荣，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市。再审申请人侯梅、范伯熙因与被申请人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称乾胜龙公司）、一审被告夏宏荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯梅、范伯熙申请再审称：1.二审法院认定的“乾胜龙公司于2017年2月退场”的事实缺乏证据证明，且与一审法院执行法官所做出的“情况说明”载明的事实相互矛盾；2.乾胜龙公司直至2017年6月仍占有使用申请人的房屋；3.申请人从未认可乾胜龙公司于2017年2月退场。申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案进行再审。本院经审查，根据原二审法院2019年2月22日庭审笔录记载，乾胜龙公司租赁涉案房屋一、二楼主要用于红木家具经营，涉案业主都系二楼业主，二楼是一个整体通间，除一楼门面有钥匙外，通过一楼楼梯上二楼后进入租赁场地不需要钥匙，二楼业主有多人。乾胜龙公司于2017年2月从二楼搬离红木家具，短信通知了部分业主并得到部分回复，申请人当庭对乾胜龙公司于2017年2月搬离的时间予以确认，但同时认为即使其他业主证明已经交付也无法证明已经将房屋交付给申请人，且二楼还有桌椅板凳和办公用品没有搬走。本院认为，乾胜龙公司从事的是红木家具销售，其根据生效民事调解书对租赁合同具有单方解除权，搬走红木家具并有证据证明通知了部分业主的行为应认定为单方解除租赁合同。虽然现场仍遗留部分办公用品，但并非经营用品，与一审法院执行法官所做出“情况说明”载明的事实并不矛盾，且从被申请人提交的业主群微信及招租广告表明，申请人已经知晓乾胜龙公司退场的事实并已经和其他业主开始招租，原审判决考虑到双方并未约定具体交接方式，二楼又系一个整体，且业主发布广告时间是2017年3月份，确定2017年3月31日为双方当事人交接完毕的时间，并无不当。综上，侯梅、范伯熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯梅、范伯熙的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇一九年十一月四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1201号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：代冰冰，女，1985年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林世恩借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)闽0102民初115号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币440000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10291元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人代冰冰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人代冰冰名下位于湖北省××点军区桥边镇××组房产，已委托宜昌市伍家岗区人民法院查封，暂无法处置,且未发现被执行人代冰冰名下有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1201号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2612号申请人：山东昊月新材料股份有限公司，驻所地山东省济南市章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人:何振宝,山东圣义律师事务所律师。被申请人：陈森，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被申请人：冯连刚，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人：冯友忠，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人山东昊月新材料股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈森、冯连刚、冯友忠银行存款19万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东昊月新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈森、冯连刚、冯友忠银行存款19万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费1470元，由申请人山东昊月新材料股份有限公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇一九年十一月二十八日书记员  王 倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7852号原告：宁光前，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭亦兰，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告宁光前与被告谭亦兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长、与审判员周一江、人民陪审员文小武组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告宁光前到庭参加了诉讼，被告谭亦兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告宁光前诉称：2014年3月12日，被告因在株洲做生意需资金周转向原告借款9万元人民币，约定月利息1.5分。2015年，被告偿还了利息1万元。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元，并按月息1.5分支付利息至实际还款日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2014年3月12日被告谭亦兰向原告宁光前借款9万元，并约定月息1.5分的事实。被告谭亦兰未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告宁光前与被告谭亦兰系姨表兄弟关系。2012年，被告因资金紧张向原告借款9万元。2014年3月12日，经原告催收，被告重新向原告出具了借条一份，载明“今借到宁光前现金玖万元整，月息壹分伍厘。借款人谭亦兰”。借款后，被告谭亦兰于2015年偿还了借款利息1万元，但对借款本金及下差利息一直未还，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭亦兰向原告宁光前借款9万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告宁光前要求被告谭亦兰偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5分，未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告已偿还1万元借款利息，本院予以认可。被告谭亦兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭亦兰自本判决生效之日起五日内偿还原告宁光前借款本金9万元及利息（自2014年3月12日起按月息1.5分算至实际还款日止，被告谭亦兰已支付的10000从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告谭亦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  文小武二〇一九年十一月七日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3489号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕军营，男，汉族，1984年4月8日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕军营物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4477号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码：91360403071836091Q。 法定代表人：邱平宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被告：王小佳，男，1993年2月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告王小佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告王小佳起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告王小佳的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金旭，男，1986年3月27日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,759.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,759.71元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9751号原告：张克建，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：潘银华，男，汉族，1956年11月24日出生，住山东省齐河县。原告张克建诉被告潘银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告张克建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张克建撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十一日书记员  梁飘文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7620号 原告：何斌，男，汉族，1970年4月28日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆顺意建筑安装工程有限责任公司。 住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路和谐国际广场****。 法定代表人：马迪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂彩萍，系新疆新蓝天律师事务所律师。 原告何斌与被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何斌及被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人涂彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费102210元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月1日，原告给被告位于昌吉市××路＃公建房做水电暖安装劳务及小区西区地下车库。与被告签订施工合同各一份，合同约定原告安装小区内2608平方米及建筑面积7708平方米的工程项目。原告按要求按时完工并验收通过。双方经结算，被告共欠原告余款102210元的劳务工资，原告多次索款无果，故诉至法院。 被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司辩称：原告施工的地下车库及公建房工程至今未竣工验收，原告剩余未结工程款25420元系质保金，未到付款期限。被告已按工程进度向原告支付了应支付的劳务费，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告何斌与被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司签订了两份《建筑工程施工劳务合同》。被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司分别将其承建的晨光绿景花园小区西区地下车库项目部7708平方米的××园＃公建项目部2068平方米的地上二层水、暖、电、卫及被告方需施工的其他设备、电气工程等全部劳务作业发包给原告施工。上述合同约定：开工日期为2014年8月1日；工程造价按包干价分别为460000元及107536元：付款时间为业主拨付进度款时，按以完工进度的70％拨付当期劳务款，在承包工程范围完工并主体验收后付至总劳务款的85％，待该工程竣工验收并交付后付至总劳务款的95％，预留5％质保金在保修期满后一次付清（质保期一年）；调整变更工程费用以被告最终审定的工程结算为准，原告擅自变更设计图纸或直接从业主、监理收到设计修改变更通知单等不能增加工程费用；因施工质量造成返工、返修或因原告自身原因造成的变更和工程量增加的签证单属无效签证单等条款。原、被告双方合同包干价为567536元。原告施工的劳务工程完工后，被告向原告陆续支付了工程款共计542116元，包括被告于2019年1月19日向原告抵账的价值10000元的红酒。被告尚欠原告劳务费25420元，转为劳务工程质保金。 本院另查明，原告实施劳务分包的工程已经完工，但被告承建甲方的晨光绿景花园项目工程至今未进行竣工验收。被告与甲方也未予进行工程决算。 上述事实，有原、被告当庭陈述、双方签订的两份《建筑工程施工劳务合同》及补充协议、证人张雷、马周红证言等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订书面劳务合同，系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效。原告履行了实施劳务的行为，被告按合同约定也陆续向原告支付了大部分劳务费。因原告施工工程项目至今未竣工验收和决算，被告按照合同约定已向原告支付了大于95％的工程款，剩余25420元转为质保金未到付款期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中主张要求被告支付合同外增加的工程量劳务费及合同内拖欠的劳务费共计102210元的事实，并未向本院提交相应的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何斌的诉讼请求。 本案受理费1172.1元（已减半收取），由原告何斌自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨琛子
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4043号之一 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：陆燕，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈星燊，男，1997年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告陈星燊、陆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  于宏洋 人民陪审员  宋克强 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢686号申请执行人：杨某，女，1980年2月25日出生，汉族，济南市历下区洪源达鸿星尔克公司销售人员，住济南市天桥区。被执行人：李某，男，1985年6月30日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。申请执行人杨某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初603号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日恢复立案执行。申请执行标的为：被执行人李某向申请执行人杨某支付案件受理费、申请费共计11570元。本院在执行过程中，向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已扣划被执行人李某银行存款1511.57元。本院未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李某高消费，并将其纳入失信人员名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人李某名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月五日书 记 员  王嘉超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8001号申请执行人：杜骏，男，1984年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人杜骏与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6757号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜骏于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人杜骏返还房屋面积差额款5050.5元及支付延期办证违约金5144.2元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费27元、执行费53元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3904号原告：姚某，女，1941年2月2日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。被告：王某，男，成年人，汉族，住德惠市。姚某与王某赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姚某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  孙宇二〇一九年十一月二十九日书记员  杨茁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更511号罪犯姜仁广，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市金山区人民法院于2016年3月28日作出(2016)沪0116刑初150号刑事判决，以被告人姜仁广犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。(刑期自2015年9月8日起至2020年3月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯姜仁广被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第69号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜仁广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河三部减(假)提请意〔2019〕189号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜仁广符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姜仁广因犯非法经营罪，被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币250，000元，追缴违法所得并予以没收，入监服刑时间为2016年4月19日。在服刑期间，罪犯姜仁广能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了罚金人民币57，000元;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯姜仁广受到执行机关表扬6次等奖励。以上事实，有罪犯姜仁广亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯姜仁广已缴纳部分罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯姜仁广能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯姜仁广受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯姜仁广原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯姜仁广入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯姜仁广入监服刑时间已3年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯姜仁广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜仁广减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年9月8日起至2020年1月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6831号原告赵会敏，男，1968年4月1日生，汉族，住长葛市。被告李太山，男，1969年5月11日生，汉族，住长葛市。原告赵会敏诉被告李太山买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告赵会敏向本院递交申请，请求撤回对李太山的起诉。本院认为，原告赵会敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵会敏撤回对被告李太山的起诉。案件受理费25元，由原告赵会敏承担。审判员 杨 红二〇一九年十一月十四日书记员 朱艳艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异189号案外人：宋会民，男，1963年11月20日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人宋会民因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1003室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋会民称，2018年08月31日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人宋会民为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、宋会民位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、宋会民房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人宋广喜系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月31日，宋会民与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1003室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：内乡阳光钻石娱乐有限公司（阳光钻石KTV），住所地内乡县郦都大道与飞龙大道交叉口（南阳鹏翔科技楼上）。法定代表人：姚洪波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内乡阳光钻石娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员张帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7208号 申请执行人：成都市东方电力线路构件厂。住所地：成都市新都工业**高东路。 法定代表人：陈廷才。 被执行人：成都博乔科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：李春海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1622号民事调解书，受理成都市东方电力线路构件厂申请执行成都博乔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付货款159470元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人成都博乔科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付货款159470元及利息等； 二、终结（2019）川0191民初1622号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执45号 救助申请人：张文华，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人张文华因申请执行付仁明劳务合同纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张文华系我院（2019）川0183执630号执行案件申请执行人。救助申请人张文华目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初2331号民事判决及邛崃市文君街道渔箭社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人张文华申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予张文华国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督433号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：雷付雨，女，1982年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人雷付雨申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督433号支付令，限令被申请人雷付雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月17日至2018年12月31日期间的物业服务费4186.92元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督433号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月四日书记员  夏子捷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22526号上诉人（原审被告）：师敬，女，汉族，1964年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨梦圆、常铭洋（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春焕，女，汉族，1988年8月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张雪枫，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省杞县。原审被告：郑省伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省禹州市。上诉人师敬因与被上诉人赵春焕，原审被告张雪枫、郑省伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。师敬上诉请求：改判原审判决第一项为张雪枫、赵春焕于本判决生效后十日偿还师敬借款本金30万元及利息（利息自2019年1月31日起，以30万元为基数，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），或将本案发回重审。本案诉讼费用由赵春焕承担。事实和理由：赵春焕明知且使用了本案借款，应当承担还款责任。赵春焕与张雪枫实际上是离婚不离家，双方在离婚后又生育一子并共同生活，借款的用途也是为了家庭共同支出。赵春焕称不知晓本案借款的根本目的是为了使本案执行不能，最终以达到逃避还款责任的目的。一审判决仅注重鉴定意见书而忽视了本案真正的借款人和用款人，导致赵春焕实际上不再承担还款责任明显错误，请求二审予以改判。张雪枫答辩称，《借款合同》是师敬提供的格式合同，实际只收到26万元并且已偿还了借款5万元，亦不认同原审的判决。郑省伟答辩对师敬的上诉无意见。赵春焕未到庭亦没有书面答辩意见。师敬向一审法院起诉请求：1、被告张雪枫、赵春焕偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年1月31日起，以30万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）利息暂计算至2019年5月24日为2.26万元；2、被告张雪枫、赵春焕承担原告支出的律师代理费6000元；3、被告郑省伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1年30日，原告与被告张雪枫（借款人）、赵春焕（借款人）、郑省伟（保证人）签订《借款合同》一份，主要内容有，原告出借金额为30万元，借款期限1个月，自2019年1月30日至2019年2月28日止，具体出借日以实际支付日为准。借款月利率为3%，按月付息到期还本。原告师敬指定的还款账号为工商银行，户名为师敬，卡（尾）号为702050。被告张雪枫指定的收款账户为建设银行郑州市直属支行，卡（尾）号为959845。被告张雪枫借款用于家庭生活或夫妻共同经营，不得挪作他用。担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同到期日两年。保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月31日，原告向被告张雪枫转账30万元。另查明，2017年2月13日，被告赵春焕与被告张雪枫登记离婚。2019年5月31日，原告诉至本院。审理中，被告赵春焕否认案涉《借款合同》上乙方“赵春焕”的签字及指印是其本人所为，并向本院提出鉴定申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月18日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】文鉴字313号《文件检验司法鉴定意见书》及鲁金司鉴【2019】痕鉴字108号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托人提供的原告提交的《借款合同》第1、2页上乙方“赵春焕”的签字与提供的赵春焕的签字不是同一人书写；原告提交的《借款合同》第1、2页上乙方“赵春焕”签字上指纹均不是赵春焕本人捺印形成的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪枫向原告借款未偿还事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》及原告向被告张雪枫的转账凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告张雪枫应当偿还借款本金30万元。《借款合同》约定“借款利率为3%，按月付息到期还本”，原告主张利息自2019年1月31日起，以30万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，不超过法律规定，本院予以支持。签订案涉合同时，被告张雪枫与被告赵春焕已经离婚，且被告赵春焕不认可《借款合同》上“赵春焕”的签字及按捺的指印，并经山东金剑司法鉴定中心鉴定该《借款合同》上非赵春焕本人签名捺印，故原告主张被告赵春焕承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付超过年利率24%的其他费用，本院不予支持。被告郑省伟在《借款合同》中作为保证人签字，自愿为被告张雪枫的债务承担连带责任保证，故原告主张被告郑省伟承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因《借款合同》明确约定了还款帐号，故被告赵春焕的其他抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告张雪枫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张雪枫于本判决生效后十日内偿还原告师敬借款本金30万元及利息（利息自2019年1月31日起，以30万元基数，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告郑省伟就本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑省伟承担保证责任后，有权向被告张雪枫追偿；三、驳回原告师敬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由原告师敬负担58.5元，由被告张雪枫、郑省伟共同负担3056元；保全费2122元，由被告张雪枫、郑省伟共同负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年1年30日，师敬与张雪枫、郑省伟签订的《借款合同》应是各方的真实意思表示，原审认定合法有效正确。《借款合同》及转账凭证能够证明张雪枫借款未还的事实清楚，《借款合同》中约定了借款利息，原审对师敬主张利息自2019年1月31日起，以30万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止亦不违反相关的法律规定，应予以支持。案涉《借款合同》及转款发生在张雪枫与赵春焕离婚之后，《借款合同》上“赵春焕”的签字及指印，已经山东金剑司法鉴定中心鉴定认定非赵春焕本人签名捺印，原审对师敬主张赵春焕承担还款责任的诉讼请求不予支持亦为适当。现师敬仍以涉案借款系用于了张雪枫与赵春焕的共同生活，共同经营的上诉理由，没有新的证据，本院亦不予支持。综上所述，师敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6229元，由师敬负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6787号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务系总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：余兆蓉（曾用名：余公蓉），女，1976年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告余兆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德冠物业管理股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回对被告余兆蓉的起诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 婕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1674号原告:曾健，男，1976年9月10日，汉族，住伊春市伊美区，被告：陈冶，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告曾健诉被告陈冶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾健在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曾健撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曾健负担。审判员  王晓宏二〇一九年十一月一日书记员  王喜娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1035号 申请执行人：刘其海，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省南充市高坪区。 刘其海与张建国买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初554号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人刘其海向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过在其住所地基层组织进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为欠付货款本金人民币173330元及判决书确认的利息，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初554号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张建国负有继续向申请执行人刘其海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨平
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2282号原告：杜世静，女，回族，新乡市。被告：河南正大建设有限公司，新乡市新飞大道191号。法定代表人：左艾跃。统一社会信用代码：914107001729211568。第三人：新乡港立房地产开发有限公司，新乡市自由路同乐巷20号院。法定代表人：杨永斌。统一社会信用代码：91410700731306134T原告杜世静诉被告河南正大建设有限公司、新乡港立房地产开发有限公司纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜世静回起诉。审判员 ：张红丽二〇一九年十一月十八日书记员 ： 张 震
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7920号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：郑东升，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省富平县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人郑东升借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初8331号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金10万元及利息8,000元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,864元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人郑东升名下的网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10万元及利息8,000元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,864元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6555号原告：王付增，男，汉族，1963年10月17日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：贺宝乐，男，汉族，1983年8月10日生，住许昌市。被告：刘玉敏，女，汉族，1983年2月7日生，住禹州市。被告：张新田，男，汉族，1974年11月8日生，住许昌市魏都区。原告王付增诉被告贺宝乐、刘玉敏、张新田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王付增的委托诉讼代理人段长贵、被告贺宝乐、刘玉敏到庭参加诉讼，被告张新田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王付增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年6月1日起至还款完毕为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告贺宝乐、刘玉敏是通过被告张新田介绍相识的。2018年10月7日，贺宝乐、刘玉敏以去广州做生意资金不足为由，由被告张新田担保，向原告借款50000元，口头约定借款使用三个月。之后，经原告多次催要借款，被告找种种理由拒付。为此，原告向本院提起诉讼。被告贺宝乐辩称：原本是被告张新田欠贺宝乐钱，因贺宝乐要做生意就去找张新田要钱。被告张新田没有钱，就说原告王付增有钱，要合伙做生意，并约定利息按月息3分计算，同时约定原告给被告贺宝乐钱时，贺宝乐将车抵押给原告，已经一年时间了。中间已经给原告8500元的利息，因是合伙做的生意，并没有借给贺宝乐现金。请求依法判决。被告刘玉敏辩称：根本不认识原告，借钱也不知情，和贺宝乐也不是夫妻关系。因贺宝乐也欠刘玉敏钱，贺宝乐和原告说把车过到我的名下才能贷出来款，贷出来款后偿还刘玉敏10000元，剩余款偿还给原告。所以，当天原告让刘玉敏签字时是为了尽快贷款还清刘玉敏借款。请求依法判决。被告张新田未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月7日，被告贺宝乐为了向原告王付增借款50000元，由被告张新田担保，向原告出具借条一张，内容为：“借条本人贺宝乐（捺印）今借王付增现金伍万元整。借款人：贺宝乐（签字并捺印）2018年10月7日担保人：张新田（签字并捺印）2018年10月7日”，同日，被告贺宝乐给原告出具证明一份，内容为：“证明我贺宝乐10月7日借王付增伍万圆整月息三分，特此证明（月息￥1500元）贺宝乐2018年10月7日。”当天，原告王付增向被告贺宝乐转款25000元，2018年10月8日转款25000元，以上共计50000元。被告贺宝乐收到款后，将自己名下的豫Ｋ×××**号车辆押给原告。先后偿还利息共计8500元。所借本金50000元及下欠利息，被告没有支付。2019年8月5日，王付增申请诉前财产保全，本院依法裁定将该车予以查封。2019年8月，被告贺宝乐、刘玉敏与原告王付增协商，将豫Ｋ×××**号车辆过户到刘玉敏名下，用该车抵押贷款来偿还贺宝乐欠刘玉敏和王付增的债务。刘玉敏在2018年10月7日借条上的“借款人：贺宝乐之后”添加了“刘玉敏2018年10月7日”的签字，之后，三人去车管所办理过户手续未果。上述事实，还有借条、证明、转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺宝乐向原告王付增借款后不及时偿还，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告王付增对被告贺宝乐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条中，对保证方式没有约定，被告张新田为连带责任保证。因对保证期间没有约定，故保证期间为主债务履行期满之日起6个月。根据原告诉称的借款期限为3个月，原告没有提供在保证期间要求被告张新田承担保证责任的证据，故依法应免除被告张新田的保证责任。被告刘玉敏在借款人处签字是以将豫Ｋ×××**号车辆过户到刘玉敏名下并抵押贷款还债为前提条件，因该车被依法查封，且没有证据证明其是借款人，故其不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告贺宝乐偿还原告王付增借款本金50000元及利息（利息从2019年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王付增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺宝乐负担。本判决为终审判决。审判员  田四舫二〇一九年十一月十九日书记员  贾梦彤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执67号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人李思斯，女，蒙古族，1983年6月13日生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李思斯借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行。经传统调查，被执行人下落不明，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执67号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十一月二十日书记员 范 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2221号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与陈金喜信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为19724.1元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日、2019年11月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月11日、2019年11月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的登记车辆已被本案依法查封，但没有实际扣押，无法处置。4、本院于2019年10月11日、2019年11月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下登记房地产已被抵押、查封，本案标的较小，无法处置。6、本院于2019年11月29日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3027号原告：李某，男，1972年5月27日生，汉族，山西省平遥县人，好运来搬家公司工人，现住山西省晋城市。委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1968年9月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：焦某，男，1987年10月30日生，汉族，山西省晋城市人，现在晋城市。原告李某诉被告吴某、焦某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某及委托代理人宁某、被告吴某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告经济损失10321元(其中医疗费：2337元，营养费：1290元，误工费：5494元，交通费：200元，精神抚慰金：1000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某系好远来搬家公司工人，2019年7月13日，原告为被告焦某搬家，经过被告吴某门前时（焦某房东），原告提醒被告焦某看好狗，被告焦某说：“没事，不咬”。在搬运第二趟物品时，被告吴某所饲养的狗猛然窜出将原告咬伤。当时，二被告都不管不问，无人负责。随后李某报警，出警处置后，原告随即被送往钟家庄办事处社区卫生服务中心治疗，医生告知属于Ⅲ级，需要注射狂犬疫苗、免疫球蛋白等，于是焦某和原告在社区中心注射了狂犬疫苗等。但原告伤情并未好转反而加重，2019年7月14日原告又在钟家庄办事处社区卫生服务中心进行治疗，共继续治疗43天。根据《侵权责任法(?https:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?7.aspx""侵权责任法""_blank?)》的规定，原告为被告焦某搬家，被告吴某所饲养的动物致使原告李某身体遭受伤害，经济上造成较大损失，精神上受到严重伤害，二被告应当对原告的医疗费：2337元，营养费：1290元，误工费：5494元，交通费：200元，精神抚慰金：1000元等共计10321元经济损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：第一、原告心存侥幸，轻信被告焦某说：“没事，不咬”。假如原告不怀侥幸，不轻信被告焦某所言就不会造成被狗咬伤，所以原告也应承担责任。我不应承担本次纠纷责任。狗的本能就是看家护院，忠实主人。第二、原告在搬运完第一趟物品时，也未及时告知我，原告来给焦某搬家。原告在搬运第二趟物品时被我所饲养的狗咬伤。说明原告李某在明知我院栓着狗的情况下，私自闯入我住宅为被告人焦某搬家，原告已非法入侵了我的住宅。原告没有被我栓的狗咬伤之前，我根本不知道原告李某私自闯入我住宅。原告李某未经允许私自闯入我住宅被狗咬伤理应承担相应责任。假如，原告在进入我住宅之前，告知我，原告要去给焦某搬家。我在原告告知后没有将狗牵走，造成原告李某被狗咬伤，我理应承担相应责任。第三、被告焦某在和原告进入我住宅时，被告焦某也未及时告知我带着搬家公司的人来给自己（焦某）搬家。理应承担责任。我不应承担本次纠纷责任。第四、我和原告不存在雇佣关系。我不应承担本次纠纷责任。综上所述，我不应承担此次纠纷责任。被告焦某未答辩。针对原、被告诉辩，归纳本案争议焦点为：一、原告要求二被告共同赔偿原告损失10321元（其中医疗费2337元、营养费1290元、误工费5494元、交通费200元、精神抚慰金1000元）的事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支付；二、被告吴某辩称理由事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支持；三、本案诉讼费负担问题。针对争议焦点一，原告陈述事实并提供证据：1、李某身份证复印件一份，证明原告身份。2、照片5张。证明原告受伤情况及动物饲养所在地。3、医药费单据2支。证明原告支出医药费2337元。4、原告的医疗使用知情同意书一份。证明原告的医疗情况。5、交通费票据1支。证明原告支出交通费情况。6、晋城市开发区派出所出警记录单一支。证明李某被狗咬伤地点、相关责任人等事实。被告吴某经质证认为：证据1、2真实性无异议，证据3不予认可，证据4不认可，没有鉴定报告，证据5不认可，证据6认可。针对焦点二，被告吴某述称：原告私自未经我的允许非法闯入我的住宅，原告心存侥幸，轻信被告2说没事不咬，原告存在重大过错，如果原告能在搬第二趟物品时告知我母亲我要给被告2搬家，后果我承担，我的狗不是原告所称的大型猎犬，大约40公分左右。以上所说无证据出示，依据民法通则第127条规定。原告述称：被告吴某自称我的狗，而在前面说是其母亲的，前后自相矛盾，法庭不予采信，根据民法通则第127条、侵权责任法79、80、83、84条相关规定，被告吴某违法饲养大型猎犬，未对自己饲养的狗做到安全防护措施，致使原告受伤，应当承担责任，被告焦某也未做到警告提示的作用，也应对原告的受伤承担责任。针对焦点三，原告认为诉讼费由被告承担；被告声称不承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说饲养动物责任的归责原则为无过错责任。本案中，被告焦某租住在被告吴某母亲家，原告在为被告焦某搬家过程中，被吴某饲养的狗咬伤，被告吴某未提供证据证明原告存在故意或重大过失的行为。原告主张其被吴某饲养的狗咬伤，有双方的陈述、城区钟家庄卫生服务中心门诊收费收据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书等证据证明。现原告被狗咬伤后接种狂犬病疫苗的疗程已完毕。在案证据形成的证据链足以证明原告主张，故对原告诉请医疗费，本院予以采纳，经核算，原告共花费2349元。对于原告主张的营养费1290元、误工费5494元、交通费200元，原告未供实据，本院不予认定；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告焦某对原告的损失承担赔偿责任，本院认为原告未提供证据证明其所受伤害是由被告焦某的过错导致，故被告焦某对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某经济损失2349元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告李某负担450元，被告吴某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月四日书记员 任彦红
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执742号申请执行人李秋生与被执行人王新成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王新成已按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审132号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人崔才成，男，1967年12月8日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对崔才成交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审132号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16266号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:谢大纲，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢大纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告谢大纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.谢大纲向交行省分行归还信用卡透支本息等共计52872.67元，其中本金32260.56元、利息19673.04元（截至2019年9月4日）、滞纳金101.89元（截至2016年12月31日）、分期手续费837.18元及还清时止的利息；2.谢大纲承担本案诉讼费、公告费等费用。 谢大纲未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月30日谢大纲向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。谢大纲领取了卡号62×××344的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。谢大纲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故谢大纲应承担相应的违约责任。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金101.89元的诉讼请求，本院不予支持。关于分期手续费，由谢大纲向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额是按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。对交行省分行要求谢大纲偿还截至2019年9月4日因信用卡透支产生的本金32260.56元、利息19673.04元、分期手续费837.18元及按照合同约定的方式从2019年9月5日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢大纲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月4日因信用卡透支产生的本金32260.56元、利息19673.04元、分期手续费837.18元，共计52770.78元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561元，由谢大纲负担560元，交通银行股份有限公司四川省分行负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6890号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：王凤云，女，住北京市。招商银行股份有限公司北京分行申请执行王凤云金融借款合同纠纷一案,(2018)京0102民初9372号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款600642.22元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园XXX号楼X层XXX房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有600642.22元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4362号 原告：赵成林，男，1985年1月19日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：赵银中，系赵成林父亲，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 被告：兖光磊，男，1992年4月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：商双印，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告赵成林与被告兖光磊、商双印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告赵成林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款28000元。二、承担本案费用。事实与理由：2014年被告从我处拉走轮胎半成品，至2018年2月还欠我货款29000元（有被告欠条为证），于2019年1月又给付1000元，剩余28000元未还，故起诉至贵院，要求被告立即给付我货款28000元。 本院经审查认为，赵成林与被告兖光磊、商双印买卖合同纠纷一案，因按照原告赵成林提供的被告商双印的送达地址不能向被告商双印送达诉讼文书，且原告赵成林不能提供其他的送达地址，致使本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵成林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘红霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3500号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、曾宁： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72673号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与曾宁国内非涉外仲裁裁决执行一案。申请执行借款本金1239.4元及逾期利息、仲裁费用80元。执行中，被执行人曾宁向本院缴纳执行案款1758.95元（本金1239.4元、利息389.55元、仲裁费用80元、执行费50元）。现本院已将执行案款1708.95元支付至申请执行人账户，申请执行人表示放弃其余款项。执行费50元本院已上交国库。该案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3092号 申请执行人郑明锋，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑璐，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行郑明锋、郑璐与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3092号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8310号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：何清强，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告何清强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执688号郑利霞、李建平：郑利霞与李建平买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计78419.00元。经本院立案执行，现已执行到位78419.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给郑利霞。至此，郑利霞向本院申请执行的（2018）内0624民初1876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日