wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8017号申请执行人：黄红胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人黄红胜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6730号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄红胜于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人黄红胜返还房屋面积差额款7920.3元及支付延期办证违约金3573元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费44元、执行费73元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1019号被执行人：张金鑫，男，1990年7月17日生，汉族，高平市人。被执行人张金鑫与王永林买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1184号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年8月28日立案。在执行过程中，被执行人张金鑫已强制缴纳诉讼费37.5元，本案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2972号之一申请人柯中焕，男，生于1971年2月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住巴东县。被执行人柯宗平，男，生于1975年7月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人柯中焕与被执行人柯宗平民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  沈靖杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保738号申请人：祁琳，男，1965年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东华圣瑞德市政工程有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****，统一社会信用代码91370800732613953E。法定代表人：查颜，经理。本院在审理申请人祁琳与被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：2993708041320190000050）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人祁琳要求冻结被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一九年十一月二十九日书记员  沙 莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21095号原告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼********房，统一社会信用代码914403007152247889。法定代表人：李国伟，总经理。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所实习律师。被告:广州东镜新城房地产有限公司，住所地广州市花都，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****914401016187870790。法定代表人：许永植。委托诉讼代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严咏仪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李志军，男，汉族。被告：王丽丽，女，汉族。深圳市万顺通国际旅行社有限公司与广州东镜新城房地产有限公司、李志军、王丽丽服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后依法进行了审理。原告深圳市万顺通国际旅行社有限公司诉称，被告李志军以被告广州东境新城房地产有限公司授权代表名义于2019年3月25日与原告签订《商务旅行服务协议》，协议约定：原告作为综合性旅行服务商，为被告提供酒店、机票等商务旅游服务信息的查询与预订；原告为每位被告指定的被告相关人员（“被告相关人员”指：被告员工及被告指定人员，包括但不限于被告通过本协议第3条规定授权的方式所指定的任何人员，尽管该人员有可能不是被告员工）提供有关商务旅行及相关活动的咨询及服务，被告承诺负责支付被告相关人员的费用；在原被告双方对所提供机票明细表数据确认无误的情况下，被告需将所有票款于30日前汇到原告指定帐户；被告在按合同约定的最后付款日原告未收到相关结算款项，次日开始，则视为被告逾期。若被告逾期未还款，原告暂停向被告赊销出票，并按每天0.1%收取滞纳金；若双方在本协议履行过程中就本协议发生任何争议，应首先协商解决；协商不成的，可提交原告所在地人民法院解决。协议还对其他有关事项作了约定。《商务旅行服务协议》签订后，原告为被告提供了相应服务。经原告与被告李志军于2019年4月12日对账确认，被告共订机票1517张，合计人民币217.9万元，截止该日原告已收到票11.9万元，尚余票款206万元，涉及到机票的退票及其他损失和改签费用再行确定。此后，李志军又分期支付票款23万，对其他未付款项，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。截止起诉日止，仅支付票款349000元，尚余票款人民币172万元没有支付。另查，被告李志军除以被告广州东镜新城房地产有限公司名义签订《商务旅行服务协议》外，大部分机票订单系李志军个人业务。被告李志军与被告王丽丽系夫妻关系，被告李志军所从事业务被告王丽丽也知情和参与。综上所述，原告与被告所签服务合同合法有效，原告已依法履行合同义务，被告未依约履行付款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，双方约定违约金过高，予以适当降低。被告多次违背承诺，长期拖欠原告预订费用的行为己严重侵害了原告的权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令三被告立即支付票款1720000元。2.判令三被告支付逾期支付票款违约金（逾期支付票款违约金以未付款项为基数按日万分之六计算，暂计至2019年8月14日为123840元）。3.判令三被告承担本案诉讼费用。2019年10月12日，被告广州东境新城房地产有限公司向本院提出申请，认为原告在本案诉讼中依据的是李志军于2019年3月25日签署的《商务旅行服务协议》，并以提供服务为由要求三被告履行付款义务，而原告已向广州花都区新雅派出所报案举报李志军伪造印章、伪造本案《商务旅行服务协议》涉嫌诈骗，并已获公安机关立案，本案应裁定驳回起诉。嗣后，本院依职权向原告进行了调查，原告确认其以李志军合同诈骗为由向广州市花都区公安分局新雅派出所报案，广州市花都区公安分局已立案受理，并向本院提交广州市公安局花都区分局于2019年7月14日出具的《立案告知书》，载明“汪洋被合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任……立汪洋被合同诈骗案进行侦查”。关于汪洋身份，原告称系原告的业务员，原告陈述其向公安机关所报刑事案件涉及李志军合同诈骗款项已涵盖本案诉讼请求，案件事实与本案事实基本一致。本院认为，就原告与被告广州东境新城房地产有限公司之间是否存在真实的合同关系，还是被告李志军使用非法手段以广州东境新城房地产有限公司名义对原告进行合同诈骗，应在刑事案件中予以查明。公安机关已对本案涉及的事实进行立案侦查。有鉴于此，因本案存有经济犯罪的嫌疑，在相关刑事案件尚未审查终结的情况下，本案尚不能确定属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告可待相关刑事案件审查完结，如认定本案所涉事实和款项等与相关刑事案件无关的，可再另行提起相关民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市万顺通国际旅行社有限公司的起诉。本案免收受理费，原告深圳市万顺通国际旅行社有限公司预交的10697.28元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年十一月十一日书记员  詹春梅附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋奕光，男，1982年5月28日出生，汉族，中科院国家空间科学中心副研究员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凤兰（宋奕光之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛恩临，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹卫良，男，1959年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人宋奕光因与被申请人毛恩临、曹卫良案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋奕光申请再审称,（一）申请人对涉案房屋有所有权，应当停止毛恩临提出的对涉案房屋的执行，解除毛恩临提出的对涉案房屋的查封。依据生效判决确认的事实，毛恩临对曹卫良享有的权利系金钱债权，而申请人对涉案房屋享有的权利属于物权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条第二款规定，申请人应当优先于毛恩临的金钱债权受偿。（二）涉案房屋系生效法律文书指定交付的特定物，且已经通过强制执行程序对生效判决部分执行，对判决的其余部分也应当予以执行。因涉案房屋属于特定物，海淀法院驳回毛恩临的异议申请，对申请人与曹卫良之间的房屋买卖合同判决已经部分执行，说明申请人请求执行符合法律规定，因此，对申请人将涉案房屋的产权过户至申请人名下的执行请求也应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审，改判停止毛恩临提出的对北京市海淀区中关村甲×楼×层×座×门×号房屋的执行，解除毛恩临提出的对该房屋的查封。本院审查查明，宋奕光向本院提交如下材料作为新证据：（2014）海民商初字第25039号案件卷宗、（2014）海民商初字第25041号案件卷宗各一份。宋奕光认为上述卷宗能够证明，毛恩临与曹卫良民间借贷诉讼属于虚假诉讼，其中的转账凭证属于虚假证据。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，宋奕光据以主张对×号房屋享有实体权利的依据是2015年7月8日二审法院作出的（2015）一中民终字第5050号民事判决，该判决判令曹卫良将×号房屋腾空交付宋奕光，并配合宋奕光办理房屋所有权过户登记手续。但×号房屋已经于2014年9月15日被一审法院查封至今。根据上述司法解释的规定，宋奕光依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案审理查明的事实，宋奕光于2017年9月10日实际占有、使用×号房屋，但该房屋已经于2014年9月15日被一审法院查封，查封至今持续有效，亦不符合上述法律规定的排除执行的条件。综上，一、二审法院判决认定宋奕光要求停止×号房屋的强制执行、解除查封，缺乏事实和法律依据，并无不当。宋奕光向本院提交的卷宗均形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，上述卷宗依法不属于本案新证据，且上述案件的判决书已经生效，故上述卷宗不足以支持宋奕光的再审申请理由。综上，宋奕光的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋奕光的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执249号申请执行人：吴秀芝，女，汉族，1953年4月7日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人：李金波，女，汉族，1977年10月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：李银波，女，汉族，1979年2月26日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人：孙晓波，女，汉族，1980年7月3日出生，住辽宁省沈阳市。被执行人：罗兴新，男，汉族，1975年2月14日出生，住抚顺市经济技术开发区。本院在执行吴秀芝、李金波、李银波、孙晓波与罗兴新刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2018）辽04刑初5号刑事附带民事判决书，因被执行人罗兴新未履行法律文书确定义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人名下个人存款共计7726.39元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇一九年十一月三十日书记员  孙 航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2120号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：武士科，男，1985年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚张喜，男，1973年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿兰云，男，1967年3月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与武士科、姚张喜、耿兰云借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2072号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49632.06元及利息等、案件受理费1041元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17839号之一 申请人:王自广，男，1963年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被申请人:范金栋，男，1960年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾学艳，女，1962年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王自广与被申请人范金栋、贾学艳民间借贷纠纷一案，王自广于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范金栋、贾学艳共有的位于临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村房屋一处（东至曹永山、西至街、南至街、北至街），保全金额80万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范金栋、贾学艳共有的位于临沂市兰山区××大枣沟××村房屋××至××、西至街、××至街、北至街），限额80万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人王自广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 严
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初74号原告:东阿县陈集乡姬庄村村民委员会。法定代表人：肖维廷，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡姬庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡姬庄村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡姬庄村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡姬庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡姬庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置去方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7090号原告：李同须，男,1950年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘仁伟，男,1966年6月28目生，汉族，住河南省汝州市。原告李同须与被告刘仁伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日受理后,依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李同须到庭参加诉讼，被告刘仁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同须向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘仁伟偿还借款50000元及利息，利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告刘仁伟因资金周转一次性向原告借款50000元用以购买化肥种子，并承诺2019年7月19日前连本带息归还原告，由邢永正担保。逾期之后经原告多次催讨，被告一直推脱，不得已诉至法院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告刘仁伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告对自己主张的事实提供的证据为借款条原件一张，证明被告刘仁伟向其借款50000元的事实。被告刘仁伟未到庭，也未提交相关证据。经审理查明，被告因购买化肥资金周转不开，向原告借款50000元，于2019年1月19日向原告出具借款条一份，并约定于2019年7月19日前归还借款。经原告讨要，被告未予偿还，为此原告诉至来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告持有被告刘仁伟出具的借条向被告刘仁伟主张权利，被告刘仁伟应按照约定还款50000元。对于原告要求被告支付利息的请求，借条上未约定利息，但根据相关法律规定，被告应自2019年8月29日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李同须借款50000元，并自2019年8月29日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年十一月五日书记员  蔡曙光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执634号 申请执行人：蒋安华，男，汉族，1982年7月21日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：张亚，男，汉族，1988年8月11日出生，住安徽省寿县。 被执行人：陈南，女，汉族，1985年3月4日出生，住四川省三台县。 蒋安华与张亚、陈南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4118号民事调解书已经发生法律效力，经权利人蒋安华申请，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的189,193元，申请执行费2738元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张亚、陈南名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本本院于2019年8月8日轮候查封了被执行人陈南名下位于成都市天府新区华阳街道劝学路17号1栋5单元6层2号的房屋，本院暂无处置权；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张亚、陈南采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张亚、陈南确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈松涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14287号 原告：杨某，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李某，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南部县，与杨某系夫妻关系。 被告：四川能投润嘉物业服务有限公司，住所地成都市青白江区大弯西路**。 法定代表人：董英伟，职务不详。 原告杨某与被告四川能投润嘉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某负担。 审判员  李力 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7465号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：张燕红，女，1990年9月24日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海浦东发展银行徐汇支行与张燕红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人张燕红支付66791.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张燕红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1331号 原告：刘玉连，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：吴明江，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告刘玉连与被告吴明江离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉连及诉讼代理人黄世彬，被告吴明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉连向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年3月6日在高县民政局登记结婚，婚后无子女，无财产。双方婚前缺乏了解，草率结婚组合家庭。婚后双方在共同生活期间，因性格不和及家庭琐事多次发生吵闹无法沟通，无共同语言，导致双方无法共同生活在一起。结婚前原告说有银行贷款三万，被告口头承诺他还。但至今未履行，原告提出离婚时，被告让原告将一起用的钱交出来便同意，双方协商未果。 被告吴明江辩称，不同意离婚，答辩人也帮助原告偿还债务，愿意与原告共同生活。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证复印件。被告对上述证据无异议。被告未提交证据。原告的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，因两人均为离异，在相识不久后于2018年3月6日登记结婚。婚后，两人共同生活一段时间。因外出务工，两人分居生活。之后，两人聚少离多，沟通不畅，导致夫妻产生矛盾，原告因此起诉离婚。 本院认为，原、被告系再婚，应珍惜重新组建的家庭。夫妻共同生活贵在相互信任，互敬互爱，共同维系良好的家庭生活氛围。在共同生活中，产生了矛盾分歧也属正常，关键在于夫妻之间通过坦诚沟通，互谅互让化解矛盾。草率离婚，不利于生活的稳定，社会的和谐。原告所举证据，未能证明与被告夫妻感情完全破裂，且被告也不愿意离婚。故本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准原告刘玉连与被告吴明江离婚。 本案案件受理费150元，由原告刘玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  李正洪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初884号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人 基本 情况姓名陈义出生日期1992年2月18日民族布依族 住址贵州省平塘县 犯罪前科 强制措施2019年8月8日被刑事拘留，同月11日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月11日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］4号 指控事实2019年8月8日1时许，被告人陈义酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈义血样中乙醇含量为103.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决 结果被告人陈义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡雅瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5631号上诉人(原审被告)于立军，男，1964年2月19日出生，汉族，住榆树市。被上诉人(原审原告)王晓艳，女，1963年7月17日出生，汉族，住榆树市。上诉人于立军因与被上诉人王晓艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4503号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2019年10月8日向上诉人于立军送达预交上诉费用通知书。因本院于2019年11月19日、11月20日电话向于立军核实缴纳上诉费情况，其均表示本人未缴纳上诉费，需要向代理人询问是否代为缴纳上诉费。2019年本院电话通知于立军到庭说明缴纳上诉费情况，于立军未到庭。2019年11月26日于立军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于立军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 越
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1449号申请执行人：石梦芳，女，1972年5月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，公司出纳，住湖南省。被执行人：杨建龙，男，1975年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人石梦芳申请执行杨建龙不当得利纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0321民初2344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨建龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石梦芳于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月16日，本院向被执行人杨建龙送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人石梦芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月29日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额89000元，尚有89000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1786号申请人：高继亭。被执行人：高殿发。申请人高继亭与被执行人高殿发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、8月3日、9月8日、10月21日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十八日书记员 林文广
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8915号原告：赵勇刚。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳（龙里）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。被告：李尚君。原告赵勇刚与被告李尚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇刚委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告李尚君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵勇刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金505000元及暂计算至2019年7月10日的利息143086元，共计648086元（利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日、2018年5月4日、2018年5月13日、2018年5月16日、2018年6月14日原告共计五次向被告出借505000元，双方约定借款期限内利息按月息2%计算。五笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，赵勇刚明确利息分别自每笔借款发生之日起计算。李尚君未作答辩。赵勇刚围绕诉讼请求依法提交了证据，李尚君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。赵勇刚提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李尚君向赵勇刚出具借条五份，借款期限均为一年，月利率均为2%，借款时间和金额分别为2018年2月26日80000元，2018年5月4日160000元，2018年5月13日30000元，2018年5月16日35000元，2018年6月14日200000元。赵勇刚通过其工商银行尾号3962账户于借条落款时间向李尚君尾号2119账户转账出借了上述五笔款项。本院认为，借条系李尚君自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，赵勇刚实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法有效。现李尚君未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。赵勇刚要求其返还借款本金505000元的请求，合法有据。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，但借款利息应自每笔借款发生次日起计算。双方未约定逾期利息，现赵勇刚主张按借款期内利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，暂计算至2019年7月10日为141190元。综上所述，赵勇刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李尚君未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李尚君返还原告赵勇刚借款本金505000元；二、被告李尚君给付原告赵勇刚截至2019年7月10日的利息及逾期利息141190元，及以本金505000元为基数自2019年7月11日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；上述判决一、二项，被告李尚君于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告赵勇刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281元，由原告赵勇刚负担19元，被告李尚君负担10262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛 燕
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申347号刘应理：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881刑初417号刑事判决及广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终272号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.妨害公务罪的构成条件是国家机关工作人员依法执行职务，本案民警不当介入经济纠纷,并非依法执行职务。2.警察传唤你时未出示传唤证，未表明身份，程序违法。3.对相关证据应按非法证据排除。涉案政府工作人员、警务人员及对方公司人员等与本案有利害关系；执法记录仪内容经过删除和剪贴，以上证言及视听资料属非法证据，不能作为定案的依据。4.你没有妨害公务的直接故意。综上，请求再审本案改判你无罪。本院经审查，你暴力袭击正依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚，原审裁判认定你的行为构成妨害公务罪适用法律正确，所作裁判处理适当。你的申诉理由和请求不能成立，具体评判如下：1.关于人民警察是介入经济纠纷，还是依法执行职务。经查，你们与相关公司因土地问题发生纠纷，公安机关并未受理及处理涉案土地纠纷。你们用石头封堵道路，影响正常生产经营，违反了治安管理法规。根据《人民警察法》第六条的规定，人民警察依法负有维护社会治安秩序、交通秩序等职责。本案中，人民警察出警并非介入经济纠纷，而是依法执行职务，应受到法律保护。2.关于传唤程序问题。经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤。本案中，人民警察对你口头传唤时穿着制服，表明了身份，你也明确知道传唤你的民警身份。你以警察对你传唤时没有出示传唤证等手续为由，否认本案人民警察执行职务合法性的理由不能成立。3.关于是否应对相关证人证言及视听资料等按非法证据排除。我国《刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案证人中政府工作人员、公安民警及涉案公司员工均符合证人主体资格，办案机关依法取得相关证人证言，经原审庭审举证、质证，人民法院采信作为认定事实的依据，并无不当。本案执法记录仪中相关视听资料内容客观、真实，虽可能存在不完整等瑕疵，但不影响本案基本事实的认定。综合本案证据，已形成完整的证明体系，足资认定本案事实。你提出申请对相关证据按非法证据排除，理据不足，不能成立。4.关于妨害公务的主观故意。经查，你案发时明知人民警察正在执行职务而故意对其实施暴力加以阻碍事实清楚，你本人也对上述事实供认不讳。你申诉提出不具有妨害公务的直接故意与查明的事实不符，且主观上是直接故意或间接故意仅是学理上的区分，并不影响本罪的构成。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1860号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：张凯，男，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄绍确金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗昌明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢505号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈焕欢，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈焕欢金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈焕欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司昭通珠泉支行的账户一个（账号：62×××56_156_1）以及在中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行的账户一个（账号:62×××33_156_1），但上述账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可其他供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144093.47元，未受偿人民币144093.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6386号 原告：张本山，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所专职律师。 被告：乔加平（又名乔家平），男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张纯虎，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张本山与被告乔加平、张纯虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张本山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币30000元,并承担利息,直至本清息止;2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由原告与被告张纯虎是朋友关系,两被告之间也有亲戚关系,经被告张纯虎介绍，原告认识被告乔加(家)平，2014年5月,被告乔加(家)平以做生意短期资金周转需要为由,向原告借款30000元,原告考虑是多年朋友关系,加之被告张纯虎愿意提供担保,原告借给被告30000元,并约定月息1分。2014年农历5月12日出具借条,借款人乔加(家)平,担保人张纯虎签字确认。后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,特提此诉状,恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 张本山向本院提供的证据有： 1、原告身份证、两被告户口信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、借条一份，证明被告乔加平欠原告欠款及张纯虎担保的事实 乔加平答辩称，原告手中应该有两张借据，第一张条据本金30000元，约定利息为八厘，张纯虎对该份条据提供了担保，后来乔加平偿还了12000元；第二张条据，本金30000元，约定月息按一分计算，该条据也是我签的字，但张纯虎没有为该份条据提供担保。 张纯虎答辩称，第一次借钱时，我和乔加平一起去的原告家；第二次乔加平去还钱并重新立条据我不在场，故我不应该承担担保责任。 审理查明的事实为：2014年农历5月12日，被告乔加平向原告出具借条一张，载明“今借到现金叁万整元，（30000）元，息0.01%，借款人乔家平，担保张纯虎”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，到庭当事人认可按月利率1分计算利息，未超出国家标准，故原告张本山要求被告乔加平还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告乔加平辩称原告手中有两份条据，原告解释2014年乔加平找到原告父亲支付利息时，在条据上修改了时间，添加了利息的约定，此过程被告张纯虎未参与，因张纯虎未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，故被告张纯虎应承担其对本金30000元的担保责任，对利息部分不应承担担保责任，因双方未约定担保方式，应视为连带担保。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定： 一、被告乔加平于本判决生效之日起三十日内偿还原告张本山借款本金30000元并支付利息（自2014年5月12日起按月利率1%计算），息随本清； 二、被告张纯虎对借款本金30000元承担连带担保责任。张纯虎承担担保责任后，有权向被告乔加平追偿； 三、驳回原告张本山的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告乔加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执841号申请执行人：赵汝久，男，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所。被执行人：王福洲，男，住烟台经济技术开发区。申请执行人赵汝久与被执行人王福洲买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2018)鲁0691民初624号民事判决书，于2019年8月21日立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人王福洲邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王福洲履行下列义务：给付申请执行人赵汝久货款36000元，负担案件受理费700元、迟延履行利息和申请执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福洲银行存款40000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月八日书记员  万 丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4151号原告：廊坊市我爱我家装饰装修有限公司，住所:廊坊市广阳区浙商广场****。统一社会信用代码：91131003097299642L。法定代表人：贾炳林。委托代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。被告：贾艳国，男，1981年7月24日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区宝山镇新胜村****。现住固安县。原告廊坊市我爱我家装饰装修有限公司与被告贾艳国合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊市我爱我家装饰装修有限公司委托代理人、被告贾艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市我爱我家装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告投资款28万元及利息暂定为4229元（以28万元为基数，自2019年4月1日至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。2018年6月1日，原告与被告签订了《退股协议书》，协议约定，原审将简一大理石瓷砖固安专卖店的投资转让给被告。双方约定的投资款为28万元，被告以月为单位逐步退还，每月1日前退还28000元，退完为止。截止到今日，被告尚未退还原告任何投资款，因此发生争议，诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。贾艳国辩称，对原告的诉求我不同意，我和原告说好了拿货不退还利息。虽然签订了退股协议书，但原告把永清的代理商并没有给我。2019年7月28日原告没有通知的情况下，把我的货断了，我现在没有货卖，我收入为零。退股协议书确实签订了，是有这么回事。原告退股协议第7条约定了违约责任，原告从2018年12月31日后永清的代理权就不给我了，所以我不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日，原、被告分别作为甲方乙方签订《补充合作经营协议书》，双方约定共同经营的项目位于固安县永定河大卫城朝龙建材城并挂靠甲方的名义，甲方提供相关手续及证件。双方在第二条出资方式中约定，甲方负责所有样品砖、线条、软配、家具、灯具、大理石费用，占股份50%。乙方交保证金70万元，占股份50%。在合作协议中第六条中双方约定，合作人如退出经营需提前一个月告知其他合作人并经双方一致同意后，合作人方可以退出合作经营。在其他条款双方另外约定了销售任务、盈亏分担等。2018年6月1日，原告法定代表人贾炳林与被告分别作为甲方、乙方签订《退股协议书》，协议书第一条股权转让中约定，甲方将其持有的该公司的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，乙方按甲方入股时资产清查及双方确认的价格280000元给甲方退股。第二条转让款的支付采取分期支付的方式，甲方退股的股权款280000元，乙方以月为单位逐步退还，每月1日前退还28000元，退完为止。第三条违约责任中约定，乙方未按约定退还股权款给甲方，甲方有权利取消乙方代理权及停止给乙方供货。《退股协议书》签订后，被告没有按照约定退还原告股权款。上述事实，有原、被告的陈述，《补充合作经营协议书》、《退股协议书等在案佐证。本院认为，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。原、被告签订的《补充合作经营协议书》及《退股协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照《退股协议书》约定的期限退款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还投资款280000元及利息的请求，应予支持。被告辩称原告取消其代理权并取消货源，因其未按照双方合同中约定按月退还原告股权款，根据法律规定，原告有先履行抗辩权，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告贾艳国于判决书生效后十日内退还原告合伙股权款280000元及利息（利息自2019年4月1日至履行之日止，按照中国人民银行同期银行借款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782元，由被告贾艳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月二十六日书记员  张 倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1339号 罪犯文永，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地西安市高陵区，现陕西省延安监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2017年7月3日作出(2017)陕0115刑初211号刑事判决，以被告人文永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金10000元（未缴纳），刑期执行自2016年11月6日至2021年7月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯文永确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯文永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯文永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯文永准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3759号原告：项志军，男，1969年12月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住武穴市。原告项志军与被告郭卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告项志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭卫雄立即偿还借款7万元及利息；2、案件受理费由被告郭卫雄承担。事实和理由：2018年3月12日，郭卫雄以需要资金周转为由向项志军借款7万元，约定2018年4月16日前一次性还清，逾期还款则承担违约金及逾期利息。郭卫雄取得借款后并未按约还款，项志军多次催讨未果，遂提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告项志军提供地址无法向被告郭卫雄送达。经查证，仍未能确定被告郭卫雄准确的送达地址。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告项志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年十一月十八日书记员  蔡清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6174号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告孙洪文，男，1989年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙洪文保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140006286），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（贷款人）借款150000元人民币，借款期限为36个月(自2014年7月4日至2017年7月4日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年7月4日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014001157），中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.7%，每月保险费金额2550元。2014年7月4日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2015年5月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币119093.42元（包括本金116038.14元，利息2817.65元，罚息237.63元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4256.07元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计155655.1元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告孙洪文无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2750元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司2750元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执590号申请执行人刘天博，男，1989年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县金钟镇西内街19号。委托代理人刘传斗，男，1963年6月4日生，族，云南省会泽县人，住会泽县金钟镇西内街19号。被执行人计丕松，男，1990年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县古城街道瑞丰社区居委会龙湖花园小区17幢2单元402号。申请执行人刘天博于2019年5月30日向本院申请执行（2017）云0326民初1201号民事判决书，要求被执行人计丕松赔还借款等人民币80000元。本案在执行过程中，申请人的委托代理人以被执行人暂不具备执行条件为由，提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执590号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一九年十一月四日书记员 ：郭飞鸿
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执587号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：江朝晖，行长。 委托诉讼代理人：叶井波，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：漳州市锦达电子有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈福山，总经理。 被执行人：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈成火，总经理。 被执行人：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈福山，总经理。 被执行人：余江隆顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：曾丽影，总经理。 被执行人：赖秋生，男，1956年2月18日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被执行人：石明德，男，1952年6月15日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被执行人：石鹭海，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈义忠，男，1960年5月23日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证地址福建省平和县。 被执行人：曾丽影，女，汉族，1976年5月26日出生，身份证地址福建省平和县。 被执行人：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，身份证地址福建省平和县。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行与被执行人漳州市锦达电子有限公司、漳州隆顺物流有限公司、福建隆顺物流有限公司、余江隆顺物流有限公司、赖秋生、石明德、石鹭海、陈义忠、陈福山、曾丽影、陈成火金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省洪锦豪晟实业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路**。 法定代表人：张洪。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小莉，女，汉族，1990年7月5日出生，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川省洪锦豪晟实业有限责任公司因与被申请人吴小莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省洪锦豪晟实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇一九年十一月四日 书记员 卫 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3370号罪犯孙立伟，男，汉族，1979年3月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定被告人孙立伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人孙立伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分158分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初389号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰明江，男，1981年12月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕351号起诉书，指控被告人兰明江犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人兰明江对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月1日21时2分，被告人兰明江醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，兰明江血液中的乙醇含量为267.24mg/100ml。被告人兰明江到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人兰明江违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰明江庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人兰明江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2615号申请执行人：冀平，女，1961年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：文灵选，男，1961年12月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行冀平与文灵选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文灵选有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人文灵选位于上蔡县建材大世界市场、证号为26301737号土地一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十五日书记员  冀文静
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5269号原告：俞凌杰，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘振臣，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住滦州市。原告俞凌杰与被告刘振臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告俞凌杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞凌杰撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十六日书记员 郭云侠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20672号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人石家维，男，1994年10月12日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月17日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人石家维犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月12日22时20分许，被告人石家维酒后驾驶号牌号码为津Ｈ×××**的柯兰多牌小型普通客车沿天津市滨海新区天津大道由西向东行驶至与闸南路交口处左转弯时，其驾驶的车辆失控，先后与路灯杆、信号灯杆碰撞，造成乘车人王某受伤、车辆、路灯杆、信号灯杆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，石家维与王某自行到医院治疗，民警在医院将石家维传唤到公安机关。经鉴定，石家维血液中乙醇含量为137.8毫克／100毫升，王某的损伤程度不构成重伤。经公安交通管理部门道路交通事故认定，石家维承担事故全部责任。案发后，石家维赔偿了交通事故给他人造成的相关物质损失，得到了谅解。被告人石家维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有案件来源及到案经过，案件移送函，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车驾驶证信息，机动车行驶证，机动车车辆信息，道路交通事故认定书，诊断证明书，血样提取登记表，户籍信息证明，赔偿协议，谅解书，被害人王某陈述，被告人石家维供述，血液中乙醇含量检验鉴定意见书，道路交通事故痕迹、行驶速度鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人石家维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石家维醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。石家维到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已通过赔偿等方式获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石家维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人石家维，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一九年十一月二十八日书记员  冯树娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2470号上诉人（一审原告）刘卫杰，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，该县县长。委托代理人王欢欢，淮阳县自然资源局工作人员。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮阳县刘振屯乡人民政府。住所地：淮阳县刘振屯乡刘振屯村。法定代表人蔡光辉，该乡乡长。委托代理人卢自军，淮阳县刘振屯乡人民政府工作人员。委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。上诉人刘卫杰因与被上诉人淮阳县人民政府、淮阳县刘振屯乡人民政府（以下简称刘振屯乡政府）强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘卫杰请求确认淮阳县人民政府、刘振屯乡政府的强拆行为违法。周口市中级人民法院一审审理查明，辛井小天才幼儿园位于淮阳县刘振屯乡辛井行政村，为民办非企业法人单位，法定代表人刘卫杰。淮阳县刘振屯乡辛井小天才幼儿园办园许可证发证日期为2017年1月20日。民办非企业单位登记证书发证日期为2017年11月16日。2016年6月，刘薇（刘卫杰胞妹）未经批准擅自占用淮阳县刘振屯乡辛井行政村集体土地1840平方米建学校，该宗地包括一般耕地1295平方米、基本农田545平方米。淮阳县国土资源局经过调查取证于2016年8月31日作出淮国土资监〔2016〕86号土地违法案件行政处罚决定，决定如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及附属设施，并恢复土地原状；二、处以刘薇非法占用土地一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元；计款23850元整。刘薇于2016年10月20日缴纳了上述处罚中的罚款，但没有履行上述处罚中第一项即拆除建筑物及附属设施的义务，也没有对该处罚决定提起行政复议或者提起行政诉讼。2017年1月18日淮阳县国土资源局以刘薇为被执行人向淮阳县人民法院申请强制执行，2017年2月10日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626行审15号行政裁定，裁定：对淮阳县国土局作出的淮国土资监［2016］86号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。上述处罚决定及裁定书向刘薇送达。淮阳县国土资源局以此裁定向淮阳县人民政府汇报后，淮阳县人民政府决定由淮阳县刘振屯乡人民政府和淮阳县国土资源局组织人员对刘薇建设的建筑物及附属设施进行强制拆除。2017年8月7日，淮阳县刘振屯乡人民政府张贴了强制拆除公告，2017年10月9日该乡政府向刘薇发出违法建筑拆除通知书，限其3日自行拆除。刘薇未自行拆除，2017年12月23日，淮阳县人民政府责令淮阳县刘振屯乡人民政府及淮阳县国土资源局等单位对辛井小天才幼儿园使用的刘薇所建设的处罚决定所确定的占用土地范围内的建筑物及附属设施进行了拆除，校舍内物品由该幼儿园拉走保存。刘卫杰不服该强拆行为，于2018年6月4日提起本案行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼的对象是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，如果不是行政行为，则不能提起行政诉讼。本案的强制拆除行为，是淮阳县国土资源局作出处罚决定后，向淮阳县人民法院申请强制执行，淮阳县人民法院作出了准予执行裁定，并授权淮阳县国土资源局向其主管部门淮阳县人民政府汇报并组织实施。淮阳县人民政府组织实施强制拆除时，是按照处罚决定确定的范围进行的，没有扩大人民法院生效裁定的执行范围，所以，淮阳县人民政府依据该裁定授权责令有关机关组织实施的强制拆除建筑物及附属设施的行为，是淮阳县人民政府按照淮阳县人民法院准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘卫杰的起诉。上诉人刘卫杰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）拆除行为系行政行为，属于行政诉讼受案范围。司法强拆行为应由法院强制执行，二被上诉人实施该司法行为无法律依据。（二）行政处罚决定、人民法院行政裁定违反法律强制性规定，行政处罚决定载明的救济期限明显缩短上诉人请求保护救济期限，（2017）豫1626行申15号行政裁定根据上述行政处罚决定仍准予其执行，违反法律强制性规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人淮阳县人民政府答辩称，一审裁定认为强拆行为系司法行为正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人刘振屯乡政府答辩称，强制拆除行为是依据法院准予执行裁定实施，不是行政行为；刘卫杰在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》规定，“裁执分离”后，行政机关组织实施的强制执行行为，属于行政行为，利害关系人以强制执行行为违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为本身违法等理由主张行政机关组织实施的强制执行行为违法提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘卫杰提起诉讼的理由是未经法定程序、未经任何书面批准强制拆除学校，以及行政处罚决定、行政裁定违反强制性规定，结合本案查明的事实，根据上述批复精神，刘卫杰提起的诉讼人民法院不应受理。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十九日书记员  张 玥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1414号之一申请执行人：黄文英，女，1988年10月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭均辉，男，1982年11月23日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人黄文英依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1179号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人彭均辉发出执行通知，被执行人彭均辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、7月、8月、9月、10月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人彭均辉名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人彭均辉名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭均辉名下未登记有不动产信息。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人彭均辉名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年8月，本院已向彭均辉名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5.2019年7月，本院已依法将彭均辉拘留十五日。6.2019年9月根据申请执行人黄文英申请，本院制作（2019）赣0902执1414执行决定书，决定对被执行人彭均辉发布悬赏执行公告，并已将公告张贴和在本院网站发布。本案申请执行人申请执行标的136676.5元及利息，截至2019年11月7日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十五日书记员  周 顺
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执702号 封开县人民法院民事审判庭、韦邓忠： 关于申请执行人封开县人民法院民事审判庭与被执行人韦邓忠信用卡一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执702号案件结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8107号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。被告：朱伟兵，男，1975年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈华芬，女，1977年6月2日生，汉族，溧阳市人，住址同上。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告朱伟兵、沈华芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出撤回对被告朱伟兵、沈华芬的起诉。经审查，本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告朱伟兵、沈华芬的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9224元，减半收取4612元，诉讼保全费3770元，合计8382元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万柏松二〇一九年十一月十一日书记员  姚 瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8390号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：于英，男，1974年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2345号 申请执行人：张飞，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：刘生秀，女，1954年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张飞与被执行人刘生秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张飞向本院申请执行被执行人刘生秀偿还30600元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人刘生秀的银行存款2536.17元，已发还给申请执行人张飞。被执行人刘生秀无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘生秀的下落，申请执行人张飞亦明确表示提供不出被执行人刘生秀的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张飞与被执行人刘生秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2152号 申请执行人：卢桂海，男，汉族，1969年5月22日出生，住淮安生态新城区。 委托代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。 被执行人：王玉春，男，汉族，1963年3月9日出生，住南京市六合区。 本院在执行卢桂海与王玉春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈继洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3815号原告：钟永苗，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省伊川县。被告：侯展博，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省伊川县。原告钟永苗与被告侯展博租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟永苗到庭参加了诉讼，被告侯展博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告雇佣原告的工程车干活，2016年12月16日，被告给原告出具里一张12100元的欠条，承诺2017年底结完。事后，被告电话不通，原告多次讨要无果，提起诉讼。被告侯展博未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月，被告租用原告的沃尔沃挖掘机干活。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠沃尔沃老板老苗钱12100元欠钱：展博2016年12月16日”。后经原告讨要，被告未予支付。本院认为，经原、被告协商，被告租赁原告沃尔沃挖掘机干活后给原告出具欠条，表明原被告之间的租赁合同关系已经成立且应受法律保护，原告现持被告出具的债权凭证要求被告支付租赁物欠款12100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，考虑到被告并未履行还款义务并参照相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2019年9月9日起按照年利率6%向原告支付12100元资金占用期间的利息至该款项支付完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯展博于本判决生效后五日内支付原告钟永苗欠款12100元；并自2019年9月9日起按照年利率6%向原告支付12100元资金占用期间的利息至款项支付完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告侯展博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十一月二十一日书记员  郭玉静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执542号之一 申请执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山路青山小区****。 法定代表人杨秀发，该公司董事长。 被执行人马永福，男，汉族，1985年9月21日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6079号民事判决书，已向被执行人马永福发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币77138元，利息按年利率6.15%计算，从2015年6月1日起计算至该款项付清之日止，承担案件受理费1778元、执行费1096元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人马永福至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人马永福未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马永福名下的财产，被执行人名下无银行存款、有车辆登记（贵A车辆已查封，移送查找、扣押）、无不动产登记，且我院委托外地法院对被执行人马永福判决书确定的地址（贵州省黔西县铁石乡红旗村第三组176号）进行传统调查，被执行人未在判决书确定的地址居住，被执行人马永福名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人马永福发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马永福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第6079号民事判决书的本次执行程序。 被执行人马永福负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人马永福自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人马永福可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月四日 书记员 李海艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5170号原告:王明，男，1972年9月24日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告贠斌，男，1991年7月28日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。被告袁亚莉，女，现年30岁左右，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告王明与被告贠斌、袁亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告于2019年11月28日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王明负担。审判员  姚建国二〇一九年十一月二十八日书记员  文海旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保734号申请人:马志贤，男，1956年10月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人马志贤与被申请人陈忠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马志贤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月十三日书记员     海尔罕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初561号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人毕忠凯，男，1959年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年11月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人毕忠凯犯盗窃罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人毕忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月15日20时许，被告人毕忠凯用自己的车牌号为辽Ｂ×××××的皮卡车从赫某育苗室盗走6车的煤，其中5车盗走后放置其前妻位于谢屯镇大屯村家中院内，最后1车盗走后送给张某1位于瓦房店市家中。经称重，被告人毕忠凯总计盗走煤重2.728吨。经价格认定，被盗走的2.728吨煤价格为2728元。公诉机关认为，被告人毕忠凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能够如实供述，全部退赃，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。公安机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、毕忠凯指认照片、瓦房店市边防派出所出具的情况说明一份、被告人毕忠凯盗窃后放置在张某2家中的现场及称重照片、被告人毕忠凯盗窃后放置在自己家中的现场及过磅照片及材料、被害人原始购买煤价收据、物证扣押决定、证人毕某、张某1证言笔录、被害人王某、赫某陈述笔录、被告人毕忠凯供述笔录、价格认证结论书等证据证实。 被告人毕忠凯对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安机关将被告人毕忠凯盗窃的2.728吨煤扣押。 本院认为，被告人毕忠凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕忠凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕忠凯如实供述犯罪事实，全部退赃，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕忠凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。） 二、将公安机关扣押的2.728吨煤发还被害人赫某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  矫 畅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初592号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：侯娅楠，修非，河北启疆律师事务所律师。被告：辛集市聚泰服装有限公司，住所地辛集市制革工业区14号。法定代表人：李顺，该公司总经理。被告：赵涵，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：李顺，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：赵润，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：甄继勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市。创金天地投资有限公司与辛集市聚泰服装有限公司、李顺、赵涵、甄继勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费1355元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员 田 炯二〇一九年十一月二十九日书记员 王梦华
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初301号 原告曾桂芬，女，汉族，1938年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈刚（系原告曾桂芬之子），男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告曾桂芬诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）撤销征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾桂芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾桂芬负担。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1330号 申请执行人曾群贤，男，1942年8月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托代理人傅毅 被执行人谢柳，女，1970年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于曾群贤与谢柳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾群贤于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢柳偿还借款本金130000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢柳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为140343元，未执行金额为140343元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已将被执行人谢柳列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人谢柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾群贤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢柳新的财产线索，申请执行人曾群贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3064号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行蒋勇罚金一案中。被执行人蒋勇自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3198号原告：徐中仁，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：郑碧汉，男，1949年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告徐中仁与被告郑碧汉建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半10500元，由原告徐中仁负担。（此页无正文）审判员  朱广伟二〇一九年十一月四日书记员  张 雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1657号之一 原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4层。 负责人：王伟卿,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘少朋，该行职工。 被告：邯郸市启信钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路96号。 法定代表人：赵洪青，公司经理。 被告：户洪民，男，1970年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨丽敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵洪青，男，1964年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张瑞霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市启信钢铁贸易有限公司、户洪民、杨丽敏、赵洪青、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告邯郸银行股份有限公司永年支行于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司永年支行撤诉。 案件受理费72384元，财产保全申请费5000元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安柚橘
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5376号 原告：成都天府新区古佛新型墙体材料厂，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道茶林村。 投资人：夏绪琼，经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤。 原告成都天府新区古佛新型墙体材料厂与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都天府新区古佛新型墙体材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天府新区古佛新型墙体材料厂撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凌云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1029号申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。被执行人：天津市联盛竹金属制品销售有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。法定代表人：岳旗。被执行人：刘根起，男，1965年9月5日生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：刘晁昊，男，1993年11月23日生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津市联盛竹金属制品销售有限公司、刘根起、刘晁昊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）津0113民初6827号民事调解书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人借款本金1000万元及2017年2月25日至2017年8月24日的借款利息120万元，承担自2017年8月25日至实际付清上述本息之日止的利息（以1000万元为本金，按照年利率24%计算），并承担案件受理费45880元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月26日、9月30日、11月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2019年10月25日10时至2019年10月26日10时在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘根起、刘晁昊所有的天津市××路××号房屋，2019年10月26日10时3分34秒，买受人以10878625元的最高价竞得，该款项发还申请执行人1080万元（余款转执行费）；轮候查封被执行人刘根起名下房产，查封被执行人刘晁昊名下机动车（未实际控制）；调查刘根起、刘晁昊二被执行人住户籍地财产情况，经调查，二被执行人在其户籍地无可供执行的财产；经查，被执行人天津市联盛竹金属制品销售有限公司已被吊销营业执照，涉及的其他案件也未执行到位；2019年9月30日、11月22日分别向三被执行人发出限制消费令；2019年11月21日，将本案执行情况告知申请执行人，其申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1684号 高佐亮、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司： 本院于2019年11月22日立案执行的(2019)鲁1424执1684号高佐亮与安华农业保险有限公司济南中心支公司交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2197号民事判决书，安华农业保险有限公司济南中心支公司需向申请执行人支付96551元。经调查，安华农业保险有限公司济南中心支公司于2019年10月30日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，高佐亮于2019年11月27日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日