wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4982号原告：王广金，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京棠邑建筑安装有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：周启明，董事长。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。本院在审理原告王广金与被告钱根立、南京棠邑建筑安装有限公司设备租赁合同纠纷一案中，原告王广金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广金向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王广金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告王广金负担。审 判 长  徐传洋人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  刘永顺二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林爱梅
海南省定安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9021司救执4号 救助申请人：叶海灵，女，1996年9月10日出生，海南省临高县人，住略，公民身份号码：×××。 救助申请人叶海灵以其在申请执行人林宇琦与被执行人王槐帝机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临后期手术治疗急需用钱为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人叶海灵称：因本次事故导致残疾，至今无法务工，没有任何经济来源，且事故发生后支出大量医疗费，后续仍需要做手术拆除内固定，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予国家司法救助金90000元。。 经审理查明，叶海灵与王槐帝、安邦财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任一案，叶海灵于2018年9月25日向本院提出诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）琼9021民初913号民事判决：……三、王槐帝在本判决生效之日起十日内赔偿叶海灵人民币91634.41元。王槐帝不服本院判决并向海南省第一中级人民法院上诉，2019年5月15日海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民终566号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月1日本院立案受理执行申请执行人叶海灵与被执行人王槐帝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依职权查询被执行人王槐帝财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），线下对公积金、村委会、居委会进行财产调查，仅发现被执行人王槐帝13864.34元，已扣划缴纳（2019）琼9021执429、430号案件的执行费共计人民币1586.97元，剩余款项因该事故导致叶海灵、林宇琦均受伤，故该笔款项应由两案当事人共同受偿，未发现其他可供执行财产。另，被执行人王槐帝主动向本院提供其在深圳打工，每月工资为4800元，每月主动向两案申请执行人共同支付3000元。 另查明，经交警部门委托海南公平司法鉴定中心于2018年9月7日对叶海灵的伤残等级、后续治疗费、“三期评定”出具了琼公平鉴【2018】医鉴字第361号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、叶海灵因事故造成右胫腓骨骨折（累计关节面）并至右膝关节功能丧失34%，评定为十级伤残；2、叶海灵需张口受限的功能康复锻炼，需行内固定物拆除手术（两部位五固定物），后续治疗费约需3万元；3、叶海林误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。叶海灵因此次交通事故导致残疾，无法务工也没有经济收入，家里父母都是务农，平时打些零工，第一次手术花费的医疗费是向亲戚借的，被执行人王槐帝未向申请执行人叶海灵支付过赔偿款，现申请执行人叶海灵急需医疗费进行第二次固定物拆除手术。 本院认为，申请人叶海灵因本次交通事故导致残疾且急需后续治疗费进行二次手术，又无法通过诉讼、执行获得赔偿。故，申请人的申请符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶海灵一次性司法救助金27660元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10353号 原告：付鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。 被告：程永生，男，1953年7月9日出生，汉族，住济南市。 被告：孟现英，女，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 原告付鹏诉被告程永生、孟现英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告付鹏的委托诉讼代理人荆通到庭参加诉讼，被告程永生、被告孟现英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元整及利息（利息以30万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月11日起计算于履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：原告与程君系朋友关系，被告程永生、孟现英系程君的父母，程君因资金紧张向原告直接借款。原告通过银行转账和现金方式借给程君30万元。程君在原告位于历城区高尔乡南高面是1-25号的家中签署借款借据壹份，约定：借款期限自2018年6月11日至2018年7月10日，如违约，债务人将承担自借款日开始的利息，以及包括但不限于债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。按协议如有逾期，按每天借款总额的10%支付违约金。借款到期后，原告多次要求程君还款，但程君拒不还款。现原告得知程君于2018年10月10日去世，两被告作为程君的父母系法定继承人应承担相应的偿还义务。 程永生缺席，未答辩。 孟现英缺席，未答辩。 付鹏围绕诉讼请求提交了借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、山东增值税普通发票、户籍证明等证据，结合付鹏的当庭陈述，本院认定事实如下： 程永生与孟现英系夫妻关系，程君系二人之女，户籍证明显示程君于2018年10月10日死亡，程永生庭后提交的济南市公安局长清区分局新城派出所出具的证明显示程君系非正常死亡。程君于2018年6月11日向付鹏出具《借款借据》一份，该借据载明：“本人程君向付鹏借款人民币叁拾万整，小写（300000），借款期限自2018年6月11日至2018年7月10日，如违约，债务人将承担如下法律责任：……。联系人：……。”借据落款处有程君的签名和捺印。 付鹏于2018年6月11日通过中国建设银行向程君的账户转款27万元，庭审中付鹏称另外3万元为通过现金支付的方式出借给程君。 因程永生与孟现英缺席庭审，为查清案情，本院通过济南市公安局南部山区分局高而派出所与程永生及孟现英取得联系。在与程永生的电话沟通及询问中，程永生表示不了解程君生前借款的情况，程君也未留有遗产，其夫妻二人亦未继承过程君的遗产。本院对程君、程永生、孟现英名下的房产及车辆进行查询，结果显示程君名下并没有房产及车辆。在程君去世后，程永生、孟现英的个人名下亦无房产及车辆的相关登记。经对程君的中国建设银行账户查询显示，该账户内亦无财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，付鹏提交了借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细对其与程君之间的借贷关系予以证明，本院认定付鹏与程君之间的借贷关系成立并生效，程君应予偿还借款。付鹏提交了中国建设银行交易明细证明27万元借款存在的事实，该部分借款证据充分，本院依法予以认定。付鹏称另外3万元借款系通过现金出借，但未提交相关证据予以证明，故本院对3万元借款存在的事实不予认定。付鹏与程君在借据中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于付鹏要求程君偿还2018年6月11日至2018年7月10日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。付鹏主张自2018年7月11日起按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法仅在按年利率6%计算的范围内予以支持。付鹏提交的No02415632山东增值税普通发票显示，付鹏与山东强源律师事务所之间的律师代理费为8000元，付鹏仅向程君主张4000元律师费系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”付鹏未提交证据证明程永生、孟现英继承了程君的遗产，故其要求两人偿还借款及其他费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回付鹏的诉讼请求。 案件受理费5860元，由付鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王继宝 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙丽萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王百丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7801号原告：王志军，男，1960年5月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈先清，男，1965年8月13日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：经继斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住句容市。原告王志军与被告陈先清保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1183民初3086号民事判决。被告陈先清不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏11民终2791号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭并依原告申请追加经继斌为本案被告参加诉讼进行了审理。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告经继斌归还借款200000元、给付律师代理费12900元，合计212900元；2.判决被告经继斌自2017年11月21日至借款本息还清之日止，按中国人民银行基准利率四倍计付利息；3.判决被告陈先清对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，经继斌向原告王志军借款200000元，并签订了借款借据，被告陈先清系连带责任保证人。借据签订当天，原告将186000元汇入经继斌妻子陈正妹账户，取现14000元交给经继斌。至2017年11月，经继斌及陈先清均未归还借款本息，也未支付利息。被告徐先清辩称，原告篡改过借款借据，原告与被告经继斌恶意串通欺骗被告陈先清签订了担保协议，且该笔20万元借款，原告仅转账支付186000元，余款14000元根据2016年5月29日的结算方式是按照每月7分的标准支付利息，故被告陈先清不同意承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告经继斌辩称，其在原告处共借860000元，其中有650000元是由徐正明、陈先清、经继成三人担保的，另外的210000元没有担保，借款的月利率为7分或8分，另外131000元是计算出来欠付的利息，在此次计息之前，经继斌均通过现金支付利息；其陆续还款200多万元，已经分不清具体还的哪一笔钱了。因其与王志军没有彻底算清，王志军不同意撤回欠条。去年过年之前在其经营的酒业公司归还现金45000元，有监控录像可以调取。经查：2015年5月21日，经继斌向原告出具《借款借据》一份，约定原告王志军向经继斌出借20万元，其中汇款186000元，现金14000元，月利率3%，借期一年，陈先清作为连带责任担保人在借款借据上签字。借据出具当日，原告汇款186000元至经继斌妻子陈正妹的账户，另原告取现金14000元。除上述借款外，被告经继斌自2012年起十多次向原告王志军借款，并均约定有利息。2016年5月29日，原、被告双方对欠付的借款利息书面对账，内容为：“21号借31万（每月21700元，3月21号至5月21日三个月）为65100元；28号借25万（每月17500元，3月28日至5月28日三个月）为52500元；8号借10万（每月7000元，4月8日止6月8日三个月）为21000元；9号借10万（每月8000元，4月8日至6月8日三个月）为24000元；29号借10万（每月8000元，3月29日至6月29日四个月）为32000元；10号借133100元（每月9317元，3月10日至6月10日四个月）为37268元；息231868元”。经继斌在该对账单下方签名，落款日期为2016年5月29日。2017年11月11日，原告与经继斌结算，出具说明一份，说明中载明：“截止2017年11月11日，经继斌借到王志军人民币本金993100元，至今未还本金（见借据）”。当日，双方就上述借款核算利息，截止2017年11月11日，被告仍欠付利息427993元，被告经继斌就该欠付利息向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王志军人民币肆拾贰万柒仟玖佰玖拾叁元”。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原、被告之间的借款往来较多，王志军向经继斌实际交付的借款存在与借款借据载明的数额不符的情况（如本案中2015年5月21日的20万元借款，仅有186000元的转账凭条，未有交付凭证的14000元与月息7分计算出的数额一致）。根据经继斌举证的转账明细，经继斌几十次向王志军转账还款，数额达130余万元，王志军在经继斌还款后不出具凭证、不归还借据，并存在以高额利息结算借款本金的情形。故涉案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，本案移送公安机关侦查，原告王志军起诉依法裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王志军可就同一事实向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。案件受理费4494元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  卞英明审判员  周小琳审判员  陆玉婷二〇一九年十一月十三日书记员  刘 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2518号 原告：周晓红。 委托诉讼代理人：周志勇。 被告：巫正。 原告周晓红与被告巫正民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日本院受理立案，起诉请求判令：1、判令被告归还原告借款本金62000元及利息（利息自2016年12月15日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于受理后，因被告巫正下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周晓红委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼，被告巫正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月15日，被告巫正到原告处借款62000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月14日前还清。借款到期后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告巫正归还原告周晓红借款本金人民币62000元，并支付利息（利息按本金62000元，自2016年12月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告巫正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1567号 申请人：任冬梅，女，1979年9月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：罗超群，女，1977年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人任冬梅于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗超群的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任冬梅用现金提供担保。 本院经审查认为，申请人任冬梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗超群的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人任冬梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月七日 代理书记员  张晓晗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海振晟纺织品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗宝路****。法定代表人：许崇霞。委托诉讼代理人：黄振伟，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市睿晟纺织品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村渔场）。法定代表人：谢豪杰，该公司执行董事。再审申请人上海振晟纺织品有限公司因与被申请人绍兴市睿晟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终622号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，该制度已对当事人的权利赋予充分的程序保障，系当事人寻求权利救济的常规途径。通过申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济措施，其针对生效裁判本身，是当事人穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，当事人申请再审应当具备再审利益，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。具体到本案，一审判决驳回了绍兴市睿晟纺织品有限公司的诉讼请求，未判令上海振晟纺织品有限公司承担实体义务。在绍兴市睿晟纺织品有限公司提起上诉后，上海振晟纺织品有限公司参与了二审程序，通过参加庭审等诉讼活动充分行使了诉讼权利，且本案二审裁定驳回绍兴市睿晟纺织品有限公司的起诉，未加重上海振晟纺织品有限公司的义务，故上海振晟纺织品有限公司不具有再审利益，其再审申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海振晟纺织品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执159号申请执行人：王夫臣，男，汉族，1969年2月16日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被执行人：王法生，男，汉族，1964年11月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。调解参加人：姜连云（王法生妻子），女，汉族，1965年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1054号民事判决书继续执行申请执行人王夫臣与被执行人王法生民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，在执行过程中因被执行人王法生于2019年7月29日死亡，被执行人王法生妻子姜连云与申请人王夫臣自愿达成和解协议：一、双方协商一致同意，欠款数额确定为100万元；二、双方协商将款项汇入黑龙江省林区中级人民法院执行账户内，被执行人于2019年12月31日前给付王夫臣60万元，于2020年12月31日前给付王夫臣40万元；三、被执行人依据本协议履行即视为南岗区（2019）黑0103民初1054号民事判决书履行完毕，双方不再具有任何权利义务关系；四、如被执行人不能如期履行和解协议，按照原生效法律文书执行，已给付款项从欠款总额中扣除。经本院审查认为双方达成的和解协议真实有效应予以确认，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院终结（2019）黑75执159号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇一九年十一月五日书记员 ：高世家
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6514号 原告：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：左春雷（左安华之弟），住山东省沂南县。 被告：张纪全，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高举友，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告左安华与被告张纪全、高举友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告左安华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左安华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左安华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左安华负担。 审判员  高雁坤 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5021号原告：杨东华，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：杨杰，原告儿子，1988年10月13日，汉族，现住址同上。被告：唐山市丰润区丰润忆彤线材厂，住所地唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村。经营者：李劲新，经理。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。原告杨东华与被告唐山市丰润区丰润忆彤线材厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨杰、被告委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告双方存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季李劲新的父亲李民将原告叫到被告处，让原告到被告处工作，工种为拨丝工，工资为计件工资按吨位计算。2018年7月18日下午2时许，原告在被告处工作时，被天车上吊着的放丝盘脱钩掉下将原告砸伤。原告被砸伤后，被送到医院住院治疗。原告住院期间的医疗费用被告已支付。原告及亲属找被告协商多次对原告的赔偿事宜，协商未果。2019年9月4日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原被告双方存在事实劳动关系，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字(2019]166号不予受理通知书。综上所述。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法确认原被告双方存在事实劳动关系，望判如所请。被告辩称，被告系个体工商户，不具备劳动合同用工主体资格，双方之间成立的不是劳动合同关系。原告提起本案诉讼的时间为2019年9月9日，在其提起仲裁时间为2019年9月4日，即便双方之间存在劳动关系的话，按照劳动争议调节仲裁法27条规定，劳动争议的仲裁时效期间为1年，原告受伤时间为2018年7月8日，所以其主张超过了仲裁时效，其诉请也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告系从事冷拔丝加工的个体工商户。2017年夏，原告经人介绍前往被告处从事冷拔丝工作，工资为计件工资，按拔丝吨量计算；双方未签订书面劳动合同。2018年7月18日14时许，原告在被告处工作时被天车上的放丝盘脱钩掉下砸伤。2019年9月4日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委作出丰劳人仲案不字(2019]166号不予受理通知书，不予受理原告仲裁请求，原告遂来本院起诉。上述事实，有双方代理人当庭陈述、到庭证人任宝仲、杨东国的证人证言可以证实。本院认为，被告作为个体工商户，属于劳动规定的个体经济组织，依法具备用工资格；原告在被告处从事有报酬的劳动，并接受被告的劳动管理，双方符合劳动关系的构成要件；双方建立劳动关系，未签订书面合同，属于事实劳动关系；故对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。仲裁、诉讼时效是给付之诉的抗辩事由，本案系确认之诉，故对被告所提“不具备主体资格”、“超过时效”的抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳动部发【1995】309号）第一条第1项、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：确认原告杨东华与被告唐山市丰润区丰润忆彤线材厂存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区丰润忆彤线材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年十一月一日书记员 阚景硕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2942号申请执行人:吴玉东,女,1984年10月27日出生,汉族,住湖北省利川市。委托诉讼代理人:谭坤明,重庆聚焦律师事务所律师。被执行人:裴成树,男,1982年9月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请执行人吴玉东与被执行人裴成树买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)渝0236民初1077号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴成树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金15180元，案件受理费89.75元。本院依法将被执行人裴成树纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，被执行人裴成树名下登记有车辆（鄂EH7Z**），申请执行人表示不予查封及处置，现被执行人裴成树没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十日书记员  卢晶晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更758号罪犯高继明，男，1963年12月3日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年4月2日作出（2011）涿刑初字第15号刑事判决书，以高继明犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯高继明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯高继明予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高继明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高继明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审30号 申请执行人嵊州市卫生健康局,住嵊州市兴旺街**。 法定代表人宋建平，局长。 委托代理人俞益萍，系嵊州市金庭镇人民政府工作人员。 委托代理人赵可儿，系嵊州市卫生健康局工作人员。 被执行人姚其洪，男，1988年1月31日出生，汉族,住所地嵊州市。 被执行人邹凯黎，女，1990年10月18日出生，汉族，住所地嵊州市。 申请执行人嵊州市卫生健康局于2019年3月15日作出嵊卫健征字[2019]第001号征收社会抚养费决定书，认定： 邹凯黎与姚其洪于2011年8月结婚登记，2012年10月20日生育一女孩（取名姚子歆）,2015年4月10日生育第二孩女孩（取名姚雨歆）。2018年11月12日，邹凯黎在未经再生育审批许可的情况下，在嵊州市人民医院生育第三孩男孩（取名叫姚景炫）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条和第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，参照浙卫发（2016）33号文件《浙江省卫生计生委关于新修订的有关条款执行中若干问题的答复意见》和《嵊州市社会抚养费征收自由裁量权实施办法》的内容作出决定：对姚其洪按照2017年嵊州市农村居民人均可支配收入26944元的2倍征收社会抚养费53888元，对邹凯黎按照2017年嵊州市农村居民人均可支配收入26944元的2倍征收社会抚养费53888元，两人合计征收社会抚养费107776元。决定已生效。 2019年11月5日，申请执行人嵊州市卫生健康局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人姚其洪、邹凯黎欠缴的社会抚养费107776元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市卫生健康局于2019年3月15日作出的嵊卫健征字[2019]第001号征收社会抚养费决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人要求本院对被执行人姚其洪、邹凯黎欠缴的社会抚养费107776元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对姚其洪、邹凯黎欠缴的社会抚养费人民币107776元强制执行，由本院组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王健民 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘丹凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5880号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-504-3。法定代表人：何强，董事长。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被告：秦壮壮，男，1998年7月17日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称环球公司）与被告秦壮壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼，被告秦壮壮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号YGHQHZ0120181012003《融资租赁合同（动产回租）》；2、判令被告一次性给付原告合同附件二租金支付表中未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计72925.31元；3、判令被告按合同约定支付提前终止违约金3500元；4、判令被告按合同约定支付延迟违约金暂计19346.18元；5、判令被告自2019年5月11日起，以租赁剩余本金49583.31元基数，按银行同期贷款利率至实际支付止（截止2019年9月16日）的利息暂计1018元；6、诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告双方在菏泽市牡丹区签订《融资租赁合同（动产回租）》。合同约定：被告与原告通过融资租赁方式融资70000元，被告分24期支付资金和租息等其他费用，合同同时约定了证据支付方式、违约责任以及管辖法院等内容。合同签订后，原告如约支付款项，但被告得到融资之后只支付了七期相应费用，之后再也未履行合同义务。根据合同15.2条约定，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告环球公司在诉讼过程中放弃了诉讼请求中的第1项和第4项。因被告秦壮壮未支付合同约定的第7期费用，诉请2中的72925.31元应变更为77214.98元，诉请5中的剩余本金49583.31元应变更为52499.98元。被告秦壮壮未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月12日，原、被告签订融资租赁合同一份，原告系出租人，被告系承租人，合同约定：租赁物是大众牌汽车SVW71416FL车辆，车牌号为鲁Ｒ×××**,租赁物转让总价款70000元，租赁物转让价款支付方式为一次性支付，付款时间是2018年10月12日；起租日为2018年10月12日；租赁期限24个月，自2018年10月12日起至2020年10月11日止；租赁租息率0.9%/月；租赁手续费率1.06%/月；按照平均分摊法计算租金，按月支付；迟延违约金按照一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，并按照每日0.5%×（全部未还租赁本金+租息）×逾期天数的标准支付逾期租息；承租人在租赁期届满前有权按照合同约定支付相关全部款项后提前终止本合同，但需一次性支付提前终止违约金，具体标准为全部租赁本金的5%；承租人逾期未按合同约定向出租人支付租金达15日（含）以上的，构成根本违约，出租人有权要求承租人支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购款项和其他应付款项。租金支付表载明租赁期数共24期，每期本金2916.67元，租息630元，咨询费273元，审核费70元，服务费400元，每期应还总额4289.67元（最后一期为4290.59元）。2018年10月15日和2018年12月11日原告分别支付被告车款53750元和11950元，共计70000元。在融资租赁合同履行中，被告履约还款前六期，自2019年5月11日起逾期，至今未还。合同16.3约定：出租人因行使本合同项下违约救济权利所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等，均由承租人承担。2019年9月1日，环球公司与山东楷迪律师事务所签订了（2019）楷民代字第102号《委托代理合同》，合同约定代理费为3000元，2019年11月5日，山东楷迪律师事务所向环球公司出具了3000元的律师费发票。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。现被告未按合同约定支付租赁本金、租息、咨询费、审核费、服务费构成法律规定和合同约定的违约，故原告要求被告按照合同约定偿还原告融资租赁本金、租息、咨询费、审核费、服务费77214.98元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告支付的提前终止违约金3500元，涉案融资租赁合同未约定，因被告未按约定偿还租赁本金，被告需支付提前结清违约金，而涉案融资租赁合同中约定的提前结清违约金指的是承租人在提前支付日前向出租人支付未到期租赁本金等费用时应支付提前终止违约金。本案中，被告未按期支付到期租赁本金等费用，不属于提前支付未到期租赁本金等费用，故原告要求被告支付提前结清违约金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告诉求中主张的逾期租息，原告主张以租赁剩余本金52499.98元基数，按银行同期贷款利率至实际支付止计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《山东省律师服务收费管理办法》第四条规定“律师服务费主要实行市场调节价，其收费标准由律师事务所与委托人协商确定”，同时参照《山东省实行政府指导律师服务收费标准》的相关规定，本案诉争的标的近10万元，因此，原告与律师事务所协商确定的律师代理费3000元并无不妥。故原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司融资租赁本金、租息、咨询费、审核费、服务费77214.98元。二、被告秦壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司剩余本金的利息（以剩余本金52499.98元为基数，按银行同期贷款利率自2019年5月11日起至生效判决规定的履行期间最后一日止计算）。三、被告秦壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司支付的律师代理费3000元。四、驳回原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司负担142元，被告秦壮壮负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年十一月二十二日书记员  郭雅洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执434号申请执行人：元峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县株良镇。被执行人：蒋尚刚，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。申请执行人元峰与被执行人蒋尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）川1781民初1276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人元峰向本院申请执行，要求被执行人蒋尚刚支付货款6万元及利息，负担案件受理费650元。本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中查明：1.2019年6月4日，本院向被执行人蒋尚刚送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年6月5日、8月5日、10月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人蒋尚刚名下财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无证券交易、不动产登记、车辆登记及工商登记等信息。3.2019年9月25日，本院被执行人蒋尚刚住所地万源市长石乡锅团圆村民委员会进行调查，经查，被执行人已外出务工多年，具体地址不明无法联系，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人蒋尚刚无不动产登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，被执行人蒋尚刚无房屋登记记录。6.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人蒋尚刚无社保缴纳记录。7.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人蒋尚刚无住房公积金缴纳记录。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人蒋尚刚无工商登记记录。9.本院已对被执行人蒋尚刚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋尚刚名下暂无可处置财产可供执行的调查结果告知了申请执行人元峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的6万元及利息，案件受理费650元未能执行。本院认为，因本案被执行人蒋尚刚名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人元峰释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月二十七日书记员  李作友
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5762号申请执行人：王昌荣，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川合江县。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被执行人：重庆林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街**，统一社会信用代码915002310628733333。法定代表人：余国民，执行董事兼总经理。被执行人：余国民，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人王昌荣与被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初13623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王昌荣于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150000元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。在执行过程中，本院查明：被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民因涉嫌非法吸收公众存款罪，经重庆市第五中级人民法院2019年6月13日作出(2018)渝05刑终867号终审刑事判决：“一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初847号刑事判决第一、四项，即：一、被告单位重庆林播房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；四、查封、扣押、冻结在案的属于被告单位重庆林播房地产开发有限责任公司的财产依法折价变现后发还集资参与人。二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初847号刑事判决第二、三项，即：二、被告人余国民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元；三、责令被告单位重庆林播房地产开发有限责任公司退还90名集资参与人集资款共计人民币四千三百五十三万三千七百九十八元，被告人余国民对清偿不足的部分承担连带责任。三、上诉人（原审被告人）余国民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。四、责令被告单位重庆林播房地产开发有限责任公司继续退赔集资参与人集资款，被告人余国民对清偿不足部分承担连带赔偿责任。”故两被执行人的资产已经被该刑事案件依法控制，本案无法处置，可待该刑事案件统一处置后参与分配。经本院查询被执行人被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民发出限制消费令。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人重庆林播房地产开发有限责任公司、余国民尚欠申请执行人王昌荣借款本金150000元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5762号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十一月二十九日书记员  程 馨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2148号罪犯李龙，男，1989年9月1日生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第29号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2010年6月1日作出（2010）唐刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。于2010年7月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月；剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2023年4月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，李龙以非法占有为目的，伙同他人，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑6个月（刑期自2009年11月1日至2022年10月30日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初458号 原告沛县冉升谷物种植家庭农场，住所地沛县胡寨镇吴双楼村。 负责人张明兵，该农场投资人。 委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。 被告沛县人民政府，住所地江苏省沛县沛公路**。 法定代表人苏伟，县长。 出庭应诉负责人刘雪君，副县长。 委托代理人关建勋，沛县司法局工作人员。 原告沛县冉升谷物种植家庭农场诉被告沛县人民政府行政复议一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院于2018年12月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告沛县冉升谷物种植家庭农场委托代理人刘永方，被告沛县人民政府出庭应诉负责人刘雪君、委托代理人关建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县冉升谷物种植家庭农场起诉称，因沛县市场监督管理局违法履行查处山东临沂金铭机械有限公司销售不合格产品的法定职责，原告依法于2018年8月25日以EMS向被告邮寄了行政复议申请书等材料，向被告申请行政复议，被告于2018年8月26日收到了原告邮寄的行政复议申请材料。然而直到现在三个月时间过去了，被告既未给原告任何答复，也未作出行政复议决定，被告显系不作为。被告的不作为是违法的，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求判令被告立即履行行政复议法定职责，依法对原告的行政复议申请作出行政复议决定，并承担本案诉讼费用。 被告沛县人民政府答辩称：一、原告诉称因购买山东临沂金铭机械有限公司生产的不合格产品，向沛县市场监督管理局申请查处，该局未履行法定职责而向被告申请复议，被告未在法定期限内作出行政复议决定，请求人民法院判令被告履行行政复议法定职责。但被告未收到原告邮寄的行政复议申请材料。根据原告提交的情况说明，2018年9月20日，原告到沛县市场监督管理局查看有关调查材料，原告查看后将有关情况向其他五人进行告知，并不存在原告诉称的沛县市场监督管理局不履行法定职责的事实。二、如果原告坚持提起行政复议，被告可在收到原告申请材料后及时作出行政复议决定。因被告不存在行政违法的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了行政复议申请书、履行法定职责申请书以及相关的邮寄凭证，证明原告向沛县市场监督管理局申请履行法定职责并向被告申请行政复议，但沛县市场监督管理局和被告均未给原告任何答复，均系不作为。 被告为支持其主张提交以下证据：1、关于申请履行法定职责的回复。证明2018年7月20日沛县市场监督管理局收到原告的投诉举报之后，将案件移送至山东省临沭县市场监督管理局，该局受理并作出处理，并将处理结果告知沛县市场监督管理局。2018年9月20日，沛县市场监督管理局将临沭县市场监督管理局处理的情况向原告进行了说明。沛县市场监督管理局依法履行了相应的法定职责。2、移送函及有关查处材料。证明沛县市场监督管理局不存在未履行法定职责的事实。 在庭审中，原告、被告对对方所举证据均发表了质证意见。 本院根据当事人庭审举证、质证情况，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律规定，对本案证据认证如下：对原告、被告所举证据真实性予以确认，与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为定案依据。 经审理查明：2018年7月15日，原告沛县冉升谷物种植家庭农场因认为其购买的“循环式粮食干燥机”存在质量问题，向沛县市场监督管理局邮寄《履行法定职责申请书》，要求该局依法查处临沂金铭机械有限公司销售不合格产品的法律责任。沛县市场监督管理局于2018年7月20日收到上述申请书后，进行了相关调查。该局认为沛县冉升谷物种植家庭农场的投诉举报不属该局管辖，于2018年7月23日将案件移送山东省临沭县市场监督管理局查处。同日，沛县市场监督管理局将案件移送情况告知沛县冉升谷物种植家庭农场投资人张明兵。沛县冉升谷物种植家庭农场认为沛县市场监督管理局移送案件违法，系属于不依法履行法定职责的行政不作为，向被告沛县人民政府申请行政复议。被告沛县人民政府于2018年8月26日签收原告邮寄的行政复议申请书。但被告未在法定期限内作出复议决定。原告认为被告不履行行政复议职责违法，于2018年12月6日提起本案诉讼。诉讼请求如前所述。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。该条文明确规定了行政复议机关受理复议申请后应作出行政复议决定的法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该条文明确规定了行政复议机关逾期不作出决定申请人提起行政诉讼的法定期限。本案，原告沛县冉升谷物种植家庭农场于2018年8月25日邮寄复议申请，被告沛县人民政府于2018年8月26日签收其邮件，自该日起被告沛县人民政府应于六十日内作出行政复议决定，被告沛县人民政府逾期不作决定，原告沛县冉升谷物种植家庭农场可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但本案原告沛县冉升谷物种植家庭农场至2018年12月6日才对该行政复议不作为向本院提起诉讼，已不符合“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，明显超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。从本案已查明的事实看，原告沛县冉升谷物种植家庭农场未在法定复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因所耽误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沛县冉升谷物种植家庭农场的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈玉浩 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  范淑敏 二〇一九年十一月五日 法官 助理  石 雪 书 记 员  仇慧芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9462号之一申请执行人：罗安洪，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何毅，男，1974年2月22日出生，汉族，职业不祥，住重庆市潼**。罗安洪申请执行何毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11752号民事判决书，向被执行人何毅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何毅现下落不明，未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、社保、保险等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款769.84元，已交申请人领取。轮候查封了被执行人名下小型车一辆，且有抵押，并未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付货款87208.16元及资金占用损失、迟延履行债务利息、诉讼费用1000元，还应向本院缴纳执行费1220元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 凤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢149号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务行长。被执行人：罗勇智，男，1957年9月8日出生，住自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2461号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人罗勇智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗勇智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇智在中国工商银行账户内存款9172900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执452号 申请执行人刘元虎，男，汉族，住所地北流市，证件号码45252619461104477X。 申请执行人刘俏伶，女，1980年9月9日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452503198009094786。 被执行人罗小玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198604052547。 刘元虎、刘俏伶与罗小玲委托合同纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘元虎、刘俏伶于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人罗小玲返还50000元，本院依法受理。 本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权50000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈祖健
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2660号 起诉人：康升九，男，1963年7月7日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到康升九的起诉状，起诉人康升九向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任起重工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任起重工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，起重工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对康升九的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1165号申请人:巫山县吉旺建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡路宏远建材有限公司内，统一社会信用代码92500237MA5XKHEK4A。经营者：张文峰。委托诉讼代理人：朱传群（特别授权），女，巫山县吉旺建筑租赁站员工。被执行人：曹芳明，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县吉旺建材租赁站与被执行人曹芳明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)渝0237民初5292号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹芳明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县吉旺建材租赁站于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人曹芳明名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1165号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初5292号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5515号原告：秦中光,男,1956年9月13日出生,汉族,市民,住阜宁县。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：葛新明，男，1978年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告秦中光与被告葛新明合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中光及其委托诉讼代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告葛新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦中光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依照原、被告之间签订的补偿协议赔偿原告损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月，阜宁县入海水道管理所依照阜淮[2002]1号文件成立入海道堆堤维护组，原告成为该维护组成员，除负责阜宁县蒲南肖杨段的堆堤管理工作外，还需积极参加专业承包。原告就职后，在居住的由入海水道管理所修建在堤坝上的站房周边共栽种树木90棵。2016年3月，经同事介绍，原告同意被告葛新明在原告所管理的堆堤处与他人合伙养殖，但未收取租金。2016年4月，被告葛新明未经原告许可，擅自将原告栽种的树木砍掉，并在该区域搭建了一个260㎡的彩钢瓦材质养鸡房及4个简易养鸡房。2016年6月，原告发现树木被砍伐后，多次找到被告商谈补偿事宜。2016年7月2日，经多方协商，原告秦中光与被告葛新明及葛新明的合伙人朱惠达成协议，约定“案涉260㎡的养鸡房作为被告砍伐原告树木的补偿，该养鸡房如若拆迁，则归原告所有，如若一方单独拆迁，则需赔偿另一方50000元”。协议签订后，案外人朱惠不再与被告葛新明合作养殖，被告葛新明一直在该场所经营养殖生意。2019年3月，因环境整治需要拆除案涉养鸡房，被告私自与阜宁县芦蒲镇人民政府达成拆迁协议，在被告获得拆迁补偿后，案涉养鸡房拆除。因被告未能按照协议约定履行相应义务，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告葛新明未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效。被告砍伐原告树木，给原告造成损失，应当赔偿。按照协议约定，现被告的养鸡房已被拆除，原告并未获得补偿，则被告应按照协议约定，赔偿原告树木损失50000元，故对原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛新明于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告秦中光支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十一月二十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
湖北省兴山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初113号公诉机关兴山县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某3，男，1978年11月11日出生，汉族，职员，住湖南省常德市武陵区。系杨某1之子。被告人朱某某，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住兴山县。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪,于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人贾勇、杨某3，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年5月22日13时许，被告人朱某某与被害人杨某1因琐事产生矛盾。14时许，朱某某持铁锤砸损杨某1房屋前道场，杨某1遂持木棍打朱某某，后二人发生抓打，朱某某两次将杨某1绊倒在地，并用拳头将杨某1腹部和右肩部打伤，持木棍将杨某1右肩部打伤。经鉴定，杨某1肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，右侧肩胛骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，右冈上肌腱、肩胛下肌腱撕裂损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了归案情况说明、医院诊断证明书、CT检查报告等书证，证人陈某、杨某2、李某的证言，被害人杨某1的陈述，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录以及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人朱某某的行为致杨某1身体损伤，请求判令被告人赔偿医疗费73394.42元、后续治疗费15000元、医疗辅助器具费300元、住院伙食补助费1350元、误工费15000元、营养费4500元、残疾赔偿金35947元、鉴定费3500元、交通费8100元、家属误工费2000元，合计169391.42元。附带民事诉讼原告人杨某1提交了医疗单位收费收据、购买肱骨外展固定器发票、交通费票据、出院小结以及宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人朱某某辩称，附带民事诉讼原告人杨某1主张的误工费天数、交通费金额过高，被害人在本案中具有一定过错；愿意在总额95000元范围内承担赔偿责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，附带民事诉讼原告人杨某1于2019年5月22日在兴山县人民医院住院治疗，支出医疗费2468.37元；同月31日转入宜昌市第一人民医院治疗，2019年6月18日出院，支出医疗费69568.05元，期间另于6月5日医疗仪器器械费300元，出院时医嘱全休2月。2019年6月19日，杨某1在宜昌市第一人民医院支出CT费用576.50元。2019年9月10日，杨某1在宜昌市第一人民医院支出门诊费232元，次日再次医嘱全休一月。宜昌三峡司法鉴定中心鉴定认为，杨某1肋骨骨折、右肩关节损伤分别构成伤残十级，后续治疗费约15000元、误工期150日（含后续内固定物取出的误工期）、护理期90日（含后续内固定物取出的护理期）、营养期90日（含后续内固定物取出的营养期）。宜昌三峡司法鉴定中心于2019年6月27日、9月23日共收取杨某1鉴定费3500元。本院认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持凶器作案，可以从重处罚，被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可以对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某因故意伤害致使附带民事诉讼原告人杨某1身体损伤造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人杨某1在纠纷过程中有一定过错，可以减轻被告人朱某某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以认定；附带民事诉讼原告人主张的医疗费应以其提交的医疗费票据数额72844.92元认定，超出部分不予认定；对于附带民事诉讼原告人主张的护理费，本院认定为2983.88元（38897元/年÷365天/年×28天），超出部分不予认定；附带民事诉讼原告人年满六十周岁不满七十周岁，其主张的误工费标准过高，本院酌定50元/天，误工天数确定为119天（2019年5月22日起至6月18日计28天、6月19日至8月18日计61天、9月11日至10月10日计30天），误工费认定为5950元，超出部分不予认定；对于附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌定2000元，超出部分不予认定；附带民事诉讼原告人主张的道场恢复原状的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费可在实际发生后另行处理，在本案中不予支持；附带民事诉讼原告人主张的营养费请求的证据不足，主张的残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围，主张的家属误工费的请求不属于赔偿范围，本院对后续治疗费、营养费、残疾赔偿金的损失不予认定。附带民事诉讼原告人杨某1的损失确定为：医疗费72844.92元、医疗辅助器具费300元、住院伙食补助费1350元、护理费2983.88元、误工费5950元、鉴定费3500元、交通费2000元，合计88928.80元。上述损失，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人杨某1应该在各自过错范围内承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止）二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计66696.60元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万 里审 判 员  黄 江人民陪审员  邹学艳二〇一九年十一月二十一日法官助理任联龙书记员秦根
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢179号 申请执行人：段腊梅，女，1976年11月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：候成，男，1975年2月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人段腊梅与被执行人候成经过协商，达成了执行和解协议，即“被执行人候成于2019年12月起，每月5日前给付段腊梅2,000.00元，直至付清所有余款。利息按年利率6%计算至给付完毕之日。案件执行费1,100.00元由候成负担”。申请执行人于2019年11月14日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初989号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  孙志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  丛 高
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2153号申请执行人朱茜，女，汉族，1977年9月20日出生，住所地唐山市。被执行人沈亚亚，女，汉族，1983年4月26日出生，住唐山市。被执行人蒙国旺，男，汉族，1979年11月24日出生，住唐山市。朱茜申请沈亚亚等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱茜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2628号 原告:刘某某被告:马某某原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月25受理后，依法由审判员李文东适用简易程序独任审判,于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年12月5日，被告以资金周转为由，向原告借款88800元，约定月利率15‰，被告写下贷款条并签字按印，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，请求判令被告偿还借款88800元及利息，案件受理费由被告负担。原告向法庭提供证据借款条一支，用以照明，被告2016年12月5日向原告借款88800元，约定月利率15‰。被告马某某未到庭，未提供证据，也未提供答辩意见。对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据是书证，证据没有瑕疵，予以认定。经庭审举证和认证，查明以下事实：被告马某某向他人借款100000元，由原告担保，被告还了20000元再未偿还，原告给原借款人还了8800元利息后，原借款人一直催要，被告拒绝偿还，原告偿还剩余借款80000元后，被告于2016年12月5日给原告书写下88800元的借款条，同时约定月利率15‰，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷应受法律保护，本案中被告向原告借款就应当依约定偿还借款。借款未约定还款时间，原告可以随时请求被告偿还借款。被告借款后，至今未全额偿还借款，明显违约，依法应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告马某某在判决生效后十日内偿还原告借款88800元及利息（以月利率15‰从2016年12月5日起计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东    二〇一九年十一月十四日 书 记 员  贺霞霞 1010 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9233号申请人：莱贝德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区**。法定代表人：陈萍萍，经理。被申请人：天津凡进模具有限公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道**法定代表人：朴正吉，经理。原告莱贝德（天津）金属制品有限公司与被告天津凡进模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱贝德（天津）金属制品有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津凡进模具有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津凡进模具有限公司的银行账户存款223152.42元或同等价值的财产。案件申请费1636元，由申请人莱贝德（天津）金属制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初163号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区晋义乌百货销售店，经营场所陕西省榆林市榆阳区南大街**。经营者：崔继军。原告福建恒安集团有限公司诉被告榆林市榆阳区晋义乌百货销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告福建恒安集团有限公司以已与被告榆林市榆阳区晋义乌百货销售店达成庭外和解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婷婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执610号 申请执行人：崔安芬,女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：颜永惠，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：颜朝进,男，1950年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 崔安芬申请执行颜永惠、颜朝进民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)川0525民初3713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人颜永惠、颜朝进未按生效法律文书履行义务，崔安芬向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理，申请执行标的20000元、执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人颜永惠、颜朝进未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人银行账户上有零星存款，不宜处置。另，本院查明颜朝进在古蔺县社保局有工资收入，本院已下裁定进行扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂未执行到任何案款，本案债权尚剩余20000元，执行费200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜永惠、颜朝进名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3713号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 高 翔 二〇一九年十一月七日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2031号肖明霞：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第73002号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第73002号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年十一月八日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03财保6号申请人：汪守江，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，该公司负责人。申请人汪守江与被申请人丰都县开元置业有限公司股权合同纠纷一案，申请人汪守江于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人丰都县开元置业有限公司名下位于重庆市丰都县三合街道龙城大道“东麓国际”商业房屋车库等（总面积约19000.3㎡，估值20000万元）进行诉前财产保全。同时，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供20000万元保单担保，若申请人财产保全申请错误致使被申请人受到损失的，其自愿在保单范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人汪守江已提交证明其与被申请人丰都县开元置业有限公司存在合同纠纷的事实及争议标的大小的基本证据，且为此次保全提供了相应担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人丰都县开元置业有限公司名下位于重庆市丰都县三合街道龙城大道“东麓国际”商业房屋车库等进行保全。案件申请费5000元，由申请人汪守江垫交，实际承担以相关法律文书裁判为准。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾 毅审 判 员  侯 军审 判 员  刘生荣二〇一九年十一月二十五日法官助理  李能文书 记 员  梁双麟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保264号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：王荣刚，男，1975年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：姚艳梅，女，1975年6月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：吕振华，男，1964年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：孙等风，男，1962年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣刚、姚艳梅、吕振华、孙等风的银行存款在101873.01元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年11月27日作出（2019）鲁0322民初2793号民事裁定，并于2019年11月28日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王荣刚、姚艳梅、吕振华、孙等风的银行存款在101873.01元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5625号 申请人:莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街行政服务中心**。 法定代表人：张洪磊，董事长。 被申请人：莘县诺德贸置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路****1-1. 法定代表人：李峰，执行董事兼经理。 本院在审理申请人莘县莘州民间资本管理有限公司与被申请人莘县诺德贸置业有限公司、李峰、莘县华莘贸易有限公司、魏丽苇借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莘县诺德贸置业有限公司在莘县东升路开发建设的3号楼东单元3楼东户在建工程予以查封，查封金额250000元。已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人莘县诺德贸置业有限公司在莘县东升路开发建设的3号楼东单元3楼东户在建工程予以查封，查封金额250000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宪广 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜庆帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10106号上诉人（原审被告）：陈才，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，被上诉人（原审原告）：查毓姊，女，1994年10月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，上诉人陈才因与被上诉人查毓姊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。陈才实际借款本金21350元，除了一审认定已经偿还3500元外，陈才还偿还了5700元。查毓姊辩称，实际支付借款37880元有银行凭证，陈才上诉称除了一审认定已经偿还3500元外，还偿还了5700元没有证据，请求维持原判。查毓姊向一审法院起诉请求：1、判令陈才返还查毓姊借款36500元；2、本案诉讼费由陈才承担。一审法院查明，2018年9月2日，陈才向查毓姊出具一张借条，该借条载明：“本人陈才因资金需要向查毓姊借款人民币肆万元整，并协商解决于2019年2月1日之前归还，特立此为据，附如未按期归还，本人愿意承担相应违约金及法律责任，立据人陈才，2018.9.2。”同年9月2日至3日，查毓姊实际向陈才支付借款37880元。庭审中，查毓姊认可陈才已经偿还3500元。一审法院认为，查毓姊、陈才的借贷关系成立，应受法律保护。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款本金应以查毓姊实际支付借款37880元为准，扣除陈才的还款3500元，陈才还应偿还查毓姊借款34380元。查毓姊诉求超出的部分，无事实依据，不予支持。陈才经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈才于本判决生效之日起十日内向查毓姊偿还借款本金人民币34380元；二、驳回查毓姊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，查毓姊已预交，查毓姊负担26元，陈才负担330元。陈才于本判决生效之日起十日内将上述负担330元支付给查毓姊。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，陈才在一审庭前的调查笔录中陈述：没有收到4万元，借条扣了3个月的利息。本院认为，本案争议的焦点是借款本金和还款数额如何确定。关于借款本金，陈才于2018年9月2日出具金额为4万元的借条，当天陈才用查毓姊的平安银行信用卡刷卡9900元，第二天查毓姊用其中国银行账户向陈才转账1万元，同一天查毓姊的中信银行账户取款17980元，综合考虑借条时间和上述款项发生时间节点及陈才在一审中陈述“没有收到4万元，借条扣了3个月的利息”的事实，一审认定查毓姊实际向陈才支付借款37880元并无不当。关于还款金额。陈才上诉称除了一审认定已经偿还3500元外，其还通过支付宝偿还了共计5700元，但在本院要求下，其不能提供支付记录，亦没有其他证据证明还款事实，且在本院询问还款具体事实时，陈才表示记不清楚也不能说出每次还款的准确数额，查毓姊也不认可陈才除了一审认定已经偿还的3500元外还有其他还款的事实，故本院对陈才的该上诉理由不予支持。综上，陈才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由陈才负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  周 晨审判员  张 剑二〇一九年十一月七日法官助理范义伟书记员范义伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7620号 原告：汤双波,男,汉族,1980年8月17日出生,住安徽省颍上县。 被告：武岩,男,汉族,1980年2月21日出生,汉族,住安徽 省颍上县。 原告汤双波与被告武岩土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案。原告汤双波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤双波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤双波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤双波负担。 审判员 张 黎 二〇一九年十一月十九日 书记员 姚道祥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1280号之一 申请执行人：汇众利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 执行董事：薛刚 被执行人：何辉明，男，1962年7月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区； 申请执行人汇众利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何辉明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019273号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何辉明应于本裁决生效之日起七日内向汇众利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金55113.08元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年03月起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案仲裁费2900元由何辉明承担（汇众利通投资管理（北京）有限公司已预付326.4元，限何辉明在履行本裁决义务时一并支付给汇众利通投资管理（北京）有限公司，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。何辉明至今未履行上述生效法律文书所确定的债务，汇众利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产。 查明被执行人何辉明名下有位于惠阳市淡水镇尧岭市容环境卫生局中转站403房屋【产权证书号：C1111017、0069513】,本院已于2019年11月1日作出（2019）粤13执1280号执行裁定书，裁定查封上述房产。但该房产已由惠州市惠阳区人民法院在（2019）粤1303执636号案件中予以处置，汇众利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月27日向本院递交《参与分配申请书》，本院于2019年11月27日向惠州市惠阳区人民法院发出《参与分配函》，让申请执行人参与该房产处置款的分配。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单以及作出拘留决定的司法制裁措施。 本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1280号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2057号 刘增增： 申请执行人刘增增与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-16号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘增增向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2057号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3637号之一申请执行人：杜丕强，男，住四川省南部县。被执行人：陈克兴，男，住广东省汕头市。被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人：董伦辉。杜丕强与陈克兴、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1945号民事调解书，被执行人陈克兴应在2019年3月30日前支付给申请执行人14100元、被执行人陈克兴、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应在2019年3月30日前支付给申请执行人132783.7元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查并根据调查结果扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的银行存款225817.65元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述扣划款项扣除执行费2126元及退还多余扣划款87045.47元给被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司后，剩余扣划款项已全部发放给申请执行人偿债。另经查，被执行人陈克兴在茂名市中级人民法院有到期债权案件，本院向茂名市中级人民法院邮寄截留其案款的协助执行通知书，但暂无截留的结果。后本院依法将陈克兴列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在132783.7元范围内已经履行了其金钱给付义务，本院将不再对其采取强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3637号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2788号原告:杨党育(又名党玉)，男，汉族，1977年1月18日出生，住孟州市。被告:杨满堂，男，汉族，1974年3月19日出生，住市孟州市。原告杨党育诉被告杨满堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨党育到庭参加了诉讼，被告杨满堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨党育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨满堂归还原告借款10,000元及利息(利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算)；2、诉讼费由被告杨满堂承担。事实与理由：原被告系同村村民，2015年11月2日被告因急用钱在原告处借10,000元，并出具借条一张，后原告多次找被告催要借款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告杨满堂未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，欠款应当偿还。被告杨满堂在原告处借款10,000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未在借条上约定利息，原告要求利息从起诉之日即2019年10月23日起至判决确定之日止，按年利率6%计算，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨满堂于本判决生效后三日内偿还原告杨党育借款10,000元及利息（利息从2019年10月23日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨满堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 晴
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初505号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人吴承明，男，1966年1月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩，户籍地荣成市，住荣成市。因遗弃没有独立生活能力的被扶养人于2015年12月1日被荣成市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留,同年6月13日被荣成市公安局取保候审，同年10月11日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人吴承明犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉。被告人吴承明到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年5月1日22时30分许，在荣成市斥山街道办事处吴家村，被告人吴承明对村内停放的六辆机动车随意刻划，被刻划车辆损失共计人民币7000元。案发后，被告人吴承明主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，被害人王某1等人的陈述，被告人吴承明的供述和辩解，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人吴承明任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人吴承明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴承明有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人吴承明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月1日22时30分许，在荣成市斥山街道办事处吴家村，被告人吴承明对村内停放的六辆机动车随意刻划，被刻划车辆损失共计人民币7000元。 案发后，被告人吴承明主动向公安机关投案。 另查明，被告人吴承明已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴承明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3、曹某、姜某、王某4的陈述，监控录像、户籍信息、车辆损坏照片，荣成市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过说明、机动车行驶证、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承明任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吴承明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吴承明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴承明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  周玉珍 人民陪审员  孙 跃 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  毕晓辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11825号原告唐飞，男，汉族，1984年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告唐飞诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐飞撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初671号原告：刘丙忠，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：陈英，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告刘丙忠与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘丙忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丙忠撤回起诉处理。审判员  王廷江二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督219号申请人：常德金汉物业服务有限公司。法定代表人胡志勇。委托诉讼代理人：毛青青，系公司职员，特别授权代理。被申请人：潘成。申请人常德金汉物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。常德金汉物业服务有限公司称，潘成购买了尊德天城小区32栋305号住宅后，于2015年10月4日在物业服务中心办理了收房手续，并在当日与常德金汉物业服务有限公司签订了《尊德天城前期物业服务合同》，约定由常德金汉物业服务有限公司提供物业服务。潘成购买的房屋住宅面积为128.38平方米，截止至2019年9月30日共欠费6008元（计算方式：128.38平方米×1.2元×39个月=6008元）。常德金汉物业服务有限公司向本院提交了《尊德天城前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、业主信息登记表、催缴通知书等证据。申请人常德金汉物业服务有限公司要求被申请人潘成支付物业服务费6008元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘成应当自本支付令送达之日起15日内向申请人常德金汉物业服务有限公司支付物业服务费6008元。申请费17元，由被申请人潘成负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执353号 黄园媛、黄园馨、黄凤玉，黄学文： 本院执行的申请执行人黄园媛、黄园馨与被执行人黄学文抚养费纠纷一案，被执行人黄学文已于2019年11月6日将本案执行款共24234元通过微信转账给申请执行人的法定代理人黄凤玉（有收据），并将本案执行费264元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日