wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1631号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行 被执行人：童明锐、刘超、海阳市博纳房地产综合开发有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人童明锐、刘超、海阳市博纳房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日、2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人童明锐、刘超、海阳市博纳房地产综合开发有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人童明锐、刘超、海阳市博纳房地产综合开发有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人刘超名下存款合计189118.99元。2017年7月18日在审判期间实地查封了被执行人童明锐、刘超位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座918号房产，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的469027.38元，被执行人已履行0.00元，未履行469027.38元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3866号 原告：张文静，女，1984年3月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告张文静与被告晋州市你好宝贝儿童摄影服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告张文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告未消费金额4229元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2015年9月于你好宝开张活动季预定5000元的三套儿重摄影和一套小视频拍摄。三套儿章摄影已经拍完，小视频还未拍摄（至少价值2000元）.有银行卡刷卡为证。2017年9月18日照片书预交30元邮费。有收据为证。2017年12月7日入会员2000元整。有银行卡刷卡为证。2018年12月25日预定活动套系199元一套，未消费。有微信转账红包为证。该店己于2019年7月注销营业执照，并写有店面出租字样，被告已经联系不上。为了维护自己的合法权益、原告无奈只能诉至法院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告张文静的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建刚 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6336号 原告：马翔，男，1993年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧汇兆忆融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告马翔与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翔负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初128号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人关秀雷，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市海林市，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2008年4月14日因犯抢劫罪被海林市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2014年12月26日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局刑事拘留，同年5月17日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人关秀雷犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人关秀雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日12时许，被告人关秀雷来到虎林市虎林镇贸易大厦东侧中国黄金一楼，趁无人之际盗窃一台电焊机和一个手工刨。经认定，被盗电焊机价值人民币900元，手工刨价值人民币108元，合计人民币1008元。上述事实，被告人关秀雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人姜某的陈述，公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、现实表现，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人关秀雷在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关秀雷秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关秀雷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，赃物被公安机关追缴，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关秀雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3388号 申请执行人：符靖，男，汉族，1966年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市宏强母婴服务有限公司。 法定代表人：刘俊，男，系该公司经理。 公司地址：甘州区东关汽贸城内农牧机械总公司 申请执行人符靖与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月2日作出的（2018）甘0702民初5235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市宏强母婴服务有限公司偿还原告符靖借款50000元，承担借款利息20000元，合计70000元，限于本判决生效后九十日内还清；二、被告刘俊在本案中不承担民事责任；三、驳回原告符靖的其他诉讼请求。由于被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人符靖于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日，2019年6月15日，2019年10月9日，2019年11月21日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月9日，本院对该公司法定代表人发布限制高消费令。 5.2019年5月12日，本院向甘州区东关汽贸城内商铺了解到，宏强母婴服务有限公司早已倒闭。 6.2019年11月20日，本院约谈申请人符靖，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的70800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张俊杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1558号魏莹：本院执行的魏莹与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额20620元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5281号 原告：李沐容，女，1970年7月4日生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 被告：裕华杨春良口腔诊所（个体诊所），住所地石家庄市裕华区槐中路**华脉新村底商**。 经营者：杨春良。 委托代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。 本院在审理原告李沐容与被告裕华杨春良口腔诊所（个体诊所）医疗损害责任纠纷一案中，原告李沐容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沐容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李沐容撤诉。 审判员  王新英 二〇一九年十一月二十日 书记员  王玉洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执856号龚德章：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人龚德章与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为6045元,被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款6045元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1165号抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。原审被告人韩朋其，男，1987年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省巩义市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年6月20日被巩义市人民法院拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于同年7月4日被巩义市公安局刑事拘留、7月19日被逮捕，2019年9月19日被巩义市人民法院取保候审。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人韩朋其犯拒不执行判决罪一案，于二○一九年九月四日作出(2019)豫0181刑初861号刑事判决。宣判后，巩义市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，原审被告人韩朋其到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年6月19日，巩义市人民法院以（2018）豫0181民初175号民事判决书，判令被告人韩朋其与汤素英、韩英英、韩飞鹏、韩二鹏、韩鹏伟于判决生效之日起一个月内将《协议书》中约定的东西长17米、南北宽7.24米、合123平方的二间门市房地皮不存在建筑物的返还原告范巧珍、白兰鸽、白阳、白兵，并支付范巧珍、白兰鸽、白阳、白兵1,800元。判决生效后，巩义市人民法院于2019年2月13日向韩朋其和汤素英、韩英英、韩飞鹏、韩二鹏、韩鹏伟送达财产申报表、执行通知书、报告财产令。韩朋其拒不退还土地，对人民法院生效的判决有履行能力而拒不履行。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人韩朋其的供述与辩解，证人李同朝的证言，受案登记表，民事判决书，执行通知书，报告财产令，法院专递邮件详情单，拘留决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人韩朋其犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。巩义市人民检察院抗诉认为，鉴于韩朋其认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处韩朋其一年以下有期徒刑，原判未采纳公诉机关的量刑建议，且未说明理由，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，且量刑畸轻。郑州市人民检察院支持抗诉意见。原审被告人韩朋其辩解称，民事判决其履行的义务不明确，其理解判决产生歧义，不构成拒不执行判决罪。韩朋其为支持辩解，当庭出示其与法院执行人员、申请执行人关于民事判决履行义务争议情况录音、开庭传票、民事判决书、法院收据的等证据材料。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，一审期间，韩朋其虽认罪认罚，签署认罪认罚具结书，但综合考虑本案案情，公诉机关提出判处韩朋其一年以下有期徒刑的量刑建议过重，与韩朋其所犯罪行及应当承担的刑事责任不相适应。巩义市人民法院经向公诉机关发《调整量刑建议函》、且庭审期间控辩双方对量刑建议答辩后，公诉机关仍未调整量刑建议，原审法院依法判处原审被告人韩朋其拘役三个月，所判刑罚符合刑法罪责刑相适应原则，并无不当；原判虽未说明不采纳公诉机关量刑建议的理由，但此情形并不影响公正审判。故抗诉机关的抗诉意见不能成立。关于韩朋其的辩解理由，经查，在案证据证明，民事诉讼期间，返还涉案土地使用权是原告人明确提出的诉讼请求，韩朋其当庭播放的录音及录音文字材料证明法院执行人员及申请执行人均明确要求韩朋其返还涉案土地使用权；民事判决生效后，韩朋其拒不退还土地，对人民法院生效的判决有履行能力而拒不履行；一审期间，韩朋其对公诉机关指控罪名亦无异议；韩朋其出示的证据材料不能支持其辩解理由。故韩朋其的辩解理由不能成立。本院认为，原审被告人韩朋其对人民法院生效的判决有履行能力而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。巩义市人民检察院的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉意见，均不予支持；韩朋其的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 竹庆平二〇一九年十一月二十一日书记员 苏泽丰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2484号申请执行人黄仕明，男，生于1955年3月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟建利，男，生于1967年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北故乡食品有限公司，住所地：利川市南坪乡田湾村**。统一社会信用代码：91422802579855365T。法定代表人牟建利，系该公司董事长兼总经理。本院在执行黄仕明与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北故乡食品有限公司已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执438号冯某某、童某某：申请执行人冯某某与被执行人童某某承揽合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人童某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人童某某银行存款6525元，现申请执行人冯某某领走案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执438号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。二〇一九年十一月十一日1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2003号 申请执行人:王金良，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市临潼区川渝五斗米会所。 经营者：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款59800元，负担案件受理费、鉴定费19276元，执行费1086元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区川渝五斗米会所留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月2日本院要求申请执行人王金良15日之内向本院举证被执行人西安市临潼区川渝五斗米会所可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2019年9月6日本院传唤被执行人西安市临潼区川渝五斗米会所经营者付秀丽到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2019年10月11日本院在临潼区房管所查询被执行人西安市临潼区川渝五斗米会所的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年11月11日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 5.2019年11月11日本院约谈申请人王金良，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2003号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1281号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：赵长宝,男,1989年6月7日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与赵长宝为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1382号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款265499.54元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月14日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市××区××竹园××单元××号，建筑面积65.75㎡，房屋产权证号20××34号房屋产权，本院于2018年9月28日进行查封，查封期限届满至2021年9月27日。被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××江铃牌H3车辆车籍，本院于2018年9月24日进行查封，查封期限届满至2021年9月23日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额265499.54元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行暂不申请对查封房屋评估拍卖，且再未能在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢95号之一 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光东潮海路旁工贸综合楼**第****，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人郑顺喜，男，汉族，1963年12月2日出生，住，住所地汕头市金平区/div> 本院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人郑顺喜金融不良债权追偿纠纷一案中，原汕头市升平区人民法院作出的（2001）升经初字第68号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，除划拨被执行人郑顺喜的银行存款112576元之外（已办理发还申请执行人112000元，缴纳执行费576元），均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张   成   鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1522号罪犯许建伟，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年2月5日以（2012）正刑初字第11号刑事判决书，认定被告人许建伟犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二二年八月三十一日止。宣判后，2012年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月，2018年2月6日对其减去有期徒刑五个月，变动后刑期自二〇一一年九月一日起至二〇二一年四月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯许建伟原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许建伟自减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯许建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬4次，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。本院认为，罪犯许建伟虽然自上次减刑以来确有悔改表现，但是其罚金刑尚有大部分未履行，现有证据不能证明其无履行能力，不符合假释条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许建伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10814号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：冯文先，女，1960年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告冯文先租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月十二日书记员  王文艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7679号申请执行人：上海伟立投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：缪胡强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海翼德摩托车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王立，执行董事兼总经理。原告上海伟立投资有限公司诉被告上海翼德摩托车有限公司、湖南翼星行企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)沪0118民初12293号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海伟立投资有限公司与被告上海翼德摩托车有限公司签订的《米格天地商业中心综合管理服务协议》于2018年2月28日解除；二、被告上海翼德摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟立投资有限公司综合管理服务费人民币84,326.56元；三、被告上海翼德摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟立投资有限公司逾期付款违约金(2016年8月至2018年2月每月综合管理服务费的逾期付款违约金，以4,438.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自下个月16日起算至实际支付之日止)；四、驳回原告上海伟立投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费1,908.16元，减半收取计954.08元，由被告上海翼德摩托车有限公司负担。届期，被告上海翼德摩托车有限公司未履行义务。权利人上海伟立投资有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人上海翼德摩托车有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。在执行中，本院至被执行人上海翼德摩托车有限公司的住所地上海市闵行区中春路XXX号第11幢二楼T6室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，在执行涉被执行人上海翼德摩托车有限公司的案件中，本院网络冻结被执行人在上海银行赵巷支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结7,738.99元。网络冻结被执行人在交通银行北京三元支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结1,843.38元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月2日，将被执行人上海翼德摩托车有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海伟立投资有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终345号上诉人(原审被告)：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。被上诉人(原审原告)：申雅星，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海燊博生物科技有限公司因与被上诉人申雅星特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海燊博生物科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海燊博生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海燊博生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,525元，减半收取人民币762.50元，由上诉人上海燊博生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 邵 勋审判员 杨 韡二〇一九年十一月二十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4391号之一 申请执行人：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**，统一社会信用代码91350200M0001WF41T。 法定代表人：林亚羡。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司员工。 被执行人：李镇裕，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李东生，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李镇来，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初388号民事调解书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项165000元，违约金33000元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费2027元。被执行人依法应承担本案执行费2870元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 陈科宇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初596号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘小哲,男,1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人刘小哲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人刘小哲到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年5月20日23时40分,被告人刘小哲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车,顺新乡市平原示范区幸福渠由西向东行驶至季庄村附近时,由于操作不当冲出路面撞到树上,造成车辆受损,被告人刘小哲受伤的道路交通事故。事故发生后,被告人刘小哲从车内爬出来躺在幸福渠路时,被顺幸福渠由东向西行驶的杨某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车碾压,造成被告人刘小哲受伤的道路交通事故。2019年5月21日4时26分在陆军第八十三集团军医院抽取被告人刘小哲静脉血两份,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人刘小哲血液中乙醇含量为131.0mg/100m1。经新乡市公安局平原分局事故认定被告人刘小哲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,负事故的全部责任;经新乡市公安局平原分局事故认定,杨某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶负事故同等责任,被告人刘小哲在车行道内坐卧负事故同等责任公诉机关认为被告人刘小哲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。上述事实，被告人刘小哲到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人刘广兴、陈某、杨某等人的证言；被告人刘小哲的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小哲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘小哲驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘小哲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘小哲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘小哲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人刘小哲的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之十九被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之十九裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在山东省农村信用社联合社6223190828194933,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2093号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3278号原告：张秋，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：罗东栓，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告张秋与被告罗东栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋的委托诉讼代理人徐青、被告罗东栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还200万元欠款及利息（利息自2012年8月18日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告从事线缆销售生意。2012年8月份，被告以资金短缺为由找到原告借款200万元，原被告于2012年8月18日签订了借款合同，双方约定借款金额为200万元，借款期限3年，被告以名下住房一套和奔驰轿车一辆为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力还款，向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年8月17日还清上述款项。之后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。被告罗东栓辩称，包括给原告出具的200万元的借据、30万元的欠条及给于志平出具的100万元的借条在内，实际尚欠原告200万元。同意偿还200万元，但没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2012年8月18日原、被告签订的借款合同及2015年7月4日签订的还款承诺书，2011年12月27日被告出具的借条、2015年7月4日出具的还款承诺书，2012年1月7日被告出具的借条，原、被告双方认可上述证据综合计算，被告尚欠原告200万元，双方对此事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张秋与被告罗东栓曾发生借贷关系。至今双方均认可被告尚欠原告借款200万元未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，被告罗东栓尚欠原告借款200万元未还，事实清楚，证据充分，双方无异议，故被告应当偿还。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的主张，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告罗东栓于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张秋借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11400元、保全费5000元，由被告罗东栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十一月一日书记员  张文玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6032号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：蒋代虹，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初11585号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行蒋代虹民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  刘韵苹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4992号原告：凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司。住所：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市碧波工业区大坪核心区。法定代表人：谌志亮，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成铭，男，贵州贵信律师事务所律师（未到庭）。委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，女，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：熊显军，男，1987年4月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司与被告熊显军买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴腾英于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加了诉讼，被告熊显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告玻璃货款48899元；二、判令被告以48899元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息4090.54元（从2017年10月10日计算到2019年7月5日，同时判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2019年7月6日到实际付清货款之日止的利息）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系玻璃生产者，被告系玻璃加工者。2017年5月，被告找到原告协商，希望原告可以向被告的玻璃加工厂供应玻璃原料。经双方协商一致，原告在2017年5月至2017年6月期间陆续为被告供应玻璃，累计供应价值为63899元的玻璃材料，被告在此期间已支付15000.00元，尚欠48899元玻璃款。2017年10月10日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠鑫顺钢化玻璃厂货款48899元，大写肆万捌仟捌佰元整，欠款人熊显军。原告多次要求被告支付尚欠货款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。用以证明原告具有诉讼主体资格。2、结算清单、欠条。用以证明被告于2017年5月、6月份向原告购买价值63899元的玻璃原材料，尚欠48899元。被告在举证期限内未答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明与原告诉讼请求一致，本院予以确认。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买玻璃,双方之间构成买卖合同关系。被告应当按照《欠条》上的金额及时支付原告货款。现被告未支付货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告熊显军于2017年10月10日出具欠条，证实双方就货款进行结算，买受人应当支付相应的货款，逾期未支付，应当承担违约责任，原告对逾期付款支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告熊显军于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司48899元。二、被告熊显军以48899元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司支付逾期利息（从2017年10月10日起，直至付清全部货款为止）。三、案件受理费562元，由被告熊显军负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告熊显军拒不履行义务的，原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十一月十三日法官助理邰进华书记员潘冬梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保67号 申请人：陈兰平，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：彭晓蓉，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人陈兰平与被申请人赵胜杰、彭晓蓉因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵胜杰、彭晓蓉名下价值120000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于沿滩区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈兰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵胜杰、彭晓蓉名下价值120,000.00元的财产采取保全措施； 二、对申请人陈兰平所有的、位于沿滩区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人陈兰平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒲姝妤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3547号罪犯李前，男，1980年3月23日生，汉族，吉林省四平市铁**人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2214号刑事判决，认定被告人李前犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，责令退赔418595.14元，罚金人民币20000元，退赃退赔人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第460号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4233号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李前端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李前在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李前减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7770号 原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。 法定代表人:严宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。 被告:康晓峰，男。 原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告康晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢135号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人:张丽，系该行行长。 被执行人：王俊，男，1971年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人王俊信用卡纠纷一案中，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俊在银行的存款90000元，或扣留、提取其收入90000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 海
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终76号上诉人（一审起诉人）：多某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人多某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。多某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初934号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人多某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，多某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理多某的起诉并无不当。综上，多某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终466号上诉人（一审原告）：中盈控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区。法定代表人：段春超，职务总经理。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张秀德，男，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。一审第三人：辽宁昇光建设集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：唐武均，职务董事长。委托诉讼代理人：王怀树，男，该公司经理。上诉人中盈控股集团有限公司（以下简称中盈公司）因与被上诉人张秀德、一审第三人辽宁昇光建设集团有限公司（以下简称昇光公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中盈公司的委托诉讼代理人王圣翔，被上诉人张秀德，一审第三人昇光公司的委托诉讼代理人王怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盈公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院采信张秀德提供的微信聊天内容及工程造价审核表错误。一审法院认定中盈公司将大连汇景天地、沈阳中盈公司会所等处的装修工程交付给张秀德无证据证实，认定案涉300万元系前述工程装修款违背事实。张秀德辩称，张秀德给中盈公司干了很多工程，中盈公司给付300万元是劳动所得，并且有证据能够证实中盈公司给付的300万元的工程款是有依据的。昇光公司陈述称，中盈公司与张秀德之间的事情与我公司无关，我公司并不清楚。中盈公司向一审法院起诉请求：张秀德返还不当得利300万元；张秀德支付资金占用期间利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2016年12月1日起至还清之日时止）。一审法院认定事实：中盈公司于2016年将其所属的沈阳中盈会所、汇景天地地下一层、汇景天地41层、42层、皮口综合实验楼的装修工程及沈阳日报社拆迁工程交付张秀德进行施工（包工包料），工程结束后，经张秀德多次讨要，中盈公司于2016年9月29日、2016年11月30日通过银行汇款方式支付张秀德以上工程部分工程款300万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀德所提供证据及第三人昇光公司的质证意见能够证明张秀德自2016年以来为中盈公司多个施工项目进行实际施工。工程完工后，中盈公司有义务向张秀德支付工程款项。经张秀德多次讨要，中盈公司给付张秀德300万元工程款，此款系中盈公司应当向张秀德支付的部分工程款项，张秀德所得到该300万元亦是张秀德应得的劳动所得。在中盈公司给付张秀德第一笔工程款时，中盈公司还未与第三人昇光公司签订施工合同，在中盈公司给付张秀德第二笔工程款时，昇光公司所承包中盈公司的综合楼工程也未实际完工，双方亦未进行结算，不存在中盈公司给昇光公司结算工程款的事实，故中盈公司诉讼理由不能成立。张秀德所得此300万元工程款亦不构成不当得利。中盈公司主张案涉的300万元工程款系张秀德的不当得利，因其所举证据无法证明其主张，故中盈公司要求张秀德返还此款及利息的诉讼请求，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中盈公司的诉讼请求。案件受理费33724元，由中盈公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张秀德提供的张秀德与沈阳市于洪区鹏祥石材经销处的理石合同、张秀德与案外人姜东来的中盈游艇装修工程承包合同、艾春宾、孟庆、姜东来给张秀德出具的借条各一份、张秀德给杜鹏程、姜东来各转款30万元汇款凭证二份、张秀德给孟庆广汇款中国工商银行的汇款小票2张，因沈阳市于洪区鹏祥石材经销处、姜东来、艾春宾、孟庆、孟庆广、杜鹏程未到庭，无法核实上述内容的真实性，本院对上述证据的真实性不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审法院据以定案的微信记录近90页，中盈公司认可该微信的原始载体存在，认可微信中的人是中盈公司的股东及其工作人员，一审第三人昇光公司亦认可张秀德施工沈阳中盈公司会所及汇景天地施工项目的事实，故一审法院采用微信记录作为证据使用并无不当。张秀德所提供证据及一审第三人昇光公司的质证意见能够证明张秀德自2016年以来为中盈公司多个施工项目进行实际施工。工程完工后，中盈公司有义务向张秀德支付工程款项。经张秀德多次讨要，中盈公司给付张秀德300万元工程款，此款系中盈公司应当向张秀德支付的部分工程款项，张秀德所得案涉300万元亦是张秀德应得的劳动所得。在中盈公司给付张秀德第一笔工程款时，中盈公司还未与第三人昇光公司签订施工合同，在中盈公司给付张秀德第二笔工程款时，昇光公司所承包中盈公司的综合楼工程也未实际完工，双方亦未进行结算，不存在中盈公司给昇光公司结算工程款的事实。结合一、二审中盈公司均同意与张秀德调解协商如何给付其款项的事实，中盈公司的汇款不构成不当得利，中盈公司上诉理由不能成立。综上所述，中盈公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33724元，由中盈控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月二十七日书记员 高冬梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执721号之一被执行人：王学军，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，小学文化，身份证号2323241967********，住望奎县望奎镇四街。被执行人：关锐，男，1977年6月28日出生，汉族，无业，小学文化，身份证号2323241977********，住望奎县望奎镇四街。被执行人：董伟，男，1984年7月15日出生，汉族，无业，小学文化，身份证号2323241984********，住望奎县望奎镇一街。本院在执行被执行王学军、关锐、董伟罚金一案中，望奎县人民法院判处王学军缴纳罚金150000元、退赔被害人违法所得260000元，关锐缴纳罚金30000元，退赔被害人违法所得15900元。本院经过网络查询，被执行人王学军名下有9103.57元存款、关锐845.28元存款，本院依法缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，王学军名下有一辆大众牌小型汽车，因王学军在监狱服刑，无法查到车辆下落，故本院依法对车辆进行查封，三被执行人名下无房屋、土地、存款、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月八日书记员  高金成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5942号原告：曹洪垒，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：詹亚楠，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴佳莹，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告曹洪垒与被告詹亚楠、吴佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹洪垒及其委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼,被告詹亚楠、吴佳莹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告自欠款之日起本金160万元及2015年1月26日至2019年7月1日的差额利息106.6万元（期间利息共计169.6万元，已归还利息63万元），合计266.6万元，后期利息计至还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，因做生意资金周转及买车买房需要，两被告于2013年5月20日、2014年7月10日、2014年9月10日、2014年10月14日、2014年10月25日、2014年11月10日、2014年11月12日、2014年12月24日、2014年12月31日共9次合计向原告借款160万，每次均出具借条，2015年1月26日，两被告将9张借条抽走，并于当日向原告出具一张借条，约定月利率2%，两被告均在借条上签名，约定全部还款期限为2018年1月25日，为方便计算利息：原告与被告约定，利息自2015年1月26日开始计算，每次偿还先还利息，最后偿还本金，期间，利息截止到起诉之日，被告共还利息63万元，本金未归还，约定还款期限己至，剩余借款本息，原告多次向两被告催款，两被告以种种理由推脱，拒绝履行，两被告的这一行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告詹亚楠、未答辩，亦未提交证据材料。原告曹洪垒围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条1份、银行流水7份、民事裁定书及发票1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需要多次向原告借款。自2013年5月20日至2014年12月31日期间分九次向原告借款共计160万元，原告通过从银行取款、家中现金及银行转账方式将上述借款交付给被告，并出具借条，2015年1月26日，原告与二被告重新结算，二被告向原告出具一张总借条，内容为：“借条今借曹洪垒人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元）月利率百分之贰2%、吴佳莹詹亚楠2015年1月26日、”。后被告偿还63万元，借款本金及剩余利息经原告催要，二被告未偿还。本院审理期间，依曹洪垒申请，本院裁定：一、查封被告吴佳莹名下位于河南省郑州市郑东新区康平路89号8号楼9层903室（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0087084号）不动产，期限为三年；二、查封被告吴佳莹所有的保时捷小型汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为二年。曹洪垒预交申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借条及银行取款、转账凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告曹洪垒要求被告詹亚楠、吴佳莹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的被告支付利息，因双方约定的月利率2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，根据双方约定的偿还方式先息后本，符合法律规定，本院予以支持，已偿还的利息63万元，应予以扣除。关于原告诉求的被告承担保险担保费3000元,因双方对因追索债权产生的额外费用并未作出明确约定,且该费用不属于诉讼的必要支出,故原告的该项主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告詹亚楠、吴佳莹于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告曹洪垒借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月16日计算至借款还清之日止，已偿还的63万元应予以扣除）。二、驳回原告曹洪垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28128元,财产保全费5000元，合计33128元，由被告詹亚楠、吴佳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁 珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1800号罪犯徐进，男，汉族，1985年10月2日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人徐进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）皖刑复字第36号刑事裁定，核准原判，送达后即交付执行。2008年11月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月2日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年3月1日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进自上次减刑以来，一度放松对自己的改造，曾因违纪被给予禁闭处罚一次、严管集训处罚二次、行为矫正集训处罚一次。后能够积极认识错误，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获计分考核表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6274号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**,组织机构代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李德明，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司的诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。被告李德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币26000元，并承担逾期付款违约金28600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年2月20日，原、被告签订了《产品销售合同》：被告从原告处购买6台粮食烘干机、2台热风炉，总价为57.2万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量等内容。同时约定：签订合同之日支付定金10万元，发货前付款24.2万元，2016年4月30日前付款18万元，尾款5万元于2016年7月1日前付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。截止目前，被告仍尚欠原告货款人民币2.6万元。经原告数次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，原告和被告购销合同合法有效。原告已严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履义务，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定向法院起诉，请依法判如所述。 李德明未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告正阳机械公司所提交了《正阳产品销售合同书》、安装验收单、被告付款收据存根联等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告正阳机械公司（甲方）与被告李德明（乙方）签订《正阳产品销售合同书》一份。该合同约定：李德明购买正阳机械公司谷物烘干机6台、热风炉2台，合计货款57.2万元；付款方式约定为自合同签订之日起李德明向正阳机械公司支付定金10万元，发货前李德明付24.2万元，2016年4月30日前付18万元，剩余货款5万元于2016年7月1日前付清。并约定违约条款：如李德明逾期付款或在规定交货日期不提货，则正阳机械公司不返还李德明的定金；如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%。原告正阳机械公司依约向被告李德明提供了相应的产品并进行了调试，但被告李德明拖欠26000元货款至今未付，该款经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告交货后，被告至今拖欠26000元货款未付，构成违约，依法应承担支付原告26000元货款的民事责任。原告诉请被告支付逾期付款违约金28600元一节，结合双方合同约定，本院酌定支持1300元。被告李德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告李德明给付原告安徽正阳机械科技有限公司余欠货款26000元； 二、被告李德明给付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金1300元； 三、上述第一、二项判决款项于本判决生效之日起七日内一次性付清； 四、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告李德明负担290元，原告安徽正阳机械科技有限公司负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初687号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李拥政(曾用名:李永飞、李拥改)，男，1972年11月15日出生，汉族，小学肆业，无业，租住许昌市魏都区(户籍地:许昌市魏都区)。因犯盗窃罪1996年8月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪2007年11月8日被许昌市魏都区入民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪2012年5月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪2018年2月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年8月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人李拥政犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员艾小东出庭支持公诉，被告人李拥政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月26日6时许，被告人李拥政伙同杨胜利(已起诉)行至许昌市魏都区新兴路新兴市场内新兴海鲜调料商场门口时，将被害人尹某停放在此处的货车内的一箱鲜活小龙虾(价值1400元)盗走。赃款分肥。2、2019年8月9日，被告人李拥政行至许昌市魏都区解放路玛丽医院对面一家门帘、地垫店时，将被害人王某放置在门店内桌子上的一部VIV0牌手机盗走，该手机壳内装有现金200元，后李拥政使用盗窃手机微信在许昌市魏都区新兴路与解放路交叉口幼征超市内消费了880元用于购买帝豪烟，经物价部门鉴定被盗手机价值300元。案发后，被盗手机、现金200元以及黄金叶帝豪烟一条零四盒（价值154元）已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、辨认、搜查笔录等。公诉机关根据李拥政的犯罪情节，建议判处被告人李拥政有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李拥政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人李拥政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李拥政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李拥政系累犯，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李拥政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李拥政退还被害人损失726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月二十五日法官助理焦元豪书记员董一豪
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初238号 原告史慧力，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告史慧力因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1678号原告：崔博菊，女，1972年2月2日出生，汉族。被告：郑元贵，男，1979年12月25日出生，汉族。原告崔博菊与被告郑元贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告崔博菊以双方私下调解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔博菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔博菊撤诉。案件受理费150元，由原告崔博菊负担。审判员  王娜丽二〇一九年十一月二十九日书记员  吴健翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9673号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。法定代表人：朱毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：刘卉，女，汉族，1977年6月15日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告刘卉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1352号申请人：胡学勇被申请人：天津市文振建筑装饰工程有限公司申请人胡学勇与被申请人天津市文振建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13866号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人孙玉合的担保财产；二、查封、冻结被申请人价值2228987.9元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十五日书记员  李润雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9296号原告：姜晓艳，女，1970年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义市国贸拍卖有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路108号。法定代表人：吴静，总经理。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义市彩印厂，住所地贵州省遵义市红花岗区遵南大道高新技术产业园内，现经营地贵州省遵义市红花岗区中华路142号。法定代表人：陈颖，厂长。委托诉讼代理人：冯国益，副经理。本院在审理原告姜晓艳诉被告遵义市国贸拍卖有限公司、第三人遵义市彩印厂所有权确认纠纷一案纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓艳自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告姜晓艳撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告姜晓艳承担。审判员  姚远二〇一九年十一月十四日法官助理陈璐书记员尚国俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申4612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄龙凤，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昕，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人黄龙凤因与被申请人李昕合同纠纷一案，不服本院(2017)川民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄龙凤申请再审称，原二审判决认定事实错误，适用法律错误，裁判结果显失公平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：依法撤销二审判决，对本案立案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原二审判决认定事实错误。1.二审判决否定了一审判决所认定的关于“2011年8月，李昕因承接某土石方工程需要筹集资金3000万元，李昕自身无资金，便与黄龙凤协商，口头约定由黄龙凤帮助筹集资金1500万元转入李昕指定的银行开设的账户，李昕向黄龙凤支付报酬200万元。”的基本事实；2.二审判决继续坚持一审判决的错误部分，以再审申请人与被申请人之间的真实约定均无法判断为由，否定申请人的300万元报酬付款条件已成就的事实；3.原一、二审判决均认定了“黄龙凤于2011年8月13日向杨帆转账支付了450万元（其中180万元是筹集对价），于同年8月16日、8月19日向陈世明两次转账支付了180万元，于同年8月16日向黄小平转账支付了50万元”，但是却未依法认定再审申请人在收到案涉500万元报酬之后，分别向杨帆、陈世明、黄小平累计支付了410万元融资成本的事实。二、原二审判决适用法律错误。1.本案适用民间借贷的法律关系，于法无据，应适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条中关于承揽合同的相关规定；2.本案适用年息不超过24％的利息标准，属于法律适用错误。三、原二审判决裁判显失公正。1.本案约定的500万元报酬数额是被申请人的真实意思表示，不存在显失公平问题；2.二审错误将500万元报酬定性为利息，并以民间借贷年利率24％进行调整，其裁判显失公平。四、被申请人的诉讼请求（或原二审判决）严重违背了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》规定的诚实信用原则。 本院经审查认为，根据对再审申请人的再审主张进行审查的原则，本案再审审查的核心问题是：本案依据民间借贷法律关系的法律规范做出裁判是否正确，以及黄龙凤是否应当退还李昕转入其账户的案涉资金。 一、关于本案依据民间借贷法律关系的法律规范做出裁判是否正确的问题。李昕与黄龙凤未订立书面形式的合同，对二者之间合同性质的界定，应当回到合作中所涉及的双方权利义务。在二人的合作过程中，李昕先后两次通过借用黄龙凤个人账户，意欲将其个人筹集的资金连同黄龙凤为其募集的资金总和以打印的银行存款明细清单或者办理银行保函的形式，拟向第三人证明李昕具有较强的经济实力，进而从第三人处承揽到某土石方工程，黄龙凤通过履行上述协助义务共计从李昕处获取500万元的对价。从案涉共计4000万元资金始终存放在黄龙凤个人名下的银行账户的客观事实来看，李昕的确并未实际占有过该资金，双方之间的法律关系并不符合典型民间借贷法律关系的特征。但是，黄龙凤的确在短期内为李昕筹措了共计3300万元的资金，只是李昕借用该笔资金的用途并非是通过例如购买、投资等将4000万元资金支付给他人的方式进行使用，而仅是借用4000万元资金数额的银行凭证外观以证实其资金实力。故本院二审认为双方口头约定的上述权利义务关系与民间借贷关系最为接近，并依据民间借贷法律关系的法律规范据实做出裁判并无不当。 二、关于黄龙凤是否应当退还李昕转入其账户的案涉资金以及利息的问题。李昕分别于2011年8月8日和2011年8月11日向黄龙凤出具了200万元以及300万元的两张借条，双方均认可未实际发生500万元的借贷事实。黄龙凤主张该500万元是其已实际协助李昕筹款而应当获得的对价。李昕主张黄龙凤需要通过协助其筹集资金并成功办理银行保函才能获得该对价，而黄龙凤主张协助李昕打出银行流水单以“亮资”就已经完成了约定的义务，对此双方各执一词。经查，对于该待证事实，双方仅能提供证人证言佐证，考虑到各方与其各自证人之间的利害关系，本院认为双方所提供证人证言的证明力均不足以达到高度盖然性的证明目的。无论双方的真实约定是前述两种中的何种方式，都无法否定黄龙凤已经履行了筹款义务的部分事实，李昕应当为此支付资金利息。对此，二审认为李昕向黄龙凤支付的500万元性质应当被认定为案涉3300万元本金的利息并无不当。在双方争议的500万元被定性为案涉3300万元利息的基础上，该利息金额明显过高，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定的内容，也与双方最早发生争议之时所应当适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定相悖，案涉借款的两笔款项在借期内分别按照民间借贷年利率24%计算利息，其利息共计为203178.13元。故本院二审认定黄龙凤在收取203178.13元利息之后应当返还李昕4796821.87元正确。黄龙凤认为二审严重违背了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》规定的诚实信用原则的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄龙凤的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1354号申请执行人山东恒瑞新型建材有限公司（原淄博恒瑞工贸有限公司），住所地山东省淄博市临淄区金山镇洋浒崖村村委办公楼，统一社会信用代码913703055830969551。法定代表人王令涛，职务总经理。委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。被执行人王福林，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛康翰源劳务有限公司，住所地青岛市李沧区佛耳崖社区**楼****，统一社会信用代码913702136790871487。法定代表人亢潇翰，职务总经理。本院在执行申请执行人山东恒瑞新型建材有限公司与被执行人王福林、青岛康翰源劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4709号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王福林支付申请人山东恒瑞新型建材有限公司货款358777.6元及利息（以358777.6元为本金，自2018年3月19日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被执行人青岛康翰源劳务有限公司对被执行人王福林的上述款项承担连带付款责任。在执行过程中，冻结、扣划被执行人青岛康翰源劳务有限公司银行存款人民币14264.82元并发还给申请人，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4709号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔培清
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10280号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人：陆全新。 被告：高军，男，1979年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2337号罪犯田玉郎，男，1996年6月2日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于2017年7月24日作出(2017)湘1228刑初57号刑事判决，以被告人田玉郎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行。服刑期至2020年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田玉郎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余256.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田玉郎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田玉郎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田玉郎减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9567号 原告：刘某，男，1988年7月26日出生，汉族，住石家庄桥**。 被告：河北某企业管理服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左某，女，该公司行政助理。 原告刘某与被告河北某企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告河北某企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告某广场裙房商业2层2432号商铺自2019年1月1日至2020年1月1日的租金26128元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月原告从河北某房地产开发有限公司购买了涉案商铺，同时与被告签订《商铺委托管理合同》。原告将自己合法拥有的某广场裙房商业2层2432号商铺，委托给被告统一经营、统一管理。原告委托经营期限内的收益由被告给予固定回报。《商铺委托管理合同》第三条甲方（原告）的权利义务约定：原告购买某广场裙房商业2层2432号商铺，该商铺优惠政策折后总房款为383376元。为了保证更好的市场繁荣，合同期限为12年，自本商业正式开业之日起，时间从2017年1月1日至2028年12月31日为止。（注：前2年总租金已在房价内直接扣除；第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款的10%，从第7至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%+根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照甲方占90%，乙方占10%的比例进行实际收益分配）。第四条乙方的权利义务：乙方向甲方支付租金，前二年按照15%一次性返还，已在房价内扣除。从第三年开始每年的8月1日前将租金付给甲方。但直至原告诉讼前，经与被告多次协商其不予支付。2019年全年租金按照该商铺优惠政策折后总房款383376元*8%计算为30670.08元，现原告只主张26128元。 被告河北某企业管理服务有限公司辩称，1、《商铺委托管理合同》第三条第四款约定：甲方需及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。出租过程中，租户会要求我方出具产权证明，这是租户办理营业手续的必要要件之一。原告没有提供产权证明，影响了其租金利益的实现，从公平角度考虑，原告也应该承担自身原因导致自身利益无法实现的法律后果，无权向被告主张租金。2、原告是商铺出租的委托人，被告是受委托人，双方这种委托与受委托关系决定了原告享有委托利益的同时也应该承担委托事项所遭受的损失。另，我方于2019年4月10日已向原告支付了租金7165元。 经审理查明，本院认定事实如下：原告刘某从河北某房地产开发有限公司处购买了石家庄某广场裙房商业二层2432号商铺后，于2016年12月10日与被告河北某企业管理服务有限公司签订《商铺委托管理合同》，合同中约定：该商铺优惠政策折后总房款为383376元，在合同期限内即2017年1月1日至2028年12月31日，商铺的使用权、经营权、收益权归乙方（即被告）享有，甲方（即原告）委托经营期限内的收益由乙方给予固定回报，第3年租金为该商铺优惠政策折后总房价的8%；合同第四条第二款规定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的1月1日前将租金付给甲方。第三条第四款约定：甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 2019年1月28日被告出具《关于甲乙双方友好协商返租的调整》，将租金发放调整为季付。 2019年4月10日，被告向原告支付租金7165元。 以上事实有《商铺委托管理合同》、《关于甲乙双方友好协商返祖的调整协议》、收据、华夏银行电子回单、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告河北某企业管理有限公司应当向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金，故原告要求被告支付租金，本院予以支持。按照合同约定，经计算，该期间内的租金数额为30670.08元（383376元*8%=30670.08），庭审过程中，原告明确表示其只主张租金26128元，又因被告于2019年4月10日已支付原告租金7165元，应在所欠租金中予以扣减，故被告尚需支付原告租金18963元（26128-7165=18963）。 被告辩称原告没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依据合同约定原告有义务承担相应损失，但是被告没有举证证明因原告没有及时提供相关文件而造成的损失，故被告应该承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告河北某企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付租金18963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告河北某企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十八日 书记员  李丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9049号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:张治富，男，1969年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张治富借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张治富经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年5月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金86550.15元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年1月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费2016元。被告张治富经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月26日向被告发放贷款99000元整。2019年1月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计452.15元。截止目前被告尚欠本金86550.15元。原告因本案诉讼支付律师代理费2016元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金86550.15元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金86550.15元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费452.15元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费2016元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治富于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金86550.15元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费452.15元）。 二、被告张治富于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2016元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告张治富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3474号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾雷，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2019年8月30日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾雷追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾雷自愿偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、违约金共计46000元（上述款项应打入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04），具体还款计划为：2019年12月1日起至2020年5月30日止，被告贾雷于每月15日之前，分六次向原告中国平安财产保险股份有限公司每月支付1000元；2020年6月30日之前，被告贾雷自愿向原告中国平安财产保险股份有限公司支付下余40000元；二、如被告贾雷有任意一期违约，则原告中国平安财产保险股份有限公司可就被告实际应当支付的理赔款40093.11元、逾期保费2053.33元及违约金（以理赔款40093.11元为基数，自2018年6月18日起至付清全部理赔款之日止，按照年利率24%的标准计算），扣除被告已偿还部分，向法院申请强制执行；三、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。本案诉讼费减半收取计556元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞艳
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执恢44号 吴风淦、攀枝花市西区西佛寺： 吴风淦申请执行攀枝花市西区西佛寺建设工程合同纠纷一案，本院立案受理执行案件案号为（2018）川0403执478、479、480号，申请执行标的一共为595099元，执行费一共8625元。因三案当事人相同，涉及相同案由，故三案合并执行。经本院立案执行，三案现已全部执行到位。至此，吴风淦向本院申请执行的(2016)川0403民初1493、1494、1495号民事调解书已全部执行完毕，（2018）川0403执478、479、480号案件执行费也全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日