wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树英，女，汉族，1959年6月6日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨树英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告杨树英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45930.35元（截止2019年4月15日，欠本金余额25683.05元、利息18580.82元、费用1666.48元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45930.35元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨树英未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年12月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××14的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告杨树英（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金25683.05元、利息18580.82元、费用1666.48元，原告提交费用拆分明细明确费用1666.48元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金1290.13元以及分期手续费376.35元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金25683.05元、利息18580.82元、滞纳金1290.13元、分期手续费376.35元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨树英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金25683.05元、利息18580.82元、滞纳金1290.13元、分期手续费376.35元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元由被告杨树英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3731号 原告：刘印生，男，汉族，1957年3月19日生，住公主岭市。 被告：卢春波，男，汉族，1969年8月15日生，住公主岭市。 原告刘印生诉被告卢春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印生到庭参加诉讼，被告卢春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘印生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因家庭日常生活所需，被告于2017年5月10日向原告借款20000元，同时出具欠据一张，欠据约定此款在2017年5月末返还。现经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告权益，故提出诉讼。 卢春波未到庭，经电话询问辩称，卢春波称曾向刘印生儿子微信转账5000元用以偿还欠刘印生的借款本金，双方未约定过利息，同意偿还剩余欠款本金15000元,并同意按法律规定的利率给付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年5月10日，卢春波向刘印生借款20000元并出具《欠据》一张，双方约定此款于2017年5月末返还。庭审中刘印生自认卢春波曾偿还其5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，刘印生主张卢春波偿还的5000元系利息，卢春波自述该5000元系偿还的借款本金，双方《欠据》中未约定利息且刘印生亦无其他证据在卷予以佐证，故卢春波尚欠刘印生借款本金15000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，属于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，故刘印生可以要求卢春波按照年利率6%支付逾期利息，利息自2017年6月1日起计息并计算至本金给付完毕为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢春波自本判决发生法律效力之日给付刘印生借款本金15000元及利息，利息自2017年6月1日起按年利率6%计息并计算至本金给付完毕为止； 二、驳回刘印生其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间旅行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由卢春波负担87.5元，刘印生负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施 洋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1045号 申请执行人：张宇龙，男，汉族，住高台县 被执行人：郭伟滨，男，汉族，住高台县。 申请执行人张宇龙与被执行人郭伟滨民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）甘0724民初1353号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郭伟滨偿还申请执行人张宇龙欠款10000元，自2018年8月起每月28日前偿还1000元至欠款还清为止。并承担案件受理25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇龙已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月3日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人郭伟滨名下所有车牌号为甘GR02**号“雅阁”牌汽车一辆，但该车已被抵押，无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年5月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的9025元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保120号 解除保全申请人：陈文祥，男，1944年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：皮远良，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：谭一碧，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：皮镇福，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人陈文祥与被申请人皮远良、谭一碧、皮镇福债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)渝0231民初4356号民事裁定书，对登记在被保全人皮镇福名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号水蓝天XX幢XX号房屋的产权予以查封。解除保全申请人陈文祥于2019年11月15日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在被保全人皮镇福名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号水蓝天XX幢XX号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年十一月十五日 书记员  左希西
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7862号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李俊，男，1986年04月20日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,300.62元，执行费1,165元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3115号之一移送机关：本院。被执行人：李某江，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人李某江犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金15000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款8539.73元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金6460.27元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0921执384号申请执行人定襄县康祥敬老院，住所地：定襄县待阳村南王路**。法定代表人牛子君，职务，经理。被执行人太原市津典电梯有限公司，住所地：太原市万柏林区滨河小区******。法定代表人郭书光，职务，董事长。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原市津典电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人太原市津典电梯有限公司支付所欠申请执行人定襄县康祥敬老院3万元；并承担案件受理费275元，执行费354元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月12日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4154号 原告：德阳乐享派广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江东路与龙泉山路交汇处西北角世纪星苑****。统一社会信用代码91510600MA63QLGF49。 法定代表人：张开程，该公司总经理。 被告：德阳怡东物资有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区白河巷**锦西阳光****。统一社会信用代码915106007547311680。 法定代表人：周德中。 原告德阳乐享派广告有限公司（以下简称乐享派公司）与被告德阳怡东物资有限责任公司（以下简称怡东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐享派公司的法定代表人张开程到庭参加诉讼，被告怡东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐享派公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失及合理费用5000元【含原告需要赔偿北京一得阁有限公司经济损失及合理费用4000元和（2017）川06民初149号案件受理费用150元及复印费等】；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年5月19日签订了购销合同且在合同上盖了双方公司的印章。原告在与被告合同生效期间从被告方多次购入不同规格的“一得阁”墨汁销售。在民事起诉状（2017）川06民初149号案件中，被告提供了其与原告怡东公司签订的购销合同、进货单、退货单，购销合同上加盖了怡东公司的印章，且怡东公司的法定代表人周德中在庭前会议时予以确认。被告及被告的配送中心也因销售“一得阁”墨汁侵权产品被北京一得阁墨业有限责任公司起诉，且败诉。被告销售给原告的“一得阁”墨汁，与北京一得阁墨业有限责任公司的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与被告销售给原告的“一得阁”墨汁外包装一致。并且在其外包装上擅自使用了核准注册的“一得阁”文字商标、图形文字商标，但该墨汁并非北京一得阁墨业有限责任公司生产。原告因销售从被告购进的假“一得阁”墨汁导致原告被起诉并需赔偿北京一得阁墨业有限责任公司4000元和案件受理费150元。根据《合同法》等相关规定，被告销售给原告的产品有权利瑕疵，导致原告经济遭受损失，被告违约应当赔偿，并承担相应的诉讼费用。 被告怡东公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 庭审过程中，原告表示前述（2017）川06民初149号案件4000元赔偿费用及诉讼费150元已进入执行程序，其还未向北京一得阁墨业有限责任公司赔偿。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告乐享派公司与被告怡东公司建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定，并在符合法律规定的前提下履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，法律另有规定的除外。被告怡东公司作为供货方，负有担保涉案标的物权利安全性的义务，即怡东公司有义务保证本公司有权销售涉案产品。现怡东公司向乐享派公司提供的系侵权产品，违反了权利瑕疵担保义务，构成法定义务的违反，依法应当承担违约责任。就原告乐享派公司涉诉并被判决承担赔偿责任事宜，被告怡东公司作为买卖合同的出卖方，系第一性赔偿义务人身份，相关费用应当由其予以赔偿。虽然原告当庭表示相关费用目前还未赔偿给权利人北京一得阁墨业有限责任公司，但涉案产品经法院生效判决认定为侵权并要求原告乐享派公司赔偿损失经济损失4000元及承担诉讼费150元，因相关当事人均应当履行生效判决确定的义务，该费用为原告乐享派公司必然承担的费用，故其在本案中请求被告怡东公司进行赔偿依据充分，对该4150元，本院依法予以支持。原告同时请求被告赔偿复印费150元及其他费用700元，总计850元，因原告所举证据在证明复印费的产生与本案的关系以及其他700元费用的切实发生事项上缺乏证明力，本院依法不予确认。对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告怡东公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德阳怡东物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳乐享派广告有限公司赔偿4150元； 二、驳回原告德阳乐享派广告有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告德阳怡东物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执546号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路。 被执行人张勇，男，1992年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北新街。 被执行人苗莹莹，男，1994年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北新街。 被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县依安镇东北新街向阳宜居小区售楼处。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初751号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督360号 申请人：于怀宝，男，汉族，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人于怀宝于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负一层商1171（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款53192元及截至2019年6月30日的违约金2356元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于怀宝2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款53192元及截至2019年6月30日的违约金2356元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费396元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
安徽省铜陵市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0711行审26-2号申请人：枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局），住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被申请人：刘会英，女，1979年7月17日出生，汉族，住池州市贵池区。申请人枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）于2019年4月15日向本院申请强制执行枞国土资罚决字〔2018〕035号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月10日作出（2019）皖0711行审10号行政裁定书，裁定本案移送枞阳县人民法院处理。枞阳县人民法院认为该案件也不属于其管辖，遂报请铜陵市中级人民法院指定管辖。铜陵市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）皖07行辖3号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）向本院提出申请：对申请人于2018年7月30日作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕035号）内容，申请法院对被申请人依法采取强制执行措施，责令退还并治理非法占用的1629.6平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原状、恢复原种植条件，对非法占用的1629.6平方米基本农田处以30元/平方米的处罚，罚款计人民币：48888元。申请理由和法律依据：2018年3月，被申请人未经批准私自与周潭镇澄英村永和组、永北组农户协商约定每亩每年700元的租金标准承租耕地4亩，且被申请人未经批准，擅自在承租的耕地上新建养殖场，养殖场的占地面积1629.6平方米，占用地类为耕地（属基本农田），不符合周潭镇土地利用总体规划（2006年-2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第二款的规定，我局于2018年7月30日作出《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕035号）并送达给被申请人。2019年2月2日，我局又作出《履行行政处罚决定催告书》（枞国土资强催字〔2018〕035号）并送交给被申请人，催告其限期履行处罚决定内容，但至今未果。我局作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕035号）已发生法律效力，且经催告后被申请人仍未履行，根据相关法律规定，特申请法院对被申请人依法采取强制执行措施。本院经审查认为，枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）作出的枞国土资罚决字〔2018〕035号《行政处罚决定书》中关于罚款的内容，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请对刘会英非法占用的1629.6平方米基本农田处以30元/平方米的处罚，罚款计人民币：48888元，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汪清审判员  谢爱萍审判员  林 辉二〇一九年十一月五日书记员  张 敏附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2644号 原告：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601753606357R。 法定代表人：谷峥，总经理。（电话号码：158XX******） 被告：解国峰，男，1964年1月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：151XX******） 委托诉讼代理人：解国华，女，1960年1月19日生，汉族，白山市华林公司退休职工，住白山市浑江区。系解国峰姐姐。 原告白山市弘宇商用汽车服务有限公司与被告解国峰劳动合同纠纷一案，因原告白山市弘宇商用汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 本案按白山市弘宇商用汽车服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元,由白山市弘宇商用汽车服务有限公司负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱佳琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4458号原告：济南华昱置业有限公司，住所地济南高新区科创路**济南天马相城会所**，统一社会信用代码：9137010078062207X8。法定代表人：陈瑞屿，董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：时新英，山东高行律师事务所律师。被告：山东华德液压工业有限公司，住，住所地济南市经济开发区经十西路华德路一社会信用代码：913701136776599XN。法定代表人：赵兴祥。被告：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告济南华昱置业有限公司与被告山东华德液压工业有限公司、赵兴祥民间借贷纠纷一案，原告济南华昱置业有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南华昱置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月一日书记员 宿盼盼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1905号 原告：陈书刚，男，1956年6月19日出生，汉族，住邱县。 被告：崔加中，男，1984年8月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告陈书刚与被告崔加中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈书刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈书刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书刚负担。 审判员  张继稳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黑 燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2529号上诉人（原审原告）：湖北琴台古建园林建设有限公司。法定代表人：罗人杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚水春，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张耕夫（曾用名：张金先），男，1963年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁先，男，1957年1月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：胡立元，男，1963年7月10日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市。上诉人湖北琴台古建园林建设有限公司因与被上诉人张耕夫、张仁先、胡立元建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，漏列案件当事人，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初988号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人湖北琴台古建园林建设有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月二十二日法官助理范晨书记员黄宁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3249号申请人陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王仁谦，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人陈义术与被执行人王仁谦民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 正
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1539号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：杨正荣，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张美连，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨正荣、张美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 勾元春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1900号申请执行人刘欣雅，女，1993年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人黄婷雯（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人杨业（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被执行人武汉柒捌玖赛车健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特**（华中博览中心）。法定代表人肖峙伦。申请执行人刘欣雅与被执行人武汉柒捌玖赛车健身俱乐部有限公司身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付175,526.47元，案件执行费2,533元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执365号之二 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人石浩宇，联社理事长。 被执行人覃有典，男，1969年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，现常住环江毛南族自治县东兴镇街上。 被执行人蒙春吉，女，1979年6月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，现常住环江毛南族自治县东兴镇街上，（系被执行人覃有典之妻） 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃有典、蒙春吉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月13日作出的（2018）桂1226民初1401号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执365号，本案申请执行标的为案款本金450000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并已经对本案涉及的抵押物进行了查封，因为拍卖的条件尚未成熟，目前法院通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社案款本金450000元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费4623元，执行费6650元，由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢160号申请执行人：王彩霞，女，1953年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司总经理。申请执行人王彩霞与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司债权转让纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：1650000元（案件受理费9825元、执行费18900元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；3.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢160号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 熙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1966号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人:罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：臧鲁伟，系该公司桂城支行行长，特别授权。被告：焦月芳，女，汉族，1967年5月6日出生，住河南省孟津县。被告：史首都，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省孟津县。被告：丁亚丽，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省孟津县。被告：韩爱萍，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省孟津县。被告：焦建伟，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省孟津县，本院在审理原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告焦月芳、丁亚丽、史首都、韩爱萍、焦建伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3010元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司承担。审判员 孟 鹏二〇一九年十一月四日书记员 翟格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11798号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：董道红，女，汉族，1967年1月3日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告董道红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6896号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告李会山，男，生于1975年11月25日，汉族，居民，住济南市。被告时美青，女，生于1977年2月23日，汉族，居民，住济南市。被告时宪利，男，生于1978年5月2日，汉族，居民，住济南市。被告张运浩，男，生于1973年7月24日，汉族，居民，住济南市。被告时旭，男，生于1991年5月22日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告李会山、时美青、时宪利、张运浩、时旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆，被告李会山到庭参加了诉讼，被告时美青、时宪利、张运浩、时旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，我行与被告李会山签订借款合同，时美青签署夫妻认同书，时宪利、张运浩、时旭提供担保，借款金额450000元，到期日为2018年3月20日，月息7.6125‰，借款用途为借新还旧。2018年3月21日，系统自动扣划利息10.6元，其他本息未还。要求被告李会山、时美青偿还截止至2019年7月15日本金450000元及利息130531.01元（其中2017年3月31日至2018年3月20日，按月息7.6125‰计算合同内利息40536.56元）。自2019年7月16日，逾期利息以本金450000元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息40536.56元为基准，按月息7.6125‰加收50%计算至实际给付之日止。被告时宪利、张运浩、时旭承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李会山辩称：借款属实，因经济紧张未能偿还。被告时美青、时宪利、张运浩、时旭在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2017年3月31日，原告与被告李会山签订借款合同，时美青签署夫妻认同书，时宪利、张运浩、时旭提供担保，借款金额450000元，到期日为2018年3月20日，月息7.6125‰，借款用途为借新还旧。2018年3月21日，系统自动扣划利息10.6元，其他本息未还。原告要求被告李会山、时美青偿还截止至2019年7月15日本金450000元及利息130531.01元（其中2017年3月31日至2018年3月20日，按月息7.6125‰计算合同内利息40536.56元）。自2019年7月16日，逾期利息以本金450000元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息40536.56元为基准，按月息7.6125‰加收50%计算至实际给付之日止。被告时宪利、张运浩、时旭承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年11月26日，原告与被告李会山签订借款合同，借款金额450000元，截止至2019年7月15日尚欠本金450000元及利息130531.01元，事实清楚，原告要求被告李会山偿还本金450000元及利息130531.01元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求自2019年7月16日，逾期利息以本金450000元为基数，按月利率15‰计算至实际给付之日，复利以合同内利息40536.56元为基准，按月息7.6125‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。被告时美青与借款人系夫妻关系，原告以夫妻借款认同书为证据，要求时美青承担共同还款责任，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告时宪利、张运浩、时旭承担连带保证责任，应予以支持。被告时美青、时宪利、张运浩、时旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会山、时美青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月15日借款本金450000元及利息130531.01元。二、被告李会山、时美青于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月16日以后的涉案逾期利息及复利（自2019年7月16日起，逾期利息以本金450000元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息40536.56元为基准，自2019年7月16日起按月利率7.6125‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告时宪利、张运浩、时旭对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605元，财产保全费3620元，由被告李会山、时美青、时宪利、张运浩、时旭负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  张晓洁人民陪审员  岳建敏二〇一九年十一月五日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1010号之二申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：刘谦，男，汉族，住山西省襄汾县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：赵淼，女，汉族，住山西省临汾市尧都区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人刘谦、赵淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7261号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2019年9月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人刘谦、赵淼名下价值379392.92元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月26日冻结被申请人刘谦名下银行账户9个，冻结时银行账户余额共计0.01元，冻结期限均为2019年9月26日至2020年9月26日止；于2019年9月26日冻结被申请人赵淼名下银行账户4个，冻结时银行账户余额共计2.49元，冻结期限均为2019年9月26日至2020年9月26日止；于2019年9月29日轮侯查封被申请人刘谦名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2019年9月29日至2021年9月28日止；于2019年9月29日轮侯查封被申请人刘谦名下房产贰套，查封期限为2019年9月29日至2022年9月28日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1010号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7261号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十六日                  书    记    员      孟  杨 1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1370号上诉人（原审被告）：阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏至阿瓦提公路15公里处。法定代表人：陈金宽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阿布都热依木·阿木提，男，1984年2月3日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原审被告：陈金宽，男，1964年11月26日出生，汉族，阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司法定代表人，住新疆阿克苏市。上诉人阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司因与被上诉人阿布都热依木·阿木提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司法定代表人陈金宽，被上诉人阿布都热依木·阿木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司上诉称：请求阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司向阿布都热依木·阿木提支付欠款改判为120000元。事实与理由：阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司拖欠阿布都热依木·阿木提的棉花款为120000元，阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司法人陈金宽出具的236000中还包含艾尼白合提的棉花款，现艾尼白合提下落不明，故不同意支付剩余款项。阿布都热依木·阿木提辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阿布都热依木·阿木提向一审提出的诉讼请求：1.依法判令阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司与陈金宽支付棉花出售余款236000元、支付延期付款利息35000元（自2018年2月23日起至2019年5月30日止，按年息6%的2倍计算）；2.要求阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司与陈金宽索款过程中所产生的交通费、住宿费、伙食费2万元；一审法院认定事实：2017年11月，阿布都热依木·阿木提到阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司出售棉花，兴盛棉业公司拖欠阿布都热依木·阿木提棉花款236000元，兴盛棉业公司的法定代表人陈金宽于2019年5月7日向阿布都热依木·阿木提出具欠据，载明：今欠棉花款236000元。但该款经阿布都热依木·阿木提索要，兴盛棉业公司至今未付。一审认为，债务应当清偿。本案阿布都热依木·阿木提向兴盛棉业公司出售棉花，且兴盛棉业公司拖欠阿布都热依木·阿木提棉花款236000元属实，有阿布都热依木·阿木提提交的欠据予以印证，阿布都热依木·阿木提要求兴盛棉业公司支付欠款236000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对何时付款及逾期付款是否支付利息均未约定，故阿布都热依木·阿木提要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。阿布都热依木·阿木提要求支付索款交通费、住宿费的诉讼请求，虽阿布都热依木·阿木提提交了票据，因阿布都热依木·阿木提对其提交的票据无证据印证确系索款而产生且费用的支出和本案有必然因果关系，故阿布都热依木·阿木提的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。陈金宽系兴盛棉业公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，阿布都热依木·阿木提要求陈金宽、兴盛棉业公司共同给付欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。兴盛棉业公司、陈金宽的辩称意见无相关证据印证，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决1、阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司向阿布都热依木·阿木提支付欠款236000元，此款于本判决生效后五日内付清；驳回阿布都热依木·阿木提其他诉讼请求。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司是否应向阿布都热依木·阿木提支付拖欠棉花款236000元。最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释”第九十条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司针对拖欠棉花款236000中还包含艾尼白合提的棉花款的上诉主张，未能提供证据印证，因举证不能导致不利后果由兴盛棉业公司承担，对其该主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吐尔洪 · 吾守尔审判员 陈     艳审判员 努尔艳木·艾亥提二〇一九年十一月二十七日书记员 吕     雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1204号之一申请执行人:屈中裕，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:赵明，男，1966年8月1日生，汉族，住河南省商城县。屈中裕与赵明民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明于判决生效之日起十五日内偿还原告屈中裕借款100000元，承担案件受理费2300元。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，屈中裕向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人赵明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人赵明依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人屈中裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十五日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月25日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人屈中裕与被执行人赵明民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：屈中裕与赵明民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人赵明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人赵明依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2727号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2727号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4218号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈世文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世文在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终80号上诉人（原审被告）：席涛涛，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：刘求根，男，1986年1月2日出生，汉族，住黎川县。上诉人席涛涛因民间借贷纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人席涛涛上诉称，上诉人与被上诉人刘求根均早已离开黎川县，被上诉人自2014年7月就到厦门市湖里区居住及开店，涉案协议书的签订及汇款均是在厦门市湖里区进行的，故本案借款履行地在厦门市湖里区，且上诉人的工作单位和经常居住地也在厦门市湖里区，因此本案应由厦门市湖里区法院管辖，要求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人刘求根未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据证明合同有约定履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方为合同履行地，被上诉人刘求根作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案有管辖权。关于刘求根所在地。刘求根户籍所在地在江西省黎川县，二审中，上诉人席涛涛提供了厦门市公安局梧村派出所出具的刘求根暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表，证明被上诉人刘求根自2018年1月9日至2019年1月9日暂住地址在厦门市湖里区凤湖街25号401室，但该证据不能证明至起诉前被上诉人刘求根住所地或经常居住地在厦门市湖里区，故被上诉人刘求根所在地在江西省黎川县，被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十一日法官助理董瑞书记员周思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8464号 原告：相成社，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住石家庄市。 被告：河北轩安劳务派遣服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：冯泓。 原告相成社与被告河北轩安劳务派遣服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告相成社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按相成社撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十一月十一日 代书记员 涂凤菊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6006号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李丹丹，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丹丹金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丹丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丹丹名下有云Ａ×××**号车辆一辆，本院依法查封，查封期限至2021年8月15日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8136号之一被执行人陈前锋，湖北省谷城县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8136号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人陈前锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈前锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈前锋在兴业银行41×××93账户内存款人民币48786.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3645号申请执行人：王余海，男，1966年6月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陈荣香，女，1962年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张立军，男，1973年3月9日生，汉族，住响水县。申请执行人王余海与被执行人陈荣香、张立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民特363号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王余海向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0921民特363号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢650号 关于刘杰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4974号申请执行人张道胜，男，1970年8月14日出生。被执行人鄢满元，男，1967年1月10日出生。被执行人邓晓莉，女，1968年10月26日出生。本院在执行申请执行人张道胜与被执行人鄢满元、邓晓莉借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人鄢满元、邓晓莉的银行存款105320元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张道胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人鄢满元、邓晓莉的银行存款105320元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月四日书记员  龚雪莲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1730号被执行人：王川，男，1989年2月27出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人王川追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684刑初221号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王川拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人王川的银行存款2050元（罚金2000元，执行费50元）扣划至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月八日书记员  龙子秋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2143号被执行人：陈金水，男，1989年12月11日生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。关于对陈金水罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初361号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2018年6月25日起至2019年1月19日止，已扣除前期羁押1个月零5天），并处罚金人民币五万元。因陈金水未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人陈金水有相关车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人陈金水有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人陈金水列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、经调查，被执行人长期在外，去向不明，本院暂无法对其采取强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，刑事案件财产刑执行取决于被执行人的履行能力。因被执行人无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0481刑初361号刑事判决书中对陈金水罚金刑的本次执行程序。发现被执行人有财产后，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2638号 安徽省六安市霍邱县长集镇钱店村民委员会： 你与欧保林买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧保林于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.退还欧保林购房款50000元； 2.支付案件受理费600元及执行费659元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3152号原告（反诉被告）：聂作梅，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：关贞霞，女，1975年7月21日出生，满族，农民，住北票市。原告（反诉被告）聂作梅与被告（反诉原告）关贞霞健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）聂作梅及其委托诉讼代理人王振海，被告（反诉原告）关贞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂作梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及其它费用共计5,054元。事实与理由：在2019年7月27日18时许，原、被告因琐事发生口角，致双方厮打，原告受伤住院九天，经派出所调解无果，现原告无奈，特向北票市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及其它费用共5,054元。关贞霞辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为原告多次到我家去，我们以前就有过纠纷。原告所述去我家的理由不成立，我认为原告不是去我家堵老鼠窟窿，我认为过错方是原告。原告主张的护理费不成立，因为没有人对原告进行护理。关贞霞向本院提出反诉请求：请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等3,430元。事实和理由：纪德贺围绕诉讼请求依法提交了证据：反诉人与被反诉人同是台吉营乡二色村前后院居住，两家曾因宅基地权属发生过纠纷，2019年7月27日18时，被反诉人拿着铁锹再次去反诉人家院里挖土，反诉人发现后去制止，发生口角，后双方互相厮打，反诉人被打伤住院治疗7天，台吉营派出所给予罚款500元的行政处罚，综上所述，反诉人认为，由于被反诉人的过错，侵犯了反诉人的健康权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第51条规定，提起反诉，要求被告反诉人赔偿反诉人医药费、护理费、伙食费、误工费、交通费等3,430元。聂作梅辩称，被告家去堵耗子窟窿，因此发生的纠纷致使双方厮打起来，被告实际住院5天，原告可以承担相应的责任，请求法院在查明事实的基础上依法判决。聂作梅提交如下证据：辽宁省医疗机构住院医疗费收据16张，乡（镇）医院住院处方11张，北票市卫生院医疗费清单2张，用以证明聂作梅受伤后住院9天，花费医疗费2,923元的事实。被告（反诉原告）关贞霞对该证据无异议。本院认为，原告（反诉被告）聂作梅提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对该证据予以采纳。关贞霞提交如下证据：1.辽宁省医疗机构住院医疗费收据11张，住院医案首页一份，用以证明关贞霞受伤后住院5天，花费医疗费1,728元的事实；2.照片两张，用以证明原、被告发生厮打的地点是在关贞霞家院内。原告（反诉被告）聂作梅对关贞霞提供的证据1无异议，对于证据2，聂作梅认为该证据与本案无关。本院认为，（反诉原告）关贞霞提供的证据1能够证明其所主张的事实，本院对该证据予以采纳。对于证据2，该照片并不是原、被告发生厮打时拍摄的照片，无法反应原、被告厮打的地点，本院对该证据不予采纳。本院依职权调取了聂作梅与关贞霞公安行政案件卷宗，当庭宣读了公安机关对聂作梅、关贞霞、岳丽忠（关贞霞丈夫）、李金花（聂作梅亲属）所做的调查笔录，聂作梅、关贞霞对上述调查笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：聂作梅与关贞霞同系北票市二色村村民，并且为东西相邻的邻居。2019年7月27日18时许，聂作梅用铁锨在关贞霞家院内堵老鼠洞，关贞霞发现后进行阻拦，双方产生纠纷，进而发生厮打，导致二人受伤。聂作梅受伤后在北票市医院住院治疗9天，住院期间二级护理，经医院诊断为颈部及左侧面、耳部软组织损伤，住院期间花费医疗费2,923元。关贞霞受伤后在北票市医院住院治疗5天，住院期间二级护理，经医院诊断为腹部及腰部软组织挫伤、右上肢外伤，住院期间花费医疗费1,728元。2019年9月6日，北票市公安局做出北公（治）行罚决字【2019】560号、北公（治）行罚决字【2019】561号行政处罚决定书，分别对聂作梅罚款贰佰元、对关贞霞罚款500元。本院认为，公民的人身权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事厮打在一起，并造成对方受伤，应就对方因伤造成的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原、被告发生纠纷的起因是聂作梅未经关贞霞同意及在关贞霞家院内堵老鼠洞，故对于原告聂作梅要求被告关贞霞赔偿损失的诉讼请求，被告关贞霞应承担70%的赔偿责任，原告聂作梅应自担30%的责任。对于反诉原告关贞霞要求反诉被告聂作梅赔偿损失的反诉请求，反诉被告聂作梅应承担80%的赔偿责任，反诉原告应自担20%的责任。关于原告聂作梅因伤造成的损失，医疗费为2,923元；误工费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入14,656元计算，为361.38元（14,656元/年÷365天×9天=361.38元）；护理费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业52,707元计算，为1,299.62元（52,707元/年÷365天×9天=1,299.62元），住院伙食补助为270元（30元/天×9天=270元）；交通费本院酌情确定为200元，综上，聂作梅因伤造成的损失为5,054元。被告关贞霞应赔偿原告聂作梅损失的70%，即3,537.8元。关于被告关贞霞因伤造成的损失，医疗费为1,728元；误工费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入14,656元计算，为200.77元（14,656元/年÷365天×5天=200.77元）；护理费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业52,707元计算，为722.01元（52,707元/年÷365天×5天=722.01元），住院伙食补助为150元（30元/天×5天=150元）；交通费本院酌情确定为200元，综上，关贞霞因伤造成的损失为3,000.78元。故反诉被告聂作梅应赔偿反诉原告关贞霞损失的80%，即2,400.62元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）关贞霞于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）聂作梅损失3,537.8元；二、原告（反诉被告）聂作梅于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）关贞霞损失2,400.62元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元由原告（反诉被告）聂作梅负担250元，由被告（反诉原告）关贞霞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十一月十四日书记员  任静
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初563号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人杨建彬，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年9月9日因涉嫌非法制造枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人杨建彬犯非法制造枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2015年至2016年期间，被告人杨建彬通过不知情的王某在网上购买射钉枪、退壳器、限位手柄以及枪托等材料，其在取掉枪芯后，用电焊机将无缝枪管焊接在射钉枪的枪口上，并用螺丝将枪托固定在射钉枪尾部，改装成以火药为动力的火药枪。2019年9月4日，崇州市公安局民警在杨建彬位于崇州市的家中查获该涉案枪支。在检查过程中，杨建彬主动回家配合民警调查。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人杨建彬的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年至四年。公诉机关提交了被告人杨建彬到案经过的说明，现场检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人杨建彬指认涉案枪支及钢珠等藏匿地点的照片，成都市公安局物证鉴定所出具的有关涉案枪支的《鉴定书》，证人王某、郭某、吴某的证言，被告人杨建彬的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨建彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押在案涉案枪支一支、弹药二包、电焊机一台、铁棍五件。 本院认为，被告人杨建彬违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨建彬犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨建彬在民警检查其家过程中，主动回家配合民警调查，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，认定为自首，予以减轻处罚。鉴于被告人杨建彬改装枪支未造成严重后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨建彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。] 二、公安机关扣押在案的涉案枪支一支、弹药二包、电焊机一台、铁棍五件，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执775号之三申请执行人：何清军，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇双电北路**。被执行人：龚述平，男，汉族，居民，住湖南省双牌县五星岭林场陈家村。现住址不详。申请执行人何清军与被执行人龚述平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1123民初273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日依法受理并立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人龚述平送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人龚述平有银行存款6230元，已扣划至本院。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为110000元及相关利息，已经执行到位6230元，尚未执行到位103770元及相关利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十七日书记员  杜丽君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8010号申请执行人：李志朋，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人李志朋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6748号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志朋于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人李志朋返还房屋面积差额款8153.6元及支付延期办证违约金3678.1元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费48元、执行费78元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3589号申请执行人:陕西秦茶贸易发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈振华，系该公司总经理。被执行人：西安秦茶茶业有限公司，住所地:西安市雁塔区临街商铺。法定代表人：袁方，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西秦茶贸易发展有限公司与被执行人西安秦茶茶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19792号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权605141元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执3589号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更441号罪犯何培松。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年5月28日作出(2013)新刑初字第0384号刑事判决，认定被告人何培松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期至2024年10月11日止。宣判后，被告人何培松不服，提出上诉。2014年8月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑终字第00081号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年12月16日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00419号刑事判决，以被告人何培松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期至2024年7月16日止。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年11月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯何培松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何培松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何培松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何培松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何培松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0114刑更3号罪犯代某某，男，1960年1月24日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被羁押，于同年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。经本院决定，于2019年3月6日被取保候审。2019年3月6日，本院作出（2019）鄂0114刑初67号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人代某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。武汉市蔡甸区司法局于2019年11月25日书面建议本院撤销对罪犯代某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。武汉市蔡甸区司法局向本院书面建议提出，社区服刑人员代某某多次违反社区矫正管理规定，在受到司法行政机关三次警告处分多次对其批评教育后仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款、《武汉市社区矫正实施细则》第一百零七条第四款之规定，建议对代某某撤销缓刑。经审理查明，2019年9月7日，罪犯代某某与定位手机人机分离，未履行请假程序擅自离开蔡甸到河南省郑州市，受到书面警告处分一次。2019年10月26日，罪犯代某某未履行请假程序擅自离开蔡甸到河南省信阳市，再次受到书面警告处分。2019年11月16日，罪犯代某某再次与定位手机人机分离，并不经请假程序擅自离开蔡甸到江西省南昌市，第三次受到警告处分。三次警告后，代某某仍不改正，不按时到所报到并参加矫正集中点检。本院认为，罪犯代某某在缓刑考验期内，违反有关缓刑监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0114刑初67号刑事判决中对罪犯代某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯代某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期79日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 娟人民陪审员  姚永梅人民陪审员  蔡 欣二○二○一九年十一月二十六日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2677号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：王永华，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：郭德书，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费共计6990.36元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十五日书记员  肖鹤影
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1192号 申请执行人何德华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘勤，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1847号民事调解，立案执行何德华与刘勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金65000元及利息。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初1847号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  余雨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13478号 原告：万州区百安坝何成旺建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区五桥上海大道27号标件厂综合楼-2层，统一社会信用代码92500101MA5YK24073。 经营者：何成旺，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆保罗建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路206号，统一社会信用代码91500234552007964F。 法定代表人：罗元福。 原告万州区百安坝何成旺建筑设备租赁站与被告重庆保罗建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告万州区百安坝何成旺建筑设备租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区百安坝何成旺建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万州区百安坝何成旺建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由万州区百安坝何成旺建筑设备租赁站负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16430号 被执行人汤世胜，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人与被执行人汤世胜民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1376号申请执行人：李波,男,1977年2月22日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：吴成波,男,1967年7月26日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行李波与吴成波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1762号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款16万元及利息，案件受理费3500元，执行费2353元。本案在执行过程中查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等均无登记记录，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十七日书记员  陈志昂
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1856号 原告：段书平，男，1967年9月19日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 原告：宋保兴，男，1961年7月14日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 原告：张连乐，又名张新国，男，1970年11月28日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 原告：张连富，又名张志新，男，1968年5月17日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 被告：张梦新，男，1981年5月14日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 原告段书平、宋保兴、张连乐、张连富与被告张梦新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书平、宋保兴、张连乐、张连富到庭参加诉讼，被告张梦新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段书平、宋保兴、张连乐、张连富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付四原告工资款6600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年底至2014年初，在东南市场，被告雇佣段书平、宋保兴、张连乐、张连富、张庆堂等五人支撑构建商场的商砼灰料的模板，工程完毕后，被告未支付以上五人工资，共计8000元整。经五人多次催要，被告于2018年2月23日出具欠条一张，但未给付所欠工资。张庆堂自愿单独向被告索要工资1400元，而四原告共同再次向被告催要工资款6600元，被告推脱不还，双方致成纠纷，为此，四原告向法院起诉，请判如所请。 段书平、宋保兴、张连乐、张连富为支持其主张，提交如下证据： 1、张梦新出具的欠段书平、宋保兴、张连乐、张连富、张庆堂在侯村工地工资款8000元的证明一份。用于证明张梦新雇佣段书平、宋保兴、张连乐、张连富、张庆堂等人施工，并拖欠五人工资款8000元的事实。 2、张庆堂出具的表示自行向张梦新追要工资款1400元，不参加本案诉讼的证明一份。用于证明张庆堂不通过诉讼，自行向张梦新讨要其个人工资款1400元的事实。 张梦新未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，2013年底至2014年初，被告在东南市场承建市场门市，经被告的同村村民张庆堂介绍，原告段书平、宋保兴、张连乐、张连富与张庆堂等五人共同受雇于被告，从事裁制用于支撑构建商场的商砼灰料的模板，每人日工资180元。前期两个月的工资被告已支付原告，此后至工程完毕之时的上述五人的工资8000元未支付。此后，经五人多次催要，被告于2018年2月23日给五人出具欠条一张，证明欠五人工资款8000元整。经多次催要未果，在张庆堂表示单独向被告索要其个人工资款1400元的情况下，原告段书平、宋保兴、张连乐、张连富四人向本院起诉，请求判令被告支付四原告的工资款6600元。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠款证明、张庆堂出具的表示自行向被告追要工资款的证明等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告等人从事建设施工，应按约定支付原告的劳务报酬，被告在原告依约提供了劳务后，未足额支付原告劳务报酬，属于违约。原告要求被告按约定支付拖欠的工资，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦新于本判决生效之日起五日内给付原告段书平、宋保兴、张连乐、张连富四人的工资款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张梦新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖承益。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖承益信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,775.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖承益系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,775.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明华，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁寿县自然资源和规划局。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝江心街30号。 法定代表人辜文超，局长。 委托代理人罗杰，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被申请人（一、二审第三人）仁寿县第二人民医院。住所地：四川省仁寿县富加镇天贵街164号。 法定代表人吴江河，院长。 再审申请人王明华因诉被申请人仁寿县自然资源和规划局（原仁寿县国土资源局，以下简称仁寿国土局）、仁寿县第二人民医院（原富加卫生院，以下简称仁寿二医院）土地行政登记、行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终65号行政裁定、行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明华申请再审称：（一）王明华从原富加卫生院购得两处房屋，原富加卫生院2007年单方申请办理了土地使用权过户登记，将王明华所购房屋的土地使用权面积登记为329.7平方米，与实际面积相差240余平方米。王明华拿到土地使用权证后，即向仁寿国土局反映，要求纠正。仁寿国土局答复待房屋改造后可补办手续。2015年、2016年，王明华拆除部分旧房重建后，向仁寿国土局申请办理变更登记手续，仁寿国土局不予答复，为此王明华提起本案诉讼。（二）王明华提供的证据证明其所购房屋的土地使用权面积与现有的国有土地使用权证面积不符。一、二审法院在事实认定、证据采信和适用法律上存在错误。王明华请求撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初2号行政判决和四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终65号行政裁定、行政判决，再审本案。 仁寿国土局答辩称，王明华申请再审的事实和理由均不能成立，请求驳回王明华的再审申请。 本院认为,再审申请人王明华的诉讼请求为：1.请求确认仁国用（2007）第0479、0480号国有土地使用权登记行为违法；2.判令仁寿国土局在法定期限内履行法定职责，为其所买房屋的土地569.89平米重新登记、颁证，并按照约定提供出让土地；3.判令仁寿国土局因其违法行政行为给王明华造成的经济损失和精神损害承担赔偿责任。 关于王明华的第一项诉讼请求问题。仁寿县政府为王明华颁发仁国用（2007）第0479、0480号国有土地使用权的时间为2007年1月19日，根据王明华自认，其最迟于2008年初领取了仁国用（2007）第0479、0480号国有土地使用权证，即王明华知道土地登记行为内容的时间为2008年初，依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，王明华于2017年对该登记行为提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。二审法院裁定驳回王明华的该项起诉，并无不当。王明华申请再审请求撤销二审法院作出的（2018）川14行终65号行政裁定的理由，不能成立，本院不予支持。 关于王明华的第二、三项诉讼请求问题。经查，2006年6月15日，王明华与原富加卫生院签订《房地产买卖协议》，约定原富加卫生院将其仁房权证富加镇字第××号房屋所有权证、仁国用（1997）字第1401号国有土地使用权证项下的部分房屋和空地出让给王明华，双方共同到相关部门办理房地产权过户登记手续，税费由王明华负担。2007年1月12日，原富加卫生院与仁寿国土局签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让国有土地使用权面积329.7平方米，土地出让金25106元。该土地出让金由王明华以原富加卫生院的名义缴纳。2007年1月19日，仁寿县政府为王明华颁发了仁国用（2007）0479号和仁国用（2007）0480号国有土地使用权证。上述两证载明王明华享有的国有出让土地使用权面积为329.7平方米。根据土地管理法的规定，以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的单位和个人，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。本案中，虽然涉案的《国有土地使用权出让合同》系原富加卫生院与仁寿国土局签订，但根据王明华与原富加卫生院签订的《房地产买卖协议》约定由王明华承担交易税费及王明华按照涉案的《国有土地使用权出让合同》约定缴纳土地出让金等土地有偿使用费的事实，证明王明华对涉案《国有土地使用权出让合同》的内容是明知的，仁寿县政府按照涉案《国有土地使用权出让合同》的约定及土地出让金的缴纳情况，为王明华颁发仁国用（2007）第0479、0480号国有土地使用权证的行为，并无不当。王明华要求仁寿国土局对其国有土地使用权进行更正登记的请求，不能成立。王明华由此提出的赔偿请求，依法亦不应支持。二审法院判决驳回王明华的第二、三项诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王明华申请再审请求撤销二审法院作出的（2018）川14行终65号行政判决的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，王明华申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王明华的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 耸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6081号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：于忠强。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告于忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经查，原告起诉时未能提供被告身份等明确信息，经本院释明，原告仍无法提供被告明确的送达等相关信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……………