江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7292号原告：徐爱东，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈丽明。委托诉讼代理人：王旭阳。被告：孙世和，男，1968年4月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州。法定代表人：杨龙炎。委托诉讼代理人：许顺亦。原告徐爱东与被告孙世和、苏州顺龙建设集团有限公司（以下简称顺龙集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱东及其委托诉讼代理人陈丽明、王旭阳到庭参加诉讼，被告孙世和、顺龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙世和及其委托诉讼代理人陈丽明、被告孙世和、被告顺龙公司的委托诉讼代理人许顺亦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙世和给付原告货款89654元及自2018年4月1日起至实际付清之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2、请求法院判令被告顺龙集团对被告孙世和的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包张家港保税区执法基地水兵楼工程。2014年、2015年期间，原告向被告孙世和供应黄砂等建筑材料，材料总价款221925元。后被告陆续付款，被告孙世和确认尚欠原告89654元，被告顺龙集团承诺于2018年4月1日前妥善解决，但二被告一直未履行。被告孙世和辩称：原告是与被告顺龙集团发生的往来，其本人没有拿公司一分钱，也没有权利支付任何工人工资和材料款。其与原告从来未对欠款数额对账，其儿子孙兵是在工地上负责收材料的，对于有孙兵签字的送货单其是认可的，其余均不认可。被告顺龙集团辩称：原告与被告顺龙集团无业务往来，顺龙集团未收到原告的货物。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、86份送货单，证明原告向被告孙世和的水兵楼工地送黄砂、水泥、砖块等建筑材料，共计货款221925元，但其中单号为1357604（货款250元）、1546069（货款380元）、1546070（货款1440元）3份没有收货人签名。另外，送货单上的签收人有孙兵、宋某、杨杰、杨磊。2、增值税专用发票2张（同一份发票的发票联及抵扣联），证实原告已向顺龙集团代开了9万元的增值税专用发票3、证人宋某的证明，证实原告送建筑材料到执法基地水兵楼工地，工地还欠原告货款89654元。4、原告的银行卡交易明细清单，证实其收过部分工程款，原告表示款项是王志明的妻子（姓刘的会计）支付的。5、付款清单复印件，原告认为该清单上有孙世和同意支付的签字，货款89654元，孙世和可以支付80000元就结清。6、承诺书复印件，2018年2月14日，王志明书写，内容为“我王志明代表苏州顺龙建设集团公司在2018年4月1日前关于保税区执法基地水兵楼工程剩余材料款（如商品砼、水箱、防水工程等）和分包所余款项全面妥善的解决”。7、中标通知书、中标公告、工程结算造价审核情况，证实顺龙集团是本案涉诉工程的的中标方、施工方，工程已竣工，且于2018年2月通过工程造价审核。被告孙世和的质证意见：孙兵是其儿子，专门在工地上收建筑材料，宋某、杨杰、杨磊都是在其工地上干活的，对于送货单，孙兵签字的其都认可，其他签字的其不认可。宋某不能代表其，宋某出具的证明其不认可。付款清单其是知道的，但是内部资料，其也不记得上面的签字是不是其签署的。其与顺龙集团是劳务关系，王志明是顺龙集团在张家港这个工地负责的总经理。对中标通知书、中标公告、工程结算造价审核情况真实性没有异议。对其他证据没有发表质证意见。被告顺龙集团的质证意见：王志明不是其公司员工，其公司也没有姓刘的会计，王志明是其公司在张家港区域的合作人，其公司未向王志明出具过授权委托书，王志明不能代表其公司。顺龙集团不认识孙世和，送货单也不是由顺龙公司签收。付款清单是复印件，真实性不予认可。增值税专用发票其公司没有收到。对其他证据没有发表质证意见。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、有孙兵、宋某、杨杰、杨磊签收的83份送货单予以认定共计货款219855元。被告孙世和虽提出其只认可其儿子孙兵签字的送货单，不认可其他人的签字，但宋某、杨杰、杨磊是在孙世和工地上帮其干活的，帮孙世和签收建筑材料也符合常理。2、增值税专用发票因顺龙集团并未收到，本院不予认定。3、证人宋某的证明不予认定，因孙世和认为宋某不能代表其与原告结算，原告也没有证据证明宋某能代表孙世和。4、原告的银行卡交易明细清单予以认定，5、付款清单、承诺书都为复印件且二被告对付款清单都不认可，顺龙集团对承诺书也不认可，故该两份证据本院不予认定。6、中标通知书、中标公告、工程结算造价审核情况本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2014、2015年期间，徐爱东与孙世和间有业务往来，由徐爱东供应给孙世和黄砂、水泥、砖块等建筑材料，共计价值219855元。孙世和支付了部分款项，尚欠徐爱东货款87584元。本院认为，原告徐爱东与被告孙世和间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告孙世和结欠原告货款87584元事实清楚。原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。原告要求被告顺龙集团承担本案责任，理由有二：1、王志明代表顺龙集团作出过承诺；2、王志明代表顺龙集团，将工程交由无资质的孙世和的施工队施工，应承担连带责任。首先，顺龙集团否认王志明是其公司员工，否认向王志明出具过授权委托书，认为王志明不能代表其公司，原告又没有证据王志明能代表顺龙集团，故原告的第一个理由不成立。第二，从本案证据来看，无法证明原告直接与顺龙集团发生业务往来，与原告发生往来的是被告孙世和，这两者之间形成了买卖合同关系，原告应该向合同相对方即被告孙世和主张权利。退一步讲，即便顺龙集团与孙世和间存在挂靠、分包关系，也不必然导致孙世和在分包、挂靠期间对外所有的债务顺龙集团均应承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙世和应给付原告徐爱东货款87584元、承担2018年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐爱东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，财产保全费917元合计3063元，由被告孙世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年十一月十四日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院