吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初100号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人张某，男，1971年8月2日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，捕前住抚松县花荣园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被靖宇县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被靖宇县人民检察院批准逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人张博，系吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、赵娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2004年秋，张某与其朋友大斌子在靖宇县花园口镇沿江村附近将长白至长春的客车司机兄弟二人张某1、张某2无故打伤，并用石头将车风挡玻璃砸坏。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级；被害人张某2的损伤程度构成轻微伤。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、辨认笔录、辨认照片；2、住院病历；3、靖宇县公安司法鉴定中心鉴定书；4、被害人张某1、张某2的陈述；5、被告人张某的供述与辩解等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。 辩护人张博认为，张某是在与受害人争论中发生争斗，造成受害人受到轻伤的后果是另一在逃人员，张某在本案中情节轻微，现以主动对受害人给予赔偿，认罪认罚，真诚悔罪，对社会没有危害性，建议对张某从轻处罚。 经审理查明，2004年8月24日，被告人张某在靖宇县江沿村马兴龙沙场遇见大斌子（大名不详），大斌子让张某帮他驾驶车辆载乘大斌子往靖宇方向行驶，11时30分许，张某驾驶车辆行驶至靖宇县花园口镇沿江村时，遇到长春至长白的公共客车司机张某1、张某2，大斌子让张某把车停下，拿着一把砍刀下车朝大客车走去，张某下车劝阻未果，后张某赶在大斌子前面与张某1发生争执，并手拿石头与张某1发生殴斗，大斌子持砍刀将张某1、张某2砍伤，张某用石头将公共客车前风挡玻璃砸碎后，二人驾驶车辆逃离现场。张某1、张某2就近在抚松县中医院进行救治。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，张某2的损伤程度为轻微伤。2019年4月25日被告人张某被抓获归案。2019年9月27日被告人张某妻子卢某与受害人张某1、张某2自愿达成和解协议，张某一次性赔偿张某1、张某2各项经济损失人民币15万元，取得了谅解，张某1、张某2恳请司法机关给张某一次改过自新的机会。 上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、接受刑事案件登记表、受案登记表、案件来源，立案决定书，证明2004年8月24日中午，张某1向榆树川派出所报警称，2004年8月24日11时许，在江沿村营抚公路被两个人将所开的客车截住，并将张某1、张某2打伤。2005年8月2日，因张某1构成轻伤害移送刑警大队。2005年8月2日靖宇县公安局对张某1伤害案立案侦查，2019年4月22日靖宇县公安局接张某1查询此案。 2、情况说明，证明2004年8月24日靖宇县榆树川派出所接到报案，长白县至长春市客车车主张某1、张某2在靖宇县花园口镇江沿村附近被二名男子殴打。2005年8月2日，因被害人张某1被鉴定为轻伤，由榆树川派出所将案件移交至靖宇县公安局刑警大队受理，靖宇县公安局刑警大队于2005年8月2日立案侦查。刑警大队侦查人员到抚松县侦查该案件，通过工作摸排确定一名嫌疑人张某，并准备对张某进行传唤但是没有找到该人，因当时证据不是特别充分无法对张某进行网上通缉，后期，刑警大队民警多次到抚松县寻找张某，但始终没有找到该人。公安机关始终没有对此案终止侦查。 3、工作情况、羁押证明，证明2019年4月25日张某在上海市静安区乌鲁木齐北路505号上海宾馆4024房间被抓获，2019年4月25日至29日被临时羁押于杨浦区看守所。 4、2005年8月8日张某3辨认笔录，证明2005年8月8日张某3在见证人董某的见证下，指出8号是参与当时斗殴砸车的人是张某，但砍人的是一个矮个子的人，不在此照片之中。 2019年4月24日张某2辨认笔录及照片，证明2019年4月24日张某2在见证人赵某的见证下，指出第一组照片中的9号和第二组照片中的7号是2004年8月24日用拳头和石头打张某1的张某。 2019年4月12日李某1的辨认笔录及照片，证明2019年4月24日李某1称在2004年8月24日其乘坐的长春至长白的客车行至靖宇县江沿村附近，客车车主两兄弟被二名男子用石头以及刀砍伤，其中一个高个男子用拳头和石头打砸客车车主哥哥。李某1虽不知道高个男子的真实身份，但知道高个男子的长相。李某1在见证人周某的见证下，辨认出第一组照片中的8号和第二组照片中的4号就是在2004年8月24日用拳头和石头打砸长春市至长白县客车车主哥哥的人是张某。 2019年5月20日崔某的辨认笔录及照片，证明2019年5月20日崔某称，在2004年8月24日其乘坐的长春市至长白县的客车行至靖宇县榆树川镇江沿村附近，客车车主两兄弟被二名男子用石头以及刀砍伤，其中一个高个男子身穿白色衣服，用刀砍伤客车车主哥哥。崔某虽不知道高个男子的真实身份，但是知道高个男子的长相。2019年5月20日崔某在见证人芦某的见证下，辨认出第一组照片中的9号和第二组照片中的7号就是在2004年8月24日和客车车主的哥哥撕打和砍伤的人是张某。 5、2019年4月14日抚松县中医院出具的证明，证明患者张某2，男，年龄41岁，住院号20040570。主因右背部刀伤致疼痛，呼吸困难1小时，于2004年8月24日入抚松县中医院治疗。 患者张某1，男，年龄46岁，住院号20040571，主因右前臂刀伤致流血、疼痛1小时。于2004年8月24日入抚松县中医院治疗。 6、户籍证明，证明张某2，曾用名张某3，出生于1978年2月24日，张某1，曾用名张某4，出生于1974年6月18日。 7、住院病历、鉴定文书及照片，证明张某1左尺神经、尺动脉离段，左前臂遗留长30厘米疤痕，环指、小指伸指功能障碍，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b四肢重要神经损伤，5.9.4.c四肢重要血管破裂，5.9.41肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10厘米以上；两处以上创口或者瘢痕长度累计15厘米以上之规定，评定轻伤二级。张某2背部遗留7.5厘米疤痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.a肢体一处创口或者瘢痕长度1厘米以上；两处易以上创口或者瘢痕长度累计1.5厘米以上；刺创深达肌层之规定，评定轻微伤。 8、靖宇县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证明本案所涉物品无实物，靖宇县价格认证中心无法进行现场查验，确定标的物在价格基准日时的状况及损失程度。由于价格基准日为2004年8月24日，距现在已15年，该车型现已停产已久，市场上没有价格，无法确认其损失价格。 9、车辆照片，证明张某1、张某2驾驶的长白至长春的客车的状况及车牌号码为×××。 10、吉林省机动车维修统一发票及销售清单，证明车属单位吉林省长白县运输公司，车种金龙，车型客车，车牌号×××，于2004年9月4日修理费4340元。车牌号为×××金龙于2004年9月4日购买前风挡玻璃3840元，玻璃胶500元。 11、张某户籍证明，证明张某出生于1971年8月2日，具有刑事责任能力。 12、刑事和解协议书、谅解书，证明张某1、张某2就张某于2004年8月24日将张某1、张某2打伤一事，本着互谅互让的原则自愿达成和解，张某一次性赔偿张某1、张某2各项经济损失人民币15万元。张某1、张某2本着化解矛盾对张某的行为表示谅解，不再追究张某的刑事和民事责任，恳请司法机关给张某一次改过自新的机会。 13、证人张某1（曾用名张某4）的证言，证明2004年8月20日，张某1、张某2驾驶长白至长春的客车与抚松至长春的客车司机徐某1发生过矛盾，当时徐某1还扬言让等着。2004年8月24日11时30分许，张某1、张某2驾驶的长途客车从长春至长白途径靖宇县江沿村时，有个矮个的人拿石头打车的挡风玻璃，把车砸了个坑，后张某1、张某2下车追这个人，那个人上了一辆白色捷达车跑了，张某1和张某2就回客车上等吸烟的旅客。那辆白色捷达王×××又开了回来，下来一高一矮两个人，高个子的人对张某1说：“你不知道什么事前几天的事，你是不是太狂了”并用石头和拳头打张某1头部，左臂是被矮个子用刀砍伤的，张某2后背被矮个子用刀砍伤。 14、证人张某2（曾用名张某3）的证言，证明张某1、张某2经营长白至长春客车。事发前几天，因为客源的事和抚松至长春的客车司机姓徐的发生过矛盾。2004年8月24日11时30分许，张某1、张某2驾驶客车从长春往长白走，途径靖宇县沿江村时，车前站着一个人拿石头打车的挡风玻璃后跑了，张某1、张某2在车上等乘客时，从抚松方向来了一辆×××轿车，下来一高一矮二个男子，矮个子手里拿着刀，二人将张某1叫下车，矮个子男用刀指着张某2说没你什么事，赶紧走，张某2就回到了车上，那两个人就把张某1拽到轿车旁，好像说拉客的事，后那个高个子用石头和拳头打张某1头部，张某2下车后，那个矮个子拿刀将其背部砍伤，将张某1手臂砍伤，之后高个男的又用石头将前挡风玻璃给砸了就开车跑了。 15、证人卢某的证言，证明其是张某的妻子，2004年，张某没有买过白色捷达车，2013年只买过一辆银灰色二手捷达车，车牌号是×××。 16、证人李某1的证言，证明2004年8月24日11时40分许，李某1乘坐张某1的大客车行至靖宇江沿村时，车突然停了，有人用石头砸车后跑,司机张某1、张某2下车追没追上，回车准备走时，从后面过来一辆白色捷达×××车,下来一高一矮两个男的，高个大约一米八左右，挺瘦，穿了一件白色夹克，矮个微胖，穿了一件深色衣服，高个用拳头和石头打张某1头部，矮个子用一把50公分长的刀将张某1胳膊砍伤，将张某2背部砍伤，临走时又把车挡风玻璃砸碎了。 17、证人李某2的证言，证明2004年8月24日11时30分许，李某2乘坐客车去长白，行至靖宇县沿江村时，从一辆白色捷达×××车上下来一高一矮两个人，一人告诉司机下车，高个子用拳脚把司机打到了，矮个子用刀将司机胳膊砍伤，司机弟弟要报警时被矮个子砍了腰部一刀，其中一个人又用石头把挡风玻璃砸碎，然后两人开车跑了。 18、证人李某3的证言，证明2004年8月24日李某3做大客车从长春到长白，车走到靖宇沿江村时，车玻璃被砸了，车主兄弟俩也被打伤了。 19、证人徐某2的证言，证明2003年徐某2买过一辆黄色北斗星汽车，车牌号×××,该车没有借给过别人，但被一辆银白色车套过牌。 20、证人崔某的证言，证明2004年8月24日，崔某坐客车从长春去长白快到抚松时听见砸车的声音，司机下车没有追上人，回来准备走时，有两个男的招手让司机下车，说了几句就打起来了，一名穿白色衣服的高个男子用拳头打司机头部并将司机胳膊砍伤，另一名矮个男子用刀将弟弟后背砍了一刀，然后两人开轿车跑了。 21、证人徐某1的证言，证明张某是徐某1媳妇的叔叔，2004年徐某1在抚松开客车没有和长春到长白大客车主发生过矛盾。 22、证人吕某的证言，证明吕某与张某都是抚松县客运公司的职工，大约是2013年至2014年，吕某听说长白跑长春大客车哥俩被张老七给打了，听描述打人的外貌体型，就是张某。 23、被告人张某的供述与辩解，证明2004年秋天，其在马兴龙沙场遇见大斌子（大名不详），大斌子让张某帮他开车拉着大斌子往靖宇方向走，张某觉得大斌子不对劲，像是和别人吵架了，张某开车走到江沿村附近的公路上时，看见对面一个大客车停着，还有一群人站在那，大斌子让张某停车，大斌子手里拎着一把刀下车朝大客车走去，张某下车让他别冲动，大斌子不听劝。张某就超过大斌子前面，想先问问怎么回事，看见二个人一人手里拿着石头，一人手里拿着撬棍，张某就问二人怎么回事，双方就争吵起来，张某就打了手里拿着石头的人一拳，后双方拿石头互相扔，张某扔最后一块石头把客车的前面的挡风玻璃砸坏了，大斌子就喊张某走了，张某没有注意大斌子拿刀砍谁了。 本院认为，被告人张某伙同大斌子（姓名不详），随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，虽然伤害他人结果不是被告人张某所为，但在此次寻衅滋事中，二人对案件起因的作用相当，均应为主犯。被告人张某归案后，其家属与受害人达成赔偿协议，取得到谅解，受害人恳请司法机关给张某一次改过自新的机会，庭审中被告人张某自愿认罪、认罚。综合考量被告人张某的悔罪程度、化解社会矛盾状况等因素，依法可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  盛 洁