wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3371号原告：李花花，女，1986年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李忠华，男，1982年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，（经本院传票传唤，逾期未到庭）原告李花花诉被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花花到庭参加诉讼，被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李花花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款10000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告大约于2013年向原告借款10000元现金，借款后一直未还，经过原告多次催要，被告于2017年8月5日向原告出具了书面借条，并承诺于2018年12月12日前还清。被告至今未向原告还款，特起诉请求依法判决。被告李忠华未到庭，亦未提交答辩状。为证明自己的主张，原告李花花向本院提交了如下证据：1.居民身份证复印件，欲证明原告是适格的主体；2.借条1份，欲证明被告向原告借款人民币10000元，借期为17个月，并定于2018年12月12日前一次性还清。被告李忠华未到庭亦未向本院提交任何证据。本院认为,被告李忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为其放弃举证、质证权利。原告李花花提交的证据真实、合法,与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠华与原告的丈夫系朋友关系，被告李忠华大约于2013年向原告家借款现金人民币10000元。2017年8月5日，被告李忠华向原告李花花出具了书面借条，重新约定借款期限为17个月，并约定于2018年12月12日前还清。后被告李忠华未履行还款义务，2019年10月18日，原告李花花诉到我院要求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李花花先与被告李忠华达成口头借款协议并已实际交付借款，后双方又补写了借条,双方之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。原告李花花的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠华于本判决生效后五日内一次性向原告李花花偿还借款人民币10000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李忠华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  李兴祥二〇一九年十一月二十日书记员  宋 慧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异70号 异议人：郑国胜，男，汉族，1971年6月1日出生，住乐陵市。 申请执行人：邵明敏，女，汉族，1982年12月10日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州天洋钢结构有限公司。 住所地：德州经济开发区北园路。 法定代表人：赵洪风，总经理。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。 住所地：德州市德城区湖滨北路40号。 法定代表人：赵洪风，总经理。 被执行人：德州恒越工贸有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区袁桥乡朱庄村。 法定代表人：赵洪风，总经理。 本院在执行申请执行人邵明敏与被执行人德州天洋钢结构有限公司、德州金胜房地产开发有限公司、德州恒越工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑国胜对本院查封21﹟27610号商铺行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，异议人郑国胜以前做混凝土生意，在2012年5月以前，曾多次往乐陵鑫华建筑安装有限公司承建的乐陵市名士花园小区工地售混凝土，名士花园小区系德州金胜房地产开发有限公司欠乐陵鑫华建筑安装有限公司工程款，致乐陵鑫华建筑安装有限公司欠异议人混凝土款220万元无力支付。2012年5月份经德州金胜房地产开发有限公司与乐陵鑫华建筑安装有限公司及异议人三方充分协商决定以德州金胜房地产开发有限公司开发的名士花园小区276-10号商铺（建筑面积654.16平方米）作价220万元折抵德州金胜房地产开发有限公司欠乐陵鑫华建筑安装有限公司工程款，并乐陵鑫华建筑安装有限公司欠异议人混凝土款，三方协议一致后，德州金胜房地产开发有限公司于2012年5月25日与异议人签订商品房买卖合同，2012年6月1日、6月2日为异议人开具收据。异议人于2012年6月2日向德州金胜房地产开发有限公司交纳了测量费及暖气开口费后又交付了取暖费、物业费及水电费等相关费用，德州金胜房地产开发有限公司向异议人交付了商铺房门钥匙，将商铺交付给异议人，至此三方以楼房抵债手续履行完毕。之后异议人多次找德州金胜房地产开发有限公司要求为上述商铺其办理网签及房产证件，德州金胜房地产开发有限公司至今没有办理，但涉案商铺已经实际交付异议人并由异议人将商铺出租他人开班幼儿园，已对商铺实际占有、使用、收益。涉案商铺虽然属于被执行人德州金胜房地产开发有限公司开发，但因以房抵债已属于异议人所有，不能再用于偿还德州金胜房地产开发有限公司所欠申请执行人邵明敏的债务，故向本院提出异议，申请解除对号商铺的查封。 本院查明，被执行人德州金胜房地产开发有限公司系乐陵市枣城北大街西侧名士花园小区的开发商，21﹟27610号商铺系该小区的商铺。德州金胜房地产开发有限公司开发名士花园小区时将部分工程发包给了乐陵鑫华建筑安装有限公司，被执行人德州金胜房地产开发有限公司拖欠乐陵鑫华建筑安装有限公司工程款。2012年5月份，经德州金胜房地产开发有限公司与乐陵鑫华建筑安装有限公司及郑国胜三方协商，决定以德州金胜房地产开发有限公司开发的名士花园小区276-10号商铺（建筑面积654.16平方米）作价220万元转让给郑国胜以抵消三方之间上述欠款。德州金胜房地产开发有限公司于2012年5月25日与郑国胜签订商品房买卖合同，2012年6月1日、6月2日向郑国胜出具收据两份。郑国胜于2012年6月2日向德州金胜房地产开发有限公司交纳了测量费、暖气开口费等相关费用。后异议人郑国胜将涉案商铺出租给吴涛开办幼儿园。 另查明，德州市陵城区人民法院于2018年1月16日查封德州金胜房地产开发有限公司名下21﹟27610号商铺，异议人郑国胜向德州市陵城区人民法院提出异议，德州市陵城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁1403执异5号执行裁定书，中止对位于乐陵市名士花园小区商业21﹟27610号商铺的执行。申请执行人邵明敏与被执行人德州天洋钢结构有限公司、德州金胜房地产开发有限公司、德州恒越工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日依法查封了德州金胜房地产开发有限公司名下21﹟27610号商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”德州金胜房地产开发有限公司与郑国胜在本院查封涉案房屋前已签订了商品房买卖合同，虽然郑国胜没有支付资金购买商铺，但通过以物抵债方式获得该房屋，其签订的商品房买卖合同合法有效，故异议人异议成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除郑国胜名下位于乐陵市名士花园小区21﹟27610号商铺的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王树超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6818号原告：沈文豪，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗小林，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沈文豪与被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文豪撤回起诉。审 判 员 晏清明二〇一九年十一月二十日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2670号 原告：高庆贵，男，1970年1月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇东沙村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东沙村。统一社会信用代码：54370321B47641745X。 法定代表人：周华，主任。 原告高庆贵与被告桓台县果里镇东沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高庆贵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高庆贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高庆贵撤诉。 案件受理费333.88元，由原告高庆贵负担。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5609号 原告：杨玉君。 被告：程小红。 原告杨玉君与被告程小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨玉君向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款2000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月5日，被告声称孩子动手术手头有点紧，向原告借款2000元，并承诺2019年7月12日发工资还给原告，还款日期届满，被告都以种种理由推诿。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交中国农业银行及微信转账记录截图3张，微信聊天记录截图2张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：庭审中，原告陈述称：被告声称孩子需要动手术向其借款2000元，其于2019年7月5日通过其中国农业银行的卡给被告微信转账借款2000元，该款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程小红向原告杨玉君偿还借款本金2000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费103元（原告已垫付），以上共计128元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21239号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人管朝南，该公司员工。被告曹军国，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告范巧美，女，1961年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告曹利强，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告曹小丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告陈众鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告范亚丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南军国食品有限公司，住所地，住所地河南省新郑市孟庄镇常口村南107附线与南常口村路北30米iv>法定代表人曹军国，经理。七被告共同委托代理人罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。七被告共同委托代理人赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇公司）与被告曹军国、范巧美、曹利强、曹小丽、陈众鑫、范亚丽、河南军国食品有限公司（以下简称军国公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人管朝南、被告曹军国及七被告的共同委托代理人罗孟伟、赵嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告曹军国向原告支付代偿借款本息703365元，违约金140673元及逾期利息，共计844038元；2、被告范巧美、曹利强、曹小丽、陈众鑫、范亚丽、军国公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月16日，被告曹军国与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订个人借款合同，曹军国向银行借款70万元，借款期限12个月，原告承担连带责任保证。同日，六被告与原告签订反担保保证合同，为原告的保证提供反担保，并约定了相应违约责任。后被告曹军国未按约定还款，原告承担保证责任，为其代偿全部债务。原告多次向七被告催要未果。被告曹军国、范巧美、曹利强、曹小丽、陈众鑫、范亚丽、军国公司辩称：1、合同签订后，被告按约还款，原告在借款未到期时擅自代偿，构成非债清偿，应驳回原告诉讼请求；2、原告于2019年3月11日非法拉走被告价值150万元货物，给被告造成巨大损失。拉走货物价值远超出本案诉请金额，对超出部分，我方保留追偿权。原告拉走货物后，被告与原告协商还款及退还货物事宜，原告不予理会；3、原告主张违约金过高，请依法予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告曹军国与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》，约定曹军国向银行贷款70万元，贷款期限12个月，自2018年7月16日起至2019年7月15日止。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告作为甲方，被告曹军国作为乙方与被告范巧美、曹利强、范亚丽、曹小丽、陈众鑫、军国公司作为丙方签订《反担保保证合同》，约定鉴于甲方为乙方向郑州银行借款提供担保，为保证甲方担保借款债权的实现，乙方、丙方自愿向甲方承担连带保证责任作为反担保，合同同时对各方其他权利义务进行了约定。2018年7月17日，郑州银行股份有限公司花园路小微支行向被告曹军国发放70万元贷款。2019年3月21日，原告为被告曹军国向郑州银行股份有限公司花园路小微支行偿还借款本息共计703365.11元。原告自认收取被告7万元保证金并于2019年3月11日将被告货物拉走作为质押。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将被告货物拉走，且双方未对该事宜协商一致，无法计算货物价值，原告主张被告支付代偿款于法无据，故对原告要求被告曹军国支付代偿借款本息及违约金，被告范巧美、曹利强、曹小丽、陈众鑫、范亚丽、军国公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十九日书记员  闫颖芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2828号 原告：南江县天然气有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红星街36号。 法定代理人：冯礼庄 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：四川宏都建筑科技开发工程有限公司，住所地四川省德阳市西湖路136号。 法定代理人：钱林木。 委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：四川长江创业能源集团有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼。 法定代理人：冯礼庄 被告：冯礼庄，男，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。 本院在审理原告南江县天然气有限责任公司诉被告四川宏都建筑科技开发工程有限公司、被告四川长江创业能源集团有限公司、被告冯礼庄执行异议之诉一案中，现原告南江县天然气有限责任公司的法定代理人冯礼庄代表公司申请撤回起诉。 本院认为，原告南江县天然气有限责任公司的营业执照副本、内资企业登记基本情况表等档案载明冯礼庄仍然是原告南江县天然气有限责任公司登记的法定代表人，并且档案内也有冯礼庄的个人身份信息，虽然原告南江县天然气有限责任公司出具的法定代表人身份证明书载明是法定代理人是吴斌，但是，法定代表人是公司的登记事项，登记具有公示效力和对外之效力，故冯礼庄代表原告南江县天然气有限责任公司申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南江县天然气有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费13720元，由原告南江县天然气有限责任公司负担。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨红英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11320号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金13,582.92元，期内利息447.55元，贷后管理费250.00元；以上合计：14,280.47元。2、被告向原告支付自2018年11月10日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年11月9日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限24个月,月息0.95%计算利息，贷后管理费为24期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。 被告王玲未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前18期借款本金36,417.08元，前18期及第19期部分的期内利息共计5,704.99元，前18期的贷后管理费4,500元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金13,582.92元（50,000元-36,417.08元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第19期即2018年5月10日起至2018年11月9日止的期内利息共计447.55元，并支付自2018年11月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数,按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。贷款于2018年11月9日到期，因此原告主张从第19期即2018年5月10日起至2018年11月9日止的贷后管理费共计1,500元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金13,582.92元，并支付期内利息447.55元（自2018年5月10日起至2018年11月9日止)及贷后管理费1,500元（自2018年5月10日起至2018年11月9日止）; 二、被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年11月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金13,582.92元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计79元，由被告王玲承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4801号申请执行人：李西生，男，汉族，1962年6月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。委托代理人：张慧敏，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：李凤兰，女，汉族，1962年4月26日出生，住河南省沈丘县。申请执行人李西生与被执行人李凤兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凤兰于判决生效之日起十日内向申请执行人李西生偿还货款14000元及利息。案件受理费101元，由被执行人李凤兰负担。因被执行人李凤兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李西生向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月15日向被执行人李凤兰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李凤兰仅有零星存款，并告知申请执行人，有网络资金2401.30元，本院已扣划2401.30元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年10月10日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李凤兰名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人李凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日向被执行人李凤兰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月24日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2401.30元，本案债权尚余14732.70元未能实现。本院认为，除上述被执行人李凤兰的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤兰负有继续向申请执行人李西生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6701号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹汉兴，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人詹汉兴信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初4329号原告：田海行，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告田海行与被告周安全、边玉秋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海行申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告田海行撤回起诉。案件受理费25元，由原告田海行负担。审判员  刘尚志二〇一九年十一月六日书记员  王 标
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执554号 申请人：任风年，男，1958年1月10日生，汉族，住所地行唐县。 被执行人：张利永（又名张立勇），男，1988年5月20日生，住所地行唐县。 申请人任风年与被执行人张利永生命权、健康权、身体权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初531号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初531号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨 旺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5532号 原告：王学光，男，1969年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 被告：赵林通，男，1990年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王学光与被告赵林通承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告王学光诉称，被告赵林通于2019年7月25日向原告出具欠条一份，承认欠原告工费9400元，并承诺于2019年8月11日前全部结清，如未在约定时间内结清，原告可向人民法院提起诉讼，申请双倍赔偿。被告经原告多次催促还款后，仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告支付所欠工费16300元的双倍赔偿款32600元；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，原、被告承揽合同的履行地在临沂市兰山区。虽然被告赵林通的户籍所在地是临沂市河**，但经本院查实，被告赵林通经常居住地在临沂市兰山区，故本院对该案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十一月四日 书记员  马鸣璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉拉克布,男，1972年3月16日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人冉拉克布劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，冉拉克布既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此冉拉克布未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于冉拉克布个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括冉拉克布在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）冉拉克布起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十一月五日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18070号原告：文春兰，女，1976年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁艳娇，女，汉族，1964年4月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文春兰与被告袁艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告文春兰及其委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告袁艳娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁艳娇偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月10日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月上旬，被告以还银行贷款为由向原告借款10万元整，原告分三次将10万元现金交付给被告。2014年8月10日，被告向原告出具了借条一份，双方口头约定借款利息为月利率3%，并约定利息按月支付，被告借款后违约，并未向原告支付借款利息和本金，经原告多次催收，被告拒不还款。综上为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告文春兰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告袁艳娇向原告借款的事实。被告袁艳娇未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告文春兰提交的证据借条1份符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告文春兰与被告袁艳娇系朋友关系。被告袁艳娇以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，原告分三次向被告交付借款10万元。2014年8月10日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到文春兰现金壹拾万元正（100000元）是实2014.8月10号袁艳娇。”借条出具后，被告陆续偿还了共计1万元借款，原告向被告出具了收据一份。后被告未偿还任何借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁艳娇以偿还银行贷款为由向原告文春兰借款10万元，原告向被告交付了足额资金，被告向原告出具借条1份，双方建立了民间借贷关系。现经原告多次催收，原告仅偿还了1万元借款，系违约，应承担违约责任。在庭审中原告自述被告已偿还1万元借款，系对原告不利自述，本院予以确认；因双方未在借条上书面约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，偿还的1万元借款应从本金中予以扣除。综上，被告袁艳娇应向原告文春兰偿还借款本金9万元。被告袁艳娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁艳娇在本判决生效后十日内偿还原告文春兰借款本金9万元；二、驳回原告文春兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁艳娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年十一月二十七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5032号申请执行人：吴承旭，男，1972年10月20日出生，汉族。被执行人：郑学文，男，1966年3月1日出生，汉族。申请执行人吴承旭与被执行人郑学文民间借贷纠纷一案，（2018）津0114民初13079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款552230元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款7861.61元，其中50元转执行费，余款7811.61元发给申请执行人；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  解立伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4086号 原告：周靖，男，1991年5月5日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周靖诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告周靖申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告周靖撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周靖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告周靖撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2468号 申请执行人李美美，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初251号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人倪某，女，1993年2月12日出生，汉族，中专文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年7月23日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2019】224号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日被告人倪某与被害人杨某因琐事发生争吵。当日23时许，双方在抚顺市顺城区将军街26中门前见面后再次发生冲突，被告人倪某持刀将被害人杨某腿部扎伤。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定：杨某右腿部损伤评定为轻伤二级。被告人倪某于2019年7月1日被公安机关传唤到案。公诉机关据此指控被告人倪某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年4月24日被告人倪某与被害人杨某因琐事发生争吵。当日23时许，双方在抚顺市顺城区将军街26中门前见面后再次发生冲突，被告人倪某持刀将被害人杨某腿部扎伤。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定：杨某右腿部损伤评定为轻伤二级。 被告人倪某于2019年7月1日经公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人倪某与被害人杨某于2019年7月23日自愿达成和解。 上述事实有公诉机关当庭出示的并经庭审质证认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、情况说明；2、现场方位图；3、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被害人杨某的陈述；5、证人李某1、白某、朱某、郭某的证言；6、前科查询表、户籍证明；7、现场检测报告书；8、案发现场视频;9、被告人倪某的供述和辩解；8、和解协议、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人倪某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人倪某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人倪某持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人倪某经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人倪某与被害人杨某达成和解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1636号之一 申请执行人：姚新春，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省营山县。 被执行人：雷振雨，男，汉族，生于1983年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行姚新春与雷振雨买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷振雨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人雷振雨的银行存款1604.1元。 二、查封被执行人雷振雨所有位于南充市嘉陵区房屋（合同号：2008××08），查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1548号 申请人：安徽省碧绿春生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县精细化工园，统一社会信用代码913411227316588504（1-1）。 法定代表人：董刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被执行人：南京鼎泓机械设备股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A7，统一社会信用代码91320100067090389P。 法定代表人：王慧宁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省碧绿春生物科技有限公司与被执行人南京鼎泓机械设备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初318号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人南京鼎泓机械设备股份有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记在其名下。 3.本院已对被执行人南京鼎泓机械设备股份有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人南京鼎泓机械设备股份有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17144号申请执行人王付德，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘军功，男，汉族，1975年6月7日出生，住郑州市金水区。王付德诉潘军功劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告潘军功于判决生效十日内支付原告王付德工资款8000元。因潘军功未按上述生效法律文书履行义务，王付德向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有三辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执947号   申请执行人：马卫东，男，汉族，1972年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：孙辉，男，汉族，1979年7月19日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人马卫东与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2719号民事调解书已生效。权利人马卫东于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日向被执行人孙辉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付货款15750元、案件受理费117元，交纳执行费138元。   本案在执行过程中孙辉未履行调解书确定的义务，于2019年6月4日-2019年11月21日期间通过执行网络查控系统查询被执行人孙辉的存款、车辆等财产信息，于2019年11月21日将孙辉纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人伍仕长无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十一日   书记员 朱丽的孜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢206号之三申请执行人晋中汇丰典当有限责任公司，地址榆次区汇通路**。法定代表人杜利庆，该公司董事长。被执行人胡继武，男，1971年5月15日生，汉族，榆次区村民，住本区。被执行人赵彩萍，女，1975年4月2日生，汉族，榆次区村民，住址同上。本院作出的（2015）榆民特字第12号民事裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人胡继武已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡继武名下银行账户（中国农业银行晋中道北支行：6228481650170345111；中国工商银行晋中八一支行：0508273101201264971）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇一九年十一月十三日书记员  冯 敏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初327号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人邱某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）288号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员王娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日9时许，被告人邱某某醉酒后无证驾驶四轮拖拉机，由北向南行驶至法库县某某乡某某村附近时，因涉嫌醉酒驾驶被巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的邱某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为119.5mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，余刑23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一九年十一月二十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7045号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程智，男，1970年07月01日出生，汉族，住所地，住所地湖北省阳新县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人程智信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币211,292.62元，执行费3,069元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初686号 原告：吴家美，女，1971年8月22日出生，汉族，文盲，个体工商户，群众，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：胡金水，男，1950年4月20日出生，汉族，文盲，农民，群众，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理，系法律援助。 原告吴家美与被告胡金水侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家美及其委托诉讼代理人汪永新、被告胡金水及其委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计188346.63元[1、医疗费11833.85元，2、误工费135.69元/日×120日=16282.80元，3、护理费123.48元/日×60日=7408.80元，4、营养费50元/日×90日=4500元，5、住院伙食补助费50元/日×15日=750元，6、残疾赔偿金47200元/年×20年×30%=283200元，7、精神损害抚慰金15000元，8、交通费500元，9、摩托车修理费500元，10、鉴定费1430元，合计341705.45元，交强险中赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，摩托车修理费500元，其余按责赔偿30%，（341705.45元-120500元）×30%=66361.63元，合计赔偿额188346.63元]。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月15日15时30分，原告驾驶摩托车沿渭桥乡社塘村村道由社塘村往渭桥村方向行驶，至X015县道6公里150米处实施左转弯并停在路上时，被被告胡金水驾驶摩托车撞上，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往休宁县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：创伤性脾破裂。经手术切除脾脏，住院15天，用去医疗费11833.85元。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告对本起事故负次要责任。经委托安徽清风司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告一直与丈夫查正稳在苏州市经营“苏州工业园区乡村缘菜饭骨头汤店”，应按江苏省城镇居民标准给予赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法处理。 胡金水辩称，原告诉求的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等部分项目标准过高。原被告的二轮电动车在事故发生地不具备上机动车牌照和投保交强险的条件，按机动车在交强险范围先行赔偿不尽合理。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被告胡金水在本起事故中胸部及右肘受伤，用去医疗费989.04元，因无钱医治没有住院，原告应对被告的医疗费用予以赔偿或者抵扣。被告胡金水年老体弱，患有高血压、痛风、肺病等多种疾病，无劳动能力无收入来源无力过高赔偿，本次诉讼被告的委托代理也是通过法律援助指派的，为了表示诚意，被告愿意尽最大努力赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日15时30分，吴家美驾驶“国威”牌电动自行车沿渭桥乡社塘村村道由社塘村往渭桥村方向行驶，在驶入X015县道实施左转弯过程中停在路上与沿X015县道由渭桥乡往休宁县城方向由胡金水驾驶的“华承”牌电动自行车发生碰撞，造成吴家美、胡金水受伤，两车（经鉴定均属机动车范畴）受损，构成伤人道路交通事故。吴家美受伤后被送往休宁县人民医院治疗，经诊断为创伤性脾破裂，经手术切除脾脏，2019年4月29日出院，住院14天，用去医疗费11833.85元。休宁县公安局交通管理大队认定吴家美承担本起事故主要责任，胡金水承担本起事故次要责任。经安徽清风司法鉴定所鉴定，吴家美的伤残等级为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。2019年10月14日，原告向本院起诉，请求依法处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴家美因本起事故受伤，被告胡金水承担本起事故次要责任，应赔偿相应损失。医疗费认定为11833.85元，误工费按江苏省餐饮业平均工资标准认定为135.69元/日×120日=16282.80元，护理费按安徽省居民服务业平均工资标准认定为123.48元/日×60日=7408.80元，营养费认定为30元/日×90日=2700元，住院伙食补助费认定为50元/日×14日=700元，因原告吴家美提供的证据不能证明其在江苏省苏州工业园区工作居住一年以上，残疾赔偿金按安徽省农村居民标准认定为13996元/年×20年×30%=83976元，精神损害抚慰金认定为15000元，交通费酌定为500元，车辆损失酌定为400元，鉴定费认定为1430元，原告的总损失认定为140231.45元。原被告的电动自行车虽经鉴定属机动车范畴，但本地目前公安交通管理部门并未强制电动自行车上牌和购买机动车交强险，结合原被告具体情况，从有利于化解矛盾纠纷角度考虑，本案不宜按机动车交通事故赔偿规则进行处理，本案案由变更为侵权责任纠纷。据此，本院确定原告的总损失由被告赔偿30%即42069元。被告胡金水的医疗费由双方另行处理。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、原告吴家美因交通事故受伤而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等损失合计140231.45元，由被告胡金水赔偿42069元，在本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告吴家美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4022元，减半收取计2011元，由原告吴家美负担1556元，被告胡金水负担455元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇一九年十一月七日 书记员  项 华
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初366号 被告人基本情况：被告人余长江，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]351号。 公诉机关指控事实:2018年3月8日凌晨，被告人余长江饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号中华牌小型轿车，从大邑县晋原镇出发，沿大双公路往大邑县斜源镇方向行驶。1时10分许，余长江驾车行驶至大双公路悦来派出所外路口直行通过过程中，遇李某某驾驶一辆川Ａ×××××号五菱牌小型面包车由右侧岔口驶入该路口左转弯，川Ａ×××××号车前部与川Ａ×××××号车左侧车身相撞，造成李某某受伤，两车受损。经检验，余长江血液样品乙醇浓度为135.6mg/100ml。经道路交通事故认定：余长江承担事故全部责任，李某某不承担责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人余长江拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人余长江对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余长江到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余长江对被害人进行了赔偿。 2019年11月7日，被告人余长江在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人余长江饮酒后血液中乙醇浓度为135.6mg/100ml，已达醉酒标准。余长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余长江犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余长江到案后如实供述其犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人余长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6038号申请执行人文东，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人文东与被执行人陆秀玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4278号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆秀玲的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十日书记员 杨 光
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3075号 申请执行人张世基，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人张世灿，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行张世基、张世灿与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3075号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢330号 申请执行人，阜新蒙古族自治县平安地镇亚峰粮食收购栈,住阜蒙县平安地。 负责人，徐亚峰。职务，经理。 被执行人，沈阳经纬粮食贸易有限公司,住沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲卜村。 法定代表人，刘娜。职务，经理。 被执行人，刘娜,女性,1973年4月5日出生,住沈阳市和平区。 本院在执行阜新蒙古族自治县平安地镇亚峰粮食收购栈与沈阳经纬粮食贸易有限公司、刘娜合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人沈阳经纬粮食贸易有限公司、刘娜各项财产进行了查证，现查明被执行人沈阳经纬粮食贸易有限公司、刘娜没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人沈阳经纬粮食贸易有限公司、刘娜目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范 增
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17138号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执965号申请执行人杨圣节、被执行人郑彦生：本院在执行申请执行人杨圣节与被执行人郑彦生借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1965号申请执行人冯秀闯，男，1980年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋得军，男，1975年11月27日生。汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行冯秀闯与宋得军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2105号 申请执行人：郑蜀革，女，1970年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：王来明，男，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹奥林，女，湖南弘一律师事务所律师。 被执行人：毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人郑蜀革与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人郑蜀革与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2922民初1469-1号原告：马某发，女，回族，生于1994年12月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县鸣鹿乡胡麻沟村麻地坪**（娘家），身份证号：6229221994********。被告：马某忠，男，回族，生于1994年12月10日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，，住康乐县鸣鹿乡郭家庄大庄社**身份证号：6229221994********。原告马某发与被告马某忠离婚纠纷一案。本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某发、被告马某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某发的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生男孩马某博由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元，被告于每月的10日前支付给原告，到孩子年满18周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年正月初二举行了结婚仪式，并于2015年8月17日补办了结婚证。当时彩礼要了4.5万元，基本作为陪嫁返还了。双方系包办婚姻，且原告父亲与被告的母亲是亲姑舅，双方是表兄妹，因此双方属于近亲结婚。婚后双方于2015年11月9日生育儿子马某博，孩子身体一直不好，现在随被告母亲一起生活。双方婚姻存续期间，无共同财产也无共同债务。双方曾经营的位于良恒商场的男装店因经营不善，现已关闭。目前原告在美容院上班，只是在里面打工，并未入股。被告婚内多次出轨。2017年1月原告再未回过家，双方分居至今。被告马某忠辩称，结婚时间、办理结婚证时间孩子生育情况与原告所述一致，他的母亲与原告父亲是亲姑舅。他不同意离婚，并且孩子一直由他父母照顾，也不同意孩子由原告抚养。双方没有共同财产，但有共同债务：银行贷款10万元，用于良恒经营男装店，精准扶贫贷款5万元，用于家庭开销。原告马某发向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份以及结婚审查处理表复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。被告马某忠向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。2.合股协议1份。证明：原告在美容院投资合伙的事实。质证、认证意见如下：1.被告对原告提交的证据无异议，本院对身份证予以确认。2.被告对结婚审查处理表无异议，但原、被告属于三代以内旁系血亲关系，原、被告之间的婚姻关系应属无效婚姻，对结婚登记审查处理表不予采纳。3.原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。4.原告对被告提交的合股协议提出异议，称当时投资了1万元，后因家里人不同意就撤资了。原告仅仅签订了一份合股协议，因没有资金实际上并没有入股，被告也承认没有给原告投过资，故对被告提交的合股协议的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某发的父亲与被告马某忠的母亲系表兄妹关系，原告马某发与被告马某忠亦属表兄妹关系。原告马某发与被告马某忠于2013年正月初二举行了结婚仪式，并于2015年8月17日补办了结婚证。于2015年11月9日生育儿子马某博，现随被告母亲一起生活。原、被告曾共同经营一男装店，但因经营不善现已关闭。婚姻期间，双方因家庭琐事时常发生矛盾，自2017年1月原、被告开始分居。2019年9月27日，原告马某发以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原告马某发与被告马某忠系表兄妹关系，属于我国婚姻法禁止结婚的情形之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲…”及第十条（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效的规定，原、被告之间缔结的婚姻属于无效婚姻，应依法宣告婚姻无效。但是原、被告在无效婚姻期间生育一男孩，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条一款（二）项、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告马某发与被告马某忠的婚姻无效。本判决一经作出即发生法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  马春薇人民陪审员  马菊芳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保153号 申请人贾沛然，男，1986年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人刘伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人贾沛然于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟名下价值31万元财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：31万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟名下价值31万元财产。 案件申请费2070元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕梦璠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1147号被执行人：张成先，男，1965年9月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初98号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初982号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 迪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4229号 原告：郑传秘，男，1985年12月22日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师 被告：欧阳金红，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告郑传秘诉被告欧阳金红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玫、张媛媛到庭参加了诉讼，被告欧阳金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑传秘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费328000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月被告向原告租赁打桩机，双方口头约定了付款方式及费用负担。工程完工后，被告只支付了部分租赁费，剩余租赁费一直拖欠未付。原告多次向被告催收，2019年2月2日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告机械租赁费333000元。此后被告一直未支付欠款。现原告起诉提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告欧阳金红向原告出具的欠一张，证明被告欠原告机械设备租赁费333000元的事实； 3、被告向原告微信转账记录，证明2019年10月12日，被告支付原告5000元。 被告欧阳金红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月被告向原告租赁打桩机，双方口头约定了付款方式及费用负担。工程完工后，被告只支付了部分租赁费，剩余租赁费未付。2019年2月2日，原、被告经核算，被告尚欠原告机械租赁费333000元。2019年10月12日，被告通过微信支付原告5000元。现被告尚欠原告租赁费328000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的《建筑设备租赁合同》，但原告已实际履行向被告交付租赁物的义务，被告也已使用租赁物，原、被告之间建筑设备租赁合同成立。现原、被告就租赁费用已进行了结算，原告要求被告支付建筑设备租赁费328000元的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告欧阳金红于本判决生效之日起10日内支付原告郑传秘建筑设备租赁费328000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，由被告欧阳金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  胡禄明 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  芦 洁
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3114号原告：赵俊刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住磁县都党乡中莲花村八组72号，现住磁县。被告：何鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住磁县。原告赵俊刚与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊刚到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及自2015年1月10日按月利息2分支付至本金偿清止的利息（至起诉日22000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何鹏因经营水泥资金周转困难分别于2014年12月2日、2014年12月29日向原告借款20000元，并口头约定月利息为2分，原告向被告给付现金后，被告分别于上述日期向原告出具借据，“今借到赵俊刚现金壹万元（10000）元何鹏2014年12月2日”、“今借到赵俊刚现金壹万元（10000）元2015年1月10日还款何鹏”，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还。被告何鹏未到庭，其父亲何天文到庭陈述，被告何鹏向原告借款20000元系事实，约定利息为月息5分，原告向被告何鹏交付现金时直接扣除了第一个月的利息500元，两次借款交付现金均为9500元，2018年2月12日，何天文通过银行卡转账代被告何鹏偿还原告借款5000元，2018年8月30日，何天文通过微信转账代被告何鹏偿还原告借款5000元。本院经审理认定事实如下：被告何鹏因经营运送水泥需要资金，于2014年12月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明，今借到赵俊刚现金壹万元（10000）元何鹏2014、12、2号。2014年12月29日再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明，今借到赵俊刚现金壹万元（10000元）2015年1月10日还款何鹏2014、12、29号”，被告何鹏两次向原告借款均口头约定利息为月利率5分，原告两次向被告出借款项时均扣除了第一个月利息500元，原告两次交付给被告何鹏借款均为9500元。2018年2月12日，何鹏父亲何天文通过银行卡转账代被告何鹏偿还原告借款5000元，2018年8月30日，何天文通过微信转账代被告何鹏偿还原告借款5000元，2018年11月2日，被告何鹏通过微信转账偿还原告借款2000元。后经原告多次催要，被告何鹏以无钱为由未再偿还原告借款。上述事实由原告及被告何鹏父亲何天文陈述、借条等证据记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告何鹏因生意需要向原告借款系事实，原告与被告形成了民间借贷关系，被告应按照约定偿还原告借款，原告主张被告何鹏偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于原告向被告借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告两次出借款项均扣除利息500元，故原告两次向被告出借款项本金均应为9500元，原告主张被告偿还借款本金20000元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告与被告约定借款利息为月利率5分，违反法律规定，该案中，原告与被告发生借款时约定利息，现原告主张被告按照年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。原告于2014年12月2日向被告出借9500元，按照年利率24%计算，到2018年8月30日利息应为8537元，被告于2018年2月12日和2018年8月30日两次偿还原告借款10000元，剩余10000元-8537元＝1463元为本金，截止2018年8月30日，剩余本金为9500元-1463元＝8037元。按照本金为8037元，年利率24%计算，到2018年11月2日利息应为330元，被告于2018年11月2日偿还原告借款2000元，剩余2000元-330元＝1670元为本金，截止2018年11月2日，剩余本金为8037元-1670元＝6367元。被告向原告于2014年12月29日的借款9500元，因被告未予偿还，被告应按约定履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鹏在本判决生效后十日内偿还原告赵俊刚借款6367元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年11月3日起计算至履行完毕之日止）；二、被告何鹏在本判决生效后十日内偿还原告赵俊刚借款9500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月29日起计算至履行完毕之日止）;三、驳回原告赵俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十一月十三日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8287号之一被执行人周华峰，湖北省秭归县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8287号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人周华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华峰在中国建设银行6236682830003758231_156_1账户内存款人民币58368.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执979号 本院立案执行的王加银与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初989号 原告:高伟，男，1992年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：马勇，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市东湖区。 原告高伟与被告马勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案,原告高伟于2019年11月4日以原告与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告高伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。 审判员  李运河 二〇一九年十一月四日 书记员  李 雪 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初255号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人朱国干，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化,个体户,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被含山县公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人朱国干犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人朱国干到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日晚22时51分左右，被告人朱国干驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的普通二轮摩托车，由含山县仙踪镇骆集社区自北向南行驶至塔古路仙踪往姚庙交叉路口处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人朱国干体内酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，后其被民警带至含山县人民医院依法抽取血样。 2019年10月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人朱国干血液中乙醇含量为108mg/100ml。 经查，被告人朱国干驾驶的皖Ｅ×××××的普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，且未按国家规定投保机动车第三者责任保险。 被告人朱国干到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人朱国干醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为108mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱国干拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人朱国干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱国干构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱国干到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的主刑量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱国干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10839号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：尹三伍，女，1950年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告尹三伍服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初711号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人武强，男，1963年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）465号起诉书指控被告人武强犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日19时许，被告人武强至邳州市碾庄镇农贸市场东侧出口处，将徐某停放此处的一辆黑色雅迪牌两轮电动盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2316元。2019年6月6日，被告人武强在家中被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回，并发还被害人。2019年10月22日，被告人武强在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人武强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及现场指认照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人武强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，同时考虑到被盗车辆已经追回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武强犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月十三日书记员  何小荷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5160号上诉人(原审被告)：李珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：刘钱，女，1985年12月16日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张路阳，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳超，河南钟秀律师事务所律师。原审被告：曹永伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住沈丘县。上诉人李珍因与被上诉人刘钱、原审被告曹永伟民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李珍经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人李珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月二十一日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初685号公诉机关唐河县人民检察院。被告人苏银军，男，出生于1972年7月16日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶于2019年5月31日被唐河县公安局刑事拘留，2019年6月14日被唐河县公安局取保侯审，2019年11月4日经唐河县人民检察院决定取保候审。同年11月20日经本院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人苏银军犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人苏银军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年5月22日中午，牛某1与其子牛某3、牛某2等人乘坐段新伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车到被告人苏银军家走亲戚。饭后，被告人苏银军与牛某3因琐事发生争执，后苏银军与邻居等人对牛某3进行殴打，被人劝开后，段新伟驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车载着牛某1等人回家。14时50分许，苏银军无证驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在335省道288公里+500米（郭滩镇遂王村路段）处，追撵上段新伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车并追尾，致段新伟驾驶的车辆倾翻道路右侧边沟，致车辆损坏，乘坐人不同程度受伤。经鉴定，从送检的苏银军的血液中检出乙醇成分，其含量为108.58mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人苏银军醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人苏银军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日中午，唐河县张店镇牛二门村村民牛某1与其子牛某3、牛某2、其外孙段某（不满1岁）四人一起乘坐其女婿段新伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车到被告人苏银军家走亲戚，午饭间，苏银军、牛某2、牛某3等人饮酒。午饭后苏银军与牛某3因琐事发生争执，双方引起厮打，被人劝开后，段新伟驾驶豫Ｒ×××**号东风风光小型客车载着牛某1等四人离开。14时50分许，苏银军无证驾驶豫Ｒ×××**小型客车追段新伟驾驶的车辆时，在郭滩镇遂王村路段与段新伟驾驶的车辆发生追尾，致段新伟驾驶的车辆倾翻到道路右侧边沟，造成车辆损坏，乘坐人牛某1、牛某2、牛某3等人受伤。经唐河县公安局交通管理大队认定，苏银军负事故的全部责任，段新伟及乘坐人无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，苏银军的血液中乙醇含量为108.5mg/100ml；段新伟的血液中未检测出乙醇成分。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，牛某1所受损伤已构成轻伤二级。2019年6月11日，被告人苏银军的妻子王秀玉（乙方）与被害人牛某1、牛某2、牛某3（甲方）达成谅解，由乙方自愿赔偿甲方医药费、汽车损坏费等一切费用总计人民币136000元整，东风风光小车归乙方自行处理，甲方不再追究乙方的民事赔偿责任及刑事责任。上述事实，被告人苏银军在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人赵富荣等人的陈述、车辆信息及驾驶证信息查询单、现场照片、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、谅解书、收条等证据证实。足以认定。本院认为，被告人苏银军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人苏银军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。苏银军无证驾驶机动车，致一人轻伤，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏银军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苏银军的刑期自2019年11月20日起至2020年2月4日止，已扣除原被逮捕前所羁押的15天。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡红林二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳艳