wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13995号上诉人（原审原告）：徐桂芹，女，1953年4月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人徐桂芹因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13091号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐桂芹上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求维持一审裁定。徐桂芹向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为，如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，徐桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
文书内容黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0704民初411号原告：王凤丽，女，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：黄国叶，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：黄兴叶，男，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：黄青叶，女，1960年6月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：黄洪叶，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。原告王凤丽诉被告黄国叶、黄兴叶、黄青叶、黄洪叶劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提岀撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因与被告已经私下解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准予原告王凤丽撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晶鑫二〇一九年十一月十三日书记员  侯英超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16794号 起诉人:成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰。 本院收到起诉人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司起诉王林刚追偿权纠纷的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2019年4月，被起诉人与中国农业银行股份有限公司成都青羊支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被起诉人向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请贷款人民币137000元，起诉人对上述款项承担连带保证责任。因被起诉人逾期未履行还款义务，起诉人向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担了保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被起诉人返还起诉人代为偿还的贷款31055.81元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被起诉人承担。 本院认为，本案系追偿权纠纷，担保追偿权是保证人向债权人履行还款义务后享有向债务人追偿的法定权利，除保证人和债务人有特定约定外，追偿权纠纷案件的司法管辖应当适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为四川省中江县，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院提起的本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对成都聚兴诚汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初565号公诉机关原阳县人民检察院。被告人薛永帅，男，1980年12月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年2月22日被原阳县公安交通警察大队罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被原阳县公安局刑事拘留，2019年2月25日被原阳县公安局取保候审，2019年10月23日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人薛永帅犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人薛永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年2月21日22时许,被告人薛永帅未取得驾驶资格证饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**的灰色野马牌小型普通客车顺原阳县胜利街由北向南行驶至文化馆路口时,又调头原路返回至博大购物广场处时被人举报,后原阳县公安局交警大队民警将在车内睡觉的薛永帅查获。2019年2月21日23时8分在原阳县中心医院抽取被告人薛永帅静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验,被告人薛永帅血液乙醇含量为192.3mg/100m1。公诉机关认为被告人薛永帅的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元至八千元。上述事实，被告人薛永帅到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人王某、刘某的证言；被告人薛永帅的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛永帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛永帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛永帅无有效驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人薛永帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人薛永帅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人薛永帅的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人薛永帅因未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款500元，依法应折抵相应的罚金。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人薛永帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即从2019年10月23日起至2019年12月18日止。折抵后罚金5500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月七日书记员  郑雅兮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保646号 申请人：威海泰翰国际贸易有限公司,住所地威海临港区苘山镇福州路。 法定代表人：李强。 被申请人：青岛通非农产品供应链有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路。 法定代表人：薄怀利。 被申请人：薄怀利，男，汉族，住青岛市保税港区。 被申请人：青岛尚源芝食品有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道姜家社区。 法定代表人：姜华。 被申请人：薄文玲，女，汉族，住青岛市保税港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150万元或查封（扣押）其相应数额的其它财产。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1107号 申请执行人贺晓峰，男，汉族，1976年1月20日出生。 被执行人夏朝辉，男，汉族，1975年12月26日出生。 申请执行人贺晓峰与被执行人夏朝辉借款合同纠纷一案，申请执行人贺晓峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2493号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明,被执行人夏朝辉无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2493号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初1722号原告：胡永斌，男，生于1975年，汉族，农民，住浙江省文成县。被告：刘兵，男，现年36岁，汉族，住眉县金渠镇。原告胡永斌诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告胡永斌诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡永斌对被告刘兵的起诉。本案诉讼费4300元，退还原告胡永斌。审 判 员  杨 宏二〇一九年十一月十二日法官助理  刘林刚书 记 员  卫 佳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1463号申请执行人：田仁贵，男，生于1969年12月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。田仁贵与会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1498号民事调解书已发生法律效力。田仁贵于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款10,759元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人田仁贵与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  邹 然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4632号之二 申请执行人邵春香，女，1979年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞江涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱新根，男，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞彩英，女，1967年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李倩汝，女，1992年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邵春香与被执行人俞江涛、朱新根、俞彩英、李倩汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）浙0109民特760号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邵春香于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为78000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李倩汝名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿40072元。截止2019年11月26日，本案已执行到位标的40072元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  缪玲玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3380号 申请执行人：岳水波，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：青岛福庸阁工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵建坤，经理。 申请执行人岳水波与被执行人青岛福庸阁工贸有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初12970号民事判决书向本院申请执行，执行标的为260430元，执行费3806元，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，无财付通账户。并对被执行人法人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3380号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11974号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：张高桂，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张高桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张高桂的银行存款人民币96016元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月七日 代书记员 谢丽明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6863号 原告：谢静梅，女，汉族，生于1965年11月25日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告谢静梅与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢静梅撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告谢静梅负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3793号原告：尹延强，男，1984年6月19日出生，汉族，公司职员，住济南市长清区。被告：张鹏，男，1996年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告尹延强与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延强到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹延强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原被告约定原告向被告购买其公司奥迪A3两厢轿车一辆，并向其微信支付定金3000元，后经数天，被告答应支付剩余款项后原告可看车提车，原告于2019年9月4日通过手机银行向被告银行转账31000元。原告支付款项后提出看车要求，被告隐瞒事实，编造各种理由致原告未能见车，更谈不上买车。原告认为被告的行为构成诈骗，曾向公安机关报案，公安机关告知原告系民事纠纷。原告特向法院提起诉讼。张鹏未作答辩。经审理本院认定：尹延强通过张鹏的父亲与张鹏相识。2019年8月，尹延强与张鹏交谈中提出购买车况比较好的二手车的想法。几天后张鹏称其单位（齐鲁制药公司）有一辆二手车准备出售，需先交3000元定金。两人添加微信好友，尹延强向张鹏转款3000元，张鹏给尹延强发送几张车辆照片，尹延强表示要看看车况，张鹏回复尽快安排。2019年9月4日，尹延强之妻杨静与张鹏签订《双方协议》一份，载明：“双方协议甲方张鹏，乙方杨静。今有乙方向甲方支付叁万元整(加上前期的定金4000元，共计34000元)，用于一次性全款购买甲方所在单位的奥迪1.4T排量的两厢轿车(车程公里数为46000公里左右)，甲方收到乙方款项后向乙方打收到条，甲方承诺该车辆不是事故车，如若在办理该车辆过户或后期发现该车在办理过户前是事故车辆，甲方一次性退还乙方34000元整。甲方签字张鹏，身份证号370**********，乙方签字杨静，身份证号372**********。2019.9.4”。协议签订后，尹延强向张鹏转款31000元。后张鹏与尹延强在微信交流中表示，因公司的原因车辆买卖无法履行，张鹏承诺将款项退回，但一直未能退款。本院认为，尹延强与张鹏达成车辆买卖协议，尹延强向张鹏付款34000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方间的车辆买卖协议无法履行，尹延强要求张鹏退款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由张鹏于本判决生效之日起十日内退还尹延强购车款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十一月六日书记员  刁梅冬
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初449号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈学萍，男，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，原贵州广铝铝业有限公司工作人员，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省。2019年1月18日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被清镇市公安局刑事拘留，2019年2月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人滕锋，贵州博文律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈学萍涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理。依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员傅翔出庭支持公诉，被告人陈学萍及其辩护人滕锋律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：被告人陈学萍2015年5月12日与贵州广铝铝业有限公司签订《劳动合同》入职贵州广铝铝业有限公司，并于2015年7月24日至2017年12月31日期间担任质检处取样工、取样班长及制样班长，2018年1月1日至2018年8月15日任质检化验车间取样班班长，在此期间陈学萍受时任贵州广铝铝业有限公司质检处处长助理陈某（主持该处全面工作，已判刑）的安排，利用其负责对该公司生产所需矿石等原材料进厂时取样的职务之便，为提高供应商林某（已判刑）供销矿石的送检样品的化验数据而提供关照，从而二次收受陈某分给的好处费人民币60000元以及使用张某2的银行卡先后四次收取矿石供应商林某的好处费人民币461500元，共计人民币521500元。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、劳动合同、公司记账凭证、报销单据、证人证言、被告人陈学萍的供述与辩解、签名笔迹鉴定、司法审计报告等证据，指控被告人陈学萍的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，追究被告人陈学萍的刑事责任。建议对被告人陈学萍在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑，如全额退赃，可适用缓刑。被告人陈学萍对起诉指控的事实无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人陈学萍的辩护人提出被告人陈学萍是在公司处长带领下实施犯罪、积极退赃，请求适用缓刑。经审理查明：被告人陈学萍2015年5月12日与贵州广铝铝业有限公司签订《劳动合同》入职贵州广铝铝业有限公司，并于2015年7月24日至2017年12月31日期间担任质检处取样工、取样班长及制样班长，2018年1月1日至2018年8月15日任质检化验车间取样班班长，在此期间陈学萍受时任贵州广铝铝业有限公司质检处处长助理陈某（主持该处全面工作，已判刑）的安排，利用其负责对该公司生产所需矿石等原材料进厂时取样的职务之便，为提高供应商林某（已判刑）供销矿石的送检样品的化验数据而提供关照，从而二次收受陈某分给的好处费60000元以及使用张某2的银行卡先后四次收取矿石供应商林某的好处费461500元，共计521500元。具体情况如下：1.2016年2月2日，陈学萍使用自己的建行卡（6217007100003693699）收受陈某使用王亚林的建行卡（621700710000267018）转入的好处费50000元。2016年5月的一天，在贵州广铝铝业有限公司前门外，陈学萍在陈某的车上收受陈某的好处费现金10000元。2.在陈某的授意下，陈学萍使用张某2的建行卡（6217007100009181830），于2016年2月3日收受林某的好处费35000元，于2016年4月1日收受林某的好处费105500元，于2016年5月5日收受林某的好处费96000元，于2016年6月6日收受林某的好处费225000元，共计461500元。另查明，陈学萍收到林某的好处费后，将其中89500元分三次转账给同事韦某（另案处理）；将其中69500元分两次转账给同事张某（另案处理）；剩余好处费被陈学萍用于还账和消费等。被告人陈学萍实际所得退缴362500元全部退缴（现存放于本院）。上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.户籍信息；2.受案登记表、立案决定书；3.劳动合同、任职文件；4.到案经过；5.银行流水；6.证人陈某、林某、韦某、张某1、张某2、钟某、张某3的证言；7.被告人陈学萍的供述与辩解等。本院认为，被告人陈学萍利用担任贵州广铝铝业有限公司质检处取样班班长期间，负责该公司生产所需矿石等原材料进厂取样质检的职务便利，非法收受他人好处费521500元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈学萍认罪认罚，退缴所得全部赃款362500元，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。辩护人所提辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人陈学萍犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学萍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得362500元（存于本院账户）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨雨哲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初774号 原告：王荣，男，1970年4月5日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：四川宏博建设实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**银珠大厦**，统一社会信用代码91510000784706844D。 法定代表人：陈程。 被告：四川林海建筑工程有限公司，住所，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区天保街，会信用代码91510923689916069T。 法定代表人：杨期语，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但明汉，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省大英县，该公司副总。 委托诉讼代理人：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 第三人：平武县平南羌族乡人民政府，住所，住所地四川省平武县平南羌族乡三圣庙场镇div> 法定代表人：杨波，乡长。 原告王荣与被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告王荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 范 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全林，男，1951年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国军，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京古吴轩国际拍卖有限公司，住所地北京市西城区大安澜营胡同**及旁门、后门、东南园胡同32号5号楼407室。法定代表人：宋慧芳，董事长。再审申请人刘全林因与被申请人北京古吴轩国际拍卖有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：允许再审申请人正当撤诉，保护再审申请人诉讼权利，撤销错误判决，秉公执法，维护公民财产权利，判令由被申请人赔偿再审申请人60万元的古国名画价值。其申请再审的事实与理由为：其将张熊的山水画交到被申请人处拍卖，但被申请人一直没有给其通知，其多次索要该画，被申请人公司应付推诿，始终不返还。其提起诉讼后，被申请人提交了与再审申请人手中的合同完全不一样的合同，该合同上注明的话并非再审申请人书写，系被申请人私自添加。且2012年2月28日，其在北京国际园林博览会参加演出，没有离开工作地点，根据拍卖规则，如要取回去，也应将合同的绿联返还给被申请人拍卖公司，本案中绿联还保存在再审申请人手中，足以证明诉争画作没有被其取走。撤诉是再审申请人的权利，一、二审法院应根据其的撤诉申请，准许其撤诉但未准许。一、二审法院显失公平，偏袒了被申请人拍卖公司。本案一、二审判决完全驳回了其要求被申请人返还其张熊清代古画的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，被申请人提交的拍卖合同存根白联尾部签有“2012年2月28日取走张熊山水画1张刘全林”字样，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，倾向是再审申请人刘全林书写。刘全林不认可该鉴定结论，申请重新进行鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出函告知无法再进行重新鉴定。在刘全林并未提供充分相反证据足以反驳的情形下，一、二审法院结合现有证据材料，对刘全林要求返还山水画的请求未予支持的处理结果，本院认为，并无不妥。另，关于刘全林主张撤回起诉未予准许应当允许的问题，经审查，在二审法院审理过程中，经合法传唤，被申请人未到庭参加诉讼，亦无法与被申请人取得联系，无法明确被申请人对再审申请人要求撤回起诉的相关意见，根据民事诉讼法相关司法解释规定，刘全林主张的二审撤回起诉的申请依法不应准许。根据以上分析，一、二审法院做出的驳回再审申请人要求被申请人返还张熊山水画的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘全林主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘全林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘全林的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2288号罪犯马才，出生于青海省化隆回族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2013年9月17日作出（2013）祁刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2017年8月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马才改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马才减去余刑（刑期2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天律师事务所律师。被告：西宁市城西区金浪阁娱乐城，统一社会信用代码92630104MA75RXXR27，住，住所地西宁市城**五四西路******/div>经营者：武昌斌，男，汉族，公民身份号码×××，出生于1975年6月27日，住址安徽省巢湖市栏杆集镇沿河村委会汤河村。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁市城西区金浪阁娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余875元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 左志萍 二〇一九年十一月一日书 记 员 王维兵法官助理 陈 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4012号 原告：陈江红，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈江红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈江红申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈江红撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈江红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈江红撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1565号原告：陈立影，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。被告：李海岩，男，1987年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告陈立影与被告李海岩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立影及其委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼，被告李海岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立影向本院提出请求：1.判令被告给付工程款8万元及利息（自2019年4月8日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付2万元违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年夏天，原、被告双方口头协商，由原告承包被告位于陈巴尔虎旗呼和诺尔附近的旅游点搭建两个蒙古包的工程，人工费及材料费共计十多万元。工程结束后被告李海岩陆续支付大部分款项，尚欠8万元一直未给付，2018年9月15日被告李海岩向原告陈立影出具借条一份，经原告陈立影多次催要无果，现诉至法院。被告李海岩未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告陈立影为了证实自己的诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告李海岩于2018年9月15日因拖欠工程款向原告出具了8万元的借条一份，并约定违约金2万元的事实。被告李海岩未到庭参加诉讼，未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告李海岩欠原告陈立影工程款8万元的事实，本院部分予以采信。被告李海岩未到庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年夏天，原、被告双方口头协商，由原告陈立影承包被告李海岩位于陈巴尔虎旗呼和诺尔附近的旅游点搭建两个蒙古包的工程，人工费及材料费共计十多万元。工程结束后被告李海岩陆续支付大部分款项，尚欠8万元工程款，2018年9月15日被告李海岩向原告陈立影出具了8万元的借条一份。本院认为，原告陈立影与被告李海岩承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告陈立影按照约定履行了施工义务，工程已经交付使用，原、被告虽未约定工程款的给付时间，被告于2018年9月15日向被告李海岩出具了8万元的借条一份，应付工程款的数额已经明确，原告陈立影要求被告李海岩给付工程款8万元及利息（自2019年4月8日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告陈立影要求被告李海岩给付违约金2万元的诉讼请求，因借条中双方当事人未约定违约条款，该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海岩于本判决生效后十日内给付原告陈立影工程款80000元及利息（自2019年4月8日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈立影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高飞二〇一九年十一月二十三日书记员  冀超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11025号 上诉人（原审被告）：青岛金狮莉商业管理有限公司，住所地青岛市市**连云港路****。 法定代表人：姜秀芝，总经理。 委托诉讼代理人:战丽丽，公司技术总监。 被上诉人（原审原告）：刘蕊，女，1985年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务所律师。 原审被告：战丽丽，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住青岛市市**。 上诉人青岛金狮莉商业管理有限公司因与被上诉人刘蕊、原审被告战丽丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初字2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月20日按上诉人青岛金狮莉商业管理有限公司地址确认书记载的收件人、地址、手机号码，邮寄送达开庭传票，该地址无人接收邮件、收件人电话拒接，邮件于2019年11月23日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日视为已送达。上诉人青岛金狮莉商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人青岛金狮莉商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人青岛金狮莉商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方高海 赵彩玉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执261号申请执行人周某某，男，住云南省楚雄州南华县。被执行人李某某，男，住云南省楚雄州南华县。本院在执行周某某与李某某（2019）云2324执261号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币7000.元，执行费50.00元，已受偿0元，未受偿7000.00元。在执行过程中查明被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆、股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月四日书记员 李宗明
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1786号原告：吕荣灵，女，1957年11月28日出生，汉族，张家口市电池厂退休职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张跃强，系原告儿子，1985年5月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告：吕时杰，男，1962年7月31日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段职工，现住张家口市桥东区。被告：吕时英，男，1959年7月31日出生，汉族，张家口市玻璃厂退休职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人;马春娟，系被告吕时英妻子，1962年1月18日出生，汉族，张家口市拖车厂退休职工，现住张家口市桥东区。原告吕荣灵与被告吕时杰、吕时英共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣灵的委托诉讼代理人张跃强、被告吕时杰、被告吕时英的委托诉讼代理人马春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13.43平方米的拆迁过渡费10333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位张家口市桥东区六间房屋系原告与被告吕时杰、吕时英共同继承，其中原告继承了该房屋13.43平方米，现该房处于拆迁状态。2019年8月1日原告到桥东区征收办领取拆迁过渡费才知，被告吕时杰与被告吕时英私自领取了原告13.43平方米的拆迁过渡费。原告多次索要无果，故诉至法院。被告吕时杰辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告吕时杰、吕时英法定继承纠纷一案中，被告吕时杰已提供了《房屋征收与补偿安置协议书》，法院已根据《房屋征收与补偿安置协议书》作出判决，在上诉期内无人上诉，该判决书已生效。并且，自房屋建成至2015年拆迁时，原告从未在此居住，也从未对房屋进行过维修，房屋拆迁过渡费与原告无关。综上请求法院驳回原告的诉讼请求并判决诉讼费由原告承担。被告吕时英辩称，原告所诉与事实不符。在原告与被告吕时杰、吕时英法定继承纠纷一案的判决书中已明确被告吕时英所住的房屋归其所有。原告的起诉无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初87号民事判决书中确认原告与二被告生父吕库、生母王玉花去世前居住张家口市排西侧的三间正房及自建的三间南房中，后被告吕时英又自建两间房。2015年桥东区人民政府对铁道东街实施房屋征收拆迁，二被告先后与桥东区房屋征收办公室签订了《张家口市房屋征收补偿安置协议书》。后原告将被告吕时杰、吕时英诉至法院，请求法院判令原告与二被告共同继承张家口市桥东区56排1号房屋拆迁补偿款及回迁安置房。2016年4月8日，本院依法作出（2016）冀0702民初87号民事判决书，判决：一、被告吕时英与张家口市桥东区房屋征收办公室签订的房屋拆迁安置补偿合同享有的安置房屋中遗产份额由吕时英继承；二、原告吕荣灵继承被告吕时杰与张家口市桥东区房屋征收办公室签订的房屋拆迁安置补偿合同享有的安置房屋权利的份额为12.3%；被告吕时杰应自本判决生效之日起十日内一次性给付原告自建房补偿款5598元。判决书送达后，双方均未上诉。2019年8月2日，被告吕时杰领取了过渡费31000元。为证明上述事实，原告提交了铁道东回迁户过渡费领取单（存根联）复印件一份、铁道东回迁户过度费领取确认单复印件一份，被告吕时杰认可两张领取单中的签字是其本人所签，被告吕时英认为该份证据与其无关，因为他并未领取过钱。本院对原告提交证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：原告主张其对位张家口市排西侧的房屋享有继承权，过渡费用其应当享有三份之一的继承份额，被告吕时杰领取了全部过渡费用并在承诺书中签字，承诺“待联系到原告后将其代为领取的10333元返还原告”，故被告吕时杰应当返还原告过渡费用10333元。被告吕时英以担保人的身份在承诺书中签字，应当承担连带责任。原告为证明上述主张，提交承诺书复印件一份。被告吕时杰认为承诺书来源不合法，提出承诺书中部分内容不是其亲自书写。被告吕时英认为过渡费用其未领取，此事与其无关。被告吕时杰、吕时英辩称，原告诉二被告法定继承纠纷（2016）冀0702民初87号民事判决书已生效，纠纷已解决完毕，原告的起诉无依据，是重复起诉。二被告各自提交（2016）冀0702民初87号民事判决书一份，被告吕时杰提供《张家口市房屋征收补偿安置协议书》一份，双方对对方提供的证据无异议，本院对二被告提交的（2016）冀0702民初87号民事判决书的真实性予以认定。本院认为，本案的诉讼因双方对已故父母被拆迁房屋的继承纠纷产生，在本院的生效判决书已对被拆迁房屋的继承问题作出判决。拆迁过渡费是指房屋征收部门向被征收人支付的因征收房屋造成搬迁的补偿费用。该费用是对被继承房屋以外的使用权利受损给予的相关补偿，并非属于被继承房屋本身的价值，该费用属于对房屋拆迁前实际居住人的补偿。原告在位张家口市桥东区号拆迁时，未在该房屋内居住，未因房屋征收造成搬迁，故对原告要求二被告返还拆迁过渡费10333元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的承诺书系复印件且被告吕时杰提出异议，不能达到其证明目的。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕荣灵的诉讼请求。案件受理费58元，由原告吕荣灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1623刑初712号 自诉人：刘彦,女,汉族,1985年12月28日出生，安徽省颍上县人，住安徽省利辛县，现住安徽省颖上县。 被告人：韩光雷，男，汉族，1982年2月16日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 自诉人刘彦以被告人韩光雷涉嫌犯遗弃罪，于2019年10月17日向本院提起刑事自诉。刘彦诉称,被起诉人韩光雷在自诉人患有“戈谢病”后，两次提起诉讼与其离婚，试图摆脱患重病的自诉人。现自诉人患病无劳动能力、无收入，没有生活来源，被告人韩光雷负有夫妻之间应有的扶养义务。而韩光雷明知自己应当履行扶养义务拒不扶养自诉人，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应追究其刑事责任。 经本院审查认为：被告人韩光雷构成遗弃罪的事实不清,证据不足,自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求,但自诉人未能提供相关的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定,裁定如下: 对自诉人刘彦提起的自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 军 审 判 员  杨兴东 人民陪审员  程 影 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 静
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执异11号异议人（原案申请人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码9162000022446399525，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司员工。原案被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，统一社会信用代码91420100764643583J,住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：于永合，该公司经理。本院在执行（2019）甘05执118号甘肃第二建设集团有限责任公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称武汉凯迪电力公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）申请追加天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司（以下简称天水凯迪阳光公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃二建称,其与武汉凯迪电力公司建设工程施工合同纠纷一案中，涉案工程为“天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司1*30MW（兆瓦）机组工程A1标段厂区主体”工程，该工程的发包方为武汉凯迪电力公司，工程完成之后由武汉凯迪电力公司整体移交给了天水凯迪阳光公司。甘肃二建认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，即“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现天水凯迪阳光公司取得了涉案工程的所有权和使用权，应当在接受的财产范围内承担责任。本院查明，涉案工程“天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司1*30MW（兆瓦）机组工程A1标段厂区主体”工程，发包方确系武汉凯迪电力公司，工程完成之后武汉凯迪电力公司整体移交给了天水凯迪阳光公司，现天水凯迪阳光公司取得了涉案工程的所有权和使用权。本院认为，执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的情形进行。本案中，异议人甘肃二建要求追加天水凯迪阳光公司的请求是否成立，应考量武汉凯迪电力公司将涉案工程转移给天水凯迪阳光公司的行为是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定中的“财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形。通过本案查明的事实反映出，涉案工程的转移系被执行人武汉凯迪电力公司在正常的经营活动中依合同移交给天水凯迪阳光公司，不存在依据行政命令而被无偿调拨、划转的情形，因此甘肃二建要求追加天水凯迪阳光公司为被执行人的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：驳回甘肃二建要求追加天水凯迪阳光公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十一月十五日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2766号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：孟锐,男,1987年5月27日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孟锐债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61817号裁定书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保708号 申请人：肖木林，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：合肥丰东家具有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩路以东、轩辕路南南湖春城8幢506室，统一社会信用代码91340100MA2MTX1D14（1-1）。 法定代表人：陆霞，总经理。 被申请人：陆霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人肖木林于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥丰东家具有限公司、陆霞的银行账户存款29200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人肖木林的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥丰东家具有限公司、陆霞的银行账户存款29200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1207号 申请执行人：四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街252号办公楼三楼。 负责人：彭驰，总经理。 委托诉讼代理人：陶静，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都蜀高投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区夜明珠路18号。 法定代理人：王小梅（曾用名:王梅），总经理。 申请执行人四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司与被执行人成都蜀高投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都蜀高投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为379795.21元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都蜀高投资管理有限公司法定代表人王小梅采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1192号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区嘉禾水暖经销部，住所地陕西省西安市高陵区。经营者：王全。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告西安市高陵区嘉禾水暖经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执286号 申请执行人陈春凡，男，1952年8月7日出生，瑶族，退休职工，住广西南宁市。 被执行人梁耀斌，男，1967年10月25日出生，壮族，住广西南宁市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金55000元、案件受理费588元，合计55588元。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：双方确认借款金额及案件受理费合计55588元。被执行人自愿从2019年11月份起，由法院扣划其工资收入，每月30日前向申请执行人偿还借款300元，直至偿清。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆安娜
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初3133号原告：王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：马金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现羁押于盘锦市看守所。原告王素芬与被告马金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬、被告马金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款290000元。2014年10月1日至2016年10月1日利息104400元；2016年10月1日至2018年10月1日利息104400元；另借款5000元（无欠条），共计503800元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告经营建筑钢材生意，缺少资金，于2014年10月1日向原告借款29万元，约定月利息1分5厘，2016年10月1日出具欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告马金亮辩称：我承认借款属实，借款时间是2014年10月1日。当时约定利息1分5，但是我忘了是年息还是月息。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告马金亮在原告王素芬处借款人民币290000元，约定月利息1.5%。至2016年10月1日，被告未偿还借款，为原告出具借据一份，载明“今有马金亮欠王素芬人民币贰拾玖万元整。王素芬代缴两年利息拾万肆仟肆。空口无凭，立字为据”。被告以上借款2014年10月1日至2018年10月1日借款利息为208800元。被告马金亮在原告处另借款人民币5000元，至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款295000元及290000元借款2014年10月1日至2018年10月1日的利息，共计503800元。上述事实，有原、被告当庭陈述及借据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告马金亮在原告处借款290000元，约定了利息，并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告作为借款人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。双方确认被告在原告处另借款人民币5000元，至今未偿还，故原告要求被告偿还所欠该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方均认可约定290000元借款的利息为1.5%，且原告提供的证据能够证明该约定利息为月利息，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以确认，故原告要求被告给付借款290000元2014年10月1日至2018年10月1日借款利息208800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告马金亮于本判决生效后十日内偿还原告王素芬借款人民币290000元，并支付2014年10月1日至2018年10月1日的借款利息208800元。二、被告马金亮于本判决生效后十日内偿还原告王素芬借款人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元（原告已预交），减半收取计4419元，由被告马金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 枫
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执252号 申请执行人彭晓鹏，男,1974年11月10日出生，哈尼族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住砚山县。 被执行人王金令，男,1990年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院执行的申请人彭晓鹏与被执行人王金令追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）云2622民初1160号民事判决书。被执行人王金令应赔还申请人彭晓鹏借款61510.69元,负担案件受理费1338元、公告费600元，并负担本案执行费852元。执行中,另案（2019）云2622执251号案件冻结并划拨被执行人王金令在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××19账户内存款人民币捌佰玖拾贰圆陆角陆分整(￥892.66元）、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7931a70f58fcecdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币叁仟玖佰叁拾玖圆贰角陆分整(￥3322.5元+616.76元=3939.26元）、在中国建设银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××89账户内存款人民币伍佰捌拾玖圆捌角整(￥589.8元），合计5421.72元。该款项由本案及本院执行中的（2019）云2622执251号案件平均分配,即各分得2710.86元(即5421.72元÷2=2710.86元)。除此外，经查被执行人王金令无其他财产可供执行。已依法将被执行人王金令纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的额为63448.69元（含案件受理费1338元、公告费600元），执行到位金额2710.86元，未执行金额为60737.83元（含案件受理费1338元、公告费600元）及本案执行费852元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈文山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4492号上诉人（原审原告）：施步亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥正红，女，1964年6月25日生，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：刘金斌，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市金正车辆配件有限公司，住所地在盐城市亭湖区伍佑工业园。法定代表人：胥正红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：盐城市新达胜车辆配件厂，住所地在盐城市亭湖区伍佑工业园。投资人：刘金斌，该厂负责人。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王国祥、路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市明山化工机械有限公司，住所地在盐都区龙冈鞍湖工业园区。法定代表人：王文明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：盐城市明山金属构件制造有限公司，住所地在盐都区龙冈鞍湖工业园区。法定代表人：王文明，该公司经理。上诉人施步亮因与被上诉人胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初90号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施步亮的上诉请求：撤销一审民事裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：1.本案借贷事实清楚，被上诉人在一审庭审中层明确表示对上诉人通过银行转账出借100万元款项的事实没有异议，仅称已付三个月利息，并表示现无力还款，请求法院处理。2.被上诉人在一审中也曾自认收到100万元借款后，将款项用于偿还向案外人徐柏的借款，后来才改称实际并未收到案涉借款。显然，被上诉人是企图借助扫黑除恶的形势，达到赖账的目的。3.一审法院未审查徐柏与被上诉人之间是否存在借贷关系，草率裁定，无法令人信服。4.上诉人真实出借款项，被上诉人在收到款项后如何使用不影响本案借贷关系成立。本案借贷事实清楚，不存在涉嫌犯罪的情形。被上诉人胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司未作答辩。徐向荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令胥正红、刘金斌归还借款100万元，利息20万元，合计120万元，由盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司承担。一审法院查明事实：施步亮以胥正红、刘金斌夫妇于2017年11月17日出具的借款100万元借款合同起诉要求还款，并同时要求在借款合同上签章担保的盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司承担连带清偿责任。胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂一审共同辩称：其与施步亮素不相识，本案借款是案外人施风华以施步亮的名义发生的往来，且2017年11月17日该100万元借款汇到胥正红账户上后，当日又按照施风华的要求转汇至其儿媳徐柏的银行账户上，该笔借款涉嫌“套路贷”。盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司辩称：提供担保是事实，但其亦不认识施步亮，是按案外人施风华的要求签字担保，请求法院依法处理。一审法院经审理认为，施步亮向法院提供借款合同1份、电子银行交易回单证据起诉要求胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司还款。胥正红、刘金斌抗辩认为，借款合同和电子银行交易回单是事实，但该笔借款在收到即按照案外人施风华的要求转汇至其儿媳徐柏银行账户中，明显涉嫌“套路贷”。裁定：驳回施步亮的起诉。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，予以退还。二审中，上诉人施步亮提交了新证据。经本院组织证据交换与质证，认定如下：施步亮提交的案外人徐柏于2016年11月3日向盐城市新达胜车辆配件厂账户转账100万元的银行流水一份，证明徐柏与胥正红夫妇之前存在100万的借款往来，被上诉人向施步亮借款100万款项用于归还之前向徐柏的100万借款，符合事实和常理。被上诉人胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂质证认可证据的真实性，但认为与本案无关，不能达到上诉人的举证目的。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明盐城市新达胜车辆配件厂与徐柏之间存在款项往来，不能证明胥正红、刘金斌自主、自愿地实际使用了本案借款。本院认为，虽然施步亮为证明其与胥正红、刘金斌、盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司存在借贷暨保证法律关系，在案件审理中提交了借条、银行流水等证据，但是，从案涉借款的借款人、保证人关于借贷运作过程的陈述以及资金流动情况来看，本案借贷事实本身涉嫌违法犯罪：借款人胥正红、刘金斌和保证人盐城市金正车辆配件有限公司、盐城市新达胜车辆配件厂、盐城市明山化工机械有限公司、盐城市明山金属构件制造有限公司均陈述称在借款发生前与施步亮素不相识，没有经济往来，系通过案外人施风华介绍才发生案涉借贷；而根据查明的事实，虽然徐向荣将100万元款项汇入了借款人胥正红、刘金斌的账户，但资金很快全部流向了案涉借款的介绍人施风华的儿媳徐柏的银行账户，即胥正红、刘金斌向施步亮借款100万元但却并不能实际使用借款款项。因此，一审法院裁定驳回施步亮的起诉，于法有据，并无不当。综上，施步亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十一月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18434号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：章建军，男，1963年8月15日，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告章建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应 琪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执961号之二申请人刘洁,女，1970年9月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人尚应财，男，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。刘洁与尚应财债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0624民初821号民事判决书确定的义务，于2019年7月25日立案执行，立案标的为464100元。于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表。同日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现其名下有可供执行的财产。通过网络查控，发现被执行人名下蒙CJK7**号丰田牌越野车一辆，我院已于2019年7月30日查封了该车。于2019年7月25日发布限制高消费令。经查，被执行人尚应财在鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1393民事判决书中确定有保险赔偿款357876.12元，本院于2019年11月19日予以冻结。2019年11月26日向被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产。2019年11月29日纳入失信被执行人名单。现因鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1393民事判决书尚未生效，截止目前本案仍有464100元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 琪 军
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终886号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人:程国军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：顼力凯，男，1989年10月22日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被上诉人（原审被告）：闫爱军，男，1974年1月3日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人顼力凯、闫爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2019年10月18日提出撤回其上诉。 本院认为，安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4254元，减半收取2127元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6039号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 原告中国音像著作权集体管理协会在缴费期间撤诉，案件受理费不予征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢428号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：冀朝翼，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证地址：河北省涿州市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与冀朝翼信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3054号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人冀朝翼于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金50230.19元及利息（截止2019年3月20日的利息5231.26元，自2019年3月21日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费561元由被执行人冀朝翼承担，因被执行人冀朝翼未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56022.45元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币56022.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币56022.45元及利息，执行费740.34元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20869号之一 申请执行人：吴超选，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场**3908C，统一社会信用代码91440606MA4X2CCN2J。 法定代表人：向荣。 关于申请执行人吴超选与被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决：佛山市轩缘汽车贸易有限公司应支付月供款41069元并返还案件受理费413.37元予吴超选。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 经查，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司在本院涉多件执行案件，均已以终结本次执行程序方式结案。在本院其它案件执行过程中，本院于2019年3月20日依法传唤了被执行人的法定代表人向荣，向荣向本院表示佛山市轩缘汽车贸易有限公司已于2018年9月份停止经营。公司因未缴纳租金，被房东收回经营场地，公司没有财产。后本院多次致电向荣，其电话已停机，无法拨通。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产。发现被执行人有部分银行存款（约2000元），本案已轮候冻结，因系轮候冻结，无权处置。除上述部分银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在本案中未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月22日向申请执行人送达了财产举证通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄宛亭
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终173号 上诉人（原审原告）：赵康武，男，生于1966年12月21日,汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）：卞永秀，女，生于1967年2月7日，汉族，住四川省江油市，系赵康武之妻。 二上诉人的共同委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段**。 法定代表人：黄海洋，镇长。 委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。 上诉人赵康武、卞永秀因诉被上诉人江油市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）行政强制一案，不服四川省江油市人民法院(2019）川0781行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：原告赵康武与卞永秀系夫妻关系，二人原为江油市村民，后因征地拆迁安置转为城镇居民。“5.12”地震发生后，为了修建过渡安置板房，2008年6月1日，江油市人民政府、江油市抗震救灾指挥部与江油市签订了《江油市灾后过渡安置房临时租用集体土地协议》，约定：临时租用太平镇五星村四组集体土地275.131亩（含赵康武的承包地）修建过渡安置房，租期暂定为1-3年，土地年租金1600元／亩，每个租用年第一个月内支付当年租金，租金由甲方（承租方）直接付给乙方（出租方），由乙方造册发给被租用土地承包者。租用土地期限届满时，若城市建设发展需要被征收，按土地征收补偿办法进行征收。若未被征收，甲方按有关土地复垦的规定进行复垦。协议签订后，江油市人民政府按照约定向江油市支付租金，赵康武、卞永秀逐年领取了土地租金。从2014年起，原告赵康武、卞永秀拒绝领取土地租金。2015年至2017年，原告赵康武、卞永秀未履行报批手续，擅自在江油市修建了砖混结构房屋一处，长26.2米，宽6.5米，建筑面积170.3平方米，共一层。板房两处，一处板房长3.5米，宽2.5米，建筑面积8.78平方米；另一处板房长5.5米，宽4.5米，建筑面积24.75平方米，两处板房总建筑面积203.8平方米。2015年9月，赵康武、卞永秀未经有关部门审批，在江油碧桂园房地产开发有限公司已经取得国有建设用地使用权的土地上种植葡萄和绿化树木，并修建了蓄水池和水泥道路。原告栽种葡萄的土地由江油市国土资源局于2013年7月4日出让给绵阳市绵投江发实业有限责任公司，2014年11月6日，该土地的受让方变更为绵阳市嘉翔房地产开发有限公司，江油市土地统征储备中心于2014年11月25日将土地交付受让方，2014年12月5日，绵阳市嘉翔房地产开发有限公司取得了国有土地使用权证。2017年10月9日，绵阳市嘉翔房地产开发有限公司将该宗土地转让给四川碧桂园碧盛房地产开发有限公司，该公司的全资子公司江油碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月1日取得了案涉土地的不动产权登记证书。 2017年2月7日，江油市城市行政执法局接群众举报反映，江油市村民赵康武正在违法修建房屋，经江油市城市行政执法局现场核实，该建筑地处经四川省人民政府批准的江油市城市规划区内，认定赵康武所建房屋未向规划行政主管部门申报，未取得建设工程规划许可，属违法建筑。江油市城市行政执法局依法向原告送达了《责令限期拆除违法建设事先告知书》、《行政处罚（理）决定书》、《拆除违法建设催告书》、《强制拆除违法建设决定书》，赵康武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2018年4月9日，被告江油市太平镇人民政府和江油市城市行政执法局组织人员、机械到达太平镇五星村四组赵康武违法修建房屋现场，准备对违法建筑实施强制拆除时，发现赵康武正在自行拆除违法建筑，故未实施强制拆除。2018年12月5日,赵康武向江油市太平镇人民政府信访反映违法挖掘葡萄、蓄水池、绿化树、太阳能事项，2019年3月27日，江油市太平镇人民政府作出信访事项处理意见书，告知赵康武提出行政复议或者向法院提起行政诉讼。2019年7月3日，原告赵康武、卞永秀诉至江油法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该案中，原告所称强制拆除行为发生在2018年4月9日，适用六个月的起诉期限，原告应当从2018年4月9日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年7月3日向该院提起行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定：驳回原告赵康武、卞永秀的起诉。 上诉人赵康武、卞永秀上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人2014年没有领到土地租金费，经村组同意在荒废的土地上复耕了葡萄、花木、蓄水池等配套设施，在长达四年的时间中被上诉人没有告知和阻止上诉人，直至2018年4月9日，被上诉人调动挖掘机强行将上诉人的葡萄、花木、蓄水池等配套设施挖掘毁坏，给上诉人造成了巨大的经济损失，一审法院根本没有认定被告的违法行为；一审法院曲解行政诉讼时效期限，草率驳回上诉人的诉请不符合事实和法律。本案起诉期限应当以被上诉人2019年3月27日最终处理意见为根据，该文件上诉人是2019年4月4日才签收的，上诉人在2019年7月3日立案并未超过6个月的起诉期限。上诉请求：1.依法撤销（2019）川0781行初30号《行政裁定书》，重新公正裁定；2.诉讼费由被上诉人承担。 本院审理查明的事实与一审审理查明一致。 本院认为，上诉人赵康武、卞永秀的诉讼请求是确认被上诉人太平镇政府强行挖掘损坏其葡萄、花木、蓄水池等配套设施行政行为违法。经查，该行为发生于2018年4月9日，上诉人赵康武、卞永秀于当日即知晓该行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人赵康武、卞永秀于2019年7月3日才向江油市人民法院提起诉讼，明显超过了最长一年起诉期限的规定，且上诉人赵康武、卞永秀未举证证明其存在举证期限扣除或延长的法定情形。上诉人赵康武、卞永秀超过起诉期限提起诉讼不符合行政诉讼法受理条件。上诉人赵康武、卞永秀的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 莹
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1234号原告:魏德明，男，1958年8月2日出生，住临江市建国街。委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地:临江市兴隆街。法定代表人:高东升。委托代理人：任成杰，男，吉林鼎拓律师事务所律师。原告魏德明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司临江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告魏德明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏德明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，魏德明的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏德明撤诉。案件受理费免交。审判员  王立君二〇一九年十一月二十七日书记员  刘吉敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4407号原告：谢昌金，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：任淑娟，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:马静，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:任永文，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市，原告谢昌金诉被告马静、任永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢昌金的委托诉讼代理人任淑娟，被告马静、任永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25，000.00元；诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年3月，二被告在原告手中借款25，000.00元，是二被告包地用款。后原告多次向二被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告还款。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、（2018）黑0281民初357号民事判决书一份，以此证据二被告2016年3月份向原告借款25,000.00元的事实。被告马静辩称：还不了，因为这个钱不是我借的。被告任永文辩称：欠款属实，同意偿还一半。被告马静未向本院提交证据。被告任永文向本院提交如下证据：证据一、（2019）黑02民终1245号民事判决书一份，以此证实当时维持了原判。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告马静质证意见是：对判决书没有异议，但是我没借钱。被告任永文没有意见。因被告对该证据真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。被告的证据，原告没有异议，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:2016年3月，二被告在原告手中借款25，000.00元，此款尚未付清。现原告诉至法院，请求法院判决二被告还款。本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务已经法院生效判决书予以认定，故该债务真实有效，应为夫妻共同债务，夫妻对共同债务有共同还款的义务。二被告应共同偿还原告欠款25，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：被告马静、任永文于本判决书生效后十日内偿还原告谢昌金欠款25，000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取212.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 威
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6758号原告：李思华，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地住贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。被告：祝相先，女，1983年3月8日出生，住贵州省习水县。原告李思华与被告祝相先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告李思华以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思华撤回起诉。原告李思华预交案件受理费50.00元，予以退还原告李思华。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十二日法官助理周仕然书记员余娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1294号之一 申请执行人:李龙福，男，汉族，生于1950年3月26日，住四川省江油市。 被执行人:李奇勇，男，汉族，生于1978年3月13日，住四川省江油市。 申请执行人李龙福与被执行人李奇勇劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）川0781民初1588号民事判决书发生法律效力。权利人李龙福于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求义务人李奇勇支付劳务费30717.00元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李奇勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李奇勇名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位30717.00元，被执行人李奇勇确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人李龙福同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李奇勇适用限制高消费措施,并将被执行人李奇勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李奇勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李龙福在被执行人李奇勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 田 雪
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2863号原告：高平市河西镇北苏庄村村民委员会。法定代表人：张文明，任村委主任。住所地：高平市河西镇北苏庄村。委托诉讼代理人：李青宁，男，1956年3月26日生，汉族，高平市人，系高平市河西镇北苏庄村村民委员会会计。被告：山西晋煤天源化工有限公司。法定代表人：刘晓东，任董事长。住所地：高平市南城办北陈村北侧。原告高平市河西镇北苏庄村村民委员会与被告山西晋煤天源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高平市河西镇北苏庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高平市河西镇北苏庄村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 王晚平 二〇一九年十一月十三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民申22号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄日权，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华升，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住广西百色市右江区。 再审申请人黄日权因与被申请人刘华升民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人黄日权于2019年11月15日以本案案件事实需待公安机关查实才能作出认定为由，向本院自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄日权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄日权撤回再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4009号原告：河南丽景置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路1198号。法定代表人：王遂群，总经理。被告：焦作市瓮涧实业公司，住所地：河南省焦作市山阳区工字路中段。法定代表人：詹二根。原告河南丽景置业有限公司与被告焦作市瓮涧实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丽景置业有限公司的法定代表人王遂群到庭参加诉讼，被告焦作市瓮涧实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南丽景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款400000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2012年6月15日向原告借款50万元，被告向原告还款10万元后其余借款未再归还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市瓮涧实业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月18日向原告借款500000元，被告向原告还款100000元后于2019年7月2日向原告出具对账单，载明尚欠原告400000元，后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有对账单、收据、转账回单，原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告要求被告返还未还借款400000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市瓮涧实业公司应自本判决生效之日起十五日内向原告河南丽景置业有限公司返还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告焦作市瓮涧实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月五日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4009号（2019）豫0811民初4009号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6297号 申请执行人陈余杰 被执行人刘超煌 被执行人叶美丽 被执行人曹启飞 申请执行人陈余杰与被执行人刘超煌、叶美丽、曹启飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初915号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈余杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘超煌、叶美丽、曹启飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6297号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢92号申请执行人:孙滨滨，女，1967年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：尹媛媛，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：李卓，男，1987年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙滨滨与被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛借贷纠纷一案，申请执行人孙滨滨依据已经发生法律效力的（2016）安飞证民字第1212号债权文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十三日书记员  郭 晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6281号原告：邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负责人：唐顺京，任该组组长。委托诉讼代理人：周中华、张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：唐清杰，汉族，生于1961年7月21日，住邓州市。本院立案受理了原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组与被告唐清杰为农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负担。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十八日书记员 王黎君
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3445号申请执行人：霍森淼，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亨达升科技股份有限公司，住所地天津市河**志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**）。法定代表人：范长保，董事长。申请执行人霍森淼与被执行人天津市亨达升科技股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初4873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍森淼于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市亨达升科技股份有限公司给付借款320000元及利息1800元，2019年6月1日以后的相应利息，承担受理费3050元、保全费2120元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年10月22日，依法向被执行人天津市亨达升科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市亨达升科技股份有限公司未实际履行；2.2019年10月22日、2019年11月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市亨达升科技股份有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，已依法扣划被执行人天津市亨达升科技股份有限公司名下存款42668元；3.被执行人天津市亨达升科技股份有限公司名下无不动产登记信息；4.本院依法查封被执行人天津市亨达升科技股份有限公司名下车牌号为津Ｇ×××**号奥迪牌汽车一部，因该车未实际扣押，故无法处置；5.2019年11月19日依申请将被执行人天津市亨达升科技股份有限公司对其采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的326970元，已执行到位标的42668元，未执行标的284302元；7.本院于2019年11月22日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市亨达升科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员 常 昕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2225号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林京平于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林京平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林京平撤回对被告李灿霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林京平承担。（此页无正文）审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月九日法官助理陈争光书记员方达
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11154号 申请执行人王连军 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王连军与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6015号申请执行人：本院刑庭。被执行人：任康，男，1992年10月04日。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初687号刑事判决书，责令被执行人任康履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人任康存款10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2305号之一 申请执行人：吴某1，组，住平罗县。 被执行人：吴某2，住平罗县。 本院在执行申请人吴某1与被执行人吴某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2281号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初2281号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人白灰款95700、违约金20000元、案件受理费1626元，以上合计117326元。 本院于2019年8月16日依法向被执行人吴某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某2名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人吴某2名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套，因该查封属于轮候，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的117326元，执行费1660元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2281号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1435号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地福建省三明市三元区岩前镇星桥村东街**，统一社会信用代码：913504007531064593。 被执行人：苏文生，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：雷九清，男，1979年6月12日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王祚南，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人苏文生、雷九清、王祚南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄文君 书记员汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。