山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13066号原告:毛忠秀，女，汉族，1964年10月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：况保利，男，汉族，1996年10月22日生，住胶州市，系原告毛忠秀之子。被告：周建合，男，汉族，1956年2月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告毛忠秀与被告周建合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠秀的委托诉讼代理人况保利，被告周建合的委托诉讼代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛忠秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失210928.26元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日7时31分许，被告驾驶四轮车行驶于李哥庄镇204国道与沽河绿道左岸路口处，与原告发生碰撞，致使原告受伤住院，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。请求被告赔偿原告因此造成的损失。被告周建合辩称，原告驾驶的二轮电动车应属于机动车，在事故中应承担责任，交警对被告承担全部责任的认定是错误的，请求法院重新认定责任。另外，原告的各项损失主张过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2018年10月30日7时31分许，周建合驾驶四轮车（经鉴定为机动车）沿胶州市李哥庄镇204国道由西向东行驶至事故地点时，与沿沽河绿道左岸由南向北行驶毛忠秀驾驶的二轮电动车相撞，致毛忠秀受伤；车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，周建合无证驾驶四轮车（经鉴定为机动车）未按交通信号通行是事故发生的根本原因，属全部过错，周建合承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、原告受伤当日入青岛市胶州中心医院住院治疗23天，被诊断为1.踝关节骨折并脱位（左内、外踝）2.腰椎横突骨折（L2、左）3.胸部外伤。原告于2018年11月22日出院。经核算原告提交的医疗费票据，原告治疗伤情共花费医疗费用33163.35元，病历复印费22元。3、事故发生时，被告周建合系肇事四轮电动车（经鉴定为机动车）驾驶人及所有人，该车没有投保交强险及商业险。4、在原告治疗期间，被告周建合垫付医疗费35000元。以上事实有原告提交的事故证明、医疗费单据、门诊单据、门诊病历、住院病案、诊断报告单、在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、在诉讼过程中原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月15日出具鉴定意见书认定原告毛忠秀左踝关节骨折并脱位术后目前致残程度为十级、误工期限自受伤之日起90-180日、护理期限自受伤之日起45-60日。取出内固定物约需8000-10000元。原告花费鉴定费2860元。被告认为鉴定结论书认定的伤残等级过高，误工、护理时间过长。本院认为，该鉴定报告是本院征询原被告的意见后，依法委托有资质的专业鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观，被告仅以鉴定结论过高为由不予认可但未能提交足以推翻该结论的证据，因此，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持，对该鉴定意见书本院予以采信。2、原告提交青岛逸安发制品有限公司营业执照、工资表、误工证明及该单位法定代表人出庭作证，欲证明原告受伤前一直在青岛逸安发制品有限公司工作，工资收入情况及发生事故后误工的事实。被告认为原告已超过退休年龄，应提交劳动合同、工资银行流水、完税证明等相关证据才能证明其实际存在误工损失。本院认为，通过原告提交的证据，可以证明原告虽已达到法定退休年龄，但其仍然一直从事劳动，其主张存在误工损失合法有据，本院予以支持，根据原告提交的工资表，其发生事故前的平均工资为3879元/月。3、原告提交青岛梦立方娱乐管理有限公司出具的收入证明、工作证明、银行流水及该公司的法定代表人出庭作证，欲证明原告发生事故后原告之子况保利为陪护原告产生误工损失，其工资收入大约10000元/月。经询问法定代表人马某某，况保利的工作时间并非固定时间工作制，工资以完成上课课时为考核标准，况保利可自行安排上课时间，其在2018年10月30日至2018年12月30日期间因缺勤及请假扣发工资1050元。被告对此不认可，被告认为况保利的工资远远超过纳税额，应该提交纳税证明，同时其法定代表人证明其该期间扣发工资金额与原告主张的也不相符。针对被告的意见，原告主张原告受伤后实际上是况保利和原告的丈夫共同护理，白天主要是原告的丈夫全程陪护，况保利是在晚上进行陪护，不应只计算况保利的误工减少部分作为护理费。本院认为，原告受伤后需要人员护理是实际需要，但是原告提交的证据并不能证明全程由况保利护理，且原告自认在伤后主要由其丈夫况成总陪护，因此，不应以况保利的收入作为护理费计算的依据。4、原告提交失地证明、户口本、亲属关系证明，欲证明原告与况成总系夫妻关系，居住在胶州市，为失地农民，要求各项损失参照城镇标准计算。被告要求庭后自行落实证明中公章的真实性，之后未提出异议或提交相反证据。本院认为，原告与丈夫婚后居住于胶州市，该村为失地村庄，原告系失地农民，其要求参照城镇标准计算损失符合法律规定，应予支持。本案在庭审过程中，原告毛忠秀主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费36034.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费41400元（230元×180天）、护理费13800元（230元×60天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、辅助器具费（拐杖）400元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损1000元、鉴定费2860元，共计210928.26元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中因被告周建合驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告周建合应当先行在交强险限额范围内赔偿原告毛忠秀的经济损失，超出交强险限额的部分损失应由被告周建合按事故责任承担赔偿责任。本案中经交警认定被告应承担事故全部责任，被告虽持有异议，但未能提交足以推翻的证据，对被告的抗辩主张不予支持，对于原告超出相当于交强险限额部分的损失，亦应由被告周建合给予全部赔偿，被告周建合垫付的费用应与其应承担的赔偿责任互相折抵。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费，原告提交的医疗费发票、门诊发票能够证实原告花费住院及门诊医疗费用33163.35元，本院予以确认。对于救护车费用228元，是原告受伤当日实际支出的必要合理性费用，本院予以确认。对于原告主张的购买拐杖的费用400元，原告提交的证据未能显示购买时间、客户名称，不足以证明原告的主张，对该费用本院不予采信。综上，本院确认原告的医疗费损失共计33391.35元。对于原告主张的后续治疗费，是原告必然发生的费用且已经鉴定机构对所需费用作出鉴定，因此，原告在本次诉讼中一并主张符合法律规定，本院予以支持，对于该项费用本院认为以9000元较为适宜。对于原告主张的住院伙食补助费2300元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。对于原告要求的伤残赔偿金，原告系失地农民，结合原告的伤残等级及年龄，其要求101634元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其仍实际从事劳动，因此其要求误工费合法有据，本院予以支持；对于误工期限，参考鉴定意见，本院酌定为135天，结合原告提交证据证明的工资收入，原告的误工费应计算为17455.50元（3879元÷30天×135天）。对于原告要求的护理费，本院认为护理费标准以参照青岛市护工标准100元/天较为适宜，参照鉴定结论45-60日，护理时间本院酌定为52天，因此护理费应计算为5200元（100元×52天）。对于原告主张的交通费500元，原告主张过高，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为230元（10元/天×23天）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本次事故造成原告伤残十级且被告承担事故全部责任，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的车损1000元，原告没有提交相关证据，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的后果，对该项请求本院不予支持。对于原告要求的鉴定费2860元、病历复印22元，是原告为明确事故损失支付的必要合理性花费，本院予以确认。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、病历复印费共计173092.85元（33391.35+9000元+2300元+101634元+17455.50元+5200元+230元+1000元+2860元+22元），应由被告给予赔偿，与被告周建合已经给付的35000元折抵后，被告周建合仍应赔偿原告毛忠秀各项损失共计138092.85元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周建合于本判决生效之日起十日内赔付原告毛忠秀因本次事故造成的各项损失138092.85元。二、驳回原告毛忠秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告周建合负担3061元，由原告毛忠秀负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十一月八日书记员  郭 梅