安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1241号 上诉人（原审被告）：薛某1，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：常某，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原审被告：薛某2（系薛某1之父），男，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：徐某（系薛某1之母），女，1961年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 上诉人薛某1因与被上诉人常某、原审被告薛某2、徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某1、被上诉人常某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。原审被告徐某到庭后，因身体不适退出庭审，原审被告薛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 薛某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由常某负担。事实和理由：一审法院认定其收取11.1万元彩礼，并判决其返还彩礼5.5万元错误。其实际收到的彩礼为10.1万元，且该款用于共同生活期间的生活用品和日常开支。常某为其购买金伯利东方店首饰时，薛某1给其1万元，该首饰应属常某自愿赠与，且上述首饰在常某处，应判决常某将全部首饰返还给薛某1。薛某1陪嫁物品均在常某处，且上述物品系用常某给付的彩礼购置，应当从彩礼中扣除，而不应当判决返还给薛某1。 常某辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。彩礼款11.1万元认定正确，媒人的证人证言能够证明；首饰三金系贵重物品，不是薛某1认为的赠与，该首饰已为薛某1收取，其不能返还的理由不能成立；一审判决返还薛某1的陪嫁物品符合相关规定。由于双方未领取结婚证，常某给与的彩礼是基于双方缔结婚姻的目的，现双方的婚姻基础已不复存在，彩礼应当返还，一审判决薛某1返还50%的彩礼款正确。 常某向一审法院起诉请求：1、判决薛某1、薛某2、徐某返还其彩礼、“三金”及其他款项合计213100元；2、诉讼费由薛某1、薛某2、徐某承担。 一审法院认定事实：薛某2、徐某系薛某1父母，常某与薛某1经人介绍于××××年××月××日举行了结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续，2019年4月常某与薛某1分居至今。常某按当地风俗给付薛某1见面礼1.1万元、彩礼10万元，为薛某1购买首饰以微信转账、现金方式向金伯利东方店转账支付1.749万元（0.8万元＋0.7116万元＋0.1668万元＋0.0706万元）。薛某1认可常某为其购买台铃牌电动车一部，现在薛某1处使用。薛某1的陪嫁物品有好爱嘉沙发、星光餐桌一张、椅子6把、馨可丽床一张、茶几一个、落地扇一个均在常某位于淮北市家中。薛某2、徐某、薛某1均认可常某给付的见面礼、彩礼、礼品等全部由薛某1收取。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，薛某1认可常某给付其见面礼1.1万元，彩礼9万元，台铃牌电动车一部。但称见面礼、彩礼钱已全部用于双方婚礼及日常生活开支。对于婚礼支出项目薛某1未举证，日常生活开支薛某1提供了自己记录的流水账及支付宝各项开支的记载，证据的形式和内容不足以证明其主张。且薛某1认可自己每月有2000多元的工资收入，常某婚后大部分时间在南京打工，薛某1在不到一年的时间里支出十几万元，没有提供充分有效的证据证明，对薛某1的抗辩理由，不予采信。常某诉称给付薛某1见面礼1.1万元，彩礼款10万元及黄金手镯、彩金项链、黄金耳钉、钻石戒指各一个，台铃牌电动车一部，提交了其与薛某1的媒人常先玉的证言与薛某1的出庭证人张某的证言能够相互印证，证明薛某1收到10万元彩礼；黄金手镯、耳钉、彩金项链、钻戒属于贵重物品，应属于彩礼范畴。薛某1辩称，首饰是其自己购买的，在离开常某家时将首饰留在常某家中。根据常某提交的微信转账记录能够证明薛某1首饰是由常某出资购买，薛某1证人张某在出庭证言中也能证明买首饰时，常某在场，是常某付的款，虽然看到薛某1拿1万元现金给常某，但并不知晓该资金的来源。况且按淮北当地风俗彩礼和三金等均属男方给付女方的彩礼，故薛某1主张的首饰是其自己购买，在离开常某家时将首饰留在常某家中的辩由，因无证据证实，不予采纳。对常某给付薛某1见面礼1.1万元，彩礼款10万元、台铃牌电动车一部及黄金手镯、彩金项链、黄金耳钉、钻石戒指各一个，依法予以认定。 常某主张给薛某1购买苹果7ｐｕｌｓ手机一部、压箱礼6600元，因筹集彩礼钱，向其父亲常绍磊和小叔常均连借钱，购买了部分家具和家电，截止2018年8月21日常某通过微信、支付宝等方式共转款给薛某125390元，自2018年9-12月工资和奖金计2万元交给薛某1存放以及2017年中秋节及2018年春节，向薛某1父母家送节礼购买烟酒肉等礼品折价2.2万元等，要求薛某1返还。一审法院认为常某送的过节礼品应为赠与，常某要求返还，不予支持。对常某主张的返还苹果7ｐｕｌｓ手机、家具、家电、工资、奖金等，薛某1不予认可，常某也未向一审法院提交相关证据证明；常某向其父亲、小叔借钱根据常某提交的证据不足以证明，故对常某的上述诉求，不予支持。本案婚约的缔结双方虽然是常某与薛某1，但按当地风俗，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，薛某2、徐某作为薛某1的父母，在缔结婚约过程中起着重要的作用，常某给付薛某1的彩礼：见面礼1.1万元、彩礼10万元、购买首饰费用1.7490万元，台铃牌电动车一部。应视为男方向女方家给付的彩礼，但薛某1、薛某2、徐某均认可常某给付的见面礼、彩礼、物品全部由薛某1收取，薛某2、徐某没有收到常某家任何彩礼和礼品，因此，应由薛某1承担返还的责任。 综上，常某与薛某1虽按当地风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。根据法律规定，常某诉请要求薛某1返还，应予支持。常某购买的电动车在薛某1处使用，薛某1陪嫁的家具、家电等物品均在常某处使用，常某、薛某1的电动车、家具、家电等属于个人财产归常某、薛某1各自所有。薛某1收受常某彩礼钱款，因常某、薛某1同居时间较短，综合考虑本案的实际情况，结合当地风俗习惯，酌定薛某1返还给常某彩礼款的50%较为适宜。薛某1应返还常某5.55万元［（见面礼1.1万元＋彩礼10万元）×50%］。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、薛某1于判决生效后十日内返还常某彩礼人民币5.55万元；二、薛某1于判决生效后十五日内返还常某黄金手镯一个、彩金项链一条、黄金耳钉一副、钻石戒指一枚、台铃牌电动车一部；三、常某于判决生效后十五日内返还薛某1现在常某处的同居前个人财产：好爱嘉沙发、星光餐桌一张、椅子6把、馨可丽床一张、茶几一个、落地扇一个；四、驳回常某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，因适用简易程序减半收取2248.5元，由常某负担1148.50元，薛某1负担1100元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依照法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。常某与薛某1虽按当地风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。一审法院根据本案的实际情况，结合当地风俗习惯，酌定薛某1返还给常某彩礼款的50%并无不当。常某主张其按当地风俗给付薛某1见面礼1.1万元、彩礼10万元，薛某1认可常某给付其见面礼1.1万元，彩礼9万元，常某提交的媒人常先玉的证言与薛某1的一审出庭证人张某的证言能够相互印证，证明薛某1收到10万元彩礼；因此一审判决对薛某1接收彩礼11.1万元的认定，依据充分。常某为薛某1购买的黄金手镯、耳钉、彩金项链、钻戒等首饰，其是基于双方缔结婚姻为目的的行为，且上述物品属于贵重物品，一审判决认定其属于彩礼范畴应予返还并无不当。薛某1虽主张上述首饰留在常某处不应返还，但其对此主张未提供合法有效的证据予以证实，且黄金手镯、耳钉、彩金项链、钻戒作为首饰系用于佩戴，在双方因矛盾分开，薛某1主张将其留在常某处而不带走亦不符合常理，故其主张不予返还上述物品的理由不能成立。至于薛某1现在在常某处的同居前个人财产，因上述财产的所有权属薛某1所有，一审判决常某予以返还，并无不当。 综上，薛某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4497元，由上诉人薛某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。