河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4020号上诉人(原审原告)：高慈龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：韩林、冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李现军，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省开封县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：任海涛、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：开封三雨货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410212689729896H。。住所地：河南省开封市祥符区八里湾镇政府院内法定代表人：黄俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李现军，基本信息同上。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一信用代码：914105265569138766。住所地：滑县道路镇滑州路西路南。负责人：李世彬，公司经理。委托诉讼代理人：候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭秀平，女，汉族，1962年7月29日出生，住河南省辉县。上诉人高慈龙因与被上诉人中国人寿财产股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）、李现军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）、开封三雨货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、郭秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。高慈龙委托诉讼代理人冯嘉昱，人寿财险郑州公司、人寿财险滑县公司委托诉讼代理人候文慧，人民财险新乡公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。郭秀平、开封三雨货物运输有限公司、李现军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高慈龙上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判各被上诉人共同承担高慈龙损失共计261733.07元（上诉部分为80440.89元）或者发回重审。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、高慈龙各项损失应当按照城镇居民计算。原审认为高慈龙提供的证据不足以证明按照城镇标准计算错误，高慈龙户口本和身份证都写的是户籍地，医院病历也都是直接按照身份证登记的，因为病例如何登记对于高慈龙的治疗并没有实际的影响，实践中也很少有人会注意到病历登记地址是否是经常居住地的地址，因此，以高慈龙病历说明高慈龙仍在原籍居住是不正确的。高慈龙在一审的时候提交了证实高慈龙户口虽然是农村，但是一直在城市租房居住生活的证明，其一直从事交通运输业收入也不来自于务农，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。高慈龙的收入来源于运输业，并且事故发生前已经在城市生活居住多年的情况下，完全应当按照城镇居民计算赔偿标准。二、高慈龙交强险部分赔偿计算错误。因此上诉人认为高慈龙的各项损失合计261733.07元，一审判决认定高慈龙各项损失为181292.18元，少计算80440.89元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回上诉维持原判，就上诉人主张的计算标准，一审按照农村标准计算符合客观事实和法律规定，就农村居民按照城镇标准计算必须同时具备经常居住地在城镇和主要收入来源在城镇，缺一不可，上诉人的证据根本不足以证明符合该条件，因此应按照农村标准计算，原审计算没有错误，请求依法查清核实。人寿财险郑州公司辩称，一审按照农村居民计算赔偿标准认定正确，应当驳回上诉维持原判。人寿财险滑县公司辩称，同意人寿财险郑州公司意见。李现军、开封三雨货物运输有限公司庭前提交答辩状辩称，高慈龙的损失都应该由保险公司承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。高慈龙向一审法院起诉请求：判令李现军、开封三雨货物运输公司等原审被告共同承担高慈龙的各项损失327735.14元及诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月11日4时30分许，高慈龙驾驶冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车沿长济高速公路由东向西行驶，行驶至长济高速125公里处时，因未与前车保持安全距离与前方向行驶的同车道内的刘排长驾驶的安全设施不全的豫Ｂ×××**/豫BA6**号重型半挂牵引车相撞。造成高慈龙受伤，豫豫Ｂ×××**豫豫BA6**重型半挂牵引车所载货物受损、两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队处理，于2018年6月11日作出事故认定书，认定高慈龙承担该事故的主要责任，刘排长承担该事故的次要责任。2018年5月11日4时35分许，郎成波驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车沿长济高速公路由东向西行驶，行驶至长济高速125公里处时，因未确保安全与发生交通事故后停在车道内的高慈龙驾驶的冀Ｅ×冀Ｅ×××**仓栅式货车相撞。造成冀Ｅ×冀Ｅ×××**仓栅式货车驾驶员高慈龙受伤，在现场救援被困的高慈龙时造成刘剑、李现军受伤，冀Ｅ×冀Ｅ×××**仓栅式货车所载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队处理，于2018年6月11日作出事故认定书，郎成波承担该事故的主要责任，高慈龙承担该事故的次要责任。刘剑、李现军不承担事故责任。2018年5月11日，高慈龙被送到新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断：“1、股骨骨折（右侧）；2、胸部闭合性损伤；3、左侧7、8、9肋骨骨折；4、右手及右膝关节皮肤裂伤。”住院1天，产生住院医疗费6363.98元。2018年5月12日，高慈龙被转至河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断：“1、右股骨粉碎性骨折；2、右股骨颈骨折”，病历中的长期医嘱记录单记载：“家陪一人”。2018年5月25日出院，出院诊断同入院，出院医嘱：“1、隔日换药2、术后2周拆线3、定期复查”，住院13天，产生住院医疗费69132.40元，河北省宁晋县医院救护车费（新乡—石家庄）、挂号费、门诊诊查费1251.80元。2018年5月25日，高慈龙被送至宁晋县凤凰中心卫生院治疗，入院诊断：“右股骨干骨折术后；2、右股骨颈骨折”，2018年5月27日出院，出院诊断同入院，产生住院治疗费783.88元、门诊治疗费76.68元、91.20元、80元、河北省宁晋县医院（石家庄一宁晋）救护车费800元，共计1831.76元。2018年5月27日，高慈龙被送至河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断：“1、右股静脉血栓形成2、右股骨颈骨折3、右股骨干骨折内固定术后”，病历中的长期医嘱记录单记载：“陪护一人”。2018年6月9日出院，出院诊断同入院，出院医嘱：“1、口服利伐沙班20mg1/日，口服3个月；2、观察有无出血情况，有出血情况停用药，来我院门诊复查；3、多下床活动，穿弹力袜；4、骨科门诊复查；5、不适随诊。”住院13天，产生住院医疗费71909.94元、河北省宁晋县医院救护车费（石家庄—宁晋）600元，2018年8月1日，高慈龙在河北医科大学第三医院检查、治疗，产生门诊医疗费293.60元、330元、100元、726.60元、1.21元、4.85元、30元、30元。2018年8月22日，高慈龙在河北医科大学第三医院检查、治疗，产生门诊医疗费726.60元、30元。2018年9月19日，高慈龙在河北医科大学第三医院检查、治疗，产生门诊医疗费484.40元、30元。以上高慈龙共住院29天，医疗费共计153877.14元，系高慈龙支付。经新乡市公安局交通管理支队事故大队委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，高慈龙右下肢损伤的伤残程度为十级，误工期拟定为365日、营养期拟定为180日、出院后护理期拟定为150日，产生鉴定费2500元、检查费210元，合计2710元。另查明，李现军为豫Ｂ×豫Ｂ×××**A豫BA6**半挂牵引车实际车主，该车挂靠在开封三雨货物运输有限公司，事故发生时，该车在人寿财险滑县公司投有交强险，在人寿财险郑州公司投有第三者责任保险，第三者责任险的责任限额为1000000元。刘剑为冀Ｅ**冀Ｅ×××**栅式货车实际车主，该车挂靠在宁晋县立天运输有限公司，事故发生时，该车在华安财险石家庄公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任险的责任限额为1000000元，另投保有机动车车上人员责任险（司机）100000元。郎成波驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**挂牵引车，车主为郭秀平，事故发生时，豫Ｇ×**豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**险新乡公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任险的责任限额为2000000元，上述第三者责任保险均系不计免赔。再查明，高慈龙为农村居民，上年度河南省交通运输业从业人员年平均工资为61455元，上年度河北省交通运输业从业人员年平均工资为68929元，上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为39522元，上年度河北省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为37349元，上年度河北省农村居民人均可支配收入为14031元，上年度河北省农村居民人均消费支出为11383元。一审法院认为，2018年5月11日4时30分许，高慈龙驾驶冀Ｅ×**冀Ｅ×××**式货车与刘排长驾驶豫Ｂ×**豫Ｂ×××**3豫BA6**牵引车相撞。造成高慈龙受伤，豫Ｂ××**豫Ｂ×××**7豫BA6**引车所载货物受损、两车不同程度受损的道路交通事故。经公安机关处理，认定高慈龙承担该事故的主要责任，刘排长承担该事故的次要责任。高慈龙承担70%责任，刘排长承担30%责任。刘排长系实际车主李现军雇佣的司机，其应承担的民事责任应由李现军承担。事故发生时，该车在人寿财险滑县公司、人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，再超出部分由李现军赔偿。2018年5月11日4时35分许，郎成波驾驶豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**车与发生交通事故后停在车道内的高慈龙驾驶的冀Ｅ×××**号冀Ｅ×××**相撞，造成高慈龙受伤，在现场救援被困的高慈龙的刘剑、李现军受伤，冀Ｅ×××**号冀Ｅ×××**所载货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安机关处理，郎成波承担该事故的主要责任，高慈龙承担该事故的次要责任，刘剑、李现军不承担事故责任。高慈龙承担30%责任，郎成波承担70%责任。对两次交通事故造成高慈龙、刘剑、李现军受伤及货物、车辆不同程度受损的后果，被告应承担民事责任。郎成波系车主郭秀平雇佣的司机，其应承担的民事责任应由郭秀平承担。事故发生时，该车在人民财险新乡公司投保有交强险和第三者责任保险，应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，再超出部分由郭秀平赔偿。事故发生时，冀Ｅ×××**号冀Ｅ×××**在华安财险石家庄公司投保有交强险和第三者责任保险，应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，再超出部分由高慈龙赔偿。高慈龙的损失为：1、要求医疗费154087.14元，高慈龙在新乡市第二人医院、河北医科大学第三医院、宁晋县凤凰中心卫生院住院治疗29天，产生医疗153877.14元，系合理费用，予以支持；2、要求住院伙食补助费：（3＋13＋2＋13）天×50元＝1550元，根据本案实际情况，高慈龙按河北当地费用计算各项费用，不违反法律规定，予以支持，伙食补助费计算为50元×（1＋13＋2＋13）天=1450元；予以支持；3、要求营养费：180天×30元＝5400元，结合鉴定结论营养期180日，根据本案实际情况，高慈龙按河北当地费用计算各项费用，不违反法律规定，营养费计算为20元×180天=3600元，予以支持；4、要求误工费：365天×68929元÷365天＝68929元，结合鉴定结论误工期365日、参照河北省上年度交通运输业平均工资68929元计算，高慈龙的误工费计算为68929元÷365天×365天=68929元，予以支持；5、要求护理费：（3＋13＋2＋13＋150×50%）×37349元÷365天＝10847元，结合高慈龙住院29天，鉴定结论出院后护理期150日，住院期间护理费计算为37349元÷365天×29天=2967.45元，出院后护理费计算为37349元÷365天×150天×50%=7674.45元，护理费计算为2967.45元+7674.45元=10641.90元；6、要求残疾赔偿金：32997元×20年×10%＝65994元，结合高慈龙为农村居民、伤残十级，残疾赔偿金计算为：14031元×20年×10%＝28062元；7、要求被扶养人生活费，高慈龙儿子的生活费计算为：11383元×11年×10%÷2=6260.65元，高慈龙母亲的生活费计算为：11383元×18年×10%÷3=6829.80元，合计13090.45元；8、要求精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，根据高慈龙的伤残等级为十级，高慈龙承担30%责任，精神损害抚慰金计算为5000元×30%=1500元，予以支持；9、要求其他费用：218元，证据不足，不予支持；10、要求鉴定费:2500元，根据本案实际情况，鉴定费计算为2500元+210元=2710元；11、要求交通费：31天×20元＝620元，证据不足，不予支持。以上损失合计283860.49元。因高慈龙在两次事故中均受伤，结合本案实际情况，无法查清每次事故的具体损失数额，因此交强险以外的损失，每次事故各计算50%。其中伤残限额范围损失：误工费68929元、护理费10641.90元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费13090.45元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2710元，共计124933.35元，每次事故各计算为62466.68元。上述损失首先在交强险限额内赔偿：1、人寿财险滑县公司在医疗限额范围内赔偿高慈龙医疗费10000元、在伤残限额范围内赔偿高慈龙62466.68元，合计72466.68元。2、人民财险新乡公司在医疗限额范围内赔偿刘剑医疗费10000元×75581.21元÷（75581.21元+16462.96元+153877.14）=3073.39元，赔偿李现军医疗费10000元×16462.96元÷（75581.21元+16462.96元+153877.14）=669.44元，赔偿高慈龙医疗费10000元×153877.14÷（75581.21元+16462.96元+153877.14）=6257.17元。关于在伤残限额范围内赔偿部分，因高慈龙62466.68元+刘剑64631.23元+李现军19880元=146977.91元。未超出人民财险新乡公司与华安财险石家庄公司的交强险责任限额之和，因此两公司在伤残限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例对高慈龙、刘剑、李现军三人的该部分损失承担责任。人民财险新乡公司在伤残限额内赔偿高慈龙62466.68元÷2=31233.34元、刘剑64631.23元÷2=32315.62元、李现军19880元÷2=9940元，合计73488.96元。在财产限额范围内赔偿刘剑财产损失2000元，以上人民财险新乡公司在交强险范围内共计赔偿85488.96元。3、华安财险石家庄公司在医疗限额范围内赔偿刘剑医疗费10000元×75581.21元÷（75581.21元+16462.96元）=8211.41元，赔偿李现军医疗费10000元×16462.96元÷（75581.21元+16462.96元）=1788.59元，在伤残限额内赔偿刘剑64631.23元÷2=32315.62元、李现军19880元÷2=9940元，合计42255.62元。在财产限额范围内赔偿李现军财产损失2000元，以上华安财险石家庄公司在交强险范围内共计赔偿54255.62元。超出交强险限额的损失：1、高慈龙的其余损失为：医疗费153877.14元-10000元-6257.17元=137619.97元，住院伙食补助费1450元，营养费3600元，合计142669.97元。2、刘剑的其余损失为：医疗费75581.21元-3073.39元-8211.41元=64296.41元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，财产损失81290元+25000元+26104元+21087.50元+4160元+1000元-2000元-2000元=154641.50元，以上损失合计221437.91元。3、李现军的其余损失为医疗费16462.96元-669.44元-1788.59元=14004.93元，住院伙食补助费3100元，营养费1240元，财产损失4575元+330元-2000元=2905元。合计21249.93元。超出交强限额部分的损失由第三者责任保险赔偿：1、人寿财险郑州公司赔偿高慈龙142669.97元÷2×30%=21400.50元。2、人民财险新乡公司赔偿高慈龙142669.97元÷2×70%=49934.49元，赔偿刘剑【医疗费64296.41元+住院伙食补助费700元+营养费1800元+财产损失（81290元+25000元+26104元+4160元+21087.50元+1000元-2000元-2000元）154641.50元】÷2×70%=77503.26元。3、华安财险石家庄公司赔偿李现军21249.93元×70%=14874.95元。综上所述，高慈龙要求华安财险石家庄公司在机动车车上人员责任险（司机100000元）限额内赔偿，与本案不是同一法律关系，高慈龙应另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿高慈龙72466.68元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿高慈龙21400.50元；三、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿高慈龙37490.51元，在第三者责任险范围内赔偿高慈龙49934.49元；四、驳回高慈龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由高慈龙负担2778元，郭秀平负担2998元，李现军负担440元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于高慈龙的损失计算标准问题。根据高慈龙在一审中提供的证据显示，其在事发前从事交通运输行业，其主要收入来源并不以农业为主，结合其提供的租房合同等证据，对其要求按照城镇居民标准计算其相应损失的主张应当予以支持。因此高慈龙的残疾赔偿金应计算为：65994元（32997元×20年×10%=65994元）；其被扶养人生活费应计算为23690元(高慈龙儿子20600元×11年×10%÷2=11330元；高慈龙母亲的生活费计算为：20600元×18年×10%÷3=12360元，合计23690元)。综上，结合一审法院的认定，高慈龙的损失有：医疗费153877.14元，住院伙食补助费1450元，营养费3600元，误工费68929元，护理费10641.90元，残疾赔偿金65994元，被扶养人生活费23690元，精神抚慰金1500元，鉴定费2710元。以上损失合计332392.04元。因此高慈龙的损失应先由人寿财险滑县公司与人民财险新乡公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由人寿财险郑州公司与人民财险新乡公司在商业险范围内按照事故责任比例各承担50%。因此，高慈龙损失应做如下分担：应由人寿财险滑县公司在交强险限额内承担10000元，由人民财险新乡公司在交强险医疗费限额内应赔偿高慈龙6257.17元（另案中已赔偿刘剑医疗费3073.39元，赔偿李现军医疗费669.44元）；因人民财险新乡公司在另案中在交强险伤残限额内应承担刘剑损失32315.62元、承担李现军损失9940元，因此还应在交强险范围内承担高慈龙损失67744.38元（110000-32315.62-9940=67744.38元）；人寿财险滑县公司在交强险伤残限额内应承担高慈龙损失105720.52元（68929元+10641.90元+65994元+23690元+1500元+2710元-67744.38=105720.52元）。高慈龙的剩余损失142669.97元（332392.04元--10000-6257.17-67744.38元-105720.52元=142669.97元），由人寿财险郑州公司在商业三者险范围内承担21400.50元（142669.97元×30%×50%=21400.50元），由人民财险新乡公司在商业三者险范围内承担49934.49（142669.97元×70%×50%=49934.49元）综上所述，高慈龙的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1149号民事判决；二、限中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿高慈龙医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费115720.52元；三、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿高慈龙21400.50元；四、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿高慈龙医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74001.55元，在第三者责任险范围内赔偿高慈龙49934.49元；五、驳回高慈龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6216元，由高慈龙承担1244元，由郭秀平负担2362元，由李现军负担2610元；二审案件受理费1811元，由高慈龙负担20元，由郭秀平负担815元，由李现军负担976元。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十五日书记员  王 琪