wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5278号原告：位永梅，女，汉族，1978年7月16日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告位永梅诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位永梅、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告商铺；被告支付原告租金3220元及违约金200元（计算至2019年7月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，委托期内，被告需按月支付甲方租金。因被告经常逾期返祖，应返还原告租金及违约金。被告辩称，原告所提出的违约金过高，被告暂停支付原告租金是由于原告取得租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，损失巨大，不应支付违约金；原告商铺经营委托协议是2019年5月到期，故原告5月份以后的租金应根据新续签合同或市场价支付租金；因商场管理模式为统一经营有序管理，单独归还商铺会影响其他商铺的利益，故应合理期限归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位永梅就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场负一层0075A号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月460元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金460元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至7月份的租金共计3220元（460元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月底原告主张违约金200元未超出该标准，本院予以支持。双方约定委托期限至2019年5月1日，现原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。被告商水县君顺百货有限公司以原告未向被告开具发票拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告位永梅位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负一层0075A号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告位永梅租赁费3220元及违约金200元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金460元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十一月十一日书记员 胡世聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10221号 上诉人（原审原告）：吴慧青，女，1982年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴慧敏，女，1980年2月17日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区，系吴慧青之姐。 上诉人（原审被告）：长安妮温雅干洗店，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**财富天下商业广场**门市。 经营者：杨少鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人吴慧青因与上诉人长安妮温雅干洗店（以下简称干洗店）委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴慧青上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院2019年6月24日（2019）冀0102民初3016号的民事判决。本案移送至石家庄市中级人民法院处理。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不符，证据的审查判断和采信均存在明显错误。判断有失公允，程序违法。被上诉人违约，造成上诉人财产损害，其应赔偿上诉人所有损失，为此，上诉人向贵院提起上诉，希望得到公正之裁判。 上诉人长安妮温雅干洗店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判对证据的分析认定是错误的。被上诉人提供的所有证据我方均未见到，购买衣物的正规发票，及其衣物的合格证书，及其收入5000元的完整纳税证明，及其被上诉人因为衣服纠纷问题所开具的请假条及公司证明。如果被上诉人有证据表明其送来的上衣左右存在严重色差的鉴定报告，我方愿意积极赔付被上诉人的损失，如果被上诉人拿不出任何具有法律效力的鉴定书或者证据，请法院驳回被上诉人的请求。我方要求不酌情赔偿。 吴慧青向一审法院起诉请求：被告赔偿原告罗蒙西装损失1550元及误工损失1000元；被告退回原告会员卡中剩余金额360元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告在被告处办了一张会员卡，卡号为ＨＹ20×××01，会员名称吴青（系原告简写名）。2018年2月28日，原告在建华百货商场为丈夫购买一套西装，价格1550元。原告丈夫只在公司搞活动时穿过一天后便没有再穿。2018年7月25日，原告将该罗蒙西装一套交到被告处干洗，被告随即从原告会员卡中收取干洗费40元。2018年10月初，原告到被告处取衣服，发现上衣左侧起泡，即与被告交涉，被告承诺对衣服再处理，让原告三天后再取。原告再去取衣服时，起泡现象虽没有了，但衣服出现明显色差，严重影响穿用，被告对此不予理会。原告向消费者协会投诉，被告才答应赔偿原告200元，且把该款项充到会员卡中。因原告的衣服已经无法穿用，且原告对被告不再信任，无法接受被告赔偿意见。 一审法院认定事实：杨少鹏系被告长安妮温雅干洗店经营者。原告吴慧青系被告会员，于2018年1月26日，在被告处办了一张会员卡，卡号为ＨＹ20×××01。原告付给被告300元，被告赠送300元，该卡可消费金额为600元。同年2月28日，原告在本市建华百货商场购买一套罗蒙牌西装，价格1550元。同年7月25日，原告称将该套罗蒙西装交到被告处干洗，被告从原告会员卡中收取干洗费40元。同年10月初，原告到被告处取衣服，发现上衣左侧起泡，被告承诺对衣服再处理。至原告再去取衣服时，衣服起泡现象没有了，但原告认为衣服出现明显色差，严重影响穿用。庭审中，被告出示原告送去干洗的西装一套中的裤子与上衣罗蒙品牌非同一套品牌。现原告该会员卡余额为360元。原告系河北幕梵意服饰有限公司员工，月收入5000元。原告为解决以上纠纷，多次请假，公司按事假扣发相应工资。 一审法院认为，原告吴慧青与被告长安妮温雅干洗店存在服务合同关系。被告收取了原告服务费用，为原告送交衣服进行洗涤，洗涤后，上衣存在色差。被告认为非其责任所致，原告认为被告未按行业标准操作所致，不同意鉴定。该院认为，因没有依法鉴定确定责任的情况下，被告认可上衣洗涤后出现气泡现象，且被告虽经进一步处理后，上衣存在色差。对此，被告负有相关责任，酌情赔偿原告衣服损失300元。该院确认被告处留存的一套西装为原告送交干洗的衣服，被告应将该套西装交付原告。原告从被告处办理的会员卡，存300元，赠300元，目前未消费的金额360元，应退还原告180元。该院酌情支持原告误工损失300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：一、被告长安妮温雅干洗店于本判决生效后五日内赔偿原告吴慧青衣服损失300元及误工费300元；二、被告长安妮温雅干洗店于本判决生效后五日内退还原告吴慧青会员卡现金180元；三、被告长安妮温雅干洗店于本判决生效后五日内退还原告吴慧青涉案西装一套；四、驳回原告吴慧青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人长安妮温雅干洗店是否应赔偿上诉人吴慧青衣服损失及误工费。上诉人吴慧青称，干洗店洗坏了其罗蒙西服上衣，干洗后出现了起泡及色差。上诉人干洗店对衣服干洗后曾出现过起泡并未否认，但经处理后，衣服消除了起泡现象。吴慧青称西服上衣与裤子存在色差，经比对两件衣服并非原版成套服装，故吴慧青以此主张干洗店操作存在问题证据不足。鉴于衣服确曾出现起泡问题，吴慧青又不同意对原因进行专门鉴定，所以，一审法院酌情判决上诉人干洗店赔偿吴慧青衣服损失300元，支付误工费300元亦无不妥。至于吴慧青主张的丢失罗蒙西裤的问题，上诉人干洗店不认可，向本院出示了吴慧青所送的明墩牌西裤一条，上面所帖标签与西服一致，上诉人吴慧青没有证据证明，该裤子非其所送，故其主张干洗店丢失罗蒙西裤一条，本院不予采信。干洗店在干洗案涉服装过程中确曾出现了起泡的问题，干洗店主张不应承担赔偿责任本院不予支持。关于应否退还180元会员卡的问题。双方均认可办理会员卡时为买300送300，现会员卡余额为360元，因此，一审判决退还180元公平合理。 综上，上诉人吴慧青及上诉人长安妮温雅干洗店上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴慧青负担50元，由上诉人长安妮温雅干洗店负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一九年十一月二日 书记员  张 帆
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初464号原告：李宝军，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：秦志伟，男，1970年4月10日出生，汉族，黑龙江省绥棱林业局国保科副科长。住黑龙江省。原告李宝军与被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告李宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息8400元，合计68400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月16日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。当时被告秦志伟出具借条一份，借条载明：今有李宝军借给秦志伟人民币60000元整，利率按1分计算。原告用钱，多次请求被告偿还借款本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，依法起诉。本院认为，李宝军与被告秦志伟民间借贷纠纷一案，原告不能准确提供被告的住所地，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李宝军的起诉。案件受理费755元，退还李宝军。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘欣荣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1021号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人常某某，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍在山东省济宁市，暂住山东省济宁市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2589号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人常某某于2019年8月23日经与购毒人员王某某(另行处理)微信联系，以人民币110元贩卖给其“阿莫达”药片。微信收款后，常某某将“阿莫达”药片快递至王给其的地址本市黄浦区蓬莱路XXX号。同月27日，黄浦公安分局民警在上述地址查获常某某发出的快递件，内有1版白色圆形药片共10粒(共计净重2.72克，经鉴定，从中均检出莫达非尼成分)。经侦查，公安人员于2019年9月17日在常某某工作地济宁市第一人民医院东院三楼将其抓获。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常某某到案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人常某某在拘役2个月至3个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人常某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一九年十一月十一日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2280号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号，统一社会信用代码91350100854435980G。 法定代表人：陈剑勇。 被执行人：李金秀，女，1958年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码91350000662808252E。 法定代表人：林厚勇。 被执行人：郑善育，男，1954年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人李金秀、福建顺华置业发展有限公司、郑善育借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)闽0102民初1514号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币597853.73元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10064元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李金秀、郑善育共有的位于福州市闽侯县××龙××大道××号顺华世纪鸥洲Ｂ区3＃楼303单元的房产（权证号：××号）。因被执行人福建顺华置业发展有限公司正由福州市中级人民法院审理破产程序中且上述房产存在无法办理产权、过户等问题，本院暂无法处置被执行人名下上述房产，故本案应终结执行，待审理结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院于2017年5月9日作出的(2017)闽0102民初1514号民事判决书的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢213号之一申请执行人：杨伟军，男，1959年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙日新钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人:李寒佳，女，1980年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第00818号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢213号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十一月二十二日代理书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1904号 被执行人吴永成，男，1970年9月18日出生，壮族，住浙江省建德市。 关于吴永成罚金一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初188号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴永成没有履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金20000元），本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴永成在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3512号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：吴继英，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗爱银，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告吴继英、罗爱银物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告吴继英、罗爱银的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 杨林丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执4013号之一 申请执行人:李伟，男，汉族，1966年1月16日出生，住江门市江海区。 被执行人:黄晟宇，男，汉族，1974年4月3日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人李伟与被执行人黄晟宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人支付借款本金18万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院查明被执行人黄晟宇名下有江门市蓬江区建设二路129号第二层212铺、江门市蓬江区梧岗里88号之三、之四首层5-6A-B5-1/5B-C-2.8M轴夹层3-5A-B1/3-5B-C5-1/5B+2.11M-C轴房屋，但上述房屋由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人黄晟宇名下有粤Ｊ×××××号牌车辆，该车辆由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4013号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈健浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1417号申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行，社会统一信用代码91370500056231510Y，住所地东营市济南路**。法定代表人：陈秀红。被执行人王玉庆，男,1965年7月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市东明石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91370521773177115X，，住所地东营市垦利区黄河口镇法定代表人：袁保云。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，社会统一信用代码91370502758280616F，，住所地东营区西四路井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆。被执行人东营市超达工贸有限公司，社会统一信用代码91370502787152285H，，住所地东营区西二路**法定代表人：刘毅。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人王玉庆、东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市超达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人王玉庆、东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市超达工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉庆、东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市超达工贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王玉庆、东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市超达工贸有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人王玉庆、东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市超达工贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  王 翔
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1157号 原告：沙马木基，男，1967年5月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。 原告：沙马拉铁，男，1988年7月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。 二原告委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师。 被告：阿木吕哈，男，1980年9月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。 被告：杨明全，男，1974年1月14日出生，汉族，四川石棉县人，住石棉县。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：四川省越西县越城镇西宁路**。 法定代表人：刘志阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许关发，四川元航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**/div> 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。 原告沙马木基、沙马拉铁与被告阿木吕哈、杨明全、越西县第一建筑有限责任公司、中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘洛县人民法院于2019年6月26日作出（2019）川3435民初175号民事裁定书，将该案移送至本院。本院于2019年11月1日立案。原告沙马木基、沙马拉铁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙马木基、沙马拉铁撤诉。 案件受理费3535元，由原告沙马木基、沙马拉铁负担，本院依法予以免收。 审判员 母 红 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 海来五立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5896号原告：薛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店。经营者：王金磊，男，1987年8月25日出生，身份证号×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××条。原告薛某与被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶几款44000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月,被告从原告处赊购茶几，共计欠原告货款44000元未付，经原告多次催要，被告于2018年3月30日向原告出具欠条承诺2019年8月30日前支付。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推拖,原告故诉至法院。被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告薛某为支持其主张提供欠条一张(原件)，以证明被告在原告处购买茶几，被告欠原告货款44000元未付并于2018年3月30日向原告出具了欠条的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：被告在原告处够买经营KTV所需茶几。2018年3月30日，被告就下欠的44000元茶几货款向原告出具了欠条，承诺于2018年8月30日付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告货款44000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店支付原告薛某货款44000元，限被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一九年十一月七日书记员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1494号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:陈亚泉，男，1981年1月26日出生，住铁力市。 被执行人:宁红雨，女，1984年3月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈亚泉、宁红雨融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权20，000.00元，未执行债权58，983.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1490号 申请执行人：位造年，男，1941年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄市旺达房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区北新街84号4-1-401室，统一社会信用代码582406691。 法定代表人：张国生。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××人××与被××人石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生、姜志青附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈明立
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3925号 程玉娟、邵珠才: 关于申请执行人程玉娟与被执行人邵珠才买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 承办人：麦法官，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17559号 原告：杭州萧山义蓬永固钢管出租站，统一社会信用代码92330100MA2BQGMD2A，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村益民**。 经营者：杨建欢。 委托代理人：俞才康，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律服务工作者。 被告：丁焕林，男，1951年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杜彩娟，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山义蓬永固钢管出租站诉被告丁焕林、杜彩娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山义蓬永固钢管出租站的委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告丁焕林、杜彩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山义蓬永固钢管出租站向本院提出诉讼请求：两被告支付原告租金以及租赁物赔偿款合计103984元，并支付该款自2019年1月29日起按每月1500元的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：原、被告之间曾存有钢管租赁业务往来。2019年1月29日，双方经对账结算，被告尚欠原告租金81699.11元、租赁物缺失赔偿款22285.80元，合计103984.91元。后因双方考虑到所欠租金时间较长，加之租赁物缺失折价后不再继续计算租赁费等原因，将该款项转换为借款，并由两被告于2019年1月29日共同向原告出具借条一份予以确认，并约定按每月1500元的标准计息。该款经原告多次催讨，均未果。 被告丁焕林、杜彩娟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间因钢管等建筑设备租赁产生的债权债务明确。两被告作为债务人，未按约履行支付租金和租赁物缺失赔偿款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁焕林、杜彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山义蓬永固钢管出租站租金以及租赁物赔偿款合计103984元，并支付该款自2019年1月29日起按每月1500元的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告丁焕林、杜彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告丁焕林、杜彩娟负担。原告杭州萧山义蓬永固钢管出租站已预交此款，由被告丁焕林、杜彩娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 靖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3330号 原告：黄彬，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，，住所地成都市青白江区大弯东路** 法定代表人：单洋。 原告黄彬与被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因原告黄彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1150元，由黄彬负担。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 李建军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 苟 涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1954号 原告：梁夷，女，汉族，1983年1月25日生，住太仓市。 被告：陈磊磊，男，汉族，1984年5月14日生，住阜宁县。 原告梁夷与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁夷到庭参加诉讼，被告陈磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁夷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款161万元；2.判令被告按年利率6%支付2018年2月1日至2018年7月1日期间的利息48300元；3.判令被告支付逾期还款利息（按年利率24%，自2018年7月2日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年2月1日，被告无力偿还银行抵押贷款，向原告借款人民币161万元，借期为六个月，自2018年2月1日至2018年7月1日止，借期届满一次性归还借款本息，借款利息为年息6%，若未归还借款本息，被告应向原告支付逾期借款利息为年息24%。当天，原告向被告出借了161万元。但协议签订后，借款期限届满，被告未能向原告归还借款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈磊磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月26日，被告陈磊磊及储云春作为甲方（卖方）、原告梁夷及其丈夫席克菲作为乙方（买方），双方签订《房地产买卖契约》，约定：乙方以480万元购买甲方名下位于太仓市的房地产；第一期款于协议签订之日支付定金10万元，第二期款340万元于2017年2月28日前支付并办理房产过户手续，第三期款130万元于过户后贷款到账三日内一次性付清；甲方同意待此房满两年后再进行过户手续。上述协议签订后，原告梁夷及其丈夫陆续向被告支付了350万元。 绿地城19幢103室过户时仍有银行抵押贷款约291万元未还，被告因无力偿还贷款向原告提出借款。2018年2月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款161万元，由出借方直接汇入银行用于归还房贷；借款时间为六个月，自本协议签订之日至2018年7月1日，按照年利率6%支付利息；如乙方逾期不能按时归还上述借款及相应利息，需按年利率24%向甲方支付逾期还款利息。同日，原告通过丈夫账户向被告还款账户转账2899441.91元、17262.70元，合计2916704.61元。同日，被告出具收条，明确收到绿地城19幢103室尾款130万元，用于支付该房屋的银行贷款。 上述借款到期后，因被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、借款协议书、收条、还款凭证、历史交易清单、结婚证，本院制作的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。被告陈磊磊为履行房屋买卖合同约定的过户义务而向原告借款用于归还银行贷款，扣除购房尾款外，原告梁夷实际出借的金额高于161万元，原告按借款协议约定的金额主张借款161万元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当按照约定的还款期限或依照法律规定及时履行还款义务，现其到期不付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款161万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款期限内年利率6%，经核算，2018年2月1日至同年7月1日期间的利息合计40250元。同时，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。现原告按约定的逾期年利率24%主张逾期还款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈磊磊于本判决生效之日起7日内归还原告梁夷借款161万元。 二、被告陈磊磊于本判决生效之日起7日内支付原告梁夷借期内利息40250元及逾期还款利息（自2017年7月2日起按年利率24%的标准计算至借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22354元，公告费560元，合计22914（原告已预交），由原告梁夷负担92元，由陈磊磊负担22822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  潘国杰 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十一月十五日                                                             书记员  杨旸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执895号之一 被执行人：陈琛，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍地桂林市全州县。 本院执行的陈琛盗窃罪并处罚金一案，因被执行人陈琛未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初230号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人陈琛缴纳罚金13000元。在执行过程中，本院向被执行人陈琛发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈琛在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人陈琛的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人陈琛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 清
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8286号 申请执行人李陆阔，男，汉族，1989年5月1日出生，北京阳光雨露责任有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人茹松，男，汉族，1986年10月24日出生，自由职业，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人李陆阔与被执行人茹松房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6800元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为6800元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员      赵  华                            二○一九年十一月二十八日          书  记  员    林 森 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2951号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：高永东，男，汉族，1991年10月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告高永东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告高永东在开庭前同意结清所欠款项，并于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告高永东的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1940号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，1963年2月7日出生，系华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 被告：王素珍，女，汉族，1973年3月6日出生，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，因被告已缴纳物业费，撤回对被告王素珍的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告王素珍的起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1742号原告：郭建平。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：党春雄。原告郭建平与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭某1郭某1诉称，2017年12月10日17时20分，李禄文驾驶××××××号小型普通客车，沿瓜梁路由东向西行驶至5KM+217M处时，与相对方向驶来的郭某1郭某1驾驶的××××××号小型轿车相撞。造成××××××号小型轿车驾驶人郭某1郭某1受伤，乘车人郭某2郭某2死亡和××××××号小型普通客车驾驶人李禄文受伤，车辆乘车人李某李某、俞某俞某受伤，双方车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。该次事故经瓜州县交通警察大队的瓜公交认字（2018）第0001号《道路交通事故认定书》认定李禄文负故事主要责任，郭某1郭某1负事故次要责任，郭某2郭某2无责任。郭某1郭某1经瓜州县人民医院及酒泉市第一人民医院救治，被诊断为：1、右侧髋关节脱位；2、右侧髋臼粉碎性骨折；3、右侧坐骨神经及腓总神经损伤，现病情缓和。该损伤经甘肃科证司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定郭某1郭某1伤残：右侧髋臼粉碎性骨折后，右侧髋关节功能丧失，致残程度被评定为十级；右侧坐骨神经及腓总神经损伤后，右下肢瘫致残程度被评定为七级。因本案交通事故，原告已经支付了乘车人死者郭某2郭某2家属支付了死亡赔偿金等费用154200.15元、支付了伤者俞某俞某各项损失2684.84元。此外，原告还支付了李禄文修车费7950元及李某李某的各项损失3214.96元。原告于2017年1月11日为××××××号小型轿车向被告分别投保了机动车平安附加驾乘人员意外伤害医疗保险（P0213，赔偿限额为人民币50000元）、机动车平安驾乘人员意外伤害保险｛（2013版）（A款）（P1141），赔偿限额为人民币250000元｝，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在平安附加驾乘人员意外伤害医疗保险及平安驾乘人员意外伤害保险的责任限额内承担全额赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述两险种的责任限额内向原告支付保险金。现提起诉讼，要求被告在本案机动车平安附加驾乘人员意外伤害医疗保险（P0213）的责任限额内全额赔付原告人民币50000元，在机动车平安驾乘人员意外伤害保险（2013版）（A款）（P1141）的责任限额内全额赔付原告人民币250000元。被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的保险合同已约定管辖地，应按照合同约定的法院管辖。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原、被告在合同中约定，发生纠纷后协商不成，提交平安养老保险股份有限公司甘肃分公司住所地有管辖权的人民法院管辖，且双方对管辖权的约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，被告提出的管辖权异议理由成立。本案被告住所地为甘肃省兰州市城关区张掖路**保利大厦**，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》，本案应由兰州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 高少华 二○一九年十一月四日书记员 吴秀娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2474号上诉人（原审被告）：王慧，女，1977年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：范华，女，1989年3月4日出生，汉族，住濮阳市。上诉人王慧因与被上诉人范华租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月8日，王慧以其与范华达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取55元，由上诉人王慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十一月八日书记员  徐建军
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初793号 被告人基本情况：被告人王东福，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：成都市金堂县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]693号。 指控事实：2019年4月10日凌晨，被告人王东福和朋友在成都市锦江区“河滨路”某KTV饮酒。当日7时左右，被告人王东福毒资驾驶川Ａ×××××起亚SUV从该KTV附近出发，沿河滨路往“翡翠城”方向行驶。当日7时5分许，被告人王东福驾车行驶至锦江区“河滨路”109号门前路段时，因操作不当，与沿道路右侧跑步的行人邵某相撞，致车辆受损并致邵某四肢长骨粉碎性骨折并及关节面、四肢重要神经损伤，事故发生后，被告人王东福和邵某被送往医院治疗，民警在报警后在成都市第七人民医院找到被告人王东福，并于当日9时许，采用碘伏消毒盒真空抗凝采血管封装血样的方法对被告人王东福采取血样，经鉴定，被告人王东福血液乙醇浓度为254.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，邵某伤情为轻伤一级。经鉴定，被告人王东福在此次交通事故中负全部责任。 另查明，案发后，被告人王东福已支付被害人邵某赔偿费3万元。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人王东福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王东福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东福虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人王东福系初犯，当庭认罪，并如实供述，赔偿部分损失。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人王东福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十一月七日 书记员  杜茂金
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执3211号 关于(2018)川0108执3211号，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行宋利超一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1166号 上诉人（原审被告）：成都市立名投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村3组。 法定代表人：杨文宏，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅，董事长。 案件由来：上诉人因建筑工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5482号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《成都路豹汽车4S店土建钢结构幕墙总承包工程施工合同》约定管辖内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖审理，请求将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。双方当事人签订的合同载明工程地点在成都市龙泉驿区，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。案涉合同约定由合同签订地深圳市罗湖区人民法院管辖，该约定管辖不符合专属管辖的规定，应当认定无效。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十一月十日 书记员  张萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6487号之一 申请人：吴西银，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：段元景，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：徐艳丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吴西银与被申请人段元景、徐艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 景新月
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审268号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人张山（张三），男，1988年11月7日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010600252处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对张山于2019年2月28日16时30分，在新乡市辉县卫吴线实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，依法适用简易程序于2019年2月28日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定给予张山20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。张山于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向张山送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因张山逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求张山履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对张山作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告张山履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行张山履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010600252处罚决定书中对张山处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11099号原告深圳市铭海库达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A10栋，统一社会信用代码91440300665878192P。法定代表人莫展铭。委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告海南竣达设备工程有限公司，住所地海口市沿江三东路中新商务广场13层A房，统一社会信用代码9146000072128578X2。法定代表人张海忠。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款82220元及利息；2、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南竣达设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭海库达制冷设备有限公司支付货款82220元及逾期付款利息（利息以82220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元、保全费889元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  蔡文卿人民陪审员  刘小富二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1751号上诉人（原审原告）：包从德，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。被上诉人（原审被告）：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人包从德因与被上诉人敖小照民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4188号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人包从德预交的二审案件受理费3228元，予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  张景强二〇一九年十一月二十六日法官助理王海霞书记员安梦薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异129号案外人：王建国，男，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：高空，男，1974年3月26日出生，彝族，住贵州省盘县，委托代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293。委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。被执行人：黄迪，女，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省盘州市，本院在执行申请执行人高空与被执行人黄迪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄迪名下位于钟山区XX村XX组XX号附Ｄ02的房产（权利证号监证：XXXX），案外人王建国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建国称，请求立即停止对被执行人黄迪名下位于钟山区××树林村××Ｄ02的房产（权利证号监证：XXXX）的执行，并解除对上述房屋的查封。主要理由：2017年6月3日异议人王建国与被执行人黄迪签订《房屋买卖合同》，约定：黄迪名下位于钟山区××树林村××Ｄ02的房产（权利证号监证：XXXX）卖给异议人王建国，约定购房款共计300000元，同时约定过户相关事宜由黄迪负责。2017年6月3日，异议人王建国将购房款以银行转账的方式一次性支付给黄迪，同日，黄迪向异议人出具了收据一张，双方到六盘水市市不动产登记中心办理房产过户，在办理过程中因黄迪不能足额支付过户费及相关税费，故房产过户的相关事宜就此搁置。2017年7月3日，六盘水市国土资源局向异议人出具了不动产登记证明，编码：黔（2017）钟山区不动产证明第XXXX号。综上，为维护异议人的合法权益，故提起执行异议。申请执行人高空称，一、根据《物权法》的相关规定，涉案房屋仍登记在被执行人黄迪的名下，未进行变更登记，物权并未发生转移，涉案房屋仍属于被执行人黄迪所有；二、根据《物权法》第二十条第二款的规定，异议人王建国对位于钟山区××树林村××Ｄ02房产的转移预告登记已失效，其并不能以已经失效的预告登记对抗人民法院对黄迪名下财产的执行行为；三、异议人王建国所述的未过户理由不能成立，原因仅仅是黄迪不能支付相关税费，明显不符合实际情况；四、异议人与黄迪签订的《房产买卖协议》目的是为了逃避债务和法院的强制执行，黄迪与高空债务的形成时间为2013年10月18日，因黄迪未按照约定履行还款义务，且多次向黄迪催要借款无果，后诉至贵院，其异议人在签订《房产买卖协议》的当日一次性将购房款付清，但双方在该协议中约定交房的时间却是在合同签订后的半年之久，这明显不符合正常的交易习惯和交易方式。综上，为维护申请执行人的合法权益，故请求强制执行案涉房屋，依法驳回王建国的异议请求。本院查明，关于高空与黄迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，并于2017年12月13日作出（2018）黔0201民初4433号民事判决，判决：“被告黄迪于本判决生效之日起十日内偿还原告高空借款人民币150000元，案件受理费1650元”。判决生效后，高空向本院申请强制执行，本院作出（2018）黔0201执808号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年9月20日，查封了被执行人黄迪名下位于钟山区××树林村××Ｄ02的房产（权利证号监证：XXXX），故案外人王建国认为该房屋系其所有，本院的执行行为损害其合法权益，故向本院提出执行异议。本院认为，王建国主张案涉房屋系其向黄迪购买，且黄迪已交付案涉房屋。其提交2017年6月3日黄迪与王建国签订的《房屋买卖协议》、黄迪于2017年6月3日出具的收据、转款凭证作为证据，从上述证据可以看出双方系2017年6月3日达成房屋买卖协议，房屋买卖的价款为300000元。但在本院向租赁案涉房屋的使用人进行询问时，租赁房屋的使用人在2018年时仍然是将房屋的租金交付给黄迪，可见房屋并未实际由王建国控制，这与案外人主张案涉房屋已经交付的事实相互矛盾。同时在王建国提交的转款凭证注明转款300000元的用途为“货款”，且双方在签订合同办理房屋所有权转移预告登记后至被本院查封时超过一年时间双方也未去办理房屋的转移登记。可见转款的用途与王建国所主张的不一致，同时房屋价款也低于一般市场价格，且长时间不去办理房屋所有权转移登记手续，这些都与房屋买卖的一般惯例不一致。故虽于2017年6月3日黄迪与王建国签订了《房屋买卖协议》，但房屋并未实际交付使用，且房屋并未转移登记至王建国名下，王建国并未取得足以排除本案执行的权利，故对王建国的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  娄成志审判员  刘 毅审判员  陈 莉二〇一九年十一月十五日书记员  詹文梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1567号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢媛，女，1994年8月20日出生，户籍地江西省瑞金市，暂住上海市嘉定区。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。原审被告人刘瑾，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。原审被告人陈侃，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告人连振崎，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。原审被告人俞雪峰，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘瑾、陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月18日作出(2019)沪0101刑初672号刑事判决。谢媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据企业法人营业执照、档案机读资料、公司章程等书证，证人孔某某、张某、赵1、董某、夷某、朱某某等人的证言，集资参与人江某某、陈某1、陈某2、胡某某、仲某某、赵某2等的证言及相关的《委托融资租赁合同》《债权转让之服务协议》、付款凭证，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，上海市复兴明方会计师事务所有限公司专项报告，公安机关出具的搜查证、扣押清单、工作情况、抓获经过，原审被告人的供述等证据判决认定：人宇公司成立于2014年8月14日，住所地为上海市金山区朱泾镇金龙新街****-1001，法定代表人及实际控制人为孔某某(另案处理)，以资产管理、实业投资(除金融、证券等国家专项审批项目)、投资管理咨询等为登记经营范围，并开设多家分支机构对外开展业务，其黄浦区九江路店(亦称：人宇黄浦18区)的办公地址为上海市黄浦区九江路XXX号，案发时刘瑾、陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰分别任职九江路店的储备区域总经理、总监、储备总监或团队经理。刘瑾、陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰于人宇公司任职期间，在人宇公司统一领导及所属分支门店具体组织下，本人及带领下属团队积极开展业务，通过公开发放宣传资料、举办酒会、口口相传等途径，以推荐销售理财产品为名，采用与集资参与人签订《债权受让之服务协议》《委托融资租赁合同》及出具相关配套的《债权回购协议》《回购承诺书》等协议的形式，承诺还本付息及依借期一个月至二年不等而分别给予集资参与人6.6%至17%的固定年化收益为诱惑，面向社会公众吸收资金。经上海市复兴明方会计师事务所有限公司审计，截止2018年2月：刘瑾本人及领导下属团队累计销售理财产品吸收资金的金额为人民币5,704万元(以下币种均为人民币)，涉及集资参与人298人，其中本人及近亲属购买的产品金额为466万元，目前除本人及近亲属外尚未兑付的金额为3,551.44万元，涉及263名集资参与人；陈侃本人及领导下属团队累计销售理财产品吸收资金的金额为2,117万元，涉及集资参与人151人，其中本人及近亲属购买的产品金额为25万元，目前除本人及近亲属外尚未兑付的金额为1,352.83万元，涉及94名集资参与人；连振崎本人及领导下属团队累计销售理财产品吸收资金的金额为2,483万元，涉及集资参与人145人，其中本人及近亲属购买的产品金额为60万元，目前除本人及近亲属外尚未兑付的金额共计为1,496.06万元，涉及121名集资参与人；谢媛本人及领导下属团队累计销售理财产品帮助人宇公司吸收资金的金额为1,052万元，涉及集资参与人60人，其中本人购买产品金额为5万元，目前除本人外尚未兑付的金额为943.96万元，涉及53名集资参与人；俞雪峰本人及领导下属团队累计销售理财产品帮助人宇公司吸收资金的金额为1,215万元，涉及集资参与人83人，其中本人及近亲属购买的产品金额为112万元，目前除本人及近亲属外尚未兑付的金额为738.05万元，涉及69名集资参与人。2018年3月6日，上海市公安局黄浦分局对人宇公司九江路店以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。同日，刘瑾、俞雪峰经公安人员电话通知后主动至公安机关投案；2018年3月7日、13日，陈侃、连振崎分别经公安人员电话通知后主动至公安机关投案；2019年4月17日，谢媛在其暂住处上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获到案。上述5人到案后，均如实供述了各自犯罪事实。在法庭审理阶段，陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰分别退赔了3万元、10万元、6.45万元、23.870672万元。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人刘瑾、陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰作为人宇公司的其他直接责任人员，帮助人宇公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，刘瑾、陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰系从犯，应当减轻处罚。刘瑾、陈侃、连振崎、俞雪峰系自首，依法可从轻处罚。谢媛到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰到案后均不同程度地退赔违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处刘瑾有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处陈侃有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；判处连振崎有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处谢媛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；判处俞雪峰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人谢媛及辩护人提出原判量刑过重，请求对谢媛从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初672号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人谢媛与原审被告人刘瑾、陈侃、连振崎、俞雪峰的行为均已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应予惩处。刘瑾、陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰均系从犯，应当减轻处罚；刘瑾、陈侃、连振崎、俞雪峰系自首，依法可以从轻处罚；谢媛到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。陈侃、连振崎、谢媛、俞雪峰到案后退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判根据谢媛、刘瑾、陈侃、连振崎、俞雪峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，谢媛的上诉理由及辩护人的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇一九年十一月二十七日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6419号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2992号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：胡某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5381号   原告：朱继玲，女，1971年6月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李彪，男，1971年8月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告朱继玲与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。   原告朱继玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来承包工程雇佣原告为他工作，2013年3月7日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，2013年被告偿还原告10000元，剩余10000元至今未归，后经原告多次索要无果，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告朱继玲的起诉。   本案案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李为     二○一九年十一月二十五日     书记员沈化宁        1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢645号张振堂：你与张庆武、张淑俭民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执恢645号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行辖4号 原告徐金霞诉被告天津市公安局静海分局行政处罚一案，天津市静海区人民法院立案后，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，天津市静海区人民法院报请指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由天津市北辰区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3820号 申请执行人：王玉新，男，1975年09月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈永彬，男，1972年06月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年10月12日立案执行王玉新与陈永彬买卖合同纠纷一案，执行标的61156元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执7190号 王应金与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2123号原告：陈贵礼。被告：张姝。被告：盛涛。原告陈贵礼与被告张姝、盛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵礼、被告张姝、盛涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告盛涛系亲属关系。原告与张姝通过盛涛介绍认识，二被告系男女朋友关系。二被告开美容院急需流动资金，于2015年8月31日向原告借款10万元。原告于当日向被告张姝储蓄卡转入5万元，交付被告现金5万元，共计10万元。当时双方口头约定借款期限两个月，月息1分5，借款到期后，二被告没有按期返还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告以种种不正当理由推托拒不返还原告借款。因此原告依据《合同法》第206条、207条之规定，诉至人民法院，请依法公正判决。被告张姝辩称：欠款属实，我同意还款，但我现在没有能力。被告盛涛辩称：欠款属实，我同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、证明、银行卡客户交易查询等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贵礼与被告盛涛系亲属关系。二被告原系男女朋友关系。二被告因做生意急需流动资金，于2015年8月31日向原告借款10万元，当时双方口头约定借款期限两个月，月息1分5。同日，原告从自己的账户通过转账的方式转到被告张姝的账户5万元。剩余5万元以现金的方式给付二被告。该借款本金10万元二被告至今未付。本院认为，原告陈贵礼与被告张姝、盛涛所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告陈贵礼已将借款给付二被告，而二被未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求二被告给付借款本金10万元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张姝、盛涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈贵礼借款本金10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张姝、盛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十一月十二日书记员 胡鑫磊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更966号罪犯杨江风，男，1990年4月7日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2015年8月5日作出（2015）涉刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨江风犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月27日起至2024年7月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯杨江风到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨江风在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨江风在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨江风在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算后表扬五次的奖励。另查明，罪犯自2016年1月至2019年4月狱内共消费7650元，平均月消费196.2元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨江风减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨江风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨江风的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江风减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。刑期自2014年7月27日起至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1937号申请执行人：周绍江，男，1963年1月22日生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵联合，男，1953年8月16日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人周绍江与被执行人赵联合买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初2299号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：一、双方共同确认，截至2019年11月20日被执行人赵联合欠付申请人周绍江货款68750元，此款由被执行人赵联合于2021年11月20日前给付申请执行人周绍江（上述款项由被执行人汇入北辰法院执行账户中）；二、申请执行人周绍江自愿放弃加倍履行期间的债务利息。因和解协议履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执1937号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8311号原告：郭志祥，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：卢燕弟，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告郭志祥诉被告卢燕弟民间借贷纠纷一案中，原告郭志祥在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：郭志祥在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭志祥撤回起诉处理。审判员  刘志聪二〇一九年十一月十五日书记员  韩建薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1709号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与姚景全、厉凤茹、张永生融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4121号 原告：王伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱东，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李康，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王伟与被告朱东、李康追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告朱东到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告朱东归还代偿款人民币85674.6元，并支付自2019年9月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告李康在被告朱东不能履行部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告朱东向浙江建德农村商业银行股份有限公司借款90000元，由我及被告李康为其提供连带责任保证，后因被告朱东未归还，该银行向法院起诉，经法院调解，作出（2017）浙0182民初4169号民事调解书，但因各方未履行调解协议，银行申请法院执行，在执行过程中，我向法院交纳执行款85674.6元。我认为，我作为保证人，在承担代偿责任后有权向借款人追偿，被告李康作为共同保证人，理应承担相应份额，因无法协商解决，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱东辩称，我向浙江建德农村商业银行股份有限公司贷款90000元并由原告王伟及被告李康提供连带责任保证属实，但我与原告王伟素不相识，是原告的同学唐某某叫他来担保的，我是被骗的，该笔贷款是之前贷款的转贷，之前的贷款全部是由唐某某他们使用的，他们告诉我本金和利息都由他们归还，不用我管。我没有让原告为我担保，原告应该向让他来担保的人主张权利。被告朱东未向法庭提交证据。 被告李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的（2017）浙0182民初4169号民事调解书、执行款交纳凭据等证据，到庭当事人质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月2日，被告朱东向银行贷款90000元，由原告王伟及被告李康为该贷款本息提供连带责任保证，未约定保证份额。借款到期后，被告朱东未按合同约定还款，银行向本院提起诉讼，经调解，本院作出（2017）浙0182民初4169号民事调解书，因各义务人未履行，银行申请法院执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的120687.8元。在执行过程中，原告王伟向法院交纳执行款85674.6元，其余执行款由被告朱东、李康交纳。原告向被告朱东、李康追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告王伟作为保证人，在为被告朱东向银行借款承担代偿责任后，有权要求被告朱东偿还，被告朱东辩称，未实际使用贷款，原告应向让其担保的人追偿，经查，本案所涉贷款系以被告朱东为借款人，贷款实际用途并不影响借款人的责任承担，保证人代偿后有权向借款人追偿，对被告朱东所提抗辩意见不院不予采纳。原告所提变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告朱东承担按年利率6%计算的利息损失，其计算标准不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案原告王伟、被告李康为被告朱东提供连带责任保证时并未约定内部分担比例，故应平均分担不能从被告朱东处追偿的部分，即对未能从被告朱东处追偿总额各承担二分之一的责任。综上，对原告所提诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱东于本判决生效后十日内支付原告王伟代偿款人民币85674.6元，并赔偿自2019年9月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告李康对被告朱东上述应付款中不能履行部分承担二分之一的清偿责任； 三、被告李康分担代偿责任后有权向被告朱东追偿； 四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币971元，由被告朱东负担，被告李康连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年十一月八日 书记员  倪 叶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12089号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：张凤亭，男，1954年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：张炜，女，1982年2月17日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告张凤亭、张炜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5851号 原告：柯宗华，男，1974年8月29日生，汉族，住宣城市宣州区。 原告：柯宗龙，男，1976年11月15日生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所。 被告：刘玉林，男，1964年1月21日生，住宣城市宣州区。 原告柯昌富与被告刘玉林机动车交通事故责任纠纷一案，因原告柯昌富于2019年11月9日死亡，其法定继承人柯宗华、柯宗林作为本案原告参与诉讼，并于同月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柯宗华、柯宗林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯宗华、柯宗林撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告柯宗华、柯宗林负担。 (此页无正文) 审判员  王利顺 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏 慧 附：相关条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2499号 刘巨芬： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1924号原告：荆学军，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。被告：师桂英，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。原告荆学军与被告师桂英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学军及委托诉讼代理人曹大海、被告师桂英的委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆学军向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款20000元。事实与理由：原告与被告经人介绍于2017年3月8日相识。2017年5月1日13:44时和14:38时原告通过微信分别向被告转账各10000元，共计20000元。原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝返还。综上所述，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益也无法律上的依据，被告的行为属不当得利。为了维护原告的合法权益，特提起本诉。望判如所请。师桂英辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉求主张不构成不当得利。其次原、被告在同居期间互有经济往来，且共同生活期间花费数额均由被告负担。原告主张的20000元是偿还被告的借款，因此请依法驳回原告诉请。请法庭确认是不是不当得利的关系。经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2017年3月，原、告经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间，原告通过微信于2017年5月1日13:44时和14:38时分别向被告转账各10000元，共计20000元。现原、被告双方已经终止恋爱关系。对当事人双方有争议的事实及证据认定如下：被告称收到原告的钱，是原告偿还的借款，被告提供了自己的流水账的记录及被告二哥师洪宾当庭证言（在2017年4月20几号，被告曾经找我借过钱，我就给被告准备了20000元。然后过了几天，被告从我家把钱拿走了，一共20000元现金。当时被告也没说借钱干什么用，后来在2017年5月份就把钱还给我了，也是还的现金）。原告质证意见为：1.这个流水账本是被告单方书写并形成，对该记账本的真实性有异议，所以对这个记账本不认可，不能证实被告借给原告款项的事实，在上一个案件中贵院已经明确的认定被告的主张不成立。2.证人与被告是亲属关系，与被告存在明显的利害关系，其证言可信度较低。被告陈述是拿了证人19000元，但是证人出庭却说被告拿了20000元，被告陈述借给原告25000元，但只是在其二哥处拿了20000元，与借款金额不符。退一步讲，即使被告在证人处拿过20000元，该证人当庭陈述也不知道被告用这20000元是干什么，不能印证这20000元就是借给了本案原告。所以对证言的真实性、关联性均不认可。被告质证意见为：1.花费记录是被告的个人习惯，书写的内容均是按照当日的花费予以记载，应当得到法院的认可。记载的内容与原告主张的两笔微信转款能够相互印证，虽然属于被告个人记录，但却是事实。2.证人的当庭陈述能够证实被告所出借给原告的25000元，其中大部分是向其二哥所借。证人证言与被告的陈述相一致，能够证实原、被告之间借款及偿还情况。被告提供的花费记录是自己书写，其内容及形成记载时间无法核实，对其真实性，本院不予认定；证人与被告系兄妹关系，其证言可信程度较低，且证言只能证明证人借给被告钱款，也不知道被告的借款用途。故被告主张的事实，证据不足，本院不予认定。本案经调解，当事人双方未能达成协议。本院认为，被告认可收到原告钱款，但是称此款是原告偿还了自己的借款，而拒绝返还。被告的该主张，证据不足，其抗辩理由，本院不予采信，被告占有本案所涉财产，没有事实与法律依据，应当返还原告该款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告师桂英于本判决生效之日起十日内返还原告荆学军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由师桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十一月一日法官助理刘娜书记员刘强
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2035号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：邱远东，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告邱远东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珺琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6116号原告：黑小青，女，生于1978年12月29日，汉族，住邓州市。委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）。被告：邓州市仁和置业有限公司。法定代表人：汤林波，任经理。住所地：邓州市老邓南公路北侧。原告黑小青与被告邓州市仁和置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑小青及其委托诉讼代理人姚银生到庭参加了诉讼，被告邓州市仁和置业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑小青向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的商品房买卖合同有效，邓州市“开元盛世”第3幢西单元18层3号单元房归原告所有；2、判决被告配合原告将邓州市“开元盛世”第3幢西单元18层3号单元房登记到原告名下，登记前由原告占有、使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，原、被告签订了认购协议书，原告给被告缴纳了160000元的房款。2016年10月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以380000元购得被告开发的“开元盛世”第3幢西单元18层3号单元房，合同签订后，原告向被告支付了剩余房款220000元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告对房屋进行了装修并使用，但被告未就原告所购房屋在房屋相关部门办理登记，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告黑小青为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、商品房买卖合同、银行转账流水、房款收据、燃气费收据、垃圾处理费、管道初装费、物业费证明、装修押金收据、预售证查询单，证明：1、原告2012年就缴纳了购房定金，随后陆续缴纳了剩余房款，从被告处购得开元盛世3号楼18层03号房屋，3号楼在2013年就取得了房屋预售证，证号为201304号；2、原告和被告签订了商品房买卖合同等相关手续，并缴纳了房款、办证费用、物业费等相关费用；3、原告的房屋已经装修入住，原告已经合法的占有了房屋；3、2017年4月12日公告、（2019）豫1381执异31号，（2019）豫1381执恢349号之四，证明：1、原告购买被告的开元盛世3号楼18层03号房屋由于被告和案外人之间的纠纷被查封；2、原告得知被查封后向邓州市人民法院提起案外人异议，邓州市人民法院经审查，认为原告的异议成立，下发裁定终止执行并解除对原告房屋的查封。被告邓州市仁和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月1日，原告黑小青与被告邓州市仁和置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：“原告黑小青以叁拾捌万元的价格购买被告邓州市仁和置业有限公司开发的位于邓州市××路与××交叉口东南角开元盛世第3幢西单元18层3号的单元房一套，付款方式：一次性付款，出卖人应当在2014年2月28日前将合同约定的房屋交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告依房屋买卖合同约定向被告缴纳了全部购房款380000元，被告向原告交付了房屋，原告对所购房屋进行了使用。原告黑小青对邓州市国土资源局申请查封被告邓州市仁和置业有限公司所有的位于邓州市开元盛世3号楼55套单元房中的西单元1803号房产一套向邓州市人民法院提出书面的异议，经审查，邓州市人民法院于2019年5月30日作出了（2019）豫1381执异31号执行裁定书，裁定：中止对异议标的“开元盛世”3号楼西单元1803号房产的执行。2019年7月15日，邓州市人民法院作出了（2018）豫1381执恢349号之四，裁定：解除对被申请人邓州市仁和置业有限公司位于开元盛世小区中3号楼西单元1803号房产的查封。现原告以被告未履行房屋备案登记手续为由诉至本院，请求:1、依法判决原、被告签订的商品房买卖合同有效，邓州市“开元盛世”第3幢西单元18层3号单元房归原告所有；2、判决被告配合原告将邓州市“开元盛世”第3幢西单元18层3号单元房登记到原告名下，登记前由原告占有、使用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告黑小青与被告邓州市仁和置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋并由原告进行了使用，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应依约将原告所购买的房屋在房屋相关部门办理登记备案，后经原告催促，被告仍未为原告办理登记手续，现原告诉至本院，请求依法判令被告办理房屋备案登记手续，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黑小青与被告邓州市仁和置业有限公司于2016年10月1日签订的商品房买卖合同有效。二、被告邓州市仁和置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黑小青将位于位于邓州市中州路与雷锋路交叉口东南角开元盛世第3幢西单元18层3号的单元房在邓州市房屋管理部门办理备案登记（相关手续以房屋登记部门要求为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓州市仁和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十一月十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之十申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十四被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十四裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行62×××15账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6272号原告：王波，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，经理。原告王波与成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告王波于2019于11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以接受庭前调解结果为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王波撤诉。案件受理费25元，由原告王波负担。审判员 汪 军二〇一九年十一月十二日书记员 唐小娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保705号 申请人吴朝晖与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为50560.0元，本院作出（2019）桂0902财保260号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4446号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连市妇女联合会，住所地大连市中山区南山路**。 法定代表人张淑华，主席。 委托代理人尹波，辽宁双辉律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连市妇女联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于文文