wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1755号 申请执行人：李孔文，男，1983年1月24日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：秦守稳，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住沛县。 原告李孔文与被告秦守稳人格权纠纷一案的(2017)苏0322民初4407号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结秦守稳在江苏省农村信用社联合社账户，后经查该账号为秦守稳生活片困难补助及其孩子助学金发放账户，账户内没有其他收入，为保证被执行人基本生活，本院依法对该账户解除查封；冻结秦守稳在中国邮政储蓄银行存款，冻结期限至2020年5月26日，申请人需在冻结到期前到法院申请继续冻结；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，被执行人是残疾人，丧失劳动能力，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月一日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执61号易德均、刘式洋：易德均与刘式洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36500.00元，其中，本金36500.00元，利息0元。本院已于二0一九年十一月十二日将该款转付给易德均。至此，易德均向本院申请执行的（2015）石民初字第43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7242号申请人：李英国，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处居龙亭村****。公民身份证号码：371325198603265310.被申请人：翟纪昌，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住，住费县/div>公民身份证号码：372831194603180031.申请人李英国与被申请人翟纪昌民间借贷纠纷一案，申请人李英国于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人翟纪昌在金融机构的存款130000元予以保全。申请人李英国已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟纪昌在金融机构的存款130000元。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人李英国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕超二〇一九年十一月二十九日法官助理左奎花书记员孙昊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3735号原告郑长武，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告黑龙江鹤祥春中药饮片有限公司。（以下简称鹤祥春公司）。住所地甘南县巨宝镇。法定代表人于文涛，该公司董事长。原告郑长武与被告鹤祥春公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑长武到庭参加诉讼，被告鹤祥春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长武向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款780,000.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告承包鹤祥春公司地面及设施维护，欠工程款760,000.00元，12月7日被告出具欠据一份，约定此款于2017年6月末还清，另于2017年6月在梅里斯砌院墙基础，被告欠款20,000.00元，共计欠款780,000.00元，以上款项经多次催要未果，故诉至法院。被告鹤祥春公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。案件办理过程中原告要求变更诉讼请求，要求被告给付地面及设施维护费用760,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年原告郑长武承包被告鹤祥春公司打地面、设备维护等工程，工程结束后被告尚欠工程款760,000.00元，被告于2016年12月7日为原告出具欠据一份，约定还款时间为2017年6月末。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郑长武已为被告鹤祥春公司提供劳务，被告接受原告劳务同时应履行给付报酬的相应义务，对此被告亦为原告出具欠据一份予以确认，并且原告女儿与被告法定代表人于文涛之间的谈话录音亦能予以证实，故对原告要求给付尚欠劳务款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江鹤祥春中药饮片有限公司于本判决生效后立即给付原告郑长武劳务款760,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600.00元，减半收取5,800.00元，由原告负担145.00元，由被告负担5,655.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月十九日书记员 李华剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6028号申请人：陶风华，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人：桂留财，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：胡金钱，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：文姗喜，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。第三人：陈荣，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理陶风华、桂留财与胡金钱、文姗喜、第三人陈荣不当得利纠纷一案过程中，陶风华、桂留财向本院提出财产保全的申请，要求对胡金钱、文姗喜在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司获得的赔偿款中的62000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陶风华、桂留财的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封胡金钱、文姗喜在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿款62000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤稳二〇一九年十一月十四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2818号苏紫胭、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人苏紫胭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1285号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4395号 申请执行人：于翠，女，1988年3月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地，江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。 法定代表人：刘伶俐。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2019）第243号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款58100元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑文文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终5600号 上诉人(原审原告):孙百庆,男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘春红，女，1966年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙书良（系刘春红之夫），住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：迟洪祖，男，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：李清宁，男，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人孙百庆因与被上诉人刘春红、迟洪祖、原审第三人李清宁执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙百庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由刘春红、迟洪祖承担。事实和理由：1、孙百庆与刘春红、迟洪祖签订了房屋买卖合同，并按照合同约定以三方抵债的方式支付了首付款。房屋交付后，孙百庆又支付了部分房屋贷款。虽因该房屋涉及银行按揭贷款未能办理过户登记，但孙百庆已实际占有该房屋，已取得该房屋的所有权，因此孙百庆对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审法院对该部分事实未能正确认定，适用法律错误，导致错误判决，请求二审法院依法改判或发回重审。 刘春红辩称：一审判决正确，应当维持。 迟洪祖未到庭答辩。 李清宁未到庭陈述意见。 孙百庆向一审法院起诉请求：1、解除青岛市即墨区人民法院对位于青岛市即墨区观澜湖畔22号楼3单元3004户房屋的查封措施；2、判决位于青岛市即墨区观澜湖畔22号楼3单元3004户房屋归孙百庆所有；3、本案诉讼费用由刘春红、迟洪祖与李清宁承担。 一审法院认定的事实：2012年12月26日，迟洪祖与青岛怡华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定：迟洪祖购买青岛怡华置业有限公司开发的位于青岛市即墨区观澜湖畔22号楼3单元3004户房屋（即涉案房屋），总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币602593元，首付款182593元，剩余购房款420000元以银行按揭贷款方式支付，该银行按揭贷款尚未还清。2016年1月11日，刘春红以迟洪祖为被告提起案由为买卖合同纠纷的民事诉讼。在该案审理过程中，一审法院根据刘春红的申请依法作出（2016）鲁0282民初1428-1号民事裁定，于2016年2月26日查封了迟洪祖名下的涉案房屋。刘春红、迟洪祖于2016年4月28日达成调解协议，但迟洪祖未履行该调解书所确定的法律义务，刘春红遂向一审法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0282执3586号。孙百庆针对上述房屋的查封向一审法院提起案外人执行异议申请，申请解除对涉案房屋的财产保全措施，依法中止对该房屋的执行。一审法院于2018年6月26日依法作出（2018）鲁0282执异111号执行裁定：驳回孙百庆的异议申请。一审庭审中，孙百庆称，因孙百庆与迟洪祖及李清宁存在三角债务关系，三方于2015年1月1日经过协商将涉案房屋出售给孙百庆，孙百庆交付房屋款项是通过李清宁欠孙百庆劳务费抵顶了应付给迟洪祖的购房款，且房屋交付后，孙百庆又支付了部分房屋贷款。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因此，本案争议的焦点问题是孙百庆对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。孙百庆主张购房首付款280000元是以三方抵债方式支付，之后孙百庆又借给迟洪祖47000元用于偿还涉案房屋银行贷款，但孙百庆未提交充分证据证明其与李清宁之间、李清宁与迟洪祖之间是否存在真实债权债务关系，故孙百庆应当承担举证不能的法律责任。即使孙百庆主张的首付款支付方式成立，房屋买卖合同约定由迟洪祖继续偿还银行贷款，待房屋过户到孙百庆名下后，孙百庆支付迟洪祖合同签订之日起至过户之日止偿还的银行按揭贷款，则本案房屋买卖合同的实质是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。据上，孙百庆要求解除对涉案房屋的查封及判决涉案房屋归其所有的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，一审法院判决：驳回孙百庆的诉讼请求。案件受理费9800元，由孙百庆负担。 经本院审理查明，孙百庆在二审中称其未与迟洪祖签订以房抵款协议，其与迟洪祖、李清宁亦无三方债务相互抵消的协议。 经本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，孙百庆以其与李清宁、李清宁与迟洪祖之间存在债权债务关系、其与迟洪祖之间存在房抵债协议为由，主张排除对涉案房屋的强制执行措施，但孙百庆既不能提交该三方当事人存在债务相互抵消的证据，亦不能证明以房抵债的法律关系真实存在，故孙百庆主张其为涉案房屋支付了相应价款的证据不足，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求，于法有据。 综上，孙百庆上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人孙百庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十一月七日 书记员 王 繁 书记员 王冉冉
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执4039号 徐某某： 我院执行徐某某罚金一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年十一月十五日 本联送被执行人
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2001号原告：马丽萍，女，汉族，1976年6月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张庆雄、李孟军（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁明东民房地产开发有限公司。法定代表人：黎继明，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇北门街**。本院在审理原告马丽萍诉被告晋宁明东民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马丽萍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告马丽萍撤回起诉。案件受理费38897元，减半收取19448.5元，由原告马丽萍承担。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  周 澍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张愿超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初12860号原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住所地榆林市佳县。法定代理人高龙龙，该公司总经理被告巢小平，男，生于1974年2月26日，汉族，甘肃省庆阳人，住甘肃省庆阳市环县，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1510。被告榆林市福祥汽车运输有限公司，住所地榆林市佳县。法定代理人党小伟，该公司总经理被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。法定代理人常雪梅，该公司总经理本院在审理原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被告巢小平、榆林市福祥汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司负担。  审 判 员  蔡  伦   二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   马  宁    1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申301号再审申请人（一审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号B栋706室。负责人：刘武念，该分公司经理。委托诉讼代理人：许翼仙，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖北鑫康劳务工程有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街北港佳和龙苑4栋1单元1层12号。法定代表人：高文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琦，湖北广众律师事务所律师。再审申请人中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司因与被申请人湖北鑫康劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司申请再审称：一、原审法院无管辖权。申请人与被申请人于2012年11月26日签订了《工程劳务分包合同》，约定申请人将“湖北省恩施州地方税务局省级数据灾备中心”项目部分工程分包给被申请人，工程地点位于恩施市××村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案应由恩施州人民法院专属管辖。二、原审判决认定的事实错误。申请人有充分证据证明朱宝山并非申请人员工，朱宝山从未在申请人处领取过工资，申请人也从未为其缴纳过社保，而且申请人从未向朱宝山出具过任何授权。三、原审程序违法、有恶意串通之嫌。湖北鑫康劳务工程有限公司答辩称，一、该案管辖权是根据双方《还款协议》约定的，本案并非建设工程合同纠纷，而是劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖；二、申请人认为朱宝山并非其员工，但在合同的实际履行过程中，所有结算均由朱宝山签字即可，并未加盖公章；三、原审程序符合法律规定，不存在申请人认为的恶意串通之嫌，申请人的负责人刘武念在原审审理过程中曾前往原审法院做调查笔录，应视为申请人对事实的认定；四、原审法院依据相关证据判决申请人承担还款义务符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系湖北鑫康劳务工程有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司之间因劳务分包工程欠款引起的纠纷，案涉劳务分包合同中明确约定，双方发生纠纷，有权向合同签订地人民法院起诉。因协议签订地点在武汉市洪山区，故原审法院享有管辖权；原审审理期间，中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司负责人刘武念接受调查时确认朱宝山是该公司职工，2013年起朱宝山就是恩施州地方税务局省级数据灾备中心项目的商务经理，2014年-2017年，与业主结算，所有分包、分供、结算都是朱宝山做的……既然朱宝山代表公司与湖北鑫康劳务工程有限公司签订了还款协议，刘武念亦表示认可，原审据此判决认定事实清楚；关于申请人认为原审程序违法、有恶意串通之嫌的问题，该项再审请求证据不充分本院不予支持。综上，中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月四日法官助理杨静书记员潘晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司，住所地北京市昌平区城北街道办事处院内。负责人：潘刚，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云良，男，1955年10月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。一审第三人：吴小勇，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京涉外经济专修学院，住所地北京市昌平区十三陵石牌坊南。法定代表人：顾红，校长。再审申请人中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司因与被申请人赵云良及一审第三人吴小勇、北京涉外经济专修学院占有物返还纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审法院存在严重的违反法定程序，经办法官存在渎职行为，根据询问情况，再审申请人提交补充意见和申请书等材料后并未被法院查看，剥夺了再审申请人的合法诉讼权利。一审法院判决占有物返还的依据是合同法第五十八条，而二审法院依据的是物权法相关规定，二审法院认定错误。被申请人已经超过一年的除斥期限，一、二审法院应当驳回其诉讼请求，却支持了被申请人诉讼请求的处理结果是错误的。诉讼参与人应否参加查明不清，不该参与诉讼的北京涉外经济专修学院被法院列为第三人参与诉讼是典型的事实认定不清。一、二审法院还存在合同效力以及占有权取得未查清查明的问题。一、二审法院处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。赵云良答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。吴小勇发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《租赁合同》《汽车修理厂承包协议》和另案生效判决认定的事实，以及各方当事人的陈述，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4155号原告：王建勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。被告：濮阳桉森贝利家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：张志敏。委托诉讼代理人：徐自现，该公司工作人员。原告王建勇与被告濮阳桉森贝利家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王建勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建勇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建勇撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王建勇负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十一日书记员  李文甲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2837号申请执行人李英。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人李英与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人李英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5327号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7573.33元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李英同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人李英本金7573.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4720号原告：张桂芳，女，1958年2月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告：黄志杰，男，1960年12月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县红旗镇红旗村村民委员会，住所，滦平县红旗镇红旗村。法定代表人：王克桥，职务，村主任。原告张桂芳、黄志杰与被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张桂芳、黄志杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳、黄志杰有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张桂芳、黄志杰撤诉。本案受理费381.00元，减半收取190.50元，由原告张桂芳、黄志杰负担。审判员  高照阳二〇一九年十一月二十六日书记员  李明利
河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初182号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年4月1日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住址同上。系本案被害人。 被告人张长城，男，1984年7月5日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，捕前住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日在济南市历下区，并于当日临时羁押于济南市看守所。2018年5月31日被清河县公安局刑事拘留，同年6月12日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张长城犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张长城等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某2、范某某夫妇与其哥哥张某4、苏某某夫妇双方家庭素有矛盾，2018年7月10日8时许，在清河县，双方又因琐事发生口角后厮打，在打斗过程中张某4、苏某某之子被告人张长城致张某2、范某某之子被害人张某1肋骨骨折。经清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张长城的供述，被害人张某1的陈述，证人杨某1、杨某2、张某2、张某3、张某4的证言，打架视频资料，受案登记表，王官庄派出所出具的情况说明，120中心的出车证明，张某1在清河县中心医院住院治疗的病历，清河县公安局物证鉴定室（冀）公（清）鉴（法伤）字［2018］261号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告及抓获经过，被告人无其他违法犯罪记录证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在清河县中心医院住院治疗10天，医疗费5164.92元。后在广宗李么朱氏正骨医院治疗，医疗费255元。附带民事诉讼原告人张某1与其妻子均系农村居民。 上述事实，附带民事诉讼原告人张某1向本院提交了清河县中心医院收费票据及费用清单各一份，证实医疗费为5164.92元；广宗李么朱氏正骨医院门诊收费票据二张，共计255元；清河县中心医院出院证一份予以证实。 本院认为，被告人张长城故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张长城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长城自愿认罪认罚，认罪态度较好，且被告人张长城与被害人是叔伯兄弟关系，考虑到犯罪的起因是由家庭矛盾引发，结合犯罪过程和后果，对被告人张长城酌情从轻处罚。 被告人张长城故意非法伤害他人身体，损害了他人的身体健康，依法承担刑事责任的同时，应当承担民事赔偿责任，因此对附带民事诉讼原告人张某1诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用均应得到支持，因附带民事诉讼原告人没有提供被害人及护理人员的工资收入证明，对附带民事诉讼原告人提出的误工费、按农林牧渔业平均工资计算，护理费按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，赔偿的范围和标准分别为，医疗费5419.92元，误工费642.8元（农林牧渔业平均工资23461元÷365天＝64.28元／天×住院天数10天），护理费1090元（居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元÷365天＝109元／天×住院天数10天），住院期间伙食补助费500元（10天×50元／天），以上各项共计7652.72元。对附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿要求因未提交证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人张长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止）。 二、被告人张长城在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计7652.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  倪晓筠
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初676号原告:王保乡，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告:张正要，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被告:卞士轩，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王保乡、张正要与被告卞士轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王保乡、张正要于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保乡、张正要的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保乡、张正要撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保乡、张正要负担。审判员  李方伟二〇一九年十一月十三日书记员  汤子琛
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初353号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张华，男，1980年11月12日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，宁国市华昱汽车销售服务有限公司经理，户籍地宁国市，住宁国市。被告人张华因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2019年5月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月9日23时许，被告人张华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁国市自然资源和规划局门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张华血液中乙醇（酒精）含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人张华具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处张华一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人赵某的证言，视听资料及说明书，被告人张华的供述和辩解，书证受案登记表、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、驾驶人交通违法记录查询单、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人张华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张华的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7538号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5131号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赖世蓉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区菱安路********/div> 法定代表人：杜莉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3544号之一申请执行人陈晔，女，1970年9月25日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海圣鸿出入境服务有限公司，注册地上海市。法定代表人任胜华。原告陈晔与被告上海圣鸿出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23151号民事判决确认：被告上海圣鸿出入境服务有限公司应退还原告陈晔服务费人民币715,680元并支付自2018年8月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。民事判决生效后，被告上海圣鸿出入境服务有限公司未自觉履行，权利人陈晔向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海圣鸿出入境服务有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明：被执行人上海圣鸿出入境服务有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初515号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋金松，男，1995年2月3日出生，云南省安宁市人，苗族，高中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人宋金松犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人宋金松到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人宋金松提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月4日4时30分许，被告人宋金松醉酒后驾驶云Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车在云南省安宁市米路段被查获。经鉴定，被告人宋金松血样中定性检出乙醇，含量为152.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋金松醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋金松到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人宋金松自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋金松拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人宋金松对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人杨某的证言、被告人宋金松的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片卡扣监控照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋金松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋金松到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月八日书记员  陈雅洁
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14行辖5号之一夏津县人民法院：你院关于原告夏津县供销商厦有限公司与被告夏津县财政局、夏津县人民政府不服治安管理罚款处罚决定的指定管辖请示收悉。根据请示所反映的情况，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院研究决定，此案由禹城市人民法院审理为宜。请你院接到决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送禹城市人民法院。二〇一九年十一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3020号申请执行人：苏水林，男，汉族，1978年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义温度装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹璐南北开发房****门面。统一社会信用代码91520302MA6DKRG988。法定代表人：王平。申请执行人苏水林依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4211号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义温度装饰工程有限公司支付申请人苏水林租金89341.25元及违约金44670元，承担案件受理费545元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，无车辆，无房产。本院将被执行人遵义温度装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  朱华宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5613号 原告丁继跃，男，生于1963年7月13日，汉族，初中文化，居民，户籍地重庆市江**。 委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告四川凯邦置业有限公司 法定代表人张权友，系该公司董事长。 第三人冯江儒，男，生于1952年5月4日，汉族，大学文化，户籍四川省通江县号。 原告丁继跃与被告四川凯邦置业有限公司及第三人冯江儒债权人代位权纠纷一案，原告丁继跃于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁继跃撤回起诉。 案件受理费2100元。 审判员 万 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 王梓淇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1531号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区。被执行人：范林建,男,1971年12月25日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人范林建罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1531号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2295号 申请执行人：李丹，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：徐振庆，男，1969年10月17日出生，住所地柳州市柳**。 本院于2019年10月10日立案执行李丹申请徐振庆装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2902号民事判决书，已向被执行人徐振庆发出执行通知书，责令其向申请执行人李丹支付合同款28756.5元及利息2643.5元，承担执行费331元。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，李丹同意徐振庆于2019年12月开始每月还款1308元，两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13307号 原告刘永军，男，1939年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告刘术枝，女，1960年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告刘术珍，女，1963年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告刘术芳，女，1968年12月25出生，汉族，住吉林省农安县。 被告刘立国，男，1971年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告刘立才，男，1976年5月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告刘淑娟，女，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告刘永军与被告刘术枝、刘术珍、刘术芳、刘立国、刘立才、刘淑娟赡养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永军及委托代理人王颖、被告刘术枝、刘术珍、刘术芳、刘立国、刘立才到庭参加诉讼，被告刘淑娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令六被告每人每月给付原告赡养费500元；2、六被告承担本案诉讼费用。 被告刘术枝辩称，同意每月给付原告赡养费500元。 被告刘术珍辩称，自己经济困难，同意每年给付原告赡养费500元。 被告刘术芳辩称，自己经济困难，同意每年给付原告赡养费500元。 被告刘立国辩称，自己是残疾人，同意每月给付原告赡养费500元。 被告刘立才辩称，自己是一级残疾人，无力给付原告赡养费。 被告刘淑娟未到庭答辩。 经审理查明，原告系六被告父亲，八年前从吉林省农安县来到沈阳，与被告刘淑娟共同生活（户籍仍在吉林省农安县。2019年被告刘淑娟离家不归，原告与被告刘立国、刘立才暂时在沈阳共同居住、生活。原告因年老体弱，无劳动能力，要求六被告尽赡养义务，诉至本院。 本院认为，原告系六被告父亲，现无劳动能力，并且生活困难，六被告均有赡养义务。被告刘术枝同意每月给付原告赡养费500元，本院予以准许。被告刘术珍、刘术芳虽生活困难，但应每月给付原告赡养费100元。被告刘立国、刘立才均系残疾人，并且现在与原告共同居住、生活，对原告的生活起到一定照顾作用，无需再支付原告赡养费。被告刘淑娟应每月给付原告赡养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告刘术枝、刘淑娟自本判决生效之日起每月5日之前给付原告刘永军赡养费500元； 二、被告刘术珍、刘术芳自本判决生效之日起每月5日之前给付原告刘永军赡养费100元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘术枝、刘淑娟、刘术珍、刘术芳各负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保382号申请人：孙毅。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。被申请人：岳大伟。申请人孙毅于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳大伟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳大伟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十一月十五日书记员  卢正卯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保920号申请人：李洁，女，1980年2月23日生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被申请人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室，统一社会信用代码914101006948676012。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。申请人李洁与被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下银行存款308650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张丙江书记员李铜岑
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7827号上诉人(原审原告)白群生，男，1949年2月10日出生，回族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)李明，女，1947年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)白冰，男，1983年9月20日出生，回族，户籍所在地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)白群福，男，1951年3月8日出生，回族，住上海市。被上诉人(原审被告)马美娣，女，1955年7月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)白雪，女，1983年2月19日出生，回族，住上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人过海晶，上海市天域律师事务所律师。原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周冰蔚。委托诉讼代理人钱慧莉，女，公司员工。上诉人白群生、李明、白冰(以下简称白群生方)因与被上诉人白群福、马美娣、白雪(以下简称白群福方)及原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称普陀第二征收公司)共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白群生方上诉请求：撤销一审判决，支持白群生方一审中的诉讼请求。事实与理由：白群生方一家三口从新疆回到上海，户籍本可迁入父母居住的房屋，经白群福劝说白群生方将户籍迁入上海市光复西路东合德里****(以下简称系争房屋)，以期将来系争房屋被征收时可以解决白群生方无住房的问题。因系争房屋面积小，无法居住，白群生方回沪后只能在外租房居住，并因居住困难获得政府给予每月300元低困家庭房屋补贴。白群生方在他处未取得过福利性房屋，故应该被认定为系争房屋的共同居住人。不论目前房屋征收补偿方式是否变化，均不应影响同住人应享有的分割房屋征收补偿利益的权利，一审法院认定事实错误，判决不公，应予以纠正。白群福方辩称，不同意白群生方的上诉请求。白群福是在白群生承诺只挂户籍、不实际居住、不享受房屋的任何权利的情况下，才念及手足之情，同意白群生方户籍迁户籍迁入系争房屋。屋系白群福原工作单位分配给其一家三口居住使用，白群生方的户籍迁户籍迁入后从未实际居住，挂户口，系争房屋的征收系以房屋面积为基准进行补偿安置，不考虑户口因户口因素，方不应享有房屋征收补偿利益。同意一审法院判决。普陀第二征收公司述称，服从法院判决。白群生方向一审法院提出诉讼请求：对系争房屋的安置利益进行分割，除去搬场费、临时安置费、家用设施移装费外，白群生方取得剩余补偿款中的2,000,000元。一审法院认定事实：白群生与白群福为兄弟，白群生方和白群福方各为一家三口。据相关住房调配单载明，系争房屋系白群福于1984年2月自单位获配，受配对象为白群福方，原住房屋为上海市常德路****，调配类型为“结婚无房”。1998年，白群生方自外省将户籍迁户籍迁入系争房屋。7年9月，白雪作为白群福的代理人与普陀第二征收公司就系争房屋被征收后的补偿问题签订了协议，通过征收可获取的补偿利益为房屋价值补偿款2,677,114.98元、装潢补偿50,000元、各类补贴1,589,181.54元，上述款项用于购置上海市嘉定区绿地家苑慈竹路355弄1幢东单元7号503室安置期房一套，扣除房屋价值外，实际应发放的货币为3,527,545元及被征收地区签约比例奖300,000元。上述征收协议签订时，白群生方、白群福方均属系争房屋的户籍在户籍在册人口。9年2月12日，白群生方起诉至一审法院。根据相关的职工住房审核表与住房调配通知单载明，上海市常德路XXX弄XXX号房屋原户主为白萃宾，其于1984年通过单位分配的方式将该处房屋调换为上海市唐山路某处房屋，至1989年，其又通过同样的方式将唐山路房屋调换为上海市子长路某处房屋。一审法院庭审后白群福方表示，考虑到亲情，自愿补偿白群生方100,000元并承担本案受理费的半数。一审法院认为，根据目前可查明的事实与证据分析，白群生方不属于系争房屋的原始受配人，且从未在房屋内实际居住，仅凭户籍登户籍登记不能证明白群生方对系争房屋享有居住权益，置补偿利益的发放亦非建立在户籍在户籍在册人口数的基础之上，方按公房政策要求分享安置利益的依据不足，其亦未提供证据证实白群福方曾就此类利益的分配向白群生方作出过承诺，故法院对白群生方诉请难以支持。白群福方自愿向白群生方作出补偿并承担诉讼成本于法不悖，法院予以准许并在本案中对其所承诺的支付义务通过判决进行确认。判决：一、对白群生、李明、白冰的诉请不予支持；二、白群福、马美娣、白雪应于判决生效之日起十日内支付白群生、李明、白冰100,000元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，白群福方书面向本院表示愿意在一审判决基础上再自愿补偿白群生方50,000元。本院认为，根据查明事实显示，系争房屋的来源与白群生方无关，白群生方户籍从户籍从外地迁入系争房屋后，居住，，居住，一审法院据此认定白群生方对系争房屋无居住权益妥。白群生方上诉主张其属于系争房屋同住人，缺乏相应依据，本院不予采纳。鉴于尚无证据可以证明因白群生方的户籍存户籍存在而致系争房屋被征收所获征收利益有所增加，况下，一审法院对白群生方要求分得系争房屋征收补偿利益的诉讼请求不予支持，亦无不妥。白群生方上诉仍要求分得系争房屋征收利益2,000,000元，理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，白群福方书面表示在一审判决基础上自愿增加补偿50,000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本院在维持一审法院判决基础上一并予以判明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3951号民事判决第一项；二、变更上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3951号民事判决第二项为：“白群福、马美娣、白雪应于本判决生效之日起十日内支付白群生、李明、白冰150,000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38,800元，由白群生、李明、白冰共同负担19,400元，由白群福、马美娣、白雪共同负担19,400元；二审案件受理费22,800元，由白群生、李明、白冰共同负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1791号 申请执行人:张建国，男，1955年10月28日出生，汉族，农民。 被执行人：马新宇，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人马新宇清偿申请人案件款30000元，负担案件执行费361元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马新宇留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月28日本院要求申请执行人张建国15日之内向本院举证被执行人马新宇可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2019年8月2日至2019年9月27日本院多次传唤被执行人马新宇到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2019年7月24日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人马新宇可供执行的财产及财产线索。 4.2019年8月30日至2019年11月11日本院依法冻结被执行人马新宇银行、网络账户多个。 5.2019年10月11日本院在临潼区房管所查询被执行人马新宇的房产信息，被执行人无房产信息。 6.2019年11月8日本院约谈申请人张建国，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.2019年11月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1791号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4576号 原告:黄英，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱宣凝（系原告女儿），女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张良，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄英与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄英撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄英负担。 审判员  李琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2041号上诉人（原审原告）：郭刚，男，1981年12月3日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。上诉人（原审原告）：杨春莹，女，1982年10月15日出生，满族，公务员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭刚（杨春莹之夫暨上诉人郭刚），1981年12月3日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。法定代表人：王国宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人郭刚、杨春莹因与被上诉人锦州亿隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨春莹的委托诉讼代理人暨上诉人郭刚、被上诉人锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春莹、郭刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人承担2014年5月2日至2016年12月26日上诉人不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约责任，按已付房款的日万分之一计算支付违约金33,966.33元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同约定的违约金按购房款的万分之一计算显失公平，不具备违约金的惩罚性和补充性作用，如果按照一审法院的判决，只能助长违约方行为，实现不了违约金的价值，是对合同公平、诚实信用原则的否定。上诉人认为违约金应该按日万分之一计算支付，请求二审法院对违约金比例予以合理增加，还法律以公正。锦州亿隆置业有限公司辩称，坚持一审发表的意见。不管是法律规定还是当事人约定，违约金的目的和作用是补偿守约方的损失。本案中，在房屋交付后上诉人已经实际取得了排他性的占有、使用、收益、处分的权利，不存在任何的损失。法院调整违约金的前提是约定的违约金明显不足以弥补守约方的损失，而上诉人不存在损失也没有证据证明有损失的存在。双方在合同中对违约责任有明确的约定，一审判决正确，请二审法院依法维持原判。杨春莹、郭刚向一审法院起诉请求：1.锦州亿隆置业有限公司承担2014年5月2日至2018年6月29日买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金54,815.88元。2.本案受理费用由锦州亿隆置业有限公司承担。一审法院认定事实：杨春莹与锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦州亿隆国际广场第11幢3单元13层1207号商业房，建筑面积共22.56㎡，交付时间在2014年1月31日前。杨春莹支付了全部房款361,344元。锦州亿隆置业有限公司于2014年1月31日交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2016年12月26日，锦州市信访工作联席会议办公室向锦州市不动产登记中心发送关于解决松山新区亿隆国际小区居民办理不动产权登记证有关信访问题的会议纪要，后诉争房屋能够办理不动产产权证书。2018年6月30日，杨春莹、郭刚办理了诉争房屋的不动产产权证书。杨春莹、郭刚系夫妻关系。一审法院认为，杨春莹与锦州亿隆置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。商品房买卖合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。本案诉争房屋在2016年12月26日之后才能办理产权登记证书，故锦州亿隆置业有限公司已经构成违约，应承担违约责任，即按已付房款的0.01%为36.13元支付违约金。杨春莹、郭刚主张按日0.01%计算违约金没有事实依据，不予支持。锦州亿隆置业有限公司辩称本案已超过诉讼时效，杨春莹、郭刚能够办理不动产产权证书的时间为2016年12月26日之后，据此起诉并未超过诉讼时效，锦州亿隆置业有限公司的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决：一、锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付郭刚、杨春莹违约金36.13元；二、驳回郭刚、杨春莹的其他诉讼请求。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由锦州亿隆置业有限公司负担25元，由郭刚、杨春莹负担560.5元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。关于上诉人提出合同第十五条关于逾期办理权属证书违约金按已付房价款的0.01%计算的约定显失公平，不具备违约金的惩罚性和补充性作用，应按日0.01%计算的上诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。人民法院调整违约金的依据是因违约造成的损失。本案中，上诉人并未提交因逾期办理产权证书而造成损失的相关证据，故对其要求调整违约金的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人郭刚、杨春莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人杨春莹、郭刚负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳乐书记员高俊格
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5509号 原告：刘喜朋，男，1964年8月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：张兆平、郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张胜，男，1972年2月6日生，汉族，现住四川省达县。 本院在审理原告刘喜朋与被告张胜民间借贷纠纷一案中，原告刘喜朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘喜朋撤诉。 审判员  王新英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王玉洁
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执275号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第74号裁决书，于2019年10月11日立案执行何鑫林申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款7094.00元交付给申请人何鑫林。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第74号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4112号之一 申请执行人：曹杰，男，汉族，1981年8月10日出生住杭州市富阳区。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人曹杰与被执行人钟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。被执行人钟琪支付曹杰以借款330000元，并以300000元借款本金的未还部分为基数按月利率2%支付至款项还清日止的利息，并负担案件的受理费4965元，执行费4850元。 案件立案后，本院于2019年10月09日向被执行人钟琪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟琪、案外人徐佳佳名下所有一处位于本区××××室房产，该房产本院另案已查封，并移送评估拍卖，除此之外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人曹杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4112号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4828号崔双成：关于本院执行的崔双成罚金一案，本院（2019）陕 0802 刑初 14 号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人崔双成出执行通知书，责令崔双成缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人崔双成银行账户存款10000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4828号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十七八日 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1684号之一 申请执行人：杨海友，男，1970年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：颜庆平，男，1958年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杨海友与被执行人颜庆平借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人杨海友向本院申请强制执行，要求被执行人颜庆平偿还借款90600元，并负担案件的受理费1033元，承担本案执行费470元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人颜庆平邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人颜庆平未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人颜庆平名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明被执行人颜庆平有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人颜庆平采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人颜庆平的下落。 5.本院决定将被执行人颜庆平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月5日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款90600元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人颜庆平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，但是不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人颜庆平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执177号之一申请执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼，统一社会信用代码914201001777275556。法定代表人宋占江，该公司董事长。被执行人合德堂食品工业（宜都）有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村八组，统一社会信用代码91420581591462951Y。法定代表人王晓东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初50号民事判决书，于2019年8月14日受理了申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人合德堂食品工业（宜都）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书履行付款义务，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制消费令。本案申请执行标的额：45889087元（含申请执行费113176元），全部未执行到位。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂05民初50号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  林 杰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初803号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周松，男，1979年5月8日出生于河北省，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地河北省遵化市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人周松犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月21日20时45分许，被告人周松饮酒后驾驶小型普通轿车，沿天津市北辰区千里堤路由北向南行驶至商业大学门前处，被执勤民警查获。经检测，周松的血液酒精含量为122.3mg/100ml，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周松的行为已构成危险驾驶罪，并提出对周松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人周松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月21日20时45分许，被告人周松饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号黑色丰田牌小型普通轿车，沿天津市北辰区千里堤路由北向南行驶至商业大学门前处，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周松的血液酒精含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍信息、照片、情况说明、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周松犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执458号 申申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：邓红军，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：邓响玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：伍利兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：邓红成，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：黄晶媚，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与邓红军、邓响玲、伍利兵、邓红成、黄晶媚纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执458号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3606号 宿州市途安运输有限公司： 你与吴小宝劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初4409号已发生法律效力。申请执行人吴小宝于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴小宝21901.95元及相应利息； （2）、承担执行费229元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007178 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异292号异议人：于春梅，女，满族，住所吉林省延吉市。异议人：陈振，男，满族，住所吉林省延吉市。原申请执行人：陈长国，男，满族，已死亡。被执行人：延吉市小营镇东光村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔承龙，主任。在原申请执行人陈长国与被执行人延吉市小营镇东光村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，异议人于春梅、陈振提出书面异议,请求变更执行主体。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于春梅、陈振称，陈长国死亡，继承人只有陈振和于春梅，因此我们申请将延吉市人民法院案件的申请执行人陈长国变更为于春梅、陈振。本院查明：2019年3月30日，本院作出民事判决：被告延吉市小营镇东光村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告陈长国支付工程款及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。本院立案执行，执行案号为。另查：原申请执行人陈长国死亡，其法定继承人有妻子于春梅，长子陈振。本院认为，陈长国作为本院执行一案的申请执行人，死亡后，其法定继承人只有其妻子于春梅和儿子陈振。于春梅、陈振向本院提出变更申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、变更于春梅为执行一案的申请执行人。二、变更陈振为执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李桐雷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2021号申请执行人刘明武，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行李国军，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘明武申请执行李国军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3983号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明武于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人刘明武于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘明武撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执2021号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保299号申请人：姬正周，男，1985年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何云翠，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：程晓庆，女，1984年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人姬正周于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓庆所有的价值人民币2,468,941元的财产予以保全，申请人姬正周以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姬正周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程晓庆所有的价值人民币2,468,941元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十二日书记员  高 月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1378号之一申请执行人邵文柱，男，1964年3月8日出生，住吉林省东辽县。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10617。法定代表人褚琛，总经理。邵文柱申请执行北京中普利诚投资管理有限公司仲裁纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年9月20日作出的石裁字［2019］第973号裁决已经发生法律效力。申请执行人邵文柱于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币五十三万三千四百四十七元及利息。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司的财产情况，未发现被执行人北京中普利诚投资管理有限公司有可供执行的财产。2019年11月21日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京中普利诚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人邵文柱，并要求其提供被执行人北京中普利诚投资管理有限公司财产线索，申请执行人邵文柱认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵文柱释明被执行人的财产情况，申请执行人邵文柱明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京中普利诚投资管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人邵文柱如发现被执行人北京中普利诚投资管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字［2019］第973号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张剑秋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4279号 原告：陈某，男，1999年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执业证号：31529062110616。 被告：赵某1，女，1998年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵某2，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告陈某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款22万元及三金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某12019年正月初六经人介绍相识并订立婚约，农历3月6日举行了传统婚礼。后被告赵某1只在原告家累计生活了5天便于农历4月12日回娘家，再也不回。期间一直拒绝与原告过夫妻生活。被告赵某1回娘家后，虽经多人调解拒不回原告家生活。订婚时被告向原告索要彩礼款共计27万元及三金，且被告赵某1还多次向原告索要财物。为了给被告彩礼原告家已倾其所有且负债累累。现双方已解除婚约，但被告却不返还彩礼。 被告赵某1、赵某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、关于原告给付被告彩礼的数额。原告申请证人刘某、魏某出庭作证，刘某、魏某是原告与被告赵某1的媒人。二证人均证明在原告与被告赵某1订婚时，原告给付被告彩礼款188000元及两个提盒，每个提盒内装有2000元的现金，被告押回10100元。原告提交陈敬国的证明及原告之父陈敬全的银行卡，证明在送好时经陈敬国给付被告彩礼款6万元；钱款是原告的舅舅转给原告父亲的，第二天原告的父亲将钱款从银行取出后由陈敬国给付给被告的。2、被告赵某2是否应当承担返还原告彩礼款的义务。原告提交其父亲陈敬全与被告赵某2的通话录音，证明被告赵某2认可原告给付被告的彩礼款的数额及有6万元彩礼款由被告赵某2占有，被告赵某2应当承担返还原告彩礼款的义务。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，应认定为有效证据。原告陈述举行婚礼的当天晚上给付被告赵某11万元，没有提交相应证据，不予采信。 据此，可以认定以下事实：原告陈某与被告赵某1经媒人介绍，于2019年农历1月6日订婚，原告给付被告彩礼款192000元，被告给付原告10100元，原告为被告赵某1购买了三金。农历2月6日送好时原告给付被告彩礼6万元。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否应当返还原告彩礼款及三金。2、被告赵某2是否应当承担返还彩礼款的义务。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的证据，可以认定原告给付被告彩礼款252000元及三金，被告给付原告10100元的事实。现原告与被告赵某1已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼款的诉请，符合法律规定，应予支持。因原告与被告赵某1已举行婚礼共同生活，彩礼款应酌情返还；三金应视为赠与，不予返还。关于第二个争议焦点。被告赵某2占有原告给付被告的彩礼款，应当承担返还原告彩礼款的义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2于判决发生法律效力后十日内返还原告陈某彩礼款17万元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，原告陈某负担450元，被告赵某1、赵某2负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执1942号 咸阳某某汽车贸易有限公司、侯某某：申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司与被执行人侯某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初840号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还垫付款29434元及迟延履行期间利息、案件受理费662元、公告费800元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯某某自觉履行了其给付义务，申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司于2019年11月26日以侯某某已自觉履行了(2019)陕0404民初840号民事判决书确定之义务，申请撤回本案执行。同时，咸阳某某汽车贸易有限公司也向本院交纳了案件执行费362元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的(2019)陕0404民初840号民事判决书权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1942号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二0一九年十一月二十七日1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1531号                    罪犯陈达波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤      0604刑初第855号刑事判决，以被告人陈达波犯故意伤害罪，判处有      期徒刑五年。刑期执行至2022年2月19日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年10月28日以罪犯陈达波在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈达波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月5日至2019年7月31日期间共获得3个表扬，剩      余考核分443分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈达波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈达波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  54                                                                    审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    55
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：罗军，男，汉族，1981年7月8日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币87,252.21元(以下币种同)。因被告罗军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人罗军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人罗军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人罗军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人罗军名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄锦延，男，1979年07月06日出生，汉族，住广东省廉江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄锦延借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额88992.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人黄锦延名下粤Ｇ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月27日，以73336元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执777号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26913号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱元生，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告朱元生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告朱元生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.朱元生立即支付截止2018年12月24日的透支本金11680.91元、利息10610.18元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金11680.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由朱元生承担。事实和理由：朱元生向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月24日尚欠透支本金11680.91元、利息10610.18元。交行重庆分中心多次催款，朱元生仍未清偿。被告朱元生未答辩。经审理查明，2014年4月22日，朱元生向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息等费用的计收标准。朱元生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向朱元生发放了信用卡。朱元生从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2018年12月24日，朱元生尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金11680.91元、利息10610.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱元生与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向朱元生发放了信用卡，朱元生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱元生应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交行重庆分中心收取的利息总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告朱元生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元生在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金11680.91元，并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金11680.91元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告朱元生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2019）陕0103执恢286号路明、于佳玉：    关于路明与于佳玉合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8793号民事判决书已生效，路明申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执恢286号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。   二〇一九年十一月二十一日   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7827号 原告：李磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹士燕，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师 原告李磊与被告曹士燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李磊于2019年11月7日向本院申请撤回对被告曹士燕的起诉。 本院认为：原告李磊申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回对被告曹士燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李磊负担。 审判员  刘志君 二〇一九年十一月七日 书记员  李林洁 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。