大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3450号原告：王朋，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：于志伟，男，1996年8月8日出生，汉族，中国联通股份有限公司旅顺分公司销售员，现住大连市旅顺口区。原告王朋与被告于志伟保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款30000元整，并支付2018年3月28日至2019年9月17日止的逾期利息，按照年利率24%计算，总计利息14400元；2.请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人王馨琳因家庭需要，于2018年1月24日向原告借款30000元整，借期2个月，定于2018年3月24日前一次性还清。双方约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按年利率24%偿还利息，直到借款全部还清为止，并承担违约所造成一切责任和后果。此项借款担保人为被告，担保人承担相同借款责任，直至本息全部还清为止。因寻找王馨琳无果，故向被告主张，但被告拖欠至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元整及2018年3月28日至2019年9月17日止的利息14400元，并承担本案全部诉讼费用。被告于志伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所主张的30000元借款，被告已经向原告偿还了，在（2018）辽0212民初1931号案件中已经全部结清了。原告起诉被告的借据是违法借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据借据一份、收据一份，照片一张，证明案外人王馨琳向原告借钱，被告给案外人王馨琳做担保。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但主张该借款已经还清。被告提交证据借据复印件一份、收条一份，（2018）辽0212民初1931号民事调解书复印件一份，证明原告主张的借款在另一案件的执行阶段已经还完。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但主张被告提交的借据正是原告提交的证据中的借据，与（2018）辽0212民初1931号案件无关。（2018）辽0212民初1931号案件与本案亦无关，原告不是该案当事人，与原告无关。原、被告提交证据的真实性双方均无异议，故对原、被告提交证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，案外人王馨琳从原告处借款30000元，并向原告出具借据一张。被告作为借款的担保人在借据担保人处签字。借据载明“因家里需要，借给王馨琳现金人民币叁万元整，借款期限2个月，定于2018年3月24日前一次性还清，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日按年利率24%偿还利息，直至借款全部还清为止。此项借款担保人为于志伟，担保人承担相同还款责任，直至本息全部还清为止”。借据还载明“债务人和担保人确认：本人同意为上述债务向出借人承担连带责任，期限自借款之日到借款全部偿还时止，范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。同日，案外人王馨琳出具收据一张，载明“今收到现金人民币叁万元整，收款人：王馨琳”。另查，2018年11月5日，大连市旅顺口区人民法院出具（2018）辽0212民初1931号民事调解书，调解书记载“王朋于2018年2月24日向尹久成借款3万元，并向尹久成出具借据一张。于志伟作为担保人在借据签字担保。尹久成多次向王朋、于志伟催要借款。起诉后，尹久成放弃对王朋的诉讼，要求于志伟承担还款责任”。调解书还记载“尹久成与于志伟达成调解协议，于志伟于2018年12月30日偿还尹久成借款本金22000元及利息，并支付律师费5000元”。2019年8月22日，被告于志伟向案外人尹久成给付（2018）辽0212民初1931号民事调解书执行款27253元。本院认为，被告为原告与案外人王馨琳的借贷作担保，并在借据上签字，是其真实意思表示，依法应对案外人王馨琳所负债务承担保证责任。借款协议中约定被告承担相同借款责任，直到借款全部还清为止，同时约定就债务向出借人承担连带责任，故原告有权要求作为担保人的被告承担还款责任。被告辩称该借款已偿还，但其提供的证据（2018）辽0212民初1931号民事调解书涉及的债务与本案涉及债务的出借人、借款人、借款时间均不一致，不能证明是同一笔借款，被告提交的证据不能证明其主张，故对被告的抗辩意见不予支持。原告要求被告偿还借款30000元并按照年利率24%支付自2018年3月28日起至2019年9月17日止的逾期利息，于法有据，应予支持。但原告主张的逾期利息金额计算有误，逾期利息金额应为10632元（30000元×24%÷365天×539天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于志伟自本判决生效之日起十日内给付原告王朋借款本金30000元；二、被告于志伟自本判决生效之日起十日内给付原告王朋借款逾期利息10632元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王朋其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取后为455元，原告王朋负担39元，被告于志伟负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。