wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4849号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 委托诉讼诉理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。 被告：程超，女，1982年11月5日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。 本院在审理原告九江天宏物业服务有限公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告程超起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告程超的起诉。 本案件受理费143元，减半收取72元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执970号 申请执行人黄永梅，女，汉族。 被执行人宫彦环，女，汉族。 被执行人高广生，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄永梅与被执行人宫彦环、高广生借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议被执行人应给付申请人借款共计13666元，已于2019年9月2日给付5000元，尚欠8666元，剩余欠款于2019年10月30日前全部给付完毕，申请人自愿放弃利息的请求。逾期未给付恢复原案件的执行并按法律规定计算利息，执行费由被执行人承担，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月四日 书记员 杨文平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2784号原告：申建斌，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：刘方圆，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州天正运输有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33号楼1205室。法定代表人：马建钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙增军，河南路德律师事务所律师。原告申建斌与被告刘方圆、郑州天正运输有限公司（以下简称天正公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申建斌委托诉讼代理人贾强、被告刘方圆、天正公司委托诉讼代理人马辉、人民财险委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申建斌向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告因交通事故造成伤残的各项损失共计10,000元整;2.第二被告在保险范围内承担责任;3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申建斌变更第一项诉讼请求金额为134,071.74元。事实与理由:原、被告交通事故损害赔偿纠纷经上街区人民法院审理作出(2018)豫0106民初3044号民事判决书,该判决书对原告前期的治疗费等费用进行了审理,但原告因该次事故造成重型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等伤情,已经构成伤残,对原告今后的生活造成了影响,因此特依法提出诉讼。人民财险辩称，1.保险情况以及驾驶人车辆没有存在拒赔免赔情形的情况下，我公司同意按照保险合同的约定承担原告的合理损失。2.前期诉讼中法院按照主次责任判令保险公司承担30%的赔偿比例，本案中我公司也应当仅承担30%的赔偿比例。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3.原告主张的被抚养人生活费计算错误，被抚养人有多人的，年赔偿总额不得超过上年度人均消费支出。4.原告主张的精神损害抚慰金过高。本案中原告负事故的主要责任，其伤残鉴定仅为十级，应当结合原告的过错以及鉴定结果的结论来确定精神损害抚慰金的金额。5.我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。刘方圆辩称，其只是张飞聘请的司机，张飞的车辆挂靠在被告天正公司处，这次的交通事故费用我一分不应承担。天正公司辩称，车辆投有保险，只要保险公司认可的，公司全部认可，保险公司不认可的我们也不认可。经审理查明：2018年3月24日19时45分，申建斌驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市上街区五云路自西向东行驶至方顶小区南门口时，与前方同方向刘方圆停放在五云路南侧机动车道内的豫Ａ×××××号货车相撞，造成两车损坏，申建斌受伤。申建斌负事故主要责任，刘方圆负事故次要责任。事故发生后，申建斌就其前期部分损失诉至本院，已判决结案，人民财险交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余84,699.43元。本案诉讼过程中，根据申建斌申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情和营养期、护理期、误工期进行了评定。经鉴定，其颅脑损伤术后构成十级伤残，护理期、营养期均为出院后1个月，误工期为出院后4个月。另查明，刘方圆驾驶的A9305D号货车挂靠登记在天正公司名下，该车辆在被告人民财险处投保有交强险和商业险,事故发生在保险期限内。申建斌系农业家庭户口，申建斌与其妻子张贝贝在荥阳××国道与庙××路交叉口向南200米处经营有一家饭店，且育有子女二人：长女申若涵（2009年7月3日出生）、长子申若轩（2011年11月30日出生）。申建斌父亲申保兴,1954年4月17日出生，申保兴育有子女三人：长女申惠玲、次女申冬玲、长子申建斌（现均已成年）。本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告申建斌的损失数额，本院认定如下：原告申建斌主张的医疗费4,044.4元、营养费600元、护理费3,244.33元、鉴定费2,226元，或计算准确或有票据证明，本院予以支持；关于交通费，原告未提供票据，结合其出院后于2019年8月19日前往鉴定机构检查的事实，计算一天的市内就医交通费20元；关于残疾赔偿金，由于原告申建斌提供的村委证明及营业执照上所显示的小吃店位置属于农村，其提交的证据不足以证明其主要收入来源为城镇,故要求按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入重新计算为：13830.74×20×10%＝27,661.48元；关于被扶养人生活费，申若涵的被扶养人生活费为10392.01×8年×10%÷2＝4,156.80元，申若轩的被扶养人生活费为10392.01×11年÷2×10%＝5715.60元,申保兴的被扶养人生活费为10392.01×15年÷3×10%＝5,196元。综上，原告各项损失合计52，864.61元。被告刘方圆作为司机,负事故的次要责任,其行为不属于重大过失,故不应承担赔偿责任。对原告的各项合理损失,依法由被告人民财险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后的原告剩余损失,由被告人民财险在第三者商业责任险赔偿限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于保险公司赔偿后的不足部分,被告天正公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与实际车主承担连带责任，原告申建斌未起诉实际车主，故由被告天正公司承担赔偿责任。综上，人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失48，220.21元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告申建斌医疗费、营养费1,393.32元，原告其他损失自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申建斌各项损失48，220.21元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告申建斌损失1,393.32元；二、驳回原告申建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491元，由原告申建斌负担939元，被告郑州天正运输有限公司负担552元（于判决生效后十日内支付给原告申建斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月八日书记员  王忠正
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2895号 申请执行人杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘小玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨锡鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人刘小玲、杨锡鑫借款合同纠纷一案，被执行人刘小玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小玲所有的银行存款47017.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  商英珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1697号 申请执行人：林兰山，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省平和县，系死者林铭信的父亲。 申请执行人：林苏菊，女，1960年5月29日出生，汉族，住址同上，系死者林铭信的母亲。 申请执行人：王某，女，1984年10月1日出生，汉族，住址同上，系死者林铭信的妻子。 申请执行人：林某，女，2010年11月19日出生，汉族，住址同上，系死者林铭信的女儿。 法定代理人：王某，女，1984年10月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人林苏菊、王某、林某的共同委托代理人：林兰山，男，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曾东恺，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林兰山、林苏菊、王某、林某于2019年07月01日以本院在2019年01月08日作出的（2018）闽0681民初1677号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款335513.83元及利息。 本院在执行申请执行人林兰山、林苏菊、王某、林某与被执行人曾东恺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人曾东恺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人曾东恺无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对曾东恺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人曾东恺在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林兰山，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月四日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2662号之一申请执行人：张军营，男，汉族，1977年2月26日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉茵茂特生物技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港E幢。法定代表人：陈建华。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第886号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十五日书记员  郭 帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14602号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张兰，女，1970年7月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张兰支付本金124660.65元及息费、一审案件受理费1397元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12342号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5069号原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者：侯福望，经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大街**。法定代表人：祝建明，总经理。被告：李瑞超，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告河南省第二建设集团有限公司、李瑞超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取为126元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站负担。审判员  张莉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8563号 申请执行人：李建军，男，1977年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6366号民事调解书，于2019年9月12日受理李建军申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费21346元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费21346元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6366号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13946号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7749号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗均，男，1984年01月20日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗均信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,621.17元，执行费1,514元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3934号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:甘志兴，男，1979年9月12出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:代红英，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:代广水，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:代海良，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吕兰银，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告甘志兴、代红英、代广水、代海良、吕兰银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告甘志兴、代红英、代广水、代海良、吕兰银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金170783.77元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告甘志兴、代红英、代广水、代海良、吕兰银未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告甘志兴向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年8月17日被告甘志兴共计还款9216.23元，现欠170783.77元本金及相应利息拒不偿还。 被告甘志兴、代红英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘志兴、代红英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金170783.77元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告代广水、代海良、吕兰银对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初527号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王庆勇，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人王庆勇犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年8月12日6时50分许，被告人王庆勇驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，沿淮安市淮阴区境内247省道由北向南行驶至203km+280m处时，与同方向在机动车道内骑电动自行车直行的杨某（本案被害人）发生碰撞，致杨某当场死亡。经鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人王庆勇负此事故的全部责任。案发后，被告人王庆勇主动报警并在事故现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实；另，被告人王庆勇已经赔偿被害人近亲属的损失，取得对方谅解。公诉机关建议判处被告人王庆勇有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王庆勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王庆勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属的损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人王庆勇自愿认罪认罚，可以从宽处理；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王庆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇一九年十一月二十九日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5073号 原告：陈浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川成都金堂县。 被告：区勇城，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地广西南县，现住广东省中山市。 原告陈浩与被告区勇城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告区勇城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款44879元；2.判令被告按照货物本金每天乘以百分之三支付违约金，从2019年10月1日起计算至付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告在原告处购买一车玻璃原材料，价值52879.5元，原告多次追要后被告支付8000元。被告与原告中山市小榄镇星呈玻璃五金厂协商并写下欠条，约定被告于2019年9月30日前将剩余货款44879元全部结清。被告未按照欠条约定履行义务。 被告未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭举示的当事人身份证明材料、欠条、收据、微信记录以及当事人的当庭陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年9月5日，被告在中山市小榄镇星呈玻璃五金厂向原告出具欠条，确认被告欠原告2019年6月20日的玻璃货物余款44879元。由于被告暂时无法支付此款项，双方在自愿的情况下协商，被告在2019年9月30日前将货物余款全部转账结清给原告。如到期未结清，被告需给付原告以此债务金额为基数每天乘以3%的违约金，并将其工厂及其名下三辆汽车作为此债的担保。双方约定由债权人住所地法院管辖。原被告均签字确认上述内容。 本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明原被告之间建立起了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在欠条中明确了尚欠原告44879元，同时约定了还款日期和逾期还款的违约责任。故对原告主张被告支付欠付货款及从2019年10月1日起的违约金，本院予以支持。但双方约定违约金过高，经本院释明后，原告请求法院依法予以调整。本院认为，违约金具有弥补损失和惩罚违约的双重性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》关于民间借贷利率的标准，本院依法将本案违约金调整为按年利率24%计算，并自逾期之日2019年10月1日起计算至付清之日。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告区勇城于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩44879元及违约金（以欠付金额44879元为基数，按照年利率24%，自2019年10月1日起计算支付清全部款项之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告区勇城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳咛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终166号原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：秦玉珍，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，上诉人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人宜昌安能热电有限公司、秦玉珍借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1853号之一民事裁定，向本院提出上诉。枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送伍家岗区人民法院或者枝江市人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人宜昌安能热电有限公司主张自己在高新区经营就移送本案，没有事实根据；2、上诉人住所地在湖北省枝江市，枝江市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告宜昌安能热电有限公司向本院提交由宜昌生物产业园建设管理办公室出具的《情况说明》，证明其主要办事机构所在地在宜昌高新区生物产业园东站路218号，宜昌安能热电有限公司住所地属于三峡坝区人民法院管辖范围。被告秦玉珍住所地为点军区点军街办谭家河村****，属于点军区人民法院管辖范围。伍家岗区人民法院对本案没有管辖权，该院裁定本案移送三峡坝区人民法院符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十六日书记员  易春枝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之六 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院**,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,,住本市 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,,住安徽省芜湖市中山北路东侧星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,,住本市 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,,住本市 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,,住本市 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2501号原告:阴日富，男，1989年10月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告:通山兴和建筑有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道审计局南侧。负责人：阮峰，通山兴和建筑有限公司项目经理。原告阴日富与被告通山兴和建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告阴日富以因客观原因为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和意思表示，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阴日富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阴日富负担。审判员  刘亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5560号 原告：张跃天，男，汉族，1948年3月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：四川绅宝教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：廖长明。 委托诉讼代理人：王克勇，男，汉族，1962年5月6日出生，住西安市新城区，系公司员工。 原告张跃天诉被告四川绅宝教育咨询有限公司（以下简称绅宝公司）公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃天及其委托诉讼代理人李远华，被告的委托诉讼代理人王克勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张跃天向本院提出诉讼请求：1.确认绅宝公司于2015年11月16日作出的股东会决议不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绅宝公司由成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校、自然人王克勇于2014年7月7日经成都市青羊区工商局核准登记设立，王克勇任法定代表人。2019年4月3日，张跃天委托律师到成都市工商局查阅档案，发现成都市工商局于2015年11月16日核准都江堰市北软教育培训学校将持有的绅宝公司55.55万元出资额（占公司注册资本11.11%）股权转让给张跃天，并作出股权变更登记的行政行为。绅宝公司于2015年11月16日形成的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》、《四川绅宝教育咨询有限公司股权转让协议》中张跃天的签名是虚假的，故起诉来院。 被告绅宝公司辩称，绅宝公司注册时是四个股东，即王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、蒋珂、张跃天，各方均有出资，张跃天和蒋珂在公司设立时两个人分别出资了10万元。张跃天系后来加入的，也投资了10万元。2015年11月16日形成的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》是代办公司作的，当天确实没有召开股东会，上面王克勇的签字也不是本人签署的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：绅宝公司工商查档调取的2015年11月16日《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》载明：全体股东一致同意成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额227.8万元股权（占公司注册资本的45.56%）转让给王克勇；同意成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给郭荞；成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额16.65万元股权（占公司注册资本的3.33%）转让给蒋珂；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额38.9万元股权（占公司注册资本的7.78%）转让给蒋珂；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给张跃天；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给董静。该股东会决议载明参加人王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校、郭荞、蒋珂、张跃天、张跃天。 另查明，公司设立时股东分别为王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校。 审理中，绅宝公司确认2015年11月16日当天并未召开股东会，工商档案中的涉案股东会决议系代办公司制作。 本院认为，绅宝公司并未于2015年11月16日当天召开股东会，工商档案中的涉案股东会决议上王克勇、蒋珂、郭荞、董静、张跃天的签字均非本人签字，案涉股东会决议内容非蒋珂、董静、张跃天的真实意思表示，该决议不成立。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认四川绅宝教育咨询有限公司2015年11月16日的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》不成立。 案件受理费100元，由四川绅宝教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 朱惠蓉人民陪审员薛晴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 邓    郁    锚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2098号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：陈静。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦到庭参加诉讼。被告陈静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈静偿还信用卡本金19965.35元，利息1903元（暂计算至2019年8月2日），合计本息24029.88元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。陈静未作答辩。本院查明的事实：一、2018年3月19日，陈静向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向陈静核发信用卡，陈静使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，陈静共拖欠本金19965.35元、利息1903元，共计24029.88元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈静未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求陈静偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈静于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金19965.35元、利息1903元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费450元，均由陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终646号 上诉人(原审原告)朱荣华，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人(原审被告)资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人朱荣华因诉被上诉人资中县人民政府土地行政征收补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告朱荣华家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月26日，朱荣华代表其家庭与资中县人民政府下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，朱荣华在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，资中县人民政府按照该协议书及结算表对朱荣华家庭的房屋拆迁进行了补偿。朱荣华在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求资中县人民政府再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以朱荣华的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了朱荣华的行政复议申请。朱荣华遂起诉至该院。 原审法院认为，原告朱荣华基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告朱荣华的起诉；本案预收的案件受理费50元，退还原告朱荣华。 上诉人朱荣华上诉称，资中县人民政府违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收补偿程序和标准对朱荣华进行补偿，原审裁定认定事实错误；原审法院没有进行举证质证，审判程序违法；原审裁定适用法律错误。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初42号行政裁定，指令原审法院重新审理本案；判决资中县人民政府退赔所欠朱荣华赔偿金134597.4元。 被上诉人资中县人民政府答辩称，朱荣华因所在集体土地上房屋被征收，朱荣华选择拆迁自建房屋，并要求参照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序和标准予以补偿无任何事实依据；原审法院组织庭前证据交换和开庭时，就本案相关证据按照法定程序进行了举证、质证，朱荣华称原审法院未进行举证、质证，程序违法与客观事实不符；朱荣华请求资中县人民政府按照1100元/平方米对其自建住房进行补偿的诉讼请求无事实和法律依据；一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,上诉人朱荣华因对被上诉人资中县人民政府在组织实施征地拆迁过程中给予的自建房屋安置补偿数额有异议，而提起本案行政诉讼，其在原审所提诉讼请求是判决资中县人民政府对朱荣华因征地拆迁而自建安置的房屋按照实际建造成本1100元/㎡予以补足。朱荣华所提诉讼请求，实际上是对资中县人民政府确定的集体土地征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。朱荣华的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在朱荣华对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，朱荣华提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，朱荣华与资中县重龙镇人民政府进行了协商，并在2011年2月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，朱荣华于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回朱荣华的起诉并无不当。本案因朱荣华的起诉不符合法定起诉条件，而从程序上驳回朱荣华的起诉，未进行实体审理，资中县人民政府因成都至重庆客运专线建设征用包括朱荣华房屋所在集体土地，是否应适用《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》规定程序和标准确定征收补偿数额以及是否应给予朱荣华诉请的房屋征收补偿金，不是本案审理范围，朱荣华上诉所提原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审法院在一审期间就原被告双方提供的证据进行了举证、质证，审判程序合法，上诉人朱荣华所提原审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘军甫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1415号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琦，男，1990年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张琦犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月12日作出（2019）鄂0111刑初1190号刑事判决，认定被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张琦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张琦自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1190号刑事判决认定原审被告人张琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张琦表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张琦撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  陈丽敏审判员  孔 磊二〇一九年十一月二十日法官助理柳荫书记员杜婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21202号 原告：陕西建威生物科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：种露伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告：张倩，女，汉族，1988年7月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西建威生物科技有限公司与被告张倩买卖合同纠纷一案中，原告陕西建威生物科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西建威生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张婧媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5771号原告：黄艳红，女，1983年6月2日出生，汉族，江苏省邳州市，居民，委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：李青，女，1980年9月16日出生，汉族，郯城县，居民。原告黄艳红与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红委托诉讼代理人张洪波、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳红向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经商欠缺资金，于2017年7月16日向原告借款4万元。逾期后原告催要，被告以无偿还能力为由，又于2018年10月13日更换借据，未约定借期。被告李青到庭答辩称，原告起诉不属实，我事实借款是30000元，现在已经给过原告23000元左右，我要求原告提交借给我40000元转账的记录，我只有原告给我转账30000的证据，我与原告黄艳红没有一次现金交易都是微信或者转账。我有黄艳红借给我30000元的转账记录，还有我还款记录。原告黄艳红为证明其诉讼请求，提交了信用担保借款合同一份。被告李青为证明其主张，提交了微信转账记录九份、银行转账记录一份。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告李青向原告黄艳红借款，经原告黄艳红催要，被告李青于2018年10月13日为原告黄艳红重新出具借款合同一份，“借到人民币现金40000元。”该款未偿还，原告黄艳红遂起诉来院。后原告黄艳红放弃借款利息。本院认为，债务应该清偿。被告李青向原告黄艳红借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告黄艳红起诉要求被告李青支付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李青辩称的“原告起诉不属实，我事实借款是3万元，现在已经给过原告23000元左右，我要求原告提交借给我40000元转账的记录，我只有原告给我转账30000的证据，我与原告黄艳红没有一次现金交易都是微信或者转账。我有黄艳红借给我30000元的转账记录，还有我还款记录”的观点，经查认为，被告李青自原告黄艳红处借款，后为原告黄艳红重新出具借款凭证，现根据被告李青提交的证据，被告李青在2016年及2017年1月12日共偿还原告黄艳红23500元，因其提交微信还款记录及银行转账记录均发生在其出具的40000元借款之前，认定被告李青2016年及2017逐步形成1月12日偿还原告黄艳红的23500元，系偿还其2018年10月13日书写40000元借款，证据不足，故其辩称的“原告起诉不属实”等观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李青于判决生效后十日内偿还原告黄艳红借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十四日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1701号 申请执行人：韦国立，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：杨顺芬，女，1976年1月28日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦国立、杨顺芬与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8930号原告：罗远初，男，1949年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村苏山窝组。其余信息不详。被告：罗远伦，男，其余信息不详。原告罗远初与被告贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村苏山窝组、罗远伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗远初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗远初撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年十一月二十一日法官助理代忠亚书记员陈灏
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初480号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人杨兴军，男，1973年9月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区，住湖北省十堰市张湾区。被告人杨兴军曾因犯危险驾驶罪，2017年10月24日被本院判处拘役三个月，罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。被告人杨兴军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人杨兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日22时49分，被告人杨兴军在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，由本市张湾区花果路往方山路方向行驶，行驶至张湾区，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。在查获过程中，被告人杨兴军拒不配合接受酒精呼气检测，被强制带至国药东风花果医院救护车上抽血采样。2018年11月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的杨兴军的血样中检测出“乙醇”成份，含量为207.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨兴军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨兴军拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨兴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨兴军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶证被吊销期间饮酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，被查获后逃避公安机关依法检查，依法均应从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）、（七）项的规定，判决如下：被告人杨兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2571号申请执行人利川市百盛商贸有限责任公司，住利川市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802760694228R。法定代表人覃辉忠，被执行人郜胜桥，男，生于1966年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人利川市百盛商贸有限责任公司与被执行人郜胜桥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十日书记员  张自立
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2369号 申请执行人：郭志慧，女，1981年月31日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2108021981××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行郭志慧与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应于2019年10月30日前返还申请执行人郭志慧商铺认购款146576元及利息，被执行人应负担案件受理费1616元。以上款额，申请执行人郭志慧均未受偿。另查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保349号 申请人：王东云，女，1970年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：徐永贤，女，1975年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王东云与被申请人徐永贤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6586号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月27日将申请人王东云及史凤来共同共有房屋产权手续予以查封，期限为三年；2、将徐永贤名下昆仑银行股份有限公司账户内13000元予以冻结，期限为一年，因该账户号与户名不符故未能冻结；3、将徐永贤名下昆仑银行股份有限公司账户内17000元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6586号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兆婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10813号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄义顺，男，1969年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告黄义顺服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4905号原告：宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X7CT7L。委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由：居间合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费114元（已减半收取），由原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年八月二十六日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1974号上诉人（原审原告）：谢再君，女,1975年11月29日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县,现住天津滨海新区。委托诉讼代理人：田润平，天津浩悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文正伦，男，1971年10月31日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：郁佳，男，1987年2月13日出生，住天津市滨海新区。上诉人谢再君、文正伦因与被上诉人郁佳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢再君上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判郁佳、文正伦自2018年8月27日起每月按1662.32元支付谢再君占有使用费至上述房屋交付日止；2.本案诉讼费、公告费由郁佳、文正伦承担。事实和理由：谢再君在取得涉案房屋所有权的同时就拥有了该房屋的居住权，一审法院不支持占有使用费的诉请剥夺了谢再君的合法权利。文正伦辩称，不同意谢再君的上诉请求，其不认识谢再君，房屋从来没买卖过，只是做抵押。文正伦上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回谢再君一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、公告费由谢再君承担。事实和理由：1.涉案房屋一直是在文正伦名下，其从未对该房屋做过买卖交易；2.谢再君作为买房人没有看过房屋情况，也没有与文正伦有任何联系；3.谢再君在诉讼中没有针对郁佳，而文正伦也不认识郁佳，其二人有骗取文正伦房屋的嫌疑。谢再君辩称，其从中介购买该涉诉房屋，并与前任房主郁佳在房管局签订了房屋买卖合同，贷款购买该房屋，现房屋已更名至谢再君名下，谢再君系该房屋合法所有人。请求法院驳回上诉人文正伦全部上诉请求。郁佳未到庭发表述称意见。谢再君向一审法院起诉请求：1.判令郁佳、文正伦腾空谢再君名下的滨海新区房屋，并交付给谢再君；2.判令郁佳、文正伦自2018年8月27日起每月按1662.32元支付谢再君占有使用费至上述房屋交付日止；3.本案诉讼费、公告费由郁佳、文正伦承担。一审法院认定事实：2018年5月24日，谢再君与郁佳签订《房屋买卖居间合同》，约定谢再君购买郁佳出售的天津市滨海新区房屋。此后，双方签订《天津市存量房买卖协议》，现谢再君已经取得上述房屋的产权证书。一审法院认为，不动产以登记方式产生公示效力，谢再君已经取得房屋的所有权证书，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。谢再君主张文正伦腾房及交付房屋的诉请，有事实依据，一审法院予以支持。谢再君主张郁佳、文正伦支付房屋占有使用费，考虑文正伦系该房屋原登记产权人，且谢再君在购买房屋时文正伦一直居住的情形，对谢再君主张的占有使用费诉请，不予支持，郁佳并不在上述房屋内居住，谢再君主张郁佳腾房，没有事实基础，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告文正伦于本判决生效后十五日内腾出滨海新区房屋并将该房屋交付原告谢再君；二、驳回原告谢再君的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费260元，由被告文正伦承担。（被告文正伦于本判决生效后十日内给付原告谢再君）”。本院二审期间，文正伦申请证人陈某出庭作证，证明陈某用涉案房屋（当时登记在文正伦名下）为抵押物，向通点公司贷款100万元，但对抵押方式、是否过户等情况不清楚。经质证，谢再君对证言真实性不予认可，与本案无关联性，谢再君取得涉案房屋系合法取得。本院的认证意见是，证人证言与谢再君取得涉案房屋所有权没有关联性，不能推翻涉案房屋现有的权属状况。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明，涉案房屋产权登记面积为75.56平方米，系高层住宅，属于滨海新区塘沽中心区（解放路）版块，该地块2016年房屋市场租金水平为高层22元／月.建筑平方米，2018年房屋市场租金水平为高层24元／月.建筑平方米。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点是：文正伦是否应当将涉案房屋腾空后交付给谢再君；文正伦是否应当向谢再君支付房屋占有使用费。本案中，谢再君经合法程序取得涉案房屋的所有权证书，依法取得涉案房屋的完全所有权，享有占有、使用、收益、处分的民事权利。文正伦虽然主张其系涉案房屋曾经的所有权人，但不能对抗涉案房屋现在的权属登记人，应当将涉案房屋腾空交付给谢再君。同理，谢再君自取得涉案房屋所有权之日起即享有收益权利，谢再君主张文正伦自2018年8月27日起每月按1662.32元支付占有使用费至实际交付之日止，符合法律规定，应予支持。一审法院以文正伦系涉案房屋原登记产权人，且一直在涉案房屋居住为由，未予支持谢再君的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，谢再君的上诉请求成立，应予支持；文正伦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35203号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35203号民事判决第二项；三、文正伦自本判决生效之日起十五日内给付谢再君房屋占有使用费（自2018年8月27日起至实际腾房交付之日止，按每月1662.32元标准计付）；四、驳回文正伦的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，公告费260元，由文正伦负担；二审案件受理费130元，由文正伦负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月二十一日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5885号申请执行人周端午。申请执行人陈运清。被执行人高军。申请执行人周端午、陈运清与被执行人高军生命权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款44561.85元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高军银行存款45429.85元（其中包含案件受理费300元，申请执行费568元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  朱 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2423号申请执行人:亚森·图尔逊，男，维吾尔族，1988年4月18日生，现住：新疆喀什市。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑******。法律代表人:李强职务：公司经理。关于申请人亚森·图尔逊与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司买卖合同效力纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）新2801民初5059号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为：255163.68元。执行费：3727元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）新2801民初5059号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：255163.68元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月四日书记员 阿曼   古丽
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行审17号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区天台路**。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局政策法规股工作人员。 被执行人安岳县腾峰塑料制品有限公司，住，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇阳经济技术开发区安岳工业园)。 法定代表人刘欣，厂长。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人安岳县腾峰塑料制品有限公司未履行安岳环罚[2019]5号《行政处罚决定书》所确定的“缴纳罚款人民币壹万元(￥10000.00元)”决定，于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2019年11月27日再次向本院申请执行。本院于次日受理后，依法组成合议庭审查了该案。申请执行人同日向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人资阳市生态环境局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人资阳市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  徐茂珄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘姝君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8029号申请执行人：高翔宇，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人高翔宇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6758号民事判决书已经发生法律效力。权利人高翔宇于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人高翔宇返还房屋面积差额款8007.6元及支付延期办证违约金3612.3元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费45元、执行费75元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1627号之五申请执行人：董莎，女性,1988年11月22日生，汉族，住垦利区。被执行人：崔凯，男性,1987年7月7日生，汉族，住垦利区。本院在执行董莎与崔凯民间借贷纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔凯在中国工商银行账户上的银行存款1840.92元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执888号之一 申请执行人何跃，男，1961年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金1200000元，并承担案件受理费7800元、执行费14400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李修平名下无车辆，有一套位于云岩区××水中路××大厦××5的房屋，本院已予以查封，但因该房屋的首封法院不是本院，本院暂无法处置，还查询到被执行人李修平名下的银行账户有7012.45元的存款（已冻结），申请执行人要求继续冻结，暂不扣划，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执408号申请执行人张某1，男，汉族，1982年9月2日出生，现住山西省代县。被执行人张某2，男，汉族，1959年12月9日出生，现住山西省代县。被执行人贾某，女，汉族，1962年7月6日出生，现住山西省代县。本院在执行张某1与张某2、贾某借款合同纠纷一案中，因申请执行人张某1向我院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山西省代县人民法院（2019）晋0923执408号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇一九年十一月二十八日书记员 田晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4089号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邢永华，男，1973年1月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。约定送达地址：三门峡市陕州区，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告邢永华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告邢永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金49991.35元，利息及违约金计算至2019年5月20日63236.35元，共计113227.70元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月26日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：52×××99。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月20日，被告共计欠原告本金49991.35元，利息及违约金63236.35元，共计113227.70元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告邢永华未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月25日，邢永华向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向邢永华发放了卡号为52×××99的信用卡。邢永华利用该信用卡消费并及时还款，至2015年5月26日在山东济南爱维拉斯电器商行消费106元后，出现逾期并产生各种费用，至2017年4月21日偿还6.31元后未再还款。截止2019年5月20日，邢永华透支本金49991.35元，利息及违约金63236.35元。本院认为：原告工行三门峡分行与被告邢永华签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告邢永华发放了信用卡后，被告邢永华在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告邢永华偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月20日，邢永华透支本金49991.35元。关于利息和违约金，被告邢永华在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告邢永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告邢永华偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金49991.35元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1280元，由被告邢永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1827号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：张凯，男，1972年5月2出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢478号之一 申请执行人：黄放兴，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄润茂，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄放兴与被执行人黄润茂借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽0803民初439号民事调解书，已经发生法律效力，黄放兴于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。申请执行人黄放兴与被执行人黄润茂于2018年12月29日达成分期履行和解协议，本院于2018年12月30日终结执行（2018）闽0803执1585号案件。因被执行人黄润茂未按和解协议履行还款义务，黄放兴于2019年8月19日向本院申请恢复执行，扣除被执行人黄润茂已支付的费用，申请执行标的为23102元及利息。本院于8月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人黄润茂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄润茂名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人黄润茂的银行账户已被本院依法冻结。本院派员于2019年8月23日前往被执行人黄润茂家中开展入户调查，并在被执行人家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，申请执行人黄放兴与被执行人黄润茂借款合同纠纷于2019年11月27日达成长期履行和解协议：一、被执行人黄润茂结欠申请执行人黄放兴23102元及利息，被执行人黄润茂于协议签订之时支付5000元，余款被执行人以在下洋镇丹竹村大坪组的猪场租金支付。被执行人黄润茂于2020年1月3日前支付10000元，2021年1月3日前支付25000元。被执行人若按照上述时间还款，申请执行人黄放兴自愿放弃剩余利息。二、申请执行人黄放兴同意给被执行人黄润茂下失信，并解除冻结被执行人银行账户。 申请执行人同意本案以终结方式结案，若被执行人黄润茂未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄放兴与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢478号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3814号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：邓德新，男，33岁，该公司客户经理，住湖南省平江县。被告：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被告：杨湘平，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告邹雄师、被告杨湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓德新到庭参加诉讼，被告邹雄师、被告杨湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款4000000元及利息；2．本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告邹雄师在平江县农村信用合作联社营业部（现更名为平江农村商业银行有限公司营业部）借款4000000元，定于2014年8月22日到期，约定利率为10.5‰，目前已清息至2014年8月10日。借款到期后，经原告多次催收，借款本金4000000元和所欠利息至今未偿还。被告逾期未还借款本金及利息违反了《借款合同》的约定，应当承担相应的违约责任，向原告赔付逾期利息及复利。故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本金及利息。被告邹雄师答辩称原告所诉借款属实，因被告在外还有工程款未收回，故至今未还该笔借款。被告杨湘平未答辩。经审理查明，被告邹雄师与被告杨湘平系夫妻关系。2013年8月6日，被告邹雄师、被告杨湘平与平江县农村信用合作联社营业部签订《借款合同》，于2013年8月22日借款4000000元，约定借期一年，利率为10.5‰，利息月结，结息日为每月的第20日，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后，被告邹雄师与被告杨湘平支付利息至2014年8月10日。借款到期后，被告邹雄师、被告杨湘平未及时足额清偿借款本金及剩余利息，经原告平江农商行多次催收未果，于2019年11月7日向法院提起诉讼。另查明，平江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务由原告平江农商行及其辖内分支机构承接。本院认为，两被告应当按照借款合同的约定向原告支付借款本金及利息。两被告在原告处借款，并在《借款合同》上签字确认，应当认定该借款的真实性，原告已按约定向被告支付了借款，被告也应按约定向原告履行还本付息，根据本院查明的情况被告已清偿了至2014年8月10日前的利息，故本院对原告平江农商行要求被告邹雄师、被告杨湘平偿还借款4000000元及利息（按本金4000000元，年利率10.5%，自2014年8月11日起计算至完全履行之日止）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹雄师、被告杨湘平向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息（按本金数额4000000元，年利率10.5‰，自2014年8月11日计算至完全履行之日止）。以上给付内容，限被告邹雄师、被告杨湘平在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，因适用简易程序，减半收取19400元，由被告邹雄师、被告杨湘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年十一月二十八日法官助理陈洁书记员余祺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4504号原告：李小庆，女，l986年10月10日生，汉族，房产经纪人，住吉林省农安县。委托代理人：刘玲酽，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李春伟，男，l983年11月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:宋义永，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李小庆与被告李春伟、宋义永民间借贷纠纷一案中,原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛冬雪
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执351号 申请执行人：覃程旭，男，庄族，村民。 委托代理人：赵统莲。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于覃程旭与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-2号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为16000元，执行到位标的为16000元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3319号原告：宜昌楚瑞科技有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇凤翔路**。法定代表人：陈声强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县安宁磷化有限公司，，住所地淅川县九重镇工业区法定代表人：张铖源，系该公司总经理。被告：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，，住所地河南省鲁山县城东五里堡转盘北法定代表人：张金钢，系该公司董事长。原告宜昌楚瑞科技有限公司诉被告淅川县安宁磷化有限公司、河南省鲁山县昌大贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告变更了诉讼请求，后原告宜昌楚瑞科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宜昌楚瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费应交500元，减半收取250元，由原告负担。审判长  谢蕊娜审判员  赵修远审判员  张少普二〇一九年十一月二十六日书记员  王 明
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审330号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：平舆县万金店镇余庄村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第280号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县万金店镇余庄村委于2018年1月未经依法批准擅自占用万金店镇余庄村委余庄732.6平方米坑塘建扶贫厂的行为，平舆县自然资源局于2019年8月23日作出平自然资监字（2019）280号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的732.6平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款2197.8元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】280号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】279号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】280号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执774号申请执行人：刘跃全，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：文国华，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘跃全与被执行人文国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0223民初19888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘跃全向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月4日依法向被执行人文国华邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人刘跃全送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月4日、8月2日和11月11日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年6月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月30日，本院对被执行人文国华适用限制高消费措施。2019年10月14日，本院将被执行人文国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为94063元，已执行到位0元，尚未执行到位94063元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2147号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号甲-5，统一社会信用代码913702027137433813。 负责人：唐吉海，职务行长。 被执行人：朴光锡，男，汉族，1965年5月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：李善姬，女，汉族，1970年5月13日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朴光锡在中国工商银行38×××05账户内存款人民币4029.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 闫康民
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：杨真凌，男，1980年8月29日生，汉族，现住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人杨真凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执460号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇一九年十一月二十九日书记员 李春晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保343号 申请人：杨玲，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省犍为县。 被申请人：李强，男，汉族，1986年1月5日出生，住成都市高新区。 申请人杨玲于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强名下的财产在180000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函保单一份，在180000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李强名下的财产在180000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩亚群
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终2789号上诉人（原审起诉人）：李卫平，男，汉族，1970年3月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。上诉人李卫平不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2019)皖0208民初2860号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。李卫平上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。事实和理由：1、本案上诉人主张承担还款责任的主体系潘书正等四人，与前述当事人不一样；2、本案上诉人以潘书正等四人系芜湖市鸿隆电缆材料厂的普通合伙人为由主张其承担还款责任，与前诉民间借贷纠纷并非同一诉讼标的；3、根据体系解释，债权人先起诉芜湖市鸿隆电缆材料厂，后起诉普通合伙人不违反一事不再理原则；4、一审法院以一事不再理原则为由不予受理违反禁反言原则。本院经审理查明，许佑硕与芜湖市鸿隆电缆材料厂、桂来宝、芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）作出（2013）花民一初字第00432号民事判决，判决生效后，许佑硕向花山区法院申请执行。2019年8月7日，许佑硕将该判决所享有的债权全部转让给李卫平，以抵偿许佑硕欠李卫平的借款。李卫平受让债权后，查询到芜湖市鸿隆电缆材料厂系合伙企业，潘书正、李本跃、李继宏、邢华系芜湖市鸿隆电缆材料厂普通合伙人。花山区法院强制执行（2013）花民一初字第00432号民事判决至今，芜湖市鸿隆电缆材料厂仍未清偿所欠借款。故李卫平依据《合伙企业法》等相关规定，认为潘书正、李本跃、李继宏、邢华应对芜湖市鸿隆电缆材料厂所欠借款承担无限连带责任。因此，起诉至法院，请求:依法判令潘书正、李本跃、李继宏、邢华连带偿还李卫平借款本金130.8万元及利息等。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加普通合伙人为被执行人。针对李卫平的诉讼请求、事实与理由，李卫平受让许佑硕的债权后，应向执行法院申请追加潘书正、李本跃、李继宏、邢华为被执行人。因此，原审法院对李卫平起诉请求裁定不予受理并无不当，但裁定理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十五日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4905号申请执行人：唐娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市豹街餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（涵湘楼）**（统一社会信用代码：91430103MA4PLGPW63）。法定代表人：罗正。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年5月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3929号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人退还租金21000元，物业费2300元，押金20000元，水电公摊押金1800元，转让费85000元，合同变更费10000元，装修损失17300元，迟延履行期间的债务利息3608元（以157400元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月12日起暂计算至2019年11月20日止），案件受理费1829元，执行费2261元，以上合计165098元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市豹街餐饮管理有限公司的银行账户存款165098元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月二十日代理书记员  杜健伟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保321号申请保全人:吉林省鲲展物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省鲲展物业服务有限公司与被保全人深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1831号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2019年11月18日立案移送后，已冻结深圳市中储联供应链管理有限公司吉林分公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额1936.99元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1352号 申请执行人：梁振安，男，1975年7月7日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：卢某，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系梁振安妻子。 委托代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被执行人：韦家达，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 本院在执行梁振安与韦家达机动车交通事故责任纠纷一案,本案执行标的：1、赔偿款款1127212.31元；2、案件受理费14692元和执行费13819.04元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人韦家达有可供执行的财产,且申请执行人梁振安在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦家达新的财产线索，申请执行人梁振安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽