广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1598号 原告：李萍，女，1974年7月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：周荣伟，男，1972年5月8日出生，壮族，无业，住广西平果县。 原告李萍诉被告吴小兰、周荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2019年6月19日、11月1日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人李劲、霍桂利，被告吴小兰的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼，被告周荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴小兰、周荣伟共同偿还原告借款本金81.6万元及利息（利息计算：其中以29万元为基数，自2015年9月5日起；以27.6万元为基数，自2015年9月26日起；以25万元为基数，自2015年9月19日起，至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、判令两被告承担本案律师代理费55400元、诉讼保全费5000元及诉讼保全保险费2800元。事实与理由：被告吴小兰为筹集资金投资经营工程建设项目，以平果县马头镇富竹二路80号房产的房产证作抵押，向原告李萍分四次借款：第一次于2015年9月4日借款人民币29万元，约定月利息为5%，借款期限自2015年9月4日至2016年12月4日止；第二次于2015年9月18日借款人民币25万元，约定月利息为3%，借款期限自2015年9月18日至2016年12月18日止；第三、四次于2015年9月25日借款人民币27.6万元，约定月利息为5%，借款期限自2015年9月25日至2016年12月25日止；四次借款共计人民币81.6万元，被告吴小兰在借款借据上确认并签字。双方还约定：如果借款到期三日内不能还清的，借款人承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。原告依约向被告吴小兰支付上述款项。经查，被告吴小兰与被告周荣伟系夫妻关系，被告吴小兰向原告借款时被告周荣伟亦知悉且发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向两被告催讨还款，但两被告至今分文未还；原告为提起本次诉讼，委托广西中名（平果）律师事务所律师代理，支付55400元代理费。原告提起诉讼后，申请法院进行诉讼保全，为此支付诉讼保全申请费5000元及诉讼保全保险费2800元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告李萍为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.借款借据4份，证明被告吴小兰分别于2015年9月4日、2015年9月25日、2015年9月25日、2015年12月18日向原告李萍借款29万元、20万元、7.6万元、25万元，共计81.6万元，双方约定借款利息及期限，并约定若借款到期三日内不能还清的，借款人承担因未能按期归还借款而引起一切费用。 2.民事委托代理合同及广西增值普通发票，证明原告李萍为提起本次诉讼委托广西中名（平果）律师事务所提供法律服务，并支出代理费55400元。 3.广西农村信用社活期存款历史明细，证明原告李萍于2013年1月15日出借给被告吴小兰48500元。 4.广西农村信用社转账业务凭证，证明原告李萍于2013年6月18日出借给被告吴小兰92500元。 5.活期存款历史明细查询，证明原告李萍于2013年6月18日出借给被告吴小兰92500元。 6.广西农村信用社转账业务凭证，证明原告李萍于2013年8月4日出借给被告吴小兰142500元。 7.活期存款历史明细查询，证明原告李萍于2013年8月4日出借给被告吴小兰142500元。 8.中国农业银行广西区分行转账凭证，证明原告李萍于2014年9月28日出借给被告吴小兰142500元。 9.活期存款历史明细查询，证明原告李萍于2014年11月25日出借给被告吴小兰40000元。 10.中国农业银行广西区分行转账凭证，证明原告李萍于2015年6月15日出借给被告吴小兰53000元。 11、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单，证明原告李萍为申请诉讼保全向保险公司投诉讼财产保全责任保险，并支出保险费2800元。 被告吴小兰辩称：1.被告吴小兰承认2015年9月25日向原告李萍出具的两份借款借据，一份20万元，一份7.6万元，但是7.6万元这份借款借据是由于2015年9月25日20万元所产生的利息，被告重新想原告出具的，而且双方约定了利息计算过高。2.从原告提交的四份借款借据的约定可以看，双方约定的利息普遍高于国家规定，且双方约定的是借款期间的利息，并没有约定逾期利息，所以原告要求被告吴小兰从借款之日起至借款还清之日止，以所约定的利息进行支付利息不符合规定。3.对于2015年9月4日出具的29万元借条以及2015年12月18日出具的25万元借款借据，被告吴小兰并没有收到该款项，双方并没有发生真实的借贷关系。4.对于2015年9月25日被告向原告李萍所借款的20万元是用于偿还个人债务，没有用于家庭的共同生活及经营，而且其也没有告知被告周荣伟，也应当由原告李萍根据谁主张谁举证的原则证实该笔债务用于夫妻共同的生活及生产经营开支。5.从原告提交的四份借款借据中，并没有约定律师代理费用等其他费用，而且借款借据中约定不明，因此被告吴小兰认为不应该支付原告高额的律师代理费和保险费。 被告吴小兰为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.广西平果农村合作银行城北支行活期存款明细查询，证明被告吴小兰于2016年10月2日向原告李萍偿还借款1万元。 2.广西农村信用社活期存款历史明细，证明被告吴小兰于2015年8月8日向原告李萍偿还借款2万元，2016年12月27日偿还借款5万元。 被告周荣伟辩称：1.答辩人对于被告吴小兰向被答辩人借款的事实并不清楚，也没有授意给被告吴小兰向其借款，被答辩人李萍所出具的四份借据均没有答辩人任何的签字。2.被答辩人所出具的《四份借款借据》，借款总额高达81.6万元，都是以现金出借给吴小兰，这不符合交易习惯，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，答辩人怀疑被答辨认出否有出借81.6万元的实力。3.被答辩人认定81.6万元的借款为夫妻共同债务，应由答辩人与被告吴小兰共同偿还。答辩人认为，根据谁主张谁举证的原则，应当由被答辩人举证上述借款被告吴小兰用于夫妻共同生活或共同生产经营，否则，被答辩人不承担偿还责任。4.对于被答辩人要求答辩人承担律师代理费的问题，答辩人认为，从被答辩人出具的证据来看，双方并没有任何有关于律师费的约定，所以，被答辩人请求支付律师代理费没有任何事实与法律依据。 被告周荣伟无证据向本院提交。 被告周荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃举证及质证的权利。 经质证，被告吴小兰对原告李萍证据1中的2015年9月4日、2015年12月18日出具的两份借款借据的真实性无异议，但认为没有实际收到原告李萍出借的该笔款项29万元、25万元；对2015年9月25日出具的两份借款借据、2015年12月18日出具的借款借据均无异议，但认为2015年9月25日出具的借款为7.6万元的借款借据，是2015年9月25日出具的借款为20万元所产生的利息；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性均无异议；对证据11无异议。 原告李萍对被告吴小兰的证据1、2的真实性均无异议，但认为该款项是支付借款利息，不是偿还借款本金。 根据原告李萍的举证、质证，被告吴小兰的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告李萍的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告吴小兰对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定；关于证据11，被告吴小兰无异议，故对其证明力予以认定。 关于被告吴小兰的证据1、2，原告李萍对其真实性无异议，故对真实性予以认定。 根据原告李萍的起诉、举证、质证，被告吴小兰、周荣伟的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告吴小兰、周荣伟系夫妻关系，原告李萍与被告吴小兰系朋友关系。被告吴小兰常年承包建设工程，因缺乏资金周转，多次向原告李萍借款。原告李萍于2013年1月15日汇入被告吴小兰账户48500元，2013年6月18日汇入185000元，2014年8月4日汇入285000元，2014年9月28日汇入142500元，2014年11月25日汇入40000元，2015年6月15日汇入53000元，款项共计75.4万元。借款期限陆续届满，双方对借款本息分别进行结算，其中被告吴小兰于2015年9月4日重新向原告李萍出具一份借款借据，确认借款本金为29万元，约定月支付利息14500元，借期期限自2015年9月4日起至2016年12月4日止；被告吴小兰于2015年9月25日重新向原告李萍出具一份借款借据，确认借款本金20万元，约定月支付利息10000元，借期期限自2015年9月25日起至2016年12月25日止，与此同时，双方对借款20万元其中的一笔借款15万元进行结算利息，计息时间自2014年8月28日起至2015年9月25日止，对另一笔借款5万元进行结算利息，计息时间自2014年9月25日起至2015年9月25日止，均按月利率3%计算，利息共计7.6万元，被告吴小兰向原告李萍出具借款借据时，将该利息确认为借款，约定月支付利息3800元，借款期限自2015年9月25日起至2016年12月25日止；被告吴小兰于2015年12月18日重新向原告李萍出具一份借款借据，确认借款本金25万元，约定月支付利息7500元，借期期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止。在被告吴小兰出具的四份借款借据中，均约定借款到期三日后不能还清的，借款人并承担因未能按期归还借款而引起的一切费用，同时向债权人支付本金的30%的违约金。被告吴小兰重新出具借款借据后，于2015年8月8日至2016年12月27日期间，向原告李萍账户汇入款项共计8万元。双方重新约定的借款期限届满，被告吴小兰仍未能依约返还借款本息，原告李萍经多次催讨未果，遂委托广西中名（平果）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费55400元，该所指派律师李劲、霍桂利代理原告李萍进行诉讼，并向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告李萍为申请诉讼保全，在天安财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任保险，支出保险费2800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小兰原向原告李萍借款共计75.4万元，有银行流水或转账凭证证实，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，双方经三次结算借款本息，扣除已支付的借款本息，确认尚欠借款本金74万元，与事实相符，本院予以认定。被告吴小兰辩称其中的两笔借款29万元和25万元没有实际收到，被告周荣伟辩称原告李萍没有那么多款项出借给原告李萍，均与事实不符，本院不予采纳。被告吴小兰辩称原告李萍主张的7.6万元借款并非实际借款，而系结算借款本金的利息，与事实相符，本院予以采纳。被告吴小兰重新出具借款借据时，双方约定的月利率均高于民间借贷利率的上限规定，原告李萍现变更按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。2015年9月25日，双方对借款20万元进行结算利息时，分别以15万元、5万元为基数，自2014年8月28日、2014年9月25日起均按月利率5%计算利息，亦超过民间借贷利率的上限规定，该笔借款20万元可从双方确定利息计付的时间起至还清该款项之日止，按月利率2%计付利息，过高部分不予支持。关于被告吴小兰在重新出具借款借据后汇入原告李萍账户8万元的性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故认定该8万元款项系支付利息。被告吴小兰辩称该款项8万元系偿还借本金，理由不成立，本院不予采纳。被告吴小兰在重新出具借款借据时，均约定借款到期三日后不能还清的，借款人并承担因未能按期归还借款而引起的一切费用，被告吴小兰未能在其承诺的期限内全部返还借款本息，原告李萍委托广西中名（平果）律师事务所进行诉讼并支出代理律师费及诉讼保全保险费，故原告李萍根据双方的约定，诉请支付代理律师费诉讼保全保险费，合理有据，本院予以支持。因对双方结算的7.6万元利息不予完全支持，双方应按比例分担该代理律师费。被告吴小兰向原告李萍借款时，虽然系其与被告周荣伟婚姻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告李萍未能对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所付债务进行有效举证，故原告李萍以夫妻共同债务为由，由被告周荣伟承担共同偿还义务，理由不成立，本院不予以支持。被告吴小兰辩称该债务不属于夫妻共同债务，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小兰向原告李萍返还借款74万元及利息（利息计算：其中以15万元为基数，自2014年8月28日起；以5万元为基数，自2014年9月25日起；以29万元为基数，自2015年9月4日起；以25万元为基数，自2015年12月18日起，至还清借款之日止，均按月利率2%计付，被告吴小兰原已给付的利息8万元从中扣除）。 二、被告吴小兰向原告李萍支付代理律师费47700元、诉讼保全保险费2800元。 三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费12542元，诉讼保全申请费5000元，共计17542元，由原告李萍负担494元，被告吴小兰、周荣伟负担17048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十一月九日 书 记 员  黄燕花