广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2034号原告：黄荣发，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄东生，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄荣发与被告黄东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄荣发与被告黄东生到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄荣发到庭参加诉讼，被告黄东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元及利息3733.2元（从2019年4月1日计至2019年5月10日）给原告；2、以借款本金140000元为基数，自2019年5月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初开始，被告以经营生意周转资金不足为由，先后多次向原告借用现金，并约定借期和计付利息方法。之后，被告陆续偿还部分本金和利息，就以种种借口拖延偿还余下借款。2016年10月1日，原告与被告核对之前所拖欠的借款余额，双方确认有274000元未偿还，此款商定利息每月10000元，借期三个月。至2019年2月16日，双方再次确认借款本金140000元未偿还。2019年3月21日，被告支付6000元利息后，就再没有偿还借款本金和利息。经原告多次催讨，被告都不予理会。现根据相关法律规定提起诉讼，维护原告的合法权益。被告黄东生辩称，2014年到2015年期间，被告在澳门赌博输钱，其中有两次在澳门打电话向原告借款，还有两次在开平向原告借款，共计借款190000元，当时口头约定月息5分。四次借款都写借条（其中澳门两次是在返开平时书写，其他均为当天书写），共计四张借条。原来借款190000万元是当200000元来计算，但实际到手是190000元。借款之后被告仅偿还其中一期利息10000元，其他都没有偿还过。后本息累计274000元左右，原告多次向被告追讨，被告随后偿还30000多元利息。原告后来到东山嘉业饭店（被告前妻经营）处与被告洽谈还款事宜，但洽谈不合，因当时欠款本息已经340000多元，原告要求每月偿还10000元，如能履行约定，利息不再计算。几个月之后，经被告前妻偿还100000元给原告，被告又连续几个月(每月偿还10000元，但具体数额记不清)偿还欠款。2017年，原告因被告没能及时偿还款项，于是拿被告的车辆去抵押，但具体抵押数额不清楚。累计被告已偿还200000多万元给原告，但具体数额不清楚。至于原告起诉提供的借条，被告不清楚是什么时候书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的还款协议，被告未到庭应视为放弃质证权利，该协议属原件，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2016年10月1日，双方经核对，被告出具《借条》一份交原告收执，载明被告借到原告现金274000元，此款商定利息每月10000元，借期三个月，并注此借条属多次借款合并。2019年2月16日，被告在上述借条上签名确认已还134000元，还欠140000元。同日，被告出具《还款协议》一份交原告收执，约定被告用工资存折每月由原告代提3000元用于支付欠款。后被告仅于2019年3月21日现金支付利息6000元给原告，而尚欠借款经原告多次催讨未果，遂成讼。查，2019年2月16日，黄东生出具的《还款协议》载明如下：今黄东生所欠黄荣发的140000元，经双方协商，黄东生用工资存折每月由黄荣发代提3000元用于支付所欠的欠款，工资存折交由黄荣发代管和提款，直至黄东生退休时，黄东生必须保证此存折不得少于七年（84个月）限期的提款，如少于七年（84个月）的，将要补足给黄荣发，提足七年后黄东生所欠黄荣发的欠款就归还清。注：提款月份从2019年2月开始。经原告申请财产保全，本院于2019年6月10日作出(2019)粤0783民初2034号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人黄东生的银行存款143733元或查封相应价值的财产；二、查封案外人赖嫦娥的粤Ｊ×××**号牌小型汽车。并依法冻结被申请人黄东生在开平市农村信用合作联社80×××70账户的存款143733元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、关于借贷金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……。”的规定，结合原、被告的诉辩意见及现有证据，截止于2019年2月16日被告拖欠原告借款140000元的可信度较高，理由如下：1、原、被告确认存在借款事实，且该借贷行为合法有效，依法予以认定；2、涉案《借条》中的274000元、140000元是原、被告分别于2016年10月1日、2019年2月16日对前期借款及偿还核对后的确认，属真实意思的表示；3、涉案《借条》中的274000元约定利息每月10000元，即月利率3.6%(10000元÷274000元),虽然该利率超过年利率36%，但按原告所述自《借条》出具后至2019年2月16日偿还本金134000元、利息66000元的计算，已付利息66000元是未超出年利率36%；4、被告抗辩认为2014年至2015年四次向原告实际借款共190000元，并以190000元当200000元借款计，利息为月息5%，274000元是本息累计。但被告既未能提供证据予以证明，也未能具体还款时间及金额，显然其抗辩理由不成立，不应予采纳。据此，本案应认定截止于2019年2月16日被告拖欠原告借款140000元。二、被告是否应偿还借款140000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，首先，被告拖欠原告借款140000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任；其次，被告于2019年2月16日确认尚欠借款140000元后，仅于2019年3月21日支付利息6000元，该利息6000元显然有部分是超过年利率36%，对超出部分应为偿还本金，即2019年2月16日至3月21日的利息为4760元(140000元×36%÷360日×34日)，余下1240元(6000元-4760元)应为偿还本金。据此，被告尚欠原告借款本金应为138760元(140000元－1240元)，原告主张140000元显属数额偏高，对超出138760元部分不予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，首先，原告主张逾期还款利息按月利率2%计付(折算为年利率24%)，未超出法定标准，应予支持；其次，以借款本金138760元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月10日止(共40日)，按月利率2%计，应为3700元(138760元×2%÷30日×40日)；最后，被告仍应以借款本金138760元为基数，自2019年5月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。据此，被告应支付利息3700元及以借款本金138760元为基数，自2019年5月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款138760元、利息3700元及以借款本金138760元为基数，自2019年5月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告黄荣发；二、驳回原告黄荣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174.66元、财产保全费1277元，共计4451.66元(已由原告预交)，由原告负担25.46元，被告负担4426.2元。原告多预交的4426.2元，由本院予以退回；被告应向本院补缴4426.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁伟青关嘉欣