wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6623号原告：李荣翠，女，1965年10月4日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：凯里市宁波路**。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告李荣翠诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣翠到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元，合计3096元及利息损失（按照年利率6.6%计算8年）1486.08元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。原告的职业工作与房地产和法律工作行业接触较少，直到2019年5月份才知晓上述文件，故我的司法诉讼时间合法有效。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。从2011年3月5日我向被告交纳上述费用至今已经九年有余，我仅以年利率6.6%计算8年的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2010年1月20日，以李荣翠为买受人,鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2690元，总金额人民币贰拾贰万贰仟壹百肆拾元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年3月5日向原告收取天然气开户费2200元，供电开户费509元，门牌××元、测绘费112元，被告向原告出具了三张《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费也应包含在且合同中未约定上述费用已包含在购房款之中。故原告主张被告退还天然气开户费、供电开户费、测绘费本院予以支持。但原告主张的供电开户费519元，计算有误，应为509元。因原告未能提交向被告交纳闭路电视开户费的收据，属举证不能，本院不予支持。关于原告主张8年的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年3月5日起计算8年（即计算至2019年3月4日）的利息予以支持。被告鑫鼎房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李荣翠交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、测绘费112元及2011年3月5日至2019年3月4日的利息（利息以2821元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告李荣翠的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年十一月十三日书记员  姜秋妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8613号 马少龙、深圳普惠快捷金融服务有限公司： 关于申请执行人马少龙与被执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4141号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16085号 上诉人（原审被告）：成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路**附******。 法定代表人：钱伊琳，总经理。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 原审被告：钱伊琳，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 上诉人成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司（以下简称依琳美容公司）因与被上诉人王春燕、原审被告钱伊琳医疗服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 依琳美容公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）川0107民初832号民事判决书，改判驳回被上诉人王春燕一审所有诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人订立医疗美容服务合同关系后，上诉人多次通知被上诉人接受服务，但由于被上诉人自身原因导致合同未能履行，系其违约在先；2.被上诉人擅自在合同履行期间前往第三方医疗美容机构接受“鼻子+全脸脂肪填充（纳米）”的医疗服务，导致合同无法继续履行，系被上诉人根本违约。被上诉人未在2018年10月30日前消费，是被上诉人违约而并非上诉人的原因导致。 王春燕辩称：上诉人的法定代表人在收据中的承诺充分给予了被上诉人的消费选择权，无论被上诉人是否美容消费均系被上诉人自由，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。 王春燕向一审法院提出诉讼请求：1.依琳美容公司退还王春燕医疗美容费60000元；2.钱伊琳对依琳美容公司的债务承担连带责任。 一审法院审理查明：2018年4月21日，王春燕因拟在依琳美容公司接受美容服务支付了定金1000元。2018年6月21日，王春燕再次向依琳美容公司支付59000元。依琳美容公司出具收据，载明王春燕接受的项目为“鼻子+全脸脂肪填充（纳米）”，金额60000元。2018年9月29日，钱伊琳向王春燕书写一份《收据》，内容为钱伊琳代表依琳美容公司，证明于2018年6月21日收到王春燕整形款60000元；王春燕可于2018年10月30日以前进行使用消费，如到期不消费可退款60000元。 王春燕、依琳美容公司及钱伊琳均认可王春燕未在依琳美容公司进行美容服务消费。 一审法院认定以上事实，有收据两份、POS单一份、钱伊琳书写的《收据》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 一审法院认为，王春燕向依琳美容公司支付美容医疗服务费，并就服务项目达成一致，双方建立医疗服务合同关系。后钱伊琳向王春燕承诺若于2018年10月30日前未消费可退款60000元。一审法院认为，钱伊琳作为依琳美容公司的法定代表人，其行为可代表依琳美容公司。现王春燕至今未在依琳美容公司进行消费，符合承诺的退款条件，故一审法院对王春燕要求依琳美容公司退还60000元的诉讼请求予以支持。钱伊琳书写的《收据》中，写有其代表依琳美容公司，且未有钱伊琳为依琳美容公司的该笔债务承担连带清偿的内容，故王春燕要求钱伊琳承担连带清偿责任的理由不能成立，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内向王春燕退款60000元；二、驳回王春燕的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司负担。 二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：依琳美容公司是否应向王春燕退还60000元款项。对此，本院评述如下： 依琳美容公司的法定代表人钱伊琳代表该公司在2018年9月29日出具《收据》，依琳美容公司认可该收条中的相应内容。收条中载明该公司于2018年6月21日收到王春燕60000元作为整容款项。并明确“客户可于2018年10月30日以前进行使用消费，如到期不消费可退款60000元整”，该内容系依琳美容公司对王春燕到期未消费可直接退款的承诺，并且对退款未限制任何附加条件。现王春燕未在依琳美容公司进行消费，符合相应退款条件，一审法院判令依琳美容公司退还王春燕60000元并无不当。上诉人依琳美容公司关于系王春燕自身原因导致合同未履行而不应退还60000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依琳美容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 孙 睿 审 判 员 陈丽华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1465号申请执行人：于国，男，1973年2月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：董力学，男，1975年11月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民申16号再审申请人（原审被告）：武汉市江夏区欧顿地板经营部，经营场所：武汉市江夏区纸坊街建材大市场甲区18号。经营者：刘正作被申请人（原审原告）：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区554号。法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。再审申请人武汉市江夏区欧顿地板经营部（以下简称欧顿地板经营部）因与被申请人武汉市鑫皓源物业管理有限公司（以下简称鑫皓源公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初6591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，再审申请人欧顿地板经营部的经营者刘正作、被申请人鑫皓源公司的委托诉讼代理人梅卫国参加了听证。现已审查终结。欧顿地板经营部申请再审称，再审申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，原审法院依据“江夏区建材市场小区业委会与武汉市鑫皓源物业管理有限公司关于签订物业管理有关事项的合同书”之约定，判决再审申请人支付再审被申请人车辆停泊服务费2000元。申请人认为，据此做出原审判决的关键性证据是伪造的。我建材市场小区未召开过业主大会，未选举和成立业主委员会，更未与之签订物业服务合同书，被申请人在原审中提交的上述物业服务合同是其单方面伪造的，特根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请，恳请再审，并依法改判。被申请人鑫皓源公司称，再审申请书上陈述没有召开业主大会、没有成立业主委员会、没有与物业签订合同这些都是虚假的，一审法官找到业主委员会的主任调查，实际这些事实都存在，一审法官调取相关证据证实有业主委员会，业主委员会代表整个业主行使权力、履行义务，所以作为物业公司与你们业主委员会签订物业合同，就表示与你们每个业主签订物业服务合同，你们业主和租户每年应该交物业停车费500元，两年你们一分钱都没有交，所以我们认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请再审予以支持。本院经审查认为，原审中法院工作人员从武汉市江夏区纸坊街文苑社区居民委员会调取了建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料、调查了建材大市场小区业主委员会的主任叶德龙并进行了质证，查明，2017年7月20日，鑫皓源公司与建材大市场小区第二届业主委员会签订了《关于签订物业管理有关事项的合同书》。再审申请人称上述证据系伪造，其提交的证据为部分业主签名的证明，但是该证明不能否定文苑社区存档的建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料的真实性，不能证实其主张依据的事实，因此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回武汉市江夏区欧顿地板经营部的再审申请。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年十二〇一九年十一月八日书记员段丽
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审349号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:杨金鲁，男，汉族，1963年4月28日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请强制执行:三自然规行罚字2018第0381号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年11月6日对杨金鲁进行调查。经调查，认为杨金鲁未经批准，非法占地一案违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，上述违法事实有本人询问笔录、村委会询问笔录、承包协议、现场照片、现场勘测笔录及测绘公司勘测数据、三河市土地利用总体规划图、三河市土地利用现状图等相关材料为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对杨金鲁作出以下处罚决定：1、向三河市齐心庄镇小李庄村村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用的1103.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用312.18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币10800元整。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字2018第0381号第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、准予强制执行申请人三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字2018第0381号第三项，即处罚款人民币10800元，由本院执行机构执行。审 判 长  樊 颖人民陪审员  张学良人民陪审员  于 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 游
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终693号上诉人（原审被告）：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路****楼******。法定代表人：胥涛。委托诉讼代理人：高新民,男，该公司新疆办事处负责人。上诉人（原审被告）：四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾大道1院**楼******。负责人：任先红，该公司主要责任人。委托诉讼代理人：高新民，男，四川旭坤建筑工程实业有限公司新疆办事处负责人。被上诉人（原审原告）：杨景灿，男，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司（下称旭坤公司）、四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司（下称旭坤公司哈密分公司）因与被上诉人杨景灿买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，旭坤公司、旭坤公司哈密分公司于2019年11月26日以根据本案实际情况为由提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人旭坤公司、旭坤公司哈密分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司、四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9464.20元，减半收取4732.10元，由上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滢审判员 黑红飚审判员 张晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡永峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢340号 申请执行人：陈传琴，女，1967年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人：史兴娃，女，1933年9月30日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人：李帅辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人：李晓辉，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人：李巧英，女，1997年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：宋利莉，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人陈传琴、史兴娃、李帅辉、李晓辉、李巧英与被执行人宋利莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2281号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈传琴、史兴娃、李帅辉、李晓辉、李巧英于2019年11月11日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人宋利莉返还申请执行人陈传琴、史兴娃、李帅辉、李晓辉、李巧英欠款37300元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，无余额可供扣划。此外，因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制其出境。鉴于被执行人拒不申报财产，作出司法拘留决定书，决定予以司法拘留十五日，并于2019年11月20日由公安机关协助予以拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人37300元及相应利息的债权已受偿9000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年十一月二十日 代书记员  蔡宏鑫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5570号原告河南商水农村商业银行股份有限公司负责人尚纪成，职务董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘海军，男，汉族，1962年12月5日出生，该公司客户经理。特别授权。被告赵某，男，汉族，1980年12月14日出生，住址：河南省商水县。被告胥某，女，汉族，1980年4月29日出生，住址：河南省商水县。系被告赵某妻子。被告赵某，男，汉族，1951年7月11日出生，住址：河南省商水县。被告赵某，男，汉族，1951年1月19日出生，住址：河南省商水县。本院于2019年11月18日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、胥某、赵某、赵某借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵某胥某偿还原告借款本金6万元及利息65315.76元，利息计算至2019年9月30日，2009年8月30日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2009年8月30日至2010年8月30日，月利率按7.44‰计算，2010年8月30日至还清之日止按11.16‰计算）；二、请求法院依法判令被告赵某、赵某对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2009年8月30日被告赵某及其妻子胥某在原告处借款人民币6万元，期限十二个月，自2009年8月30日至2010年8月30日止，月利率'7.44‰，逾期月利率11.16‰。该笔借款由被告赵某、赵某提供连带担保。上述借款到期后，被申请人拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，现在钱不够，愿意以分批分期偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告赵某、胥某共计借原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，截止到2019年11月27日利息共计55651.2元。被告赵某、胥某于2020年1月20日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司本金60000元，被告赵某、胥某于2020年6月1日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司利息55651.2元；二、如果其中任何一笔款未按时履行，将申请法院执行剩余的本金及利息（2019年11月28日以后的利息，按本金6万元，利率按合同约定计算）；三、被告赵某、赵某对以上债务承担连带返还责任。已减半收取的案件受理费716元，由被告赵某、胥某、赵某、赵某共同负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯茵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8436-1号   原告：崔某，女，1977年9月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：韩某，女，1956年11月24日出生，公民身份号码：×××。   被告：丁某，女，1979年8月10日出生。身份证号码：×××   本院在审理原告崔某与被告韩某、丁某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1950元，保全费1420元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0一九年十一月八日   书记员 伊博立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：韦建，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行韦建借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初29573号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金2，463.9及利息、复利、滞纳金，案件受理费50元。本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2，463.9及利息、复利、滞纳金，案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10483号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5602号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：邓洪，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与邓洪追偿权纠纷一案中，被执行人邓洪应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计36851元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计36851元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁元学
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审666号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人舒贤和，男，1984年10月12日生，住贵州省岑巩县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052171号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年8月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｈ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052171号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052171号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052171号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060871号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人舒贤和在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052171号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052171号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052171号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3492号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：罗金文,女，1954年3月21日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告罗金文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十一月二十五日书记员  牟相铸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13617号 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金湖花园。 法定代表人陈晓棠。 被执行人谈婉仪，香港人，住址香港特别行政区，证件号码：E913199（6）。 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司与被执行人谈婉仪商品房销售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法寮民一初字第859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金57250元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有财产可供执行。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13617号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3252号 刘利敏、陈敏、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人刘利敏、陈敏与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24514.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位24514.9元。本院已将该款转付给申请执行人刘利敏、陈敏。至此，刘利敏、陈敏向本院申请执行的(2019)皖1221民初7357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8926号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌昊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴登攀，该公司员工。被告：于风波，男，1985年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：苗四梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告于风波、苗四梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人刘昌昊、吴登攀到庭参加诉讼，被告于风波、苗四梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于风波、苗四梅偿还新沂农商行贷记卡欠款100178.97元，其中已出账单55456.74元、剩余未还本金44722.23元；2.由于风波、苗四梅承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：于风波于2017年10月18日在新沂支行申请车贷大额分期115000元，分期36期，并签订圆鼎贷记卡分期付款合同和圆鼎贷记卡分期付款（抵押、保证）担保合同，以于风波本次所购轿车抵押担保，车牌号码为苏Ｃ×××**，车架号码：LXVJ2GFCHA018886,发动机号H017079，账单逾期后，经多次催收，于风波、苗四梅均未履行还款义务。于风波、苗四梅未答辩。于风波、苗四梅经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂农商行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，于风波与新沂农商行所属人民路支行签订《江苏新沂农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款合同》，合同约定：分期付款额度为115000元，分期期数为36期（一期为一个月）；分期付款用途为购买汽车；分期手续费支付方式约定为首期账单一次性收取，金额为12650元；本合同项下分期付款本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式；首期偿还的金额为15844.45元，以后每期偿还的金额为3194.45元，最后一期偿还的金额为3194.25元；本合同项下的担保方式为由于风波提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；于风波未按约定归还贷记卡账户当期所欠款项，新沂农商行有权要求于风波立即清偿所欠本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同；合同还对其他事项作了约定。同日，新沂农商行与于风波签订《江苏新沂农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款（抵押、保证）担保合同》，合同约定：为确保债务人于风波与新沂农商行签署的编号为新商圆鼎分期字（2017）第（4104020）的江苏新沂农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款合同（以下简称主合同）而产生的全部债权债务的履行，担保人自愿为该合同项下持卡人的全部债务自2017年10月18日起至2021年1月17日止，在新沂农商行办理最高额度不超过115000元的债务提供最高额抵押担保；抵押物为苏Ｃ×××**号小型客车（详见抵押物清单），上述抵押物暂作价169000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的贷记卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，新沂农商行依约发放了贷记卡，于风波消费后，一直按约偿还借款本息至2018年5月，之后开始逾期。2019年10月11日，于风波偿还6000元，剩余借款本金94178.97元未予偿还。另查明，于风波与苗四梅于2011年8月1日在新沂市民政部门办理结婚登记手续，于2018年9月17日在新沂市民政部门办理离婚登记手续。本院认为，于风波向新沂农商行申请办理信用卡，并签订了分期付款合同及分期付款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。于风波没有按照双方约定归还贷记卡账户所欠款项，应承担违约责任，且新沂农商行有权提前解除合同。故对于新沂农商行要求于风波偿还剩余全部贷款本金的请求，本院予以支持。涉案借款虽实际发生在于风波与苗四梅夫妻关系存续期间，但是于风波以个人名义向新沂农商行申请贷记卡，并签订合同，苗四梅未在合同上签字，且新沂农商行提供的证据亦不能足以证明涉案借款用于于风波与苗四梅夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求苗四梅对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于风波于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司欠款本金94178.97元。二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由于风波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执519号 申请执行人:李麒，女，汉族，1967年5月11日出生，住四川省旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李麒依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第278号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为36153.48元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款36153.48元，并收取本案执行费442元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李麒申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第278号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1564号   申请执行人：张胜、男、汉族、1974年7月8日出生、住址：哈密市建国南路121号14-1-302、身份证号：   被执行人：马长明、男、汉族、1975年11月11日住所地：哈密市迎宾小区3-603，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前328号民事判决书，即申请执行人张胜与被执行人马长明、民间借贷纠纷一案中，在执行过程中、双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前328号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月一日   书记员 王    蕾
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1012号申请执行人刘来顺，男，1959年11月13日生，汉族，高平市北城街街道办事处北沟村。被执行人高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会。法定代表人刘保根，任村委会主任。申请执行人刘来顺与高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋0581民初1327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘来顺于2019年8月26向本院申请强制执行，要求被执行人高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会十日内支付高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会往欠款6794元，案件受理费25元，共计6819元，本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年11月5日到高平市北城办事处农村便民服务中心进行调查，被执行人账户余额不足，本院于当日将被执行人高平市北城办事处北沟村村民委员会在高平市北城办事处农村便民服务中心的账户进行了冻结。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为6819元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十一月二十七日执行员  李志中书记员  牛彦婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1980号原告：饶俊中，男，生于1979年8月24日，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：孙洪林，男，生于1971年9月15日，住黄梅县。被告：余亚兰，女，生于1975年5月8日，住址同上，系孙洪林之妻。原告饶俊中与被告孙洪林、余亚兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告饶俊中及其委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼。被告孙洪林、余亚兰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起计算至本息两清止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2012年8月二被告因农田承包经营资金不足,于2012年8月22日找原告借款50000元,同日二被告收到现金并出具了借条。由于被告不知去向，借款至今未偿还。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明复印件、借条等证据,由于被告放弃质证权利,上述证据本院予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。饶俊中持有孙洪林、余亚兰签名的借条，可证明双方的借贷法律关系成立。因双方没有借款利息约定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，对原告饶俊中的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限孙洪林、余亚兰在本判决生效之日起十日内，向饶俊中偿还借款50000元及利息（从2019年6月12日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费600元，共计1650元，由孙洪林、余亚兰负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 艾萌萌
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2426刑初137号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人卢跃琦,男,1983年5月23日出生,汉族,初中文化,长白山管委会池北区韩味水豆腐饭店厨师,户籍所在地为吉林省江源县,现住安图县二道白河镇。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月2日被长白山公安局池北分局刑事拘留,于同年8月9日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年10月14日被安图县人民检察院取保候审，同年11月5日本院对其重新办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人卢跃琦犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人卢跃琦到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2019年7月30日凌晨1时许，被告人卢跃琦驾驶车牌号为吉K169**白色江淮牌汽车，行至长白山池北区白山大街，使用“汽车开锁神器”撬开车牌号为KW67**黑色奥迪A6轿车车门，将该车后备箱内一瓶“闷倒驴”白酒，两盒“鲜人参蜜片”、两瓶“荷塔威麦卢卡蜂蜜”、七盒南京牌雨花石香烟盗走，其价值为人民币4443.00元。被告人卢跃琦自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议以盗窃罪判处被告人卢跃琦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢跃琦系被动到案。上述事实，被告人卢跃琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢跃琦的供述和辩解；被害人钟某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；电子数据；书证：常住人口详细信息、无犯罪记录证明、谅解书、到案经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢跃琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢跃琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢跃琦如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿后已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人卢跃琦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人卢跃琦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人卢跃琦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车寿锋二〇一九年十一月七日书记员  张 宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3964号 关于民事审判第一庭申请执行长宁县丽荪城市精品酒店有限公司、刘哨兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6666号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢327号 申请执行人：蔡磊，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张景红，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）皖0621民初26号民事判决已经发生法律效力，被执行人张景红、牛平云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张景红的银行存款157631元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更970号罪犯王猛，男，1989年7月20日出生，汉族，河北省邢台市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月15日作出（2011）邯市刑初字第26号刑事判决，认定被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯王猛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王猛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，表扬四次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王猛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王猛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3068号 原告：汪巧华，女，汉族，1980年2月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢家华，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省平昌县，系汪巧华之夫。 被告：郑太俊，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省平昌县。 原告汪巧华诉被告郑太俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汪巧华的委托诉讼代理人谢家华到庭参加诉讼，被告郑太俊经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪巧华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30200元；2、判令被告支付利息3020元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告在经营“重庆九鼎”饲料期间，被告因饲养野山猪需要饲料，于2016年3月30日、5月31日在原告处购买饲料并书立欠据两份，共计欠款30200元。后原告多次催收货款未果，故现诉讼至法院。 被告郑太俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在澌滩乡从事“野山猪”养殖，被告在邱家饲养“野山猪”。后因生产所需，原告汪巧华即在重庆购买“重庆九鼎”饲料；同时，双方口头约定由原告代为购买并垫付饲料款。后原告依约提供饲料并由被告书立借据，载明“借据借到汪巧华饲料款小猪饲料6522吨6700元。经办人：汪巧华立据单位：郑太俊2016年3月30日”；“借据借到汪巧华饲料852A1吨（3400.0元），854A6吨×3350.0元（20100.0元）23500.00元经办人：汪巧华2016年5月31日立据单位：郑太俊2016年5月31日”。后原告向被告催收货款无果，于2019年诉讼来院。 本院认为，被告郑太俊因生产所需在原告处购买饲料并书立条据，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系合法、有效，故原告现主张要求被告支付货款的理由成立，依法予以支持。同时，原告当庭撤回要求被告支付资金利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑太俊于本判决生效之日起十日内支付原告汪巧华货款30200.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费631.00元，依法减半收取315.50元，由被告郑太俊负担277.50元，由原告汪巧华负担38元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年十一月六日 书记员  彭俊鸿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2711号之二申请人张林蕊，女，1977年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人阎观军（又名闫明），男，1977年4月20日生，汉族，住辉县。张林蕊申请执行阎观军民间借贷纠纷一案，申请人张林蕊依据生效的（2018）豫0782民初6589号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人阎观军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张林蕊借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,于2019年9月24日对被执行人阎观军名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌轿车一辆予以查封,但未找到该轿车下落。于2019年11月15日对被执行人阎观军位于辉县市百泉镇王家庄村的房产证号为20××03的房产一套予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人阎观军可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人阎观军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十二日书记员  孙传犇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7849号原告：汤可信，男，1963年3月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：黄丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：马树伟（曾用名马伟），男，1972年8月19日出生，汉族，住新沂市。原告汤可信与被告黄丽、马树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤可信及其委托诉讼代理人马从志、被告黄丽到庭参加诉讼，被告马树伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤可信向本院提出诉讼请求：判令黄丽、马树伟支付借款本金8万元及利息1.8万元，诉讼费由黄丽、马树伟承担。事实和理由：黄丽、马树伟因经营需资金周转向汤可信借款6万元，后黄丽又单独向汤可信借款2万元，二人出具相应借据。口头约定短期使用，经催要，黄丽、马树伟未予支付。为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。黄丽辩称：借款属实，愿意偿还本金8万元，因经济困难，无力支付利息。马树伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，黄丽、马树伟原系夫妻关系，2017年12月26日二人共同向汤可信借款6万元，当日出具借据。2019年2月25日黄丽单独向汤可信出具借据，借款2万元。两张借条未注明利息及使用期限的约定。因黄丽、马树伟未归还借款，双方产生诉争，汤可信提起诉讼。庭审中，汤可信自愿表示放弃利息主张。经质证，黄丽认可借据是本人书写，且实际收到8万元现金，因经济困难未予归还本息。因马树伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合汤可信、黄丽庭审陈述，本院对汤可信提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，黄丽、马树伟向汤可信出具借据，系借款真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款6万元借据系黄丽、马树伟共同出具，因此二人应共同承担还款责任。目前无证据证明马树伟对黄丽2万元借款，事前知晓，事后进行了追认，马树伟对该笔借款不承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄丽、马树伟于本判决发生法律效力之日起十日内向汤可信支付借款6万元。二、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内向汤可信支付借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由黄丽、马树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月六日书记员  朱 赛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6270号原告：姜英胜，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。原告：高建德，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住威海市文登区。上述二原告之共同委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区米山镇大山前村村民委员会。法定代表人：刘君利，村委会主任。原告姜英胜、高建德诉被告威海市文登区米山镇大山前村村民委员会（以下简称大山前村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建德及二原告之共同委托诉讼代理人王善毅、被告大山前村委会之法定代表人刘君利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜英胜、高建德向本院提出诉讼请求：请求判令大山前村委会支付工程款56200元并支付利息。诉讼中，姜英胜、高建德变更诉讼请求：要求大山前村委会支付工程款55200元，并以55200元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：姜英胜与高建德二人系合伙关系，二人于2016年承揽了为大山前村委会建设蘑菇大棚工作，工程款共计90000元，工程完工后，大山前村委会支付工程款34800元，现尚欠二原告工程款55200元未付。为此，二原告诉至法院，请求依法判决。大山前村委会承认姜英胜、高建德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告威海市文登区米山镇大山前村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜英胜、高建德支付工程款55200元，并以55200元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费603元，由被告威海市文登区米山镇大山前村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 邢晓斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2842号申请执行人：贾某，女，汉族，1976年8月30日生，住汝州市。被执行人：陈某，男，1971年11月9日生，住汝州市。贾某与陈某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482号民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应于本判决生效后十日内向贾某偿还借款5000元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  任 柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20548号申请执行人刘全红，男，汉族，1964年9月2日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人刘林青、程少娜，河南明治律师事务所律师。被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所郑州市金水区英协路**院**楼“华悦时间广场”****，组织机构代码58856267-9。法定代表人袁福保。刘全红诉河南盛隆华成国际路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22500号民事判决书已发生法律效力。判决确认，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司应当于本判决生效后10日内退还刘全红保证金90000元。河南盛隆华成国际路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人经营者郭海名下房产情况，未发现有房产登记信息；四、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月5日对被执行人法定代表人袁福保采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十四日书记员  王刚
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初398号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈明，男，1985年3月18日出生湖北省武汉市，汉族，大学本科，无业，住湖北省武汉市武昌区，暂住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年7月24日20时许，被告人陈明驾驶鄂Ａ×××××黑色本田牌轿车，行驶至黄梅县蔡山镇孔武公路李英大道（移民村路段），因饮酒驾驶机动车，被公安机关执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，酒精含量为168mg/100ml。为进一步确定陈明体内酒精含量，民警对陈明进行血样提取检测，2019年7月24日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，在送检的陈明血液中检出酒精成分，其含量为156.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈明在开庭审理中供认不讳，并有：1、被告人陈明驾驶的鄂Ａ×××××机动车照片四张；2、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询结果、机动车驾驶证复印件、酒精测试仪酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；3、被告人陈明的供述和辩解；4、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心[2019]毒鉴字第905号；5、检查笔录、提取笔录、血样提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈明当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，并主动缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陈明适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人陈明的缓刑考验期从2019年12月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年十一月二十日书记员  凌约栋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8297号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪家昌（特别授权），系该公司坝塘支行副行长。委托诉讼代理人：陈运清，系该公司坝塘支行客户经理。被告：江海龙，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：夏利群，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告江海龙、夏利群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪家昌、陈运清到庭参加了诉讼，被告江海龙、夏利群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告江海龙、夏利群共同偿还我行贷款本金40000元，利息2495.32元（利息已算至2019年9月2日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计42495.32元。事实与理由：被告江海龙与夏利群系夫妻关系，两人于2017年4月14日与原告签订宁农商行（1801023700）借字（2016）第00000514号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告江海龙、夏利群向原告借款40000元，约定利率为月利率6.3333‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%,约定借款到期日期为2019年4月14日。上述合同签订后，被告在原告处订立借据，原告依约支付借款40000元。但两被告仅将利息支付至2019年1月21日，且未能在借款到期日按时还清贷款本息。截至2019年9月2日，两被告尚欠原告借款本金40000元，利息2495.32元。被告江海龙、夏利群未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执，被告江海龙、夏利群未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月14日，两被告与原告所属的坝塘支行签订宁农商行（1801023700）借字（2016）第0000514号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为24个月，借款用途为购货车，月利率为6.3333‰，按月结息。关于逾期利息，合同第三条第3款约定，借款人未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放了40000元贷款，被告江海龙、夏利群向原告出具了借款借据。截至2019年9月2日，两被告尚欠原告借款本金40000元，逾期利息2495.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款40000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同及借款借据上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江海龙、夏利群在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告江海龙、夏利群在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2495.32元（利息及逾期利息已计算至2019年9月2日，后段逾期利息按月利率9.5‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告江海龙、夏利群未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告江海龙、夏利群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2338号 原告：李庆增，男，1974年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区绿园区。 被告：伊通满族自治县房地产产权市场管理所，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民路888号。 法定代表人:谢冰濒所长 被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县中华东路。 法定代表人:王敬东局长 原告李庆增与被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所、伊通满族自治县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 李庆增向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告购楼款7.4万元并支付相应利息（自2008年11月16日起，以7.4万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付本息时止);纠77、二、判决两被告赔偿原告房屋交易手续费1,655元，笔记鉴定费2,000元，法院案件受理费2,826元,公告费600元，共计7,081元;三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由2008年11月15日,原告与案外人鞠合锁签订《卖楼合同书》一份,依约购买鞠金锁产权房屋(房产证号:伊通县房权证伊通镇字第20027794号，简称本案房屋)，房款7.4万元原告已支付给鞠金锁,2009年李庆增到被告1处将本案房屋更名至原告李庆增名下，后案外人朱连生对本案房屋提出异议并主张该房屋为其所有，经贵院、四平市中级法院两审裁判本案房屋归朱连生所有。使原告丧失了对本案房屋的所有权,并使原告利益遭受损失，原告的这些损失是因被告1的违法登记行为造成的,被告1理应为赔偿义务机关,被告2作为被告1的行政主管部门，也应为赔偿义务机关。基于以上事实,原告基于对被告1的公信力及公示信息的信任购买本案房屋,但最终遭受严重经济损失,原告为维护其合法权益，现将两被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案中原告起诉的被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所，现在已经不存在，关于房地产的登记已经由自然资源局的下设机构进行管理，所以原告的起诉，主体错误，属于主体不适格，本院予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回李庆增的起诉。 案件受理费1,661元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十一月十五日 书记员  张哲屹
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2019）陕7102民初963号                         当           事           人                   原           告                   原告：李某某，女，汉族，住西安市雁塔区XX队XX号XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：缪某某（原告之子），住西安市雁塔区XX队XX号XX。                          被           告                   被告一：王某某，男，汉族，住山东省曹县XX乡XX村XX庄XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。            被告二：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区XX路XX号，统一社会信用代码91610404221801258L。           负责人：张宝峰，经理。           委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。           委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   一、被告赔偿原告医疗费17 027.5元、营养费2 000元、护理费12 000元、住院伙食补助费1 500元、交通费300元，共计32 827.5元；二、本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2018年11月2日10时45分，王某某驾驶陕DXXX**号小型客车沿西安市XX路由北往南行驶至西影路什字北边约100米时，适逢行人李某某由西往东过马路，机动车刮撞行人，致李某某倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610105420180003620号道路交通事故认定书认定王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。陕DXXX**号车辆在被告二处投保有交强险及100万元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安市第九医院住院治疗14日，经诊断：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.头皮血肿。原告共产生医疗费用17 022.31元，其中被告一垫付  9 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   8 022.31元（原告共产生医疗费17 022.31，其中8 022.31元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   1 400元（原告共住院14天，按每日100元计算）                         3.营养费                   1 800元（根据原告伤情，本院酌定其营养期为60天，按每日30元计算）                         4.护理费                   6 703.8元（根据原告伤情，本院酌定其护理期为60天，原告未提交护理人员因护理致其误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）                         5.交通费                   300元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   9 000元                         合  计                   18 103.9元（以上1-3项合计为11 222.31元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，其余1 222.31元由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担90%赔偿责任即1 100.1元；4-5项合计为7 003.8元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付原告医疗费9 000元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下返还90%即8 100元，由原告返还10%即900元）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计为18 103.9元；           二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王某某垫付原告李某某医疗费8 100元；           三、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某垫付其医疗费900元；           四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费311元，由原告李某某负担139.95元，由被告王某某负担171.05元。因原告已预交，故被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告李某某支付171.05元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○一九年十一月一日                               书记员 赵春花                                                                  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19260号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈龙，男。被告：郑丽伟，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：李树民，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。被告：毛友平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑丽伟、李树民、毛友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还债务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币5,233.40元，减半收取计2,616.70元，保全费1,831.10元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  张晓敏二〇一九年十一月十五日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6942号上诉人（一审起诉人）：杜阿金，男，1952年3月5日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人杜阿金因以张家港市人民政府为被告的物权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜阿金上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审裁定没有法律依据。在1998年张家港建设期间，其房屋因破旧被拆除，当时其外出不在家，无人管理该房屋，所以没有得到安置。其曾向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，但该院裁定不予受理，所以其才提起民事诉讼。本院认为，上诉人杜阿金曾以张家港市人民政府为被告要求确认行政行为违法向本院提起行政诉讼，本院审查查明杜阿金起诉提供了一份由村民签字的说明，仅证明涉案房屋在1998年新农村建设中被村里所拆，无证据指向张家港市人民政府实施了其所起诉的行政行为，故认为杜阿金起诉张家港市人民政府行政行为违法没有事实根据，依法裁定对杜阿金的起诉不予立案。本案中，上诉人杜阿金要求张家港市人民政府对其安置及补偿，是基于其认为的老宅房屋被拆除这一事实，其诉讼请求不属于民事案件受理范围。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，杜阿金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2110号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁学院离石师范分校。法定代表人：马某，校长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人吕梁学院离石师范分校劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1045号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人许某预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1545号申请执行人田某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人田某与孙某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初503号民事调解书已发生法律效力，权利人田某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的借款本金400000.00元、案件受理费3650.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人孙某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人孙某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人孙某名下银行账户；孙某名下在中国建设银行4479479980130137398号工资账户已被（2013）原执字第33号案件冻结；三、经本院依法查询被执行人孙某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人孙某名下有宁DDK**号牌车辆，经本院询问本案申请执行人陈述该车辆被执行人孙某已向被人顶账，本案不再处理；经常被执行人孙某名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人孙某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；六、经本院查询被执行人孙某在本案作为被执行人涉案多、金额大部分案件未未实际执行到位；七、经查被执行人孙某在固原市公积金中心有公积金10222.00元，本院依法对该公积金进行冻结，因暂时不符合公积金提取条件，本院无法进行扣划；八、本案经询问本案申请执行人田某亦无法提供被执行人孙某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人孙某在本院作为被执行人涉案多，金额大，其名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人孙某可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月二十一日书记员 雪玉凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4890号申请执行人：杨宏宇，男，1979年03月27出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1000弄62号。法定代表人：施寿祥，职务总经理。被执行人：哈尔滨医科大学附属第三医院（黑龙江省肿瘤医院），住所地哈尔滨市南岗区哈平路150号。法定代表人：于凯江，职务院长。本院在执行杨宏宇与上海美和医疗工程有限公司、哈尔滨医科大学附属第三医院（黑龙江省肿瘤医院）建设工程合同纠纷一案中,申请执行标的为人民币63205元。本院在执行过程中，申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执4890号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月九日书记员  陈 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督458号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：赵航，男，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人赵航申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督458号支付令，限令被申请人赵航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人赵航，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督458号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初4881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，宝鸡市。负责人：朱凤，任行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，支行资产保全经理，住陕西省宝鸡市金台区。被告：李格社，女，汉族，1967年9月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省凤翔县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告李格社信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行了给付义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行承担。                              审  判  员  白    丽                                二O一九年十一月十五日                             书  记  员  邵    丹 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1422号 申请执行人：尤凤仙，女，1954年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘红利，执行董事。 本院在执行申请执行人尤凤仙与被执行人吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年06月21日本院依法向被执行人吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2019年06月21日至2019年10月30日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月05日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2019年11月06日对被执行人吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人孙长贺受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员  程 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7319号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：聂新华，女，汉族，1982年10月18日出生，户籍地甘肃省金昌市金川区，现住甘肃省金昌市。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告聂新华、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9246号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：李莉，女，1972年11月7日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李春才，男，1944年8月16日出生，系被告父亲，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告李莉的委托诉讼代理人李春才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2015年7月22日至2019年10月21日的物业费6034元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：被告房屋因被抵押至今没有办理产权证。小区内无绿化、无活动室、用电不正规、走廊防火门关不上，感应灯损坏未维修、生活垃圾不及时处理。被告购买房屋时，老区和新区是相通的，现在被分隔开。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告李莉系沈阳市沈北新区沈北路196-96号业主，房屋建筑面积78.88平方米。物业费欠费期间为2015年7月22日至2019年10月21日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2015年7月22日至2019年10月21日物业费6034元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2015年7月22日至2019年10月21日的物业费6034元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1097号 原告：胡思慧，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾昭伟，男，1966年7月7日出生，系胡思慧之夫。 委托诉讼代理人：黄泽春，男，洞口县德城法律服务所法律工作者。 被告：尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：彭虎林，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告胡思慧与被告尹百炼、彭虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡思慧及其委托诉讼代理人曾昭伟、黄泽春，被告彭虎林的委托诉讼代理人王今到庭参加了诉讼，被告尹百炼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡思慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹百炼偿还原告借款本金20万元，利息6.9万元（计算至2019年4月24日止），2019年4月25日至实际付清借款期间的利息按1.5分每月的利率顺延照计。二、判令被告彭虎林对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告并不熟悉，2017年6月，洞口县洞口镇双联村启动光伏扶贫项目，两被告系该项目的实际施工人。同年7月24日，被告尹百炼经他人介绍向原告借款20万元，尹百炼出具了书面借据，并约定了借款利息与借款期限。借款逾期后，尹百炼并未兑现承诺，原告向被告尹百炼催收，被告彭虎林于2018年2月12日向原告出具承诺书，保证协助原告收回该借款，收回借款后，县扶贫办才能将被告彭虎林的工程尾款20万元付给被告彭虎林。而两被告一直在躲避原告，使原告的债权难以实现，故提起诉讼。 被告尹百炼未予书面答辩。 被告彭虎林辩称，彭虎林对原告与尹百炼的借款不知情，担保也是基于被胁迫而且保证期限已超过，同时彭虎林也只是承诺协助原告追回欠款，并没有同意原告没有追回欠款，则由彭虎林承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，原告与被告彭虎林对证据均无异议，被告尹百炼未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 依采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告胡思慧之夫曾昭伟系洞口县扶贫办工作人员，2017年以洞口县各贫困村村民委员会为甲方同乙方湖南科比特新能源科技股份有限公司签订《邵阳市洞口县贫困村集体经济光伏发电项目EPC建设服务合同》。同年6月，公司将洞口县洞口镇双联村光伏项目分包给尹百炼，彭虎林具体施工。2017年7月24日被告尹百炼以承包的扶贫项目缺少启动资金为由对外借款，经曾昭伟同事的介绍，原告胡思慧于当日通过银行转账借给被告尹百炼20万元。当时约定借款6个月内月利率2分，超过6个月为1.5分。6个月后，被告尹百炼未偿还借款本息，原告方催收时才发现洞口县洞口镇双联村光伏扶贫项目工程已由被告彭虎林一人承包，尹百炼外去地址不明。2018年2月12日，被告彭虎林向原告出具《承诺书》，《承诺书》内容为：“由于尹百炼借曾昭伟人民币20万元正，由于双联光伏电站项目引起，科比特彭虎林承包，现彭虎林承诺协助曾昭伟追回尹百炼借款20万元正，扶贫（此处遗漏办字）才付清楚尾款20万元正。”时至今日，两被告均躲避原告一直不履行合同义务，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡思慧与被告尹百炼的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，现被告尹百炼借款后未能按合同约定还本付息，构成违约，故本院对原告胡思慧要求被告尹百炼偿还本金，支付利息的诉讼请求予以支持。被告彭虎林向原告方出具承诺，自愿协助原告方向尹百炼追回欠款，并用其在洞口县扶贫办的20万元工程尾款作其协助原告方实现债权的担保，原告方接受该承诺后未提出异议，保证合同成立，但洞口县贫困村集体经济光伏发电项目EPC建设服务合同的相对方是村委会和湖南科比特能源科技股份有限公司，被告彭虎林未能证明对该20万元工程尾款具有所有权，该担保合同无效，原告胡思慧没有过错，被告彭虎林应对原告胡思慧20万元以内的经济损失与被告尹百炼承担连带赔偿责任，被告尹百炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹百炼在本判决生效后十日内偿还原告胡思慧借款本金20万元，利息69000元（计算至2019年4月24日止，前6个月月利率为2%，后15个月月利率为1.5%），2019年4月25日后的利息按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕止。 二、被告彭虎林就被告尹百炼的借款本金20万元承担连带清偿责任，被告彭虎林承担赔偿责任后，可以向被告尹百炼追偿。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案诉讼费2667元，财产保全费1520元由被告尹百炼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  杨剑英 人民陪审员  付 翠 二〇一九年十一月八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0922执恢99号 文朝辉、桃江县桃花江灌区管理局： 关于申请执行人文朝辉与被执行人桃江县桃花江灌区管理局合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2006年4月27日作出的（2006）桃民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县桃花江灌区管理局没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文朝辉于2018年12月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年12月11日依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日通达成执行和解协议，被执行人桃江县桃花江灌区管理局于2019年11月5日已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2006年4月27日作出的（2006）桃民二初字第54号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文朝辉基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费500元已由被执行人桃江县桃花江灌区管理局交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2805号原告：周云，男，1974年4月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人，现住廊坊市广阳区。被告：姚振凯，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。原告周云与姚振凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周云于2019年11月26日以需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云撤诉。案件受理费40元，由原告周云负担。审 判 长 刘 志人民陪审员 燕 群人民陪审员 杨 青二〇一九年十一月二十六日书 记 员 鲁双江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5058号原告：朱俊霖。委托诉讼代理人：高凯元，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海诸事顺利影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路******，统一社会信用代码91310117MA1J2FY633。法定代表人：苏祎，总裁。被告：苏祎。二被告之共同委托诉讼代理人：李闯，中豪律师集团（上海）事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：朱晶婧，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告朱俊霖与被告上海诸事顺利影视文化传媒有限公司、苏祎合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费17335元，财产保全申请费5000元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 刘向蓉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5941号原告：泗洪县恒邦石油化工有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MPEWC56，住所地泗洪县瑶沟工业园区121线****。法定代表人：许广英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘虎，男，1985年12月6日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。原告泗洪县恒邦石油化工有限公司与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月7日，原告泗洪县恒邦石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒邦石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费9656元，由原告泗洪县恒邦石油化工有限公司负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  曹玉中人民陪审员  吴龙波二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 晨