海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2019）琼02刑终159号抗诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义华，男，1965年1月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，户籍地住址重庆市巫山县，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月1日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。辩护人杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。原审被告人余华能，男，1980年10月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地住址湖北省建始县，捕前住三亚市吉阳区抱坡村华盛天涯水泥厂，洋浦华盛物流有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。指定辩护人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。指定辩护人李一萱，海南同玺律师事务所实习律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。原审被告人彭朝义，男，1980年9月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地住址湖北省建始县，捕前住三亚市吉阳区抱坡村华盛天涯水泥厂，洋浦华盛物流有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于东方市看守所。辩护人徐卓然，海南昌宇律师事务所律师。原审被告人苏文煌，男，1993年9月29日出生于海南省三亚市，汉族，专科文化，户籍地住址海南省三亚市，捕前住万宁市和乐镇后沟村华盛天涯水泥公司员工宿舍，万宁华盛天涯水泥有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日投案，同年10月13日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕，2019年11月11日被本院取保候审。辩护人王利成，海南惠海律师事务所律师。辩护人钟仁校，海南惠海律师事务所律师。原审被告人林诗福，男，1983年10月27日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月15日投案，同日被三亚市公安局吉阳分局取保候审，同年1月19日经三亚市城郊人民检察院取保候审，同年7月27日被三亚市城郊人民法院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。指定辩护人梁惠，海南同玺律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人余华能、彭朝义、苏文煌犯盗窃罪、陈义华、林诗福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月2日作出（2018）琼0271刑初640号刑事判决。宣判后，三亚市城郊人民检察院于2019年7月18日向本院提出抗诉，三亚市人民检察院支持三亚市城郊人民检察院的抗诉；原审被告人陈义华不服，提出上诉。本院于2019年9月10日立案，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察官陈小雄、检察官助理徐朋出庭履行职务。上诉人陈义华及其辩护人杨诗琴、原审被告人余华能及其指定辩护人苏晓勇、原审被告人彭朝义及其辩护人徐卓然、原审被告人苏文煌及其辩护人钟仁校、原审被告人林诗福及其指定辩护人梁惠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年初，被告人苏文煌提出偷运散装水泥罐车中的水泥，被告人彭朝义、余华能表示同意。余华能、彭朝义开装有水泥的水泥罐车将水泥从三亚华盛水泥粉磨有限公司运至万宁华盛天涯水泥有限公司后，不卸部分水泥，通过万宁华盛天涯水泥有限公司过磅员苏文煌造假的空车单蒙蔽保安的检查，将车里的剩余水泥运走，随后将水泥销售给被告人林诗福或者陈义华。2017年1月份至2017年7月份，被告人彭朝义、余华能伙同苏文煌通过上述方法先后共侵吞运输的散装水泥十七次，具体如下：2017年1月10日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥32吨（经鉴定，价值13120元）；2017年1月11日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥45吨（经鉴定，价值18450元）；2017年2月11日，苏文煌、余华能侵吞水泥28吨（经鉴定，价值11480元）；2017年2月24日，苏文煌、彭朝义侵吞水泥57吨（经鉴定，价值23370元）；2017年2月27日，苏文煌、彭朝义侵吞水泥53吨（经鉴定，价值21730元）；2017年3月9日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥70吨（经鉴定，价值28700元）；2017年4月6日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥72吨（经鉴定，价值29520元）；2017年4月9日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥62吨（经鉴定，价值25420元）；2017年4月16日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥60吨（经鉴定，价值24600元）；2017年4月25日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥65吨（经鉴定，价值26650元）；2017年4月27日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥55吨（经鉴定，价值22550元）；2017年5月6日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥50吨（经鉴定，价值19000元）；2017年5月14日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥50吨（经鉴定，价值人民币19000元）；2017年5月24日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥50吨（经鉴定，价值19000元）；2017年6月26日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥50吨（经鉴定，价值14750元）；2017年6月27日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥60吨（经鉴定，价值17700元）；2017年7月2日，苏文煌、彭朝义、余华能侵吞水泥60吨（经鉴定，价值17700元）。2017年2月份至6月份，在海南省××县口林诗福水泥经销点，被告人林诗福明知是犯罪所得的水泥，共向余华能、彭朝义购买水泥5次，具体情况如下：2017年2月10日购买被盗水泥28吨（经鉴定，价值11480元）；2017年2月23日购买被盗水泥57吨（经鉴定，价值23370元）；2017年2月26日购买被盗水泥53吨（经鉴定，价值21730元）；2017年4月25日购买被盗水泥65吨（经鉴定，价值26650元）；2017年6月26日购买被盗水泥50吨（经鉴定，价值14750元）。2017年1月份至7月份，在三亚市水蛟村水泥经销点，被告人陈义华明知是犯罪所得的水泥，共向余华能等人购买水泥12次，具体情况如下：2017年1月9日购买被盗水泥32吨（经鉴定，价值13120元）；2017年1月10日购买被盗水泥45吨（经鉴定，价值18450元）；2017年3月8日购买被盗水泥70吨（经鉴定，价值28700元）；2017年4月6日购买被盗水泥72吨（经鉴定，价值29520元）；2017年4月9日购买被盗水泥62吨（经鉴定，价值25420元）；2017年4月16日购买被盗水泥60吨（经鉴定，价值24600元）；2017年4月27日购买被盗水泥55吨（经鉴定，价值22550元）；2017年5月6日购买被盗水泥50吨（经鉴定，价值19000元）；2017年5月14日购买被盗水泥50吨（经鉴定，价值19000元）；2017年5月24日购买被盗水泥50吨（经鉴定，价值19000元）；2017年6月27日购买被盗水泥60吨（经鉴定，价值17700元）；2017年7月2日购买被盗水泥60吨（经鉴定，价值17700元）。2017年10月12日，被告人苏文煌主动到公安机关投案，被告人余华能、彭朝义被抓获。2018年1月15日，被告人林诗福主动到公安机关投案。2018年2月1日，被告人陈义华被抓获。另查明，被告人余华能、彭朝义、苏文煌、陈义华、林诗福到案后如实供述本案犯罪事实。被告人余华能、彭朝义系洋浦华盛物流有限公司员工，职位为司机，被告人苏文煌系万宁华盛天涯水泥有限公司员工，职位为过磅员。洋浦华盛物流有限公司负责将三亚华盛水泥粉磨有限公司生产的散装水泥运送到万宁华盛天涯水泥有限公司。洋浦华盛物流有限公司的经营范围为道路普通货物运输及代理，水泥包装、装卸、仓储、配送。上述事实，有以下证据证实：（11.书证（2常住人口基本信息，证实被告人余华能出生于1980年10月23日、被告人彭朝义出生于1980年9月27日、被告人苏文煌出生于1993年9月29日、被告人陈义华出生于1965年1月8日、被告人林诗福出生于1983年10月27日等具体身份情况。（3三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的到案经过、重庆市巫山县公安局情报信息大队出具的抓获经过，证实2017年10月12日12时许，公安民警在三亚华盛水泥粉磨有限公司门口监控室将被告人余华能、彭朝义抓获，同日14时30分许，被告人苏文煌在公司的通知下主动到公安机关投案；2018年1月15日，被告人林诗福主动到公安机关投案；2018年2月1日9时许，公安民警在重庆市巫山县××站将被告人陈义华抓获。（4散装装车单、水泥发货通知单、过磅单、道路卡口信息及车辆抓拍图片，证实案发时间段，彭朝义、余华能驾驶水泥罐车从三亚华盛水泥厂到万宁华盛水泥厂公路卡口拍摄到的车辆情况以及水泥发货、过磅情况。（5中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、邮政储蓄银行卡交易明细、微信转账记录，证实苏文煌、彭朝义、余华能、林诗福的银行卡交易明细及林诗福的微信转账情况，载明资金往来情况。（6营业执照三份，证实三亚华盛水泥粉磨有限公司、万宁华盛天涯水泥有限公司、洋浦华盛物流有限公司均属于有限责任公司，三亚华盛水泥粉磨有限公司的经营范围是水泥粉磨生产与销售，万宁华盛天涯水泥有限公司的经营范围是水泥、商品混凝土生产、销售，洋浦华盛物流有限公司的经营范围是道路普通货物运输及代理，水泥包装、装卸、仓储、配送。（7劳动合同书、企业基本养老保险个人缴费明细单、工资单，证实被告人余华能、彭朝义系洋浦华盛物流有限公司员工，职位为司机，被告人苏文煌系万宁华盛天涯水泥有限公司员工，职位为过磅员。（8三亚市华盛水泥粉磨有限公司出具的证明，证实三亚华盛水泥粉磨有限公司、万宁华盛天涯水泥有限公司、洋浦华盛物流有限公司都是华盛集团的下属单位。洋浦华盛物流公司负责将从三亚华盛水泥公司生产的散装水泥运送到万宁华盛天涯水泥公司，万宁华盛天涯水泥公司是三亚华盛水泥公司生产的下一道工序公司，把半成品包装再销售。彭朝义、余华能是洋浦华盛物流有限公司的员工，岗位是司机，苏文煌是万宁华盛天涯水泥公司的员工，岗位是过磅员。彭朝义、余华能的工资和社保均由洋浦华盛物流有限公司发放和缴纳。（9万宁华盛天涯水泥有限公司2017年1月至10月水泥盘点情况说明，证实万宁华盛天涯水泥有限公司散装水泥通过11月份盘点情况相差大约1500吨。2证人证言（1）陈运庭的证言及报案书，证实其是三亚华盛水泥粉磨有限公司的经理助理，负责分管人事。2017年9月20日，公司的水泥罐车司机罗刚跟其反映，说从2017年4月6日开始，在工作的时候发现另外两名水泥罐车司机余华能、彭朝义合伙勾结万宁水泥厂的地磅员苏文煌，多次盗窃公司的散装水泥，其知道后将情况向公司领导反映，经过初步调查核实，从2017年4月6日至7月2日，公司有上千吨的散装水泥被盗，价值约40万元，受公司的委托来报案。余华能、彭朝义主要负责驾驶水泥罐车从三亚华盛水泥粉磨有限公司运装散装水泥到万宁华盛天涯水泥有限公司；苏文煌在万宁华盛天涯水泥有限公司负责称量水泥罐车以及水泥的重量。其公司总共被盗约一千吨散装水泥，大概被盗十二次，每次被盗一车水泥，一车水泥重量约80吨，被盗水泥都是PC32.5R散装水泥，大概价值40万元。司机拉水泥前，先空车过磅，称空车的重量，后进厂装水泥，装满水泥后再过一次磅，称整车重量，地磅员出票给司机，司机到万宁水泥厂后先过磅，地磅员记录整车重量，司机给在三亚开的票给地磅员核实重量是否一致，后司机进厂卸水泥，卸完后再过空车磅，地磅员开票给司机离开，只有地磅员才能知道司机有没有卸水泥，因为地磅员作假，从地榜单上看不出来被盗水泥的数量，其公司经过水泥盘点，核实了万宁华盛水泥厂共丢失散装水泥约1500吨。其于2017年9月10日向公安机关报案，请求追究余华能、彭朝义、苏文煌的刑事责任，并追回所有货款。（2）河江海的证言，证实其是三亚华盛水泥粉磨有限公司的经理，负责三亚水泥厂的全面工作。2017年9月份，其公司司机罗刚和其反映，说他在工作中发现两名水泥罐车司机余华能、彭朝义合伙勾结万宁水泥厂的地磅员苏文煌，多次盗窃公司的散装水泥，其知道后将情况报给公司，经过初步调查核实，从2017年1月至7月，公司有上千吨的散装水泥被盗，价值约40万元，后三亚华盛水泥粉磨有限公司到公安机关报案。余华能、彭朝义主要负责从三亚华盛水泥粉磨有限公司运水泥到万宁华盛天涯水泥公司，苏文煌是万宁华盛天涯水泥公司的地磅员，负责称量水泥罐车及水泥重量。公司被盗约一千吨水泥，价值大概40万元。平时没有人监管水泥库的量，水泥是自动包装，每袋一百斤。万宁水泥厂和三亚水泥厂是按量结账，月底核实账目。万宁水泥厂和三亚水泥厂两家公司是一个老板，但财务是独立的。（3）罗刚的证言，证实其是三亚华盛水泥粉磨有限公司的水泥罐车司机。2017年4月27日23时许，其在工作时看到余华能的水泥罐车（×××）到达万宁水泥厂过磅后进厂，但没有卸水泥，十分钟后彭朝义的水泥罐车（×××）也过磅后进厂卸水泥，一个小时后，彭朝义的水泥罐车（×××）卸完水泥，就开空车过磅，但过磅后没有离开而是倒回厂里，跟着两辆水泥罐车对换车牌，余华能就卸下自己的车牌（×××）装在彭朝义的水泥罐车上，后驾驶彭朝义的水泥罐车过空车磅，而彭朝义就驾驶余华能没有卸水泥的水泥罐车跟着离开。其看到的有十二次，每次被偷一车水泥罐车，约80吨，共被盗一千多吨，价值约40万元。余华能、彭朝义主要负责驾驶水泥罐车，路线是从三亚到万宁，苏文煌是在万宁华盛天涯水泥有限公司的地磅员，负责称量水泥罐车及水泥的重量。余华能、彭朝义负责盗窃水泥，苏文煌负责过地磅，签单作假，掩护他们把水泥运走，他们都是运到九所的一个水泥包装点卖掉。其公司都是通过地磅来称量水泥的重量，都是以吨来计算，水泥厂装上水泥过地磅称量叫毛重，卸完水泥的空车过地磅称量叫皮重，净重就是指水泥的重量。余华能驾驶的水泥罐车车牌为×××，彭朝义驾驶的水泥罐车车牌为×××。（4）曾细勇的证言，证实其是三亚华盛水泥粉磨有限公司的水泥罐车司机，其主要负责从三亚华盛水泥厂拉水泥到万宁华盛水泥厂。其先在三亚这边开空车过磅，开空车票出来，然后去装水泥，装完水泥之后再次过磅，称车和水泥的重量，地磅员给其们开票，这个票有两联，一联是给保安员，一联给万宁地磅员，其拿其中一联给三亚保安员后离开水泥厂，就开车上高速往万宁方向，其开到山根高速出口下高速，再开到了万宁华盛水泥厂，进厂后先过整车磅，接着拿在三亚开的整车票给万宁地磅员，后进厂卸水泥，卸完水泥再开车过空车磅，地磅员给其开两联票，一联其拿给保安员离开，另一联其拿到三亚华盛水泥厂记账。其从万宁分厂离开后，从山根高速路口上高速开往三亚，开到三亚后从荔枝沟建材高速口下，后将车开回三亚华盛水泥厂。其的车没拉水泥的时候都是停放在三亚华盛水泥厂或万宁华盛水泥分厂，装水泥在三亚这边有专门的装料员，到万宁卸水泥都是其自己操作，卸水泥的时候没有人看管，其卸完水泥就要去过地磅，由万宁的地磅员负责，地磅员给其开票才能离开水泥厂，地磅员主要负责监督其有没有卸水泥，因为其开车过地磅时车没有卸完水泥，地磅员可以通过电脑看得出来。（5）田云的证言，证实其是三亚华盛水泥粉磨有限公司的水泥罐车司机，其主要负责从三亚华盛水泥厂拉水泥到万宁华盛水泥厂。其从三亚华盛水泥厂开空车过磅出空车票，后进厂装水泥，有专门装料员装水泥，装完水泥之后过磅，称车和水泥的重量，过磅后地磅员给其开两联票，其中一联是给保安员离开水泥厂，后其开车把水泥拉到万宁华盛水泥厂，进厂后先过整车磅，让地磅员记录整车重量，后其将在三亚开的整车票给地磅员核对重量，接着进厂卸水泥，卸完水泥再开空车过磅，由地磅员记录空车重量，再开两联票给其，其将一联其拿给保安员后放行离开，另一联拿回公司做账。其卸水泥的时候没有人看管，卸完水泥就要去过地磅，由万宁的地磅员负责，地磅员给其开票才能离开水泥厂。（6）门军峰的证言，证实其是三亚华盛水泥粉磨有限公司的水泥罐车司机，其和彭朝义是同事也是朋友关系。2016年上旬，其去三亚市吉阳区荔枝沟邮政储蓄办卡后，借给彭朝义邮政储蓄银行卡使用，后一直是彭朝义在使用。其不知道彭朝义使用银行卡做违法犯罪的事，现在借给他的银行卡已经注销了。3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号、1218号、1219号、1220号、1221号、1222号、1223号、1224号、1225号、1226号、1227号价格认定结论书，证实2017年1月10日被盗的32吨水泥，经鉴定价格为13120元；2017年1月11日被盗的45吨水泥，经鉴定价格为18450元；2017年2月11日被盗的28吨水泥28吨，经鉴定价格为11480；2017年2月24日被盗的57吨水泥，经鉴定价格为23370元；2017年2月27日被盗的53吨水泥，经鉴定价格为21730元；2017年3月9日被盗的70吨水泥，经鉴定价格为28700元；2017年4月6日被盗的72吨水泥，经鉴定价格为29520元；2017年4月9日被盗的62吨水泥，经鉴定价格为25420元；2017年4月16日被盗的60吨水泥，经鉴定价格为24600元；2017年4月25日被盗的65吨水泥，经鉴定价格为26650元；2017年4月27日被盗的55吨水泥，经鉴定价格为22550元；2017年5月6日被盗的50吨水泥，经鉴定价格为19000元；2017年5月14日被盗的50吨水泥，经鉴定价格为19000元；2017年5月24日被盗的50吨水泥，经鉴定价格为19000元；2017年6月26日被盗的50吨水泥，经鉴定价格为14750元；2017年6月27日被盗的60吨水泥，经鉴定价格为17700元；2017年7月2日被盗的60吨水泥，经鉴定价格为17700元。4.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，载明案发现场概况。5.被告人的供述（1）余华能的供述，证实其是负责开水泥罐车的司机，其一般伙同彭朝义一起开散装水泥罐车到万宁和乐的万宁华盛水泥厂，通过勾结地磅员苏文煌利用调换司机或者遮挡车牌等方式偷盗水泥，之后其将盗窃来的水泥卖到水蛟村的陈义华或乐东县九所镇的林诗福。其等人做多了以后，感觉没人发现，于是胆子也大了，过程也都是这样，其等人在三月份以后就很少交换司机了，由各自开的空车进行过磅后造假，开具出还没卸货或者部分卸货的车牌号单据出来，最后将水泥盗走。大约是元旦期间，苏文煌来三亚市找其，在喝酒期间他跟其说，万宁华盛水泥厂在卖水泥给客户时存在缺斤少两，多出很多库存没有登记，于是他便寻思说可以通过之前说的那种方式偷水泥去卖。不过苏文煌建议说需要两辆车更好，同时要其自己处理掉水泥，苏文煌在值晚班的时候其就可以开始了，其说其可以找人一起合作，水泥也有地方处理掉。之后，其便和彭朝义说了这件事，彭朝义一听就同意了。于是在1月10日其等三个人第一次合作将水泥盗出卖掉。具体是由其和彭朝义将水泥车开出来，后由苏文煌进行造假开出假单据将水泥偷出，接着由其或者彭朝义将水泥拉到水蛟村卖给陈义华或乐东九所的林诗福，卖掉水泥所得的钱其等三人平分。其运输的水泥罐车在三亚的总重必须跟来到万宁的总重一致，之后其在离开的时候也必须要经过地磅，得出是空车后，由地磅员开出车牌号单据，其拿着车牌号的单据才能经过保安室，如果车里有水泥的话，没有地磅员开出的单据保安员是不允许其开出去的，所以苏文煌帮其造假开出的空车单据后，其就可以自由离开了。保安室跟过磅处很近，在一个敞篷底下。保安员只是凭单据进出，不管其是否开车退回来，而且案发时都是凌晨，保安员也没注意。其等人窃取水泥需要两个条件，一是必须当天晚班由苏文煌值班，二是近期陈义华或林诗福的销售水泥的点需要水泥。水泥的市场价格一般是350元一吨浮动，其一般以180至280元一吨的价格卖掉，水泥市场价格上升其也跟着上升，一般都是以低于市场价格100至150元一吨的价格销售掉。陈义华和林诗福知道其是水泥厂的，他们也一般是以一半的价格收购其的水泥，其如果抬高价格他们就不收。陈义华和林诗福只是跟其和彭朝义接触，他们得到水泥后通过微信转账或者银行转账的方式给钱，他们有时候会当场给钱，有时候会第二天给钱，有时候会隔一段时间再给钱。一般都是其和彭朝义收到陈义华和林诗福的钱，收到钱后都会将钱平分给苏文煌（一开始作案的时候会多给几百元给苏文煌），其和彭朝义因为比较熟悉，之间的债务关系也比较复杂，其和彭朝义之间经常有金钱方面的来往，其作案开始的时候都是用微信转账，可是其等人转账比较频繁，且数额较大，因此彭朝义的微信被腾讯公司给限额不让转账了，于是后面其、彭朝义和苏文煌之间都是以银行卡转账的方式进行的，其等人之间很少有现金交易。2017年1月9日晚上轮到苏文煌的晚班，其等人按照事先商量好的，由其和彭朝义开着装满水泥的罐车从三亚开往万宁的水泥分厂，当时其们开着×××和×××两辆车（具体谁开哪辆记不清了）。到万宁水泥厂后已是次日凌晨，按照其等人事先商量好的，由一辆车先卸货，另一辆车卸了一部分剩下大约32吨水泥，接着由有水泥的司机开着空车去过磅，将有水泥的车牌单据开出来，之后退回厂内，后将装有货的水泥车凭着先前开出的空车过磅单给保安后离开。得手后，由其开车拉到水蛟村卖给陈义华大约得了5100元，每人分得1700元。2017年1月11日凌晨，其和彭朝义、苏文煌通过上述的方法盗窃了45吨水泥，卖给了陈义华；2017年2月11日，其和苏文煌盗窃了28吨水泥，这起彭朝义没有参加，卖给了林诗福；2017年3月8日，其和彭朝义、苏文煌通过上述的方法盗窃了70吨水泥，卖给了陈义华；2017年4月份，其和彭朝义、苏文煌共盗窃了五次，分别盗窃了约72吨、62吨、60吨、65吨、55吨水泥；2017年5月份，其和彭朝义、苏文煌通过上述的方法盗窃了三次，都是50吨左右水泥；2017年6月份，其和彭朝义、苏文煌通过上述的方法盗窃了二次，分别约50、60吨水泥；2017年7月份，其和彭朝义、苏文煌盗窃了约60吨水泥。上述盗窃的水泥除去2017年2月10日盗窃的28吨、2017年4月25日盗窃的65吨、2017年6月26日盗窃的约50吨，这三次卖给了林诗福外，其他的十二次都是卖给了陈义华。其盗窃多少是看林诗福和陈义华需求量来定，他们需要多少其就盗窃多少。陈义华、林诗福知道其和苏文煌是水泥厂的，他们一般是以一半的价格收购其的水泥，其如果抬高价格他们就不收购了。（2）彭朝义的供述及辨认笔录，证实其在三亚华盛水泥厂负责开水泥罐车，其车队将厂里的水泥运往万宁华盛水泥厂以及琼中、五指山等工地。2017年1月份的某天，余华能跟其说，他跟万宁华盛水泥厂负责过磅的苏文煌已经沟通好，他们可以利用这个关系搞点水泥出去卖，其想了一下表示同意。其和余华能每次就在苏文煌值班期间，各自拉一水泥罐车的水泥从三亚送往万宁，到达万宁华盛水泥厂后，其先通过地磅正常称重，此时的重量即为车子和水泥的总重量（毛重），随后便将车子开进厂里卸水泥，但其和余华能就卸下一车的水泥，留下一车。如果余华能的车子卸空，其的车就不卸或者卸部分。随后其和余华能便开出来到苏文煌值班的地磅称重。因为其的车没有卸货，于是其便开着余华能的空车上磅，称重后其就报上其所开的水泥罐车车牌，苏文煌就会给其一张空车的过磅单，单上记录的是其所报的车牌（其那辆车此时车上装有没卸下来的水泥，但实际没有过磅）。其开着余华能的车过完磅后，在将该车退回去交还给余华能，随后其开着其原来的那辆没卸货的水泥罐车过磅，因为车子一上磅就会显示重量，此时苏文煌就会站起来挡住显示屏，然后不计其开的这辆车的重量，于是其便可以将过磅单交给门口的保安，随后顺利离开。当其开着没有卸货的水泥罐车出门后，余华能便开着他的那辆空车再次过磅。因此实际上两次过磅称重的都是余华能的空车。刚开始其和余华能两人相互交换着开着空车过磅，后来苏文煌说没事，其和余华能就有几次没有换。摄像头能拍到过磅的车辆，但余华能说万宁那边的事由苏文煌负责，苏文煌还管着地磅的监控。保安不负责看过磅的情况，只要将过磅单交给保安就能通过。其所开的水泥罐车车牌是×××，余华能开的是：×××。其一辆车可以装70至80吨的水泥，其运的水泥是粉末状的散装水泥，型号是PC32.5R。其和余华能将水泥卖给水蛟村的陈义华或乐东九所的林诗福。刚开始是其和余华能分别跟他们主动联系，建立关系后就是他们主动给其和余华能要货，其和余华能再通知苏文煌，看他什么时候值班，随后其和余华能再将偷得的水泥直接送到他们那。其卖给他们的价格基本是180元至200元一吨，他们会以微信或银行转账的方式转给其或余华能，随后其和余华能、苏文煌三人平分。陈义华和林诗福知道其和余华能这些水泥是盗窃来的，不然也不会给其这么低的价格。其到了今年7月份就没敢再偷水泥了。2017年1月中旬的一天晚上，其和余华能、苏文煌按事先商量好的方法，盗窃了32吨水泥，卖得5100元。2017年1月11日，其和余华能、苏文煌盗窃了45吨水泥，卖给了陈义华；2017年2月24日，其和苏文煌盗窃了57吨水泥；2017年2月27日，其和苏文煌盗窃了53吨水泥（上述两起余华能没有参加）；2017年3月9日，其和余华能、苏文煌通过上述的方法盗窃了70吨水泥；2017年4月份和余华能、苏文煌共盗窃了五次，分别盗窃了约72吨、62吨、60吨、65吨、55吨；2017年5月份，其和余华能、苏文煌盗窃了三次，分别是约50吨、约50吨、约45吨；2017年6月份，其和余华能、苏文煌盗窃了二次，分别约50、60吨；2017年7月份，其和余华能、苏文煌盗窃了约60吨水泥。上述盗窃的水泥除去2017年2月23日盗窃的28吨，2017年2月26日盗窃的53吨、2017年4月25日盗窃的65吨、2017年6月26日盗窃的约60吨，这四次卖给了林诗福外，其他的十二次都是卖给了陈义华。经辨认，其辨认出陈义华就是向其收购水泥的人。（3）苏文煌的供述，证实其是万宁华盛天涯水泥有限公司的员工，岗位是地磅员。2016年10月份左右，其和余华能、彭朝义三个人在三亚市某地方吃饭时，其提出利用其过磅员的方便盗窃水泥，余华能、彭朝义表示同意。其和余华能、彭朝义从2017年1月开始偷水泥，一共偷了十多次，这些水泥车空车约25吨，装满水泥约100吨。有时候余华能和彭朝义会交换一下开空车，之后其等人偷的熟悉了，余华能和彭朝义过磅时就不用交换开车，直接就通过去。其等人盗窃的水泥是其公司的天涯牌散装水泥，型号：PC32.5，这种水泥出厂价大约是365元左右一吨。偷来的水泥卖到哪里，只有彭朝义和余华能才知道，卖得的钱一般是彭朝义和余华能通过微信转账或直接存入其银行卡内。有时候其回三亚需要钱的时候，就先跟他们拿，下次卖水泥后他们再把钱扣出来，其使用的农行卡户名是苏文煌，卡号：×××。其微信里的转账记录已经删除了，其把余华能从微信好友中也删除了。2017年1月的一天，余华能和彭朝义拉了两车水泥来万宁华盛天涯水泥有限公司，然后其中一人卸下水泥后驾驶空的水泥罐车先过磅，其开好过磅单后，这辆车就退回去。过了一会等第二辆装有水泥的车拿着之前开好的过磅单先经过，其就站起来挡住监控，先让第二辆车拿着开好的过磅单通过地磅。后空车到达地磅时，其就给这辆空车再次称重开出过磅单，让第二辆车通过。这样，其和彭朝义、余华能偷出了约30吨水泥，然后余华能和彭朝义卖掉，余华能通过微信转给其1700元。过了一天，其等人用同样的方法偷了约45吨水泥，余华能和彭朝义卖掉，之后余华能通过微信转给其3600元。此外，2017年2月10日，其和余华能盗窃了约35吨水泥；2017年2月底两次和彭朝义盗窃，都是50多吨水泥；2017年3月8日，和彭朝义、余华能盗窃了约70吨水泥；2017年4月份，其和彭朝义、余华能盗窃了五次，盗窃了约70吨、60吨、60吨、60吨、60吨水泥；2017年5月份，其和彭朝义、余华能盗窃了三次，盗窃的数量分别是约50吨、50吨、40多吨水泥；2017年6月份，其和彭朝义、余华能盗窃了两次，数量分别约50吨、60吨；2017年7月份，其和彭朝义、余华能盗窃了约60吨水泥。（4）林诗福的供述，供述其以前在昌江工作的时候认识了彭朝义，其回九所镇自己经营一个水泥销售点，后来彭朝义介绍才认识余华能，其和他们关系一般，后来他们两个人经常卖水泥给其，所以联系才频繁。2017年1月份，其接到彭朝义的电话，问其要不要跟他购买水泥，并说他的水泥每吨比市场价格便宜100至120元，其就说要买水泥，之后彭朝义、余华能就多次将水泥卖给其。其向彭朝义、余华能购买水泥价格不一定，最便宜是260元一吨，最贵的是280元一吨，市场上最便宜的时候是340元一吨，最贵的时候是400元一吨。其跟彭朝义、余华能买过五次水泥，分别是2017年2月10日，其以260元的价格向余华能购买了大概39.5吨水泥；2017年2月底，其跟彭朝义购买了二次，均是以280元购买了约60多吨的水泥；2017年4月底一天，其跟彭朝义以280元价格购买约70吨水泥；2017年6月底一天，其跟彭朝义以280元的价格购买了约72吨的水泥。购买的钱是其通过工行卡转给彭朝义提供的户名为门军锋的邮政银行卡上。其总共购买了大概300吨水泥，获利三万元左右。其知道彭朝义是三亚华盛水泥厂的司机。（5）陈义华的供述，供认其在三亚市水蛟村附近经营一家卖袋装水泥的店。以前余华能打电话让其帮水泥罐车清罐，其两人才认识，后通过余华能认识了彭朝义，其和他们关系一般，后来他们两个人经常卖水泥给其，所以联系才频繁。其从2017年1月至7月向余华能、彭朝义购买了十几次水泥，都是天涯牌的散装水泥，其不知道余华能、彭朝义的水泥来源，但其知道是他们偷来的。2017年1月份一天凌晨，其接到余华能的电话，说有水泥卖给其，其当时就答应了，后其在水蛟村店内等余华能过来，当时余华能开一辆水泥罐车，后将30吨左右的水泥卖给其，交易价格是180元左右一吨，共5000元，其记得是通过银行转账给余华能。第二天凌晨，余华能又开一辆水泥罐车，同样将45吨左右的水泥卖给其，但价格是240元一吨，当时给了余华能一万元左右的现金。2017年3月的一天凌晨，其跟余华能以240元购买了约70多吨的水泥；2017年4月份，其跟余华能收购四次水泥，每一次都是60吨左右，收购价格是240元至260元不等；2017年5月份，其跟余华能购买了三次水泥，每次差不多50吨左右，每次价格都是一万多元；2017年6月份，其和余华能购买了50吨左右的水泥，价格约一万元；2017年7月初一天凌晨，其跟余华能购买了50多吨水泥，价格大概一万多元。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，能证实案件事实，予以确认。原判认为，被告人余华能、彭朝义、苏文煌无视国家法律，利用职务之便相互勾结，结伙多次侵占本单位财物，其中被告人余华能侵占财物价值共计人民币307640元，被告人彭朝义侵占财物价值共计人民币341260元，被告人苏文煌侵占财物价值共计人民币352740元，数额较大，其共同行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人陈义华、林诗福明知是犯罪所得的水泥而予以收购，其中被告人陈义华收购十二次，价值共计人民币254760元，情节严重；被告人林诗福收购五次，价值共计人民币97980元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈义华、林诗福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人余华能、彭朝义、苏文煌偷运水泥并销售获利的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人余华能、彭朝义、苏文煌犯盗窃罪的罪名不当，本院依法予以纠正。在职务侵占共同犯罪中，被告人余华能、彭朝义、苏文煌的地位、作用相当，不分主从。被告人苏文煌、林诗福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余华能、彭朝义、陈义华到案后如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人余华能、彭朝义、苏文煌多次职务侵占，可酌情从重处罚。被告人陈义华多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。鉴于被告人林诗福具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对被告人林诗福减轻处罚，对被告人林诗福适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林诗福可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告人陈义华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人余华能犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人彭朝义犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。四、被告人苏文煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月。五、被告人林诗福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。六、责令被告人余华能、彭朝义、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币296160元，被告人余华能、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币11480元，被告人彭朝义、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币45100元。三亚市城郊人民检察院的抗诉意见为：1.认定被告人余华能、彭朝义、苏文煌侵吞的水泥是洋浦华盛物流有限公司的财物系认定事实错误，应是万宁华盛天涯水泥有限公司的财物；2.被告人陈义华、林诗福收购水泥支出款项与以市场价格确定的水泥价值之间差额部分是违法所得，应当予以追缴。三亚市人民检察院检察官的出庭意见为：1.原审判决认定本案被窃取侵吞的水泥是洋浦华盛物流有限公司的财物，据此判处“责令被告人余华能、彭朝义、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币296160元，被告人余华能、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币11480元，被告人彭朝义、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币45100元”，系认定事实错误；2.原审判决未对陈义华、林诗福销赃获得的违法所得判决予以追缴，上缴国库，属于适用法律错误，应予以纠正；3.原审判决对于余华能、彭朝义、苏文煌的量刑明显失衡不当，有失公平、公正，不符合罪刑相适应原则，应予以改判。上诉人陈义华的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原审判决认定事实不清，上诉人陈义华应以职务侵占罪的共犯论处；2.原审判决量刑过重，不符合罪责刑相适应的原则，也没有完全根据犯罪行为的情节严重程度做量刑的区分；3.对刑事抗诉书认为应当追缴上诉人陈义华的违法所得没有意见，并表示愿意缴纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。上诉人陈义华及原审被告人余华能、彭朝义、苏文煌、林诗福在本院审理期间未提交新的证据。另查明，上诉人陈义华、原审被告人林诗福以明显低于市场价格向原审被告人彭朝义、余华能收购犯罪所得的水泥，上诉人陈义华共收购水泥12次，分别为32吨、45吨、70吨、72吨、62吨、60吨、55吨、50吨、50吨、50吨、60吨、60吨，共计666吨；原审被告人林诗福共收购水泥5次，分别为28吨、57吨、53吨、65吨、50吨，共计253吨。结合上诉人陈义华、原审被告人余华能、彭朝义、林诗福的供述及银行交易明细，按照有利于被告人的原则，本院采信最低违法所得为每吨100元，据此上诉人陈义华的违法所得共计66600元，原审被告人林诗福的违法所得共计25300元。针对三亚市城郊人民检察院的刑事抗诉书、三亚市人民检察院的支持抗诉意见书和上诉人陈义华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：（1关于本案涉案财物水泥的归属及退赔问题经查，洋浦华盛物流有限公司与万宁华盛天涯水泥有限公司经确认货单后水泥罐车入厂过磅卸货，根据行业习惯，此时车内水泥已交付给万宁华盛天涯水泥有限公司，即其对车内的全部水泥具有所有权。虽然洋浦华盛物流有限公司的水泥罐车司机余华能、彭朝义对车内暂没卸下的水泥仍承担保管，使其免遭毁损、灭失的责任，但双方已确认货单并经入厂过磅，整车水泥的所有权已归万宁华盛天涯水泥有限公司。本案被窃取侵吞的水泥属于车内水泥的一部分，遭受实际损失的被害人是万宁华盛天涯水泥有限公司，据此，应责令余华能、彭朝义、苏文煌退赔万宁华盛天涯水泥有限公司。故原审判决认定本案被窃取侵吞的水泥是洋浦华盛物流有限公司的财物，并判决责令余华能、彭朝义、苏文煌退赔洋浦华盛物流公司确有错误，应予纠正。（2关于上诉人陈义华、原审被告人林诗福的违法所得追缴问题经查，上诉人陈义华、原审被告人林诗福以明显低于市场价格向原审被告人彭朝义、余华能收购犯罪所得的水泥，陈义华、林诗福收购水泥的支出款项与以市场价格确定的水泥价值之间差额部分是违法所得，应当予以追缴。结合陈义华、余华能、彭朝义、林诗福的供述，按照有利于被告人的原则，本院采信最低违法所得每吨100元，据此陈义华一共收购水泥12次，共计666吨，违法所得共计666*100=66600元；林诗福一共收购水泥5次，共计253吨，违法所得共计253*100=25300元。上诉人陈义华、原审被告人林诗福对上述计算方法及结果无异议，并表示愿意缴纳。（三）关于上诉人陈义华是否应以职务侵占罪共犯论处的问题经查，银行交易明细清单、上诉人陈义华、原审被告人余华能、彭朝义、苏文煌的供述，证实陈义华事前并未与余华能、彭朝义、苏文煌共同谋划，亦未提供实质性的帮助，更未参与实施窃取侵吞水泥的行为。余华能、彭朝义、苏文煌根据陈义华需求的数量窃取侵吞水泥，是为在实施犯罪行为后便于销赃获利，并非事先通谋，不是犯罪的构成要件。陈义华在明知是水泥是犯罪所得的情况下，仍然主动地以明显低于市场的价格收购水泥，并用于销售牟利。据此，陈义华不构成职务侵占罪的共犯，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。（4关于上诉人陈义华、原审被告人余华能、彭朝义、苏文煌的量刑问题经查，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，原审判决已对上诉人陈义华、原审被告人余华能、彭朝义具有坦白，原审被告人苏文煌具有自首等从轻量刑情节予以考虑。此外上诉人陈义华多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。据此原审判决量刑并无不当。宣判后，原审被告人余华能、彭朝义、苏文煌未提出上诉，三亚市城郊人民检察院亦未对被告人的量刑提出抗诉。因此，三亚市人民检察院超出三亚市城郊人民检察院的刑事抗诉书，另提出原审判决对于余华能、彭朝义、苏文煌的量刑明显失衡不当，有失公平、公正，不符合罪刑相适应原则，应予以改判的支持抗诉意见于法无据，本院不予支持。上诉人陈义华及其辩护人关于陈义华的量刑意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人陈义华、原审被告人林诗福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人余华能、彭朝义、苏文煌犯职务侵占罪的证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但责令余华能、彭朝义、苏文煌退赔洋浦华盛物流有限公司确有错误，对上诉人陈义华、原审被告人林诗福的违法所得未予以追缴确有错误，均应予纠正。三亚市城郊人民检察院的抗诉意见成立，予以支持；三亚市人民检察院除原审判决量刑明显失衡不当，有失公平、公正，不符合罪刑相适应原则，应予以改判的支持抗诉意见外，其他意见有理，予以支持；上诉人陈义华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款第（三）项、第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初640号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，即被告人陈义华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人余华能犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人彭朝义犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人苏文煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人林诗福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初640号刑事判决的第六项，即责令被告人余华能、彭朝义、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币296160元，被告人余华能、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币11480元，被告人彭朝义、苏文煌共同退赔洋浦华盛物流有限公司人民币45100元。三、责令被告人余华能、彭朝义、苏文煌共同退赔万宁华盛天涯水泥有限公司人民币296160元，被告人余华能、苏文煌共同退赔万宁华盛天涯水泥有限公司人民币11480元，被告人彭朝义、苏文煌共同退赔万宁华盛天涯水泥有限公司人民币45100元。四、对上诉人陈义华的违法所得人民币66600元、原审被告人林诗福的违法所得人民币25300元予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 何 艳审 判 员 李 力审 判 员 张卫平 二○一九年十一月二十八日法官助理 符永昌书 记 员 陈阿灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的。应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。