昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2463号原告禄刚，男，1971年7月8日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：武彪，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南高普暖通设备有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6MYPLQ8J。法定代表人：彭仁宽，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地叁斗钢铁物流园。委托代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告禄刚诉被告云南高普暖通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告禄刚及其委托代理人许园园、武彪、被告云南高普暖通设备有限公司委托代理人黎俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禄刚诉称：2018年10月，被告雇佣原告为暖通工程的施工员，原告在被告位于景洪市勐海县浩宇大城暖通的工地工作。2019年4月24日14时左右，因工地脚手架倒塌导致原告从5米高空跌落受伤，后被送往西双版纳傣族自治州人民医院救治。事故发生后，双方就本案赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币260817.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南高普暖通设备有限公司委托代理人辩称：原、被告之间是雇佣关系我方予以确认，原告因违规在脚手架上使用梯子造成事故，原告作为设备安装人员应当知道不能再脚手架上使用梯子，我方也在工作中多次提醒原告注意安全，对自己受伤有过错，应当承担相应责任；原告住院19天，我方一共支付了医疗费22422.29元，转院运输费1600元，预支生活费10000元，应根据原告的过错程度和原告在住院期间使用的费用进行扣除，有剩余的应进行退还；原告开庭当天才提交证据，已经超过了举证期限。综上，请法庭对本案依法裁判。原告禄刚为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证、户口册，证明原告主体资格以及原告户口为城镇户口，残疾赔偿金硬应当按照城镇标准计算；二、企业工商登记信息，证明被告主体资格；三、证人证言及身份证复印件，证明本次事故发生的原因是由于脚手架侧倒，导致原告从5米高空跌落受伤，对于事故的发生原告没有过错，不应承担责任；四、西双版纳傣族自治州人民医院病历资料、治疗费、门诊费票据、购药票据、残疾辅助器具票据，证明原告的伤情，住院19天，医嘱为三个月内患肢便面持负重及原告未治疗伤情共支出门诊费、治疗费、购买药品费用合计9265.84元，购买残疾辅助器具支出1820元；五、昆医大[2019]（临床）鉴字第1881号司法鉴定意见书、西双版纳州人民医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第157、158号司法鉴定意见书，鉴定费发票2张，证明原告此次事故所受的伤情为九级伤残，后期治疗费许10000元，误工期为270日、营养期为60日、护理期为90日以及为鉴定伤情共支出鉴定费2600元；六、交通费票据32张、住宿费票据3张，证明为治疗此次事故造成的伤情支出交通费4252元、住宿费650元。经质证，被告对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性认可，但不能证明原告是城镇户口；对证据二真实性、合法性、关联性没有意见；对证据三真实性、合法性关联性不予认可，该证人证言形式上和内容上都不符合证据的相关规则，其是否在现场无法核实，原告是从梯子上摔下来还是从脚手架上摔下来无法判断，不能证明当时事情的发生情况，原告作为设备安装工对脚手架的使用是非常清楚的，梯子并不能搭在脚手架上使用；对证据四关联性不予认可，队西双版纳傣族自治州人民医院病历资料真实性、合法性、关联性认可，治疗费、门诊费票、购药发票据、残疾辅助器材票据是保山医院治疗的产生，原告没有相关病例，是否是因为此次摔伤所治疗，所以对该证据的关联性不予认可；该笔费用的产生是在后期医疗费鉴定之后，如果原告本次治疗与本次事故有关，该笔费用应该从后期治疗费中扣减；证据五的伤残鉴定意见书在没有完全恢复就进行鉴定，对该鉴定书合法性、关联性不予认可；对误工期、营养期、护理期鉴定真实性、合法性关联性不予认可；后期治疗费鉴定意见书是受伤后20天鉴定的，我方认为需要在恢复期过后才能进行鉴定，昆明医科大学1881号鉴定意见书鉴定人和鉴定机构的资质没有附在鉴定意见书中，如果没有资质该鉴定意见书就不能作为证据使用，对该证据合法性、关联性不予认可；对鉴定费发票认可；对证据六不予认可，交通费及住宿费没有注明发生费用原因。本院认为，原告所提交的证据一、二系公安机关及企业注册机关依法登记的信息，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据三系证人单某陈述，无其他证据予以佐证，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；证据五系专业鉴定机构所作出的客观评价及作出评价所产的费用，对其真实性、合法性本院依法予以采信，关联性不予采信；证据六系乘坐交通工具产生交通费的依据，对其真实性、合法性本院依法予以采信。被告云南高普暖通设备有限公司为证明自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：一、医疗费发票4份，证明我方在原告受伤后支付了医疗费22422.29元；二、转运服务费发票1份，证明我方为被告转院支付转院运输费1600元；三、转账记录2份、收条一份，证明我方预支原告住院期间及出院后生活费10000元。经质证，原告对被告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性认可；对证据三转账凭证认可，借条需要明确性质，并且与本案无关，是否是借给原告的母亲。本院认为，被告提交的证据一、二因原告方无异议，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三系原告受伤后被告所垫付的费用，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经本院审理查明：被告云南高普暖通设备有限公司雇佣原告禄刚为其位于景洪市勐海县工地进行暖通工程施工，2019年4月24日，原告在作业过程中，因作业所用设备脚手架倒塌，致使原告从脚手架上跌落摔伤，后被送往西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗19天，住院期间的医疗费22422.29元被告已支付。原告此次损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级伤残，经西双版纳傣族自治州人民医院司法鉴定中心鉴定其后期治疗费需10000元、误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。双方因对赔偿事宜未达成调解意见，原告遂诉至本院。另查明，原告住院期间及出院后，被告已向原告预支了10000元生活费。本院认为，本案所涉及的是提供劳务者受害责任纠纷。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告云南高普暖通设备有限公司雇佣原告为其位于景洪市勐海县的工地进行暖通工程施工并支付相应劳动报酬，被告云南高普暖通设备有限公司与原告禄刚之间形成雇佣关系，原告禄刚在从事雇佣活动中遭受损害，雇主依法应当承担相应的赔偿责任，对原告要求雇主云南高普暖通设备有限公司赔偿因伤所产生的损失的诉讼请求本院予以支持。审理本案的焦点在于：1、本案原、被告之间的责任如何划分？2、原告伤后的费用是否应该支持？针对争议焦点1，原告作为专业人员，在其进行工作前对其所使用的施工设备有责任及义务进行安全检查，在施工过程中对其自身安全应有防范意识。本案中，原告在进行施工前未能对存在安全隐患的施工设备进行检查，在施工中也未能对自身安全进行防范，对事故的发生有一定过错，结合本案的实际情况，本院认定由原告禄刚自行承担20%的责任。被告云南高普暖通设备有限公司作为雇主，未能提供安全的施工环境及安全保障，对事故的发生应承担80%的主要责任。针对争议焦点2，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理期、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告诉请的医疗费9265.84元，因原告已对后期治疗费进行了鉴定，鉴定机构已作出了专业评估意见，原告出院后因就医所产生的医疗费已包含在后期治疗费鉴定之中，不应再重复主张，故对原告诉请的医疗费本院依法不予支持，只应支持鉴定机构评价的后期治疗费10000元；原告诉请的住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金133952元符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请的误工期、护理期、营养期是依据司法鉴定意见书的三期鉴定，对原告的护理期、营养期及误工期应结合原告的病例材料依法予以认定，故对原告鉴定的误工期、护理期、营养期本院依法不予采纳。对误工期的认定，结合原告的病情、伤残程度、病例材料等实际情况作出认定，原告伤残等级为九级伤残，出院记录上出院医嘱记载为“三月内患肢避免持负重”，其误工期应认定为90天为宜，加上其住院的19天，误工天数共计109天，其标准按照上一年度建筑业在岗职工年平均工资82981元计算，其误工费为82981元/年÷365天×109天=24780.63元；对原告主张90天护理费20070元的诉讼请求，因原告未能提交相关护理材料，其护理期只应认定住院期间的19天，标准按照2018年度居民服务标准年平均工资81648元计算，其护理费为81648元/年÷365天×19天=4250.17元；原告主张的营养费因其病例材料及出院记录中并无加强营养的医嘱，对其主张的营养费本院不予支持；原告主张的精神赔偿金10000元的诉讼请求，因该费用已经包含在残疾赔偿金赔偿项目中，原告不应重复主张，对原告的该主张本院依法不予支持；原告主张的鉴定费2600元的诉讼请求，该费用系原告为确定伤情后主张权利所发生的费用，本院依法予以支持；原告主张的残疾辅助器具费1820元的诉讼请求，因无相关医嘱证明需要残疾辅助器材，对该笔费用本院依法不予支持；原告主张的交通费5000元的诉讼请求，原告虽然提供了交通费票据，但与原告住院治疗及检查所需要的实际交通费对比明显过高，对原告主张的交通费本院依法酌情认定为2000元为宜；原告主张的住宿费1919.71元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明产生住宿费的原因，且无法律明文规定，故对原告的该项主张本院依法不予支持。综上所述，原告伤后的费用累计为：1、后期治疗费10000元；2、住院伙食补助费1900元；3、残疾赔偿金133952元；4、误工费24780.63元；5、护理费4250.17元；6、鉴定费2600元；7、交通费2000元。上述费用合计人民币179482.8元，按照本院划分的责任比例，被告应承担80%的赔偿责任，即179482.8元×80%=143586.24元，扣除被告云南高普暖通设备有限公司已经支付给原告禄刚的10000元，实际由被告云南高普暖通设备有限公司赔偿原告禄刚人民币133586.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南高普暖通设备有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告禄刚因伤所产生的费用人民币133586.24元；二、驳回原告禄刚的其他诉讼请求。案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告禄刚承担521元，由被告云南高普暖通设备有限公司承担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月二十六日书记员  杨靖宇