wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终137号   上诉人（原审被告）：内蒙古华升阳房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县泰和宾馆五楼，统一社会信用代码：9115082105784786XY。   法定代表人：艾萍，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：包头市西贝建筑机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇永茂泉村，统一社会信用代码：91150207767885529N。   法定代表人：贾国田，系该公司董事长。   原审被告：刘贵平，男，1967年6月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。   上诉人内蒙古华升阳房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初351号民事裁定，向本院提起上诉。   内蒙古华升阳房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过租赁合同，被上诉人与原审原告签订的合同与上诉人无任何关系，对上诉人无约束力。依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，为了更有利于查明案件事实真相，节约诉讼资源，应将本案移送至巴彦淖尔市五原县人民法院。综上，请求依法撤销包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初351号裁定，并将案件移送至巴彦淖尔市五原县人民法院审理。   被上诉人包头市西贝建筑机械有限责任公司、原审被告刘贵平均未做答辩。   本院经审查认为，本案所涉《塔式起重机出租合同》明确约定了争议解决的管辖法院是包头市九原区人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审时，被上诉人依合同约定诉至包头市九原区人民法院并无不妥，包头市九原区人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判长   李首原                                                                                                                                                                               审 判员     赵晓丽                                                                                                                                                                               审 判员 马文基     二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                                               书 记员   段鹧庭       附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5535号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段**，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：裴桂辉，女，汉族，生于1975年08月01日，户籍地重庆市潼南县，现住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告裴桂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6071号原告：韩海,男,汉族,1980年9月21日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：刁先斌,男,汉族,1981年4月22日出生,住安徽省肥西县。被告：赵曼,女,汉族,1983年7月8日出生,住安徽省肥西县。原告韩海与被告刁先斌、赵曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。韩海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩海自愿提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩海负担。审判员  朱自宏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄全柱
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3419号原告：张丽慧，女，1949年9月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张春涛，男，1975年5月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：胡敬菊，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省集贤县。原告张丽慧与被告张春涛、胡敬菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。张丽慧于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽慧在未缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，本院经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽慧撤诉。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  孙 松
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2746号上诉人（原审原告）：叶泽荣，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘新街1号，统一社会信用代码：91441900617486282Q。法定代表人：黄润权，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。上诉人叶泽荣因与被上诉人东莞市鸿豪实业有限公司（以下简称鸿豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初28015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶泽荣向原审法院起诉请求：鸿豪公司退还2019年7月1日至2034年期间的租金合计5900000元，赔偿装修损失900000元，并判令鸿豪公司从起诉之日起按银行贷款利率标准支付逾期付款利息。本案一审诉讼费用由鸿豪公司负担。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定，判决：驳回叶泽荣的诉讼请求。本案一审受理费29700元，由叶泽荣负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初28015号民事判决书。叶泽荣上诉请求：1.撤销原审判决，重新作出判决；2.由鸿豪公司承担一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：一、原审法院对事实的认定，全部是靠推理来进行认定。主要认定只是认为叶泽荣的陈述有前后不一致的行为，而本案具有特殊性，法院并未做考虑。叶泽荣和鸿豪公司的法定代表人黄润权是特殊的亲戚关系，而黄润权平时做人过于强势，对叶泽荣都是随意发号施令，很多时候都要求叶泽荣拿自己的钱先为其办事，很少办正规手续，时隔多日后，才核对数额。黄润权在决定将中心农贸市场租给叶泽荣经营时，事先只是口头约定，叶泽荣平时付款给黄润权，拿钱给黄润权先办事，再结算抵扣、补办手续或不办手续都是很正常的事。因为时间太长，付款的次数太多导致形成的收据数额不能详细说明也是很正常的。因此，一审法院不能只是因为叶泽荣的陈述有瑕疵，进而来推定事实的真实性；二、依据证据规则的规定，生效的法律文书所确定的事实，当事人自认的事实都可以直接作为证据使用。在本案中，叶泽荣在一审时提供了东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初69号民事判决书和东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4054号民事判决书，两级法院均认定案涉《收据》和《租赁合同》、《补充协议》的真实性，鸿豪公司在该案庭审中也确认了以上事实，故在本案中叶泽荣提供的《收据》和《租赁合同》、《补充协议》是真实有效的，应作为本案的定案依据。鸿豪公司否认上述事实，并没有证据佐证，显然是不符合事实的，东莞市第三人民法院对鸿豪公司案涉农贸市场铺位进行强制执行的行为也不能改变本案事实。东莞市塘厦镇房地产开发公司（以下简称塘厦房地产公司）在（2017）粤1973民初69号案件中，所主张的也只是确认《租赁合同》、《补充协议》因违反了法律规定而导致合同无效，但法院仍然认可了《收据》、《租赁合同》、《补充协议》的真实性；三、鸿豪公司在收到（2017）粤19民终4054号民事判决书之后，便以《租赁合同》、《补充协议》无效为由，强行收回了农贸市场的经营权，并向东莞市第三人民法院起诉（该案后指定移送东莞市第一人民法院管辖，案号（2018）粤1971民初28023号）。鸿豪公司在起诉状中依然陈述了叶泽荣和鸿豪公司之间存在租赁合同关系的事实，并请求判令：1.叶泽荣立即搬清自有物品并将案涉农贸市场所有商铺完全返还；2.叶泽荣支付2017年11月16日起的商铺占有使用费及利息等。以上事实均能证明《收据》、《租赁合同》、《补充协议》的真实性和叶泽荣租赁农贸市场的事实,鸿豪公司辩称叶泽荣是其员工，不存在租赁关系显然不成立，鸿豪公司的陈述明显自相矛盾。综上，请求二审法院依法查清事实，支持叶泽荣的上诉请求。鸿豪公司未在法定的期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕叶泽荣的上诉，本案二审的争议焦点是：叶泽荣提交的证据是否足以证明其已经向鸿豪公司提前支付了至2034年6月30日前的租金。对此，本院分析如下：首先，叶泽荣提供的《租赁合同》、《补充协议》落款时间是2004年5月19日、2009年11月26日，叶泽荣先主张上述合同、协议的签订时间是落款时间，后确认实际签订时间是鸿豪公司主张的2014年左右。可见，叶泽荣存在陈述前后矛盾不诚信的行为，且对于实际签订时间与落款时间不一致无法做出合理解释。其次，叶泽荣提交的两张收据（2007年9月19日、2009年11月26日）显示，鸿豪公司分别收到叶泽荣交来中心市场2019年7月1日至2024年6月30日租金240万元、2024年7月1日至2034年6月30日租金350万元。结合2009年11月26日《补充协议》关于租金的数额、支付方式等内容以及实际签订时间，可以证明2009年11月26日收据的实际形成时间应该是2014年左右。叶泽荣对于租金的支付方式陈述前后矛盾，对于现金支付的金额、代鸿豪公司支付对外债务的金额以及债权人无法作出明确说明，且其提供的收条、借条、存款回执是2004年至2007年之间，金额与其主张的预付租金数额相差巨大，亦无法显示是支付租金。因此，叶泽荣提供的证据不足以证明其已经向鸿豪公司支付两张收据所涉租金。最后，鸿豪公司抗辩上述《租赁合同》、《补充协议》、收据是为了达到对抗塘厦房地产公司申请强制执行鸿豪公司农贸市场的目的而于2014年临时制作，鸿豪公司并未实际收取叶泽荣租金。经查明，塘厦房地产公司确实有向东莞市第三人民法院申请强制执行鸿豪公司农贸市场铺位的事实。综合双方的陈述以及提供的证据，叶泽荣所提供的证据之间存在矛盾，其对于证据的形成过程以及款项支付等多次陈述存在明显矛盾，且无法作出令人信服的解释，故本院认为本案存在伪造证据以对抗法院强制执行的可能。综上，叶泽荣提交的证据不足以证明其已经向鸿豪公司提前支付了至2034年6月30日前的租金，故对于叶泽荣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，叶泽荣的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费59400元，由叶泽荣负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  黎淑娴二〇一九年十一月十二日书记员  朱光明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6687号之一 原告：温阳地，女，1974年4月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：单婧，女，1986年9月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：齐杨杨，男，1988年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院于2019年10月9日受理原告温阳地与被告单婧、齐杨杨民间借贷纠纷一案后，被告齐杨杨向本院递交申请，以本案涉嫌非法集资犯罪并造成被告单婧自杀的严重后果，申请将本案移送公安机关处理。 经审查，本院认为，涉案金额近500万元，被告单婧于原告起诉后（10月16日）死亡，其死亡原因与案涉借款是否有关联，案涉借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安机关处理决定。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可就同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告温阳地的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  衣 然
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3465号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：黄德余，男，1979年5月10日出生，汉族，系广西平果县马头镇一品天下小区16-A-1303号房业主，住广西平果县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄德余物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1390号 原告：郑金宁，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师，执业证号13502200710109932。 被告：叶进才，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑金宁与被告叶进才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金宁及委托诉讼代理人林龙美，被告叶进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金宁向本院提出诉讼请求：判令叶进才立即偿还借款50000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月起，叶进才因资金周转需要欲向郑金宁借款50000元。郑金宁分三次通过微信转账给叶进才。2018年11月10日，郑金宁通过微信向叶进才催讨借款，叶进才承诺归还。但经郑金宁多次催讨，叶进才未还款。 叶进才辩称：这50000元不是借款，是郑金宁用于码头投资的资金。 郑金宁提交证据如下：1.微信截图，证明其通过微信绑定兴业银行卡分别于2018年5月9日、2018年6月18日、2018年6月19日向叶进才微信转账20000元、20000元、10000元。经多次催讨，叶进才于2018年11月10日承诺分三次归还该50000元借款，但至今仍未归。2.兴业银行交易明细，证明郑金宁分别于2018年5月9日、2018年6月18日、2018年6月19日向叶进才转账20000元、20000元、10000元。 叶进才质证认为：这50000元不是借款，是郑金宁用于码头投资的款。 对郑金宁提供的证据，本院分析认定如下：微信截图、银行流水结合质证意见，可以证明郑金宁向叶进才转账50000元的事实。 叶进才未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑金宁分别于2018年5月9日、2018年6月18日、2018年6月19日向叶进才转账20000元、20000元、10000元，合计50000元。2018年11月1日，郑金宁向叶进才发送“每一次都是连回话都不敢，我都不好意思讲借的五万我随便在放外面都有利息借你连一点人情都是讨不到的……”。2018年11月2日，叶进才回复“欠债还钱，天经地义，又不是我不还”。后叶进才未还款。 本院认为，本案的焦点问题为：讼争50000元的性质。 首先，对于郑金宁转账50000元给叶进才的事实，郑金宁提供了微信转账凭证及银行流水，叶进才并不否认，可以确认。其次，对于该50000元的性质，郑金宁在2018年11月1日向叶进才发送的微信内容中，明确提及该款系借款。叶进才第二天回复时并未否认，且回复“欠债还钱，天经地义，又不是我不还”，承认债务的存在。再次，叶进才声称案涉款项系投资款，但其并没有提供任何证据予以证明，且郑金宁予以否认，叶进才应自行承担举证不能的法律后果。根据以上几点，郑金宁认为案涉款项系借款，所举证据已达到民事案件高度盖然性的证明标准，应予支持。 综上，郑金宁要求叶进才偿还借款50000元，予以支持；要求叶进才自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。叶进才主张案涉款项系投资款，如上分析，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 叶进才应偿还郑金宁借款50000元及利息（从2019年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月十一日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1721号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张隆隆，男，1989年7月30日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：熊洪林，男，1971年5月13日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：梁实连，女，1976年10月2日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县冯川镇。身份证号：。 江西奉新农村商业银行股份有限公司与熊洪林、梁实连金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊洪林、梁实连银行存款100800.82元或查封被申请人熊洪林、梁实连相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊洪林、梁实连银行存款100800.82元或查封被申请人熊洪林、梁实连相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月八日 代书记员 宋金桂
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6963号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：李小华，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4142号 原告：周某，男，1945年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈素蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：伍某，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加被告伍某参加诉讼。原告周某及其委托诉讼代理人陈素蓉、被告胡某及其委托诉讼代理人孙利英、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决周某与胡某平均分割周道永位于成德南观音山2栋2单元2楼2号房屋，以及胡某在金堂县的安置房；2、诉讼费用由胡某承担。事实和理由：2015年11月，因修建云观路，周某与胡某积极响应政府号召，配合赵镇人民政府签订了《拆迁补偿安置协议》。周某与胡某及家人共同得到两套105平方米的安置房。由于周某之子周道永于2016年10月18日意外身亡，周某只有这一个儿子，本想在自己过世后把房子都给胡某的。没想到胡某经常叫周某搬走，不准在家里居住。周某也有继承权，故依法起诉，请求法院支持其合理诉求。 被告胡某辩称，胡某与周道永婚后修建的房屋，拆迁后获得两套安置房和补偿款。其中一套（位于赵镇的安置房）属于胡某个人所有；另一套（位于观音山的安置房）是周道永的继子女伍某与周某共有。胡某未收取补偿款。胡某与周道永结婚后一直在赡养周某。观音山的房屋属于遗产的只有35个平方米，应由周某与胡某平分。应驳回原告诉请。 被告伍某辩称，位于赵镇的安置房**，属于胡某个人所有；位于观音山的安置房**，由周某、周道永、伍某各占35平方米。伍某对周道永的遗产不享有份额。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、胡某与周道永于××××年××月××日结婚。之后，伍某（胡某与前夫之女）随胡某、周道永生活。婚后，胡某、周道永修建楼房一座。之后，周某（周道永之父）随胡某、周道永生活。周道永于2016年10月18日死亡。 二、2015年，因征地拆迁，赵镇人民政府（甲方）与周道永（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，其中载明：1、乙方安置人口3人（周道永、伍某、周某），享受安置面积105平方米，乙方计划购安置房1套（105平方米）；2、甲方支付乙方房屋补偿费等共计408211元；3、乙方实际应领取金额为408211元。协议签订后，周道永于2015年12月8日分到安置房一套（位于成德南观音山********）。 三、2015年，赵镇人民政府（甲方）与胡某（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，其中载明：1、乙方安置人口1人（胡某），享受安置面积35平方米，乙方计划购安置房1套（105平方米），安置到三江二期安置小区；2、甲方支付乙方房屋补偿费等共计167795元；3、乙方实际应领取金额为－205元。 四、2015年3月13日，周道永与胡某达成财产分割协议：周道永愿意把三江二期一套安置房105平方米给胡某个人所得，周道永得观音山一套安置房105平方米和房子补偿款70万元，双方不得反悔。 上述事实，有拆迁补偿安置协议、结婚证、周道永与胡某的协议以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，胡某与周道永婚后修建的楼房，属于夫妻共同财产。后因征地拆迁，该楼房被拆除，根据《拆迁补偿安置协议》所获得的安置房和补偿费（其他安置人员份额除外），理应属于夫妻共同财产。周道永与胡某对安置房和补偿费达成的分割协议，属于对夫妻共同财产的处分，除对伍某、周某享有房屋面积处分无效外，其他约定内容符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，具有法律效力。根据二份《拆迁补偿安置协议》以及周道永与胡某之间的财产分割协议，足以认定：观音山安置房一套属于周道永、伍某、周某的按份共有财产，各享有35平方米；三江二期（赵镇）安置房一套属于胡某个人财产。综上，观音山安置房一套中有35平方米属于周道永的遗产，由周某、胡某继承，各享有17.5平方米。因此，周某对遗产范围的主张，与查明事实不符，本院不予支持。胡某、伍某的相应抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 一、、位于金堂县面积105平方米）归被告胡某所有； 二、、位于金堂县面积105平方米），由原告周某享有52.5平方米，被告伍某享有35平方米，被告胡某享有17.5平方米。 案件受理费50元，由原告周某负担30元，被告胡某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月一日 书记员  易斯烊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20471号上诉人(原审被告)：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路****。法定代表人：黄灏。被上诉人（原审原告）：程生，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：广州市丰邦置业有限公司，住广州市海珠区敦和路****。法定代表人：关振均。上诉人广州爱社区酒店管理有限公司因与被上诉人程生、原审被告广州市丰邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州爱社区酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十一月十一日书记员  曾美玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保268号申请保全人：荣成市润苇基础工程有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处斜口岛村。法定代表人：孙本胜，总经理。被保全人:山东鑫宏源电力工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇大套村工业园。法定代表人：张代辉，执行董事兼经理。申请保全人荣成市润苇基础工程有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款12万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东鑫宏源电力工程有限公司的银行存款至12万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费1120.00元由申请保全人荣成市润苇基础工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月十四日书 记 员  林凯琳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5291号 张某某、雷宏：申请执行人张某某与被执行人雷宏离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初8747号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人2019年8月18日前支付原告张某某10万元，负担案件执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5291号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1243号申请执行人：王欣,女,1986年5月6日出生,住讷河市育才街。被执行人：杨丽娟,女,1981年9月5日出生,住讷河市东北街。本院在执行王欣与杨丽娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、但被执行人杨丽娟下落不明，经调查，被执行人无存款、不动产、有价证券等可供执行财产，有车辆但被其他法院查封。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月一日书记员 ： 吕 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执283号刘兵申请执行徐州市众达金属储运有限责任公司、徐州市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，申请标的为85157.15元，执行到位87987.15元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4556号罪犯罗文强，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤1973刑初874号刑事判决，以被告人罗文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，同时责令被告人罗文强退赔被害人经济损失人民币27620元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗文强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文强系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年9月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2459分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分59分。罚金人民币2000元、退赔款人民币27620元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2935号原告:西平县盛远物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县二郎乡人民政府院内，统一社会信用代码914117213964823593。法定代表人：刘金良，该公司经理。委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告西平县盛远物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县盛远物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失共计286035元；2.被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由:原告是豫Ｑ×××**-豫QH2**重型自卸半挂车的所有权人，2019年5月30日0时30分许，刘运涛驾驶该车，沿方城县快速通道自南向北行驶至方城县快速通道与103交叉口南侧处时，与同方向在前张中海驾驶的车牌号豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｒ×××**相撞，造成车辆损坏、路面污染的交通事故。经方城县公安局交警大队事故认定，刘运涛负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失、支付施救费、赔偿公路路损、赔偿对方车辆维修费等多谢损失。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险等多项险种且不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔，双方就保险事宜不能达成共识。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.原告提交的车辆行驶证复印件显示车辆已逾期未检，公司免赔；2.挂车保险及事故对方车辆交强险均应参与赔付；3.事故造成车辆全损，无必要进行施救；4.托运费、停车费不属于车损险范围；5.救护车费用应由对方车辆交强险优先赔付；6.不应承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日0时30分许，刘运涛驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**车、豫Q豫QH2**沿方城县快速通道自南向北行驶至103线交叉口南侧时，与前方张中海驾驶同方向行驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**、豫Ｒ×豫Ｒ×××**，造成双方车辆损坏、道路路面污损。2019年6月3日，经方城县公安交通警察大队认定，刘运涛负事故全部责任。2019年5月31日，刘运涛与河南宛北公路工程有限公司养护公司达成《公路路产修复赔偿协议》，支付公路修复费用3000元。事故处理期间，事故车辆停放于方城县通达停车场，原告方给付停车费用3000元。后由西平县新运汽车运输有限公司将事故车辆从方城县拖至西平县，运输费用3000元。南阳通之邦汽车销售服务有限公司对豫Ｒ**豫Ｒ×××**维修，费用4930元。经原告方申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×**豫Ｑ×××**进行评估，认为该车事故前市场价值240000元，事故后残值15000元，车辆损失为225000元，原告支付评估费6000元。另查明，豫Ｑ×**豫Ｑ××***QH29豫QH2**平县盛远物流有限公司名下，原告公司就豫Ｑ××**豫Ｑ×××**公司购买了交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险，就豫QH2**豫QH2**购买了机动车损失保险、第三者责任险等商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆强制保险单、商业保险保险单、车辆行驶证复印件、路产赔付协议、收据、运输费发票、修理费发票等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人西平县盛远物流有限公司交付了保险费，保险标的发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告未能提供有效的车辆行驶证，被告就此认为应免除给付保险金的责任，但并未提供证据证明双方对此有约定，故对该辩称不予采纳。原告将事故车辆停放于停车场，是交警部门处理事故的需要，后将事故车辆运输至西平方便于车辆后续事宜的处置，均属必要的、合理的费用，被告公司应当予以赔付。原告依据西平县超杰汽车维修中心出具的发票，要求被告公司给付吊车、拖车费5300元，但本案所涉事故发生在南阳市境内，由西平县超杰汽车维修中心对事故车辆进行施救显然与常理不符，故对该项主张不予支持。综上，被告公司应当赔付原告公司保险金包括：豫Ｑ×××**豫Ｑ××***5000元、公路路产赔偿费用3000元、停车费3000元、豫Ｒ×××**豫Ｒ××***930元、托运费3000元，各项费用均在保险限额内，共计238930元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告西平县盛远物流有限公司保险金238930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2796元，原告西平县盛远物流有限公司负担460元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2336元；评估费6000元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十一月四日书记员  董莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13559号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汪腾，男，1996年05月06日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汪腾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汪腾经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月21日至2019年05月21日手机租金2090元(209元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×个月-2090元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年07月21日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1165.08元（5110元×0.5‰×456天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月21日至2019年05月21日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 汪腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月20日，早稻科技公司(甲方)与汪腾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、汪腾向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年05月21日起至2019年05月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4901元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汪腾提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，汪腾按约支付了2个月的租金418元（209元×2个月），自2018年07月21日起未再支付租金，也未按约交纳履约保证金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月21日至2019年05月21日的租金、2018年07月21日计算至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2090元； 二、被告汪腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告汪腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年07月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告汪腾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2804号原告权某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告周某1，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。原告权某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某及被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，婚前财产各人归各人；3、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉请孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费，婚前嫁妆我要求拉回，婚后债务依法分割。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2012年12月12日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，因双方婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常因为一点小事大吵大闹，争吵过程中被告经常因情绪失控殴打原告，而且被告婚后经常疑神疑鬼，无故怀疑原告，现原告已回娘家居住，被告也未去叫过原告，双方感情已经彻底破裂。没有和好的可能，望贵院依法查明案件事实后，判令准予原被告离婚。增加诉请孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。婚前嫁妆我要求拉回，婚后债务依法分割。因被告有家庭暴力，导致双方感情破裂，家庭生活被告无法承担。被告周某1辩称：我们还有感情，为了孩子，为了我们有个完整的家，不让孩子成为单亲家庭，我不同意离婚。债务我们双方共同偿还。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。如双方符合判决离婚的条件，婚生儿子应由谁抚养，抚养费应如何负担。双方有无共同财产或共同债务，应如何分摊。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告权某提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。被告周某1提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。2019年9月中旬双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住。原告于2019年10月10日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚时间较长且生育有孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告权某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告周某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告权某与被告周某1离婚。案件受理费300元，由原告权某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年十一月十三日书记员  王曼曼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2170号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张连海，男，1963年2月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张连庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘海宽，男，1988年3月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张连海、张奎国、张连庆、潘海宽借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3600号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7646号原告:俞佩，女，汉族，1995年8月2日出生，汉族，住武汉市。被告：王祖龙，男，汉族，1980年9月9日出生，住武汉市汉阳区。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。负责人：章京兵，系该公司经理。原告俞佩与被告王祖龙、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞佩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告俞佩负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月十五日书记员  杨 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6760号原告：林强，男，1982年10月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告林强诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资16085元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资16085元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告林强围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告林强所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告林强在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资16085元，被告广致公司并为原告林强出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工林强与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资16085元，双方约定在2019年6月30日前结清。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年6月3日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告林强在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告林强支付相应的工资，并为原告林强出具工资情况说明予以证实，原告林强现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资16085元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告林强支付工资16085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2058号安瑞强龚中华：本院在执行申请执行人安瑞强与被执行人龚中华离婚纠纷一案中，就申请执行人安瑞强此次申请探视权执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7215号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：霍林郭勒万嘉正鸿电子销售有限责任公司，住所地霍林郭勒市珠区，住所地霍林郭勒市珠区珠斯花大街矿医院综合楼1-11v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张宝勇，职务：总经理。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人霍林郭勒万嘉正鸿电子销售有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费2568.00元，已减半收取为1284.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5422号原告：姬苗苗，女，汉族，1981年11月5日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。被告：赵伟华，女，汉族，1976年7月17日出生，住河南省项城市。原告姬苗苗诉被告赵伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅凤到庭参加了诉讼，被告赵伟华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58812元及利息（以58812元为基数，按月息2分从2016年7月31日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为42344.64元，共计101156.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年6月24日向原告借款80000元，利息按月息2分计算，又于2015年9月刷卡借款18000元。双方于2016年1月21日进行结算，被告向原告出具欠条一张，加上未付的四个月利息8225元，被告共欠付原告106225元。被告将上述刷卡18000元的借款还清，于2016年7月30日又归还原告40000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告缺席，未答辩。本院经审理查明：原告提交的欠款人处有“赵伟华”三字签名，显示时间为2016年1月21日的《欠条》载明：“赵伟华于2014年6月24日借姬苗苗现金80000元，利息按月息2分计，又于2015年9月刷卡借18000元，加上未付的四个月利息8225元，共计106225元。特打此欠条，以示证明。”2014年6月25日，原告向被告转账79000元。2016年7月30日，被告向原告转账40000元。庭审中，关于借款经过，原告称：“原被告系安利公司同事关系，被告因资金周转于2014年6月24日向原告借款80000元，约定利息2分，原告通过建设银行向被告转账79000元，同日又在原告家里向被告支付现金1000元，共计80000元。2015年9月被告刷原告信用卡18000元，双方未约定利息，后被告将该笔借款偿还完毕，所以本次起诉不包含18000元的借款。因为被告未按约定支付利息，故双方于2016年1月21日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确定2014年6月24日被告向原告借款80000元以及被告未支付利息8225元。2016年7月30日被告向原告偿还40000元之后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。”本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《欠条》、《银行交易流水》等证据材料，本院对原告陈述的借款经过予以采信，对被告向原告借款的事实予以认定。截至原被告2016年1月结算之日，被告共欠付利息8225元；原告向被告出借的80000元借款本金，自2016年1月结算日至2016年7月被告偿还40000元之日，产生利息为9600元（80000×2%×6=9600），综上被告欠付利息17825元（8225+9600=17825），因原、被告未对借款本金及利息清偿的顺序进行约定，依据交易习惯以及《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告向原告偿还的40000元，先扣除欠付的利息17825元，剩余借款本金57825元[80000-（40000-17825）=57825]。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟华于本判决生效之日起十日内向原告姬苗苗偿还借款本金57825元。二、被告赵伟华于本判决生效之日起十日内向原告姬苗苗支付利息（利息按月利率2%，以57825元为基数，自2016年7月31日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告姬苗苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告姬苗苗负担61.5元，被告赵伟华负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月二十五日书记员  苏艳文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执29号申请执行人：三亚君锦滨海酒店有限公司（统一社会信用代码：914602000825013936），住三亚市吉阳区。法定代表人：陈某芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍某全，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某琦，海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南三邦文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91460000760380085G），住三亚市。法定代表人：徐某拔，该公司董事长。关于申请执行人三亚君锦滨海酒店有限公司与被执行人海南三邦文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5746号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，权利人三亚君锦滨海酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚君锦滨海酒店有限公司支付案款263647元及利息；二、由被执行人负担案件受理费4392元，并承担相应的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南三邦文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人海南三邦文化传媒有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费措施以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其明确表示被执行人银行存款数额不足，无需法院扣划该存款，但申请继续冻结存款。因不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月八日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13481号 上诉人（原审被告）：戎增魁，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：李敬先，男，1976年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：史小峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系李敬先堂哥。 上诉人戎增魁因与被上诉人李敬先机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戎增魁上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审上诉人看错开庭时间，未能到庭参加诉讼，指出被上诉人财产损失错误之处。2.上诉人采取措施不当剥车时摔倒，与被上诉人客车相撞，相撞时是上诉人右肩膀与被上诉人车左前轮胎接触的，被上诉人提交的证据显示损坏动平衡等6个部位，与事实不符，上诉人不予认可。3.被上诉人损坏部位未鉴定，对被上诉人损坏部位及损失数额不认可。4.被上诉人提交的发票时间是2019年7月7日开具，结算单是2019年7月14日，先开票后结算，不具真实性、合法性。5.被上诉人车辆修理部位与现场图片不相符。 李敬先答辩称，戎增魁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李敬先向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失4520元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月7日20时19分，被告戎增魁驾驶冀Ａ×××××号普通摩托车在正定县南岗村村西一条南北公路行驶至北早现乡政府十字路口北段时，因观察情况不够、采取措施不当刹车时摔倒,与对向行驶原告李敬先驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、戎增魁受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故责任认定，李敬先负事故次要责任，戎增魁负事故主要责任。冀Ａ×××××号事故车辆属报废车辆，未投保交强险。李敬先主张车辆损失4520元。并提交正定县众德汽车保养服务中心营业执照、结算单、收款收据及修理费发票，证实支出车辆损失5600元。戎增魁答辩认为自己的右肩与原告车辆左前轮胎接触，李敬先车辆右面和后面的维修项目不能成立，故不予认可。一审法院为查明案件事实，依职权调取了正定县交警部门处理该起事故的现场图片及双方在交警部门的陈述笔录，可以看到李敬先车辆尾部受损，保险杠掉落在地上，李敬先车辆紧靠一水泥杆停住，车右前侧骑在水泥杆下的水泥座子上，车辆右侧受损。一审法院认为李敬先车辆修理部位与现场图片相符，故对原告修理事实予以确认。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中原被告双方对事故起因及现场陈述不一，对事故认定和责任划分均有异议，均向石家庄市公安局交通管理局申请复核，该局作出石公交复字（2018）第000136号结论，责令正定县交警大队根据有关规定对案件重新调查、认定，后正定县交警部门据此重新调查作出第130123420180001175号事故认定书，同样认定原告李敬先负事故次要责任，被告戎增魁负事故主要责任。且该事故认定及责任划分在一审法院作出的（2019）冀0123民初1029号生效裁判中予以确认。原告车辆受损支出修理费用5600元，由于被告戎增魁驾驶的冀Ａ×××××号普通摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告在交强险内赔偿2000元，超出部分由被告按70%赔偿，即2520元（5600元-2000元）×70%，符合法律规定及双方责任比例，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告戎增魁赔偿原告李敬先损失4520元，于本判决生效后七日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戎增魁负担（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院依据正定县交警部门处理该起事故的现场图片及双方在交警部门的陈述笔录，认定李敬先车辆修理部位与现场图片相符，并无不妥。上诉人戎增魁主张车辆损害部位与事实不符，缺乏事实依据，不予采信。为主张车辆损失，李敬先提交了正定县众德汽车保养服务中心营业执照、结算单、收款收据及修理费发票，戎增魁虽对车辆损失部位和金额及维修发票提出异议，但其在一审期间未申请鉴定，也未提供相应有效反驳证据，故一审法院判令相应车辆损失数额，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，戎增魁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人戎增魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3365号原告：张某，住静宁县。被告：樊某，住静宁县。原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判  员 李 勇 二Ο一九年十一月十五日书记员 李   媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1635号原告：鹤岗市鑫兴利汽配商店，住所地：鹤岗市工农区西解放路**楼**。经营者：史大鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。委托代理人：史贵军，男，1950年3月25日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：王学永，男，54岁，汉族，系鹤岗市民政局殡仪馆员工，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市鑫兴利汽配商店与被告王学永合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市鑫兴利汽配商店于2019年11月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市鑫兴利汽配商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鹤岗市鑫兴利汽配商店负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初674号原告象山捷达网络技术服务部，经营场所浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路**。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园******。委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园******。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人柳玉峰，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。原告象山捷达网络技术服务部（以下简称象山服务部）因认为被告北京市市场监督管理局（以下简称市监局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭。原告象山服务部诉称，原告因CN域名诉讼的需要，向被告提出反垄断履职申请：一、确认调查人具备天然的市场支配地位；二、确认调查人将BAOTOU.CN等151域名于2003年3月10日给非特定人注册违法，并且阻碍了申请人的申请；三、责令被调查人注销涉案域名；四、责令调查人准许给申请人注册涉案域名。后原告提起信息公开申请，被告答复：正在调查。根据（2017）京01行初1442号行政判决书，被告应该在两个月内作出答复，即使延长一个月，最多也是三个月，而其至今没有作出履职答复，明显违法。根据（2017）最高法行再41号行政裁定书中的利害关系均是以“可能性”为标准，见：二审要求讨墩合作社提供证据以“充分证明”对涉案地块享有所有权或使用权，实际上是将原告提供初步证据的标准提升到足以证明其具有胜诉权的标准，理由不能成立，适用法律错误，应予纠正。北京市高级人民法院已经支持这一主张，作出（2019）京行终395号行政判决书，维持（2018）京01行初417号行政判决书，判令被告工信部对域名的履职申请重新调查。原告对这些域名正在诉讼中，存在着注册的可能性。综上，请求法院确认被告不依法作出履职答复违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，象山服务部向市监局提出履职申请，要求该局对中国互联网络信息中心涉嫌垄断行为进行调查处理。虽然市监局负有对滥用市场支配地位进行处理的职责，但市监局履行上述职责的目的，在于保护市场公平竞争，促进市场经济健康发展，保护的是不特定经营者的普遍利益，履职针对的相对人亦是违法行为人。因此，市监局的履职事项不会对象山服务部的权利义务产生实际影响。象山服务部与其起诉的履责事项不存在行政法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告象山捷达网络技术服务部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十一月八日书记员 郑 屹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2975号上诉人（原审被告）：东阿县公路建设有限公司，住所地东阿县老汽车站对过光明大厦**。法定代表人：周长师，该公司经理。委托诉讼代理人：王天会，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张召来，男，1962年3月8日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。原审被告：杨茂星，男，1972年2月29日出生，汉族，工人，住东阿县。原审被告：王军，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人东阿县公路建设有限公司因与被上诉人张召来及原审被告杨茂星、王军地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阿县公路建设有限公司与被上诉人张召来达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人东阿县公路建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由上诉人东阿县公路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十一月二十二日法官助理陈闪书记员王洪燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2825号之一申请执行人：张学梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住射阳县开发区。被执行人：盐城苏鹏饲料有限公司，住所地射阳县。法定代表人：陈玉庭，该公司总经理。被执行人：盐城宇环电力设备制造有限公司，住所地射阳县。法定代表人：陈玉庭，该公司总经理。被执行人：陈玉庭，男，1964年9月10日出生，汉族，住射阳县。申请执行人张学梅依据本院作出的（2019）苏0924民初1470号法律文书，申请执行被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭向张学梅支付借款2519164元及利息；案件受理费19164元及执行费27592元，由被执行人负担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年9月3日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年9月7日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人陈玉庭名下车辆进行查封，因本案已移送破产程序审查，暂不处置。4、2019年9月7日对被执行人名下的房产进行了查询，对被执行人陈玉庭名下房产进行查封，因本案已移送破产程序审查，暂不处置。5、本院于2019年11月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下车辆、房产暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103财保80号申请人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所广州市黄埔区开创大道****。统一社会信用代码914401017418937661法定代表人：李云飞，职务总经理。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：宜升（天津）环境技术有限公司，住所天津，住所天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**-1-1501信用代码91120116MA07C1781A法定代表人：孙正基。天津仲裁委员会在仲裁广州紫科环保科技股份有限公司与宜升（天津）环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广州紫科环保科技股份有限公司向仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封宜升（天津）环境技术有限公司名下价值1240022.20元的财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，广州紫科环保科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宜升（天津）环境技术有限公司名下价值1240022.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一九年十一月十一日法官助理赵宇霞书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2090号之一 申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。 法定代表人：黄鸿基（NGHONKEE），总经理。 被执行人：宁波芯光微电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金辉西路**（鄞州投资创业中心），统一社会信用代码91330212662090172G。 法定代表人：陈立志。 本院在执行福建安特微电子有限公司和宁波芯光微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2018）闽03民终75号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款52910元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年7月18日，本院作出（2019）闽0303执2090号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为18544.77元）。2019年10月29日，划拨被执行人的银行存款18544.77元，转694元为本案执行费及转1253元为本案诉讼费，支付申请执行人16597.77元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终75号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢30号之四申请执行人甘笑宁，男。被执行人孟令淼，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初41号民事判决书，执行申请执行人甘笑宁与被执行人孟令淼民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告孟令淼偿还原告甘笑宁借款本金75000.00元。此款于判决生效后10日内付清。案件受理费1675.00元，由被告孟令淼承担。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，查得被执行人存款177.04元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，查得被执行人孟令淼名下所有的车牌号码为黑DK32**长城牌车辆类型K31车辆一台，本院已将该车籍查封，该车下落不明，未实际控制，未查得被执行人其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券查询，未查得被执行人名下证券信息；本院向黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院委托被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、不动产所有情况等财产信息，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院向本院反馈被执行人无可供执行财产。本院查得被执行人在佳木斯市住房公积金管理中心有公积金账户，本院已依法扣划并发放给申请执行人，本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的76675.00元，已执行32144.04元，未执行44530.96元。本院依法约谈申请执行人甘笑宁，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟令淼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘笑宁发现被执行人孟令淼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年十一月八日书记员 刘 荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执975号申请执行人李忠被执行人闫显峰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求给付执行款393575元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3102号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3418号 原告：周路丝，女，1948年12月12日出生，汉族，香港居民，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：范萍萍，广东正派律师事务所律师。 被告：刘洪安，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告周路丝诉被告刘洪安民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告周路丝及其委托诉讼代理人范萍萍到庭参加了诉讼。被告刘洪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周路丝向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币17.5万元及其相应利息（按年利率18%的标准计算）。事实和理由：原、被告本不相识，是通过谢淑玉介绍，谢淑玉与被告合伙开实体店欠缺资金，被告向原告提出借款，原告出于对谢淑玉的信任想帮助她，2016年5月2日被告向原告借款70000元，原告于同日分两次转账给被告，一笔50000元，一笔20000元，同年5月16日，被告又向原告借款8万元，原告通过现金方式支付给被告，在原告的要求下，谢淑玉到场见证，原、被告双方签订了《借款协议书》，协议书约定借款本金为15万元，月利率为1.5%。2016年8月11日被告又借原告15000元，原告通过转账的方式支付给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%；2016年12月30日被告以母亲生病为由又向原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%。 刘洪安未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告周路丝与被告刘洪安民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为175000元的借条，原告向被告提供了借款，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金175000元及其要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘洪安在本判决生效后十日内偿还原告周路丝借款本金人民币175000元及其相应利息（年利率按照18%，其中本金150000元从2016年5月2日计算，本金15000元从2016年8月11日起计算，本金10000元从2016年12月30日起计算利息至本金清偿完毕之日止,被告已经支付的2250元从应付利息当中抵减）。 上述给付内容由被告刘洪安履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5519元，减半收取2759.5元，由被告刘洪安负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9358号 原告：唐泽，男，1991年10月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告唐泽与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐泽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐泽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐泽撤诉。 案件受理费减半收取计180.00元，由原告唐泽负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1532号席晓辉：本院执行的席晓辉与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额47123.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2411-1号 原告：山东首丰环保设备有限公司。住所地，山东省淄博市高新区裕民路工业园**。 法定代表人：吴雪梅，总经理。 被告:尚鼎环境科技（江苏）有限公司[原名称为尚鼎炉业科技（扬州）有限公司]。住所地,扬州高新技术产业开发区开发西路**。 法定代表人：康德朗，总经理。 本院于二〇一九年十月二十九日作出（2019）鲁0391民初2411号财产保全的民事裁定，对被告尚鼎环境科技（江苏）有限公司名下的银行存款41255.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告山东首丰环保设备有限公司向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告尚鼎环境科技（江苏）有限公司名下财产的查封。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王洁 书记员彭娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4393号之一 申请执行人：彭丽静，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王世文，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9447号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金51210元及利息,本金47500元及利息,律师费10000元，公告费300元，保全费1374元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费2507元。被执行人依法应承担本案执行费1761元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 李 浩
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1263号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师 被执行人：易建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘敏，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：漆冬春，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任学锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2423号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金245000元、期内利息21372.57元及罚息，并承担律师费2000元、案件受理费3274元及执行费5392元。 在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈若男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10413号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27054号民事判决，在执行倪秀兰与程刘琨、上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托江苏省南京市玄武区人民法院代为轮候查封被执行人程刘琨名下牌照号码为苏AFXX**别克牌汽车、依法轮候冻结被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人倪秀兰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1645号原告：宁凤平，女，汉族，1980年6月11日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：李春凡，男，汉族，1970年7月10日生，宣威市人，现住云南省宣威市。原告宁凤平与被告李春凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁凤平到庭参加诉讼，被告李春凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁凤平诉称，2016年2月26日和2016年8月2日被告两次向原告订做不锈钢家具，共计欠原告人民币6170元，欠款经原告多次催要，被告都拒不付款。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付欠款人民币6170元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春凡经本院公告传唤未到庭应诉。原告宁凤平为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、销货清单一份（两张），证明被告两次从原告处购买家具，共欠原告货款6170元的事实。被告李春凡经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告宁凤平提交的上述证据，与其陈述能相互印证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告宁凤平在宣威市城双路经营家具店，原告与被告有生意上的来往，2016年2月26日被告李春凡到原告的店里购买家具，欠下原告宁凤平货款及运费合计4200元，被告李春凡在销货清单上签字盖章予以确认。2016年8月2日被告李春凡再次到原告宁凤平的店里购买家具，欠下原告宁凤平货款1970元，被告李春凡在销货清单上签字予以确认。因被告李春凡未支付原告宁凤平相应的货款，为此，原告宁凤平于2019年3月20日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，被告下欠原告货款共计6170元的事实，有原告的陈述及被告签名的销货清单予以证实，故被告李春凡应支付原告宁凤平货款6170元。被告李春凡经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春凡在本判决生效后30日内给付原告宁凤平货款人民币6170元。案件受理费人民币50元，由被告李春凡负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十一月七日书 记 员  李丝丝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1380号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人马某芳，女，1979年5月13日出生，蒙古族，中专文化，无职业，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1314号起诉书，指控被告人马某芳犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人马某芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月3日20时37分许，被告人马某芳饮酒后驾驶蒙GXXX**号奥迪牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人马某芳在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为93.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人马某芳如实供述了上述事实。 本院意见 被告人马某芳违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某芳具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人马某芳系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人马某芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初123号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人胡某帮，男，1976年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人胡某帮犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、卢祖锋出庭支持公诉，被告人胡某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年11月25日16时30分许，被告人胡某帮驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型罐式半挂车沿兴六高速兴业连线由玉林往贵港方向行驶，至兴六高速兴业连线11km+300m处时，被告人胡某帮驾车从中间车道向右转弯往匝道行驶，致使行驶在右侧由被害人黄某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人滕某1)跌倒，造成被害人黄某和藤某被桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车挤压当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人胡某帮承担事故的主要责任。 另查明，被告人胡某在交通事故发生后，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。 被告人胡某帮一方赔偿被害人亲属人民币7万元作为丧葬费。 对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某帮违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某帮在交通肇事后，在案发现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某帮自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人胡某帮有期徒刑二年四个月至二年五个月。 被告人胡某帮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月25日16时30分许，被告人胡某帮受雇驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号牌重型罐式半挂车沿兴六高速兴业连线由玉林往贵港方向行驶，至兴六高速兴业连线11km+300m处，胡某帮驾车从中间车道向右转弯往匝道行驶时，与道路右侧由被害人黄某驾驶的桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某和其搭载的女儿滕某3君跌倒后被桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车碾压后当场死亡的交通事故。经认定，被告人胡某帮承担事故的主要责任。 另查明，被告人胡某帮在发生交通事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。案发后，肇事桂Ｋ×××××号牌重型半挂式牵引车所有单位赔偿被害人亲属丧葬费7万元。 上述事实，被告人胡某帮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，归案情况说明，事故经济赔偿情况说明，死亡证明书，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，血液酒精含量司法鉴定意见书，证人莫某、滕的证言及被告人胡某帮的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，肇事车辆桂Ｋ×××××号牌重型半挂式牵引车、桂Ｋ×××××号牌重型罐式半挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司玉林支公司已合计赔付被害人亲属1089243.4元。 本院认为，被告人胡某帮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某帮犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人胡某帮在发生交事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以减轻处罚；其认罪认罚、已赔偿被害人家属全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人胡某帮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人胡某帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁甲政
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1930号 申请执行人：四川新富月建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园区。 法定代表人：雷雨，总经理。 被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行四川新富月建筑劳务有限公司与张光安合同纠纷一案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人张光安有其他可供执行财产，被执行人张光安银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 禹 蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴晓峰，该行行长。被执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：齐文，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：郭雷，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院递交书面申请，被执行人已全部履行完毕，申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 何思蒙二〇一九年十一月九日书记员 陈军全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21603号原告：茹某某，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱某某，女，1956年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告茹某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告茹某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十二日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8601号 申请执行人：朱莉，女，汉族，1964年06月19日生，住成都市金牛区。 被执行人：周旭东，男，汉族，1980年07月30日生，住福建省长乐市。 被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区南华大道，统一社会信用代码：91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮。 被执行人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号，统一社会信用代码：91510000056052627P。 法定代表人：陈祥荣。 关于朱莉申请执行郑学亮、四川南华纺织有限公司、四川省家大实业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16548号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16548号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰