wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1362号原告：李占锋，男，169年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：胡志科，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，任县人，现住本村。原告李占锋被告胡志科加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李占锋于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告李占锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占锋撤回起诉。案件受理费598元，保全费578元，共计1176元，由原告李占锋承担。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月七日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1802号 申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路和平村邱家屯。 法定代表人：杨俊松。 被执行人张勇，男，1982年8月19日出生，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司与张勇买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付货款239419.98元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××中路××号不动产，由于办有抵押登记，无处置价值，故暂不处置。 车辆登记情况为：有车牌号桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为24.553498万元，未执行金额为24.553498万元。 被执行人张勇因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初196号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人丁晓亮，男，1983年3月1日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，户籍地为山东省昌邑市，现住山东省昌邑市。因犯交通肇事罪于2006年2月20日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2009年4月23日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。2019年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，8月14日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】168号起诉书指控被告人丁晓亮犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人丁晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人刘某2被告人丁晓亮与存在经济纠纷。2019年1月10日中午，丁晓亮与刘某2等人在潍坊市寒亭区开元街道北张氏村满堂红酒店吃饭，期间刘某2饮酒，后丁晓亮提前离开，并在酒店附近守候。13时23分许，在刘某2驾驶小型货车倒车欲离开酒店时，丁晓亮驾驶自己的轿车故意撞向刘某2驾驶的货车，制造交通事故。碰撞发生后，丁晓亮以报警查处刘某2酒后驾驶机动车相威胁，刘某2遂向丁晓亮支付20000元。 另查明，2019年7月16日，被告人丁晓亮在居住小区内被抓获。案发后，丁晓亮向刘某2退还赃款。 以上事实有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、王某1、王某2的证言，监控视频，微信支付交易截图、接处警综合记录单、办案说明、电子档案、刑事判决书，被告人丁晓亮的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人丁晓亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁晓亮退还赃款，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁晓亮有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁晓亮犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑一年四个月,缓刑二年，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 璇
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1571号申请执行人吕雪，女，1974年9月4日出生，汉族，现住青岛市市**。委托代理人张勇华，山东澋衡律师事务所律师。委托代理人杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被执行人辛悦亮，男，1971年5月24日出生，汉族，现住青岛市市**。被执行人李如欢，女，1973年7月24日出生，汉族，现住青岛市市**。申请执行人吕雪与被执行人辛悦亮、李如欢借款合同纠纷一案于2019年3月14审结。该案（2018）鲁0213民初5064号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1188157.47元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封被执行人名下两处房产，但本院不是第一轮次查封人且涉案房产中有三处抵押，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5064号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异58号 异议人：王金庆，男，汉族，1968年9月24日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人：赵宇，男，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省定边县。 被执行人：韩红梅，女，汉族，1978年7月2日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人赵宇与被执行人韩红梅借款合同纠纷一案中，异议人王金庆对本院作出的（2017）鲁1491民初11号民事裁定书查封韩红梅名下位于衡水市桃城区和平西路幸福里小区3栋1单元403号房屋行为不服，向本院提出书面异议，并提供商品房买卖合同1份，销售不动产统一发票1份，收到条1份，转账凭证1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，2017年2月28日，异议人经衡水市开发区顾家房产中介服务中心的介绍在韩红梅处购买了幸福里小区3栋1单元403号房屋，房屋总价款60万元，双方约定异议人给58万元，待房屋过户后支付剩余2万元，异议人将58万元购房款给付了韩红梅，韩红梅将所有购房手续交付给了异议人，因该小区当时手续不全，房产管理部门只办理了备案，尚未办理房屋产权登记，所以没有登记过户，购买该房后异议人一直居住该房屋，申请执行人赵宇因民间借贷纠纷起诉韩红梅至德州经济技术开发区人民法院，2017年3月15日德州经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1491民初11号民事裁定书，本院将登记在韩红梅名下的该房产查封，异议人向本院提出异议申请，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1491执异27号执行裁定书，裁定中止该房屋的执行，现衡水市桃城区人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀1102民初1832号民事判决书，判决该房屋属于异议人所有，并判决生效后5日内韩红梅负责过户给异议人，异议人申请本院作出终止对该房屋执行的裁定，并撤销（2017）鲁1491民初11号民事裁定书，以方便异议人将此房屋过户到异议人名下。 本院查明，被执行人韩红梅与异议人王金庆于2017年2月28日签订了衡水市房地产买卖中介服务合同（合同号：201307327），约定将位于衡水市桃城区和平西路幸福里小区3栋1单元403号房屋以60万元价格出售给王金庆，合同约定2017年2月28日前王金庆支付韩红梅58万元，剩余两万于过户当日结清。王金庆于2017年2月15日、17日、22日、28日共支付韩红梅58万元，其中22万元由王金庆父亲王子帅代付，韩红梅已在衡水市房管局办理了物权预告登记。后赵宇和韩红梅发生经济纠纷，赵宇申请查封韩红梅名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值财产，本院于2017年3月17日查封韩红梅名下位于衡水市桃城区和平西路幸福里小区3栋1单元403号房产一套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”韩红梅与王金庆在本院查封涉案房屋前已签订了衡水市房地产买卖中介服务合同，且已支付合同约定的58万元房款，其签订的房地产买卖中介服务合同合法有效，故异议人异议成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除韩红梅名下位于衡水市桃城区和平西路幸福里小区3栋1单元403号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王树超
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执925号     申请执行人李康成，男，1964年4月13日生，汉族，住西安市蓝田县XX街道县，居民。   委托代理人李瑞超，男，1992年2月29日生，汉族，住住址同上，居民，系李康成之子。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李康成与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款110500.00元，支付违约金5525.00元及案件受理费2620.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月二十五日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1707号原告：王某，女，1948年3月9日出生，汉族，富拉尔基区日杂商店退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：崔某1，男，1966年4月17日出生，汉族，富拉尔基发电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：崔某2，男，1991年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王某与被告崔某1、崔某2继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告崔某1到庭参加诉讼，被告崔某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求依法继承坐落于富拉尔基区××办事处凡××光明××＃××号房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告崔某1系继母子关系，与崔某2系继祖孙关系。原告丈夫即被继承人崔喜峰因病于2016年11月1日死亡。被继承人原配妻子辛桂芹因病于1997年死亡。被继承人长子崔修斌因病于2012年死亡，崔修斌之子即被告崔某2。被继承人崔喜峰与原告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。被继承人与原告2001年7月11日以房改售房方式取得坐落于富拉尔基区××办事处凡××光明××＃××号房屋一处，房权证号：房权证富字第**，建筑面积62.77平方米。被继承人生前无遗嘱、无债权、债务。原、被告系被继承人的法定继承人，现因上述房产继承问题发生争执，故诉至法院。崔某1辩称，原告起诉的事实与理由属实，但是要求继承的房子是被继承人与我母亲在婚姻关系中取得，应当有我母亲的份额，我母亲的份额应当由我和崔某2继承，同意原告继承她应当继承的份额。崔某2的答辩意见同崔某1一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与崔某1系继母子关系，与崔某2系继祖孙关系。被继承人崔喜峰与王某系再婚夫妻关系，与崔某1系父子关系，与崔某2系祖孙关系。崔喜峰与原配妻子辛桂芹居住房屋即富拉尔基区××办事处凡××光明××＃××号系租住公有住房。辛桂芹因病于1997年死亡。崔喜峰与王某于××××年××月××日登记结婚。1998年6月，富拉尔基区××办事处凡××光明××＃××号房屋进行房改，崔喜峰与王某分别用工龄折扣部分房款，并于2001年7月11日取得该房的房屋产权证。被继承人崔喜峰长子崔修斌因病于2012年死亡。被继承人崔喜峰因病于2016年11月1日死亡，生前未留遗嘱。在诉讼过程中，王某要求将诉争房屋归其所有，崔某1与崔某2均要求分割房屋款。王某主张涉诉房屋价值6万元，崔某1对此不予认可，同时要求按照份额进行继承。以上事实有房权证复印件、继承人范围证明、结婚证复印件、崔喜峰与崔修斌注销户口证明、崔喜峰干部履历表复印件、本院调取的富拉尔基区××办事处凡××光明××＃××号的房产档案以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案诉争房屋在被继承人崔喜峰死亡后发生继承。崔某1主张涉诉房屋系其父母在婚姻关系存续期间取得，应当有其母亲的份额。涉诉房屋原系公房，被继承人崔喜峰与其原配妻子租住于该房，并未取得该房屋的所有权，故对于崔某1的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人崔喜峰的长子崔修斌先于被继承人崔喜峰死亡，故由崔修斌之子崔某2代位继承。故此，本案涉诉房产的继承人为王某、崔某1及崔某2。鉴于房屋属于特殊商品，其价值具有不稳定性，且双方当事人在诉讼过程中对涉诉房产价值不能达成一致意见，故本案诉争房屋应以按份额继承为宜。富拉尔基区××办事处凡××光明××＃××号房屋系王某与被继承人崔喜峰婚后购买，属于其夫妻共同财产，故王某与被继承人崔喜峰各享有50%所有权。被继承人崔喜峰享有的50%所有权，依法由王某、崔某1及崔某2予以继承。即王某对涉案房屋原享有50%所有权，因继承取得16.66%遗产份额；崔某1及崔某2因继承各取得16.67%遗产份额。王某要求将诉争房屋归其所有，崔某1与崔某2均要求分割房屋款，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处凡胜委光明1#-5-404号房屋一处（原产权所有人崔喜峰、房房权证富字第**、筑面积62.77平方米）归原告王某所有；由王某按照崔某1与崔某2各应继承的16.67%遗产份额给付崔某1与崔某2房屋分割款。执行办法：于本判决生效后执行。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王某负担433.40元、被告崔某1及崔某2各负担108.30元（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年十一月十三日书记员 汪梦琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2221号申请执行人：赵新建，男，汉族，1959年3月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：樊自伟，男，汉族，1974年3月23日生，住漯河市郾城区。关于赵新建申请执行樊自伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊自伟于本判决生效后十日内，向原告支付工资34000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告樊自伟未按上述生效法律文书履行义务，赵新建向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵新建名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵新建名下无房产。3.查明被执行人赵新建名下有汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人赵新建名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊自伟负有继续向申请执行人赵新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  林战辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1846号申请执行人：硕某，宁夏固原市人，住宁夏海原县。被执行人：李某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人：韩某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人硕某与被执行人李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人硕某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据申请人提供的地址，未查找到被执行人下落；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了5次查询，查询到被执行人韩某在黄河银行有存款6069元，已采取扣划措施。除此之外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单；五、查询本院（2018）宁0402执974号案件对被执行人采取了移送公安布控、执行悬赏措施，目前为止无执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款47000元，案件受理费974元，公告费300元，执行费605元，以上标的已执行到位6909元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索已处理完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十五日书记员 赵俊琴
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2090号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：杨娜娜，女，1981年5月4日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司与被告杨娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一九年十一月十五日 书记员 娄 晓 鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1158号申请执行人：李栋国，男，1974年12月17日生，穿青人，登记住址贵州省织金县。申请执行人：罗艳，女，1978年8月17日生，彝族，登记住址贵州省织金县。被执行人：彭某1，女，2003年9月20日生，苗族，住址贵州省清镇市。法定代理人：彭某2，男，1976年8月5日生，苗族，住址贵州省清镇市，系彭某1之父。法定代理人：王某1，女，1977年12月5日生，苗族，住址贵州省清镇市，系彭某1之母。被执行人：彭某2，男，1976年8月5日生，苗族，住址贵州省清镇市。被执行人：王某1，女，1977年12月5日生，苗族，住址贵州省清镇市。被执行人：李玲，女，2001年4月24日生，汉族，住址贵州省织金县。被执行人：李栋平，男，1972年6月10日生，汉族，住址贵州省织金县。被执行人：龙发群，女，1971年9月7日生，穿青人，住址贵州省织金县。被执行人：刘某1，女，2005年2月13日生，汉族，住址贵州省清镇市。法定代理人：刘某2，男，1972年12月29日生，汉族，住址贵州省清镇市，系刘某1之父。法定代理人：王某2，女，1970年5月9日生，汉族，住址贵州省清镇市，系刘某1之母。被执行人：刘某2，男，1972年12月29日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：王某2，女，1970年5月9日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年7月3日立案受理李栋国、罗艳执行彭某1、彭某2、王某1、李玲、李栋平、龙发群、刘某1、刘某2、王某2生命权纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1456号《民事判决书》，执行标的270034元，执行费3951元。在对本案执行过程中，本院通过网络查控、向清镇市不动产登记中心查询、向被执行人户籍地调查等方式，均未查询到被执行人可供执行的财产。后经本院进一步执行，被执行人刘某1、刘某2、王某2主动向本院支付案款34247元，现此款中的494元已作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款33753元退还申请执行人；被执行人彭某1、彭某2、王某1主动向本院支付案款33753元，并已被本院退还申请执行人。鉴于本案性质属于提供劳务者受害责任纠纷，符合申请司法救助的具体条件，故本院在经清镇市政法委审批同意后，向申请执行人李栋国、罗艳发放司法救助款50000元。因被执行人李玲、李栋平、龙发群怠于履行起法定义务，本院依法将三被执行人限制高消费。因本案法定期限届满，经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行行为。后经本院合议程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，本院裁定如下：终结本案的本次执行行为。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十一月二十四日书记员  张 奇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执739号之一申请执行人：王道品，男，汉族，1991年9月7日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被执行人郑美孝，女，仡佬族，1994年8月6日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1121号民事调解书，于2019年11月07日向被执行人郑美孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑美孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑美孝在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX8_1账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十一月七日书记员  谭国涛
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2916号原告:王志林，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：才桂芬，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。原告王志林与被告才桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审理，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托诉讼代理人闫国良到庭参加了诉讼。被告才桂芬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失13586.40元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日13时20分许，被告驾驶小刀牌二轮电动车，由东向西行驶至赵光线凌海市谢屯乡前才村路口左转弯时与我相撞，造成我受伤和摩托车损坏的交通事故，后经凌海市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我救治于凌海市人民医院，于2019年9月30日出院回家休养，被告对于我的经济损失拒绝赔偿，故此，向贵院提起诉讼，并要求被告对于我的经济损失按80%承担，即13586.40元，其中医药费11794元、误工费按照农业标准计算2064元、护理费按照居民服务业标准计算2175元、伙食补助费750元、交通费200元，共计16983元×80%=13586.40元。被告才桂芬未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日13时20分许，才桂芬驾驶小刀牌二轮电动车，由东向西行驶至赵光线凌海市谢屯乡前才村路口左转弯时，与由南向北行驶的王志林（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车相撞，造成才桂芬、王志林受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，才桂芬承担此次事故的主要责任，王志林承担此次事故的次要责任。原告王志林受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头部损伤、面部损伤、下颌骨骨折、胸部损伤、肩部损伤”，住院治疗15天，二级护理15天，支付住院医疗费11794元。出院诊断书中载明“休息肆周”。原告王志林因此事故造成的损失为16974元，其中医疗费11794元，住院伙食补助费750元（50元×15天），护理费2166元（144.40元×15天×1人），误工费2064元[48元×（15天+28天）]，交通费200元。原告王志林因未得到赔偿，故提起诉讼，提出诉请如前。上述事实有下列证据证明：原告王志林提交的证据:1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、凌海市人民医院住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单，证明王志林的伤情、住院治疗过程、护理等级及支出费用情况。上述证据经当庭质证、认证，予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定，才桂芬驾驶电动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，原告王志林驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%责任。关于护理费，考虑护理工作性质，原告王志林要求按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算应予支持。关于误工费，原告王志林未有丧失劳动能力，故其要求按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入的标准计算应予支持。关于交通费，综合本案中原告住院治疗的实际情况，交通费支出以200元计算为宜。综上，被告才桂芬应赔偿王志林经济损失11881.80元（16974元×70%）。对原告王志林诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才桂芬于本判决生效后十五日内，一次性直接向原告王志林赔偿经济损失11881.80元;二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告才桂芬承担60元，原告王志林承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十一月十四日书记员 杜金媛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4954号原告张秀兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告廖友成，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人刘光辉，经理。原告张秀兰诉被告廖友成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼，被告廖友成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日14时30分许，被告廖友成驾驶车辆冀Ａ×××**沿涿州市亨通大街由南向北行驶至建设东路路口时，因违反交通信号灯与原告骑电动三轮车由东向南左转弯时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告廖友成负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：150000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ａ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投入了保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为187000元。被告廖友成经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，车牌号为冀Ａ×××**车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2018年7月28日零时起，至2019年7月27日二十四时止，投保了商业第三者责任保险100万元及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2018年7月28日零时起至2019年7月27日二十四时止。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿，请法院依法核实本案交通事故认定书，确定本案事故是否属实，如果我公司承包车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司不同意承担任何赔偿责任。清法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持。本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。经审理查明，2019年4月1日14时30分许，廖友成驾驶车辆冀Ａ×××**沿涿州市亨通大街由南向北行驶至建设东路路口时，因违反交通信号灯，与张秀兰骑电动三轮车由东向南左转弯时相撞，致使张秀兰受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，廖友成负事故全部责任，张秀兰无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗24天，2019年4月25日诊断证明书诊断为：1、右股骨近端骨折，2、左侧第5-10肋骨骨折，3、左侧气胸，4、双侧髋关机骨关节炎，5、甲状腺功能亢进症。建议：休息1月，加强营养，护理一人，术后1月、3月门诊复查。不适随诊。2019年5月23日疾病诊断书诊断为：股骨骨折术后复查，治疗建议：院外休息1月，加强营养，适度锻炼，口服药物，1月后复查，不适门诊复查。2019年6月24日疾病诊断书诊断为：右股骨近端骨折，治疗建议：口服促进骨愈合药物，加强营养，适度功能锻炼，休息1月，一月后复查。2019年7月29日疾病诊断书诊断为：右股骨近端骨折，治疗建议：院外注意卧床休息，逐渐加强要背肌，四肢功能锻炼，预防卧床并发症，口服药物，每月检查一次X线片，了解骨折愈合情况，决定如何锻炼，不适随诊。原告申请伤残评定、护理期、营养期评定鉴定由于涿州市法院委托涞水司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见：1、被鉴定人张秀兰右股骨近端骨折，致其右侧髋关节功能丧失31.6%，已构成十级伤残，本次车祸起主要作用。2、被鉴定人张秀兰左侧6根肋骨骨折，已构成十级伤残；3、被鉴定人张秀兰护理期180日、营养期180日。原告各项损失：医疗费64032元，住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天），营养费5400元【30元/天×鉴定180天】，护理费19620元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×护理期180天），伤残赔偿金79192元（2019年河北省城镇居民年人均可支配收入32997元×20年×12%），精神抚慰金酌定5000元，交通费请法院酌定1000元，鉴定费2163元，合计173407元。查明，被告廖友成驾驶的冀Ａ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第二被告给原告垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、涿州市清凉寺街道办事处工业园社区居民委员会、惠友钻石广场物业管理处为原告出具的居住证明、原告居住房屋的购房合同、购房票据，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，涿州市医院门诊票据、住院票据，涞水中医院门诊票据，涿州市医院诊断证明书，病例、用药明细，伤残鉴定意见书、鉴定费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告廖友成负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告廖友成驾驶的冀Ａ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费64032元，住院伙食补助费2400元，营养费5400元，护理费19620元，伤残赔偿金79192元，精神抚慰金5000元，交通费请1000元，鉴定费2163元，合计173407元。第二被告给原告垫付的医疗费医疗费10000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计173407元减去被告保险公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计163407元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，被告廖友成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十一月十三日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2566号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，行长。被执行人：陈哲，男,1980年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5462号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2566号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监137号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：梁朝东，男，1976年11月16日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告梁朝东与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12709号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200021号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初12709号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2122号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：黄凯，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人黄凯申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2122号支付令，限令被申请人黄凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2527号 李洁卿： 鹤山市沙坪腾达旺鞋厂： 本院在执行申请执行人李洁卿与被执行人鹤山市沙坪腾达旺鞋厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自行向申请执行人还清了本案全部欠款35000元，并向本院缴交了执行费425元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执760号 申请执行人范勋英，女，1985年4月2日出生。 委托诉讼代理人刘克,陕西嘉盟律师事务所律师。 被执行人段胜强，男，1984年2月26日出生。 本院在执行范勋英与段胜强追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0703民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人段胜强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范勋英于2019年9月16日向本院申请执行。 执行中查明1．本院于2019年9月24日通过公告张贴向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查，被执行人段胜强已离开经常居住地，现下落不明。 2．本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人段胜强采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 4．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人段胜强现下落不明，经调查其名下无可供执行，经本院向申请执行人范勋英释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月六日 书记员  贾紫阳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8651号之二 申请人:刘威，男，汉族，1987年5月7日出生，住青岛市市**。 被申请人：王红岩，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理申请人刘威与被申请人王红岩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人王红岩在财付通支付科技有限公司开设的0XXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的2XXXXXXXXXX4账户。现申请人以被申请人已履行义务为由向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，上述的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王红岩在财付通支付科技有限公司开设的0XXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的2XXXXXXXXXX4账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾秀秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2594号之一申请执行人：祁路，男，汉族，1983年3月21日出生，住武汉市洪山区，被执行人：郑兴，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省应城市，本院作出的（2017）鄂0192民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑兴应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郑兴应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑兴应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27277号 原告：李霄，男，汉族，1980年10月13日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：沈天文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国意，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆康田雍俊房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金童路161号11栋3-24-2，统一社会信用代码915000000949468088。 法定代表人：贺学均。 原告李霄与被告重庆康田雍俊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告李霄于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霄撤回起诉。 案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告李霄负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3621号之二 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：任俊兵,男，1984年10月05日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院移送执行陈小斌罚金一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202刑初116号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊兵的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1370号上诉人(一审原告)薛秀菊，女，汉族，1958年7月29日出生，住上蔡县。委托代理人陈峰、邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人刘红海，上蔡县人民政府房屋征收办公室主任。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人薛秀菊诉上蔡县人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：2011年11月3日上蔡县人民政府作出上政（2011）122号《上蔡县人民政府房屋征收决定》对李斯路旧城区范围内的房屋实施征收。薛秀菊建筑面积为60.72平方米的商业用房在征收范围内，由于未达成房屋征收补偿协议，上蔡县人民政府作出上征补字（2013）第08号房屋征收补偿决定书，薛秀菊不服向驻马店市人民政府申请复议，复议机关予以维持，薛秀菊不服向法院提起行政诉讼，一审法院驳回薛秀菊诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，薛秀菊申请再审，后河南省高级人民法院作出（2018）豫行再78号行政判决书，认定上蔡县人民政府上征补字（2013）第8号房屋征收决定书，仅写明对被征收人进行货币补偿，没有给予产权调换的权利，侵犯了被征收人选择权，判决撤销一、二审法院行政判决及上蔡县人民政府上征补字（2013）第8号房屋征收决补偿定书，同时判令上蔡县人民政府于判决生效之日起60日内对被征收人重新作出征收补偿决定。2018年8月6日，上蔡县人民政府作出上征补字（2018）第1号房屋征收补偿决定书，薛秀菊仍不服，提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府作出的上征补字（2018）第1号房屋征收补偿决定书，并责令上蔡县人民政府按照产权调换的方式与薛秀菊签订补偿协议。驻马店市中级人民法院一审认为：1、河南省高级人民法院（2018）豫行再78号行政判决书认为上蔡县人民政府上征补字（2013）第8号房屋征收决定书，仅写明对被征收人进行货币补偿，没有给予产权调换的权利，侵犯了被征收人选择权。上蔡县人民政府在规定期限内作出的上征补字（2018）第1号房屋征收补偿决定书，明确了薛秀菊有选择货币补偿或者产权调换的权利，符合河南省高级人民法院的判决要求。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款“被征收人选择房屋产权调换的，市、县人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。”之规定。薛秀菊认为上蔡县人民政府事实上是先补偿给其房屋补偿款，再让其用补偿款购买产权调换房屋，属于货币补偿而不是法律规定房屋产权调换的法律依据不充分，不予支持。2、薛秀菊认为依照李斯路旧城改建项目领导小组作出的《补充方案》，上蔡县人民政府应当按营业用房对其进行1:1的产权置换的问题。因该补充方案系针对临北大街的6户商业住房作出，与薛秀菊的房屋位置及房屋的产权认定情形均不相同，不具有可比性，薛秀菊请求依据该方案补偿证据不充分，不予支持。3、薛秀菊认为上蔡县人民政府依据2013年的评估报告补偿过低的问题。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”的规定，上蔡县人民政府已于2013年按照法律规定及征收评估办法对薛秀菊房屋价值进行了评估，薛秀菊认为评估价值过低对其不公平的法律依据不充分，不予支持。综上，上蔡县人民政府2018年8月6日作出的上征补字（2018）第1号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，应依法驳回薛秀菊的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行初266号行政判决，驳回薛秀菊的诉讼请求。薛秀菊不服一审判决，向本院上诉称，1.上征补字（2018）第1号房屋征收补偿决定书与被撤销的上征补字（2013）第8号房屋征收补偿决定书相同，违反了《行政诉讼法》七十一条的规定，应当予以撤销。二、上蔡县人民政府应当按照《补充方案》的规定，采用1:1的比例进行房屋置换的方式与其签订拆迁补偿协议或作出补偿决定。3.上蔡县人民政府违法征收，未对其进行公平补偿，损害了其合法权益，一审认为应当按照2013年的评估报告予以补偿违反公平补偿原则。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，1.其作出的新的征收补偿决定不同于原征收补偿决定，写明了薛秀菊有选择货币补偿或产权调换的权利，完全遵照河南省高级人民法院的判决要求。2.针对他人作出的《补充方案》与薛秀菊的房屋位置及房屋产权认定情形不同，不具有可比性，薛秀菊要求按照该方案进行房屋置换，不应得到支持。3.薛秀菊房屋的鉴定评估报告具有法律效力，评估时点选择符合法律法规规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）由于薛秀菊房屋的征收补偿问题双方未能达成协议，上蔡县人民政府作出了上征补字（2013）第08号房屋征收补偿决定，经过诉讼人民法院判决予以撤销并责令人蔡县人民政府限期重作，撤销的理由是该征收决定仅写明对被征收人进行货币补偿，没有给予产权调换的权利，侵犯了被征收人选择权。2018年上蔡县人民政府在规定期限作出了本案被诉的上征补字（2018）第1号房屋征收补偿决定，按照《国土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定载明了被征收人薛秀菊有选择货币补偿或者产权调换的权利，如选择房屋产权调换，征收人上蔡县人民政府提供的产权调换房屋位于改建地段范围内，被征收人与征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换的房屋价值的差价。（二）本案被诉的征收补偿决定中评估机构的选择及评估报告的作出均是依法进行，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定，薛秀菊认为评估价值过低对其不公平没有事实和法律依据，不应支持。综上，被诉征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正解，符合法定程序，一审法院判决驳回薛秀菊的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛秀菊负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9180号原告：杨春风，女，汉族，1965年2月28日生，住汝州市。被告：汝州市望嵩面粉厂，地址：汝州市梦想大道222号。经营者：王晓敏，女，成年，汉族，该面粉厂负责人。原告杨春风与被告汝州市望嵩面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告杨春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还小麦款800元及利息130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告将小麦卖给汝州市望嵩面粉厂，折价800元。当时被告没钱，出具欠条后说一个月后还钱，如不还钱加付1.5%的利息。之后，原告多次催要，被告至今未还。故具状起诉，请求依法判如所诉。本院经审查认为，被告因违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，由原告向公安机关申请处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告杨春风的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十一月十九日书记员  王晓鹏附本法律文书适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4855号原告：蔡长超，女，1976年9月30日生，汉族，住昌图县。被告：刘立忠，男，1969年4月8日生，住昌图县。本院在审理原告蔡长超诉被告刘立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡长超撤回对被告刘立忠的起诉。案件受理费400元，由原告蔡长超负担。审判员 计 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 李冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16032号原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**。负责人：谭俊，副总经理。委托代理人：李赞，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省宁乡县。系原告公司员工。被告：魏显双，男，汉族，1980年3月5日出生，住辽宁省凌源市。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司与被告魏显双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案登记。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在立案后七日内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司撤诉处理。审判员  谭今二〇一九年十一月十一日法官助理李飘书记员吴婷莎附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4555号罪犯朱经辉，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1821刑初169号刑事判决，以被告人朱经辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2017年2月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱经辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯朱经辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱经辉在本次考核期间（2017年2月20日至2019年8月25日），共获考核分2284分，表扬3次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，剩余考核分484分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣246分（其中2017年7月之前累计扣13分）：2017年3月31日因无正当理由欠产被扣2分，2017年4月10日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分，2017年4月29日因无正当理由欠产被扣5分，2017年5月31日因无正当理由欠产被扣3分，2017年6月30日因无正当理由欠产被扣2分，2017年7月25日因违反队列纪律被扣3分，2017年8月7日因无正当理由欠产被扣1分，2017年11月24日因无正当理由欠产被扣16分，2017年12月29日因与他犯争执推拉被扣30分，2018年1月9日因无正当理由欠产被扣9分，2018年2月8日因与他犯争执被扣5分，2018年2月12日因无正当理由欠产被扣16分，2018年3月12日因无正当理由欠产被扣22分，2018年9月9日因与他犯争执被扣15分，2018年10月15日因无正当理由欠产被扣6分，2018年10月16日因违规操作生产机器被扣30分，2018年11月11日因无正当理由欠产被扣9分，2018年12月17日因无正当理由欠产被扣18分，2019年2月15日因无正当理由欠产被扣8分，2019年3月14日因无正当理由欠产被扣5分，2019年4月13日因在队列中与他犯发生争执被扣10分，2019年5月12日因违反队列纪律被扣10分，2019年6月5日因与他犯争执被扣5分，2019年6月13日因无正当理由欠产被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯朱经辉在本次考核期内因多次违反监管规定累计被扣246分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱经辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23822号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：万洲宏，男，1989年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。原告成都万科物业服务有限公司与被告万洲宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十二日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8209号原告：王菁，女，1989年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街**楼**701。法定代表人：尤佳。本院审理的原告王菁诉被告北京红马传媒文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后。原告王菁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王菁向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王菁负担。审 判 员  吴 英二〇一九年十一月六日法官助理  唐 玉书 记 员  王亚会
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督372号 申请人：丁可，男，汉族，住上海市闸**梅园路**。 委托诉讼代理人：戴蓉蓉，系丁可母亲，女。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人丁可于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3477号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款33736元及截至2019年6月13日的违约金803元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁可2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款33736元及截至2019年6月13日的违约金803元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费221元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1975号被执行人：冀校刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。现于聊城监狱服刑。本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1502刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人冀校刚名下车牌号冀Ｄ×××**大众牌汽车一辆，该车现下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人冀校刚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人冀校刚应承担债务45936元，已执行0元，尚未履行45936元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4832号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：尹伟，男，1974年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人尹伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年3月30日作出（2017）辽0202民初字8533号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执692号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：林鹤雨,男,1972年12月31日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人林鹤雨罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执692号执行案件对被执行人林鹤雨的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 杨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2812号 原告：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林明辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林丽梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘宗清与被告林明辉、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗清以双方已庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宗清撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告刘宗清负担。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十二 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十二裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在恒丰银行15×××01账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15700号 申请执行人郑元国,男性,1968年7月18日出生,汉族。 被执行人鲁兴明,男性,1974年12月17日出生,汉族。 申请执行人郑元国与被执行人鲁兴明民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18992号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2185号李淑芹、彭志飞、彭博：李淑芹与彭志飞、彭博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给李淑芹。至此，李淑芹向本院申请执行的（2019）黑0882民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6616号 原告:郑凤贤,女,1979年8月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：陈兴国,男,1978年1月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告郑凤贤与被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤贤及其委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑凤贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈兴国立即返还原告郑凤贤借款10万元，利息39500元(利息自2012年12月26日暂计算至2019年7月25日，按年利率6%计算,剩余利息待实际支付时一并结清);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告郑凤贤与被告陈兴国原系夫妻关系,二人于2012年1月19日协议离婚。2012年12月份的一天,陈兴国找到郑凤贤,说其哥哥从事工程建设,年底要给工人发工资,一时拿不出足够的钱。其哥哥要求陈兴国帮他想想办法。陈兴国就要求郑凤贤借10万元帮其哥哥救急。郑凤贤在陈兴国的恳求下,就答应借10万给陈兴国。12月26日,郑凤贤从银行取出10万给陈兴国,同时,陈兴国给郑凤贤打下借条一张10万的借条。然而,等到郑凤贤要求陈兴国返还借款时,陈兴国却以各种理由进行推脱,甚至对郑凤贤要起无赖,对郑凤贤进行人格侮辱,给郑凤贤造成很深的伤害。被告的行为严重损害了原告的合法利益,为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,恳请予以支持。 被告陈兴国未到庭、未作答辩。 经审理查明：2012年12月26日，原告郑凤贤交付10万元现金给被告陈兴国，被告陈兴国向原告郑凤贤出具借条一张，该借条上载明“今借到郑凤贤人民币壹拾万元整（¥100000.00）。借款人：陈兴国，2012年12月26日”。 上述事实，有原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、银行流水、短信息、借条一张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告陈兴国向原告郑凤贤借款并出具相应借条，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息未做约定，原告主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告陈兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴国于本判决生效后十日内偿还原告郑凤贤借款本金100000元，并自2019年9月9日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告陈兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏露 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1548号申请执行人张甫勋，男，1951年3月2日生，汉族，住新蔡县。申请执行人张小伟，又名张伟，男，1979年9月26日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李国营，男，1962年11月25日生，汉族，住新蔡县。申请执行人王勋华，又名王乐意，男，1966年12月4日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李国语，男，1967年8月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。关于张甫勋、张小伟、李国营、王勋华、李国语申请执行吴志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张甫勋、张小伟、李国营、王勋华、李国语于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴志强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴志强名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人吴志强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚26119.00.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志强负有继续向申请执行人张甫勋、张小伟、李国营、王勋华、李国语履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十一日书记员 王雪洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2017号 申请执行人：吴爱明，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏小菊，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴爱明与被执行人夏小菊、朱金锁民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3898号   原告：哈密地区新发农业机械供应有限责任公司，住所地新疆哈密市八一路**。   法定代表人：吴庆发，经理。   委托诉讼代理人：吴庆玲，女，1965年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张润萍，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：倪存斌，男，汉族，1976年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司与被告张润萍、倪存斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司的委托诉讼代理人吴庆玲，被告张润萍、倪存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27500元及利息（自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2018年11月27日，被告于2018年11月27日在哈密地区新发农业机械供应有限责任公司赊销购买原告残膜回收与秸秆回收还田机壹台，单价198000元。原剩余欠款规定付款日期为2018年12月15日前一次性还清。此笔款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿未付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告张润萍辩称：2018年11月，我们从原告处购买了残膜回收与秸秆回收还田机一台，开到地里干活，第一次就坏了，我们要求原告退机子，但原告一直不同意。我们也到哈密市农业局调解了好多次，原告不愿意退还。该机子存在质量问题，现在我们也不同支付货款。   被告倪存斌答辩意见与被告张润萍的答辩意见一致。   经审理查明，被告张润萍与被告倪存斌系夫妻关系，2018年11月27日，两被告从原告处购买残膜回收与秸秆回收还田机一台，总价值为198000元，其中享受国家补贴120500元，个人应付77500元。双方签订合同约定：被告于2018年12月15日前一次性付清。后被告已支付原告货款50000元，原告向被告提出催缴剩余货款27500元时，被告提出该农用机存在质量问题拒付货款，后被告向新疆自治区农机局质量投诉站投诉质量时，新疆科神农业装备科技开发股份有限公司提出解决方案：1、该机在下地作业之前我公司拍售后服务人员对整机进行维护、保护、检修；2、延长该机的三包期，延长到2020年11月27日；3、该机在三包期内张润平按照我公司说明书正常检修、保养、操作后，若出现质量问题，我公司严格按照农业机械三包规定执行。   另查，庭审后原告售后服务人员对整机进行维修，现能下地正常运行。   以上事实有当事人的陈述、借款合同一份、关于哈密购机者张润萍投诉科神股份生产残膜回收机质量问题经过及解决方案在卷为证。   本院认为，被告张润萍、倪存斌从原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司处购买残膜回收与秸秆回收还田机一台，且欠付货款27500元的事实有被告张润萍、倪存斌出具的借款合同、双方当事人陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告购买农业机子后出现质量问题原告售后服务人员及时对整机进行维修，现该机子能正常运行，且该机的三包期，延长到2020年11月27日，故被告以质量问题拒付货款无事实和法律依据。被告应按合同约定履行支付货款义务。被告润萍、倪存斌应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付所产生的利息损失，原告主张的利息应当自起诉之日即2019年7月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张润萍、倪存斌于本判决生效之日起五日内向原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司支付货款27500元；   二、被告张润萍、倪存斌于本判决生效之日起五日内向原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司支付货款27500元的利息损失（自2019年7月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费488元，减半收取计244元，由被告张润萍、倪存斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十日   书记员 韩   光   兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十四被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十四裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行62×××10账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3483号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 被告：叶菊仙，女，1977年3月18日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告叶菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘盼盼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14418号上诉人（原审原告）：李某，男，2004年6月18日出生。上诉人兼李某之法定代理人（原审原告）：王某4（李某之母），1978年12月24日出生。上诉人兼李某之法定代理人（原审原告）：李某2（李某之父），1978年10月30日出生。上列三上诉人之委托诉讼代理人：张晓东，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1951年6月11日出生，汉族，北京市丰台区小井农工商联合公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1949年8月26日出生，汉族，北京市丰台区小井农工商联合公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，2000年1月22日出生，汉族，中央财经大学学生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某3（王某2之父），1974年12月8日出生，汉族，北京市丰卢冷库书记，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：于某（王某2之母），1975年1月30日出生，汉族，北京市丰台区小井村社区卫生服务站职工，住北京市丰台区。上列五被上诉人之委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。上列五被上诉人之委托诉讼代理人：张澍，北京市中诚友联律师事务所实习律师。上诉人李某、王某4、李某2（以下简称王某4等三人）因与被上诉人王某1、郭某、王某2、王某3、于某分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案分家析产纠纷涉及王某4等三人因拆迁优惠购房面积差额价值折算问题，一审法院按照拆迁时的优惠购房价格予以确定补偿款数额欠妥。在本院审理中，王某4等三人提出要求按照市场价格予以补偿并申请评估鉴定，由于涉案房屋的价值未经评估，且双方就房屋价值无法达成一致意见，该事实应予查清。由于本案出现新事实，需进行房屋的评估鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38414号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王某4预交的二审案件受理费4915元予以退回。审判长 王 平审判员 艾 明审判员 陈光旭二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 腾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3429号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**福州豪廷**，统一社会信用代码913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：陈巍，男，1969年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州旺福物业有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  吴仕红 审 判 员  苏俊宇 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郭晓超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3288号罪犯张爱民，男，1971年4月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月24日作出（2012）铁刑初字第157号刑事判决，认定被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2437号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3088号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张爱民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性较深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3600元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币578元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2812号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王颖，维仕担保有限公司员工。被执行人：张凯，男，1987年10月8日，汉族，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张凯追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初1891号民事判决书已生效，但被执行人张凯一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人20803.65元并承担执行费212元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年8月8日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年8月8日、11月1日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年8月13日、11月2日对张凯名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行；5、执行人员于2019年10月16日至被××人××户籍地××区官××办事处××自然村进行传统查控，该地块目前为汽车销售场所，未发现有效财产信息；6、于2019年11月16日与申请人维仕担保有限公司委托代理人王颖进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人张凯目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年十一月十六日书记员  丁 烨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7454号原告：曹德俊，男，1955年12月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告曹德俊与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德俊及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德俊向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款34400元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年10月31日达成协议。被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告曹德俊为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、工资欠条一张，据以证实被告拖欠原告工资款34400元的事实。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告曹德俊系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款34400元。2019年10月31日，经原、被告双方核算，被告天宇门业向原告曹德俊出具工资欠条一张，欠据载明：“工资欠条兹有曹德俊为天宇门业职工，公司尚欠该工人2018年至2019年10月工资人民币：34400元。（大写：叁万肆仟肆佰）元整天宇门业2019年10月31日职工签字：曹德俊2019年10月31日”欠条之上加盖郯城天宇门业有限公司公章。后因被告天宇门业未能偿付上述工资款，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告曹德俊受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款34400元未付，有原告方陈述及原告提交的工资欠条予以证实，故原告曹德俊要求被告天宇门业支付工资款34400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年11月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告曹德俊要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹德俊工资款34400元；二、驳回原告曹德俊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执恢118号之二申请执行人：齐名名，男，1985年5月11日，汉族，西安市临潼区村民，现住该组。被执行人：张巍，男，1988年11月26日出生，汉族，住西安市阎良区村民，住该组。本院执行的齐名名依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初784号民事调解书申请执行张巍买卖合同纠纷一案，涉案标的75724.04元，承担执行费1036元，合计76760.04元。执行中，经双方当事人协商达成和解：即被执行人张巍于2019年11月12日履行案款10000元及执行费1036元（已履行）被执行人张巍2019年12月1日起每月20日前履行案款5000元，2020年1月30日前履行案款25000元，2020年6月25日前履行完剩余案款35724.04元。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月十二日书记员  田佳蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22792号原告郑州瑞德胶带厂，住所地河南省荥阳市广武镇唐垌村。投资人唐军良，厂长。委托代理人陈康丽，该公司员工。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人张小利。原告郑州瑞德胶带厂与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康丽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年2月起，被告向原告购买橡胶加工配件。截止2019年4月24日，被告尚欠原告货款331164.5元。被告至今未支付欠款。请求判令被告支付原告货款331164.5元。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买冲核套等产品，双方签订有《采购合同》。2019年4月24日，原告向被告出具《对账确认函》，载明截止当日，被告欠原告货款331164.5元。被告在《对账确认函》“数据证明无误”一栏加盖财务专用章予以确认。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《采购合同》、销货清单、发票、《对账确认函》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。被告尚欠原告货款331164.5元至今未付，其行为已构成违约，应支付原告货款331164.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州瑞德胶带厂货款331164.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  王青审判员  汪涛二〇一九年十一月二十日书记员  郭娜
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初268号公诉机关磁县人民检察院。被告人杨彬，男，1990年6月23日出生，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年7月17日被该局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年4月16日23时许,被告人杨彬酒后驾驶冀Ｄ×××**号白色北京牌小型轿车，沿磁西路由北向南行驶至李家岗村1公里处被邯郸市交警冀南新区大队民警现场查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，杨彬血液乙醇含量为217.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨彬具有认罪的量刑情节,建议判处被告人杨彬拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执980号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永帅,男,1992年2月6日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院于2019年10月15日立案执行陈永帅被判处罚金一案，执行标的18275元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人陈永帅进行了调查，经查被执行人陈永帅名下暂无可供执行财产。另对被执行人陈永帅采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7325号原告：闫国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨素芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告闫国庆诉被告杨素芳不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月一日书记员 高静静