wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终848号上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂。法定代表人：金某。上诉人吴某因与被上诉人新疆新能源有限公司驻宁夏××县除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人申请与（2019）宁03民终846号案件进行合并书面审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人持有涉案土地的土地承包合同及土地经营权证书。2018年3月，被上诉人在未经上诉人同意及给予赔偿或者补偿的情况下，私自在上诉人50亩耕地上非法装太阳能板，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应当给予赔偿。而一审未支持上诉人的诉请，请求二审依法查明事实后改判。吴某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即拆除建在宁夏××县赵花井社50亩旱耕地上的违章建筑并恢复50亩旱耕地至能耕种状态；2.判令被告向原告赔偿非法占用原告50亩旱耕地的经济损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂未在工商部门登记，作为法人或其他组织不存在，本案侵权主体不明确，侵权事实不清，被告主体不适格。一审法院认为，原告吴某诉被告新疆新能源有限公司驻宁夏××县除妨害纠纷一案，被告主体不适格，原告坚持不变更诉讼主体，亦无证据证实本案的侵权主体和侵权事实，因此，对原告的的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴某负担。本院二审期间，上诉人吴某未提交新证据。一审审理查明的事实有一审法院调取的证据予以证实，二审予以确认。二审经过阅卷和询问当事人，审理查明的事实与一审一致。本院认为，首先，上诉人吴某的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合的法定条件之一是必须有明确的被告，即原告在起诉中必须指出侵害其民事权益的人或与其发生争议的人是谁，并指明被告正确的名称和住址。本案中，上诉人吴某起诉的被告为“新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂”，但一审期间经法庭向同心县市场监督管理局调查核实，查明该局登记注册系统中查询不到“新疆新能源有限公司驻宁夏同心县光伏电厂”的登记信息，且上诉人自认起诉的被告名称系在变电所工地临时门牌上看到的名称，该公司是否存在上诉人并不清楚，故上诉人吴某不能提供正确的被告信息，上诉人的起诉属于没有明确的被告。其次，上诉人在本案中提交的证据仅能证明其承包土地的情况，凭现有证据尚不能证明其主张的侵权事实存在，其主张的赔偿数额也没有明确的计算依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月十六日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4767号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：黄锡芬，女，1956年7月20日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告黄锡芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2268号 原告：周利军，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作 者。 被告：陈红洁，女，1987年7月3日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 原告周利军诉被告陈红洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年10月29日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告周利军及其委托诉讼代理人秦锐之、被告陈红洁的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实与理由:原、被告是朋友关系。2013年至2014年间，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年7月19日、2014年2月30日向原告借款10000元、6000元，合计借款16000元。原告不断追索，被告以各种理由拒不偿还借款。借款时双方口头约定利息6分，被告所归还的款项是还利息。 被告陈红洁辩称，2013年7月19日10000元借款是事实，但已过诉讼时效，请法院驳回原告10000元的诉讼请求。2014年2月30日6000元借款是事实，但是该借款的借条是原告于2019年10月8日胁逼被告重新写的，该笔借款被告已分三次共偿还6200元给原告，请法院驳回原告该笔借款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年7月19日，被告向原告借款10000元，并立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：因做生意资金周转，向周利军借壹万元整（2013.7.19至2013.8.19）用期一个月。欠款人：陈红洁，2013.7.19。2014年2月30日，被告向原告借款6000元，被告立下《借条》给原告收执，该《借条》载明：因资金周转向周利军借6000元。欠款人：陈红洁，2014年2月30日。2014年4月2日、2015年2月10日、2018年5月3日，被告分别向原告还款1500元、1200元、3500元，合计6200元。后,原告向被告追索，被告未偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款16000元并立下《借条》或《欠条》给原告收执，庭审中，被告对借款事实及金额没有否认，本院对双方的借款事实予以确认。被告已归还原告6200元。原告主张该6200元属于支付利息，因其没有证据证明双方口头约定有利息，且原告提供的《借条》、《欠条》上也没有约定有利息，故，本院依法确认被告所归还的6200元是偿还借款本金。另，2013年7月19日的借款10000元于2013年8月19日到期；2014年2月30日的借款6000元因双方没有约定还款期限，被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告还款但应给予必要的准备时间，原告向被告追索还款并已起诉，本院依法推定该笔借款于起诉之日即2019年10月10日到期。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”综上，本院依法推定被告偿还的6200元是偿还10000元的借款本金部分。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务等，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起时起，诉讼时效期间重新计算。2014年4月2日、2015年2月10日、2018年5月3日被告均有向原告偿还借款，诉讼时效多次中断且最晚的起算时间是2018年5月3日，至起诉时未过三年。故，对于被告辩称10000元借款已过诉讼时效及6000元借款已清偿完毕，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金16000元，本院支持被告应向原告返还借款本金9800元，其余的请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下: 被告陈红洁于本判决生效之日起十日内向原告周利军返还借款本金9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币100元,由被告陈红洁负担62元，原告周利军负担38元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保347号关于申请保全人陈显国与被申请保全人吉林鸿丰肥业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人陈显国于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林鸿丰肥业有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保347号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4889号 原告：程杰，男，1980年2月9日出生汉族，住宁波市。 被告：胡旭闯，男，1978年9月6日出生汉族，住宁波市江**。 原告程杰与被告胡旭闯民间借贷纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼；被告胡旭闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告程杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实与理由：被告于2019年3月28日向原告借款5000元，2019年4月25日，被告又通过微信拟向原告借房屋租金及物业费11000元和现金14000元，并称该3万元将于次月20日前还清，原告遂于当日按被告指示向房东陈珍红转账11000元，向被告支付宝转账4000元，被告亦微信回复收到，至此，原告共计向被告出借2万元，但此后被告分文未还，故本案成讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的微信聊天记录一组、微信及支付宝转账凭证一组。 被告胡旭闯未作答辩，也未提供证据。 被告胡旭闯无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明双方之间的借贷合意及被告已收到原告出借款项的事实，原、被告间民间借贷关系成立并生效；被告承诺了还款期限，但其未按约还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭闯于本判决生效后十日内归还原告程杰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡旭闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8813号上诉人（原审原告）：李丽，女，1954年3月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连龙之创房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区逸林园******。法定代表人：卢晶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师上诉人李丽因与被上诉人大连龙之创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李丽于2019年11月13日申请撤回上诉。本院认为，李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（上诉人已预付），减半收取150元，由上诉人李丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十一月十三日书记员 董 芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1553号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈斌，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2434号起诉书指控被告人陈斌犯非法持有毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日16时30分许，被告人陈斌在本市闵行区景彩路XXX号XXX室门口被公安机关检查，民警从其随身携带的物品中查获3包毒品可疑物。经检验，上述可疑物净重60.29克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书及清单，毒品称重笔录及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺60.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈斌曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈斌到案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人陈斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈斌检举他人的犯罪行为，尚未查证属实，不属立功情节，但在量刑时可酌情考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2027年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  房素平人民陪审员  董志金二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监80号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，住河南省固始县。原审被告：茆云国，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原审原告李宝云与原审被告茆云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0205民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  严露玮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执758号 陈贤伦、兴文县鸿源矿业有限责任公司： 本院执行陈贤伦与兴文县鸿源矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计200000元。在执行过程中，双方自愿协商，已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1955号 原告:李学彬，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:文大华，四川仁勇律师事务所律师。 被告:周家兵，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李学彬与被告周家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学彬及其委托诉讼代理人文大华到庭参加了诉讼，被告周家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款100000元及利息9139元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月22日被告周家兵向原告借款100000元用于资金周转，并约定于2019年3月22日归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告经多次催收未果。 原告李学彬提供有下列证据:1.身份信息；2.借条；3.银行转款单。 被告周家兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下:原告李学彬与被告周家兵系同学关系。2018年3月22日被告周家兵向原告李学彬借款100000元用于资金周转，周家兵向李学彬出具借条一张，在借条中载明:周家兵今借到李学彬100000元整，于2019年3月22日归还；借款人周家兵。同一日，李学彬向周家兵转款94000元。借款到期后，原告经多次催收未果。 本院认为，原告李学彬将借款交付给被告周家兵后，被告周家兵应当按约定的期限偿还借款。由于被告周家兵未在约定的期限内偿还借款，已违反了双方的约定，应当承担违约责任，现原告李学彬要求被告周家兵偿还借款，本院予以支持。被告周家兵虽在借条中载明借款金额为100000元，但原告李学彬实际向被告转款只有94000元，因此，本院对被告周家兵向原告李学彬的借款本金认定为94000元。原告李学彬请求的利息9139过高，由于双方在借条中未明确约定借款利率，可从双方约定的还款之日起以94000元为本金按年利率6%计算至付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告周家兵偿还原告李学彬借款94000元，并从2019年3月23起以94000元为本金按年利率6%计算利息至本金付清之日止； 二、驳回原告李学彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元,减半收取1241元，由周家兵负担。该费用李学彬已预交，由周家兵直接支付给李学彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 杰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1979号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：赖冬财，男，1993年11月12日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告赖冬财信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告赖冬财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖冬财从速归还至2019年3月9日止结欠我行信用卡欠款本金7787.55元、利息2142.18元、费用及违约金832.64元合计10762.37元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告赖冬财承担。事实与理由：2017年2月28日，被告赖冬财向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度12000元，信用卡账单日为每月14日。被告赖冬财领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月26日发生三笔跨行消费金额合计14980元之后，被告赖冬财未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年3月9日，被告赖冬财信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计10762.37元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告赖冬财一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告赖冬财未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告赖冬财向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告赖冬财持卡消费，截至2019年9月30日，被告赖冬财结欠本金7787.55元、费用832.64元、利息3243.78元，合计11863.97元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赖冬财持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告赖冬财结欠本金7787.55元、费用832.64元、利息3243.78元，合计11863.97元，被告赖冬财应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖冬财于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金7787.55元、费用832.64元、利息3243.78元合计11863.97元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费35元（已减半收取），由被告赖冬财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1549号申请执行人乔彦昌。被执行人李春德。申请执行人乔彦昌与被执行人李春德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人乔彦昌依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李春德履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人乔彦昌向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十六日书记员  周 豪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7008号 申请人：艾涛涛，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被申请人：唐康宋，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：邹牡丹，女，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院受理原告艾涛涛诉被告唐康宋、邹牡丹民间借贷纠纷一案后,申请人艾涛涛于2019年11月14日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款8077008元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人艾涛涛在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了8077008元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人艾涛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人唐康宋、邹牡丹的银行存款8077008元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  赵钰姣 附财产线索： 邹牡丹名下坐落于长沙市岳麓区近湖二路x号湖墅嘉园xx栋xx号的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××）。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3328号 原告：陶中华，男，1955年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：肖术忠，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陶中华与被告肖术忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶中华及其委托代理人曾斌、被告肖术忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶中华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款本金20万元并支付利息；2.案件受理费和代理费（律师费）由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告以资金周转为由找原告借款10万元，已按约定如期偿还。2014年7月1日，被告又以资金周转为由找原告借款20万元，口头承诺月息2分，几个月就还，7月4日，原告以部分转账部分现金方式共计向被告支付借款20万元，被告同日向原告出具借条。此后，被告仅支付了2015年4月之前的利息，其余拒绝支付。2016年3月3日，原告再次催要，被告出具承诺书，承诺在2016年10月之前还清借款及利息。但承诺至今，被告并未按照约定履行义务。 被告肖术忠辩称，1.对借款20万元的真实性无异议，当时口头约定的是月息3分，现在因为投资款尚未收回，所以无力偿还原告的借款；2.律师费应当由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实： 原告陶中华与被告肖术忠系朋友关系，2014年7月4日，被告肖术忠向原告陶中华借款20万元，并向原告陶中华出具了借条，但双方并未在借条中约定利息。之后，被告肖术忠按照月利率3%向原告陶中华支付了部分借款利息。2016年3月3日，被告肖术忠向原告陶中华出具了还款承诺书，承诺在2016年10月以前还清陶中华借款20万元及利息。 本案在审理过程中，原告陶中华明确其主张的利息请求为2016年10月至本案一审判决作出之日的利息，并当庭表示放弃对律师费的主张。被告肖术忠明确表示愿意承担本案的诉讼费。 本院认为，原告陶中华与被告肖术忠已形成自然人之间的借贷合同关系，被告肖术忠未按约定还款，已严重违反诚信原则，原告要求被告偿还借款本金20万元依法应当得到支持。关于利息的问题，虽然双方未在书面的借款合同中约定利息，但从庭审查明的情况来看，双方实际上口头约定了月利率3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按照月利率2%支付利息应予支持。另外，原告自愿放弃2016年10月之前尚未付清的利息，要求从2016年10月开始计算利息，该主张系对自己民事权利的处分，对此，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 限被告肖术忠于本判决生效后十五日内偿还原告陶中华借款本金20万元及资金利息（以20万元为基数按照月利率2%，自2016年10月起计算至本判决作出之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖术忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9450号原告：巩义市西村镇西村村民委员会西村第十村民组。住所地：巩义市西村镇西村村第十村民组。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村。负责人：张进良，该组组长。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张银丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇西村村。原告巩义市西村镇西村村民委员会西村第十村民组与被告张银丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告巩义市西村镇西村村民委员会西村第十村民组于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩义市西村镇西村村民委员会西村第十村民组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市西村镇西村村民委员会西村第十村民组撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告巩义市西村镇西村村民委员会西村第十村民组负担。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 柯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1592号申请执行人：聂恒祥,男,1971年2月2日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被执行人：赵星量,男,1967年6月13日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人汤方稳,女,1966年8月15日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人聂恒祥与被告赵星亮、汤方稳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月27日作出(2018)苏0382民初5158号民事调解书：一、被告赵星量、汤方稳于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款本金3万元及利息（以3万元为本金,自2014年1月1日起按照月利率2%··计算至实际给付之日止，扣除已付利息4100元）；二、驳回原告聂恒祥其他诉讼请求。义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告赵星量、汤方稳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人微信少量存款，申请人因金额太少暂不申请扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月24日，实地走访被执行人赵星量、汤方稳住所地戴庄镇良王城村，村干部告知我们被执行人赵星量、汤方稳两口子住在村部北头，两人很长时间不在村里居住，估计外出打工挣钱了，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月29日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月30日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1315号 申请执行人黄登平与被执行人马乖科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马乖科未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人黄登平向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿损失6227元，并承担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马乖科银行存款6277元（包括执行费50元），且已发放给申请人黄登平。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1315号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1571号 原告：李建虎，男，1979年9月17日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：刘官涛，男，1981年6月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵琳，女，1984年5月26日出生，汉族，住馆陶县。 原告李建虎与被告刘官涛、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李建虎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李建虎撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告李建虎负担。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋兵兵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2197号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：冯峰，男，汉族，1984年12月28日出生，，住河南省开封市金明区原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告冯峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2564号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：马星全，该社主任。委托诉讼代理人：陈万道，系该社主任。被告：甘泽慧，男，汉族，生于1976年3月24日，系永登县农民，住。被告：白祖祥，男，汉族，生于1969年1月8日，系永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告甘泽慧、白祖祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万道到庭参加诉讼，被告甘泽慧、白祖祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘泽慧偿还借款本金50000元及截至2019年6月21日前利息5933.66元，本息共计55933.66元及2019年6月21日起至实际清偿本金之日的所有利息；2、判令被告白祖祥对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告甘泽慧向永登县农村信用合作联社上川分社申请贷款50000元，执行年利率4.35%，贷款期限为12个月，被告白祖祥对该笔债务承担连带担保责任。贷款于2017年9月18日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告甘泽慧、白祖祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告甘泽慧从原告处借款50000元，借款期限12个月，至2017年9月18日止，借款利率执行年利率4.35%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告白祖祥向借款人提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告甘泽慧发放了50000元贷款。借款到期后，被告甘泽慧未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息5933.66元，本息共计55933.66元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告甘泽慧之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告甘泽慧应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告白祖祥系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告白祖祥承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘泽慧于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金50000元及截止2019年6月21日前利息5933.66元，本息合计55933.66元（2019年6月21日以后利息以年利率6.525%计算至借款本金还清为止）；二、被告白祖祥承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599元，由被告甘泽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十三日书记员 赖振奎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建发矿业开发有限责任公司商州石料厂，住所地：陕西省商洛市商州区。负责人：刘建法，该厂厂长。委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建发矿业开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘成田，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。再审申请人陕西建发矿业开发有限责任公司商州石料厂（以下简称建发石料厂）、陕西建发矿业开发有限责任公司（以下简称建发公司）因与被申请人潘成田承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）陕01民终6789号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建发石料厂与建发公司申请再审称，请求：一、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民8246号民事判决和西安市中级人民法院（2018）陕01民终6789号民事判决；二、依法改判建发石料厂支付成品料加工费87407元，支付毛石加工费45000元，驳回潘成田其他诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由潘成田承担。事实与理由：一、建发石料厂于2015年9月18日向被申请人出具了欠条，欠石料款394630.6元。经法院审理，已经扣除潘成田借款、周建刚等费用共计215878元，但是对于潘成田自己承认的厨师工资5000元、2017年1月27日加工费5000元、周刚建的8250元和李某某的39183元、毛石炮眼折价款6万元也应当依据事实予以扣除，法院判决违反了民事诉讼法第200条第二项规定，应予纠正。二、建发石料厂不存在违背合同约定，拒绝转移成品料问题，不存在违约责任。在双方签订合同时，XX道XX公路改建通告之事，当时潘成田始终在工地帮助王某某管理现场，也没有提出过2015年5月13日《关于对洛洪路商州至洛南段改扩建工程路段进行交通管制的通告》之事，尽管通告上交通管制的时间为2015年5月30日至2015年12月31日，实际上到签订合同时道路一直没有实行管制。直到2015年8月30日实行交通管制后，XX道XX路因道路改护建实行交通管制，禁止货车通行等规定。在施工封路后，建发石料厂的管理人员曹某某与潘成田沟通，说明路已封，影响生产和销售，通知停止生产，撤离所有设备及人员，并安排了当地人员看护施工场地。《矿石生产加工承包合同》明确约定由于政府修路所致，属于不可抗力。根据该合同第7.1条约定“如因不可抗力（如水灾、地震、战争、政府部门政策法令等）因此影响履约，造成企业停工停产，停产期间所产生的费用及损失由甲乙双方各自承担，甲乙双方概不承担责任”，潘成田的损失应由其自行承担。《矿石生产加工承包合同》无法全面履行不是建发公司违约行为造成，建发公司作为发包企业，没有隐瞒任何事实，潘成田作为承包人，自己已经承诺政府命令为不可抗力，所以再审申请人没有过错，不应当赔偿潘成田损失24万元。三、法院将304988元认定为潘成田经济损失，不符合民事诉讼法之200条第（一）、（二）、（六）之规定，判令赔偿240000元是错误的。由于潘成田一直是王某某承包期间现场负责人，王某某合同到期后，王某某没有解决遗留问题，潘成田承诺前期所有问题自己负责，双方协商签订《关于王某某下欠机械费用人员工资的处理协议》，该协议是潘成田对于王某某承包期间债权债务的处理，王某某承包期所有款项和承揽加工机械费用、人员工资均由潘成田负责。上述协议内容不是再审申请人自身债务，也不是本案合同签订前提条件，更不是潘成田经济损失。自2015年5月到8月，潘成田和女婿种某某从红土岭料场拉石料共计人民623897.2元，仅仅支付260000元，长期不予清账，潘成田女婿种某某还向再审申请人发短信威胁，表示要通过商州政府各部门，非把建发石料厂干扰到无法生产及关闭，严重侵害了再审申请人合法权益。潘成田提交意见称：1、王某某多领27万余元是王某某与申请人的法律关系，是否属实无法核实，与潘成田并无关联；2、潘成田自认的费用原审法院均已作出相应的处理；3、关于道路改造原审认定正确，申请人存在过错应当承担相应损失；4、潘成田和申请人共同确认王某某的遗留问题是30多万元，原审酌情处理为24万元；5、种某某付款问题与本案并无关联。本院经审查认为，从本案查明事实看，2015年5月13日行政机关便已对外发布通告，告知公路改扩建事宜，而本案当事人合同的签订时间处于该通告所告知的交通管制期限之内。建发石料厂作为发包方，理应尽到必要的注意义务和告知义务，没有证据显示其向承包人对外发包时告知了交通管制的通告内容以及承包人自愿承担经营不能的风险。原审认定其存在过错，并判令承担承包人潘成田的损失，并无不当。建发石料厂抗辩未实际收到该通告，而通告是适用于在一定范围内公布应当遵守或者周知事项的周知性公文，其抗辩不知晓的理由不能成立。所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，而案涉道路扩建公告时间在合同签订之前，明显不属于不能预见的情况。建发石料厂与建发公司主张认为根据《关于王某某下欠机械费用、人员工资的处理协议》中明确约定协议中费用不应由其承担。而该协议签订时间与《矿石生产加工承包合同》签订时间一致，结合当事人陈述、潘成田自愿承担王某某债务的事实以及处理协议中载明的“潘成田需向陕西建发矿业有限责任公司商州料场厂提供支付凭证”的约定内容，可以看出潘成田签订处理协议系基于承包合同的基础之上的事实具有高度盖然性，原审判决酌情认定建发石料厂、建发公司承担潘成田损失24万元并无不当。原审法院根据当事人的具体上诉主张应当扣除的事项逐一进行认定，合法有据，并无不当。综上所述，陕西建发矿业开发有限责任公司商州石料厂、陕西建发矿业开发有限责任公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建发矿业开发有限责任公司商州石料厂、陕西建发矿业开发有限责任公司的再审申请。    审  判  长      胡晓晖  审  判  员      赵艳华  审  判  员      张奋霆   二〇一九年十月二十八日   法 官助 理      高  高  书  记  员      蔡星辰 1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1221号被执行人：冯守昌，男性，1960年06月02日出生，黑龙江省富裕县本院在执行冯守昌罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227刑初166号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李木子
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3841号之一原告：张曹飞，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：宋磊，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张曹飞与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张曹飞于2019年11月22日，向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史宏升撤诉。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，邮寄费22.00元，由原告张曹飞负担。审判员 牧 斯审判员 台利平审判员 刘奇芳 二○一九年十一月二十二日书记员 刘金映
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4393号申请执行人：孙修通，男，1951年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。孙修通与焦有让民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦有让于本判决生效之日起十日内偿还孙修通70万元及利息（自2017年2月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。因焦有让未按上述生效法律文书履行义务，孙修通向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦有让发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦有让至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦有让在中国工商银行有存款2,288.37元，本案已冻结，但为轮候冻结，查明被执行人焦有让在中国邮政储蓄银行有存款，本案已采取冻结措施，但提示超额冻结，经告知申请执行人，申请执行人不要求进行线下冻结。查明被执行人焦有让在财付通有存款457.65元，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人焦有让的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人焦有让的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦有让负有继续向申请执行人孙修通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十二日书记员  崔东鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6039号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6889号之一 原告：浙江大学医学院附属儿童医院，住所地：浙江省杭州市下城区竹竿巷**。 法定代表人：舒强，院长。 委托代理人：赵丽华、刘燕平（特别授权），浙江天卫律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，2012年11月28日出生，住山东省平邑县。 法定代理人：彭京波，即被告彭京波，系彭某的父亲。 被告：彭京波，男，汉族，1979年6月17日出生，住山东省平邑县。 上述两被告共同的委托代理人：郭芊伶（特别授权），浙江少雷律师事务所律师。 原告浙江大学医学院附属儿童医院诉被告彭某、彭京波医疗服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江大学医学院附属儿童医院申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许浙江大学医学院附属儿童医院撤回起诉。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告浙江大学医学院附属儿童医院负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴龙洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终266号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刁兴武，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刁兴武、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初212号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刁兴武以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刁兴武起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执766号之二申请执行人湖南园康置业投资有限公司,住所湖南省长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区******。法定代表人赵德庆。委托代理人文芳，湖南清枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人何松锋，男，汉族，1978年2月23日生，住河南省偃师市。被执行人洛阳市粤迪物流有限公司，住所河南省洛阳市老城，住所河南省洛阳市老城区西大街**楼**东南角** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人代秋林。被执行人汝阳县发达物流有限公司，住所河南省洛阳县建设路西段。法定代表人赵素云。本院在执行湖南园康置业投资有限公司诉何松锋、洛阳市粤迪物流有限公司、汝阳县发达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人银行存款14842元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何松峰在金融机构除的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十八日书记员  曾铁光
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3056号 申请执行人周波，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行周波与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3056号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执849号 关于申请执行人龚万能、李远伟、吕通与被执行人四川鑫泽市政工程有限公司、洪雅县中山乡卫生院建设工程合同纠纷一案，眉山市中级人民法院（2019）川14民终603号民事判决书确定由四川鑫泽市政工程有限公司在判决生效之日起十日内一次性向龚万能和李远伟、吕通支付工程款350984元；由洪雅县中山卫生院在欠付被告四川鑫泽市政工程有限公司的工程款内，对上述350984元的工程款承担连带给付责任。判决生效后，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行给付义务，遂移送执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人洪雅县中山卫生院银行存款350984元，其中包含案款340662元，执行费5164元，一审诉讼费3658元，二审诉讼费1500元。至此，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终603号民事判决书确定内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3833号原告：沧州宏伟商标印刷有限公司。法定代表人：陈增义，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900743446572X。委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：北京北卫药业有限责任公司。法定代表人：周秀英，该公司经理。统一社会信用代码：91110113101622239P。原告沧州宏伟商标印刷有限公司（以下简称宏伟商标印刷公司）与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏伟商标印刷公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加了诉讼，被告北卫药业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟商标印刷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工费265068元并支付违约金（以265068元为基数，自2019年8月1日起至欠款全部偿还为止按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年9月20日签订《印制商标制品加工合同》，约定被告委托原告加工制作不干胶商标制品，其中《芪蓉润肠口服液标》数量为300万个、单价0.019元，总价57000元；《馨波尔健康产品·辅酶Q10标》数量为2万个、单价0.055元，总价1100元。同时约定了交货时间和付款时间，合同签订后，原告依约完成了交货义务，但被告未能按约支付加工费。其后被告又多次委托原告按上述合同的标准加工商标制品，原告均按要求完成并交付，但被告均未能按约支付加工，原告多次催要，截止2019年7月31日被告除2019年7月16日支付了30000元外仍有265068元加工费没有支付，被告的行为构成严重违约。原告无奈诉至法院，请求人民法院查清事实公正判决。被告北卫药业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告签订的印制商标制品加工合同六份；2、发货明细单八张、邦德快递单一张；3、加工标签明细对账单两张。经审理查明，原、被告双方分别于2018年9月20日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年4月2日、2019年4月23日签订了五份印制商标制品加工合同。合同约定：甲方（北卫药业公司）委托乙方（宏伟商标印刷公司）加工不干胶商标制品。原、被告双方议定的付款方式为：支付账期60天，即从乙方发货日期后60天内甲方以电汇或转账形式付清乙方标签加工费。2019年4月30日原、被告在加工标签明细对账单上盖章确认截至2019年4月29日被告北卫药业公司共计欠原告宏伟商标印刷公司加工费237053.4元。被告北卫药业公司在接收货物后只支付了30000元货款，其余货款未付。本院认为，原告宏伟商标印刷公司与被告北卫药业公司签订的印制商标制品加工合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在签订加工合同后均应当按照合同的约定履行双方各自的义务。被告北卫药业公司在收到原告宏伟商标印刷公司的货物后应当按照合同的约定支付相应的货款，即被告北卫药业公司应当支付原告宏伟商标印刷公司货款207053.4元（237053.4元-已支付30000元）。原、被告在2019年6月15日签订加工合同，并约定了加工标签名称、规格、数量、单价和总价，原告主张实际送货3053400个标，总价为58014.6元，但原告仅提供发货明细单未提供被告收到货物的相关证据，且原告标注日期为2019年7月31日的加工标签明细对账单中仅有经办人“崔立平2019.8.27”的签字未加盖被告北卫药业公司的公章，原告未提供证据证实崔立平系被告公司的工作人员其签字得到了该公司的授权，故对该部分货款本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，原、被告在签订印制商标制品加工合同时并未对违约金进行约定，现原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告逾期支付货款应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京北卫药业有限责任公司给付原告沧州宏伟商标印刷有限公司货款207053.4元并自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款清偿之日。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元、保全费2020元，由原告沧州宏伟商标印刷有限公司负担435元，由被告北京北卫药业有限责任公司负担4223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年十一月十八日书记员  李红娟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2380号原告刘福奋，男，汉族，1991年9月27日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李涛，男，汉族，1992年12月28日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告罗祥成，男，汉族，1995年4月17日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告刘福奋与被告李涛、罗祥成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。审理过程中，原告刘福奋于2019年11月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘福奋自愿申请撤回诉讼系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福奋撤回起诉。案件受理费302元，决定减半收取151元，由原告刘福奋承担。审判员  冯国凤二〇一九年十一月十二日法官助理赵全能书记员李晗
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审96号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：郭丽飞，男，1988年8月7日生，汉族，新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）073-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）073-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为:1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的2413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2413平方米土地处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币60325元。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。现申请执行人申请执行该处罚决定第二项内容。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）073-1号行政处罚决定第二项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1338号 申请人：成都又麟科技有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街**。 法定代表人：陆玫。 被申请人：重庆巨龙管业有限公司。。住所地:重庆市荣昌区工业园区 法定代表人：吕成杰。 申请人成都又麟科技有限公司与被申请人重庆巨龙管业有限公司合同纠纷一案，申请人成都又麟科技有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆巨龙管业有限公司名下的财产在670000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函一份，在670000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆巨龙管业有限公司名下的财产在670000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月八日 书记员  巨 雷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1738号 申请执行人：岳强，男，1963年01月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵庆丰，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行岳强与赵庆丰借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3460号 申请执行人：晏晓飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第893号仲裁协议，于2019年10月24日立案执行申请执行人晏晓飞与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为办理位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元11楼1109号房屋的不动产权证书、支付违约金和仲裁费共计13425.3元。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第893号仲裁协议由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初601号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人霍久娟，女，1978年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人霍久娟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人霍久娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月2日至12日期间，被告人霍久娟在沛县安国镇朱王庄113-1号家中经营的游乐场内，以营利为目的，摆放两台老虎机（合计2个把位）供他人赌博。2019年2月12日16时许，被告人霍久娟明知刘某（男，2005年8月27日出生）是未成年人的情况下仍容留其使用老虎机进行赌博，被公安机关当场查获。公安机关又从其家中库房内查获尚未使用的老虎机四台（合计4个把位）、捕鱼机一台（8个把位）。经沛县公安局鉴定，上述六台老虎机和一台捕鱼机均是具有赌博功能的电子游戏机。 被告人霍久娟退缴违法所得人民币2000元，公安机关从老虎机内扣押赌资人民币650元，合计2650元。 上述事实，被告人霍久娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、接报警摘抄、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、提取手机转账记录，提取赌博机内存照片及笔录，接受证据材料清单、微信截图，情况说明，（沛）公机认定字【2019】第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，沛县公安局朱王庄派出所情况说明，沛县公安局沛城派出所情况说明，证人赵某、刘某、杜某、王某、吴某的证言，被告人霍久娟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人霍久娟系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人霍久娟以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人霍久娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人霍久娟犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人霍久娟到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人霍久娟平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意进行监管。综上量刑情节，本院决定对被告人霍久娟从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人霍久娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人霍久娟犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、被告人霍久娟退缴违法所得人民币2650元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月七日 书记员  毛 帆
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初377号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1962年10月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南部县，住南部县嘉陵路木材市场租住房。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2733号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日0时12分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至南部县某某路段时与停放在道路右侧公交车站内的川Ｒ×××××号小型客车相撞，造成王某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：王某某的血液样品中乙醇含量192.4ｍｇ／100ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队作出责任认定，当事人王某某承担此次事故的全部责任；当事人杜军无责任。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有认罪认罚、无证驾驶、造成交通事故且负事故的主要责任、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、现场勘查笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视频资料、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为192.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车，造成交通事故并致自己受伤且负事故全部责任，应当酌定从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初611号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理被告：李可义，男，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延边国通快递有限公司、李可义、方美子债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢654号 关于赵建英申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1348号 申请执行人胡玉英 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7226号原告：姜美华，女，1968年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：丁志锋，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。原告姜美华诉被告丁志锋确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告以双方已经和解，无需法院处理为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜美华撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜美华承担。审判员  姜雷二〇一九年十一月七日书记员  刘丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执1515号之一 申请执行人：安康市汉滨区XX批发部。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：92610902MA70JC4985.法定代表人：马兆强。被执行人：尹正根，男，1981年06月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市汉滨区XX批发部依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初3447号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人尹正根偿还申请执行人安康市汉滨区XX批发部货款72283元，并案件受理费1607元、执行费984元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。 审  判  员   冯  超二〇一九年八月十四日书  记  员   郭  虎
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2594号之一 原告：无极县睿豪包装制品有限公司，住所地无极县东侯坊村。 法定代表人：李军社，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：白雪棉，女，1962年4月12日出生，汉族，住无极县。 无极县睿豪包装制品有限公司与白雪棉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告无极县睿豪包装制品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县睿豪包装制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县睿豪包装制品有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元、诉讼保全费240元，由原告无极县睿豪包装制品有限公司负担。 审判员  李学红 二〇一九年十一月十八日 书记员  李添叶
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址在江西省抚州市东方红大道18号，统一社会信用代码913610228626822444。 负责人：涂志强，该行行长。 被告：周红梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司黎川支行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11234号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 代表人：胡海忠，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：祝林松，男，1972年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：严云，女，1985年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵国炎，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告祝林松、严云、邵国炎金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祝林松立即归还借款本金127270.07元，并支付计算至2019年4月25日止的利息29687.07元，合计156957.14元，自2019年4月26日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告严云、邵国炎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，祝林松、严云、邵国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月20日，瑞丰银行钱清支行与祝林松签订了编号为8911120170042327的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行钱清支行为贷款人，祝林松为借款人；借款金额为15万元，借款期限为18个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行钱清支行依约向祝林松发放了贷款15万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年4月10日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.500000‰。 2017年10月20日，瑞丰银行钱清支行与严云、邵国炎签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行钱清支行为债权人，严云、邵国炎为保证人；严云、邵国炎同意为瑞丰银行钱清支行与祝林松签订的编号为8911120170042327的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，祝林松未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年4月25日止，祝林松尚欠瑞丰银行钱清支行借款本金127270.07元，利息（含罚息）29687.07元，严云、邵国炎作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行钱清支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还款计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行钱清支行与祝林松签订的《借款合同》，与严云、邵国炎签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行钱清支行已按约履行贷款发放义务，但祝林松作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行钱清支行起诉要求祝林松归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。严云、邵国炎作为保证人在祝林松未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行钱清支行起诉要求严云、邵国炎对祝林松的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。祝林松、严云、邵国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝林松应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金127270.07元及支付相应利息【截至2019年4月25日止的利息（含罚息）为29687.07元，自2019年4月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告严云、邵国炎对被告祝林松的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告严云、邵国炎在承担上述担保责任后，有权向被告祝林松追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，减半收取1720元，由被告祝林松、严云、邵国炎负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7876号 上诉人（原审被告）：曲鹏翔，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1965年9月28日出生，汉族，住青岛市。 原审被告：刘蕙，女，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市。 上诉人曲鹏翔因与被上诉人杨明亮、原审被告刘蕙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲鹏翔上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不向被上诉人双倍返还定金6万元及赔偿被上诉人中介费损失3万元。事实和理由：一审法院没有查明被上诉人未按买卖合同约定按期交付首付款，违约在先。买卖合同约定中介费由买方负责，与卖方无关，且未全额支付。综上，望二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。 杨明亮答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 刘蕙未发表意见。 杨明亮向一审法院起诉请求：1.曲鹏翔向杨明亮双倍返还定金6万元；2.曲鹏翔向杨明亮返还购房款5万元及利息（自2016年11月9日至判决生效之日止，以5万元为计算基数，按照银行同期贷款率计算）；3.刘蕙对上述一、二项承担连带责任；4.曲鹏翔、刘蕙赔偿杨明亮中介费损失3万元；5.判令永元公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明,曲鹏翔、刘蕙于2015年9月6日登记离婚，离婚协议中关于财产的处理约定：男方支付给女方30万元作为补偿，无其他财产、房产纠纷。 涉案房屋原登记为曲鹏翔、刘蕙共同共有（青房地权市字第××号），青岛市市北区人民法院于2016年1月4日作出（2016）鲁0203民初字第2号民事裁定，根据该裁定，一审法院于2016年1月5日查封了涉案房屋，查封期限为三年，自2016年1月5日至2019年1月4日。 2016年10月8日杨明亮（乙方）与曲鹏翔（甲方）签订房屋买卖合同，约定曲鹏翔以100万元的价格将涉案房屋出售给杨明亮，合同签订之日，杨明亮支付3万元作为购房定金，合同签订60日内，将房款分三次付清，交纳定金为第一次，2016年11月6日支付首付款37万元作为第二次，2016年12月10日前过户当日付清，曲鹏翔于2016年11月6日前将房屋交付给杨明亮。合同第七条第一款约定：本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在三日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起的叁日内将双倍定金及已付款返还给乙方。第二款约定乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋,每逾期一日,由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金。任何一方逾期叁日以上未履约的,视为毁约,违约方应按本条第一款的规定承担责任,但双方另有约定的除外。合同补充条款中约定：本合同签订后，因甲乙双方的原因造成本合同悔约或解除，中介费不退，由悔约方承担。合同还约定了双方的其他权利义务内容。 诉讼中杨明亮提供了2016年10月9日、2016年11月8日落款为曲鹏翔的收据两份，分别载明收到定金3万元，首付款5万元。2016年10月9日市北区鸿民居房产信息服务部收到杨明亮支付的中介费3万元。 2016年12月6日刘蕙通过公证委托曲鹏翔出售涉案房屋，2016年12月13日曲鹏翔与案外人于红娟签订青岛市存量房买卖合同，曲鹏翔将涉案房屋出售给于红娟，于红娟已取得涉案房屋所有权证，不动产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0142032号。 一审法院认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲鹏翔与杨明亮就涉案房屋签订买卖合同后，在合同履行期间，又将该房屋另行出售给他人，导致杨明亮与曲鹏翔签订的买卖合同无法继续履行，现杨明亮要求曲鹏翔双倍返还定金6万元、返还购房款5万元及利息（自2016年11月9日至判决生效之日止，以5万元为计算基数，按照银行同期贷款率计算）、赔偿中介费损失3万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持，曲鹏翔与杨明亮签订买卖合同时，曲鹏翔已与刘蕙离婚，杨明亮没有提供证据证明刘蕙知晓并参与了该买卖合同的签订和履行，因此杨明亮要求刘蕙承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、曲鹏翔向杨明亮双倍返还定金6万元；二、曲鹏翔向杨明亮返还购房款5万元及利息（自2016年11月9日至判决生效之日止，以5万元为计算基数，按照银行同期贷款率计算）；三、曲鹏翔赔偿杨明亮中介费损失3万元；四、驳回杨明亮要求刘蕙对上述一至三项承担连带责任的请求。上述一至三项，由曲鹏翔于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2512元、公告费900元，共计3412元，由曲鹏翔负担，于判决生效后十内履行完毕。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人曲鹏翔是否应向被上诉人杨明亮双倍返还购房定金6万元及赔偿中介费损失3万元。 本院认为，曲鹏翔与杨明亮就涉案房屋签订买卖合同后，曲鹏翔又将该房屋另行出售给他人，导致双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，杨明亮向其主张双倍返还定金及已付购房款，并无不当，应予支持。现曲鹏翔上诉主张杨明亮未按期交付首付款存在违约，故不同意双倍返还定金；而杨明亮主张双方签订买卖合同之前，涉案房屋即已处于法院查封状态，系曲鹏翔违约在先，应当承担违约责任。本院认为，曲鹏翔出售已查封房产违反法律规定及合同约定，杨明亮的主张于法有据，本院依法予以采信。 对于曲鹏翔称合同约定中介费应由买方负担的主张，本院认为，虽然合同约定中介费由乙方即杨明亮负担，但是合同也约定“因甲乙双方原因造成本合同悔约或解除，中介费不退，由悔约方承担”。本案中，曲鹏翔违约在先导致合同无法履行，且杨明亮提交了房屋中介出具的收条证明杨明亮向其实际支付了中介费3万元，故一审认定曲鹏翔应向杨明亮赔偿该中介费损失，并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，上诉人曲鹏翔的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3112元，公告费200元，由上诉人曲鹏翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王蕾 书记员郑昭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2111号之一 申请执行人:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，总经理。 被执行人：建德新越置业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路**div> 法定代表人：阎正平，总经理。 申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被执行人建德新越置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为工程款人民币2238057元，支付自2017年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有位于建德市××街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市××街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店不动产，该不动产已经设定最高额抵押，抵押债权为借款本金人民币55000万元及利息。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车，均设定抵押。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年8月15日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××街道岭后塘坞口土地使用权，2019年8月15日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证）。2019年8月19日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车。如拍卖处置，所得拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人无剩余款项受偿的可能，故本案件中，本院对该车辆不在予以处置。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务，本院已对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、限制出入境，对被执行人采取公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款人民币2238057元，支付自2017年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人建德新越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员 王 毅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1739号之八 申请执行人：张北山，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：合肥豆豆园餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100563404877N。 法定代表人：陈园，经理。 被执行人：陈园，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张北山与被执行人合肥豆豆园餐饮管理有限公司、陈园买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈园在财付通支付科技有限公司存款105.61元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴霞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1570号 申请人：陈礼中，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被执行人：余鹏飞，男,1989年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈礼中与被执行人余鹏飞民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1695号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人余鹏飞名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，其名下房产本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人余鹏飞限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人余鹏飞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13886号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行，住所地：大**。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年10月22日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行的委托诉讼代理人齐玉杰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金149988.70元，利息6385.72元，罚息2945.07元，共计159319.49元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费8762.60元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。合计168082.09元。事实与理由：2018年5月9日，被告通过网上银行支付渠道，凭借手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。自2018年5月21日起，被告通过手机自主支付的方式分多次共计支用借款15万元，借款额度的有效期为一年，被告签约“借贷通”的银行卡号为：43×××18。截止至2018年9月10日被告通过手机自主支付的方式共计支用借款15万元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果已构成违约，现提起诉讼。如被告分期给付，我方最多只能给半年期限。被告张某某辩称：原告起诉的事实属实。因为我跟人合伙做生意赔了，希望原告给我一年时间还款，如有钱会提前还清欠款。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，贷款种类为短期快e贷，还款方式在借款额度有效期内随借随还，借款额度的有效期为一年，贷款利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。自2018年5月21日起，被告通过手机自主支付的方式分多次共计支用借款15万元。被告签约“借贷通”的银行卡号为：43×××18。借款额度到期后，被告至今未足额偿还借款本息。截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金149988.70元，利息6385.72元，罚息2945.07元。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的《中国某某银行“快e贷”借款合同》、个人客户基本信息、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据证实，在卷佐证。本院认为，被告应按照合同约定履行自己的义务。现被告逾期还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付律师费之诉讼请求，因合同中已约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行借款本金149988.70元、利息及罚息9330.79元（计算至2019年8月21日）；二、被告张某某于本判决生效后30日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行逾期还款利息及罚息（按照原借款合同约定，以欠款本金149988.70元为基数，时间自2019年8月22日起，至借款本金付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3662元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一九年十一月十四日书记员  王 飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2858号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王秀全，男，汉族，1979年9月2号出生，地址，地址：山东省临邑县div>被执行人：李燕菊，女，汉族，1977年8月1号出生，地址，地址：山东省临邑县div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀全在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币75567.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1011号 申请人：吴婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴婷与被执行人刘毅军民间借贷纠纷一案，被执行人刘毅军未履行本院（2019）皖1702民初5808号民事判决书确定的义务，申请执行人吴婷向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘毅军银行存款40576.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之