wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4538号 原告肖小胜，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托代理人李康，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告武成龙，男，1969年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。 原告肖小胜诉被告武成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告肖小胜诉称，原、被告于2015年在西藏做变电工程时认识。2016年10月，被告给原告打电话称作资金不足特向原告借款。2016年10月23日，被告来到原告住所，向原告借款。原告到农村信用社取款，借给被告现金。随后，被告向原告出具了《借条》，同时约定了借期6个月，及利息2分计算。借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款本金及利息，被告总是以各种理由推脱。原告认为被告已经严重违背诚实守信原则，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息21万元，共计51万元（利息自2016年10月23日至2019年9月22日止）。本案诉讼费由被告承担。 被告武成龙辩称，2016年10月14日，原、被告签订合作协议书，协议书中约定了，原告负责前期的投资启动资金及投标所用的资金、投标保证金，由被告负责协调投标资质单位及回收和甲方资质单位的签订，并约定如工程未中标，前期的工作由双方共同承担。2016年10月23日，原告向被告缴纳了前期投资款27万元，被告向原告出具借条，借条是附加合同的借条。借条中约定逾期不还，按投资算。故被告认为原、被告双方不存在民间借贷关系，原告此款属于原、被告之间的前期投资款项，故应驳回原告的诉讼请求。 经审查，2016年10月14日，被告作为甲方与原告及张喜雷作为乙方签订合作协议，协议约定，双方合作某工程项目的投标及该工程的工作分工。同时，被告出具的借条中也载明“预（逾）期不还，按投资算”。本院认为，原、被告双方应首先处理合作协议中的纠纷，在合作协议纠纷未明确前，本院无法确认本案中原、被告之间是否存在民间借贷的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告肖小胜的起诉。 原告预交案件受理费4450.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴文利
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初597号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵自余(曾用名赵自静)，男，1995年2月9日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人赵自余犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人赵自余及其辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年6月至7月23日期间，被告人赵自余分别窜至临沂市河东区汤头街道西北村“九品”水饺店门前、汤头街道东北村“阿伟”网吧内、汤头街道东北村“华英”网吧内、汤头街道东北村“合力”网吧内、汤头街道西南村金果超市三楼内盗窃，盗窃价值共计9180元。 针对指控，公诉机关提供了书证；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、指认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人赵自余的刑事责任。并建议：因被告人赵自余自愿认罪认罚，建议判处有期徒七个月至十个月，若退赃并交纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人赵自余当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名无异议，但被告人存在如下减轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚；2、社会危害性小；3主观恶性不深；4、系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年6月至7月23日期间，被告人赵自余在临沂市河东区汤头街道西北村、东北村、西南村多次实施盗窃，共计价值9180元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年6月份的某天晚上，赵自余窜至汤头街道西北村，盗窃了孙某放在"九品水饺"店门口的一部黑色oppo牌智能手机，损失价值4000元左右。 2、2019年7月17日4时许，赵自余窜至汤头街道东北村“阿伟网吧”内，盗窃了刘某的一部彩色oppoR15X智能手机，损失价值1100元。 3、2019年7月17日6时许，赵自余窜至汤头街道东北村“华英网吧”内，盗窃了朱某放在35号电脑桌上的一部金色金立M6Plus智能手机，损失价值500元。 4、2019年7月16日8时许，赵自余窜至汤头街道东北村“合力网吧”内，盗窃了李某放在4号电脑桌上的一部黑色小米8智能手机，损失价值1400元。 5、2019年7月23日9时30分许，赵自余窜至“金果超市”内，盗窃了三楼“大白鲨”儿童娱乐城收银台内现金1780元、一部蓝色华为牌智能手机，损失价值500元。 另查明，公安机关在被告人赵自余处扣押的一部蓝色华为牌手机、现金1601元已发还汪某，金立M6PLUS手机已发还朱某。 上述事实，被告人赵自余在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人朱某、孙某、刘某、李某、汪某的陈述，鉴定意见；视听资料；勘验、检查、指认笔录；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息一份、吸毒现场检测报告书一份、扣押决定书、扣押清单、收款收据复印件、认罪认罚具结书；被告人赵自余的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵自余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且被盗财物部分发还被害人，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵自余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人赵自余赔偿孙某经济损失4000元，刘某经济损失1100元，李某经济损失1400元，汪某经济损失179元，于判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  吕义成 人民陪审员  张爱斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  许金慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8064号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托代理人：叶智芬、张帆，均为国信信扬律师事务所律师。 被执行人：冯伟薇（曾用名冯伟微），女，1973年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告富德财产保险股份有限公司诉被告冯伟薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11726号民事判决书已发生法律效力。权利人富德财产保险股份有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人冯伟薇偿还欠款理赔款等暂计70272.34元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆一辆、扣划到被执行人名下银行存款3800.56元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已全部发还给申请执行人。上述车辆广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年6月17日反馈标识为抵押车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示上述车辆去向不明且为抵押车，暂不需要法院处理，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪启星
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川06行终82号 上诉人（原审原告）：中江县百里网络科技有限公司，住所地：四川省中江县凯江镇五显庙巷29号H幢3单元1楼1号。 法定代表人：何晓芳，总经理。 委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：李红蓉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 原审第三人：陈虎，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 上诉人中江县百里网络科技有限公司（以下简称百里公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人陈虎工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。百里公司的委托诉讼代理人何强，市人社局的委托诉讼代理人李红蓉，陈虎的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，百里公司系“饿了么”网站平台中江辖区代理商，主要为餐饮企业提供配送等服务，陈虎系原告公司送餐员。2017年4月23日13时许，陈虎在外出送餐途中不慎摔伤，导致：左胫骨中段骨折、左腓骨近端骨折、多处软组织擦挫伤。2017年7月28日，陈虎向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。被告受理该工伤认定申请后，向百里公司送达了举证通知书，原告向被告提交了书面意见。因原告与陈虎就劳动关系存在分歧，被告于2017年9月11日中止了该工伤认定。后经仲裁和诉讼，德阳市中级人民法院（2018）川06民终225号民事判决书，认定原告与陈虎构成劳动关系。2018年10月29日，陈虎向被告申请恢复工伤认定，被告恢复工伤认定后，经审查证据材料和调查核实，于2018年11月15日作出德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，对陈虎受到的事故伤害，予以认定（或视同）工伤。百里公司于2019年1月26日收到该《认定工伤决定书》后不服，提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即市人社局对陈虎的工伤认定申请具有审查并作出相应行政处理决定的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陈虎系百里公司送餐员，陈虎在送餐过程中遭受事故伤害，符合上述认定工伤之法定情形。 市人社局受理陈虎的工伤认定申请后，向百里公司送达了举证通知书，保障了原告的合法权益，被告经审查相关材料和调查核实后，作出的德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》的程序和形式均符合法定要求。 百里公司提出，陈虎与原告不属于劳动关系；原告与陈虎已就补偿达成免责协议。一审法院认为，陈虎与原告构成劳动关系的事实，已经人民法院生效判决书所确认；工伤认定系市人社局的法定权力，不因当事人双方达成协议而消除。故对原告的上述诉讼主张，不予采纳。 综上，市人社局作出的德江人社伤决字[2018]第141号《认定工伤决定书》，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，百里公司请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回百里公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由百里公司负担。 宣判后，百里公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.上诉人与陈虎之间并非劳动关系，双方之间不具有隶属性质的支配与管理关系，双方是合作性质的劳务关系。2.双方所达成的《免责协议》上所写“我公司前员工”属于对法律认识的不足，并非是对劳动关系的认可。对陈虎的补偿是基于公司运营风险而作出的，陈虎在收取补偿金之后，再主张工伤赔偿，违背了基本的诚信原则。请求：撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初59号行政判决，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，双方之间的劳动关系已经法院生效判决确认，陈虎确系在工作中受伤，所以其所受伤害符合工伤认定标准。 原审第三人陈虎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明，2017年7月12日，陈虎之父陈立刚与百里公司达成《免责协议》，主要内容为：我司前员工陈虎在2017年4月23日中午1点左右送餐受伤，经与陈虎爸爸协商，前后补偿5800元后，再补偿1000元后，陈虎该事件与何晓芳和百里公司（饿了么代理商）再无任何利益及其它一切纠纷，双方将再无任何责任，也不能再互相骚扰，双方自愿达成协议，不再追究百里公司任何责任。 2017年10月25日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）203号仲裁裁决书，裁决陈虎与百里公司之间存在事实劳动关系。百里公司不服仲裁裁决，向中江县人民法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系，中江县人民法院审理后于2017年12月18日作出（2017）川0623民初3350号民事判决书，判决：一、百里公司与陈虎之间存在劳动关系；二、驳回百里公司的诉讼请求。百里公司不服该判决，提起上诉，本院于2018年4月20日作出（2018）川06民终225号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 百里公司二审中认可陈虎是在工作时间，工作原因受伤，即是送餐时受伤。 二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，虽然百里公司否认其与陈虎之间的劳动关系，但是根据法院的生效判决认定，陈虎与百里公司之间存在劳动关系，百里公司并未提供足以推翻生效判决认定事实的证据，故百里公司关于不存在劳动关系的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。陈虎作为百里公司的员工，在上班期间，即送餐途中遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，市人社局据此认定陈虎所受伤害属于工伤，予以认定工伤正确，程序合法，一审法院驳回百里公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人百里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中江县百里网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖 曜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7574号 申请执行人：深圳市光脉电子有限公司，住所地:深圳市宝安区福永桥头金港科技园****。 法定代表人：叶浩文。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B）。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人：唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生。 关于申请执行人深圳市光脉电子有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、唐剑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、唐剑伟未履行生效文书确定的义务，根据权利人深圳市光脉电子有限公司的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7574号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、唐剑伟负有继续向申请执行人深圳市光脉电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林家俊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初550号原告：河南省开封汽车运输总公司。住所地：本市禹王台区。委托代理人高俊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市委托诉讼代理人：苗利闯、华鹏，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤诉。案件受理费2358元，由原告负担。审判长  姚洪涛审判员  汪来超审判员  宋 玉二〇一九年十一月十五日书记员  孙艳艳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2252号 被执行人：万龙，男1961年4月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行万龙罚金一案中，于2019年11月13日向被执行人万龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万龙在中国工商银行股份有限公司灵璧凤仪分理处（1312232301204972643）存款24718元至灵璧县人民法院执行款专户（6228403167025551863，开户行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3466号原告：李少昆，男，1964年7月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆巴州。委托诉讼代理人：孙杰，系新疆茂榕律师事务所律师。被告：新疆万洲房地产开发有限公司（以下简称“万洲房产公司”），住所地库尔勒市人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：金俊建，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。原告李少昆诉被告新疆万洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李少昆的委托诉讼代理人孙杰，被告新疆万洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李少昆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告诚意金50万元；二、依法判令被告支付原告利息186813元；三、本案的诉讼费用由被告承担。现原告增加一项诉讼请求为“依法解除原、被告签订的《认购协议书》。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签定《认购协议书》，原告购买被告开发的万洲·东岸美庐××楼，当日原告向被告支付50万元诚意金。后被告将该房另售他人，原告合同目的无法实现，现原告要求被告退还诚意金50万元及利息，被告以各种理由推脱，拒不给付。现为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。万洲房产公司辩称，同意解除与原告签订的《认购协议书》，诚意金也同意退还。原告是四运集团公司的副总，被告开发房产的这块土地原先是原告单位四运集团公司，经原告所在单位领导跟被告单位领导进行协商，原告所在单位四运集团公司高层领导以协议价团购被告开发的房产，被告是按照原告单位高层领导的要求进行设计及施工，住宅建成之后按照原告的要求进行了装修。2014年8月份原告支付诚意金之后被告全面开工，2015年5月份全面完工。2016年4月19日，被告发通知告知原告等购房户，要求双方确认房屋每平方价格为4500元。2016年4月25日之前交付余款，办理入住手续，但是原告在2016年4月25日之前未办理入住手续及未交付余款，之后被告把涉案的房屋抵押给了第三方（兰州农商行），违约不是被告的原因，是原告的原因，是因为当时原告单位领导出事了，原告等人不便购买该房屋。被告同意退还50万元诚意金。原告要求支付的利息没有法律依据，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签定《万洲.东岸美庐认购协议书》，约定：原告购买被告开发的万洲·东岸美庐××楼，建筑面积250㎡，单价4500元，当日原告向被告支付50万元诚意金，约定余款62.5万元在2014年8月15日付清（拿钥匙）。库尔勒市不动产登记中心档案查询显示：2016年11月18日，涉案房屋预售备案至兰州农村商业银行名下。原告于2016年4月19日向包括原告在内的八位购房户（李少昆、郭永香、方艳民、信平、刘会成、郭世民、王莉、陈煜）下发通知，内容为：经新疆四运置业有限公司（以下称甲方）和新疆万洲房地产开发有限公司（以下称乙方）友好协商，乙方以成本价加每平方米1500元装修费把“东岸美庐”2-4号楼一楼出售给各位，经甲乙双方共同核算，“东岸美庐”A、B区总成本为2997元/㎡，最终双方确认每平方价格4500元出售给各位住户。自2014年8月每户先支50万元后，我公司组织人员全面开工，于20105年5月全面完工，各位住户至今没有交尾款和办理入住手续，我公司多次催款无果，现给各位通知如下：一、各位必须在4月25日之前交清余款并办理入住手续；二、4月25日之前未交清余款并办理入住手续者，公司决定收回房屋，另行销售，因此造成的后果由各位住户自己承担。三、所有房屋不得私自转让、更名和出售，否则立即收回。但原告对该证据不认可。认定以上事实的证据有《万洲.东岸美庐认购协议书》、收据、通知、库尔勒市不动产登记中心档案查询结果及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原、被告均同意解除2014年5月9日签定的《万洲.东岸美庐认购协议书》，被告同意退还原告诚意金50万元，故对原告的该项请求本院予以支持。原告并未按照《万洲·东岸美庐认购协议书》的约定在2014年8月15日向被告支付购房余款62.5万元，亦存在违约情形。原告提供的证据不能证实被告已将涉案房屋另售他人，致使合同目的无法实现，而且，其要求支付利息的请求也没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李少昆与被告新疆万洲房地产开发有限公司于2014年5月9日签定的《万洲·东岸美庐认购协议书》；二、被告新疆万洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李少昆诚意金50万元；三、驳回原告李少昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10668.13元，由被告新疆万洲房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 俞  宗  梅人民陪审员 李  晓  红人民陪审员 牙生·麦麦提二〇一九年十一月二十六日书 记 员 丘龙  巴特
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10366号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄政光，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴素爱，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李春华，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告黄政光、吴素爱、李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1956号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林帅，男，1983年11月8日生，汉族，中专文化，务工，住河南省新野县。被告人林帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审，2019年11月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人林帅犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月10日21时许，被告人林帅醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇溪港村四组南新桥路段时发生单车事故，致车辆受损。经鉴定，被告人林帅血液中乙醇浓度为201mg/100ml。案发后，被告人林帅委托他人报警并在现场等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月21日，被告人林帅自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人林帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林帅认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月26日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初963号 原告：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店，博乐市。负责人：陈卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，系该店业主，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：吕新刚，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店与被告吕新刚保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店的委托诉讼代理人康国军、被告吕新刚的委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕新刚支付肥料款47520元；2.请求判令被告吕新刚支付利息85690.6元［29617元+（47520元×2%×49个月，自2015年4月2日至2019年3月2日=46569.6元）］；3.请求判令被告吕新刚按照月息2%支付自2019年3月2日起至实际还款之日的利息；4.请求判令本案诉讼等费用由被告吕新刚承担。事实和理由：2014年被告吕新刚从原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店处购买肥料共计47520元，原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店向被告吕新刚出具欠条，约定被告吕新刚于2015年4月1日前付清肥料款及利息29617元，若被告吕新刚违约按照月息2%计算利息。期限届满后，被告吕新刚至今未支付。被告吕新刚辩称，被告吕新刚向原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店出具欠条属实，但肥料款是案外人金子荣所欠，被告吕新刚是购买肥料的担保人，因案外人金子荣一直未支付肥料款，被告吕新刚才在欠条上签字。原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店应当扣除已经冲减的5000元。原告吕新刚诉称的利息过高，只同意支付22376.5元（42500元×81个月×5‰×1.3倍）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店提供的欠条，拟证实案外人金子荣欠原告肥料款，被告吕新刚作为担保人在欠条上签字。被告吕新刚对证据的真实性认可，且原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店处有案外人金子荣的欠条。本院认为原被告对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日被告吕新刚、案外人金子荣共同向原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店出具欠条一份，内容为：今欠肥料款72117元。由吕新刚和金子荣共欠本金47520元，利息24617元，此欠款如在2015年4月1日前付不清，就由吕新刚还72117元，如违约，按2分计息，每月1400元。2016年5月20日被告吕新刚在落款处再次签字。本院认为，被告吕新刚对案外人金子荣拖欠原告的货款进行担保，原被告之间形成保证合同关系，本院对被告吕新刚的担保责任予以确认，双方在欠条未对保证方式作出明确约定，视为约定不明，被告吕新刚应承担连带保证责任，欠条中亦未对保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，被告吕新刚在2016年5月20日再次在欠条中签字确认，视为重新承诺承担连带保证责任，在签字后双方未重新约定债务履行期限，亦未约定保证责任期间，视为约定不明，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算保证期间，被告未能提供证据证实原告要求债务人履行义务的宽限期，亦无法证实至原告起诉但保证期间已过，本院认为被告吕新刚应当承担连带保证责任，对原告要求被告吕新刚支付肥料款47520元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息85690.6元，虽然双方在借条中约定月息2%，但本院认为原告与案外人之间为买卖合同关系，在货款中已经包含利润，按照民间借贷最高限额计算利息并不适宜，且原告应当及时主张权利，要求被告或者案外人支付货款，原告应当自行承担相应责任，本院认为原告未能提供证据证实被告未支付货款造成的损失，但被告未能按时给付货款构成违约，应当按照货款20%计算利息较为适宜，计算为9504元，对原告要求被告支付利息85690.6元及按照月息2%支付自2019年3月2日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院对9504元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕新刚于本判决书发生法律效力后五日内向原告原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店支付货款47520元；二、被告吕新刚于本判决书发生法律效力后五日内向原告原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店支付利息9504元。案件受理费1482元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店负担875元，由被告吕新刚负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保204号之一解除保全申请人：翟梓翔，男，1981年8月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住沧州市孟村县。解除保全申请人翟梓翔申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0903财保204号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人翟梓翔于2019年11月11日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张锋名下位于孟村县城团结路冀东中心小区2号楼2单元401号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十一日书记员 杜雪莹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4844号 原告：赵关香，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告赵关香与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关香的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵关香向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第2幢11层1002号房屋的不动产权证的相关手续并协助赵关香办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向赵关香支付逾期办证违约金（违约金以1406034元为基数，按每日0.01%标准，自2016年7月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并协助办妥不动产登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，赵关香与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），房屋总价款为1406034元，约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，赵关香依约付清了购房款。隆江公司于2014年8月27日交付了房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。本案合同约定按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金，明显属于笔误，事实上双方约定的是“每日按买受人已付款的0.01%”支付违约金。假设本案实际上约定的是“已付款的0.001%”，亦明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不具有合理性。买卖双方的办证义务是相对应的，因此对逾期办证的违约金也应当是对等的，《合同》补充协议第三条第8款约定，买受人若逾期办证，每逾期一日向隆江公司支付总房款万分之五的违约金，于日十万分之一差了整整五十倍，显然违反公平原则。 隆江公司辩称，1.赵关香主张逾期办证违约金标准按日万分之一没有依据，应予以驳回。合同为双方真实的意思表示，违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2014年8月27日实际交付，赵关香已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，赵关香购买房屋的使用目的已得以实现。2.隆江公司已向赵关香支付了逾期办证违约金，赵关香的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括赵关香在内的小区全体业主约定，在业主可办理房屋产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向赵关香支付的逾期办证违约金。3.赵关香主张的逾期办证违约金部分期间已超过诉讼时效，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，赵关香与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1406034元。《合同》约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，赵关香依约付清了购房款，隆江公司于2014年8月27日交付了房屋，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，赵关香已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后60日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付赵关香的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。双方在合同中对逾期办证的违约金标准予以明确约定为“每日按已付款的0.001%”，赵关香要求隆江公司按日万分之一支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，赵关香主张违约金自2016年7月30日起算，隆江公司抗辩部分违约金超过诉讼时效。本院认为，赵关香于2019年8月19日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故隆江公司该抗辩成立，违约金应自2016年8月19日起算；对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第2幢11层1002号房屋的不动产权证的相关手续并协助赵关香办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵关香支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1406034元为基数，按每日0.001%的标准，自2016年8月19日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回赵关香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取计1691元，由赵关香负担1506元，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20839号上诉人（原审被告）：钱勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：郑平，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人钱勇因与被上诉人郑平合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判钱勇从2021年1月开始，每月偿还5000元给郑平，直到款项清偿为止。钱勇无需支付欠款利息；2.本案一审、二审案件受理费由郑平承担。上诉的主要事实和理由：郑平于2015年把服装厂转让给钱勇，钱勇经营了三年，在此期间钱勇为了给工人发放工资，曾两次向银行贷款，至今仍在偿还，故一审判决钱勇向郑平支付欠款137500元及利息，钱勇暂时无力偿还。希望二审法院考虑上述因素，支持钱勇的上诉请求。郑平二审答辩称，不同意钱勇分期偿还欠款以及承担二审案件受理费，但同意免除钱勇的利息，也同意承担一审案件受理费。郑平向一审法院起诉请求：1.判令钱勇偿还郑平欠款150000元；2.判令钱勇支付欠款之日起的利息（2016年1月19日起按年利率7.5%计至欠款清偿之日）；3.判令钱勇支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郑平于2015年把服装加工厂（未经工商登记）转让给钱勇，钱勇于2016年1月19日向郑平写下15万元欠条，承诺在2018年12月30日前还清所有欠款。此后郑平多次向钱勇追讨欠款未果，郑平遂于2019年6月6日诉至一审法院要求解决。另查明，双方在一审庭审中确认，出具欠条后，扣减钱勇为郑平加工衣服的加工费12500元，钱勇实际拖欠郑平欠款137500元。一审法院认为，钱勇拖欠郑平欠款137500元，有钱勇所签署的《欠条》为凭，郑平与钱勇之间的债权债务关系明确，钱勇应立即将拖欠的欠款137500元清偿给郑平。郑平的诉讼请求具有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月9日作出判决：一、钱勇应于判决发生法律效力之日起十日内向郑平支付欠款人民币137500元及利息（利息以欠款137500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年12月31日起计至欠款清偿之日止）；二、驳回郑平的其他请求。一审案件受理费1650元，由郑平负担25元，由钱勇负担1625元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑平将其服装加工厂转让给钱勇，钱勇应按照双方的约定，向郑平支付转让款。钱勇于2016年1月19日向郑平书面承诺在2018年12月30日前付清转让款。钱勇应履行承诺，依约还款。现钱勇未能如期给付余款，违背了其承诺，郑平请求支付该款有理，本院予以支持。钱勇以无力偿还为由，主张延期分期偿还涉案款项且不支付利息，理由不成立，本院不予采纳。郑平二审同意免除钱勇欠款的利息及承担一审案件受理费，属于其本人对自己权利的处分，该处分并无违反法律的规定，故本院予以准照。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。郑平同意免除钱勇利息，本院予以准照。钱勇上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7164号民事判决第二项；二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7164号民事判决第一项为：钱勇于本判决书送达之日起十日内向郑平偿还欠款137500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由郑平负担；二审案件受理费3050元，由钱勇负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月十八日书记员  郭桂芳郭文蕾
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初482号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曲建威，男，汉族，1986年7月11日出生于山东省荣成市，初中文化，船员，住荣成市。因吸毒于2014年5月18日被荣成市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因吸毒于2019年6月28日被荣成市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人曲建威犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人曲建威到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人曲建威驾车到荣成市崖头街道办事处热电厂附近，盗窃孙某停放于路边的鲁Ｋ×××××号轿车车辆轮胎及轮毂4个，价值人民币1848元。 2017年6月12日2时40分许，被告人曲建威驾车到荣成市斥山街道办事处郭家村，盗窃刘某停放在路边的鲁Ｋ×××××号轿车车辆轮胎及轮毂4个，价值人民币2100元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曲建威盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人曲建威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明,2017年6月6日21时许，被告人曲建威驾车到荣成市崖头街道办事处热电厂附近，盗窃孙某停放于路边的鲁Ｋ×××××号轿车轮胎及轮毂各4个，价值人民币1848元。 2017年6月12日2时40分许，被告人曲建威驾车到荣成市斥山街道办事处郭家村，盗窃刘某停放在路边的鲁Ｋ×××××号轿车轮胎及轮毂各4个，价值人民币2100元。案发后，轮胎及轮毂被公安机关扣押发还刘某。 另查明，被告人曲建威及其亲属已退赔被害人孙某人民币1848元，并取得谅解。 上述事实，被告人曲建威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片。抓获经过，户籍信息，办案说明，荣成市价格认证中心价格认定结论书，荣成市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲建威盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲建威曾因违法被行政处罚，酌予从重处罚。鉴于被告人曲建威归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曲建威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢461号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐玉霞，女，汉族，1977年1月16日，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与徐玉霞信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3060号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金336027.6元及利息（截止2019年4月2日的利息15721.79元，自2019年4月3日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费3260元，由被执行人徐玉霞承担。因被执行人徐玉霞未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币355009.39元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车，查封期限为两年。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币355009.39元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币355009.39元及利息，执行费5225.14元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2382号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪方方，湖南越城律师事务所律师。被告：刘慧，女，汉族，1986年12月18日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展、汪方方到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘慧向原告支付2013年10月1日起至2019年10月31日止物业服务费7347元，滞纳金32179元，合计39526元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定原告进行前期物业管理服务。被告刘慧向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景花苑A15栋1单元601房，与原告于2012年11月26日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》。按照约定，被告房屋面积为201.28平方米，每月物业服务费为101元。但被告自2013年10月1日起，未主动交付物业服务费，虽经原告多次上门或律师函催收，被告均未交纳。按照约定，逾期未交纳物业服务费，被告应按每日千分之二的标准支付滞纳金。被告刘慧未做答辩。本院经审理查明，2012年11月26日被告刘慧作为买受人与新宁县慧普房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》与《崀山御景业主临时管理规约》，刘慧的丈夫林永代其在业主处签字确认，合同约定前期物业管理由选聘的原告明都物业公司提供。刘慧所购得的崀山御景花苑A15栋1单元601房的建筑面积为201.28平方米，按约定物业管理公共性服务收费标准为每月0.5元/平方米，即每月应交物业管理费100.64元。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。2012年11月26日合同签订当日，刘慧交纳了2012年10月1日到2013年9月30日的物业服务费1208元。自2013年10月1日起至今，刘慧再未向原告交纳物业服务费。以上事实有原、被告身份信息资料，《刘慧与林永的结婚登记审查处理表》，2012年11月26日双方签订的《商品房买卖合同》、《崀山御景业主临时管理规约》、《明都物业管理公司专用收据》等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告刘慧作为崀山御景花苑的业主，在接受了原告的物业服务后，应按照约定履行交纳服务费的义务。原告要求刘慧支付滞纳金32179元，虽然合同约定了服务费的交费时间及每日2‰（年利率为72%）的标准支付滞纳金，但没有提供详细的计算方式，而且远超过了法定违约金的范围，因此为平衡双方利益，本院调整为自原告主张权利时起按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘慧在本判决生效后五日内支付原告新宁县明都物业管理服务有限公司2013年10月1日起至2019年10月31日止物业服务费7346.72元（100.64元/月×73个月），并自2019年11月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇一九年十一月二十九日法官助理王凯书记员周倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22167号 申请执行人深圳市滨海物业管理有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道**港湾创业大厦**ST，统一社会信用代码91440300789236730Q。 法定代表人荆涛。 被执行人艾营，男，汉族,1978年9月22日出生，身份证住址山东省济阳县。 申请执行人深圳市滨海物业管理有限公司与被执行人艾营财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终83号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27869.97元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异366号案外人：李园园，女。委托诉讼代理人：张翠香，系李园园之母。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区祥和小区6号楼1层18号。法定代表人：张子健，该公司总经理。被执行人：张子健，男。被执行人：张晶晶，女。被执行人：王兵义，男。被执行人：张桂杰，女。被执行人：王占林，男。被执行人：王淑云，女。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，案外人李园园对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元405室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李园园异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2014年9月12日，李园园与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元405室，面积78.32平方米，总价款人民币391600.00元，已交12.16万元，尚未入住。案外人李园园向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：1.案涉房产已经（2015）齐商初字第51号民事判决书确认申请执行人对该房产享有优先受偿权，且该房产根据判决书已确认为非典型性担保财产并已办理了备案登记，借款的时间和抵押担保的发生时间都是在2013年6月份，都是在异议申请人买卖房屋之前，该抵押行为有效，申请执行人为抵押权人，人民法院的查封符合法律规定。2.异议人虽有商品房买卖合同，但没有转账凭证，不能证实交款真实性。即使按买卖合同中确定的已交了4.16万元，也不足房款的50%。还没有贷款。3.没有实际占有。所以，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，不能排除执行。被执行人广联公司未答辩。经审查查明，原告华融公司与被告广联公司、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，2018年8月28日本院作出（2015）齐商初字第51号民事判决，主要内容为：一、被告广联公司于本判决生效后3日内给付原告华融公司贷款本金9,388,000.00元，利息2,569,199.00元(计算至2015年4月30日，之后，以上述本金为基数，按年息24%计算至实际给付之日)；二、如广联公司不能清偿上述债务，对其未清偿部分，应以本案所涉剩余抵押房产(见沿江国际小区10号楼(张忠宝)剩余房源清单(编号2013031-1)、沿江国际小区10号楼(任丽敏)剩余房源清单(编号2013033-1、2013034-1))折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。三、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云对上述借款本息在上述房产经折价或变卖、拍卖的价款受偿后不足部分承担连带保证责任。案件生效后，2018年9月25日，华融公司向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号为（2018）黑02执386号。2018年9月2日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2018年10月10日，本院作出（2018）黑02执386-1号执行裁定，一、查封广联公司开发的富拉尔基区沿江小区10号楼，网签登记在张宗宝名下的房产18套(详见编号2013031-1剩余房源清单)及网签登记在任丽敏名下的房产55套（详见编号2013033-1、2013034-1剩余房源清单）。2019年3月1日，本院作出（2018）黑02执386-4号执行裁定，解除对以上房产的查封。2019年3月5日，本院作出（2018）黑02执386-5号执行裁定，对以上房产重新查封，并于2019年3月18日，向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达。案外人李园园不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2014年9月12日，李园园与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元405室，面积78.32平方米，总价款人民币391600.00元，已交4.16万元，尚未入住。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人李园园在本院查封之前，仅与被执行人广联公司签订《商品房买卖合同》，尚未支付全部购房价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。李园园亦未办理案涉房产的交接入住手续，对案涉房产没有事实上的管理和支配权。故案外人所提执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李园园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8734号原告：中石化中原石油工程有限公司管具公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇。法定代表人：张古森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉忠，该公司职工。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。被告：濮阳中油钻井工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南。法定代表人：徐曼，该公司董事长。原告中石化中原石油工程有限公司管具公司与被告濮阳中油钻井工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化中原石油工程有限公司管具公司委托诉讼代理人赵玉忠到庭参加了诉讼，被告濮阳中油钻井工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订了《财产租赁合同》一份，约定被告租赁原告钻杆等物品，租赁期限自2013年8月6日起至2014年8月8日；租金自租赁物拉走之日开始计费至送回之日止。原告履行了合同义务，但被告未按约定支付租赁费。原告多次催促，被告一直推托。目前，被告归还了大部分租赁物，剩余部分被告一直还在使用。未归还的租赁物的租赁费用另行主张。被告原来名称为濮阳中油钻采技术开发有限公司，后来更名为濮阳中油钻井工程有限公司。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费4948725.19元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人证明一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、濮阳市工商行政管理局华龙分局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告名称由濮阳中油钻采技术开发有限公司变更为濮阳中油钻井工程有限公司。证据三、《财产租赁合同》一份，证明2013年8月5日，原、被告签订了《财产租赁合同》，约定原告将租赁物出租给被告，租金：5“*18°钻杆12.85元/天?根、5“*18°加重钻杆46.39元/天?根、6-1/4“钻铤18.45元/天?根、6-1/4“无磁钻铤122.44元/天?根，租金自租赁物拉走之日开始计费至送回之日止，租赁物送还之日结清全部有关费用。证据四、物资发料单1份，证明2013年8月6日，被告从原告处领取了401根租赁物，原告按照合同履行了租赁物的出租义务。证据五、物资收料单4份、收条3份，证明：原告于2014年8月27日收到被告归还的钻杆38根，2014年9月2日收到被告归还的钻杆70根，2016年8月6日收到被告归还的钻杆130根，2016年7月8日收到被告归还的钻杆、加重钻杆148根。证据六、钻具结算明细一份（截止2018年12月31日），证明截止2018年12月31日，被告未向原告支付的租赁费达5778197.15元，其中已归还租赁物的租赁费为4948725.19元，未归还的租赁物的租赁费为729471.96元。本院对本案的证据认定如下：原告所举证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告存在租赁合同关系，以及被告拖欠租赁费未按约定支付的事实，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，中石化中原石油工程有限公司管具公司与濮阳中油钻采技术开发有限公司签订了《财产租赁合同》一份，约定原告将钻杆等租赁物出租给濮阳中油钻采技术开发有限公司，租金：5“*18°钻杆12.85元/天?根、5“*18°加重钻杆46.39元/天?根、6-1/4“钻铤18.45元/天?根、6-1/4“无磁钻铤122.44元/天?根，租金自租赁物拉走之日开始计费至送回之日止。2013年8月6日，濮阳中油钻采技术开发有限公司从原告处领取了401根钻具（5“*18°钻杆370根、5“*18°加重钻杆18根、6-1/4“钻铤12根、6-1/4“无磁钻铤1根）。合同约定租赁物送还之日结清全部有关费用。合同约定协商不成在合同签订地人民法院起诉，合同显示合同签订地为河南濮阳市。又查明：濮阳中油钻采技术开发有限公司分别于2014年8月27日、9月2日、2016年7月8日、8月6日归还钻杆38根、70根、钻杆、加重钻杆148根、130根。尚有钻具15根（5“*18°钻杆2根、6-1/4“钻铤12根、6-1/4“无磁钻铤1根）濮阳中油钻采技术开发有限公司未归还。濮阳中油钻采技术开发有限公司于2016年期间向原告支付租赁费100000元。另查明：2018年11月28日，被告名称由濮阳中油钻采技术开发有限公司变更为濮阳中油钻井工程有限公司。濮阳中油钻井工程有限公司住所地为濮阳市××区××中段路南。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告中石化中原石油工程有限公司管具公司与被告濮阳中油钻井工程有限公司签订的《财产租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按照《财产租赁合同》的约定履行了租赁物的出租义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。关于租金的计算，双方约定租金应自钻具出租之日起计算至归还之日止，本案中，按照《财产租赁合同》约定，租金自2013年8月6日开始计算，其中38根钻杆于2014年8月27日归还，使用天数为387天，根据5“*18°钻杆12.85元/天?根计算其租金为188972.1元；70根钻杆于2014年9月2日归还，使用天数为393天，根据5“*18°钻杆12.85元/天?根计算其租金为353503.5元；105根钻杆于2016年7月7日归还，使用天数为1067天，根据5“*18°钻杆12.85元/天?根计算其租金为1439649.75元；18根加重钻杆于2016年7月7日归还，使用天数为1067天，根据5“*18°加重钻杆46.39元/天?根计算其租金为890966.34元；25根钻杆于2016年7月8日归还，使用天数为1068天，根据5“*18°钻杆12.85元/天?根计算其租金为343095元；130根钻杆于2016年8月6日归还，使用天数为1097天，根据5“*18°钻杆12.85元/天?根计算其租金为1832538.5元，以上租金共计5048725.19元。因被告未提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担未提供证据的法律后果；原告认可被告已经支付了100000元租金，本院予以认定，故被告应向原告支付租金为4948725.19元。故此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零九条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告濮阳中油钻井工程有限公司向原告中石化中原石油工程有限公司管具公司支付租金4948725.19元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46390元，由被告濮阳中油钻井工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十日书记员  王可杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3546号 上诉人（原审被告）：刘智，男，汉族，生于1979年8月30日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川昌信房地产开发有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇仁和街17号。 法定代表人：覃雄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，公司经理。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 上诉人刘智因与被上诉人四川昌信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1351号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人刘智预交的二审案件受理费4193元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15782号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司职员。被告：刘娜，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12193号之一 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住，住所地广西灵川八里街工业园区**A10地一社会信用代码914503235547019091。 法定代表人赵小菊。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104327.6元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 吴青芸
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初55号原告杨丽华，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人梁波，天津垚众律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告杨丽华起诉被告天津市河北区住房和建设委员会（以下简称河北区住建委）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨丽华诉称，2017年11月1日天津市河北区人民政府公告发布房屋征收决定，对河北区新大路片区棚户区（旧城区改建）进行拆迁改造，同时公告了该项目的住宅平房房屋征收补偿安置方案。房屋征收部门是本案被告，房屋征收实施单位天津市华海房产公司。原告位于河北区住房（平房）在拆迁范围之内。原告经与华海公司协商，并向其提供全部所需资料，于2018年4月3日与被告签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，合同编号Ｎ0.0050804。根据合同约定,原告选择产权调换,调换房屋为坐落于调料厂经济适用房3-2503;另外根据选择产权调换的增房政策规定同时约定亲和康园5-807作为原告增选房安置给原告。经核算产权调换房屋总金额1044617元，可抵扣的各项补偿费用783634元，原告需另行补缴金额260983元。2019年4月10日经拆迁办通知，原告与拆迁办向被告申请办理亲和康园5-807的入住手续。在原告办理手续过程中，因原告婚姻状况与底档记载不符，被告要求原告到房屋征收实施单位天津市华海房产公司更正相关信息，原告更正信息后再次到被告处办理相关手续，仍被告知无法继续办理。原告认为，原告依据与河北区房管局签订的补偿协议，在能够办理入住手续时向被告提出入住申请，被告应当依法为原告办理手续。现被告拒不履行法定职责，因此原告提出行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理入住手续，诉讼费用由被告承担。被告河北区住建委辩称，原告杨丽华提交申请时，其提交的婚姻信息与实际情况不符，不符合申请条件，我机关无法为其办理审核手续。经审理查明，原告杨丽华系天津市河北区新大路向康里9号私产房屋所有权人，该房屋坐落于天津市河北区人民政府河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》确定的征收范围内。2018年4月3日原告与天津市河北区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，合同编号N0.0050804。合同（二）.1约定“甲方对乙方被征收房屋调换的房屋坐落在调料厂经济适用房3-2503；（增房）亲和康园5-807，建筑面积59.07；53.08平方米.....”原告于2019年4月8日向被告河北区住建委提出用于征收安置的公租房申请，被告告知原告其提交的婚姻信息与实际情况不符，原告经更正后于2019年4月10日重新向被告提出申请，被告在原告起诉前未作出审批，也未书面告知原告不符合条件的理由。原告于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。另查明，2018年12月27日，中共天津市河北区委员会印发北党发[2018]32号文件，其中三、（十）规定“组建区住房和建设委员会。将区建设管理委员会和区房地产管理局的职责整合，组建区住房和建设委员会，作为区政府工作部门。”本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告杨丽华于2019年4月10日向被告河北区住建委提出申请，被告应在两个月内履行法定职责，而原告于2019年6月3日对被告提起履行法定职责之诉时，尚未超过被告履行法定职责的期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨丽华的起诉。案件受理费50元，退还原告杨丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  骆桂芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执430号申请执行人折银华，男，汉族，1965年6月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2012年11月13日作出西仲裁字（2012）第935号裁决书，于2019年11月6日立案执行折银华与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2012年11月13日作出西仲裁字（2012）第935号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3096号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：赵生，男，1966年1月21出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告赵生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵生偿还借款本金89000元及利息（从2016年2月3日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告赵生与原告签订个人担保借款合同，被告赵生在原告处借款90000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月3日起至2017年1月10日止。借款到期后，经原告索要，被告于2019年4月29日偿还借款利息2541.9元，于2019年6月25日偿还借款本金1000元。其余借款本金及利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账一份。被告赵生未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告赵生与原告签订个人担保借款合同，被告赵生在原告处借款90000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月3日起至2017年1月10日止。借款到期后，经原告索要，被告于2019年4月29日偿还借款利息2541.9元，于2019年6月25日偿还借款本金1000元。其余借款本金及利息至今未偿还。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告赵生签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告赵生应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金89000元及相应利息（利息从2016年2月3日起，以90000元为本金，按合同约定利率计算至2019年6月25日，从2019年6月26日起，以89000元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息2541.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨公权，男，1962年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳玉，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寇峰，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立芬，女，1970年12月26日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亿峰中科实业有限公司，住所地河北省廊坊经济开发区经四路西侧纬三道南侧。法定代表人：寇文建，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寇文建，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王倩倩，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人杨公权与被申请人亿峰中科实业有限公司、寇峰、孙立芬、寇文建、王倩倩侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨公权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十一月十八日书记员 王 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3270号原告：谢根龙，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：范三耀，男，1954年2月15日出身，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告谢根龙与被告范三耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢根龙撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担。审判员  袁凤良二〇一九年十一月六日法官助理吴正书记员王奕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6378号 申请执行人高强，男，1991年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人高强与被执行人方勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高强向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  董海峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民督3号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，该公司职工，住浙江省庆元县。被申请人：毛太雷，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，本院未能将本案支付令送达债务人，故不符合受理条件，应当驳回其支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（五）项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。申请人预交的申请费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 籍二〇一九年十一月二十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执399号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托代理人：李勇军，该行职工。 被执行人:杨莲蜂,女,1965年07月29日出生,汉族,农民，住华州区柳枝镇上安村**,居民身份证6121241965********。 被执行人:李阁亮,男,1963年12月22日出生,汉族,农民，住华州区柳枝镇上安村**,居民身份证6121241963********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人杨莲蜂、李阁亮借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据已发生法律效力的（2019）陕0503民督3号支付令，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金36916.23元及利息（自2013年6月17日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息），案件申请费241元及执行费457元由杨莲蜂、李阁亮承担。本院于2019年5月31日立案执行。 执行中查明，被执行人李阁亮有部分银行存款可供执行，本院于2019年6月6日采取冻结措施。被执行人李阁亮与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月19日达成和解协议如下：“一、李阁亮、杨莲蜂应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金36916.23元及及利息（自2013年6月17日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息），案件申请费241元及执行费由李阁亮、杨莲蜂承担。二、上述借款由被执行人李阁亮、杨莲蜂自2019年12月底偿还5000元（扣划李阁亮冻结存款2000元，李阁亮私下履行3000元）；2020年6月底前偿还完所有贷款本金及利息。三、案件申请费241元及执行费由李阁亮、杨莲蜂承担（执行费457元已付）”。该协议达成后，本院已将扣划的2000元支付申请执行人受偿，申请执行人也确认被执行人已私下履行3000元，执行费243元被执行人已缴纳。该和解协议不违反法律规定，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执399号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安昶兴
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4430号 原告：周德成，男，1970年3月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市长岭县。 被告：肖万昌，男，1959年12月14日生，汉族，干部，住吉林省松原市。 原告周德成与被告肖万昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 周德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币60万元，自2019年3月29日按月利率2分支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我和松原市郊区的马晓东是朋友，马晓东与被告肖万昌是朋友。2016年3月被告肖万昌称松原市民政局有工程，长春市有个姓王的人要投标，打到松原市民政局账户300万元，该款被松原市民政局局长花了100万元，后姓王的人不投标了，找民政局要钱，民政局差100万元还不上了，马晓东和肖万昌找我，问我是否想投标，如果想投标，让我先拿100万元，招投标中标，就转入工程保证金；如果不中标就由肖万昌如数退还给我。我同意投标后，从松原市九台农商行取出100万元在民政局门口交给了被告肖万昌。过了一个月没有工程招标信息，我通过朋友探听，得知市民政局根本就没有被告肖万昌说的工程。后我多次找马晓东、肖万昌要钱，2018年年初马晓东、肖万昌退给我40万元，2019年3月29日出具肖万昌出具一枚60万元的借据，见证人为马晓东，同时肖万昌给我出具一份承诺书，担保人为马晓东。综上，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案中的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周德成的起诉。 案件受理费已减半收取4900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  陈 瑜 审判员  张洪新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1087号申请执行人周玉屏，曾用名周玉平，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，公司住所湖南省冷水江市金竹西路。法定代表人杨善祥，该公司总经理。委托代理人文跃红，该公司员工。本院在执行申请执行人周玉屏与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉屏于2019年11月21日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 袁 首审判员 曹 辉审判员 郑 立二〇一九年十一月二十一日书记员 吴生辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2917号王兵、广州市鸿晖房地产开发有限公司：申请执行人王兵申请执行被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2109号裁决书，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的：110126.5元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。本院扣划了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司银行存款111678.39元。申请执行人申请领取案款110126.5元，并同意本案以执行完毕方式结案。本院已将案款110126.5元发放给申请执行人，并将执行费1551.89元上缴国库，并解除广州市越秀区人民法院（2019）粤0104财保38号民事裁定书及协助执行通知书对广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号1层102房及担保人侯杏芬名下位于广州市白云区机场西路和顺南一街3号1003房的查封，解除对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2110车位的查封。本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执533号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：齐东昇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人齐东昇民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0804执533号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二０一九年十一月十三日书记员  李冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7393号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪前进，男，1964年02月11日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪前进信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,295.90元，执行费1,029元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11347号 原告：河南宝业建筑设备有限公司第一分公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路******。 法定代表人：董晓宁。 委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住，住所地东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 本院在审理原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4315元（减半收取），由原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司承担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  楼玲菲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1505号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日02时30分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌号为豫Q5XX**的小型普通客车，途经上海市青浦区申嘉湖高速北侧申嘉湖检查站出沪前，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为204毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其其在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人李某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李领对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初632号原告：冯小方，男，1987年5月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告冯小方因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯小方的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯小方以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯小方在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯小方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小方负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1212号申请执行人：原殿明，男，1957年12月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：米爱生，男，1969年12月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行原殿明与米爱生借款合同纠纷一案中，经太原市中级法院作出（2019）晋01民终3874号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人原殿明于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被执行人米爱生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米爱生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币117067元（含本金76000元，判决利息38904元，迟延履行期债务利息945元，案件受理费1218元）。二、扣留、提取被执行人米爱生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人米爱生的相应等值财产。四、本案执行费1656元由被执行人米爱生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ一九年十一月一日书记员 马超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1625号之一 申请执行人李庆，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人杭州饰合软装设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路25号山南劳伦斯国际艺术设计园区，组织机构代码:341813886。 法定代表人楼裕祝。 申请执行人李庆与被执行人杭州饰合软装设计有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）078号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李庆向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州饰合软装设计有限公司支付申请执行人李庆工资人民币30000元，承担本案申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人杭州饰合软装设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州饰合软装设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州饰合软装设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州饰合软装设计有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州饰合软装设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州饰合软装设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州饰合软装设计有限公司法定代表人楼裕祝作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人杭州饰合软装设计有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州饰合软装设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪莹宇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之一 被执行人张远萍。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2510号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人张远萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张远萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张远萍在中国农业银行62×××65账户内存款人民币529955.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15887号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 被告：巩某，住山东省临沂市兰山区。 原告斐乐体育有限公司诉被告巩某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。斐乐体育有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月一日 书记员  宁 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7286号申请执行人：杨帅，女，1991年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨振伟，男，1984年5月10日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人杨帅与被执行人杨振伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初25663号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币154980元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。杨振伟名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25663号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1097号申请执行人：马红萍，女，1983年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：马成，男，1975年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人马红萍与被执行人马成承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1240号民事判决书确定的给付义务，申请执行人马红萍向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行后，向被执行人马成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人马成名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人马成的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人马成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人马红萍对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥