wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢210号 申请执行人杨冬梅，女，汉族，个体。 被执行人杨桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理杨冬梅申请执行杨桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初425号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨桂梅偿还借款2000万元，并承担案件受理费94900元。因被执行人杨桂梅未按照生效法律文书履行义务，申请人杨冬梅申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨桂梅名下财产状况，发现被执行人杨桂梅名下无可供执行财产，经告知申请人无法提供被执行人可供执行财产，且对我院被执行人杨桂梅名下的财产查询无异议。将本案的被执行人杨桂梅限制高消费措施，并对被执行人杨桂梅采取司法拘留15日，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 震 东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7633号原告：张官甫，又名张关甫，男，出生于1945年12月9日，汉族，住河南省新密市。被告:刘福有，男，出生于1962年11月29日，汉族，住河南省新密市。委托代理人:刘新正，河南省新密市法律服务所法律工作者。被告:郑州青屏纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨村，统一社会信用代码：91410183693510854U。法定代表人：王彦山，系该公司董事长。原告张官甫与被告刘福有、郑州青屏纸业有限公司（以下简称：青屏纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张官甫、被告刘福有的委托代理人刘新正、被告青屏纸业的法定代表人王彦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付纸边款26600元，并按年利率24%的标准支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计26700元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告给被告经营的郑州青屏纸业有限公司送纸边。纸边送到被告郑州青屏纸业有限公司，由被告郑州青屏纸业有限公司工作人员出具磅单后，被告刘福有在磅单上签名确认数额及金额，此款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。被告刘福有辩称，原告起诉的金额与事实不符，被告刘福有于2016年12月3日经其妻子陈凯琴手向原告支付纸边款1000元、2017年1月23日，向原告支付纸边款1000元、2017年7月14日向原告支付现金500元，2018年1月11日向原告支付纸边款1000元、2018年2月份向原告支付纸边款500元，2018年6月23日向原告支付纸边款500元、2018年7月23日向原告支付纸边款1000元，2019年1月28日支付纸边款500元。共计6000元。被告青屏纸业辩称，其不应当承担责任，2009年其已经将厂承包给刘福有，并约定，刘福有承包后，青屏纸业的一切债务由刘福有承担。原告也从未向其主张过权利，公司对涉诉债务并不知情。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2011年3月20日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“白条”，金额2200元；2011年3月28日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“白条”，金额4250元；2011年4月19日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“白条”，金额4100元；2011年5月21日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“白条”，金额2350元；2011年5月22日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“二面”，金额1680元，已付1200元，下余货款480元；2011年6月15日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“白条”，金额4750元；2011年6月22日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告向被告供应“二面”，金额1170元；2011年6月30日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告向被告供应“白条”，金额3100元；2012年2月15日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“高箱”，金额2500元；2012年5月1日被告青屏纸业向原告出具边磅单一份，原告供应“高箱”，金额500元。综上，原告供应的货物的货值共计25400元，本案开庭前，被告刘福有给付货款6000元，本案开庭后，被告刘福有给付货款3000元，余下16400元货款至今未予给付。本院认为，原告要求被告青屏纸业给付货款，有二被告签字盖章的边磅单为证，事实清楚，二被告应当给付。关于欠款数额。原告提供的边磅单载明的货款金额共计25400元，扣除被告已支付的9000元，下余16400元。被告青屏纸业辩称，其已经于2009年与被告刘福有签订承包协议，将公司承包给被告刘福有，并约定承包后的一切债务由刘福有承担。但其未提供证据证明该事实，故对于被告青屏纸业的此辩解，本院不予支持。关于利息,原告于2011年3月份至2012年5月份期间向被告供应了货物，被告收到货物后应当支付货款，但被告至今未将货款给付完毕，其应当从收到货物之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。原告主张从起诉之日起支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告要求按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘福有、郑州青屏纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告张官甫货款16400元，并从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至欠款全部还清之日止；二、驳回原告张官甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为117元，由被告刘福有、郑州青屏纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 栾 猛二〇一九年十一月十六日书记员 赵艺楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初533号之二 原告：朱毓敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。 被告：杨仙清，男，1969年3月11日出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：许凤玲，女，1965年4月21日出生，汉族，住塔城市。 被告：塔城市邦联贸易有限公司，住所地：塔城市。 法定代表人：杨仙清，该公司总经理。 原告朱毓敏与被告杨仙清、被告许凤玲、被告塔城市邦联贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告朱毓敏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱毓敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱毓敏撤诉。 案件受理费16482元（原告已预交），减半收取8241元，由原告朱毓敏负担。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨左玲
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初171号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，甘肃省东乡族自治县人，不识字，户籍地甘肃省玉门市。2016年7月27日，因无证驾驶被玉门市公安局罚款2400元，行政拘留15日；2017年7月17日，因无证驾驶被玉门市公安局罚款2500元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞181号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年7月11日20时10分许，被告人马某无效有机动车驾驶证驾驶超员载客的×××号“长安”牌中型普通客车（逾期未检验），沿玉门市清独公路由南向北行驶至27公里处，被玉门市公安局交警当场查获。经调查，被查获时该车核定载客11人，实载客24人，属严重超员违法行为。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某自愿认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十一月四日书记员 王雪杉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执917号之二申请执行人：丁栋尉，男，1972年2月14日生，汉族，住常州市。被执行人：谢海潮，男，1972年5月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁栋尉与被执行人谢海潮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初617号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：谢海潮应于判决发生法律效力之日起十日内向丁栋尉支付价款26万元并按应付款金额承担逾期利息（自2016年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；如谢海潮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，按规定减半收取5150元，由丁栋尉负担116元。因被执行人未按期履行、生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人谢海潮银行存款50000元，并于2019年11月11日将50000元全额拨付申请执行人丁栋尉，2019年11月27日被执行人谢海潮与申请执行人丁栋尉达成分期付款的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位50000元。上述事实有双方签字确认的询问笔录、款物交接单局等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初617号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十七日书记员  程 焕
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1037号 原告：蔡昕，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：陈立海，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：周金霞，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告蔡昕与被告陈立海、周金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昕的委托诉讼代理人谢小吉，被告陈立海、周金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告欠款4万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年8月16日起至还清本金时止）；2.由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月16日，两被告找到原告称急需用钱，因原、被告系朋友关系，所以原告就答应两被告的要求借给两被告人民币4万元。两被告（系夫妻关系）在收到借款后给原告出具《借据》一份，且均在借据签字、按手印。原告多次向两被告催要该借款，两被告一直承诺过几天马上还款，但至今一直未还款。原告为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈立海辩称，原告在2015年租我房子，我和原告就认识了。2016年原告说房子仓库不够用，找到我说让我再盖一个房子，原告说他出钱，我说三个月盖完。原告给我送钱时让我出一个借条，他说这钱是众安居有个协会的钱，让我打个借条，我就开始施工建库房。建成后原告并没有租这个新盖的库房，原来的房子原告还继续租用。我用房屋的租金抵顶了借款4万元。房租1年1.9万元，两年房租3.8万元。在这期间我还偿还原告5000元及1700元，我认为我不欠原告钱了。 周金霞辩称，同意陈立海答辩意见。另外偿还了原告1700元，没有出收据。偿还的5000元及1700元原告出具了收据。 经审理查明：2015年8月16日陈立海、周金霞向蔡昕借款40000元。2016年6月20日还款5000元,7月17日还款1700元，剩余借款33300元未偿还。 认定上述事实的证据：借据、收条及原被告当庭陈述。 本院认为，蔡昕以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，向本院提供了借据，能够证明双方借贷关系，陈立海、周金霞应承担偿还借款的义务。 关于借款本金的问题。原告蔡昕对两名被告偿还借款5000元及1700元予以认可，应在借款本金中扣除。被告陈立海、周金霞提出另偿还1700元借款，原告蔡昕予以否认，被告未能提供证据证明，故本院无法认定。两名被告提出以房屋租金抵顶借款一节，因被告主张租赁协议尚未履行完毕，且租赁房屋由第三方正在使用，涉及案外人权利义务，且与本案属不同法律关系，故本案不予涉及。 关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中蔡昕未能举证证明存在利息约定，故对其要求被告陈立海、周金霞给付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈立海、周金霞于本判决生效之日起5日内共同偿还原告蔡昕借款33300元； 二、驳回原告蔡昕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告陈立海、周金霞共同负担317元，由蔡昕负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十一月八日 书记员  顾倩熔
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1302号 申请执行人：安徽丰岩置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码：91340121779061383Q(1-1)。 法定代表人：徐浩，董事长。 被执行人：宋晓东,男，1978年6月10日生，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽丰岩置业有限公司与被执行人宋晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋晓东银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1921号 申请执行人：廖明辉,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,号码xxxxxxx,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路xx号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人廖明辉与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00352号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款43122.02元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1356号之十 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3857民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志春在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50534.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十一月八日 书记员 闫康民
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5335号原告：营口奥大房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25红海新区****DG轴。法定代表人：徐娜。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：代海霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告营口奥大房地产开发有限公司与被告代海霞恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将蓝湾半岛5楼2单元301室房屋外阳台恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：年月日，被告从营口奥大房地产开发有限公司处购买了蓝湾半岛5楼2单元301室房屋，建筑面积100.32平方米，单价4000元平方米，总房款401280元。双方签订商品房买卖合同后，原告向被告交付了案涉房屋。在交付房屋时，营口兴佳泰物业服务有限公司明确告知被告不得擅自封闭阳台。另外根据双方签订的商品房买卖合同第三条第4款约定被告购买房屋有一个阳台且为非封商品房买卖合同第三条第4款约定被告购买房屋有一个阳台且为非封闭式，然而现被告不顾及小区外观美观，擅自封闭阳台，已严重违约，同时也侵犯了其他业主的公共利益。2019年5月27日，营口兴佳泰物业服务有限公司向被告下达了整改通知书，限其一周内拆除自封部分并恢复原样，但被告至今未履行义务。无奈之下，原告特根据物权法第三十六条之规定，依法诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉请。经审查，根据原告提供的证据，原告将案涉房屋出售给被告，原告仅为房屋出售方，而《整改通知书》出具单位为营口兴佳泰物业服务有限公司，原告并未提供证据证明其是适格原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口奥大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月七日法官助理王楠书记员孙旭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1299号申请执行人：刘波，男性，1975年10月06出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张留军，男性，1962年09月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘波与张留军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1062号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张留军的银行存款11000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张留军相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晶晶
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初349号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人赵忠湛，男，2000年10月4日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2019年9月18日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人赵忠湛犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，建议对被告人赵忠湛适用认罪认罚制度进行审理，对被告人赵忠湛单处罚金人民币五千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人赵忠湛告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人赵忠湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赵忠湛对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人赵忠湛为偿还债务，遂产生盗窃他人财物变现的想法。2019年7月3日1时许，赵忠湛用螺丝刀撬开卷帘门进入大连市普兰店区南山路400号新元小区18号楼被害人李某经营的鑫荣食杂商店，将放在货架上的人民大会堂（硬红细支）香烟3条、玉溪（软）香烟4条、中华（硬）香烟1条、中华（软）香烟2条、人民大会堂（硬红细支）香烟4盒，黄鹤楼（嘉禧缘）香烟6盒、芙蓉王（硬）香烟1盒、玉溪（初心）香烟1盒、长白山（揽胜）香烟1盒、玉溪（硬）香烟4盒、黄鹤楼（硬金沙）香烟3盒、黄鹤楼（鸿运）香烟1盒、南京（煊赫门）香烟4盒、玉溪（软）香烟2盒，以及抽屉内的人民币301元盗走。经大连市普兰店区烟草专卖局认定，被盗香烟价值人民币3771元。综上，被告人赵忠湛盗窃财物价值共计人民币4072元。另查明，被告人赵忠湛经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赵忠湛赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解。本案审理期间，赵忠湛交纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人赵忠湛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，监控截图，案件来源，到案经过，证据保全决定书及清单，谅解书，看守所健康检查笔录，身份证明，证人冯某、刘某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵忠湛的供述，价格认定回复函和标的物明细表、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠湛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠湛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵忠湛经公安机关电话通知到案后能如实交代自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。案发后，赵忠湛赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵忠湛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵忠湛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  周 辉人民陪审员  吴 辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13564号 原告：福建晋广广告有限公司，住所地福建省晋江市青阳青华小区花圃东，统一社会信用代码91350582156102345F。 法定代表人：林清源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边伟杰，该公司法务主管。 原告福建晋广广告有限公司与被告晋江阳光城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建晋广广告有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋广广告有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋广广告有限公司撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由福建晋广广告有限公司负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡珊珊 －2－
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9667号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：张倚玄，男，汉族，住四川省宜宾县。 本院根据(2019)川0191民初2760号判决，立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行张倚玄追偿权纠纷一案，执行标的为人民币173302.89元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人张倚玄所有的川Ｑ×××××“宝马”汽车、川Ｑ×××××“奥迪”汽车、川Ｑ×××××“奥迪”汽车，但暂未能实际控制上述车辆，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10517号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告刘红梅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11432号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：徐树俊，住青岛市市**。原告青岛万景物业服务有限公司与被告徐树俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费359元，减半收取180元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月七日书记员  陶琳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6573号原告:邵泽英，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：费县薛庄镇胜良村村民委员会。法定代表人：张宗远，职务：村支部书记。原告邵泽英与被告费县薛庄镇胜良村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽英到庭参加诉讼，被告费县薛庄镇胜良村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付餐饮费6035元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年12月16日开始，被告胜良村村干部多次在原告开办的饭店招待他人就餐，至2013年5月2日止共拖欠餐费6035元，后原告多次催要，被告均未偿还。被告费县薛庄镇胜良村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告费县薛庄镇胜良村村民委员会成员自2012年12月16日起多次在原告开办的饭店内用餐，至2013年5月2日止共欠餐饮费6035元，有费县薛庄镇经管站记账凭证及欠条为证。该款经原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的证据材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，被告费县薛庄镇胜良村村民委员会成员多次到原告经营的饭店招待用餐，原告提供了用餐服务，双方形成餐饮服务合同关系。被告费县薛庄镇胜良村村民委员会未支付餐费，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付餐饮费6035元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告费县薛庄镇胜良村村民委员会成员为原告出具欠条时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告向本院主张权利之日2019年10月31日起，被告费县薛庄镇胜良村村民委员会未支付欠款，应当支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费县薛庄镇胜良村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告邵泽英餐饮费6035元及利息（自2019年10月31日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县薛庄镇胜良村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月十三日书记员  杜传晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2629号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张增强，该公司董事长。被执行人刘瑞霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴永强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜雄，，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张林峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞霞、吴永强、杜雄、张林峰借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞霞、吴永强、杜雄、张林峰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人刘瑞霞、吴永强、杜雄、张林峰未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人刘瑞霞、吴永强所有的位于鄂尔多斯市房产一处。依法查封了被执行人刘瑞霞、吴永强所有的位于鄂尔多斯市房产一处。对被执行人刘瑞霞、吴永强、杜雄、张林峰进行了限制高消费，然后依法向申请人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人刘瑞霞、吴永强、杜雄、张林峰的财产线索。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执2629号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执964号申请执行人：李君太,男性,1968年8月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李君太与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为12583.32元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5058号原告：临沂华隆置业有限公司。住所：沂水县东一环路与南一环路交汇处。被告：车建梅，女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告临沂华隆置业有限公司诉被告车建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告临沂华隆置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂华隆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂华隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取计1229元，保全费980元，共计2209元，由原告临沂华隆置业有限公司负担。审判员  王延国二〇一九年十一月二十一日书记员  盛 雯
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初98号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：张某某，男,2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日22时24分，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车载着汤某1，从商南县XX巷XX路、南新街行驶至县XX广场转盘处时，被商南县公安局执勤交警查获。经检验，被告人张某某血醇含量为162.21mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。案件审查起诉阶段，被告人张某某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的接处警登记表、呼气式酒精测试结果单、户籍证明书等书证，证人汤某2证言，被告人张某某供述与辩解，现场检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案性质、情节及社会危险性，可依法对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月二十七日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5485号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：那文江，男，1964年5月3日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张志国，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告那文江、张志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告那文江、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告那文江偿还原告哈尔滨银行借款本金4.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张志国偿还原告哈尔滨银行借款本金6.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告那文江、张志国相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告那文江、张志国未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，那文江、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，哈尔滨银行与那文江、张志国签订农户联保贷款合同，那文江借款4.5万元，张志国借款6.4万元，借款用途为稻谷种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月21日至2018年3月20日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。那文江、张志国自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告那文江、张志国签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向那文江、张志国提供借款的义务，那文江、张志国应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求那文江、张志国偿还借款本金、利息，本院予以支持。那文江、张志国自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那文江于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告张志国于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告那文江、张志国相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元[减半收取]，由被告那文江负担512.00元，被告张志国负担728.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3468号原告：任占省，男，1953年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。132922195312185237被告：任占虎，男，汉族，住河北省沧州市河间市。132922197309105215任占省与任占虎相邻损害防免关系纠纷一案，原告任占省向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任占省撤诉。案件受理费50元，由任占省负担。审判员  贾海雄二〇一九年十一月十八日书记员  徐 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2817号之七 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：王伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中。现因被执行人王伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国工商银行13×××40账户内存款人民币73308.81元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李井源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执674号申请执行人：王某云，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：谭某，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人王某云与被执行人谭某劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初2279号民事判决，于2019年3月11日立案执行。生效判决内容：谭某应于判决生效之日起十日内向王某云支付劳务报酬6160元等。执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谭某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初190号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人谢兴帮，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定，于2019年11月21日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人谢兴帮犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员吴静出庭支持公诉，被告人谢兴帮到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日22时许，被告人谢兴帮来到绵阳市安州区秀水镇秀水河潼桥村河段，使用电瓶以“电鱼”的方式在秀水河内电鱼，后被公安机关当场查获。经查，谢兴帮非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等野生鱼类共计2.56千克。 另查明，被告人谢兴帮已通过人工增殖放流的方式对被破坏的渔业资源进行了修复。 再查明，被告人谢兴帮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人谢兴帮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、人工增殖放流笔录、认罪认罚具结书以及被告人谢兴帮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢兴帮违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢兴帮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢兴帮积极对被破坏的渔业资源进行了修复，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢兴帮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2,000元； （罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的作案工具卓能牌120型白色动力锂电池1个、金色双核双频逆变电源1个、打渔郎牌黑色橡胶连体水裤1条、双源牌数码分体式LED头灯1个，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1068号 原告：沈丽霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司， 住所地河北省石家庄市新华区联盟路**。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石，该公司员工。 原告沈丽霞与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽霞委托诉讼代理人孙卫军、被告永诚财险石家庄支公司委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另鉴定期间依法在审理期限中予以扣除。 原告沈丽霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车损90170元及鉴定费2700元。事实与理由：2019年4月14日21时40分许，原告司机董海波驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车，在201省道西关村路段发生交通事故，单方车损。2019年5月5日，灵寿县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机负事故的全部责任。原告车辆进行维修，车损共计90170元。原告车辆在被告处投保有车损险，故此特提出如上诉讼请求，请依法支持。 被告永诚财险石家庄支公司辩称，1、核实原告的实际损失后，按国家法律法规和保险合同条款规定，由我司在商业车辆损失险限额内承担赔偿责任。2、根据永诚财产保险股份有限公司保单特别约定车辆损失险、盗抢险第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，原告为行驶证车主，请法院依法核实，原告是否适格，且根据特别约定无第一受益人授权，保险事故超过10000元的无法支付。3、对原告车辆损失的认定，首先，我公司认为应以其实际损失为准，不能单纯按其提交的评估报告认定，原告还应提供正规的维修费发票和维修明细予以佐证；其次，我公司认为原告提交的评估报告，系原告单方委托，不符合法律程序，且评定价格过高，与实际情况不符，有失公正，我公司申请重新鉴定。4、根据保险法的相关规定，保险的基本原则为补偿原则，此案前期我司查勘员跟踪定损拆解，原告车辆实际维修地点为二类修理厂，而原告提交的评估报告金额均参照的是4S店维修金额，与实际情况不符，请法院依法核实，后期我司也将向刑侦部门举报，原告涉嫌骗保行为，应追究其刑事责任。5、根据交强险条款第十条规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用（评估费），我公司不负责赔偿。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日21时40分，董海波驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车，在石家庄201省路段发生单方交通事故。2019年5月5日，灵寿县公安交警大队作出第201905051041251190615号道路交通事故认定书，认定董海波负事故的全部责任。 另查明，冀Ａ×××××轻型载货汽车的登记车主系原告沈丽霞，董海波是其司机，董海波具有合法的驾驶资格，该车辆在被告永诚财险石家庄支公司投保机动车车辆损失险一份，保险金额160000元，且附加不计免赔率险，事故发生在保险期内，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日。 再查明，事故发生后，原告沈丽霞于2019年5月23日单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××轻型载货汽车的车辆损失金额进行鉴定，该公司出具鉴定评估结论报告书，原告沈丽霞共支付鉴定费2700元。被告永诚财险石家庄支公司对该鉴定评估结论报告书有异议，并申请对冀Ａ×××××轻型载货汽车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对案涉车辆的损失进行价格参考，该公司于2019年10月28日出具公估报告，该公估报告结论为：案涉车辆估损金额为63000元。原、被告对该公估报告无异议。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、维修发票、维修清单、鉴定费发票、公估报告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告沈丽霞系冀Ａ×××××轻型载货汽车的登记车主，该车在被告永诚财险石家庄支公司投保机动车辆损失险，保险金额160000元，附加不计免赔率险，该保险合同合法有效，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。关于被告提出的案涉保险合同约定第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金能否直接支付给原告的问题，本院认为，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，本案事故发生后，事故车辆的维修费用是由原告支付，根据保险补偿原则，原告主张被告赔偿其车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于原告的车辆损失的金额认定问题。本院委托的公估机构出具的公估报告结论显示案涉车辆估损金额为63000元，原、被告对该公估报告无异议，本院予以采信，原告的车辆损失确定为63000元。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本院重新委托鉴定所产生的公估费应由被告永诚财险石家庄支公司承担。关于原告单方委托所产生的鉴定费用2700元，因该鉴定评估结论未被本院采信作为认定案件的依据，该鉴定费不属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由原告沈丽霞自行承担，原告要求被告赔偿其鉴定费2700元，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告沈丽霞车辆损失63000元； 二、驳回原告沈丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告沈丽霞负担373元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  辛峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执3754号申请执行人：刘传和，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：瞿业雷，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人刘传和与被执行人瞿业雷劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初297号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月23日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年11月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  祝洪田
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初5210号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：雷会子，女，汉族，1989年5月23日出生，住西安市长安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告雷会子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。被告雷会子经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告雷会子偿还由原告诚信祥公司代偿的款项6405元；2、请求判令被告雷会子支付原告诚信祥公司代偿款利息[以6405元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月12日（代偿之日）起计算至清偿完毕之日]；3、本案诉讼费由被告雷会子承担。事实与理由：2015年7月30日，被告雷会子在西安市新城区亚赛通讯商行（以下简称“亚赛商行”购买手机时寻求借款，后被告雷会子委托深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）代理，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）签订《借款协议》，借款5805元，原告诚信祥公司作为担保方。后因被告雷会子未按约还款，原告诚信祥公司代偿了6405元欠款。后原告诚信祥公司多次向被告雷会子索要未果。故起诉。被告雷会子经本院传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话笔录中称其所购的手机质量存在问题，且原告诚信祥公司计算的利息过高。另外，其已偿还2000余元借款。现表示拒绝原告诚信祥公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告雷会子向案外人亚赛商行出具个人借款申请表，申请借款4300元购得苹果5S手机一部，同时承诺分18个月偿还，每月等额偿还427元，偿还本息总额为7686元。同时，被告雷会子委托案外人普惠公司在网上办理借款事项。当日，案外人普惠公司以被告雷会子的名义与案外人弘合公司开办的有利网平台上的客户签订借款协议，借款金额5805元，原告诚信祥公司作为借款的担保方。被告雷会子在签订完所有文书后，当天取得苹果手机一部。嗣后，被告雷会子仅按约偿还三个月本息，后期再未偿还。2018年11月12日，案外人弘合公司向原告诚信祥公司送达《代偿通知书》一份，要求原告诚信祥公司对剩余欠款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告诚信祥公司向案外人弘合公司代偿6405元借款本息。此后，原告诚信祥公司多次向被告雷会子催要代偿款项未果。现原告诚信祥公司诉至本院。庭审中，原告诚信祥公司变更其诉讼请求，仅要求被告雷会子支付代偿款项6405元，对于利息表示放弃。被告雷会子经本院传票传唤未到庭应诉。因被告雷会子未出庭应诉，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、借款协议、授权委托书、照片、代偿通知书、转账单等证据在卷佐证。本院认为，被告雷会子分期付款购买手机，后又签订借款协议，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告雷会子依法负有按约偿还借款本息之义务。后因被告雷会子未能按约偿还，原告诚信祥公司作为担保方予以代偿，故原告诚信祥公司依法享有追偿的权利。现原告诚信祥公司诉请要求被告雷会子清付代偿款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告雷会子辩称手机质量问题一节，与本案属不同法律关系，本案不宜处理，被告雷会子可另行诉讼。至于被告雷会子辩称借款利息过高一节，截止本案庭审时，利息尚未超出法定利率24%之总额，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告雷会子在本判决生效后三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司先期代偿款项6405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告诚信祥公司已预交，由被告雷会子承担。被告雷会子在执行时连同上述判决之款一并给付原告诚信祥公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     刘新利                    二O一九 年 十一 月  二十五  日                     书  记  员      康翠翠  1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2950号上诉人（原审被告）：岳红军，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站。住所地：河南省焦作市解放东路第三人民医院对面。经营者：孙光华，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人(原审被告)：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市民主中路**。法定代表人：秦瑞宾，董事长。委托诉讼代理人：王小娟，女，该公司职工。上诉人岳红军因与被上诉人焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站、河南中瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫0811民初2086号民事判决，向本院提起上诉。上诉人岳红军于2019年11月20日申请撤回上诉。本院认为，岳红军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 李国良
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖241号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，该公司总经理 。被告：杨选平，男，1984年10月24日出生，汉族，住西安市户县户县热电厂福利区。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称中微普惠公司）与被告杨选平债权转让合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年8月2日立案。中微普惠公司诉称，2018年8月2日，被告杨选平与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》，贷款金额37万元，同时杨选平与该行签订《个人贷款抵押合同》并在不动产登记机关办理了抵押登记，重庆富民银行股份有限公司向杨选平发放了贷款。2019年2月3日，上述贷款出现本息逾期，2019年2月18日，原告与重庆富民银行股份有限公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行股份有限公司将该笔贷款债权转让给原告，并向杨选平发送了《债权转让通知书》，但杨选平至今未向原告履行还款付息义务，故向人民法院起诉，请求判令被告向原告返还借款本息、罚息以及原告为实现债权支付的费用和确认原告享有对位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX室抵押房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权等。西安市未央区人民法院认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地位于西安市鄠邑区，该院对本案无管辖权。于2019年8月2日裁定：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。2019年10月9日，西安市鄠邑区人民法院以被告杨选平户籍地址在西安市户县户县热电厂福利区XX号楼XX室，但其2011年6月在西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX室住房一套，其住所地在西安市新城区辖区，且原告主张优先受偿，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案中，杨选平与重庆富民银行股份有限公司签订的《个人贷款借款合同》中约定了因该协议发生或与该协议有关的一切争议，双方不能协商解决的，向合同签订地人民法院起诉，且该合同中已注明：本合同于2018年8月2日在西安市未央区（地点）签订。故中微普惠公司与重庆富民银行股份有限公司签订《债权转让协议》，受让了重庆富民银行股份有限公司对杨选平享有的债权，中微普惠公司按照《个人贷款借款合同》中的管辖约定向西安市未央区人民法院提起诉讼并无不当，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月二十一日法官助理张凯书记员陈菲 1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执778号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：潘龙岩，男，1983年7月8日，汉族，住浙江省永嘉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘龙岩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额98799.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人潘龙岩名下浙Ｊ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月27日，以57267元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执778号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3063号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路**，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：陈开基，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：黄有兰，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告陈开基、黄有兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告陈开基、黄有兰案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月二十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初114号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人张华，女，生于1975年10月16日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。2019年6月12日因涉嫌窝藏罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月25日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。 辩护人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张华犯窝藏罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人袁治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2017年初，被告人张华与犯罪嫌疑人阎秀钱相识后同居。2019年3月20日，阎秀钱因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局上网追逃。次日侦查人员到张华住处调查阎秀钱行踪，并告知张华发现阎秀钱行踪应及时报告公安机关。2019年4月30日，被告人张华利用钱某某的身份证在庆阳市西峰区庆州东路周领村五里铺14号杨某某家租赁房屋一间，并交纳房租。阎秀钱在逃期间，给张华购买一部手机并办理手机卡用于两人相互联系，并在张华租住的房屋居住。2019年6月11日17时许，侦查人员在被告人张华出租屋将其和犯罪嫌疑人阎秀钱同时抓获。被告人的行为构成窝藏罪，建议判处有期徒刑八个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.对本案指控的犯罪事实及定性不持异议；2.侦查人员在第一次询问被告人时没有明确告知其阎秀钱属犯罪嫌疑人，被告人“明知”程度不深；3.被告人的行为属情节较轻；4.被告人系初犯、偶犯，尽管在检察机关未签订相关认罪认罚文书，但当庭表示认罪认罚。综上，建议法庭判处被告人拘役刑罚。 经审理查明，2017年初，被告人张华与阎秀钱相识后同居。2019年3月20日早，华池县公安局干警前往被告人张华在西峰区董志镇秦士祥租住处抓捕涉嫌非法拘禁罪嫌疑人阎秀钱时，阎秀钱从该房间后窗逃走。之后华池县公安局便上网追逃。次日，华池县公安局侦查人员向被告人张华调查阎秀钱行踪，并告知张华发现阎秀钱行踪应及时报告公安机关，张华承诺“一定配合，只要阎秀钱联系我”。2019年4月30日，张华利用工作之便，将钱丽娟的身份证拍照后在庆阳市西峰区庆州东路周领村五里铺14号杨利祥处以钱丽娟名义租赁房屋一间，并交纳房租。阎秀钱在逃期间，给张华购买白色VIVO手机并办理了手机卡与阎秀钱利用张晓军身份信息办理的手机卡两人多次相互联系，并在张华新租住杨利祥的房屋内多次居住。2019年6月11日17时许，侦查人员在被告人张华出租屋将其和犯罪嫌疑人阎秀钱同时抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件的来源； 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发时的现场状况； 3.搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实在被告人张华的租住屋内搜查到阎秀钱的日常生活用品并予以扣押； 4.证人秦某某证言、辨认笔录、承租人信息登记表复印件，证实2019年1月至3月被告人张华与阎秀钱在秦某某处的出租屋居住，2019年3月20日早，华池县公安局干警前往该处抓捕阎秀钱时，阎秀钱从该房间后窗逃走； 5.证人杨某某、钱某某证言、身份证复印件、提取笔录及照片、承租人信息登记表、收款收据、微信零钱明细截图，证实2019年4月30日被告人张华冒用钱某某的身份在杨某某处租住房屋一间，期间阎秀钱经常出入此出租屋的事实； 6.证人梁某某、张某某证言、通话记录、情况说明，证实2019年5月份至6月份张华使用阎秀钱给其的白色VIVO手机并安装尾号0976电话卡与阎秀钱使用的尾号7278电话通话频繁，二人使用的电话卡身份信息均非本人； 7.犯罪嫌疑人阎秀钱、被告人张华的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 8.到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人系抓获到案及到案后采取的强制措施； 9.户籍证明、庆阳市西峰区市场监督管理局便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人张华明知阎秀钱是公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人而为其提供隐藏处所，妨害司法程序，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪认罚，对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；其他辩护意见，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日至2019年12月11日止。） 随案移交的作案工具白色VIVO手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  安富国 人民陪审员  徐方前 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3162号 申请执行人：孙思，女，1984年11月28日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人孙思与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1320号 申请执行人赵延武，男，1983年12月23日生，汉族。 被执行人刘磐石，男，1965年3月23日生，汉族。 申请执行人赵延武与被执行人刘磐石劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初4289号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年9月3日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询被执行人刘磐石有工资银行存款4742.00元，并对其采取强制冻结措施、扣划。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年9月29日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年9月29日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年9月3日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯树林
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异620号案外人：刘长伟，男，汉族，1983年12月9日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人刘长伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘长伟异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1104号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2012年11月24日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后刘长伟向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘长伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初144号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被告：抚州临川区御珑汇娱乐中心，住，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城**商业购物广场****一社会信用代码×××ＤＸＷ。经营者：周建文，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓亮华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。系被告公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告抚州临川区御珑汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对抚州临川区御珑汇娱乐中心的起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回对抚州临川区御珑汇娱乐中心起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十一月五日书记员  黄欢
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初650号 原告：旦增曲培，男，1982年10月30日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：吾杰，男，1988年1月18日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 原告旦增曲培与被告吾杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告旦增曲培，被告吾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旦增曲培向本院提出诉讼请求：1.要求吾杰支付购车余款23000元；2.本案诉讼费由吾杰承担。事实和理由：吾杰于2017年10月29日从旦增曲培处购买了一辆车牌号为×××的长城哈弗汽车，因吾杰未按约定付清余款，两人于2019年1月2日签订购车余款还款协议，后吾杰仍未按时付清余款，旦增曲培故诉至法院。 吾杰承认旦增曲培在本案中所主张的事实，但认为，由于吾杰经济能力有限，所以没按时还款。吾杰曾在2018年1月左右，向旦增曲培承诺愿意支付2000元好处费以推迟还款时间至2019年挖完虫草。2019年挖完虫草后，吾杰提出虫草以7000元的价格抵债，但旦增曲培不同意。 本院认为，吾杰承认旦增曲培在本案中主张的事实，故对旦增曲培主张的事实予以确认。原被告就车辆买卖达成一致，旦增曲培向吾杰交付车辆后，吾杰应当按照合同约定支付车款。吾杰在庭审中表示没有经济能力，本院认为该辩称不能成为其规避合同义务的理由，故本院对于旦增曲培要求吾杰支付车款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告吾杰于本判决生效之日起七日内向原告旦增曲培支付购车余款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告吾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 何 晓 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 边巴普尺 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1085号孟繁粤、董平、齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室:孟繁粤、董平与齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室共有权确认纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202民初1608号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10036号原告:亓秀兰,女,1971年6月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告:亓月芳,女,1959年8月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告:李芬,女,1968年7月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告共同委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告共同委托代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告:安徽省力拓力诺食品有限公司，统一社会信用代码913412215704218782,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区北园发展大道东侧。法定代表人:蔡晓艳,该公司执行董事。第三人：蔡晓艳,女,1969年7月10日出生,汉族,安徽省力拓力诺食品有限公司股东,住安徽省临泉县。第三人:韦可灿,男,1969年5月12日出生,汉族,安徽省力拓力诺食品有限公司股东,住安徽省临泉县。原告亓秀兰、亓月芳、李芬与被告被告安徽省力拓力诺食品有限公司、第三人蔡晓艳、韦可灿损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告亓秀兰、亓月芳、李芬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亓秀兰、亓月芳、李芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亓秀兰、亓月芳、李芬负担。审判员  徐先杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李淑离
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初477号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙修凡，男，汉族，高中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被新民市公安局刑事拘留，2019年9月16日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]402号                  指控事实              2019年9月I2曰19时30分左右，被告人孙修凡酒后驾驶红色无牌二轮摩托车由北向南行驶至辽宁省新民市胡台镇102线74公里处（侯三家子路段）时被巡逻民警当场查获并控制，后将其带至新民市中医院抽取血样，后经沈阳辽大司法鉴定所鉴      定，其血液中酒精含量为118mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙修凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙修凡无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                  判决结果              被告人孙修凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙修凡应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月十二日                  法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保210号 百色市通商小额贷款有限责任公司、黄冠华、黄秋菊、黄明标、黄桂英、平果英华实业有限责任公司 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请黄冠华等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3533号 申请执行人：杨茂琼，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：马述清，男，1961年7月5日出生，汉族，住崇州市。 杨茂琼申请执行马述清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的60650元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人马述清名下的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 海
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1378号被执行人：杨卫斌，男，1976年3月10日生，汉族，高平市人。被执行人杨卫斌与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初727号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，被执行人杨卫斌已自动缴纳诉讼费1150元，本案执行完毕。二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2390号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：阿不都热合甫·克热木，男，1980年1月4日出生，维吾尔族，中专文化程度，农民，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初24号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人阿不都热合甫·克热木罚金一案，申请执行标的8000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201刑初24号刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十一月二十六日   书记员 阿依努尔
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2147号原告：平江县千宝典当有限公司，住所地：平江县城关镇开发区连云东路**。法定代表人：王校军。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟懿，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告平江县千宝典当有限公司诉被告钟懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平江县千宝典当有限公司以无法向我院提供被告钟懿的具体居所为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平江县千宝典当有限公司撤诉。本案受理费1785元，减半收取892元，由原告平江县千宝典当有限公司负担。审 判 长  余 强审 判 员  秦 玲人民陪审员  方再生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晓晴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执16号 申请执行人孟敏娴，女，生于1980年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人齐东，男，生于1976年8月22日，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区。 被执行人林晓丹，女，生于1993年9月24日，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区。 被执行人齐运生，男，生于1954年1月1日，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人孟敏娴与被执行人齐东、林晓丹、齐运生民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟敏娴于2019年1月4日立案执行，本案申请执行标的为支付借款430000元、支付利息损失172000元（按月利率2%计算，从2017年6月暂计算至2019年1月共20个月）、承担案件受理费9132元、执行费6487元。 在执行中查明，本院扣划了被执行人齐运生的银行账户存款11914元发放申请执行人孟敏娴。对查封被执行人齐运生名下的位于宝鸡市金台区宝福路34号院1号楼3单元13号房屋，因该房屋系宝鸡石油机械有限责任公司的房改房，现在拆迁，本院已向宝鸡石油机械有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司在拆迁后将该房屋的折价款交付我院执行专户。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，已将财产调查和已查封冻结财产的情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜国梁 1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1534号申请执行人:陈茶仙，女，1973年3月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人陈茶仙与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字【2019】第188号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资10686.74元。二、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审207号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县鑫众源大酒店。 经营者左林斌。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县鑫众源大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年7月11日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0015号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县鑫众源大酒店的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4535号之一 申请执行人：厦门介通新材料科技有限公司，住所地自贸区厦门片区港中路******，统一社会信用代码91350206685275444P。 法定代表人：邓建辉。 被执行人：付建兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5435号民事调解书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款92440元及利息，违约金5675.03元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1055.5元，被执行人依法承担本案案件执行费1031元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4571号赵佳：本院立案执行的申请执行人韩峰申请执行被执行人赵佳劳务合同纠纷一案，被执行人赵佳已按照(2019)辽0104民初9328号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8061号姜小卓,脱文嘉，脱福德,项金芳：申请执行人姜小卓,脱文嘉与被执行人脱福德,项金芳共有物分割纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2536号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人脱福德,项金芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜小卓,脱文嘉向本院申请执行，请求被执行人偿还5583元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8061号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1981号 申请执行人：周巧云，女，1958年4月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张玉珠，女，1987年1月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行周巧云申请执行张玉珠健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：1、被执行人张玉珠自2019年12月份始每月偿还案款三分之一，三个月内偿还全部案款。2、申请执行人周巧云放弃本案中的其他权利。3、如被执行人张玉珠未如期偿还，申请执行人周巧云有权申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1981号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴春灿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1683号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆琅骏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都****F2—**。统一社会信用代码91500107581485295F。法定代表人：蔡亮。被执行人：蔡亮，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗家丽，女，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住，住所地重庆市江**渝北四村**第**一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平勇。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆琅骏物资有限公司、蔡亮、罗家丽、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第735号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1683号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王治华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王治华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,580.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王治华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,580.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3596号罪犯苏明，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化。原住湖南省益阳市南县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫17刑初8号刑事判决，认定被告人苏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。责令各被告人在其犯罪数额内和其他同案人连带退赔被害人经济损失。被告人苏明不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年10月31日起至2027年10月30日）。于2017年1月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯苏明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏明自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月31日起至2027年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执恢189号江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂主动履行还款义务，将3910485.76元全额支付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，并于2019年11月30日将20642元支付到法院，本院收取执行费20642元，申请执行人表示已经收到上述款项，案件执行完毕。上述事实有询问笔录、执行费收款收据等证实。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初849号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日