wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1296号原告：孙玉苹，女，1947年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：连福，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：张宪从，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告孙玉苹与被告连福、张宪从民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉苹到庭参加诉讼，被告连福、张宪从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令连福、张宪从归还借款本金10000元及利息，利息按月息2分计算至给付之日；2、诉讼费由连福、张宪从负担。事实和理由：2011年10月25日，连福向我丈夫郑志文借款10000元，当时约定月息2分，由张宪从作为担保人，并当场给写了借条。我丈夫郑志文于2018年4月15日病故，我多次向连福催要借款，连福以各种理由推拖不予归还。为维护我的合法权益，诉请法院支持我的诉讼请求。连福未作答辩。张宪从未作答辩。孙玉苹向本院提交了以下证据：1、赤城县马营乡羊坊村民委员会证明，予以证明孙玉苹与郑志文系夫妻；2、赤城县马营派出所注销户籍证明，予以证明郑志文死亡时间；3、借条1份，予以证明连福向郑志文借款，张宪从担保的事实。上述证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，连福向孙玉苹的丈夫郑志文借款10000元，约定月息2分，张宪从作为保证人担保，连福给郑志文出具了借条，张宪从在借条的保人处签署了名字。连福给付郑志文1年利息后再未偿还过借款本息。2015年左右，郑志文曾向张宪从催要过借款，后再未向张宪从主张过。2018年6月20日，郑志文去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据相关法律规定，继承人可以继承履行标的为财物的债权。本案中，连福向郑志文借款，郑志文去世后，孙玉苹作为郑志文的法定继承人有权要求连福偿还借款本息。连福与郑志文约定的借款利率不违反有关法律规定，连福应按照约定偿还借款本息，故孙玉苹要求连福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。连福支付过的利息应予扣减。因孙玉苹未在保证期间内要求保证人张宪从承担保证责任，故孙玉苹要求张宪从承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，判决如下：一、被告连福于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉苹借款本金10000元及利息，利息从2012年10月26日起按年利率24%计算至给付之日；二、驳回原告孙玉苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由连福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十八日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1450号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姜胜军，男，1972年8月9日出生，苗族，初中文化，园林公司职员，户籍地湖南省沅陵县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2019年10月20日被取保候审。辩护人邓海峰，广东鹏科律师事务律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1661号起诉书指控：2019年10月20日04时许，被告人姜胜军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姜胜军血液中乙醇的含量为126.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜胜军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人姜胜军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人案发时间为凌晨四点，道路上行人和车辆较少；具有坦白情节、自愿认罪认罚，真诚悔罪；一贯表现好，无前科，是初犯、偶犯；具备缓刑改造的条件和环境。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人姜胜军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1055号之二申请执行人：王某，女，1968年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：赵某，男，1954年6月13日出生，汉族，住扬州市。本院在执行王某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成执行和解协议，约定分一年时间偿还本案借款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月一日书记员  潘道庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4302号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月二十一日书记员  郝 芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1813号 申请执行人：林芳，女，1967年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林霞，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：郑娇莺，女，1938年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘油军，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人林芳、林鹏、林霞、郑娇莺与被执行人刘油军刑事附带民事赔偿一案中，本院于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第204号刑事附带民事判决书所确定的赔偿经济损失184682元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人刘油军纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、2019年8月19日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3142号申请执行人：唐道婵，女，汉族，1971年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐真文，男，汉族，1947年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金永亮，男，汉族，1983年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人唐道婵、唐真文与被执行人金永亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）新0109民初4235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金永亮在银行和其他金融机构帐户存款6105元（其中案款6055元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十一月十四日书记员 盛庆旺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2052号原告：郭华北，男，汉族，1978年2月11日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：陈明申，男，汉族，1974年8月2日出生，住茌平县。被告：茌平县永兴建筑安装有限公司，住所地，茌平县文化路西首。法定代表人：刘佰祥，总经理。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张长华,男，1957年5月10日出生，公司员工。原告郭华北与被告陈明申、茌平县永兴建筑安装有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹师，被告永兴公司之委托诉讼代理人孙立海、张长华到庭参加诉讼，被告陈明申经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款73800元及利息（以73800元为基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告永兴公司与茌平县博平镇联合校签订建设工程施工合同，约定由被告永兴公司承包博平镇大桑小学的教学楼工程，被告陈明申是被告永兴公司的工地负责人，具体负责工地施工，被告永兴公司承揽上述工程后在原告处购买钢筋，共欠钢筋款73800元，由被告陈明申为原告出具欠条一张，后经多次催要，二被告一直拖延付款。被告陈明申未提交答辩状且未到庭参加庭审。被告永兴公司辩称，1、被告永兴公司不属于本案诉讼主体，虽然本案中永兴公司与博平镇联合校签订建筑工程施工合同，但合同的签订人永兴公司的委托代理人分别是刘凯和贾朋，被告陈明申不是合同的签订人，也不是受永兴公司指派的人员，即不能证明被告陈明申与上述施工合同存在关联性，其双方的买卖关系与被告永兴公司无关，原告向永兴公司主张钢筋款没有事实和法律依据。2、该项施工工程早已施工完毕并进行了及时结算且交付使用三年多，而原告至起诉前从未向永兴公司提起过该笔欠款，也从未知道被告陈明申为原告出具欠条一事，即使陈明申为原告出具欠条也属于个人行为，与被告永兴公司无关。综上，原告要求被告永兴公司支付钢筋款没有法律依据，应依法驳回原告的诉求。经审理，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告永兴公司经投标取得茌平县博平镇大桑小学教学楼建设施工承包权。与茌平县博平镇联合校（发包人）签订建设工程施工合同，由被告永兴公司（承包人）承建学校的教学楼工程。建设工程的项目经理为贾朋，被告陈明申作为实际施工人进行施工，2015年9月-11月21日，被告陈明申向原告购买钢筋用于建筑工程，2015年10月28日被告陈明申支付原告钢筋款150000元，2016年4月15日被告陈明申支付原告钢筋款20000元，尚欠原告钢筋款73800元，被告陈明申为原告书写欠条一张，欠条载明：“欠现金柒万叁仟捌佰元正（￥73800.00）陈明申2016415”。后经原告多次催要未付。另，经原告申请，本院依法对被告永兴公司采取财产保全措施，原告支出财产保全申请费770元，保全保险费500元。上述事实，有建设工程施工合同、欠条、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告陈明申购买原告钢筋的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条是关于认定表见代理的规定。表见代理属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。表见代理的制度意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；按照这一判断标准，本案中被告陈明申的行为不构成表见代理，主要理由是：1．被告陈明申的行为是无权代理行为。本案中，欠条中是被告陈明申个人签字，永兴公司并未加盖印章；原告也没有证据证明被告陈明申购买钢筋时向其出示代表永兴公司或受永兴公司委托买卖钢筋的授权委托书。因此，即便是被告陈明申以永兴公司的名义与原告买卖钢筋的行为也是无权代理行为。2．被告陈明申向原告购买钢筋时，不具有足以使原告相信其有权代理永兴公司的事实和理由。原告也没有证据证明被告陈明申向原告购买钢筋时相信向原告购买钢筋被告陈明申有权代表永兴公司，并且已付的170000元钢筋款均由被告陈明申个人支付。3．原告具有过失。原告在被告陈明申购买钢筋时，既不审查核实被告陈明申有无代理权，又不要求永兴公司在欠条上加盖印章；在合同履行过程中，也未要求永兴公司予以确认或追认，具有明显过错。综上，被告陈明申的行为不符合《中华人民共和国合同法》第49条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理,被告永兴公司不承担民事责任。原告与被告陈明申形成买卖合同关系，应由被告陈明申履行支付钢筋款73800元的义务，并自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。保全保险费是必要的诉讼开支，原告此项诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明申于本判决生效之日起十日内支付原告郭华北钢筋款73800元及利息（利息从2016年4月16日起以73800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告陈明申于本判决生效之日起十日内支付原告郭华北经济损失770元。三、驳回原告郭华北的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，由被告陈明申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年十一月十一日书记员  于锡增
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4811号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：巴塞罗纳足球俱乐部，住所地西班牙王国巴塞罗那市。法定代表人：罗曼·考梅兹·波提，法律顾问。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人:巴塞罗纳足球俱乐部。2.申请号：24047347。3.申请日期：2017年5月10日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501－2505；2507；2509）：服装；鞋（脚上的穿着物）；袜等。二、引证商标1.注册人：北京小舟文化传媒工作室。2.注册号：7038859。3.申请日期：2008年11月5日。4.专用期限至:2021年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507；2509）：服装；风衣；鞋（脚上的穿着物）；袜；婴儿全套衣。三、被诉决定：商评字[2018]第146357号《关于第24047347号“BARCA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由决定：诉争商标在“服装；鞋（脚上的穿着物）；袜”（统称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第25类：“帽子；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为：对于中国大陆地区的相关公众而言，容易将诉争商标识别为英文字母“BARCA”，但是“BARCA”一词不属于常用词汇，以中国大陆地区相关公众的一般认知能力和认知水平，难以识别“BARCA”一词的中文含义为“小舟”。此外，诉争商标为纯文字商标“BARCA”，引证商标为“小舟xiaozhou及图”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音和整体视觉效果方面差异较大，通常情况下不会引起相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成近似商标。巴塞罗纳足球俱乐部虽主张诉争商标通过宣传使用已经建立商品和商品提供者之间的紧密联系，已经与巴塞罗纳足球俱乐部形成了一一对应的联系，但在案证据尚不足以证明该主张，故巴塞罗纳足球俱乐部的该项主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原审判决撤销被诉决定缺乏法律和事实依据。巴塞罗纳足球俱乐部服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、当事人在行政阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。国家知识产权局提交的上诉状载明：“具体事实及理由如下：上诉人认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。一审判决撤销被诉决定缺乏法律和事实依据。”另查，在行政阶段，巴塞罗纳足球俱乐部向商标评审委员会提交了诉争商标网络销售证据、商品图片复印件等证据。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有巴塞罗纳足球俱乐部在行政阶段提交的证据材料、上诉状及相关文件在案佐证。本院认为：国家知识产权局的上诉缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6230号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范某，女，2005年5月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。 法定代理人：吴红燕（系范某母亲），女，1979年6月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 法定代理人：范敬龙（系范某父亲），男，1977年6月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被上诉人（原审被告）：胡亚胜，男，1990年7月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被上诉人（原审被告）：赵绍磊，男，1988年1月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人范某、赵绍磊、胡亚胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以其同意按一审判决赔偿为由于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨红娟 书记员赵敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6090号申请执行人：唐季梅，男，1954年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟。被执行人：梁伟，女，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁伟、湖南天泉生态草业工程有限公司银行存款708894元；或扣留、提取被执行人应得收入708894元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十一月十三日书记员  许亚荣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1838号 原告：张海勇，男，汉族，农民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：臧可心，男，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告张海勇与被告臧可心买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张海勇负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月七日 书记员 田柳叶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6670号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李小花，女，汉族，1980年5月18日生，住河南省武陟县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李小花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8148号 上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1979年9月6日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1975年11月2日出生，住杭州市临安区。 上诉人袁某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。 袁某上诉请求：1.撤销杭州市临安区人民法院(2019)浙0185民初2853号民事裁定书，裁定由一审法院重审或者直接改判支持袁某原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、袁某在原(2017)浙0185民初3798号离婚纠纷案件庭审过程中从未放弃过对“分割张某名下坐落于杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室房产在婚姻存续期间的共同还贷部分及租金收入”的诉讼权利。袁某在本案一审中申请调取了原3798号全部庭审笔录及庭审录像，从中来看，庭审过程中袁某没有任何放弃本案案涉诉讼权利的情况。同时原3798号承办法官亦表示上诉人在该离婚纠纷案件中从未放弃本案所涉的诉讼权利。本案一审裁定书第3页经审查查明的事实中也明确：袁某于2017年8月21日在原(2017)浙0185民初3798号离婚纠纷中提交变更诉讼请求申请：增加分割婚姻存续期间房产共同按揭一半金额及房屋租金的诉讼请求。同日袁某取回该变更诉讼请求申请。从该查明的事实也可以明确，本案袁某属于撤回诉讼请求而非本案一审裁定中所认定的袁某放弃主张的诉讼权利。二、双方当事人之间的离婚纠纷二审案件(案号：(2018)浙01民终7848号)中二审法院亦从未查明确认过袁某放弃诉讼权利的事实。(2018)浙01民终7848号民事判决书中第11页本院认为部分“袁某二审期间要求对张某名下位于杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室的房屋进行分割及张某一次性支付儿子抚养费135200元，在一审时已明确放弃其主张，故本院不作审查。”结合案件情况，该“在一审中已明确放弃其主张”应该理解为“放弃在一审庭审中进行主张”而不是本案一审法院认为了自始放弃诉讼主张的权利。假设该“在一审中已明确放弃其主张”存在歧义。首先，需要说明的是该表述出现在本院认为部分，属于法官的判决说理部分，而不是法院查明的事实部分，对于文中出现的歧义文字应当以出具判决书的审判人员的解释为准。而对于上述本院认为部分中“在一审时已明确放弃其主张，故本院不作审查”，该案的二审法官已经明确释义是“袁某在一审时撤回变更诉讼请求申请，放弃在一审中主张，在一审中没有主张的诉请，二审中不做审查”。所谓的放弃主张是指在放弃在一审庭审中主张的权利，而非放弃今后再主张的诉讼权利。按照一审法院裁定书内容上来看，假设袁某确实“放弃”变更诉讼请求部分的主张的，从变更诉讼请求内容上来看，放弃的也是临安尚城国际508房屋的共同按揭还款金额的一半按揭款及2011年11月25日至2017年8月25日期间的房屋租金，并非本案中袁某主张的张某就夫妻关系存续期间共同归还款项及其相对应财产增值部分对上诉人的补偿。综上，一审法院简单从字面错误理解原(2018)浙01民终7848号离婚纠纷二审民事判决书“本院认为”中的部分文字含义，驳回袁某的起诉明显没有任何事实和法律依据。 袁某向一审法院起诉请求：判令1、张某对位于杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室房屋复婚期间共同还贷部分及增值部分对袁某进行补偿，暂定人民币250000元(具体以评估结论为主)；2、分割杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室房屋出租后的租金收入，即张某向袁某支付126000元(2011年11月25日至2019年4月22日，每月3000元的租金收入)；以上暂计：376000元；3、本案诉讼费用由张某承担。 一审法院审理查明，2017年7月14日，袁某向一审法院提起与张某离婚诉讼，2017年8月21日袁某申请变更诉讼请求，其中诉讼请求3、分割2011年11月25日至2017年8月25日婚姻续存期间，临安尚城国际508室的房租收入￥3000元/月×12个月×6年＝216000的一半，￥108000元；诉讼请求4、分割2011年11月25日至2017年8月25日婚姻续存期间，临安尚城国际508室的房租（屋）共同按揭还款2100元/月×12个月×6年＝151200的一半，￥75600元。同日袁某又取回变更诉讼请求的申请。本院于2018年8月22日作出(2017)浙0185民初3798号民事判决：一、准予原告袁某与被告张某离婚；二、婚生儿子张延宽今后由原告袁某直接抚养，被告张某自2018年9月起于每月月底前支付儿子当月抚养费800元，至其独立生活时止；三、原告袁某应于本判决生效之日起十日内支付被告张某人民币150000元；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求；五、驳回被告张某的其他诉讼请求。原、被告对本院判决均不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，其中袁某的上诉请求要求分割张某名下位于杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室房屋，杭州市中级人民法院在二审判决中认定，袁某在一审时已明确放弃该主张，故不作审查。袁某于2018年5月22日以离婚时未对张某名下位于杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室房屋租金及共同归还贷款进行分割为由提起本案诉讼。 一审法院认为，本院在审理袁某诉张某离婚纠纷（2017）浙0185民初3798号一案过程中，原告袁某已明确放弃分割被告张某名下坐落于杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室房产在双方婚姻存续期间的共同还贷部分及租金收入分割的主张，该事实已为生效的杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7848号民事判决所认定。现原告袁某又就在婚姻存续期间该房产的还贷部分、及租金收入等提起诉讼，属于重复起诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回袁某的起诉。 本院经审查认为,根据一审法院查明的事实，袁某在（2017）浙0185民初3798号一案中仅仅是撤回其要求分割张某名下坐落于杭州市临安区锦城街道尚城国际大厦1幢508室房产在双方婚姻存续期间的共同还贷部分及租金收入的申请，并未以书面形式或者其他证据表明其明确放弃该主张的权利。之后，袁某不服（2017）浙0185民初3798号民事判决，向本院上诉时再次提出该主张，本院作出的（2018）浙01民终7848号民事判决系认为袁某在一审中未主张的事项不属于二审审查的范围，并未明确袁某放弃主张的权利以及不能另行主张。由此，本案不构成重复起诉。袁某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2853号民事裁定； 二、本案指令杭州市临安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月五日 书记员 翁文杰
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执989号 石门万和物业有限公司、杜方兵： 本院执行的申请执行人杜方兵与被执行人石门万和物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经执行，被执行人石门万和物业有限公司于2019年11月8日已按本院（2019）湘0726民初1873号民事调解书所确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17543号之一 申请执行人魏友选，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址甘肃省正宁县。 被执行人廖瀚森，男，汉族，1993年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人魏友选与被执行人廖瀚森民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初13739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380299元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法保全查封了被执行人廖瀚森名下位于罗湖区解放路名仕阁B2901的房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0049904号】，上述房产本院已依法移送深圳市罗湖法院处分【执行案号为（2019）粤0303执926号】；已轮候冻结了被执行人持有的深圳市前海食材在线供应链控股有限公司50%股权、深圳市瀚文新概念投资合伙企业（有限合伙）85%股权、深圳市瀚康食品供应链有限公司75%股权，已轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，因上述财产均为系轮候冻结查封，暂不能处分。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月一日 书记员  梁逸鳌
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执38号 救助申请人：黄书建，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人黄书建因申请执行钟小勇机民追索劳动报酬纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人黄书建系我院（2014）邛崃执字第593号执行案件申请执行人。救助申请人黄书建目前生活困难情况，有我院（2014）邛崃民初字第944号民事判决及邛崃市茶园乡凤仪村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人黄书建申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予黄书建国家司法救助金20000元。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申87号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王家海，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人王家海商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3166号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街**。负责人：王晨。被告：李兵，男，汉族，1976年4月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告李兵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款150000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年12月9日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款652天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还未到期本金30765.98元及截止到2019年4月21日费用及还款违约金8126.47元、利息17220.73元、消费款95251.86元(以上共计151365.04元)，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费3327元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1472号 原告：白某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：白某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某1，公民身份号码×××，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：内蒙古和益荣食品有限责任公司，统一社会信用代码：×××，现住鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：丁某。 原告白某1、白某2诉被告内蒙古和益荣食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告白某1、白某2于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某1、白某2在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某1、白某2撤诉。 案件受理费2324元，由白某1、白某2负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十一月十一日 书记员  乔凯懋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1612号之三申请执行人刘进厂，男，1970年7月21日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委小龙口。公民身份号码412828197007214213。被执行人徐俊丽，女，1978年9月13日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委小龙口。公民身份号码41282819780913424X。关于申请执行人刘进厂申请被执行人徐俊丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人徐俊丽在招商银行621483270976×××01账户内存款人民币699.92元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐俊丽在招商银行621483270976×××01账户内存款人民币403834.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  张德鸿
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11112号 申请执行人张小三 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张小三与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初293号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘银超，男，1978年9月12日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，原平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路公司）郏县信息部经理，住郏县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月28日被杭州铁路公安处长兴站派出所抓获，当日被临时羁押于长兴县看守所，同年2月1日被郏县公安局提押出所并刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。辩护人张豪帅，河南德晟律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘银超犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人刘银超及其辩护人张豪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016至2017年，被告人刘银超任大路公司郏县信息部经理，负责协助公司收回货车车主购买车辆所欠公司款项等工作。期间，刘银超代表大路公司收取车主张某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的购车款共计13.5万元后未将上述款项上缴公司，后逃匿。公诉机关依据相关证据认为，被告人刘银超的行为构成职务侵占罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘银超有期徒刑九个月至一年六个月。被告人刘银超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。另提出：1.涉及车主张某1的数额，刘银超已与大路公司出具欠条，形成借贷关系，应予以扣除；2.刘银超无前科，认罪悔罪，愿协商赔偿事项，且如实交代公安机关掌握的线索之外的同种罪行，构成自首。综上，建议在有期徒刑十个月内量刑。经法庭审理，2016至2017年，被告人刘银超任大路公司郏县信息部经理，负责协助公司收回货车车主购买车辆所欠公司款项等工作。期间，刘银超代表大路公司收取车主张某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的购车款共计13.5万元后未将上述款项上缴公司，经大路公司多次催要，刘银超于2017年7月11日给该公司出具欠条一张，并承诺在当年11月30日之前全部偿还，后逃匿。2019年1月28日，杭州铁路公安处长兴站派出所民警将涉嫌犯职务侵占罪的被告人刘银超抓获。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘银超的供述，并有被害单位负责人郑胜利的陈述，证人张某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、宋某、周某、杨某、徐某、苏某、张某2、邵某前的证言材料，涉案车主出具的购车材料及转款凭证，大路公司出具的收据、资金状况凭证、车辆服务协议手续、情况说明、刘银超任职材料及刘银超签订的欠条，郏县公安局经侦大队出具的情况说明及调取证据通知书，刘银超的银行交易明细，户籍证明，前科证明，归案经过等证据。法庭查明的证据与上述证据相同，本院予以确认。本院认为，刘银超利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于以职务侵占罪追究刘银超刑事责任的意见正确，本院予以支持。关于辩护人提出刘银超构成自首及涉及车主张某1款项应予以扣除的辩护意见。经查，首先，侦查机关掌握一定线索后以刘银超涉嫌职务侵占犯罪而网上追逃，刘银超被抓获后，如实供述侦查机关已掌握的罪行的其他事实，其行为不符合自首构成要件；其次，刘银超被大路公司察觉犯罪事实后，在无力还款的情况下给大路公司出具的一份欠条，上面亦有明确的还款日期，刘银超不但未能按时还款，且逃匿，主观上已有非法占有车主张某1涉案款项的故意。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的刘银超认罪、无前科，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳；建议在有期徒刑十个月以内量刑的辩护意见，经查，刘银超侵占所在公司的钱款后外逃，到案后虽表示有还款意愿，但至今尚未归还大路公司任何款项，给被害单位和涉案车主均造成一定损失，故该量刑建议与刘银超的罪责刑不行适应，本院不予采纳；公诉机关指控被告人刘银超犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘银超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。）责令被告人刘银超退赔给平顶山市大路物流有限责任公司经济损失人民币13.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡    文    利人民陪审员 李少锋人民陪审员吴素晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王    乐    乐
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保482号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：赵宏，男，汉族，1973年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：韩淑芹，女，汉族，1974年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系赵宏之妻。被申请人：郑建忠，男，汉族，1975年1月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：贾芳兰，女，汉族，1975年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系郑建忠之妻。被申请人：龚永红，男，汉族，1976年12月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：曲彩芹，女，汉族，1976年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系龚永红之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宏、韩淑芹、郑建忠、贾芳兰、龚永红、曲彩芹名下银行存款300775元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宏、韩淑芹、郑建忠、贾芳兰、龚永红、曲彩芹名下总价值相当于300775元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏、韩淑芹、郑建忠、贾芳兰、龚永红、曲彩芹名下银行存款300775元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宏、韩淑芹、郑建忠、贾芳兰、龚永红、曲彩芹名下总价值300775元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2023元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2993号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：邱某，男，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1293号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：池建伟，无固定居住地。本院在执行被执行人池建伟罚金一案中，因被执行人池建伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7310号申请执行人：潘邵君，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：汤立，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘邵君诉被告汤立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0118民初13194号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告汤立应于判决生效之日起十日内归还原告潘邵君借款人民币2万元；二、被告汤立应于判决生效之日起十日内偿付原告潘邵君逾期还款利息(以2万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年9月17日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汤立负担。届期，被告汤立未能履行还款义务。为此，权利人潘邵君于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人汤立发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月28日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人汤立的户籍地上海市青浦区朱家角镇先锋村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院分别冻结了被执行人汤立在上海农村商业银行朱家角支行的二个账户及在中国农业银行上海沈巷支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月10日将被执行人汤立纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人潘邵君，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6915号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：肖睿，男，汉族，生于1985年5月21日，住四川省广安市。 原告四川省西城物业经营管理有限公司诉被告肖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖睿的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告肖睿的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4545号 原告：陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街仓阳大道。 法定代表人：周威，该公司总经理。 原告陈春波与被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司（以下简称“吉利雅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈春波到庭参加诉讼，被告吉利雅公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈春波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉利雅公司偿还借款600,000元并自2018年1月23日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告吉利雅公司承担。事实和理由：2017年5月10日，被告吉利雅公司因经营需要向原告陈春波借款700,000元，约定月利率3%。截至2018年1月23日被告吉利雅公司下欠原告陈春波本金600,000元，且从2018年1月开始未支付利息。2018年10月12日被告吉利雅公司承诺下欠原告陈春波本金600,000元，按月利率3%支付利息，其自愿将其生产设备（含变压器）全部抵押给原告陈春波。上述借款经原告陈春波多次催要，被告吉利雅公司却以种种理由推诿拒付，为了维护原告陈春波的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告吉利雅公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告吉利雅公司向原告陈春波借款6,500,000元，约定月利率3%，借期六个月。借款期满后，被告吉利雅公司向原告陈春波偿还了大部分本息，尚欠本金87,000元未付。2017年5月10日，被告吉利雅公司再次向原告陈春波提出借款，原告陈春波于当日向被告吉利雅公司指定的公司员工左庆华银行账号62×××28-0323转款613,000元与2015年2月6日未付款87,000元合计构成借款700,000元。被告吉利雅公司法定代表人周威及公司员工周冬汉、左庆华均在向原告陈春波出具借条上签名，借条载明“今借陈春波人民币柒拾万元整，借期叁个月”，借条落款日期为2014年5月10日。借款后，被告吉利雅公司陆续向原告陈春波偿还借款本金100,000元及利息。2018年1月23日，原告陈春波向被告吉利雅公司催款，被告吉利雅公司员工案外人左庆华向原告陈春波出具抵押书，注明2017年5月10日案外人左庆华与案外人周冬汉借原告陈春波700,000元，月利率3%，今欠600,000元，愿意以公司机器设备抵押给原告陈春波，被告吉利雅公司法定代表人周威及员工左庆华、周冬汉在抵押书上签字并加盖被告吉利雅公司公章。2018年10月12日，原告陈春波再次向被告吉利雅公司催款，被告吉利雅公司再次向原告陈春波出具承诺书，承诺尚欠原告陈春波600,000元，月利率3%，为结清该债务，自愿将被告吉利雅公司生产设备全部抵押给原告陈春波。上述承诺中的设备未办理抵押登记。原告陈春波多次催款无果，故诉至本院，提出前述诉请。 本案在审理过程中，原告陈春波解释2017年5月10日出具的借条落款时间为2014年5月10日系笔误，结合2018年1月23日被告吉利雅公司出具的抵押书明确注明借款时间为2017年5月10日及原告陈春波提交的亦为2017年5月10日向被告吉利雅公司员工左庆华转款的银行转款凭证，本院对原告陈春波的解释予以认定，该借条出具日期应为2017年5月10日。 本院认为，被告吉利雅公司欠原告陈春波600,000元借款未还，有被告吉利雅公司法定代表人周威出具的借条、被告吉利雅公司出具的抵押书、承诺书及银行转款凭证为凭，本案事实清楚，证据充分，原告陈春波要求被告吉利雅公司偿还借款本金600,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吉利雅公司出具的抵押书、承诺书载明借款月利率为3%虽超出了法定的利率保护范围，但原告陈春波主张自2018年1月23日起按照月利率2%计算利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方虽向原告陈春波出具了抵押书及承诺书，但并未到相关行政主管部门办理抵押登记，故抵押权未设立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告陈春波借款600,000元并支付利息（自2018年1月23日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元,由被告武汉吉利雅纺织品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 樊黎明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1926号申请执行人：高超，男，住济南市历城区。被执行人：华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹。申请执行人高超与被执行人华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0531号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为30898.16元，被执行人住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯新英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3248号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：梁培学，男，1965年5月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：张翠香，女，1966年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王培信，男，1971年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：万相萍，女，1973年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人梁培学、张翠香、王培信、万相萍金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月8日立案执行,本案执行标的10600元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人梁培学、张翠香、王培信、万相萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执343号申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：胡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吴某依据（2018）宁0425民初1857号民事判决书申请执行胡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的借款10900元。本案在执行过程中，查明被执行人胡某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人吴某未能提供被执行人胡某下落及有效可供执行财产信息。2019年6月27日，申请人吴某书面同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人胡某从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十八日书记员 杨瑞鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13951号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7045号之一原告：昆明希奥得工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴杰花园******，统一社会信用代码91530100727326570U。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处社会信用代码915000002032962518。法定代表人：郑伟。本院在审理原告昆明希奥得工贸有限公司与被告重庆建峰工业集团有限公司合同纠纷一案中，原告昆明希奥得工贸有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明希奥得工贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明希奥得工贸有限公司撤回起诉。案件受理费83000元，减半收取41500元，财产保全措施费5000元，共计46500元，由原告昆明希奥得工贸有限公司负担。审 判 长  申 雪人民陪审员  梁庶民人民陪审员  尹 军二〇一九年十一月四日书 记 员  彭华懿
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民申16号 再审申请人（原审原告）：朱美苏，女，1980年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审被告）：黄昌华，男，1968年12月13日出生,汉族,住台州市。 再审申请人朱美苏因与被申请人黄昌华买卖合同纠纷一案，不服我院（2019）浙0703民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱美苏于2019年11月22日向本院申请撤回其再审申请。 本院认为：朱美苏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许朱美苏撤回再审申请。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  汪土姣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：金兢，男，1982年4月17日出生，汉族,住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告金兢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告金兢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3499.01元、罚息45.14元，共计3544.15元（截止至2019年1月11日）；2.判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年9月24日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供3700元借款额度，有效期自2017年9月24日至2018年9月24日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××32。2017年9月24日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3700元。2018年9月24日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金兢未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告尚欠原告借款本金3499.01元、罚息为45.14元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兢于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3499.01元、罚息45.14元（罚息截止至2019年1月11日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执627号 申请执行人：杨桂玲，女，1957年8月24日出生，汉族，住牡市西安区温春镇。 被执行人：曹克仁，男，1980年10月23日出生，汉族，住牡市西安区温春镇。 被执行人：吴艳萍，女，1982年5月4日出生，汉族，住牡市西安区温春镇。 本院在执行申请执行人杨桂玲与被执行人曹克仁、吴艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初69号民事判决书，向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿还申请执行人借款本金2551000元、负担案件受理费27208元、公告费600元、执行公告费300元、执行费28188元，共计2604296元（未含判决利息），但被执行人至今未履行法律义务。执行中经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供执行线索。经约谈同意终结本次执行程序，该案符合终本相关规定，依法应予终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王忠磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4641号原告：刘连臣，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：王长江，男，汉族，1958年7月29日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告刘连臣与被告王长江买卖合同纠纷一案中，原告刘连臣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连臣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘连臣负担。审判员  唐德山二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1845号罪犯钟国辉，男，1991年3月20日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)惠中法刑一初字第76号刑事判决：被告人钟国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。刑罚执行期间，2012年5月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年。2014年10月11日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期至2028年12月9日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟国辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯钟国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟国辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟国辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2028年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1267号申请执行人：范明汉，男，1945年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：卢光涛，男，1946年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李文芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人范明汉与被执行人卢光涛、李文芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民再6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范明汉于2018年12月31日向本院申请执行，要求被执行人卢光涛、李文芝履行生效法律文书确认的赔偿28万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月30日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人于2019年6月19日向本院申报财产情况但未实际履行。2.本院于2019年5月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人银行有存款17980.00元，已扣划并兑付给申请执行人范明汉。3.本院于2019年6月19日将被执行人卢光涛、李文芝纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月10日通过不动产登记中心查询，被执行人卢光涛、李文芝名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人卢光涛、李文芝名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人范明汉，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人范明汉认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢光涛、李文芝有可供执行的财产，申请执行人范明汉亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民再6号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人范明汉发现被执行人卢光涛、李文芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人卢光涛、李文芝有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十七日书记员  张相俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9448号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王云，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何海旭，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告王云、何海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1968号之一申请执行人：郑为，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省常德市人，武钢博物馆员工，住址武汉市青山区。被执行人：曹艺琳，女，1986年4月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢博物馆职工，住址武汉市青山区。关于郑为与曹艺琳民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂0107民初4465号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑为于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人就履行方案达成合意，以扣留提取被执行人曹艺琳的工资的方式分期分批履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6957号上诉人（原审被告）：中京恒盛建设工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里****楼**。法定代表人：吴运峰，经理。委托诉讼代理人：赵俊星，男，该公司业务员。被上诉人（原审原告）：卡本复合材料(天津)有限公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园恒元道**/div>法定代表人：丁忠文，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友(天津)律师事务所律师。上诉人中京恒盛建设工程有限公司因与被上诉人卡本复合材料(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中京恒盛建设工程有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中京恒盛建设工程有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议为由提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中京恒盛建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2320元，减半收取计1160元，由上诉人中京恒盛建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 丁 伋审判员 赵永华二〇一九年十一月十五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11934号 原告：唐德权，男，1976年8月28日出生，住四川省泸县，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区蛟川街道青枫雅院19栋1102室。 被告：刘晨，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村畈家里头36号101室。 被告：王雷涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路********，统一社会信用代码：9133021274738425XT。 主要负责人：朱丽迪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，该支公司员工。 原告唐德权与被告刘晨、王雷涛、天安财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月13日，原告唐德权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐德权撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告唐德权负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：管晓琴，女，1980年5月29日出生，住浙江省江山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,028.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,028.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执809号 申请执行人：罗兴群，男，1972年6月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：罗兴成，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人罗兴群与被执行人罗兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）陕0928民初1307号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人罗兴成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的：借款本金40000.00元及利息（利息自2019年2月4日起按月息1分计算至履行完毕之日止）、案件受理费400.00元、执行费500.00元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗兴成名下银行存款12950.00元，该款已发放申请执行人罗兴群，后双方达成执行和解，约定：被执行人于阴历2019年年底前支付申请执行人借款10000.00元，2020年6月底前支付5000.00元，余款于2020年年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡亚男
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2661号 原告：王平，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：谢昌芬，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 被告：李武云，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王平、谢昌芬与被告李武云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌芬及原告王平、谢昌芬的委托诉讼代理人封忠伟到庭参加诉讼，被告李武云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平、谢昌芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5900元。事实和理由：2015年11月，二原告承包了垫江县XXXX镇XXXX村XXXX组的部分土地用于栽种桂花树，二原告承包后，在承包地上种植了桂花树苗。2018年8月31日下午，被告在焚烧桔秆时，由于粗心大意，致使火苗窜至原告的桂花树地里，造成原告桂花树地起火，桂花树苗被烧死或损伤。事情发生后，村委会多次组织双方调解赔偿事宜，但被告只愿意赔偿几百元，致使该事情一直得不到解决。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，望判如所请。 被告李武云未作答辩。 原告王平、谢昌芬围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.二原告的身份证复印件，证明二原告的基本情况；2.二原告的结婚登记审查处理表，证明二原告系夫妻关系；3.土地承包合同，证明被烧坏的桂花树的土地为二原告承包，桂花树为二原告所有；4.公安机关接报回执，证明被告烧坏了二原告的桂花树；5.调解笔录2份，证明被告烧坏二原告的桂花树经村委组织调解，但因被告的原因未能调解成功；6.照片5张，证明被告对二原告的财产造成损害的客观事实。本院现场勘验笔录，二原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，二原告举示的证据及本院现场勘验笔录均具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平、谢昌芬系夫妻关系。2015年11月1日，二原告承包了垫江县XXXX镇XXXX村XXXX组的部分土地用于栽种桂花树。二原告承包后，在承包地上种植了桂花树苗。2018年8月31日下午，被告在焚烧自家桔秆时，不慎致使火苗窜至二原告的桂花树地里（垫江县XXXX镇XXXX村XXXX组大砖屋坡），造成二原告桂花树地起火，桂花树苗被烧死或损伤。2018年9月2日，原告谢昌芬向垫江县公安局黄沙派出所报警，该所接警后，经现场调查，发现被告失火将二原告的桂花树苗烧毁近三千根，该所民警经现场询问被告李武云，被告称其确实于2018年8月31日在自留地焚烧桔秆时，火窜至二原告承包地里。2018年9月3日上午，垫江县黄沙镇八一村调解委员会多次通知被告李武云进行调解，因被告李武云未到场，未能达成调解协议。次日上午，该调委会再次主持双方进行调解，该调委会建议由被告赔偿原告损失2000元。因双方均不服该调解方案，未能达成调解协议。二原告诉至本院，请求被告赔偿其损失10000元。 二原告向本院起诉后，经本院现场实地勘验、清点，其被损坏的桂花树约2950根。庭审中，二原告认为，被告损坏其桂花树时的市场价大约在每根7元至8元左右，现自愿要求被告按每根2元赔偿其损失。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在焚烧自家桔秆时，疏忽大意，导致火苗窜至邻近的二原告承包地的桂花树，造成桂花树损毁，给二原告造成了财产损失，应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现二原告主张按每根桂花树2元计算其损失，未超过本院所在地桂花树销售的市场价格，对其请求，本院予以支持，故被告应赔偿二原告财产损失5900元（2950根×2元/根），被告李武云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李武云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平、谢昌芬财产损失5900元。 如果被告李武云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李武云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  毕 燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  冉 亚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3582号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张文锋，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住陆川县，联系。 被告：徐利香，女，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告徐利香、张文锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2857号 原告：李安会，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：付涛，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄钰洁，女，汉族，生于1979年2月15日，住四川省叙永县。 原告李安会与被告付涛、黄钰洁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告李安会于2019年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安会申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李安会撤回起诉。 案件受理费525元，原告李安会自愿负担。 审判员  李相军 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖万芬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2440号 原告：威海伟悦环保科技有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道**-7。 法定代表人：张桐悦，经理。 委托诉讼代理人：张华伟,男，1979年3月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。 被告：威海市文登区泽库镇卫生院，住所，住所地威海市泽库镇驻地div> 负责人：王占良。 本院于2019年9月27日受理原告威海伟悦环保科技有限公司与被告威海市文登区泽库镇卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海伟悦环保科技有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海伟悦环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1529号之一 申请执行人：汪德全，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：胡国刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：康钦华，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛显金，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人汪德全与被执行人胡国刚、康钦花、毛显金民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4371号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、并承担诉讼费1105元，执行费1417元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，上述三被执行人除被执行人胡国刚名下有汽车一辆（已查封）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十五日 书记员 庞玉龙
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执310号之一申请执行人王治安，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住所地张北县。被执行人王有河，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住所地尚义县。被执行人郭小红，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初42号民事判决书，向被执行人王有河、郭小红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有河、郭小红在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十一月二十日书记员  任志强
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2356号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：周艳艳，单位职工。被告：白晓宇，男，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告白晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  侯占君                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初9447号 原告：吕高峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍**。 被告：马景付，男，1981年8月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告吕高峰诉被告马景付买卖合同纠纷一案，原告吕高峰于2019年11月4日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吕高峰撤诉。 案件受理费减半收取计468元，由原告吕高峰负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月四日 书记员  王李帅 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执997号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行被执行人陈成瑞，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初247号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人陈成瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈成瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈成瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7393.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月十三日书记员  刘秀武
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3589号 原告：田亚山，男，1954年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告：肖泽凤，女，1955年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：田超，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：孙丽雅，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市。 田亚山、肖泽凤与田超、孙丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告田亚山、肖泽凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田亚山、肖泽凤撤诉。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元，由原告田亚山、肖泽凤负担。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑新颖
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖0181刑初556号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李广平,绰号“一道灰”,男,1979年8月26日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2018年7月26日因赌博被安徽省含山县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元。2019年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被临时羁押于苏州市第二看守所,同年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人李广平犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李广平及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月,被告人李广平伙同徐某、周飞(均已判决)等人以营利为目的,多次利用黄某等人的赌博场所及服务人员,组织他人以“二八杠”的方式进行赌博,并从中非法抽头获利共计二十余天,每天从中抽头一万元。2019年8月8日,被告人李广平在苏州市繁华中心商场被苏州市公安局相城分局民警抓获。2019年11月26日，被告人李广平亲属为其退赃八千元。上述事实，被告人李广平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、黄某辨认笔录、周某辨认笔录和证人彭某、徐某、黄某、王某、丁某、李某、孙某、张某、刘某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广平伙同他人以营利为目的开设赌场,情节严重，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人李广平在共同犯罪中起主要作用,系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李广平归案后能如实供述罪行,系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李广平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李广平能主动退赃八千元，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李广平系初犯、坦白，自愿认罪认罚并退赃八千元，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人李广平判处有期徒刑三年二个月至三年五个月，并处罚金的量刑建议适当,予以采纳。被告人李广平退赃款八千元系违法所得，依法应予追缴没收并上缴国库，剩余违法所得依法应继续予以追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定,判决如下:一、被告人李广平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人李广平退赃款八千元予以追缴没收，上缴国库；被告人李广平剩余违法所得继续予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 伟人民陪审员 曹 成人民陪审员 尹飞艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员 袁晶晶附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1258号申请执行人：康志伟,男,1990年11月7日出生,住抚顺市。被执行人：何群策,男,1986年3月2日出生,住新民市。本院在执行康志伟与何群策责令退赔一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1315号之一   申请执行人：杨联明，男，1967年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。    被执行人：何涛，男，1972年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。          本院在执行申请执行人杨联明与被执行人何涛劳务纠纷一案中，被执行人何涛于2019年11月28日在本院当场给付申请人杨联明案款5000元，申请人杨联明就本案剩余案款已和被执行人何涛达成和解协议。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1315号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长    李 莉   审 判 员    张 洁   审 判 员 马生明   二Ｏ一九年十一月二十八日   书 记 员 郭晓鸥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津支行被执行人：张丙义，男，1960年12月11日，汉族。被执行人：张宝森，女，1976年5月4日，汉族。被执行人：张彦林，男，1959年12月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3383号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行宁津支行申请执行张丙义、张宝森、张彦林借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行宁津支行于2019年11月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2015）宁商初字第3383号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秀武
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3428号 原告：温明德，男，汉族，1956年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川壮元豆制食品有限公司，住所四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：汪李捷。 本院在审理原告温明德与被告四川壮元豆制食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温明德于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温明德提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告温明德撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告温明德承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1781号之一解除保全申请人：邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司,住所地：河北省邯郸市市辖区开发区新兴路15号9号厂房内9-10号，统一社会信用代码：91130405MA07QPDJ18。法定代表人：张杰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被申请人：河北众诺再生资源利用有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市西杜村村南，现住所地：河北省邢台市沙河市经济开发区外环路东段（高三村西北），统一社会信用代码：91130582063148571A。法定代表人：侯想凤，该公司总经理。被申请人：邢台荣越玻璃科技有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市经济开发区外环路东段（高三村西北），统一社会信用代码：91130582MA08DGEG95。法定代表人：韩佳斌，该公司总经理。本院在审理原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司与被告河北众诺再生资源利用有限公司、邢台荣越玻璃科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）冀0491民初1781民事裁定，冻结被申请人河北众诺再生资源利用有限公司、邢台荣越玻璃科技有限公司银行存款共计1140000元或查封相应价值财产。因保全申请人邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司撤回保全申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北众诺再生资源利用有限公司、邢台荣越玻璃科技有限公司银行存款共计1140000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇一九年十一月十一日书记员  李柏伟