wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6908号原告：倪恒超，男，1996年2月3日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：董秋盈，男，1993年8月21日生，汉族，住青岛市李沧区。原告倪恒超与被告董秋盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告倪恒超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪恒超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告倪恒超负担。审判员  王志华二〇一九年十一月十一日法官助理宗莉书记员张源麟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7945号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****>法定代表人：杨红杰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起相关的维权诉讼。被告未经原告许可，在其开发运营的平台“天津广电网络”电视端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院要求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以此向本院提起诉讼，但被告住所地及涉嫌侵权行为实施地均不在本院辖区内，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇一九年十一月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1053号 被执行人：肖吉波，男，汉族，1998年8月5日生，住贵州省沿河土家族自治县。 肖吉波盗窃罪一案，本院2018年12月7日作出的（2018）苏0891刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，肖吉波应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。追缴肖吉波、黎念犯罪所得2950元发还被害人。因被执行人肖吉波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖吉波可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初244号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月四日 书记员  金 鑫
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2408号原告新乡众恒纸业有限公司，住址河南省新乡纸制品工业园区，机构代码91410721721843999F。法定代表人李修仲，该公司董事长。委托代理人李述伟，该公司业务经理。委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告彭玉波，男，1976年2月16日出生，汉族，住清苑区。原告保定众恒纸业有限公司（以下简称众恒公司）与被告彭玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众恒公司的委托代理人李修伟、刘照东到庭参加了诉讼，被告彭玉波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众恒公司诉称，原、被告间发生多次纸品买卖业务，2019年1月25日经对账，被告向原告出具了欠货款230399元的欠条，并承诺陆续还款，但至今被告未付分文，故向法院起诉要求被告彭玉波给付货款230399元，并按同期借款利率自2019年9月5日给付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告彭玉波未答辩（缺席）。经审理查明，2017年被告彭玉波多次购买原告众恒公司的纸制品，2019年1月25日经清算，下欠原告众恒公司货款230399元，并由被告彭玉波给原告众恒公司出具了欠条，内容为“欠条今欠新乡众恒纸业有限公司货款230399元（贰拾叁万零叁佰玖拾玖元）彭玉波2019年1月25日”。经原告众恒公司催要，被告彭玉波未付款，为此原告众恒公司于2019年9月5日向本院起诉要求被告彭玉波给付货款230399元，并按同期借款利率自2019年9月5日给付利息。被告彭玉波未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。另查明，中国人民银行1年内贷款基准利率自2017年1月1日至今为4.35%。本院认为：被告彭玉波从原告众恒公司购买纸制品后，经清算尚欠230399元的事实，有被告彭玉波出具的欠条所证实，本院予以确认，因在欠条中未注明给付期限，按照交易习惯，被告彭玉波应当在收到货物的同时给付货款，现原告众恒公司要求被告彭玉波偿还货款230399元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告众恒公司与被告彭玉波间虽然没有签订书面买卖合同，被告彭玉波在欠条中也没有注明逾期付款违约金，但原告众恒公司在庭审中以被告彭玉波违约为由要求按同期银行贷款利率主张赔偿逾期付款损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对原告众恒公司要求自起诉之日即2019年9月5日按中国人民银行同期贷款逾期利率主张赔偿逾期付款损失的请求予以支持，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第一款有关“逾期贷款罚息为在借款合同约定载明的贷款利率上加收30%-50%”的规定，被告彭玉波公司应当自2019年9月5日按中国人民银行1年内人民币贷款利率4.35%的130%即5.655%给付逾期付款损失至本判决确定之日即2019年11月4日止共计2172元（230399*5.655%*60/360=2172）。被告彭玉波未按期到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭玉波于判决生效后五日内给付原告新乡众恒纸业有限公司货款230399元和逾期付款损失2172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元减半收取2395元，由被告彭玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十一月四日书记员  王 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5315号申请执行人：上海斐业精密机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：山东军星兵器装备集团有限公司，住所地山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27309号民事判决，在执行上海斐业精密机械制造有限公司与山东军星兵器装备集团有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人山东军星兵器装备集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，向自然资源部、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人车辆、房产等财产登记信息。被执行人名下的银行帐户也均被其他法院冻结。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6500号 原告:杨青青,男,汉族,1984年11月5日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 被告:葛峰,男,汉族,1989年12月17日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告杨青青与被告葛峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款80000万元及利息(自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自被告处承接装饰装修工程,两人有长期合作关系。截止2017年10月1日,双方汇总结算,被告个人累欠原告工程款80000元整,并约定于2018年6月1日前全部偿清。然时至今日,原告仍追索无果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，现原告不能提供被告送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨青青的起诉。 本案受理费已减半收取985元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高齐雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4670号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：郑江根，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇西山村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑江根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计157927.64元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的157927.64元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5827号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李社仙，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李社仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86,552.28元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李社仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人李社仙名下银行帐户9753.01元的款项本院已强制扣划并全部发放申请人，被执行人李杜仙名下云Ａ×××**号车辆本院已查封，查封期限至2021年10月28日，但未实际扣押，此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张松冬，男，1976年4月20日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张松冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张松冬支付110518.74元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张松冬未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢407号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：丁彦勇，系该银行行长。被执行人：李家权，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：王凤兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵素杰，女，1960年5月14日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李家齐，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人李家权、王凤兰、赵素杰、李家齐借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢407号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1601号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会，住所地阜蒙县阜新镇张家洼村。法定代表人靳勇，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：付亚军，男，1975年5月8日生，汉族，住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县阜新镇人民政府，住所地阜蒙县他本扎兰本街。负责人张伟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付德收，男，1971年2月22日生，汉族，个体，住阜蒙县。上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会（简称张家洼子村委会）因与被上诉人付亚军、被上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇人民政府（简称阜新镇政府）、被上诉人付德收农业承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2271号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家洼子村委会上诉称，张家洼子小学22间平房校舍，系张家洼子村集体资产。辽政发[2004]7号辽宁省人民政府贯彻落实《国务院进一步加强农村教育工作的决定》的实施意见中，没有规定也没有授权政府可以变卖、圈占集体资产校舍。阜蒙政发[2010]25号《阜新蒙古族自治县人民政府关于处理教育闲置校舍的意见》和阜蒙教[2010]50号转发《阜新蒙古族自治县人民政府关于处理教育闲置校舍的意见》的通知中，也没有规定乡镇政府可以非法变卖他人的房屋。请求二审法院撤销（2019）辽0921民初2271号民事裁定，将本案发回重新进行实体审理。阜新镇政府二审辩称，本案中22间校舍是属于教育部门的固定资产，不是张家洼子村委会的固定资产，出售前经过了正常评估。阜新镇政府出售校舍是有明确的法律依据的。一审法院认为张家洼子村委会请求的事项不属于人民法院的受案范围，裁定驳回张家洼子村委会的起诉，认定事实清楚，适用法律准确。二审法院应依法驳回上诉，维持原裁定。付亚军、付德收未作二审答辩。张家洼子村委会向一审法院起诉称，张家洼子小学始建于1965年，由原张家洼子生产大队投资建设，1997年，原告利用本村征地补偿资金和建筑材料对张家洼子小学校舍进行了整体翻建，翻建后共有22间平房校舍，校舍前侧和左侧共有15亩耕地，所有人属于原告村集体所有资产。2018年3月，被告在未取得原告同意的前提下，擅自占用张家洼子小学22间校舍和15亩耕地经营扒板厂。原告向被告索要，遭到被告拒绝。请求判令：1.被告立即将阜新镇张家洼子村小学22间平房校舍及校舍前侧和左侧15亩耕地腾退给原告；2.被告赔偿原告2018年3月至2019年6月期间占用张家洼子小学校舍及15亩土地租金损失费49，000元（3,500元/月×14个月）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，张家洼村小学校舍系由被告阜新镇政府根据辽政发[2004]7号辽宁省人民政府贯彻落实《国务院进一步加强农村教育工作的决定》的实施意见文件、阜蒙政发[2010]25号《阜新蒙古族自治县人民政府关于处理教育闲置校舍的意见》文件和阜蒙教[2010]50号转发《阜新蒙古族自治县人民政府关于处理教育闲置校舍的意见》的通知文件，评估后出卖给被告付德收，后被告付德收将该校舍租赁给被告付亚军。被告阜新镇政府出售该校舍的行为是基于地方政府或有关主管部门的文件规定，是一种政策性行为。因此，原告诉请的事项不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会的起诉，案件受理费1025元退回原告。本院认为，阜新镇政府根据辽宁省人民政府贯彻落实《国务院关于进一步加强农村教育工作的决定》的实施意见（辽政发[2004]7号）、《阜新蒙古族自治县人民政府关于处理教育闲置校舍的意见》（阜蒙政发[2010]25号）和阜新蒙古族自治县教育局转发《阜新蒙古族自治县人民政府关于处理教育闲置校舍的意见》的通知（阜蒙教[2010]50号）有关农村中小学布局调整后富余的校舍、学校占地等使用权归属县教育行政部门，主要用于发展农村学前教育的规定，经评估机构评估后将张家洼村小学校舍出售个他人，是基于地方政府文件规定，由政府主导所作出的带有政策性的行为。张家洼子村委会与阜新镇政府、付亚军、付德收产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因民事法律关系产生的民事纠纷，向法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院作出驳回原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会的起诉裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张家洼子村委会要求二审法院撤销（2019）辽0921民初2271号民事裁定，将本案发回重新进行实体审理上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月十日书记员  刘丁毓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1722号 原告：朱某，住内蒙古自治区。 被告：齐某，住内蒙古自治区。 原告朱某诉被告齐某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告朱某于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告齐某的起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告朱某负担。 审判员  李凯 二〇一九年十一月五日 书记员  葛静
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初399号 原告：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：伍朝琨，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：唐仕兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告林德春与被告伍朝琨、唐仕兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林德春以其已与被告伍朝琨、唐仕兰达成庭外和解为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林德春申请撤回对被告伍朝琨、唐仕兰的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告林德春撤回对被告伍朝琨、唐仕兰的起诉。 案件受理费减半收取计5801元，由原告林德春负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈福林 书 记 员 植 东
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初168号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人张光荣，男，生于1972年1月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，务工，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于同年11月6日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张光荣犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员姚红出庭支持公诉，被告人张光荣到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日20时许，被告人张光荣无证驾驶无号牌电动三轮车，搭乘刘某、袁某，沿成青路从绵阳市安州区河清镇方向驶往秀水镇方向，当行至成青路河清镇宝华村8组路段左转弯时，与对向直行由王某驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤经抢救无效当场死亡，刘某、袁某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人张光荣负此次事故的主要责任，王某负次要责任，刘某、袁某无责任。经鉴定，王某系交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。 事故发生后，被告人张光荣取得了被害人刘某的谅解，且与被害人王某的家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了王某家属的谅解。 另查明，被告人张光荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、居民死亡医学推断书、血样提取登记表、鉴定意见书、病情证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、保单、情况说明、认罪认罚具结书、证人郑某等的证言、被害人刘某、袁某的陈述以及被告人张光荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张光荣在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张光荣取得了被害人刘某及被害人王某家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人张光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇一九年十一月六日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执864号 申请执行人：党兴，男，1991年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王韬翔，男，1992年10月23日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人党兴与被执行人王韬翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计104000.00元，双方债务就算了解，具体还款时间为2020年1月5日前偿还50000.00元，剩余部分2020年5月31日前全部还清。案外人王志华为王某某提供担保，申请执行人同意，并同意法院解除对被执行人采取的所有执行措施。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院 (2019)陕1002陕1002执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    王世武                          二〇一九年十一月二十七日                           书 记 员    刘  丽1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3221号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委**。法定代表人：陈玉龙，系该行行长。委托诉讼代理人：焦红军，系该公司个贷中心主任。委托诉讼代理人：刘立新，系该公司员工。被告：李航，男，1987年7月26日出生，满族，住辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告李航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开原支行提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开原支行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国建设银行股份有限公司开原支行负担。审 判 长  吴冰审 判 员  佟伟人民陪审员  郭丽二〇一九年十一月五日书 记 员  王琪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁01行初514号原告曹某，女，2015年11月29日出生，汉族，住济南市。法定代理人曹某某（系曹某之父），男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。原告曹某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。原告刘某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人王某某，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。委托诉讼代理人董某某，山东元序律师事务所律师。原告曹某、曹某某、刘某某不服被告济南市历城区人民政府作出的《雪山片区四村整合拆迁安置办法》（以下简称《拆迁安置办法》）及《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》（以下简称《补偿安置办法》）中关于被拆迁人不予安置、不能购买的相关实施办法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告曹某及其法定代表人曹某某、委托代理人王某某，被告济南市历城区人民政府委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告济南市历城区人民政府成立的济南市历城区雪山片区建设指挥部分别于2012年9月15日、2017年8月15日公布了《拆迁安置办法》及《补偿安置办法》，制定了雪山片区四村整合范围内被拆迁人房屋安置和货币补偿相关问题的实施办法，认定曹某某、曹某、刘某某不符合安置条件，且无投靠主体，非一期衍生人员，不安不购。原告曹某某、曹某、刘某某诉称，曹某某为章灵丘三村村民，其在本村有房屋两间，系其于2007年5月22日与前妻赵新离婚时分割夫妻共同财产时所得。2013年8月2日，曹某某与刘某某登记结婚，其二人于9月2日将户口一并迁回章灵丘三村，2015年11月29日曹某出生，户口落在章灵丘三村。曹某某、曹某、刘某某作为章灵丘三村村民和本村集体组织成员，在该村有房屋，被告作为征收主体，未给予任何安置房及货币补偿，严重剥夺了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认被告未履行对原告进行房屋安置的法定职责的行政行为违法；2、依法判令被告履行就征收章灵丘三村集体土地及房屋对原告按照每人47平米进行安置的义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、曹某某、曹某、刘某某的户口本及居民身份证；2、章灵丘三村村委会出具的曹某某、曹某、刘某某为章灵丘三村集体组织成员的《证明》；3、《章灵三村集体经济组织成员最终公示结果》；4、曹某某与赵新签订的《离婚协议书》一份；5、济南市历城区雪山片区建设指挥部与赵新签订的《济南市历城区雪山片区整合村民住宅拆迁补偿安置协议》（编号1-43）；6、《补偿安置申请书》；7、《雪山片区征地、拆迁、安置、补偿工作对接会议纪要》。被告济南市历城区人民政府辩称，《拆迁安置办法》第九条第三款明确：对户口在被征地拆迁村，但无责任田、无集体建设用地使用证及合法住宅的，不予安置、不能购买。本案中原告不符合片区安置政策，且无投靠主体，非一期衍生人员，原告要求被告对其安置无事实与法律依据。恳请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市历城区人民政府向本院提交了以下证据：1、《拆迁安置办法》及《补偿安置办法》；2、济南市历城区人民政府作出的济历城政字［2010］15号《济南市历城区人民政府关于成立历城区雪山片区建设领导小组的通知》；3、《关于重申雪山片区四村整合拆迁冻结通告的通知》。原告、被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告曹某某原户口为济南市历城区港沟镇章灵丘三村，其与前妻赵新于1998年10月15日结婚，在本村有宅基地一处，登记在赵新名下，其后曹某某因工作原因将户口迁出至济南钢铁总厂集体宿舍济钢生活服务公司宿舍。2013年8月2日，曹某某与刘某某登记结婚，其二人于2013年9月2日同时将户口迁回章灵丘三村。2015年11月29日，曹某出生，户口落在章灵丘三村。济南市历城区人民政府于2010年4月30日作出了济历城政字［2010］15号《济南市历城区人民政府关于成立历城区雪山片区建设领导小组的通知》，下设了临时机构济南市历城区雪山片区建设指挥部。济南市历城区雪山片区建设指挥部分别于2012年9月15日、2017年8月15日公布了《拆迁安置办法》及《补偿安置办法》，制定了雪山片区四村整合范围内被拆迁人房屋安置和货币补偿相关问题的实施办法。另查明，曹某某与赵新于2007年5月22日离婚，双方签订的《离婚协议书》约定:房屋共五间（平方）女方分得三间，男方分得两间(注男方只有所有权，没居住权)。济南市历城区雪山片区建设指挥部于2014年12月11日与赵新签订了《济南市历城区雪山片区整合村民住宅拆迁补偿安置协议》（编号1-43），上述五间房屋的房屋安置利益和货币补偿均由赵新领取。本院认为，根据济南市历城区人民政府公布的《拆迁安置办法》第九条第三款明确规定：对户口在被征地拆迁村，但无责任田、无集体建设用地使用证及合法住宅的，不予安置、不能购买。本案中，曹某某、曹某、刘某某的户口均落于济南市历城区港沟镇章灵丘三村，曹某某主张其在章灵丘三村有房屋两间，系其与前妻赵新离婚时分割夫妻共同财产所得，但上述两间房屋在被告历城区人民政府征地拆迁安置过程中一直登记于案外人赵新名下，且曹某某未提供证据证明其在被告历城区人民政府征地拆迁安置过程中主张过上述两间房屋的相关权益以及被告历城区人民政府给予房屋安置承诺，故被告历城区人民政府认定曹某某无集体建设用地使用证及合法住宅，对曹某某与刘某某不予安置，符合上述规定，且不违反法律规定，据此，曹某因曹某某、刘某某为不安置人员而无投靠主体，被告历城区人民政府对其不予安置，亦不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定之规定，判决如下：驳回原告曹某某、曹某、刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹某某、曹某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十一月十一日书记员  刘桂凤书记员  王凡凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1943号之一申请执行人唐密，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区。特别授权代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：胡桂云。被执行人胡立明，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人唐密与株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）湘0203民初1114号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人株洲诚建房地产开发有限公司名下无房产，被执行人胡立明名下共同共有位于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山商业101房产，但该房产已被株洲市天元区法院查封，暂时不宜处置。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日约谈申请人唐密的全权代理人赵伟并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人借款本金5483097.45元及利息37828508.36元（自2018年6月22日起利息以全部本金5483097.45为基数按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）；支付案件受理费75971元，案件执行费73838元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月13日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月13日对申请执行人唐密的全权代理人赵伟进行了终本约谈，申请执行人唐密的全权代理人赵伟对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十三日执行员  朱青书记员  段倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1672号 申请执行人:严育智,男,汉族,1965年3月17日生,住淮安市清江浦区。 申请执行人：季晓,女,汉族,1965年1月9日生,住淮安市清江浦区。 以上两申请执行共同委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区××号。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行严育智、季晓与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1672号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3229号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔宏智，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京高文律师事务所实习律师。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告爱阅读（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼过程中，原告济南乐智知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张竞心
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2432号之一 申请执行人：余姚市孙峰门业加工厂（统一社会信用代码：92330281MA284RRR6P），住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马村（马弄）。 经营者：赵旭红，男，1958年8月1日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9133028279951719X1），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路**。 法定代表人：陈信荣，该公司总经理。 申请执行人余姚市孙峰门业加工厂与被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市孙峰门业加工厂于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司给付申请执行人款项113365元及相关利息，并缴纳案件受理费1283.5元、执行申请费1600元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券等登记信息。被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市××楼××室的房地产，本院已依法查封，但因该房屋已预售网签，本院暂不予处置。截至2019年11月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1283.5元、执行申请费1600元。本院暂未发现被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司的法定代表人作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市孙峰门业加工厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月十五日 代书记员 宋叶芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执525号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司柳州分行，住柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人:李坚，该行行长。 被执行人黄俊仁，男，1980年4月13日出生，住所地柳州市，证件号码。 被执行人黄脉鲜，女，1984年11月28日出生，住所地柳州市，证件号码。 本院于2019年2月19日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄俊仁、黄脉鲜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2495号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人黄俊仁、黄脉鲜履行上述生效法律文书确定义务,现因申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执525号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月五日 书记员 农怡琼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2373号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地位于白银市白银区人民路**。负责人：曾继荣，系该行行长。委托诉讼代理人：何正勇，系该行风险管理部经理。被告：王建军，男，1978年2月5日出生，汉族。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银白银区支行）诉被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行白银白银区支行委托诉讼代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告王建军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。农行白银白银区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建军偿还原告截止2019年4月16日贷款本金114729.50元，利息6137.60元，本息合计120867.10元；2019年4月16日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军2017年3月16日与原告签订《个人担保借款合同》，贷款150000.00元，,截止2019年4月16日结欠原告贷款本金114729.50元，利息6137.60元，本息合计120867.10元。经原告催收，被告均未按约定偿还上述款项。为保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。王建军缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据1.被告身份证复印件一份；2.《借款合同》复印件一份、3.借款凭证复印件一份；4.中国农业银行贷款还款计算信息表一份。该系列证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告王建军签订了《个人担保借款合同》，贷款金额150000.00元，贷款期限60个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告未按期偿还借款。截止2019年4月16日被告结欠原告贷款本金114729.50元，利息6137.60元，本息合计120867.10元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方签订的《个人担保借款合同》等为凭，且原告已按合同约定履行了出借义务，故被告王建军应当按照约定及时足额偿还原告的借款。截止2019年4月16日被告结欠原告贷款本金114729.50元，利息6137.60元，本息合计120867.10元。另双方合同中对借款罚息、复利的计算方法均作了约定，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告王建军偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王建军经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支贷款本金114729.50元，利息6137.60元（利息计算止2019年4月16日），本息合计120867.10元；二、2019年4月16日之后至贷款本息还清之日的利息按合同约定计算偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，公告费600元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高晓霞人民陪审员  胡艳玲人民陪审员  高 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  金珊珊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7279号原告：徐井，男，汉族，1968年8月16日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：杭新明，男，1973年3月11日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。原告徐井与被告杭新明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告徐井于2019年11月13日向本院申请撤回对被告杭新明的起诉。本院认为，原告徐井要求撤回对被告杭新明的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐井撤回对被告杭新明的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐井负担。审判员  周侃二〇一九年十一月十三日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终250号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柴立军，男，1972年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人柴立军、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初184号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，柴立军以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，柴立军起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5656号 申请人：鞠国亭，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：吴庆法，男，1983年11月1日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：吴丽丽，女，1984年2月11日出生，汉族，住住阳谷县。 本院在审理申请人鞠国亭与被申请人吴庆法、吴丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人鞠国亭向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆法、吴丽丽的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人鞠国亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆法、吴丽丽的财产（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2614号原告：徐丰祥，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王迪、韩晓利（实习），河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被告：李静媛，女，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告徐丰祥与被告李静媛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丰祥撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。审判员  张书华二〇一九年十一月六日书记员  乔 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7245号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁建能，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告袁建能信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金78406.34元及截止2019年4月25日的利息2284.02元、逾期还款违约金（滞纳金）1999.9元、消费手续费997.05元，合计83687.31元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：40×××86）后，被告在用卡过程中未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××86的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月25日，被告尚欠信用卡本金78406.34元、利息2284.02元、逾期还款违约金1999.9元、消费手续费997.05元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁建能于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年4月25日的欠款本金78406.34元、利息2284.02元、消费手续费997.05元；二、被告袁建能于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告袁建能于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元由被告袁建能承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  徐力红人民陪审员  张建国二〇一九年十一月八日书 记 员  柳盈春
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初128号 原告黄碧珍，女，1956年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦江区福字街**。 负责人武德箭，局长。 委托代理人李玉红，四川联一律师事务所律师。 委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。。住所地：成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 委托代理人陈岚君，女，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 本院在审理原告黄碧珍诉被告成都市锦江区人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局政府信息公开及行政复议一案中，因原告黄碧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄碧珍负担。 审判员  魏要武 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨继伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初518号原告：张志飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告张志飞诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年7月10日立案。原告张志飞在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告张志飞送达预交诉讼费通知后，其未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志飞撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年十一月二十七日书记员 雎 洁
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1218号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人尚金俊，男，1975年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1222号起诉书指控被告人尚金俊犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人尚金俊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人尚金俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日7时许，被告人尚金俊驾驶苏Ｎ×××**大型专用校车，沿沭阳县北丁集乡丁宋路由西向东行驶至与宋宅村黄庄路交叉路口处，与沿黄庄路由南向北张月才驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张月才受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张月才符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人尚金俊负事故的主要责任。公诉机关认为被告人尚金俊的行为构成交通肇事罪，被告人尚金俊有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人尚金俊在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人尚金俊供述、证人张某、孔某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人尚金俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人尚金俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚金俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人尚金俊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尚金俊认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人尚金俊能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人尚金俊适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人尚金俊依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚金俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月二十日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3568号之一原告：丁梅丽，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，职务不详。原告丁梅丽与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月27日裁定转为普通程序。原告丁梅丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁梅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁梅丽撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，公告费260元，合计370元，由原告丁梅丽负担。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十一月二十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2331号   原告：苏桂芳，女，1955年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张建成，男，1966年1月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告苏桂芳诉被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告苏桂芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告苏桂芳在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏桂芳撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏桂芳自行负担。         审判员 李 科         二○一九年十一月七日     书记员 徐海燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3341号申请执行人：湖南京工机械设备有限公司（曾用名称：湖南雷沃信院机械有限公司），住所地长沙市天心区中意一路**。法定代表人：贺有才，董事长。被执行人：张天助，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：肖腊华，女，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县，系张天助的配偶。被执行人：李洪龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。上列申请执行人湖南京工机械设备有限公司与被执行人张天助、肖腊华、李洪龙追偿权纠纷一案，于2019年3月18日经长沙市中级人民法院审结，该院作出的（2018）湘01民终7136号民事判决书维持了本院作出的（2018）湘0103民初1555号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人张天助、肖腊华、李洪龙发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张天助、肖腊华、李洪龙名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年9月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年9月9日、2019年10月28日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，并于2019年11月28日在被执行人张天助名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县迎光乡营业所开设的62×××69的账户中扣划了20184.7元；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人张天助、肖腊华、李洪龙的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年9月16日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的委托代理人李泽亚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对被执行人张天助、肖腊华、李洪龙采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人李泽亚，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金191751.69元，违约金53882.22元，迟延履行期间的债务利息7248元，并应承担本案案件受理费5660元、执行费3534元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为262075.91元，已执行到位0元，尚有262075.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3341号原告：王庆敏(公民身份号码：×××)，住西宁市。原告：邓玛丽（公民身份号码：×××），住西宁市。被告：青海伟亮建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630100MA752NWJ7E）。法定代表人：王琴。被告：凡宝祥（公民身份号码：×××），1969年11月日日出生，住江苏省扬州市。原告王庆敏、邓玛丽与被告青海伟亮建筑劳务有限公司、凡宝祥建设工程合同纠纷一案，本院立案后原告王庆敏、邓玛丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王庆敏、邓玛丽撤诉处理。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 程 兴 二○一九年十一月十四日法官 助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10355号 申请执行人：卢小颜，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。组织机构代码为55912192-X。 法定代表人：钱金明，该公司总经理。 申请执行人卢小颜与被执行人东莞富利制本有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5021号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人东莞富利制本有限公司仍须向申请执行支付工资13140元、经济补偿金共97750元、另本案件执行费1413元，以上合计102303元。依申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞富利制本有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人逾期未履行。本院执行人员到被执行人东莞富利制本有限公司经营场所东莞市上沙社区建安路770号振华园一厂房内进行调查发现东莞富利制本有限公司已经倒闭，祥鑫科技股份有限公司在2019年5月份搬到原东莞富利制本有限公司经营场所经营，现场无东莞富利制本有限公司任何可供执行的财产。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有任何可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈拥麟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3659号原告：孙全成，男，1970年2月26日出生，汉族，个体,住大同市。被告：戴宝光，男，1966年3月1日出生，汉族，住大同市。原告孙全成诉被告戴宝光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙全成到庭参加了诉讼。被告戴宝光经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠原告材料款20万元人民币;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，由于被告2009年5月承包的魏都新城道路铺设需要用鹅卵石，原告给被告提供材料，双方于2010年结款对账，被告总计欠原告材料款20万元整。2010年7月3日被告给原告亲自签写了欠条，在此后的时间里，被告没有归还原告材料款，也不与原告沟通，损害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告戴宝光未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月3日，被告戴宝光出具欠条一份，载明欠材料款200000元。上述事实有原告提供的欠条一份在案佐证。本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，被告长期拖欠原告材料款不予给付，显系不当，原告要求被告给付所欠材料款200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宝光于本判决生效后十日内给付原告孙全成材料款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告戴宝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 吕淑芳人民陪审员 苑翠英 二0一九年十一月一日书 记 员 焦子章
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初83号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人邓璐，曾用名王璐，男，1991年2月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯故意伤害罪，于2013年6月17日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人邓璐犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于2019年2月26日作出（2019）辽1321刑初31号刑事判决书。宣判后，被告人邓璐提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽13刑终132号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足发回本院重新审判。本院受理后，朝阳县人民检察院又以朝县检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉书指控被告人邓璐犯诈骗罪。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人邓璐及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人邓璐持尾号0424中国工商银行信用卡透支2000元。2018年10月30日晚，被告人邓璐在“陌陌”上发布找人有偿垫还信用卡的信息，后邓璐联系到孙某，孙某向邓璐推荐被害人马某1录可以垫还信用卡的透支款，遂邓璐与马某1录取得联系，并谎称需要马某1录垫还信用卡透支的2万元，同时支付给马某1录手续费300元。11月1日，马某1录在朝阳县内，与其朋友陈某通过手机银行分三次向邓璐的银行卡内转帐2万元。还款成功后，邓璐利用微信支付的方式使用该信用卡支付。同时马某1录与陈某持该卡通过POS机刷卡套现，分三次共刷回10534元。因邓璐将该银行卡挂失，剩余9466元无法刷出。且马某1录无法与邓璐取得联系。案发后，被告人邓璐家属返还给被害人马某1录9466元。二、2018年8月2日，被告人邓璐到锡林浩特市都市花园小区东门金谷养护旗舰店，看到店门贴着代还信用卡，见到金谷养护旗舰店老板耿某后，邓璐在支付给耿某200元手续费后，要求耿某为其妻子卡号为62×××00的兴业银行信用（张明月）垫还18000元，并将此卡交给耿某，邓璐离开后，在耿某为邓璐信用卡还款17800元时，邓璐通将该信用卡通过手机APP挂失，并将卡内17800元取出用于自身花销。三、2018年8月24日，被告人邓璐与乔某、李某来到内蒙古自治区，邓璐进入向阳街中国国通门市，提出让宋某为其信用卡垫还15000元，宋某同意后，邓璐给宋某230元手续费，将卡号为62×××61的中国建设银行信用卡交给宋某后离开，然后，宋某为邓璐信用卡还款15000元（其中10000元被宋某自行用pos机刷出），邓璐通过该信用卡绑定的支付宝扫描手机内莉欣超市付款二维码支付5000元，之后，从莉欣超市将该5000元套现，用于个人花销。四、2018年10月18日晚，被告人邓璐窜至辽宁省凌源市，通过微信朋友圈发现从事信用卡垫还的王某，二人电话联系后，邓璐至王某经营的超市，邓璐在支付给王某300元手续费后，让王某为其卡号为62×××32信用卡垫还10000元钱，邓璐将信用卡留下后回到赤峰。次日上午，王某向邓璐信用卡内还7700元时，邓璐在收到信用卡还款短信后，将此信用卡挂失，并将卡内7700元用于个人消费。五、2018年10月30日，被告人邓璐到辽宁省朝阳市内，通过微信加上了从事信用卡垫还的刘某，邓璐在支付给刘某240元手续费后，让刘某为其卡号62×××30的交通银行信用卡垫还20000元钱，并将此信用卡留给刘某，刘某将此卡交给其弟张某1，并让张某1为邓璐垫还，在张某1为邓璐垫还8000元时，邓璐将此信用卡挂失，并将卡内8000元取出用于个人花销。综上，被告人邓璐诈骗数额合计为48144元。上述事实，被告人邓璐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人马某1录、耿某、宋某、王某、张某1陈述，证人孙某、陈某、黄某、刘某、乔某、李某的证言，涉案当事人银行交易流水凭证，扣押决定书及清单，返还清单，微信聊天记录截图，前科判决书，辨认笔录，刑满释放证明，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人邓璐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓璐自愿认罪，其家属部分退还违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓璐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年3月5日止）。二、责令被告人邓璐将违法所得38500元，分别退还给被害人耿某17800元，宋某5000元，王某7700元，张某18000元。三、公安机关扣押并移送至本院的作案工具手机一部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  张宗良人民陪审员  刘 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐亭亭
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终68号上诉人（一审起诉人）：仁某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人仁某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仁某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初916号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人仁某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，仁某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理仁某的起诉并无不当。综上，仁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢359号申请执行人：寿光市金立混凝土有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。组织机构代码：69313243-5。法定代表人：吴立友，董事长。被执行人：肖建全，男，1964年12月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市金立混凝土有限公司与被执行人肖建全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿执字第1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行标的额为558638元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月17日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人寿光市金立混凝土有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十日书记员 李       琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保520号 南宁傲农饲料有限公司、杨洪全： 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人杨洪全买卖合同纠纷财产保全一案，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保520号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陆如妹名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被申请人杨洪全名下银行账户存款额度为107666.03元，实际冻结到位为786.45元。其中广西农村信用社联合社账户（账号为14×××32）实际冻结到位705.72元、中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××51）实际冻结到位80.73元； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初481号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人丁玉兵，男，汉族，1976年9月1日出生，云南省昆明市人，文盲，户籍所在地：云南省昆明市富民县，捕前暂住：云南省安宁市。曾因犯放火罪，于2007年6月19日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月27日，被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人陈友金，男，彝族，1989年12月7日出生，贵州省威宁县人，小学文化，户籍所在地：贵州省威宁彝回苗族自治县，捕前无固定住址。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人丁玉兵、陈友金犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人丁玉兵、陈友金均到庭参加诉讼，庭审前云南成业律师事务所律师白某、王某分别为被告人丁玉兵、陈友金提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月26日23时许，被告人丁玉兵邀约被告人陈友金，共同窜至云南省安宁市农贸市场旁实施抢劫，后两人使用暴力将被害人廖某的一部黑色小米手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1,976元。安宁市人民检察院认为，被告人丁玉兵、陈友金以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁玉兵具有犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚；被告人丁玉兵、陈友金在共同抢劫犯罪中，被告人丁玉兵所起作用较大，系主犯，被告人陈友金所起作用较小，系从犯，公诉机关建议减轻处罚；被告人丁玉兵、陈友金到案后如实供述相应的犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；结合被告人丁玉兵、陈友金自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人丁玉兵在有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人陈友金有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人丁玉兵、陈友金对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人丁玉兵曾因犯放火罪，于2007年6月19日被云南省昆明市富民县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年11月12日刑满释放。2019年6月28日，安宁市公安局将扣押的被抢小米手机一部，发还了被害人廖某。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、被告人丁玉兵、陈友金的供述及辩解、被害人廖某的陈述、刑事现场辨认笔录及照片、提取笔录、照片及清单、扣押决定书、笔录及清单、安宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人丁玉兵、陈友金以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人丁玉兵具有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。本案系共同故意犯罪，在共同抢劫过程中，被告人丁玉兵所起作用较大，系主犯；被告人陈友金所起作用较小，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人陈友金减轻处罚。被告人丁玉兵、陈友金到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈友金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年7月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  郭 韵人民陪审员  姜 鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  祝 彬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3336号 原告：邯郸市盛豪物业服务有限公司。统一社会信用代码：911304293201608203。 住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇河北铺107国道复线以东、永河公路北侧。 法定代表人：韩佳鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李哲、苏永峰，该公司员工。 被告：李伟涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住邯郸市永年区。 原告邯郸市盛豪物业服务有限公司与被告李伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。在本案审理过程中，原告邯郸市盛豪物业服务有限公司以双方自行和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市盛豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市盛豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市盛豪物业服务有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4181号原告：张氏，女，1932年4月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市，系江苏省徐州市新沂市北沟街道新东村村民委员会推荐。被告：曹原朝，男，1956年3月22日出生，住山东省临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭少云，山东鲁蒙律师事务所律师。原告张氏与被告曹原朝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告张氏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张氏自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张氏撤诉。案件受理费减半收取计903元，由张氏负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘经济人民陪审员  张 普二〇一九年十一月七日书 记 员  张元崧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执793号之一申请执行人罗怀英，女，汉族，1959年12月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑********楼，被执行人吴涛，女，汉族，1970年6月15日生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>本院执行申请人罗怀英申请强制执行被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2544号民事判决书，向被执行人吴涛发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人吴涛向申请人罗怀英支付本金等共计40800.00元，并承担案件执行费512.00元，但被执行人吴涛至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月16日、2019年5月8日、2019年8月14日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人吴涛名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人吴涛名下银行存款103.08元，并已发还申请人，其余未发现被执行人吴涛有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人吴涛纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人吴涛采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人吴涛名下无公积金缴存账户。5、冻结被执行人吴涛在中国铁路成都局集团有限公司贵阳车站应得工资49712.00元，因被执行人吴涛工作处于不稳定状态，工资不足以扣划为执行款，暂无法提取发还申请人，已向申请人释明，申请人表示认可。;'>6、我院执行工作人员到被执行人吴涛住所地贵州省贵阳市××单元××楼××号调查时工作人员告知，被执行人吴涛在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于吴涛的其他信息，现被执行人吴涛下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人罗怀英，并要求其提供财产线索。申请执行人罗怀英表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人吴涛下落不明，经多次传唤未到庭，申请人罗怀英同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗怀英被执行人的财产情况，申请执行人罗怀英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 婕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢322号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500MA3C83937J，住所地东营市东营区庐山路**。法定代表人：盖竹林。被执行人吕东，男,1979年2月15日生，汉族，住住址不详。被执行人耿兴军，男,1966年2月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人张建文，男,1970年10月24日生，汉族，住。被执行人王静，女,1978年3月28日生，汉族，住住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东、耿兴军、张建文、王静借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东、耿兴军、张建文、王静达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  王 翔
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1774号刘宝龙（被执行人）：刘宝龙罚金一案，执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，刘宝龙主动缴纳罚金7000.00元。本院已于2019年11月12日上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0281刑初218号刑事判决书中刘宝龙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2570号 罪犯陈忠洪，男，1970年7月26日出生于重庆市江**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈忠洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）渝一中法刑初字第130号刑事附带民事判决，认定陈忠洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73608.50元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年8月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2033年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈忠洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈忠洪减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2033年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终921号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊涛，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。2018年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2018年10月27日刑满释放。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。原审被告人何郑鸿，男，土家族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2019年5月20日因本案被监视居住，2019年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周俊涛、何郑鸿犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月2日作出（2019）渝0107刑初790号刑事判决。原审被告人周俊涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月29日晚，黄某1（另处）与胡某（另处）因感情纠纷各自邀约他人在重庆市九龙坡区奥体中心广场附近准备进行斗殴，黄某为斗殴准备了钢管、棒球棒，并邀约了被告人何郑鸿及言某、张某、刘某、谢某、周某（均另处）等人，胡某则邀约了被告人周俊涛及湛某、邓某、代某、李某、黄某2、蒋某、陈某、彭某（均另处）等人参与斗殴，被告人周俊涛又邀约了许某（另处）等人参与斗殴。双方陆续到达奥体中心广场附近后，黄某1与胡某发生语言冲突，黄某1踢了胡某一脚，其后许某等人持刀冲向黄某1、言某等人处进行威胁，进而双方发生打斗，周俊涛、许某、陈某等人一方持甩棍等参与打斗，何郑鸿、黄某1、言某等人一方持钢管、棒球棒参与打斗。在斗殴过程中，胡某一方的彭某左额窦前后壁骨折及左额部硬膜外血肿伴少量积气。经鉴定，彭某的伤情分别属轻伤二级和轻伤一级。2019年5月20日，经民警电话通知，被告人何郑鸿主动到公安机关投案，次日，被告人周俊涛主动到公安机关投案。案发后，被告人周俊涛赔偿彭伟1000元取得彭某的谅解。上述事实，有经原审庭审举证质证并确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、到案和抓获经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、视听资料、鉴定书、病历材料、谅解书、收条，证人胡某、黄某1、陈某、许某等人的证言，被告人周俊涛、何郑鸿的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周俊涛、何郑鸿参与持械聚众斗殴，且均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周俊涛、何郑鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周俊涛受邀约后又邀约他人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人何郑鸿受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人周俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人何郑鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人周俊涛提出没有邀约许某参与斗殴、不是主犯的上诉意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.证明周俊涛系主犯的行为证据、持械斗殴加重情节的证据、斗殴过程中起主要作用的证据均不足；2.认定周俊涛系主犯的事实不清；3.原判量刑过重，建议对周俊涛判处有期徒刑一年并适用缓刑。经二审审理查明的上诉人周俊涛、原审被告人何郑鸿参与持械聚众斗殴的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周俊涛、原审被告人何郑鸿参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，周俊涛受邀约后又邀约他人参与斗殴，到现场后与他人相互配合，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周俊涛及其辩护人提出周俊涛不是主犯的意见不能成立，不予采纳。何郑鸿受邀参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。周俊涛、何郑鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人周俊涛提出没有邀约许某参与斗殴的上诉意见及其辩护人提出认定周俊涛邀约行为、持械斗殴行为、起主要作用的证据不足的辩护意见。经查，第一，周俊涛邀约许某参与斗殴的事实有周俊涛本人及同案人许某的供述予以证实。第二，周俊涛在现场对许某等人持械参与斗殴未加制止，而与他人互相配合，积极参与打斗。周俊涛在聚众斗殴中行为积极主动，起主要作用，故该上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于周俊涛的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。经查，原判根据周俊涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 江 玲审 判 员 马成楷二〇一九年十一月八日法官助理 林栩塑书 记 员 李燕伶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20933号上诉人（原审被告）：广州同盟汇装饰工程有限公司。法定代表人：杨羡红。被上诉人（原审原告）：吴小林。原审被告：杨羡红。上诉人广州同盟汇装饰工程有限公司因与被上诉人吴小林及原审被告杨羡红买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州同盟汇装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州同盟汇装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费694.02元，减半收取347.01元，由上诉人广州同盟汇装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十一月二十一日书记员  王威淞杨昕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1028号之一 申请执行人：梁恩秀，女，1954年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：魏楠（曾用名：魏学、魏旭），男，1968年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人梁恩秀依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院生效的(2019)川04民终448号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人魏楠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为650000元等其他费用。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券,;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下所有的川Ｄ×××××思威牌车辆未控制；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行名下无公积金；5、我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 执行中双方当事人达成和解协议，被执行人共支付40万元（包含执行费8900、受理费5150元），其他本金、利息等申请人自愿放弃，由案外人攀枝花市银泰商贸有限责任公司提供该40万元担保，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1028号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇一九年十一月四日 书记员 ：何泓霖