wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3476号 原告：张百惠，女，1980年8月15日生，满族，住开原市。 委托代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：孔祥武，男，1975年1月11日生，汉族，住开原市。 原告张百惠与被告孔祥武民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人喻洪龙、被告孔祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百惠诉称，被告孔祥武欠款30,000元，要求立即给付本息。 被告孔祥武辩称，这笔钱是在麻线村借的，不是在我家，我没有偿还义务，借款人是曹丽君，她有楼。 经审理查明，2015年11月29日，被告孔祥武向原告张百惠母亲孔桂芹出具凭据一份，记载张百惠借给曹丽君3万元，半年2分，三个月2.5分；中保人孔祥武。因欠款未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、借款凭据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告张百惠委托其母亲孔桂芹出借3万元款项时，并未见到曹丽君，被告孔祥武为原告出具凭据，并在凭据上承诺其为中保人，故被告无论作为实际行为人或是中保人，均有偿还原告欠款义务。如被告已将款项另行借给曹丽君，被告履行担保义务后，可向曹丽君追偿。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告孔祥武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张百惠30,000元，并自2015年11月30日起，至给付之日止，按照月利率2分计算支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  石云鹏
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初169号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人孙树林。2014年2月7日因吸食毒品被阜新市公安局海州公安分局行政拘留二十日；2016年8月4日因贩卖毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年10月1日刑满释放；2016年10月18日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2016年10月20日被盘锦市公安局兴隆台分局责令社区戒毒三年；2019年5月27日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日；2019年6月10日被盘锦市公安局兴隆台分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月24日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月2日被盘锦市公安局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人孙树林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、徐丽莉出庭支持公诉，被告人孙树林及其指定辩护人许天到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年6月至7月某日，被告人孙树林在盘锦市双台子区转盘附近以300元的价格向李某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。公诉机关认为，被告人孙树林明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙树林在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，其又系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚，请依法惩处。被告人孙树林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人孙树林如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本人吸食毒品，贩卖毒品的数量较少，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6、7月的一天，被告人孙树林在盘锦市双台子区转盘附近以人民币300元的价格向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓捕经过证明：本案的发、破案经过及抓获被告人孙树林的事实。2、证人李某1的证言证明：2018年6、7月份的一天，孙树林在盘山秃尾转盘附近以300元价格向其贩卖0.4克冰毒，其用微信给孙树林转账300元的事实。3、证人李某2的证言证明：2018年中旬的一天，一名男子在秃尾转盘附近向李某1贩卖约5、6分冰毒，李某1用手机给对方转账的事实。4、被告人孙树林的供述证明：2018年5、6月份的一天，李某1通过微信联系其要购买300元钱的冰毒，其约李某1在秃尾转盘附近见面，李某1和一名男子一起来取的0.4克冰毒，并用微信给其转了300元钱的事实。5、行政处罚决定书证明：被告人孙树林因吸食毒品多次被公安机关行政处罚的事实。6、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证明：2016年10月20日，孙树林被盘锦市公安局兴隆台分局责令社区戒毒三年；2019年6月10日，孙树林被盘锦市公安局兴隆台分局强制隔离戒毒二年的事实。7、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00320号刑事判决书、盘锦市看守所刑释字（2016）第44号释放证明书证明：2016年8月4日，孙树林因贩卖毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年10月1日刑满释放的事实。8、辨认笔录证明：在公安机关主持下，被告人孙树林与吸毒人员李某1相互辨认及证人李某2辨认被告人孙树林的事实。9、户籍证明信证明：被告人孙树林的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人孙树林明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙树林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙树林系毒品再犯且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，可酌定对其从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：被告人孙树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2020年3月23日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  周玉秀二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈思禹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执999号申请执行人：邵军，男性,1970年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：马挨贵，男性,1976年3月3日生，汉族，住五原县。本院在执行邵军与马挨贵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马挨贵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人马挨贵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人马挨贵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查马挨贵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月七日书记员  田智瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执537号 申请执行人:李秀芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李秀芳依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第303号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为35555.42元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款35555.42元，并收取本案执行费433元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李秀芳申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第303号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3540号原告:武穴中银富登村镇银行有限公司，住武穴市永宁大道**，统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该银行行长。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住，住武穴市该公司职工。一般代理。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，住，住蕲春县该公司职工。特别授权。被告：刘坤朋，男，1976年1月28日出生，汉族，住，住湖北省武穴市/div>原告武穴中银富登村镇银行有限公司诉被告刘坤朋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员王政清独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告武穴中银富登村镇银行有限公司的委托代理人张云定、张星到庭参加诉讼，被告刘坤朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘坤朋偿还中银富登村镇银行有限公司贷款本金30万元及截止至2019年7月29日所欠利息1266.32元、所欠罚息8712.50元，所欠复利36.78元。以上合计310015.60元，以及自2019年7月30日起至贷款全部清偿之日止所产生罚息和复利（罚息和复利分别以未还本金和利息为计算基数，按合同约定的年利率的1.5倍即每年10.2%计至贷款全部结清之日）。2、判令刘坤朋以其名下位于武穴市栖贤路游泳池边体育宿舍西栋1单元2层202室(房产证号:武穴市房权证武办字第**；房屋他项权证号：武穴市房他证武办字第××号)的房产履行抵押担保责任;武穴中银富登村镇银行有限公司对上述财产依法行使抵押并优先受偿。3、判令刘坤朋承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年5月19日，武穴中银富登村镇银行有限公司与刘坤朋签订了《综合授信合同》（编号：2016S0113013100008）,约定武穴中银富登村镇银行有限公司给予刘坤朋人民币310万元的授信额度，授信额度有限期自2016年5月19日起60个月；同日，武穴中银富登村镇银行有限公司与刘坤朋签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016S0113013100008-1），约定刘坤朋以其名下位于武穴市栖贤路游泳池边体育宿舍西栋1单元2层202室(房产证号:武穴市房房权证武办字第**；屋他项权证号：武穴市房他武办字第××号)的房地产提供最高额抵押担保。2018年5月9日，武穴中银富登村镇银行有限公司与刘坤朋依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2018E0113013100021,明确约定借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，约定贷款总额为人民币30万元，额度有限期为2018年5月9日起至2021年5月8日，共计36个月，合同利率为年利率8.5%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。刘坤朋每月偿还截止应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，刘坤朋于2018年5月9日如约发放贷款。刘坤朋在2019年5月8日开始未能按约定偿还当期应还本金和利息，发生逾期。截止起诉日被告仍未偿还。武穴中银富登村镇银行有限公司认为，刘坤朋未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。刘坤朋应以其名下位于武穴市栖贤路游泳池边体育宿舍西栋1单元2层202室的房地产承担抵押担保责任，武穴中银富登村镇银行有限公司就该财产优先受偿。被告刘坤朋未作答辩,亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证，本院认定的事实与原告诉状的内容一致。本院认为：一、原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告刘坤朋签订的《综合授信合同》（编号：2016S0113013100008）、《最高额抵押合同》（合同编号：2016S0113013100008-1）、《借款合同》(编号：2018E0113013100021,明确约定借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，均有效，本院予以确定；二、原告武穴中银富登村镇银行有限公司要求:1.被告刘坤朋偿还中银富登村镇银行有限公司贷款本金30万元及截止至2019年7月29日所欠利息1266.32元、所欠罚息8712.50元，所欠复利36.78元。以上合计310015.60元，以及自2019年7月30日起至贷款全部清偿之日止所产生罚息和复利（罚息和复利分别以未还本金和利息为计算基数，按合同约定的年利率的1.5倍即每年10.2%计至贷款全部结清之日）;2、要求刘坤朋以其名下位于武穴市栖贤路游泳池边体育宿舍西栋1单元2层202室(房产证号:武穴市房权房权证武办字第**；他项权证号：武穴市房他证武办字第××号)的房产履行抵押担保责任;武穴中银富登村镇银行有限公司对上述财产依法行使抵押并优先受偿。上述原告诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘坤朋自本判决生效之日起十日内向原告武穴中银富登村镇银行有限公司偿还中银富登村镇银行有限公司贷款本金30万元及利息(截止至2019年7月29日所欠利息1266.32元、所欠罚息8712.50元、所欠复利36.78元)合计310015.60元;以及自2019年7月30日起至贷款全部清偿之日止所产生罚息和复利（罚息和复利分别以未还本金和利息为计算基数，按合同约定的年利率的1.5倍即每年10.2%计至贷款全部结清之日）;二、被告刘坤朋以其名下位于武穴市栖贤路游泳池边体育宿舍西栋1单元2层202室(房产证号:武穴市房权证房权证武办字第**；项权证号：武穴市房他证武办字第××号)的房产履行担保责任;武穴中银富登村镇银行有限公司对上述财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘坤朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十一月二十日书记员  夏梦媛
山西省介休市人民法院支 付 令(2019)晋0781民督14号申请人：郝晓伟，男，1987年7月18日出生，汉族，介休市人。被申请人：郭宏亮，男，1987年5月30日生，汉族，介休市人。申请人于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月1日，被申请人因资金周转需要，向申请人借款21200元，被申请人向申请人出具了借条一份。申请人向被申请人交付了21200元现金，被申请人本人接受。借款到期后，被申请人以各种理由不归还申请人借款，给申请人权益造成了损害。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭宏亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝晓伟人民币21200元。申请费110元，由被申请人郭宏亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡晓忠二〇一九年十一月四日书记员  赵 薇
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1005民初544号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行，住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街**。 负责人：郑春成，该行行长。 委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。 被告：刘洪志，男，1982年7月14日出生，住辽阳市弓长岭区。 案由：信用卡纠纷。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行诉被告刘洪志信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪志负担。 审 判 长  黄录新 审 判 员  王 聪 人民陪审员  孙福龙 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王 丽
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执899号 申请执行人:吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行。 被执行人：王有芳，男，1970年01月25日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人王有芳金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2010）安民二初字第64号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案，执行标的16049.77.00元。 2019年11月26日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执899号案件的执行。 保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  丁元利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付云鹏
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初722号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘伟国，男，1986年10月12日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码3713221986********，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区黄山镇双合村。2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3 600元；2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金18 000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1 800元；2018年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9 000元。2019年6月11日因盗窃被临沂市兰山区金雀山派出所行政拘留十日；2019年6月21日因盗窃被临沂市兰山区金雀山派出所行政拘留十五日。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年9月28日因再次盗窃被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞260号                  指控事实              2019年6月以来，被告人刘伟国先后在临沂市兰山区、郯城县、罗庄区多次盗窃他人电动车、电动车电瓶，经鉴定涉案价值540元。具体事实如下：      1.2019年6月9日，被告人刘伟国在临沂市兰山区清泉小区11号楼3单元楼下储藏室门口盗窃武玉亮电动车电瓶一组，同年6月11日因该起盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。      2.2019年6月11日，被告人刘伟国在临沂市兰山区金四路与祝丘路埠东家园西区5号楼1单元楼道口盗窃电动车电瓶一组，同年6月21日因该起盗窃被临沂市公安局兰山区分局行政拘留十五日。      3.2019年8月12日，被告人刘伟国在李庄镇于泉社区，盗窃宋宜花的黑色宝悦牌电动自行车一辆，经鉴定涉案价值220元。      4.2019年9月27日，被告人刘伟国在罗庄区付庄街道办事处康桥名居小区盗窃刘晓月电动车电瓶一组，经鉴定涉案价值120元。      5.2019年9月27日，被告人刘伟国在罗庄区付庄街道办事处名居小区盗窃常永娟电动车电瓶一组，经鉴定涉案价值200元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金1 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟国犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    邱宝华                               二〇一九年十一月十三日                                            书 记 员      胡丽双
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘08执保10号 张家界中商置业有限公司 湖南省顺律资产管理有限公司： 关于申请人张家界中商置业有限公司及破产管理人湖南省顺律资产管理有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2017）湘08执破1号之六民事裁定书已发生效力，并于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院分别向张家界市不动产登记中心、张家界住房保障和房产市场服务中心送达协助执行通知书与（2017）湘08执破1号之六民事裁定书，要求依照已发生法律效力的（2017）湘08执破1号之六民事裁定书解除张家界中商置业有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司张家界分行的张家界中商广场部分在建工程抵押登记与其名下部分可售房产。张家界市不动产登记中心、张家界住房保障和房产市场服务中心已受理并解除查封，故此，本案现已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1484号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人邱绪涛，男，汉族，1988年6月22日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人邱绪涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1617号民事判决书，向被执行人邱绪涛发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人邱绪涛向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计381747.65元，并承担案件执行费5626.00元，但被执行人邱绪涛至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月12日、2019年7月2日、2019年9月27日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人邱绪涛名下无房产登记信息，被执行人邱绪涛名下无银行存款，其余未发现被执行人邱绪涛有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人邱绪涛纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日对被执行人邱绪涛采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人邱绪涛名下无公积金缴存账户。5、委托贵州省凯里市人民法院查封被执行人邱绪涛名下车牌为贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、我院执行工作人员到被执行人邱绪涛住所地贵州省贵阳市××草路××新村××单元402调查时，该地工作人员告知，被执行人邱绪涛在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于邱绪涛的其他信息，现被执行人邱绪涛下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人邱绪涛下落不明，经多次传唤未到庭，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5206号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李韶原，男，1983年6月22日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李韶原信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付200648.5元及相关利息，执行费2910元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5607号上诉人（原审被告）经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店，住所地长春市卫星路**摩天活力城****。经营者白悦，女，汉族，1987年1月13日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵春竹，该公司员工。委托诉讼代理人李哲毓，该公司员工。被上诉人（原审原告）于海玲，女，汉族，1984年9月13日生，住长春市朝阳区。上诉人经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店（以下简称三福服饰店）因与被上诉人于海玲劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于海玲向原审法院提出诉讼请求：1.要求三福服饰店支付未签劳动合同二倍工资6,296元;2.支付经济补偿金3,000元;3.支付未提前通知解除劳动关系一个月工资6,000元。事实和理由：于海玲于2019年1月6日到三福服饰店处工作，担任营业员，双方一直未签劳动合同，也一直未给于海玲办理社会养老保险,于海玲认为社会养老保险很重要,但三福服饰店的负责人却告诉于海玲，现在所有的人都未办理，将来什么时间办理不一定，于海玲认为三福服饰店的这种做法违反劳动法的相关规定。在给不按法律规定的单位劳动时，合法权益肯定不能得到保障，故于海玲被迫通知三福服饰店不再继续工作了。于海玲认为自己的合法权益应当得到保护，故请人民法院依法裁决三福服饰店原审时辩称：1.未签订劳动合同的责任在于于海玲，我单位多次要求与于海玲签订劳动合同，均以各种理由推脱；2.未参加社会保险也不是三福服饰店的责任，也是于海玲不配合提供相关材料；3.于海玲要求支付未提前通知解除劳动关系一个月工资6,000元。于海玲离职时未经三福服饰店同意直接离职，至今未到岗。原审法院经审理查明，对于双方存在劳动关系及于海玲2019年2月28日辞职，于海玲一月份工资为2,410元、二月份工资2,580元、因辞职扣除工资190元、一月份应发奖金2124元、二月份应发奖金2,826元、及双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险的事实，双方没有争议的事实，应予以确认。对于三福服饰店主张未签订书面劳动合同及未缴纳养老保险一事系于海玲自身原因导致的事实，因其未提交相关证据证明，故不予采信。原审法院认为，本案系劳动争议，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现于海玲的主张未超过法定应当保护的数额，故予以确认，即三福服饰店应当支付于海玲未签订书面劳动合同双倍工资6,296元。因三福服饰店未按照相关法律规定未于海玲缴纳保险于海玲提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，现于海玲在三福服饰店工作满2个月，应当支付半个月的经济补偿金，根据庭审中能够确认的证明于海玲的月平均工资为5065元【（2,410元+2,580元+190元+2,826元+2124元）÷2】，故三福服饰店应当支付的经济补偿金为2532.5元。关于未提前通知解除劳动劳动关系支付一个月工资的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、三福服饰店于判决生效后立即向于海玲支付未签订劳动合同二倍工资6,096元、经济补偿金2532.5元；二、驳回于海玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由三福服饰店负担。宣判后，三福服饰店不服，上诉至本院，要求撤销原审判决第一项并依法改判；一、二审诉讼费用由于海玲负担。事实和理由：原审法院对未签订书面劳动合同及未缴纳养老保险责任认定错误，对于海玲2019年1月和2月的奖金数额认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。于海玲工作期间，三福服饰店要求其多次签订书面劳动合同，但是其均以各种理由予以拖延及拒绝。根据三福服饰店提交的奖金发放凭证，于海玲1月奖金应为1487元、2月奖金为2108元，月平均工资应为4292.5元，半个月工资应为2146.25元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，于海玲2019年1月的工资是2410元、奖金14487元不应要求三福服饰店二倍支付。原审判决要求三福服饰店支付未签订书面合同二倍工资6292元，对事实认定错误，对奖金数额认定不清，适用法律错误。于海玲拒绝提供缴纳养老保险的材料，致使三福服饰店未能及时未其办理养老保险，原审法院要求三福服饰店支付经济补偿金2532.5元，属认定事实错误，且金额计算错误。被上诉人于海玲二审答辩称：原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，三福服饰店上诉主张系因于海玲自身原因导致三福服饰店未与其签订书面劳动合同，但是未提供相应证据予以证明，本院不予支持。二审中，争议双方认可于海玲入职时间为2019年1月6日，故三福服饰店最迟应于2019年2月6日与于海玲签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，三福服饰店应当向于海玲支付自2019年2月6日至于海玲离职时2019年2月28日共计23日的未签订书面劳动合同二倍工资差额。因未订立书面劳动合同二倍工资的计算基数，按劳动者对应月份实际获得的工资，扣除加班费及其他非常规性、风险性、福利性的奖金和提成等项目后的工资确定，于海玲2019年2月扣除提成提成奖金的工资数额为2580元，故三福服饰店应向于海玲支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2119元（2580元/28日×23日），原审判决计算错误，本院予以变更。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原审判决计算三福服饰店应当支付给于海玲的经济补偿系以于海玲应发工资予以计算，符合法律规定，三福服饰店上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2295号民事判决第二项；二、变更长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2295号民事判决第一项为“上诉人经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店于本判决生效后立即向被上诉人于海玲支付未签订劳动合同二倍工资2119元、经济补偿金2532.5元”；三、驳回被上诉人于海玲的其他诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元共计15元，由上诉人经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店负担。本判决为终审判决。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十一月二十八日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2048号原告吴刚，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。本院在审理原告吴刚诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，本案的保险合同上加盖的是中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司的公章，原告未在被告处投保，且原告并非在铁锋区居住。故该案原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告吴刚的起诉。本案受理费569.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11285号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：董钰钏，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆银马物业管理有限公司诉被告董钰钏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银马物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆银马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1198号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:吝国涛，男，被执行人:陈亚，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人吝国涛、陈亚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吝国涛、陈亚金无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1533号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：何良标，男，1969年9月19日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：李玉英，女，1971年2月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：陈思铨，男，1969年1月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告何良标、李玉英、陈思铨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何良标偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息及复息合计9455.11元(该利息、罚息及复息计算至2019年8月5日，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率15.105‰计息至还清全部款项之日止)；2、被告李玉英、陈思铨对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告泰隆银行变更诉讼请求第一项为：请求判令被告何良标偿还原告借款本金人民币170000元，并支付利息、罚息及复息合计7935.01元(该利息、罚息及复息计算至2019年11月28日，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率15.105‰计息至还清全部款项之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月4日，被告何良标因购买牛等货物需要资金，向原告申请借款20万元。同日，被告何良标、李玉英、陈思铨与原告泰隆银行签订了编号为(330601202180803)浙泰商银(小保借)字第(0072720152)号《小额保证借款合同》，借款期限为2018年8月3日至2019年8月3日，借款利率为月利率10.07‰，逾期利率按合同约定的利率加收50%计算，即15.105‰；若被告欠交利息、罚息，原告有权按照人民银行的规定计收复利。被告李玉英、陈思铨作为保证人在合同上签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年8月4日，原告按照合同约定向被告何良标发放了借款20万元。借款后，经原告多次催讨，被告何良标于2019年11月28日归还借款本金30000元并支付利息13868元。截止2019年11月28日，被告尚欠借款本金170000元，利息及罚息、复息等共计7935.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何良标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金170000元及相应利息与复息（暂算至2019年11月28日止的罚息、复息共计7935.01元，之后的利息与复息按双方合同中的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告李玉英、陈思铨对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人李玉英、陈思铨承担上述保证责任后，有权向债务人何良标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告何良标、李玉英、陈思铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2638号                  原告              原告：朱雁，女，1977年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元18层2号房屋，房屋总价款为702721元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱雁办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元18层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3990号之一 申请执行人：王科，男，1995年11月15日出生，藏族，住四川省九龙县。 申请执行人：王桂清，女，1970年12月18日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人：梁彪，男，汉族，1986年5月31日出生，住成都市双流区。 王科、王桂清与梁彪房屋买卖合同纠纷一案，执行标的89845元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人梁彪名下有川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 佳 睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终915号上诉人（原审原告）：孟令红，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。原审被告：张太贵，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县。上诉人孟令红与被上诉人徐玉梅、原审被告张太贵因确认赠与行为无效纠纷一案，孟令红不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2548号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年8月，孟令红作为原告向原审法院起诉称，原告与被告张太贵系夫妻关系。被告张太贵自2017年6月至2018年8月期间与被告徐玉梅存在婚外情。张太贵在夫妻关系存续期间，采取隐瞒方式在未征得原告同意的情况下，擅自将夫妻共有财产赠与被告徐玉梅，侵犯了夫妻共同财产、违反公序良俗。现要求确认张太贵对徐玉梅的赠与行为无效并返还相应的财产。在原审提交答辩状期间，被告徐玉梅提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自2015年张太贵开始在青州市居住，自2017年6月至2019年1月与徐玉梅在青州市圣水花园34号楼3单元201室同居生活。在二人分手后，张太贵于2019年3月在山东省青州市人民法院起诉徐玉梅，经该法院调查其承认居住在青州市云门山街道坡子村华佗药店东临；此外，因张太贵涉嫌重婚、伪造国家机关证件等犯罪，青州市公安局已经立案调查，期间张太贵明确承认其自2015年至今居住在青州市的事实。被告张太贵的户籍所在地虽然在山东省商河县，但其经常居住地在山东省青州市，而被告徐玉梅一直居住在山东省青州市，本案应移送山东省青州市人民法院审理。原审法院经审查认为，针对本案被告张太贵住所地的问题，原审法院调取青州市公安局瓜市派出所于2019年8月25日对张太贵的《询问笔录》，主要载明：张太贵承认自2015年开始至今一直租住在青州市云门山街道坡子村平房，并有租赁合同，其中2017年7、8月至2018年7、8月期间，与徐玉梅同住于青州市圣水花园34号楼3单元201室。本案被告张太贵自述自2015年起至今一直在山东省青州市租房居住，可以认定其经常居住地位于山东省青州市，且被告徐玉梅的住所地亦位于山东省青州市，本案应由山东省青州市人民法院管辖。被告徐玉梅对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐玉梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。上诉人孟令红提起上诉称，当事人住所地和经常居住地的认定应当依据其身份证、户口本、房产证、租房合同以及居委会的证明等确定，不能仅凭当事人的自述来随意确定。张太贵涉嫌犯罪事宜并未立案侦查，其询问笔录只是显示张太贵在2017年7、8月至2018年7、8月期间在青州居住，在此之后至起诉之日被上诉人未提供证据仍在青州市居住。本案于2019年8月7日立案受理，被上诉人管辖权异议时间为同年8月27日，是否超过答辩期有待核查。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人徐玉梅在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系确认赠与行为无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告张太贵的户籍所在地虽位于山东省商河县，但根据原审法院调取的青州市公安局瓜市派出所于2019年8月25日对张太贵的《询问笔录》，可以证实张太贵自2015年开始至今一直租住在青州市云门山街道坡子村平房，并签有租赁合同，其中2017年7、8月至2018年7、8月期间，与被上诉人徐玉梅同住于山东省青州市圣水花园34号楼3单元201室。该《询问笔录》尾部由张太贵所写“以上记录我看过，和我所说相符”的字样。据此可以认定原审被告张太贵离开户籍地至本案起诉时（2019年8月）在此已连续居住一年以上，其经常居住地位于山东省青州市，而被上诉人徐玉梅的住所地亦位于山东省青州市，故本案应由被告住所地的山东省青州市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。经查被上诉人徐玉梅系于2019年8月14日签收有关应诉手续，并于同年8月27日对案件管辖权提出异议。故被上诉人对案件提出的管辖权异议，并未超过法定期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 石 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22238号原告深圳市小金钢模材科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路北方永发科技园内A栋厂房一层B，统一社会信用代码91440300MA5DE97B3U。法定代表人吴建山。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告华南环境科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路46号7栋，统一社会信用代码91440300MA5EDQ8J7C。法定代表人廖文先。被告江西碧海洁净设备有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭西区，统一社会信用代码914403000703624964。法定代表人王维洲。本院在审理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市小金钢模材科技有限公司撤回对被告华南环境科技（深圳）有限公司、江西碧海洁净设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4400元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇一九年十一月一日书记员 李秀秀（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15689号申请执行人韩凤娇，女，1988年10月25日出生，住北京市昌平区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫。韩凤娇与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3362号民事调解书生效后，韩凤娇向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付1.5282万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3362号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月三十日书记员  刘钊
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢569号 本院在执行申请执行人冯树桢与被执行人林福娣借款合同纠纷一案中，被执行人林福娣已全部履行永安市人民法院（2017）闽0481民初1303号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执异186号案外人:胡金波。申请执行人：蠡县宏博商贸有限公司。法定代表人：毛圈，经理。委托诉讼代理人：李俭，系河北元恒律师事务所律师。被执行人：枣强县浩丰硝染厂。法定代表人：贾双照，经理。在本院执行蠡县宏博商贸有限公司与枣强县浩丰硝染厂买卖合同纠纷一案中，案外人胡金波对本院拍卖的被执行人枣强县浩丰硝染厂的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡金波称，案外人对（2018）冀0635执459号执行的机器设备提出异议，对该执行案件中的机器设备享有留置权，具体理由如下,案外人与枣强县浩丰硝染厂（以下简称浩丰厂）租赁合同纠纷一案，2019年6月6日在衡水市枣强县人民法院立案，现该案件正在审理过程中。浩丰厂自2013年12月份至今未向案外人支付租金，经枣强县人民法院委托衡水永信造价事务所有限责任公司鉴定每年租金为12万元。根据《物权法》第二百三十条之规定，案外人合法占有浩丰厂的机器设备，且浩丰厂拖欠租金已到期，因此对浩丰厂的机器设备享有留置权。申请执行人蠡县宏博商贸有限公司称，留置权必须是同一法律关系，案外人对本案的机器设备不享有留置权，因为不是同一法律关系。本院查明，蠡县宏博商贸有限公司与枣强县浩丰硝染厂买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年6月17日作出（2018）冀0635民初1108号民事判决书，判决，被告枣强县浩丰硝染厂于本判决生效后七日内偿还原告蠡县宏博商贸有限公司货款374982元。判决生效后，经蠡县宏博商贸有限公司申请，本院于2018年7月25日立案执行，执行中作出（2018）冀0635执459号、（2018）冀0635执459号之一执行裁定书，查封、拍卖了被执行人枣强县浩丰硝染厂的机器设备，2019年10月31日，案外人胡金波以其与枣强县浩丰硝染厂存在租赁合同纠纷，对本院拍卖设备享有留置权为由提出异议。胡金波与枣强县浩丰硝染厂、贾双照等租赁合同纠纷一案，河北省枣强县人民法院已经受理，案号（2019）冀1121民初867号，该案目前正在审理中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，二百三十一条规定，债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系，且系合法占有的债务人的动产。案外人胡金波与枣强浩丰硝染厂之间存在的租赁合同纠纷中，租赁标的是厂房、车间、办公楼等，不是本院（2018）冀0635执459号执行案件中查封、拍卖的被执行人枣强县浩丰硝染厂的机器设备，不属于同一法律关系，不适用留置的法律规定，且该租赁纠纷枣强人民法院正在审理中,胡金波尚未取得自己是枣强县浩丰硝染厂债权人的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人胡金波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十一月二十二日书记员  郑莹莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢234号 申请执行人刘采早，男，汉族，1945年5月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳耀勇，男，汉族，1967年4月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人伍了美，女，汉族，1968年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘采早与被执行人阳耀勇、伍了美民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日作出（2016）湘0524民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳耀勇、伍了美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘采早于2019年8月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本院于2019年8月23日向申请执行人刘采早送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月4日向被执行人阳耀勇、伍了美送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳耀勇、伍了美的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年8月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人阳耀勇、伍了美的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除冻结并扣划了被执行人阳耀勇银行账户内3069.75元，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月16日对被执行人阳耀勇、伍了美适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日电话告知了申请执行人刘采早，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日电话约谈申请执行人刘采早告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为113813元及利息，强制执行到位3069.75元，尚差110743.25元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 常
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10014号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：骆义，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市渝**。被告：徐晓琴，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市渝**。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告骆义、徐晓琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1137号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某3，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原审原告：张某2，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。 原审被告：张某4，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人张某1因与被上诉人张某3、原审原告张某2、原审被告张某4继承纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2019年11月21日申请撤回上诉。 本院经审查认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29438号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：普玮，女，1983年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告普玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10830号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王恩波，男，1926年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王恩波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1200号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵婷婷，女，1987年1月26日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2569号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年9月6日、10月8日、11月1日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记及车辆登记等信息。本院于2019年9月9日到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下的共有房产一处，已在本案民事诉讼阶段被保全，申请执行人不申请查处。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。案件执行过程中，被执行人赵婷婷的母亲陈凤英分别于2019年9月25日、2019年10月31日直接向申请执行人中银消费金融有限公司代偿本金及利息共计124525元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵婷婷名下暂无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十二日书记员  谭滨滨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3847号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人毛明忠，男，1970年3月27日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人黎恩兰，女，1984年1月7日生，汉族，住贵州省黔西县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛明忠、黎恩兰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1541号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：毛明忠、黎恩兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金188602.15元；并支付利息和滞纳费（截止至2017年6月21日，利息为4727.89元、滞纳费为11.37元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以188602.15元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费4935元。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元减半收取2538元、保全费1770元，合计4308元，该款项已由中银消费金融有限公司预交，由中银消费金融有限公司负担405元，毛明忠、黎恩兰负担3903元。此款已由中银消费金融有限公司预交，毛明忠、黎恩兰应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人毛明忠、黎恩兰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人毛明忠、黎恩兰名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人毛明忠、黎恩兰名下无房产登记。本案执行标的额238139.55元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1541号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5697号 原告：尹杰，女，1939年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被告：刘伦华，女，1965年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘万钧，男，1964年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：曾斌，重庆均睿律师事务所律师。 原告尹杰诉被告刘伦华、刘万钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰诉称，2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，上载明被告欠原告10万元，利息每月2000元。2017年1月4日，被告重新在此借条上签署时间。现被告仍未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元、借期内利息36000元、资金占用利息29000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘伦华辩称，现尚欠原告10万元，已经偿还了大部分利息，不属于夫妻共同债务。 被告刘万钧辩称，此债务不属于夫妻共同债务。 经审理查明，2014年6月4日，原告向被告刘伦华转账10万元。2016年6月4日，被告刘伦华向原告出具借条，上书“今借到尹杰现金10万元，借期一年，利息每月2000元”，后被告刘伦华将上述借条时间改为2017年1月4日，并签署姓名。该借条后，被告刘伦华又写到“利息，从2016年8月开始到2016年12月未给付，刘伦华回家查一下，给尹杰电话告知时间、核对”。签署借条后，被告又向原告支付了5000元利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据已能证明案涉借贷关系成立，被告理应还款。由于被告已经在签署借条前支付了相当部分的利息，而具体支付的时间、金额原告却又未能向本院说明，因此本院不支持原告主张的2016年7月1日作为利息的起算点，本院以借条上的2016年8月1日作为利息的起算点。后期支付的利息5000元在总利息中予以扣除。原告未提供证据证明上述债务属于夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告刘万钧承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伦华在本判决生效后五日内偿还原告尹杰借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2016年8月1日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止（计算的利息应扣除已支付的5000元）。 二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告刘伦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 婷
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执247号申请执行人赵善理，男，1965年10月14日生，汉族，陕西省镇安县人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人赵善理与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计169425元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1775号 戴长征： 戴长征与李志建设设备租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额140000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8399号上诉人（原审被告）：杨化晓，男，1979年2月25日出生，汉族，住临沭县。上诉人（原审被告）：韩佃霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西中环路与北中环交汇北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。被上诉人（原审被告）：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：李胜强，经理。上诉人杨化晓、韩佃霞因与被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司、临沂顺强汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨化晓、韩佃霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨化晓、韩佃霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨化晓、韩佃霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4196元，减半收取2098元，由上诉人杨化晓、韩佃霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月二十七日代书记员  张敬新
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3193号 李来虎、闫明金、闫影： 申请执行人李来虎与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，李来虎向本院申请执行的(2019)皖1221民初8378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6227号原告：江苏相成包装有限公司，住所地徐州市泉山区拾西村**。法定代表人：陈相成，经理。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：吴奇，男，1985年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏相成包装有限公司与被告吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏相成包装有限公司的法定代表人陈相成及其委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加了诉讼，被告吴奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏相成包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款55120元并支付以同期银行基本贷款利率的1.3倍从2019年7月10日计算至2019年10月9日止的滞纳金1000元，并继续支付自2019年10月10日计算至偿还之日止的滞纳金；2、判令被告赔偿违约损失9444元。事实与理由：被告自2019年6月起购买我公司纸箱，至同年7月共欠我公司货款55120元，另我方为其定做的9444元纸箱被告也拒不接受。以上货款和违约损失经我方多次索要，被告拒不支付。被告吴奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴奇自2019年6月起以下订单的方式向原告江苏相成包装有限公司订购包装纸箱。2019年7月30日双方就已交接货物的货款进行结算，被告吴奇出具欠条一份，其上载明：今欠陈相成现金75120元整。2019年7月至8月间，被告吴奇以微信联系的方式继续与江苏相成包装有限公司的法定代表人陈相成发送订单。该期间被告吴奇于2019年8月5日分别通过微信和支付宝向江苏相成包装有限公司转付货款10000元。2019年9月18日，陈相成向被告吴奇发送内容为“这是你在我厂订的货已经生产好的规格库存，你还准备要不要，什么时候要。如近期不似（视）为不要。得赔偿我损失费”的微信并拍发图片一张，图片列明的内容为：东北鹅头箱单价1.45、数量1000个、金额1450元，东北鹅爪箱单价1.45、数量500个、金额725元，东北鹅翅箱单价1.45、数量500个、金额725元，东北鹅肫箱单价2.05、数量1983个、金额4065元，全鹏鹅头箱单价1.45、数量1020个、金额1479元，未用纸板单价1.25、数量800个、金额1000元。同日17时许，陈相成以号码为17xxxx99的手机与被告吴奇号码为159××××37的手机通话，其中陈相成督促吴奇“你赶紧（把纸箱）弄走”，吴奇称“我全部都拉走，放我那儿，不会占你地方……上次我给刘龙说过了，你把库里的货都给我算完，能交多少交多少，拉我车间去”；2019年9月29日8时许，陈相成再次与被告吴奇手机通话所要货款，被告吴奇问及欠货款金额，陈相成称：有帐，共75000，给了20000，55000，加9444元库存单子的货。吴奇回称：（是）64000多，不到65000，我当时算的好好的……9444，55000，64500，看今天能给你转15000。少你50000，东北的钱说的月底给我。陈相成：管，你给我转吧。吴奇：再给东北那边打电话，看能转吧，徐州有个厂看能转吧。陈相成：有多少转多少。后被告吴奇未向原告转款，也没有收取其后期定制的纸箱。原告江苏相成包装有限公司于2019年10月10日以诉称理由起诉来院。以上事实，有原告提交的欠条、订单、微信聊天记录及电话录音、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏相成包装有限公司提交的被告吴奇向原告出具的欠条及订单、原告法定代理人陈相成与被告吴奇的微信聊天记录和电话聊天所显示的内容足以证实原、被告之间存在包装纸箱的订购关系以及被告吴奇尚欠原告江苏相成包装有限公司货款55120元和未交付纸箱款9444元的事实，被告吴奇作为订购人经原告催要未支付欠付的货款以及经原告催促未提取货物已构成违约，向原告提起本案诉讼要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未签订书面合同约定货款支付的具体时间，双方事后也未就货款支付的时间达成补充协议，依照法律规定，被告应在收到货物的同时支付。本案中原告虽然没有提交能够证明货物具体交付时间的证据，但被告吴奇就已交付货物向原告出具的欠条载明的日期为2019年7月30日，因此应当认为被告最迟在2019年7月30日即应当向原告支付已交付货款的货款；原告没有证据表明双方约定了一方违约时应当支付违约金的数额或者因违约产生损失赔偿额的计算方法，依照法律规定，在被告违约的情况下，原告要求被告支付的损失赔偿额不得超过违反合同一方在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此本院确定被告应向原告支付的违约金应自2019年7月30日起以实际欠付货款的数额为本金按同期银行贷款利率计算。根据原、被告微信聊天及电话通话的内容，除上述已交付货物欠付的货款外，原告还按被告下达的订单为被告加工制作了价值9444元包装纸箱，被告也在原告的催促下承诺尽快提货，因此该批纸箱没有完成交付应系被告的违约行为造成，原告索要该批纸箱的货款并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奇于本判决生效后十日内向原告江苏相成包装有限公司支付货款64564元；二、被告吴奇于本判决生效后十日内向原告江苏相成包装有限公司支付以欠付货款55120元为本金自2019年7月30日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期违约金；三、驳回原告江苏相成包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告吴奇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年十一月四日书记员  邱 媛
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初367号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王良，男，汉族，1984年9月6日出生于山东省惠民县，大学文化，中共党员，中石化胜利油田分公司油区护卫管理中心护卫大队经营管理办公室原主任，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯受贿罪被河口区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年7月5日被河口区监察委员会采取留置措施，同年9月20日由河口区人民检察院决定刑事拘留，同日被执行刑事拘留，同年9月30日由河口区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]358号起诉书指控被告人王良犯受贿罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王良及其辩护人张萍萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年年底，被告人王良担任河口采油厂护卫大队直属一中队队长期间，利用职务便利向于某1(另案处理)索要红木家具一套，价值81267元，为于某1盗窃原油提供便利。2015年8月9日中午，被告人王良担任河口采油厂护卫大队直属一中队队长期间，带领护卫大队队员到胜利通海集团华通公司管理的渤深六集气站巡逻时，在打孔偷气的现场将抓获的王某2(已判刑)释放。2016年2月份左右，王良收受王某2为表示感谢给予的现金5000元。2016年，被告人王良担任河口采油厂护卫大队直属一中队队长期间，利用职务便利收受孙某(另案处理)现金10000元，为孙某谋取利益提供便利。针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人王良的行为构成受贿罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，判处被告人王良有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人以被告人王良如实供述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，积极退赃为由，建议法庭对被告人王良从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王良被动到案后如实供述犯罪事实，并主动供述侦查机关尚未掌握的其收受孙某钱款的犯罪事实。被告人王良的亲属已代其将涉案赃款上缴至办案机关。上述事实，被告人王良在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案红木家具照片，移送案件通知书，立案决定书，东营市河口区监察委员会出具的案件调查情况说明，胜利油田分公司油区护卫管理中心河口护卫大队出具的情况说明及队长岗位职责，河口采油厂任免通知文件，搜查笔录及扣押清单，被告人王良的户籍信息、身份证，支付宝转账查询记录，东营莱商村镇银行股份有限公司客户信息表、活期存款账户交易明细，证人高某1、于某2、郑某、高某2、王某1、张某1、于某1、孙某、王某2、张某2、忽勇、李某、杨某1、杜某、王某3、崔某、杨某2证言，被告人王良供述，证人高某1辨认被告人王良及于某1的照片笔录，被告人王良辨认于某1、高某1、孙某照片笔录，价格评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王良身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或者收受他人财物，为他人谋取非法利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，其中索贿81267元，对其从重处罚。被告人王良到案后对犯罪事实如实供述，并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王良系在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王良犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。已扣押的款项九千六百元折抵罚金，剩余罚金九万零四百元自判决生效后十日内一次性缴纳)；二、扣押于河口区人民检察院的涉案赃款及赃物折价共计九万六千二百六十七元予以没收，上缴国库。扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学军审 判 员  袁延涛人民陪审员  王俊喜二〇一九年十一月十八日书 记 员  张冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1327号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人闫得田，男，1973年9月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1281号起诉书指控被告人闫得田犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人闫得田到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月5日21时15分许，被告人闫得田酒后驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通客车，沿菏泽市牡丹区小留镇马村路自南向北行驶，至小留镇闫庄被执勤交警当场查获。经鉴定，闫得田血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。被告人到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人闫得田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫得田的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫得田在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫得田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 袁浩然
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初254号之一 原告：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街129号，统一社会信用代码91513300212050130J。 法定代表人：尹麒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯文，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省康定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜建康，男，1987年4月28日出生，彝族，住四川省越西县，系该公司员工（驾驶员）。 被告：王朝华，男，1975年9月20日出生，住四川省泸定县，其他信息不详。 被告：王正阳，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李应红，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康定支公司，住所地康定西大街72号，统一社会信用代码915133007523233391。 法定代表人：叶涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。 原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司(以下简称新川藏公司)与被告王朝华、王正阳、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称人保泸定支公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，后依申请追加李应红、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司为被告，后裁定准予原告撤回对人保泸定支公司的起诉，后变更保险公司为中国人民财产保险股份有限公司康定支公司（以下简称人保康定支公司），依法进行审理。 原告新川藏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失费共计391500元［包括:1.客车停运损失费63天190000元。2.客车在石棉修车期间川Ｖ×××××客车驾驶员姜建康在石棉差旅费8500元（住宿费6000元，50天×120元／天。生活费2500元，50天×50元／天）。3.川Ｖ×××××客车贬值费153000元（5100000元×30%）。4.精神损失：20000元。5.少数民族信仰：20000元］；2.判令被告承担此次诉讼费用。原告在第一次庭审时当庭增加诉讼请求：判令被告承担鉴定费8000元，并明确其第一项诉求中客车停运损失诉状计算错误，应为261072元。事实和理由：2019年2月18日11时50分，被告王朝华驾驶川Ｖ×××××重型半挂牵引车在318国道1791公里400米处碰撞原告川Ｖ×××××客车，造成原告车辆严重受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告王朝华负事故的全部责任。被告王朝华是职务行为，造成的原告财产损失应由其和车主一起承担。川Ｖ×××××重型牵引车在保险公司购买了交强险与车辆损失险，依法应当由其保险公司在保险责任范围内承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告新川藏公司的自认与实际车主姜建康的陈述，涉案车辆的经营利润归属和损失责任承担均系实际车主，原告提交的《企业营运客车承包经营合同书》亦证实了上述事实，故原告新川藏公司不享上述损失的主张权利，涉案车辆的停运损失等应属实际车主姜建康所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄景波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初3239号原告：张某，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。特别授权。被告：某财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：刘某涛，总经理。委托诉讼代理人：葛成庚，男，1989年3月2日生，汉族，公司员工，住青岛市崂山区。特别授权。被告：王某平，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省莒南县。原告张某与被告某财产保险有限公司青岛分公司、王某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人唐丽丽，被告某财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼，被告王某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日2时40分许，被告王某平驾驶某号小型轿车沿某路由南向北行驶至事故地点时，与沿某路由北向南行驶的某建驾驶的原告所有的某2469D重型半挂牵引车、某129D挂重型半挂车发生碰撞，造成王某平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河东交警大队作出事故责任认定，认定被告王某平承担此事故的全部责任。经查被告肇事车辆在被告保险公司投保。现原告特依据有关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告某财产保险公司青岛分公司辩称，在核实肇事车辆系我司投保车辆，无免赔情形下我司承担原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。被告王某平未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日2时40分许，被告王某平驾驶某号长城牌小型轿车沿某路由南向北行驶至临沂市河东区某市场路段时，与沿某路由北向南行驶的由某建驾驶的某2469D斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（某129D挂通广九州牌重型半挂车）发生碰撞，造成王某平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告王某平负全部责任。事故发生后，某2469D重型半挂牵引车经临沂某二手车鉴定评估有限公司出具车辆损失价格评估报告，认定某2469D斯太尔牌重型半挂牵引车车辆损失为38773元，为此，原告支付鉴定费1900元；经临沂市罗庄区某价格事务所出具的评估结论报告，认定某2469D重型半挂牵引车因交通事故造成的停运损失为17000元，为此，原告支付鉴定费510元。另原告因事故支出施救费930元。另查明，某2469D斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（某129D挂通广九州牌重型半挂车）实际车主为原告张某。还查明，某号长城牌小型轿车在被告某财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险及商业险。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王某平行为构成侵权且负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。被告某财产保险有限公司青岛分公司虽对原告张某单方委托作出的车辆损失评估报告提出异议，因被告某财产保险有限公司青岛分公司逾期未交纳评估费用而被退回，视为对其权利的放弃，故对原告张某提供的车辆损失评估报告及车辆停运损失评估报告本院予以采信，相关赔偿项目据此计算。本次事故发生在保险期间内，被告某财产保险有限公司青岛分公司应按法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于损失数额，某2469D重型半挂牵引车的车辆损失以评估报告为准，即38773元；车辆停运损失以评估报告为准，即17000元。因鉴定费是为了确定车辆的具体损失及停运的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿，数额以相关票据为准，分别为1900元、510元；施救费系原告张某为防止或减少标的物损失所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿，数额以相关票据为准，即930元。因原告主张59000元，自愿放弃其它诉讼权利，是对其权利的处分，本院予以认可。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的一方王某平承担赔偿责任。王某平承担的该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张某车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张某车辆损失36773元、鉴定费1900元、施救费930元，共计39603元，以上合计41603元。被告王某平赔偿原告因本次事故造成的车辆停运损失17000元、鉴定费510元，合计17510元。因原告放弃113元损失，主张59000元，故保险公司与王某平按照比例分别承担41524元和17476元。被告王某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某41524元。二、被告王某平于本判决生效后五日赔偿原告张某17476元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告某财产保险有限公司青岛分公司承担897元，由被告王某平承担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋大伟人民陪审员  祝爱珍人民陪审员  袁 峰二〇一九年十一月七日书 记 员  侯 丽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4001号 申请执行人张传丽，女1984年07月26日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：史小宾，男1987年4月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张传丽与史小宾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋成庆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7051号原告:龚兴文，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：林玉元，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告龚兴文与被告林玉元建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告龚兴文于2019年11月5日向本申请撤回起诉。本院认为，原告龚兴文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告龚兴文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兴文撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），减半交纳335元，由原告龚兴文负担。审判员  韦云华二〇一九年十一月二十九日书记员  张凯恺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3186号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：李金强，男，该社员工。 被告：王东生，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周金珠，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周建全，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告王东生、周金珠、周建成、周建全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  杨德时 二〇一九年十一月五日 书记员  陈志坤 -2-
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1594号之一申请执行人:黄遵松，男，1964年6月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：朱胜怀，男，1956年10月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人黄遵松与被执行人朱胜怀买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫1524民初2980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄遵松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人黄遵松与被执行人朱胜怀买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人黄遵松与被执行人朱胜怀于2019年11月26日已达成执行和解协议，现申请执行人黄遵松向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1594号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十六日书记员  曾福森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12479号上诉人（原审原告）：李林，女，1986年10月10日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北京街**（B01）。负责人：高萌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建、冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李林与被上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李林的上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人签订装饰装修合同约定由被上诉人为上诉人进行装修，但被上诉人施工过程中，将上诉人楼下房屋顶棚砸漏，造成楼下经济损失。上诉人在原审中提交的录音证据足以证明被上诉人存在侵权行为，以及该行为与楼下房主损失之间存在因果关系。2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条规定，被上诉人作为装修企业实施侵权行为，上诉人可以向其追偿垫付的损失费用。东易日盛沈阳分公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人楼下邻居的顶棚被砸漏，并非因被上诉人的故意或过失造成的，上诉人也没有充分证据证明其损失与被上诉人的装修行为之间存在直接因果关系。上诉人在没有证据证明被上诉人存在过错责任的情况下，上诉人无权向被上诉人追偿。被上诉人的施工内容不包括铺地热，没有可能将楼下的顶棚砸漏。而且，在被上诉人施工之前还有另一支装修施工主体对上诉人家的地面进行过土建施工，土建工程对楼板的伤害更大，因此土建工程是造成楼下棚顶被砸漏的原因可能性更大。由于楼下经常无人，直到被上诉人施工时才发现顶棚被砸漏，错过了对真正侵权人主张权利的正确时间，错误地认为是被上诉人实施了侵权行为。上诉人提交其与杨勇的录音不能作为被上诉人对事实的认可，杨勇无权代表公司认定相关事实。李林一审诉讼请求：1.由东易日盛沈阳分公司支付追偿款22600元；2.由东易日盛沈阳分公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2017年10月19日，李林与东易日盛沈阳分公司签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定东易日盛沈阳分公司依据合同给李林不莱梅8#5-3-2房屋进行室内装修，工程期限150天，工程造价141803.3元，具体施工项目附工程报价单。《东易日盛装饰沈阳分公司工期变更单》记录：原合同开竣工日期：2018年7月25日至2018年10月28日，工期变更后竣工日期：2018年8月8日至2019年1月28日，工期变更原因：第三方土建施工。2018年12月7日，因房屋地面损坏造成楼下损失，李林与楼下房主达成“房屋维修承诺书”，由李林赔偿楼下房主经济损失22600元，该承诺书有东易日盛沈阳分公司单位工作人员杨勇签名（证明人）。现李林在支付了22600元给楼下房主后，向东易日盛沈阳分公司进行追偿未果，故诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李林、东易日盛沈阳分公司签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。李林因其房屋导致楼下房主财产受损，自行与其达成了赔偿协议，赔偿内容包括财产损失和误工产生的损失等共计22600元。现李林认为上述损失系东易日盛沈阳分公司进行地面施工不当的侵权行为所造成，但从李林、东易日盛沈阳分公司签订的施工合同工程报价单中显示地面施工仅为铺贴地砖，并不包涵地面施工改造。对于李林房屋地面何时损坏造成楼下损失、东易日盛沈阳分公司对损坏是否存在侵权行为和过错、该侵权行为与楼下房主损失之间是否存在因果关系，以上事实李林均未能举证证明，故李林要求东易日盛沈阳分公司给付22600元损失的诉求证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回李林的诉讼请求。一审案件受理费365元，由李林承担；反诉费465.5元，退回东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司。本院认为，根据李林提交2019年1月26日的录音资料，地热部分并非是东易日盛沈阳分公司施工，结合东易日盛沈阳分公司在原审中提交的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《工程报价单》，可见东易日盛沈阳分公司施工的装修工程内容并不包括对房屋地面进行施工改造，而且上诉人并未能提供已向东易日盛沈阳分公司缴纳地热部分施工费用的证据，故上诉人现有证据不足以证明东易日盛沈阳分公司对地面损坏存在侵权行为和过错，且东易日盛沈阳分公司的施工行为与楼下房主的损失之间存在因果关系，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由李林负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月二十七日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16225号原告：沈阳迪达土石方工程有限公司。法定代表人：吴迪。委托代理人：解金秋。被告：冷方名。原告沈阳迪达土石方工程有限公司与被告冷方名挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳迪达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十三日书记员  白璐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执765号之三申请执行人刘述仁，男，汉族，1944年10月2日出生，住湖南省衡东县。被执行人谭美秋，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖南省衡东县。被执行人向燕飞，女，汉族，1965年12月23日出生，住址同上。本院在执行刘述仁与谭美秋、向燕飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭美秋、向燕飞在金融机构的账户余额，冻结金额以45555元为限（暂计算至2019年10月10日）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月十一日书记员  曾铁光