wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
]河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2647号之一申请执行人刘利霞，女，汉族。被执行人巫勇敢，男，汉族。被执行人徐盼盼，女，汉族。本院在执行刘利霞与巫勇敢、徐盼盼合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初1051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告巫勇敢于判决生效后十日内向偿还原告刘利霞借款147000元并支付利息（以147000元为基数，按年利率6%的标准自2016年12月25日起支付至清偿之日止）。二、被告徐盼盼对本判决第一项内容承担一般保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因巫勇敢、徐盼盼未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘利霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初1051号民事判决书的本次执行程序。被执行人巫勇敢、徐盼盼负有继续向申请执行人刘利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂玉驹，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清（又名李金清），男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人张春荣、涂玉驹因与被申请人李清合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2019)赣11民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春荣、涂玉驹申请再审称，1、一、二审法院认为再审申请人投资的89万元是合伙人投资款，但不能证实李清实际收取和占用该89万元，是认定事实明显错误的。一、二审法院已查明再审申请人因投资景德镇市高远千禧花园16#、17#给付舒国祥89万元的事实是没有争议的。本案的证据材料证实再审申请人与李清是合伙关系，李清与舒国祥是合伙关系，再审申请人与舒国祥没有合伙关系。按照合伙协议的约定，再审申请人应将89万元交付给李清，再由李清将89万元作为李清与舒国祥等人合伙入伙资金，交付给舒国祥。为了节省手续，避免麻烦，李清指示再审申请人将89万元直接交付给了舒国祥。因为再审申请人与舒国祥不是合伙关系，不直接发生经济往来，再审申请人交付给舒国祥的89万元是李清的入伙资金，所以舒国祥才没有向再审申请人出具收条。因此，可以认定李清已实际收到并占用了再审申请人的89万元资金。2、一、二审法院遗漏了本案一个重要的事实，就是高远千禧花园16#、17#项目建设没有相关的建设手续，是违规的项目，当地政府也已经成立调查组进行调查，该工程至今也没有开工建设，再审申请人向一审法院提出了调查该事实的申请，但一审法院没有调查该方面的事实。3、根据我国《合同法》、《建筑法》及《城市房地产管理法》等法律规定，从事工程建设事项需要具备相应的工程建设资质，而个人不具备工程建设资质，因此，个人合伙从事工程建设是法律所禁止的事项，且高远千禧花园16#、17#项目建设没有相关的建设手续，是违规的项目，当地政府也已经成立调查组进行调查，该工程至今也没有开工建设，再审申请人与李清之间的合伙协议应属无效，再审申请人要求李清返还89万元投资款的诉讼请求合理合法，理应得到支持。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求应属适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判李清向再审申请人返还89万元本金及约定利息。张春荣、涂玉驹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李清于2015年7月20日出具《收条》，收到张春荣、涂玉驹投资款89万元，而此时张春荣、涂玉驹并未向李清交付89万元投资款。张春荣、涂玉驹称在2015年7月20日、2015年7月23日通过工商银行两次各转账20万元，共计40万元给舒国祥，30万交付给了舒国祥的司机代收，另2015年8月29日在江西省余干县余干饭店交给了舒国祥19万元，说明李清出具《收条》在前。张春荣、涂玉驹称将款交给舒国祥是受李清指令，但没有提供证据证明。李清与张春荣、涂玉驹在2015年11月1日签订《景德镇市千禧花园16号、17号工程项目合作协议书》也未将已付款项89万元之事说明，张春荣、涂玉驹不能证明李清已收到《收条》上的投资款项，应承担举证不能的法律后果。综上，张春荣、涂玉驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春荣、涂玉驹的再审申请。审判长  龚雪林审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十七日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3290号上诉人（原审被告）：杨伟超，男，1972年3月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋雪莲，女，1985年12月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被诉人（原审原告）：：仲昶，男，1972年12月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。上诉人杨伟超因与被上诉人仲昶租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18036号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人杨伟超预交的二审案件受理费2443元予以退回。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十一月十四日法官助理 赵 政书 记 员 杨紫棋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12127号上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春立，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省藁城区。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。上诉人郝彦敏因与被上诉人韩春立、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝彦敏上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0131民初506号民事判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条非郭振宇书写，一审中，上诉人提出事实理由充分，原审法院应查明欠条真伪。2.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的妻子即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于认定事实不清。4.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。5.韩春立出具的欠条发生在2015年2月份，诉讼时效应截止到2017年2月份止，故本案诉讼时效已过。韩春立答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。河北昊博建筑工程有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。韩春立向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资10000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年2月15日郭振宇写的欠条一张，内容为“平山圣地汇金港韩春立贰万柒仟元整（27000）郭振宇于2015年2月15日”。韩春立提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告韩春立所欠工资为10000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，韩春立班组有韩春立、马雪红、张雷、韩春艳，工资分别为10000元、5000元、6000元、6000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告韩春立提供的郭振宇书写的欠条证实郭振宇生前雇佣韩春立于2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条不认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告韩春立施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告韩春立款10000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人郝彦敏负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十一月九日法官助理任晓刚书记员马莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3945号 原告:成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，董事长 委托诉讼代理人：范永红，公司职工。 委托诉讼代理人：陈明燕，公司职工。 被告：雍成虎，男，住南京市江宁区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告雍成虎物业合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，原告成都市亿和物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元（已交），由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  陈思文 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4411号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：李秋言，女，1996年8月4日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告李秋言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因原告绵竹市三合物业管理有限责任公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1723号 申请执行人，赵金铎，男，汉族，1958年1月14日生，现住辽宁省辽中县城郊乡双山子村5组96号 被申请执行人，辽宁省阜新市灵缘禅寺，地址，辽宁省阜蒙县国华梨树村 法定代表人，邱贵彬，该寺住持 被申请执行人，孙柏红，男，1968年1月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区中华路98-2-502 本院执行的赵金铎与辽宁省阜新市灵缘禅寺、孙柏红建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月4日立案执行，经执行，于2019年11月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈霖
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初311号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1969年1月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化程度，系辽宁省凌源市第五监狱警务大队司法干警，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日0时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号奔驰商务车行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警郭某等人盘查过程中，被告人张某某，紧闭门窗，拒不配合，并突然启动汽车，加速驶离，强行冲闯堵卡点。其在驾车驶离过程中将民警郭某刮倒在地，造成民警郭某双手挫伤、双膝挫伤、左足背挫伤。经鉴定，被害人郭某双手挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人张某某于2018年12月11日被公安机关抓获。 本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述自己的罪行，取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4549号 申请执行人：高国荣，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市。 申请执行人：崔丽，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区），现住安徽省合肥市。 被执行人：安徽谊品弘科技有限公司，住所地长丰县双墩镇阜阳北路科创北城**，统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7978号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付违约金1000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽谊品弘科技有限公司银行存款1000元；或者查封、扣押被执行人安徽谊品弘科技有限公司所有的价值为1000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇一九年十一月五日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执635号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：苏金，男，汉族，生于1976年10月28日，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与苏金借款合同纠纷一案，申请标的62659.65元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初184号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年11月14日找到被执行人，被执行人支付本金29896元，案件执行费350元，并对未还欠款制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨洪街
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6423号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郭苗苗，女，1983年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭苗苗信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告郭苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币25749.11元及利息和费用（截止2018年6月14日的利息和费用为12908.07元，从2018年6月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2397），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭苗苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告郭苗苗向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2397），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币25749.11元、利息及费用12908.07元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭苗苗于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25749.11元、及截止2018年6月14日的利息、合同约定的其他费用12908.07元，共计38657.18元，及自2018年6月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费766元、公告费800元由被告郭苗苗负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4174号原告:宋×，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：韩×，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。原告：侯×，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：韩×，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告:任×，住西宁市。被告：唐×，住西宁市。原告宋×、候巧莲与被告任×、唐×侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×、候巧莲的委托诉讼代理人韩×到庭参加诉讼。被告任×、唐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋×、候巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物剩余损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告地下室漏水，将原告储存在地下室的黑枸杞浸泡，次日上午原、被告经物业公司工作人员和业委会成员调解和见证下签订了赔偿的《协议书》，被告同意先支付原告10万元，剩余8万元分两年内付清。后被告未履行协议给付10万元，原告诉至法院经（2017）青0102民初2678号民事判决书及（2018）青01民终969号民事判决书判决，被告赔偿原告10万元，现被告未按协议约定的两年内（2017年7月27日至2019年9月27日）给付剩余的8万元，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告宋×、候巧莲为支持其诉求提交证据如下：一、协议书、西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2678号民事判决书、西宁市中级人民法院（2018）青01民终969号民事判决书，证明被告应按协议给付的时间、金额及事实。二、西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1886号民事判决书、西宁市中级人民法院（2018）青01民终122号民事判决书，证明被告已经就签订的协议书起诉至城西法院要求撤销，经城西法院和西宁中院判决协议有效，在此基础上我们提起了10万元的诉讼，即（2017）青0102民初2678号民事判决、（2018）青01民终969号民事判决，故协议是有效的，且第一次诉讼被告已经赔偿10万元，故被告的辩解理由不能成立。被告任×、唐×未出庭但在开庭前到庭就原告提交的证据发表了质证意见：对协议书、（2017）青0102民初2678号民事判决书、（2018）青01民终969号民事判决书真实性没有异议，但其认为协议是在物业、楼长、宋×等三方威逼下签订的，同时表示剩余8万元愿意赔付，但也明确表示不同意调解，亦不出庭应诉，法院怎么判决怎么执行。被告任×、唐×未提交证据。原告提交的证据一、协议书、西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2678号民事判决书、西宁市中级人民法院（2018）青01民终969号民事判决书；二、西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1886号民事判决书、西宁市中级人民法院（2018）青01民终122号民事判决书等证据，能够相互印证原告所主张的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：原告宋×、侯×夫妇与被告任×、唐×夫妇系居住在西宁市××区的邻居。2017年7月26日，被告的地下室漏水，造成该单元其他地下室被水浸泡，并导致原告储存在地下室的枸杞也被浸泡，随后周围邻居通知被告唐×和物业公司，并积极搬出被水浸泡的枸杞，当晚，物业公司的维修人员查看现场，认为是被告唐×在地下室私自安装的马桶连接的水管爆裂漏水。次日上午，双方当事人在该物业公司工作人员和业主委员会成员的调解和见证下签订了赔偿的《协议书》，约定：“关于半岛新家园13号楼地下室漏水造成住户物品严重损失一事协商达成以下协议：唐×私自改造安装地下室坐便（未经物业同意），经物业现场查验，属不合格安装，全部责任由唐×、任×承担，根据宋×估算，全部损失为18万元人民币。经物业及业委会主任同双方住户协商，达成以下协议，任×、唐×夫妇同意先支付宋×10万元，剩余8万元人民币，分两年内付清。以上协议具有法律责任”。落款处有住户宋×、唐×、任×及证人张×1、张×2的签名确认。协议中约定的10万元已赔付，剩余8万元至今未付。本院认为，原被告双方签订的赔偿《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿财产损失80000的主张合法有效，本院予以支持；被告辩解因被胁迫签订的《协议书》一节，已由生效的西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1886号民事判决书、西宁市中级人民法院（2018）青01民终122号民事判决书确认不能成立，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任×、唐×于判决生效后三日内赔偿原告宋×、侯×财产损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告任×、唐×负担，与上述款项一并给付原告宋×、候巧莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1833号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道 被执行人：黄柯斐,男性,1974年11月23日出生,住仁寿县；李兰辉,女性,1975年2月24日出生,住仁寿县；丁志兵,男性,1971年3月2日出生,住仁寿县；钟涛,女性,1973年6月28日出生,住仁寿县；王良辉,男性,1964年10月28日出生,住仁寿县；张秀英,女性,1966年4月21日出生,住仁寿县 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与黄柯斐、李兰辉、丁志兵、钟涛、王良辉、张秀英借款合同纠纷一案中经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十五日 书记员 石梦杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1198号沈阳合泉电子有限公司（申请执行人）、沈阳市黎明防火卷帘厂（被执行人）：沈阳合泉电子有限公司与沈阳市黎明防火卷帘厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5万元。经本院立案执行，现已冻结沈阳市黎明防火卷帘厂名下银行存款5万元。至此，沈阳合泉电子有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16367号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十日书记员  李 根
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。主要负责人：杨红，该行行长。被执行人：李义鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，公民身发号码420923198304084433。被执行人：杨少华，男，1966年5月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，被执行人：丁勇，男，1977年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与李义鹏、杨少华、丁勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1284号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3145号之一 申请执行人：刘秀琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：1350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初939号《民事判决书》，判决：一、福建欧氏置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还刘秀琴借款443万元及该款计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款70万元的利息自2018年8月18日起算；借款373万元的利息自2018年8月27日起算）；二、欧国仁对上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘秀琴于2019年10月28向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2019）闽0304执2875号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3145号案件合并到（2019）闽0304执2875号案件中执行，本院（2019）闽0304执3145号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3943号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：刘建民，男，汉族，1964年10月9日出生，现住沧州市。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘建民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告刘建民的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1122号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人石学涛，男，住济南市长清区。被执行人马世磊，男，住河南省南阳市唐河县。本院在执行被执行人石学涛、马世磊罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初235号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1783号之一 申请执行人：汪中华，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈育峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 汪中华与陈育峰民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求给付案款100000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年10月22日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元、案件执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3912号上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐凤凰锦绣装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区。法定代表人：蒲俐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵文红，女，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐凤凰锦绣装饰工程有限公司因与被上诉人赵文红装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2018）新0121民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，本案中关于已完工工程量的价款及工程质量修复费用等问题均需进行鉴定，一审法院未向负有举证义务的当事人释明上述项目需进行鉴定，导致案件基本事实不清。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2018）新0121民初820号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。上诉人乌鲁木齐凤凰锦绣装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10,458.16元予以退回。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年十一月二十七日书记员 耿颖硕
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初3616号 原告李庚臣，男，1947年7月27日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 被告张义琼，女，1989年1月1日生，汉族，住鲁山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J（1－1）。 负责人王琰，总经理。 委托诉讼代理人程雷，河南平胜律师事务所律师。 原告李庚臣诉被告张义琼、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称“人民财险平顶山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,由审判员南红璞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚臣的委托诉讼代理人李大超、被告张义琼、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人程雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李庚臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6851.84元，护理费9000元，住院伙食补助费1050元，误工费10107元，营养费900元，鉴定费1300元，交通费420元，共计29628.84元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日15时30分许，张殿敏驾驶被告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿207国道由南向北行驶至鲁山县董周乡闫河村路段时，撞住路上行人即原告，事故致原告受伤。2017年12月26日，鲁山县公安交通警察大队作出“鲁公交认定[2017]第799号”道路交通事故认定书认定：张殿敏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断原告的作情为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、右侧第10、11肋骨骨折；两下肺挫伤；5、双侧胸腔积液。住院期间从2017年12月17日至2018年1月7日，共21天，产生医疗费6851.84元。原告出院后，生活不能自理，一直由其侄子李佩羊对其进行护理，照顾原告生活。经了解，被告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告人民财险平顶山公司辩称，1、原告的损失，保险公司愿意在交强险及责任险范围内进行合理合法赔偿;2、原告已年满七十二周岁，误工费不应当支持；3、原告的护理费主张过高;4、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险人的赔偿范围，应当有直接侵权人承担。 被告张义琼辩称，车辆投保有交强险有商业险，原告的损失应当由保险公司承担，且被告已在原告住院期间垫付2200元。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2017年12月17日15时30分许，张殿敏驾驶被告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿207国道由南向北行驶至鲁山县董周乡闫河村路段时，撞住原告李庚臣，致原告受伤。事故发生后，原告李庚臣被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断为1、头部外伤，2、腰部外伤，3、右侧第10、11肋骨骨折，4、两下肺挫伤，5、双侧胸腔积液。原告在该院住院治疗21天，花去医疗费6851.84元。 2017年12月26日，鲁山县公安局交通警察大队作出鲁公交认定[2017]第799号道路交通事故认定书，认定：张殿敏负事故的全部责任，李庚臣无责任。2019年10月9日，经本院委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2019）临鉴157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李庚臣因外伤致肋骨多处骨折，未达支伤残等级;评定其伤后误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告为此支付鉴定费1300元。原告损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。 另查明，1、事故发生时，原告李庚臣已年满70周岁。2、被告张义琼所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，每天108.28元。 本院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。案外人张殿敏驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，撞住原告李庚臣，致原告受伤。该事实有公安机关的事故责任认定书、原告的诊断证明、××例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。 现原告依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费6851.84元；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费900元（20元×45天）;4、护理费4872.6元（108.28元×45天），原告虽然提供了护理人员李佩羊的工资证明、工资发放表等，但并未提供劳动合同、纳税凭证等证据，故对于其主张的护理人员李佩羊每月工资6000元，本院不予支持。5、交通费，原告虽然没提供相应票据，但根据原告的住院天数，本院酌定每天按20元计算为420元（20元×21天）;6、鉴定费1300元。关于原告诉称的误工费问题，其仅提供村委会证明，但并无其它证据能够佐证其证明中所载“承包集体土地4.7亩”的事实，故对于原告的误工费请求，本院不予认定。以上费用共计15394.44元，其中医疗费用8801.84元，其它费用6592.6元。 原告在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付。因此，被告人民财险平顶山公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告李庚臣8801.84元，在交强险的伤残赔偿限额内支付原告李庚臣6592.6元，即被告人民财险平顶山公司应当赔偿原告李庚臣15394.44元，但因被告张义琼已先行向原告李庚臣支付了2200元，故被告人民财险平顶山公司实际应支付原告李庚臣13194.44元，并返还被告张义琼垫付的2200元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在赔偿原告李庚臣医疗费、护理费、营养费、交通费等共计13194.44元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内返还被告张义琼垫付款2200元。 三、驳回原告李庚臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告李庚臣承担82.5元，由被告张义琼承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐研青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终410号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琴，女，1986年3月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，经商，住湖南省临湘市。2018年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，2018年4月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人陈琴犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日作出（2018）湘0682刑初231号刑事判决。被告人陈琴不服，提起公诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月15日至3月21日期间，被告人陈琴在临湘市长安汽车站附近万家乐土菜馆三楼自己租住的房间内三次向黎某贩卖了共计1.97克甲基苯丙胺（冰毒）及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2018年3月15日23时许，陈琴在自己租住的房间内以人民币400元的价格向帮吸毒人员卢某购买毒品的黎某出售了0.8克甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂，随后黎某将甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂交给卢某。2、2018年3月16日16时许，陈琴在自己租住的房间内向帮吸毒人员卢某购买毒品的黎某出售了0.6克甲基苯丙胺，随后黎某将甲基苯丙胺交给卢某。3、2018年3月21日13时许，陈琴在自己租住的房间内以人民币500元的价格向黎某出售了0.57克甲基苯丙胺。随后，临湘市公安局民警在陈琴家中将被告人陈琴及准备离开的黎某现场抓获，并从陈琴家中搜出甲基苯丙胺疑似物6小包、甲基苯丙胺片剂半粒，总净重3.13克，从黎某手提包中搜出甲基苯丙胺疑似物1小包，净重0.57克，并均取样送检，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、物证。扣押在案的甲基苯丙胺。证明：临湘市公安局民警在陈琴住处扣押甲基苯丙胺3.13克、甲基苯丙胺片剂0.05克，在黎某手提包中查押甲基苯丙胺0.57克。2、书证（1）常住人口信息表，证明：被告人陈琴在实施被指控的犯罪时达到法定刑事责任年龄；（2）线索来源、抓获经过，证明：被告人陈琴系抓获归案；（3）受案登记表、立案决定书，证明：临湘市公安局于2018年3月21日在工作中发现线索，同年3月22日决定对陈琴贩卖毒品案立案侦查。3、证人证言。证人黎某、卢某的证言证明其在陈琴处购买毒品的经过。4、被告人陈琴的供述和辩解。陈琴在公安机关侦查、检察机关起诉、一审审理、二审提讯阶段均供认了其犯罪事实。5、鉴定意见。岳阳市公安局物证鉴定中心鉴定书，证明：送检的1－7号、9号检材中均检出甲基苯丙胺成分，送检的8号（校服口袋内搜出的67.99克晶状物品）未检出甲基苯丙胺成分。6、搜查笔录、勘验笔录（1）搜查证、检查笔录，证明：2018年3月21日14时35分至15时00分，临湘市公安局民警对陈琴位于临湘市万家乐土菜馆三楼的住处进行了检查，发现了半粒红色药丸、圆形塑料盒子装的红色晶体状物质若干、透明塑料袋包装的透明状晶体若干、在客厅沙发上黑色校服上衣口袋中发现黑色塑料袋，里面用透明塑料袋包装的透明晶体状物质一小包；（2）对黎某随身物品检查笔录，证明：2018年3月21日15时00分至15时05分，临湘市公安局民警对黎某随身物品进行检查，发现黎某手提包中有一小包透明塑料封口袋包装的透明晶体，黎某称系刚从陈琴处购得；（3）称重、取样笔录，证明：2018年3月21日23时38分至23时58分，临湘市公安局民警对陈琴住所内搜到的冰毒疑似物及黎某提包中查获的毒品疑似物进行了取样、称重；（4）现场勘验笔录，证明：案发现场的概貌。7、电子数据。陈琴、黎某、卢某的微信账号信息及聊天记录，证明：陈琴、卢某的微信名称以及2018年3月21日黎某找陈琴够买毒品的聊天记录内容。8、视听资料。讯问被告人陈琴的同步录音录像光盘，证明：公安机关在讯问被告人陈琴时无刑讯逼供等行为。原判认为，被告人陈琴违反国家有关毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。陈琴贩卖毒品被公安机关抓获后，对于从其住所查获的3.13克甲基苯丙胺，均应计入其贩卖的毒品的数量。查获的毒品系违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关销毁。陈琴上诉提出其行为应认定为非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈琴于2018年3月15日至3月21日期间，在临湘市长安汽车站附近其租住的房间内三次向黎某贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克、甲基苯丙胺片剂半片。公安民警抓获时，在陈琴的手提包中查获甲基苯丙胺1包，重0.57克，在其租住区查获甲基苯丙胺6包，重3.13克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈琴违反国家有关毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。陈琴上诉提出其行为应认定为非法持有毒品罪，原判量刑过重的理由，经查，陈琴向吸毒人员多次出售毒品，收取毒资，其行为应认定为贩卖毒品罪，根据有关毒品犯罪的规定，查获的毒品应计入贩卖的数量，陈琴的行为不符合非法持有毒品的犯罪特征。原判根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合考量决定对其量刑并无不当。其提出的该上诉理由与事实不符，予法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十一月一十四日书记员 何 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再63号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：颜君宇，男，1980年12月5日出生，汉族，住淮安市。 原审原告沈冲与原审被告颜君宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告沈冲原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年4月23日按月息2.5%计算至2017年8月22日计8000元；从2017年8月23日至实际还款之日，按月息2%计算）；2、被告支付原告代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，签订一份借款合同，合同约定借款期限为2016年4月23日至2016年5月22日，利息为月息2.5%。借款到期后，经原告多次索要未果。 原审被告颜君宇未答辩。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3761号民事判决书; 二、驳回原审原告沈冲的起诉。 原审案件受理费592元，退还原审原告沈冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1011号 申请执行人：孙艳青，女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:买买提艾力·吐尔地，男，1983年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人孙艳青与被执行人买买提艾力·吐尔地民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302民初2793号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为42500元。本案在执行中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，申请执行人于2019年11月30日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院贵院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1011号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3220号原告张国良，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告师学峰，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告杨国福，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告张国良与被告师学峰、杨国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良、被告师学峰到庭参加诉讼，被告杨国福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000.00元及还款之前的利息6,600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日被告师学峰、杨国福在原告处借款20,000.00元，到期后无法还款，多次要求被告还款无果，一直拖欠，被告又出具4,200.00元欠据一份，并把原借款合同收回，重新签下2018年1月30日的借款合同，定于2018年11月30日前还款，期间杨国福外出打工，原告要求师学峰还款，还不上又立下了一份2,600.00元的借款合同，现被告未能还款，故诉至法院。庭审中原告补充称，利息钱是起诉时候算的，起诉之后的还得算在里面。被告师学峰辩称，承认欠款。被告杨国福未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告师学峰的质证意见可以认定原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年2月6日被告师学峰经被告杨国福担保在原告张国良处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，因二被告未能及时偿还上款，二被告于2018年1月30日重新签订借款合同一份，并分别于2017年2月6日出具金额为4,200.00元借款合同一份、于2018年1月30日出具金额3,600.00元借款合同一份，被告师学峰偿还了利息款1,200.00元，余款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国良与被告师学峰之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。在本案中约定由被告杨国福提供连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息，连带责任保证人与债权人之间未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证责任承担保证责任，本案中原、被告双方未对保证期间进行约定，故应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告最迟应于2019年5月30日前向被告杨国福主张权利，但本案受案日期为2019年8月6日，原告提起诉讼时已超过被告杨国福应承担保证责任的保证期间，且庭审过程原告亦未向本院提交证据证实其在保证期间内向被告杨国福主张过权利，故对原告要求被告杨国福承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。另经本院核算，截止至2019年8月6日被告师学峰尚欠利息应为9,000.00元，扣除已偿还1,200.00元，尚欠7,800.00元，原告主张6,600.00元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师学峰于本判决生效后立即偿还原告张国良借款本金20,000.00元及利息6,600.00元共计26,600.00元，并以前述本金为基数自2019年8月7日按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告师学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月一日书记员 李华剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4217号之二解除保全申请人：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市三里亭小区******，身份证号码3423011974********。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙，住浙江省玉环县div>被申请人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路****厂房，统一社会信用代码913411025830262524。被申请人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市div>袁钟与李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖1102民初4217号民事裁定,冻结李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇银行存款157万元或查封等额财产，袁钟于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁钟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇银行存款157万元的冻结或查封等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  王瑞松人民陪审员  张长健二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王登科
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3274号原告杜xx，男，1952年9月13日出生，汉族，住栖霞市。原告杜zz，男，1985年11月2日出生，汉族，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人：史xx、衣xx，系山东xx律师事务所律师。被告xx人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**院**楼5—**。法定代表人：丁xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李xx，系公司员工。原告杜zz、杜xx与被告xx人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜zz、杜xx的委托诉讼代理人和被告xx人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜zz、杜xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金200000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日，林绍梅与被告签订《人身保险合同》一份，险种名称为“英大百万随行两全保险”，保险金额为200000元，合同约定身故受益人为林绍梅的第一顺序继承人。林绍梅于2019年7月7日因意外去世，现二原告作为林绍梅的第一顺序继承人与被告多次协商赔偿未果。xx人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人辩称：本案出险人为我司客户林绍梅，证件号码370628195506106124，出生日期1955年6月10日。2013年11月28日林绍梅投保英大百万随行两全保险，保单号为880027500770，保单已终止；2013年12月11日至2016年12月11日投保元吉无忧意外、附加意外医疗险，保单号为880027527298，保单已终止。2019年9月11日被保险人子女报案称林绍梅在家中被蜱虫咬伤后感染发热，××医院抢救无效于2019年7月7日死亡，2019年9月16日提交申请材料，申请意外身故保险金。经审核，被保险人林绍梅2019年6月30日因被蜱虫咬伤，于2019年7月6日住院治疗，病历记载因咬伤引发新型布尼亚病导致呼吸循环衰竭2019年7月7日死亡。客户家属主张意外伤害死亡，但客户直接死亡原因为病毒感染导致器官衰竭，××可以治疗，病死率低，本案存在被保险人被蜱虫咬伤这一事实，但其直接死亡原因非意外伤害直接导致。分公司向客户家属告知理赔结论后，客户家属表示不接受，故按意外身故保额（20万）的50%与客户家属进行协谈，经多次协谈，尚未达成一致，本案依据现有材料，暂按照非意外伤害死亡于2019年9月26日结案，赔付普通身故保险金17160元，保险合同终止。综上所述，原告提出的诉讼请求不具有法律依据，我司无法按照意外身故给付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：林绍梅于2013年11月28日在被告xx人寿保险股份有限公司处投保英大百万随行两全保险，基本保险金额为20万元，该保险身故受益为林绍梅法定继承人，保险合同号为880027500770。该保险第2.3.3条规定：被保险人在年满70周岁的保险单周年日（不含）前遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按本合同累计已交纳保险费（不计息）的110%与1倍基本保险金额之和给付意外身故或全残保险金，本合同终止。2019年7月6日，林绍梅到烟台市奇山医院住院，诊断入院情况为：患者于8天前无明显诱因出现发热，测体温38摄氏度，无全身关节肌肉酸痛，热后大汗，偶有干咳，头痛，进食差。疑为“感冒”，在村诊所给予输液治疗（具体不详），病情无改善，今日至栖霞市人民医院入院治疗，入院后查血常规等明显异常，疑发热伴血小板减少综合征，建议来我院就诊。既往贫血病史3年、8年前因从高处跌落导致双下肢移动不灵。10天前有蜱虫叮咬史。林绍梅于2019年7月7日死亡，死亡原因呼吸循环衰竭，死亡诊断：1.发热伴血小板减少综合征、多脏器损伤；2.酸碱代谢失衡。原告杜xx系林绍梅丈夫，原告杜zz系林绍梅儿子，为林绍梅第一顺序法定继承人，林绍梅现无其他第一顺序法定继承人。被告xx人寿保险股份有限公司按照林绍梅缴纳保险金的110%已赔付原告17160元。对当事人存在争议的事实，本院确认如下：双方庭审中争议的焦点为：蜱虫咬伤死亡是否为意外死亡。原告主张，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，蜱虫咬伤符合意外伤害的各种客观要件，××，××的近因是被蜱虫咬伤所致，所以根据保险的近因原则，应归属于意外伤害事件，原告方提交的门诊病历、住院病历能够证实被保险人林绍梅因蜱虫咬伤导致意外死亡。被告提出异议，被保险人有蜱虫咬伤史，病历上有记载，我方也确认，但客户的直接死亡原因为病毒感染导致器官衰竭，××可以治疗，病死率低，所以被保险人的直接死亡原因非意外伤害直接导致。本院认为，在意外伤害险的人身保险实务中，经常会遇到死因和保险事故之间存在多种因果关系的情况，然而因果关系的判断直接涉及发生的事故是否属于保险责任范围的问题，并进而关系到保险公司赔与不赔问题。因果关系有远因与近因，直接原因和间接原因之分，决不能简单的根据表面事实就认定有或没有因果关系。本案中，原告提交的住院病历证实林绍梅是蜱虫叮咬而死亡的事实，××症。因此可以确定林绍梅被蜱虫叮咬是导致死亡的直接原因，林绍梅被蜱虫叮咬而死亡的后果完全符合保险条款中的意外伤害的释义。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。被告xx人寿保险股份有限公司应按照合同约定履行义务。现林绍梅因意外死亡，被告应当按照合同约定进行保险理赔。被告已经先行赔付二原告保险理赔款17160元，还应该按照保险合同约定的1倍基本保险金额赔付二原告保险金20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告xx人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜xx、杜zz保险赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告xx人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金良二〇一九年十一月二十日书记员  于慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10952、10953号 申请执行人深圳市华群数控机械有限公司。 法定代表人苏俊南。 委托代理人苏海杰，男，汉族。 被执行人东莞市永合模具有限公司。 法定代表人张妙英。 申请执行人深圳市华群数控机械有限公司与被执行人东莞市永合模具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终986号 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。 法定代表人：吴维宇，该办事处主任。 委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 委托代理人：葛洪斌，该办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）：万秀青，女，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区延边街6-3号173。 被上诉人（原审原告）：宁洪占，女，1970年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区延边街6-3号173。 二被上诉人的委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。 上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）因与被上诉人万秀青、宁洪占限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初186号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办的委托代理人滕龙、葛洪斌，被上诉人万秀青、宁洪占的委托代理人李屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，万秀青、宁洪占在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，万秀青、宁洪占在该土地上搭建构筑物。万秀青、宁洪占自述该土地用于农作物种植。解放街道办根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定万秀青在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知》，限万秀青于2019年2月23日前自行拆除。万秀青、宁洪占不服解放街道办作出的《限期拆除通知》，到院来诉。 原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，解放街道办不具有法定的职权和法律适用依据。 关于事实证据的认定问题，万秀青、宁洪占主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，万秀青、宁洪占并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，万秀青、宁洪占在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。 关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，解放街道办一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前解放街道办提供的证据来看，解放街道办未向该院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认解放街道办于2019年2月20日作出《限期拆除通知》违法。本案诉讼费50元，由解放街道办承担。 解放街道办上诉称，一、阶段性行政行为不具有可诉性，万秀青、宁洪占一审起诉撤销限期拆除通知，并非行政行为的全部，就宁洪占单独起诉限期拆除通知的行为，一审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。二、解放街道办作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律规定，并不存在违法。请求撤销原审判决并驳回万秀青、宁洪占的起诉。 万秀青、宁洪占辩称，一审关于限期拆除的通知程序不合法及超越职权范围认定正确，适用法律正确，请求维持原判。阶段性行为具有可诉性，属于法院受理范围。万秀青、宁洪占不在航拍地图中，航拍图不能作为拆除依据。解放街道办在一审中明确承认具体实施拆除行为。解放街道办的法律依据2018第3号文件主要针对内容是占用耕地改变使用用途的行为，本案涉及的土地是养殖地，虽同是农业用地，但性质不同，解放街道办依据的政府文件不适用其拆除行为。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，解放街道办在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。 关于职权和法律适用问题，解放街道办提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。 关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中万秀青、宁洪占未完成上述程序，且在行政程序处理时已将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。 关于执法程序的问题，解放街道办未提供其听取相对人陈述、申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，解放街道办的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由解放街道办承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  范嘉才 审 判 员  史越洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 婧 书 记 员  张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执437号之一申请执行人：吕红薇，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:曹淑艳，女，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人吕红薇与被执行人曹淑艳借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心查封被执行人曹淑艳名下位于绥芬河市产权证号为30479房屋，该房屋月偶贷款，申请执行人表示暂时不处置。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6963号原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410700568637522B，住所地：辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行**。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王再兴，系该行员工。被告侯翔誉，男，汉族，1991年10月26日生，住辉县。被告李娜娜，女，汉族，1990年9月7日生，住辉县。被告侯东昌，男，汉族，1967年11月10日生，住辉县。被告牛延玲，女，汉族，1968年6月23日生，住辉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费558元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2187号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，社会统一信用代码91341323325432557T，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇****。 被执行人：闫兴翠，女1985年2月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张玲张，男1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与闫兴翠、张玲张借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 强
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4050号原告：付素萍，女，汉族，1964年1月3日出生。住所，鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁**环钢路**。法定代表人：韩成。第三人：鞍山华川置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川。本院在审理原告付素萍诉被告鞍山厚德物业服务有限公司、第三人鞍山华川置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告付素萍撤回起诉。案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨玉旸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2204号罪犯张红杰，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2013年12月25日作出（2013）唐刑初字第221号刑事判决，以被告人张红杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红杰在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2005年11月1日因犯强奸罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张红杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年6月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1398号 申请执行人：岳西县久安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340828MA2T4JC58R，住所地岳西县莲云乡平岗村新安组。 法定代表人：储芳玲。 被执行人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，统一社会信用代码913408005942626134，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 申请执行人岳西县久安建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月25日作出的2019皖08**民初2736号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢313号 申请执行人：杨连珍，女，汉族，生于1964年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王国斌，男，汉族，生于1974年，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市万丰食品有限责任公司。 法定代表人：王国斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨连珍与被执行人王国斌、四川省巴中市万丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1401号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1401号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月六日 书记员  何琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2620号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川中建蜀利建设工程有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路。 法定代表人：胡瑶。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费26148元，由四川中建蜀利建设工程有限公司负担。因被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1630号民事判决书所判决的由四川中建蜀利建设工程有限公司承担的案件受理费26148元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民抗8号抗诉机关：驻马店市人民检察院。一审原告：正阳县万谷粮油购销有限责任公司。法定代表人：程中奎，任该公司董事长。一审被告：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。第三人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。一审原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司与一审被告李耀辉、第三人徐长锋合同纠纷一案，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1347号民事调解书。正阳县人民检察院依职权审查后，认为该调解书损害国家利益，提请驻马店市人民检察院抗诉。驻马店市人民检察院认为，调解书适用法律错误，且损害国家利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形，以驻检民（行）监〔2019〕41170000152号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇一九年十一月十三日书记员  徐孟浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初2289号 原告：荣义奇，男，2000年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：董昌锋，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：马顺，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区肖淮路收费镇北200米。统一社会信用代码91340621055775284A。 负责人：李晨阳，该公司经理。 原告荣义奇与被告董昌锋、马顺、濉溪县天助运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马顺赔偿原告荣义奇各项损失共计45000元，此款于本协议签字之日起三十日内支付，如逾期不支付加付违约金10000元； 二、原告荣义奇放弃本案其他诉讼请求，原告与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费1376元，因调解减半收取688元,由原告荣义奇承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 张 庆 红 人民陪审员 程 恭 磊 人民陪审员 颛孙子龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5984号 原告：王明明，男，1993年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被告：徐瑞池，男，1958年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李长兵，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：黄芹芹，女，1987年10月2日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：金自亮，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告王明明诉被告徐瑞池、黄芹芹、金自亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托代理人冯加伍、被告徐瑞池的委托代理人李长兵、被告金自亮到庭参加诉讼，被告黄芹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王明明提出以下诉讼请求：1、判令解除2019年1月21日原、被告之间签定的《借款协议》；2、判令被告徐瑞池一次偿还原告借款本金30万元，利息、违约金及罚息三项合计18400元（该利息从7月8日算至2019年10月8日，之后利息按年利24%自2019年10月9日起至实际履行之日止，利随本清），本息等合计31.84万元；3、判令被告黄芹芹、金自亮对被告徐瑞池的所有债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担律师代理费8000元；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月21日，经黄芹芹、金自亮介绍并担保，原告与被告徐瑞池在裕安区恒生阳光城小区签定了《借款协议》，并约定借款本金数额为30万元，还本付息方式为每月偿还9000元利息，共3期，每月21日为还款日（节假日不顺延），到期后一次性还本，若被告违反还款约定，应支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。罚息应于第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。若被告逾期还款10天以上，原告有权提前终止协议，被告应在原告提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。此外因被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。2019年1月21日，原告按约向被告汇付30万元借款，原告已按约履行借款交付义务。截至2019年10月8日，被告仅于2019年8月18日支付利息5万元，30万元本金及相应利息三被告拒不支付，被告已严重违约，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告徐瑞池辩称：1、原、被告的借贷关系是客观事实，截至现在，被告徐瑞池已通过转账的方式偿还本金5万元，故原告诉请主张本金30万元与事实不符；2、从借款协议看，原告提供的制式合同，年利率36%超过了相关规定的标准，如调解不能进行的话，请求法院依法判令由36%改为不超过24%；3、关于违约金、罚息及其他费用依法不能成立，在合同第五条第三款提到了“如果被告未按约定时间还款，超过十日原告有权解除合同”，这会给被告产生误解即虽合同约定了三个月，但我方未收到本案权利人以书面形式告知的意思表示，被告误认为可以继续使用，故被告不具有延期还款的故意。综上，请求法庭驳回原告对违约金、罚息的诉请。 被告金自亮辩称：诉状我收到了，2018年我从部队转业回来后就和我大哥一起工作，2018年春节时被告徐瑞池说没有钱找我大哥帮忙借钱，后来找到了原告王明明，王明明要求我给徐瑞池担保，我就给王明明进行了担保，但现在原告要求我承担连带清偿责任我不同意，我无经济能力偿还借款，我也没有用过该款。 被告黄芹芹未到庭答辩及举证、质证。 原告王明明举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、借款协议；3、招商银行转业务回单、收据；4、委托代理合同、发票。 两被告质证意见：对上述证据1无异议；证据2是制式合同，非一般公民间的借款形式，协议载明的利率36%，被告徐瑞池不存在违约，其体现在协议第五条第三项，约定期间内被告未收到提前终止协议的书面告知，对于恶意扩大部分不应由被告承担。其他内容涉及到与法律相抵触，不能成立；证据3转账回单要求原告提供资金来源的有效证据；证据4与本案无关，该费用请求法庭予以驳回。 被告徐瑞池举证如下：2019年8月18日微信还款截图1份，证明徐瑞池于2019年8月18日偿还原告5万元本金。 原告王明明质证如下：被告徐瑞池确实在8月18日给我转了5万元，但从借款生效之日起计算利息，从2019年1月21日计算至2019年7月7日，这5万元只能算167天的利息。借款合同第一条也约定“先息后本”，原、被告约定的利息为3分，不违反法律规定。 被告金自亮对徐瑞池所举证据无异议。 本院对原、被告双方所举证据真实性、合法性均予以认定，对其关联性结合双方当事人陈述予以酌情认定。 经审理查明：被告徐瑞池因做生意需资金周转，经人介绍向原告王明明借款。2019年1月21日，双方签订《借款协议》1份，双方在协议中约定由黄芹芹、金自亮作为保证人，徐瑞池向王明明借款30万元整。借款期限为2019年1月21日至2019年4月21日，年利率为36%，原、被告双方均在借款协议上签字捺印予以确认。协议签定当日，原告王明明即将该30万元转入徐瑞池在农业银行的账户，徐瑞池出具收据1张。被告徐瑞池借款后，未按约定向原告王明明还本付息，经王明明催要，2019年8月18日，徐瑞池通过他人银行账户转入王明明账户5万元。原告王明明一直向三被告催要欠款本息，三被告均再未还款，致原告起诉来院。 本院认为：合法的债权受法律保护，原告王明明与被告徐瑞池之间系合法的民间借贷关系，双方应按《借款协议》的约定按时还本付息，现原告要求被告徐瑞池承担还款责任，依法应予准许。两被告黄芹芹、金自亮承诺为徐瑞池的该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。关于徐瑞池2019年8月18日还款5万元的性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方在协议中明确约定先息后本、按月偿还利息，该5万元应认定为被告徐瑞池按年利率36%给付的利息款，利息计算期间为2019年1月22日至2019年7月8日（167天），此后利息应按年利率24%计算。关于原告主张的违约金、罚息、律师费的问题，根据相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告徐瑞池于本判决生效之日起十日内偿还原告王明明借款本金30万元及利息（息自2019年7月9日起按年利率24%计至本清息止）； 二、被告黄芹芹、金自亮对上述第一项款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告徐瑞池负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8460号 申请人吴应华，男，汉族，1952年7月7日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请人黎加珍，女，汉族，1957年1月17日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请人吴某，女，汉族，2005年5月8日出生，住址四川省仪陇县。 法定代理人秦某，女，汉族1982年1月10日出生，住址四川省仪陇县，系申请人吴某的母亲。 三申请人共同委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。 被申请人华宜传媒（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心2311，统一社会信用代码91440300MA5DC0RD1D。 法定代表人王红星。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）粤0306执保5054号民事裁定书，冻结了被申请人华宜传媒（深圳）有限公司在中国农业银行深圳前进路支行所设账户41×××42的存款人民币1,150,000元，现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人华宜传媒（深圳）有限公司在中国农业银行深圳前进路支行所设账户41×××42的存款人民币1,150,000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人华宜传媒（深圳）有限公司在中国农业银行深圳前进路支行所设账户41×××42的存款人民币1,150,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月五日 书记员  王博闻
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，2004年10月11日出生，汉族，学生,住安徽省临泉县。法定代理人：陈某2，住安徽省临泉县，系陈某1父亲。委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：临泉县老集镇李营中学，住所地安徽省临泉县老集镇南两公里李营S328线旁。法定代表人：李飞龙，该校校长。委托诉讼代理人：李鹏飞,该校员工。再审申请人陈某1因与被申请人临泉县老集镇李营中学（以下简称李营中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，（一）一、二审法院审理程序严重违法。2016年12月21日,陈某1就其身体受到伤害向临泉县人民法院提起诉讼,2017年2月28日,该院按照简易程序审理。2017年12月25日,临泉县人民法院作出(2016)皖1221民初6782号民事判决,审限长达一年多之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。即便本案存在延长审理期限的情形，延长后的审理期限累计也不得超过六个月。由此可见,本案一审审理期限存在严重超审限的问题。陈某1对此向二审法院提出上诉,二审法院不予纠正不当。(二)一、二审法院认定事实不清。1.一审法院认定李营中学是一所寄宿制学校,并且查明李营中学课程有文化课和武术课,作为一所专业学校提供的教学应该要有国家强制性标准。一审法院对于李营中学资质及教师资格未进行审查,特别是武术教师是否具有相应的资格,有无从事武术教学的资质均未进行审查。同时,对于李营中学的教学环境也未要求提供相应的证据。2.陈某1系限制民事行为能力人,李营中学作为教育机构应当且有义务保证在校学生的身体安全。因李营中学是一所寄宿制学校,应对其是否尽到教育、管理职责承担举证责任。一审对于举证责任分配不当,未能做到公平公正。3、陈某1提供的司法鉴定意见书,明确其外伤为次要因素,建议参与度为30%-40%,一审法院未对陈某1受伤以及李营中学在施教过程中是否存在过错进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审。李营中学提交意见称，（一）本案事实清楚，适用法律正确，举证责任分配并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，李营中学为教育机构，承担的是过错责任，应由陈某1及其监护人对学校是否尽到教育、管理职责承担举证责任。本案中，陈某1及其监护人未能提供证据证明李营中学未尽教育、管理职责存在过错，故应承担对其举证不利的法律后果。（二）本案并不存在审理程序严重违法情形。一审中，法院多次组织双方进行调解，因双方调解意见差距较大，未能达成调解协议，造成本案审限延长，根据法律规定应扣除相应审限。本院经审查认为，一、关于一审审理期限过长的问题。经审查，一审在审理本案期间多次组织双方当事人进行调解，虽在调解无果后未能及时裁判致审理程序存在瑕疵，但该程序瑕疵并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。二、关于本案举证责任分配的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某1所患疾病，经司法鉴定确认，主要为其自身脊髓病变和2015年11月9日外伤共同作用的结果，其中2015年11月9日的外伤为次要因素。根据司法鉴定意见可知,陈某1自身因素是其患病的主要原因,外伤为次要因素。陈某1应对其2015年11月9日所受外伤的原因及李营中学对其所受伤害是否存在过错承担举证证明责任。陈某1在本案一、二审诉讼中未能就其所受外伤的原因及李营中学存在过错提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审驳回陈某1诉讼请求，并无不当。综上所述，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十二日书记员  闫巧蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6200号原告：张某1，女，1991年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：孟某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。被告：张某2，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地青岛市市**。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。原告张某1与被告孟某某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，因资金周转困难，孟某某通过借用原告信用卡的方式向原告借款，自2018年9月起，陆续借用原告平安银行、民生银行两张信用卡，承诺按月2%支付利息。孟某某借用信用卡后陆续出现透支，截止2019年8月3日原告将信用卡要回，孟某某欠费32963.16元，均需原告代其归还银行。两被告系夫妻关系，张某2知悉上述借款，应当承担连带清偿义务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案适用一般管辖原则，经常居住地与户籍所在地不一致的，应由经常居住地法院管辖，而被告的经常居住地为青岛市市北区，本案应当移送青岛市市北区人民法院管辖审理。本院经审查认为，首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告提交的车辆行驶证、小区车位租赁合同、有线电视证、购物物流信息及青岛市市北区兴隆路街道兴隆路社区居民委员会出具的居住证明证实两被告自2014年起至今居住在该社区，即被告的经常居住地在青岛市市北区。其次，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的户籍地亦在青岛市市**。综上，青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款规定，裁定如下：被告孟某某、张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。案件受理费100元（被告已缴纳），退还被告孟某某、张某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十一月四日书记员  吴桐
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1093号之一 申请执行人：胡焕珍，女，1966年1月6日出生，住四川省射洪县。 被执行人：魏加安，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：魏樱花，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2019)川0922民初1493号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人魏樱花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏樱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏樱花在财付通支付科技有限公司085e9858e3188054aa9ec0ee0@wx.tenpay.com账户内存款人民币7178.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4030号原告：胡加兴，男，1962年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告胡加兴诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告胡加兴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡加兴撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执731号申请执行人：高仕平，男，汉族，1964年12月4日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢长海，男，汉族，1968年11月19日出生，四川省射洪县居民。申请执行人高仕平与被执行人谢长海民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未能实际控制存款，同时查到被执行人谢长海名下有丰田汽车一辆，本院另案已查封，且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。3、本院在后续执行过程中，了解到被执行人谢长海涉及经济案件较多，为多案被执行人，据有关人员及其原生意伙伴反映，谢长海因经营不善，下欠巨额借款，现已被拘在射洪县看守所。其名下位于我县房屋是其早年修建的，基本已经卖给他人，只是过户手续未能完善，故现在还在其自己名下，已经不具备处置条件。其名下在射洪县房产均已在银行设定大额抵押，且被多案查封。其名下位于新阳首座地下车库因涉及到分配，暂不具备处置条件。4、本院于2019年7月22日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并于2019年11月19日将其纳入失信人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月二十日书记员  李浩