wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10397号原告：李瑜琦,男，1964年12月26日出生，乌鲁木齐市合赢典当有限责任公司总经理，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:董建伟，乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告李瑜琦与被告乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李瑜琦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑜琦撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交5900），由原告李瑜琦负担，剩余5875元由本院退还给原告李瑜琦。审判员  盖明霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洋
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初212号公诉机关永登县人民检察院。被告人吴玉钦，男，1994年1月1日生于河南省濮阳市华龙区，汉族，初中文化，住河南省濮阳市华龙区，无业。因本案于2019年7月2日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月9日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人吴玉钦犯盗窃罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人吴玉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1、2019年6月27日17时许，被告人吴玉钦窜至永登县社村民施某家中实施盗窃，盗得三条项链、两枚戒指、一串男士核桃手链、现金若干元、两瓶白酒、小半盒茶叶、一件女士无袖长款羽绒服、一对儿童手环、一块铜块。2、2019年6月27日，被告人吴玉钦盗窃施某家中后进入施某邻居周某家中，发现周某家中无值钱财物后在院子里摘了两颗杏子后离去。3、2019年6月28日10时许，被告人吴玉钦窜至永登县社村民胡某家中实施盗窃，盗得两条项链、一只手环、一对银镶玛瑙耳坠、一只自制耳坠、1000元现金后离开。4、2019年6月28日，被告人吴玉钦从胡某家中出来后窜至该村张某家中实施盗窃，盗得一包硬币（具体数量不详）、一只黄色手电筒，后返回施某家中取走前一天掩藏在施某家中的所盗得的财物，并将黄色手电筒遗留在施某家中。经永登县价格认证中心对被告人吴玉钦所盗赃物进行价格认定，采用公开市场价值标准确定的作案当地市场价格，合计为人民币3356元。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人吴玉钦之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人吴玉钦判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人吴玉钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2019年6月27日17时许，被告人吴玉钦窜至永登县社村民施某家中实施盗窃，盗得三条项链、两枚戒指、一串男士核桃手链、现金若干元、两瓶白酒、小半盒茶叶、一件女士无袖长款羽绒服、一对儿童手环、一块铜块。被告人吴玉钦将一枚戒指以300元变卖，并将所得赃款及所盗现金挥霍，一串男士核桃手链及一条项链丢失，其他涉案物品已发还被害人施某。2、2019年6月27日，被告人吴玉钦盗窃施某家中后进入施某邻居周某家中，发现周某家中无值钱财物后在院子里摘了两颗杏子后离去。3、2019年6月28日10时许，被告人吴玉钦窜至永登县社村民胡某家中实施盗窃，盗得两条项链、一只手环、一对银镶玛瑙耳坠、一只自制耳坠、1000元现金后离开。所盗现金1000元人民币被挥霍，涉案物品已发还被害人胡某。4、2019年6月28日，被告人吴玉钦从胡某家中出来后窜至该村张某家中实施盗窃，盗得一包硬币（具体数量不详）、一只黄色手电筒，后返回施某家中取走前一天掩藏在施某家中的所盗得的财物，并将黄色手电筒遗留在施某家中。所盗硬币被挥霍，涉案手电筒已发还被害人张某。经永登县价格认证中心对被告人吴玉钦所盗赃物进行价格认定，采用公开市场价值标准确定的作案当地市场价格，合计为人民币3356元。上述犯罪事实，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局树屏派出所受案登记表，永登县公安局立案决定书，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，施某金戒指吊牌照片，珠宝销售专用发票，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，台前县公安局清水河派出所出具的证明；被害人施某、王某、胡某、张某、周某的陈述；被告人吴玉钦的供述；甘肃省产品质量监督检验研究院检验报告，永登县价格认证中心永价认字［2019］28号关于对“ＣＨＡＯＹＡＮＧ”牌长款无袖羽绒服等涉案财物的价格认定结论书，永登县价格认证中心永价认字［2019］30号关于对银925项链等涉案财物的价格认定结论书，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（痕）字［2019］004号手印鉴定书；现场勘验笔录及现场方位图、平面图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴玉钦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。二、扣押的赃款人民币28.5元，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇一九年十一月十一日书记员  贾小红
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3095号 原告：喻孟琴，女，汉族，1985年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：程铜银，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省内江市市中区。 被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：内江市中区交通路**黄桷井商城内，统一社会信用代码91511000731616298H。 法定代表人：廖朗，董事长。 原告喻孟琴、程铜银与被告内江市大盛房地产开发有限（下称大盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铜银的委托代理人原告喻孟琴到庭参加了诉讼，被告大盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告喻孟琴、程铜银向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于内江市市中区㎡的商品房。合同约定，房屋合同价款为290,000元，一次性付款。原告按约交纳房款后，被告于2017年11月13日将房屋交付原告，但被告至今未按约为原告办理房屋产权登记。 被告大盛公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年11月13日签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2017年11月13日向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证书。原告提供的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据、《商铺委托租赁合同》等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告在签订合同后履行了向被告交纳购房款的义务，被告亦应全面履行其义务。被告至今未按约为原告办理房屋所有权证书已构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权登记手续的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内将内江市市中区黄桷井商城E幢3单元2层213号房屋的产权登记在原告喻孟琴、程铜银名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告内江市大盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3248号原告：杜维，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈宇，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告杜维与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告杜维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告借款25万元，2019年9月12日，被告向原告借款35万元，2019年10月6日，被告向原告借款15万元，共借款75万元。到期后，被告未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立为刑事案件，被告已被公安机关刑事拘留，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜维的起诉。本案案件受理费减半5650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢435号安永、王秀联；杞县裴村店乡人民政府：本院执行的安永、王秀联申请执行杞县裴村店乡人民政府行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人杞县裴村店乡人民政府已经重新作出行政行为并将相关文件送至我院，我院已向申请人送达。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月七日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初204号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1970年8月10出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年2月25日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。2015年8月12日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年8月26日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员石大勇出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年11月15日23时许，被告人吴某窜至巴彦县兴隆镇育才街，用事先准备的铁钳子拧开“红卫果业”窗户外铁护栏固定螺母，用捡来的木棒撬铁护栏、窗户进入室内，将收银台抽屉内5000人民币、收银台下的监控系统主机盗走。2019年2月1日23时许，被告人吴某窜至兴隆镇振兴街，用事先准备好的铁钳子撬开“我家全是面”面馆的门锁进入室内，将床下纸箱内面值1元的共100元现金盗走。2019年6月29日23时许，被告人吴某窜至兴隆镇铁西街，用事先准备好的螺丝刀撬开“泰和医药连锁店兴隆镇二分店”后窗户进入室内，将售药大厅内桌子抽屉里100余元硬币、卧室内拉杆行李箱及小电风扇、厨房内半袋面粉盗走。2019年6月30日23时许，被告人吴某窜至兴隆镇育才街，用捡来的扁钢筋撬开“老六杀猪菜”饭店后窗户进入室内，剪断监控线路，将收银台内500元人民币、监控硬盘刻录机盗走。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人吴某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，仅对被告人吴某几点从轻、减轻情节发表几点辩护意见；被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，盗窃数额刚刚符合数额较大，主观恶性不深；被告人吴某自愿认罪认罚，认罪态度良好，应对被告人吴某酌情从轻处罚；综上所述，建议法庭对被告人吴某1轻处罚，以上辩护意见请法庭参考并采纳。经审理查明，2018年11月15日23时许，被告人吴某窜至巴彦县兴隆镇育才街，用事先准备的铁钳子拧开“红卫果业”窗户外铁护栏固定螺母，用捡来的木棒撬铁护栏、窗户进入室内，将收银台抽屉内5000元人民币、收银台下的监控系统主机盗走。2019年2月1日23时许，被告人吴某窜至兴隆镇振兴街，用事先准备好的铁钳子撬开“我家全是面”面馆的门锁进入室内，将床下纸箱内面值1元的共100元现金盗走。2019年6月29日23时许，被告人吴某窜至兴隆镇铁西街，用事先准备好的螺丝刀撬开“泰和医药连锁店兴隆镇二分店”后窗户进入室内，将售药大厅内桌子抽屉里100余元硬币、卧室内拉杆行李箱及小电风扇、厨房内半袋面粉盗走。2019年6月30日23时许，被告人吴某窜至兴隆镇育才街，用捡来的扁钢筋撬开“老六杀猪菜”饭店后窗户进入室内，剪断监控线路，将收银台内500元人民币、监控硬盘刻录机盗走。被告人吴某共实施盗窃行为四次，盗窃人民币5700元。被告人吴某被公安机关于2019年7月22日在巴彦县兴隆镇繁荣街大东方购物中心门前抓获。上述事实，被告人吴某2开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人吴某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县价格认定中心价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明；证人关某、赵某、陈某的证言；被害人宋某、刘某、唐某、高某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某3非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某4因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人吴某系累犯，应对其从重处罚。被告人吴某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。其违法所得应予追缴。对指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人吴某对违法所得予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4602号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾旻明，女，1965年9月18日出生，汉族，住，住所地武汉市青山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾旻明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,977.17元，执行费770元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5253号原告：刘某某，女，汉族，1955年2月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，1967年7月4日出生，住址同上。原告刘某某诉被告程某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告程某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼请求：一、判令二被告返还原告夫妇承包地1.37亩；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某某系原告继子，被告王某某系原告儿媳。原告与丈夫程相栓在庄东分得自留地1.37亩，分得责任田2.28亩。原告夫妇将两块地全部出租给被告耕种，被告每年给付原告夫妇两袋麦，但被告只给了三年租金，以后拒绝给付。2017年7月1日原告丈夫程相栓去世，但被告只将2.28亩承包地返还给原告，下余1.37亩被告决绝返还，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告程某某、王某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告刘某某与程相栓系夫妻关系，双方均系再婚，二人于1999年7月16日登记结婚，双方没有生育子女。被告程某某系程相栓与前妻的大儿子，二被告系夫妻关系。2017年7月1日程相栓因病去世。2017年原告刘某某和程相栓以程相栓为户主取得了代码为411726200203130018J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权证中家庭成员为配偶刘某某，承包土地为两块，即地块代码为4117262002031300118，该地块四至为：东：程传尚、南：程远长、西：墙壁、北：程传尚，面积：1.37亩，该地块为非基本农田，另一地块代码为：4117262002031300169，四至为东：程相锁、南：田埂、西：田埂、北：程相锁，该地块系基本农田，面积：2.88亩。该两块土地在程相栓在世时让二被告耕种，程相栓去世后，二被告仅将2.88亩该块土地返还给了原告，对1.37亩该块土地耕种至今，不予返还，为此，原告将此案起诉来院。另查明，原告刘某某与程相栓系同一户。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘某某与程相栓系夫妻关系，并以程相栓为户主取得了《农村土地承包经营权证》，原告刘某某与程相栓对土地承包证书中确认的土地享有合法的承包经营权，虽然程相栓已去世，原告刘某某作为程相栓的妻子，且二人又系同一户，根据农村土地承包法以户为单位的家庭承包原则，虽然刘某某与程相栓再婚时已经进行了土地发包，但刘某某作为程相栓的妻子且与程相栓又系同一户，同时颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》又予以了确认，因此，原告刘某某对向程相栓颁发的土地承包经营权证中确认的土地享有合法的承包经营权，虽然程相栓在世时让二被告耕种，在程相栓去世后，二被告仅将其中一块土地返还给了原告，二被告拒不返还其耕种的另外一块1.37亩土地，与法相悖，因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告程某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系诉讼权利的放弃，且也未提供证据证明耕种该块土地的合法依据。综上，原告的诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程某某、王某某于本判决生效后十日内将1.37亩土地（户主为程相栓，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》代码为411726200203130018J，四至为：东：程传尚、南：程远长、西：墙壁、北：程传尚，地块代码为4117262002031300118）返还给原告刘某某。案件受理费50元（已减半收取），由二被告程某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十一月二十六日书记员  张苡
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初115号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李鹏，男，1975年4月28日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地开封市鼓楼区，住所地开封市禹王台区。1996年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2013年6月因犯盗窃罪被河开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月5日因犯盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人李鹏犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人李鹏及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日20时许，被告人李鹏窜至开封市禹王台区铁路北沿街路北正阳家园小区3号楼4单元门前的葡萄架下，将被害人戚某停放在此处的一辆两轮电动车盗走。经开封市价格认证中心认定，该被盗的电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币壹仟壹佰捌拾圆整（￥1180.00）。被告人李鹏在开封市第一强制隔离戒毒所戒毒期间自动投案，如实供述了上述事实。涉案电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鹏在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李鹏六个月以上九个月以下有期徒刑，并处人民币1000元以上2000元以下罚金。公诉机关提交了被告人李鹏的供述和辩解、被害人戚某的陈述、证人杨某、潘某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）152号价格认定结论书、吸毒人员信息详情、开封市公安局接处警信息表、证明材料、情况说明、辨认笔录、指认被盗电动车照片、指认盗窃现场照片、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。河南省开封市鼓楼区人民法院(2017)豫0204刑初76号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明书确认了被告人李鹏前科受处理及刑满释放情况。被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李鹏归案后明确承认自己盗窃的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；被盗财物价值数额不大且已被追回发还给被害人。综上，建议对被告人李鹏适当量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鹏在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人李鹏归案后明确承认自己盗窃的犯罪事实、认罪认罚、被盗财物已追回并发还给被害人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十一月八日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8708号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张桂花，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年11月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月五日书记员 李志红
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1110号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：周兴华，男，1965年3月18日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人周兴华罚金一案，本院（2019）闽0825刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人周兴华有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人周兴华下落不明，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余秀华（代）
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1402号 申请执行人：赵洪树，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：刘保海，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵洪树与被执行人刘保海买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0824民初724号民事判决书，判令被执行人刘保海支付申请执行人案款64290.00元及利息并负担案件受理费705.00元。判决书生效后，被执行人刘保海未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月14日，申请执行人赵洪树申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘保海送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。在本案执行过程中，其他法院亦向本院了解调查被执行人刘保海的财物。依法将被执行人刘保海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0824民初724号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵洪树可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  李 豪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保281号 申请人：邛崃山科饲料有限公司。住所地：成都市邛崃市高埂镇联合村。 法定代表人：唐林华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：方元，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人邛崃山科饲料有限公司与被申请人方元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3133号民事裁定书，裁定：准予对被申请人方元的财产在170000元的范围内采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方元在中国银行绵阳涪城支行账号为12×××68内的存款170000元，冻结期限为一年； 二、或冻结被申请人方元在中国农业银行股份有限公司新津县支行账号为62×××71内的存款170000元，冻结期限为一年； 三、或冻结被申请人方元在招商银行成都分行锦官城支行账号为62×××11内的存款170000元，冻结期限为一年； 四、或冻结被申请人方元在成都银行德阳分行账号为10×××90内的存款170000元，冻结期限为一年； 五、或冻结被申请人方元在绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社账号为62×××00内的存款170000元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一九年十一月六日 书记员  何强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17675号原告：王利娜，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王利娜诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3551元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年7月10日，原告王利娜与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元31层3103号房屋一套,总房价为560462元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金3551元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：560462元×0.000035×181天=3550.53元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王利娜支付违约金3550.53元；二、驳回原告王利娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3387号罪犯卢亚洲，男，生于1991年3月19日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂黄石刑初字第00011号刑事判决，以被告人卢亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年1月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢亚洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢亚洲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢亚洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢亚洲在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足九个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卢亚洲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2066号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀。 被执行人：马德希，男，1981年10月2日出生，汉族，，住四川省万源市 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人马德希、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的34543.62元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的34543.62元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人34543.62元。 二、终结（2017）川0115民初2672号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5190号申请人：任丘市众鑫投资咨询有限公司，住所地：任丘市裕华中路72号。统一社会信用代码：91130982093069858X。法定代表人：远景华，该公司总经理。被申请人：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，住所地：任丘市西环路。统一社会信用代码：91130982757526995N。法定代表人：石金亭，该公司经理。申请人任丘市众鑫投资咨询有限公司与被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任丘市众鑫投资咨询有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司名下位于任丘市西环路西侧、农机公司南侧房产及地下土地，保全期限二年。申请人任丘市众鑫投资咨询有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司名下位于任丘市西环路西侧、农机公司南侧房产及地下土地，查封期限二年。保全费5000元，由申请人任丘市众鑫投资咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田亚辉二〇一九年十一月十三日书记员  张学天
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执6381号申请执行人：宋万靖被执行人：丁万明、王家祥申请执行人宋万靖申请执行被执行人丁万明、王家祥民间借贷纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初11831号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1006号 申请人：晏文会，女，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡利平，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人晏文会于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡利平名下所有的位于泸州市江阳区未来大道二段8号2号楼130号房屋进行查封、冻结。担保人胡光海自愿提供其所有的位于龙马潭区大通路8号5栋15号的房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡利平名下所有的位于泸州市江阳区未来大道二段8号2号楼130号房屋； 二、查封担保人胡光海名下所有的位于龙马潭区大通路8号5栋15号的房屋； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 遥
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7809号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱在每一秒》的视频画面中出现了“MATAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱在每一秒》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱在每一秒》的著作权人，忠恒魔方未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱在每一秒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱在每一秒》的视频画面中虽出现了“MATAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2943号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：罗艳钗，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：罗步登，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告罗艳钗、罗步登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼 -2-
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢75号 本院于2019年11月7日立案恢复执行申请执行人宁波与被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0903民初1060号民事调解书，在原执行案（2019）桂0903执178号案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资23800元，按应付金额百分之五十加付赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费257元的义务，原执行案以终结本次执行程序的方式结案。 现申请执行人已收到执行款23500元，并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）桂0903民初1060号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢75号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1670号张华；曹军华、东明县运输公司：本院执行的张华申请执行曹军华、东明县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人曹军华、东明县运输公司已经全部履行完毕，且申请执行人张华已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2269号申请执行人：周芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉卓邦人力资源有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方******-08。法定代表人：代卓，该公司总经理。本院在执行申请执行人周芳与被执行人武汉卓邦人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2684号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉卓邦人力资源有限公司银行存款人民币11065元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3794号 申请执行人王建秀与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3286号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3794号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4549号原告：赵崇明，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：齐福彬，男，1958年1月1日出生，汉族，大庆油田建材集团管道厂退休职员，住大庆市让胡路区。原告：徐丹丹，女，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：杨勇，男，1966年7月7日出生，汉族，大庆油田建材公司车辆租赁公司职员，住大庆市让胡路区。原告：李术霞，女，1947年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。五原告委托代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。（未出庭）五原告委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：林艳，女，1977年10月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿职员，住大庆市让胡路区。委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。原告齐福彬、赵崇明、徐丹丹、李术霞、杨勇诉林艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告齐福彬、赵崇明、徐丹丹、李术霞、杨勇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐福彬、赵崇明、徐丹丹、李术霞、杨勇以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐福彬、赵崇明、徐丹丹、李术霞、杨勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐福彬、赵崇明、徐丹丹、李术霞、杨勇负担。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十七日法官助理李思佳书记员陈永丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10799号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：潘逸清，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告潘逸清供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇·二〇一九年十一月十一日书记员 范晨晨
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4531号 原告：张某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组08号。原告：陆某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组08号。委托诉讼代理人：张某某，女，1985年10月18日出生，汉族，系陆某某之妻，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组08号。原告：陆某某，男，2009年8月22日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组08号。法定代理人：张某某，女，1985年10月18日出生，汉族，系陆某某陆某某之母，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组08号。被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：魏某某，系该组组长。原告张某某、陆某某、陆某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某同时作为原告陆某某的委托诉讼代理人以及原告张陆元的法定代理人到庭参加诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告张某某、陆某某、陆某某诉称，张某某、陆某某系夫妻关系，两人于2017年1月办理了《独生子女父母光荣证》。2019年某某村一组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款7000元，未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为某某村一组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村一组支付征地补偿款7000元；本案诉讼费用由某某村一组承担。张某某、陆某某、陆某某举证如下：1、张某某、陆某某的身份证、结婚证；张某某、陆某某、陆某某的户口本各一份。欲证明三原告具有某某村一组集体经济组织成员资格的事实。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。3、（2019）陕0404民初1619号民事判决书一份。欲证明2019年5月某某村一组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款7000元，但未向三原告分配该款项，三原告因此诉至法院，请求分配相应金额的征地补偿款，法院经审理判决支持了其诉讼请求的事实。另外，某某村一组在分配此次征地补偿款时，未向独生子女户增加分配一人份额的款项。被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。张某某、陆某某、陆某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张某某、陆某某、陆某某三人均系某某村一组的集体经济组织成员，陆某某系张某某、陆某某夫妇的独生子。2017年1月10日，张某某、陆某某夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村一组土地被征用，该村组于2019年5月向每位村民分配征地补偿款7000元。现张某某、陆某某、陆某某以其系独生子女户，但某某村一组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令三义村村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。张某某、陆某某、陆某某三人的户籍均登记在某某村一组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，张某某、陆某某、陆某某三人主张某某村一组支付征地补偿款7000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组支付原告张某某、陆某某、陆某某征地补偿款7000元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年十一月十一日                          书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12506号 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所:沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。 负责人赵明永，系公司经理。 委托代理人陈洁，系公司工作人员，住沈阳市大**。 被告程晓龙，住沈阳市皇姑区梅江街。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所:沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人赵明永，系公司经理。             委托代理人陈洁，系公司工作人员，住沈阳市大**。                               被告                       被告程晓龙，住沈阳市皇姑区梅江街。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4037.80元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区梅江街                       房屋             面积                       80.19平方米                               收费             标准                       2.1元/月/平方米                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。荣盛城小区前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该协议对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第四条的约定业主交纳物业费用的时间：每年度12月31日前全额交纳全年物业服务费，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计24个月予以计算，即80.19平方米×2.1元/月/平方米×24个月 =4041.60元。原告诉请要求被告支付此期间的物业费4037.80元并无不当，本院予以支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告程晓龙给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4037.80元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告程晓龙承担                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3251号富锦市国土资源局、周志：富锦市国土资源局与周志行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第342号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3741号 原告：王延生，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：欧德厂，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：沈辉，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 原告王延生与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延生及其委托诉讼代理人欧德厂、被告沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金127353元及利息2500元（利息从2019年1月25日按照银行同期贷款利息计算至起诉之日，起诉之日后至偿清之日期间利息按照银行同期贷款计算）2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告沈辉作为济宁市任城区李营街道张马杨小学项目钢筋工的劳务施工人，因资金紧张，不能按时发放农民工工资，特向原告王延生即张马杨小学项目劳务承包人借款127353元，用于支付农民工工资，并于2019年1月25日在张马杨工地向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告沈辉辩称，借条是我打的，当时工人在场，原告叫工人逼着我打的借条，工人是原告的，包括工地也是原告的。我是钢筋工带班的，我没有和原告签合同，我是给施为华管理的，但我没有义务承担本案的借款，原告说我向他借钱支付农民工工资，农民工都是原告的。原告诉状中说曾经多次问我催要借款，但是原告没有给我催要过，因为我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告王延生承建了济宁市任城区李营街道张马杨小学项目，将其中的钢筋施工进行了分包。2019年1月15日，经结算，钢筋工各班组应付工资共计722673元，被告沈辉在工资结算表钢筋分包人处签字确认。2019年1月25日，被告施工的钢筋全部工程量结算后，未付款项为567110元。因钢筋各班组工人工资未能及时发放，形成工人聚集事件。为及时发放工人工资，被告沈辉于2019年1月25日向原告王延生借款127353元，该款项通过转账直接支付给了工人。被告沈辉向原告出具了借条，内容为“借条沈辉今借到王延生现金127353元大写壹拾贰万柒仟叁佰伍拾叁元整2019.1.25号张马杨工地沈辉”。后因借款未偿还，原告将被告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原告王延生主张被告向其借款127353元，有被告出具的借条为证，且被告对借款直接支付给了钢筋工人无异议，故本院依法认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。现原告持有借据主张权利，被告应当积极履行偿还义务。被告沈辉辩称其不是钢筋分包人，是为他人管理工地，未能提交证据证实其主张成立，且与其在钢筋工各班组工资表、钢筋工程量结算表中钢筋分包人处签名的事实不符，故被告该辩称意见本院不予采纳。被告沈辉辩称借条系原告逼迫所写，仍未提交相关证据，且原告不予认可，其主张本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，被告沈辉应对其提出的主张承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款127353元，于法有据，本院予以支持。借据中未约定支付利息事项，故原告要求被告自出具借据之日起至起诉前支付利息的主张，本院不予支持。但原告起诉向被告催要后，被告仍未偿还，给原告造成一定的利息损失，因此被告应支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告沈辉于本判决生效后十日内偿还原告王延生借款本金127353元及利息（以127353元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告沈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月七日 书记员 郝倩倩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3277号 原告：景维龙，男，住镇原县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。 被告：马彦卓，男，住镇原县。 原告景维龙与被告马彦卓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景维龙及委托诉讼代理人裴富毅，被告马彦卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景维龙向本院提出诉讼请求：要求确认其与马彦卓于2018年3月16日签订的《购房协议》及同年9月10日签订的《合同书》无效，并由马彦卓返还其位于新城镇街道下壕村自西向东的第十八间楼房及新城镇新城行政村秦庄自然村秦庄路口四间门面房。事实和理由：2018年3月16日，其因承包工程缺乏资金，与马彦卓签订二份《购房协议》，用其位于新城镇街道下壕自然村自西向东第十六间、第十八间楼房做抵押向马彦卓借款200000元，双方约定借款期限为半年，月利率2.5%，当日其给马彦卓出具收条1份，载明“收到马彦卓房款200000元”。同年8月，其给马彦卓清偿借款利息25000元。2018年9月10日，其与马彦卓再次签订《合同书》，将抵押的第十六间楼房变更为新城镇街道秦庄路口四间门面房。后马彦卓擅自将四间门面房先后出售给他人，损害了其合法权益，现提起诉讼。 被告马彦卓承认景维龙在本案中主张的双方先后签订《购房协议》及《合同书》、景维龙向其借款200000元、借款期限、借款利率、变更抵押物、收到景维龙25000元等事实，但认为25000元系景维龙清偿以前的借款，因景维龙未按期还款，其已将新城镇街道秦庄路口的四间门面房出售给他人，故不同意景维龙的诉讼请求。 原告景维龙围绕诉讼请求依法提交了其给马彦卓转账25000元的银行转账记录一份，马彦卓提交了其与景维龙于2018年3月16日及同年9月10日分别签订的《购房协议》二份、《合同书》一份、景维龙出具的收条及欠条各一份、银行转账记录一份，上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，且与证人魏某、王某证言相互印证，可以认定原告景维龙主张的事实。 根据原告景维龙、被告马彦卓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，景维龙因承包工程缺乏资金，与马彦卓签订《购房协议》两份，用其位于新城镇新城行政村下壕自然村自西向东第十六间、第十八间楼房做抵押向马彦卓借款200000元，双方约定借款期限半年，月利率2.5%，当日景维龙给马彦卓出具收条及欠条各一份，收据载明“收到马彦卓房款200000元”，欠据载明“欠马彦卓25000元”，当日，马彦卓通过镇原县农村信用合作联社新城信用社及中国农业银行股份有限公司镇原新城支行向景维龙转账200000元。同年8月31日，景维龙通过中国农业银行股份有限公司镇原平泉支行向马彦卓转账支付利息25000元。2018年9月10日，景维龙与马彦卓再次签订《合同书》，将抵押物第十六间楼房变更为新城镇新城行政村秦庄自然村秦庄路口的四间门面房。2019年4月17日、9月10日，马彦卓与他人签订《合同书》，将四间门面房先后出售给他人，现景维龙提起诉讼。 另查明，景维龙位于新城镇新城行政村下壕自然村自西向东第十六间、第十八间楼房及新城镇新城行政村秦庄自然村秦庄路口的四间门面房所占用的土地分别属于下壕自然村及秦庄自然村集体所有，上述楼房（抵押物）至今未取得商品房预售许可证明及房屋产权证书，亦未办理抵押登记。 本院认为，景维龙与马彦卓签订的《购房协议》及《合同书》，名为房屋买卖合同，实为双方民间借贷合同的担保，因担保的房屋至今未取得房屋产权证书及商品房预售许可证明，且该房屋所占用的土地为农民集体所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设的强制性规定，故双方签订的购房合同均无效，不受法律保护，故景维龙要求确认其与马彦卓签订的《购房协议》及《合同书》无效的请求成立，应予以支持；其要求马彦卓返还楼房的请求，因其与马彦卓双方基础法律关系为民间借贷，该房屋为双方借贷合同中的抵押物，双方的诉争应在基础法律关系中解决，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下： 景维龙与马彦卓于2018年3月16日签订的《购房协议》及同年9月10日签订的《合同书》无效。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由景维龙、马彦卓各负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3254号 原告曾正菊，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告董在忠，男，1972年11月13日，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告马开文，男，1975年8月8日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告曾正菊诉被告董在忠、马开文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾正菊以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告曾正菊撤诉。 案件受理费25元由曾正菊负担。 审判员  李佳伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷婷婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1654号 原告：鄢晓夏，女，1985年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘强，系吉林达信律师事务所律师。 被告：姜文龙，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，住吉林省东辽县。 原告鄢晓夏与被告姜文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢晓夏及其委托诉讼代理人刘强、被告姜文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢晓夏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币52100元；2、请求判令被告承担欠款利息损失（自2014年11月14日计息），并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告因需要在原告处购酒。被告在2014年10月31日、2014年11月1日、2014年11月14日分别向原告打出四张借据，合计52100元。欠款发生后几年来，原告多次向被告催要酒款，但被告总以各种理由拒绝还款。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，故来贵院起诉，请依法判决。 被告姜文龙承认原告起诉的事实及借据上签字为其所签，但对数额有异议，记得是49000多元，具体需核对。 经审理查明，原告鄢晓夏经营辽源市龙山区华夏酒行。2014年4月开始被告因需要在原告处购酒，被告分别于2014年10月31日、2014年11月1日及2014年11月14日四次出具借据，共欠原告酒款52100元。该款至今未给付。 认定上述事实的证据有：被告出具的借据四张及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。 本院认为，姜文龙承认鄢晓夏在本案中主张的事实，故对鄢晓夏主张的事实予以确认。姜文龙认为欠酒款的数额是49000元而不是原告主张的52100元，但其未提供证据证明其主张；而因原告提供了姜文龙出具的四张借据能够证明欠款金额为52100元，且被告对该证据亦无异议，故对原告主张被告给付其欠酒款52100元的诉讼请求予以支持。 原告主张被告从2014年11月14日起支付利息，虽原告提供的被告出具的借据并未约定给付时间也未约定利息，但经原告多次催要，被告未给付原告欠款已违约，故被告应从原告起诉之日即2019年9月11日起给付原告利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）至欠款给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告姜文龙于本判决生效后三日内给付欠原告鄢晓夏酒款52100元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年9月11日起至欠款给付之日止）； 二、驳回原告鄢晓夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告姜文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十一月七日 书记员  谷纯华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6765号原告：无锡智广商标代理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街11-1916。法定代表人：王玮。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：栾亦峰，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告无锡智广商标代理有限公司诉被告栾亦峰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告无锡智广商标代理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡智广商标代理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费减半收取88元由无锡智广商标代理有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁国军二〇一九年十一月十一日书记员  张 沂
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3069号 申请执行人：临沂真诚源商贸有限公司，组织机构代码MA3C1A7R1，住所地临沂市河**东兴路**伦达国际****。 被执行人：付绍官，男，1985年09月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初13286号民事判决书，在执行申请执行人临沂真诚源商贸有限公司与被执行人付绍官不当得利纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人付绍官名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月四日 书记员  曹永振
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初595号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：许建，男，1986年9月23日出生，住江苏省泗洪县。 原告欧普照明股份有限公司因与被告许建商标权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。 原告欧普照明股份有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2822号申请执行人：樊某，女，汉族，1968年2月17日生，住汝州市。被执行人：于某，女，1983年2月21日生，住汝州市。樊某与于某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482号民初8222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于某应于本判决生效后十日内向樊某偿还借款10080元。因未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭天立二〇一九年十一月三十日书记员  任 柯
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保584号申请人：金乡县高河街道亚凯副食部。被申请人：金乡县金乡街道新增豆芽铺、胡新增。申请人金乡县高河街道亚凯副食部与被申请人金乡县金乡街道新增豆芽铺、胡新增买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县高河街道亚凯副食部的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4349号民事裁定书立案执行，于2019年11月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十日书记员  李希童
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪仙在中国银行240305853414CNY0账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督390号 申请人：刘业年，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人刘业年于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人刘业年称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑大唐国际购物中心A区商业商铺1311号的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年11月10日期间的经营收益款40252元及截止到2019年4月30日的违约金17481.86元；要求被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘业年经营收益款40252元、违约金17481.86元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴晓昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6719号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：段桂化，男，汉族，1992年11月9日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告段桂化、许凌超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月八日书 记 员  胡绪云
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1126民初3688号原告：张小明，男，19694年12月13日生，汉族，农民，住岷县。被告：景景侠，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住岷县。本院在审理原告张小明与被告景景侠民间借贷纠纷一案中，原告张小明于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小明申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张小明撤回起诉。案件受理费4900元，由张小明负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十五日书记员  曹 勇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执505号申请执行人：王成龙，男，1998年6月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：赵玲玲，女，2000年4月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人王成龙与被执行人赵玲玲同居关系纠纷一案中，申请执行人王成龙向本院提出撤回对（2019）冀0435民初553号民事判决书的执行。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十九日书记员  黄帅鹏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执531号之二申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司执行董事。被执行人：常州洛察纳实业有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：DIREKVINICHBUTR，该公司执行董事。上海豪生酒店管理有限公司申请执行常州洛察纳实业有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]沪贸仲裁字第268号裁决书已经生效，常州市钟楼区人民法院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2017）苏0404执1742号，本院于2018年7月10日作出（2018）苏04执监26号执行裁定，裁定该案由本院执行。2018年10月29日，常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民破4号裁定，裁定受理江苏云开景观工程有限公司对常州洛察纳实业有限公司的破产清算申请。本院认为，常州洛察纳实业有限公司现已进入破产程序，本院亦告知申请执行人向破产受理法院申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]沪贸仲裁字第268号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十一月十一日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初212号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人潘嘻嘻，女，1987年10月22日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2041号起诉书指控被告人潘嘻嘻犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉,被告人潘嘻嘻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：1.2019年6月11日，绵竹市公安局因被告人潘嘻嘻于2019年6月1日下午在其位于绵竹市剑南镇大南路的家中容留谢某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），依法对被告人潘嘻嘻作出行政处罚。2.2019年6月中旬的一天，被告人潘嘻嘻在其位于绵竹市剑南镇大南路的家中容留曹某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人潘嘻嘻的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处6个月有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人潘嘻嘻对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年6月11日，绵竹市公安局因被告人潘嘻嘻于2019年6月1日下午在其家中容留谢某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺），依法对被告人潘嘻嘻作出行政处罚。 2.2019年6月中旬的一天，被告人潘嘻嘻在自己家中容留曹某、金某吸食冰毒。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人潘嘻嘻的供述，证人王某、谢某、金某、曹某的证言，辨认笔录及照片，微信转账照片，现场检测报告，行政处罚决定书，归案说明，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人潘嘻嘻无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人潘嘻嘻二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘嘻嘻如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人潘嘻嘻犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人潘嘻嘻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 兰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初550号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郭书涛，男，1970年9月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：湖北省松滋市）。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年2月15日、2018年4月10日被永安市公安局分别处以罚款人民币740元、行政拘留7日。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月4日被拘留，同年11月11日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年11月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人郭书涛犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人郭书涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年10月30日20时19分许，被告人郭书涛饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车行经永安市江滨路路段被永安市公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郭书涛血样中乙醇含量为126.89mg/100ml。 2019年11月4日，被告人郭书涛被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人郭书涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭书涛具有无驾驶资格驾驶套牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人郭书涛拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提交了相关书证、查获现场和抽取血样照片、被告人郭书涛的供述等证据予以证实。 被告人郭书涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭书涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭书涛无驾驶资格驾驶套牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郭书涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭书涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林燕榕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执576号之二 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王南明，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人王南明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初793号民事判决书上确定的义务，但被执行人王南明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王南明在中国农业银行62×××74账户内存款105750元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4501号 申请执行人：蔡星辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：崔祥，男，1980年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人蔡星辉与被执行人崔祥民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：崔祥向蔡星辉支付借款本金192000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 金霖锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14244号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽娥，女，1972年8月5日出生，住河北省邯郸市永年县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽娥支付本金149709.60元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11972号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4088号 申请人：邱梦霞，女，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。 被申请人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**，统一社会信用代码：91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请人邱梦霞与被申请人深圳市来乐智能股份有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人邱梦霞于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市来乐智能股份有限公司名下价值人民币56964.46元的财产。 经审查，本院认为，申请人邱梦霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市来乐智能股份有限公司名下价值人民币56964.46元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟秋玲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3320号之一原告：李帅，男，1987年3月5日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：吕龙雨，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：唐付根，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被告:平原路兴运输有限公司。住所地:平原县龙门街道办事处郭庄工业区。法定代表人：崔云平，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告李帅与被告吕龙雨、被告唐付根、被告平原路兴运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理原告李帅与被告吕龙雨、被告唐付根、被告平原路兴运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕龙雨的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李帅撤回对吕龙雨的起诉。审判员  冯俊堂二〇一九年十一月八日书记员  王 恒
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢187号申请执行人：李林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王希跃，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于1998年8月24日作出的（1998）岫经初字第259号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人王希跃应于1998年10月25日偿还申请执行人李林借款15.5万元，案件受理费4610元，逾期未履行，申请执行人于2019年9月3日申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人王希跃因涉案其工资已被另案冻结，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执恢187号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保983号 申请人：余世德，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师，一般授权委托。 被申请人：王树清，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人余世德于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树清价值300000元的财产采取保全措施。申请人自愿以位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人余世德的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结王树清所有的价值300000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 彭继珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1686号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：镇平县乐美佳商贸有限责任公司。被执行人：南阳唐唐食品有限公司。被执行人：南阳市新琼鞋业有限公司。被执行人：南阳市金泰成套开关有限公司。被执行人：李国定，男。被执行人：黄金荷，女。被执行人：邵建新，男。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人镇平县乐美佳商贸有限责任公司、南阳唐唐食品有限公司、南阳市新琼鞋业有限公司、南阳市金泰成套开关有限公司、李国定、黄金荷、邵建新金融借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商于2019年11月5日自愿达成如下和解协议：“一、被执行人邵建新20**年12月30日前归还申请人中原银行股份有限公司南阳分行欠款100000元。二、被执行人邵建新自2020年1月1日起每月25日前归还申请人中原银行股份有限公司南阳分行欠款330000元至2020年12月30日前全部还清欠款本金3391124.23元及利息（利息按南阳市卧龙区人民法院2018豫13**民初3877号判决计付）。二、执行费36701元由被执行人镇平县乐美佳商贸有限责任公司、南阳唐唐食品有限公司、南阳市新琼鞋业有限公司、南阳市金泰成套开关有限公司、李国定、黄金荷、邵建新承担。”被执行人邵建新同日缴纳案件执行费3000元。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1686号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月五日书记员 汤亚博
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1663号 申请执行人：余晓玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人余晓玲将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8251号 申请执行人：孙波，男，汉族，1982年1月4日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府二街368号2栋1单元8层，统一社会信用代码：9151010059208039X8。 法定代表人：任植。 关于孙波申请执行成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10430号民事调解书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10430号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱俊和