宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初209号原告：盐池县凯信砼业有限公司。统一社会信用代码：916403235541783459。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：银川三建集团有限公司。统一社会信用代码：91640100227761509P。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左某，男，1970年12月29日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街荷花小区**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：张某，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县凯信砼业有限公司与被告银川三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，于2019年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐池县凯信砼业有限公司的委托诉讼代理人杜某，被告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人左某、李佳到庭参加了诉讼。2019年3月25日，被告银川三建集团有限公司向本院申请追加张某为被告参加诉讼，本院予以准许，同日本案申请延长审限三个月。2019年3月29日本案依法裁定转为普通程序审理。2019年8月22日，本庭依法组成合议庭公开开庭审理了原告盐池县凯信砼业有限公司与被告银川三建集团有限公司、被告张某买卖合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人杜某，被告银川三建集团有限公司委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。盐池县凯信砼业有限公司（以下简称凯信公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款571315元，违约金28565.75元，逾期付款利息178250.28元（暂自2013年10月24日计算至2019年1月4日），计778131.03元，逾期付款利息主张至实际付款之日；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告因2013年盐池县公租房1#、2#楼项目工程建设需要向原告采购商品混凝土，双方签订了《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定混凝土规格、价格、结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但是被告尚欠571315元货款没有向原告支付，后原告多次要求被告支付货款，被告均以资金紧张为由推诿，拒不履行付款义务。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系清楚，原告已经按照合同约定履行供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告拒不履行付款义务的行为，已经构成严重违约，被告应当承担违约责任，并支付逾期付款利息，违约金按照合同约定的总价款的5%计算，即571315元×5%为28565.76元；逾期付款利息以571315元为基数按照年利率6%计算，自2013年10月24日计算至2019年1月4日，共1898天，即571315元×6%÷365天×1898天为178250.28元，逾期付款利息主张至实际付款之日。被告银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）辩称，一、三建公司不是本案适格被告。凯信公司与三建公司之间不存在混凝土买卖合同关系，系凯信公司与张某之间达成的混凝土买卖合同关系，根据合同相对性原则，该买卖合同相对方为张某而非三建公司，故三建公司不是本案适格被告。二、三建公司未与凯信公司签订过《商品混凝土买卖合同》。凯信公司出具的混凝土买卖合同并非三建公司与其所签订，该合同不仅没有加盖三建公司的合同专用章，而且三建公司根本就没有该枚“银川三建工程有限责任公司项目部”的项目部印章，同时追究私刻我公司印章的刑事责任。三、本案已经过诉讼时效。《商品混凝土买卖合同》于2013年7月18日签订，供货时间于2013年10月24日截止，至今已经五年多，凯信公司未通过仲裁或者诉讼程序主张其权利，故本案已过法定的诉讼时效。原告向法庭提交以下证据：证据1、《商品混凝土买卖合同》原件一份(核对原件，留存复印件)，证明1.原、被告双方签订买卖合同的事实；2.双方约定指定结算人及违约责任的事实；证据2、结算单原件21份(核对原件，留存复印件)，证明原告按约履行合同义务，经双方结算确认，原告供货金额为571315元的事实；证据3、盐池县2013年保障性住房工程中标结果网页打印件一份以及企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告系本案适格主体，涉案工程由被告承建，结合原告第二组证据可以证实涉案商砼也用在被告承建的涉案工程中；证据4、建设工程施工合同复印件一份、盐池县审计局文件复印件一份、工程竣工验收备案表复印件两份、基本建设工程结算审核工程表复印件一份，证明涉案工程系被告银川三建公司承建，其是涉案工程的施工方，涉案中的商品混凝土也由被告三建公司实际使用，其系涉案合同相对方应该向原告履行货款。被告三建公司质证意见为，证据1的三性及证明目的均不予认可，被告并未与原告签订任何书面的混凝土买卖合同，上面的印章并不是我公司印章。证据2三性及证明目的均不予认可。证据3与本案无关，本案为买卖合同纠纷，与涉案工程由谁来承建无关。证据4的三性及证明目的均不予认可，三建公司没有与原告签订过商品混凝土买卖合同，也未向原告购买过商品混凝土，商品混凝土买卖合同上面的公章是假的，所以原告应向张某主张涉案货款。被告三建公司向法庭提交承诺书原件九份（核对原件，留存复印件），证明1.根据被告公司内部管理规定凡是刻制相关公章的均需要经三建公司批准并且备案，做出承诺书并加盖项目部印章、印鉴样本后才能使用该公章，而三建公司并未批准和备案涉案“银川三建工程有限责任公司项目部”的公章；2.从被告提交的同一时期形成的九份承诺书来看，三建公司的项目部公章均明确写明了某个具体项目的名称，同时公章内均注有对外签订经济合同无效的字样，但涉案商品混凝土买卖合同的公章笼统的以项目部来概括，也未注明对外签订经济合同无效的字样，三建公司作为管理规范的公司，不会犯低级、常识性的错误。原告凯信公司对被告证据质证意见为，对该证据三性及证明目的均不予认可。该九份承诺书与本案无任何关联性，从而无法达到被告的证明目的。该组证据恰恰证明被告公司在项目施工过程中存在设立项目部并刻制相应印章，交由相应人员管理的事实，从侧面印证本案中三建公司作为涉案工程的施工方，存在设立项目部并刻制相关印章的事实，故三建公司系本案涉案合同的相对方。对于原告、被告三建公司依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院采信，对有异议的证据，本院认定如下：原告证据一买卖合同客观真实，被告三建公司否认该合同中三建公司的印章，其提交的九份承诺书中的印章与买卖合同中的印章没有直接关联性，且被告三建公司至今没有提交其追究私刻公司印章的相关证据，故原告证据一本院采信。原告证据二结算单原件有双方指定结算人签字，被告三建公司没有相反证据推翻该证据，故对原告证据二采信。原告证据三为网页公开信息，涉案工程确系被告三建公司承建，该证据采信。原告证据四为申请本院向盐池县住房和城乡建设局调取，本院采信。被告三建公司提交的九份承诺书，该承诺书中的印章与本案买卖合同中的印章不具有直接关联性，被告以该公司同一时期的其他印章说明买卖合同中的印章不是其公司印章，不能成立，对证明目的不予采信。本院经审理认定以下事实：2013年，被告银川三建集团有限公司通过投标方式中标了盐池县2013年保障性住房一标段工程（1#、2#公共租赁房）。2013年7月6日，发包人盐池县住房和城乡建设局与被告三建公司签订了《建设工程施工合同》，合同中三建公司的委托代理人为张某。2013年7月18日，银川三建工程有限公司（甲方）与盐池县凯信砼业有限公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定工程名称为“盐池县2013年公共租赁住房1#、2#”，甲方指定张志海为结算单确认人，乙方指定栾东为结算单确认人；甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的5%违约金…合同落款处加盖“银川三建工程有限责任公司项目部”印章，张某作为代理人签名。2013年7月21日至2013年10月24日期间，原告分次向被告供应混凝土，经合同指定结算人张志海、栾东确认，结算金额为571315元，该款项至今未付。本院认为，原告盐池县凯信砼业有限公司与被告银川三建集团有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，应依法受法律保护。被告银川三建集团有限公司抗辩，该买卖合同上加盖的印章非其公司印章，其公司从未授权刻制过该枚印章。被告三建公司作为管理规范的公司，其对刻制公司印章的行为应当尽到谨慎管理及注意义务，该枚印章自2013年7月存在，其至今未追究刻制、使用该枚印章的相关责任，也未以任何方式表明该枚印章系私刻，视为其默认了该枚印章的存在，其对该枚印章产生的法律后果应有充分的认识和理解，现被告三建公司没有证据证明原告非善意，故原告作为善意第三方，以该印章有理由相信张某是在履行三建公司的合同义务，故被告张某的行为构成表见代理，该代理行为的后果由被代理人三建公司承担，被告三建公司该抗辩不成立，不予支持。被告三建公司又抗辩，原告主张已过诉讼时效。被告中标的盐池县2013年保障性住房一标段工程（1#、2#公共租赁房）于2016年12月5日竣工备案，于2018年4月13日进行了审计，故原告主张未过诉讼时效，被告该抗辩不予支持。原告按照合同约定履行了供货义务，双方合同指定的结算人已经结算，被告应当按照约定履行支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款571315元的请求，本院予以支持。对于原告的违约金请求，原、被告在《商品混凝土买卖合同》中约定的付款方式为“甲方三层浇筑封顶后给乙方一次性支付之前所供商砼所有货款；甲方六层浇筑封顶前给乙方一次性支付之前所供商砼货款及剩余货款方给供货”，该约定不明确，但该工程已经竣工验收并备案审计，被告至迟应当在审计结束后支付货款，故被告至今未支付货款的行为构成违约，应当支付违约金。买卖合同10.4条约定违约金为合同总价款的5%，不违反法律规定，本院予以支持，为28565.75元（571315元×5%）。关于原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告约定了违约金及违约金的计算方法，且原告已经实际主张了违约金，而原告所主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期付款这同一违约行为，利息和违约金均属于损害赔偿的范畴，都具有补偿性，不应叠加使用，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告银川三建集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告盐池县凯信砼业有限公司货款571315元；二、被告银川三建集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告盐池县凯信砼业有限公司违约金28565.75元；三、驳回原告盐池县凯信砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11581元，原告盐池县凯信砼业有限公司负担2653元，被告银川三建集团有限公司负担8928元；公告费440元，由被告银川三建集团有限公司和被告张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年九月七日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。