wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2036号申请执行人：赵洪全，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：淄博博山隆泰置业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304755433947T。法定代表人：王红。申请执行人赵洪全与被执行人淄博博山隆泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3913号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对淄博博山隆泰置业有限公司的财产采取了保全措施[保全案号：（2018）鲁0304执保575号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山隆泰置业有限公司存款2117478.84元（本金1635031.61元、利息457083.72元、执行费23341元、迟延履行债务利息2022.51元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十一月二十日书记员  田鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4857号 原告：徐成芬，女，1939年9月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁隆秀，女，1958年5月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告徐成芬之儿媳。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。 住所地：桐梓县海校街道夜郎路。 负责人：王茂贤，公司经理。 委托诉讼代理人：周正君，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 本院受理原告徐成芬与被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称“桐梓烟草公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐成芬及其诉讼代理人梁隆秀、胡龙，被告桐梓烟草公司的诉讼代理人周正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成芬向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1993年5月14日确立的房屋买卖合同关系合法有效；2.判决确认原告尚应向被告支付的购房款为10754.29元；3.判决被告立即协助原告将娄山关镇48号烟草公司家属院，现城北小区十三栋3楼301号75.16平方米房屋的所有权登记为原告；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：为解决职工住房问题，被告于1993年牵头在现夜郎街娄山烟叶站家属院修建职工住房。原告在当时系被告娄山烟叶站的职工，现已退休多年。原告与被告经协商后于1993年5月14日向被告缴纳建房款5000元。房屋于1994年修建完成后，被告及时将桐梓县娄山关镇48号烟草公司家属院，县城北小区十三栋3楼301号房屋交付给了原告所有，该房屋的面积为75.16平方米。原告1994年对该房屋装修居住至今已经25年。在这25年中，被告从未要求原告补交购房款，被告也没有为原告办理房屋所有权登记。2019年以来，原告多次催促被告办理权属登记，被告要求原告按照现行市场价支付购房款，才予以协助办理权属登记。后经了解，原告房屋的建房成本为209.61元/平方米。原告认为，被告要求原告按照现行市场价支付购房款缺乏约定和法律规定。为化解矛盾，妥善处理争议，原告自愿按照建房成本计算购房总款，被告应当协助原告，为原告办理购买房屋的所有权登记，现被告的行为已经构成违约，故诉至法院。 被告桐梓烟草公司辩称，对原告所陈述的原告系被告房退休职工，是事实；被告与原告不存在房屋买卖合同关系，被告不应当承担将房屋交付给原告并办理房产登记的义务；现原告所居住的房屋系被告所有，原告居住的行为系被告借用并非交付；原告的丈夫系原桐梓县政协副主席，根据1992年房改整层，其已经享受房改优惠，作为双职工家庭的原告以及依照桐梓县人民政府“桐府（1992）55号文件”第十条、第十一条，不应享受房改优惠政策，所以原告不符合被告交付房屋的条件；案涉房屋的建造成本，并非原告所称的209.61元/平方米，综上，被告认为原告的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告徐成芬原系被告桐梓烟草公司娄山烟叶站的员工，现已退休。1993年5月14日，因被告桐梓烟草公司根据桐梓县房改政策进行集资建房，原告向被告桐梓烟草公司预交新房款5000元，后被告桐梓烟草公司建房完成后，原告徐成芬一家即搬入原娄山关镇48号烟草公司家属院，即现海校街道城北小区十三栋3栋301号房屋居住至今。现因原告要求被告协助办理案涉房屋产权未果，而以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案的争议房屋系被告桐梓烟草公司集资自建,本案原告诉请为房屋买卖合同纠纷，要求确认与被告之间的房屋买卖合同关系有效，被告否认双方之间的房屋买卖合同关系，并否定案涉房屋系被告房改期间分配给原告的集资房，因此，本案实为房改房屋的权属争议问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”据此,原告徐成芬的起诉,不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定： 驳回原告徐成芬的起诉。 已减半收取的案件受理费94元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十一月十八日 法官助理万余 书记员刘书剑
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1196号 申请执行人：程秋艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 程秋艳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款21980元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇一九年十一月四日 书记员  查 鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4598号 原告：湖北超宇房地产开发有限公司。住所地仙桃市工业园区纺织大道明珠新城**楼。 法定代表人：张泽清，董事长。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告湖北超宇房地产开发有限公司与被告郭伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。湖北超宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金灿、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北超宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.郭伟支付湖北超宇房地产开发有限公司代偿款42621.61元；2.郭伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月21日，郭伟以按揭方式购买明珠豪庭6号楼2单元502号房的商品房一套。2010年8月11日，郭伟在中国银行股份有限公司仙桃支行办理按揭手续借款27万元，湖北超宇房地产开发有限公司作为保证人为郭伟的住房借款提供阶段性保证，湖北超宇房地产开发有限公司向该银行出具了《不可撤销连带责任担保函》，而后银行依约发放贷款。借款合同履行期间，郭伟未依照合同约定按期偿还贷款，湖北超宇房地产开发有限公司作为保证人于2019年3月28日代郭伟偿还上述贷款本息42621.61元。 郭伟承认湖北超宇房地产开发有限公司提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭伟承认湖北超宇房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告湖北超宇房地产开发有限公司代偿债款42621.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 戎
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3502号原告:汉武云，男，汉族，1974年2月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。被告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。原告汉武云与被告张兴荣修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告汉武云于2019年11月20日向本院提出对被告张兴荣的撤诉申请。本院认为，原告汉武云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汉武云撤回对被告张兴荣的起诉。案件受理费减半收取1554元(已按减半收取)，由原告汉武云负担。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  李 菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6095号广州亚太土地建设有限公司、周平：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9153号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人周平支付逾期交房违约金19720.94元及仲裁费1346元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款21282.94元（含本案执行费216元），并将申请执行款项21066.94元发还申请人周平，执行费216元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初827号原告：陈石安，男，1965年10月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，委托诉讼代理人：刘多林，男，1955年3月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：李亚杰，男，1970年2月6日出生，汉族，广东省化州市人，现住新丰县，原告陈石安与被告李亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石安及其委托诉讼代理人刘多林，被告李亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈石安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因垦造水田施工阻塞河道，致使原告在耕作区种植的佛手瓜1亩被水浸泡而死的经济损失15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：新丰县黄礤镇秋洞村垦造水田施工于2018年9月开始，被告施工时用小水泥管筒放入河道修路施工，2019年5月大暴雨，因水泥筒太小致使河道阻塞，造成原告位于石碳下（食水坑）片未垦造水田的农田耕作区内种植的1亩佛手瓜被水浸泡而死，给原告造成重大经济损失，致使原告失去生活来源，生活十分困难，原告的损失与垦造水田施工阻塞河道存在因果关系，因此被告应该承担原告经济损失的赔偿责任。被告李亚杰辩称，1.李亚杰是垦造水田项目其中一位施工管理人员，不具备作为被告的主体资格；2.陈石安瓜田属于此次垦造水田征收项目红线图范围内，且已经领取了政府征地补偿款；3.陈石安瓜田被水浸属于天灾，与此次垦造水田项目无关，且项目也因此次天灾造成了严重损失；4.陈石安的瓜田只是被水淹了半天，后洪水退去，并没有对瓜田造成严重损害，其要求赔偿15000元没有事实依据；5.根据项目管理人员及村民反映，陈石安就是典型的地方村匪路霸恶势力，自项目开展施工以来，多次组织带头拦路勒索，破坏垦造水田项目施工。为证实其主张，原告陈石安向本院提交如下证据：1.2019年8月照片（5张），证明因被告施工导致原告瓜田被淹的事实。为证实其主张，被告李亚杰向本院提交如下证据：1.垦造水田项目EPC总承包合同，证明涉案工程属于公司承包，并非被告个人承包，被告不具备主体资格；2.举报信，证明原告涉恶；3.垦造水田红线图纸，证明原告的瓜田在此次垦造水田项目施工征收范围内；4.4月21日水灾现场图片（8张），证明2019年4月出现水灾，才导致原告瓜田被浸泡，与垦造水田项目施工无关；5.管理人员名单及联系电话，证明被告只是该项目其中一个管理人员。对双方提交的证据，本院主持进行了质证。对原告提交的证据，被告质证后认为照片拍摄时间是2019年8月，水灾发生在2019年4月，与事实不符，2019年5月因为原告多次到村委会吵闹，村委会工作人员到现场勘察发现并没有造成原告损失，所以没有做出处理。对被告提交的证据，原告质证后对证据1真实性没有异议，但是不能证明被告没有责任；对证据2被告证明目的不认可，没有事实依据；证据3不能证明原告的瓜田在被告施工范围内；证据4的照片没有标明拍摄时间，也不能证明河道阻塞与被告无关；对证据5的真实性没有异议。对本案的事实，本院认定如下：2018年9月27日，发包人广东兴粤水利投资有限公司将2018年度韶关市新丰县黄磜镇秋峒（等4个）村垦造水田项目发包给广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局公司）总承包，双方就承包事项签订《2018年度韶关市新丰县黄磜镇秋峒（等4个）村垦造水田项目EPC总承包合同》。双方签订合同后，水电二局公司组织进场施工，李亚杰为施工班组负责人。2019年8月23日，陈石安以李亚杰施工造成其瓜田被水浸造成损失为由向本院提起诉讼，要求李亚杰赔偿其损失15000元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，陈石安主张李亚杰施工造成其瓜田被浸而造成其经济损失要求李亚杰赔偿其15000元，应该提供证据证实其损失的存在及其损失与李亚杰的行为存在因果关系，从查明的事实可知，垦造水田项目的施工单位是水电二局公司，李亚杰是项目施工班组负责人，其施工行为造成的后果由水电二局公司承担，陈石安要求李亚杰承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈石安的诉讼请求。案件受理费88元，由原告陈石安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一九年十一月十八日书记员  李 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马维奇，男，1952年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：付显臣，男，1958年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娜，女，1984年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人孙志忠因与被申请人赵娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志忠申请再审称，本案借款、用款均是沈阳辰宇建设集团有限公司温莎溪谷项目部。借款已偿还给董丽丽，董丽丽代赵娜出具了收条。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，经查，孙志忠提供的新证据沈阳辰宇建设集团有限公司温莎溪谷项目部出具的授权委托书，在一审庭审时已提交，并经过庭审质证，故该证据不属于新证据。孙志忠向赵娜出具借据、借条，根据合同相对性原则，孙志忠应将款项交付出借人赵娜，其将款项交付董丽丽的行为效力不能当然及于赵娜，且孙志忠未提供证据证明董丽丽已经将款项交付赵娜。故申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志忠的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢109号 何登芳、温永平、张秋侠： 申请执行人何登芳与被执行人温永平、张秋侠民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2017)陕0303民初498号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人温永平、张秋侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何登芳向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还478978.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢109号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3743号申请执行人：穆万仓，男，回族，1990年10月17日出生，住宁夏海原县。被执行人：重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码91500114339494062W。法定代表人：宁胜强，该公司经理。申请执行人穆万仓与被执行人重庆社祥矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初852号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆社祥矿产品有限公司应支付穆万仓运费10270元，并承担案件受理费25元，因重庆社祥矿产品有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，穆万仓于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明重庆社祥矿产品有限公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆社祥矿产品有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已不存在，且亦未发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人穆万仓邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，穆万仓在规定时间内未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆社祥矿产品有限公司采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人穆万仓申请执行的标的额10270元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人穆万仓在规定时间内亦未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月五日书记员  王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4339号 申请执行人仲建康，男，1992年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李乔乔，男，1987年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人仲建康与被执行人李乔乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲建康向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人李乔乔返还申请执行人借款230000元，支付违约金20000元，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人李乔乔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李乔乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李乔乔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人李乔乔的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李乔乔有可供执行的财产。 鉴于被执行人李乔乔拒不申报财产，本院已对被执行人李乔乔作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人李乔乔采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仲建康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 董      海      峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2600号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人陶李，系该行行长。被执行人罗建宇，男，汉族，1982年2月16日出生，榆林市人，现住榆林市靖边县，居民。被执行人罗海清，男，汉族，1955年11月28日出生，榆林市人，现住榆林市横山区，居民。被执行人李春芳，女，汉族，1960年8月25日出生，榆林市人，现住榆林市横山区，居民。被执行人：陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人尤镇江，系该公司法人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与罗建宇等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳公证执字第187号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月4日向本院申请强制执行借款本金人民币3411857.19元及利息。负担案件执行费40100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币3411857.19元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十七日  书  记  员      王 毛 宁     1
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执88号 申请执行人咸秀芳与被执行人何萍、姜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金357666元，按年利率24%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日逾期利息，及案件受理费5400元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令二被执行人在收到通知书后立即履行义务，但二被执行人未在通知书确定的期限内履行义务。经查被执行人何萍持有的门源县江源机动车驾驶培训学校股权，已被本院另案查封、冻结，其名下无房产，名下二车辆×××号、×××号汽车已抵押且下落不明本院无法扣押处置。2019年1月31日，本院依（2019）青0104执88号裁定书依法查封、冻结被执行人姜芳名下×××起亚牌汽车登记手续，查封、冻结被执行人姜芳名下位于西宁市城中区法院街22号1栋601室（建筑面积33.86平方米）不动产登记手续。因被执行人何萍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姜芳违反财产报告制度，本院于2019年5月13日依法将二被执行人予以司法拘留十五日。后被执行人何萍陆续给付申请执行人239300元。本院于2019年9月7日依法评估拍卖被执行人姜芳名下位于西宁市城中区法院街22号1栋601室不动产，后因该房屋无法落户，经买受人刘玉麒与被执行人姜芳协商后，买受人放弃拍卖，本院将拍卖房款204000元退还买受人。2019年9月9日被执行人姜芳将其所承担范围内的欠款118366元交至法院，本院发放给申请执行人。11月11日被执行人何萍将本案逾期利息50522元及迟延履行期间的债务利息13446元，案件受理费5400元，给付申请执行人。本案借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，共计427034元已全部给付申请执行人。本案执行费5346元被执行人已交纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5346元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执88号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3093号原告：沈俊虎。被告：陈国栋。原告沈俊虎诉被告陈国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊虎到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈俊虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月至2019年1月随被告到内蒙古古临河市乌拉特前旗从事安装硅铁炉工作，口头约定每日工作为280元，工作结束后付清。被告支付部分后，剩余款项不予支付。2019年7月20日，原告追要工资。经双方结算后由原告出具欠条一份，经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。陈国栋经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告按照被告要求付出劳动，被告应当按照约定及时支付工资，现被告没有付清工资，应当承担继续支付的责任。对于原告主张支付劳务费4500元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈国栋支付沈俊虎劳务费4500元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由陈国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十一月十一日书记员  宁 宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之五申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3871号原告：廖小转，女，1984年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:付春霞,河南安澜律师事务所律师。被告：廖东汉(系原告的妹夫)，男,1976年4月3日出生，汉族，住汝南县。原告廖小转与被告廖东汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖小转的委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。被告廖东汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小转向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并支付借款利息（冲借款之日起至还清欠款之日止，按商业银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日,被告以做生意用钱为由向原告借款50000元。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中原告将关于利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起至还清欠款之日止，按商业银行同期贷款利率计算利息。被告廖东汉未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖小转与被告廖东汉系姻亲关系。被告廖东汉于2015年1月29日，因做包工程的活向原告借款50000元。借款后被告廖东汉向原告廖小转出具借条一份，载明“今借廖小转现金伍万元整，廖东汉，2015年1月29日”。该款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告廖东汉与原告廖小转之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护。被告廖东汉应当清偿。对于原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款时未约定借款利息，对于该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖东汉于判决生效后三日内偿还原告廖小转借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廖东汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十一月四日书 记 员  徐泽红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16744号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，住所地杭州市萧山区金城路536号。负责人祝春祥，支行行长。委托诉讼代理人戴飞飞，系支行员工。被告俞炬良，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行诉被告俞炬良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人戴飞飞到庭参加诉讼。被告俞炬良经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2016年11月2日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并签署申请表1份，申请表附领用合约，合约计息及还款部分约定：客户除取现及转帐外的交易从银行记账日起至对仗单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。客户可按照最低还款额还款，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，按透支利率计收利息，标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，发卡机构有权根据内部评估结果，在浮动幅度内确定适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按约计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按每月5%，最高不超过500元标准支付违约金。后被告透支欠款未还，截至2019年9月15日，欠本金9921.76元、利息932.28元、违约金787.67元，原告确定透支利息按日利率万分之五计算。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求：俞炬良返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款9921.76元、利息932.28元、违约金787.67元，共计11641.72元；并继续支付借款9921.76元及利息932.28元自2019年9月16日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息损失，以及自2019年9月16日起至实际还款日止按每月最低还款额（最低还款额按合同约定计算）未还部分5%，最高不超过500元标准计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：俞炬良返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款9921.76元、利息932.28元、违约金787.67元，共计11641.72元；并继续支付借款9921.76元自2019年9月16日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息损失，以及自2019年9月16日起至实际还款日止按每月最低还款额（最低还款额按合同约定计算）未还部分5%，最高不超过500元标准计算的违约金。上述事实由原告在庭审中陈述及提交的信用卡账户明细、丰收贷记卡申请表、领用合约、审批表各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的丰收信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:俞炬良返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款9921.76元，支付逾期利息932.29元，违约金787.67元，共计11641.72元；并继续支付借款9921.76元自2019年9月16日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息损失，以及自2019年9月16日起至实际还款日止按每月最低还款额（最低还款额按合同约定计算）未还部分5%，最高不超过500元标准计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由俞炬良负担。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年十一月五日书记员 郑淑妮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执943号之七申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：苗瑞民，男，汉族，1993年10月30日出生，住侯马市。本院在执行关忠香与苗济斌、苗瑞民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1538号民事判决书，责令被执行人苗济斌、苗瑞民偿还申请执行人7万元、利息及案件受理费、保全费2590元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币73580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5951号原告靳军，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省桐柏县。被告邬华昭，男，汉族，1986年11月27日出生，住信阳市浉河区。原告靳军诉被告邬华昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告靳军到庭参加了诉讼,被告邬华昭经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳军诉称，2017年1月18日，被告邬华昭以需要给公司工人发工资、资金周转紧张需要朋友帮忙为由，在微信上留言并通过电话确认，向原告借款壹万元，于上午11时38分完成转款，11时39分完成收款。当时距离较远未打借条，但在微信留言约定2017年5月1日之前还清，现被告多次拖延、拒不还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金壹万元。2、被告向原告支付因逾期偿还借款的利息，从2017年5月1日起至本息还清之日止，按银行同期同类贷款利率标准。3、被告向原告支付其他损失共计800元（律师费、交通费等）。4、被告承担本案诉讼费。被告邬华昭未到庭，未答辩。经审理查明，2017年1月17日，被告邬华昭通过微信向原告靳军借款壹万元，微信聊天记录载明：借一万,真要急用,其他的钱我已经搞定。2018年1月18日原、被告微信聊天记录载明：…我会在五一之前还给你。同日，原告靳军通过微信转账向被告邬华昭账户转款壹万元。后被告邬华昭未还款，现原告靳军起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告邬华昭向原告靳军借款1万元，有微信转款凭证及聊天记录予以证明，借款系被告邬华昭真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告邬华昭应当承担偿还原告靳军借款1万元的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方约定2017年5月1日还清，从2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息较为适宜。原告靳军诉请被告邬华昭赔偿其他损失800元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邬华昭于本判决生效后十五日内偿还原告靳军借款1万元及利息（按照年利率6%计算，自2017年5月1日起至付清止）。二、驳回原告邬华昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35元，由被告邬华昭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年十一月十一日书记员  陈静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2285号 原告：王某某，男，1980年8月23日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：彰武某粮贸有限公司，住所地彰武县东六家子镇本街**。 法定代表人：侯某，该公司经理。 被告：侯某，女，1986年9月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：耿某某，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 原告王某某与被告彰武某粮贸有限公司、侯某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费9181元，减半收取4590元，由原告王某某负担。 审 判 长  郭景贵 人民陪审员  雍 颖 人民陪审员  刘 利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张雯雯
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初803号 原告：柳桂霞，女。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：陈佳重，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告柳桂霞与被告陈佳重、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂霞及其委托诉讼代理人刘明启、被告陈佳重、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费24300.15、误工费1584元、护理费1584元、伙食补助费550元、交通费110元、复印费27.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月3日14时20分许，原告柳桂霞驾驶二轮电动车沿孙家湾路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿煤城路由西向北左转弯行驶被告陈佳重驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞造成两车部分损坏、原告受伤的后果。事发后原告被送入阜新市中心医院治疗，经医师诊断：1.左侧胫骨平台骨折；2.左膝内侧半月板损伤；3.左膝关节积液等等；住院治疗11天。2019年4月16日太平警察支队出具了《道路交通事故认定书》，该认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告陈佳重负次要责任。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈佳重辩称，除保险公司承担的责任外，原告的损失我同意承担30%的责任。 被告人保抚顺分公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险，在合理、合法范围内同意赔偿。事故发生与原告住院相隔5天，是否存在因果关系请求法院核实。 经审理查明，2019年4月3日14时20分，原告柳桂霞驾驶二轮电动车沿孙家湾路由南向北行驶至煤城路违反交通标线提前左转弯时，与沿煤城路由西向北左转弯行驶的被告陈佳重驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏、原告受伤的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告陈佳重负次要责任。原告受伤后于2019年4月8日至2019年4月19日（11天）在阜新市中心医院住院治疗，出院诊断书记载，“1.左侧胫骨平台骨折；2.左膝内侧半月板损伤；3.左膝关节积液；4.糖尿病。”出院医嘱，“1.卧床休息，床上不负重，功能练习，活动关节及肌肉3个月左右；2.定期来院复查，每一个月到一个半月复查X线一次，并经医生指导如何功能练习；3.拍片检查后经医生认定骨折已基本愈合方能部分负重或完全负重；4.待骨折愈合后取出内固定物；5.隔日一次换药，12-14天后视切口愈合情况拆线；6.继续控制血糖，监测血糖……”原告支出医疗费24300.15元，复印费27.50元。 另查明，被告陈佳重是辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在人保抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）。 上述事实，有住院病案、医疗诊断书、医疗费收据、用药清单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告陈佳重驾驶机动车时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤并负事故的次要责任，应依法承担侵权责任，综合考虑本案实际，被告陈佳重对原告的经济损失按30%的责任比例承担，原告自负70%的责任。因肇事车辆在人保抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人保抚顺分公司应在承保的范围内对原告的合理损失给予赔偿，超过保险理赔限额部分由被告陈佳重按责任比例承担。原告主张的医疗费24300.15元、护理费1584元、住院伙食补助费550元、交通费110元、复印费27.50元合理，予以支持，共计26571.65元；上述费用由被告人保抚顺分公司赔偿医疗部分费用10000元、护理费1584元、交通费110元，共计11694元。超出机动车交通事故责任强制险医疗费限额（10000元）部分14300.15元、住院伙食补助费550元及复印费27.50元，共计14877.65元，由被告陈佳重按责任比例30%承担4463.30元，原告自负担70%即10414.35元。原告主张误工费1584元，被告不予认可，因原告未提供相关证据且其已经退休，故对原告该项主张不予支持。关于被告人保抚顺分公司辩解事故发生时间与原告住院相隔5天，是否存在因果关系一节，结合道路交通事故认定书认定的事实及原告住院检查的相关情况，可认定原告此次住院治疗与该起交通事故具有因果关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔偿原告柳桂霞医疗费10000元、护理费1584元、交通费110元，合计11694元； 二、被告陈佳重于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柳桂霞医疗费14300.15、住院伙食补助费550元、复印费27.50元，合计14877.65元的30%，即4463.30元； 三、原告柳桂霞自行负担医疗费14300.15、住院伙食补助费550元、复印费27.50元，合计14877.65元的70%，即10414.35元； 四、驳回原告柳桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告柳桂霞承担350元，被告陈佳重承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 张东旭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9653号原告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人:朱广文，任总经理。诉讼委托代理人：韦克金，男，该公司工作人员。被告:柳建峰,男,汉族,1975年5月4日出生，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告柳建峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告临泉县通达汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人韦克金到庭参加诉讼，被告柳建峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订了车辆挂靠协议,在协议中双方约定:按照被告和原告签订的《车辆挂靠协议》中的第八条明确规定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,不仅联系不到被告,而且被告甚至故意和恶意脱保脱审,对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控,从而给社会留下了严重的安全隐患。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。柳建峰未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订《车辆挂靠协议》,约定将被告柳建峰自购的K3A911重型仓栏式货车户口挂靠在原告临泉县通达汽车运输有限公司，协议第八条双方明确规定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,不仅联系不到被告,而且被告甚至故意和恶意脱保脱审,对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。本院认为，原、被告之间关于挂靠车辆的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。本案中，被告柳建峰未提出任何证据证明K3A911重型仓栏式货车及时办理车辆的年审年审、营运证年审手续，视为该车辆处于脱审状态。被告柳建峰未按规定对K3A911重型仓栏式货车进行车辆年审和营运证年审，使得挂靠在原告名下的K3A911重型仓栏式货车车辆处于脱保、脱审状态，致使原告无法实施任何措施对挂靠车辆实行监控，原告可以要求解除合同。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除2013年10月9日原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告柳建峰签订的关于K3A911重型仓栏式货车的车辆挂靠合同。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十一月二十七日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3259号之一 申请执行人：杨燕霞，女，1988年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区。 法定代表人：顾建政，董事长。 申请执行人杨燕霞与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司因劳动争议一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3259号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1976号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住址同上，系被执行人马某1之妻。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某4，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马某1、马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元及利息、案件受理费286元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某1、马某2、马某3、马某4无法找到。本院多次查询了四被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人也无法提供四被执行人的下落及财产线索。本院依法对被执行人马某1、马某2、马某3、马某4采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月十六日书记员 杨春丽
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审127号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：尚云信，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省睢县。申请执行人通许公安交通警察大队于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人尚云信公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005059052的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人尚云信于2019年3月4日2时13分，在宏达大道与文卫路交叉口实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人尚云信罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人尚云信在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005059052的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005059052的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张静雨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5959号原告：周长旺，男，1959年9月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住济宁市任城监狱第四监区。原告周长旺与被告李庆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长旺的委托诉讼代理人赵衍庆、刘旺，被告李庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告的陕西渭南上安电厂工地打工。2017年1月25日，经双方书面结算，被告共欠原告工资款15000元。被告许诺在2019年2月4日付清欠款，后原告多次催要，被告拒付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李庆强辩称，欠款属实，2020年4月份以后还钱。本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣在陕西渭南上安电厂工地打工。双方于2017年1月25日进行了结算，被告为原告出具了欠条，内容为“欠款单人民币：壹万伍仟元整￥15000.00元上款系：2014年工资款（周长旺）欠款人签字：李庆强2017年1月25日李庆强2019年2月4日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%/年计算利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。民事主体依法享有债权。合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内支付原告周长旺工资15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4595号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：李小英，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据（2017）川0116民初4205号民事判决书，于2019年8月12日移送执行李小英信用卡纠纷一案，执行标的167元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李小英名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李小英列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3950号 上诉人（原审原告）：如皋市永龙机械配件制造有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：徐荣芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱玉圣，男，1951年11月24日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：南通市真磁镀膜玻璃厂，住所地如皋市。 法定代表人：朱玉圣。 被上诉人（原审被告）：南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：朱玉圣。 上诉人如皋市永龙机械配件制造有限公司（以下简称永龙公司）因与被上诉人朱玉圣、南通市真磁镀膜玻璃厂（以下简称真磁厂）、南通市凯迪钢化玻璃有限公司（以下简称凯迪公司）合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2019)苏0682民初3164号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永龙公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。事实和理由：1.本公司的民事诉状中已明确载明，案涉协议由本公司当时法定代表人何永龙与朱玉圣签订，故何永龙的行为系作为本公司法定代表人的职务行为，一审认定何永龙系案涉协议的当事人与事实不符。2.本公司提交的租赁合同虽由何永龙个人签字，但案涉土地一直作为本公司的办公场地、厂房车间和宿舍使用，履行合同的主体为本公司。何永龙个人对此也出具了情况说明，明确合同下的权利义务均由本公司承担。3.本公司还提交一份2016年与黄宏海签订的房屋租赁协议，从该协议可见，本公司一直作为案涉厂房和土地的承租方履行相应的权利和义务。综上，基于何永龙的职务行为，使得本公司与朱玉圣之间形成租赁关系并就拆迁权益的归属进行了约定，本公司系适格原告。 朱玉圣、真磁厂、凯迪公司辩称：承租人未经出租人书面同意转租，永龙公司与本人及真磁厂、凯迪公司不存在任何关系。永龙公司系案涉合同之外的第三人，根据合同的相对性，合同以外的第三人不能依据合同主张权利。 永龙公司向一审法院起诉请求：1.判令朱玉圣、真磁厂、凯迪公司支付搬迁补偿费用暂计280万元，并自2019年1月20日起按年息6%赔偿损失直至付清款项为止。2.本案的诉讼费用、保全费用由朱玉圣、真磁厂、凯迪公司承担。 一审法院认为：根据永龙公司诉状中的自认及提交的证据，本案中其主张的诉讼标的物即搬迁补偿费用系基于2017年10月27日协议的约定，而该协议无论是从协议的抬头、内容还是落款，均可以看出该协议的当事人应为何永龙个人与朱玉圣个人两方，本案永龙公司并非该协议的当事人，根据合同相对性原则，永龙公司也就不是与本案有直接利害关系的主体，故其提起本案的起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。一审据此裁定：驳回永龙公司的起诉等。 二审中，永龙公司提交：何永龙出具的情况说明、房屋租赁协议、谈话笔录、江苏省南通经济技术开发区人民法院参加诉讼通知书及举证通知书，证明何永龙签订案涉合同系代表永龙公司履行职务,且永龙公司在相关行政诉讼案件中，也作为当事人参加诉讼。 朱玉圣、真磁厂、凯迪公司质证认为：1.何永龙出具的情况说明不能达到其证明目的。2.谈话笔录的内容与事实不符，在何永龙签订协议时并没有提及系代表公司所为，该证据与本案无关。3.对参加诉讼通知书和举证通知书没有异议。4.就房屋租赁协议，永龙公司系案涉合同以外的第三人，其无权与黄宏海签订租赁协议，该协议属违法签订。 朱玉圣、真磁厂、凯迪公司提交四份协议及一份补充说明，以证明朱玉圣系以个人名义买下厂房用于出租。 永龙公司质证认为：1.2001年6月15日协议无原件，对真实性、合法性和关联性均不认可。2.对2006年9月7日协议，左下角存在添加的内容需要核实，对与永龙公司所提交的该份协议一致的部分予以认可。3.对2006年9月9日协议和2017年10月27日协议的真实性无异议，但不能达到其证明目的。4.对情况说明，其中签字的人员身份以及是否系本人所签均不清楚，不予认可。 本院认证意见：对永龙公司提交的何永龙的情况说明、谈话笔录、江苏省南通经济技术开发区人民法院参加诉讼通知书及举证通知书，其提供了相应原件核对，对真实性本院予以确认，对其证明目的将予以综合认定。对租赁协议，永龙公司未提交原件，朱玉圣、真磁厂、凯迪公司对该证据不予认可，本院对真实性不予确认。对朱玉圣、真磁厂、凯迪公司提交四份协议及一份补充说明，因本案争议的系永龙公司是否与本案存在利害关系，故朱玉圣是否以个人名义买房用于出租与本案争议无关联性，本院对上述证据不予采纳。 本院审理查明：永龙公司成立于2001年8月24日，现为自然人独资的有限责任公司，股东为何永龙。2016年9月13日，永龙公司法定代表人由何永龙变更为徐荣芳。 另查明，江苏省南通经济开发区人民法院受理的南通市凯迪钢化玻璃有限公司诉如皋市江安镇人民政府（2019）苏0691行初667号案件中，该院曾通知永龙公司及何永龙谈话，双方均确认2006年和2017年何永龙与朱玉圣签订的三份协议，均系何永龙代表永龙公司所为。江苏省南通经济开发区人民法院据此通知永龙公司作为与案件有利害关系的当事人参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，永龙公司依据案涉2006年9月7日协议书、2006年9月9日补充协议及2017年10月27日协议主张相关拆迁补偿费用等。虽然前述协议中何永龙均以个人名义与朱玉圣签订，但当时何永龙系永龙公司的法定代表人，何永龙在出具的情况说明以及在法院谈话笔录中，均陈述其当时与朱玉圣签订协议系作为永龙公司法定代表人的履职行为。同时，在南通市凯迪钢化玻璃有限公司诉如皋市江安镇人民政府的行政诉讼案件中，永龙公司也作为与该案存在利害关系的当事人参加诉讼。加之现永龙公司的股东为何永龙一人，为避免当事人诉累，本院对永龙公司关于何永龙的行为系作为其法定代表人履职的主张予以支持。永龙公司与本案存在直接利害关系，其原告主体适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院(2019)苏0682民初3164号之一民事裁定； 二、本案指令如皋市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 朱 艳 审判员 陈燮峰 二〇一九年十一月五日 书记员 张 燕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1097号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭被执行人：于袭，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住庆安县丰收乡丰华村于大沟屯。本院在执行庆安县人民法院刑事审判庭移送于袭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：于袭缴纳处罚金10,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 明
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1337号原告：王海，男，1983年7月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃新农生态能源环保科技有限公司。住所：临洮县洮阳镇木厂村。法定代表人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄、杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告王海诉被告甘肃新农生态能源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王海撤诉。案件受理费10元，由王海负担。审 判 长  黄怀全人民陪审员  宁晋谦人民陪审员  靳晓霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李安东，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,994.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李安东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,994.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1456号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：朱敦彪，男，1981年3月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人朱敦彪信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金49823.39元、逾期还款违约金2749.05元、暂计至2018年6月29日的利息9127.26元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费672元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终472号 上诉人（原审被告）：厦门海沧征地拆迁公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号1701室。 法定代表人：陈培荣。 被上诉人（原审原告）：江瑞成，男，1927年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：江长盛，男，1938年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建通久律师事务所律师。 上诉人厦门海沧征地拆迁公司因与被上诉人江瑞成、江长盛宅基地使用权纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。厦门海沧征地拆迁公司上诉称，厦门海沧征地拆迁公司的住所地在厦门市海沧区，不在厦门自由贸易区辖区范围内，故本案不属于厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。被上诉人江瑞成、江长盛住所地及讼争宅基地都位于厦门市海沧区，属于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，属于本院统一指定到厦门市湖里区人民法院审理的案件，故原审厦门市湖里区人民法院认为本案应由该院集中管辖，并无不当。厦门海沧征地拆迁公司的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1090号 原告：牛银风，女，汉族，1986年11月7日出生，住山西省平顺县。 被告：董海亮，男，汉族，1985年6月21日出生，住山西省壶关县。 原告牛银风与被告董海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛银风、被告董海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛银风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元；2、请求判令被告归还刷原告的中信银行信用卡3723.34元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告因装修房屋向原告借款3万元，打下借条一支，承诺2019年5月1日前归还，到期后原告多次催要，被告均说没钱。2018年7月，被告以刷原告的信用卡再还进去的方式免交信用卡年费为由拿走原告的中信银行信用卡，截止2019年10月29日，被告刷原告信用卡尚有3723.34元未归还。以上两笔款项共计33723.34元。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了借条一支。 被告董海亮当庭对原告提供的证据没有异议，承认向原告借款3万元及刷原告信用卡尚有3723.34元未还的事实，但因为资金紧张，目前无力偿还。 原告所述事实，被告没有争议，本院予以确认。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告向原告借款后理应在约定期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告董海亮在本判决生效之日起二十日内归还原告牛银风33723.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告董海亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张广玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1242号罪犯蓝瑞平，男，壮族，1982年5月30日出生于广西省析城县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月25日作出（2011）里刑初字第625号刑事判决，认定罪犯蓝瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止。2014年10月15日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年10月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯蓝瑞平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝瑞平减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯蓝瑞平在服刑期间，近一年狱内消费4413元，罪犯蓝瑞平确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯蓝瑞平在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝瑞平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2812号原告：何敏超，男，1968年6月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：张德华，男，32岁，汉族，住石嘴山市惠农区。原告何敏超与被告张德华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告何敏超于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何敏超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何敏超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何敏超负担。 审判员 孙建军 二○一九年十一月二十七日 书记员 季 元 附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2072号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘素云，女，1962年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：韦安福，男，1958年12月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘素云、韦安福金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12192号原告：谢红涛，男，汉族，1968年12月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：谢晓聪，男，汉族，1994年5月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：盛平林，男，汉族，1969年3月1日出生，住址河南省濮阳市，联系。原告谢红涛诉被告盛平林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红涛的委托诉讼代理人谢晓聪到庭参加了诉讼。被告盛平林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛平林偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告盛平林以资金紧张为由于2014年6月21日向原告谢红涛借款100000元整，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告盛平林未到庭，但本院庭前向其作了询问笔录一份，其辩称认可向原告借款100000元并收到原告交付借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告谢红涛为证实其主张向本院提交借据一份，主要内容为“今借到谢红涛现金100000元，壹拾万元整，盛平林，2014.6.21”。现原告要求被告向其偿还上述借款未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢红涛主张被告盛平林向其借款100000元的事实，被告盛平林予以认可，且有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告谢红涛将借款交付被告盛平林使用，被告盛平林在原告谢红涛催要的情况下应当及时偿还。现原告谢红涛要求被告盛平林偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛平林于本判决生效后十日内偿还原告谢红涛借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告盛平林负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月二十九日书记员  聂丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7506号申请人：芜湖海格力斯起重机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区机器人产业园神舟路北，统一社会信用代码913402073942063421。法定代表人：朱虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：上海众冠智能设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路******，统一社会信用代码91310117MA1J17YB73。法定代表人：逢政。芜湖海格力斯起重机械有限公司与上海众冠智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖海格力斯起重机械有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在34000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海众冠智能设备有限公司的银行存款34000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月二十日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初623号   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，统一社会信用代码911509006609616919。   法定代表人尚某。   委托代理人宇某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告穆某，现住乌兰察布市。   本院在审理原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告穆某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司以被告穆某已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半交纳25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 闫黎兵     二0一九年十一月六日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8223号原告：王志勇，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告：王洪亮，男，1953年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王志勇、王洪亮与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日42.74元暂计算至起诉之日为46,853.04元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年5月19日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积86.35平方米，总价款427,433元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年5月31日向原告交付了房屋。至2011年5月31日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（42.74元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计42.74元/日×1096天为46,853.04元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2010年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区房屋，建筑面积86.35平方米，总价款427,433元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款427,433元。2010年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计42.74元/日×1096天为46,853.04元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王志勇、王洪亮迟延办证损失46,853.04元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1220号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。 被执行人：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2267号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程享军银行存款247313.8元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1339号之二申请执行人：吴奎，男，1967年3月11日出生，汉族，北京建工盛易隆装饰有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：文道辉，男，1961年5月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：佘天宇，男，1973年4月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴奎与文道辉、佘天宇身体权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行给付为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月六日书记员 韩 丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2014号原告：冯丽梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住义县。被告：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路**。法定代表人：魏奇，该公司董事长。原告冯丽梅诉被告锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽梅到庭参加诉讼，被告锦州惠发天合化学有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月至2019年2月期间的工资人民币7200元（1800元/月×4个月）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原告到被告处工作，一直在食堂从事服务工作，2019年2月因被告不给开工资就离职了。原告在被告处工作期间，第一个月工资是1500元，从第三个月开始工资涨到1800元，另外还有工龄钱，第一年是10元，第二年是20元，第三年是50元。原告原系义县华卫制药公司的职工，保险关系也在华卫制药公司。因被告不支付工资，原告于2019年10月28日向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付工资，但仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，故诉至法院，请求依法判决。被告锦州惠发天合化学有限公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、工资卡及交易明细清单，本院调取的工资表、询问笔录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告冯丽梅到被告处工作，2019年2月离职，期间一直在食堂从事服务工作，2018年11月、12月、2019年1月、2月，被告欠付原告劳务报酬共计人民币5691元。2019年10月28日，原告冯丽梅以拖欠劳动报酬为由向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并向冯丽梅送达不予受理通知书，冯丽梅不服，于2019年11月5日向本院提起诉讼。原告冯丽梅在被告处工作期间，养老保险关系在其他单位，并未在被告处建立养老保险关系。本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案原告冯丽梅所诉争议发生期间其已与其他用人单位建立了养老保险关系，故其所诉争议不属于劳动争议，其与被告之间应属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯丽梅劳务费人民币5691元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十日此处空一行XXX书记员  潘 迎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2933号 申请执行人：王学良，男,1981年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：于连东，男,1976年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：姜秀立，女,1975年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 王学良与于连东、姜秀立人格权一案，本院已根据王学良申请，依据（2018）内2223民初6068号民事判决书，于2019年11月23日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴瑞雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2132号之一被执行人屈敬然，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5687号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈敬然在财付通支付科技有限公司085×××0d3账户内存款人民币1445.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初242号原告杨某，女，1952年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。出庭行政机关负责人李锡民，该局副局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。本案在审理原告杨某诉被告扬州市自然资源和规划局撤销行政行为一案中，原告杨某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨某负担。审 判 员  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  邵小燕二〇一九年十一月二十一日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3330号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住址湖北省竹山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌偿还本金170449.25元及截止2018年12月11日的利息15529.97元（含罚息、复利），本息合计185979.22元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王斌因装修向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，并申请了60个月的循环额度。之后，原告向被告王斌核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款19万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为19万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年3月20日起至2020年3月20日止，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率按月利率1.1%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计22次向被告王斌名下账户发放借款，被告王斌在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告王斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金170449.25元及利息（含罚息、复利）15529.97元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王斌发放借款，被告王斌未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告王斌偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170449.25元；二、被告王斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息15529.97元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告王斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费8元，合计4028元，由被告王斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执437号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行,住所：白山市浑江区。 主要负责人：刘继学，行长。 委托代理人：李桂志、任丰才，该行职员。 被执行人：王长军,男,1962年2月1日出生,住浑江区。 被执行人：崔玉娟,女,1964年2月12日出生,住浑江区。 被执行人：白山市丰润置业有限公司,住所：浑江区。 法定代表人：魏恒山，公司总经理。 委托代理人：孙钦军，公司职员。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人崔玉娟、王长军、白山市丰润置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐晓田