山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4496号原告：马连均，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：魏衍阁，男,1979年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，现住巨野县。被告：李波，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：黄贤磊，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：魏衍帅，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：魏彦力，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马连均与被告魏衍阁、李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告马连均及被告魏衍阁到庭参加了诉讼，被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款30万元本金及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因资金周转紧张为由，向我借款30万元整，约定利息为月息2分，利息3个月一结，还款期限为2年。当天被告魏衍阁给我打了借条及证明一张并有签字证明（今借马连均现金叁拾万元整），四被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力在担保人上面签上了自己的名字并捺印证明，愿承担连带清偿责任。上述债权经我多次催要被告魏衍阁只付我部分月息172000元，剩余30万元本金及利息至今没有按期归还。后经我多次催要，被告魏衍阁以各种理由推托，拒不还款。为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法令被告立即归还我借款30万元本金及利息。魏衍阁辩称，对原告诉状所述没有异议。李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一张：是五被告在2016年4月7日共同出具的，借条内容为：今借马连均现金叁拾万元整（300000.00），如逾期不归还，每个担保人承担还款责任合计叁拾万元整。借款为期二年，借款人魏衍阁、担保人李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力分别签字摁手印，并书写身份证号，证明被告魏衍阁向我借款30万元，李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力为其担保的事实；2、利息证明一份，是被告魏衍阁于2016年4月7日出具，内容为：证明，厘息3个月一结，魏衍阁签字摁手印，证明约定利息为三个月一结18000元。3、邮政储蓄银行汇款收据一张，2016年4月8日，原告通过银行给魏衍阁妻子蔡翠花转账汇款30万元，证明魏衍阁借款已经实际交付。被告魏衍阁对原告提供的上述证据无异议，被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力未到庭，应当视为对原告上述证据的认可，经本院开庭审查和质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏衍阁于2016年4月7日由被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力提供担保向原告马连均借款30万元，被告魏衍阁于当日出具借条一张，内容为：“今借马连均现金叁拾万元正（300000元），如逾期不归还，每个担保人承担还款责任，合计叁拾万元整，借限为二年”。被告魏衍阁在借款栏内签字摁手印，被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力在担保人栏内签字并按手印。2016年4月7日被告魏衍阁又为原告马连均出具证明一份，内容为：厘息3个月一结（18000元），被告魏衍阁签字按手印。2016年4月8日原告马连均通过邮政储蓄银行（6236984750000014252）汇入被告魏衍阁之妻蔡翠花（6210984750016625542）账户30万元（被告魏衍阁借款）。2018年2月9日及2018年9月22日被告魏衍阁分别归还给原告现金50000元。被告魏衍阁已对30万元的借款利息还至2017年4月6日。本院认为，被告魏衍阁借原告马连均款30万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告分别于2018年2月9日及2018年9月22日分别归还原告现金5万元，合计10万元。原告主张被告魏衍阁的还款10万元为利息，被告魏衍阁陈述为归还的借款本金。原告在庭审过程中，没有提供相应证据为被告魏衍阁归还的10万元为利息的证据，本院应认定为归还借款的本金10万元。被告魏衍阁应当偿还借款本金20万元。该“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告马连均与被告魏衍阁书面约定利息（三个月一结18000元），应当认定为双方借款为月息2分。因此，原告要求被告魏衍阁给付利息（20万元借款自借款之日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中，未提供相应证据予以证明被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力应对被告魏衍阁借款利息承担连带责任的有效证据。因此，原告要求被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力对借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏衍阁借款利息100000元（2017年4月8日--2018年2月9日归还的5万元）及（2017年4月8日2018年9月22日归还的原告借款5万元）利息17500元，合计27500元由被告魏衍阁归还。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力没有约定保证方式，被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力应对被告魏衍阁的借款承担连带保证责任。“担保法”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力应当对被告魏衍阁借款本金20万元承担连带清偿责任。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力承担保证责任后，有权向被告魏衍阁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告魏衍阁应当归还原告马连均借款20万元及利息；被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力对上述借款20万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏衍阁于本判决生效之日起十日内归还原告马连均借款20万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2017年4月7日起至还清借款之日止）；二、被告李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力对被告魏衍阁借款20万元承担连带清偿责任；三、被告魏衍阁于本判决书生效之日起十日内归还原告马连均利息款27500元；四、驳回原告马连均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏衍阁负担2150元，原告马连均负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年十一月二十六日书记员  赵冬冬