wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1942号 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人西林，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行××人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人西林、李飞龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4830号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更724号 罪犯韦明春，男，1985年10月14日出生于广西河池市宜州区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月11日作出(2012)宜刑初字第306号刑事判决，以被告人韦明春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币42000元。与同案被告人共同退赔给受害人共计人民币38623元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年7月28日裁定减刑一年，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑五个月,刑期至2023年10月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第404号报请减刑建议书提出，罪犯韦明春在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明春减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦明春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦明春在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦明春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日至2023年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢692号许宗会与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于许宗会与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的11116元，经本院立案执行，实际执行到位9060元，申请人自愿放弃2056元。至此，（2017）川0502民初5631号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审114号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人张传业，男，1954年6月13日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对张传业交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审114号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1812号 被执行人：陈荣清，男，1994年10月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该处。 本院在执行被执行人陈荣清开设赌场罪（财产刑）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈荣清的财产现集中在本院（2019）皖0705执2068号案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱军霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢120号申请执行人：朱赛兴，男，1966年12月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江区本案在执行过程中，本院向被执行人邱建国报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人邱建国名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行31.199元，截至2019年11月25日已执行0元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执184号之一申请执行人孙敬杰，男，1968年12月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔江源重型铸造有限公司，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查，已查封被执行人车辆（车辆下落不明，无法执行），现经本院调查被执行人以无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十八日书记员  解庆峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5466号 原告周文章，男，1955年2月2日生，汉族，农民，初中文化，户籍地XXX，现住XXX。 委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201811033027。特别授权代理。 被告蔡定明，男，1966年7月12日生，汉族，住XXX。 被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇广园路。 法定代表人顾中华，该公司经理。 统一社会信用代码XXX。 委托代理人：王建，男，1993年12月3日生，汉族，员工，本科文化，住XXX。该公司理赔员。特别授权代理。 原告周文章诉被告蔡定明、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文章及委托代理人李琴艳、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司（以下主文称平安保险公司）到庭参加了诉讼，被告蔡定国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文章诉称：2018年12月8日15时许，被告蔡定明驾驶的XXX小型普通客车从威宁六桥街道街心花园方向沿星光路往静心园方向行驶，经XXX浩和门窗门口处时与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。根据威宁县公安局交通警察大队认定，被告蔡定明负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在威宁县人民医院住院治疗35天，医疗费由被告垫付。原告出院后，经XXX交通警察大队委托，由贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级，误工期100日，护理期55日，营养期55日。XXX车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司。请依据交强险不分责不分项原则，在交强险责任限额内由被告保险公司赔偿，现请求判令：一、被告蔡定明赔偿原告伤残赔偿金31592×16×10%=50547.2元、误工费58198/365×100元/天=15945元，护理费38568/365×5812元、营养费5500元，住院期间生活补助费3500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计87604.2元。二、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告蔡定明未作答辩。 被告平安保险公司辩称：被告蔡定明XXX号在我司投保了交强险及限额50万元商业第三者责任险。我司在交通事故发生后，垫付了原告医疗费10000元，其余由被告蔡定明垫付。原告应当提供城镇居住材料，误工费因原告年龄超过60周岁，需提供相应的证据证明，护理费参照贵州省居民服务行业计算认可104元每天，住院伙食补助费根据实际住院天数计算，精神抚慰金我公司暂不认可。营养费按50元每天，鉴定费认可。其他请求无异议。 经审理查明：2018年12月8日15时10分，被告蔡定明驾驶的XXX小型普通客车途经XXX浩和门窗门口处时与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致使驾驶周文章受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗35天，经诊断为：腰椎骨折（腰3椎体压缩性骨折Franke1分级E级）。产生医疗费用由被告平安保险公司支付及被告蔡定明垫付。原告治疗终结后，经贵州省威宁县公安局交通警察大队委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级，误工期100日，护理期55日，营养期55日。鉴定费1300元。 2019年1月25日，贵州省威宁县公安局交通警察大队作出第522427120180000257号《道路交通事故认定书》认定:被告蔡定明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 被告蔡定明驾驶的XXX小型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。 原告自2016年6月起住XXX社区，与其儿子周小明共同生活，在其子经营小周百货批发部工作。 上述事实，有原告周文章及平安保险公司的陈述，原告向本院提交的《交通事故责任认定书》、病历、户口本、商品房买卖合同、保险合同、营业执照等复印件、居委会及物业公司出具证明、法医鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证,这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告蔡定明负此次事故主要责任，其驾驶的XXX小型普通客车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间内，故应由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔付。 原告主张误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告虽64岁，但其体健，原告提供物业公司证明证实其在家帮助其子经营商铺，被告平安保险公司主张原告丧失劳动能力但没有提供证据证明，故原告请求计算误工费符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的各项费用合理部分计算为：残疾赔偿金、误工期、护理期、营养期结合鉴定机构出具鉴定意见予以认定。按2019年贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据计算赔偿以下金额:残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为31592元/年×16年×10%=50547.2元、误工费58198元/365天×100天=15945元，护理费38568元/365天/人×55天=5812元,营养费55天×100元/天=5500元，住院期间生活补助费35天×100元/天=3500元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元、鉴定费1300元符合法律规定予以支持。以上合计87604.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告周文章残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计87604.2元。限本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告蔡定明负担697元，原告周文章负担298元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 马 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 马海琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10257号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，营业场所长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯。委托诉讼代理人：谢文辉、何郁玲，湖南芙蓉律师师事务所律师。被告：干文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与干文金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。本案受理费4852元，减半收取2426元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2539号 申请执行人白增富，男，汉族，1971年4月16日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李小鹏，男，汉族，1985年1月10日，初中文化，农民，志丹县居委会居民，现住延安市宝塔区对面，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王保元，男，汉族，1966年9月17日出生，文盲，农民，子长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX609171036。申请执行人白增富申请执行被执行人李小鹏、王保元民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李小鹏、王保元送达执行通知书，责令：被执行人李小鹏、王保元立即支付申请人白增富本金40000元及利息；案件受理费515元，案件执行费500元由被执行人李小鹏承担。2019年11月21日申请执行人白增富与被执行人李小鹏达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十一日 书  记  员  师 捍 门     1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保233号之一 申请人：于都高隆和珠宝店。 经营者：何斌，男，汉族，1988年3月8日出生。 委托代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：郭绍兵，男，1974年9月21日出生。 申请人于都高隆和珠宝店与被申请人郭绍兵诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2019年10月15日制作民事裁定书，并对被申请人郭绍兵银行存款进行了冻结，现因申请人与被申请人双方达成和解，申请人向法院申请解除对被申请人郭绍兵银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭绍兵银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖诚慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初334号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人范某，男，1984年11月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，回族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区。2017年12月6日，因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2019年5月7日，因本次故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日转为刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人杨东奇，内蒙古大法扬律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵勇勤出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杨东奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年5月6日22时许，被告人范某与被害人刘某在临河区曙光西街铁路小区刘某家中，因琐事发生纠纷后，范某用刀将刘某捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人范某的行为构成故意伤害罪。范某有自首情节，现提起公诉，请依法判处。 被告人范某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出范某自愿认罪，有自首情节，且赔偿了被害人医疗费，应从轻处罚的意见。 经审理查明，被告人范某与被害人刘某系男女朋友关系。2019年5月6日22时许，范某一人在其家中喝酒。期间，看到刘某的直播间有一名男子在评论区要与刘某微信联系，其看到评论后很生气，就拿一把水果刀去临河区曙光西街铁路小区刘某家中，双方因此事发生纠纷，范某用水果刀将刘某捅伤，致刘某四肢开放性伤口，左小指伸肌腱断裂，左指伸肌断裂、左桡侧腕短伸肌断裂，左桡侧腕长伸肌断裂，左尺侧腕伸肌断裂，左肱三头肌外侧头断裂，右肱二头肌断裂，左前臂骨间后神经断裂，左侧股外侧肌部分断裂，右侧膝部皮肤裂伤，左面部皮肤裂伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。案发后，范某主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，范某支付刘某住院医疗费22090.94元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后，范某、刘某报案，公安机关于当日受理，于2019年7月26日立案侦查。 2.被害人刘某的陈述，证实2019年5月6日21时许，其在临河区铁路小区家中用一个直播软件“快手”卖化妆品和衣服，直播一个小时左右其下线后就睡觉了。这时，其男朋友范某的父亲打电话，说范某出门前喝了点酒，可能会去其家，并让其联系下范某。后其给范某打好几个电话都没接。过了二十分钟左右，范某来到其家，问其在直播时给其留微信号的人是谁，其说不认识。范某就从他上衣口袋里拿出一把水果刀，在其脸部、胳膊、腿部砍了六七下。砍完范某把刀扔在卧室就跑了。其和范某认识快一年了，系男女朋友。 3.提取笔录及作案工具照片，证实公安机关对被告人范某作案时使用的工具水果刀提取。 4.诊断证明、伤情照片及住院病例、损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情及损伤程度为轻伤一级。 5.辨认笔录及照片，证实被告人范某对作案地点、作案工具、被害人刘某进行辨认，同时刘某对范某进行辨认。 6.证人刘某1的证言，证实刘某是其亲妹妹。2019年5月6日23时许，其在家中接到120救护人员电话，称其妹妹刘某被人用刀划伤。到了巴市医院急诊科，刘某说她和范某找对象快一年了，范某在快手直播软件上看见别的男人和她聊天气的不行，去她家拿刀把她捅伤。 7.视听资料及文字说明，证实范某报警后，公安机关到达案发现场执法记录情况。 8.被告人范某的供述，证实其和刘某是男女朋友关系。2019年5月6日21时许，其在家中喝了半瓶白酒，喝酒时，其点开快手直播看到刘某直播。当时直播间有一个男人在评论区对刘某说明天用微信联系你。其很生气，就从家里茶几上拿了一把水果刀，刀把是橘黄色的，刀刃大约有七、八公分长，想去刘某家问清楚，刘某不好好说就拿水果刀吓唬吓唬她。到了刘某家，其问刘某直播间中那名男子评论的话是什么意思，刘某说不认识那个男人，刘某就不承认认识那个男人，其当时一生气，就从上衣里面口袋掏出事先准备好的水果刀，将刘某脸上、胳膊上、腿上捅伤，看见流血有点害怕，就拨打了120和110报警并离开刘某家。在路上，其接到了公安机关的电话，让其到案交代事情经过。其当时很害怕就没有自首。第二天，其来到公安机关自首。 9.户籍证明，证实被告人范某出生日期。 10.违法犯罪记录查询、刑事判决书，证实被告人范某有前科。 11.归案情况说明，证实被告人范某到案情况。 12.住院医疗报销凭证及刘某的说明，证实被告人范某支付刘某医疗费情况。 本院认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某有前科，应从重处罚。鉴于被告人范某有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2019年7月26日起至2021年7月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  孔瑞英 人民陪审员  杨美荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:耿怀亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与耿怀亮、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为32751.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2150号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2544号原告古元东，男，1976年6月25日生，汉族，住方城县。原告李万松，男，1961年12月11日生，汉族，住方城县。原告赵金合，男，1961年10月11日生，汉族，住方城县。原告张文涛，男，1963年3月11日生，汉族，住方城县。四原告共同委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告石洪洲（又名石周），男，1990年11月4日生，住方城县。原告古元东、李万松、赵金合、张文涛诉被告石洪洲为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告古元东及四原告共同委托代理人王瀚、被告石洪洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古元东、李万松、赵金合、张文涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资87730元，并自原告主张权利之日起按年利率6%计息至款清之日止。事实和理由：2015年被告将自己承包的杨楼枣庄移民新村的劳务施工任务发包给原告古元东完成，古元东先后组织李万松、赵金合、张文涛等完成施工任务，经双方对账，被告共欠原告工资87730元并出具欠条一份。后经多次追要无果，起诉至法院。被告石洪洲辩称：欠条数额不对，我们之间没有算过账，这个条是为了要账而打的，我欠工人工资大概还有10000多元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：被告石洪洲将自己承包的工程劳务施工任务发包给原告古元东，古元东组织李万松、赵金合、张文涛等进行了施工，2015年2月16日被告石洪洲向原告李万松、赵金合、张文涛出具欠条一份：“今欠农民工工资87730元，欠李松、赵金合、张文涛等…大写（捌万柒仟柒佰叁拾圆欠款人：石周2015年2月16日。”后经追要被告未还，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：欠款应当清偿，原告李万松、赵金合、张文涛为被告提供劳务，被告未支付工资，被告石洪洲向原告李万松、赵金合、张文涛出具欠条，应当承担向原告李万松、赵金合、张文涛支付工资的民事责任，故原告李万松、赵金合、张文涛的诉讼请求，本院予以支持。原告古元东称被告欠其工资，因欠条上未显示其名字，且被告不予认可，故其诉讼请求本院不予支持。被告辩称已经向原告支付部分工资，因未提交证据予以证实，原告不予认可，故其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石洪洲于本判决生效后二十日内向原告李万松、赵金合、张文涛清偿欠款87730元并自2019年5月23日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告古元东的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告石洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年十一月四日书记员  权 双
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2809号 原告：江苏江城电气有限公司，住所地：江苏省扬州市新坝镇科技园区大全路。 法定代表人：解良洪，董事长。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告江苏江城电气有限公司（以下简称江城公司）与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告江城公司的诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江城公司向本院提出诉讼请求：判决海诚公司给付江城公司货款人民币693641元和资金利息。资金利息以693641元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月1日计算至付清为止。事实与理由：2018年6月27日，江城公司和海诚公司签订合同，约定由江城公司向海诚公司开发的司马赋楼盘供应高、低压配电柜。江城公司依约供货。2019年2月23日，经双方结算，江城公司供货价款为2193641元，扣除海诚公司已经支付的1500000元，海诚公司尚欠货款693641元未支付。经催收，海诚公司一直拖欠未付。 海诚公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江城公司出示了《工业产品买卖合同》、银行交易电子回单、物资结算单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月27日，江城公司作为乙方和作为甲方的海诚公司签订《工业产品买卖合同》，约定：甲方向乙方购买高、低压配电柜；甲方每月15日前应支付上月实际到货量金额的70%货款，安装完毕通电并验收合格后七日内付合同总额的95%货款，余下5%作为质量保证金，一年内一次性付清；甲方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，江城公司依约向海诚公司供货。2019年2月23日，双方签订一份物资结算单，载明江城公司供货价款为2193641元。海诚公司已支付货款1500000元。 本院认为，海诚公司和江城公司之间的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。海诚公司作为买受人在购货后有义务向出卖人支付价款。2019年2月23日，双方签订物资结算单的行为可以视为履行合同中约定的验收程序。根据《工业产品买卖合同》的约定，海诚公司应当在安装完毕通电并验收合格后七日内付合同总额的95%货款，余下5%作为质量保证金，一年内一次性付清。故本案一审法庭辩论终结时，已到期的债权为2193641×95%-1500000=583958.95元。对这部分到期债权，本院予以支持。剩余部分根据合同约定作为质量保证金，在履行期限未届满的情况下，本院在本案中不予支持。江城公司主张按年利率6%计算货款资金利息，没有超出合同约定违约金的范围，本院予以支持，但是应当以583958.95元为计算基数，从双方结算后第八日，即2019年3月3日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告江苏江城电气有限公司货款583958.95元并支付利息。利息计算方法为：以583958.95元为基数，从2019年3月3日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告江苏江城电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，由原告江苏江城电气有限公司负担537元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担10199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  徐国平 人民陪审员  曾 超 二〇一九年十一月五日 书 记 员  江 水
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3530号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5900号民事调解书,于2019年07月24日立案执行申请执行人付荣刚与被执行人韦仲民买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币198574.06元(其中案件执行标的金额193204元，诉讼费2572元，执行费2798.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23878号申请执行人上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人葛战威，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海海升汽车租赁服务股份有限公司与葛战威(2019)沪0115民初173号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人葛战威名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1522号杜永升：本院执行的杜永升与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额40155元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3259号 申请执行人：杨洪进，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李治文，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行杨洪进与李治文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋成庆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特63号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：桓明峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑南区。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称锦州瑞安公司）与被申请人桓明峰、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称北方工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州瑞安公司向本院提出申请：1、撤销朝劳人裁字（2019）154号裁决书。2、被申请人承担诉讼费用。事实及理由：朝劳人裁字（2019）154号裁决书裁决北方工程公司与申请人连带支付被申请人的工人工资，该裁决于2019年8月6日送达至申请人，申请人认为仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体。2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头和书面劳务合同。3、被申请人所干工程的总承包企业是第三人北方工程公司，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定：建筑工程项目建设单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款，或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”及“劳务人员工资代发清单”中的“锦州瑞安公司”和“锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印鉴。5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款。6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。桓明峰答辩称，同意仲裁裁决结果。北方工程公司述称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任。该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）154号裁决书，结论为，自本裁决生效之日起10日内，被申请人中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人桓明峰工资人民币2100元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。桓明峰为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬2100元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证。因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十四条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1217号申请执行人王开文，男，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人曾凡贵，男，1965年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人王开文与被执行人曾凡贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初7051号民事判决书，被执行人曾凡贵逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月2日依法立案受理。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元，并负担案件受理费1050元、执行费650元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人曾凡贵有银行存款合计104.14元，已扣划104.14元，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人曾凡贵实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位104.14元，已收作案件执行费，本案债权尚余5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1217号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十八日书记员  曹春阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3868号上诉人（原审原告）：刘全领，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：李雪，女，1967年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。三上诉人委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人：刘中新，该组组长。上诉人刘全领、李雪、刘云鹏因与被上诉人遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组（以下简称下洼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘全领及其与刘云鹏、李雪的委托诉讼代理人赵虎，被上诉人下洼村民组的负责人刘中新到庭参加诉讼。刘全领、李雪、刘云鹏上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：依据《河南省人口与计划生育条例》，上诉人的家庭系独生子女家庭，在按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，被上诉人的行为违反了该条例的规定。上诉人的起诉符合受理条件，原审法院裁定驳回起诉错误，请求予以撤销。被上诉人下洼村民组辩称，对独生子女的补助问题，应按照国家政策进行处理。一审法院裁定驳回刘全领、李雪、刘云鹏的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。刘全领、李雪、刘云鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令下洼村民组支付集体经济收益分配款1410元；2、本案诉讼费用由下洼村民组承担。一审法院认定事实：刘全领、李雪、刘云鹏系下洼村民组村民，在下洼村民组分配有承包地。1993年8月12日刘全领与李雪登记结婚，1994年7月10日两人共同生育刘云鹏。2011年7月1日遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为刘全领、李雪、刘云鹏颁发有独生子女父母光荣证。2019年2月份，下洼村民组的集体公共部分土地被征收，该村民小组经过群众讨论，制定分配方案，现分有土地人口每人分配490元，新增子女每人245元，独生子女每户多分80元。原告家庭有4个分地人口，新增子女1人，独生子女家庭多分80元，又扣除应缴纳的承包地款300元，故刘全领、李雪、刘云鹏共分补偿款1985元（4×490元+245元+80元-300元）。2019年6月份，该村民小组的集体公共部分土地又被征收，下洼村民组经过群众讨论，制定分配方案，现分有土地人口每人分配1100元，新增子女每人500元。刘全领家庭有4个分地人口，新增子女1人，故刘全领、李雪、刘云鹏共分补偿款4900元（4×1100元+500元）。该两次土地补偿款均已分配，且该村民组村民也均已领走完毕。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。下洼村民组对该组的财产享有独立权利，因此下洼村民组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案被告下洼村民组作为基层群众性自治组织，对其征收集体所有公共部分土地补偿款分配方案，属于下洼村民组村民自治范围内的事项。刘全领、李雪、刘云鹏作为下洼村民组的村民，对两次集体土地征收补偿款也均已领走，现其认为下洼村民组的相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为下洼村民组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现刘全领、李雪、刘云鹏以下洼村民组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由提起诉讼，直接要求法院判令下洼村民组分配其应多得的一人份土地补偿款1410（410元+1000元），不属于人民法院民事诉讼受理之范围，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘全领、李雪、刘云鹏的起诉。二审庭审中，上诉人刘全领、李雪、刘云鹏向本院提交了河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8693号民事判决书及我院（2019）豫17行初183号行政判决书各一份，欲证明本案属于人民法院受案范围。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。本案中，刘全领、李雪、刘云鹏起诉要求下洼村民组在分配集体收益和财物时给其多分一人份，系集体经济组织成员与集体经济组织间的民事纠纷，且三上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本案依法属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进行实体审理。一审法院裁定驳回刘全领、李雪、刘云鹏的起诉不当，本院予以纠正。上诉人刘全领、李雪、刘云鹏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2471号民事裁定；二、本案指令河南省遂平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十一日书记员  袁 野
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保401号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：李国红，女，1967年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李国荣，女，1972年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于恒泉，男，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱美玉，女，1974年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于志农，男，1964年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国红、刘军良、李国荣、于恒泉、朱美玉、于志农的银行存款93139.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未提交其提供担保的原始资料予以核实，故本院对其保全申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4555号原告：山东大华日鑫铝业有限公司，住所地：莱阳市衡山路1号，统一社会信用代码：91370682775263308C。法定代表人：王睿，该公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：裴佳楠，男，1990年10月5日出生，汉族,现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。本院在审理原告山东大华日鑫铝业有限公司与被告裴佳楠劳动争议纠纷一案中，原告山东大华日鑫铝业有限公司于2019年11月25日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东大华日鑫铝业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东大华日鑫铝业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告山东大华日鑫铝业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 李凯琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执427号 颜艳玲、崇左市丰益酒精厂、黄正中： 本院执行的颜艳玲申请崇左市丰益酒精厂、黄正中劳动争议纠纷一案，经被执行人黄正中直接向申请执行人颜艳玲自动履行，履行金额30000元，申请执行人已认可。执行费350元，被执行人黄正中已缴纳。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初4711号 原告：徐鹏。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告徐鹏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金65477元（暂计算至2018年3月21日，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移《申请书》之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款为790204元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月1日被告交付房屋，但被告在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间内向原告发出办证通知，原告的房屋不动产权证已办理完毕；原告实际收房时间为2015年7月4日，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年12月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款791142元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款790204并交纳了房屋专项维修资金及契税，2015年7月4日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款790204元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年7月1日至2018年3月21日的违约金共计65477元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、物业费收款收据、海林诺房产收款收据、税收完税证明、业主文件钥匙签收表、不动产首次登记公告、长安区XX户表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款790204元的日万分之零点六，自2016年7月4日起计算至2018年3月13日止为29300.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告徐鹏支付违约金29300.76元；二、驳回原告徐鹏其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，原告已预交，有原告负担794元，由被告负担643元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长      麻  敏 审  判 员      韩艳梅人 民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十一 月 一日 书 记 员  高  星
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2622号被执行人：王宗，男，1992年4月15日出生,汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院执行王宗罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东刑初字第801号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行，执行标的金额30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十七日书记员  严星惠
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初417号原告赵益清,男,1985年12月30日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。委托代理人姚剑飞,贵州舸林律师事务所律师,特别授权。被告遵义市公安局汇川分局，住所地：遵义市汇川区珠江路。法定代表人吴弟松，该局局长。本院在审理原告赵益清诉被告遵义市公安局汇川分局治安行政强制纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵益清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵益清负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月二十七日法官助理韦文舟书记员敖海雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14046号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2032号原告：张丽艳，女，1965年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张丛良（系张丽艳丈夫），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：鸡冠区新概念洗浴会馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河街。经营者：姚忠毅。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。原告张丽艳诉被告鸡冠区新概念洗浴会馆（以下简称新概念洗浴）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张丽艳的委托诉讼代理人张从良、韩丽娟、被告鸡冠区新概念洗浴会馆的委托诉讼代理人牟丽华到庭参加诉讼。2019年7月30日至2019年9月30日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。张丽艳诉称，2019年1月7日16时许，张丽艳到新概念洗浴洗澡。张丽艳穿着浴池提供的拖鞋，因地面湿滑致张丽艳滑倒受伤。张丽艳受伤后到鸡西市人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，住院18天，支付医疗费73918.50元。损害发生后，张丽艳多次与新概念洗浴协商赔偿事宜未果，诉讼法院。新概念洗浴辩称，新概念洗浴的场所地面是防滑瓷砖，拖鞋是防滑拖鞋，并在洗浴区内搁置了警示标志，新概念洗浴已经做到了安全保障义务。张丽艳的受伤是由于自身原因造成的，与新概念洗浴无关，新概念洗浴不应承担赔偿责任，请求驳回张丽艳的诉讼请求。经审理查明，2019年1月7日16时许，张丽艳到新概念洗浴洗澡。在洗浴的过程中，张丽艳突然摔倒受伤。由新概念洗浴的工作人员将其扶起并拿来椅子让其坐下，张丽艳打电话通知了其家人。后张丽艳在其丈夫张丛良陪同下由“120”急救车送到鸡西市人民医院，诊断为左侧股骨颈骨折。张丽艳住院治疗18天，支付医疗费74083.50元（其中“120”急救费180元、住院医疗费73738.50元，门诊费165元，共计74083.50元。）。事故发生后，张丽艳多次与新概念洗浴协商赔偿事宜未果，诉讼法院。经张丽艳申请，双方当事人协商，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对张丽艳的伤情进行鉴定。2019年9月3日鸡西协和医院司法鉴定所作出【2019】临司鉴字330号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张丽艳的伤残评定为玖级；2.医疗终结时间评定为7个月；3.护理期限评定为90天、一人护理；4.营养期限评定为90天；5.被鉴定人张丽艳股骨头更换周期无法判定。张丽艳对该鉴定意见无异议，新概念洗浴认为鉴定的伤残等级过高，但未向法院提出重新鉴定的申请。张丽艳为城镇居民。张丽艳提供鸡西丰润汽贸有限公司出具的误工证明、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证实其在鸡西丰润汽贸有限公司担任财务工作，月工资3000元，从2019年1月7日受伤后一直未上班，单位未给开工资。新概念洗浴对该证据有异议，提出张丽艳已达到退休年龄，应领取退休工资。张丽艳住院期间由其丈夫张丛良护理。张丽艳提供鸡西市鸡冠区宏翔薯来乐产品经销处出具的护理证明1份、营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份，证实张丛良2019年1月7日后未上班，单位未给其开工资，张丛良月工资5000元。新概念洗浴对该证据有异议，提出张丽艳没有提供张丛良的劳动合同，社保缴费记录及工资台账，无法证明张丛良的工资数额。对张丽艳的医疗费部分，新概念洗浴提出更换骨股头的费用6万多元过高。张丽艳对新概念洗浴提供的在洗浴区内设置了警示标志的照片有异议，提出新概念洗浴没有在明显的地方放置，是事故发生后为了拍照放置的。对新概念洗浴提供的证人证言，张丽艳对证人看到其摔倒部分没有异议。现张丽艳明确诉讼请求为：医疗费74083.50元，住院伙食补助100元/天*18天=1800元，伤残赔偿金（29191元*20年*20%计算）116764元，误工工资（3000元*7个月）21000元，护理人员误工费（5000元*3个月）15000元，营养费（50元*90天）4500元，精神损害赔偿金4000元，合计237147.50元。现张丽艳要求新概念洗浴承担60%的责任，即142288.50元。本院认为：商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，在合理限度范围内未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。同时规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张丽艳到新概念洗浴，其在站着洗浴的过程中发生摔倒，而不是在行走的过程中发生摔倒，故新概念洗浴对张丽艳受伤的过程不存在过错，但新概念洗浴提供的其设置的警示标志的照片没有日期，不能证实其在张丽艳受伤前即设置了该警示标志，故应认定新概念洗浴在管理上存在一定的瑕疵，即在合理限度范围内未尽到安全保障义务，对张丽艳的受伤应承担一定的侵权责任，即20%的责任。张丽艳应自负80%的责任。张丽艳主张伤残赔偿金、医药费、伙食补助费、营养费、符合法律规定，新概念洗浴应按其责任比例予以赔偿。张丽艳已退休，领取退休工资，现其主张在鸡西丰润汽贸有限公司担任财务工作，另有工资收入，因其没有提供劳动合同、工资台账及法定代表人的签名、新概念洗浴有异议且事故发生在工作时间内，故对张丽艳要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。张丽艳要求护理人员误工工资，新概念洗浴对数额有异议，可按全省上一年度批发和零售业的平均工资52525元予以支持。张丽艳要求精神损害抚慰金，因其伤残为玖级，故可定为4000元。张丽艳要求确定更换股骨头的周期及费用，因鉴定意见为更换周期无法判定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。张丽艳的合理损失为医疗费74083.50元、住院伙食补助1800元、伤残赔偿金116764元、护理人员误工工资（52525元/12个月*3个月）13131元、营养费4500元、精神损害赔偿金4000元、合计214278.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告鸡冠区新概念洗浴会馆于本判决生效后十日内赔偿原告张丽艳医疗费、护理人员误工工资、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计214278.50元的20%即42855.70元，原告张丽艳自负80%即171422.80元。二、司法鉴定费3300元，由被告鸡冠区新概念洗浴会馆承担20%即660元，原告张丽艳承担80%即2640元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，被告鸡冠区新概念洗浴会馆承担436元，原告张丽艳自行承担1137元。此款原告张丽艳已垫付，被告鸡冠区新概念洗浴会馆在给付赔偿款时将应承担的部分一并给付原告张丽艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年十一月七日书记员  纪 璇
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                 （2019）川2021刑初349号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人徐正明，男，汉族，1950年8月10日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月11日被安岳县公安局取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1343号起诉书指控被告人徐正明犯非法狩猎罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员席帅出庭支持公诉，被告人徐正明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月上旬，被告人徐正明在未办理狩猎证的情况下，在安岳县驯龙镇四坪村，利用夜间头戴探灯照明的方式猎捕野生蛙77只。2019年7月11日，徐正明让其儿媳周某1将捕获的77只蛙拿到驯龙镇镇街上出售时，被资阳市森林公安局民警查获。经随机抽样鉴定，送检的1只青皮蛙为为黑斑蛙、6只黄皮蛙为沼蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。森林公安局已将涉案的72只野生蛙放生，涉案的5只野生蛙死体已作无公害化掩埋处理。徐正明到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，徐正明无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。     上述事实有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐正明的行为已构成非法狩猎罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。   被告人徐正明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人徐正明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控徐正明犯有非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐正明到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   一、被告人徐正明犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、对公安机关扣押在案的电筒一支，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员袁 林 利     二O一九年十一月二十五日     书 记 员刘 力 嘉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7640号之一申请人：李宗彬，男，1987年3月4日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：乔元新，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省平邑县。申请人李宗彬与被申请人乔元新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人乔元新与杨丽萍共有的位于平邑县明德花园39号楼4层1单元401室的房产一处依法予以查封，保全价值95万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔元新与杨丽萍共有的位于平邑县××花园××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  魏玉静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6528号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈健松，男，汉族，1968年8月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈健松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈健松经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计59663.23元，截止2019年4月15日欠本金余额27618.12元、利息28860.7元、费用（含滞纳金2270.61元、分期手续费913.8元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款59663.23元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈健松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月20日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告陈健松开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币27618.12元、产生利息人民币28860.7元、费用人民币3184.41元，其中费用包含滞纳金人民币2270.61元、分期手续费人民币913.8元，此后再未还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币27618.12元；二、被告陈健松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币28860.7元、滞纳金人民币2270.61元、分期手续费人民币913.8元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1292元由被告陈健松承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2415号 申请执行人：张某，男，2013年4月8日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县柳沟镇赵庄小学，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村赵庄。统一社会信用代码134122550000380。 法定代表人：赵春景，校长。 本院于2019年7月1日立案执行张某与阜南县柳沟镇赵庄小学教育机构责任纠纷一案，执行标的31000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月五日 书记员  赵兴旺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7893号申请人：廖迎举，男，1962年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民，被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，住兰陵县，居民，被申请人：张清清，女，1988年5月28日生，汉族，住兰陵县，居民，被申请人：郭方飞，男，1976年7月8日生，汉族，住临沂市河**，居民，申请人廖迎举与被申请人苗立山、张清清、郭方飞合伙协议纠纷一案，申请人廖迎举向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗立山、张清清、郭方飞名下存款180万元或查封被申请人苗立山、张清清、郭方飞名下价值180万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人廖迎举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗立山、张清清、郭方飞名下存款180万元或查封被申请人苗立山、张清清、郭方飞名下价值180万元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人廖迎举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 雨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执642号申请执行人：王秋生，男，1968年11月9日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘清路，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁津县。申请执行人王秋生申请执行与刘清路民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁1422民特21号民事裁定书，裁定内容：一、申请人刘清路于2019年12月31日前还清欠款83600元给予申请人王秋生，二、履行方式期限分二次还清于2018年12月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付63600元，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，并冻结扣划了刘清路在山东信用合作联社金额3735.96元，查封了被执行人刘清路名下车牌号为鲁Ｎ×××××的丰田牌汽车予以查封，但未实际控制，除此之外未发现被执行人刘清路有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再87号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 原审被告：潘飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙二华，女，1983年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈海涛与原审被告潘飞、孙二华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0891民初750号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出下列诉讼请求：判决二被告归还借款33600元及利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求二被告归还原告借款3万元及利息（其中，从2018年8月29日至2018年9月28日期间的利息1000元；以3万元为基数，从2018年9月29日至被告实际履行之日止按年利率24%计算利息），被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，二被告以工厂缺少资金周转为由从原告处借款5万元，借款到期后被告未及时还款，经多次索要仅归还2万元，余款3万元一直未给付。为维护合法权益，故诉至法院。 原审被告潘飞、孙二华未答辩。 2019年4月17日，原审经审理作出（2019）苏0891民初750号民事判决：被告潘飞、孙二华于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款本息3.1万元及利息(以3万元为本金，从2018年9月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算)。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0891民初750号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费320元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3622号 原告：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：王明娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住张店区。 被告：刘红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住张店区。 原告齐共峰与被告王明娟、刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐共峰的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。被告王明娟、刘红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐共峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2840250元，利息以本金2422000元为基数自2015年8月1日按月息2分计算至实际借款清偿之日,利息以本金418250元为基数自2015年12月23日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年11月期间被告多次向原告借款用于企业资金周转,原告齐共峰通过本人账户和其姐姐齐共菊账户将借款转入被告指定账户,被告为原告出具借条,借款到期后被告没有按约定向原告支付任何款项,期间虽经原告多次催要,被告却以种种理由拒付,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失。为此,原告特向法院提起诉讼,以实现原告之诉求。休庭后，原告向本院提出变更诉讼请求申请，放弃要求两被告偿还借款本金2422000元及相应利息的诉讼请求，要求两被告偿还借款本金418250元及相应利息。 被告王明娟、刘红卫未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告王明娟、刘红卫系夫妻关系。2015年5月29日，王明娟、刘红卫向原告齐共峰出具借条一份，内容为：今借齐共峰人民币2422000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，一次性偿还，每月29日按4%支付利息。2015年6月17日，王明娟出具对账单一份，承诺截止当日借冉启投资共计2422000元，保证在2015年8月1日前全部归还，否则按每月3%的违约金支付给冉启投资公司。同日，两被告向原告出具收到条，证明收到现金2422000元。2015年9月21日，被告刘红卫向原告出具借条一份，内容为：今借齐共峰人民币250000元，由本人刘红卫同意打入刘博俊6228480282505924617的账号，借齐共峰现金18250元，共计268250元，此借款于2015年10月10日归还150000元，剩余款项于2015年10月23日归还。2015年9月21日、9月22日，原告分别向刘博俊账户转账120000元、130000元。2015年11月24日，王明娟向原告齐共峰出具借条一份，内容为：今借齐共峰人民币150000元，借款期限自2015年11月24日起至2015年12月23日止，一次性偿还。同日，原告分三次向被告王明娟账户转账各50000元，共计150000元，王明娟向原告出具收到条，证明收到现金150000元。以上借款，王明娟、刘红卫未能按照约定日期还款，齐共峰催要未果，诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告提交的对账单1份、借条3份、收到条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国工商银行借记卡历史明细清单1份，银行网上交易转账记录3份、王明娟、刘红卫结婚证复印件1份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王明娟、刘红卫于2015年9月21日、2015年11月24日向原告借款共计418250元，双方之间成立借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，该借款合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行。借款人王明娟、刘红卫在向原告借款后，应当按照借款合同约定日期还款，逾期不还，构成违约。原告诉求王明娟、刘红卫共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定利息，原告诉求自2015年12月23日被告逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，未超出年利率6%的法律规定，本院予以支持。原告放弃对2422000元借款及相应利息的诉讼请求，另行处理，符合法律规定，本院依法准许。被告王明娟、刘红卫经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明娟、刘红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告齐共峰借款本金418250元及利息（自2015年12月23日起至2019年11月11日为77235.88元，自2019年11月11日起至借款付清之日止的利息，以418250元为基数，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8732元（原告已预交），由被告王明娟、刘红卫负担（于判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  程玉华 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 菲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保491号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：赵佳，1989年12月1日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵佳名下银行存款人民币2135元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵佳在银行的存款人民币2135元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费41元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更636号 罪犯聂宏海，男，1976年7月14日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市矿区人民法院于2012年12月12日作出（2012）矿刑初字第155号刑事判决，认定被告人聂宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）阳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月3日起至2027年2月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更709号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年7月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯聂宏海在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯聂宏海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂宏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂宏海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年8月3日起，至2025年11月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1311号   原告：李鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民。委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。被告：宜川县美洁洗涤厂。住所地, 陕西省宜川县丹州镇景阳村。负责人：赵园园，系该厂经营者。被告：徐杰，男，1977年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告李鹏与被告宜川县美洁洗涤厂、徐杰合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼，被告宜川县美洁洗涤厂及其负责人赵园园，被告徐杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿所欠原告的38000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵园园与徐杰为夫妻，2017年注册一个体户，取名字号为宜川县美洁洗涤厂，2017年8月3日，原告与被告签订布草收送承包合同，合同约定了双方的权利与义务等。合同期满，被告宜川县美洁洗涤厂以资金欠缺为由要求延缓支付，经结算还欠40000元未支付，并于2018年9月24日出具欠条一张，徐杰签字并加盖了宜川县美洁洗涤厂的印章，并注明半年内结清。期间，徐杰及赵园园多次要求延缓支付，至今仅仅支付2000元，剩余38000元至今未支付。原告认为，做生意应当以诚信为本，二被告作为个体户经营人，应当及时足额支付所欠的38000元。被告宜川县美洁洗涤厂、徐杰未答辩、亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告李鹏（乙方）与被告宜川县美洁洗涤厂（甲方）签订布草收送承包合同一份，该合同对承包内容，承包收送运输时间、价款及付款方式，甲方、乙方的权利与义务，其他责任，其他约定等事项约定明确。2018年9月24日，被告徐杰给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李鹏工资40000元，肆万元整（5月-8月份工资）半年内结清”，该欠条落款处的签名人为徐杰，并加盖有被告宜川县美洁洗涤厂印章。2019年7月12日，被告徐杰通过微信转账的方式给原告支付工资2000元。上述事实，有原告李鹏的当庭陈述及其提交的布草收送承包合同、欠条、微信聊天记录打印件在案佐证，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为被告自行放弃抗辩权，二被告应承担不利的法律后果。原告以其持有的布草收送承包合同、欠条为据，要求二被告清偿工资款之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宜川县美洁洗涤厂和被告徐杰于本判决生效之日起十五日内向原告李鹏支付工资款38000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告宜川县美洁洗涤厂和被告徐杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员   贺 延 龙    二○一九年十一月五日                 书 记 员   强 改 青   1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1109号 申请执行人黄康全，男，1947年1月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人谢龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 黄康全与谢龙借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初176号民事调解书已经发生法律效力，黄康全已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢龙名下财产情况登记为： 房产登记情况为：拍卖房屋已经以物抵债给申请人，抵债价格为。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为230000元，未执行金额为233350元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2530号 申请执行人成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人苏炳胜，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人昝旭琼，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 关于成都世纪城物业服务有限公司申请执行苏炳胜、昝旭琼物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5892号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5892号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员 李双宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4393号 申请执行人:重庆杰骅建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇打通兴隆湾。 法定代表人：王开忠，公司执行董事。 被执行人：四川华平燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青龙大道南段**青义灯塔二社房地产开发项目********。 法定代表人：王静，董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人重庆杰骅建筑工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1767号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华平燃气有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华平燃气有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11261号 原告：刘卫海，男，汉族，1988年12月22日出生，住江西省高安市。 被告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段****（左三间），统一社会信用代码：91350503784508178N。 法定代表人：陈永年，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨志强，该公司员工。 原告刘卫海与被告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘卫海于2019年11月29日向本院申请撤回对被告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告刘卫海以另行处理为由，向本院撤回对被告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的起诉，是原告刘卫海对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫海撤回对被告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫海负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏菲菲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2009号之一 申请执行人:韦金前，男，1967年7月出生，汉族。 被执行人:徐兆富，男，1966年5月出生，汉族。 申请执行人韦金前与被执行人徐兆富劳动争议一案，申请执行标的额为41600元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民4052号 原告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：宁夏富龙房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某1，系宁夏富龙房地产开发有限公司董事长。 被告：宁夏富龙房地产开发有限公司平罗分公司。 负责人：杨某2，系宁夏富龙房地产开发有限公司平罗分公司负责人。 原告李某与被告宁夏富龙房地产开发有限公司、宁夏富龙房地产开发有限公司平罗分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费573元，由原告李某负担。 审判员 杜 治 二〇一九年十一月一日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执300号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第89号裁决书，于2019年10月12日立案执行刘海波、吕明华申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款6334.00元交付给申请人刘海波、吕明华。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第89号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5598号 申请执行人：张志翔，男，1991年12月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈锋、王珏,江苏有言律师事务所律师。 被执行人：孙贤平，男，1989年12月12日出生，汉族，住常熟市。 张志翔与孙贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初283号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、孙贤平归还张志翔借款本息合计人民币46000元，从2019年4月10日起每月归还2000元直至还清时止。孙贤平如有任意一期未履行，张志翔可就余款及按年息6%计算的利息一并申请执行。二、张志翔放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取699元及保全费660元，由张志翔承担660元，孙贤平承担699元。根据张志翔的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月31日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年9月6日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人孙贤平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额44000元，未执行到位44000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初283号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  朱培虹