wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2836号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人石在福，男，1966年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人石林，男，1992年11月21日生，汉族，住址同上。被执行人阮金凤，女，1966年10月15日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行石在福、石林、阮金凤金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1575号民事判决书,于2019年7月17日向我院申请执行，本院于2019年7月20日向被执行人石在福、阮金凤、石林公告送达了执行通知书，责令被执行人石在福限期给付申请人借款本金100000元、利息2157.83元及自2018年3月2日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2357元、执行费1478元；被执行人阮金凤、石林承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人石在福、阮金凤、石林在我院涉执行案件多起，均未执结。经总对总查控系统及传统方式查询,对被执行人石在福、石林名下车辆予以轮候查封。被执行人阮金凤名下一处房产已在其它案件中被评估拍卖。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人石在福、阮金凤、石林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员  申 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1361号申请执行人：刘峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张甜甜，女，汉族，住齐河县。本院在执行刘峰与张甜甜婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1425民初1438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘峰于2019年6月21日申请强制执行，要求被执行人支付申请人孩子四个月的抚养费840元，被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月21日、8月29日、9月26日和11月16日，共4次查询张甜甜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人张甜甜名下有极少量银行存款，法院依职权将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查张甜甜公积金情况以及张甜甜收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年1月17日下午，本院执行人员到张甜甜户籍地齐河县表白寺镇张铁锅村调查，通过跟张铁锅村村支书沟通了解到被执行人已长久不在家，在村里也没有可供执行的财产，已出嫁到济南，联系不到被执行人，无可供执行的财产6、2019年11月18日下午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十日书记员  李 琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1450号罪犯焦振雷，男，1970年5月18日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年6月27日作出了(2014)浦刑初字第2694号刑事判决，以被告人焦振雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯焦振雷曾于2017年3月29日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年8月19日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦振雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯焦振雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯焦振雷在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦振雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年3月20日始至2020年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异53号 异议人（被执行人）李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴建利、吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。 申请执行人顾利平，女，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人顾利平与被执行人李水淼民间借贷纠纷一案中，被执行人李水淼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李水淼称，（2019）浙0109执6458号执行裁定书裁定冻结、扣划异议人银行存款750000元的执行行为违反法律规定，理由：异议人在实现继承朱文大750000元遗产过程中，已产生了必要的支出费用，这些费用应当在遗产中先行扣除。应扣除的支出费用为：1.办理朱文大丧事费用130472元；2.支付法院诉讼费53546元；3.支付聘请律师费248000元；4.支付诉讼费、律师费银行划款手续费94元；5.参加诉讼交通费、汽油费、住宿费10101元；6.归还朱文大证大财富借款20000元；7.预留参加执行阶段交通费、汽油费、住宿费20000元。以上共计482213元，750000元扣除这些支出费用后尚余267787元，可以作为执行款，由众申请执行人分配。 申请执行人顾利平未作答辩。 本院查明，顾利平与李水淼民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0109民初2434号民事判决书认定以下事实：李水淼与朱文大系夫妻关系，顾利平系朱文大弟媳。2014年6月25日至2016年5月12日期间，朱文大陆续向顾利平借款1070000元，上述借款至今分文未还。2018年9月3日，朱文大溺水死亡。朱文大与李水淼在婚姻关系存续期间购买位于杭州市××区××单元××室房屋一套。经李水淼申请，杭州市湘湖公证处于2018年10月17日出具公证书1份，公证书载明：该套房屋为朱文大、李水淼的夫妻共同财产，该房屋的一半系朱文大死亡时遗产，由李水淼一人继承。2018年10月23日，李水淼将上述房屋以1500000元价格转让给他人。同年11月1日，该房屋所有权过户到买受人名下。本院判决：一、李水淼于本判决生效后十日内在继承朱文大遗产范围内返还顾利平借款1070000元。二、驳回顾利平的其余诉讼请求。后李水淼不服判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院判决：驳回上诉、维持原判。因李水淼未履行法律文书确定的付款义务，顾利平于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日依法裁定冻结被执行人李水淼在浙江萧山农村商业银行股份有限公司账户中的银行存款750000元。 本院认为，执行依据在查明遗产范围的基础上，判决确认李水淼在继承遗产范围内承担债务，事实上确认了李水淼应承担的金额。本院依据生效判决冻结李水淼银行存款750000元的执行行为并无不当。李水淼认为应在遗产中先行扣除办理朱文大丧事费用等支出（其中部分费用在诉讼阶段已经产生），实则是对原判决结果提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，李水淼认为原判决有错误的，可通过审判监督程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李水淼的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 缪      玲      玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19204号 原告：高嘎，男，汉族，1991年3月20日出生，住陕西省榆林市子洲县电市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李得勇，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高嘎与被告李得勇民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告高嘎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高嘎撤回起诉处理。      审  判  员        张  丁   二〇一九年十一月二十一日   书  记  员       杨居琴  1
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1524号 原告：孙兴虎，男，1962年4月28日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住永济市。 被告：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族，住永济市。 被告：李丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住永济市。 被告：刘卫国，男，1973年8月18日出生，汉族，住永济市。 原告孙兴虎与被告李辉、郑艳、李丽、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙兴虎的委托诉讼代理人范军强、被告刘卫国到庭参加了诉讼，被告李辉、郑艳、李丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉立即偿还所借原告10万元及利息；2、判令被告郑艳、李丽、刘卫国对前述借款承担连带责任；3、判令被告承担案件受理费、代理费。事实与理由：2017年10月，被告李辉因资金紧缺在原告处借款10万元，双方约定利息为月息2分，并向原告出具了借据，即“借据，今借到孙兴虎人民币壹拾万元整，月息2分，借款人李辉”；上述借款由被告郑艳、李丽、刘卫国签署了连带保证责任书，保证人愿意承担本息及原告为诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费。借款后至今，被告均未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告当庭表示变更第三项诉讼请求，放弃要求被告承担代理费用的诉讼请求。 原告依法向本院提供如下证据： 证据一、2017年10月14日，借据一份； 证据二、2017年10月14日，连带责任保证书两份；2017年10月14日，敬请注意声明一份。 被告刘卫国辩称：1、原告所述借款情况属实，若李辉无还款能力，由我们担保人共同承担责任；2、签字时，高召红也在场，他也是担保人；3、当时，我们签订了抵押协议，我把车牌号为晋MU59**的奥迪车一辆抵押在原告处，我要求原告返还车辆，该车目前估值为30余万元。 被告李辉、郑艳、李丽均未予答辩。 经庭审质证，被告刘卫国对原告证据均无异议。本院认为，原告证据一系借据原件，明确载明了借款人、借款数额、借款时间及借款利息，可以证实原告与被告李辉之间的借贷关系，故本院对原告证据一予以确认；原告证据二系两份连带责任保证书、一份敬请注意，可以证实被告郑艳、李丽、刘卫国自愿对被告李辉前述债务承担连带保证责任，故本院对原告证据二予以确认。被告李辉、郑艳、李丽未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年10月14日，被告李辉从原告孙兴虎手借款100000元，并约定借款利息为月息2分。同日，被告李辉向原告出具借据一份，载明：“今借到孙兴虎人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元整，月息贰分。（借款支付方式：现金）、借款人：李辉、联系方式：1806469****、现住址：怡和苑小区、2017年10月14日；被告郑艳、李丽、刘卫国与原告签订连带责任保证书，均“同意自愿作为借款人李辉的连带责任保证人”；四被告在原告制作的《敬请注意》上签字并按印。借款后至今，四被告均未向原告返还借款本金及利息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李辉从原告孙兴虎手所借100000元本金至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李辉应及时返还原告借款本金。关于原告主张的月息2分，因双方在借据上明确约定利息为“月息贰分”，且该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告该请求予以支持，被告李辉应自2017年10月15日起，按年利率24%计算承担利息，计至返还之日止。关于原告主张被告郑艳、李丽、刘卫国就前述借款本息承担连带责任的请求，因该三被告在连带责任保证书中均明确愿对被告李辉的前述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告郑艳、李丽、刘卫国应对被告李辉的债务承担连带清偿责任。被告郑艳、李丽、刘卫国履行保证责任后，有权向被告李辉追偿。原告当庭表示放弃由被告承担代理费用，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。因被告刘卫国未提供证据证实其所述车辆抵押的情况，故本案不宜一并处理，其可另行解决。被告李辉、郑艳、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日返还原告孙兴虎借款本金100000元并承担利息（自2017年10月15日起，按年利率24%计算，计至返还之日止）；被告郑艳、李丽、刘卫国对前述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李辉、郑艳、李丽、刘卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  李竹勤 人民陪审员  李 雪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李旭娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4166号之一原告：董红前，男，1972年5月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张宏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：镐建勋，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县，现下落不明。原告董红前诉被告张宏军、镐建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董红前撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费560元，合计4210元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长 房 婷人民陪审员 陈 进人民陪审员 贡梅花二〇一九年十一月十四日书 记 员 张 鑫
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1490号之一申请人王领到，男，汉族，1967年2月2日出生，住定州市。被执行人温玉彬，男，汉族，1977年1月1日出生，住定州市。关于王领到与温玉彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682民初2483号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人温玉彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉彬在河北省农村信用社联合社6210210051500821424_1账户内存款人民币14677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年十一月十八日书记员  李拥河北省定州市人民法院执行裁定书（2019）冀0682执1490号之二申请人王领到，男，汉族，1967年2月2日出生，住定州市明月店镇岭北村530。被执行人温玉彬，男，汉族，1977年1月1日出生，住定州市明月店镇明月店村。关于王领到与温玉彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682民初2483号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人温玉彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉彬在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币14677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李贤二〇一九年十一月十八日书记员李拥河北省定州市人民法院执行裁定书（2019）冀0682执1490号之三申请人王领到，男，汉族，1967年2月2日出生，住定州市明月店镇岭北村530。被执行人温玉彬，男，汉族，1977年1月1日出生，住定州市明月店镇明月店村。关于王领到与温玉彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682民初2483号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人温玉彬发出执行通知书，但被执行人温玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉彬在华夏银行13×××51账户内存款人民币14677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李贤二〇一九年十一月十八日书记员李拥
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3291号之一原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，职务董事长。委托诉讼代理人：邢后立男，1967年12月29日出生，汉族，职员，住江苏省徐州市泉山区。被告：威海明德建筑工程有限公司，住所地山东省威海市高新技术产业开发区创新创业大厦****。法定代表人：戚永明，职务总经理。被告：江苏泓建集团有限公司，住所，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街**楼div>法定代表人：杨龙芳，职务总经理。被告：五常市教育局，住所地五常市五常镇文苑路**。法定代表人：孙松宇，职务局长。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告威海明德建筑工程有限公司、江苏泓建集团有限公司、五常市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费18918元，减半收取计9459元，由原告负担。审 判 长 窦 波人民陪审员 葛 辉人民陪审员 张云苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 付春丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终463号 上诉人（原审原告）：田园园，女，1992年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐天诚保险代理有限公司经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：岳芳戎，该支行行长。 原审被告：奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社，住所地奎屯市昌吉街。 法定代表人：石培龙，该公司经理。 原审被告：奎屯宇恒农业技术服务有限公司，住所地奎屯市昌吉街。 法定代表人：盛玉，该公司经理。 原审被告：陈胜利，男，1972年4月7日出生，汉族，住奎屯市。 原审被告：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社法定代表人，住奎屯市。 原审被告：黄韦，男，1972年7月16日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告：廉金雪，男，1968年12月20日出生，汉族，奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社股东，住奎屯市。 原审第三人：田新平，男，1966年1月28日出生，汉族，奎屯浩特房地产开发有限公司法定代表人，住奎屯市。 上诉人田园园因与被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行及原审被告奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、奎屯宇恒农业技术服务有限公司、陈胜利、石培龙、黄韦、廉金雪、原审第三人田新平案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田园园在收到缴纳案件受理费的通知后，未在指定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易湘虎 审 判 员 崔 瑜 审 判 员 陆建蔚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 田忠顺 书 记 员 杜春婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6049号原告：王胜强，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆万盛区。被告：张建，男，汉族，1972年09月05日出生，重庆万盛区。被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B街第4层，统一社会信用代码91500108622093109F。法定代表人：金焰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-6统一社会信用代码915001123203398399。负责人：孙剑涛。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码915001037935263518。负责人：唐为。本院在审理王胜强与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司、张建、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆金建汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许王胜强撤回起诉。案件受理费25元，由王胜强负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月七日书记员  王苗苗
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4474号 原告：山东新阳能源有限公司，住所地：济南市济阳县崔寨镇新阳路**，统一社会信用代码：91370000776305258W。 法定代表人：赵大友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明华、王振，该公司职工。 被告：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：9137098272675190T。 法定代表人：于传利，该公司经理。 原告山东新阳能源有限公司（以下简称新阳能源公司）与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业装备公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新阳能源公司委托诉讼代理人王振、李明华到庭参加诉讼，被告立业装备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新阳能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存放于被告处维修的ZYCM2800/0.8/17V型液压支架9架，并办理相关手续；2、如无法归还，要求被告赔偿支架残值损失18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，由新汶矿业集团物资供销有限责任公司统一给原告采购一套充填设备，包含本案中9架液压支架。2013年2月4日，按照新矿集团的统一安排，原告将涉案支架交回被告处维修，并通过了被告相关人员的验收和登记。原告多次要求被告及时维修并返还9架支架，但被告一直未予返还。 立业装备公司未作答辩。 新阳能源公司公司围绕其诉讼请求依法提交了购买支架的增值税专用发票、支架回交验收报告及明细、出庭证人宁廷刚的证言。被告未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 为查明案情，本院依法调取了（2018）鲁0982民初5096民事判决书、（2019）鲁0982执异26号民事裁定书，经开庭质证，原告无异议。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告新阳能源公司系新汶矿业集团有限公司投资或控股的法人独资单位。2010年6月15日，由新汶矿业集团物资供销有限责任公司统一给原告采购一套充填设备，包含本案中9架液压支架，型号ZYCM2800/0.8/17V。2013年2月4日，按照新矿集团的统一安排，原告将已使用过的涉案支架交回被告处维修，并通过了被告相关人员的验收和登记。 2017年7月份，立业装备公司用放置在其公司的176台液压支架作质押从山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）借款1275万元，因逾期未归还借款，新泰农商行向本院起诉了立业装备公司，本院作出（2018）鲁0982民初5096民事判决书，判决立业装备公司偿还新泰农商行借款，新泰农商行对立业装备公司的质押财产176架液压支架有权以折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，判决生效后双方均未提起上诉，新泰农商行向本院申请强制执行。执行期间，新阳能源公司作为案外人提起执行异议，申请对本案的涉案9架液压支架停止拍卖，返还新阳能源公司。本院作出（2019）鲁0982执异26号执行裁定书，认定原告提供的证据不能证实执行过程中处置的质押物哪一台归原告所有，驳回了原告的异议申请。原告诉来本院，提起上述请求。 诉讼中，原告申请对涉案的液压支架残值进行价值评估，山东金信价格事务所作出鲁金价评字（2019）A11-2价格评估报告，认定涉案9架支架残值损失167915元，原告支出评估费5400元。 本院认为，新阳能源公司提供的增值税专用发票、支架回交验收报告及明细、出庭证人宁廷刚的证言能够相互印证，证实立业装备公司收到新阳能源公司型号ZYCM2800/0.8/17V液压支架9架。立业装备公司维修后应及时将液压支架返还原告。立业装备公司将放置在其处的176架液压支架用于质押贷款，因逾期未偿还贷款，债权人新泰农商行向我院起诉后，我院作出的（2018）鲁0982民初5096民事判决已经进入执行阶段，在原告提出执行异议后，我院作出的执行裁定书认定处置的质押物无法认定哪一台液压支架归原告所有。故原告要求被告返还原物无法实现，原告据此要求被告赔偿液压支架残值损失符合法律规定。经本院委托，鲁金价评字（2019）A11-2价格评估报告认定涉案9架支架残值损失167915元，原告认可，该评估报告可以作为认定事实的依据。被告应赔偿因不能返还支架给原告造成的损失167915元。原告为此支出的评估费5400元被告亦应当支付原告。立业装备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效后十日赔偿原告山东新阳能源有限公司液压支架残值损失167915元； 二、被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新阳能源有限公司评估费5400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告山东立业机械装备有限公司负担1883元，原告山东新阳能源有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱光霞
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘09行辖终1号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区畜牧水产事务中心，住所地：益阳市赫山体育路**。法定代表人：王国军。被上诉人（原审原告）：益阳东湖渔业发展有限公司，，住所地：益阳市赫山区泉交河镇（东湖）法定代表人：夏飞堑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏潜，男，1988年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人益阳市赫山区畜牧水产事务中心因与被上诉人益阳东湖渔业发展有限公司、夏潜行政赔偿管辖权异议一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行赔初11号驳回管辖权异议行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。益阳市赫山区畜牧水产事务中心提出上诉称：上诉人不是本案适格的被告，益阳市赫山区防汛抗旱指挥部才是本案适格的被告，本案应当由益阳市中级人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定，裁定驳回起诉或将本案移送益阳市中级人民法院审理。本院认为，本案原告起诉的被告是益阳市赫山区畜牧水产事务中心，应依据原告起诉时所列被告确定管辖法院。依照《湖南省高级人民法院＜关于沅江市人民法院、桃江县人民法院集中管辖行政诉讼案件的公告＞》的规定，桃江县人民法院自2018年7月1日起管辖益阳市赫山区、沅江市、安化县范围内应由基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，本案被告益阳市赫山区畜牧水产事务中心的住所地在益阳市赫山区，湖南省桃江县人民法院对本案有管辖权。益阳市赫山区畜牧水产事务中心所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛杰中审判员  蔡鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  付 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22574号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人钱占宗，男，1974年08月30日出生，汉族，住河南省渑池县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉钱占宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱占宗未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人钱占宗名下豫Ｋ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人钱占宗于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十一日书记员 李会军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3078号之一 申请执行人:候丕树,女,1953年5月4日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区****。 法定代表人赖香贵。 申请执行人候丕树与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3334号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付4500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3078号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再142号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：张金星，男，汉族，1974年5月9日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告张金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1181民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监146号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1490号民事判决书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3520号张富艳：本院在执行你与蒋新其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4781号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十九日书记员  孙 雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终879号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马弋洋，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人马弋洋商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11638号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十一月二十八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7302号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人白海民，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人白海民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,435.42元，执行费627元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3693号原告：刘秀兰，女，1950年10月19日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘秀兰与被告张晋滔民间借贷案纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张晋滔偿还刘秀兰借款40334元及利息1685.54元，共计42019.54元；二、要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2016年2月18日张晋滔借刘秀兰人民币40334元，约定2017年3月2日偿还，到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给刘秀兰打一借条，后经刘秀兰多次催要，张晋滔拒不归还。为维护刘秀兰的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计42019.54元。本院经审查认为：刘秀兰向本院提交的借据,写明是通过“赵玉双建行账户”及“青岛通联支付平台”支付的款项，没有证据证明刘秀兰将涉案款项直接转给了张晋滔。提供银行转账账户的“赵玉双”及“青岛通联支付平台”在涉案借贷中的作用，刘秀兰未举证证明，涉案被告尚不完全明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘秀兰的起诉。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十六日书记员 王雨欣
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1789号原告：郑胜兰，女，1985年9月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：何冰乔，女，1989年6月11日出生，汉族，住九江市。原告郑胜兰诉被告何冰乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜兰到庭参加诉讼，被告何冰乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币肆万元整及利息（以肆万元为基数按年利率6%计算，从2019年3月16日起直至还清本息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何冰乔于2019年1月5日向原告借款4万元，并立借条，约定于2019年3月15日归还。还款日到期后本人多次向被告追讨该笔借款，被告以各种理由拒不还款，只能通过法律手段维护本人权益，特向贵院提起诉讼。被告何冰乔未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的两张收据、银行流水、借条，上述证据均系原件，可以作为确认案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份,九江永祥信息咨询服务有限公司在柴桑大市场推销房屋。原告郑胜兰欲购买城西港水果小镇的房屋，遂来到中介公司九江永祥信息咨询服务有限公司了解情况，并认识被告何冰乔。2017年11月28日，原告郑胜兰委托桂良凡（系郑胜兰配偶桂林的弟弟）支付房款6万元，桂良凡通过手机转账的方式将购房款6万元支付给被告何冰乔的工商银行的账户上（62×××90）。同时，九江永祥信息咨询服务有限公司向原告出具收据两份，编号为NO.9471729的收据载明：交款单位桂良凡，收款方式转账，人民币叁万圆整，￥30000，收款事由C1栋1单元501，并注明水果小镇，单价为4550/㎡；编号为NO.9471730的收据载明：交款单位桂良凡，收款方式转账，人民币叁万圆整，￥30000，收款事由C1栋1单元501，并注明水果小镇，单价为4550/㎡。后因房屋买卖无法继续履行，原告郑胜兰找到被告何冰乔要求退还上述购房款6万元，经协商，原告郑胜兰同意以上述购房款抵扣另行购买锦江国际公寓的首付款。2019年1月5日，因原告郑胜兰支付的购房款中仅有2万元用于抵扣其另行购买锦江国际公寓的管理费，剩余购房款4万元，经原、被告协商达成一致意见，由被告何冰乔向原告郑胜兰出具借条一份，载明：“借条今借到郑胜兰人民币肆万圆整，于2019年3月15日归还。借款人：何冰乔身份证号：2019.1.5”。2019年4月14日，被告何冰乔向原告郑胜兰通过微信转账方式支付了500元，剩余39500元被告一直未偿还。本院认为，原告郑胜兰因购房向中介公司九江永祥信息咨询服务有限公司支付购房款6万元，后因房屋买卖协议无法履行，原、被告双方协商达成一致意见，由被告何冰乔就未退还的购房款4万元向原告郑胜兰出具借条一份，原、被告的上述行为系将欠款性质转化为民间借贷债权债务的关系，原告郑胜兰依据借条载明的内容向被告何冰乔主张权利，于法有据，本院予以支持。因被告何冰乔已经向原告支付500元，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉请，本院支持39500元，超出部分不予支持。关于利息问题。因被告何冰乔出具的借条中约定还款期限为2019年3月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告郑胜兰要求被告何冰乔自2019年3月16日起以4万元为基数按年利率6%支付逾期利息的诉请，以4万元为基数自2019年3月16日起算至2019年4月13日期间按年利率6%计算逾期利息及以39500元为基数自2019年4月15日起算至还清欠款之日止期间按年利率6%计算逾期利息的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何冰乔于本判决生效后十五日内向原告郑胜兰偿还借款本金39500元及逾期利息（以4万元为基数自2019年3月16日起算至2019年4月13日期间按年利率6%计算逾期利息及以39500元为基数自2019年4月15日起算至还清欠款之日止期间按年利率6%计算）；二、驳回原告郑胜兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告何冰乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇一九年十一月二十九日书记员  陈宇昂
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3022号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：邓福宽，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：邓合良，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住郓城县唐庙乡政府驻地。被执行人：郓城县中誉木业有限公司，住郓城县唐庙乡陈南村。被执行人：山东省郓城县华宇木业有限公司，住郓城县唐庙乡前赵村。被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住郓城县黄安镇于楼村被执行人：郓城县四达木业有限公司，住郓城县黄安镇于楼村申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓福宽、邓合良、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6205号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1535号来帅帅：本院已立案受理赵珊珊申请执行你离婚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民终465号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9657号上诉人（原审被告）：梁雨娣，女，汉族，1979年4月出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡国富，男，汉族，1985年11月出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亮宇，男，汉族，1983年2月出生，住广东省东莞市。上诉人梁雨娣因与被上诉人蔡国富、吴亮宇申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡国富于2019年1月2日向一审法院提起诉讼，请求：1.判决梁雨娣、吴亮宇对东莞市黄江镇富康花园富盛阁5座702的房产进行析产，分割出吴亮宇占有的财产份额；2.本案诉讼费由梁雨娣、吴亮宇承担。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：一、吴亮宇、梁雨娣对登记在梁雨娣名下位于东莞市黄江镇板湖村富康花园富盛阁5座702号房分别享有1/4、3/4的份额；二、驳回蔡国富的其他诉讼请求。本案受理费5400元，由蔡国富负担2700元，吴亮宇负担2700元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初62号民事判决。梁雨娣不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由蔡国富、吴亮宇承担。事实与理由：（一）案涉房产属于梁雨娣个人所有，不是梁雨娣与吴亮宇的夫妻共同财产。案涉房产是由梁雨娣与弟弟梁某共同购买的，购房款项来源于二人的父母，后为方便使用房产，梁某同意将其名下部分过户至梁雨娣名下。因考虑税收问题，梁雨娣与梁某以“买卖”的方式过户，因此，该房产非梁雨娣与吴亮宇的夫妻共同财产。（二）一审判决仅根据梁雨娣与梁某之间存在买卖合同，且梁雨娣不能提供证据证明是用婚前财产支付转让费250000元便认定该房产属于梁雨娣与吴亮宇的夫妻共同财产是错误的。梁某过户案涉房产时，案涉房产已高达1200000元，而梁某与梁雨娣的合同仅列明为250000元，该价值与实际不相符。且过户过程中梁雨娣并未实际向梁某支付价款，所以梁雨娣与梁某之间并不存在实际的买卖合同。（三）梁雨娣与吴亮宇已于2017年6月14日因感情破裂离婚，离婚时吴亮宇确认婚姻关系存续期间没有任何夫妻共同财产，案涉房产是梁雨娣婚前购买的个人财产。（四）蔡国富起诉的案由是申请执行人代为析产纠纷，根据相关法律规定，代为析产的前提是被执行人吴亮宇对该房产享有所有权，而吴亮宇对该房产不享有所有权。如果蔡国富对吴亮宇和梁雨娣的离婚协议书有异议，其应该提出撤销之诉，而非代为析产之诉。蔡国富辩称，（一）梁雨娣在与吴亮宇婚姻存续期间以买卖的方式受让梁某对案涉房产的份额，因梁某为梁雨娣的弟弟，故梁雨娣关于案涉房产份额是梁某赠与梁雨娣的陈述可信度极低。（二）梁某在一审庭审过程中称案涉房产是其与梁雨娣共同出资购买的，这与梁雨娣主张的购房款来自于父母的陈述相矛盾。吴亮宇辩称，其同意梁雨娣的意见。二审期间，梁雨娣、蔡国富与吴亮宇均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人梁雨娣的上诉请求，本案二审争议焦点为：梁雨娣所占案涉房屋的份额。梁雨娣、吴亮宇于2010年10月10日登记结婚，2017年6月14日协议离婚。案涉房屋由梁雨娣、梁某于2009年12月24日购买，并于2011年1月6日提前还清银行贷款。2016年7月1日，梁雨娣与梁某签订《房地产买卖合同》，梁某将其拥有的全部份额作价25万元转让给梁雨娣。梁雨娣主张上述合同系为了降低过户税费，实为赠予，价款并未实际支付。一审判决认定案涉房屋1/2份额属于梁雨娣个人财产，蔡国富、吴亮宇均未提出上诉，本院予以确认。关于梁某向梁雨娣转让的案涉房屋1/2份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋转让发生于梁雨娣、吴亮宇婚姻存续关系期间，蔡国富主张梁雨娣系通过买卖转让而来，向一审法院提交了盖有东莞市房地产管理局印章的《房地产买卖合同》，该合同载明“梁某收到梁雨娣价款250000元”并有梁某的签名和手印。根据上述规定，蔡国富已完成举证责任，足以证明原属梁某的份额系梁雨娣通过向梁某买卖关系受让而来。梁雨娣主张案涉份额是梁某赠与，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项、第三百一十一条规定，其应当承担相应举证责任。但是梁雨娣一审仅提交了梁某的证人证言，为孤证，证人梁某与梁雨娣具有利害关系，本院不予采信。梁雨娣未能证明案涉份额系通过梁某赠与而来，应自行承担不利后果。综上，一审认定上述份额为梁雨娣、吴亮宇夫妻共同财产，判决吴亮宇就案涉房屋享有1/4(1/2×1/2)份额并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人梁雨娣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月十一日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协75号 申请执行人：张凤，女，汉族，1987年1月14日出生，住址：广东省阳春市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人张凤依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）140号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）140号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1969号 原告：丁俊发，男，1950年12月24日出生，汉族，阜康市公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：阜康市柏峰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇坂干梁村29号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。 被告：吴兴海，男，1967年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。 本院于2019年8月2日受理原告丁俊发与被告阜康市柏峰房地产开发有限责任公司、吴兴海房屋买卖合同纠纷一案后，原告丁俊发于2019年11月25日申请撤回起诉。 经审查，原告丁俊发的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁俊发撤回起诉。 本案诉讼费35元（已减半收取），其他诉讼费用320元，由原告丁俊发承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  伍生德 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执880号之一 被拘留人：杨连忠（又名杨生强），男，1970年1月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委****，公民身份号码1527251***********。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行杨连忠借款合同纠纷一案中，被拘留人杨连忠无正当理由拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对被执行人杨连忠采取拘留十五日措施。 如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执825号申请执行人：张玉和，男，1970年4月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：胡金才，男，1951年12月5日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王淑兰，女，1959年10月4日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：潘友海，男，1963年4月2日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：刘晶杰，女，1963年2月5日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王志宇，男，1968年4月9日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人张玉和与胡金才、王淑兰、潘友海、刘晶杰、王志宇侵权合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1127329.60元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4715号 原告：袁丽清，女，1965年12月4日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县梅渚镇山泊村村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇山泊村。 诉讼代表人：宋建华。 原告袁丽清与被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会（以下简称山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告袁丽清到庭参加诉讼，被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁丽清向本院提起诉讼：1、判令被告给付原告粮食补助款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2001年10月17日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2018年2月1向每位村民分配粮食款850元，2018年8月28日分配1900元，2019年2月1日分配850元，2019年9月24日分配2000元，共计分配5600元。被告以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 原告袁丽清为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下： 1、户口簿复印件，证明原告的户籍农转非的事实。 2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号办公室文件，证明原告根据104号文件精神农转非，保留农村承包经营权的事实。 3、银行存单八份、证人王某和俞某出具的证明一份，证明粮食款的分配时间、数额。 被告山泊村委未作答辩，未向本院提供证据。 上述原告提供的证据1、2、3，经当庭出示，该组证据来源合法，符合三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述**文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2018年、2019年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5600元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会给付原告袁丽清土地征用安置补助费（粮食款）5600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁梦娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2245号 原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 法定代表人那某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告日某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司与被告日某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月21日向本院提出申请撤回对被告日某的起诉。 本院认为，被告日某已死亡，原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司自愿撤回对被告日某的起诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司撤回对被告日某的起诉。 审判员 莫 日 更 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吉日木图
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州远信建设工程有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执5420号，申请执行人杨克超与你商事仲裁执行一案，现申请执行人杨克超已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1592号申请人：单林峰，男，1985年1月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：王鑫，男，1992年6月30日生，汉族，科员，住吉林省通榆县。关于单林峰与王鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人单林峰根据生效的（2019）吉0822民初2985号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1592号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十三日书记员  郝 闯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢631号 申请执行人：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：刘向东。 委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：上海展天电子商务有限公司,住上,住上海市金山区亭林镇林宝路******社会信用代码：×××630。 法定代表人：靳泽森。 被执行人：余姚市华锡金属制管厂。住所地：余。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村高桥用代码：×××2ＸＦ。 经营者：俞路明。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人上海展天电子商务有限公司、余姚市华锡金属制管厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2561号判决、广东省高级人民法院（2017）粤民终3162号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157945元及利息，本院于2018年9月26日依法立案执行，案号为（2018）粤03执2106号。 在前次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法以（2018）粤03执2106号之一执行裁定书终结前次执行程序并对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及边控措施。 在本次执行程序中，申请执行人于2019年10月24日向本院提交了结案申请书，称双方已达成执行和解，和解款项为130000元，被执行人已将执行和解款130000元支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕，故向本院申请对本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已将和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1850元，已由被执行人上海展天电子商务有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2561号判决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人上海展天电子商务有限公司、余姚市华锡金属制管厂的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡 媛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4861号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：刘金玛，女，1970年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告刘金玛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告刘金玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告刘金玛于2016年8月12日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告刘金玛偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币733，836.16元（截止到2019年8月15日欠本金人民币695，073.79元、利息及罚息人民币38，762.37元），2019年8月16日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告刘金玛承担；3、原告对被告刘金玛的位于香河县新华大街东段南侧兴业家园小区8号楼6单元601室的房产行使抵押权优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用及追索债权所产生的费用。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告刘金玛签订个人二手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第**），同日，原告向被告刘金玛发放二手房住房按揭贷款人民币740，000元，贷款期限20年，用于购买香河县新华大街东段南侧兴业家园小区8号楼6单元601室房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告刘金玛以贷款所购买的房产作为贷款抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续（不动产权证号：冀（2016）香河县不动产权第0000247号）。贷款发放后，被告自2018年8月1日开始拖欠月供，原告多次向被告催要，被告都不归还。由于被告刘金玛在履行合同过程中存在违约，根据原告与被告签订的贷款合同附件二规定，向法院提起诉讼。被告刘金玛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告中行香河支行与被告刘金玛签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2016年中中香房字第**，合同约定原告向被告提供贷款人民币740，000元，贷款期限为20年，用于购买位于河北省香河县产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2016年8月5日，被告刘金玛名下的香河县新华大街东段南侧兴业家园小区8号楼6单元601室房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2016年8月12日按照合同约定将740，000元打入指定账户内。被告刘金玛自2016年9月1日起按月向原告偿还借款本息，至2018年8月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年8月15日拖欠原告贷款本金695，073.79元、利息及罚息38，762.37元，共计733，836.16元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、中行香河支行贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中行香河支行与被告刘金玛订立的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告刘金玛应按合同约定履行还款义务。被告刘金玛未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张刘金玛偿还截止到2019年8月15日所欠的本金695，073.79元、利息及罚息38，762.37元，共计733，836.16元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告刘金玛于2016年8月12日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2016年中香中香房字第**二、被告刘金玛于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年8月15日的利息及罚息共计38，762.37元，并偿还未到期的本金695，073.79元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、原告中国银行银行股份有限公司香河支行在被告刘金玛抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,619元，由被告刘金玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月六日书记员  马 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执493号之一申请执行人赵海红，女，1987年4月21日生，汉族，住涿鹿县。被执行人郜艾荣，女，1974年3月28日生，汉族，户籍所在地涿鹿县，现下落不明。本院在执行赵海红与郜艾荣借款合同纠纷一案中，向被执行人郜艾荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜艾荣银行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十九日书记员  武星宇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1579号 原告：张清彩，男，汉族，1972年4月19日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：刘金沛，男，汉族，1989年6月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告张清彩与被告刘金沛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张清彩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收取诉讼费。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 人民陪审员 李 祖 岗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 阿的达尔
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2946号原告：熊成新，男，1946年6月15日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：牛喜国，男，汉族，1969年12月16日出生，住山东省东营市东营港经济开发区。被告：韩学建，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇解放中路，统一社会信用代码：91410526872589545K。法定代表人刘军旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊成新与被告牛喜国、韩学建、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊成新的委托诉讼代理人王芳、被告韩学建、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼，被告牛喜国经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊成新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、车损修理费、评估费、复印病历费、交通费等共计45787.69元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月26日，在渑池县果园乡展庄至西村道路坡××村处，被告韩学建驾驶鲁Ｅ×××**小型越野车由东向西行驶，超越同样行驶在前的原告熊成新驾驶的三轮摩托车时，造成双方车辆受损，熊成新和车辆乘坐人安书恋受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县中医院治疗。后经渑池县交警队事故认定，被告韩学建承担事故的主要责任。原告出院后经司法鉴定构成十级伤残。经查被告韩学建驾驶的鲁Ｅ×××**号小型越野车在第三被告处投保了交强险和商业三责险。原告认为，第一、二被告应赔偿原告在交通事故中所受的全部损失，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告的各项损失，支持原告的诉求。被告韩学建庭审中辩称：没有意见。被告人保财险滑县支公司庭审中辩称：该车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，限额为100万，在车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的必要损失，超出交强险部分按照事故责任比例进行相应的赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年3月26日14时30分，在渑池县果园乡展庄至西村道路坡××村处，韩学建驾驶鲁Ｅ×××**小型越野车由东向西行驶，超越同向行驶在前的原告熊成新驾驶的无号牌江苏宗申三轮摩托车后，与对面来车会车时停车，熊成新操作不当，刮擦鲁Ｅ×××**小型越野车后，造成双方车辆受损，熊成新和正三轮摩托车乘坐人安书恋受伤入院的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告韩学建承担该事故的主要责任，原告熊成新承担该事故的次要责任。事故发生后，原告熊成新被送往渑池县中医院住院治疗50天，共支付医疗费17045.68元。渑池县中医医院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、胸部闭合伤；3、××；4、××；5、左膝关节骨性关节炎。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、2周后门诊复查；3、口服药治疗内科病；4、术后一年择期取除内固定；5、不适随诊。2019年10月21日，经三门峡市渑池县博锐法律服务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告熊成新的损伤情况符合外伤所致，原告熊成新右下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。2019年5月9日，三门峡顺得价格评估有限公司对熊成新的江苏宗申三轮摩托车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为810元。原告为此支付评估费100元。另查：鲁Ｅ×××**号小型越野车虽登记在牛喜国名下，但其已于2016年1月3日通过买卖将该车辆转让并交付给被告韩学建，韩学建系肇事车辆的实际所有人和管理人。该车在被告人保财险滑县支公司投投保有交强险和100万的第三者责任保险，事故发生在保险期内。经本院审核，原告熊成新因交通事故受到的损失为：医疗费17045.68元、护理费7600.5元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、车辆损失810元、评估费100元、鉴定费1000元、交通费1000元，残疾赔偿金9681.51元，精神抚慰金3500元，共计44237.69元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中被告韩学建驾驶的小型货车与原告熊成新驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，渑池县公安交通警察大队作出被告韩学建承担该事故的主要责任、原告承担该事故的次要责任的道路交通事故认定书，本院依法予以采纳。审理中，原告撤回对被告牛喜国的起诉，符合法律规定，本院应予准许。被告韩学建应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司应按法律规定承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊成新护理费、车辆损失、评估费、交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金共计22692.01元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在第三者责险保险限额内赔偿原告熊成新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20545.68元的70%计14381.98元；三、被告韩学建赔偿原告熊成新鉴定费700元；四、驳回原告熊成新的其他诉讼请求。上述事项限于本判决生效后十日内执行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告熊成新负担72元，被告韩学建负担400元本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇一九年十一月二十八日书记员  李玉华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保744号 申请执行人：张清华 被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司、泰安市泉来建筑工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4431号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产95万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4431号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4500号 原告：王琳，女，1964年10月27日出生，汉族，系居民，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 原告王琳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费54,272元；2、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2,982元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日下午16时左右，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号丰田牌TV7166GD型轿车，在行驶中越过中间路边时撞到隔离带树上，致使原告车辆全损。经铁西交警大队处理，认定原告负此次事故的全部责任。原告的该涉事车辆在被告处投有车辆损失险，此车辆损失险包含车上人员责任险（驾驶人），其保险金额20,000元，以及不计免赔险等，但就该车辆损失的偿付问题原告与被告未达成协议，被告要求我修车不能超过5.4万元，因此要求被告按照合同履行赔偿车辆损失义务。另外，事故车辆辽Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司投有交强险。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费54,272元、医疗费2,982元，费用共计57,254元，诉讼费用及其他费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司承担。 被告保险公司辩称，原告合理损失，我公司同意赔付车损及人员受伤共计57,000元，诉讼费属间接损失不同意给付利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商业保险单、原告身份证、行车证、事故认定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日16时，原告驾驶原告其所有的辽Ａ×××××号小型客车沿开发大路行驶至开发大路段10米时，与隔离带碰撞，造成车辆受损，王琳受伤的事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定王琳负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了责任限额为54,272元的机动车损失保险及责任限额为20,000元的车上人员责任保险（驾驶人），含不计免赔，保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日，事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。现原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告车辆损失费54,272元；2、赔偿原告医疗费2,982元；3、承担诉讼费用。 本院认为，涉案车辆已经在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔）及车上人员责任保险（驾驶人）含不计免赔在内的机动车辆商业保险，现该车辆在保险期内发生事故且原告在事故中受伤，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告的车辆在此次事故中已经全损，故被告保险公司应当按照保险合同约定的54,272元给付原告车辆损失费。被告给付原告上述款项后，该肇事车辆的残值应归被告保险公司所有。因原、被告双方对原告要求被告给付的医疗费2,982元无争议，故本院对原告的此项诉求予以确认。关于被告主张诉讼费属间接损失不同意赔付一节，因该费用系当事人为了主张权利所支付的必要合理费用，故本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王琳车辆损失费54,272元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王琳医疗费2,982元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（系减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘启迪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒲安洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1890号申请执行人西昌市红日建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92513401MA63QTMNXU,住所地：四川省西昌市西乡乡古城村**。经营者孙惠冰，女，汉族，1963年10月1日出生，四川省邛崃市人，现住四川省西昌市航天大道一段月城丽景小区，身份证号码：5101301963********。被执行人邹华勇，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县田坝镇新街********，身份证号码：5134351984********。西昌市红日建筑设备租赁站申请执行邹华勇租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2495号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2495号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7771号 上诉人（原审被告）：临沂煜华机械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路158号。 法定代表人：任强，总经理。 委托诉讼代理人：何士杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融信租赁股份有限公司（原名福建融信设备租赁股份有限公司），住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：黄先贵，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘学敬，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 上诉人临沂煜华机械有限公司、融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）因与被上诉人刘学敬融资租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2013)河商初字第1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院(2013)河商初字第1501号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人临沂煜华机械有限公司预交的二审案件受理费25,245元，上诉人融信租赁股份有限公司预交的二审案件受理费25,245元，均予以退回。 审判长  万法宝 审判员  姚玉蕊 审判员  田开玉 法官助理朱萱萱 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 雨
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1747号原告：吴增胜，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：韩少杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住河北省深州市。原告吴增胜与被告韩少杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建强到庭参加诉讼。被告韩少杰经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付自2018年9月9日至2019年9月8日的租金53000元；2、要求被告给付自2019年9月9日至被告设备搬出原告库房之日的租金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日起被告租赁原告的库房及庭院2亩用于生产经营纸箱包装，租期三年，租金每年53000元，房租每年一交。被告租赁原告的场地后，被告仅给付了两年的租金，2018年9月9日至2019年9月8日的租金未给付。被告因资金紧张，于2018年1月20日借原告现金20万元仍未偿还，且被告自2018年年底就不再生产经营，因债务纠纷被告的生产设备被多家法院查封在原告库房内。原告至今无法联系到被告，依照法律规定，被告应给付原告2018年9月9日至2019年9月8日的租金，并且还应给付租赁到期后至搬走之日的场地占用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告韩少杰未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告将被告诉于本院，以2016年9月8日被告租赁原告的库房及庭院共计2亩用于生产经营，租期三年，每年租金53000元，原告与被告签订租赁协议一份，被告仅给付了2016年9月8日至2018年9月8日两年的租金，2018年9月9日至2019年9月8日的租金未给付，被告的设备至今依然占用着原告的库房及场地为由，要求被告给付自2018年9月9日至2019年9月8日的租金53000元，被告给付自2019年9月9日至被告设备搬出原告库房之日的租金，按年租金53000元计算，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供租赁协议一份，内容为：租赁协议甲方：吴增胜乙方：韩少杰经甲乙双方议定，甲方将自有库房及庭院共计2亩地其中包括庭院中的四间小房，租给乙方使用。租期三年，租金为53000元/年，房租每年一交，期满可续租，且房租随行就市。主体建筑如需要拆动需经甲方同意，乙方在庭院中新搭建的自有厂房，产权归乙方所有。乙方必须按时交纳房租，如逾期需经甲方同意。否则甲方有权收回库房。乙方在承包期内，所用水电及周围关系邻居的处理，由甲方负责协调，电费由乙方承担。其它事宜甲乙双方共同协商处理。此协议一式两份，双方共同遵守，签字后生效。甲方：吴增胜乙方：韩少杰日期：2016.9.8。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的租赁协议及原告的陈述进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的租赁协议及原告的陈述的真实性予以采信。2016年9月8日被告租赁原告的库房及庭院2亩用于生产经营，租期三年，租金每年53000元，房租每年一交，被告仅给付了2016年9月8日至2018年9月8日两年的租金，2018年9月9日以后的租金未给付，被告的设备至今仍占用着原告的库房及场地，上述情节，有原告提供的租赁协议及原告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，2016年9月8日被告租赁原告的库房及场地2亩，租期三年，租金每年53000元，房租每年一交，被告仅给付了2016年9月8日至2018年9月8日两年的租金，2018年9月9日以后的租金未给付，被告的设备至今仍占用着原告的库房和场地，上述事实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付2018年9月9日至2019年9月8日的租金53000元，被告给付自2019年9月9日至被告设备搬出原告库房之日的租金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韩少杰给付原告吴增胜2018年9月9日至2019年9月8日租金53000元，于判决生效后十日内给付。二、被告韩少杰按年租金53000元标准给付原告吴增胜自2019年9月9日至设备搬出之日止的租金，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告韩少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈芹芹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10539号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：林荣华，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告林荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计318178.35元（截至2018年12月25日，欠款本金119937.25元，利息等198241.1元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告林荣华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17。截至2018年12月25日，累计欠款本息318178.35元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告林荣华仍未清偿。被告林荣华拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告林荣华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告林荣华填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年1月9日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告林荣华发放了卡号为62×××17的信用卡一张。此后，被告林荣华持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告林荣华开始逾期，其最后一次还款时间为2016年7月26日。从2016年7月26日开始，被告林荣华差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金119937.25元，此后被告林荣华未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告林荣华欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告林荣华签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告林荣华在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告林荣华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告林荣华在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告林荣华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告林荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金119937.25元；二、被告林荣华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年7月26日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告林荣华负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告林荣华随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9488号原告：曾利华，女，1978年2月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被告：吴善言，男，1976年6月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：李玉香，女，1976年1月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王鹏,浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告曾利华与被告吴善言、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利华及其委托诉讼代理人李杨，被告吴善言，被告李玉香及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾利华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴善言、李玉香共同偿还借款本金50000元及至实际履行之日止的利息（按月利率2%自2014年3月23日起计算，暂计算为54177元）；2、本案诉讼费用由吴善言、李玉香承担。吴善言辩称，吴善言向曾利华借款50000元属实，曾利华提供的借条与实际借款金额不一致，故要求曾利华提供转账凭证予以佐证。李玉香辩称，李玉香对曾利华提供的借款不予认可。李玉香未向曾利华借款，即使曾利华与吴善言的借贷关系成立，李玉香对此事完全不知情，吴善言亦未将借款用于两夫妻婚姻关系存续期间的共同生活和经营，所以李玉香不应承担该笔借款的偿还义务。本院经审理认定事实如下：吴善言与曾利华系同学关系。2012年3月23日，吴善言因经营灯具店需要向曾利华借款50000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，吴善言按月利率2%支付利息至2014年3月22日止，未偿还借款本金。2017年3月23日，经双方结算，吴善言尚欠曾利华借款本金50000元及自2014年3月23日至2015年3月22日的利息12000元，合计62000元，由吴善言出具借条1张，内容为：“借条今借曾利华（身份证：4301811978********）人民币陆万贰仟元正。注明：2015年3月23号至2017年3月22号共二年利息未付。身份证：4301811976××××××××吴善言2017年3月23号”。出具借条后，吴善言未偿还借款本金，共支付利息12450元。另查明：吴善言与李玉香于2000年7月25日登记结婚，于2016年2月17日办理离婚登记手续。诉讼中：1、李玉香表示其与曾利华系同学关系，但曾利华未将借款事项告知李玉香，李玉香对本案借款并不知情，且该借款并未用于其与吴善言婚姻关系存续期间的家庭生产生活需要，李玉香有独立的经济收入，吴善言一直未对家庭经济做贡献。2、吴善言称其借款系用于经营灯具店，其经营所得未用于家庭生活，其与李玉香离婚的原因是吴善言有喝酒、赌博的习惯，并把钱输完了。3、曾利华要求吴善言、李玉香自2014年3月23日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，借条，微信聊天记录，结婚登记申请书，离婚证，离婚协议书，录音，证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾利华提供资金给吴善言，吴善言由此出具借据给曾利华，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。故对曾利华要求吴善言偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%的标准计算利息，出具本案借条后，吴善言已支付利息12450元，应当依法予以核减，故对曾利华要求吴善言自2014年3月23日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案中，曾利华认为本案借款发生在吴善言、李玉香婚姻关系存续期间，故要求李玉香承担共同偿还责任。曾利华在借款时未告知李玉香，结合另案吴善言向曾利华之父曾国初借款70000元的事实可知，吴善言的借款金额已经超出家庭日常生活需要，曾利华未提交相关证据证实该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思的表示。且李玉香与吴善言已于2016年2月17日解除婚姻关系，2017年3月23日，曾利华要求吴善言重新向其出具本案借条，并由吴善言收回原借条，表明曾利华与吴善言之间已经对本案债权债务关系重新进行了确认，故对曾利华要求李玉香偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴善言于本判决生效之日起十日内偿还曾利华借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2014年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，核减已支付的12450元）；二、驳回曾利华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，减半收取1192元，保全申请费1070元，合计2262元，由吴善言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1745号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一东商业街****房商铺。统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：姜兵，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3361号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人姜兵发出执行通知，被执行人姜兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、查封了姜兵名下冀Ｆ×××**号汽车一辆但无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人姜兵发出限制消费令，并将被执行人姜兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行19335.47元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行19335.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜兵有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪