广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1984年2月26日出生，回族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师原审被告：陈连锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：陈小莲，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人张继伟、原审被告陈连锋、陈小莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张继伟向一审法院起诉请求：（1）判令人民财险东莞公司、陈连锋、陈小莲赔偿张继伟损失500115.24元（住院医疗费用42785.24元、后续治疗费用10000元、住院期间伙食补助费12200元、营养费1000元、伤残鉴定费2730元、残疾赔偿金211752元、精神损害抚慰金10000元、护理费31600元、误工费30940元、被扶养人生活费153280元、住宿费168元、交通费3660元），精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿、一并处理商业险；（2）本案的诉讼费用由人民财险东莞公司、陈连锋、陈小莲承担。一审法院判决结果：一、限人民财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿412267.66元给张继伟；二、驳回张继伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4401元（张继伟已预付），由人民财险东莞公司负担3628元，由张继伟负担773元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6795号民事判决书。人民财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民财险东莞公司向张继伟赔偿211633.98元；2.本案一、二审诉讼费由张继伟承担。事实与理由：一、张继伟属于农村户口，其所提供的证据并不足以证明其在事故发生前已在城镇工作、居住满一年且有固定收入，不符合按照城镇标准计算的条件，应当按照农村标准计算各项赔偿项目，一审法院认定事实错误，请予以纠正。张继伟提供的两份工作证明以证明其在深圳/城镇工作的主张，且不论证明的真实性，该两份证明仅能反映张继伟在2017年4月29日至2017年10月10日及2018年3月9日至2018年4月12日期间在深圳工作，对于2017年10月11日至2018年3月8日长达半年的时间以及2018年4月13日至事故发生期间的两个月时间，并无任何证据证明张继伟在深圳或其他城镇工作、居住。虽张继伟提交了银行流水，但该银行流水并不能反映张继伟的收入情况。二、张继伟的住院时间与护理时间过长，存在过度治疗的情况。一审法院忽视长期医嘱中所反映的异常，罔顾人民财险东莞公司的异议，认定张继伟治疗合理实属错误。东莞市长安医院出院记录，张继伟入院日期是2018年6月24日，出院日期是2018年10月24日，诊疗经过一栏记载：2018.7.15拆除手术伤口缝线，7.18嘱患肘屈伸功能锻炼及理疗治疗。由此可见，张继伟住院半个多月时间便已完成主要诊疗并开始康复锻炼，但剩余长达三个月的住院时间内却无任何诊疗记录，这与常理不符。人民财险东莞公司向一审法院申请调取张继伟的每日住院清单、护理记录等。一审法院调取的长期医嘱和临时医嘱显示，自7月15日拆线至10月24日出院，除了8月1日、8月3日、8月21日及9月2日进行了功能锻炼及理疗治疗外，长安医院对张继伟的治疗都是通过输液进行。然而，张继伟每次输液的时间间隔基本在5天或者5天以上，期间没有任何诊疗记录或医嘱，根本不符合一审法院所认为的情况，长期医嘱、临时医嘱所反映张继伟的治疗经过是不正常且不符合常理的。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对手术治疗尺骨鹰嘴骨折的三期规定，人民财险东莞公司核定张继伟的全休时间为120天，护理时间为60天，住院伙食补助费的时间为90天。张继伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。陈连锋、陈小莲未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对人民财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.本案应否按照广东省一般地区城镇标准计算各项赔偿项目？2.一审法院采信的住院时间及护理时间是否妥当？对此，本院分析如下：关于焦点一。张继伟为证明其在事故发生前一年在深圳、东莞居住工作的事实，提供了银行流水、收入证明、劳动合同、居住证明等资料为证。其中，深圳享马新能源汽车科技有限公司出具的证明，证实张继伟于2017年4月29日至2017年10月10日期间在该公司上班，于2018年1月30日向该公司交还车辆；银行流水显示张继伟于2017年10月至12月期间曾多次在深圳和东莞两地的建设银行网点ATM取款；深圳市宝安区松岗昌盛绿康食品烟酒商行出具证明，证实张继伟于2018年3月9日至2018年4月12日期间在该公司上班；点我达客服证实张继伟于2018年4月25日入职。以上证据在时间上能相互衔接，足以证实张继伟于事发前在深圳、东莞两地居住工作一年以上，人民财险东莞公司未能提交任何证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。故一审法院按照广东省一般地区城镇标准计算案涉各项赔偿项目，具备事实及法律依据，处理正确，本院依法予以维持。关于焦点二。张继伟住院122天的事实，有东莞市长安医院的住院诊断证明书、出院记录、长期医嘱、临时医嘱等证据予以证实，人民财险东莞公司仅有单方陈述，并未提交任何实质证据予以反驳，本院对人民财险东莞公司的抗辩意见不予采纳，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，人民财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4309.51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。