wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1715号原告：秦树娥，女，汉族，1948年12月2日生，退休教师，介休市人。委托代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：辛涛，男，汉族，1973年3月15日生，介休市市民。被告：辛江，男，汉族，1975年5月5日生，介休市市民。被告：辛娟，女，汉族，1976年10月8日生，介休市市民。原告秦树娥诉被告辛涛、辛江、辛娟赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树娥之委托代理人宋昀剑，被告辛涛、辛江到庭参加诉讼。被告辛娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树娥向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即支付原告赡养费每月1649元，护理费每月4000元，以上共计5649元；2.判令各被告立即给付原告已花费的医疗费用8524.36元；3.判令各被告自2019年10月起每月按照实际支出的医疗费、交通费、住院期间护理费给付原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告辛涛、辛江系母子关系，与被告辛娟系母女关系，现三个子女均已成家。因原告患有疾病需靠药物维持生活，2019年8月间，在介休治疗未果后前往山西省人民医院检查，因病情严重又转至山西省眼科医院，经诊断，原告患有湿性老年性黄斑变性、老年性白内障，儿子辛涛未曾露面，儿子辛江在原告住院期间曾看过原告，但因工作不能离身也未给予陪护。至今原告每日仍需用药并每月住院一次，现原告视力接近丧失，生活完全不能自理，现女儿辛娟照顾我日常起居。综上，依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》之规定具状起诉，请人民法院依法予以判决。被告辛涛未递交答辩状，但在庭审中辩称同意支付赡养费，但对原告要求数额有异议，原告本身有经济能力，护理费的标准不清楚，医药费如果报销后同意支付。被告辛江未递交答辩状，但在庭审中辩称原告自身有工资，要的钱数额太高，表示承受不起。被告辛娟未递交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告秦树娥与被告辛涛、辛江、辛娟系母子关系，现三被告均已成家另过。2019年8月至九月间，原告秦树娥因患病在山西省人民医院门诊治疗花费813.8元，2019年10月10日，原告秦树娥入住山西省眼科医院住院治疗。经诊断，原告患有湿性老年性黄斑变性（左眼）、老年性白内障（双眼)、高血压病，经住院4天出院，其中门诊花费5762.7元，病案邮寄费20元，住院花费3170.67元，其中报销2093.81元，原告个人支付1076.86元。该门诊花费其中5700元（药品为雷珠单抗注射液）原告已向有关部门申请了特殊药品使用，住院费用除了报销外个人支付1076.86元。另查明，原告秦树娥系退休教师。原告提供其在介休市德康堂药店购买的药品，在医保卡账户中已支出。庭审中，原告认可每月能领取退休金3000元。现原告具状起诉，要求三被告履行赡养义务。以上为本案事实。本院认为，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告秦树娥因有固定收入，其日常生活并不困难，故其要求三被告每月再支付赡养费之请求不予支持。原告眼部等患病日常事务需要照料，可以按照原告意愿，雇佣护工照料其日常生活。依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知可知，居民服务、修理和其他服务业年收入为46693元，平均每月为3891元。结合当地生活水平和考虑到原告自身的收入情况，应由原告与三被告每人各承担四分之一即973元为妥。原告在山西省人民医院门诊治疗、山西省眼科医院住院治疗花费1973.36元，应由三被告平均分担。其在介休市德康堂药店购买的药品，因已从医保卡账户中支出，原告要求三被告分担的请求不予支持。原告要求三被告支付今后实际支出的医疗费于法有据，应予支持。原告所支付的门诊花费5700元，已申请特殊药品使用，现因不能确定需个人承担的部分，暂不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告辛涛、辛江、辛娟从2019年12月起每月各支付原告秦树娥因照料其生活需支出的费用973元；二、原告秦树娥已支出的医疗费1973.36元，由被告辛涛、辛江、辛娟各负担657.78元，于本判决生效后三日内付清；四、原告秦树娥今后医疗费其中由其个人支付的费用由被告辛涛、辛江、辛娟各负担三分之一。案件受理费50元，由被告辛涛、辛江、辛娟各负担16.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年十一月十八日书记员  郭 琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13678号原告：王琰，男，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：彭延昆，男，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被告：张学勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：赵辉，辽宁兴恒律师事务所律师。原告王琰诉被告彭延昆、张学勇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰、被告保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告彭延昆、张学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿修车费270元、鉴定费100元、交通费200元、复印费30元，并承担本案诉讼费。事实理由：2019年8月21日10时45分，在东贸路装饰材料中心院内，被告彭延昆驾驶辽Ａ×××××号车辆由西向东与关日驾驶的辽Ａ×××××号车辆相刮，造成车辆损失。交警部门认定彭延昆全责。原告到沈阳市价业价格的鉴定证服务中心鉴定车损，支付鉴定费100元，车辆损车评估270元。原告发生交通费200元等共计600元。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。彭延昆、张学勇未作答辩。保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司没有投保。我公司不赔偿。王琰围绕诉讼请求依法提交行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、保险结算单、修车费发票、租车单、结算单。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭延昆、张学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经质证，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实如下：2019年8月21日10时45分，被告彭延昆驾驶辽Ａ×××××号车辆在东贸路装饰材料中心院内，与关日驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定：被告彭延昆负全任，原告无责。原告到沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，发生鉴定费100元、汽车修理费270元、交通费200元。另查明，原告系辽Ａ×××××号车辆的所有人。被告张学勇系肇事车辆辽Ａ×××××号车辆的所有人，该车未在被告保险公司投保。本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定彭延昆负事故的全部责任,原告王琰无责任，符合法律规定，本院予以确认。现没有证据证明被告彭延昆需承担事故责任，本院对原告主张被告彭延昆承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，被告张学勇系肇事车辆的所有人，对该车辆享有控制和获益权，其对本次事故承担赔偿责任。本案中，原告发生鉴定费100元，修车费270元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告在车辆维修期间租车共花费交通费219元，原告主张200元，符合法律规定，本院予以支持。由被告张学勇赔付给原告。原告主张复印费30元，因原告没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学勇赔偿原告王琰鉴定费100元；二、被告张学勇赔偿原告王琰修车费270元；三、被告张学勇赔偿原告王琰交通费200元；上述一至三项于本判决发生法律效力后10日内给付；四、驳回原告王琰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  范思蒙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1132号申请执行人:王国宾，男，1976年8月10日出生，汉族。被执行人：王新家，男，1966年4月1日出生，汉族。本院在执行王国宾与王新家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新家的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5376号申请执行人：上海苏搏贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：栾绍麟，执行董事。委托代理人：赵炀，江苏漫修(南京)律师事务所律师。委托代理人：许凤亚，江苏漫修(江阴)律师事务所律师被执行人：武汉华商盛世商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：高永华，副总经理。申请执行人上海苏搏贸易有限公司与武汉华商盛世商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0107民初15255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年9月30日前向申请执行人支付：1、剩余货款及违约金共计人民币330,000元；2、逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年10月25日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有房产、银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。2019年10月28日，本院冻结被执行人名下银行账户。2019年11月14日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2019年11月2日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、2019年11月9日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2019年11月14日，本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币126502.96元，并对被执行人名下牌照号为鄂A6XX**金杯牌汽车进行查封，但因该车辆目前下落不明，本案中难以处置。五、2019年11月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司负有继续向申请执行人上海苏搏贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1031号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行，住所地四川省绵阳市安州区高川乡滨河珞西段，统一社会信用代码915107247091839245。 责任人：王胜波。 被告：王亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省安县。 被告：代廷超，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行与被告王亮、代廷超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行撤诉。 案件受理费2733.00元，减半收取计1366.5元，由四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月四日 书记员 王诗萍
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审162号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李海涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第39号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2010）第39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第39号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执775号周新礼、周泽润：申请执行人周新礼与被执行人周泽润运输合同纠纷一案，申请执行标的共计82890元。经本院立案执行，现被执行人周泽润自愿履行82890元，其中，本金80890元，利息2000元。本院已于2019年11月22日将该款转付给周新礼。至此，周新礼向本院申请执行的（2019）皖1823民初1029民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 爽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2632号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路**，统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟红霞，女，1987年1月27日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：王明，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财保三门峡分公司”）与被告孟红霞、王明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保三门峡分公司的委托诉讼代理人刘予顺到庭参加诉讼，被告孟红霞、王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保三门峡分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款75777.9元及欠付保费3715.94元；2.判决被告支付违约金，截止起诉日7684.40元（自原告向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行理赔后30日起，被告未向原告偿还全部款项，则以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起按每日千分之一计算，直至还清之日止）合计人民币：87178.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月7日，被告孟红霞因生活消费需要，向原告申请投保，原告经审查接受被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单；中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作项目协议；同年3月13日农行三门峡崤山支行向被告发放贷款100000元。截止2019年5月5日，被告孟红霞未按期偿还该笔贷款本息共计人民币75777.9元；农业银行股份有限公司三门峡崤山支行根据本笔贷款发生逾期80天（含）以上情况的，向原告提出索赔要求，原告按照人保总公司同农行总行签署的“个人保证保险贷款合作项目协议”约定，于2019年5月6日向农行三门峡崤山支行代偿了被告孟红霞贷款本息共计人民币75777.9元。按照原告与被告孟红霞签订的“个人信用贷款保证保险合同约定”，原告替被告承担保险合同约定赔偿责任后，多次向被告孟红霞要求偿还其贷款和保险费用，均无结果。为维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判如所请。被告孟红霞、王明在法定期限内未向本院提交答辩状。原告人民财保三门峡分公司向本院提交的证据材料有:1、被告孟红霞个人信用贷款保证保险单复印件一张；2、被告孟红霞个人信用贷款保证保险投保单复印件一张；3、被告孟红霞和被告王明的结婚证复印件一份；4、被告王明的代偿责任保证书复印件一份；5、银行交易明细与保费收付明细各一张；7、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同及借款明细各一份；8、中国农业银行索赔申请书复印件一份；9、中国农业银行证明一份等。被告孟红霞、王明在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料，客观真实，能够相互印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告孟红霞因日常生活消费需要向中国农业银行三门峡崤山支行贷款，于2018年3月7日向原告人民财保三门峡分公司投保个人信用贷款保证保险，原告人民财保三门峡分公司向被告孟红霞出具个人信用贷款保证保险保险单，保险单中载明投保人为被告孟红霞，被保险人为中国农业银行三门峡市崤山支行，贷款金额为100000元，保险费为每月995.34元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：“(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告王明作为被告孟红霞的爱人，于2018年3月12日，向原告人民财保三门峡分公司代偿责任保证书，为被告孟红霞的该笔个人信用贷款保证保险提供连带责任保证。2018年3月13日，被告孟红霞与中国农业银行三门峡市崤山支行签订个人担保借款合同，合同项下借款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月12日，还款方式为每月等额本息还款，同日，中国农业银行三门峡市崤山支行向被告孟红霞发放贷款100000元，后被告孟红霞于2018年4月13日至2019年3月28日向农业银行三门峡市崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。2019年5月5日中国农业银行三门峡市崤山支行就此向原告人民财保三门峡分公司申请索赔，原告人民财险三门峡市分公司于同日，按照个人信用贷款保证保险合同的约定，替代被告孟红霞向农业银行三门峡市崤山支行偿还了75777.9元，2019年5月8日，农业银行三门峡市崤山支行向原告出具代偿债务确认书。另查明，被告孟红霞于2018年9月13日开始逾期，依据原、被告的合同约定，被告应向原告支付逾期保费3715.94元，本院认为，原告人民财保三门峡分公司与被告孟红霞签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应如约履行。被告孟红霞未按约定归还银行贷款，原告代其向农业银行三门峡崤山支行偿还75777.9元，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告孟红霞偿还代偿款75777.9元及逾期贷款保费3715.94元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因孟红霞自原告代偿当日即2019年5月5日起超过30天未向原告归还全部赔偿款项，构成违约，按照保险合同约定，孟红霞应自原告代偿当日起支付违约金，但双方约定的按照每日千分之一计收违约金，该约定过高，本院酌情认定孟红霞以75777.9元为基数按照年利率24%自2019年5月5日起向原告支付违约金。被告王明为被告孟红霞的个人信用保证保险提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。被告孟红霞、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红霞于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款75777.9元、未付保费3715.94元，并以79748.84元为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付自2019年5月5日起至判决确定之日止的违约金；二、被告王明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告孟红霞、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 冰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1799号申请执行人：钱章英，女，1971年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曾东，男，1986年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆明春，男，1975年1月15日生，汉族，住陆泰州市高港区。本院在执行申请执行人成登山与被执行人曾东、陆明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2028号 申请执行人：张继国，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人张继国与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款834.40元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人834.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2122号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6791号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司总经理。 委托代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王俊程，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王俊程物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1024号之一 申请执行人：于文忠，男，1961年9月17日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：疏忠，男，1985年3月10日出生，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：沧州市忠瑞装饰装修工程有限公司，住所地沧州市运河区泰大双子座****，统一社会信用代码320230761。 本院在执行××与沧州市忠瑞装饰装修工程有限公司、疏忠合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人疏忠名下车牌照号贵Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 震
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保806号 申请人：程腾飞，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：付文胜，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人程腾飞与被执行人付文胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初283号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人付文胜银行存款458559元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈安之
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初920号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吴府政，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年8月19日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]682号起诉书指控被告人吴府政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人吴府政到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月10日22时许，被告人吴府政酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**白色大众牌小型轿车沿荥阳市塔山路由南向北行驶至塔山路与310国道交叉口北300米处，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对吴府政进行酒精呼气检测，测试打印单上显示的酒精含量结果是220mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人吴府政血液中乙醇含量为208.88mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已涉嫌危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等证据。据此认为被告人吴府政的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人吴府政判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴府政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴府政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴府政犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴府政到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴府政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年十一月十二日书记员  孟芳丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2818号原告：岑育强，男，汉族，被告：刘玉婷，女，汉族，原告岑育强与被告刘玉婷民间借贷纠纷一案，原告岑育强以已与被告刘玉婷达成庭外和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑育强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岑育强撤回起诉。案件受理费212.5元，由岑育强承担。审判员  郝登荣二〇一九年十一月二十五日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1877号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，机构代码：70517378-8。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人张秀芳，该联社员工。 被执行人薛育文，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人朱清莲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛育文、朱清莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7849号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛育文立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币448324.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；若被执行人薛育文未还清上述借款本息,申请执行人仙游县农村信用合作联社有权以薛育文、朱清莲设定抵押担保的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛育文、朱清莲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，已查封被执行人薛育文、朱清莲设定抵押担保的房地产［房屋所有权证为仙政房权证ＦＴ字第××号、仙政房权证ＦＴ共字第××、土地所有权证号：仙国用（2000）字第Ｘ147046号］，但申请执行人要求暂不处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛育文、朱清莲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7849号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈振宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5211号之一 申请执行人:张丽芳，女，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张丽芳与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年4月17日前现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7012号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7012号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5554号 原告：郝妙娃，女，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：西安市富强房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：王建国，董事长。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 原告郝妙娃与被告西安市富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,原告郝妙娃于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝妙娃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郝妙娃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝妙娃负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵冬梅 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初935号原告：王军明，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市金花北路**。法定代表人：王安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王军明与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明，被告陕西建工机械施工集团有限公司的委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砂石材料款6476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告承建了位于宁夏隆德县联财镇毛家沟沿街商业楼工程。因工程需要，曹引孝与原告达成口头协议，由原告给其施工的工程供应水洗砂等材料，约定水洗砂每立方米70元、破碎石每立方米80元、小石子每立方米50元、室外拉土方每车30元。后原告按照约定向曹引孝施工的工地运送砂石，由曹引孝的收料员刘利军收料。2014年9月2日，经原告同曹引孝的收料员刘利军结算，原告供应水洗砂1353立方米，价值94710元，供应破碎石45立方米，价值3600元，供应价值25200元的小石子，室外拉土方468车，价值14040元，以上共计140550元，除去曹引孝已付7200元外，下欠13350元未付。该结算单经曹引孝的技术员唐乾平及曹引孝签字确认并加盖“陕西建工机械施工集团有限公司联合项目部”印章。后经原告与曹引孝、联财镇联合村村民委员会主任王安明协商，将该工地上开发的一间房屋以126874元折抵给原告，剩余材料款6476元曹引孝答应支付，但至今未付。现原告认为其不知曹引孝是什么人，也不知道曹引孝与被告之间的关系，但被告是涉案工程的承包人，其将工程分包给曹引孝，结算单上也有被告公司项目部的印章，现在原告无法找见曹引孝，应当由被告支付其欠付的材料款。被告辩称，涉案工程由被告承建后，将该工程分包给陈建平，陈建平又将该工程转包给曹引孝实际施工。被告组织工程施工结束后进行验收结算，将该工程的主体工程款于2014年9月2日向曹引孝结清，将该工程的附属工程款于2015年7月1日向曹引孝结清。被告与原告之间不存在买卖合同关系，因此被告不应当承担付款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的材料结算单复印件一份经被告质证对证据的三性及证明目的均有异议，认为被告单位从未使用过该项目部印章，且以房抵债一事被告不知情，因该证据能够证明原告给隆德县联财镇毛家沟沿街商业楼建设工地供应材料及拉运土方的事实，对该证据的部分证明效力本院予以确认。被告提供的曹引孝的承诺书经原告质证提出异议，认为该承诺书不能证明曹引孝将所欠工人材料款付清的事实，因该证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。本院依职权调取了（2015）隆民初字第496号民事判决书、（2016）宁04民终40号民事裁定书复印件各一份，经原被告质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西建工机械施工集团有限公司承建宁夏隆德县联财镇毛家沟沿街商业楼工程时，将该工程分包给陈建平，陈建平又将该工程转包给曹引孝，由曹引孝实际施工。曹引孝在施工过程中，与原告口头达成砂石料供应协议。原告共计给曹引孝供应了价值140550元的砂石料，除去曹引孝已付7200元外，下欠133350元未付。由材料员刘利军于2014年9月2日向原告出具结算单一份，曹引孝在该结算单上签字确认并加盖“陕西建工机械施工集团有限公司联合项目部”印章。现原告认为尚欠其材料款6476元未付。另查明，被告提供工程概况表中显示的涉案项目印章为“陕西建工机械施工集团有限公司隆德县联财镇毛家沟商住楼建设项目经理部”，与原告结算单上加盖的项目部印章明显不符。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告应曹引孝的请求为其工地供应水洗砂、破碎石等材料，供货后由工地材料员向原告出具结算单，并由曹引孝在结算单上签字确认。原告是直接与曹引孝商谈的价格，也将材料运送到由曹引孝实际施工的工地，曹引孝向其支付了部分材料款，且原告在庭审中陈述曹引孝答应支付剩余欠款，故原告和曹引孝之间成立了买卖合同关系。虽然原告提交的结算单上加盖了印章，但与被告出示的涉案工程项目部印章明显不符，原告未能提供证据证明曹引孝系被告公司职工或曹引孝当时向其出示了有效授权委托书或其他有权代被告订立合同的证明文件，其应当承担举证不能的法律后果。被告辩解其与原告之间未签订买卖合同，双方之间不存在合同关系，其无义务向原告支付材料款，根据合同相对性原则，该辩解理由成立，本院予以采纳。故原告要求被告支付其材料款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李明 二〇一九年十一月二十日书记员 王钰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8138号原告：周广兴，男，l981年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：尚书瑞，男，1978年8月21日生，汉族，住滑县。原告周广兴与被告尚书瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广兴到庭参加了诉讼，被告尚书瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周广兴诉称，原告给被告供水泥。2018年4月18日经结算，被告下欠原告水泥款38500元并向原告出具了欠条。该款经催要，被告未向原告支付。请求判令被告支付原告水泥款38500元，诉讼费由被告承担。被告尚书瑞缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供水泥。2018年4月18日经结算，被告下欠原告水泥款38500元并向原告出具了欠条。该款经催要，被告未向原告支付。本院认为，被告尚书瑞拖欠原告周广兴水泥款38500元，由原告周广兴的陈述及其提交的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告周广兴主张，被告尚书瑞理应支付原告周广兴水泥款38500元。被告尚书瑞经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚书瑞于本判决生效后十日内支付原告周广兴水泥款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告尚书瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月十二日书记员  申瑞光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4491号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘军强，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军强偿还贷款本金45660.29元，利息6028.82元，罚息2128.97元，复利746.10元，共计54564.18元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11B8HB041427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘军强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49068元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘军强送达地址为河北邢台市桥西区城区永泰园2-2-8。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11B8HB041427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4980.92元，其中本金3407.71元，利息1543.67元，罚息11.76元，复利5.13元，暂存户金额12.65元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金45660.29元，利息6028.82元，罚息2128.97元，复利758.75元。现按合同约定扣除暂存户金额12.65元后，被告尚积欠贷款本金45660.29元，利息6028.82元，罚息2128.97元，复利746.10元，共计人民币54564.18元。被告刘军强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月15日，被告刘军强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘军强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘军强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘军强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘军强所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11B8HB041427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45660.29元，利息6028.82元，罚息2128.97元，复利746.10元，共计人民币54564.18元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45660.29元为基数）、复利（以所欠利息6028.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11B8HB041427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为582.0元，由被告刘军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10693号原告：冉运超，男，汉族，1999年12月11日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告冉运超与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告冉运超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉运超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉运超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉运超负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执547号之一 本院于2018年10月30日对孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰申请执行西安市云洁物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2018）陕0115执547号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2018）陕0115执547号执行裁定书中第2页第4行中“案件款6239000元”应更正为:“案件款623900元”。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李江涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申150号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：张冬梅，女，汉族，1973年11月2日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人张冬梅商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初200号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2581号原告：阜新银行股份有限公司矿工街支行，住所地阜新市海州区。负责人：潘丽辉，系该行行长。委托代理人：葛恩久，系该行工作人员。委托代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年8月16日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：洪某，女，1970年12月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司矿工街支行与被告徐某、洪某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司矿工街支行的委托代理人李爽、葛恩久，被告徐某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司矿工街支行诉称，被告徐某、洪某于2015年2月2日与阜新银行矿工街支行签订了借款合同。合同约定借款本金45万元，为购买煤炭。借款期限为1年。贷款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。借款人受托支付，按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告洪某、徐某签订了《抵押合同》，将坐落于细河区八一路54-2-2房屋抵押给原告。原告如约履行了贷款义务。二被告没有按照合同约定按月付息，到期还本。被告构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、请求偿还原告贷款本金45万元，偿还利息154783.75元。二被告承担连带责任（利息暂计算到2019年5月20日，利息、罚息至实际给付之日止）；2、请求被告支付违约金9万元。借款本金、利息、罚息、违约金合计共694783.75元。3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。被告徐某、洪某辩称，起诉状中的名字出现了张强、胡晓敏，合同中好像没有约定违约金，最近一年多生意不太好，我希望原告能够给一定的时间还款。经审理查明，2015年2月2日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款金额为45万元，借款用途为购买煤炭，借款期限一年，自实际发放日起算，贷款月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人有权按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，原告又与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告共同共有的位于阜新市细河区2门房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记。2015年2月5日，原告向二被告发放了45万元贷款。二被告未按约定还款。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、逾期贷款催收通知书、阜房权证细河区字第西山3469号产权证书、阜房他证细河区字第××号产权证书等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。因二被告未按照约定还款，故原告要求二被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金的请求,本院予以支持。二被告以其共同共有的位于阜新市细河区2门房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。关于原告请求的律师费，因未提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告徐某、洪某共同偿还原告阜新银行股份有限公司矿工街支行借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算，具体金额以阜新银行系统计算为准)；二、被告徐某、洪某给付原告阜新银行股份有限公司矿工街支行违约金9万元；三、原告阜新银行股份有限公司矿工街支行对被告徐某、洪某共同共有的位于阜新市细河区2门房屋享有优先受偿权；四、驳回原告阜新银行股份有限公司矿工街支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10747元，减半收取5373.50元，由被告徐某、洪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十一月十八日书记员 陈一僮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终471号 上诉人（原审被告）：厦门海沧征地拆迁公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路****。 法定代表人：陈培荣。 被上诉人（原审原告）：江亚利，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建通久律师事务所律师。 上诉人厦门海沧征地拆迁公司因与被上诉人江亚利宅基地使用权纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1688号民事裁定，向本院提出上诉。厦门海沧征地拆迁公司上诉称，厦门海沧征地拆迁公司的住所地在厦门市海沧区，不在厦门自由贸易区辖区范围内，故本案不属于厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。被上诉人江亚利住所地及讼争宅基地都位于厦门市海沧区，属于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，属于本院统一指定到厦门市湖里区人民法院审理的案件，故原审厦门市湖里区人民法院认为本案应由该院集中管辖，并无不当。厦门海沧征地拆迁公司的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执522号申请执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人田某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2467民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的126000元、案件受理费2820元、执行费1790元，以上标的已执行20600元，剩余部分未执行。在执行过程中查明，本院多次查询了被执行人马某的银行存款、车辆及房产等信息，依法扣划其名下银行存款20600元，再无财产可供执行。申请执行人田某也无法提供被执行人马某财产线索。本院依法对被执行人马某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月三十日书记员 杨春丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2029号 原告：李明洪，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 被告：湖南湘军电力服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街。 法定代表人：李旋，系该公司负责人。 被告：湖南湘军电力服务有限公司（贞丰县项目部），地址：贞丰县者相镇三岔河，统一社会信用代码：91431300MA4L944176。 负责人：郭浩，系该公司负责人。 本院在审理原告李明洪与被告湖南湘军电力服务有限公司（以下简称湘军电力公司）、湖南湘军电力服务有限公司（贞丰县服务部）（以下简称湘军电力公司（项目部））追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明洪于2019年11月6日以与被告达成和解协议，被告已将所欠劳动报酬支付原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明洪撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明洪负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十一月六日 书记员  邱 冰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初321号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某，女，1974年11月1日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，经商，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪、岳之阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日22时38分许，被告人李某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车沿绥中县兴隆路由南向北行驶，当行驶至绥中县市政路口时，被值勤的交警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为148毫克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1066号 原告：于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：李忠，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西永福县。 原告于玉双诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年11月20日以与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于玉双申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于玉双撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告于玉双负担。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十一月二十日 代书记员  龙秀云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执693号申请执行人：张勇，男，1970年9月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴伟，男，1968年12月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗康乐****楼****。本院在执行张勇申请执行吴伟借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人吴伟可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十日书记员  郭 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10622号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：李云飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计203902.29元（截至2018年11月25日，欠款本金99952.05元，利息等103950.24元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李云飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××41。截至2018年11月25日，累计欠款本息203902.29元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告李云飞仍未清偿。被告李云飞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告李云飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李云飞填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年9月29日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告李云飞发放了卡号为62×××41的信用卡一张。此后，被告李云飞持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告李云飞开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月28日。从2017年6月25日开始，被告李云飞差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金99952.05元，此后被告李云飞未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告李云飞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李云飞签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李云飞在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李云飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李云飞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告李云飞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告李云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金99952.05元；二、被告李云飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由被告李云飞负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告李云飞随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初767号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐新发，男，1965年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月31日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月25日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人徐新发犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日19时55分许，被告人徐新发酒后（中午饮酒）驾驶赣Ａ×××**小轿车行驶至本市同创国际商贸城处被丰城市公安局交警大队石滩中队执勤交警查获。徐新发经吹气酒精含量检测后涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后执勤交警将徐新发带至丰城丰安司法鉴定中心进行抽血检测，经检测，被告人徐新了血液中乙醇含量为95.31mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐新发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人徐新发表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐新发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐新发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1885号原告：西安市泰昌化工有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城一路芳林园****，统一社会信用代码91610132552342279K。法定代表人：廖勇，系该公司执行董事兼总经理。被告:刘治国，男，汉族，1974年2月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告西安市泰昌化工有限公司与被告刘治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市泰昌化工有限公司法定代表人廖勇，被告刘治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市泰昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款115567元。2、判令被告赔偿利息损失55818.86元（69月×7‰×115567，自2013年12月6日起至2019年9月5日），并承担自2019年9月6日起至判决还款之日，按银行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，被告在原告兰州办事处卢仁处多次采购胶粉，欠款合计115567元，经原告多次索要，被告于2018年2月11日出具欠条一张，承诺还款，但被告未依约还款，原告故诉至法院。被告辩称，对欠款金额认可，对利息不予认可。我并不认识原告的法定代表人，我一直是和卢仁联系的，我也不知道他是哪个公司的，欠条也是给卢仁本人打的，当时要货的时候就和卢仁说好，等有钱了就给他还，卢仁表示同意。我在和他协商时说货物价格过高，卢仁承诺待公司给他返点后，他给我支付一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条1份，对账单1份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年6月至2013年10月8日，原告向被告供应胶粉。2013年12月6日，经双方对账确认，被告欠付原告货款115567.5元。2018年2月11日，被告出具欠条一张，载明：“今欠卢仁胶粉货款115567元。”卢仁本人认可，其向被告出售胶粉是作为原告销售员的身份履行职务行为，并认可被告出具的欠条上载明的115567元即为对账单上载明的被告欠付原告的金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告欠付原告货款不付，对纠纷的酿成承担全部责任，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方未进行约定，也未约定付款期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效之日起十五日内向原告西安市泰昌化工有限公司支付货款115567元。二、驳回原告西安市泰昌化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，已减半收取计1864元（原告垫付），由原告西安市泰昌化工有限公司负担607元，由被告刘治国负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十一月二十四日法官助理田天书记员赵文妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4428号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879802。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：董红岩，1978年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市，系该公司职工，特别授权代理。 被告：刁长立，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 山东邹平农村商业银行股份有限公司与刁长立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。山东邹平农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  殷凤庆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李敏敏 书 记 员明盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4803号 原告：魏春峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：青岛友大园林工程有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**海信环湾大厦**。 法定代表人：马坤，执行董事兼经理。 原告魏春峰与被告青岛友大园林工程有限公司（以下简称友大园林公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春峰及其委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼，被告友大园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏春峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费10000元；2、被告按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%向原告支付自2018年5月2日起至付清运费之日止的逾期付款违约金(截至原告起诉之日为734.70元)；3、诉讼费用被告承担。 事实和理由：2018年4月10日，案外人张阳与原告签订《运输协议》，约定原告为其运输国槐树至山东省淄博市文化中心景观工程施工地，工地位于淄博市张店区东侧。运费每车2500元，由作为收货人的被告支付，货到付运费。原告共承运了六车，运费共计15000元，被告支付了5000元运费后，剩余10000元无正当理由至今未向原告支付。 被告友大园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交挂靠合同书一份、运输协议一份、费用申请单四份、网上银行转账凭证两份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，原告(乙方)与案外人张阳(甲方)签订《运输协议》，约定原告为其运输国槐树至山东省淄博市文化中心景观工程施工地，工地位于淄博市张店区。运费每车2500元，由收货人被告支付。从2018年4月24日至5月1日，原告共承运了六车，运费合计15000元，被告法定代表人马坤于2018年4月24日、4月27日分别支付原告2500元、2500元，共计运费5000元，剩余运费10000元被告至今没有支付。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证实原告为被告提供货物运输服务，合计产生运费为15000元，被告在支付了5000元后，尚欠10000元运费没有支付，现原告诉求被告支付于法有据，本院予以支持。原告未举证证实双方约定支付方式为货到付款且约定有违约金，原告按银行贷款年利率的1.5倍即年利率6.525%主张逾期付款违约金证据不足，本院不予支持。被告友大园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛友大园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏春峰运费10000元。 二、驳回原告魏春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.37元，由原告魏春峰负担18.37元，被告青岛友大园林工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  季 菲
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5339号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州金淑女皮具有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道民航路怡心公寓**，组织机构代码：076501979。 法定代表人：蔡煜。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州金淑女皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月22日前往被执行人生产经营地，经现场执行，本院已依法查封被执行人生产经营地；后被执行人向本院反馈称其正在办理相关环评手续，本月应可作出环评报告，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行，本院已依法查封被执行人生产经营地，现申请执行人表示对于办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴峻浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6115号原告：王民，男，1972年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：苏许京，男，1971年7月1日出生，住河南省沈丘县。原告王民与被告苏许京民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼。被告苏许京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1450000元；2.判令被告偿还借款利息684000元；3.判令被告支付自2019年8月10日起至欠款实际付清之日期间的借款利息，按月息2%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转问题，向我提出三次借款请求，我向被告借款共计1450000元，所欠利息总额共计684000元。分别为：1.2015年8月7日被告借款人民币500000元，约定利息3%，被告付息至2018年4月，截止2019年8月共欠息160000元；2.2016年5月31日被告借款人民币500000元，利息为月息3%，偿还本金时一次性支付利息，截止2019年7月31日共计欠息380000元；3.2016年7月31日被告借款人民币450000元，约定利息3%，被告付息至2018年4月，截止2019年8月共计欠息144000元。自2018年5月起，我多次电话联系被告无果，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告苏许京未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月7日，原告王民向被告苏许京银行卡账户汇入500000元，同日，被告苏许京向原告王民出具借条一张，载明：苏许京向王民借款人民币500000元整，借款期限为贰个月，约定于2015年10月6日一次还清。上述借款已于2015年8月7日收到。2.2016年5月30日，原告王民向被告苏许京银行卡账户汇入1500000元后，被告苏许京于2016年5月31日向原告王民出具借条一张，载明：今收到王民现金人民500000元整，月息3%，此款已收到。3.2016年7月12日，原告王民与被告苏许京之间签订了借款合同，约定：王民借给苏许京人民币450000元整，借款利息另行协商；借款期限：自2016年7月12日至2016年8月11日。同日，原告王民向被告苏许京银行卡账户汇入450000元。上述借款本金总计1450000元，该借款迄今未还，原告王民遂诉至本院。审理中，原告王民称被告是按照月息3%、2.5%支付利息，三笔借款利息均支付至2018年4月8日。以上事实有借条、《借款合同》、转账交易记录、网上银行电子回单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告王民经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告王民提供证据进行质证的权利。被告苏许京未按约将借款本金1450000元归还原告王民属实，为此则应承担截止2019年8月10日之前的借款利息及自2019年8月10日起至借款还清之日期间的借款利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算。审理中，原告王民称被告归还其部分利息，是按照月利率2.5%、3%的标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定被告苏许京偿还的款项系借款利息并非借款本金。2015年8月7日、2016年7月12日的借款，双方虽未在借条及借款合同中约定借款利息，但根据被告苏许京的还款金额及双方之间的交易习惯，可确定被告苏许京系按照月利率2.5%、3%偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王民认为约定的利率过高，要求利息按照月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以采信，其要求的利息数额超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，原告王民诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏许京给付原告王民借款本金1450000元；二、被告苏许京偿付原告王民借款利息464000元（自2018年4月9日起至2019年8月9日止，按月利率2%计算）；三、被告苏许京偿付原告王民自2019年8月10日起至借款还清之日期间的借款利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算。以上款项，限被告苏许京于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2134000元，核定给付金额1914000元，占请求标的的90%，应收案件受理费23872元（原告已预交），由原告王民负担10%即2387.2元，由被告苏许京负担90%即21484.8元。公告费320元（原告已预交），由被告苏许京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼审 判 员  柳玉辉人民陪审员  热西旦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙瑞雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10740号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：红岩，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1689号之一申请执行人王五海，男。被执行人郑州世贸置业有限公司。法定代表人张运海。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1696号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1696号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十五日书记员  刘志鹏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执359号申请执行人：刘振松，男，1980年9月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人:邵明海，男，1966年5月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县北关建筑工程公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人：张松江，该公司总经理。被执行人：山东京博石油化工有限公司，住所地博兴县经济开发区京博工业园。法定代表人：栾波，董事长。本院在执行刘振松与邵明海、博兴县北关建筑工程公司、山东京博石油化工有限公司劳动合同纠纷一案中，山东京博石油化工有限公司已履行完生效判决确定的义务，剩余款项由双方当事人刘振松与邵明海达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2470号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十一月十一日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5874号原告：佘录，男，汉族，1947年2月15日出生，同煤集团云冈矿退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：庞明宏，男，汉族，1965年3月13日出生，云冈区四台派出所民警，住大同市。原告佘录与被告庞明宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛向东到庭参加了诉讼，被告庞明宏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元、罚款5000元，合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告称有事向原告借款25000元，原告碍于朋友关系将25000元借给被告，被告给原告出具借条一份，并承诺2019年4月底还清借款，如不还再另加5000元处罚。2019年4月底,被告未能偿还原告借款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未果。原告为了维护合法权益提起诉讼。被告庞明宏未作答辩。经审理查明，2018年3月21日，庞明宏出具借条，载明借到佘录25000元，2019年4月底还清，如未按期归还则自愿支付罚款5000元，后原告催要无果诉至本院。本院认为，原告持借条主张与被告之间因借贷形成债权债务关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供辩解和证据进行反驳，视为放弃抗辩权，双方之间借贷关系有效成立。原告主张被告偿还借款本金25000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告按照借条约定支付处罚金5000元，本院认为，双方约定的罚金实际上是对被告逾期归还借款之违约行为的惩罚，属于违约金范畴，根据法律规定以不超过年利率24%为限，本院酌情以年利率24%为限支持原告自2019年5月1日起至起诉之日（2019年10月11日）止的违约金请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞明宏于本判决生效后十日内偿还佘录借款本金25000元，并支付违约金2696元，合计27696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担21元，被告负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0一九年十一月十四日书记员 张树敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区茶园路**电建西苑****，统一社会信用代码91350100683061856K。 主要负责人：卓鼎。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****-2会信用代码913501036118189368。 法定代表人：相广明，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶孔建，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶柳平，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二审上诉人（一审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：段治斌，总经理。 再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司福州分公司（以下简称智丰福州分公司）因与被申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司（以下简称明光公司）、饶孔建、饶柳平及一审被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智丰福州分公司申请再审称：1.2011年、2012年、2013年三份《最高额租赁合同》均是独立合同，在签订主体、租赁期限等诸多方面存在不同，一、二审法院将三份租赁合同视为合同延续关系，并认定饶孔建、饶柳平与智丰福州分公司具有挂靠关系，缺乏证据支持。2.根据明光公司提供的租赁物出库单所载明的信息，不排除其他人员向明光公司租赁的情况，一、二审法院没有准确核实，导致认定事实不清。3.2011年、2012年智丰福州分公司与明光公司签订的《最高额租赁合同》尚未生效，依法对智丰福州分公司没有法律约束力。4.2013年《最高额租赁合同》对智丰福州分公司不具备法律约束力，合同效力范围仅限于明光公司与饶孔建、饶柳平。5.一审法院未按照智丰福州分公司的法定住所地送达应诉通知书、举证通知书、传票，并遗漏必要诉讼当事人黄建明，以及在明光公司变更诉讼请求和当庭提交证据时未重新指定举证期限等方面严重违反法定程序。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，且一审程序违法，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。 明光公司提交意见称：2011年、2012年智丰福州分公司与明光公司签订的《最高额租赁合同》已实际履行并经智丰福州分公司确认。2013年《最高额租赁合同》亦对智丰福州分公司具备法律约束力，智丰福州分公司应依法承担责任。且智丰福州分公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回智丰福州分公司的再审申请。 本院经审查认为，智丰福州分公司在二审判决发生法律效力后六个月内向本院提出申请再审，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经查，2011年10月23日、2012年3月27日签订的两份《最高额租赁合同》中智丰福州分公司均作为合同一方当事人与明光公司签订合同，并盖章确认，智丰福州分公司应承担因该两份合同所产生的相应责任。但2013年6月21日签订的一份《最高额租赁合同》中智丰福州分公司非合同一方当事人，且未盖章确认，亦无相关证据表明智丰福州分公司有授权或同意饶孔建、饶柳平与明光公司签订该份合同，智丰福州分公司不应承担因该份合同所产生的相应责任。 综上，智丰福州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安美兰，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴源泉，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人安美兰因与被申请人吴源泉民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安美兰申请再审称，双方对涉案借款口头约定有利息，一、二审判决认定涉案借款没有约定利息与事实不符。安美兰提交的录音内容是与吴源泉的微信聊天，吴源泉承认转账汇款是代付其他债权人的款项，也承认向安美兰支付了几个月的利息并确认尚欠二、三十万元欠款。吴源泉与安美兰的前夫陈岳会的对话中自认将应付给陈岳会的利息支付到安美兰账户。综上，安美兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据安美兰的申请再审所述理由，主要是双方有无对涉案借款约定利息的问题。吴源泉对安美兰主张的涉案借款本金数额为192800元没有争议，亦与其向安美兰出具的三张借条所载借款数额一致，但该三张借条上均未约定利息。吴源泉提交微信、银行转账凭证证明已向安美兰偿还176050元。安美兰虽主张上述款项中包含借款利息和代付其他债权人的款项，但未能提供相应的证据予以证明。二审法院依据现有证据认定涉案借款未约定利息，判决吴源泉向安美兰支付尚欠的借款本金16750元及自起诉之日起计算的相应逾期利息，并无不当。安美兰的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，安美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安美兰的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月二十一日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保412号 广西凯腾混凝土有限公司、广西建工集团基础建设有限公司 关于申请人广西凯腾混凝土有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司财产保全一案，本院于2019年10月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3783号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月29日经执行查控系统查询，被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下的银行存款178893.0元（中国兴业银行：552040100100050765），冻结期限为一年，自2019年10月29日至2020年10月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3783号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 。 二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8898号之三原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山泰成汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村社区（320国道）**。法定代表人：程晓磊。被告：保山云车汇汽车租赁有限公司，住，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北侧东段村加油站旁）。法定代表人：程军。被告：保山市金泰汽车销售服务有限公司，住，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧村加油站旁）。法定代表人：马艳。被告：程军。被告：马艳。被告：程晓磊。被告：王解河。被告：王勇。被告：李定兰。被告：段银焕。被告：陈云华。原告陈佳诉被告保山泰成汽车销售有限公司、保山云车汇汽车租赁有限公司、保山市金泰汽车销售服务有限公司、马艳、程晓磊、王解河、王勇、李定兰、段银焕、程军、陈云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1.请求依法判决被告连带归还原告借款本金1820000元，利息180000元；2.请求依法判决被告违约并支付原告自2018年8月27日起至实际履行完毕之日的违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以1820000元为基数，按月利率2%计算）；3.请求依法判决被告连带支付原告律师费9000元；4.请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。以上费用合计：2009000元。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告在昆明市盘龙区财智心景大楼16楼签订《借款合同》约定，被告保山泰成汽车销售有限公司以补充流动资金为由向原告借款2000000元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日止。同时就借款期内的利息、违约责任等进行了明确的约定。被告保山云车汇汽车租赁有限公司、保山市金泰汽车销售服务有限公司为共同借款人，程军、马艳、程晓磊、王解河、王勇、李定兰、段银焕、陈云华作为该借款本息的保证人。被告签订《借款合同》后，原告按约履行了出借义务，但在履约的过程中，被告只归还了部分借款后就拒绝履行还款义务。被告保山云车汇汽车租赁有限公司、保山市金泰汽车销售服务有限公司、程军、马艳、程晓磊、王解河、王勇、李定兰、段银焕、陈云华应当承担连带还款义务。故申请人特向贵院起诉，以便维护自己的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  江 丽人民陪审员  顾金梅人民陪审员  黄素平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁 洁
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1121号 上诉人(原审原告)：陈开省，男，1964年2月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余晶，男，1980年2月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人陈开省因与被上诉人余晶民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈开省于2019年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，陈开省在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈开省撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11231元，减半收取5616.5元，由上诉人陈开省负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周红梅 审判员  黄 侠 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  马雯雯 1