wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2090号原告：谷会中，男，1959年12月6日生，汉族。被告：谭建峰，男，1965年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：谭书记，男，1952年4月10日生，汉族，被告谭建峰之叔叔。被告：谭严明，男，1959年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。原告谷会中与被告谭建峰、谭严明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谷会中、被告谭建峰的委托诉讼代理人谭书记、被告谭严明的委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷会中向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭建峰、谭严明偿还原告借款本金248000元及利息154560元，因被告谭建峰在审理期间法庭辩论终结前偿还原告150000元，故原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求数额为本金251200元及剩余利息利息（利息数额扣除150000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谭严明系同学关系，2013年7月11日被告谭严明以谭建峰资金紧张为由向原告借款200000元，约定月息2分，原告依约将借款转到被告谭建峰账户；同年10月8日，被告谭建峰又向原告借款100000元，约定月息2分，原告同样把借款转到被告谭建峰账户。被告支付原告部分本金及利息后，剩余本金及利息经原告催要，被告一直未还，原告诉至法院。原告提交的证据有借条两支，证明原告分两次向被告出借300000元约定利息为月息2分。被告谭严明辩称，被告谭严明与原告之间不存在借贷关系，没有借款事实，被告谭严明不应承担还款责任，要求驳回原告对被告谭严明的诉讼请求。被告谭严明提交的证据有：1、2016年6月26日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告谭严明代谭建峰偿还原告利息100000元；2、2017年1月25日中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告谭严明代谭建峰偿还原告200000元利息及部分本金，下欠本金251200元。被告谭建峰辩称，借款时间、利息约定均属实，该两笔借款均由自己使用，与被告谭严明无关。被告谭建峰同意还款。经审理查明，原告与被告谭严明系同学关系，2013年7月11日被告谭建峰向原告借款200000元，约定月息2分，原告依约将借款转到被告谭建峰账户，被告谭严明向原告出具借据一支；同年10月8日，被告谭建峰又向原告借款100000元，约定月息2分，原告同样把借款转到被告谭建峰账户，被告谭建峰向原告出具借据一支。2016年6月26日被告谭严明代谭建峰偿还原告利息100000元；2017年1月25日被告谭严明代谭建峰偿还原告利息及部分本金200000元后，下欠本金249200元。原告起诉后，2019年8月13日被告谭建峰通过谭书记支付利息100000元，2019年10月30日被告谭建峰通过谭书记支付利息50000元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告谭建峰向原告借款，并向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立。原告通过银行转账履行了出借义务，被告谭建峰偿还原告部分本金及利息后，剩余本金及利息拒不偿还，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告谭建峰返还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原被告均认可被告谭严明不是借款人，均同意被告谭严明不承担还款的民事责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告谭建峰于判决生效后十日内返还原告谷会中借款人民币249200元，并支付利息（利息按年息24%的利率自2017年1月26日起计算至被告谭建峰履行完毕之日止，但应扣除已支付的150000元）。驳回原告谷会中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，退回原告谷会中2270元，剩余5068元，由被告谭建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  苏全友二〇一九年十一月十一日书 记 员  来芳芳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初416号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王某，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，经商，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年9月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年9月9日22时许，被告人王某提供了四川省广安市广安区环溪二巷39号28栋107号房间容留文某、周某、兰某、朱某4人以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”，后被公安机关当场查获。 被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述了自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十二个月量刑，并处罚金1000-3000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息，检查笔录、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，行政处罚决定书复印件，证人文某、朱某、周某、兰某、谭某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某提供房间容留他人吸食毒品，损害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人王某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日至2020年4月11日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 非 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1984号申请执行人耿庆华，男，1984年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿庆华与被执行人耿德祥民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年9月29日作出（2018）苏0382民初8438号民事调解书：被告耿德祥偿还原告借款9500元，于2019年2月5日前付4500元、余款5000元于2020年1月25日前付清。如被告未按时履行，原告有权按照剩余款项向法院申请执行。因被执行人耿德祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人耿庆华遂于2019年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人耿德祥名下无银行存款可供执行。3、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人耿德祥名下号牌为苏Ｃ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年6月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人耿德祥名下无不动产登记。5、2019年9月16日，本院对被执行人耿德祥适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人耿德祥名下无可供执行财产。7、2019年10月21日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人耿德祥名下无可供执行财产。8、2019年10月22日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，被执行人长期不在家。9、2019年11月8日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月十三日书记员 张苗苗
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执恢110号 杨乾伟与胡和清、李群英： 关于（2017）川1421民初2905号杨乾伟与胡和清、李群英借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的偿还申请人借款本金455700元及利息的义务。本院于2019年3月26日立案执行。经查明被执行人于2017年10月4日偿还了申请人本金57000元。本案在执行过程中，本院于2019年4月29日对被执行人胡和清位于仁寿县大化镇龙门街72号的328.5㎡建筑用地[土地使用权证号：仁国用（2013）第8636号，土地归户卡号：20×××03]进行网络拍卖，买受人吴彬（身份号码5138221986********）以440500元的最高价竞得。此款支付申请人执行款373743.05元,申请人垫付评估费15200元，支付本案执行费5900元，退还买受人代缴税费45656.95元。本院于2019年9月15日对被执行人李群英位于仁寿县大化镇龙门街66号的288.6㎡建筑用地（土地使用权证：仁国用（2013）第8632号，土地归户卡号：20×××93）进行网络拍卖，买受人胡大力（身份号码5111211978********）以339000元的最高价竞得。此款支付申请人本息合计100000元，退还买受人代缴税费35136.74元，余款198763.26元退还至被执行人李群英账户。至此，（2017）川1421民初2905号民事调解书确定的被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初35号原告博山经济开发区银龙村村民委员会，统一社会信用代码54370304K23439863N。住所地：博山经济开发区银龙村。法定代表人刘延江，村主任。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘博君，北京市康达律师事务所律师。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人辛达，局长。委托代理人孙庆省，该局耕保科科员。原告博山经济开发区银龙村村民委员会诉被告淄博市博山区自然资源局其他一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告博山经济开发区银龙村村民委员会诉称，2002年7月原告（原刁虎村）依法从淄博市博山区人民政府取得了博集有（2002）字第B010号集体土地所有权证，该所有权证记载了原告所有的土地及使用情况。2006年10月24日，被告在未经过法定程序（征收公告、征地补偿方案公示、村民代表大会同意决议等），在未与原告及原告村民签订任何补偿协议的情况下，将原告所有土地变更至他人名下，且原告对上述变更行为并不知情。原告直至2017年查询后才知晓相关土地被变更的情况，并于当年向被告申请信息公开，并提起相关行政诉讼，判决被告向原告进行公开涉案土地变更审批文件、征收文件、补偿协议、村民大会决议等文件，被告时至今日仍未予以公开。原告认为，涉案土地为原告依法所有，被告征收及向第三人颁发土地使用权证的行为明显违反法定程序，应当予以撤销。原告的诉讼请求为：1、判决撤销被告颁发的（2008）第B00636号国有土地使用权证；2、判决将（2008）第B00636号所涉土地恢复登记至原告名下；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，在本案起诉条件方面，有两个争议焦点，一是被诉行政行为是否存在及由何行政主体作出；二是原告是否具有本案原告资格。关于第一个争议焦点，原、被告双方均认可被诉行政行为的存在，但关于由何行政主体作出的问题，原、被告主张不同。原告主张被诉行政行为由被告作出，证据即（2016）鲁0303行初41号行政判决书中淄博市国土资源局的答辩意见，该答辩意见中称淄国用（2008）第B00636号土地证的相关信息由原淄博市博山区国土资源局（即本案被告）于2005年制作形成或保存。但是上述答辩意见只是辩称相关信息由本案被告制作形成或保存，并未明确说明究竟是由被告制作还是由被告保存，故无法以此确定淄国用（2008）第B00636号土地证系由被告作出，况且被诉行政行为的土地证年号为（2008），亦不可能在2005年即制作形成或保存，故淄博市国土资源局的答辩意见不足以证明被诉行政行为由被告作出。关于该争议焦点，被告先是主张被诉行政行为由原淄博市国土资源局作出，后又主张由淄博市人民政府作出，并提供了土地设定登记申请审批的部分材料予以佐证。但被告提供的材料并不完整，无法确定系被诉土地证的登记申请审批材料，不足以证明被告的主张。故原、被告提供的证据无法认定被诉行政行为由何行政主体作出。关于第二个争议焦点，原告主张被诉行政行为所登记的土地原属其所有，但无书面证据证实。被告对原告的该主张予以认可，但辩称涉案土地在2006年经省政府土地征收程序收归为国有土地后，已不属于原告所有。原告对涉案土地被征收为国有土地的事实予以认可，但对征收程序不予认可，认为系在未将征地补偿和农民安置工作落实到位的情况下，将涉案土地征收并变更登记到案外人名下。根据双方一致认可的事实，能够认定被诉行政行为所涉土地系在被征收为国有土地后，才经过相关程序登记到案外人名下。案涉土地被征收为国有土地后，原告即不再对该土地享有权利，故其与之后作出的、本案所诉的土地登记行政行为不具有利害关系，其不具有本案原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，而《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系，是享有行政诉讼原告资格的必备条件，否则即不具有原告资格，若已经立案，亦应裁定驳回起诉。本案中，根据原、被告提供的证据，虽然无法认定被诉行政行为由何行政主体作出，但根据双方一致认可的事实，能够认定原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有本案原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告博山经济开发区银龙村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十一月二十五日法官助理郑娟书记员任晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初60号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王珠平，男，1959年12月6日出生于福建省福清县，汉族，初中文化程度，个体，住本市新市区。辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王珠平犯行贿罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人王珠平及辩护人李宇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月12日，被告人王珠平在时任乌鲁木齐市新市区地窝堡乡党委书记张某、乡长帕某某（均另案处理）的帮助下，以2680000元人民币低价及分期付款的方式购买了位于乌鲁木齐县地窝堡立交桥加油站，并签订了《地窝堡立交桥加油站资产出售协议》，12月5日，新市区地窝堡乡人民政府将该加油站公章移交王珠平，后被告人王珠平在本市新市区苏州路帕某某家附近给予其500000元人民币，帕某某将其中的250000元人民币分给张某。直至2013年3月29日被告人王珠平才将最后一笔出售转让资金支付完毕。案发后，被告人王珠平如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证，认为被告人王珠平的行为构成行贿罪，提请法院依法惩处。被告人王珠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人王珠平对犯罪行为供认不讳，辩护人不持异议，本案发生在2008年11月，对于十年的追诉时效已经过了，被追诉之前就主动交代了的犯罪事实，根据从旧兼从轻的原则，应给予被告人免予刑事处罚。经审理查明：2008年11月12日，被告人王珠平在时任乌鲁木齐市新市区地窝堡乡党委书记张某、乡长帕某某（均另案处理）的帮助下，以2680000元人民币的价格及分期付款的方式购买了位于乌鲁木齐县地窝堡立交桥加油站并签订了《地窝堡立交桥加油站资产出售协议》，12月5日，新市区地窝堡乡人民政府将该加油站公章移交王珠平，后被告人王珠平在本市新市区苏州路帕某某家附近给予其500000元人民币，帕某某将其中的250000元人民币分给张某。直至2013年3月29日被告人王珠平才将最后一笔出售转让资金支付完毕。案发后，被告人王珠平如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王珠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王珠平的供述与辩解、证人张某、帕某某的证言、书证：常口信息、关于地窝堡立交桥加油站的情况说明、解除（终止）合同协议书、会议纪要、关于地窝堡立交桥加油站资产转让的报告（乡政发【2018】77号）、地窝堡立交桥加油站资产出售协议、移交备忘录、记账凭证、进账单、往来结算票据、非公司企业法人基本情况（变更）、干部任免审批表、政府乡长工作职责、关于调整地窝堡乡政府成员分工的通知、乡党委书记工作职责、关于调整地窝堡乡党委成员分工通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珠平违反国家规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计500000元，其行为构成行贿罪。依照刑法规定，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王珠平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王珠平犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  孟丽敏人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施青青
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2868号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：方伟华、张胜凯，系该支行员工。 被告：梁正付，男，1976年03月21日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 被告：邓丽芬，女，1985年01月02日出生，汉族，务工，住江西省九江市庐山区。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告梁正付、邓丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费1068元，由原告负担。 审 判 长  冷腾飞 人民陪审员  周先锋 人民陪审员  周福国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪东林
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1248号申请执行人：万洪飞,男,汉族,住肇东市。被执行人：赵立华,男,汉族,住肇东市。关于万洪飞与赵立华借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万洪飞于2019年6月3日依法向本院申请执行被执行人给付欠款16850.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵立华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人赵立华的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已向被执行人赵立华发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月二十九日书记员  郑羽峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十三申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：张丽花，女，1977年9月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人张丽花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十三裁定书，于2019年11月14日向被执行人张丽花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽花在财付通支付科技有限公司085e9858e412d1618d01dfc15@wx.tenpay.com账户内存款人民币4438.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月十四日书记员  马晴云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1926号原告：浮学军，男，汉族，1973年1月31日出生，住北京市海淀区，被告：新乡市新天地购物有限公司住所地：平原路71号法定代表人：李新福，总经理被告：刘俊玲，女，汉族，1964年3月21日出生，住新乡市，被告：李新福，男，汉族，1962年9月25日出生，住新乡市，原告浮学军诉被告新乡市新天地购物有限公司、刘俊玲、李新福民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案。本院于2019年10月29日向原告浮学军送达《预交诉讼费用通知书》，原告浮学军收到该通知书后未于规定期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浮学军撤诉处理。审判员  李新伟二〇一九年十一月六日书记员  马翊晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢688号 被执行人:李超，男，汉族，1962年8月27日出生,住铜陵市狮子山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）狮刑初字第00073号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李超所有的皖Ｋ×××××号东风日产车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月七日 书记员  沈啸华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨清峰，男，1992年12月2日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,466.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,466.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执715号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行法定代表人王英姿，该支行行长被执行人徐超群，男，1989年07月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人张旗军，男，1963年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人王义宇，男，1981年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人左磊，男，1982年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人张爽，女，1987年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行申请执行被执行人徐超群、张旗军、王义宇、左磊、张爽借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十一月七日书记员  李承志
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终256号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初817号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初817号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29020号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7175号上诉人（一审原告）褚中喜，男，1973年4月18日出生，汉族。委托代理人孙晓敏，北京市万博律师事务所律师。委托代理人姚丽丽，北京市万博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国青岛海关，住所地山东省青岛市中山路2号。法定代表人贺水山，关长。委托代理人韩星忠，中华人民共和国青岛海关工作人员。委托代理人董超，中华人民共和国青岛海关工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建国门内大街6号。法定代表人倪岳峰，署长。委托代理人蒋志韬，中华人民共和国海关总署工作人员。上诉人褚中喜因诉中华人民共和国青岛海关（以下简称青岛海关）政府信息公开答复及中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年2月26日，青岛海关作出《青岛海关政府信息公开申请答复书》（青关公复〔2019〕1号，以下简称被诉答复），主要内容为“褚中喜：……经审查，现答复如下：一、关于‘依法公开斗山工程机械（中国）有限公司2014年1月1日至2018年12月31日五年间在贵海关的工程机械零部件进口商品名称、数量、种类、规格、生产销售单位名称、运输方式等报关数据资料，包括但不限于支架、垫圈、橡胶、螺栓、发动机油管等’信息。答：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例》）第二条、第二十一条第三项、《中华人民共和国海关法》（以下简称海关法）第二十四条第一款、《中华人民共和国海关统计条例》（以下简称海关统计条例）第十四条规定，请你向接受进口货物申报的海关申请公开。经了解，斗山工程机械（中国）有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间在我关辖区内的黄岛、烟台、青岛流亭机场、青岛大港、威海海关等海关有进口申报记录，上述海关联系方式见附表。二、关于‘依法公开斗山工程机械（中国）有限公司2014年1月1日至2018年12月31日五年间在贵海关是否有因违反海关法律法规被行政处罚？如有，请依法提供行政处罚决定书复印件’信息。答：经查询，我关未对斗山工程机械（中国）有限公司作出过行政处罚，我关辖区内的烟台海关在你申请的时间段内对其作出过行政处罚，根据原信息公开条例第二条、第二十一条第三项规定，请你向烟台海关申请公开。三、关于‘依法公开斗山工程机械（中国）有限公司2014年1月1日至2018年12月31日五年间在贵海关是否存在虚报工程机械零部件进（出）口数据’信息。答：根据原信息公开条例第二条、第二十一条第三项、海关法第二十四条第一款、海关统计条例第十四条规定，请你向接受进口货物申报的黄岛、烟台、青岛流亭机场、青岛大港、威海海关等海关提出申请”。2019年5月15日，海关总署作出《行政复议决定书》（海关总署复字〔2019〕0017号，以下简称被诉复议决定），维持青岛海关作出的被诉答复。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，褚中喜向青岛海关申请公开事项的第一项内容，需要行政机关对若干政府信息进行汇总、加工；第二、三项内容是向行政机关提出业务咨询。上述事项均不属于原信息公开条例调整范围，亦不属于人民法院受案范围，褚中喜针对被诉答复的起诉，予以驳回。褚中喜针对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回褚中喜的起诉。褚中喜不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院错误认定涉案申请事项不属于原信息公开条例调整范围；存在未审先判，程序违法，故请求本院撤销一审法院作出的（2019）京02行初163号行政裁定。青岛海关、海关总署未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二部分中指出：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，褚中喜向青岛海关申请政府信息公开事项的第一项内容，属于需要行政机关对若干政府信息进行汇总、加工的信息；第二、三项内容，根据其描述内容，已明显构成咨询事项。针对褚中喜的政府信息公开申请，被诉答复未侵害褚中喜依法获取政府信息的权利，对褚中喜的合法权益不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回褚中喜的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经阅卷等工作后，迳行裁定驳回褚中喜的起诉，不违反前述规定。褚中喜提出一审程序违法的主张，本院不予支持。综上，褚中喜的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审73号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县马曹庙镇人民政府，住所地团风县马曹庙镇虎山街，统一社会信用代码：11421121730850381B。负责人：杨辉胜。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月6日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）35号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给马曹庙镇马岗村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款81548.20元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人团风县自然资源和规划局提出执行申请时不在法定期限内，但本院审查期间已届申请人民法院执行时间，且申请执行的团自然资规执罚（2019）35号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）35号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项由团风县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1305号申请执行人:骆国平，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人:蔡义琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司执行董事兼总经理。本院立案执行骆国平、蔡义琴与郎溪百利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案（该案属于郎溪百利置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案件之一）。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，依据（2019）皖1821民初910号民事判决书，被执行人应给付案款30201元，受理费280元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的部分房产，冻结了被执行人名下的银行账户及保证金，但暂不具备处置条件。尚未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人法人代表采取限制高消费措施；4.2019年11月30日本院将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  张 琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执683号 申请执行人：南漳县人民法院，住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道**。 被执行人：张昌军，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行张昌军为罚金纠纷一案中，于2019年6月4日作出的（2019）鄂0624刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 毅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执724号申请执行人：澧县杨梅洁具经营部，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会湘北建材家具广场****。经营者：杨梅，女，1979年10月9日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会孟家洲巷**。委托代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人，，住澧县道河乡青山村****被执行人：陈鑫，女，1983年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安，住临澧县安福镇护城社区居委会团堰组>申请执行人澧县杨梅洁具经营部与被执行人郭绍明、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0723民初59号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人郭绍明、陈鑫发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人澧县杨梅洁具经营部送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年8月5日、8月23日、9月10日、9月23日、10月21日、11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭绍明、陈鑫的银行存款、证券、车辆信息等情况。发现被执行人陈鑫有银行存款3566.19元，本院于2019年11月28日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2019年8月5日向澧县不动产登记中心查询被执行人郭绍明、陈鑫的不动产登记信息，发现被执行人郭绍明在澧县澧南镇乔家河居委会有房产证号为澧房权证监字第0**3357号的房屋一栋，但该房屋系被执行人及其家庭成员共同生活所必须的用房，暂时不宜处置。于2019年8月5日向沪、深市A股市场查询被执行人郭绍明、陈鑫的沪、深A股市场证券信息、于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人郭绍明、陈鑫的金融理财信息、于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人郭绍明、陈鑫的住房公积金信息、于2019年8月5日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人郭绍明、陈鑫的保险理财信息、于2019年8月5日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人郭绍明、陈鑫的工商投资信息，除上述已划拨的银行存款和暂时不宜处置的房屋外，均未发现被执行人郭绍明、陈鑫有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话的方式告知了申请执行人澧县杨梅洁具经营部经营者杨梅，并要求其提供被执行人郭绍明、陈鑫的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年9月24日，本院对被执行人郭绍明、陈鑫适用限制高消费措施；2019年9月24日，本院将被执行人郭绍明、陈鑫纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人澧县杨梅洁具经营部经营者杨梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人澧县杨梅洁具经营部同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为88600元，尚有债权83033.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭绍明、陈鑫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1517号罪犯周恩博，男，1959年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2013年3月18日以（2013）舞刑初字第52号刑事判决书，认定被告人周恩博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年十月十九日起至二〇二二年十月十八日止。宣判后，于2013年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减去有期徒刑一年，2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一二年十月十九日起至二〇二一年二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周恩博自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯周恩博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。省级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯周恩博自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周恩博予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4658号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人罗鹏罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6977号原告：赵某。被告：葛某。原告赵某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告葛某偿还本金10000元及利息（自2018年4月2日至2019年9月25日止,按月息2分标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2018年4月2日向原告借钱，原告通过支付宝转帐给朋友葛飞10000元，后由朋友葛飞支付宝转帐给被告。当时约定期限2个月，借款到期后，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告葛某未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、转帐记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告葛某向原告赵某出具借条一份，载明：“今借到赵某人民币壹万元整（10000.00），借款人：葛某，2018.4.2”。原告通过他人将借款转账交付给被告。现原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告赵某与被告葛某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应按原告要求及时履行还款义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告主张借条出具之日起至起诉之日止的借款利息，因原告未能提供证据证明双方在借款之时约定利息，故对原告的该项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内偿还原告赵某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十日书记员 杨璐璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终817号 上诉人石连强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人王华伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人石连强、王华伟因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局，以下简称新都区资源局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初959号行政裁定，向本院提起上诉。 石连强、王华伟上诉称：通过新都区政府2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实2001年至2005年期间，新都区政府征收了石连强、王华伟的承包地、自留地3.77亩，但没有全额支付各项补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。石连强、王华伟上诉请求：撤销（2017）川01行初959号行政裁定，责令四川省成都市中级人民法院对本案依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，石连强、王华伟起诉时的诉讼请求是，确认2001年至2005年期间，新都区政府、新都区资源局对石连强、王华伟承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给石连强、王华伟的行为违法。但新都区政府、新都区资源局对石连强、王华伟实施的征收补偿行为已有12余年，石连强、王华伟又就征收补偿行为提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。石连强、王华伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍 沿
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保179号 申请人：杨炳富，男，1962年10月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨巧富，男，1973年1月12日出生，汉族，住仙居县。 本院受理申请人杨炳富与被申请人杨巧富为申请诉前财产保全（合伙纠纷）案件，申请人杨炳富于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨巧富开设在中国农业银行仙居县横溪支行的存款账户62×××77予以保全（保全标的额450000元），并已提供担保。本院认为：申请人杨炳富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨巧富开设在中国农业银行仙居县横溪支行的存款账户62×××77予以冻结（冻结金额以450000元为限）； 二、本次冻结期限十二个月;在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费2770元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 沈燚纯
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初8号 原告：钱奎，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：袁贺，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县。 被告：姚彬，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省泗县。 被告：朱立宝，男，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省泗县玉兰**。 原告钱奎诉被告袁贺、姚彬、朱立宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告钱奎于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以和被告已达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱奎撤诉。 案件受理费2150元，由原告钱奎负担。 审判长 张 均 审判员 崔 洁 审判员 高 妍 二〇一九年十一月一日 书记员 王云青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢707号 申请执行人：胡大真，男，1943年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐永友，男，1966年12月5日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，统一社会信用代码91340700691098720J，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会。 法定代表人：陈春生。 本院在执行胡大真与常前秀、徐永友、铜陵市双鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人常前秀、徐永友、铜陵市双鑫建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人常前秀、徐永友、铜陵市双鑫建设有限责任公司价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月七日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终510号 上诉人（原审被告）:深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人：林培林。 被上诉人（原审原告）：厦门信和达电子有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**div> 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望、陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮公司）因与被上诉人厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19924号民事裁定，向本院提出上诉。德帮公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，交货义务履行地、付款义务履行地都在德帮公司所在地，合同义务履行地是明确的，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中双方并未约定合同履行地点，信和达公司诉请德帮公司偿还货款及利息，争议标的为给付货币，信和达公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而信和达公司的住所地位于厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。德帮公司上诉主张本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2331号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，行长。被执行人刘秀娟，女，1978年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人夏清华，男，1977年8月31日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人李留建。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘秀娟、夏清华、如皋市德晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处作出的（2019）通皋证执字第3号公证书已发生法律效力，依该公证书：执行标的为本金人民币602427.7元，利息（含罚息）人民币15689.61元（计算至2019年1月9日），合计人民币618117.31元以及至执行终结之日止的贷款利息及实现债权过程中发生的相关费用。因被执行人未履行（2013）通皋证经内字第2600号公证书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金602427.7元及利息15689.61元，至强制执行终止日的借款利息（含罚息），执行费8581元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘秀娟、夏清华、如皋市德晟置业有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人刘秀娟、夏清华名下有不动产登记信息，本院依法查封被执行人如皋市德晟置业有限公司所有位于如皋市××镇××、××、××组的土地，因该幅土地上部分已建成商品房并已出售，且没有验收，无法处置。5、本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、2019年11月28日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市公证处（2019）通皋证执字第3号公证书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 杨亚萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢268号 申请执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：王永刚，该公司董事长。 被执行人四川虹信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蒋新。 本院在执行剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川虹信房地产开发有限责任公司担保物权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民特7号民事裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人四川虹信房地产开发有限责任公司应履行裁定书所确定的义务。 本院在执行过程中经查被执行人四川虹信房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川虹信房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川虹信房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十日 书记员  王茂林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2132号原告：阎某，男，1949年5月7日出生，汉族，富拉尔基区公安局退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨某，女，1964年5月23日出生，汉族，燕山大学留守处退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告阎某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员吴昊独任审判，适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。阎某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某诉称，阎某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后双方常因生活琐事发生争执，感情产生隔阂，无法进行感情交流,无法共同生活下去。阎某于2018年10月向富拉尔基区人民法院提起离婚诉讼，杨某不同意离婚，阎某又未提交双方感情已经破裂的证据，富拉尔基区人民法院于2018年11月8日下发（2018）黑0206民初1618号民事判决书，驳回了阎某离婚的诉讼请求。杨某上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年3月25日下发（2019）黑02民终791号民事判决书，维持了一审判决。之后，双方一直处于分居状态，亦无任何感情交流。阎某认为，双方已达到法定感情已经破裂的标准，为维护自身合法权益，故阎某诉至法院，请求依法判决阎某与杨某离婚。被告杨某辩称，原告阎某与杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。杨某与阎某还有感情，已经共同走过28年的时间，婚后杨某一直照顾四位老人，付出了很多感情，建立起家庭很不容易，即使有误会都是因为家庭琐事，并且杨某现在年龄大了，需要人照顾，身体还不好，一直在吃中药调理身体，受不了这个打击，所以杨某不同意离婚。原告阎某提供证据如下：婚姻登记申请书、（2018）黑0206民初1618号民事判决书复印件、（2019）黑02民终701号民事判决书复印件、法律文书发生效力确认书、房屋租赁合同书复印件。被告杨某未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告阎某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚,婚后无共同子女。××××年××月××日，阎某诉至富拉尔基区人民法院，要求离婚，因杨某不同意离婚，法院经审理后认为，双方结婚二十余年，婚姻感情基础和婚后感情尚可，于2018年11月8日作出（2018）黑0206民初1618号民事判决书，判决驳回阎某的要求离婚的诉讼请求，后杨某对判决不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年3月25日作出驳回上诉、维持原判的判决。现阎某又起诉至法院，要求离婚，庭审中，阎某主张双方经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，自2019年3月25日开始就已分居生活，杨某对此予以否认，表示双方建立家庭不容易，夫妻间即使有误会也是因为家庭琐事，夫妻感情没有破裂，阎某不能提供相关证据证实其主张。本院认为，原告阎某与被告杨某离婚纠纷一案，双方于××××年××月××日登记结婚，已共同生活二十余年，感情基础深厚，虽婚姻关系存续期间双方有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现阎某要求离婚，杨某不同意离婚，阎某不能提供证据证明双方分居生活及夫妻感情已破裂，故阎某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。日常生活中，夫妻之间因琐事发生矛盾是不可避免的，夫妻二人应该多从对方角度考虑，互谅互让，发生矛盾后要积极沟通，解决矛盾，彼此应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阎某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十九日书记员 林雨丹
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初191号 原告陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 被告成都市场监督管理局，，住所地：成都市武侯区致民东路** 法定代表人贺欣，职务：局长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 本院在审理原告陈胜金诉被告成都市温江区市场监督管理局、成都市场监督管理局行政其他和行政复议一案中，经本院传票传唤，原告陈胜金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告陈胜金自动撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈胜金负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵 波 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹秋露
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执异29号 案外人：刘志斌，男，汉族，住吉安市吉水县。 申请执行人：蒋邦纲，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邓火琴，女，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人蒋邦纲与被执行人邓火琴民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日查封了被执行人邓火琴所有的位于吉州区吉安北大道8号4幢1-402室。案外人刘志斌于2019年10月24日对本院查封、拍卖邓火琴所有的位于吉州区吉安北大道8号4幢1-402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人刘志斌向本院提出执行异议请求：1、中止对吉安市吉州区北大道8号湖滨御景园小区4栋1单元402室的拍卖；2、解除对上述房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年以53万元的价格购买了邓火琴所有的位于吉州区吉安北大道8号4幢1-402室，双方签订了房屋买卖合同。案外人于2014年装修并入住该房屋。当案外人去房管局办理过户手续时，才发现案涉房屋在案外人购买前已经设立了抵押，一直未能办理过户手续。之后，一直和邓火琴协商处理此事，一直未处理好，案外人对此不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应中止对案涉房屋的执行。 蒋邦纲称，异议人提供的证据不能证明其系案涉房屋的实际购买人，从异议人提供的收条来看，该收条系邓火琴事后补签，对该收条的真实性有异议，邓火琴在情急之下会向任何人出具收条、承诺，请求法院审核异议人提交的证据。 邓火琴未作辩称。 本院查明，蒋邦纲与邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司存在民间借贷纠纷，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0802民初790号民事调解书，调解内容为，邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司欠蒋邦纲借款本金200万元及利息100万元，定于2017年6月底前，同年8月底前、10月底前、12月底前分别共同偿还蒋邦纲借款本息70万元、70万元、70万元和90万元等；该民事调解书生效后，蒋邦纲向本院申请强制执行，执行案号为（2017）赣0802执779号，本院于2017年12月26日查封了邓火琴所有的位于吉安市吉州区吉安北大道8号4幢1-402室。 2014年，案外人刘志斌父亲刘细生欲购房，便通过其发包方吴国华介绍，认识了涂武钦。涂武钦告知刘细生，邓火琴在湖滨御景园有房屋出售。刘细生到现场看房后，看中的房屋为湖滨御景园4栋1单元402房，当天就与邓火琴谈妥房屋价格为53万元，并向邓火琴支付了购房款定金3万元。因涂武钦与邓火琴存在债权债务关系，邓火琴便告知刘志斌剩余房款50万元用于折抵其拖欠涂武钦的债务。刘志斌便于2014年6月17日通过吴国华账户向涂武钦转账15万元，于2014年8月12日通过吴国华账户向涂武钦转账10万元，于2014年9月24日通过其本人账户向涂武钦转账25万元。刘志斌付完房款后，找到邓火琴，要求其补签《房屋买卖合同》及收条。邓火琴向刘志斌出具了一份收条，内容为：“今收到刘志斌购湖滨御景园4栋1单元402房现金530000元。”该收条时间为2014年9月1日。并与刘志斌签订了一份时间为2014年9月1日的《房屋买卖合同》。 刘志斌付完房款后希望邓火琴办理房屋过户手续，去吉安市吉州房地产交易所时才发现案涉房屋已于2014年5月20日设立了抵押，抵押权人为永丰县通盛小额贷款股份服务有限公司。2014年10月，刘志斌到物业处拿钥匙，并向物业公司交纳了装修押金1000元及一年物业费839元。刘志斌于2014年开始装修该房屋。装修好该房屋后，刘志斌一直居住该房屋至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘志斌于2014年与被执行人邓火琴签订了《房屋买卖合同》，并向邓火琴支付了53万元房款，邓火琴也向原告出具了收条。刘志斌于2014年装修并入住该房屋。刘志斌的购买、交款行为及占有案涉房屋均发生在案涉房屋查封之前。同时，案涉房屋未过户给刘志斌系邓火琴原因所致，非因刘志斌原因导致不能过户。案外人刘志斌的异议理由成立。 关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对吉安市吉州区吉安北大道8号4幢1-402室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  张诗雪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1451号上诉人（一审起诉人）：刘再强，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。上诉人刘再强因合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘再强的上诉请求，原审法院将上诉人的起诉事项完全归结为是企业改制的特殊现象，认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。本院审查认为:本案中上诉人刘再强要求人民法院确认夏仕立等41人与宣汉县惠民电力投资有限公司于2008年5月20日签订的《股权转让协议》无效，并由宣汉县惠民电力投资有限公司承担本案诉讼费用。1998年8月4日宣汉县经济体制改革委员会对宣汉县电力总公司产权制度改革方案作出批复文件，宣汉县电力总公司依此批复文件进行了企业改制。本案中上诉人刘再强要求确认无效的《股权转让协议》即形成于企业改制中。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，刘再强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇一九年十一月十一日书记员 王 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4872号原告：谢宝妹，女，1958年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：国网山西省电力公司电力科学研究院，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：亢银柱，院长。被告：山西世纪中试电力科学技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建华，总经理。原告谢宝妹与被告国网山西省电力公司电力科学研究院、山西世纪中试电力科学技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月30日，原告谢宝妹以“因劳动争议案由非本案准确案由，原告将以侵权案由重新起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝妹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝妹撤诉。案件受理费5元，由原告谢宝妹负担。审判员 郭卫斌 二0一九年十一月四日书记员 王丽峰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初641号原告：刘强，男，1982年1月5日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。执业资格证号：30311131100220。被告：保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区红阳大街**，统一社会信用代码：911306066652587196。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。执业资格证号：11306200610476294。原告刘强与被告保定市一诺房地产开发有限公司（以下简称：一诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人栗建德、被告一诺公司委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼，被告法定代表人王伟因事未到庭。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还购房款599400元及利息。并承担已付购房款一倍的赔偿责任。退还预交房款1776元。二、诉讼费被告承担。原、被告于2018年1月31日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的阜平县照旺台一诺假日兰庭2号楼4单元1101号商品房一套。房屋价款599400元。每平方米4440元，房屋建筑面积135平方米，套内建筑面积109.6平方米。公用分摊建筑面积25.4平方米。原告于2017年10月24日已交清首付房款249400元。剩余款350000元整办理了银行按揭，根据合同第8条约定。被告应在2018年5月31日前交付商品房给原告使用。2019年4月份原告对所购房屋进行装修，装修房内电路铺设电线时，阜平县照旺台村减玉海于2019年4月28日将该房换锁。我又将锁更换后，7月8日减玉海又将门锁更换，并将房内装修工程全部砸毁。同时拿出了2013年3月1日被告与减玉海签订的房屋、土地转让置换协议书一份，协议书第一条第一款约定：一诺假日兰庭2一4-1101房置换给减玉海。因此，该房已被减玉海装修占用。被告将已置换给他人的商品房卖于原告，故意隐瞒该房为拆迁补偿安置房屋的事实，导致商品房买卖合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失。根据法律规定。被告应承担返还购房款及利息责任。同时应承担给付已付购房款一倍的赔偿责任。被告对原告提供的证据的真实性全部认可，但认为，已将置换给藏玉海的该房屋替换成了2#楼4单元701室，藏玉海也表示同意，且已实际接受，所以被告不存在违约行为。原告表示在藏玉波诉一诺公司房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案中，一诺公司已按照与藏玉波的房屋安置补偿协议将2#楼4单元701室置换给了藏玉波，藏玉海置换的2#楼4单元701室无效。本院认为，一诺公司承认刘强在本案中提供全部证据的真实性，仅以该房屋不属于案外人藏玉海和原告领取钥匙后对房屋不能实际控制为由，认为自己不违约的主张不能成立，故对刘强主张的事实予以确认。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持；第九条规定，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。该案中，被告一诺公司将已补偿给藏玉海的安置房屋出售给原告构成了故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实。因原告房款共计599400元，预交房款1776元不包含在已交房款中，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第九条的规定，判决如下：一、原告刘强与被告保定市一诺房地产开发有限公司2018年1月31日签订商品房买卖合同无效（即原告购买被告开发的阜平县照旺台一诺假日兰庭2号楼4单元1101号商品房）；二、被告保定市一诺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内，返还原告购房款599400元及利息（利息按中国人民银行借款利率自2017年10月25日起至执行完毕之日止）；三、被告保定市一诺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失599400元。四、被告保定市一诺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告预交房款1776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，589.0元，减半收取计7,794.0元由被告保定市一诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费15，589.0元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初641号案上诉费）审判员  董玉平二〇一九年十一月十三日书记员  勾 悦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终378号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷雷，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。2010年3月3日因犯诈骗罪被广西省南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人张雷雷犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）鄂0921刑初133号刑事判决。宣判后，被告人张雷雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2019年2月28日下午，吸毒人员袁某通过微信（微信昵称“简简单单”）和被告人张雷雷（微信昵称“再见2019”）联系好后，由张雷雷从孝感一个微信名为“浮云”的男子手中，以每颗24元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂，后将其中的14颗甲基苯丙胺片剂以每颗50元的价格卖给袁某吸食，袁某通过微信转账700元给张雷雷。2、2019年3月3日下午，张雷雷又以同样方式同袁某取得联系后，以50元每颗的价格卖给袁某甲基苯丙胺片剂30颗，袁某通过微信转账1500元给张雷雷。3、2019年3月4日，张雷雷与袁某联系好后，准备以2800元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺10克，袁某实际通过微信转账1500元给张雷雷，张雷雷联系微信名为“浮云”的男子，以200元每克的价格用1300元购买了一袋甲基苯丙胺，自己留存一小部分后，于当日下午16时许，张雷雷按照事先约定时间，在孝昌城区站前三路五四社区还建房附近准备交易时，被公安民警当场抓获，现场扣押疑似甲基苯丙胺一袋4.5克，经检验，扣押毒品中含有“甲基苯丙胺”成分。4、2019年1月18日至3月4日，吸毒人员徐某通过微信（微信昵称“相信自己”）向张雷雷（微信昵称“再见2019”）分17笔交易34次转账，累计转账13625元用于购买毒品，徐某共从张雷雷手中购买甲基苯丙胺2小袋、甲基苯丙胺34小管及甲基苯丙胺片剂221颗，用于自己和朋友共同吸食。原审判决认为，被告人张雷雷违反毒品管理的有关规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张雷雷及其辩护人辩称张雷雷仅有一次向袁某贩卖毒品，而公诉机关指控张雷雷向袁某的另外两次贩卖毒品及向徐某十七次贩卖毒品明显缺乏证据证明，经查，被告人张雷雷于2019年4月4日和4月9日的供述中，明确供述其分别于2019年3月4日、3月3日及2月28日向袁某贩卖毒品，该供述内容且有袁某的证言予以印证，对于公诉机关指控张雷雷向徐某共十七次贩卖毒品，经查，被告人张雷雷于2019年3月4日被抓获归案的当天，即主动供述了其还有向徐某贩卖毒品的行为，且有尿液提取笔录、现场检测报告书和照片，证实徐某属吸毒人员，辨认笔录及照片证实徐某对贩毒人张雷雷的辨认，同时有徐某对其向张雷雷购买毒品的时间和金额、毒品的品种和数量均有清晰的供述，以及微信转账记录、微信支付账单明细、微信交易记录截图，证实徐某使用的微信号×××向张雷雷使用的微信号×××转账的明细，一共34次转账分十七次购买毒品，上述证据形成完整的证据锁链，足以认定被告人张雷雷向徐某贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关指控张雷雷向袁某一共贩卖毒品三次及向徐某一共贩卖毒品十七次的事实清楚，证据充分，对该辩护意见，不予采纳。被告人张雷雷因犯诈骗罪于2010年3月被判处有期徒刑一年三个月，属前科，具有从重处罚情节。被告人张雷雷被抓获归案后，在庭审过程中，仅供述其一次向袁某贩卖毒品，可酌情予以从轻处罚。以被告人张雷雷犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张雷雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上诉人张雷雷的上诉理由：1、原判认定其与袁某、徐某共19次贩卖毒品的事实不清、证据明显不足。理由：张雷雷与袁某、徐某等人都是经常在一起吃喝打麻将的酒肉朋友，也经常在手机上玩卡五星等赌博，双方在手机上互有输赢转账行为；因袁某知道其吸毒，故袁某要求其帮忙购买毒品，其在约定的毒品交易地点交易时被抓获；只贩卖了这一次毒品；与徐某17次贩卖毒品都不是事实。2、原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：（一）被告人供述；（二）证人袁某、徐某的证人证言；（三）搜查笔录、扣押清单；（四）辨认笔录、照片；（五）毒品取样笔录、当面称量记录、毒品称量笔录、毒品检验意见书；（六）尿液提取笔录、现场检测报告书、照片；（七）手机截图、微信交易记录截图；（八）微信转账记录、微信支付账单明细、微信交易记录截图；（九）广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑事判决书；（十）抓获破案经过；（十一）户籍证明等证据证实。上述证据经审查，真实合法，二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人张雷雷提出的“原判认定其与袁某、徐某共19次贩卖毒品事实不清、证据明显不足”的上诉理由。经查，原判详细罗列了证据，论证了认定张雷雷共计20次贩卖毒品的事实。上诉人仅以与袁某、徐某的微信转账记录是“输赢转账行为”为由否认其19次贩卖毒品的事实，与本案证人证言、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据不符。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张雷雷提出的“原判量刑过重”上诉理由。经查，原判在法定刑幅度以内量刑，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张雷雷违反毒品管理的有关规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形。上诉人张雷雷的上诉理由，经查不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十一月二十九日法官助理郝君书记员张乐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伍贤辉，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周维林，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱宗兵，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱远海，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯俊，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范锦根，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。再审申请人伍贤辉因与被申请人周维林、朱宗兵、朱远海、冯俊、范锦根合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)渝02民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，伍贤辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十一日法官助理 张智慧书 记 员 冉玉蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2777号申请人栗树松，男，1958年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青（又名李泉），男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。栗树松申请执行李桂青民间借贷纠纷一案，申请人栗树松依据生效的（2019）豫0782民初2791号民事调解书，于2019年7月16日申请执行，本院依法向被执行人李桂青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人李桂青在我院涉案多起。依法对被执行人李桂青及其妻子周学霞在辉县市峪河镇姚屯村房屋一处、猪场一处与他案合并予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人栗树松终本约谈。本院依法对被执行人李桂青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员  吴泽祖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3169号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T（1－1）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司工作人员。 被告：王群，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担 审判员  柳乐安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 彦
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初116号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人牟某某（绰号“大伟”），男，1989年11月11日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍地吉林省长春市九台市，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月7日被铅山县公安局刑事拘留，2018年7月11日被铅山县公安局取保候审。公安机关因传讯被告人牟某某不到案后办理了上网追逃手续，2019年7月11日被告人牟某某被长春铁路公安处长春车站派出所抓获，临时寄押于长春市第二看守所，2019年7月19日被铅山县公安局刑事拘留；2019年7月26日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。辩护人张强，江西申民律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人汪健、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：1、2018年6月5日14时许，赵某（已判决）向钟某（已判决）购买1个冰毒，并通过微信转账600元给钟某。钟某将其中500元通过微信转给被告人牟某某，被告人牟某某将1个冰毒（约0.7克）卖给钟某，被告人牟某某获利500元；2、2018年6月6日凌晨，赵某（已判决）向钟某（已判决）购买6000元钱十小包冰毒，钟某随即向牟某某联系购买，并按牟某某要求将4995元转到牟某某指定的微信二维码（该微信为滕某身份证实名登记的，微信号为“teng520123teng”）上。后滕某（已判刑）联系陆凤东购买冰毒，陆凤东将卖主阮亮美介绍给滕某。后滕某开车带牟某某与阮亮美进行交易，并由滕某用微信（微信号“teng520123teng”）将购毒款4000元转给阮亮美，阮亮美将毒品拿给牟某某后，再由牟某某将5.95克冰毒交给钟某。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人牟某某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人牟某某的认罪态度和悔罪表现，建议判处一年半以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实无异议，自愿认罪。被告人牟某某的辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人牟某某构成贩卖毒品罪不持异议，被告人牟某某具有以下量刑情节：1、认罪态度好，被告人牟某某认罪悔罪并愿意接受法律惩罚；2、被告人牟某某愿意退缴违法所得500元；3、在第二起毒品交易中被告人牟某某系从犯。被告人牟某某在第二起贩卖毒品活动中只是起到联系和送货的辅助作用，并且该起5.95克毒品交易是特情介入所产生，被告人牟某某叶没有从中获利，应该认定从犯；4、涉案毒品数额少不足10克（其中第一起仅有0.7克毒品，第二起为5.95克），获利金额少仅500元，对社会危害性相对较低；5、在第二起贩卖毒品行为中，特情介入应从轻处罚。涉案毒资是公安机关向赵某提供，并且在公安机关掌控下由赵某联系购买毒品，该起案件所涉及的毒品事实上是不可能流入社会。所以，该起毒品交易的社会危害性相对较低。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当从轻处罚；6、被告人牟某某系初犯、偶犯，在案发前并无违法犯罪记录，可以从轻处罚。因此，建议对被告人牟某某判处一年有期徒刑。经审理查明：1、2018年6月5日14时许，赵某（已判刑）向钟某（已判刑）购买冰毒，并通过微信转账600元给钟某。钟某将其中500元通过微信转给被告人牟某某，被告人牟某某将冰毒（约0.7克）卖给钟某，被告人牟某某获利500元；2、2018年6月6日凌晨，赵某（已判刑）向钟某（已判刑）购买6000元钱十小包冰毒，钟某随即向牟某某联系购买，并按牟某某要求将4995元转到牟某某指定的微信二维码（该微信为滕某身份证实名登记的，微信号为“teng520123teng”）上。滕某（已判刑）联系陆凤东购买冰毒，陆凤东将卖主阮亮美介绍给滕某。后滕某开车带牟某某与阮亮美进行交易，并由滕某用微信（微信号“teng520123teng”）将购毒款4000元转给阮亮美，阮亮美将毒品拿给牟某某后，再由牟某某将5.95克交给钟某。被告人牟某某已退缴赃款500元。上述事实有下列经庭审举证、质证的扣押决定书（冰毒）、扣押清单（冰毒）、称重笔录；扣押决定书（两部手机）、扣押清单（两部手机）；钟某微信转账截图；（2018）赣1124刑初221号刑事判决书、（2019）赣1124刑初42号刑事判决书；归案情况说明；前科证明；常住人口信息；证人滕某的证言、证人赵某的证言，证人钟某的证言；被告人牟某某的供述与辩解；上饶市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人牟某某贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某独立实施了贩卖毒品的行为，并非处于次要、辅助地位，辩护人关于被告人牟某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人牟某某在庭审中如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牟某某第二起毒品交易在公安机关的控制下进行，未流入社会，社会危害性相对较低，可以从轻处罚。被告人牟某某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2020年8月5日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）二、被告人牟某某退缴的赃款500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十一月十三日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7940号原告：李树香，女，1960年3月1日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：文莉，女，汉族，1962年5月2日出生，住大连市金州区。原告李树香诉被告文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因被告主体有误，待查明主体后再另行起诉，故提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树香撤回对被告文莉的起诉。案件受理费30元，由原告李树香负担。审判员  姜雷二〇一九年十一月二十七书记员  刘丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5292号原告:漯河市博达商贸有限公司，住所地：漯河市五一路中段。信用代码：914111027457548513（1-1）。法定代表人：刘保周，该公司经理。被告：应兵涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市博达商贸有限公司（以下简称博达商贸公司）诉被告应兵涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博达商贸公司的法定代表人刘保周到庭参加了诉讼。被告应兵涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还油漆款7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营销售化工原料、焊条等，被告应兵涛多次购买原告材料，2019年2月2日经双方结算，被告下欠原告油漆款7700元，被告给原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。经原告催要，被告以经济紧张为由，一拖再拖，至今未给付分文。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告应兵涛缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告博达商贸公司经营化工原料、焊条、涂料等商品销售业务，被告应兵涛陆续在原告处购买油漆等材料，2019年2月2日，经双方结算，被告应兵涛向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠博达商贸油漆款柒仟柒佰元整。1383951757517305646258，应兵涛。”上述货款经原告催要，被告至今未予以支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告出售油漆，并向原告出具欠条，原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”故，原告要求被告支付下欠的油漆款7700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告应兵涛于本判决生效后10日内支付原告漯河市博达商贸有限公司油漆款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告应兵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月八日书记员  黄思维
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2689号 原告：涉县更乐安丰石料经销处，住所地河北省涉县更乐镇旁歧**楼1门**。 经营者：安红英，女，1982年10月16日生，汉族，住河北省成安县，系该单位经理。 委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。 被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西div> 法定代表人：陈希朝，该单位经理。 原告涉县更乐安丰石料经销处与被告山东古云阳光岩棉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县更乐安丰石料经销处委托诉讼代理人彭少武到庭参加诉讼、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县更乐安丰石料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告白云石货款355970.01元及逾期付款利息（自2019年5月17日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率为基础上浮50%标准计算），截止起诉之日即2019年9月20日利息为8871.21元，共计人民币364841.22元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：大约2018年初，原告与被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应白云石，被告向原告支付货款。协议履行期间，由于白云石价格波动较大，原、被告为了固定白云石单价，于2018年9月22日双方签订《产品购销合同》，约定白云石规格、数量、固定单价，结算方式为承兑结算、分批付款等。之后，原告陆续向被告供应白云石，被告陆续向原告支付货款。截止2019年8月31日，被告尚欠原告355970.01元货款未付，原告多次催要未果。 原告认为，原告按照约定履行了合同义务，但被告在支付了部分货款后至今不支付余款，其行为已构成违约。根据《合同法》第61条第1款规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第109条规定：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告拖欠原告白云石货款的行为，事实清楚，证据确实充分，被告不遵守诚实信用，拒绝履行支付白云石货款的义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审时原告补充，因为付款时间没有约定，按照法律规定利息起算点应该为2019年4月29日，依据合同法161条，买受人应该按约定支付利息，没有约定的在收到最后一批标的物的时候支付货款，但是我放弃变更了，就按照诉状上的5月17日算吧。关于利息，我们的法律依据是最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条和中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知（银发{2003}251号）。 山东古云阳光岩棉集团有限公司未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原、被告开始发生白云石买卖关系。2018年9月22日，原告涉县更乐安丰石料经销处与被告山东古云阳光岩棉集团有限公司签订《产品购销合同》，约定，由原告（供方）向被告（需方）供货白云石，并对规格、数量、金额等进行了约定，合同总金额为370000元，另约定结算方式：承兑结算，分批付款。价格不随市场行情而变化，合同金额为锁定价格；违约责任：其余按照《中华人民共和国合同法》规定执行。原告自与被告发生买卖关系以来陆续向被告供货白云石，被告仅支付了原告部分货款。2019年9月，原告因核对往来账款向被告发出一份“对账与催款函”，主要内容为，截止2019年8月31日，被告欠原告货款355970.01元，请及时支付所欠上述货款。被告在上述函中的结论“无异议”处加盖其公司印章。原告于2019年10月10日诉至本院。 另查明，原告在庭审时称其向被告最后一次供货时间为2019年4月29日，并提供被告当日收货单一张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告下欠原告白云石货款355970.01元，有原告提供的“对账与催款函”可以证实，被告对所欠原告上述货款也无异议，故对原告要求被告给付剩余货款本金的诉求本院予以支持。双方未明确约定支付价款的时间，被告应在收到最后一批货物时支付为宜。关于原告主张的逾期付款利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜；现原告要求从2019年5月17日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定，判决如下： 一、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告涉县更乐安丰石料经销处下欠货款355970.01元，并支付逾期付款利息（从2019年5月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,773.0元，减半收取计3,386.5元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇一九年十一月五日 书记员  马鑫芳