wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1339号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人韦安林，男，1962年8月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因非法行医于2017年5月9日被诸暨市卫生和计划生育局没收医疗器械及药品、罚款三千元。因本案于2019年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。 辩护人张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1303号起诉书指控被告人韦安林犯非法行医罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人韦安林及其辩护人张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人韦安林在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下长期从事行医活动。2018年10月24日晚，被告人韦安林应牙韩六之邀至诸暨市内给被害人牙乜卫就诊。期间，被告人韦安林使用赖氨匹林、庆大霉素注射液等为被害人牙乜卫输液治疗。后被害人牙乜卫出现严重身体不适，经抢救无效死亡。 经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人牙乜卫系心肌炎导致急性心功能衰竭死亡。 经绍兴市医学会鉴定，本案非法行医造成牙乜卫死亡对应医疗事故为一级甲等，非法行医者韦安林承担次要责任。 案发后，被告人韦安林主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且民事赔偿已与被害人家属达成协议并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人邹某、牙韩六的证言，诸暨市卫生健康局案件移送书，医师执业注册联网管理系统查询结果，调解协议，收条，行政处罚决定书，常住人口基本信息等书证，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，绍兴市医学会医学鉴定书，抓获经过及被告人韦安林的供述等证据，认为被告人韦安林在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人韦安林系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人韦安林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑，并处罚金。 被告人韦安林对公诉机关指控的非法行医犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人张渝佳提出的辩护意见是：1、被告人韦安林能自首，且情节较轻，依法可以从轻处罚。2、案发后其积极赔偿被害人的经济损失并取得家属的谅解。3、其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。4、其系初犯，年近六十，身体欠佳。综上，请求法庭对其从轻处罚并建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韦安林犯非法行医罪的事实予以确认。 另查明，被告人韦安林曾因非法行医于2017年5月9日被诸暨市卫生和计划生育局没收医疗器械及药品、罚款三千元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人韦安林在未取得医师执业资格的情况下非法行医，造成一级甲等医疗事故并负次要责任，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦安林案发后能自首，积极就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人韦安林曾因非法行医受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦安林犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2281号 陈伟玲、梁永城、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的陈伟玲、梁永城申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初371号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王庆林，男，1953年4月4日出生，公民身份号码4211271953********，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县小池镇军列村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              王子琦，黄梅县法律援助中心律师，执业证号14201199910541836。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2019〕181号                        指控事实              2019年6月12日13时10分，被告人王庆林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿美华大道由东往西方向行驶，至黄梅县分路镇张垸路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，王庆林体内酒精含量为89mg/100ml，为进一步确定王庆林体内的酒精含量，民警对王庆林进行血样提取检测。2019年6月13日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，王庆林血液中检出酒精成分，其含量为123.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王庆林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王庆林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王庆林到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑。                  判决理由              被告人王庆林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王庆林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人辩称，被告人王庆林到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，被告人王庆林饮酒后驾驶机动车，到案后，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，且有坦白情节，同时积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人王庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人王庆林的缓刑考验期从2019年11月23日起至2020年1月22日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  罗卫军                               二0一九年十一月十二日                                书  记  员  凌约栋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5076号 申请执行人：孙豪，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行孙豪与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙豪尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计62333元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初103号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800734980511M。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告望江县自然资源和规划局，住，住所地望江县政务新区**/div> 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人徐斌，望江县自然资源和规划局不动产登记中心办事员。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 第三人徐爱华，女，1978年1月7日出生，汉族，住望江县。 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨诉被告望江县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案,在审理过程中，两原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，两原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审判长 徐   国   民 审判员 徐栋材审判员杨运来 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5358号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被告人赵财，男，1987年3月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区良乡镇(户籍所在地黑龙江省富裕县。北京市房山区人民法院移送执行赵财罚金一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)京0111刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法移送执行，罚金三千元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人赵财邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人赵财名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人赵财采取限制消费措施。本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的3000元。综上所述，因本案执行人赵财名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  张仲建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十九日书记员  赵玲玲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初610号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人胡成，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省明水县，捕前住霸州市。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】483号起诉书指控被告人胡成犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人胡成及其辩护人陈润涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日9时许，被告人胡成骑驶白色摩托车至霸州市集市上，趁刘某买菜之机，扒窃刘某挂在电动三轮车把上的布包内现金72元，后被民警当场抓获，赃款已追退。公诉机关认为，被告人胡成扒窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人胡成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人胡成的供述，被害人刘某的陈述，被盗财物照片，公安机关扣押发还物品清单，骑驶电动车照片，被告人户籍信息，公安机关出具办案说明等证据证实。被告人胡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人胡成扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡成认罪认罚，且赃物已追退，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止）。二、没收被告人胡成作案工具白色摩托车一辆，由公安机关依法处理。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月六日书记员 闫书淼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保533号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：梁建，男，1975年2月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁建的银行存款53467.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁建的银行存款53467.54元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费555元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1469号 原告：陈涛，男,1979年6月24日出生，汉族，居民,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。 被告：闫晓玲，女,1991年7月23日出生,汉族，农村居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 原告陈涛与被告闫晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈涛未按本院《交纳诉讼费通知》的在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈涛撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗国萍 书 记 员 梁 露
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初194号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘海林，男，1988年3月27日出生于内蒙古兴安盟，蒙古族，小学文化，系中铁十四局集团有限公司工程队工人，住内蒙古兴安盟（户籍所在地：内蒙古兴安盟）。2018年5月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年5月4日被取保候审。被告人詹福鑫，男，1995年2月20日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2018年5月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年5月4日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘海林、詹福鑫犯过失损坏公用电信设施罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘海林、詹福鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年5月3日6时许，被告人刘海林和被告人詹福鑫在桦南县大八浪乡吉兴村村西侧开钩机挖拉线坑时，在看到有国防光缆标示的情况下，依旧在附近开钩机挖拉线坑，导致地下的光缆被挖断，致使桦南县二道沟、种畜场、种畜三分厂、种畜场2号、闫家等5个基站被阻断，造成手机用户近1703户通信中断，种畜场OLT、闫家OLT设备中断、闫家3552交换机一台中断，种畜场及闫家镇电话用户265户中断、宽带用户962户中断、IPTV用户922户中断、闫家交换机大用户中断7户，中断时长295分钟。经鉴定被损坏的光缆和接线盒损失价值共计人民币11625元。被告人刘海林、詹福鑫均于2019年5月3日被公安机关依法传唤到案。另查明，施工方与联通公司协商，自愿达成和解，已赔偿被害单位经济损失，并对被告人刘海林、詹福鑫的行为表示谅解，不再追究被告人任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人刘海林、詹福鑫户籍证明、现实表现及到案经过；证人路某、张某1、张某2、敖某的证言；被告人刘海林、詹福鑫供述；桦南县发展和改革局价格认定结论书、间接费用表；桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；桦南县联通公司通信中断说明、桦南县联通分公司建维中心光缆全阻说明、中国联合网络通信有限公司桦南县分公司证明、电话笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海林、詹福鑫过失损坏公用电信设施，其行为均已构成过失损坏公用电信设施罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘海林、詹福鑫犯过失损坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，考虑案发后对被害单位积极赔偿并得到谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海林犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人詹福鑫犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓秀
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13170号 原告杭州万如红针纺有限公司，统一社会信用代码91330109694552220A，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人金水良。 委托代理人盛方园、陈国娜，浙江湘湖律师事务所律师。 被告杭州佰思克家纺有限公司，统一社会信用代码91330109552681799C，住所地杭州市萧山区北干街道永久路288号409-3室。 法定代表人钟金林，执行董事兼总经理。 被告张佳明，男，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州万如红针纺有限公司诉被告杭州佰思克家纺有限公司（以下简称佰思克公司）、张佳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告佰思克公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州万如红针纺有限公司的法定代表人金水良、委托代理人盛方园、陈国娜到庭参加诉讼。被告佰思克公司、张佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州万如红针纺有限公司诉称：被告佰思克公司曾向原告购买纺织品。2019年4月11日，经原告与两被告结算，两被告向原告出具承诺书一份，确认截至2019年4月11日，被告佰思克公司尚欠原告价款1151940.06元，被告张佳明承诺对原告与被告佰思克公司之间的款项承担还款责任。该款经原告催讨，两被告至今未付。故原告起诉要求两被告支付原告价款1151940.06元，并赔偿该款自2019年4月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2019年8月14日起算，其余不变。 被告佰思克公司、张佳明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：被告佰思克公司曾向原告购买纺织品。2019年4月11日，被告佰思克公司出具承诺书一份，确认截至2019年4月11日，被告佰思克公司尚欠原告价款1151940.06元。但被告佰思克公司至今未履行付款义务。 以上事实，由原告提供的承诺书一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告佰思克公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告佰思克公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告佰思克公司支付价款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告张佳明是否应对案涉价款承担共同还款义务的问题，本院认为，鉴于被告张佳明未在承诺书上签字确认，且原告也未提供其他证据证明被告张佳明愿意对案涉价款承担共同还款责任，故原告要求被告张佳明承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州佰思克家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州万如红针纺有限公司价款1151940.06元，并赔偿该款自2019年8月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回杭州万如红针纺有限公司的其余诉讼请求。 如杭州佰思克家纺有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15338元，由杭州佰思克家纺有限公司负担。 杭州万如红针纺有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州佰思克家纺有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  张翡翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王海燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1044号 申请执行人：南宁市皇宝纸业包装有限公司，住所地南宁市武鸣县。 法定代表人：黄诗郎，总经理。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人南宁市皇宝纸业包装有限公司与被执行人刘滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘滨在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币235000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。轮候查封了被执行人刘滨名下的闽Ａ×××××英菲尼迪ＥＸ25牌汽车,但未实际扣押到案。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2102号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100660672742U，住所地南京市建邺区富春江西街**。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1971年10月24曰生，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为92.88M2。2015年11月30日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2015年11月30日至2018年12月31日期间的物业服务费12028元、违约金360.8元，共计12388.8元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区工业园，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟如歌审 判 员  马 芳审 判 员  张 娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  刘 瑶
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7501号     陕西某某房地产开发有限责任公司：   本院作出的(2018)陕0103民初3005号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十四日       1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4755号罪犯李彪道，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月30日作出(2014)穗花法刑初字第967号刑事判决，以被告人李彪道犯绑架罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯李彪道在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李彪道在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彪道因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2437分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分37分。2018年12月11日因未充分履行岗位职责被扣5分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彪道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彪道予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市天府大道北段**高新国际广场**。 法定代表人：江宇东。 被执行人：郑兴东，女，汉族，1964年10月21日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6648号民事判决，于2018年11月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人郑兴东金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2107280.2元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2018）川0191执恢1005号执行裁定轮候查封了被执行人郑兴东所有的位于成都市金牛区房屋（权2×7），并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后首查封法院攀枝花市西区人民法院将处置权移送至本院，且本案申请执行人是该房屋的抵押权人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年3月12日，通过全国法院询价评估系统对上述房屋进行询价，并于2019年04月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次公开拍卖，在拍卖中买受人张运良以最高价1318597.05元竞得该房屋现该房屋，现拍卖款已全部划至被执行人账户，执行标的部分履行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索后恢复执行，现本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）高新民初字第6648号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月四日 书记员  郭茂松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36279号原告：郭中林，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，委托诉讼代理人：王昉，广东益人律师事务所律师，执业证号14403201811055635。被告：深圳腾愉家居用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3045号笋岗仓库区十号库1层家之福家具建材店107号，统一社会信用代码91440300MA5FL7UF73。法定代表人：陈敏。原告郭中林与被告深圳腾愉家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭中林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭中林撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭中林承担。审判员  刘颖二〇一九年十一月八日法官助理方婷书记员郑南桓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初937号 原告：灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组。 代表人：黎建村，村民。 委托诉讼代理人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：刘某，男，1956年10月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：温卫南，灵山县那隆镇法律服务所法律工作者。 原告灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。 原告灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有的会众岭土地（面积约50亩）东至旱塘田坎为界，南至会众岭坡坎为界，西至屋子岭大路为界，北至石冲麓田坎为界；红坎岭（面积约30亩）东至较屋地田坎为界，南至跑马岭顶为界，西至跑马岭顶为界，北至周家岭顶为界；二妈岭土地（面积约20亩）东至一组园角为界，南至较屋地为界，西至较屋地为界，北至周家岭顶为界；老鸦塘岭土地（面积约20亩）东至老鸦塘田坎为界，南至双坟岭顶为界，西至一组大麓肚为界，北至雷公塘石桥为界；黄茅岭土地面积约10亩）东至黄茅岭田坎为界，南至本岭一组大路为界，西至双坟岭顶为界，北至老鸦塘田坎为界；石求岭土地（面积约5亩）东至石求岭大路为界，南至九组屋面岭分水为界，西至雷公塘田坎为界，北至本岭一组为界等土地的侵害，清除非法种植在该土地上的赖生桉树木，恢复该土地原状（将种植在该土地上的速生桉树木头挖出）并排除妨害；2、判令被告赔偿因侵权种植速生桉树，造成原告以上土地损害无法种植经济价值高的作物的种植收益（如种植沃柑、贡柑、茂谷柑等）经济损失67500元给原告（以每亩14年4个月纯收益5000元×135亩计，以评估鉴定为准）；3、判令被告赔偿承包经营期间的经济损失154400元给原告[（以面积135亩计，承包经营期间的经济损失每年每亩平均价80元，从2004年1月起计2018年5月1日止，以后另计）。（以评估鉴定为准）]；4、判令被告赔偿因清除135亩速生桉树头的恢复原状费用94500元给原告（每亩700元清除速生桉树头计，以评估鉴定为准）；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在没有经过原告的许可同意，于2004年擅自在原告的会众岭、红坎岭、二妈岭、老鸦塘岭、黄茅岭、石求岭等135亩山岭土地上非法种植速生桉树，被告的非法侵权行为发生后，原告的村民曾多次质问被告为何在原告的山岭土地上侵权种植速生桉树，是谁人出租给你的？被告每次回答说他有合同，但是每次都没有看到过被告出示所谓有合同，直至2017年因修建浦北至大塘高速公路，途径过原告的以上山岭，被告想冒领高速路的征地补偿费时才向原告的村民代表出示一份《退耕还林土地承包合同书》，称他与原告的四个村民曾经于2004年才签订了合同，是该四个村民承包给被告的。原告这时才知道被告与原告的村民黎其海等四人签订该合同，经原告召开村民大会了解，原告从来没有将以上的山岭土地承包给被告，从被告出示提供该承包合同书复印件给原告村民来看，该承包合同书也没有以原告村民小组名义承包以上山岭土地，也没有村民小组组长签字确认，该合同不能代表原告集体的真是意思表示，如果被告与原告的村民某某签订有该合同的行为，则属另一法律关系，根据合同相对性原则，被告可找与他签订的人处理。 被告在没有取得原告的同意，非法在原告以上的山岭土地上种植速生桉树，已构成了对原告土地的侵害，因被告非法在原告以上的山岭土地种植速生桉树，造成了原告的土壤损害，致使原告无法对该土地再种植经济价值较高的水果作物（如种植沃甘、贡柑、茂谷甘等），导致了对该土壤的损害，造成了原告种植收益的经济损失，依法应予赔偿。由于被告对于原告以上的山岭土地非法种植速生桉树，构成了侵权行为，被告依法应对该侵权行为造成的后果（种植速生桉树）进行恢复土地原状（清除种植在该林地上的速生桉树，并将树头挖出，恢复土地原状），并赔偿支付恢复原状的有关费用。 本院经审查认为，灵山县那隆镇尤甘村委会及灵山县那隆镇人民政府均证明灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组组长为黎其会，在2017年尤甘村委会第八届选举中当选，没有证据证明已罢免他的第二村民小组组长的职务。在本案中，灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组以黎建村作为原告村民小组组长起诉被告刘某，但没有依照法律法规等相关程序进行选举产生，不具有灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组组长的资格，不符合起诉的条件，故对原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组的起诉。 本案受理费13139元，由本院退回给灵山县那隆镇尤甘村委会第二村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄大红 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  张发耀 二〇一九年十一月八日 法官 助理  苏方滨 书 记 员  檀璇镁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢139号申请执行人秦兰周，男，1949年8月14日出生。被执行人张思平，男，1964年11月22日出生。申请执行人秦兰周与被执行人张思平民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张思平于判决生效之日起三日内偿还原告秦兰周借款34000元，并自2014年3月6日按月息2分的利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日；二、被告张思平于判决生效之日起三日内偿还原告秦兰周借款60000元，并自2014年4月12日按月息2分的利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日。因张思平未按上述生效法律文书履行义务，秦兰周向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张思平负有继续向申请执行人秦兰周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  胡冬松
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7098号 阎红莉：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10477号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2399特此通知。 二〇一九年六月三日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6720号 申请执行人林某某与被执行人王禹之房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18710号民事判决书已发生法律效力。被执行人王禹之逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请执行，本院依法受理。 1081在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通20190113672020191111本院(2019)陕0113执6720号(执行案号)执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日 1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1153号 上诉人（一审起诉人）魏国俊，男，1966年11月7日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 魏国俊因诉枞阳县人民法院其他行为一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 魏国俊向一审法院诉称，其系枞阳县人民法院副科级审判员，曾任办公室副主任负责办公室工作。2015年6月12日下午，其因自己习惯动作，被枞阳县公安局处以拘留5日行政处罚（已提起行政诉讼，目前正在申诉中）。2016年7月25日，中共枞阳县委纪律委员会从党纪角度以魏国俊受行政处罚为前提，对其作出党内严重警告的党纪处分。随后，枞阳县人民法院按中共枞阳县委纪律委员会指示扣发魏国俊当年绩效奖金和第十三个月工资共计3万余元，并以扣发后的实际所得收入作为其次年住房公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金基数，致使魏国俊住房公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金全面缩水，现仍在继续缩水。魏国俊目前只受到枞阳县公安局拘留5日的行政处罚和中共枞阳县委纪律委员会党内严重警告的党纪处分，并没有任何政纪处罚。根据《中国共产党纪律处分条例》，受到党内严重警告处分的，不影响原职级和工资、福利待遇；根据《公务员法》，受到一定政纪处分的，才有相应的考核和扣发。且魏国俊所受行政处罚正在申诉中，如申诉成功，根据《中国共产党纪律处分条例》第三十三条第四款之规定，中共枞阳县委纪律委员会应撤销对其所做的党内严重警告处分。枞阳县人民法院没有任何依据扣发魏国俊工资、福利和保险待遇，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项之规定，请求人民法院：1．依法责令枞阳县人民法院向其支付按中共枞阳县委纪律委员会毫无依据的“指示”克扣的工资和福利3万余元；2．全面恢复其相应工资级别和公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金基数；3．承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：“第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”魏国俊所诉“克扣工资和福利3万余元”、“全面恢复其相应工资级别和公积金、养老保险金、医疗保险金及年休假薪金基数”，依法不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款之规定，裁定对魏国俊的起诉，不予立案。 魏国俊上诉称，上诉人所诉事实不涉及任何“决定、命令”，是毫无根据地被克扣工资、福利待遇、下调公积金等基数，一审适用法律错误，且一审法院收到上诉人起诉状后，没有依法予以登记、立案，侵犯上诉人权益。综上，请求二审法院依法裁判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，因人民法院属于国家司法机关，上诉人魏国俊以枞阳县人民法院为被告提起行政诉讼，显然不符合上述法律规定，故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人魏国俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  钟祖凤 二〇一九年十一月四日 书记员  潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6877号上诉人（一审原告）孙坦，男，1962年6月7日出生，汉族。委托代理人何宇，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（一审原告）王开颖，女，1948年10月26日出生，汉族。一审原告李季秀，男，1929年6月5日出生，汉族。一审原告李向慈，女，1955年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新店区。一审原告李如慈，女，1957年5月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。一审原告李志民，男，1958年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新店区。一审原告王珏，女，1948年7月27日出生，汉族。一审原告王天锡，男，1946年9月30日出生，汉族。一审原告褚正扬，女，1946年1月1日出生，汉族。一审原告褚宪杨，男，1948年9月18日出生，汉族。一审原告杨冀孟，女，1938年10月14日出生，汉族。一审原告顾延龄，男，1928年8月25日出生，汉族。一审原告顾大兴，男，1958年1月10日出生，汉族。一审原告顾晓庄，男，1958年11月2日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。上诉人孙坦、王开颖因孙坦、王开颖、李季秀、李向慈、李如慈、李志民、王珏、王天锡、褚正扬、褚宪杨、杨冀孟、顾延龄、顾大兴、顾晓庄（以下简称孙坦等14人）诉北京市规划和自然资源委员会（因机构改革和职权调整，涉房屋权属登记职权由原北京市房地产管理局调整为北京市规划和自然资源委员会承担，以下简称市规划资源委）房屋登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孙坦等14人提出撤销《房屋所有权证》（东全字第08905号，以下简称08905号所有权证），并拆除侵权及违章建筑、恢复原貌的起诉。因08905号所有权证作出时间为1990年4月30日，此时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行。据此，依照上述法律、司法解释的规定，孙坦等14人所提起诉不符合法律规定的条件，对该起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回孙坦等14人的起诉。孙坦、王开颖不服一审裁定，向本院提起上诉，以本案属于行政诉讼法的受案范围等为由，请求本院撤销一审法院（2019）京02行初208号行政裁定，依法改判或变更。市规划资源委未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙坦等14人对1990年4月30日作出的08905号所有权证提起行政诉讼，已属于前述规定的不予受理情况。据此，一审法院裁定驳回孙坦等14人的起诉，并无不当。综上，孙坦、王开颖的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2683号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:徐谋华，男，1962年11月7日出生，汉族，芜湖市公安局三山分局民警，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与徐谋华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人位于芜湖市三山区××小区××房产及享有的土地使用权。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8796号 申请人余德成，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王天翔，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人黄河，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地址湖北省建始县。 本院立案受理申请人余德成与被申请人黄河买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人黄河名下价值人民币280513.92元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄河名下价值人民币280513.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博闻
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初504号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人唐某,男，1996年11月7日出生，2018年6月6日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2019年11月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王鹭颖出庭，指控:2018年6月6日凌晨3时许，被告人唐某爬窗进入本市江干区秋涛北路70号方传面馆，窃得收银台内的人民币1550元。后被追缴人民币1174元，已发还被害人。 2018年11月14日下午，被告人唐某溜门进入本市拱墅区吉庆院小区21幢5单元401室，窃得被害人杜某的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机及人民币80余元。 2019年10月30日下午，被告人唐某溜门进入本市拱墅区吉庆院小区21幢5单元401室，撬开被害人彭某、马某的房门，后窃得被害人马某的人民币940元。 2019年10月31日，被告人唐某在本市文晖路196号俊晟旅馆8103房间被抓获，并被查获人民币110元。 公诉机关认为被告人唐某的行为构成盗窃罪，建议对被告人唐某判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得责令被告人唐某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋杨杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1103号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人杨*群。 被执行人康*芳，女，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人康*芳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63113.01元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：轮候查封被执行人康*芳名下持有的深圳**有限公司的55%的股权、深圳市**有限公司45%的股权，上述财产暂无法处理。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十一月五日 书记员  钟美玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1470号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：周洪喜，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 被执行人：尹头美，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人周洪喜、尹头美征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月25日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3673号原告:张恕，男，1984年6月17日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钱平，女，1969年4月5日出生，汉族，住武穴市武穴市。原告张恕诉被告钱平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张恕的委托代理人蔡志军、被告钱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恕向本院提出诉讼请求：要求解除其与被告钱平之间的《租房协议》，由钱平支付房屋占用费28000元。事实和理由：2004年10月28日，张恕的母亲兰腊容代张恕与钱平签订一份《租房协议》，将其位武穴市粮食路××楼三三间门面租给钱平做生意，约定第一年租金1500元，第二年租金2000元，一年租金一次性交清，没有约定租赁期限。钱平交清了第一年租金，第二年以后的租金一直没有支付，至今继续占用门面房，故其提出起诉。被告钱平辩称：涉案门面房张恕已抵押给银行，第一年租金已付，钱平还对门面房进行了装修，花了两万余元，后因银行经常骚扰，影响钱平正常经营，门面房锁了好几年，张恕也一直未讨要租金，门面房面临拆迁，装修有补偿，装修部份拆迁办补偿的钱必须给钱平，其余的钱平不要。本院经审理认定事实如下：张恕诉称的事实属实。本院认为：原告张恕的母亲兰腊容代其与被告钱平签订《租房协议》，将其位武穴市粮食路××楼三三间门面租给被告钱平做生意，该协议合法有效。被告钱平在履行协议期间，长期不付租金，且一直占用该门面房，现原告张恕要求解除该《租房协议》，并要求其支付2015年10月至今的门面占用费（租金），符合法律规定，予以支持。被告钱平辩称的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张恕的母亲兰腊容代其与被告钱平于2004年10月28日签订的《租房协议》；二、限被告钱平在本判决生效之日起五日内支付原告张恕门面占用费28000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十一月十二日书记员  蔡 清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2112号 申请执行人：黄承斌，男，1987年9月20日出生，汉族，现住福建省福清市。 被执行人：曹培龙，男，1964年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人黄承斌与被执行人曹培龙借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6389号民事调解书已发生法律效力并立案执行。因被执行人曹培龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹培龙名下银行账号存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月五日 书记员  潘洪泽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1549号 罪犯谭兵，男，汉族，生于1979年11月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年11月30日作出(2018)渝0233刑初263号刑事判决，以被告人谭兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3635号罪犯段淑贤，女，1950年10月18日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0802刑初125号刑事判决，认定被告人段淑贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉08刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段淑贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段淑贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段淑贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执496号申请执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被某：被某：彭阳县众合实业有限公司。统一社会信用代码91640425MYE94A，所在地宁夏彭阳县南大街东侧红阳一楼法定代表人：张某2。本院执行的张某1依据（2018）宁0425民初1763号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2036元。在执行过程中，查明被某彭阳县众合实业有限公司外债较多，查无其它可供执行财产。公司法定代表人张某2下落不明。本院依职权向张某2发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被某有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十九日书记员 杨瑞鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1857号申请执行人：尹小兰，女，汉族，1986年1月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人：万帅，男，汉族，1988年10月9日出生，住邓州市。尹小兰与万帅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高阳应偿还申请执行人80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人万帅银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万帅负有继续向申请执行人尹小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二日书记员 张家西
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5219号李颖光罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初606号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1432号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：吴春燕、张海红，系甘肃金城律师事务所律师。被告：何世林。被告：雍玉霞。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司总经理。委托代理人：杨生全，系该公司职工。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告何世林、雍玉霞、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何世林、雍玉霞向原告返还代偿款986200元（包括本金950000元，诉讼费13800元，保全费5000元，律师费5000元，执行费12400元），支付代偿款占用期间的利息14456.61元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月28日，利率4.35%。利随本清），违约金98620元，律师费8000元，以上共计1107276.61元；2、依法判令原告对甘肃康美现代农牧产业集团有限公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：何世林与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币100万元，借款期限12个月，罗晓为此委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告与甘肃康美现代农牧产业集团有限公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以该公司所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保。因该笔借款在罗晓与王莉莉夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，贷款到期后，罗晓未按时还款，原告清偿了所有欠款，原告多次向被告主张债权，各被告均拒不履行。被告何世林辩称：借款情况属实，但是钱实际由康美公司用上了。被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司的委托代理人辩称：借款和用款情况属实，但是现在没有能力偿还，希望原告能免去违约金，在还款时间上给予宽限。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司给付代偿款、利息、资金占用期间的利息及其他费用共计1008656.61元，于2019年12月31日前给付贷款本金250000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；2020年1月30日前给付贷款本金250000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；2020年2月29日前给付贷款本金450000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）及其他费用44200元和资金占用期间的利息14456.61元。二、被告何世林、雍玉霞承担连带责任。三、如上述被告未按期还款，原告可对甘肃康美现代农牧产业集团有限公司所有的活牛变卖或拍卖后享有优先受偿权。四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费14765元，减半收取7382.5元，由被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  苏继宏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执454号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孔令芝，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孔令芝的银行存款128902.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初150号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：北京新世联华超市蓬溪加盟店，经营场所四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路蜀城国际，工商登记注册号510921600138079。 经营者：汪德台。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京新世联华超市蓬溪加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  李安
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保89号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：汤镒帆，女，1994年10月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：张彩英，女，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：汤平，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人新疆石河子农村合作银行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤镒帆、被申请人张彩英、被申请人汤平名下的价值100万元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤镒帆名下的××区房产、石河子市××栋××号房产所有权相关手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人张彩英、汤平名下的××区、××栋××号房产所有权相关手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员 王文静
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2019）闽0524民初4395号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地福建省安溪县。             负责人：叶建强，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       陈煌辉（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       郑彪，男，1977年2月5日出生，汉族，岳池县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.解除郑彪与安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年8月15日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令郑彪偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融贷记卡透支款19,999.38元及利息、违约金(利息自2017年10月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2017年10月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年8月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金5,661.81元；3.判令郑彪承担本案产生的一切诉讼费用。                               本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告郑彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与郑彪所签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，郑彪向西坪信用社普惠金融贷记卡透支款本金19,999.38元，借款到期后，郑彪作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。郑彪自2017年10月22日起未按合同约定支付利息，经西坪信用社催告后至今仍未履行还款义务，郑彪已经严重违约，西坪信用社有权解除其与郑彪于2017年8月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》并追缴到期债务，西坪信用社的诉讼请求依法有据，本院予以支持。郑彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除安溪县农村信用合作联社西坪信用社与郑彪于2017年8月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》,合同标的金额20,000元；             二、郑彪应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融贷记卡透支款本金19,999.38元及利息、违约金(利息自2017年10月22日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2017年10月22日按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费442元，减半收取计221元，由郑彪负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十一月四日             书 记 员 郑 凤 梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6680号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：毛少军，男，1977年11月02日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛少军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告毛少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19628.10元及利息和费用（截止2018年10月10日的利息和费用为20921.73元，从2018年10月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年12月7日，被告毛少军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4771），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告毛少军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告毛少军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4771），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19628.10元、利息及费用20921.73元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛少军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19628.10元及截止2018年10月10日的利息、合同约定的其他费用20921.73元，共计40549.83元，及自2018年10月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费814元、公告费800元，由被告毛少军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月四日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执776号被执行人：李晶阳，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，初中文化，身份证号2323241971********，住海伦市建成乡建成村。本院在执行被执行李晶阳罚金一案中，望奎县人民法院判处李晶阳缴纳罚金15000元、追缴违法所得5000元。本院经过网络查询，被执行人名下有435.06元存款，本院依法缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，经查询李晶阳名下有一处贷款房屋，李晶阳正在监狱服刑，经过走访家中无人，故本院依法对该房屋进行查封，被执行人名下无土地、存款、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十一日书记员  高金成
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4036号 原告：王兴仁，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：房金生，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，公司经理。 委托诉讼代理人：税耀萱，公司员工。 原告王兴仁与被告房金生、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王兴仁于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王兴仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴仁撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，被告房金生自愿负担。 审 判 员 陈太金 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5569号 原告：邓艳宁，女，1970年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海优隆贸易有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张娜，总经理。 委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。 被告：张娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。 被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，男，系该公司员工。 原告邓艳宁与被告威海优隆贸易有限公司（以下简称“优隆贸易公司”）、张娜、山东仁合融资担保有限公司（以下简称“仁合担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳宁之委托诉讼代理人张邵军，被告优隆贸易公司、张娜之委托诉讼代理人高虹、被告仁合担保公司之委托诉讼代理人王传福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告张娜的起诉，本院予以准许。 邓艳宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告优隆贸易公司、仁合担保公司于2018年9月签订的编号为WJ1800149的《借款合同》；2.判令被告优隆贸易公司立即向原告偿还借款本金500000元及逾期违约金（以500000元为基数，自2019年9月15日起至实际履行之日止，按每日万分之五计付）；3.判令被告优隆贸易公司赔偿原告因实现债权而支付的担保费1650元、律师费30000元；4.判令被告仁合担保公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月14日，原告经威海临港区汇丰源民间融资登记服务有限公司居间介绍，与被告优隆贸易公司、仁合担保公司签订了借款合同，合同约定被告优隆贸易公司向原告借款500000元，并约定了借款期限、利息、逾期还款的违约责任等。被告仁合担保公司自愿为被告优隆贸易公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告优隆贸易公司。2019年9月13日，借款期限届满，被告优隆贸易公司无法按期偿还本金。原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，要求处理。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告优隆贸易公司立即向原告偿还借款本金500000元及逾期违约金（以500000元为基数，自2019年9月15日起至实际履行之日止，按每日万分之五计付）；2.判令被告优隆贸易公司赔偿原告因实现债权而支付的担保费1650元、律师费30000元；3.判令被告仁合担保公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 优隆贸易公司辩称，其公司与原告签订了借款合同，合同约定了接收借款的账户，但其公司未收到原告本人支付的借款。 仁合担保公司辩称，被告优隆贸易公司确实与原告签订了借款合同，其公司给该份借款合同做了担保，但是在借款合同支付方式当中明确约定了原告履行借款合同的账户以及账号，但是被告优隆贸易公司并没有收到原告个人的借款，因此原告并没有实际履行借款合同；原告要求的违约金、担保费、律师费等失去了合同依据，要求其公司承担担保责任也随之失去依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告与被告优隆贸易公司、仁合担保公司签订借款合同，合同约定，被告优隆贸易公司向原告借款500000元，借款期限12个月，每月为一结息期，借款期间按月利率1%计息，借款本金到期一次性归还；被告优隆贸易公司应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.05%向原告支付违约金；被告优隆贸易公司未按照合同约定还本付息的，原告有权催缴或提前解除合同、收回借款，并有权追究其违约责任；被告优隆贸易公司违约的，原告为实现本合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等必要费用由被告优隆贸易公司承担；被告仁合担保公司自愿为被告优隆贸易公司就本合同项下原告的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的费用等）向原告提供担保，担保方式为连带责任担保。 2018年9月，原告与被告优隆贸易公司、仁合担保公司签订保证合同，合同约定，被告仁合担保公司为被告优隆贸易公司向原告的借款提供连带责任担保；担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金和原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。 原告于2018年9月14日通过银行转账向被告优隆贸易公司交付借款500000元。2018年9月18日，被告优隆贸易公司出具借据，约定依据借款合同，其已全额收到原告出借的500000元，该本金、利息等于2019年9月14日之前还清。 借款后，被告优隆贸易公司已向原告给付借款期限内的利息，借款本金至今未还。 另查，原告为本案需支出律师代理费30000元、财产保全担保费1650元。 本院认为，原告与被告优隆贸易公司、仁合担保公司签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。原告已经按照借款合同的约定向被告优隆贸易公司交付了借款500000元，借款期满，被告优隆贸易公司理应偿还该笔借款，因其违约还款，原告要求自借款期满次日即2019年9月15日起，按每日0.05%主张违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费30000元、保全担保费1650元，因有合同约定，且不超出规定标准，本院予以确认，上述费用系原告为主张权利所支出，被告优隆贸易公司理应负担。按照保证合同的约定，被告仁合担保公司为涉案债务提供连带责任保证，在保证期间内，原告有权要求被告仁合担保公司承担连带责任。二被告提出原告未向被告优隆贸易公司实际交付借款，根据本案查实的证据，上述意见，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告威海优隆贸易有限公司给付原告邓艳宁借款本金500000元、违约金（以500000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）； 二、被告威海优隆贸易有限公司给付原告邓艳宁保全担保费1650元、律师费30000元； 三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告威海优隆贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告威海优隆贸易有限公司追偿； 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，原告邓艳宁负担29元，二被告负担4546元，财产保全费3270元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘彩萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6506号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：刘影，女，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年十一月六日书记员  李京芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1095号 罪犯李吉，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年2月11日作出（2018）川1421刑初37号刑事判决，以被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李吉确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯李吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个，财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李吉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李吉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李吉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑至2020年7月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5865号 原告：孙会贵，男，汉族，生于1975年2月11日，住广元市利州区。 被告：邓小英，女，汉族，生于1988年10月21日，广元市利州区。 被告：侯伟明，男，汉族，生于1962年4月2日，住山西省原平市。 被告：余永全，男，汉族，生于1967年11月25日，住广元市朝天区。 原告孙会贵与被告邓小英、侯伟明、余永全民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，前往原告提供的被告侯伟明的送达地址山西省原平市xxxxxx号向被告进行送达，被告已经下落不明确。本院要求原告提供被告现有准确送达地址，原告在规定的时间内未准确提供。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉提供了被告侯伟明的住址和联系电话，按照该地址和联系电话均无法实现送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙会贵的起诉。 案件受理费2150.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王小斯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2540号申请执行人：冯文平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行冯文平与方东锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方东锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人方东锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××03账户内存款280000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人方东锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月五日书记员  冀文静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1524号申请执行人:陈庆生，男，1968年8月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人陈庆生与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字【2019】第182号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资19767.15元。二、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1851号之二申请人马文亚，男，1963年12月26日生，满族，住平泉市。被执行人许世泽，男，1960年7月20日生，汉族，住平泉市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人许世泽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许世泽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李红玉
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1233号 原告：龙清林，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地新余市渝水区，现居住宜丰县崇文豪庭4栋1单元1801室。 被告：江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924566276823H。 法定代表人：宋东升，该公司董事长。 原告龙清林与被告江西煜升电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告龙清林到庭参加诉讼，被告江西煜升电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙清林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年至2016年在被告处务工，开始能正常足额发放工资，2013年7月份开始就未按月正常发放工资，2013年年底停发工资。大家以为既然在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧；但到2014年春节前，向公司催要工资，老板拖三阻四，仍然没有支付，后来电话也不接。原告等人多次到劳动主管部门反映无果，故提起诉讼。 被告江西煜升电子科技有限公司未到庭作答辩。 本院经审理查明,原告龙清林在被告筹建阶段到被告处务工，担任办公室主任一职。因当时被告未投产，双方没有签订劳动合同。原告务工前几年，被告能正常按月发放工资，到2013年7月份开始不能按月正常发放，有时几个月才发放一次，2013年年底便停发工资。原告认为，既然被告在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧；后原告向被告催要工资，被告拖三阻四一直没有支付，后期电话也不接。2019年6月28日，在原告催要工资的情况下，被告出具一份工资欠条给原告，载明欠原告2014年1月至6月工资共计30000元。原告向宜丰县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为不属于工资性质，驳回原告的申请，原告遂诉至本院。 以上事实，有法庭笔录、工资欠条、仲裁裁决书等证据证实，可以认定。 本院认为，原告受雇于被告处工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者；工作结束后，被告应及时支付原告报酬。被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了原告的权益，现原告起诉要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西煜升电子科技有限公司在本判决生效后五日内，支付原告龙清林劳务工资30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江西煜升电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 审 判 员  陈益平 人民陪审员  胡三元 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  江慧群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀昆，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永增，男，1962年2月7日出生，汉族，燕京医学院工人，住北京市顺义区。再审申请人孙秀昆因与被申请人张永增相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀昆申请再审称，（一）一审判决一方面认定不属于法院民事案件受理范围，另一方面确认土地使用证，找村治保谈四邻签字，自相矛盾。1.2017年9月顺义区政办30号文件和顺规划220号文件明文规定，2018年6月15日木林镇根据《市政府228号令》对被申请人下达了责令停工通知书，区规划委2018年11月16日下达了[20184036]号告知书。2.一审判决确认土地使用合法，违反了《北京市人民政府39号令》第8号、第9号规定，与政策相矛盾。（二）隐私权没有解决。1.距离比较近，说话都能听到；侧面完全可以看到正房屋和卫生间里的活动，三层更是一点隐私都没有。2.遮光在窗上1.5米以上，遮光共计高度2.5米左右，自来水和主管道冻坏，严重影响申请人的正常生活。（三）原则上是封堵，为什么不判决封堵。一审法院对上交的材料不质证，搞组合照片，与实际交的照片等不一致。一审判决认定一层大部分窗户低于南墙，而实际高于南墙70%，认定错误。二审判决对申请人提交的26个新证据不予确认，自相矛盾。（四）一、二审判决违反物权法相邻关系第八十五条和第八十九条、民法总则第一章第八条、“北京市对留后窗原则是封堵”规定，适用法律错误。（五）按照村里的民俗，房屋没有留后窗的。判案走过场，办人情案，同案不同判，一审不应适用简易程序。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，但这种延伸或限制应是行使所有权和使用权所必须的。本案中，根据一审法院现场勘查，张永增所建二层楼房共计高约7.84米（含60厘米磉基），楼房的后檐墙距离孙秀昆的北正房约11.45米，该二层楼房并未对孙秀昆的北正房采光产生不利影响。二层顶部的楼梯间高2.47米，距离二层楼房后檐墙4米，亦不会对孙秀昆的北正房采光产生不利影响。张永增所建房屋虽会对孙秀昆的宅院南部采光造成一定影响，但该影响属于不动产相邻各方合理的容忍范围之内。张永增已经用不锈钢板对后窗户北侧进行了遮挡，孙秀昆未能提交充分的证据证明不锈钢板遮挡反光给其生活带来严重不便。张永增所建房屋是否属于违章建筑问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孙秀昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀昆的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执899号申请人：赵连记，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：李霞，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李全君，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人赵连记与被执行人李霞、李全君借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪