安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4009号 原告：宣礼连，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司, 营业场所安徽省合肥市梅山路2号,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东,总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告宣礼连与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告宣礼连的委托诉讼代理人董道林、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣礼连诉称：2018年10月17日10时30分，原告宣礼连驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿Ｓ101省道由南向北行驶至梁草路交口处左拐弯时，与郑伟驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损和人员受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通管理大队认定，宣礼连负事故主要责任，郑伟负次要责任。 原告系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车的所有人，且为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险中机动车损失保险的保险金额为68280.80元。 事故发生后，肥东县交警大队将原告皖Ａ×××××号小型轿车拖至肥东县Ｍ处），原告所有的皖Ａ×××××事故车辆维修事宜全程由合肥迅捷汽车修理有限公司（简称迅捷汽修）负责处理，后由迅捷汽修将事故车辆从肥东县交警大队事故停车场拖运至该公司进行维修。期间产生施救费290元、车辆维修费65235元。经向被告理赔，未能达成一致。故此，原告被迫向具有法定资质的中衡保险公估股份有限公司申请车损总值评估，事故车辆估损总值为64865元，花费评估费3200元。至此，原告确认被告应以鉴定机构估损总值64865元、鉴定评估费3200元及施救费290元（合计68355元）向原告予以赔偿。 综上，为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费64865元、车辆施救费290元、车损评估费3200元，合计68355元并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保车损险68280.8元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内赔偿，具体车辆维修费用以我司重新申请的评估报告为准。另本案三者车承担次要责任，此案应该按照责任比例赔偿，或者保留我司追偿权。3、我司不承担诉讼费和评估费。4、强调原告诉请金额超过车损险限额，车损险是含维修费和施救费的。 经审理查明：2018年10月17日10时30分，宣礼连驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轿车，沿Ｓ101省道由南向北行驶至梁草路交口处左拐弯时，与郑伟驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损和人员受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，宣礼连负事故主要责任，郑伟负次要责任。 事故发生后，宣礼连为受损车辆支付了施救费290元，同时原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号车的损失进行了评估，估损总值为64865元。原告为此支付评估费3200元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请本院对事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车的损失重新进行鉴定，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司进行了评估，估损总值为58788元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车系宣礼连所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险为68280.80元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止，本起事故发生在保险期限内。 以上事故，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业保险复印件，道路交通事故认定书，施救费发票、维修费发票、评估报告、评估费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的定损单、重新评估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务。根据宣礼连提交的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车综合商业保险保险单，可以证实宣礼连在被告处为涉案车辆投保了68280.80元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。因此，原、被告之间财产保险合同关系依法成立。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，原告宣礼连负事故的主要责任，涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。原告诉请的车辆损失，系其自行委托具有合法评估资质的公司进行评估的结果，但鉴于被告重新评估结果与其存有差异，且庭审中双方均同意按照重新评估结果裁决，因此，重新评估的结论可以作为本案的车损定案依据；施救费，系处理交通事故而支出的必要费用，依法应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；评估费用，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴于保险公司重新评估结果与原告自行委托评估结果有差异，该评估费用应按比例承担即保险公司应承担2900元（3200元×58788/64865）。综上，本院依法确定原告宣礼连因本起交通事故造成的损失为：车辆损失58788元、评估费2900元、施救费290元，合计61978元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的车辆损失险限额内支付原告宣礼连保险金61978元； 二、驳回原告宣礼连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，减半收取为674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔚晓梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。