河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7232号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，公司总经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力力，女，1986年5月1日出生，汉族，住沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南皮县亿达汽运服务中心，，住所地：沧州市泊头市莫八里村口法定代表人：周书安，负责人。原审被告：赵立军，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）因与被上诉人张力力、南皮县亿达汽运服务中心（以下简称亿达服务中心）及原审被告赵立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险沧州支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决由上诉人多承担的35570元或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定赔偿比例错误，涉案电动三轮车应当为机动车，涉案电动三轮车明显没有脚踏行驶能力，不应当被认定为非机动车，虽然事故认定书将其错误的表述为非机动车，但是事故认定书仅为一种证据，在上诉人提出异议的情况下，应当经过审理查明在对其内容依法作出正确的判断，不应当直接作为定案依据使用。结合事故认定书确定责任比例为同责，上诉人赔偿比例应当为50%。原审法院违反法定程序。原审法院对上诉人提出的机非鉴定申请没有出具任何书面的裁定或通知，仅在判决书中以不存在该电动三轮车，不能满足鉴定条件为由，不予支持上诉人的鉴定申请。该理由明显不充分，上诉人提出的鉴定申请并非车损鉴定，不需要对标的车辆进行拆解定损。因此涉案电动三轮车即使无法找到，根据现场车辆照片依然可以确定三轮车的型号、品牌，据此应当可以对其是否属于机动车进行鉴定。张力力答辩称，电动三轮车灭失，一审法院司法鉴定技术室答复无涉案电动三轮车，不具备鉴定条件，且事故认定书已认定涉案电动三轮车为非机动车辆。公安机关交通管理部门制定的交通事故认定书法院应依法审查并确定相应的证明力，上诉人无证据予以推翻，故应该认定涉案车辆为非机动车。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。南皮县亿达汽运服务中心、赵立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张力力向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故支出等各项约计24万元；二、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求数额为237215元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告主张医疗费621.4元，并提交吴桥县人民医院出具的门诊费用清单票据2张为证，被告保险公司对该费用清单不认可，认为应当提交正式的医药费发票用于证实实际的医药费支出。一审法院认为，原告所提交的吴桥县人民医院门诊费用清单能够证明死者张某因交通事故在抢救时所支出的费用，予以支持；2、原告主张精神损失费60000元，被告保险公司认为被告方在事故中承担同等责任，认可25000元，一审法院认为，结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，原告主张的精神抚慰金60000元适当，依法予以支持；3、被告保险公司向一审法院提交鉴定申请书，申请对张某所驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，经一审法院司法技术辅助室答复，无涉案电动三轮车不具备鉴定条件，因此，对于被告保险公司的鉴定申请不予支持；3、吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书第一页倒数第二行记载“张某驾驶非机动车通过没有交通。”，结合该事故认定书，一审法院确认死者张某所驾驶的电动三轮车为非机动车；4、河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条第一款第三项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，涉案交通事故经交通警察部门认定赵立军、张某负事故的同等责任，因此原告主张超出交强险部分由被告保险公司承担70%的赔偿比例并无不当，一审法院予以支持；5、原告主张处理事故支出5000元，被告保险公司认为原告未提交证据证明，不予认可，一审法院认为，原告虽未提交证据证明其为处理交通事故所支出的费用，但该笔费用为必然发生的费用，酌定处理事故的支出为2000元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。本案中赵立军与张某发生交通事故，致使张某死亡，原告系死者张某的女儿，且系张某的唯一继承人，其向一审法院诉请赔偿因交通事故造成的损失，应予以支持。涉案交通事故，经吴桥县交通警察大队事故中队认定，赵立军、张某负事故同等责任，双方当事人对此均无异议，一审法院予以采信,依法确认赵立军所负责任比例为70%。原告向本院主张其因本次交通事故所造成的损失如下：医疗费621.4元，死亡赔偿金193215元，丧葬费32633元，精神损失费60000元，处理交通事故支出5000元，被告保险公司对原告关于死亡赔偿金和丧葬费的主张无异议，一审法院予以确认，原、被告关于医疗费、精神损失费、处理交通事故支出存在争议，一审法院依法确认医疗费621.4元，精神损失费60000元，处理交通事故支出2000元，综上，一审法院依法确认原告因本次事故所造成的损失如下：医疗费621.4元、死亡赔偿金193215元、丧葬费32633元、精神抚慰金60000元、处理事故支出2000元，以上共计288469.4元。赵立军驾驶冀Ｊ×××**解放牌重型仓栅式货车在被告联合财险沧州支公司投保有交强险一份、机动车第三者责任保险一份，限额30万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。对于原告的损失，首先由被告联合财险沧州支公司在交强险医疗费限额下承担621.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额下承担110000元，超出交强险的部分由被告联合财险沧州支公司在机动车第三者责任保险下按70%比例承担计124493.6元。原告以上应获赔偿数额共计235115元，因该数额未超出保险限额，被告赵立军、南皮县亿达汽运服务中心不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告张力力医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故支出等损失共计235115元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2425元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，双方的争议焦点为：原审以被上诉人车辆为非机动车辆认定责任是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。吴桥大队事故中队道路交通事故认定书上载明张某明驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口未让右侧来车先行”，该事故认定书系交警大队依职权范围所作，该认定书中认定涉案电动三轮车为非机动车，上诉人对此不予认可，但其无相反证据予以推翻，因此原审认定涉案电动三轮车为非机动车辆，且据此予以划分责任比例并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月五日法官助理槐倩颖书记员刘婷