wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2778号 申请执行人：王常双，男，1973年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙领，女，1983年8月17日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王常双与被执行人孙领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还43249元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人孙领的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙领无可供执行的财产。 4、申请执行人王常双明确表示不要求对被执行人孙领采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王常双与被执行人孙领买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3160号 申请执行人：周思利，女，1985年02月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人周思利与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终537号上诉人（一审原告）重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**宗地。法定代表人赖天福，该公司经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区规划和自然资源局，住重庆市潼**江北新城兴潼大道**。法定代表人刘志勇，该局局长。委托代理人张晓鹏，该局工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司（简称四海肉类公司）因行政注销一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2018）渝0152行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经一审法院释明后，四海肉类公司明确诉讼请求为“依法撤销重庆市潼南区规划和自然资源局注销四海肉类公司的土地、房屋权属的行政行为”。经审查，重庆市潼南区规划和自然资源局于2018年7月4日发布了潼国土房管[2018]32号《关于注销重庆市潼南县安兴四海肉类公司房屋产权证的公告》，载明以下主要内容：“根据《潼南区旧城改造指挥部办公室关于注销重庆市潼南县安兴四海肉类公司房屋产权证的函》（潼旧改指办函[2018]3号），滨江片区改造范围内的被拆迁人重庆市潼南县安兴四海肉类公司，已与拆迁业主单位签订房屋拆迁货币补偿协议。该房屋原坐落为：梓潼镇五经坝6号，由原潼南县良种场转移所得，《房屋所有权证》证号为‘潼县字01408号’穿逗结构，1层，证载用途为宿舍，建筑面积250平方米；《国有土地使用权证》证号为‘潼国用（1998）字第1050号’，登记用途为工业用地，土地使用权面积5461.7平方米。按照《物权法》第三十条、《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十五条、《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条、第十八条等规定，上述土地房屋权属现予以注销”。由此，就四海肉类公司提起诉求中的注销登记行为，重庆市潼南区规划和自然资源局分别作出了注销潼县字第01408号《房屋所有权证》及注销潼国用（1998）字第1050号《国有土地使用权证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，系原告提起的诉求应指向行政机关作出的一个行为，而不包括两个以上的不同行为。本案中，四海肉类公司提起的诉讼请求中包含了不同的行政行为，故其提起的诉讼不符合起诉条件。经一审法院释明后四海肉类公司坚持其诉讼请求，本应裁定驳回其起诉，但一审法院却以“四海肉类公司已不再享有涉案土地、房屋的物权权益，且本案被诉注销登记的行为不具有法律上的利害关系，不具备法律上适格的原告主体资格”为由裁定驳回其起诉，系混淆物权转移与行政登记之间的法律关系。四海肉类公司作为案涉权证的证载权利人，对其提起的要求审查注销登记行为的诉讼，在符合起诉条件诸类要件的情形下，应进入实体审理。一审裁判系理由错误，但裁判结果正确，为节约司法资源、避免当事人诉累，本院对一审法院裁判理由予以指正，对其裁判结果予以维持。上诉人认为重庆市潼南区规划和自然资源局仅发布一份公告，故本案不包含不同行政行为，系未能正确区分注销登记公告与注销登记行为，因其所诉指向注销登记行为而非注销登记公告，故其该项上诉理由不能成立。上诉人的其余上诉理由均系认为拆迁行为违法，对拆迁行为是否违法并非本案处理范畴，四海肉类公司应另行提起诉讼寻求救济，故其该项上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇一九年十一月二十八日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执498号申请执行人：李道稳，男，1954年5月1日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被执行人：李永州，男，1954年9月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人李道稳申请执行被执行人李永州民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李道稳于2019年11月14日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十一月十四日书记员  黄白鹭
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1205号申请执行人：资中县房地产综合开发公司，住所地资中县。负责人：林坤。委托代理人：钟明，男，1968年7月19日出生，汉族，资中县人，该公司员工。被执行人：余燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人资中县房地产综合开发公司与被执行人余燕租赁合同纠纷一案，被执行人余燕未履行四川省资中县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川1025民初2740号民事调解书确定的义务。申请执行人资中县房地产综合开发公司2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人余燕支付房租费136600元及案件受理费3910元。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款140510元及承担本案申请执行费2008元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余燕的银行账户（冻结期限：2019年10月28日起至2020年10月28日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县房地产综合开发公司，申请执行人资中县房地产综合开发公司申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3713号 申请执行人：王波芳，女，1968年9月10日出生，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：海南文龙必达贸易有限公司，住所地海口市金贸区玉沙路。 法定代表人：王亚文。 申请执行人王波芳与被执行人海南文龙必达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初5519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款71550元及利息等。本院于2019年1月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月20日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的71550元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4749号原告：陈枢旗，男，1994年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈枢旗与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈枢旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈枢旗撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2585号 原告：刘香芝,女,1965年1月10日生,汉族,退休职工,住白山市浑江区。电话号码：186XX****** 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。电话号码：138XX****** 被告：白山市隆德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206017325761528。 法定代表人：张鹏发，男，1953年2月24日生，该公司董事长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘明川，男，1965年9月16日生，该公司法律顾问。身份证号：×××。电话号码：138XX****** 本院立案受理原告刘香芝诉被告白山市隆德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告刘香芝撤回起诉。 案件受理10元，减半收取5元，由原告刘香芝负担。 审判员  赵清富 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 琪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审293号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张长生，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人张长生于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）148号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张长生擅自占用莘县张寨镇邱寺村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）148号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）148号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：王卫峰，男，1975年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被告王卫峰银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月八日书记员 叶嘉雯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行，地址黑龙江省龙江县。被执行人刘国辉，男，1961年3月1日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终980号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志勇，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。2001年11月27日因诈骗被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年11月28日因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2003年11月8日因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元；2010年1月29日因犯伪造金融票证罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2011年8月12日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人王志勇犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年7月24日作出（2019）苏0582刑初86号刑事判决。原审被告人王志勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞、刘恩滕出庭履行职务，上诉人王志勇及其辩护人胡晓勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗1.2016年11月，被告人王志勇以出售苹果设备为由，骗得张某的人民币5600元。2.2016年11月，被告人王志勇以出售苹果设备为由，骗得吴某的人民币2420元。被告人王志勇诈骗作案2起，诈骗财物共计人民币8020元。被告人王志勇归案后如实供述了上述犯罪事实。二、合同诈骗罪2015年10月至2015年12月期间，被告人王志勇在向阙某、曹某供货手机的过程中，虚构了上家公司“上海永琪电子贸易公司”（以下简称永琪公司），再通过伪造永琪公司通知、提货单等方式，以该公司要压货、苹果公司调整生产线等为借口，在收取阙某、曹某的手机款后只发部分手机的方式，骗得阙某、曹某的货款共计人民币2361850元。案发前，被告人王志勇已退还被害人阙某人民币32万余元。认定上述事实的证据有被害人张某、阙某的陈述及辨认笔录，被害人吴某、曹某的陈述，证人施某、王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、徐某、苏某的证言，保证书、借条、送货单、通知、银行承兑汇票、进账单、转账支票、房权证、营业执照等书证复印件，微信聊天记录照片，聊天记录复印件，账本原件，协助查询财产通知书，账户交易明细，借记卡账户历史明细清单，农村私房抵押借款合同书，情况说明，人口信息，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过，抓获经过，被告人王志勇的供述等。原审法院认为，被告人王志勇诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王志勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王志勇犯数罪，应予数罪并罚。被告人王志勇有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王志勇归案后如实供述诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王志勇拘役六个月，并处罚金人民币一千元，以合同诈骗罪判处被告人王志勇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万一千元；责令被告人王志勇退赔尚未追缴的赃款人民币二百零四万九千八百七十元，其中人民币五千六百元予以发还被害人张某，人民币二千四百二十元予以发还被害人吴某，人民币二百零四万一千八百五十元予以发还被害人阙某及曹某。上诉人王志勇上诉称：其与阙某、曹某夫妇合伙做手机生意，原审判决认定的204万余元系其垫付的手机款，阙某、曹某目前欠其钱，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见为：1.上诉人王志勇没有非法占有的目的。上诉人王志勇与阙某夫妇达成常年合作手机生意的意向，即使上诉人王志勇有缺货行为，阙某夫妇仍与其合作，如果不是最后一次供货被驾驶员施惠彪抵债，双方仍有可能继续合作，且上诉人王志勇虚构上海永琪公司南京分公司的目的是为了少发货，没有不发货，后期上诉人王志勇仍继续补货，本案的发生阙某夫妇也有责任；一审法院将上诉人王志勇案发前归还的金额未计入犯罪金额，未还的金额算作犯罪金额，也表明本案性质并非犯罪；2.即使认定上诉人王志勇构成犯罪，原审判决认定的上诉人王志勇在案发前归还款项的数额及犯罪数额均有误。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王志勇是否有非法占有的目的及其行为是否构成合同诈骗罪的问题，经查，首先，上诉人王志勇因诈骗被害人张某、吴某被抓获归案后，在被害人阙某没有报案的情况下，第一次讯问就供述了诈骗阙某的事实，且在归案之初的多份有罪供述中对此一直稳定供述，并未讲到其与阙某合作做手机生意的情况。聊天记录及相关书证证实在被害人曹某向上诉人王志勇追讨欠款时，其相继向被害人曹某出示了虚假的送货单、通知、银行承兑汇票、进账单、转账支票、房权证、营业执照，让被害人相信其有还款能力。被害人发现被骗后，上诉人王志勇又向被害人出具了多份欠条及保证书，还试图将其父母所有的农村私房抵押给被害人，上诉人王志勇的上述种种行为与其提出的其与阙某做生意、阙某欠其钱的辩解相矛盾且与常理不符，对此其无法做出合理解释。实际上，上诉人王志勇的供述及其父亲王某乙的证言均证实上诉人王志勇的经济状况较差。综合全案证据足以认定，上诉人王志勇以与被害人阙某夫妻做手机生意为由，虚构了上家上海永琪电子商贸有限公司南京分公司，并向被害人出示虚假的送货单、通知、银行承兑汇票、进账单、转账支票、房权证、营业执照等，让被害人误以为压货是上家的原因、上诉人王志勇是有一定经济实力的，进而与其继续合作，最终非法占有被害人的货款，其行为已构成合同诈骗罪。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案犯罪数额的问题，经查，账本系被害人与上诉人王志勇在交易过程中产生的，并由侦查机关合法取得，且经一审庭审举证、质证，可采纳为本案证据。原审判决依据账本计算上诉人王志勇压被害人阙某夫妻订购的苹果手机、平板等货的价值，再扣除依据上诉人王志勇的供述及被害人阙某的陈述综合认定的案发前已归还金额，来认定本案犯罪数额，并无不当，故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王志勇诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王志勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王志勇犯数罪，应予数罪并罚。上诉人王志勇有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人王志勇归案后如实供述诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见经查属实予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十一月十一日书记员  吴力帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5015号 原告：王万疆，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：乐山长宝汽车销售服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路长青路旁，统一社会信用代码：91511100694841372K。 法定代表人：周兴国，董事长。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，1981年12月23日出生，汉族，公司员工，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，公司员工，住甘肃省文县。 原告王万疆与被告乐山长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长宝公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王万疆及其委托诉讼代理人王劲松，被告长宝公司的委托诉讼代理人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万疆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金48000元。事实和理由：2012年2月起，原告到被告处上班，工作是行政驾驶员兼采购，每月工资2500元。2014年5月起，原告的工种调整为汽车维修工，每月基本工资、绩效、提成约4200元；同年12月原告晋升为车间经理和主管，每月基本工资、绩效、提成约6000元。2017年7月至2019年4月，原告的工种调整为售后驾驶员，每月工资3000元。2019年4月26日，被告违法解除与原告的劳动合同。由于被告未与原告签订书面劳动合同，且违法解除与原告的劳动合同。2019年7月18日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决。 被告长宝公司辩称：原告于2012年4月14日入职被告处，双方建立劳动关系。原告入职时已经按照劳动法、劳动合同法等法律法规的规定，与原告签订了书面劳动合同。2019年4月19日后原告无故连续旷工，不到被告处上班，被告也无法联系原告，造成原告的工作无人接替，导致被告的客户满意度下降，给被告造成了重大经济损失；鉴于此，被告无需向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告在被告处工作岗位为后勤保障人员（包含司机在内），被告并未对原告的工作岗位将进行调整，其薪资待遇会根据当月的绩效和业绩有所浮动。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月14日年到被告处上班，被告于2012年6月起开始为原告缴纳社会保险至2019年3月。2014年4月13日，原告与“四川长征车业（集团）公司办公室”（印章）签订《劳动合同书》，合同期限为2014年4月13日至2019年4月12日，约定原告从事司机岗位，工作地点在长征车业，工资采用固定工资标准，每月工资为1500元+考核。经工商查询，无“四川长征车业（集团）公司”工商登记。 2019年4月26日，《解除劳动合同通知书》载明“王万疆：由于公司岗位人员调整原因，根据国家法律规定及四川长征车业集团制度规定，公司决定解除与您的劳动合同，解除时间为2019年4月25日”。该《解除劳动合同通知书》有被告印章。 另查明：被告已支付原告2018年5月至2019年1月工资，尚未支付原告2019年2月、3月、4月工资。原告从2018年2月至2019年1月的应得工资为：3001元、2776元、3320元、3081元、4130元、4369元、1543元、3476元、1975元、1976元、2056元、2260元；月平均工资2830.25元，日平均工资130.13元。2019年5月28日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求被告支付二倍工资差额348900元、支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元、2018年5月至2019年4月工资36000元。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲案[2019]58号-1号、58号-2号《仲裁裁决书》。原告不服，遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。 审理中，被告陈述《解除劳动合同通知书》非被告制作，亦不对该《解除劳动合同通知书》上被告印章申请鉴定。被告提交的微信聊天记录显示：2019年4月19日，被告工作人员微信告知原告要重新找工作，执行时间为2019年4月22日；2019年4月22日，原告微信告知被告工作人员要求办理辞退相关手续；2019年4月26日，被告工作人员微信告知原告解除劳动合同补偿金已经算好交给财务了，发工资时一并发放。被告提交《乐山长宝点名册》2月记录显示原告2019年2月共计工作7天，其中春节放假期间为4-6日，7-9日为调休期间；3月记录显示原告共计工作26天，双方一致确定该月工资为3874元；4月记录显示原告2019年4月共计工作17天。原告对2月的考勤记录不认可，认为被告未提交其他证据证明原告缺勤9天以及早退的事实。 上述事实有原、被告的身份证明、原告的工资表、解除劳动合同通知书、乐山长宝点名册、微信聊天记录、乐山市企业职工养老保险缴费信息表、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书两份（乐中劳人仲案[2019]58号-1号、58号-2号）等证据以及双方陈述予以证实。 本院认为：被告认可原告从2012年4月14日起与其建立劳动关系，被告亦为原告缴纳社会保险；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者定力书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本院确认原、被告于2012年4月14日起建立无固定期限劳动合同关系。被告对《解除劳动合同通知书》载明的内容不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，也不申请对《解除劳动合同通知书》上的印章进行鉴定，本院对原告提交的《解除劳动合同通知书》予以采信；根据被告提交的《乐山长宝点名册》4月记录显示，原告工作至2019年4月27日，与被告陈述原告于2019年4月19日后未到岗工作的陈述相悖；本院确认原、被告之间的劳动合同关系于2019年4月27日解除。被告与原告解除劳动合同关系应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定提前三十日以形式通知原告或者额外支付原告一个月工资。原、被告双方劳动合同关系于2019年4月27日解除，被告于2019年4月26日才发出通知书，未提前三十日原告，被告亦没有额外支付原告一个月工资，该种情形属于被告违法解除与原告的劳动合同关系；被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向原告支付赔偿金。 另，被告未支付原告2019年2月、3月、4月工资。依照被告提交的《乐山长宝点名册》以及原告的反驳意见，其2019年2月工资为2992.99元、3月工资为3874元、4月工资为2212.21元。原、被告解除劳动合同关系前十二月原告的平均工资为2921.08元（35052.99元/12月），依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告在被告处工作7年，被告应当支付的赔偿金为40895.12元（2921.08元/月2*7月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山长宝汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王万疆违法解除劳动合同赔偿金40895.12元； 二、驳回原告王万疆的其他诉讼请求 本案案件受理费减半收取为5元，由被告乐山长宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 阔
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审95号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人陈佐祥。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕636号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合路处〔2019〕636号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1524号申请执行人：欧伟群，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：泰安栀子花餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街****楼****西半部分，统一社会信用代码91370902MA3DKF2580。法定代表人：马树强，经理。申请执行人欧伟群与被执行人泰安栀子花餐饮有限公司劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字[2019]第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人欧伟群于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人泰安栀子花餐饮有限公司支付拖欠工资10000元及诉讼费等。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2019年11月25日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十六日书记员  徐梦柯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢665号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：童伟林，男，1969年2月10日生,汉族,身份证地址:江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2024号民事判决书，向被执行人童伟林发出执行通知书，责令被执行人童伟林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行童伟林银行存款86050.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执655号之一申请执行人：宋志云，女，1997年7月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋树根，男，1963年5月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋志云与被执行人宋树根土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十日书记员  董松威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1730号之二原告：金乡县万福食品机械有限公司，住所地山东省金乡县食品工业园区金砀路**。统一社会信用代码：91370828081781610H。法定代表人：户春晖，总经理。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：云南锦润生物科技有限公司，，住所地云南省曲靖市师宗县大同工业园区统一社会信用代码：9153032358737019XN。法定代表人：马梅芬，经理。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告金乡县万福食品机械有限公司诉被告云南锦润生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金乡县万福食品机械有限公司于2019年11月5日以与被告云南锦润生物科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告云南锦润生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告金乡县万福食品机械有限公司自愿撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县万福食品机械有限公司撤回对被告云南锦润生物科技有限公司的起诉。案件受理费775元及财产保全费820元，由原告金乡县万福食品机械有限公司负担。审判员  魏圣军二〇一九年十一月五日书记员  杨 纳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢515号申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周新，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭建华，男，汉族，1971年4月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天泽文化发展股份有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路71号。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初746号民事调解书，在执行刘丹丹与周新、郭建华、十堰天泽文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人郭建华名下有位于湖北省十堰市××街办车城××号房屋（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）一套，但暂时不宜执行。5、本院到被执行人或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月二十八日书记员  张相俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1285号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、陈航、沈阳奥园新城置业有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与陈航、沈阳奥园新城置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对陈航名下房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14241号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2778号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：温岭市汇都娱乐有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇杭温南路**。 法定代表人：陈青松，该公司执行董事。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人温岭市汇都娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 何 晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建清，男，1966年3月ｌ9日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。 法定代表人黄英梅。 再审申请人周建清因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）违法行政强制拆除赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月28日作出的（2018）桂行赔终36号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周建清申请再审称：1.对强拆行为造成的损害应该由港北区政府承担举证责任；2.原判忽视了政府放任违建、管理失位的事实；3.二审法院未审查《贵港市白凹窝地块改造补助方案》是否合法、公平。该方案的补助标准非常低，无法弥补损失。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求。 港北区政府答辩称:再审申请人对建房使用的土地没有合法使用权;案涉房屋是违法建筑，港北区政府不需要进行赔偿;再审申请人请求赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关，应当依法及时履行赔偿义务。根据上述规定，只有合法权益受到违法行政行为侵犯造成损害的，行政机关才依法承担行政赔偿责任。通常情况下，行政机关违反法律规定强制拆除违法建筑物，申请人请求国家赔偿，没有合法权益受损的事实，人民法院不予支持。本案中，再审申请人请求赔偿被强制拆除房屋相关损失，但被拆除房屋是再审申请人擅自在已经被征收为国有的土地上建设的，无合法审批手续，属于违法建筑。再审申请人提供的证据不足以证实强制拆除房屋过程中造成其合法财产损失，故不予赔偿损失恰当。 应予指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，人民法院审理上诉案件，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决。在本案一审判决驳回诉讼请求后,二审判决第一项：“驳回上诉、维持原判”，同时，又增加第二项判决“周建清可以按照《贵港市白凹窝地块改造补助方案》规定的无合法证件、不属世居房的房屋处理办法，向被上诉人请求房屋安排或货币补助”。这两项判决有相互矛盾之处，也不符合上述法律规定。但考虑到港北区政府的强拆行为已被确认违法、政府对违法建筑形成监管不力等原因，在港北区政府自愿依照《贵港市白凹窝地块改造补助方案》对被拆房屋予以补助的情况下，二审法院指明再审申请人可以按照该方案取得补偿，是对再审申请人利益的合理保障，港北区政府也应予以配合。虽二审判决方式不当，但再审改判判决方式，对本案的实际处理结果影响不大，徒增诉累，故本案不予再审。 综上，周建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周建清的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2431号申请执行人：唐树江，男，1973年5月15日出生，住新沂市。被执行人：韩金华，男，1986年7月17日出生，住新沂市。申请执行人唐树江与被执行人韩金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩金华应向唐树江偿还借款30000元及利息（以28000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至本息付清时止）。因韩金华未按上述生效法律文书履行全部义务,唐树江向本院申请强制执行,本院于2019年5月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2431号案件终结本次执行程序。被执行人韩金华负有继续向申请执行人唐树江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十一日书记员  顾佳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11322号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：田宝龙，男，1982年1月10日出生，汉族，住胶南市。被告：青岛银盛泰置业有限公司（原名称青岛胶南银盛泰房地产有限公司），住，住所地青岛市黄岛区向阳岭路**/div>法定代表人：王建春。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告田宝龙、被告青岛银盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十一月十五日书记员 孙紫桐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4490号之一申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。负责人：母文龙，职务：总经理。被执行人刘权，男，1986年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请执行刘权借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司借款本金56100元及利息、逾期违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费656元、执行费751元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人刘权名下车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈德元
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审360号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：付红军，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]126号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月9日作出平自然资监字[2019]126号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的333.5平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款6670元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人付红军送达行政处罚决定是在2019年8月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人付红军的起诉期限届满之日为2019年8月25日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]126行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5580号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：张立彦，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立彦金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3135号之一 申请执行人：泉州轻工工艺进出口有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：黄松龄。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被执行人：锐泰工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区。 法定代表人：杨修强。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4321号民事判决书，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付税款299403.7元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6285.07元，被执行人依法承担本案案件执行费5600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月八日 书记员 李子豪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2059号 原告：李成荣，女，1956年1月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨明,丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：李锐，女，1979年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告李成荣诉被告李锐占有物返还纠纷一案中，原告李成荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李成荣撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成荣承担。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽丽
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1744号原告：秦某，男，1988年2月16日出生，汉族，夏县庙前镇桑村文明巷**。被告：车某，男，1957年5月20日出生，汉族，，夏县新建北路六门巷居民小区**被告：任某，女，1962年3月12日出生，汉族，夏，夏县新建北路六门巷居民小区**/div>原告秦某与被告车某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告秦某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费25元，由原告秦某负担。审 判 员 吴红玉二〇一九年十一月二十六日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5644号 原告：李东平，男，生于1985年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告李东平与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东平的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东平诉称：2016年8月5日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于巴中市巴州区，总价款366995元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年6月12日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方手均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟372天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币27304.43元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金27304.43元（计算至2018年6月12日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2016年8月5日，原告李东平与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告李东平购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币366995元，建筑面积91.52㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【商业贷款】买受人于2016年8月5日前支付首期房价款人民币96995.00元，占全部房价款的26％；余款人民币270000元向指定银行申请贷款支付。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年6月12日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2016年8月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金27304.43元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款366995元的3.33%计算，即12220.93元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告李东平支付逾期交房的违约金人民币12220.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执733号 申请执行人：郑滨，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波利美游艇有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅东村29巷**。 法定代表人：金崇长，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑滨与被执行人宁波利美游艇有限公司船舶建造合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人宁波利美游艇有限公司发出了执行通知书及财产报告令。2019年11月18日，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向法院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4083号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。 被告：钟炜，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：钟而亮，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：陈宝泉，男，1954年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：胡长进，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告钟炜、钟而亮、陈宝泉、胡长进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告钟炜、钟而亮、陈宝泉、胡长进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23154.21元及相应利息、罚息1023.73元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日止，之后的利息、罚息按合同约定应付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告钟炜、钟而亮、陈宝泉、胡长进未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2015年6月21日，原告与被告签订了编号为36020120120150065006号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为3万元；2、借款为可循环方式，自2015年6月24日至2018年6月23日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、借款人为钟炜，担保人为钟而亮、陈宝泉、胡长进，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保期限为借款期限届满之日起二年。 二、2018年1月1日，原告向被告钟炜发放了3万元贷款。 三、截止2019年8月13日，被告钟炜尚欠原告借款本金23154.21元及利息、罚息1023.73元。截止2019年10月30日（查询时间），被告钟炜尚欠原告借款本金23154.21元及利息、罚息966.86元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告钟炜向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告钟炜归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月30日，被告钟炜尚欠原告借款本金23154.21元，利息、罚息966.86元，本院予以确认。担保人即被告钟而亮、陈宝泉、胡长进对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告钟炜、钟而亮、陈宝泉、胡长进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟炜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金23154.21元及相应的利息、罚息（截止2019年10月30日为966.86元，自2019年10月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、被告钟而亮、陈宝泉、胡长进对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告钟炜、钟而亮、陈宝泉、胡长进负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:周长福，男，1974年01月09日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告周长福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3309号 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，理事长。 委托诉讼代理人：李春雷，原告单位员工。 被告：金占发，男，1959年1月11日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：乔乙峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告通榆县农村信用合作联社与被告金占发、乔乙峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。被告金占发、乔乙峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金30000元及利息。事实和理由：被告金占发于2017年3月9日在信用社贷款本金人民币30000元，担保人为乔乙峰，并签订了借款合同，约定2018年3月8日偿还。逾期后，经通榆县农村信用合作联社索要未果，故诉至人民法院要求二被告偿还贷款本金30000元及利息。 金占发、乔乙峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，通榆县农村信用合作联社与借款人金占发、保证人乔乙峰签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：通榆县农村信用合作联社向金占发发放贷款30000元，借款利率为月利率9.0625‰，到期日期为2018年3月8日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.59375‰，保证人乔乙峰对该笔贷款提供连带保证。同日，吉林省农村信用合作联社向金占发发放了贷款，金占发为通榆县农村信用合作联社出具了吉林省农村信用社贷款凭证1枚，保证人乔乙峰在贷款凭证上签字。现该笔贷款剩余欠款本金30000元及利息（利息按照月利率9.0625‰从2017年3月9日开始计算至2018年3月8日；按照月利率13.59375‰从2018年3月9日开始计算至还款完毕止） 本院认为，通榆县农村信用合作联社与借款人金占发、保证人乔乙峰签订的借款合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示。通榆县农村信用合作联社按照约定发放了贷款，被告金占发负有按照合同约定偿还欠款本金及利息的义务，被告金占发未按照合同约定偿还欠款本金及利息，构成违约。该笔欠款于2018年3月9日开始逾期，现剩余欠款本金30000元及利息未付，符合合同项下收取逾期罚息利率的情形。被告乔乙峰作为该笔欠款的保证人，对上述款项负有连带清偿的义务。被告金占发、乔乙峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。故对原告通榆县农村信用合作联社要求被告金占发偿还欠款本金30000元及利息、要求被告乔乙峰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金占发于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照月利率9.0625‰从2017年3月9日开始计算至2018年3月8日；按照月利率13.59375‰从2018年3月9日开始计算至还款完毕止）； 二、被告乔乙峰对上述款项连带清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告金占发、乔乙峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1396号 原告：林键，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：刘师传，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西。 被告：蔡达旺，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：何金源，男，1964年11月6日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告林键诉被告刘师传、蔡达旺、何金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林键及被告刘师传、蔡达旺、何金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林键向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘师传、蔡达旺、何金源向原告借款20000元，约定2018年农历五月初五还清借款。现还款期限已到，三被告至今未还款，特向法院提起诉讼。 被告蔡达旺辩称，欠款是事实，该给付要给付。 被告何金源辩称，欠款是事实，但经三被告内部清算，欠原告的款是由被告蔡达旺负责给付。 被告刘师传辩称，欠款是事实，但经三被告内部清算，欠原告的款是由被告蔡达旺负责给付。 本院经审理认定事实如下：原告林键的机械在被告刘师传、蔡达旺、何金源的石场施工。2018年4月3日，经原告与三被告结算，三被告应给付原告工程款30000多元，已给付10000多元，尚欠20000元，三被告把尚欠原告的工程款20000元转为借款，并向原告出具《借条》一份给原告收执，《借条》约定借款于2018年农历5月5日还清，三被告在《借条》上签名并备注身份证号码。2019年9月24日，原告以三被告逾期至今未还款为由，向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20000元。 本院认为，三被告对尚欠原告工程款20000元予以认可，三被告把该欠款转为向原告借款，原、被告也没有异议，并有三被告向原告出具的《借条》予以佐证，原、被告转化法律关系的行为是双方真实的意思表示，合法有效，三被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘师传、何金源辩称本案欠款经三被告内部清算应由被告蔡达旺承担；原告认为三被告内部如何清算与原告无关，三被告应共同承担偿还本案欠款。本院采纳原告的意见，三被告内部清算债务承担，不能对抗债权人，对外债务应由三被告共同承担。三被告不按《借条》约定的时间还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，理据充分，符合《借条》的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告林健的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘师传、蔡达旺、何金源在判决生效后十日内向原告林健偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘师传、蔡达旺、何金源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈思泉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1198号 申请执行人：王启英 被执行人：薛冰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初468号民事调解书，向被执行人薛冰发出执行通知书，责令被执行人薛冰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人薛冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛冰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  王 琦
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更104号 罪犯加木措，男，生于1968年7月6日，藏族，甘肃省合作市人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2017年12月11日作出（2017）甘3001刑初45号刑事判决，以被告人加木措犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月11日起至2020年12月4日止）,并处罚金3000.0元(已缴纳)。宣判后，加木措服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯加木措在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该罪犯已于2019年8月26日缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯加木措在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯加木措减去有期徒刑九个月(刑期自2017年12月11日起至2020年03月04日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田杏妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3027号原告：衡阳市力达物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放路**西城大厦****。法定代表人：张亚亮。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：唐小花，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市力达物业管理有限公司与被告唐小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹友良、谢伶俐到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年6月1日至2018年11月30日止的物业费4545.84元；2、判令被告向原告支付自2016年7月1日至2019年6月30日止的违约金879.62元；3、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，被告系鸿菱大厦小区业主，房屋建筑面积为116.56㎡。原告与衡阳市蒸湘区鸿菱大厦业主委员会与2015年12月1日签订了《物业服务合同》，约定由原告自2015年12月1日至2018年12月1日止向该小区提供物业服务，物业费按1.3元/月/㎡标准收取。被告自2016年6月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市蒸湘区鸿菱大厦业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告仍在提供物业服务，视为合同自动延续，被告应当缴纳物业费。经核算，自2016年6月1日至2018年11月30日止，按照双方约定的1.3元/月/㎡计算，被告应支付物业费4545.84元[116.56㎡×1.3元/月/㎡×30月＝4545.84元]。原、被告约定违约金过高，本院酌情调整为400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告唐小花自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市力达物业管理有限公司自2016年6月1日至2018年11月30日止期间的物业费4545.84元，违约金400元，共计4945.84元；二、驳回原告衡阳市力达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐小花负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李刚书记员龙顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8736号上诉人（原审被告）：李志超，男，1993年11月8日出生，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥富家电缆桥架制造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路****厂房。统一社会信用代码91340122336869383D（1-1）。法定代表人：刘春兰，总经理。诉讼委托代理人：戚同锁，该公司销售人员。上诉人李志超因与被上诉人合肥富家电缆桥架制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志超的上诉请求：撤销一审判决，改判李志超不承担任何支付货款责任。事实与理由：合肥富家电缆桥架制造有限公司（简称富家公司）与合肥三亲商贸有限公司（简称三亲公司）存在业务往来，李志超作为三亲公司员工，代替三亲公司向富家公司出具欠条，确认富家公司与三亲公司之间的货款金额。李志超没有义务代替三亲公司归还本案货款。富家公司辩称：李志超与三亲公司法人代表系父子关系。李志超父子双方都有在富家公司订货，且李志超在明确知晓其与父亲拖欠货款的情况下在欠条上签字按手印，并且提供自己的身份证件，可视为李志超愿意承担父子双方共同债务。2019年4月24日，富家公司向一审法院提出诉讼，请求判令：李志超支付货款58754元及利息和律师费4000元。一审法院查明，2015年，李志超向富家公司购买电缆桥架产品。2016年7月5日，李志超向富家公司出具欠条一份“因本人自今年临时周转不便，兹欠付合肥富家电缆桥架制造有限公司货款共计人民币5万8仟7佰5拾4元整（￥58754元）”。一审法院认为：双方当事人之间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富家公司要求李志超支付货款58754元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于富家公司诉请利息，因欠条上未约定还款期限及利息，故利息应从立案之日即2019年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。关于富家公司诉请支付律师费4000元，因欠条上未作明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：李志超于判决生效后十五日内一次性支付富家公司货款58754元及利息（以58754元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1660元，减半收取830元，由李志超负担。二审期间，李志超提供下列证据：情况说明一份，证明内容是由三亲公司和其法人代表李进奕出具的证明本案货款系三亲公司所欠，与李志超并无关系。富家公司对上述证据真实性无异议，关联性有异议。关于三亲公司出具的证据，富家公司认为其在后面应该付一份三亲公司法人代表李进奕出具欠条，否则富家公司继续认为由李志超出具欠条合法合理。本院认为：李志超在二审中提供的证据，富家公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案当事人之间未签订书面买卖合同，李志超以其个人名义向富家公司出具欠条，因此在李志超未能提供证据证明其在出具欠条时，向富家公司说明其是代三亲公司出具的欠条，且富家公司在本案中认可本案债务应当由李志超承担，因此一审判决李志超承担本案欠条下债务，有事实和法律依据。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由李志超负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月八日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4885号原告：武汉尊响休闲娱乐有限责任公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区珩生领袖城第J8号楼。法定代表人：李友元，该公司经理。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向华，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司诉被告向华合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司撤回起诉。案件受理费元减半收取310元。由原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司负担。审判员  李勇胜二〇一九年十一月五日书记员  张 钊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保902号申请人：郑州新交通汽车板簧有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车工业园区，统一社会信用代码914101225724946597。法定代表人：杨国顺，该公司总经理。被申请人：石家庄金盛专用汽车制造有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县郝庄乡装备制造产业聚集区，统一社会信用代码911301300957577504。法定代表人：王孟礼，该公司执行董事。申请人郑州新交通汽车板簧有限公司与被申请人石家庄金盛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石家庄金盛专用汽车制造有限公司名下银行存款120764元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十三日法官助理张洋洋书记员靳同辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2516号曹文礼：本院受理的（2019）宁0521执2516号买卖合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额14024元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1178号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 法定代表人：段强。 被执行人：申明佺，男性，1973年09月10出生，汉族，住四川省资中县（资中新桥石庙小学）。 被执行人：周莉，女性，1972年09月21出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与申明佺、周莉银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司内江分行申请撤回对被执行人申明佺、周莉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1178号案件依据本院（2018）川1011民初1882号民事判决书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖礼全
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1380号申请执行人张书云，女，1959年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人韩学成，男，1958年9月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张书云申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为101150元。本院在执行张书云与韩学成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人韩学成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、于2019年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2019年11月21日依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县桓仁镇支行的存款账户，已告知申请人于2020年11月20日前通知我院进行继续冻结。5、上述执行情况及信息，于2019年11月28日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的101150元，执行费1417元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  张天如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5354号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11399号民事调解书，于2019年11月18日立案执行申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司与被执行人绍兴柯桥酉辰纺织品有限公司、刘明军买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴柯桥酉辰纺织品有限公司银行存款人民币178529元(其中案件执行标的金额172655.66元，诉讼费3388元，执行费2485.34元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1344号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙宏伟，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。辩护人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人孙宏伟及其辩护人尚明叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月25日22时30分许，被告人孙宏伟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州高新技术产业开发区电厂南路挪车时，与被害人袁某停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，孙宏伟负事故全部责任，袁某无责任。事故发生后，被告人孙宏伟在事故现场等待民警处理。经检验，孙宏伟血样中的血醇含量为128.86mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并出示了被告人孙宏伟的供述和辩解，被害人袁某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪证明、归案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、110接警信息、事故认定书等证据，据此认为被告人孙宏伟的行为已构成危险驾驶罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人孙宏伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人孙宏伟系初犯；明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述，应认定为自首；被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。为支持其辩护意见，当庭提交刑事谅解书、收条、赔偿协议书各一份。经审理证明：2019年4月25日22时30分许，被告人孙宏伟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州高新技术产业开发区电厂南路挪车时，与被害人袁某停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，孙宏伟负事故全部责任，荆宏亮无责任。事故发生后，被告人孙宏伟在事故现场等待民警处理。经检验，孙宏伟血样中血醇含量为128.86mg/100ml。另查明，被告人孙宏伟已赔偿被害方车主荆宏亮的损失并取得谅解。经社区调查评估，被告人孙宏伟具备社区矫正条件。上述事实有上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人孙宏伟的供述与辩解，被害人袁某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪证明、归案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、110接警信息、事故认定书、刑事谅解书、收条、赔偿协议书等。本院认为，被告人孙宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙宏伟具有以下量刑情节：（1）在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任；（2）事故发生后，明知他人报警而在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述，系自首；（3）已赔偿被害人损失并取得谅解。根据被告人孙宏伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相应辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李亚廷
$法院名称$          西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0104执保938号申请人:陕西永高塑业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132065326618A。法定代表人:潘小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宛月，女，汉族，该公司员工，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安尚达建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104561456630U。法定代表人：张秀梅，该公司总经理。。    申请人陕西永高塑业有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7996号民事裁定书，于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值550284.73元的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保,本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安尚达建筑工程有限公司名下银行存款550284.73元。本裁定立即执行。                  审    判    员      娄   李            二Ｏ一九年十一月六日                    书    记    员     刘   晓 — 1 —
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终995号 上诉人（原审被告）：内江师范学院，住所地四川省内江市东桐路705号。 法定代表人：陈晓春，系该院院长。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓锋，四川视远君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小波，女，1975年8月12日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 上诉人内江师范学院因与被上诉人郑小波人事争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 内江师范学院上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回郑小波的全部诉讼请求；3.判令继续履行当事人双方签订的聘用合同；4.二审案件受理费由郑小波承担。事实和理由：1.一审判决错误适用国务院《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，确认内江师范学院与郑小波的人事关系已解除是错误的，应予撤销；2.内江师范学院与郑小波之间的人事聘用关系仍继续存在，尚未解除，故一审判决要求内江师范学院在三十日内为郑小波办理人事档案转移手续是错误的。综上，一审判决无视双方对服务期间的约定，未能正确适用《事业单位人事管理条例》第十七条的“除外”规定，其认定被内江师范学院与郑小波的人事关系已经解除，并判决内江师范学院为郑小波办理人事档案转移手续，均是错误的。 郑小波向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告的人事关系已解除；2.被告为原告办理人事档案转移手续；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2002年2月左右，原告到被告处工作，原、被告自此建立了劳动合同关系。2016年12月，原告取得副研究员职称后，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月1日签订了《聘用合同书》，约定：1.聘用期限自2017年1月1日起至2024年12月31日止；2.甲方同意乙方在其党委宣传部从事管理岗位工作；3.聘用合同的解除：（1）双方协商一致，本合同可以解除；（2）乙方解除本合同，应当提前30日以书面形式告知甲方，但有下列情形之一的，乙方可以随时告知甲方解除本合同。；（3）乙方有下列情形之一的，不得提出解除本合同：①担任国家级、省部级重大（点）科研项目以及其他甲方的科技攻关项目、工程建设项目、技术改造项目的负责人和项目组成员，工作任务尚未完成的，或辞聘后对工作可能造成损失的；⑤法律、法规、规章、政策和学校制度规定的其他情形；4.双方约定的其他事项，本合同系2016年12月因评聘副研究员专业技术职称签订。2017年5月9日，原告在被告处取得事业人员编制，现为被告单位党委统战部副部长。2019年6月6日，原告向被告书面申请解除聘用合同。同月26日，被告以原告尚未履行完其服务年限，并且考虑到学科建设工作需要以及中层干部未免职为由，不同意原告辞聘。2019年7月1日，内江市劳动人事争议仲裁委员会受理原告与被告确认人事关系解除一案。同月25日，该委作出内劳人仲案[2019]44号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。 一审法院认为，2017年5月9日，原告在被告处取得事业人员编制后，原、被告建立了人事关系。依照《事业单位人事管理条例》第十七条的规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除合同。但是双方对解除聘用合同另有约定的除外”，本案中，原告作为被告的事业工作人员，其于2019年6月6日书面向被告申请解除合同，原、被告的事业人事关系应于30日后解除。被告辩称，依照《聘用合同书》第十条第（七）款第1项、第5项约定，原告单方解除合同会给被告造成损失，该情形应属于《事业单位人事管理条例》第十七条规定的事业单位工作人员单方解除合同的除外情形，但被告提交的不同意辞聘的函、聘用合同书以及四川省教育厅函证据，仅能证明原、被告建立了人事关系，及被告不同意原告辞聘的事实，并不足以证明原告存在《聘用合同书》第十条第（七）款第1项、第5项约定的原告有承担国家级、省部级重大（点）科研项目或辞聘后对工作可能造成损失等不得解除合同的情形，故被告所举证据不能达到其证明目的，应承担举证不力的法律后果，该院对其主张，不予支持。被告辩称按照国办发（2002）35号文件的规定，原告仅享有解除合同的告知权，并不享有单方解除权，因被告不同意解除，故原、被告的人事关系并未解除，该院认为，2014年施行的《事业单位人事管理条例》与2002年发布的《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》国办发（2002）35号文件，均系国务院发布的法规，二者冲突时，按照后法优于先法的适用规则，应适用《事业单位人事管理条例》的规定，故被告的辩称理由亦不成立，该院对该主张，不予支持。综上所述，该院对原告请求判令确认原、被告的人事关系已解除的诉讼请求，予以支持。因原、被告的人事关系已解除，故被告有为原告办理人事档案转移手续的义务，故该院对原告请求判令被告为原告办理人事档案转移手续的诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：一、确认原告郑小波与被告内江师范学院的人事关系已解除；二、被告内江师范学院在30日内为原告郑小波办理人事档案转移手续。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：内江师范学院与郑小波的人事关系是否应当解除。 2017年5月9日，郑小波通过省事业单位考核，被内江师范学院招聘为工作人员，自此开始，内江师范学院与郑小波的人事关系成立。该法律关系受《事业单位人事管理条例》所约束。依照《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，郑小波于2019年6月6日书面向内江师范学院提出辞职，则双方的人事关系30日后即可以解除。内江师范学院提出郑小波单方解除合同会给其造成损失，应属于事业单位工作人员单方解除合同的除外情形，其提供的证据不足，一审法院不予支持并无不当。因此一审法院认定内江师范学院与郑小波的人事关系已经解除，并判决其为郑小波办理人事档案转移手续是正确的，本院依法予以支持。 综上所述，内江师范学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由内江师范学院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁