wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审275号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人姜昕,男，1972年3月5日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人姜昕土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月，姜昕未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎牛村占用642.18平方米集体土地建设库房和狗舍（建筑占地面积446平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月9日对姜昕作出吉市国土资告[2018]1028号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1028号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。姜昕于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1028号行政处罚决定书，认定姜昕未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对姜昕作出如下行政处罚：1、责令退还在船营区欢喜乡虎牛村非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的642.18平方米土地处以4，495.26元罚款（耕地642.18平方米×7.00元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向姜昕送达。在法律规定的期限内，姜昕既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1086号催告书，并于同日向姜昕送达。姜昕至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1028号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1028号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人姜昕在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月13日对被执行人姜昕作出的吉市国土资罚字[2018]1028号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人姜昕承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7163号上诉人（原审原告）：邵国忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸国英，女，1953年12月11日出生，汉族，天津市静海区司法局退休干部，住天津市静海区。被上诉人(原审被告)：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖长华，总经理。上诉人邵国忠因与被上诉人邸国英、天津同创同德建筑设备租赁有限公司（以下简称同创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵国忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定上诉人涉嫌虚假诉讼属于案件事实定性错误，上诉人举证证明其享有查封房产的物权，具有排除强制执行的权利，上诉人从证据方面和诉讼观点方面均是与同创公司对房屋及土地的实体对抗，不符合虚假诉讼的认定特征；2.一审法院没有对认定虚假诉讼的理由进行解释说明，上诉人并未提供虚假证据，上诉人的主张亦是合理的；3.一审法院裁定并未保障当事人充分举证、质证权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邸国英辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。邵国忠向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对邵国忠所有的坐落于静海区静王路南侧“静海字233008160号”房屋房产强制执行并解除对该房产的查封；2．依法确认邵国忠为静海区静王路南侧“静海字**”房屋所有权人；3.案件受理费由邸国英、同创公司承担。一审法院查明，涉案房产的查封时间为2017年5月22日，查封期限自2017年5月22日至2020年5月21日。邵国忠向一审法院提出书面异议被驳回异议请求后，提起了案外人执行异议之诉。审理期间，一审法院已将《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》向邵国忠宣读并明确告知其虚假诉讼的相关法律后果，但经明示，邵国忠仍坚持诉讼。本案审查期间，邸国英提出对原同创公司院内的经营及财产信息等相关资料采取扣押措施的证据保全申请。经对上述证据材料进行审查，原同创公司院内的资料载明：首先，同创公司的法定代表人肖长华在1996、1997年间已经开始筹建同创公司院内的地上物，至2004年，肖长华处有地质勘查、设计、施工、结算及固定资产统计等与涉案房产相关的材料；其次，同创公司现金日记账、报销凭证、考勤表、值班表、物资领用表等资料能够证实邵国忠的真实身份为同创公司的员工，同时，同创公司掌管的印章中包括天琴租赁站的公章和财务专用章；最后，邵国忠在陈述事实中提到李八庄村的全部土地均系向天琴租赁站出租，但查封的证据显示，2011年，同创公司因少报用地面积几次受到地税稽查机关处罚，而后在其生产成本中列支土地税、房产税，相反，邵国忠经一审法院明示，未能提交建房资料、经营情况记载、纳税证明等材料。一审法院认为，邵国忠对涉案房产并不享有权利，其要求排除强制执行并确权的诉讼请求涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告邵国忠的起诉。”本院认为，根据一审法院查明事实及当事人陈述，本案存在多份矛盾的虚假证据，上诉人就其主张投入1000万元陈述全部为现金投入，不合常理且就此未提供证据予以证实。一审法院综合当事人陈述、当事人提交证据、证据保全材料及依职权调查情况，认定本案涉嫌虚假诉讼并无不当。本院经公安机关侦查后，如认定上诉人不存在虚假诉讼情形的，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十一月十五日书记员  周晓琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20270号原告：上海金圭信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：潘秦姬，董事长。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海驭龙信息工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金嘉勋。原告上海金圭信息科技有限公司与被告上海驭龙信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其明确表示不愿意缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金圭信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇一九年十一月十三日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执941号之一申请执行人刘建湘，男。被执行人赵沛泉，男。申请执行人刘建湘与被执行人赵沛泉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建湘于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建湘向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初414号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 浩
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执214号之五申请执行人：周延岭，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2427号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人魏洪标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏洪标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏洪标在中国工商银行16×××53账户内存款人民币365.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智书记员 张惊涛
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执121号之四 被执行人李建军，男，汉族，1963年5月8日出生，地址甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡东评村。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2015)呼铁刑初字第40号刑事判决书，向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。经查明，被执行人李建军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，我院于二〇一九年十月八日依法冻结了该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白海
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保419号申请人：高新技术开发区阮丽点读笔店，经营场所高新技术开发区悦活荟购物广场**交叉楼梯。经营者：阮丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住保康县。被申请人：李夏妮，女，1989年5月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告高新技术开发区阮丽点读笔店（以下简称阮丽点读笔店）与被告李夏妮返还原物纠纷一案，申请人阮丽点读笔店于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李夏妮银行存款10624元予以冻结，并自愿以经营者阮丽在湖北省农村信用社（银行卡号：62×××27）存款3000元提供担保。本院经审查认为，阮丽点读笔店申请冻结李夏妮银行存款10624元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结李夏妮银行存款10624元；二、冻结阮丽在湖北省农村信用社（银行卡号：62×××27）存款3000元。银行存款冻结期限不超过一年。到期如需续行冻结的，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十一月十二日书记员  王 靖
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2077号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝德喜，男，1971年7月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝德喜土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5636号 原告：陈清梦，男，生于1970年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：邓惠元，女，生于1981年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告陈清梦、邓惠元与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清梦、邓惠元的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清梦、邓惠元诉称：2016年2月19日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款370000元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年3月15日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟275天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币20350元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金20350元（计算至2018年3月15日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续；根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2016年2月19日原告陈清梦、邓惠元与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定原告陈清梦、邓惠元购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币370000元，建筑面积88.35㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第1种方式付款，贷款方式付款：一次性付款。买受人于2016年2月19日前支付该商品房房全部价款。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年3月15日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2016年2月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金20350元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款370000元的3.33%计算，即12321.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告陈清梦、邓惠元支付逾期交房的违约金人民币12321.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费306元，减半收取153元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢863号韩堂伍：你与李荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00078号民事调解已发生法律效力。申请执行人李荣军于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00078号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3411号 申请执行人董剑峰，男，1988年10月11日出生，汉族，绍兴市柯桥区。 被执行人张欢欢，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人董剑峰与被执行人张欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董剑峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人张欢欢应归还申请执行人董剑峰借款本金8000元和该款自2018年12月7日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人张欢欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张欢欢除自行向申请执行人支付3900元外，尚有借款4100元未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市忠县人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下有车牌号为渝Ｄ×××××福特牌汽车一辆，本院已委托重庆市北碚区人民法院登记查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。其他暂未发现被执行人张欢欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人张欢欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张欢欢作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人张欢欢采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董剑峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2292号申请执行人：王万海，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘锦凯，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。王万海与刘锦凯民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0826民初2002号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告刘锦凯借原告王万海款两笔合计170000元，其中90000元借款利息自2018年5月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清时止，80000元借款利息自2018年1月起按照月利率2%计算至借款实际还清时止。上述借款本息由被告刘锦凯于2019年5月30日前归还原告50000元，其余由被告刘锦凯自2019年6月起，分别于每月月底之前给付原告20000元，直至借款本息还清时止（还款顺序按照还款时间的先后及先还利息再还本金的顺序还款）。如被告有一期未按期足额履行，原告可按未还款项申请一并执行。案件受理费2213元，保全费1562元均由被告刘锦凯负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，双方于2019年11月27日达成和解协议。本院认为，执行中，双方已达成和解，系其真实意思表示。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2292号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01知民初88号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。   法定代表人：刘向东，该公司董事。   委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。   被告：阳泉市城区南方通讯器材经销部，经营场所山西省阳泉市城区德胜东街面食馆旁。   经营者：代珍珠。   被告：阳泉市城区南方通讯，经营场所山西省阳泉市德胜街。   经营者：岳毅军。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告阳泉市城区南方通讯器材经销部、阳泉市城区南方通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告所提诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。2019年11月25日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原起诉状中的第2项诉讼请求变更为：“2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”；并于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员   段晋文     二O一九年十一月二十八日   书记员 杨卫萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特657号申请人：管长青，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：田德邦，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。本院于2019年11月5日立案受理申请人管长青与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产股份有限公司聊城市分公司赔偿申请人管长青因本次交通事故造成的车辆损失共计8000.00元，于2019年12月25日前付清。二、申请人管长青自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人管长青与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2019年11月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 管先士
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3218号上诉人（原审被告）：杨长发，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方绍云，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人杨长发因与被上诉人方绍云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨长发上诉请求:1、撤销原判；2、依法驳回方绍云的全部诉讼请求；3、一审、二审的全部诉讼费用由方绍云承担。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款法律关系，一审法院判决错误，认定事实不清，适用法律不正确，理由如下：1、上诉人并未向被上诉人借款，上诉人所称借款的理由并不属实，上诉人与被上诉人无借款合意。被上诉人在一审起诉时称上诉人系2012年2月因在忠县承包高速路隧道缺少资金而向被上诉人方绍云借款，但上诉人杨长发并没有在忠县承包高速路隧道工程，也没有以任何名义向方绍云借过钱，被上诉人所称上诉人因承包工程缺资金而向被上诉人借款，不是事实，被上诉人与上诉人之间没有借款的合意。2、被上诉人向上诉人的转款系工程保证金，并非借款。被上诉人与上诉人之间如果存在借款关系，按照一般生活经验，借款双方应当写借条，或者在银行转账时备注款项为借款，但被上诉人在转款时并没有备注借款，也没有借条，不能认定该款即为借款。在开庭前在和上诉人的微信聊天记录中，被上诉人也未提及借款的事情，反而在向上诉人询问是否有工程可以合作，从聊天记录来看，双方存在工程之间的合作关系，并没有借款关系，方绍云向杨长发转账的款项是之前合作的工程保证金，不是借款。3、如果人民法院认定方绍云与杨长发存在民间借贷，方绍云于起诉时认为其与杨长发之间的借款期限为6个月，即应当从2012年9月28日计算诉讼时效，时至今日方绍云的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法予以驳回。在庭审中，证人黄继英称在打款时才听到杨长发与方绍云谈借款期限和借款利息的，根据常理方绍云与杨长发如果存在借款，应当在杨长发向黄继英借款前就将借款的利息和期限约定清楚，而不是在黄继英在银行转钱时才进行约定，证人证言明显不符合常理，法院不能就此推翻杨长发所称的借款期限为6个月的自认，从而认为未过诉讼时效。综上所述，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判如所请。方绍云辩称，1、上诉人说在忠县包工程我不清楚，反正钱是借给了上诉人，至于借钱干什么我不清楚；2、上诉人说是工程保证金不是事实，我没有与上诉人合伙包工程，从来我们是电话联系，这么多年一直没有见过面；3、关于诉讼时效的问题，杨长发一直说有了钱就还；当初约定只是半年内还就不要利息，半年过后还就要支付利息；我不是间隔七年才来找上诉人要钱，前几年我一直打电话向上诉人要钱，我们从来没有见过面只是在电话上找他要。方绍云向一审法院起诉请求:1、判决杨长发及时偿还借款7万元并支付资金利息；2、本案诉讼费用由杨长发承担。诉讼过程中，方绍云明确第1项诉讼请求中的资金利息为以7万元为基数从2012年9月1日起按照月利率2%支付利息至本息付清时止。一审法院认定事实:方绍云、杨长发于2010年因同在贵州一工地务工相识，后保持联系。2012年3月28日，方绍云先是在其银行账户以现金存入方式分别存入7万元、50元后，于同日向杨长发账号两次存入7万元（摘要：转账支取）、50元（摘要：手续费）。一审法院认为，本案涉及以下问题，第一、方绍云于2012年3月28日转账给杨长发的7万元是否属于借款？第二、方绍云、杨长发双方对该借款有无约定返还期限和利息？对第一个问题，方绍云于2012年3月28日转账给杨长发的7万元是否属于借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，方绍云仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨长发抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，杨长发应当对其主张提供证据证明。杨长发提供相应证据证明其主张后，方绍云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案杨长发收到方绍云于2012年3月28日转账7万元属实，杨长发辩称此款并非借款而是工程保证金，但并未举示任何证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。故对杨长发此辩称意见不予采纳，而确认此款为借款。对第二个问题，方绍云、杨长发双方对该借款有无约定返还期限和利息？方绍云、杨长发双方并未出具借条，即对于借款的返还期限和利息，双方并无书面约定。现方绍云庭审陈述为半年内不要利息，半年后开始计息，并认为仅是针对利息的约定，并非借款返还期限的约定，其证人出庭证实方绍云在为杨长发转账时电话沟通仅为“月息2分，并没有说什么时候还”；杨长发据此认为方绍云陈述与证人证言相矛盾，半年应为还款期限。在审理中，杨长发并未认可此7万元属于借款，便无从谈起确认还款期限和利息的约定；仅从方绍云庭审陈述和证人证言，无法确认双方对借款的返还期限和利息作出了明确的口头约定，既然不能确定约定了返还期限，那么出借人可以催告借款人在合理期限内返还；同样由于不能确定约定了利息，则视为不支付利息。综上，合法的民间借贷受法律保护。本案杨长发向方绍云借款属实，杨长发应按照约定全面履行自己的还款义务，但至今未偿还借款，即杨长发没有按照约定履行还款义务，且由于双方并未明确约定借款的还款期限，故对方绍云要求杨长发偿还借款本金7万元的请求，并未超过诉讼时效，予以支持。但由于双方并未明确约定利息，则视为不支付利息，故对方绍云要求杨长发支付利息的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限杨长发在本判决生效后十日内偿还方绍云借款本金7万元；二、驳回方绍云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由杨长发负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：方绍云于2012年3月28日转账给杨长发的7万元是否属于借款及是否已过诉讼时效。杨长发收到方绍云于2012年3月28日转账7万元属实，杨长发辩称此款并非借款而系工程保证金，却并未举示任何证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，该7万元应确认为借款。此外，杨长发辩称本案已过诉讼时效，但根据方绍云陈述，双方约定了半年内不要利息，超过半年后开始计算利息等，此证明双方对超过半年借用期并没有约定具体的还款期限，且方绍云陈述一直通过电话联系杨长发要求还款，因此，对杨长发辩称本案已过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，杨长发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨长发负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈 冉书 记 员  张 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17824号 原告：谢启珀，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：林铭，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告谢启珀与被告林铭承揽合同纠纷一案，原告谢启珀于2019年11月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告谢启珀申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢启珀撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢启珀负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴宵莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5944号之一原告：刘婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告刘婷与被告魏浩民间借贷纠纷一案中，因被告魏浩涉嫌刑事犯罪已被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈德海二〇一九年十一月十一日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723财保172号 申请人：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 被申请人：马冠群，男，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人洋县智诚置业有限公司与被申请人马冠群房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人马冠群银行账户下存款1.3万元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马冠群银行账户下存款1.3万元。冻结期限1年（自2019年11月21日至2020年11月20日止）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许方舟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执895号申请执行人固原金汇典当有限公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街。法定代表人段某，系该公司总经理。被执行人兰某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原金汇典当有限公司与被执行人兰某典当纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原金汇典当有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的500000元及利息（月息0.3%，综合服务费利率2.7%，自2017年8月20日起至本金归还完毕之日），诉讼费4700元，以上标的已执行8200元，未执行491800元及利息。在执行过程中查明，被执行人兰某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月五日书记员 李晓娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2374号上诉人（一审原告）：于智民，男，1956年11月5日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李小平（系于智民之妻），女，1958年3月19日出生，汉族，住卢氏县。被上诉人（一审被告）：卢氏县范里镇新庄一组。代表人：于忠祥，组长。上诉人于智民与被上诉人卢氏县范里镇新庄一组（以下简称“新庄一组”）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于智民及委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被上诉人新庄一组没有到庭。上诉人于智民上诉请求：撤销一审裁定，由法院再审再判。事实与理由：一审认定上诉人系重复起诉是错误的，我的诉讼标的和诉讼请求与前诉完全不同。于智民一审诉讼请求：1、依法判令被告新庄村一组支付原告土地补偿款及失地农户人口安置费共计164,960.08元；2、判定被告新庄村一组支付诉讼费用。事实与理由：原告于智民承包新庄村一组土地，承包经营证书上显示为3.69亩，2015年铁路施工时测量为6.5亩，另有林地4亩，共计10.5亩。蒙华铁路卫星云图测量为10.63亩，修蒙华铁路被征用3.9936亩（卫星云图显示），为永久性占地，其余6.6364亩为临时性占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，原告于智民应分得征地补偿款：红线内占地补偿款为79,872元，红线外临时占地补偿款为37,164.2元，被征地农户人口安置费47,923.2元，共计164,960.04元。村组以种种原因为由，至今使这些款项未补偿给原告于智民，原告遂诉至法院。新庄村一组一审辩称：1、原告所诉违反了民事诉讼“一事不再理”的基本诉讼原则；2、原告所诉与事实不符；3、原告第二项诉求安置费无事实依据，依法不能成立。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，关于蒙华铁路占用原告土地亩数及支付征地补偿款方式问题，在本院（2018）豫1224民初1968号民事判决书中已认定：红线外（即临时占用）的补偿款由蒙华铁路直接转入村民账户，不由组下经手管理发放，该部分费用与被告无关，红线内（即永久占用）的亩数为1.37亩，按组下认定的类别每亩400元的标准计算赔偿款，即原告应得的赔偿款为9,424元，且该判决书判决被告范里镇新庄村一组支付原告于智民土地补偿款9,424元。另外，关于原告主张的失地人口安置费，因蒙华铁路征用被告新庄村一组土地时，没有单独列明失地人口安置费的具体数额，原告对征地补偿款项目和数额提出异议并主张权利，不属于民事案件的受案范围；现原告就同一事实起诉被告支付占地补偿款及失地人口安置费，本案原告起诉符合上述重复起诉的条件，故应予以裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告于智民的起诉。案件受理费3,600元，予以退回。本院认为，本案上诉人于智民的起诉与（2018）豫1224民初1968号民事案件上诉请求并不相同，不符合重复起诉的条件，一审法院应当审理；本案于智民起诉的被告是新庄村一组，不是新庄村民委员会，而一审出庭应诉的是持有新庄村民委员会委托手续的代理人，一审法院应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2703号民事裁定；二、本案指令卢氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十日法官助理葛秋燕书记员申胜男书记员张震
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1678号 原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海市临海经济开发区柏叶中路229号。 法定代表人:金红阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:朱献民，浙江伟星新型建材股份有限公司员工，法务经理。 委托诉讼代理人:张润贤，浙江伟星新型建材股份有限公司员工，法务专员。 被告：李沧区浩华通装饰材料经营部，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路53号昊悦建材市场网点第二排1、2号。 经营者:邵泽娟。 原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告李沧区浩华通装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。 审 判 长  李丽 人民陪审员  孙岚 人民陪审员  刘静 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审251号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人王雪峰，男，1996年1月13日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010583474处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对王雪峰于2019年3月18日17时25分，在三原229省道-47公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年3月18日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予王雪峰20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。王雪峰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向王雪峰送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因王雪峰逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求王雪峰履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对王雪峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告王雪峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行王雪峰履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010583474处罚决定书中对王雪峰处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4557号罪犯黄友东，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤1971刑初1880号刑事判决，以被告人黄友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄友东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友东在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1993分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分193分。2018年10月15日因无正当理由欠产12.11%被扣12分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄友东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄友东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7386号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：范淑兰，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，系赤峰久和物业管理有限公司员工。被告：徐艳娇，女，1970年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告徐艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年十一月三日书记员 张东书
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5020号原告:谷凤鸣，男，1960年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，男，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：吴文军，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告谷凤鸣与被告吴文军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许谷凤鸣撤回起诉。案件受理费76元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月六日书 记 员  律 淼
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初706号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91511129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村二组。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：周其森，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省沐川县。 委托代理人（特别授权）：周晓玲，女，汉族，生于1976年8月17日，系被告周其森胞妹。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告周其森确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告周其森的诉讼代理人周晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）156号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）156号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告周其森辩称：仲裁裁决结果正确停产期间至今均未解除劳动关系，而且2019年3月至4月期间，被告根据厂里通知回去报道上班，直至2019年5月停产。 本院经审理认定如下事实：被告自2009年3月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月，原告因发生安全事故被责令停产整顿。2019年3月至4月，被告又继续在原告处上班，2019年5月至今，原告因产业政策调整的原因继续停产。停产期间，双方均未就是否解除劳动合同签订过任何手续。被告在原告停产期间，在高笋乡煤矿临时工作了数月，并未申购相应社会保险。 另查明：在原告向被告提供工作岗位期间，被告均在原告处工作。2019年6月17日,被告周其森向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2009年3月至今，周其森与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。2019年4月22日，原告通过银行转账向被告支付2019年3月工资。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）156号裁决书、参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案庭审中原、被告均一致认可沐川县劳动人事争议仲裁委员会确认的事实部分，本院确认原、被告建立劳动关系的时间是2009年3月。此后，被告持续在原告处向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年3月，原告安全维护期间被告继续在原告处工作并领取工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告周其森从2009年3月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘广军，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘广才，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。再审申请人刘广军因与被申请人刘广才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。主张被申请人刘广才归还土地补偿款，赔偿因其占用转包地至今给申请人造成的经济损失（每年每亩3000元*9亩*6年）并承担诉讼费用，土地补偿款应按实际测量的真实面积赔偿。本院经审查认为，涉案土地已被征收，被申请人在原审过程中自认支取了土地补偿款，本案一审、二审均已判决被申请人刘广才返还申请人土地补偿款，故对申请人要求被申请人归还土地补偿款的主张，本院不予处理。申请人现主张被申请人赔偿其经济损失，但该请求申请人在原审过程中并未提出过，本案不予处理。综上，刘广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘广军的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4801号申请执行人邓某，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省随县人，住该县。被执行人张某，男，1964年5月4日出生，汉族，北京市平谷区人。邓某与张某合同诈骗罪一案，申请执行人邓某依据本院作出的（2019）京0117刑初165号法律文书要求被执行人张某退赔非法所得50000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向张某的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：被执行人张某名下在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行均有开户，但账户余额不足，本院将上述账户冻结。本院已对张某采取限制高消费，并将其列入失信被执行人名单的强制措施。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初165号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人邓某发现被执行人张某有可供执行的财产后，对张某应退赔的非法所得50000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1625号原告：汪学锋，男，1972年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市古城南路**。法定代表人：邹家勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告汪学锋与被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告汪学锋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，组织双方当事人进行过多次调解，双方有协商处理纠纷的基础，撤回起诉是汪学锋本人的真实意思表示，且不违返法律的规定，故本院对汪学锋申请撤诉的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学锋撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由汪学锋负担。审判员  邹志勇二〇一九年十一月四日法官助理项萌书记员毛志平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10576号之二 申请执行人：黄云西，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：陕西绿野果业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县太村镇唐家村**，统一社会信用代码为91610429794105399D。 法定代表人：单大卫。 被执行人：咸阳绿野农业科技发展有限公司。住。住所地：陕西省咸阳市淳化县胡家庙服务中心胡家庙村一社会信用代码为91610430054756153E。 法定代表人：单金勇。 被执行人：单金勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：单大卫，男，1994年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：陈爱梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院受理的申请执行人黄云西与被执行人陕西绿野果业集团有限公司、咸阳绿野农业科技发展有限公司、单金勇、单大卫、陈爱梅民间借贷纠纷执行一案。申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初7498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元、利息795068元、律师费8000元、受理费35309元、迟延履行期间债务利息15884元，合计3854261元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人单大卫名下位于陕西省××经济技术开发区××室的房产（证号为××号）及其名下浙Ｋ×××××号牌汽车一辆，另冻结了被执行人名下的部分银行账户。现申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方当事人确认，计算至2018年12月31日，被执行人尚欠申请执行人利息108904元、其他款项43309元、本金3000000元。二、申请执行人同意被执行人分期支付：1、2019年12月30日前，向申请执行人偿还852213元(其中2019年度利息600000元、2018年度利息及其它款项152213元、本金100000元)；2、2020年3月31日前，向申请执行人偿还1008750元（其中利息108750元、本金900000元）；3、2020年9月30日前，向申请执行人偿还1050000元（其中利息150000元、本金900000元）；4、2020年12月31日前，向申请执行人偿还剩余的1141250元（其中利息41250元、本金1100000元）。三、被执行人偿还的每一笔款项均是按照先偿还利息后本金的顺序。四、被执行人按约履行期间，申请执行人中止对被执行人的执行，不冻结被执行人的银行账户，不申请将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，但若有已查封的实物资产仍继续查封。五、被执行人若有任意一期款项没有按时足额履行的，申请执行人可按照（2019）粤1972民初7498号民事判决书的内容向法院申请恢复执行，并追索法律规定的迟延履行期间的债务利息。六、本案执行费41068元由被执行人承担。 本院认为，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。因双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，故本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志开 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1383号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣被申请人：刘立军，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人刘立军追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月9日作出了（2018）穗仲网案字第15126号裁决书，因被申请人刘立军未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15126号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15126号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4757号罪犯陈启华，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年6月15日作出(2015)清英法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈启华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈启华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5349号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈启华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启华系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3234分，表扬5次：2018年3月23日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分234分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈启华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执941号申请执行人：王志兵，男，汉族，1976年2月23日出生，现住泽州县。被执行人：陈林太，男，汉族，1963年5月4日出生，现住晋城市。王志兵与陈林太民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初3431号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王志兵于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈林太偿还申请人王志兵40000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈林太名下无银行存款、无证劵、工商、税务、保险、房产等信息。3、本院已对被执行人陈林太限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人陈林太名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈林太暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月八日书 记 员  马李杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4091号 原告：李夏莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李夏莉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李夏莉申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李夏莉撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李夏莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李夏莉撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3387号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童桂元，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖克俭，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人童桂元、廖克俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2019)湘0621民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以与被上诉人童桂元达成和解为由（附和解协议内容：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于和解协议生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿童桂元68000元，如果未按和解协议约定的指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、和解协议生效之后，童桂元不得再就本案纠纷所导致的任何其他损失向中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、廖克俭主张任何权利或要求，双方再无纠纷，均不得予以反悔），向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 峰审 判 员  吴圣岩代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 琼
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初5302号之一原告：钟秀娟，女，1977年2月3日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：义乌市赛墨服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道西陈村******。法定代表人：宋青玲，系该公司经理。被告：宋青玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住义乌市。被告：宋建位，男，1977年8月9日出生，汉族，住义乌市。被告：雷明盛，女，1982年3月14日出生，汉族，住义乌市。原告钟秀娟诉被告义乌市赛墨服饰有限公司、宋青玲、宋建位、雷明盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告钟秀娟于2019年11月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告钟秀娟向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟秀娟撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，公告费300元，共计1495元，由原告钟秀娟负担。审 判 长  胡红建人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇一九年十一月十八日法官助理毛晓娟代书 记员  隋倩倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14427号 关于申请人贝尔金贸易（上海）有限公司与被申请人黄勇,黄河,黄山,东莞市品特电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执382号申请执行人韩义叶，男，1972年1月7日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖煌彬，男，1989年5月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人韩义叶依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初280号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统、周边调查等方式进行调查，在网络查控系统查明被执行人肖煌彬在崇义县城北大道水岸春天**室有按揭购买的商品房一套，暂未办理产权证目前已预查封该房产，暂无法处置。2019年6月13日向被执行人发生限制消费令，2019年10月31日向被执行人发出失信决定书；期间依法冻结了被执行人银行账户。本案申请执行标的为303350元，未执行303350元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十一月十三日书记员 张 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1259号原告：刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县繁荣村15组（现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：田振城，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。原告刘洪羽与被告田振城民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘洪羽、被告田振城到庭参加诉讼，被告田振城当日申请对证据进行笔迹和指纹鉴定，本案中止审理。后被告田振城于2019年9月6日向本院申请王某（现在哈尔滨松滨监狱服刑）出庭做证，本院经调查后，于2019年10月25日在哈尔滨松滨松滨监狱适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪羽、被告田振城及其委托代理人于月才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告田振城偿还借款50000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。第二次庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付以50000.00元为基数，以月利2分计算的2012年12月19日至2019年10月25日期间的利息。事实及理由：原告在甘南县有个业务员叫谭某，被告找谭某帮忙找原告借款，2012年12月19日，被告田振城向原告刘洪羽借款50000.00元，原告和谭某到被告村里将借款交给被告。后被告给付原告一个月的利息1500.00元，经多次催要一直未还。被告田振城答辩意见为：其没在原告处借过钱，不认可原告的诉讼请求。被告与原告并不认识，也从未收到过原告给付的任何借款。原告提供被告签名的2012年12月19日借款合同明显属于伪造，并不能直接证明双方债权债务关系的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此民间借贷合同应为实践合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。因此本案原告应对双方是否存在借贷关系，借款内容及是否已将款项给付被告等事实承担举证责任。综上，被告认为原告提供的借款合同既不成立，也不生效，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定文书两册，鉴定意见为：送检的借款合同中“田振城”的签名字迹与田振城样本签名字迹是同一人书写。借款合同中“田振城”上的捺印是田振城右手食指所捺印。原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的借款合同一份，证明被告于2012年12月19日在原告处借款50000.00元的事实。被告质证意见为对借款合同的真实性有异议，被告根本未收到原告的借款，是王某到被告家找被告代其签字，被告所签借款合同的款项真正的占有者和使用者为王某，即使承担还款义务也应是王某，而且该借款合同超过了法律保护的诉讼时间。2、原告出示谭某录像一份，证明借款的经过。被告质证意见为：对视频的真实性有异议，谭某的证言与原告有利害关系；谭某应当出庭为其证言的真实性进行质证。综上该证言不具有证明力，不应予以采信。3、原告出示银行交易明细一张，证明2012年12月19日原告取出现金110000.00元，其中50000.00元交给田振城。被告质证意见为对该据的真实性有异议，与本案无关联性。4、被告申请证人王某出庭做证，证明本案涉及的50000.00元是王某本人用了，王某是本案的真实债务人。王某出庭做证，证明借款是王某自己用了。王某当时通过谭某借款，谭某要王某找别人到刘洪羽处借款再给王某用。所以王某找到被告，想找被告担保，当时是王某和谭某找田振城在50000.00元借款合同上签的字，后来被告直接在借据上签字。王某知道50000.00元是从刘洪羽处借的，钱是谭某直接给王某的，没有经过田振城，借款本金和利息至今未还。对证据1，被告对真实性有异议，但结合证据五的鉴定结论，对该证据的真实性本院予以确认。对证据2，证人谭某的证言，因谭某系原告以前的员工，且本案涉及的借款与其本人有关，其证言的证明力小于其他证据。对证据3，该证据能认定原告于2012年12月19日取款110000.00元的事实，对该事实本院予以确认。对证据4、证人王某的证言，证人与被告无亲属关系，其证言经过庭审质证，原告虽对证言有异议，但未提供证据予以证明。对该证人证言本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：王某2012年通过谭某借款，谭某要王某找别人到刘洪羽处借款再给王某用。所以王某找到被告田振城，2012年12月19日王某和谭某找田振城在50000.00元借款合同上签的字。签字后谭某直接给了王某50000.00元，没有经过田振城，王某知道该50000.00元是从刘洪羽处借的，借款本金和利息至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即本案原、被告签订的借款合同只有原告将借款给付被告，该借款合同才能生效。根据庭审中原、被告提供的证据的举证质证。原告提供的谭某立杰的证言，该证人系原告原来的员工，证言与证人本身有利害关系，因此其证明力明显低于其他证据，原告提供的银行交易明细显示原告从银行取出110000.00元的事实，但原告对该笔款项的去向未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告提供的王某旭旺自认该笔借王某旭旺所借，借款也已谭某立杰交王某旭王某旭旺与被告无亲属关系，因此该证据证明力明显大于原告的证据。不能认定原告的借款已经给付被告。原告的诉求不符合法律规定。本院不予支持。原告刘洪羽王某旭旺主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定。判决如下：驳回原告刘洪羽的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执649号 被执行人:沙伟明，男，2000年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人沙伟明罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙伟明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人沙伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人沙伟明履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人沙伟明向本院缴纳罚金2000元；责令退赔失主张恩飞经济损失100元、责令退赔失主苏祖光经济损失688元、责令退赔失主廉文南经济损失1600元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人沙伟明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沙伟明名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人沙伟明有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人沙伟明经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13636号 原告：文明才，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川中荣恒安劳务有限公司，住所地成都高新区吉泰一路99号1幢2单元6层601号、604号。 法定代表人：代永瑜。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权。 原告文明才诉被告四川中荣恒安劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，因原告文明才未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文明才自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月七日 书记员  杨雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2340号原告：郑庆新，男，1979年2月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：裴立坤，男，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告郑庆新与被告裴立坤追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。由于被告裴立坤无法联系，导致相关法律文书无法送达，且在本院制定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告郑庆新的起诉应视为没有明确被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑庆新的起诉。本案受理费525元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李海波审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年十一月二十一日书记员  战 齐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢659号之三 申请执行人高成仁，男，1949年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：邹宝成，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年08月13日冻结了被执行人邹宝成在中国银行216912254343CNY0账户内存款人民币382.58元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邹宝成在中国银行216912254343CNY0账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月十八日 书记员  任永杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4789号之一申请执行人：李根道，男，汉族，1948年9月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司,住所地河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被执行人：邵治远，男，汉族，1966年10月22日出生,住河南省巩义市。本院在执行李根道与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案中。申请执行人李根道于2019年11月25日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十五日书记员  贺松峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6065号原告：姬爱国，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告姬爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告姬爱国于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姬爱国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬爱国撤诉。案件受理费2191元，由原告姬爱国负担。审判员  李静二〇一九年十一月六日书记员  王鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5311号原告：李泉水，男，汉族，1963年12月16日出生，住焦作市山阳区。被告：焦作市焦东街道办事处。住所地：焦作市建设东路中段。负责人：蒋森森，系主任。委托诉讼代理人：刘思巍，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省焦作市山阳区，系职工。委托诉讼代理人：郭焦生，河南博联律师事务所律师。原告李泉水与被告焦作市焦东街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照法院判决给予原告房产证过户产生的费用208948.06元；2、被告向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用；4、原告向被告支付因办理房产证而发生的律师费用2000元。本院经审查认为，被告焦作市焦东街道办事处的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李泉水的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十一月二十二日书记员  张 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11126号 申请执行人唐爱民，女，汉族，1999年10月2日出生，身份证住址湖南省临武县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]142号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币13568.71元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]142号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终341号   上诉人（原审原告）：山东桓台鲁泰道路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城城北。   法定代表人：邢玉国，董事长兼总经理。   被上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：李勇，总经理。   上诉人山东桓台鲁泰道路工程有限公司因与被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初746-1号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人山东桓台鲁泰道路工程有限公司称，一、上诉人与被上诉人并未签订《建设工程施工劳务分包合同》，原审法院依据该合同的约定确定管辖，属于事实认定不清；二、本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖，应遵从“法定管辖”确定管辖法院；三、本案系建设工程施工合同纠纷，应属于专属管辖，工程地点位于阳曲县，山西省阳曲县人民法院有管辖权；四、根据相关规定，太原铁路运输法院案件受理范围并不包含本案件，其无管辖权。请求撤销一审裁定，本案由山西省阳曲县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于山西省阳曲县，故山西省阳曲县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初746-1号民事裁定。   二、本案由山西省阳曲县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 杨瑞青   审判员 温冠华     二○一九年十一月十四日   书记员 孟美荣
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1333号 原告：杨伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨伟与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的特别授权委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金5万元及违约金，违约金以50000元为基数，按每月2%利息支付，从欠款之日2017年7月8日起至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年以口头方式达成中皮买卖协议，由原告向被告出售晒干的中皮，原告供货后被告结算货款。2017年7月8日，原、被告经结算后，被告向原告出具其本人亲笔书写的欠条一张，确认被告欠原告货款5万元，该款于2017年12月30日前支付，并约定逾期未付，按每月2%支付利息，从欠款之日起算。之后，被告未支付货款和利息。经原告多次催收，未果。请求判如所请。 被告何飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原、被告就中皮买卖结算后，由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠杨伟货款50000元，大写伍万元整。约定还款日期为2017年12月30日以前，逾期未还按每月2%利息支付，从欠款之日算。（注：以前2017年7月8日之前所有欠条作废）。欠款人：何飞2017年7月8日身份证号：×××”。何飞在《欠条》上签名捺手印确认。之后被告未还款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述、居民身份证、《借条》、银行转账详单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的买卖受法律保护。原告杨伟提交的欠条，能够充分证明原、被告之间存在买卖关系且被告欠付原告货款的事实，被告何飞有按《欠条》约定的履行期限支付原告货款本金5万元的义务，原告的该主张本院予以支持。被告在向原告出具的《欠条》约定了付款期限，在期限届满被告仍未付本金，应按被告在《欠条》中明确承诺的按月息2%支利逾期利息，并按欠款之日起算利息，欠条载明的欠款日期为2017年7月8日，故原告按照《欠条》约定的利率和起算时间主张逾期付款的违约金，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告何飞不答辩不到庭，不影响本院缺席审理；何飞不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何飞自本判决生效后十日内支付原告杨伟货款本金50000元，并支付逾期违约金（违约金的计算以50000元为基数，按照欠条载明的月息2%的利率从2017年7月8日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计525元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月五日 书记员  袁晓英
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保382号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人修佰恒、林树刚、李东东借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人修佰恒、林树刚、李东东名下银行存款30549.99元，经网络查询，未发现被保全人修佰恒、林树刚、李东东名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保382号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢327号之一 申请执行人：蔡磊，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张景红，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行蔡磊与张景红、牛平云民间借贷纠纷一案中，向张景红、牛平云发出执行通知书，责令张景红、牛平云立即给付157631元，但被执行人张景红、牛平云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景红的银行存款157631元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3896号原告：朱某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张某，住内蒙古自治区牙克石市。原告朱某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  陈宣蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  张艺凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保679号 申请人：安徽国元投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码9134000067588481XH（1-1）。 法定代表人：邵文革，董事长。 被申请人：安徽中绿房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路**中绿广场大厦**统一社会信用代码91340100728494314X。 法定代表人：孙晓东，总经理。 被申请人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蔡木森，男，1946年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽国元投资有限责任公司诉被申请人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、蔡木森申请诉前财产保全一案，申请人安徽国元投资有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、蔡木森的银行存款11833000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽国元投资有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、蔡木森的银行存款11833000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4019号原告：高艾民，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。被告：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住所地：广东省广州市红荔路**。统一社会信用代码：91440000617412056Q。法定代表人：刘瑞华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。本院在审理原告高艾民与被告臧春传、中国能源建设集团广东火电工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告高艾民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艾民的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高艾民对被告臧春传、中国能源建设集团广东火电工程有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告高艾民承担。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  崔锡坡人民陪审员  刘 彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白龙飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3256号罪犯毛永忠，男，生于1958年2月27日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)恩州中法刑初字第27号刑事附带民事判决：被告人毛永忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38810.8元。原审被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）鄂刑二终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年10月、2014年10月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛永忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯毛永忠在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛永忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。经审理查明，罪犯毛永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛永忠减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅