wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初712号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭保国，男，1972年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年5月28日被许昌市公安局取保候审，2019年11月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月22日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人郭保国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人郭保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日20时许，被告人郭保国酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，自许昌市向阳路“名人”KTV出发，行驶至许昌市魏都区许继大道与向阳路交叉口南约100米处，被民警查获。经鉴定，郭保国被检测时每100ml血液含乙醇152.847mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据郭保国的犯罪情节，建议判处被告人郭保国拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。被告人郭保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人郭保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月二十五日法官助理焦元豪书记员董一豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8384号上诉人（原审原告）：沪江教育科技（上海）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上海爱知文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谢颖芬，首席财务官。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。上诉人沪江教育科技（上海）股份有限公司（简称沪江教育公司）、上海爱知文化传播有限公司（简称上海爱知公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3673号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海爱知公司。2．申请号：16230624。3．申请日期：2015年1月26日。4．标志：5．指定使用服务（第41类）：教育等。二、引证商标1．注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2．注册号：13602675。3．申请日期：2013年11月25日。4．初审公告日期：2015年12月6日。5．专用期限至2026年3月6日。6．标志：7．核定使用服务（第41类）：培训等。三、被诉决定：商评字[2017]第27582号《关于第16230624号“蚂蚁学院”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审查明，国家知识产权局于2018年11月6日作出第1582期《商标转让/移转公告》，该公告载明，诉争商标权利主体已变更为上海爱知公司。原审诉讼中，沪江教育公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。沪江教育公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反2013年商标法第三十一条之规定，商标评审委员会虽适用法律错误，但结论正确；其他类似商标获准注册的事实不能成为诉争商标予以核准的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回沪江教育公司的诉讼请求。沪江教育公司、上海爱知公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标差异明显，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、与诉争商标类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册亦应予以核准；三、诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，能够与引证商标相区分，故诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，沪江教育公司、上海爱知公司补充提交了在41类的相关服务上已被注册的包含文字“蚂蚁”的部分商标，用于证明与诉争商标相类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。上述事实，有沪江教育公司、上海爱知公司在二审诉讼中补充提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于沪江教育公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议，本院经查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆、误认。本案中，诉争商标由文字“蚂蚁学院”构成，引证商标由文字“蚂蚁金融AntFinancical”构成，其显著识别部分文字“蚂蚁金融”。其中“学院”“金融”分别与诉争商标指定使用服务及引证商标核定使用服务内容相关，显著性较弱，故诉争商标与引证商标显著识别部分均为文字“蚂蚁”。若将二者共同使用在相同或类似的服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持；沪江教育公司、上海爱知公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据；且在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，能够与引证商标相区分，故沪江教育公司、上海爱知公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沪江教育公司、上海爱知公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由沪江教育科技（上海）股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由沪江教育科技（上海）股份有限公司、上海爱知文化传播有限公司各负担五十元。（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1582号                                 罪犯安东尼·埃菲尼伊·奥科耶（外文名ANTHONY IFEANYI             OKOYE，曾用名ANTHDNY IFEANYI OKOYE，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月29日作出(2014)穗越             法刑初字第862号刑事判决，以被告人安东尼·埃菲尼伊·奥科耶犯             贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判             决生效后，交付执行。因罪犯安东尼·埃菲尼伊·奥科耶在服刑期间             确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1627号             刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月12日。             执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯安东尼·埃菲尼             伊·奥科耶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个             月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，             并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯安东尼·埃菲尼伊·奥科耶在服刑考核期间，             能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，完成生产任务，在2017年9月1日至2019年7月31日期             间共获得表扬3次，剩余考核分580分。该罪犯尚未履行财产性判项。             根据罪犯收支明细表，该犯在2017年9月至2019年7月期间，狱内月均             消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币717.29元。以上事             实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯安东尼·埃菲尼伊·奥科耶确有悔改表现的事实             清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议             合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危             害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后             的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七                               29                                           十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《             最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四             百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、             《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二             条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯安东尼·埃菲尼伊·奥科耶予以减去有期徒刑六个月（刑             期执行至2027年7月12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 叶肖萍                                                             30
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1464号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人黄永华：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄永华犯非法采矿罪并处罚金一案，移送执行标的共计150000元。经本院立案执行，现被执行人已注定缴纳罚金150000元。本院移送执行的(2019)云3123刑初132号刑事判决书中判项第一向判处被执行人黄永华罚金150000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
1河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2898号原告：李保增，男，1956年7月28日生，汉族，住大名县，被告：李付彦，男，1961年12月2日生，汉族，住大名县，原告李保增诉被告李付彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保增到庭参加诉讼，被告李付彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月14日被告因扩建猪场资金紧张向被告借款共计10,000元，并约定借款利息1.2分，被告亲笔书写借条一份，上写明“今借到李保增现金壹万元整10,000元李富宪2016.3.14号1.2厘”。后原告需要用钱，向被告催要该款，被告以无钱为由多次推脱。现被告更换了手机号，原告已无法与被告取得联系。原告无奈向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告李保增为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、原告李保增的身份证，证明原告的身份情况；2、2016年3月14日被告李付彦出具的借据原件一份，证明被告向原告借款10,000元及约定利息1.2厘的事实；3、（2019）冀0425民初1263号民事判决书复印件一份，证明借据上的李富宪与本案被告李付彦系同一人。被告李付彦未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月14日，被告因扩建猪场资金紧张向被告借款共计10,000元，并约定借款利息1.2厘，由被告出具的借据为证，借据上载明：“今借到李保增现金壹万元整（10,000元），李富宪，2016.3.14号1.2厘”。被告李付彦在借据上签名捺印。后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝偿还，以致成讼。另查明，借据中书写的李富宪与本案被告李付彦系同一人。上述事实，有当事人陈述、借据、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告李付彦向原告李保增借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款10,000元，合法有据，本院予以支持。原告李保增在庭审中主动放弃要求被告李付彦偿还借款利息，系其民事权益的自由处分，本院应予以准许。被告李付彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李付彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李保增借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李付彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王明辉审 判 员  尤鹏飞人民陪审员  李纪宪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 昊
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1489号 原告：苏杭，男，1993年11月22日生，满族，住西丰县。 被告：西丰县农村信用合作联社。 法定代表人：车文波，系理事长。 委托诉讼代理人：叶铠源，系该社信贷员。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系该社法律顾问。 原告苏杭与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告苏杭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏杭撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏杭负担。 审 判 长  郑维顺 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  富 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1626号齐齐哈尔地利农产品市场管理有限公司、牟海龙:齐齐哈尔地利农产品市场管理有限公司与牟海龙合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初267号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人牟海龙已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 川32**执115号之十 申请执行人:妥玉贵，男，回族，生于1966年12月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人：李安清，女，1977年05月22日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2018)川3224民初90号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人李安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安清在交通银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  磋么
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9152号 被执行人：杨复煤，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院受理的被执行人杨复煤追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2559号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨复煤应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人杨复煤仍在监狱服刑。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广东省丰顺县丰良镇太平村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人杨复煤发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1474号龚榕：付琴：本院受理的申请执行人龚榕与被执行人付琴离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人付琴已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行申请人龚榕请求的执行标的已获全部实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更988号 罪犯田宇，男，1995年2月20日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪、敲诈勒索罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年7月19日以(2016)辽0102刑初156号刑事判决书判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），于2017年11月9日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田宇减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2622号                  原告              原告：王慧，女，1972年11月16日出生，汉族，住宜城市。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-15-1号房屋，房屋总价款为618631元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王慧办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-15-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刘引，女，1962年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村村委会。法定代表人：梁永胜，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇吕布屯村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村。法定代表人：梁永胜，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京贝斯特农业发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村西。法定代表人：赵锋，总经理。再审申请人李刘引因与被申请人北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社（以下简称吕布屯合作社）、北京市顺义区张镇吕布屯村村民委员会（以下简称吕布屯村委会）、北京贝斯特农业发展有限公司（以下简称贝斯特公司）农业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刘引申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审裁定认为我的诉请虽为继续履行涉案承包合同，但其诉讼请求实质上否定（2017）京0113民初7532号民事判决（以下简称7532案）裁判结果，从而确认一审民事裁定我起诉构成重复起诉合法，但是此基本事实认定缺乏证据证明；2、一审裁定认为我要求继续履行相关合同的诉讼标的和诉讼请求实质包含于7532案的诉讼标的和诉讼请求中，从而认定我起诉构成重复起诉。一审裁定认定重复起诉的所谓事实，似是而非，胡编乱造，根本没有任何证据可以证明。真实情况是，本案诉讼标的和诉讼请求与7532案的诉讼标的和诉讼请求根本不同，前案与后案没有所谓包含或被包含的问题；（二）原判适用法律确有错误。原审裁定在适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定认定我起诉属于重复起诉的时候，故意歪曲此规定，以仅仅满足一个要件作为判定重复起诉的标准，明显违背立法原意，导致适用法律错误以及错误的裁定结果；（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判，支持李刘引全部诉讼请求。本院经审查认为，因吕布屯合作社与贝斯特公司签订的《土地承包合同》已经被判解除，李刘引虽作为第三人参加到7532案中，但该案判项中其与贝斯特公司等主体一起向吕布屯合作社承担涉案土地的腾退义务。而本案李刘引一审诉讼请求为，吕布屯合作社、吕布屯村委会和贝斯特公司继续履行与李刘引签订的《土地使用权转包合同书》和《交接协议》，吕布屯合作社、吕布屯村委会继续履行其与李刘引签订的《协议书》，吕布屯合作社、吕布屯村委会和贝斯特公司承担诉讼费用。原审法院认为本案中李刘引的诉请虽为继续履行涉案承包合同，但其诉讼请求实质上否定7532案裁判结果，李刘引的起诉构成重复起诉，因此驳回李刘引的起诉，符合法律规定，处理并无不当。李刘引申请再审的理由不能成立。综上，李刘引的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刘引的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更889号罪犯董景明，男，1959年7月9日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0428刑初144号刑事判决，认定被告人董景明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月2日起至2023年6月1日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯董景明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯董景明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯董景明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董景明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。另查明，该犯于2016年11月1日至2019年4月30日狱内消费金额为6962.6元，月平均消费232.08元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董景明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯董景明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯董景明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董景明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一千元不变。刑期自2015年6月2日起至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2424号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2028号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费694元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2028号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费694元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4232号之三申请人：何玉荣，女，蒙古族，1971年3月9日出生，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝力皋，男，蒙古族，1978年4月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行何玉荣与宝力皋追偿权纠纷一案，经查，被执行人宝力皋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝力皋在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监105号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住涟水县。 原审被告：刘家好，男，1996年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：李云霞，女，1993年4月20日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告陈海涛与原审被告刘家好、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0891民初806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1481号 本院于2019年11月7日受理段明远申请执行深圳市先创数字技术有限公司、深圳市先创数字技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，执行标的4451.5元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1431号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢东，男，1991年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人谢东犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日零时许，被告人谢东在本市江岸区黄孝河路城市便捷酒店的巷子里，以人民币600元的价格将用白色餐巾纸包裹的红色片剂5颗贩卖给黄某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.48克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢东拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人谢东自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1730号罗兴德：罗兴德罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初363号刑事判决书中罗兴德所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执726号之四申请执行人：曹永贵，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：曹国仁，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。关于曹永贵与曹国仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初80号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人曹国仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹国仁在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币1370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十九日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢446号关于申请执行人长沙天心农村合作银行湘府支行与被执行人肖幼平、彭湘陵、田志旺、贺曼君、刘金定金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0103执2520号已经发生法律效力。由于被执行人肖幼平、彭湘陵、田志旺、贺曼君、刘金定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙天心农村合作银行湘府支行于2019年8月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（（2017）湘0103执2520号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙天心农村合作银行湘府支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1343000.0元已由被执行人肖幼平、彭湘陵、田志旺、贺曼君、刘金定交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2018年2月15日作出的（2017）湘0103执2520号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1929号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘光彩，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡桂凤，女，1974年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘光彩之妻。 被执行人刘小英，女，1978年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘光彩、胡桂凤、刘小英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月29日作出的（2018）湘0524民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于刘光彩、胡桂凤、刘小英没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求由刘光彩、胡桂凤偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2018年9月1日止的利息8300.78元，本息合计108300.78元；2018年9月2日起至2018年12月29日止的利息以100000元为基数，按月利率9.12‰计算，2018年12月30日起的利息以100000元为基数，按月利率11.856‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清；由刘光彩、胡桂凤支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费1400元。由刘小英对上述借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；并由刘光彩、胡桂凤、刘小英负担本案受理费2616元。本院于2019年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月16日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6480号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:张建羽，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与张建羽、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为119327.69元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1080号申请执行人：李宏久,男,1967年4月2日出生,汉族，住辽阳县。被执行人：刘波,女,1973年8月18日出生,汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：张天光,男,1971年2月26日出生,汉族，住文辽阳市文圣区。李宏久与张天光、刘波民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天光、刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏久于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张天光、刘波的财产等进行了查证：被执行人张天光、刘波名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产，当事人自行达成和解协议，且已履行10000.00元，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人张天光、刘波目前没有可供执行的财产,且申请执行人李宏久不能提供其他可供执行财产，且双方达成和解协议，履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天光、刘波新的财产线索，申请执行人李宏久可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4962号原告：李强,户籍地：青海省共和县，住西宁市。委托代理人：谭谈，青海立卓律师事务所律师。被告：候宏强，身份证号码：,住西宁市。第三人：李华,住西宁市。原告李强诉被告候宏强、第三人李华民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月4日受理后，原告李强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费1150元，退还给原告。审判员 马原花 二〇一九年十一月二十一日书记员 马文君附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2917号之一 申请执行人：何洪波，女，1963年10月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：王国平，男，1964年2月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人何洪波与被执行人王国平相邻权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓国琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4855号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告吕某、何某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，被告吕某、何某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某、何某向原告偿还代偿金42064.15元，自2018年12月29日起，按月利率6.525‰承担代偿金利息至实际清偿为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕某、何某系夫妻关系，2016年5月30日，被告与固原农村商业银行寨科支行签订《个人借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款50000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为2016年5月30日至2018年5月29日，年息为4.5%。后被告未能按期还款，2018年12月29日，固原农村商业银行寨科支行从原告账户扣划借款本息42064.15元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。被告吕某、何某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕某、何某系夫妻关系，2016年5月30日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款50000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为2016年5月30日至2018年5月29日，年息为4.5%。后被告未能按期还款，2018年12月29日，固原农村商业银行寨科支行从原告账户扣划借款本息42064.15元，原告代偿后依法取得了追偿权。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：借款合同、保证合同各一份，贷款申请资料一份、担保意向书一份，代偿票据两份，证明原告受托向被告吕某、何某贷款提供了担保及代偿的事实，被告吕某、何某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限责任公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告吕某、何某向固原农村商业银行寨科支行偿还了借款本息42064.15元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间主张权利，因此，原告的该项诉讼请求理由成立。关于代偿金利息的请求，因原告没有提供相关证据支持，其该项请求本院不予以确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限责任公司起诉被告吕某、何某向原告偿还代偿金42064.15元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告吕某、何某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金42064.15元；驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由被告吕某、何某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月二十四日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1003号上诉人（原审被告）：韩国斌，男，1971年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝瑀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑才亮，男，1970年1月9日出生，汉族，四川省武胜县人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：田新珍，女，1971年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：张元金，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：蒋文华，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：腾江，男，1968年6月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人韩国斌因与被上诉人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商银行）、郑才亮、田新珍、张元金、蒋文华、腾江金融借款合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1296号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人韩国斌预交的二审案件受理费5299元予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年十一月九日法官助理丰永闯书记员胡灵
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初617号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人高敬博，曾用名高飞，男，1999年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，群众，住枣庄市。2019年9月28日因交通肇事逃逸被枣庄市公安局市中分局行政拘留十四日；同年10月11日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2019］247号起诉书指控被告人高敬博犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人高敬博到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年9月27日21时8分许，在枣庄市市中区振兴南路勤为广场路段处，被告人高敬博驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿振兴路由北向南行驶，因躲避由南向西左转弯的刘远云驾驶的鲁Ｄ×××××小型普通客车时，与沿振兴路由北向南行驶的武某驾驶的电动自行车（乘车人：董某1）发生道路交通事故，致车辆损坏，武某、董某1受伤，后高敬博弃车逃离现场，董某1经医院抢救无效后死亡。经法医检验，被害人董某1符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，高敬博承担事故的主要责任。次日高敬博到枣庄市公安局市中分局投案。 公诉机关认为，被告人高敬博违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人高敬博的供述和辩解、证人证言、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。 被告人高敬博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高敬博的父亲高某与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人高敬博违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控成立。高敬博在事故发生后次日主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后高敬博的近亲属能够积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人高敬博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳峰 人民陪审员  陶涛 人民陪审员  张梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张丽
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2645号原告：吴某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。被告：林某，住福建省惠安县，现住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市城区建筑有限公司。法定代表人：房某，经理。委托诉讼代理人：张某2。原告吴某与被告林某、刘某、杨某、蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴某的委托诉讼代理人黄某、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告吴某的委托诉讼代理人张某1、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼；被告刘某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.林某立即给付工资5600元；2.城区建筑公司、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、刘某、林某承担诉讼费用。第一次庭审后，吴某于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加杨某为本案被告。本院于2019年10月29日作出参加诉讼通知书，通知杨某作为被告参加诉讼。吴某变更诉讼请求为：1.林某立即给付工资4600元；2.城区建筑公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、杨某、刘某、林某承担诉讼费用。事实和理由：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某。林某找到吴某等人，在工作期间，林某给付了部分工资，尚欠吴某工资4600元，至今未给付。林某辩称，承认吴某的诉讼请求，对吴某主张的事实无异议。城区建筑公司辩称，城区建筑公司将蛟河市人民法院办公楼的理石外挂工程分包给杨某，杨某将该工程清工转包给刘某，刘某又将该工程清工转包给林某。城区建筑公司已与杨某进行了结算，将工程款支付给了杨某。吴某是林某的雇员，林某拖欠其工资，应由林某给付，与城区建筑公司无关。杨某、刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年12月期间，林某雇用吴某从事外挂理石工作，工资为日工资300元。吴某工作期间，林某给付了部分工资，尚欠工资5600元未给付。后经吴某多次索要，林某于2017年1月25日为吴某出具1张欠条，载明：“今欠吴某法院工地外挂理石人工费5600元。”2018年2月14日，林某给付吴某1000元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1000元。”林某尚欠吴某工资4600元，至今未给付。2019年6月5日，杨某与刘某签订了1份《协议书》，约定：“在承建蛟河市人民法院办公楼及住宅楼过程中，杨某尚欠刘某工程尾款25万元，其中刘某欠于淑敏5万元，刘某允许此5万元可以由杨某欠刘某工程款中扣除。经刘某与杨某共同确定：所剩20万元工程款，2019年6月5日杨某付给刘某12万元，2019年12月31日杨某付给刘某8万元。”杨某、刘某均在该《协议书》上签名按捺。2018年12月18日，吴某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。另案查明，2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。城区建筑公司、杨某均承认，双方就蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的工程款已结清。认定上述事实的证据有：欠条、《协议书》、不予受理案件通知书、当事人陈述等。本院认为，林某雇用吴某为其提供劳务，并出具欠条的事实，应认定林某与吴某之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林某作为雇主，应当向其雇员吴某履行给付拖欠工资4600元的义务。关于吴某请求城区建筑公司、杨某、刘某对林某欠付的4600元工资承担连带给付责任的诉讼请求。原劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布并实施的劳社部（2004）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅于2016年1月17日颁布并实施的国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”参照适用上述规定，工程承包人将工程违法发包、转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工资的，承包人应当承担连带责任。城区建筑公司负责承建案涉工程，但其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的杨某，杨某又将工程转包给不具备用工主体资格的刘某，刘某再次将工程转包给不具备用工主体资格的林某。林某拖欠吴某工资，城区建筑公司、杨某、刘某应当对林某欠付吴某的4600元工资承担连带给付责任。故吴某的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，吴某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后立即给付原告吴某工资4600元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某、蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩惠丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10292号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：张家成，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市北碚区v。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告张家成业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天到庭参加诉讼，被告张家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与被告于2018年4月17日签订前期物业服务协议，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该XX号房屋业主，建筑面积为95.75平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.9元/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2018年8月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2018年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费2547.02元、违约金174.01元，本案诉讼费由被告承担。被告张家成未作答辩。经审理查明：2018年4月17日，原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与被告张家成（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对张家成所有的北碚区XX大道XX号XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.9元/月平方米，商业或其他非住宅物业：5元/月.平方米。乙方逾期缴纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三交纳违约金。另查明，张家成系北碚区XX大道XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为95.75平方米。张家成共欠付2018年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费2547.02元、产生违约金174.01元。现重庆泰吉物业管理有限公司与张家成因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、资质证书、欠费明细表、欠款催缴函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，张家成应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求张家成支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求张家成从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。张家成经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由张家成于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2018年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费2547.02元、违约金174.01元，共计2721.03元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张家成负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2976号原告：田红立，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：田欢欢，女，1984年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告之女。被告：彭韶波，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住曲阳县。原告田红立与被告彭韶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田欢欢到庭参加诉讼，被告彭韶波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红立向本院提出诉讼请求：1、请依法判被告立即偿还借款本金1万元。2、判令被告支付自借款之日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日,彭韶波以女儿上学为由向原告借1万元,约定月息2.19%,借款期限为6个月。借款到期后，被告并未按照约定的期限偿还借款及利息，事后原告多次找被告要求偿还，被告总以种种理由推诿，拒不还款。由于被告的所为，给原告的生活造成困难。为了原告的合法权益有所保障，故依法将被告诉诸法律。庭审时将事实理由部分中2019变更为2017。彭韶波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告彭韶波因资金周转向原告田红立借款10,000元，约定月利率2.19%，借款期限六个月，并出具由被告彭韶波书写并捺印的借条一张，借款到期后，被告至今未偿还本金及支付利息。以上事实有原告方陈述、原告身份证、被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告彭韶波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告彭韶波未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告田红立提交被告彭韶波给其书写的借条，证明被告彭韶波向原告借款10,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借条中约定月利率2.19%，原告主张被告彭韶波按年利率24%偿还自借款之日起至清偿完毕之日止计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告彭韶波于判决生效后十日内偿还原告田红立借款本金10,000元及按年利率24%计算自2017年3月30日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭韶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十一月十八日书记员  齐爱杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1311号 原告：曹某1，男，1964年10月15日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1988年11月14日出生，住牡丹江市爱民区。 原告曹某1与被告曹某2赡养费纠纷一案。原告曹某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹某1以双方已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许曹某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某1负担。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执803号之二 申请执行人：杨辉，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李启慧，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向忠，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初1265号民事判决书，向被执行人向忠发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人120000元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人向忠的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人向忠无银行存款及不动产可供执行；查封、扣押了被执行人向忠所有的车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌小型汽车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人向忠列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 靖
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保112号申请人：乔文兵，男，汉族，1961年2月15日出生，现住赤城县。申请人：马智敏，女，汉族，1982年9月14日出生，现住赤城县。申请人：乔某1，女，汉族，2006年6月9日出生，现住赤城县。申请人：乔某2，女，汉族，2010年4月24日出生，现住赤城县被申请人：王国申，男，汉族，1979年5月21日出生，现住河南省社旗县。被申请人：北京福通鹏辉商贸公司，现住北京市怀柔区迎宾中路申请人乔文兵等人因与被申请人王国申发生交通事故，申请人于2019年11月21向本院提出申请，要求保全被申请人王国申驾驶的京Ｐ×××**号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王国申驾驶的京Ｐ×××**号车辆；案件申请费220元，由申请人乔文兵等人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李长纯二〇一九年十一月二十一日书记员  高宝国
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12999号原告赵学兵，男，生于1957年11月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区镇川镇法院巷1号，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告高国亮，男，生于1964年1月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告赵学兵与被告高国亮买卖合同纠纷一案，原告赵学兵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵学兵请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学兵撤回起诉.案件受理费200元，由原告赵学兵承担。    （此页无正文）    审  判  员    李应来   二〇一九年十一月十四日     书 记 员  马  宁 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄雪扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雪扬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计58,503.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雪扬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计58,503.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1492号 罪犯吴永春，男，汉族，生于1993年8月14日，四川省宣汉市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月13日作出(2017)渝0107刑初656号刑事判决，以被告人吴永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元（未履行），责令退赔被害单位经济损失507675元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴永春在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴永春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴永春在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴永春的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴永春在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴永春减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保911号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行 被告：国峰 本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告国峰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告国峰名下的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告国峰名下的银行存款240000元。 二、如被告国峰名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  宗志刚
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初551号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李启宏,男,1975年7月17日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月11日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年11月21日被本院决定取保候审。辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人李启宏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李启宏及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日,被告人李启宏酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市黄麓镇黄麓新街由南向北行驶，12时10分许,当其逆向行驶至黄麓镇政府路段时,与尹某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车迎面相撞,造成李启宏受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人李启宏明知尹某报警而在现场等待。民警至现场后对李启宏进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人李启宏送检血液中乙醇含量为96.2mg/100ml,属醉酒。经巢湖市交通警察大队认定,被告人李启宏负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李启宏醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李启宏明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李启宏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李启宏对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人李启宏已于2019年9月1日赔偿被害人尹某2860元，并取得谅解。上述事实，被告人李启宏在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人尹某、管某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李启宏醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启宏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李启宏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李启宏已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李启宏构成自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李启宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇一九年十一月二十八日法官助理翟曼丽书记员程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13489号 申请人：颜彦，男，汉族，1957年3月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 被申请人：曾庭芳，女，汉族，1945年10月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区天。 颜彦与曾庭芳民间借贷纠纷一案，申请人颜彦于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人曾庭芳145,000.00元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人颜彦向阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号1205519192019000016。 本院经审查认为，颜彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人曾庭芳名下人民币145,000.00元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有志 二〇一九年十一月四日 书记员  杨帆风
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初181号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝水亮，男，1971年10月29日出生，汉族，文盲，出生地湖南省永兴县，户籍所在地及现住地永兴县。因犯非法持有枪支罪，于2010年4月13日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月18日被郴州市森林公安局刑事拘留，2019年7月22日被永兴县公安局以非法持有枪支罪逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人邝水亮犯非法猎捕濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邝水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月至6月，被告人邝水亮在马田镇邝家村六组湾周边连片水田间的灌溉水渠处，使用手套、网袋猎捕眼镜蛇等蛇类，之后将蛇出售或取胆食用，其中出售给李某（另案处理）8条眼镜蛇，自己取胆食用3条眼镜蛇。经鉴定，眼镜蛇种源为野生，属保护的濒危野生动物。2、被告人邝水亮于2011年以320元的价格，从耒阳市一个不知姓名的人处购买了两支鸟铳，用于捕猎。经鉴定，两支鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。被告人邝水亮到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邝水亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移送书、扣押物品清单、扣押笔录；证人李某、邝烟保、邝应付、邝台桥等人的证言；被告人邝水亮的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、放生笔录；鉴定意见；刑事判决书；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邝水亮非法猎捕、杀害濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害濒危野生动物罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，其非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属于“情节严重”。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邝水亮被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邝水亮到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人邝水亮在判决宣告前犯有数罪，对其应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邝水亮犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；合并后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月18日起至2022年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的二支土铳由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  邝良孝二〇一九年十一月二十六日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初210号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人梁栋，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，系中通快递公司员工，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省铁岭市西丰县。因本案于2018年7月29日被抓获，于2018年7月30日被刑事拘留，于2018年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张明东，辽宁中和律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人梁栋涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人梁栋及其辩护人张明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月29日15时许，在大连市甘井子区出租房内，被告人梁栋与刘某2喝酒期间，二人发生争吵和厮打，被告人梁栋便持菜刀向刘某2头部左侧砍了一刀，后被告人梁栋将刘某2送至大连市中心医院救治，刘某2于当日19时许死亡。后经鉴定刘某2系因在醉酒状态下，左某、左耳锐器创及左膝裂创致创伤性、失血性休克死亡。案发后被告人梁栋自首到案。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓获经过等；2.证人证言：证人李某等人的证言；3.被告人梁栋的供述与辩解;4.鉴定意见：辽病（2018）病鉴字18094司法鉴定鉴定意见书；5.现场勘验记录；6.讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁栋故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在医院救治过程中垫付费用，同时拨打110报警，在被害人死亡后留在医院到公安机关相关人员到现场将其控制为止，上述情节应认定为自首，依法从轻处罚；被告人系持械作案，酌情从重处罚；综合本案的原因及结果，法定的情节，建议判处被告人有期徒刑七至八年。鉴于鉴定报告鉴定内容，可以适当酌情从轻对被告人的处罚。如果被告人和被害人家属达成赔偿谅解协议，可以适当考虑对被告人的量刑处罚。被告人梁栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，积极抢救被害人，可以从轻处罚。被害人存在过错，对矛盾激化负有责任。被告人家庭状况不好，但愿意积极赔偿被害人家属。被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。被告人持家庭菜刀，不是管制刀具，不存在加重情节。请司法机关充分考虑北京司法鉴定书的意见，大连中心医院对被害人的死亡存在轻微因果关系，及司法鉴定人的个人意见。对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2018年7月29日15时许，在大连市甘井子区出租房内，被告人梁栋与刘某2喝酒期间，二人发生争吵和厮打，被告人梁栋便持菜刀向刘某2头部左侧砍了一刀，后被告人梁栋将刘某2送至大连市中心医院救治，刘某2于当日19时许死亡。后经鉴定刘某2系因在醉酒状态下，左某、左耳锐器创及左膝裂创致创伤性、失血性休克死亡。案发后被告人梁栋主动拨打110并在医院等待。另查明，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，大连市中心医院在对被鉴定人刘洋的诊疗过程中针对被鉴定人失血性休克的处置措施符合临床处理原则，但在被鉴定人醉酒状态的治疗上存在一定不足，该不足与被鉴定人刘某2的死亡结果之间，从技术鉴定立场分析建议为轻微因果关系。另查明，在诉讼期间，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梁栋家属一次性赔偿被害人家属各项损失合计220000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信案件来源、抓捕经过、到案经过、提取笔录、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、医院病志记录、情况说明、人口信息、前科查询证明等书证；证人李某、谢某、杨某、刘某1、包某等人证言；被告人梁栋的供述与辩解；大连市公安局甘井子分局司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2018）253号鉴定书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所辽病（2018）病鉴字18094号司法鉴定意见书、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2018）499号检验报告、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书等；辨认、指认笔录、现场勘察记录；讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁栋故意伤害他人，致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻、减轻处罚。该案系民间矛盾引发，被告人犯罪后积极抢救被害人，积极赔偿被害人家属并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人梁栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2025年1月28日止）。二、作案工具菜刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8393号申请执行人：邓建昌，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行邓建昌与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18894号民事调解，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢527号 罗健、李启明： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1975号民事判决书，于2019年07月09日立案受理罗健申请执行李启明借款合同纠纷一案。执行标的55192元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初857号原告陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告叶英，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。原告陈建文诉被告叶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加了诉讼，被告叶英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元并按月利率2%支付利息，利息从2014年6月10日支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民200万元，双方口头约定利息不低于月利率3%，双方未约定还款期限，被告向原告出具了借条。原告按照借款约定，通过中国工商银行分两次向被告汇款94万、38万，同时，原告按照被告的指示向被告指定账户分别汇款38万元、30万元，上述借款共计本金200万元。原告要求被告按照双方口头约定支付利息，被告一直未支付，至今未还本付息。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、陈建文借记卡账户历史明细清单两张，证明陈建文于2014年6月4日和2014年6月10日分别向叶英账户转款38万元及94万元；A3、1、中国农业银行活期账户明细清单、转账记录，证明原告于2014年5月22日向陈雪文转款65万元及94万元及38万元汇入的账号是叶英的；A4、中国工商银行27160758号业务凭证一张，证明原告转了30万元给陈雪文；A5、叶英出具的借条，证明被告欠原告借款200万元的事实；A6、证人何某的当庭证言，证明被告叶英向原告借款200万元的事实。被告叶英未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。为了查清本案事实，本院调取的证据有：调查询问笔录两份、2014年5月22日陈建文转款65万给陈雪文银行卡取款凭条、农业银行改则县支行明细清单，证明2014年5月22日原告陈建文转存65万元给陈雪文，陈雪文转账50万元给叶英账户，现金支取15万元给叶英。经合议庭认证，证据A4仅能证明原告打款给陈雪文，未提供证据证明陈雪文将该笔款转给了叶英，故对该证据不予采信。原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年5月22日原告陈建文转账65万元给陈雪文，同日陈雪文将其中的50万元转账给叶英，并现金支取15万元给叶英。2014年6月4日及6月10日原告陈建文通过建设银行卡号为62×××45的账号向叶英跨行汇款38万元及94万元。2014年6月10日，被告叶英向原告陈建文出具借条，内容为：“今借到陈建文人民币2000000元整，贰佰万元整。”落款有被告叶英的签字。被告借款后至今分文未还，故原告诉至法院。本院认为，根据《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条在法律上定性为原、被告之间订立的借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发生法律效力。原告通过银行转款方式已经履行了向借款人提供借款的法定义务，虽然原告仅提供了50+38+94+15=197万元转账的证据，但考虑时隔四五年了，当事人记不清或证据丢失的可能，对该借条的真实性予以确认。故原、被告之间借款合同合法有效，依法受法律保护。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条未约定利息,被告也未提供其他证据证明口头约定了利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告叶英于本判决生效后十五日内偿还原告陈建文借款本金200万元；二、驳回原告陈建文其他诉讼请求。以上给付义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由原告陈建文负担22910元，被告叶英负担19090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  吴秀花人民陪审员  倪志芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴丽文
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初923号 原告：沈发乾，男，1983年12月9日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏思潼，四川瀛卓律师事务所实习律师。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：沙小勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉江，公司职工。 原告沈发乾与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明仁、伏思潼，被告的委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费410101.00元及逾期付款损失（从2017年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，原告与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》，约定被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告租赁挖掘机，合同签订后，原告依约将挖掘机出租给被告用于S312项目部施工。2017年8月1日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告挖掘机租赁费450101.00元。结算之后，原告多次催收，被告在支付40000.00元后以各种理由拖延付款，为了维护原告的合法权益，现起诉，望判如所请！ 原告举证：1.《机械租赁合同》两份。证明双方之间的租赁关系。2.《租赁机械退场结算证明》两份。证明结算时间以及所欠租赁费数额。 被告辩称，对原告起诉的租赁合同关系以及所欠租赁费用数额没有异议，但是对于支付利息不予认可。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对真实性、合法性无异议的证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告S312项目部与原告签订《机械租赁合同》，约定租赁原告小松牌360-7型号挖掘机，整车编号为50263，由原告配备操作手1名，机械租金每三个月支付，余款在工程结束后三个月付清。2016年7月20日，被告S312项目部再次与原告签订《机械租赁合同》，约定租赁原告小松牌360-7型号挖掘机，整车编号为54744，由原告配备操作手1名，机械租金每三个月支付，余款在工程结束后三个月付清。合同签订后，原告依约将挖掘机出租给被告用于S312项目部施工。2017年8月1日，经双方进行结算，确认被告尚欠原告整车编号为50263挖掘机租赁费314468.00元；尚欠原告整车编号为54744挖掘机租赁费135633.00元。结算之后，原告多次催收，被告向原告支付40000.00元，至今尚欠410101.00元。 本院认为，被告S312项目部于2016年7月29日以及2016年7月30日与原告之间签订的《机械租赁合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行，全面履行自己应尽的义务，享有合同约定的权利。被告S312项目部不具有民事主体资格，其具有的上述权利义务由其具有法人资格的被告承继。 原告在履行完毕租赁合同义务后，享有要求被告给付租赁费的权利。被告对下欠原告的租赁费数额无异议，本院对原告主张被告支付未付租赁费410101.00元的诉讼请求予以支持。 本案争议的焦点是，原告主张的资金利息以及标准是否应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告退场结算时间为2017年8月1日，租赁合同履行完毕，视为工程结束，按照约定，被告应在三个月后的2017年11月1日付清原告租赁费，逾期对原告构成违约，原告主张逾期付款损失即资金利息的诉讼请求成立，应予支持。但是原告主张的标准为中国人民银行同期同类基准贷款罚息利率，没有合同约定以及法律规定，不予支持，本院对利率标准确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈发乾租赁费410101.00元，并支付逾期付款利息（以410101.00元为基数，自2017年11月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告沈发乾的其他诉讼请求。 案件受理费3726.00元，此款已由原告沈发乾预交，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担，直接支付给原告沈发乾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年十一月七日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1068号   申请执行人：吉木萨尔县仓瑞农机制造有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区平安道路中心线以西28米处。   法定代表人：田广安，系公司总经理。   被执行人：孙辉，男，汉族，1979年7月19日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人吉木萨尔县仓瑞农机制造有限公司与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2735号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县仓瑞农机制造有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月21日向被执行人孙辉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付货款63150元、案件受理费1413元，交纳执行费868元。   本案在执行过程中孙辉未履行调解书确定的义务，于2019年6月20日-2019年11月21日期间通过执行网络查控系统查询被执行人孙辉的存款、车辆等财产信息，于2019年11月21日将孙辉纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人伍仕长无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十一日   书记员 朱丽的孜