wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初372号公诉机关嵩县人民检察院。被告人白某某，男，生于1957年1月4日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月2日被嵩县公安局刑事拘留,同年4月7日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月至3月份，被告人白某某多次到嵩县某某镇黄柏村东庄组的郑西高速尧栾段项目部一工区工地盗窃钢筋、护栏等物品。案发后公安机关从白某某家中查获被盗钢筋、护栏等物品共计240KG，价值2447元。案发后，被盗物品已追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，鉴定意见、扣押清单、提取笔录、发还清单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控白某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，白某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇一九年十一月二十七日书记员  石菲菲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1419号 申请执行人枣阳市人民检察院。 被执行人李雪洁，男，1998年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人枣阳市人民检察院指控被执行人李雪洁犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0683邢初468号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李雪洁至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月20日、2019年10月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0683邢初468号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王书群 二〇一九年十一月八日 书记员  付育林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3610号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人周世忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周世忠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7020号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告周世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金40000元和利息246.5元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以246.5元为基数，均自2017年4月15日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告已偿还的0.01元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由被告周世忠负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周世忠邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7020号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保460号 杨国朝、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人杨国朝犯破坏电力设备罪、盗窃罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保460号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告杨国朝名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告杨国朝名下在广西平果农村合作银行海城支行的银行账户（账号：62×××63）存款进行冻结，冻结限额为5000元，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3604号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：陈某，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾某，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈某、贾某、杨某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12643号原告：蒋玉峰，男，1980年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈晓莉，女，1975年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李宜勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告蒋玉峰与被告陈晓莉、李宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告蒋玉峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉峰撤回起诉。本案起诉标的336350元，案件受理费减半收取3172.63元，现原告蒋玉峰变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告蒋玉峰已预交）,由原告蒋玉峰负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月二十八日书记员贺晓燕
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执321号申请执行人李宝德，男，1963年8月2日出生，汉族，鞍钢弓矿生产协力公司职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人唐文清，男，1970年2月25日出生，汉族，辽阳市弓长岭区公用事业管理局职工，住辽阳市弓长岭区。本院在执行李宝德诉唐文清民间借贷纠纷一案中，执行标的为50525元。案件受理费658元。在执行中，本院对被执行人唐文清银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人唐文清名下有可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执321号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 义
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8010号原告：罗兴红，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区李渡镇大石庙2组44号。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师，执业证号15001201711326248。被告：游小勇，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区建设路10号1幢3单元3-2。原告罗兴红与被告游小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告罗兴红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴红在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴红撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告罗兴红负担。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月十四日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11795号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：靳自彪，男，汉族，1975年2月19日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告靳自彪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7958号之一解除保全申请人：青岛貔貅化工建材有限公司，住所地莱西市姜山镇西庄村西。法定代表人：陈修从，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被申请人：青岛华都新型陶瓷有限公司，住所地莱西市南墅镇水晶路**，组织机构代码证号91370285MA3FB8BM8B。法定代表人：张军，该公司经理。申请人青岛貔貅化工建材有限公司与被申请人青岛华都新型陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0285民初7958号民事裁定书，冻结被申请人青岛华都新型陶瓷有限公司银行存款220000元，查封申请人青岛貔貅化工建材有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆。申请人青岛貔貅化工建材有限公司于2019年11月4日向本院申请解除对被申请人青岛华都新型陶瓷有限公司中国农业银行、青岛农商银行、潍坊银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛华都新型陶瓷有限公司中国农业银行、青岛农商银行、潍坊银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张作庆二〇一九年十一月四日书记员  李晓菲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执305号申请执行人：李学全，女，汉族，1972年8月23日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人:杨双印，男，汉族，1959年1月5日生，住长春市南关区汪。申请执行人李学全与被执行人杨双印民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；冻结银行卡一张，卡内余额22.21元。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月二十一日书记员 郭轩驿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4075号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：成华区金河度商贸部，经营场所四川省成都市成华区天祥街**附**。 经营者：唐爱花。 原告劲霸男装（上海）有限公司与被告成华区金河度商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤回对被告成华区金河度商贸部的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许劲霸男装（上海）有限公司撤诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350元，由劲霸男装（上海）有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周 燚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5794号原告：刘玉博，男，1998年11月3日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何大炮，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘玉博与被告何大炮机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后依法适用小额诉讼程序公开审理。在审理过程中，原告刘玉博于2019年11月18日以被告何大炮自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉博撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘玉博负担。审判员  张永红二〇一九年十一月十八日书记员  程 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4108号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼**店面。 负责人：张惠娥，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该行员工。 被告：陈远山，男，1985年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈小兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被告陈远山、陈小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行以被告陈远山、陈小兰已还清诉求所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初129号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郏县金倩服装店，住所地，住所地河南省郏县薛店镇邮政银行西100米路北会信用代码：92410425MA465EUW8H。经营者：邢倩倩。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告郏县金倩服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将请求赔偿的经济损失数额变更为10000元，并于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇一九年十一月二十九日书记员  付 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9207号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：徐东辉，男，1982年11月14日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告徐东辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计72892.64元（利息、应收费用暂计至2019年2月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年2月25日，共产生诉请费用72892.64元，其中应收本金47955.01元，应收利息11572.41元，应收费用11365.22元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告徐东辉的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9848号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路**。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1973年9月13日出生，，住所地大连市中山区原告大连运达物业管理有限公司与被告何红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月十一日书记员  姜梦迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1725号之二申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1725号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学武在中国建设银行6227001640220170422_156_1账户内存款人民币885136.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终113号审原告）徐国兵，男，1971年11月14日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。蕲春县，被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人杜少华，该公司董事长。上诉人徐国兵因与被上诉人十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。徐国兵上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷。十一冶建设集团有限责任公司在承诺书中明确表示，在上诉人请求返还垫付款时可向上诉人户籍地法院起诉解决。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案由一审法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐国兵诉请要求返还垫付款1107万元及利息，本案不是建设工程合同纠纷。十一冶建设集团有限责任公司东莞玖龙纸业工程项目部于2018年6月21日出具的承诺书明确表示，如逾期未还已核定的垫付资金，徐国兵可自行在其户籍地通过起诉的方式解决争议。故一审法院对本案有管辖权，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3715号民事裁定；二、本案由湖北省蕲春县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月十一日法官助理江乐芳书记员高人凤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监21号再审申请人（原审被告）：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁克顺，男，1966年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人姜党兰、虞渭新因与被申请人丁克顺民间借贷纠纷一案，不服海陵区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏1202民初2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，原审法院已经对（2017）苏1202民初2098号案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查姜党兰、虞渭新的再审申请。(此页无正文)审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十一月十四日书记员  顾 昕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1670号 申请人：杨立，女，生于1979年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王志超，男，生于1971年8月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1473号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款15720元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2114号原告：曹留凤，女，1941年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：蒋文平，女，1968年7月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：蒋国良，男，1942年1月20日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋刘平（系蒋国良之女），女，1974年2月11日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**，特别授权。被告：蒋如欣，女，1993年10月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：蒋如林，女，1997年5月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。原告曹留凤诉被告蒋文平、蒋国良、蒋如欣、蒋如林分家析产纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、高惠娟组成合议庭进行审理。原告曹留凤及其委托诉讼代理人朱国贤、被告蒋文平、被告蒋国良及其委托诉讼代理人蒋刘平均到庭参加了诉讼。被告蒋如欣、蒋如林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹留凤向本院提出诉讼请求：1、判决四被告将新北区罗溪镇青莲社区同仁苑安置房屋的拆迁安置权益（安置面积40㎡，价值16万元）由原告享有。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告曹留凤与被告蒋国良原系夫妻关系，蒋文平系蒋国良的女儿，蒋如欣、蒋如林系蒋文平的女儿。2006年因机电园建设需要，坐落在常州市新**蒋文平所有的房屋被拆迁，其中原告曹留凤与四被告均为安置对象，5人共取得安置房屋两处，即罗溪镇青莲社区同仁苑25幢甲单元101室、57幢甲单元602室。2018年12月27日，原告曹留凤与被告蒋国良经新北区人民法院调解离婚，但离婚书中未涉及到原告对以上拆迁安置房屋的安置权益的处理，四被告也未能支付原告相应的权益款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋文平辩称：对于曹留凤的拆迁安置权益，已经支付了5万元，所以要求驳回原告的诉讼请求。被告蒋国良辩称：被告和曹留凤是因为拆迁所以办理的假结婚，对于多要的40平方米，已经问蒋文平要了5万给曹留凤，进行了了断。曹留凤后面因为孙子要买车，又要钱，所以被告借了4万给原告，一共给了原告9万。被告蒋如欣、蒋如林未参加庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明：曹留凤与蒋国良于1991年正月18号按照民间风俗举行了结婚仪式，属于事实婚姻关系，婚后未生育子女。蒋文平系蒋国良之女，蒋如欣、蒋如林系蒋文平之女。后因感情不合，于2018年12月27日经法院调解离婚。2008年11月16日，蒋文平作为被拆迁人签订了房屋拆迁补偿协议1份，由其将位于房屋交于拆迁，拆迁安置人员为原、被告五人。2011年1月，蒋文平作为户主，取得了位于同仁苑25幢甲单元101室（建筑面积125.63㎡）、57幢甲单元602室（建筑面积83.19㎡）房屋两套。安置房的协议面积为每平方米500元，当时市场价值为每平方米1800元。经评估，25幢甲单元101室、57幢甲单元602室的市场价值分别为678025元、333342元。评估费9186元由曹留凤代付。另查明，2016年7月11日，蒋国良、曹留凤签署了《协议书》1份，内容载明：“……因没有办理结婚证为保障曹留凤日后无后顾之忧，现协商由汤庄小区同德苑61幢8号车库归曹留凤所有，与蒋国良及儿女无关，归属曹留凤所有，蒋国良无条件提供本车库所有手续，曹留凤自愿放弃蒋国良本家庭别的房产，如果蒋国良反悔再重新分割家庭财产……”。在曹留凤起诉蒋国良离婚案件中，蒋国良明确表示同德苑61幢8号车库是其弟弟蒋国华的，该车库与蒋文平拆迁所得的房屋与曹留凤、蒋国良均无关系。上述事实，有原告曹留凤提交的拆迁安置协议复印件1份、民事调解书1份、鉴定报告1份、证明1份、被告蒋文平提交的结算单1份、拆迁补偿支付表1份、证人证言1份、庭审笔录复印件1张、证明1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案中，原告曹留凤作为安置对象，其在拆迁安置房中享有40平方米的安置面积。基于政策规定，安置房所有权人因安置对象存在而获得的安置面积部分，属于其权益的增加，在安置对象因客观原因无法实际使用该安置面积时，安置房所有权人应对此权益部分补偿给安置对象。曹留凤与蒋国良已经通过法院调解离婚，其与蒋国良丧失共同生活的基础，与蒋文平姻亲关系已解除，故曹留凤要求被告支付安置权益现金折价的请求，应当予以支持。对于蒋国良辩称其与曹留凤系为了拆迁假结婚，该辩称缺乏事实依据，本院依法不予采纳。对于蒋文平、蒋国良辩称曹留凤与蒋国良的拆迁安置权益已经折价5万元支付给蒋国良、曹留凤，对此曹留凤予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋文平与蒋国良提交的证据不足以证明曹留凤享有的40平方米拆迁安置权益已经折价解决，故对蒋文平、蒋国良的辩称，本院依法不予采纳。曹留凤应享有的安置权益表现为安置房市场价格与实际按政策底价获得的安置房价格之间的差额与安置对象安置面积的乘积金额，故现金折价后应为139920元。因拆迁安置房屋依据政策属于安置对象按份共有，故该款项由其余安置户对象，即蒋文平、蒋国良、蒋如欣、蒋如林共同支付给曹留凤。被告蒋如欣、蒋如林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋文平、蒋国良、蒋如欣、蒋如林于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付曹留凤拆迁安置权益现金折价139920元。二、驳回曹留凤的其他诉讼请求。案件受理费3500元，评估费9186元，合计12686元，由蒋文平、蒋国良、蒋如欣、蒋如林负担（该款曹留凤已预交，由四被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给曹留凤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  高惠娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  许雯雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保311号 申请人：林有品，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈德，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请人林有品与被申请人陈德民间借贷纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人陈德有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保311号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟海波
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1430号 申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市分行（统一社会信用代码：91630100926677744D）。 法定代表人：王超。 委托代理人：陈学云、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被执行人:裴冠华，住西宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人裴冠华信用卡纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）青0104民初539号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告裴冠华自判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金207542.66元及利息、违约金、律师费58112元，合计265654.66元；并支付至实际清偿借款之日的利息。因被执行人裴冠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因无法联系被执行人裴冠华，其下落不明，本院于9月20日向被执行人裴冠华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。11月14日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**小桥大街****调查被执行人财产线索，但未发现被执行人下落及可供执行的财产。经向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金207542.66元、利息、违约金、律师费58112元合计265654.66元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人裴冠华暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6571号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。被告：王德林，男，1969年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王德林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 朱艳红二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执530号之一 申请执行人陈继转，男，1968年4月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人林应忠，男，1970年11月19日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人陈继转与被执行人林应忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈继转向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的133660元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人林应忠发出执行通知书、报告财产令，要求林应忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林应忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林应忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林应忠在金融机构仅有数千存款，已被本院依法扣划4882.46元。被执行人林应忠名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月13日，被执行人林应忠尚欠申请执行人128777.54元及利息。 鉴于被执行人林应忠拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林应忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈继转，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林应忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月十三日 代书记员 姜凯
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保112号申请人：黄河水电工程建设有限公司，住所地：河南省郑州市顺河路**院。法定代表人：顾广辉，董事长。被申请人：关金华，男，1960年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：武模栋，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人黄河水电工程建设有限公司与被申请人关金华、武模栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁15民初615号民事裁定书，裁定冻结被申请人关金华、武模栋名下银行存款2600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关金华、武模栋名下银行存款2600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月八日法官助理邢娟书记员郭珠珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1664号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区荣兴泰食品商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村东益华宇8栋3楼307，统一社会信用代码92440300MA5EX0QK8N。法定代表人：毕文康,职务不详。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审原告系淘宝用户，其所签订的《淘宝用户协议》约定：“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，故本案应撤销一审裁定，移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷类。合同具有相对性，即合同只能对合同当事人产生拘束力，不能及于合同之外的第三人。上诉人所称《淘宝用户协议》不是本案原、被告双方所签订，对于淘宝卖家与买家之间的因买卖行为所引发的本案纠纷不适用。本案应适用法定管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系网络购物产生的侵权纠纷，原审原告两次收货地址均在重庆市璧山区，被侵权人的收货地是侵权结果发生地，即为侵权行为地，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1349号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址在贵阳市南明区延安中路48-56号贵州世贸大厦。 负责人杜忠阳，该行行长。 被执行人冀铭，男，汉族，1971年11月25日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2954号民事判决书，已向被执行人冀铭发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金49990.16元，并支付利息9875.25元、滞纳金2870.3元、手续费1580.62元。从2017年8月26日起按双方合同约定的利息、滞纳金至履行期限届满之日止。承担案件受理费1214元、执行费776元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人冀铭至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冀铭未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冀铭名下的财产，被执行人名下无银行存款、有车辆登记（一辆贵A车辆，已查封该车辆，移送贵阳市中级人民法院查找、扣押车辆）、无不动产登记，被执行人冀铭名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人冀铭发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冀铭有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2954号民事判决书的本次执行程序。 被执行人冀铭负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人冀铭自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冀铭可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李海艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢264号 申请人昂昂溪区大龙环保砖厂，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者杜连香，女，1974年7月19日生，汉族，该厂经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托代理人张本龙，男，1975年3月5日生，汉族，该厂经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人曹志和，男，1964年3月2日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人韩兴华，男，1962年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被执行人高宝生，男，1953年2月16日生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。 被执行人王岩，男，1974年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。 齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑0205民初635号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑0205民初635号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4694号之一原告：无锡市现代办公纸厂，统一社会信用代码91320205A80638209C，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道春雷路**。投资人：倪柏清，男，1957年7月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，，住所地江阴市周庄镇宝池路**法定代表人：胡德良，该公司经理。原告无锡市现代办公纸厂诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告无锡市现代办公纸厂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市现代办公纸厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市现代办公纸厂撤诉。案件受理费8944元，减半收取计4472元，保全费3120，合计7592元，由无锡市现代办公纸厂负担。审判员  陆凌云二〇一九年十一月五日书记员  过倩娴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2093号 原告：付宝君，女，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：樊畅，女，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区。 法定代表人：海天凯，系该公司总经理。 委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。 原告付宝君诉被告樊畅、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宝君的委托代理人牛娜和被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张士杰均到庭参加了诉讼。被告樊畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宝君向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失174342.31元；二、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年4月1日被告樊畅驾驶辽Ｍ×××××号车行至时与刘铁山驾驶的载乘着原告的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损的后果。本事故经公安交警作出事故认定书，认定樊畅负事故全部责任，刘铁山及原告无责任。原告受伤后当日被送至铁岭市中心医院救治，住院治疗123天。现原告已出院。经法院委托鉴定，原告被评定为一处10级伤残。另樊畅驾驶的车辆发生事故时在平安保险公司投保了交强险和100万限额的第三者责任险。综上原告现提起诉讼，要求二被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。 被告樊畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据材料。 被告保险公司辩称：该事故车辆辽Ｍ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，交警部门认定樊畅全责，原告无责，原告主张合理损失应在交强险限额内赔偿不足部分依据保险合同在第三者责任险范围内承担，我公司垫付10000元给陈国俊，因本案是两个伤者，本案鉴定费、复印费、鉴定费不在理赔范围内。 经审理查明：2019年4月1日8时35分许，被告樊畅驾驶辽Ｍ×××××号车行驶至，在第三排机动车道向东右转弯时，未避让直行车辆与刘铁山驾驶的载乘着付宝君、陈国俊的电动三轮车在行驶时相刮撞，造成车辆损坏，陈国俊、付宝君和刘铁山受伤。事故发生后，原告付宝君入铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、眼外伤、肺挫伤等，住院治疗123天，住院期间二级护理。2019年11月5日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告樊畅承担全部责任，原告付宝君无责任。经查，本案肇事车辆辽Ｍ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告付宝君的合理损失为：1.医疗费44500.78；2.伙食补助费6150.00元（123天×50元/天)；3.护理费17761.2元(144.4元/天×123天)；4.残疾赔偿金74684.00元（34993元×19年×0.2）；5.鉴定费1080.00元6.精神损害抚慰金5000.00元；7.误工费16400元；8.交通费1000.00元；9.病例复印费76.00元；以上共计166651.98元。 另查明，本次事故的两名受害人陈国俊和付宝君系夫妻关系，付宝君声明并同意在本案交强险限额内其精神损害抚慰金赔偿后，优先在交强险限额内赔偿陈国俊的损失。另一受害人刘铁山向本院声明放弃保险预留份额。 上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定被告樊畅负此事故的全部责任，原告付宝君无责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分应由被告樊畅承担并由被告保险公司在第三者责任险100万元限额内向原告直接承担理赔责任。关于原告付宝君的伤残赔偿金按何种标准计算的问题，原告因此次交通事故造成十级伤残的后果，其提供的新台子镇新兴社区的情况说明、工作单位的证明材料能够证实原告在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。关于误工费问题，因原告事故发生前系铁岭县千瑞机械厂食堂工作人员，月工资2400元，其按照此标准诉求误工费本院予以支持。关于原告的其他损失合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付宝君精神损害抚慰金5000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告付宝君各项经济损失共计160495.98元； 三、被告樊畅于本判决生效后十日内赔偿原告付宝君鉴定费1080.00元、病例复印费76.00元，以上共计1156.00元； 三、驳回原告付宝君的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1893.40元由被告樊畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 畅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2347号罪犯周佳，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。毒品再犯。湖南省汉寿县人民法院于2017年2月23日作出(2016)湘0722刑初第216号刑事判决，以被告人周佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。服刑期至2023年7月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共折表扬6次，余3.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周佳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5128号原告：蒋益明，男，1969年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李峰勇，男，1978年2月10日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。原告蒋益明与被告李峰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋益明到庭参加诉讼。被告李峰勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋益明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元、借款利息9000元及自2016年12月28日起至实际还清之日止，按照月息2分计算逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告李峰勇因资金周转需要，向原告蒋益明借款10万元，并出具借条一张，载明了借款的事实及利息计算方式。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。现为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告李峰勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告李峰勇向原告蒋益明出具了一份借条，载明：“借条今借到蒋益明（江苏省溧阳市溧城镇新昌村委人）人民币壹拾万元整。借用时间六个月，利息按月息1分半（1.5%）计算。2016年8月28日至2016年12月27日）如到期没归还，借款人同意每月支付被借款人违约金捌千元整。此条借款人：李峰勇2016年6月28日”。嗣后，经原告蒋益明多次催要，被告李峰勇至今分文未还，遂引起讼争。庭审中，原告签写诚信诉讼保证书并陈述称，原、被告原来一起在江苏圣峰建设有限公司（以下简称圣峰公司）工作过，被告做土建包工头，原告做零碎工作，被告借款用于支付另案被告索要工程款1000多万元需缴纳的诉讼费，案涉10万元款项来源于原告的工作收入积蓄，原告是在圣峰公司3楼办公室将现金10万元交付给被告的，当时在场人有陶普明、蒋东明以及原、被告双方；借款利息9000元是按照月息1.5分自2016年6月28日起计算至2016年12月27日止的利息，因被告未按约归还借款，原告主张按月息2分自2018年12月28日起计算逾期付款利息至还清之日止。以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易流水明细以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李峰勇尚欠原告蒋益明借款本金10万元的事实，有原告提供的《借条》、银行交易流水明细及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应按约归还。原告关于借款利息9000元及逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李峰勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰勇应于本判决生效后十日内向原告蒋益明归还借款本金10万元、借期内利息9000元及逾期付款利息（自2016年12月28日起至实际还清之日止，以借款本金10万元，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  云 露
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1683号                    罪犯黎浩佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤      0303刑初第1020号刑事判决，以被告人黎浩佳犯组织卖淫罪，判处有      期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黎浩佳不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年      11月28日作出(2017)粤03刑终第2301号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯黎浩佳在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯黎浩佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月6日至2019年7月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分489分。该罪犯已于2018年      10月12日履行罚金刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黎浩佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理                  12                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黎浩佳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    13
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2736号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：罗义强，男，汉族，1983年5月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗义强系綦江区×××号房小区业主，房屋面积91.24平方米，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,094.20（每月1平方米/1.20元，109.50元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费84.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗义强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,094.20元、公共水电费100.00元、二次供水费84.80元，合计1,279.00元。申请费15元，由被申请人罗义强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终304号上诉人（原审起诉人）陈建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈建忠因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初181号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建忠以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李伟审判员  刘坤审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  苏轶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5533号 原告：刘洪江，男，1994年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川川顺达通讯工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C8GBB6K，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附********。 法定代表人：周嘉均。 本院在审理原告刘洪江诉被告四川川顺达通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘洪江于2019年11月29日以“起诉时主体存在错误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪江负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 千
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢666号 周小玲： 本院移送执行被执行人周小玲罚金一案，执行依据为本院（2011）简阳刑初字第61号刑事判决书。本案在执行过程中,被执行人周小玲已缴纳罚金191.06元，并负担申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审208号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县伟记湘江渔村。 经营者王建伟。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县伟记湘江渔村消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年7月13日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0016号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县伟记湘江渔村的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1245号 被告人马浩，男，1991年05月03日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市崇州市，现住成都市郫都区。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1179号。 指控事实：2019年7月10日20时许，被告人马浩驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的中华牌小型轿车，沿本市日月大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区“成温邛”高速文家场收费站入口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为199毫克／100毫升和183.9毫克／100毫升，被告人马浩对结果无异议，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马浩到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人马浩犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李卓桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5829号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陈建伟。被执行人谢友兰。被执行人刘景桂。被执行人陈建华。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年1月16日作出（2017）湘0181民初8414号民事判决书，向被执行人陈建伟、谢友兰、刘景桂、陈建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建伟、谢友兰、刘景桂、陈建华存款671615.3元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月十九日书记员 李莉思
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3845号原告：冯海舵，男，1975年10月26日出生，汉族，河北省涿州市，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：周国利，男，1975年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，现在河北太行监狱服刑。被告：谷金红，女，1978年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告冯海舵与被告谷金红、周国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯海舵、被告谷金红、被告周国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海舵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告以家庭生活买车所需，2014年2月22日向原告借款20000元。二被告失信原告至今没有偿还借款，原告合法权益受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。被告谷金红辩称，借款属实，该借款是我们买马自达车时借的，因我与被告周国利已离婚，口头约定该笔借款由周国利负责偿还。被告周国利辩称，借款2万元属实，但我不同意给付利息，我们口头没有约定利息，所以我只偿还本金20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款20000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张按口头约定月利率2%由二被告给付利息，但未提交相关证据证实，且被告周国利不认可口头约定利息，故对原告主张的利息，本院不予采信。本院认为，原被告之间的借款系民间借贷关系，应受法律保护，原告请求被告周国利、谷金红偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院支持利息自原告向本院提起诉讼（2019年8月29日）起至借款清偿之日止按照年利率6%计算。被告谷金红主张与被告周国利已离婚且口头约定此借款由被告周国利偿还，理据不足，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告周国利、谷金红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海舵借款本金20000元及利息（利息自2019年8月29日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告冯海舵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告周国利、谷金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十二日书记员 康媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24012号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3936号 申请执行人潘正国，男，1977年12月25日出生，住江苏省盐城市。 被执行人王天长，男，1971年8月16日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人潘正国与被执行人王天长承揽合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1729号上诉人（原审被告）：重庆加州医院有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112060543787A。法定代表人：何春阳,职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆思亚医药有限公司，住所，住所地重庆市江**北城天街****29-1至29-4、29-18、29-19社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初15361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《药品配送协议》约定争议由甲方所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。甲方即本案原审原告，其住所地位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异155号申请人(申请执行人)青岛琅琊台集团股份有限公司（原名：青岛琅琊台酒业（集团）有限公司）。法定代表人:李某某，董事长。被申请人青岛台东地产发展有限公司（原名：青岛台东房地产集团公司）。法定代表人孙某某，董事长。被执行人青岛晨达商贸有限公司（原名：青岛市南山副食品公司）。法定代表人某某，总经理。本院在执行申请执行人青岛琅琊台酒业（集团）有限公司与被执行人青岛市南山副食品公司（以下简称南山副食品公司）经济合同纠纷一案过程中，申请人青岛琅琊台集团股份有限公司（以下简称琅琊台集团）向本院申请追加被申请人青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人琅琊台集团诉称，该公司与被执行人南山副食品公司经济合同纠纷案件执行过程中，被执行人改制为青岛晨达商贸有限公司（以下简称晨达商贸公司），而改制过程中对申请人的债务未予处理，被申请人台东地产公司作为南山副食品公司的开办单位负有偿还责任，因此申请追加台东地产公司为本案被执行人。申请人提交工商登记材料（台东地产公司关于青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）企业改制的请示、市北区经济体制改革办公室关于青岛市南山副食品公司产权出售改制的批复）为证，并提交《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实纺织债务人逃废债务的紧急通知》一份证明其追加请求。现查明，申请执行人青岛琅琊台酒业（集团）有限公司与被执行人青岛市南山副食品公司购销货款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于1999年6月17日作出的（1999）北经初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2000年6月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2000）北执字第1378号，执行标的为50506元整。该案执行过程中，双方当事人于2000年6月19日自愿达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议的约定按期足额履行，本案至今未执行完毕。又查明，2002年6月6日，申请执行人向青岛市工商行政管理局申请变更企业名称为青岛琅琊台集团股份有限公司。再查明，被执行人南山副食品公司成立于1985年6月20日，2003年2月18日，该公司的开办单位青岛台东房地产集团公司向青岛市市北区企业改革工作领导小区请示关于青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）企业改制问题，申请由企业内部职工集体购买企业全部产权，改制为青岛晨达商贸有限公司。2003年2月26日，青岛市市北区经济体制改革办公室对该请示进行批复，同意青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）由企业职工整体买断企业产权，改制设立为有限责任公司，企业名称为青岛晨达商贸有限公司。2003年2月19日，被执行人南山副食品公司向青岛市工商行政管理局申请变更企业名称为青岛晨达商贸有限公司。本院认为，被执行人无财产清偿债务，其开办单位并不必然被追加、变更为案件被执行人、对申请执行人承担法律责任。只有当该开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，或者在被执行人被撤销、注销或歇业后，该开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，法院可追加、变更该开办单位为案件被执行人，令其承担一定范围内的法律责任。申请人提交的证据，仅能证明台东地产公司系被执行人开办单位，但并未证明其存在上述需承担责任的法定情形。申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持，申请人可在证据充分后重新主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛琅琊台集团股份有限公司关于追加青岛台东地产发展有限公司为（2000）北执字第1378号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月八日书记员  李田庆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2003号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：蔡立，男，1990年03月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人蔡立银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4879号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人蔡立名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初4879号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初933号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，大学本科文化程度，务工，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人赵冬月到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月2日0时16分许，被告人沈某驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车，由南向北途经杭州市余杭区，因超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，未注意观察前方行人动态及临危措施不及，与在人行横道上由西向东行走的被害人朱某1发生碰撞，造成被害人朱某1受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人沈某报警，并在现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。 案发后，被告人沈正赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 据以指控的证据有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故现场图；视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人沈某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人沈某系自首；（2）被告人沈某补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解；（4）被告人沈某自侦查阶段起自愿认罪认罚；（5）被告人沈某系初犯。综上，请求法庭对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月2日0时16分许，被告人沈某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由南向北途经杭州市余杭区，因超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，行驶中未注意观察前方行人动态，临危措施不及，与在人行横道上由西向东行走的被害人朱某1发生碰撞，造成被害人朱某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人沈某拨打电话报警，并在现场等候处理。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑和胸腔器官损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。 案发后，被告人沈某额外补偿被害人亲属经济损失人民币22万元，被害人亲属对被告人沈某的行为表示谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人朱某2、蒋某的证言；交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片；呼气酒精测试单；监控视频；机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；司法鉴定意见书；交通事故死者及家庭成员登记表、人民调解协议书、收条、谅解书；破案经过、警情详情；户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询；被告人沈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人沈某补偿被害人亲属，并获得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 夏渭云人民陪审员洪家清人民陪审员靳艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐琳琳书记员张丽
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执544号之一：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请执行黄光明金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2018）赣0826民初2162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄光明（与李晓萍共有）名下位于泰和县澄江大道富瑞浅水湾思14栋房产一处（泰府字第2010-097-3401号）；二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执544号之一执行裁定书壹份。二〇一九年十一月四日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执544号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所：江西省泰和县白凤大道中段106号，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：曾其亨，行长。被执行人：黄光明，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇工农兵01号附，公民身份号码362426197906030072。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2162号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄光明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄光明（与李晓萍共有）名下位于泰和县澄江大道富瑞浅水湾思14栋房产一处（泰府字第2010-097-3401号）；二、被执行人黄光明负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄光明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年十一月四日书记员刘茜
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行初76号原告崔振芳，男，1982年5月29日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市丰润区公安局，住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人刘金良，局长。委托代理人张会娟，该局法制大队民警，一般代理。第三人谷春静，女，1988年11月14日出生，汉族，住唐山市。原告崔振芳与被告唐山市丰润区公安局治安行政处罚一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告崔振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔振芳负担。审 判 长 徐瑞民审 判 员 谷淑珍人民陪审员 王长满 二○一九年十一月五日书 记 员 赵国娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3009号 申请执行人:朱立俊，女，1975年05月16出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张国刚，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人朱立俊与被执行人张国刚民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3009号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8115号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。诉讼代表人：刘某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高某某，女，1975年3月16日出生，汉族，山东省人，住山东省平邑县，经常居住地山东省平邑县某小区。被上诉人（原审被告）：枣庄长浩运输有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**法定代表人：袁某某，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市铜山区府东路东/div>诉讼代表人：范某某，该支公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人高某某、枣庄长浩运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（156××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月十三日书记员  梁 悦
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1402号 申请执行人：吴玉良，男，1959年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王世永，男，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。现羁押于青岛监狱。 申请执行人吴玉良与被执行人王世永民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉良依据本院（2016）鲁0202民初4310号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人羁押场所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人羁押场所代为签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年6月19日、2019年7月26日、2019年8月30日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王世永的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。保险部门未反馈可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。民政部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市市南区逍遥三路XXXXXXXXXX户房产信息，但上述房产市场交易价值显著超过本案执行标的，根据价值相当原则，暂时不宜处置，申请执行人亦表示认可。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年6月20日，因被执行人王世永未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年6月26日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人王世永名下不动产登记信息，显示被执行人王世永名下有位于青岛市市南区逍遥三路XXXXXXXXXXX户房产信息，但上述房产价值显著超过本案执行标的，根据价值相当原则，暂时不宜处置。 五、2019年10月13日，本院工作人员赴被执行人王世永住所地青岛市市**逍遥三路**实地进行走访调查，未发现被执行人下落。 六、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的217000元，实际执结到位0元,尚未执行到位217000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4399号原告：代传宝，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代丛亚，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县,系父子关系。被告：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚社区朱李谢村，统一社会信用代码91341321662941096P。法定代表人：张晓风,总经理。被告：砀山县福荣果蔬冷藏有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321MA2N7HQW39。法定代表人：周宏达，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告代传宝与被告张晓风、砀山县福荣食品有限公司、砀山县福荣果蔬冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，原告代传宝于2019年11月27日变更诉讼请求为9000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代传宝撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代传宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告代传宝负担。审判员  张化明二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佳鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保166号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地：浦北县工业区。统一信用代码：9145072255940556XQ。 负责人：曾小清，董事长。 委托诉讼代理人：宁静，总经理。 被申请人：广西友信劳务服务有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼**。统一社会信用代码：91450100330650444X。 法定代表人：赖必龙，总经理。 被申请人：谢雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖，住湖南省湘潭县div> 委托诉讼代理人：曹宇，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖，住湖南省湘潭市雨湖区div> 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西友信劳务服务有限公司、谢雷买卖合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人广西友信劳务服务有限公司、谢雷有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保166号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 鉴
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2522号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:周文珍，女，1965年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告周文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终553号 上诉人（原审起诉人）：尹永波,男,汉族,1954年2月13日出生,住所地:石家庄市。 上诉人尹永波不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104行初205号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹永波上诉称，上诉人认为孙宏伟、赵振华、张发栋、荣力平四人同本案被诉行政行为及本案处理结果均有利害关系,理由如下:1、孙宏伟等四人与上诉人一样其合法住宅均被桥西区政府非法强拆,且与上诉人一起依法依规进行了维权举报。2、孙宏伟等四人与上诉人一同依法依规到国家信访局举报桥西区政府的严重违法行为,其行为与上诉人相同。3、2019年9有25日,孙宏伟被石家庄市公安局桥西分局以三个月前的同上诉人一样的理由行政拘留10日,但因孙法伟的绝食抗议于第五日终止。4、石家庄市公安局桥西分局出具的《行政处罚书》中提到:“2019年6月28日,你同孙宏伟、赵振华、张发栋、荣力平到北京国家信访局上访,扰乱国家信访局秩序”。其认定了上诉人与孙宏伟等四人的行为,并未说明有不同之处。5、在桥西区信访局及西里办事处出具的《关于孙宏伟、赵振华、尹永波、张发栋、荣力平信访情况说明》中,明确说道:“鉴于孙宏伟、赵振华、尹永波、张发栋、荣力平行为严重影响了信访秩序,为维护信访秩序建议相关部门对五人的行为进行严肃惩处”。而石家庄市公安局桥西分局也是以此作为处罚的依据。综上所述,孙宏伟、赵振华、张发栋、荣力平四人同本案被诉行政行为及本案处理结果有利害关系。因此，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104行初205号行政裁定书，裁定孙宏伟、赵振华、张发栋、荣力平作为第三人参加上诉人提请的本案行政诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本案上诉人在原审起诉状中将孙宏伟、赵振华、张发栋、荣力平列为第三人，原审法院以其所列第三人与石家庄市公安局桥西分局作出的“西公（西）行罚决字【2019】0241号行政处罚决定”这一具体行政行为没有利害关系为由要求修改完善起诉状内容，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定。法院在审查立案时一次性告知当事人补正，上诉人拒绝补正，据此，原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵晓月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执346号之一申请执行人：李红燕，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：罗玲，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人李红燕与被执行人罗玲借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1516号民事判决书确定被执行人罗玲应支付给申请执行人李红燕借款及利息81874元。本院于2019年5月14日立案执行，5月20日依法向被执行人罗玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月12日对被执行人衡阳市罗玲采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年5月15日、7月30日、9月21日、11月11日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2019年6月24日前往衡阳市不动产登记中心查询，经查被执行人罗玲名下无房产信息。本案立案执行标的约81874元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），均未执行。因被执行人罗玲暂无足额财产可供执行，本院于2019年10月31日告知申请执行人李红燕本案执行情况及终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄清铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2376号之二 被执行人：深圳市旺隆鑫业科技有限公司。住所地：深圳市福田区华发北路桑达大厦1205，统一社会信用代码:91440300587930441F。 法定代表人：方科霞。 关于被执行人深圳市旺隆鑫业科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初2443号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2300元的义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月18日，被执行人深圳市旺隆鑫业科技有限公司向本院缴纳执行款人民币2350元（含执行费人民币50元），全部款项现已上缴国库。 本院认为，本案被执行人已履行完毕，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人承担，已从被执行人一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初2443号民事判决确定的关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1790号 申请执行人：冯治中，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘迟，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人冯治中与被执行人刘迟运输合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初770号民事判决书，于2019年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付运输费及损失17075.36、并承担案件受理费368元，执行费156元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十五日 书记员 庞玉龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8458号原告：何书良，男，1949年7月17日出生，汉族，住新沂市。被告：刘成云，男，1971年1月5日出生，汉族，住新沂市。原告何书良与被告刘成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何书良到庭参加诉讼，被告刘成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何书良向本院提出诉讼请求：判令刘成云支付工资款2000元，诉讼费由刘成云承担。事实和理由：刘成云在北沟开办跑马场，2019年6月初聘请何书良为其看守大门。约定每月支付工资2000元，按月支付。2019年6月24日，何书良向其催要工资，刘成云出具2000元欠条，约定于2019年7月26日付清。后何书良向其催要，刘成云久拖不还。为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。刘成云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，何书良提供刘成云出具的《欠条》一份，《欠条》载明：“工资欠贰仟元整，七月二十六日结清，刘成云，132××××****，六月二十四日”，何书良向刘成云进行催要，刘成云未予支付，双方产生诉争。因刘成云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对何书良提交的证据的证明效力依法予以确认。本院认为，何书良为刘成云提供劳务，刘成云向何书良支付工作报酬，双方因此形成劳务合同法律关系，应受法律保护。刘成云向何书良出具《欠条》，应当按照约定，行使权利，履行义务。因此，刘成云应支付所欠何书良的工资款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘成云于本判决生效之日起十日内向何书良支付工资款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘成云负担。本判决为终审判决。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月九日书记员  朱 赛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3059号王海君：王海君与徐晓臣、徐晓君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人王海君。至此，王海君向本院申请执行的（2019）黑0882民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3458号原告：山东某塑料薄膜股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。被告：大荔县某果蔬合作社。法定代表人：梁某，经理。被告：高某，男，1956年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告山东某塑料薄膜股份有限公司与被告大荔县某果蔬专业合作社、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某塑料薄膜股份有限公司委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼。被告大荔县某果蔬专业合作社、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某塑料薄膜股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款12438元及利息（自2019年3月10日起，按银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应地膜，双方经对账，截至2019年3月10日被告欠原告货款12438元，两被告作为共同欠款人为原告出具欠条一份。后原告多次催要，两被告未付。被告大荔县某果蔬专业合作社、高某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告山东某塑料薄膜股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两被告2019年3月10日出具的欠条一份。被告大荔县某果蔬专业合作社、高某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。另，本院于2019年11月20日向原告山东某塑料薄膜股份有限公司法定代表人刘某作出询问笔录一份，刘某称涉案买卖合同系原告与两被告发生，他作为公司法定代表人履行职务，向两被告催款后两被告出具的该份欠条，该笔欠款的债权人是原告山东某塑料薄膜股份有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2019年3月10日，两被告大荔县某果蔬专业合作社、高某作为欠款人为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘某货款壹万贰仟肆佰叁拾捌元正（12438.00元）”。本院认为，被告大荔县某果蔬专业合作社、高某欠原告山东某塑料薄膜股份有限公司货款12438元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告主张两被告偿还该笔欠款，于法有据，予以支持。原、被告对欠款利息或还款期限未进行明确约定，原告主张两被告支付欠款利息，无事实及法律依据，不予支持。被告大荔县某果蔬专业合作社、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大荔县某果蔬专业合作社、高某偿还原告山东某塑料薄膜股份有限公司货款12438元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告山东某塑料薄膜股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告大荔县某果蔬专业合作社、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审判员  梁伟伟二〇一九年十一月二十日书记员  肖梦竹