文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6999号原告：高长明，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所（实习）律师。被告：罗欢，男，1987年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：万娜，女，1985年2月5日出生，土家族，住重庆市渝**。原告高长明与被告罗欢、万娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长明及其委托诉讼代理人蔡成凤、张磊到庭参加诉讼，被告罗欢、万娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告罗欢向原告支付医疗费6780元、误工费3000元、护理费3600元、交通住宿费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、相应残疾赔偿金、后续护理及医疗费；2.判令被告万娜对上述赔偿责任负连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告高长明放弃其诉讼请求第一项中的残疾赔偿金、后续护理及医药费的主张。事实和理由：2019年7月7日凌晨，原告在下班回家途中被被告罗欢驾驶的奔驰牌小轿车（车牌号渝ASXX**）撞伤，随即原告被送至重庆市黔江中心医院住院治疗至2019年8月5日出院。经《道路交通事故认定书》认定，被告罗欢系无证、醉酒驾驶机动车，被告罗欢承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告万娜作为肇事车辆所有人，知道被告罗欢无驾驶资格仍然将车辆借给被告罗欢驾驶，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告万娜作为车辆的投保义务人未投保交强险，应当对本案原告的损害承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所诉。被告罗欢、万娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告高长明围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对此本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》（第5001141201100XXXXX号），能证明事故的发生以及事故责任划分，具备证据三性，本院予以采信；2.重庆市黔江中心医院的住院病例、费用汇总单、门诊医药费专用收据7张以及预交款收据2张，能证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况以及产生的医药费情况，具备证据三性，本院予以采信；3.原告提交的黔江区永康诊所的处方笺，记载的金额486元缺乏支付费用的相关证据予以佐证，且无其他证据佐证与本案原告的伤情有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告罗欢在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶渝ASXX**号小型轿车，在重庆市黔江区城区由城南街道三台山小区往城东街道伴山国际小区行驶，0时8分当车行驶至三台山路金冠路口10米处时，将原告高长明撞倒，造成原告高长明受伤、渝ASXX**号车部分受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定罗欢承担此次事故的全部责任，高长明不承担此次事故的责任。发生事故当日，原告高长明被送至重庆市黔江中心医院抢救并住院治疗29天后于2019年8月5日出院，共计产生抢救费921.87元以及住院医药费18770.10元，其中住院医药费由原告高长明支付5310元、其余住院医药费由被告罗欢支付。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.避免再次受伤；3.病情变化及时就诊；4.我科门诊随访。出院后，原告高长明在重庆市黔江中心医院复查花费检查费384元。另查明，被告罗欢驾驶的渝ASXX**号车登记车主为被告万娜，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、本案的责任主体承担问题；二、原告高长明主张的各项损失计算问题。对此，本院评述如下：一、关于本案的责任主体承担问题。其一，本次交通事故有《道路交通事故认定书》认定被告罗欢承担此次事故的全部责任，高长明不承担此次事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告罗欢作为交通事故的侵权人，其应当对原告高长明因此次交通事故受到的损害承担赔偿责任。其二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告万娜作为涉案车辆的登记车主，应当对涉案车辆投保交强险，但其未进行投保，故被告万娜应在交强险责任限额范围内与被告罗欢承担连带责任。其三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”被告万娜将车交给被告罗欢驾驶时应当审查被告罗欢是否有驾驶资质，但被告罗欢在驾驶渝ASXX**号车系无证驾驶以及醉酒驾驶，故被告万娜未尽到审查义务，应当承担相应的过错责任。综上，原告高长明的损失应当先由被告罗欢、万娜在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，若有超出交强险责任限额范围内的损失，本院酌情认定由被告罗欢承担70%的赔偿责任，由被告万娜承担30%的赔偿责任。二、关于原告方主张的各项损失计算问题。原告高长明在庭审中放弃了残疾赔偿金、后续护理及医药费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告高长明主张的其余赔偿费用计算如下：1.医疗费，原告高长明主张的住院期间支付的抢救费921.87元、住院医药费5310元以及复查花费的检查费384元，有票据佐证，本院予以支持；原告高长明主张的其在黔江区永康诊所花费了486元的医药费，因无相关的支付凭证及票据佐证，且亦无法判断该花费的医药费是否与原告的伤情有关，故本院不予支持；医疗费共计6615.87元。2.误工费，原告高长明住院29天，本院酌情支持误工费共计2900元（100元×29天），原告高长明主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。3.护理费，原告高长明住院29天，本院酌情支持护理费共计3480元（120元×29天），原告高长明主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。4.住院伙食补助费，原告高长明住院29天，本院酌情支持住院伙食补助费共计1740元（60元×29天），原告高长明主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。5.交通住宿费，原告高长明主张2000元，本院认为，原告高长明居住在三台山小区，其因交通事故受伤就医及出院确需产生一定交通费，本院酌情支持交通费200元；因原告高长明系住院治疗，无须产生住宿费，故对其住宿费的主张，本院不予支持。6.营养费，出院医嘱中有加强营养的医嘱，但原告高长明主张的该笔费用过高，本院酌情支持营养费500元。7.精神抚慰金，原告主张10000元过高，考虑到被告罗欢负事故的全部责任，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。以上1—7项损失共计16435.87元（6615.87元＋2900元＋3480元＋1740元＋200元＋500元＋1000元）。对于前述损失，未超出交强险责任限额范围，故应由被告罗欢、万娜连带赔偿。被告罗欢、万娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗欢、万娜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高长明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计16435.87元；二、驳回原告高长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告罗欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一九年十一月十三日法官助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉