wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢152号 申请执行人胡桂兰，女，汉族。 被执行人霍玉柱，男，汉族。 被执行人曹树国，男，汉族。 本院在办理胡桂兰申请执行郑霍玉柱、曹树国借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，申请执行人申请按和解长期履行方式结案。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢152号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执837号 申请执行人:黄茜,男,汉族,x年x月x日出生,住成都市。 被执行人:成都盛德置业有限公司,住所地:成都市大邑县晋原镇温泉路西段141、143号。 法定代表人：王锟。 本院在执行黄茜与成都盛德置业有限公司劳动争议纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1945号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，该支行员工。 被告：邓联喜，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邓联喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告邓联喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支人民币壹万肆仟玖佰玖拾伍元伍角壹分（14995.51元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1414.9元），合计16410.41元。2.诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：被告邓联喜于2017年7月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××68，信用方式。客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为25000元，该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年5月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金壹万肆仟玖佰玖拾伍元伍角壹分（14995.51元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1414.9元），合计16410.41元。 被告邓联喜未作答辩。 经审理查明，被告于2017年8月14日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为15000元，信用卡卡号为62×××68。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，期间，临时申请增加额度25000元，临时额度终止日期为2018年1月22日，2019年1月被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年5月23日进入不良。截止2019年6月5日，被告欠原告信用卡透支本金为14995.51元，利息、逾期还款违约金合计1414.9元，共计16410.41元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓联喜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支本金14995.51元； 二、被告邓联喜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支利息、逾期还款违约金合计1414.9元，并以实际所欠借款本金为基数，自2019年6月6日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还利息、逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告邓联喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杜 沅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6166号原告：谭林，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈鹏，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附****，统一社会信用代码9150022575006197XA。法定代理人：陈历利，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。原告谭林与被告陈鹏、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谭林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告谭林撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告谭林负担。审判员  覃术安二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初498号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张路路，男，1991年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区流均，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张路路犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张路路及其辩护人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年4月29日13时许，被告人张路路与被害人李某在无锡市锡山区羊尖镇爱玛车业承运商办公室，因货车进入爱玛车业的问题而产生口角，后张路路与李某发生扭打，致使李某头部及肋骨受伤。经鉴定，被害人李某肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张路路明知他人报警仍留在现场等待，如实供述了自己故意伤害的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的扣押笔录、扣押清单、伤势照片，刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人丁某、王某、潘某、葛某上的证言笔录，被告人张路路的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案审理过程中，被害人李某提出附带民事诉讼，要求被告人张路路赔偿其经济损失。后被告人张路路与被害人李某达成调解协议，并已履行完毕，李某对张路路表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本院认为，被告人张路路故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张路路犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张路路明知他人报警仍留在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张路路已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“张路路系自首，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十一月六日书 记 员  匡 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢224号申请执行人：李生芳，男，1963年2月24日出生，汉族现住栾城县。被执行人：赵庆新，男，1962年11月28日出生，汉族现住栾城县。本院在执行申请执行人李生芳与被执行人赵庆新买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0111执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年十一月十五日书记员  王索良
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5132号原告：重庆市大足区石都商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星村1社、2社，统一社会信用代码91500225768872180B。法定代表人：徐启洪，公司董事长。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆左手实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**石都商贸大厦副楼**，统一社会信用代码91500225339517770W。法定代表人：雷皓然，公司经理。原告重庆市大足区石都商贸有限公司（以下简称石都商贸公司）诉被告重庆左手实业有限公司（以下简称左手实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石都商贸公司委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼。被告左手实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石都商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告给付房屋租金218591元（2017年9月1日至2019年7月1日），并承担违约金（以未付租金为基数，从应给付房屋租金之日起至付清租金之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告给付物管费18125元、水电费2009.23元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的房屋出租给被告用于商业办公，租赁期限为5年，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定，将房屋交付给被告使用，但被告却不按照合同约定向原告支付租金，从2017年9月1日至2019年7月1日，尚欠房屋租金218591元，其行为已构成根本违约，原告依法享有合同解除权。按照合同约定，被告应当承担违约责任即违约金。原告为被告垫付了物管费18125元、水电费2009.23元，根据法律的相关规定，被告作为实际使用人，应当依法承担物管费、水电费。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告左手实业公司未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）于2015年11月6日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大XXX号石都商贸大厦第X幢（副X楼）第X层（建筑面积272.4㎡）、第X层（建筑面积130.48㎡）房屋出租给被告用于商业办公；租赁期限为5年（即2015年9月1日至2020年9月1日）；租金按年支付，并提前1个月先付款后使用，租金标准为：第一年度按21元/月/㎡计算，第二年度按21.84元/月/㎡计算，第三年度按22.93元/月/㎡计算，第四年度按24.31元/月/㎡计算，第五年度按26.01元/月/㎡计算；乙方在使用房屋过程中产生的水、电、物管等费用，由乙方自行支付；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按每日租金的5倍支付滞纳金；乙方拖欠租金30日以上未交的，经甲方书面催收仍拒绝缴纳，甲方有权终止合同并收回房屋，租赁保证金作为违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，由乙方负责补足……。原告按照合同约定，将房屋交付给了被告使用。但从2017年9月1日起至2019年7月1日，被告未再给付租金。同时，原告为被告垫付了2017年10月至2019年6月期间的物管费18125元、2018年12月水电费2009.23元。原告认为，被告的行为已构成根本违约，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告将违约金变更为已未付租金为基数，按年利率24%，从应支付房屋租金之日起至付清之日止。本院认为，原、被告签订了《房屋租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定的时间给付租金，被告到期不给付租金，应承担相应的民事责任。被告拖欠租金不付，按照合同约定，还应按照合同约定给付违约金，由于合同约定的违约金过高，原告主动减少了违约金数额，对被告有利，符合法律规定，本院予以确认。被告拖欠的租金，2017年9月1日至2018年8月31日年度为35906元＋74960=110866元，2018年9月1日至2019年7月1日为（130.48㎡＋272.40㎡）×24.31元/月/㎡×10月=97940元。按照合同约定，涉案物业的水、电费、物业管理费应由被告交纳，原告已为被告垫付了2017年10月至2019年6月期间的物管费18125元、2018年12月水电费2009.23元，为减少诉累，可在本案一并处理。被告拖欠租金不付，已构成根本违约，故原告提出的解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告重庆市大足区石都商贸有限公司与被告重庆左手实业有限公司于2015年11月6日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆左手实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区石都商贸有限公司2017年9月1日至2019年7月1日期间的房屋租金208806元，并给付违约金即以110866元为基数，从2017年8月1日起，以97940元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计付，至付清时止；三、被告重庆左手实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区石都商贸有限公司垫付的2017年10月至2019年6月期间的物管费18125元、2018年12月水电费2009.23元，小计20134.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，减半收取计3843元，由被告重庆左手实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十一月七日书记员  朱娇燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3909号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人季力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘永道，男，1956年12月28日生，汉族，水电工，住响水县。被上诉人（原审原告）陆秀梅，女，1956年4月14日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）陈进飞，男，1962年1月15日生，汉族，张家港佳达化工有限公司经理，住江苏省张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人刘永道、陆秀梅、陈进飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2018）苏0921民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
通化铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7103民初11号 原告：王崇生，男，汉族，1964年1月25日出生，住吉林省东辽县。 委托代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：孟昭伟，主任。 委托代理人：张园园，该所工程师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人：李长东，段长。 委托代理人：李岩，该段安全科科长。 委托代理人：冀春，该段工程师。 原告王崇生与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所（以下简称沈阳林业管理所）、中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段（以下简称四平工务段）合同纠纷一案，由东辽县人民法院移送本院，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崇生向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告合作所种植的杨树，原告享有七成收益权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月23日，乙方王崇生与甲方沈阳铁路局林业总场（现更名为阳林业管理所）签订《合作造林协议书》，乙方如约种植果树。由于种植地段地势低洼，积水严重，果树难以成活，经甲乙双方口头协商一致，改种杨树，并在《2007年春铁路沿线合作造林完成报表》中得到确认。后甲方沈阳铁路局林业总场经多次改制，其权利义务承继人为四平工务段。该段认为，改种的杨树与原协议约定种植的果树不符，乙方不应再享有协议书中约定的七成收益权。因此双方发生争议。 沈阳林业管理所辩称，原告王崇生种植的是杨树，其享有的七成收益权因树种与协议不符，我方不予认同 四平工务段没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人间没有争议的事实，本院予以确认。2007年5月10日，梅河口铁路林场在上报《2007年春铁路沿线合作造林完成报表》时对树植杨树和栽植数量，由原告王崇生、被告方白泉林务工区工段工长付艺林和调查制表人呼玉祥在该表中共同签字予以确认。呼玉祥出庭证实，我是根据林场要求制的表，每年都填写合作造林报表上报。沈阳铁路局林业总场接到改种杨树报表后对原合作造林协议中林产品收入的分配条款，没有提出重新变更分配比例的意思表示。至此，视为甲乙双方对合作造林变更种植树种等达成了补充协议。 本院认为，《合同法》规定，当事人采合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。 原告王崇生与沈阳铁路局林业总场签订的《合作造林协议书》《2007年春铁路沿线合作造林完成报表》是双方当事人的真实意思表示，共同构成双方合同关系的组成部分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。本案中，《合作造林协议书》第四条约定：林产品收入分配，甲方三成；乙方七成。该约定不能因沈阳铁路局林业总场一方改制承继人的变更而改变，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在没有举证的情形下，以树种与协议不符和承继后不知道原沈阳铁路局林业总场签订的合同情况等理由，不予承认双方合同约定的林产品收入分配条款，违反了诚实信用原则，本院不予支持。 综上，原告王崇生要求确认与被告合作所种植的杨树享有七成收益权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所、中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段合作造林所种植的杨树，原告享有七成收益权。 案件受理费100元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所负担50元；由中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 史艳春 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐曌天 书 记 员 孟 岩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢216号 申请执行人:杜某 被执行人：李某某 被执行人：杨某 申请人杜某与被执行人李某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，2011年12月26日，大同市南郊区区人民法院作出（2011）南民初142号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人李某某、杨某名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人李某某、杨某无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月21日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执恢216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  荆效君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初441号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：米果儿文化传播（深圳）有限公司，住，住所地在深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****201C2/div>法定代表人：刘瑛。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告米果儿文化传播（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月十一日书记员 李娴静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地嘉陵区人和街**。 法定代表人：赵涛,行长。 委托诉讼代理人：钟旭，该行员工。 被执行人：汪鑫,男,1972年7月16日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路二段******。 法定代表人：冯志均，经理。 关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与汪鑫、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2023号民事判决书确定：一、被告汪鑫在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行贷款本金168187.02元及截止2018年5月20日的利息114390.20元，并从2018年5月21日起按照每日万分之五计付利息、复利、滞纳金等费用至贷款本息结清之日止； 二、被告四川众汇非融资担保有限公司对本判决第一项下被告汪鑫的全部车贷债务承担连带偿还责任；三、若被告汪鑫未履行前述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行有权对被告汪鑫所购的且登记在其名下的梅赛德斯-奔驰小型越野客车（川Ｒ×××××）以拍卖、变卖或折价的方式所得价款享有优先受偿权。案件受理费5539元，由被告汪鑫承担。因汪鑫、四川众汇非融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人汪鑫、四川众汇非融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汪鑫、四川众汇非融资担保有限公司既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人汪鑫、四川众汇非融资担保有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人汪鑫有位于南充市顺庆区××路××号×层××号（不动产权证书号：201××002）、位于南充市顺庆区××中路×段××号××山××号楼××层×号（不动产权证书号：200××76）、位于南充市顺庆区××路××号××层××号（不动产权证书号：201××0938）、位于南充市顺庆区××路××号××层×号（不动产权证书号：201××986）、位于南充市顺庆区××路××号××色××号楼××单元××层×号（不动产权证书号：201××57）、位于南充市顺庆区××路××号××层×号（2014××56）、位于南充市嘉陵区××路××号××地××幢××单元××层2号（不动产权证书号：200××064）、位于南充市嘉陵区××路××号××地××幢2单元××层××号（不动产权证书号：2009××64）、位于南充市××区××路××号××地××幢××单元××层×号（不动产权证书号：2013××5）房屋，本院已予以轮候查封，因涉及刑事案件查封，不具备处置条件；二、被执行人汪鑫有川Ｒ×××××号车一辆，本院已予以轮候查封，因未对该车实际控制，暂无法进行处置；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现的债权168187.02及利息，被执行人汪鑫、四川众汇非融资担保有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十四日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3758号原告：肖文彬，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：姚凤琴，女，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王兴军，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：傅佐生（系被告王兴军近亲属），男，1965年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王兴强，男，1992年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：姜淑芝，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市号。原告肖文彬与被告姚凤琴、王兴军、王兴强、姜淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案,原告肖文彬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文彬撤诉。案件受理费726.74元（已预收363.37元）,减半收取计363.37元，由原告肖文彬负担。审判员 永 福二〇一九年十一月七日书记员 董庆华附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4700号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王雅金，女，1979年11月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区三亚上街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王雅金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计105195.15元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的105195.15元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执843号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，董事长。 被执行人：赵龙，男，满族，住内蒙古自治区。 本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与赵龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初330号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行要求被执行人赵龙给欠款53487.88元，执行费702元。法院依法受理执行后，依法1、2019年8月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆，被执行人在呼伦贝尔市住房公积金鄂伦春自治旗管理部有公积金20000元已依法划拨至本院执行专户；被执行人有工资收入已每月划拨2000元至本院执行专户；在执行过程中查控被执行人财产20000元，扣除执行费702元，余下欠款交付申请人，尚有欠款34178.88元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宏斌
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢719号申请执行人：李道彦被执行人：薛忠钢申请执行人李道彦与被执行人薛忠钢买卖合同纠纷一案，申请执行人李道彦依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初482号民事调解书于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初482号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十日书记员 戚湘郁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执812号之一申请执行人：贾宝志，男，1981年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾国海，男，1971年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行贾宝志与贾国海健康权、身体权纠纷一案中，冻结了贾国海的银行存款7700元，现贾国海已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人贾国海银行存款7700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月二十一日法官助理任小硕书记员高一宵
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初231号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人邱廷辉，男。2019年7月10日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月12日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年10月23日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2019年11月15日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）799号起诉书指控被告人邱廷辉犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人邱廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年5月,被告人邱廷辉通过王某租用曾某位于什邡市马井镇正大街某网吧对面一楼的铺面设置赌博机组织赌博活动。2019年5月31日,什邡市公安局民警现场查获一台无名称8人座台式捕鱼型游戏机,四台标有“亚运之星”字样单座台式翻牌型游戏机,并挡获参赌人员四名。 经德阳市公安局治安管理支队认定:一台8座台式捕鱼型游 戏机,三台单座台式翻牌型游戏机,均为国家禁止设置的赌博机。 2019年5月31日晚19时许,被告人邱廷辉主动到什邡市马井派出所投案,并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 被告人邱廷辉以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱廷辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邱廷辉有期徒刑六个月至一年又二个月，并处罚金三千元至八千元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人邱廷辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年5月,被告人邱廷辉通过王某租用曾某位于什邡市马井镇正大街某网吧对面一楼的铺面设置赌博机组织赌博活动。2019年5月31日,什邡市公安局民警现场查获一台无名称8人座台式捕鱼型游戏机,四台标有“亚运之星”字样单座台式翻牌型游戏机,并挡获参赌人员四名。 德阳市公安局治安管理支队出具的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：一台8座台式捕鱼型游戏机,三台单座台式翻牌型游戏机,共计11台，均为国家禁止设置的赌博机。 2019年5月31日晚19时许,被告人邱廷辉主动到什邡市马井派出所投案,并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、收缴清单、被告人邱廷辉的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人邱廷辉以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，已构成开设赌场罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邱廷辉自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱廷辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人邱廷辉系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人邱廷辉犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人邱廷辉认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱廷辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢696号泸州市绿野尚品农牧有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于泸州市绿野尚品农牧有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的2444元，经本院立案执行，实际执行到位1992元，申请人自愿放弃452元。至此，（2017）川0502民初5643号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6390号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：任启林，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李海珍，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告任启林、被告李海珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告任启林返还原告垫付款41699.64元；2.被告任启林支付原告利息13957.58元（以本金41699.64元为基数、按照日万分之六的利率标准自代偿次日起暂计至2019年4月12日，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.被告李海珍对被告任启林的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告任启林、被告李海珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告任启林、被告李海珍于2015年12月16日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告任启林因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告任启林通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告任启林向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告任启林的透支资金债务向银行提供担保；被告李海珍自愿作为被告任启林的共同债务人，若被告任启林违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告任启林承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告李海珍应与被告任启林共同向原告承担还款责任，并与被告任启林共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告任启林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告任启林在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告任启林支付了担保服务费9702元。2016年1月6日，被告任启林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告任启林向工行艮山支行申请信用卡透支资金64702元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告任启林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告任启林未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年7月25日垫付10476.07元、2017年10月24日垫付31223.57元，合计41699.64元。至今，被告任启林未返还上述垫付款，被告李海珍也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任启林、被告李海珍于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31997.64元（已扣除担保服务费9702元），并赔偿原告截至2019年4月12日的利息损失6978.79元，自2019年4月13日起的利息损失以31997.64元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计596元，由被告任启林、被告李海珍共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任启林、被告李海珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月十八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1048号   申请执行人：张惠芬，女，汉族，1972年5月4日出生，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王贤德，男，汉族，1972年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张建生，男，汉族，1962年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：肖春泉，男，俄罗斯族，1952年7月15日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   申请执行人张惠芬与被执行人王贤德、张建生、肖春泉借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初2761号民事判决书已生效。权利人张惠芬于2019年06月13日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付本金180000元，利息54000元，并自2018年5月16日起按月利率按20‰计算，案件受理费2471元，合计236471元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年06月14日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年11月29日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人张惠芬于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1048号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十九日   书记员 董  亮   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保107号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第（2、3）栋1层5号房。经营者：刘文进，系该租赁站负责人。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该租赁站员工。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****统一社会信用代码913300001429123557法定代表人：廉俊。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司贵州分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心会信用代码91520115057099996M法定代表人：陈军辉。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年11月13日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11,222,434.85元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043900831345405）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司贵州分公司银行存款11,222,434.85元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月十四日书记员  苏 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2378号罪犯青麦拉加，出生于四川省石渠县，现在青海省女子监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2016年11月30日作出（2016）青2621刑初22号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯青麦拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯青麦拉加改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯青麦拉加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯青麦拉加减刑八个月（刑期2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3291号 申请执行人：孔令多,女,1972年11月17日出生,汉族,住河南省淅川县。 委托代理人：李华国,男,1969年6月24日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人孔令多与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督66号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人孔令多支付工资款332元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3513号原告：景某，住甘肃省静宁县。被告：赵某，住甘肃省静宁县。原告景某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告景某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十八日书记员 苟煜杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2131号罪犯童有平，男，1969年10月7日出生，贵州省贵阳市云岩区人，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省洪江市人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘1291刑初46号判决，认定被告人童有平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人童有平不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）湘12刑终35号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月17日交付执行。服刑期至2023年5月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童有平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获得奖励分；2017年11月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后12次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余301分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童有平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童有平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童有平减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6535号 郭东丽： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1235号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告周啟对，男，汉族，生于1997年3月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司被告周啟对追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  温灿林二〇一九年十一月十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催23号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路**。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催23号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员  娄丹杰二〇一九年十一月二十日书记员  李倩雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5625号 原告：高金龙，男，1985年5月27日生，汉族，鲜丰电厂职工，现住吉林省前郭县。 被告：杨东丰，男，1980年1月1日生，汉族，环卫工人，现住吉林省前郭县。 被告：松原市中联欣雨环境服务有限公司，住所：吉林省前郭县豪杰锦绣江南小区**门市。 法定代表人：史云鹏，系经理。 委托诉讼代理人：张立凯，男，系该公司员工。 原告高金龙诉被告杨东丰、松原市中联欣雨环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。案件审理过程中，高金龙向本院申请撤回对杨东丰、松原市中联欣雨环境服务有限公司的起诉。 本院认为，高金龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高金龙撤诉。 审判员  关中杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李冬婉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4812号之一 申请执行人付兴国，男，1970年3月5日生，住贵州省大方县。 被执行人杨从群，女，1986年1月19日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行付兴国申请执行杨从群责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应退赔申请执行人付兴国经济损失63300元，同时承担执行费850元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人杨从群名下车牌号为贵Ｆ×××××帝豪牌汽车一辆，冻结了被执行人银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初75号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5933号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：张某，女，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张琴的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月六日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1663号申请人郭长枝，女，1945年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人马发星，男，1980年9月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人高艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郭长枝与马发星、高艳艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初2758号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人高艳艳名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高艳艳在银行存款160万元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍胜利
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初72号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人孙永江，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住桦川县。2018年10月24日因本案被桦川县公安局取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］76号起诉书指控被告人孙永江犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人孙永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日14时20分许，被告人孙永江在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌五星豪爵牌正三轮轻便摩托车，沿桦川县悦来镇敬夫路由北向南行驶，行驶至四中北路口公交站点时，与同方向在路边步行的行人张宝昌相刮碰，造成张宝昌受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经桦川县交警大队责任事故认定，孙永江承担本起事故的全部责任。经查，被告人孙永江于2018年10月23日到桦川县交警大队投案自首。另查明，孙永江与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人孙永江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人武某、刘某的证言、被告人孙永江的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省桦川县公安司法鉴定中心尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永江违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孙永江能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙永江有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙永江犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2019年10月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十一月十五日书记员  孙佳亮
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4388号之一本院于2019年10月30日对原告原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张鹰、被告吴六荣金融借款纠纷一案作出的（2019）赣1102民初4388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1102民初4388号民事判决书中第3页判决主文第一项“被告张鹰、吴六荣于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元以及利息、罚息（截至2019年5月22日的利息、罚息共计101,284.93元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）”补正为“被告张鹰、吴六荣于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元以及利息、罚息（截至2019年5月22日的利息、罚息共计24,051.63元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）”审判员  李军二〇一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执164号申请执行人：张亮,男,1988年2月20日出生，,住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人张亮与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人张亮向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第110号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1626号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人马某与被执行人杨某确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的8000.00元，执行费50.00元。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月三十日书记员 张小强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7004号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：唐葛林，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐葛林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告唐葛林的户籍地址依法向被告唐葛林邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以迁移新址不明、电话无法联系为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告唐葛林的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告唐葛林的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告唐葛林送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告唐葛林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告唐葛林的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3518号原告：范利敏，男，汉族，生于1948年3月29日，住淅川县。被告：连建武，男，汉族，生于1971年9月13日，住淅川县。被告：李天长，男，汉族，生于1962年6月1日，住邓州市。原告范利敏与被告连建武、李天长租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日原告范利敏向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范利敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范利敏撤回对被告连建武、李天长的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范利敏负担。审判员  张玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周建人
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14607号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 负责人：吴文勇，经理。 被告：文正春，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊启琴，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告文正春、熊启琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执295号申请执行人：杨敏，女，汉族，1970年4月16日生，住四川省高县。委托代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：纪定文，男，汉族，1965年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：覃春菊，女，汉族，1965年11月16日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：纪定文，系覃春菊丈夫，一般授权代理。申请执行人杨敏与被执行人纪定文、覃春菊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨敏依据昆明市五华区人民法院出具的（2015）五法黑民初字第462号民事判决书向五华法院申请执行，执行案号为（2018）云0102执1397号，2018年9月26日，昆明市中级人民法院出具（2018）云01执协345号执行裁定书，将该执行案件执行由我院执行。我院于2019年2月14日立案执行，执行标的为189138.42元，执行费2737元。在执行过程中，经本院组织调解，双方确定本案执行最终金额为212073.44元，执行费由2737元由被执行人承担。被执行人纪定文、覃春菊已将上述款项及执行费汇入我院指定账户，我院按规定已将案款212073.44元发放给申请执行人，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院出具的（2015）五法黑民初字第462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年十一月十二日书记员  赵致远
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1430号之一 申请执行人：宣汉县欣颖商贸经营部，营业执照号：511722600223953。 经营者：赵毅，男，生于1988年5月29日，住所地宣汉县。 被执行人：四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码：91511324MA6294CPOR。 法定代表人：秦明。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2407号民事判决书，在宣汉县欣颖商贸经营部申请执行四川天之淼饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川天之淼饮品有限公司应当履行执行标的金额60,000元及利息、诉讼费875元至今未履行。在执行中查明：被执行人四川天之淼饮品有限公司无银行存款，无其它工商登记，其所有的位于仪陇县新政镇河西工业园区的财产已被其它案件抵押查封，本案已对其轮候查封，被执行人现无其它可供执行财产。经依法约谈申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、宣汉县欣颖商贸经营部申请执行四川天之淼饮品有限公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额60,875元及利息，被执行人四川天之淼饮品有限公司仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 廖先龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保31号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴路1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：刘光德，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光德的账号为82×××78的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年10月29日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  陆 鉴
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初99号原告：长春佳路软件有限公司，住所：长春市经济开发区。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：通化市二道江区教育局，住所：通化市二道江区。原告长春佳路软件有限公司与被告通化市二道江区教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月十五日书记员 王 琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3873号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，董事长。被执行人：薛仟柱，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛仟柱保证保险纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为111758.78元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的7别克牌车一辆，本院（2018）渝0111执1482号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制不予处置。经查被执行人薛仟柱及案外人荣富淑名下的位于重庆市大足区X街道X号X幢X单元X-X房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人薛仟柱名下的位于重庆市大足区X镇X佳苑X幢X单元X-X号房屋、X幢X单元X-X号房屋、X幢X单元X-X号房屋三套，本院（2018）渝0111执1482号案件已对上述房屋进行查封，上述房屋已办理网签，但未办理房产权证，目前房地产存在瑕疵（部分未竣工验收），执行条件不具备故尚未启动司法评估拍卖措施。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十七日书记员 肖 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1077号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王开强，男，1971年7月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王开强、中安金控资产管理有限公司名下的存款12828.4元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王开强、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币12828.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1338号 申请执行人谭目柏，男，1982年2月8日出生，汉族，住洞口县石江镇。 被执行人向本顺，男，1975年6月20日出生，汉族，住武冈市。 申请执行人谭目柏与向本顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人谭目柏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十一日 书记员  周瑛琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审40号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人覃某某，男，1967年9月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年11月20日向本院申请强制执行江国土执罚字[2019]1号行政处罚决定书的处罚决定第二项，即并处罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 覃某某未经批准，于2018年11月30日起擅自在柳州市柳江区进德镇琼林村委枇杷屯韦有屯的甘蔗地内以挖掘机直接采挖的方式采挖黏土，开采区域总面积为314.06平方米，方量为499.7立方米，所得黏土主要用于平整浪烟屯和枇杷屯“双高”项目部建设地块，覃某某采挖黏土的行为使矿产资源及耕种条件受到破坏。原柳江国土局认为覃某某的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，属无证开采行为。2019年2月12日，原柳江国土局作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于同日送达覃某某，其在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年2月15日，原柳江国土局根据《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十九条之规定作出江国土执罚字[2019]1号行政处罚决定书，决定对覃某某作出以下处罚：一、责令当事人覃某某立即停止违法开采行为；二、并处罚款20000元。覃某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至指定银行账户，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同年同月18日送达覃某某。覃某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力，但覃某某未履行缴纳20000元罚款的义务。2019年8月26日，柳江自然资源局作出江自然催告字（2019）25号履行行政处罚决定催告书，并于同年10月10日通过邮寄送达覃某某，但覃某某仍未履行相应义务。 本院认为，申请执行人柳州市柳江区自然资源局作为继续行使原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2019年2月15日作出的江国土执罚字[2019]1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2019年2月15日作出的江国土执罚字[2019]1号行政处罚决定书的处罚决定第二项，即并处罚款20000元。该项处罚决定由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8029号原告：刘军君，女，1986年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩佳，女，汉族，住莱西市。原告刘军君与被告韩佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军君撤回起诉。案件受理费25元，由刘军君负担。审判员  李发旺二〇一九年十一月五日书记员  李晓萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2980号 申请执行人：黄秀珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李福超，男,1973年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 黄秀珍与李福超民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7009号民事判决书确认：一、被告李福超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀珍借款200000元及利息（之后利息按月利率1.5%自2019年7月19日起另行计算）；二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告李福超负担。黄秀珍于2019年11月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘大勇、张运聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1387号申请执行人：胥甘年，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：喻楚北，男，1954年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人胥甘年与被执行人喻楚北民间借贷纠纷案，汨罗市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0681民初1791号民事判决书,己发生法律效力。由于被执行人喻楚北未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人胥甘年于2019年9月2日向本院提出执行申请,本院于2019年9月11日立案执行。本院于2019年9月18日,向被执行人喻楚北送达了执行通知书及报告财产令,并于同日向申请执行人胥甘年送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控,查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月17日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人喻楚北适用限制高消费措施,并于同日将被执行人喻楚北纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月9日组织被执行人喻楚北与申请执行人胥甘年及第三人刘喜庆、刘三卯、刘美文协商,申请执行人胥甘年同意接受第三人刘喜庆债务32,270元、刘三卯债务3,500元、刘美文债务9,800元,共计45,570元。本院于2019年11月8日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年11月29日,本案应当执行的标的金额本金70,000元及利息,案件受理费775元,已执行45,570元,尚有24,430元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 健
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终121号上诉人（原审原告）金桂珍，女，1960年4月30日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人许文娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。委托代理人刘增敏，该镇办公室工作人员。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人金桂珍因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府其他乡镇行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告金桂珍系滨海新区新城镇营房村村民。2015年1月25日，天津市滨海新区人民政府批复同意，自原塘沽管委会撤销之日起，授权被告在南部新城项目开发建设中作为政府主体，负责组织开展新城镇农村城市化相关工作。新城村、营房村2个村，由于未启动城市化改造，多年来对村内基础设施投入较少，村民居住房屋老旧，大龄子女刚性住房需求强烈，且由于重点工程征地，农民耕地减少，增收困难。2018年4月12日，天津市滨海新区新城镇营房村村民委员会向被告提交《申请》，载明：“我村在2014年4月25日，经户代表对农村城市化‘四项表决’，表决户数440户，表决率99.54%，又于2018年4月10日-12日分别组织召开两委会、党员大会、村民代表会，经三项会议研究一致同意按原塘沽区农村城市化指导意见实施我村农村城市化。特向镇政府领导提出启动营房村农村城市化申请，望予以批准。”后该村委会于2018年4月23日向被告提交了《新城镇营房村农村城市化还迁区拟选址户代表表决决议》，载明该村于2018年4月20日至2018年4月22日就还迁房拟选址进行投票表决，表决结果为全村494户，同意户数为493户，不同意户数为0户，弃权户数为1户，同意率为99.8%。2018年8月，被告启动新城镇农村城市化二期项目。被告于2018年10月31日制定了《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，该办法系被告依据原塘沽农村城市化相关政策，结合新城村、营房村实际制定，规定了拆迁主体、拆迁范围、受托实施拆迁单位、住宅安置补偿等内容。被告同时制定了《新城镇农村城市化二期项目实施方案》，该方案“七、拆迁工作安排”中“（一）新城村、营房村住宅拆迁”规定：“按照新城村、营房村住宅分布的实际情况共分为22个片区进行拆迁。各片区按照签约率达到一定的比例，经新城镇政府、中建新塘公司、村委会、拆迁公司四方会议研究后对已经签订拆迁补偿协议的进行拆迁，发放过渡安置费。”原告对《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》不服，提起诉讼，请求：1.判决确认被告作出的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》程序违法；2.本案诉讼费由被告承担。另查，截至2019年7月24日，营房村总宅数346宅，已经签约341宅，未签约5宅，签约率98.6%。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，被告提供的《申请》、《新城镇营房村农村城市化还迁区拟选址户代表表决决议》、《新城镇农村城市化二期项目实施方案》、《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇人民政府为南部新城项目政府履约主体的批复》等证据为证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所诉事项应当具有可诉性，必须属于人民法院受案范围。原告提起行政诉讼所针对的是被告制定的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，该方案是针对新城村、营房村农村城市化项目涉及的所有权利主体作出的补偿安置办法和标准等，并非针对原告单个权利主体而设，本身不具有可诉性，依法不属于人民法院行政案件受案范围。另外，被告解释称，涉案农村城市化项目系惠民项目，采用自愿原则，村民可自行选择是否签约进行农村城市化安置，只有签约率达到一定比例时，才对已经签订拆迁安置补偿协议的进行拆迁，未签订协议的不会强制拆除。原告并未与相关责任主体签订拆迁安置补偿协议，涉案办法中未对原告设定权利义务，故涉案办法尚未对原告产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告金桂珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人金桂珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判确认被上诉人作出的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》程序违法；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由：1.被上诉人不具有收回集体土地使用权的主体资格，一审法院适用法律错误。2.一审法院认定新城镇人民政府可以“农村城市化”为由，收回集体土地使用权的法定事由，认定事实不清，适用法律错误。3.一审法院认定被上诉人作出的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》对上诉人未产生实际影响，认定事实不清，适用法律错误。4.一审法院认定被上诉人行政行为经营房村村民合意表决通过，履行了正当程序，认定事实不清，证据不足。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。经询问，就上诉人请求确认违法的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，被上诉人明确表示该文件是依照农村城市化相关政策，结合新城村、营房村实际所制订的，涉案农村城市化项目系惠民项目，为自愿原则，由村民自行选择是否签订拆迁安置补偿协议，对未签订协议的村民不适用，亦不具有强制力。因此，涉案《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，对未签订安置补偿协议的上诉人合法权益并不产生实际影响，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9074号 原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。 法定代表人：李国兴。 被告：叶建英，女，1970年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市交通物业管理有限公司与被告叶建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告绍兴市交通物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  张 枫 人民陪审员  丁 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保490号杭某某、王某某、林某某、蔡永飞：申请人杭某某与被保全人王某某等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13001号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杭某某向本院申请：对被申请人王某某、林某某、蔡永飞名下价值86万元财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对王某某、林某某、蔡永飞名下的财产进行了查询，并依法冻结了林某某名下存款1199.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保490号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日   1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1863号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人:唐中伦，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市大足区。大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐中伦罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111刑初531号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月25日依法立案受理。执行标的为罚金2000元、退赔受害人损失7458元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账号的存款予以冻结、划拨，划拨700.75元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行到位700.75元，支付受害人周月仙赔偿款56.38元，因其余受害人未来领取故剩余案款644.37元提存。本案债权实现700.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十日书记员  周厚伯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之十一申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8364号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：刘延斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘延斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复75号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌。 委托代理人：王广安。 委托代理人：朱志红。 被申请人（原被执行人）：贾焕林，男。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审122号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]-02-013号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的459.03平方米（合0.69亩）土地；2.限期拆除在非法占用的459.03平方米（合0.69亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年10月15日在石家庄市××区××西南，东至庄窝村空地、南至庄窝村空地、西至谷家庄村道、北至庄窝村道范围内违法占用庄窝村集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月4日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月26日作出鹿泉［2019］-02-013号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年7月26日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履义行务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的庄窝村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.一审法院裁定不符合法律规定。一审法院认为庄窝村委会证明被执行人贾焕林建房为其唯一住处，其建房未经批准是因相关部门未逐级上报导致，故不准予执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《河北省城乡规划条例》第五十五条之规定，村民建住宅需要经过县级人民政府批准并办理相关手续，否则属于违法行为。2.复议申请人（申请执行人）作出案涉行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。被执行人在规定的期限内既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行，复议申请人依法向人民法院申请强制执行，人民法院应予强制执行。复议申请人查明了被执行人未经批准，非法占用集体土地建住宅的违法事实，依法定程序作出了处罚决定，明确了履行方式和期限，并告知其救济途径。事实清楚、证据确实充分，处罚事项明确、具体。在法定期限内被执行人对该处罚决定既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，复议申请人向鹿泉区人民法院申请强制执行，一审法院应予以强制执行。综上，请求二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳