wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终849号 上诉人（一审起诉人）：蒋秋阳，男，汉族,1984年8月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人蒋秋阳因与被上诉人新华(大庆)产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019)川2002民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒋秋阳的上诉请求，1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019)川2002民初4977号民事裁定；2.指令四川省资阳市雁江区人民法院立案受理。事实和理由：1.原审法院裁定认定事实没有根据。一审法院关于“新华(大庆)产权交易所有限公司2017年至今处于清理整理状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论”事实认定没有证据，完全是机械照搬也没有事实根据的另一裁定书的内容。2.原审法院裁定适用法律错误。其一，没有法律、行政法规规定行政机关对商品现货市场非法期货交易行为的认定是人民法院受理民事案件的前置程序，也没有法律、行政法规规定商品现货市场非法期货交易活动纠纷属于最高人民法院第八次全国人民法院民商事审判工作会议明确应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷；其二，中国证监会出具现货交易性质的认定意见仅是对人民法院审理现货市场非法交易活动案件提供专业支持，人民法院有权依法对包括本案非法期货在内的事实作出认定和裁判；其三，全国各地法院对投资者起诉处于清理整顿中的现货交易平台和会员单位非法期货交易行为的诉讼都有予以立案审理的先例，并没有把行政部门对非法期货交易活动的认定作为法院受理的前置程序。对此，最高人民法院不但认可，而且针对这类案件专门出台了裁判意见。2017年8月4日，根据《最高人民法院的通知》（法发[2017]22号）第21条“规范整治地方交易场所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场的民事责任”，在全国范围内统一了法院审判地方交易场所违法交易行为的口径。3.本案应由资阳市雁江区人民法院立案受理。依据《合同法》及其司法解释，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民事合同纠纷，符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，且不属于第一百二十四条情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围，资阳市雁江区人民法院应当立案受理。 本院认为，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]137号）和《商品现货市场交易特别规定（试行）》均未明确规定与本案相类似的纠纷须由行政机关先行处理或裁决，当事人方可提起诉讼。而《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）“五、关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理”中的相关内容对因销售各类高风险等级金融产品和为金融消费者参与高风险等级投资活动提供服务而引发的民商事案件的审理作出了相应规范，这表明本案纠纷属于人民法院应当审理的范畴。在法律、法规未明确对此类纠纷不予受理或明确应先由行政机关处理或裁决方可诉讼的前提下，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”之规定，蒋秋阳提起的民事诉讼属于立案登记制范围，在起诉时提供了相应起诉证据，符合立案登记制条件，依法应予立案受理。因此，一审法院裁定不予受理的理由不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019)川2002民初4977号民事裁定； 二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1465号 申请人：孙伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：陆江明，男，1985年9月29日出生，壮族，住广西大新县。 原告孙伟诉被告陆江明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为208289.6元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具的保单号为6051103046020190000216的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以208289.6元为限，查封被申请人陆江明名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王文雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4081号原告：王婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被告：苏起梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住本市泉山区。原告王婷与被告苏起梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人欧春娟、被告苏起梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金44000元，逾期付款利息暂计1980元（以44000元为本金，按照年利率6%，自2018年11月12日起暂计至起诉之日，要求判令至实际给付之日止），合计45980元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告的姐姐系朋友关系，因被告女儿结婚急需用钱，找原告姐姐帮忙向原告借款50000元，并于2018年10月13日向原告出具“借条”一张。因原告生活并不富裕，纯粹是出于朋友帮忙，将仅有的47000元出借给被告，被告也承诺于2018年11月12日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还3000元，尚欠款项44000元经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判决。被告苏起梅辩称，我已经分两次还了原告6000元，于2018年11月15日通过微信转账给朱红3000元，12月30日通过微信转账给朱红3000元，然后由朱红再转交给原告。当时借钱的时候，原告给我转了37000元，由朱红转给我10000元，共47000元，还了6000元，剩余41000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。本院根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月13日，被告苏起梅向原告王婷出具借条一张，载明“今借王婷人民币伍万元整（50000），与2018年11月12日还清。借款人苏起梅2018.10.13”。原告王婷实际出借给被告苏起梅47000元，且认可被告辩称的还款情况及金额。本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。未按约定返还借款的，应当承担继续返还借款的责任。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告对被告实际向原告借款47000元及被告已返还原告借款本金6000元不持异议，本院予以确认。被告应继续返还原告剩余借款本金41000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占用资金利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率。现原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以认定。综上，对原告王婷诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告苏起梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告王婷借款本金41000元并支付利息（以借款本金44000元为基数，按年利率6%，从2018年11月13日计算至同年12月29日；以借款本金41000元为基数，按年利率6%，从2018年12月30日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王婷负担80元，由被告苏起梅负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  孔 艳人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高丽丽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5283号 原告陆满清，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告曾志勇，男，住湖南省新化县。 原告陆满清与被告曾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆满清的委托诉讼代理人伍苏明到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆满清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款14000元，并从2019年2月25日起按约定向原告按月利率1.5%支付利息至清偿之日止（利息1680元，即从2019年2月25日起至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾志勇未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 原告陆满清原在新化县从事铝合金门窗制作与销售，被告曾志勇在新化县从事铝合金门窗销售，两人原系业务合作关系，被告自2016年至2018年期间多次在原告处进购铝合金门窗。2018年4月18日，经原、被告双方结算，被告曾志勇尚欠原告陆满清货款29000元，并向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到陆满清贰万玖仟元整元整，在2018年内还清。欠款人：曾志勇2018年4月18日”，2018年被告向原告还款13000元，剩余欠款被告曾志勇于2019年2月24日在原欠条上补充书写：“每个月还1000元，如没还按1.5分利息算。2018年还了壹万叁，剩余壹万陆2019年2月份还叁仟，剩余的壹万叁仟元，每月还壹仟元，剩余的在农历八月还清，如没还清，任由车辆做底压（抵押），以后一笔勾销。欠款人：曾志勇2019年2月24日”。2019年3月8日，被告曾志勇通过微信转账向原告还款2000元，剩余欠款14000元未清偿。 判决的理由与结果 本院认为，原告陆满清与被告曾志勇原系业务合作关系，被告曾志勇自2016年至2018年期间从原告陆满清处进购铝合金门窗，双方买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了货物铝合金门窗，被告亦应按约支付货款。2018年4月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款29000元，至2019年2月24日，被告尚欠原告货款16000元，经双方协商，被告作出还款计划，于2019年2月份还款3000元，剩余欠款每月还壹仟元，于2019年农历八月清偿完毕，如违约则按1.5分计息，但之后被告仅于2019年3月8日还款2000元，尚欠货款14000元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告清偿剩余货款14000元的诉讼请求予以支持；原、被告在还款计划中明确约定如违约按1.5分计息，虽双方未明确约定为年息或月息，但根据民间惯例，表述为1.5分一般指月息，故对原告要求以欠款本金14000元为基数按月息1.5分计算自2019年2月25日起至2019年10月24日止的欠款利息1680元，同时要求计算利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾志勇在本判决生效后十五日内支付原告陆满清货款14000元及自2019年2月25日起至2019年10月24日止的欠款利息1680元，并支付以14000元为基数按照年利率18%计算自2019年10月25日起至欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，因适用简易程序减半收取计110元，财产保全费270元，以上共计380元，由原告陆满清负担200元，由被告曾志勇负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5306号之二 上诉人（原审被告）：范吉诗，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昝素芝，女，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：范磊，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：范伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：范云侠，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人范吉诗因与被上诉人昝素芝、范磊、范伟、范云侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，范小辉诉范吉诗继承纠纷一案，已经一审法院作出（2019）皖1222民初8562号民事调解书，确认范小辉对涉案房屋享有四分之一的份额。一审判决范吉诗协助昝素芝、范磊、范伟、范云侠办理涉案房屋的产权过户手续，与上述生效调解书确认的内容不符。而范小辉对涉案房屋的产权份额问题，涉及本案基本事实认定，且本案处理结果与范小辉有法律上的利害关系，一审法院漏列范小辉为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7215号民事判决。 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 范吉诗预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4026号申请执行人：杜家红，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：李东，男，1969年6月24日生，汉族，住安徽省。原告杜家红诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)沪0117民初16873号民事调解已经发生法律效力。因被告李东未能履行生效法律文书确定的义务，原告杜家红向本院申请执行，要求被告李东归还原告杜家红借款人民币30万元、利息106,000元及其他利息。本院受理立案后，依法向被执行人李东发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费5,990元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人李东名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，因有抵押及轮候等原因，一时也无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1385号 申请人:淄博银盾经贸有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇张家庄村。 法定代表人：陈秀芬，总经理。 被申请人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地潍坊市昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：付亦坤，董事长。 申请人淄博银盾经贸有限公司与被申请人昌邑市柳疃热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市柳疃热电有限公司银行存款23972726.45元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市柳疃热电有限公司银行存款23972726.45元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  赵聪聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2725号原告赵义，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住五常市。被告马福臣，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。被告朱跃学，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告赵义诉被告马福臣、朱跃学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告马福臣经本院在人民法院报上公告传唤，被告朱跃学经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告马福臣因种地资金周转不开，找到原告借款人民币本金20,000.00元，双方约定利息为月利1.5分，由被告朱跃学担保，被告马福臣当场出具借据一张，担保人朱跃学签字画押，到2019年6月8日止，共产生利息11,400.00元，后续利息计算至借款全部还清为止，原告多次找到被告马福臣及担保人朱跃学索要该借款，二被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，要求法院判令被告马福臣偿还原告借款人民币本金20,000.00元，并按1.5%月利率计算利息，判令被告朱跃学承担连带还款责任。被告马福臣、朱跃学未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（1）借据一份，证实被告马福臣于2016年4月8日在原告处借款人民币20,000.00元，月利率一厘五分，担保人朱跃学；（1）五常市牛家满族镇兴富村村民委员会证明一份，证实被告马福臣于2018年9月离家，具体去向不明。经合议庭评议认为，原告所出具的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。二被告未出示任何证据。综上，本院认定下列事实：2016年4月8日，被告马福臣因种地资金周转不开，向原告借款人民币本金20,000.00元，双方约定1.5%月利率，由被告朱跃学担保，二被告出具欠据一张。借款后，经原告多次索要，二被告始终以各种理由拒付。现被告马福臣离家，具体去向不明。本院认为，被告马福臣向原告借款并出具借款借据，其债权、债务关系明确，被告马福臣理应按约定偿还欠款，故应支持原告的诉讼请求。被告朱跃学自愿担保应承担连带给付责任；双方的利息约定也符合有关法律规定，也应该予以支持。二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告马福臣偿还原告赵义借款本金20.000.00元；（1）被告马福臣给付原告赵义借款利息12，900.00元（本金20,000.00元按1.5%月利率自2016年4月至2019年11月）；上述一、二项于判决书生效后立即履行。（1）被告朱跃学承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元由被告马福臣承担，被告朱跃学承担连带给付责任，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  金晓丽人民陪审员  李凤英二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘多松
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执149号 申请执行人：王礼宾，男，1953年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人王礼宾与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人王礼宾与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3072号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:戴维筛，男，1972年6月26日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的戴维筛犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：戴维筛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初446号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1055号申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某。被执行人陈某某，男，汉族，1974年6月11日出生，住上海市静安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安某某置业有限公司与陈某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2693号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付代偿款27475.45元及利息，违约金2747.55元；承担案件仲裁费2407元、案件执行费424元。执行中，因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人陈某某名下的银行存款人民币4万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年四月二十四日 书 记 员  周      莹  1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7105号原告：李文波，男，汉族，1982年10月9日生，住郯城县，被告：尤洪宝，男，汉族，1978年3月8日生，住临沂市河**，原告李文波诉被告尤洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月14日，原告李文波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文波申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文波撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告李文波负担。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐安宁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3638号原告：王卫强，男，1979年8月5日出生，汉族,住河北省沧州市河间市。委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：赵恒庆，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告王卫强与被告赵恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫强的委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告赵恒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金36000元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款36000元，被告于2018年1月9日为原告出具借条一张，当日原告向被告支付现金36000元。现还款期限已过，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请依法判决。原告王卫强为了支持自己的主张向本院提交：被告赵恒庆于2018年1月9日给原告出具的借条一份，证实双方借款事实，该证据系被告赵恒庆本人出具，以上欠款至今没有偿还。本院认为，原告的证据内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款未还的事实。被告赵恒庆未提交答辩状及书面证据。本院认为，合法的借贷关系应受到保护。本案被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告赵恒庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵恒庆偿还原告王卫强借款本金36000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵恒庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十一月二十九日书记员  金 帅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1288号 原告：韩笑，女，1997年6月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：张杨，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告韩笑与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩笑、被告张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩笑向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务报酬8400元；2．被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告的游戏工作室工作，担任游戏代练职务，工资为月薪1600元。被告自最后一次于2018年11月支付原告2018年10月份的半月工资后，截至原告离职时，其2018年11月、12月和2019年1月、2月、3月工资共计人民币8800元未付，期间被告分两次共还款400元。被告于2019年4月10日向原告出具了工资欠条一份。之后，被告一直未支付该款项。 被告张杨辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求，暂时没有钱，愿意从下个月开始每个月给付原告至少200元，至该款项付清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工资欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：韩笑于2018年6月1日进入张杨的游戏工作室工作，双方约定第一月工资1000元，从第二月起每月工资1600元，韩笑在该游戏工作室工作至2019年3月30日。张杨已支付韩笑7000元，剩余8400元未支付。2019年4月10日，张杨向韩笑出具工资欠条一份记载：“今欠韩笑6个月工资共计8400元（捌仟肆佰元整），在2019年10月30日之前还清。特此。姓名：张杨。身份证号：5104111994××××××××。”之后，经催收，张杨一直未支付韩笑该款项。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。韩笑为张杨提供了相应劳务，张杨负有向其及时结清劳务报酬的义务。对于韩笑提供的工资欠条，张杨无异议，故张杨应当向韩笑支付8400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张杨在本判决生效之日起十日内支付原告韩笑8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6598号 原告：杜正才，男，1965年9月17日生，汉族，中铁十局集团第一工程有限公司职工，住平邑县。 被告：张华，男，汉族,农民，住陕西省榆林市靖边县。 原告杜正才与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，根据原告杜正才所提供被告张华的地址无法对其依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 杜正才向本院提出诉讼请求：判令张华偿还欠款5000元。事实和理由：2019年7月27日，张华从杜正才处借走5000元，并写下欠条（证明）一份。后经催要，未有归还，诉诉至法院。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，杜正才的起诉状所提供张华的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜正才的起诉。 案件受理费50元，退还原告杜正才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  东长庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20907号被执行人：张连明，男，汉族，1983年12月23日出生，住浙江省仙居县。刑庭移送执行张连明罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张连明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2027年12月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张连明退赔涉案赃款人民币一百四十万元，依法发还被害人田某。因张连明未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年08月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连明负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2097号申请执行人李克全，男，1987年10月15日出生，住湖北省巴东县。被执行人朱伟华，女，1978年11月7日出生，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人李克全与被执行人朱伟华承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日以达成执行和解为由向本院提出撤销执行的申请。经本院执行，已执行到位执行费4430元、罚款1000元。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2097号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十日书记员 薛      来      竞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4716号原告：戴磊，男，1984年1月29日出生，汉族。被告：高彬，男，1993年6月15日出生，汉族。原告戴磊与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告戴磊撤回起诉处理。案件受理费81元，由原告戴磊负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月十三日书记员  李睿轩
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初210号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人何亮军，男，1982年6月2日出生，布依族，小学文化，务农、户籍所在地贵州省独山县，住独山县。曾犯盗窃罪于2003年11月10日被广西天峨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月19日被独山县公安局刑事拘留，经独山县人民检察院批准，于2019年7月30日被独山县公安局逮捕，现羁押于独山县看守所。 被告人梁宇庆，男，1980年5月27日出生，布依族，小学文化，务农、户籍所在地贵州省独山县，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月19日被独山县公安局刑事拘留,经独山县人民检察院批准，于2019年7月30日被独山县公安局逮捕，现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人梁宇庆、何亮军犯滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月7日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人梁宇庆、何亮军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁宇庆、何亮军各出资人民币5000元合伙向他人转让得独山县基长镇董秧村下开寨组坡头“塘垦”（小地名）山林，在未办理木材采伐许可证的情况下，于2019年6月21日至22日雇请他人砍伐林木。经贵州嘉绿科技咨询有限公司勘验报告认定，采伐林木面积0.26公顷，采伐蓄积共计32.5立方米，被伐林地地类为乔木林地，森林类别为一般商品林。 另查明，被告人梁宇庆、何亮军于2019年6月25日经公安机关电话通知到现场接受调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人何亮军因犯盗窃罪，于2003年11月10日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、采伐林木现场勘验报告、到案经过等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人梁宇庆、何亮军为了谋取个人利益，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的山林林木活立木蓄积32.5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人经公安机关电话通知到现场接受调查，到案发后如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人何亮军有犯罪前科，量刑时从严考虑。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人何亮军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人梁宇庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 三、犯罪工具油锯一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 左 丹 二〇一九年十一月七日 书记员 吴爱约
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3078号 申请执行人童秀娣，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪 本院受理执行童秀娣与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3078号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1008号   申请执行人：贺明生   被执行人：陈真   本院执行的贺明生申请陈真民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈真已自动履行义务，履行金额为35768元(包括执行费430元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十七日   书记员 刘 婵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8718号 原告：杨某，男，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：甘州区新墩镇双塔村民委员会。 法定代表人：陈某，系该村委会主任。 被告：甘某。 负责人：付某，系该社社长。 本院在审理原告杨某与被告甘州区新墩镇双塔村民委员会、甘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨某以“涉诉土地补偿款尚未分配到户”为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨某负担，本院再退还原告案件受理费134元。 审判员 李 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 马皓捷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1831号申请执行人李志军，男，1972年10月29日生，汉族，环卫工人，住长岭县。被执行人齐文财，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李志军与齐文财民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给欠款8000元，利息2000元，诉讼费600元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29053号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5426号原告：张永霞，女，汉族，出生于1972年3月19日，住河南省南阳市卧龙区。被告：韩家斌，男，汉族，出生于1970年5月20日，住河南省唐河县。原告张永霞与被告韩家斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张永霞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永霞撤诉。案件受理费325元，由原告张永霞负担。审判员 汤 凯二〇一九年十一月十八日书记员 徐翊豪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2284号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，统一社会信用代码913602008587915790，住所地景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业区**店铺。负责人：唐维瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：宋文皓，男，1993年8月25日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被告宋文皓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执886号之二申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：余某某，该公司总经理。被执行人：海南某某建筑工程有限公司第二分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人韩某某，该公司经理。陕西某某建筑劳务有限公司与海南某某建筑工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2018]延仲裁字第067号裁决书已发生法律效力。因被执行人海南某某建筑工程有限公司第二分公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、违约金、利息、仲裁费及本案执行费5159909元。本院执行中，依法对被执行人海南某某建筑工程有限公司第二分公司名下银行、房产、车辆、工商、国土等财产进行了两次调查，同时法院还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人海南某某建筑工程有限公司第二分公司名下有可供执行的财产,上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执886号案件本次执行程序。就尚未实现的工程款、违约金、利息、仲裁费及本案执行费5159909元，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月五日     书 记 员  刘 维 璐   1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈德财，男，1988年1月1日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,594.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,594.28元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异301号案外人：高俊国，男，1977年12月19日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人高俊国因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元803室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高俊国称，2018年9月8日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人高俊国为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、高俊国位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、高俊国房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人高俊国系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月8日，高俊国与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元803室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2764号原告：李艳玲，女，1969年9月15日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：刘士兴，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李艳玲诉被告刘士兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款1万元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月30日，被告称手里资金周转不开向原告借款1万元，同时承诺过几天偿还，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李艳玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 悦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执168号申请执行人：张大星,男性,住加区红旗街。被执行人：郭旭山,男性,住加格达奇区。本院在执行张大星与郭旭山民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郭旭山的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人郭旭山有可供执行的财产，本院依法对被执行人发布的失信、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 庄 严审判员 梁国文审判员 崔宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员 叶铭欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王世余在中国建设银行6217002290033233478_156_1账户内存款人民币129.47元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世余在中国建设银行6217002290033233478_156_1账户内存款人民币202799.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9474号申请执行人：杨墨淑，女，1959年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：葛金飞，女，1935年8月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：唐军，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理杨墨淑与葛金飞、唐军房屋买卖合同纠纷一案中，以(2018)沪0112民初33010号民事裁定书保全了被告葛金飞名下位于上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室的房屋、担保人赵天顺名下位于上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室的房屋。现本案已进入执行阶段，审判阶段的保全措施已转为执行中的查封措施。因执行需要并申请执行人杨墨淑申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人葛金飞名下位于上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、解除对原审担保人赵天顺名下位于上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5869号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：刁凤芝，行长。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 被告：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：王瑞琰，女，1981年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称：民生银行延边分行）与被告闫巨江、王瑞琰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人陶冶，被告闫巨江到庭参加诉讼。被告王瑞琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.闫巨江、王瑞琰共同偿还借款本金1,615,000元及截止到2019年7月30日止的逾期利息2,642.97元、罚息47,423.75元以及之后的利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按罚息年利率14.355%计算）；2.案件受理费、律师代理费49,000元，由闫巨江、王瑞琰共同承担。事实和理由：2018年5月18日，民生银行延边分行与闫巨江、王瑞琰签订综合授信合同、借款支用申请书，约定闫巨江、王瑞琰向民生银行延边分行借款170万元，借款期限为12个月，执行贷款利率为年利率9.57%，逾期利率为按贷款利率的基础上上浮50%，借款用途为经营周转。同日，民生银行延边分行与闫巨江签订最高额担保合同，上述两份合同约定如借款人、抵押人违约，民生银行延边分行有权向闫巨江、王瑞琰主张律师代理费等相关费用。民生银行延边分行向闫巨江、王瑞琰指定的账户发放了贷款170万元，该账户也是闫巨江、王瑞琰指定的还款账户。借款后，闫巨江偿还部分借款本金、支付利息至2019年5月18日。经多次催要未果，故诉至法院。 闫巨江辩称：借款属实，对罚息、律师代理费希望与民生银行延边分行协商解决。 王瑞琰未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，民生银行延边分行与闫巨江、王瑞琰签订综合授信合同，约定单一授信模式，授信有效期限内申请使用的最高授信额度为170万元，授信种类为个人借款，有效使用期限为12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为续贷。同日，闫巨江、王瑞琰签订借款支用申请书，约定借款金额170万元，借款期限12个月，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%，确定为年利率9.57%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，贷款用途为经营周转，如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。同日，民生银行延边分行与闫巨江签订最高额担保合同，约定担保人所担保的最高额债权额为170万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，民生银行延边分行向闫巨江指定的账户发放贷款170万元，约定借款期限自2018年5月18日至2019年5月18日，执行年利率为9.57%。闫巨江偿还部分借款本金、支付利息至2019年5月18日。截止2019年7月30日，闫巨江、王瑞琰拖欠借款本金1,615,000元、逾期利息2,642.97元、罚息47,423.75元。 另查，民生银行延边分行为本次诉讼向吉林诚途律师事务所支付律师代理费49,000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、综合授信合同、借款支用申请书、最高额担保合同、房地产抵押财产清单及房屋买卖合同书、借款凭证、个人账户对账单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、律师代理费发票，以及民生银行延边分行、闫巨江的陈述。 本院认为，民生银行延边分行与闫巨江、王瑞琰之间签订的综合授信合同、借款支用申请书、最高额担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，民生银行延边分行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，民生银行延边分行已按照约定履行了放款义务，闫巨江、王瑞琰应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但闫巨江、王瑞琰至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于民生银行延边分行要求闫巨江、王瑞琰偿还借款本金1,615,000元，支付截止2019年7月30日止的逾期利息2,642.97、罚息47,423.75元以及之后的利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按罚息年利率14.355%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于民生银行延边分行要求闫巨江、王瑞琰共同承担律师代理费49,000元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。王瑞琰经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、闫巨江、王瑞琰于本判决生效后立即共同返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金1,615,000元，并支付截止2019年7月30日的逾期利息2,642.97元、罚息47,423.75元以及之后的利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按逾期年利率14.355%计算）； 二、闫巨江、王瑞琰于本判决发生法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费49,000元。 如闫巨江、王瑞琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,227元（原告已预交），减半收取10,113.50元，由闫巨江、王瑞琰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张美
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初428号 原告：礼恩东，男，1972年2月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。 委托代理人：陈文韵，北京盈科（天津）律师事务所。 被告：沈阳市辽中区人民政府，机关所在地沈阳市辽中区滨水新区滨水路26号。 法定代表人：卜世杰，该区区长。 委托代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所。 委托代理人：高宏伟，该区政府公职律师。 原告礼恩东与被告沈阳市辽中区人民政府行政强制一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告礼恩东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7460号 原告：重庆达孚建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街**，统一社会信用代码:915001035616143281。 法定代表人:傅耀林，执行董事。 诉讼委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。 诉讼委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所：南宁市兴宁区中华路**，统一社会信用代码：91450000198227242F。 法定代表人:冯春萌，董事长。 原告重庆达孚建筑设备租赁有限公司与被告广西路桥工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆达孚建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按重庆达孚建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2099号原告：王国杰，男，1982年6月25日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师，特别授权代理。被告：左瑞刚，男，1975年8月22日生，汉族，现关押于云南省安宁市看守所。本院受理原告王国杰诉被告左瑞刚民间借贷纠纷一案，原告王国杰于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告左瑞刚的起诉。本院认为，原告王国杰撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王国杰撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由王国杰承担。审 判 长  道永升人民陪审员  杨晓军人民陪审员  王 智二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17673号 上诉人（原审被告）：贾小栋，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任钢，男，1998年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，经常居住地为成都市龙泉驿区大面成龙大道**********。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人贾小栋因与被上诉人任钢民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2019年11月13日上午9点30分在本院东区第二法庭开庭审理，上诉人贾小栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贾小栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人贾小栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹贻冉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执17号申请执行人：关立伟，男，1970年2月24日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。被执行人：丁泽军，男，1964年3月21日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。现下落不明。关立伟与丁泽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初684号民事判决书已经发生法律效力。丁泽军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人关立伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向丁泽军发出执行通知书和财产报告令，责令丁泽军限期履行调解书所确定的义务，但丁泽军仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现丁泽军有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息、车辆登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。通过调查，了解到丁泽军长期外出，下落不明。现已对丁泽军采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对关立伟作了终本约谈，将本案相关执行情况回告关立伟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  马 成
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9096号原告：钱某，男，1960年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某，男，1966年5月10日生，住江苏省灌云县。原告钱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月20日，原告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告钱某撤诉处理。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告钱某负担。（此页无正文）审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 张睿书 记 员 陆元
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1237号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路**。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，系温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司职员。 被告：郑泽雄，男，1987年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告郑泽雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已缴物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶 帆
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1651号之四 申请执行人：杜文英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方立珠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杜文英与方立珠追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3015号民事调解书已发生法律效力，被执行人方立珠未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方立珠在安徽省农村信用社联合社10018×××24账户内存款人民币11588.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执504号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈辉阳，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈辉阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第56722号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月11日，王砺（出借人）、陈辉阳（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额2500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息222.12元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第56722号裁决书，认定：2019年1月11日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款2500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息222.12元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费222元、贷后服务费150元以及贷后管理费30元/月。2019年1月12日，借款人收到借款本金2500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金2500元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金264.66元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费70元。据此裁决：一、确认出借人王砺、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈辉阳三方于2019年1月11日签订的《借款协议》（A版本），借款人陈辉阳、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈辉阳归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2500元；三、借款人陈辉阳向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈辉阳向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元；五、本案受理费30元，由借款人陈辉阳承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈辉阳以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56722号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56722号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更621号 罪犯方嘉俊，男，1989年7月14日出生于广东省深圳市宝安区，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省深圳市宝安区。因犯故意杀人罪经广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人方嘉俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利五年。判令被告人方嘉俊、何某各赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、黄某连经济损失人民币173790.5元，各被告人对赔偿总额人民币579301.7元互负连带责任。同案被告人梁某等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）粤高法刑一终字第54号刑事判决，维持对罪犯方嘉俊的原审判决。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日裁定减刑一年四个月。经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑八个月；于2016年10月20日撤销2015年8月27日作出的对罪犯方嘉俊减刑八个月的刑事裁定；于2017年6月28日裁定减刑五个月，刑期至2022年4月14日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯方嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第301号报请减刑建议书提出，罪犯方嘉俊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯方嘉俊减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯方嘉俊确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯方嘉俊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯方嘉俊在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方嘉俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月15日至2021年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5010号 原告：黄萍萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住址福建省漳平市，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：孙文贵，男，1964年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 原告黄萍萍与被告孙文贵居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。 黄萍萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方在2019年3月22日约定的居间服务合同于2019年8月4日解除；2.孙文贵向黄萍萍返还居间服务费620000元；3.本案的全部诉讼费（包括保全费、查档费等）由孙文贵负担。事实和理由：2019年3月，黄萍萍通过朋友的介绍下认识了孙文贵，孙文贵称可以帮助黄萍萍签约关于福州市白马河水系综合治理ＰＰＰ项目不少于8000000元的工程。2019年3月22日，原、被告在福州市晋安区蕴香茶店二楼约定：由孙文贵提供居间服务，促成黄萍萍与第三人签订福州市鼓台中心区水系综合治理ＰＰＰ项目工程量不少于8000000元的工程合同，当天，黄萍萍向孙文贵支付700000元居间费，孙文贵出具收条确认该事实。孙文贵在收取700000元居间费后，却迟迟没有履行约定义务促成黄萍萍与第三方签订福州市鼓台中心区水系综合治理ＰＰＰ项目施工协议，反而以各种理由拖延履行约定义务，致使黄萍萍无法实现合同目的。因此黄萍萍依据相关法律法规的规定向孙文贵发出解除合同通知书，孙文贵于2019年8月4日收到解除合同通知书。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案黄萍萍认为,孙文贵以认识中建三局等领导为幌子，谎称可以为黄萍萍介绍签订不少于8000000元的工程，骗取黄萍萍700000元的居间服务费，涉嫌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为涉嫌合同诈骗罪，要求移送公安部门进行侦查，故原告的起诉应予驳回。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄萍萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  陈艳云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭俊杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7250号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云川，男，汉族，1966年7月5日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张云川信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自愿申请撤回对被告张云川的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张云川的起诉。案件受理费88元减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初677号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔新亮，男，1963年7月13日出生，汉族，文盲，无业,住河南省周口市郸城县。因犯合同诈骗罪于2010年5月27日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2013年10月9日刑满释放。因本案于2019年4月5日被抓获，临时羁押于淮阳县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)214号起诉书指控被告人崔新亮犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢，被告人崔新亮及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月,被告人崔新亮在未取得河南省金泰生物肥业有限公司(以下简称金泰公司)法定代表人吴某1授权，明知金泰公司没有钢结构厂房建设工程发包项目，且该公司资金链已断的情况下，谎称其是金泰公司领导，有权让吴某2承建金泰公司钢结构厂房建设工程，并称签合同时需缴纳履约金8万元,骗取吴某2的信任。2015年6月29日，崔新亮以金泰公司的名义与吴某2签订了工程承包合同，后以借款为由骗取吴某28万元。另查明，吴某2与被告人崔新亮签订合同后，一直未能进场施工,且向崔新亮催要退款未果。2019年5月18日,王某代崔新亮退还吴某22万元。上述事实，被告人崔新亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新亮以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对崔新亮犯诈骗罪的指控成立，予以支持。崔新亮曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，此次是刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。崔新亮系被动到案，在侦查阶段未如实供述，但其当庭认罪悔罪，且已在案发后退还吴某22万元，均可作为影响量刑的情节考虑。对辩护人提出崔新亮具备当庭认罪悔罪、已退赃2万元等从轻处罚情节的意见，予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见,经查，崔新亮利用吴某2对金泰公司经营状况不了解的弱点，虚构待建工程及其身份后获取吴某2的信任，直接导致吴某2为取得工程而向其支付8万元，崔新亮应对吴某2被骗承担全部责任。故对该辩护意见不予采纳。根据被告人崔新亮犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2023年4月4日止）。二、责令被告人崔新亮退赔被害人吴某2经济损失6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  常玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2827号 原告：李代兵，男，1976年10月6日出生，羌族，户籍地四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。 法定代表人：冯孝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 原告李代兵与被告自贡市英祥建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。原告李代兵在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李代兵撤回起诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4569号 原告：徐万友，男，1967年7月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴伟华，男，1972年6月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子北泉镇建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 原告徐万友与被告吴伟华、石河子北泉镇建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告徐万友于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐万友撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 吴 丽 人民陪审员 徐 新 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王玉霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5654号原告：姚继宝，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金鑫,广东知明律师事务所律师。被告：安徽正乾工程服务有限公司，住所地安徽省铜陵市长江新村28栋旁人民社区公共服务中心，统一社会信用代码91340700MA2NKFAF85。法定代表人：倪金琴。被告：倪金琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告姚继宝与被告安徽正乾工程服务有限公司、倪金琴民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继宝的委托代理人金鑫、被告安徽正乾工程服务有限公司的法定代表人倪金琴、被告倪金琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚继宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款合计人民币104000元（其中，本金8万元；利息以月息2%，从2018年7月13日暂计至2019年10月13日合计24000元）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告安徽正乾工程服务有限公司于2017年7月12日签订借款合同，约定被告安徽正乾工程服务有限公司向原告借款人民币总计10万元整，用于被告安徽正乾工程服务有限公司购买高钙石，借期为一年。同日，原告向被告倪金琴的个人账户转款交付10万元整。2017年11月，被告倪金琴分别通过其个人银行账户转账和现金交付，向原告还款2万元整。自2018年7月12日借期届满至今，经原告多次主张索要剩余借款8万元未果。两被告已构成严重违约。综上事实，原告特依据合同法等法律规定，请求被告履行还款义务。被告安徽正乾工程服务有限公司未作答辩。被告倪金琴辩称，借钱我根本没有介入，我都不知道借钱的事情，公司是我的前夫拿我的身份证去注册的。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告安徽正乾工程服务有限公司向原告出具借条，借条载明：借款10万元，回报率10%，借款期限一年。原告于当日将借款汇至安徽正乾工程服务有限公司指定的账户。此后，被告安徽正乾工程服务有限公司归还了原告2万元。本院认为，原告依约借款，被告安徽正乾工程服务有限公司应按约还款，故原告要求被告安徽正乾工程服务有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告倪金琴非借款合同的相对方，原告要求被告倪金琴承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽正乾工程服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息（利息计算：以本金8万元；按月利率2%，从2018年7月13日计算至2019年10月13日止）。二、驳回原告姚继宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告安徽正乾工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4663号之一 申请执行人：苏练珠，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被执行人：卢勇志，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6388号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金90000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1025元。被执行人依法应承担本案执行费1279元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十三日 书记员 叶鑫生
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3636号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：李衡，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人李衡因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李衡申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据李衡的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年12月3日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，李衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李衡的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1382号 原告：四川省棉麻集团有限公司。地址，四川省成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：廖江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。 被告：邯郸银行股份有限公司联防路支行。。地址，郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：杨毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：江成凯，该支行员工。 委托诉讼代理人：何佳音，该支行员工。 原告四川省棉麻集团有限公司诉被告邯郸银行股份有限公司联防路支行为票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静、被告委托诉讼代理人江成凯、何佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省棉麻集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付银行承兑汇票金额100000元；2、我方承担诉讼费用。事实与理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号码：GA/0101204749），该汇票票面金额100000元，原告曾持该汇票找被告主张承兑，因票据背书存有瑕疵，被告拒绝承兑，原告因提供瑕疵的补充不及时导致该票据无能承兑，故诉至法院。 邯郸银行股份有限公司联防路支行辩称：1、超过票据权利时效和返还票据利益的诉讼时效，被告有权不予支付款项；2、被告有权提出时效抗辩，但是作为金融机构，以诚信为经营理念，如果原告变更诉请，自愿承担诉讼费用，被告将不提出返还票据利益诉讼时效抗辩主张；3、被告不主张返还票据利益时效抗辩，不代表被告认可原告为合法票据持有人、权利人，请求法庭依法审查认定。 本院经审理认定事实如下：原告与四川科瑞特纺织有限公司素有业务往来，2009年四川科瑞特纺织有限公司向原告采购化纤商品，背书一张银行承兑汇票，汇票金额10万元，用于支付部分货款，因原告公司财务人员工作疏忽，未在规定提款期办理托收，致使该票超期提款，至今未能承兑，双方争议成讼。 本院认为，原告与四川科瑞特纺织有限公司有真实的业务往来，原告合法取得并持有本案争议的票据，根据相关法律规定，持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告向原告支付银行承兑汇票金额10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下： 被告邯郸银行股份有限公司联防路支行于本判决生效后十日内向原告支付四川省棉麻集团有限公司银行承兑汇票金额10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告四川省棉麻集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。