河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6027号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙星房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区展北路65号中央公园名邸1号楼1-2层商业103号。统一社会信用代码证号：911304007744472952。 法定代表人：李勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京金石联科工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区配套商业太平桥路15号二层2106号房间。统一社会信用代码证号：911101067582426360。 法定代表人：吴星辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张前委，男，系该公司员工。 上诉人邯郸市龙星房地产开发有限公司（以下简称龙星房地产公司）因与被上诉人北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石联科公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙星房地产公司委托诉讼代理人田海彬、金石联科公司委托诉讼代理人张前委，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙星房地产公司上诉请求：1、请求上级法院撤销邯郸市丛台区法院（2019）冀0403民初1449号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定的“工程结算审查定案通知单”不符合合同约定。《排水保护板施工分包合同》第六条约定：施工完毕后，甲乙双方及监理配合完成验收工作。而原审认定的该通知单上只有上诉方的签字，欠缺监理方签字，另此通知单仅为上诉方内部传递手续的草稿，双方均未盖章认定，也没有标注日期。2、被上诉人施工存在严重质量问题。被上诉人负责的工程属于隐蔽工程，按照《合同法》第278条规定，隐蔽工程在隐蔽前，承包人应通知发包人检查。被上诉人不仅没有履行法定义务，反而在2012年10月26日监理会议明确提出“盲管未铺”的质量问题后，仍然没有纠正，导致地库严重漏水，因是隐蔽工程无法修复，给上诉人造成无法估量的经济损失。3、《排水保护板施工分包合同》第四条第六项约定，按工程验收规定向总包单位提供竣工资料，经需方、监理、确认后并入土建方工程资料，配合总包单位进行工程验收。被上诉人至今未将排水保护板施工资料归档，故不具备竣工结算条件。4、按照《排水保护板施工分包合同》第十一条第三项约定，被上诉人至今没有向上诉人提供税务发票。综上，被上诉人的诉请不能成立，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。 金石联科公司答辩称，1、该结算单有上诉人签字，真实有效，一审审理中询问过二人是否为公司员工，对方认可是公司员工；2、质量漏水问题，我公司的产品是排水材料，不具备防水功能，漏水问题不是我公司造成的；3、监理会议所涉及的问题，会议我公司未参加，我司从未收到对方公司任何通知有质量问题发生；4、我司每次材料进场时均会提供资质合格证检测报告，竣工资料与我公司无关；5、我司在2012.9.19,2013.1.10,2013.9.9，均向对方提供过发票，且有对方签字。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 金石联科公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付工程款260469元；2、请求判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2012年6月18日，原、被告双方签订了一份排水保护板施工分包合同。约定由金石联科公司承接龙星房地产公司开发建设的中央公园地下车库排水板工程；工程期限：以龙星房地产公司通知为准；工程验收：施工完毕后，甲、乙双方及监理配合完成验收工作；工程造价23元/㎡，暂估施工面积25000㎡，总造价约为575000元，PP透水管20元/㎡，具体以实际铺设为准；工程款（进度款）支付的时间和方式：甲方每月付乙方施工进度工程额的80%，余款待结算完毕后一月内付清；合同生效后，如一方违约本合同中所确定的义务，经协商不成，由法院裁决违约方应承担的违约责任。2、排水保护板施工分包合同签订后，金石联科公司开始施工，于2016年6月份完工。3、金石联科公司施工期间，龙星房地产公司共支付工程款437000元。4、金石联科公司举证出龙星房地产公司出具的工程结算审查定案通知单，内容为：“工程量30324.74㎡，单价23元/㎡，审查定案决算697469元。”龙星房地产公司中央公园项目副经理王常德、施工现场负责人石英豪、彭艳军在工程结算审查定案通知单上签字。该工程结算审查定案通知单未显示定案日期。 一审法院认为，从金石联科公司举证的原、被告双方签订的排水保护板施工分包合同分析，原、被告双方约定了工程地点、工程期限、工程验收方式；工程造价、工程款支付时间和方式、违约责任等。从金石联科公司举证的龙星房地产公司发出的工程结算审查定案通知单分析，龙星房地产公司中央公园项目副经理王常德、施工现场负责人石英豪、彭艳军在工程结算审查定案通知单上签字，应认定王常德、石英豪、彭艳军系职务行为，认可工程款为697469元。金石联科公司施工期间，龙星房地产公司共支付工程款437000元，尚欠工程款260469元未付。关于金石联科公司主张的违约金问题，龙星房地产公司出具工程结算审查定案通知单后，应向金石联科公司支付工程款260469元，由于龙星房地产公司未按合同约定支付工程款，应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金石联科公司主张按日万分之二计算，双方合同中未约定。从金石联科公司举证的工程结算审查定案通知单分析，龙星房地产公司应自定案日期一个月内支付工程款，由于该工程结算审查定案通知单未显示定案日期，应从金石联科公司主张之日（2019年4月12日起诉）起一个月内按中国人民银行同期贷款利率的标准开始计算，即自2019年5月12日起计算。鉴于金石联科公司主张违约金为5000元，故应尊重当事人的诉讼请求。龙星房地产公司应按中国人民银行同期贷款利率的标准向金石联科公司支付自2019年5月12日起至工程款付清之日止的违约金，在本案执行程序中另行计算（违约金限额不得超过5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、邯郸市龙星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向北京金石联科工程技术有限公司支付工程款260469元。二、邯郸市龙星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的标准向北京金石联科工程技术有限公司支付自2019年5月12日起至工程款付清之日止的违约金，在本案执行程序中另行计算（以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元减半收取2641元，由邯郸市龙星房地产开发有限公司负担。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，金石联科公司与龙星房地产公司签订的排水保护板施工分包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。金石联科公司施工工程完工后，龙星房地产公司该项目副经理王常德、施工现场负责人石英豪及彭艳军在工程结算审查定案通知单上签字，应视为龙星房地产公司对总工程量及价款的认可。龙星房地产公司称该结算审查定案通知单仅系内部传递手续的草稿，该上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于龙星房地产公司上诉称的质量问题，金石联科公司否认存在质量问题，龙星房地产公司提交了监理会议纪要，但该会议纪要金石联科公司并未参与，且也未有证据显示龙星房地产公司曾通知金石联科公司存在质量问题，故龙星房地产公司上诉称的质量问题，证据不足，本院不予支持。 关于交付竣工资料，合同没有明确约定需金石联科公司交付的具体资料明细。关于税务发票，对于已收到的款项，金石联科公司已开具了相应的发票，对于未支付的款项，龙星房地产公司要求开具，依据不足，本院不予支持。 综上所述，龙星房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5282元，由上诉人邯郸市龙星房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  赵玉剑 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 婷