wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初97号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉那木沙，男,1977年3月24日出生，四川省马边彝族自治县人,彝族，文盲,农民,住四川省马边彝族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月30日被美姑县森林公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。 被告人玛赫拿布，男，1973年1月1日出生，四川省马边彝族自治县人,彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月5日被美姑县森林公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检环检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人吉那木沙、玛赫拿布犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人吉那木沙、玛赫拿布到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2019年8月26日，被告人玛赫拿布与吉那木沙一同在美姑县大风顶自然保护区一个叫“阿吉依珠”的地方放牧时，发现一只野生动物被别人的猎狗追逐至筋疲力尽，两人共同用石块将该野生动物打死。吉那木沙取走野生动物的一对角和心脏血液一瓶，分给玛赫拿布半瓶。2019年9月20日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人吉那木沙、玛赫拿布所杀害的动物为国家二级保护动物斑羚，其物种整体价值为5万元。 公诉机关认为被告人吉那木沙、玛赫拿布的行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，诉请本院依法予以判处。 上述事实，被告人吉那木沙、玛赫拿布在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心出具的川楠司鉴字【2019】502号鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片、询问笔录、证人证言、被告人供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉那木沙、玛赫拿布明知是野生动物而进行杀害，经鉴定其杀害的是国家二级野生动物斑羚，严重侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为已经构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本案是共同犯罪，作用相当，不分主从，本院予以采纳。被告人吉那木沙、玛赫拿布案发后一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吉那木沙、玛赫拿布系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吉那木沙犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人玛赫拿布犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的野生动物物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇一九年十一月十八日 书记员 牛苦衣石 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异140号 案外人：何梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201810057753。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张义文，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）申请执行张义文金融借款合同纠纷一案中，冻结了张义文开立于金江农商行莱茵支行账户（账号：62×××16，以下简称案涉银行账户）。何梅对此向本院提出执行异议，请求解除对张义文上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何梅称，2015年6月1日，被执行人张义文以按揭贷款的方式向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了宜宾市新楼路177号翰林府邸2幢2单元25层5号房屋，并办理了偿还贷款的银行账户，即案涉银行账户。2017年7月3日，案外人与张义文通过安乐窝房产中介公司签订《房地产买卖经济合同》，张义文将其名下的上述房屋出卖给案外人，并为了将来便于办理变更登记进行了委托公证。案外人当即向张义文支付了购房首付款293000元。由于无法将还贷银行账户进行变更，双方到农村信用社将案涉账户预留电话号码进行了变更，以便于案外人日后进行还贷。自2017年7月至今，案外人一直居住于上述房屋，并一直利用案涉银行账户偿还房屋贷款。 经审查查明，本院审理农行翠屏支行与张义文金融借款合同纠纷一案，于2018年11月1日作出（2018）川1502民初3263号民事判决，判令：张义文于判决生效之日起十日内向农行翠屏支行偿还借款本金69526.17元以及2017年12月8日起至判决指定履行期限届满之日止的利息、违约金（滞纳金）、消费手续费[截止2018年3月26日的利息、违约金（滞纳金）、手续费计4521.90元，2018年3月27日起至判决确定的给付款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；若张义文未按判决确定的给付之日给付款项，上述利息和违约金计算至借款本息还清之日止。判决发生法律效力后，张义文未履行生效法律文书确定的义务，农行翠屏支行于2019年2月11日向本院申请执行，本院受理立案[执行案号：（2019川15**执4007号]。本院在执行过程中，于2019年9月17日冻结了被执行人张义文的案涉银行账户。 另查明，2015年6月1日，张义文（买受人）与宜宾鸿浩同展置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，张义文以总价542912元购买宜宾市新楼路177号翰林府邸2幢2单元25层5号房屋，付款方式为贷款方付款。2015年9月24日，张义文（借款人、抵押人）与金江农商行洞天街支行（贷款人）、宜宾鸿浩同展置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保合同》，张义文以上述房屋作抵押向金江农商行洞天街支行借款38万元用于购房，借款期限为10年，执行月利率为3.8625‰，张义文开立案涉银行账户用于偿还购房按揭款。 又查明，2017年7月3日，案外人何梅（买方）与张义文（卖方）及安乐窝房地产营销策划有限公司（经纪方）签订《房地产买卖经纪合同》，何梅以总价618000元购买张义文的上述房屋。当日，何梅向张义文支付购房首付款293000元，双方到宜宾市合力公证处办理了委托公证。对该房房贷，何梅继续用张义文开设的案涉银行卡按月偿还按揭款，张义文并到贷款银行将案涉银行账户预留联系电话号码变更为何梅的手机号码。之后，张义文向何梅交付了房屋，何梅装修入住。何梅每月用案涉银行卡偿还房贷至2019年9月17日银行卡被冻结。 以上事实，有本院（2018）川1502民初3263号民事判决书、执行申请书、受理案件通知书、查控信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保合同》、《房地产买卖经纪合同》、转账凭证、收条、公证书、个人客户申请书、入住证明、缴纳物管费收据、存款凭条、银行短信等证据在案为证。 本院认为，案外人何梅对借用被执行人张义文案涉银行账户偿还购房按揭款的事实予以举证证明。自2017年7月起，案外人对案涉银行账户有排他的控制权，该账户内的资金均系案外人存入用于偿还购房按揭贷款资金，该资金与被执行人的其他责任财产已相区分，符合账户资金特定化的特征，且在申请执行人债权形成之时，被执行人的财产中不包括案涉银行账户资金。故案外人对案涉银行账户内的资金所享有的权利应当能够阻却本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 解除对张义文开立于金江农商行莱茵支行账户（账号：62×××16）的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 牟冬勤 二〇一九年十一月四日 书记员 陈佳丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1908号申请执行人：闫秀萍，女，1956年1月20日生，汉族，住苏州市。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人:朱菊华,该公司总经理。申请执行人闫秀萍与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未按约履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫秀萍向本院申请执行，申请执行标的额178150元。本院于2019年10月19日立案受理，期间，被执行人向申请人自行给付了10000元。现申请执行人闫秀萍向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人闫秀萍的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1908号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月二十八日书记员  范 恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢753号李洪兵：丁四高：李洪兵申请执行丁四高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为57550元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人丁四高已按协议履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2393号原告：甘肃润苑聚财税服务有限责任公司。法定代表人：柳某。住所地：庄浪县水洛镇南城区福居花苑裙楼**商铺**。被告：庄浪县水到渠成装饰有限公司。法定代表人：王某。住所地：庄浪县水洛镇西关建材市场变电路**/div>原告甘肃润苑聚财税服务有限责任公司诉被告庄浪县水到渠成装饰有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告甘肃润苑聚财税服务有限责任公司法定代表人柳某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃润苑聚财税服务有限责任公司法定代表人柳某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃润苑聚财税服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃润苑聚财税服务有限责任公司负担。审判员 柳新民 二〇一九年十一月十五日书记员 杨婷婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢278号 葛桂花、俞水泉、任惠芳： 本院在执行申请执行人葛桂花与被执行人俞水泉、任惠芳民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2954号、原执行案号：（2016）浙0108执1241号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初118号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市通川区黄钻娱乐有限公司，住所地四川省达州市通川区军分区招待所九号楼。统一社会信用代码：91511702MA691PAE84。执行事务合伙人：王常青。委托诉讼代理人：蒲秀君，四川博立信律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告达州市通川区黄钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市通川区黄钻娱乐有限公司的委托诉讼代理人蒲秀君到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费483.00元，减半收取计241.50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2048号 原告于巍巍，女，1988年2月13日出生，汉族，丹东市元宝区人民法院科员，住丹东市振兴区。 被告黄鑫，女，1969年9月12日出生，汉族，丹东市春英学校教师，住丹东市振兴区。 被告孔庆波，男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告于巍巍诉被告黄鑫、被告孔庆波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于巍巍、被告黄鑫、被告孔庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于巍巍向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认2019年10月30日原告与两名被告就丹东市元宝区(御景苑小区一期回迁楼38栋)1807室房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：原告与两名被告于2019年10月30日签订《房屋买卖合同》，原告向两名被告购买丹东市元宝区（御景苑小区一期回迁楼38栋）1807室房屋，约定价款为24万元。合同签订后，原告已依约支付两名被告定金5万元。该房屋因开发单位原因暂时无法办理产权登记，亦无法办理产权过户。为保障交易安全，原告诉至贵院，请求法院依法查明事实，确认合同效力，维护交易双方的合法权益。 被告黄鑫、被告孔庆波共同辩称，对原告请求无异议，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月30日，原告于巍巍（乙方）与被告黄鑫、孔庆波（甲方）签订《房屋买卖合同》，双方约定：乙方购买甲方所有的坐落于丹东市元宝区（御景苑小区一期回迁楼38栋）1807室房屋，建筑面积58.43平方米，房屋总价款为24万元。乙方分三次付清房款，即签订本协议后乙方支付定金5万元；乙方作为原告起诉，法院确认合同有效的民事判决书发生法律效力后，甲方将涉案房屋的相关手续交付给乙方，乙方支付房款17万元；甲方办理房屋产权登记手续，并将房屋过户至乙方或乙方指定人名下，乙方付清尾款2万元等。 涉案房屋因开发单位的原因暂时无法办理产权登记，亦无法办理产权过户，故原告提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、城市房屋拆迁补偿安置协议、进户通知单、回迁楼进户费结算单、结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，涉案房屋系拆迁置换房屋，虽暂时不能办理产权证书，但二被告对该房屋享有处分权。原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求确认该合同有效，二被告均表示无异议，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告于巍巍与被告黄鑫、被告孔庆波于2019年10月30日就丹东市元宝区(御景苑小区一期回迁楼38栋)1807室房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执648号之一申请执行人耿国俊，男，生于1971年9月30日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人王润生，男，生于1959年10月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住晋中市榆次区。本院在执行耿国俊与王润生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初746号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王润生的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执恢102号 申请执行人：广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇锦绣东路亮亮国际。 法定代表人：秦振庭，总经理。 被执行人：勾诚，男，1964年6月17日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院在执行申请执行人广西美力坚房地产开发有限公司与被执行人勾诚居间合同纠纷一案中，申请执行人广西美力坚房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月14日依法向被执行人勾诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，同时委托北京市宣武区人民法院调查被执行人户籍地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1980号申请执行人：邓中缅，男，1944年1月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：宋建新，男，1953年7月10日出生，汉族，退休职工，住湖北省巴东县，本院在执行邓中缅与宋建新合同纠纷一案中，被执行人宋建新已部分履行并就下欠款项与申请执行人邓中缅达成执行和解协议，申请人邓中缅于2019年11月15日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执1980号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3172号 原告：奚圆粤，男，1997年1月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：黄世豪，男，2000年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月1日 开庭时间：2019年10月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告奚圆粤的委托诉讼代理人张敏到庭。 被告方：被告黄世豪到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18000元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以18000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月19日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告确实向原告借款18000元，亦约定了月利率为2%的利息。借款时，原告用火烧后水泡的方法检验被告质押的项链是金的，然后根据金项链的称重（81.8克）估价18000元才借款给被告。借款后三个月原告才电话称项链是假的，所以原告称被告质押的不是金项链，这不是事实。 查明事实 2018年11月19日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款18000元，借款期限至2018年12月19日，利息的月利率为2%。 本院意见 原告主张被告向其借款18000元，提《借条》原件予以证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告的该主张予以采信。对于借款，双方约定了还款期限，但期限届满，被告未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故被告应向原告返还拖欠的借款18000元，于法有据，本院予以支持。双方约定了月利率2%的利息，原告要求被告支付利息，符合双方约定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄世豪于本判决生效之日起7日内向原告奚圆粤返还借款本金18000元； 二、被告黄世豪于本判决生效之日起7日内向原告奚圆粤支付利息（利息计算：以18000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月19日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费163元，由被告黄世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十一月一日 书记员  孔秋婷 速录员  谢 妮
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终2331号 上诉人（原审被告）：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15号楼。 法定代表人：李瑾，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐万华，该公司法律事务部经理。 原审被告：黄运桂，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原审被告：贺晓枚，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原审被告：黄阳平，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人湖南百顺融资担保有限公司因与被上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司及原审被告黄运桂、贺晓枚、徐顺华、黄阳平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南百顺融资担保有限公司与被上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司已达成庭外和解协议，上诉人于2019年11月29日向本提出撤回上诉申请。 本院认为，湖南百顺融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南百顺融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由上诉人湖南百顺融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十九日 法官助理俞永清 书记员周昂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 被告：王焕忠，男，1962年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告王焕忠保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2019年11月20日向本院提出撤回对王焕忠的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回对王焕忠的起诉。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  王大水 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵冉冉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5597号原告：姬启榛，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告：孟宪武，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姬启榛与被告孟宪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告姬启榛的委托诉讼代理人李李、被告孟宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬启榛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款180000元及利息1700元（利息自2019年10月10日起按借条约定利息暂计算至2019年10月25日，直至履行完毕至）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期经营粮食收购生意，2018年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定于2018年6月10日偿还，利息为15000元，即年利率22.5%。借款到期后，被告一直未能履行偿还义务，经原告催要，被告先后与2019年4月10日、2019年7月11日两次偿还借款利息及本金共计90000元，但剩余部分至今未还。现原告诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪武承认原告姬启榛在本案中所主张的事实，但表示现没有能力一次性偿还。本院认为：被告孟宪武承认原告姬启榛在本案中主张的事实，故对姬启榛主张的事实予以确认。原告姬启榛主张被告孟宪武偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率22.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟宪武于本判决生效之日起十日内偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2019年10月10日起直至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告孟宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年十一月二十七日书记员  朱天正
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5462号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司员工。被告：刘金强，男，1966年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘兆民，男，1963年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭海洲，男，1957年5月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十一月一日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初541号原告：冯文秀，女，1960年10月9日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张海生，男，1950年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地河北省深州市黄河西路145号。法定代表人：李殿庆，该公司经理。被告：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。法定代表人：李殿庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明术，男，1965年8月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开县。冯文秀与河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告冯文秀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文秀撤诉。案件受理费9440元，减半收取4720元由原告冯文秀负担。审判长  刘建平审判员  张江志审判员  张新娟二〇一九年十一月十八日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南同亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳北路**。法定代表人：孙明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。再审申请人河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）因与被申请人刘涛商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同亿公司申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据系伪造，刘涛取得抵账工程款的事实缺乏证据证明。一审中刘涛仅举证与同亿公司签订了商品房预售协议书，未证明履行了付款义务。用以证明付款的《证明》的印章经鉴定与同亿公司的印章不是同一枚印章，系伪造。同亿公司多次向一审法院申请将案件移交公安机关立案侦查，未获准许。郭宗领短暂担任过同亿公司的法定代表人后退股，郭宗领与同亿公司存在多起经济纠纷。郭宗领称对刘涛不负债务，刘涛在多次庭审中未提供与郭宗领存在真实债务关系的证据。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审中刘涛提供的证据全部是复印件，无法与原件核对，不应作为有效证据被采信。郭宗领的证言虽然登记在庭审笔录中，但第一次诉讼未对此作出认定，生效判决中郭宗领未出庭作证，在其他未作出实体判决诉讼中所作的证言不能作为本案定案依据。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判驳回刘涛一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由刘涛承担。刘涛提交意见称，（一）同亿公司对商品房预购协议书的真实性无异议，双方之间产生真实、合法、有效的商品房预购协议。刘涛已按照协议履行了全部义务，《证明》是2015年6月10日同亿公司法定代表人郭宗领向刘涛出具的，其行为对同亿公司具有约束力。郭宗领在本案第一次一审开庭时已经出庭作证。《证明》上印章问题属于同亿公司内部管理行为，是其法定代表人出具，刘涛认可其真实性。二审为查明案件事实，就《证明》内容向祖立海核实，同亿公司欠祖立海工程款，祖立海同意用得到的房屋抵偿给刘涛。事实情况是，同亿公司系郑州金领公司理财人，郭宗领是郑州金领公司的实际控制人，郭宗领通过郑州金领公司吸收资金投入到涉案在建工程，负责施工的祖立海是郭宗领妻弟。（二）关于原判决采用复印件的问题，二审已经对祖立海进行调查核实，《证明》中已经写明，因抵房业主人员过多，复印件与原件都具有法律效力，本案相关证据已经在一审第一次开庭时得到质证，不存在因为是复印件而产生瑕疵的问题，《证明》与其他证据能够相互印证，可以作为定案依据。本院经审查认为，（一）关于刘涛取得抵账工程款的事实依据问题。同亿公司对与刘涛签订的《预购协议书》上加盖的印章没有异议，但认为《证明》系复印件且加盖的印章与同亿公司现有印章不一致，系伪造。经审查，该《证明》注明：“因抵房业主人员过多，复印件与原件都具有法律效力”，且同亿公司出具《证明》的时任法定代表人郭宗领出庭证明，该《证明》是其在场同意的情况下加盖的公司印章，以及该公司存在多枚印章的事实。郭宗领作为同亿公司时任法定代表人，其以同亿公司的名义从事的民事活动代表同亿公司，由此产生的法律责任应由同亿公司承担。故对该《证明》的真实性应当予以确认。涉案工程款的权利人祖立海亦认可，同亿公司出具《证明》时其同意用其工程款折抵刘涛的购房款。故同亿公司以加盖印章与该公司现有印章不一致为由主张《证明》系伪造以及刘涛取得抵账工程款的事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于其他证据复印件以及郭宗领在另案所作证言的证明力问题。根据民事证据规则规定，证据复印件具有证明力，只是不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，刘涛提供的证据复印件以及其他证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。郭宗领证言虽然形成于另案中，但其本人出庭作证并经双方当事人质证，其证言真实、合法，且与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，同亿公司再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南同亿置业有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十一月十四日书记员  赵红娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1631号申请执行人胡昌茂，男，1964年10月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人魏文江，男，1970年2月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人胡昌茂与被执行人魏文江房屋租赁合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0984民初2724号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡昌茂于2019年8月9日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人魏文江无财产可供执行，本案债权为250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2724号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2832号 原告：刘某，女，1961年1月28日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1974年3月9日出生，汉族，住淄川区。 被告：张某2，男，1977年12月31日出生，汉族，住淄川区。 被告共同委托诉讼代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李红、被告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人赵丽华、张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法继承原告丈夫遗留的遗产：坐落于张店区经济适用房**；在以遗产清偿该房屋债务后，依法分割该房屋的财产权益。事实和理由：原告系两被告之父张文美的再婚之妻。××××年××月××日，原告与张文美依法登记结婚，正式建立夫妻关系。2013年11月25日，原告与张文美购买张店区经济适用房一套，该房屋系按揭购买。2015年9月20日，张文美去世，遗留上述房屋一套。现就该套房屋的继承分割问题，原告提起诉讼。 被告张某1、张某2辩称，原告要求分割的遗产属于原告故意隐瞒的财产，而且在遗产分配时原告擅自将被继承人张文美名下的存款转出，原告的行为侵犯了被告的继承权，因此在分割涉案遗产时应当少分或者不分。本案原告隐瞒遗产而提起的诉讼，产生的诉讼费用应当由原告自行承担。 被告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法继承张文美名下的银行存款111343.05元。事实和理由：原告在2015年10月23日从被继承人张文美的尾号为5439的邮政储蓄银行账户取走现金105000元，该款不包含在原、被告达成的分配协议中。原告于2015年10月23日从其尾号为5063的账户转出6343.05元。上述款项是原告隐瞒的被继承人的遗产，请求在本案中依法分割。 原告刘某辩称，被告所称的上述原告取款系遗产分配协议第二项约定的刘某带现金160000元的一部分，原告不存在隐瞒遗产的情况。 经审理本院认定事实如下：张文美与刘某是夫妻关系（双方××××年××月××日登记结婚），张某1、张某2是张文美的婚生子女，刘某是张某1、张某2的继母。张文美于2015年9月20日去世。2013年11月25日，刘某作为买受人、张文美作为共有人与淄博建达置业有限公司签订经济适用住房买卖合同一份，购买坐落于张店区经济适用房一套，张文美、刘某支付房款129100元，剩余房款192000元向中国建设银行淄博分行贷款支付。2015年9月11日，上述银行贷款结清。刘某提起诉讼后，经本院委托，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司出具鲁贵评（2019）字第274号房地产估价报告，结论为涉案房屋（包括所有权、地下储藏室及其分摊的国有土地使用权）价值586321元。 另查明，自2013年12月8日至2015年8月17日，案外人赵元明共向刘某在中国建设银行淄博分行西城办事处开立的指定委托扣款账户转账存入78161元，上述款项绝大部分已经偿还张文美、刘某所欠中国建设银行涉案房屋贷款本息。2015年10月23日，刘某与张某1、张某2签订关于张文美遗产分配协议，该协议第二条约定刘某带现金壹拾陆万元、承兑汇票（28万）归刘某所有。 以上事实有结婚证、经济适用住房买卖合同、山东省房地产企业预收款收据、鲁贵评（2019）字第274号房地产估价报告、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款结清证明、账户交易明细清单、关于张文美遗产张兵（张某1）、张某2及继母刘某分配协议以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。坐落于张店区经济适用房**属刘某和张文美的夫妻共同财产，张文美去世后，该房屋产权的一半属于刘某的个人财产，另一半属于张文美的遗产。刘某、张某1、张某2均为张文美的第一顺位继承人，均有权继承张文美的遗产。刘某主张其与张文美协议将涉案房屋赠与其女儿，刘某对此未提交证据证明，且赠与合同是实践性合同，涉案房屋未办理登记手续，故刘某的该项主张本院不予支持。 对于隐匿遗产的继承人，人民法院可以酌情减少其应继承的遗产。涉案房屋一直由刘某掌控，其在双方处理张文美的遗产时，未向其他继承人提及张文美的该项遗产，可以认定刘某具有隐匿遗产的行为，故刘某应酌情少分得遗产。根据涉案房屋系刘某以其名义购买的经济适用房的特性，涉案房屋可归刘某所有，刘某分别给予张某1、张某2房屋补偿款117264.2元。刘某主张涉案房屋有债务：欠赵元明借款78161元，张某1、张某2对此不予认可，债权人应另行主张权利，本案不予处理。 张某1、张某2主张刘某隐瞒被继承人张文美的遗产银行存款111343.05元。对此，本院认为，双方签订的张文美遗产分配协议第二条约定刘某带现金壹拾陆万元，张某1、张某2若主张以上银行存款111343.05元与刘某带走的现金壹拾陆万元无关，应当举证证明该现金壹拾陆万元的来源。张某1、张某2不能举证证明刘某带走的现金壹拾陆万元来源于厂内现有保管的现金，其主张刘某擅自转移张文美银行存款111343.05元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于淄博市张店区经济适用房**归刘某所有。 二、刘某支付张某1房屋补偿款117264.2元，于本判决生效后十日内付清。 三、刘某支付张某2房屋补偿款117264.2元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回刘某的其他诉讼请求。 五、驳回张某1、张某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8776元，减半收取4388元，由刘某负担3125元，张某1、张某2共同负担1263元。评估费3000元，由刘某、张某1、张某2均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱守村 代理书记员  李梓旋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执833号 申请执行人幸洪文，男，1959年3月14日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人李军辉，男，1959年3月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州君易合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路********附**。 法定代表人李军辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内偿还申请执行人借款1440000元，并以1440000元为基数，自2014年12月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费25448元、执行费17054元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 青晓梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异286号异议人（申请执行人）：金在镐，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵艳杰，女，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡汉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉租赁合同纠纷执行一案中，异议人金在镐对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金在镐称，1、根据我的申请，延吉市法院作出裁定，查封赵艳杰所有的钩机和铲车各一台。但李云明和苏蕊不顾法院查封，非法开走上述钩机和铲车，之后向延吉市法院提出执行异议。在法院召开的听证会上，李云明和苏蕊承认开走车辆的事实，但未提供证据证明上述查封错误。2014年11月26日，延吉市法院作出判决，驳回李云明和苏蕊的异议，但未对李云明和苏蕊非法开走车辆的行为追究法律责任。我多次向延吉市法院提出追究其非法开走车辆的法律责任，但法院至今无人追问，反而让我向法院提供车辆去向。2、我根据判决向延吉市法院申请强制执行，延吉市法院轮候查封了赵艳杰名下的房屋。该房屋的查封情况为：第一顺序查封人为州法院王长庆法官，属于首封。第二顺序查封人为延吉市法院胡宗峰法官（我申请的查封）和州法院民庭沙卓法官，属于轮候查封。此后我得知州法院对该房屋进行拍卖的消息，向胡宗峰法官和州法院王长庆法官、州法院执行局王德满副局长用挂号信的方式申请参与分配。但胡宗峰法官不追究第三人非法开走法院查封车辆的法律责任,没有与州法院沟通我查封该房屋的的情况，以被执行人无财产可供执行为由，作出裁定，终结本次执行。2018年7月份，我向胡宗峰法官申请恢复执行。恢复执行的金永权法官以州法院对该房屋的拍卖措施已执行完毕，我没有参与分配为由，又终结本次执行程序。我对此提出异议，一、请求法院对李云明和苏蕊非法开走法院查封车辆的行为追究其法律责任、责令李云明和苏蕊赔偿由此给我造成的经济损失；二、法院应当赔偿因我没有参与分配而给我造成的经济损失。本院查明：2014年6月18日，本院作出民事裁定：扣押被告的合力牌轮胎式装载机一台和现代牌液压挖掘机一台。上述两台机器冻结期限为两年。2014年8月28日，本院作出听证笔录，李云明在笔录中承认存放的装载机是他开走的。2014年11月19日，本院作出听证会笔录，苏蕊在笔录中承认存放的挖掘机是她开走的。2014年11月26日，本院作出民事判决：一、被告赵艳杰于本判决生效之日立即支付原告承包费及违约金；二、被告蔡汉对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金在镐的其他诉讼请求。如果被告赵艳杰、蔡汉未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年7月2日，异议人金在镐向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请，要求保全被执行人赵艳杰所有的房屋，并提供担保。2015年7月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事裁定：查封延边广隆房地产开发有限公司出售给赵艳杰的房屋，登记备案房屋。查封期限三年。本次查封为轮候查封，首封裁定为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的执行裁定。2017年4月20日，本院作出执行裁定：因申请执行人金在镐暂不同意评估、拍卖被执行人蔡汉名下的房屋，本院保全被执行人赵艳杰名下装载机和挖掘机各一台，因无法找到上述机械，暂时无法拍卖。申请执行人金在镐参与分配了被执行人赵艳杰应收的执行款，分得执行款。现因本院未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人金在镐也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次发现被执行人财产时恢复执行。裁定终结本次执行程序。2018年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出执行裁定：一、房屋的所有权归买受人金海花所有。其所有权自本裁定送达买受人金海花时起转移。二、买受人金海花可持本裁定书到登记机关办理产权过户登记手续。2019年7月11日，本院作出执行裁定：因在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。另查：异议人金在镐提供了下列证据：2016年4月21日，邮寄给李学哲的国内挂号信函收据。2016年4月21日，邮寄给王德满局长的国内挂号信函收据。2016年8月13日，邮寄给胡宗峰的国内挂号信函收据。2016年12月5日，邮寄给胡宗峰的国内挂号信函收据。2017年2月20日，邮寄给胡宗峰的国内挂号信函收据。2017年5月26日，邮寄给王长庆的国内挂号信函收据。本院认为，在申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉租赁合同纠纷执行一案中，异议人金在镐主张本院应对李云明和苏蕊非法开走法院查封车辆的行为追究其法律责任，本院应该依法处理。异议人金在镐主张责令李云明和苏蕊赔偿由此造成的经济损失，法院应当赔偿因其没有参与分配而造成的经济损失，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人金在镐提出的赔偿上述两项损失的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人金在镐主张责令李云明和苏蕊赔偿经济损失和主张法院赔偿其没有参与分配而造成的经济损失的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桐雷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1348号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：周玉华，住海伦市。本院在执行被执行人周玉华罚金一案中，被执行人周玉华未履行罚金8，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执928号 四川康宏饲料科技有限公司、李容： 本院于2019年11月13日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初2009号民事判决书立案执行四川康宏饲料科技有限公司申请执行李容买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解且已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2009号民事判决书所确定的简辉文的金钱给付义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3864号上诉人（原审被告）：信阳兴合物业服务有限公司。法定代表人：陈胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：司秀珍，女，汉族，1934年6月29日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：李晶，女，汉族，1985年8月23日，住址同上。被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1960年1月20日，住信阳市平桥区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李家军,河南竞远律师事务所律师。原审被告：信阳兴合房地产开发有限公司。法定代表人：李煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。上诉人信和物业服务有限公司与被上诉人司秀珍、李晶、李建军、原审被告信阳兴合房地产开发有限公司生命权纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初2274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人信阳兴合物业服务有限公司的法定代表人陈胜利及其委托诉讼代理人崔涛，被上诉人李建军及其委托诉讼代理人李家军,原审被告信阳兴合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人信和物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2274号民事判决的第一项、第二项，改判上诉人对被上诉人的损失不承担任何赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对事故的发生不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。一审认定上诉人承担责任有违法律规定和客观事实。二、原审诉讼费判决不当。被上诉人司秀珍、李晶、李建军辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明，原告李建军与王菊梅（已死亡）系夫妻关系，2016年期间夫妻共同购买兴合地产公司开发建设的位于羊山新区新七大道中环国际A区5幢503号商品房，成为中环国际A区业主，并与被告兴合物业公司签订《信阳市羊山新区中环国际（A）商住小区·前期物业管理服务协议》，约定由被告兴合物业为原告等业主提供物业管理服务。2019年1月24日上午9时58分，王菊梅到自己住的5号楼29层楼顶，南侧边楼上晒衣服，绑晾晒衣服绳子时不慎从楼顶掉落，当场死亡，经公安部门综合现场勘查和对现场相关证人的询问情况，认定王菊梅死因系意外失足坠楼身亡，排除他杀和自杀可能。诉讼中，原告认为中环国际（A）区5幢属于高层建筑，通往楼顶的门无人管理，门上长期无锁，也未设置警示标志，存在较大安全隐患。另查明，王菊梅等兄弟姊妹四人，其母司秀珍（身份证号）仍健在。一审法院认为，王菊梅是完全民事行为能力人，其上到29层楼顶晾晒衣服，应明知危险的存在而疏忽大意，导致身亡的后果，王菊梅自己有不可推卸的重大过错，应对自己的死亡结果承担主要责任。原告李建军夫妻与兴合物业签订有书面物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系，被告兴合物业公司作为小区的日常生活的管理人，有义务对高层楼顶的上、下出入严格管理、上锁，禁止非专业人员上下出入，王菊梅所住的A区5幢楼楼顶门未上锁，存在重大安全隐患，导致王菊梅随意上下高层楼顶并发生意外，被告兴合物业公司具有不可推卸的责任。对王菊梅坠楼死亡的结果发生，被告兴合物业公司应承担次要责任，纵观本案实际情况、综合考虑，王菊梅与被告兴合物业的责任比例按6:4较为公平。被告兴合地产公司既非楼房的所有人，也非实际管理人，因此，依法不应承担法律责任。王菊梅意外死亡后，三原告的损失具体核定如下：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；3、被扶养人生活费（司秀珍）20989.15元/年×5年÷4=26236.4元；4、王菊梅死亡后，给原告家庭带来较大的精神损害，原告主张精神抚慰金为50000元标准偏高，酌情予以调整为20000元较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决：一、被告信阳兴合物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李建军、李晶、司秀珍丧葬费等各项损失共计691718.7元×40%即276687.5元。二、被告信阳兴合物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，李建军夫妻与上诉人签订了书面物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系，上诉人作为小区的日常生活的管理人，对高层楼顶的上、下出入有义务严格管理。王菊梅坠楼死亡的结果发生是因其上楼顶晒衣服所致；从被上诉人一审时提供的现场照片可以看出，楼顶放有梯子绳子等杂物，故上诉人对王菊梅能够上楼顶晒衣服这一行为管理上及楼顶放杂物日常管理上存在一定漏洞；本院对上诉人认为对事故的发生不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任的上诉理由不予支持。但王菊梅是完全民事行为能力人，其本来在5楼居住，上到29层楼顶晾晒衣服，上诉人在事故发生前在小区各单元的信息栏里张贴有《关于楼顶安全管理的温馨提示》，提示的第一条就告知广大业主楼顶天台属消防安全通道；第二条告知广大业主“请勿在楼顶晾晒衣物及堆放杂物”，上诉人在安全管理上尽到了一定的告知义务；王菊梅自己不听从案外人孔艾芳劝告上到楼顶台上绑绳子晾晒衣服，故王菊梅自己对事故的发生有重大过错。综上所述，一审认定上诉人对王菊梅坠楼死亡的结果发生承担次要责任正确，但认定上诉人承担责任比例过大，综合考虑本案实际情况，上诉人承担责任比例为25%为宜，即691718.7元×25%＝172929.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2274号民事判决书主文的第二项、第三项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2274号民事判决主文的第一项为：上诉人信阳兴合物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李建军、李晶、司秀珍丧葬费等各项损失共计172929.7元。一审案件受理费由被上诉人司秀珍、李晶、李建军负担；二审案件受理费5750元由上诉人信阳兴合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十一月五日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初238号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴大超，男，1986年2月16日出生，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现租住湖北省应城市。因涉嫌盗窃，于2019年3月20日经应城市公安局决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日经应城市公安局决定刑事拘留，同年4月1日取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日经应城市公安局决定刑事拘留，2019年6月13日，经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2019)206号起诉书指控被告人吴大超犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人吴大超及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日17时许，被告人吴大超窜至应城市开发区陈塔社区港西二巷三号楼院内，将李某1停放在院内车棚中的一辆红色小刀牌电动车推走。于次日将该车以人民币1000元的价格卖给在应城市城南小商品市场内经营电动车维修生意的张勇。经应城市物价局鉴定，被盗的电动车价值人民币2801元。2019年5月31日9时许，被告人吴大超在其打零工的应城市敬香巷李某2理发店内，乘李某2离开时，将其放在理发店内的人民币17297元盗走，李某2将吴大超在应城市解放街农行门口控制后报警。案发后，被盗电动车和被盗人民币17297元均已追回，返还给被害人李某1、李某2，李某2对吴大超的行为予以谅解。上述事实，被告人吴大超在开庭过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、谅解书、案发现场视频截图等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人吴大超的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴大超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴大超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人吴大超在涉嫌犯盗窃罪取保候审期间，再次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节。被告人吴大超当庭自愿认罪；并全部退赃，部分被害人对其行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见及被告人吴大超的辩护人认为其自愿认罪的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人吴大超的辩护人认为其主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人吴大超在涉嫌犯盗窃罪取保候审期间，再次实施盗窃行为，其主观恶性较大，对辩护人认为其主观恶性较小的辩护意见，依法不予采纳。综合被告人吴大超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴大超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  余 梁人民陪审员  田旭红二〇一九年十一月六日书 记 员  危智胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢426号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：唐乙裴，男，1971年03月04日出生，汉族，住四，住四川省成都市龙泉驿区div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人唐乙裴借款合同纠纷一案中经查：1、被执行人名下有位于龙泉驿区十陵街道办事处江华路××号××栋××单元××楼持有×号（监证××）不动产一处，由成华（2015）成华民保字第310号首封，本院依法不具有处置条件。2、被执行人名下有位于龙泉驿区十陵镇灵龙路139号3栋2单元6-7楼11号（监证××/监证××），由成华法院（2015）成华民保字第310号首封，本案诉讼阶段于2017年11月3日以（2017）川0191执保2092号案第7顺位保全查封，依法不具有处置条件。3、被执行人名下有位于龙泉驿区柏合镇新光村芦溪路33号附东山国际新城××区号××栋××单元××楼××号（监证××/监证××），由成华（2015）成华民保字第310号首封，本院依法不具有处置条件。3、本院已扣划了被执行人唐乙裴名下银行存款19171.54元，随后支付与申请人。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终156号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所****场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵定琼，女，生于1968年5月26日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初747号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2013年12月至2019年2月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特547号 申请人：成都扬帆起航房地产营销策划有限公司（原名：成都扬帆起航房地产经纪有限公司），住所地：四川省成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：向小平，总经理。 委托诉讼代理人：王洁，女，系公司员工。 被申请人：阳梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 申请人成都扬帆起航房地产营销策划有限公司（以下简称扬帆起航公司）与被申请人阳梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人扬帆起航公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00689号仲裁裁决。事实和理由：（一）扬帆起航公司内部有相应的财务人员。阳梅在仲裁庭审中提交的费用报销单、工资表打印件均为复印件，与罗丹的微信聊天也未出示原始载体，仅是截图。扬帆起航公司对证据真实性不认可，且前述证据无法证实阳梅与扬帆起航房地产形成劳动关系。（二）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”的规定，阳梅应提供证据证明与扬帆起航公司存在劳动关系，但其提供真实性存疑的复印件，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存在证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定。成华区仲裁委采信阳梅提交的复印件作出的仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 被申请人阳梅辩称，成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，扬帆起航公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。仲裁过程中，阳梅提交成都市社会保险个人参保缴费证明、费用报销单复印件、工资表复印件以及与罗丹的微信聊天记录截图，前述证据相互印证，证实阳梅与扬帆起航公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，费用保险单和工资表属扬帆起航公司保管，其应在仲裁举证期限内向成华区仲裁委提交而未提交，应由其承担举证不能的责任。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年9月12日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00689号仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由扬帆起航公司一次性支付阳梅2018年7月25日至2019年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分19093.64元。 本院经审查认为，成华区仲裁委综合扬帆起航公司为阳梅购买社会保险的个人参保缴费证明，及费用报销单、工资表均由扬帆起航公司持有，但未举证的客观事实，认定阳梅与扬帆起航公司存在劳动关系，采信证据及适用法律并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”扬帆起航公司要求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都扬帆起航房地产营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由成都扬帆起航房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3101号之一移送机关：本院。被执行人：冯某提，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人冯某提犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金30000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款1499.25元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金28500.75元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1828号罪犯邱宇，男，1971年4月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年6月30日作出[2008]荆刑初字第25号刑事附带民事判决：被告人邱宇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，三人共同民事赔偿251726.5元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月31日作出(2008)鄂刑二终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年2月12日交付执行。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邱宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯财产刑原判罚金10000元。历次减刑缴纳罚金5000元，此次减刑缴纳5000元罚金，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱宇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执恢520号 申请执行人:绥中县自然资源局，地址绥中县绥中镇。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：张凌凤，女，1959年1月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231959××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人张凌凤行政处罚一案，（2015）绥行审字第00319号行政裁定书已发生法律效力。查明被执行人张凌凤应给付申请执行人绥中县自然资源局执行款1200元，申请执行人未受偿1200元。经查被执行人张凌凤无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执恢520号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初301号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人兰江，，男，1981年8月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳。因犯信用卡诈骗罪于2014年2月27日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕209号起诉书。                                    指控事实              2019年7月30日21时许，被告人兰江酒后驾驶车牌号黑P8878E小型汽车，行驶至齐齐哈尔龙沙区星光家园岗地附近是被公安机关查获。经鉴定：被告人兰江静脉血液中乙醇含量101.7mg/100ml。经侦查，兰江被公安机关口头传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处兰江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人兰江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人兰江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。兰江有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人兰江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十一月二十六日            书  记  员     陶  悦                                                         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1612号   申请执行人：刘慧远，男，汉族，1965年4月30日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：马英寿，男，回族，1960年7月4日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：马英贵，男，回族，1970年6月8日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请执行人刘慧远与被执行人马英寿、马英贵买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初846号民事调解书已生效。权利人刘慧远于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付欠款10000元及利息；案件受理费553元，邮寄送达费90元，执行费50元，合计10693元。   本案执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年11月13日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人刘慧远于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1612号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十三日   书记员 董  亮   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初711号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人冯吉星，男，1982年1月10日出生，汉族，高中文化，濮阳县忆江南度假村厨师，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人冯吉星犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人冯吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被告人冯吉星酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县龙苑路与吉村路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，冯吉星血液中乙醇含量为99.77mg/100ml，已达到醉酒标准。冯吉星对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人冯吉星当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人冯吉星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯吉星认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯吉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李幕华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5706号   起诉人钟诚，男，1990年12月3日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人钟诚的起诉状，诉称：2019年7月2日，起诉人委托被起诉人刘丽，帮助起诉人收取朋友袁莉萍支付的42500元。同日，袁莉萍将42500元钱款汇至被起诉人账户内。被起诉人收款后通过微信和转账交付起诉人10500元，剩余32000元以各种理由推诿不付，于2019年8月5日出具一还款计划，至今未履行。为维护合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判决被起诉人刘丽支付起诉人钟诚32000元，支付32000元资金占用期间利息，从2019年8月20日起计算至付清之日止，年利率为6%；2、本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人刘丽的住所地为云南省昭通市，不属于我院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人钟诚的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月十四日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1422号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：永州市明华房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇江华大道（土地矿产资源交易中心大楼六楼）。统一社会信用代码：914311297744740077。法定代表人：廖诗建。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市明华房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特179号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特179号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3952号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋被执行人：王朋冲，男，生于1986年9月29日，汉族，住禹州市。被执行人：张婉梅，女，生于1966年1月5日，汉族，住伊川县。被执行人：王勇，男，生于1974年5月15日，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行王朋冲、张婉梅、王勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民6238号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋冲、张婉梅、王勇的银行存款或公积金200000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入及公积金200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 陈 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29923号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王敏，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王敏立即支付截止2019年5月17日的透支本金19994.19元、透支利息7981.96元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19994.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王敏承担。事实和理由：王敏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计27976.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，王敏仍未清偿。被告王敏未答辩。经审理查明，2016年5月16日，王敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王敏发放了信用卡。王敏从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，王敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19994.19元、透支利息7981.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王敏发放了信用卡，王敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19994.19元、透支利息7981.96元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19994.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4407号上诉人（原审原告）：常语树（曾用名常语书），男，1963年7月10日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市南沈灶供销合作社，统一社会信用代码9132098114253370X4，住所地在东台市南沈灶镇小街。法定代表人：练海波，该单位主任。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。上诉人常语树因与被上诉人东台市南沈灶供销合作社（以下简称南沈灶供销社）确认劳动关系纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常语树上诉请求：撤销东台市人民法院(2019)苏0981民初2520号民事判决，发回东台市人民法院重审，或改判确认上诉人与被上诉人从1986年6月至今存在劳动关系。事实与理由:上诉人于上世纪八十年代进入被上诉人单位工作，双方依法建立了劳动关系。2005年10月起，上诉人在家待岗，待岗期间自行解决生活费用，被上诉人为上诉人缴纳社会保险。2012年11月29日，被上诉人以劳动者申请解除劳动关系为由，停止缴纳上诉人社会保险费。上诉人系被动离岗，而非主动辞职，且从未申请解除劳动关系，被上诉人也从未向上诉人送达过解除劳动关系的书面通知。在被上诉人没有依法解除与上诉人劳动关系的情况下，双方的劳动关系仍然存续。被上诉人南沈灶供销社辩称：双方从1986年6月至2005年9月存在劳动关系。2005年10月起，上诉人已不向被上诉人单位提供劳动，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，双方之间的劳动关系事实上已经解除。2005年10月至2012年11月，被上诉人为上诉人缴纳的社会保险费，主要是基于对上诉人及其家庭的照顾，并非基于劳动关系，不能证明双方在此期间存在劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常语树向一审法院起诉请求：请求确认常语树与南沈灶供销社从1986年6月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：1986年6月，常语树以招工形式进入南沈灶供销社，岗位为棉检员。1986年至2005年9月，常语树在南沈灶供销收花站负责棉花收购的检验工作，同时作为站长负责全站工作。南沈灶供销社为常语树缴纳社会保险。2005年9月底，南沈灶供销社对棉花收购组织竞标上岗，常语树未能竞标上岗，在家待岗。此后，常语树再未至南沈灶供销社处提供劳动，南沈灶供销社亦未向常语树发放工资。南沈灶供销社为常语树缴纳社会保险至2012年11月后便停止缴纳。常语树曾以南沈灶供销社为被申请人，向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第137号《仲裁裁决书》，裁决对常语树1986年6月至2005年10月期间与南沈灶供销社存在劳动关系予以支持，对常语树要求确认其与南沈灶供销社2005年10月至今存在劳动关系不予支持。仲裁裁决作出后，常语树不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是劳动者在提供劳动过程中与用人单位之间形成的法律关系。认定劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，双方当事人均认可常语树与南沈灶供销社在1986年6月至2005年10月期间存在劳动关系，故对常语树要求确认1986年6月至2005年10月期间与南沈灶供销社存在劳动关系的主张，予以支持。关于2005年11月至今双方是否存在劳动关系的问题。常语树主张其与南沈灶供销社存在无固定期限劳动合同关系，无事实和法律依据，对此不予认可。关于南沈灶供销社为常语树缴纳2005年11月至2012年11月期间的养老保险，能否认定双方之间存在劳动关系。单位缴纳社会保险并不是认定单位与职工之间存在劳动关系的充要条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常语树提供的证据并不足以证明其与南沈灶供销社2005年11月之后存在事实上的劳动关系。2005年11月至今，常语树与南沈灶供销社之间未形成长期、固定的人身隶属关系，常语树不再向南沈灶供销社提供劳动，南沈灶供销社亦不向常语树发放工资，双方不具备形成劳动关系的构成要素。故对常语树要求确认2005年11月至今与南沈灶供销社存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、确认常语树与被告东台市南沈灶供销合作社1986年6月至2005年10月期间存在劳动关系；二、驳回常语树的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由常语树负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：从2005年10月至今上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。关于该争议焦点，劳动关系的存续应根据劳动合同双方权利义务的实际履行情况进行综合认定。本案中，自2005年10月起，常语树不再向南沈灶供销社提供劳动，亦没有接受南沈灶供销社的管理，南沈灶供销社也未向常语树提供劳动条件和劳动报酬，双方处于“长期两不找”的状态，故从常语树不提供劳动之日起，双方劳动关系视为解除。2005年11月至2012年11月期间，南沈灶供销社为常语树缴纳了养老保险，但缴纳养老保险并不代表存在实际用工，也不足以认定双方劳动关系的存续。上诉人常语树要求确认双方从2005年10月至今存在劳动关系的上诉请求及理由，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，常语树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常语树负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  王 珩二〇一九年十一月二十四日法官助理  车亚帆书 记 员  李晨琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1436号 申请人：安徽马钢智能立体停车设备有限公司,住马鞍山市经济技术开发区内,统一社会信用代码:913405007585451。 法定代表人:孙书寨。 被执行人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司,住铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段**，统一社会信用代码:913407005770509。 法定代表人:王同生。 本院在执行申请执行人安徽马钢智能立体停车设备有限公司与被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月八日 书记员  龚 伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1845号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人郝栋。被执行人杨兵。被执行人生龙拉姆。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人杨兵、生龙拉姆民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1410号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人杨兵、生龙拉姆给付本金175543.00元。本案执行中已对被执行人杨兵、生龙拉姆名下登记所有的位于南充市顺庆区房屋予以查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不处置；已执行到位55955元；发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人杨兵、生龙拉姆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人杨兵、生龙拉姆尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金119588.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 谢文涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异223号案外人：刘春龙，男，1979年3月4日出生，汉族，住大庆市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘春龙因此提出异议，称我院查封的16号楼一层西数第二门系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春龙称，2018年9月8日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**西数第二门回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘春龙为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、刘春龙位于安达市新兴街9委砖木平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。/div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘春龙房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘春龙系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月8日，刘春龙与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**西数第二门回迁给案外人，院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区16号楼一层西数第二门楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7690号 原告：蒲德珍，女，汉族，1964年2月22日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭长清，男，汉族，1958年6月22日生，住南充市顺庆区，系原告之夫。 被告：赵平，男，汉族，1966年2月15日生，住南充市嘉陵区。 原告蒲德珍与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德珍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告赵平经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒲德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款162500元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以资金周转为由，从2013年9月25日起多次向原告借款，借款金额合计25万元。后经原告多次催收，双方于2015年11月28日签订了还款协议。签订协议后，被告只还了三次款，还款金额合计87500元，尚欠162500元。 原告围绕诉讼请求提交了还款协议书、银行交易明细；本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2015年11月28日签订了还款协议，双方确认截至协议签订之日，被告尚欠原告借款本金25万元。双方同意从2015年12月1日起，以25万元借款为基数，按照月利率0.9%的标准计算资金占用利息。原告同意被告在2016年5于30日前偿还借款本金50000元，2016年11月30日前偿还借款本金75000元，2017年5月30日前偿还借款本金50000元，2017年11月30日前偿还借款本金75000元及全部利息。协议签订后，被告并未按约还本付息，原告认可被告仅偿还了三次本金，还款本金合计87500元，尚欠借款本金162500元，其余本金及利息均未支付。 本院认为，原告主张的事实有其提交的证据证实，本院予以确认。被告应当立即向原告偿还借款本金162500元，并按照协议约定，从2015年12月1日起，以25万元借款本金为基数，按照月利率0.9%的标准计算利息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵平向原告蒲德珍偿还借款本金162500元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：从2015年12月1日起，以25万元借款本金为基数，按照月利率0.9%的标准计算利息，利随本清）。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李湮琰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3415号原告：孟凡诗，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：李洪彬，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：陈美红，女，1998年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告孟凡诗与被告李洪彬、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告孟凡诗于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡诗撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告孟凡诗负担。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月十四日书 记 员  王梦瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初240号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭支持公诉人胡天成。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省淮阳县。现租住宁夏回族自治区银川市。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年10月29日17时30分许，被告人陈某驾驶×××号普通小型面包车载有24个充满液化石油气体的气瓶，行驶至贺兰县虹桥路与大连路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，×××号五菱牌LZW6407B3小型面包车属于乘用车，设计和制造上主要用于载运乘客及其随身行李和/或临时物品，不可用于载运危险货物；×××号小型面包车上载运的液化石油气罐内充装的介质为商品丙丁烷混合物。公诉机关认为，被告人陈某违反危险品安全规定运输危险化学品，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的坦白情节，建议对被告人陈某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。辩护人对公诉机关指控的罪名和认定的量刑情节没有异议，同时辩称除公诉人认定的坦白情节外，被告人运输天然气是自己用，主观恶性小，系初犯，且认罪、悔罪，建议法庭对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实方面的证据以及罪名予以确认，对认定的量刑情节予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年九月十七日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。