安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5076号原告：刘峰，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：冯长超，男，汉族，1972年2月9日出生，住安徽省利辛县。被告：孙晓利，女，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。原告刘峰与被告冯长超、孙晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭缺席进行审理，被告冯长超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告刘峰及其委托诉讼代理人张峰、张继鹏，被告孙晓利及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯长超、孙晓利连带偿还原告刘峰借款本金15万元及利息24750元（利息按月利率1.5%从2018年11月28日期暂计算至2019年10月10日，以后的利息计算至付清该款时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月份，被告冯长超因做沙石生意向原告借款，出借款项时原告按照被告的指示将款项转入被告孙晓利账户。2018年11月28日被告冯长超给原告出具一份15万元的借条，并言明一个月后还清借款，但时至今日仍未偿还。原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告冯长超、孙晓利偿还原告借款本金及利息。因孙晓利是收款人，要求孙晓利承担偿还债务的连带责任！被告冯长超未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。被告孙晓利辩称：答辩人与原告不认识，双方不存在借贷关系。答辩人与被告冯长超是朋友关系。2018年11月份冯长超向原告借款，使用答辩人的银行账户，分三次收款15万元，原告与冯长超应该是指示交付借款，答辩人不是本案款项的借款人，原告诉求答辩人承担偿还借款的连带责任缺乏事实和法律依据，请法庭查明事实后依法驳回原告对答辩人的诉求。原、被告向本院提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告冯长超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据依次认证如下：对原告提供的借条、转账记录及交易明细、两份音频资料、两份视频资料真实性予以确认，对上述证据不具有证明两被告向其共同借款的证明力，对原告该部分证明目的不予认定；对被告孙晓利提供的其安徽利辛农村商业银行股份有限公司账户的转款交易记录与明细中2018年11月25日刘峰转款50000元给孙晓利，当日孙晓利转款50000元给贾玉，以及2018年11月26日刘峰给该账户转款50000元；2018年11月30日刘峰给该账户转款50000元予以认定，被告提供的转账记录截图无相关证据证明与本案存在关联性，故依法不予认定。经审理查明：原告刘峰与被告冯长超系朋友关系，冯长超与孙晓利系朋友关系，冯长超与孙晓利曾合伙做砂石生意。2018年11月25日，刘峰按照冯长超的指示向孙晓利安徽利辛农村商业银行股份有限公司账户转款50000元；2018年11月26日，刘峰按照冯长超的指示向孙晓利安徽利辛农村商业银行股份有限公司账户转款50000元。2018年11月28日，冯长超给刘峰出具借条一份：“今借到刘峰人民币150000元（壹拾伍万元整），借款人：冯长超”。2018年11月30日，刘峰按照冯长超的指示向孙晓利安徽利辛农村商业银行股份有限公司账户转款50000元。因冯长超未及时偿还15万元借款，原告刘峰多次通过电话及当面催要的方式要求被告冯长超还款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。原告提供被告冯长超给其出具的15万元借条一份，证明其与冯长超借贷关系存在；提供其按照冯长超的指示将15万元分成三笔，每笔各5万元支付至孙晓利账户的转账凭据证明实际交付款项给冯长超的证据，证据确凿、充分，原告刘峰与被告冯长超形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告冯长超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告冯长超向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应履行还款义务。关于原告刘峰与被告冯长超是否约定利息的问题。冯长超给刘峰出具的借条中未约定利息，原告也未提供证据证明与冯长超在案涉15万元借款中约定利息为原告诉请的月利率1.5%，依照证据规则，应由负有举证责任的原告依法承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或者利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与冯长超既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应支持原告自主张权利之日起的资金占用期间利息（按年利率6%计息）。关于被告孙晓利是否为本案共同借款人的问题。原告刘峰当庭陈述孙晓利应为本案共同借款人，与其在起诉状中所述的事实不一致。原告刘峰在其诉状中，表述借款人为冯长超，其按照冯长超的指示给孙晓利转款，孙晓利是收款人，原告诉状所述事实与庭审查明的事实及原告提供的证据所证明的事实相一致。原告刘峰对其变更的事实既未提供证据证明，且与其诉状所述事实相矛盾，依法不予采信。原告以孙晓利为本案借款的收款人，要求被告孙晓利承担连带清偿责任，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长超于本判决生效之日起10日内偿还原告刘峰借款本金15万元及资金占用期间的利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月11日至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告冯长超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈雨卉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。