河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5030号原告苏小娥，女，1962年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告王海红，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告陈东立，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人谢中宇，总经理。委托代理人李艳云，女，1990年7月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马祺，男，1990年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省西平县。原告苏小娥诉被告王海红、陈东立、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小娥的委托代理人董珂，被告王海红，被告陈东立，被告阳光财险公司的委托代理人李艳云、马祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小娥诉称，2019年1月16日13时30分，被告王海红驾驶豫Ｑ×××**号轻型货车沿雪松大道行驶至第二人民医院门口时，与驾驶电动三轮车沿人行横道线横过马路的原告发生碰撞，后又于停放在路边的王留彬驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤及三轮车损坏。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王海红负事故的全部责任。事故发生至今，被告仅向原告垫付10000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损，共计损失43086.82元。被告王海红辩称，对事故发生及责任认定无异议。本人系陈东立雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆在阳光财险公司投保交强险一份，本人不应承担赔偿责任。被告陈东立辩称，对事故发生无异议，王海红原系本人雇佣驾驶员，车辆在阳光财险公司投保有交强险一份，原告的合理损失首先应由交强险保险公司赔偿，不足部分应依法计算，合理损失我方承担。被告阳光财险公司辩称，王海红驾驶的车辆在我公司仅投保有机动车交强险，如驾驶证、车辆行驶证年检合格，事故发生在保险期间内，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告部分请求不合理，应依法计算。鉴定费及诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2019年1月16日13时30分许，王海红驾驶豫Ｑ×××**号轻型货车沿驻马店市驿城区雪松大道行驶至第二人民医院门口时，与苏小娥驾驶的沿人行横道线横过道路的电动三轮车碰撞，后又与停放在路边的王留彬驾驶的电动三轮车相撞，致苏小娥和王留彬受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队处理大队作出第411701420190000493号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王海红负事故全部责任，苏小娥、王留彬无责任。事发当日，苏小娥被120送至驻马店肿瘤医院进行救治，支出医疗费24290.42元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2019年1月16日16时，出院日期为2019年3月9日10时；出院诊断为：骶椎骨折；左侧第7、8肋骨骨折；腰1椎体骨折；××。2019年8月26日，苏小娥委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行评定。2019年9月4日，该所作出驻申正司鉴所【2019】临鉴字第1627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏小娥的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；支出鉴定费600元。诉讼中，苏小娥于2019年4月15日向我院申请对其伤情是否构成伤残进行司法鉴定，经我院委托郑州华美法医临床司法鉴定所，该所于2019年7月31日作出郑华美司鉴所[2019]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏小娥交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩不足1/3构不成伤残；致骶椎骨折，左侧第7、8肋骨折构不成伤残；支出检查费1567.50元。另查明，根据驻马店市驿城区人民政府驿政文[2008]241号文件，苏小娥的户籍所在地顺河街道办事处雷庄村委已于2018年10月20日经政府批复改设为雷庄居民委员会，纳入城市管理。苏小娥的电动三轮车经驻马店市驿城区志国电动车修理部维修，支出修理费800元。还查明，豫Ｑ×××**号轻型箱式货车行驶证登记的所有人为陈东立，其雇佣的驾驶员王海红具备C1车型准驾资格。该车在阳光财险公司投保有交强险，保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时。事发后，陈东立已向苏小娥垫付医疗费3360元，阳光财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内,垫付苏小娥医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为,被告王海红驾驶豫Ｑ×××**号车辆与苏小娥驾驶的电动三轮车相撞后又与在路边停放的王留彬的电动三轮车相撞，致苏小娥和王留彬受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，王海红负事故全部责任，苏小娥、王留彬无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××**号车辆在阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告阳光财险公司应在机动车交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。交强险责任限额不足部分，责任人王海红系陈东立雇员，其在提供劳务活动中致他人受伤的损害后果依法应由接受劳务的一方陈东立向受害第三者承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车损失，符合法律规定，应予支持。原告所居住辖区由于行政区域调整已纳入城市管理，实行城市管理体制，请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告陈东立辩称原告存在挂床及不合理住院期间，但未能举证否定治疗的合理性、关联性，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为25857.92元。包括原告在郑州的检查费用1567.50元。2、住院伙食补助费计算为2600元（50元/天×52天）。3、营养费为1040元（20元/天×52天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费根据医疗机构及鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）。5、护理费根据医疗机构及鉴定机构意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）。6、交通费根据原告的请求并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为1040元。7、鉴定费为600元。8、电动车损失根据原告提供的维修清单及发票认定为800元。以上，第1-3项损失共计29497.92元，抵扣被告阳光财险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元后，剩余19497.92元；第4-6项损失共计20530.30元，由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；第6、7项损失1400元，应由被告阳光财险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，应由被告阳光财险公司赔偿原告损失21930.30元，被告陈东立抵扣其垫付款3360元后还应向原告赔偿16137.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏小娥各项损失共计21930.30元。二、限被告陈东立于判决生效后十日内赔偿原告苏小娥各项损失共计16137.92元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告苏小娥承担125元，被告陈东立承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 想