新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4030号上诉人（原审被告）：林茹英，女，1973年11月12日出生，汉族，新疆中粮可口可乐公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国英，女，1949年10月21日出生，汉族，昭苏军马场退休职工，住昭苏县。被上诉人：张兵（原审原告张立年之子），1971年4月27日出生，汉族，昭苏县教育局职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被上诉人：张海军（原审原告张立年之子），1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市昭苏县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人林茹英因与被上诉人吴国英、张兵、张海军物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二审审理中，张立年去世，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，追加其法定继承人张兵、张海军参加诉讼。上诉人林茹英及其委托诉讼代理人吕炳辉、被上诉人吴国英、张兵、张海军及三被上诉人的共同委托诉讼代理人顾代英、安圣俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茹英上诉请求：请求依法撤销一审判决。事实和理由：我与张忠于2000年8月28日登记结婚，由于多种原因我俩感情不和，我于2011年7月7日向一审法院提起诉讼要求与张忠离婚，一审法院于2011年8月2日作出（2011）头民一初字第471号民事调解书。当时我同意离婚的条件是张忠赔偿我10万元，但调解书上写的是赔偿我6万元，所以我没有在该案件庭审笔录的最后一页签字，该案送达调解书的送达回证上也不是我本人的签字。2017年8月，我到派出所挂失身份证时，被告知涉案房屋已经过户到吴国英名下，此时我才知道有该调解书。直至张忠死亡，我和其一直以夫妻身份共同生活。吴国英依据无效的调解书，在我不知情的情况下将涉案房屋过户至其名下，其无权要求我搬离涉案房屋。我已向一审法院递交（2011）头民一初字第471号案件的再审申请。综上，请求二审法院依法撤销原判。吴国英、张兵、张海军辩称，林茹英是因（2011）头民一初字第471号民事调解书的效力问题提起上诉，该调解书已生效，林茹英的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林茹英的上诉请求，维持原判。林茹英向一审法院起诉请求：请求依法判令林茹英立即搬出位于乌鲁木齐市头屯河区钢生活区19栋（7-19栋）5层2单元501住房。一审法院认定事实：吴国英、张立年系张忠的母亲和父亲。张忠系吴国英、张立年的次子。林茹英与张忠原系夫妻。2011年7月11日，林茹英向一审法院提起诉讼，要求与张忠离婚。一审法院受理后，林茹英与张忠均同意离婚，同年8月2日，一审法院出具（2011）头民一初字第471号民事调解书，协议内容为：“一、林茹英与张忠离婚；二、双方共同财产位于乌鲁木齐市头屯河区住房一套归张忠所有，张忠给付林茹英住房补偿款60000元，于2011年10月2日前给付；三、双方共同财产冰箱一台、21寸长虹彩色电视机一台归林茹英所有。案件受理费150元（林茹英已预交），现减半收取75元，由林茹英承担，退回林茹英75元。”林茹英及其委托诉讼代理人王俊英，张忠均在庭审笔录中签字。2017年5月30日，张忠去世。2018年2月7日，吴国英、张立年就继承张忠位于乌鲁木齐市头屯河区钢生活区19栋（7-19栋）5层2单元501住房的事实，向新疆维吾尔自治区公证处申请公证，要求办理继承权公证。新疆维吾尔自治区公证处依法进行了审查后认为，上述房产为张忠的个人遗产。因张忠于2011年8月2日离婚，离婚后未再婚，生前无子女，也无收养子女，张忠的父亲张立年患有脑梗后遗症，神智不清，故于2018年3月14日作出（2018）新证民字第5118号公证书，证明被继承人张忠位于乌鲁木齐市头屯河区钢生活区19栋（7-19栋）5层2单元501号房产（房产证号乌房权证经开字第××号）由吴国英、张立年二人共同继承。同年4月9日，依据该公证书，吴国英、张立年将该房产过户到二人名下，所有权为二人共同所有，房产证号为（2018）乌鲁木齐市不动产权第002786号。林茹英自与张忠在一审法院办理完离婚案件后，一直居住在上述房产至今。吴国英、张立年因该房产居住权的问题与林茹英进行了协商，但林茹英不配合搬出该房屋，双方产生纠纷，故吴国英、张立年诉至一审法院。一审庭审中，因张立年是否健在问题，一审法院限期吴国英、张立年的委托诉讼代理人向一审法院举证。2019年8月12日，昭苏县昭苏镇光明社区向一审法院出具证明，证实张立年现居住在昭苏县文化街44号，属于该辖区退休人员。为查明本案诉讼是否系吴国英、张立年的真实意思，一审法院在庭审中通过微信视频与吴国英、张立年进行了沟通，吴国英、张立年明确表示诉讼至一审法院是二人真实的想法，希望法院依法公正处理本案。一审法院认为，公民合法财产受法律保护。本案中，林茹英与张忠于2011年8月2日在一审法院调解离婚，协议约定“共同财产位于乌鲁木齐市头屯河区住房一套归张忠所有，张忠给付林茹英住房补偿款60000元，双方共同财产冰箱一台、21寸长虹彩色电视机一台归林茹英所有”，上述协议内容经一审法院审查符合法律规定，并予以确认，（2011）头民一初字第471号民事调解书已发生法律效力，故本案涉案的房产所有权应归张忠所有。张忠去世后，吴国英、张立年系张忠唯一的合法继承人，具有法定继承权。《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，吴国英、张立年作为合法继承人，依法享有涉案房产的继承权。当房产过户到吴国英、张立年名下后，吴国英、张立年即为该房产所有权人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权民事责任”的规定，林茹英自2018年4月9日该房产过户到吴国英、张立年名下后居住至今，侵犯了吴国英、张立年的合法权益，应当予以搬出。吴国英、张立年的请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审庭审中，经核实，张立年仍然健在，本案诉讼系吴国英、张立年的真实意思表示，对此一审法院予以确认；关于林茹英辩称离婚的民事调解书未经本人签字，不认可调解书内容的辩称意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力。（2011）头民一初字第471号民事调解书已经对林茹英与张忠离婚的法律关系及双方实体的权利义务关系按照协议的内容予以确认，合法有效。一审庭审中，林茹英辩称理由无事实依据，一审法院不予采纳。判决：林茹英于本判决生效之日起十五日内搬出位于乌鲁木齐市头屯河区钢生活区19栋（7-19栋）5层2单元501住房。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。另查明，张立年于2019年11月6日去世。昭苏县光明社区居委会于2019年11月11日出具关系证明：张立年生前其父母、其次子张忠已去世，张立年与吴国英系夫妻关系，张兵、张海军为张立年与吴国英的长子及三子。伊犁哈萨克自治州昭苏军马场及昭苏县公安局军马场于2019年11月13日在该关系证明上书写“情况属实”并加盖公章。因张立年的配偶吴国英已经在案，本院依法追加张立年的法定继承人即其长子张兵及三子张海军参加本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为吴国英、张立年要求林茹英从涉案房屋中搬离的诉讼请求有无事实及法律依据，对此，本院分析如下：生效的（2011）头民一初字第471号民事调解书中确认涉案房屋归张忠所有，张忠去世后，其父母作为其法定继承人有权继承涉案房屋。现吴国英及张立年已通过办理过户登记的方式取得涉案房屋的所有权，林茹英居住在涉案房屋中侵害了吴国英、张立年的所有权，吴国英及张立年基于物权要求林茹英搬离涉案房屋，合法有据，本院予以确认。林茹英主张其不认可（2011）头民一初字第471号民事调解书的内容，且其未签收该调解书，故该调解书未生效，其也是涉案房屋的所有权人，不应从涉案房屋中搬离，对此本院认为，林茹英虽提出对（2011）头民一初字第471号案件的再审申请，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，当事人申请再审不影响生效裁判文书的效力，该调解书仍是生效的法律文书。基于上述理由，对于林茹英的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，林茹英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；一审法院认定案由有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，林茹英已预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 庞 艳审判员 高 茜二〇一九年十一月二十六日书记员 耿颖硕