wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保162号申请人：肖敬雨，男，1963年6月4日出生，住汤阴县。被申请人：河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园区二横二路东段北侧。法定代表人：陈瑞林,该公司董事长。申请人肖敬雨于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省恒辉建筑工程有限公司名下银行存款14万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币14万元）提供担保。本院经审查认为，申请人肖敬雨因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒辉建筑工程有限公司名下银行存款14万元。冻结期限一年。案件申请费1220元，由申请人肖敬雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月十九日书记员  袁 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25789号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6185号 原告：开鲁县坤都岭老街坊美食城,住所地开鲁县开鲁镇团结村。 经营者：郭宝琴，女，1972年12月25日出生，汉族，个体，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：徐立新，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王坤，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县开鲁镇振兴村民委员会，住所地开鲁县。 法定代表人：王坤，系村主任。 本院在审理原告开鲁县坤都岭老街坊美食城与被告徐立新、王坤、开鲁县开鲁镇振兴村民委员会合同纠纷一案，原告开鲁县坤都岭老街坊美食城于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县坤都岭老街坊美食城撤回起诉。 案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由原告开鲁县坤都岭老街坊美食城负担。（已交纳） 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 鹏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1120号上诉人（原审被告）：夏俊军，男，1965年8月1日出生，住广水市。上诉人（原审被告）：罗秀玲，女，1963年12月2日出生，住广水市，系夏俊军之妻。二上诉人共同委托代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易江波，男，1990年8月18日出生，汉族，住广水市。委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。上诉人夏俊军、罗秀玲与被上诉人易江波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏俊军、罗秀玲向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人夏俊军、罗秀玲的申请不符合缓交条件，不予准许，并于2019年11月18日向上诉人夏俊军、罗秀玲送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费2640元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人夏俊军、罗秀玲仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏俊军、罗秀玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十一月二十九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复206号复议申请人（被执行人、异议人）：莫雪群，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市，现住广东省中山市小榄镇宝丰社区桑枝围九街**E063（2C）。申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，该公司职工。被执行人：陈敬法，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘乃华，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：徐庆峰，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。复议申请人莫雪群不服沂水县人民法院（2019）鲁1323执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沂水县人民法院执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫雪群向该院提出书面异议称，请求撤销对异议人在该案财产部分的执行。沂水县人民法院在执行（2019）鲁1323执1392号案件中，所依据的（2017）鲁1323民初1334号民事判决书判决被执行人莫雪群、刘乃华、徐庆峰承担连带清偿责任处理不当，应依法裁定撤销。1.该判决申请执行人所诉债权已过诉讼时效；2.异议人并未收到法院寄送的开庭通知书、传票以及判决书等诉讼材料。沂水县人民法院查明，2007年9月21日，被执行人陈敬法向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，由被执行人刘乃华、徐庆峰自愿为被执行人陈敬法提供担保，承担连带责任；莫雪群系借款人陈敬法家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为被告陈敬法提供担保，并承担连带责任。因借款人违约，申请执行人向该院起诉，该院立（2017）鲁1323民初1334号进行审理，判决：一、被告陈敬法于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96371.59元及相应利息；二、被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰对上述款项承担连带清偿责任。该案原被告均未上诉，该案生效后被告均未承担还款责任，经申请，该院立（2019）鲁1323执1392号案执行。沂水县人民法院认为，执行异议的审查主要是程序性审查。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（2019）鲁1323执1392号案件的执行依据是（2017）鲁1323民初1334号民事判决书，该判决已经发生效力，在该判决未经法定程序撤销或变更的情况下，异议人莫雪群请求撤销对其财产的执行，缺乏事实和法律依据。2019年7月9日，沂水县人民法院作出（2019）鲁1323执异21号执行裁定：驳回异议人莫雪群所提异议。复议申请人莫雪群向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）鲁1323执异21号执行裁定，支持复议申请人的异议成立。事实和理由如下:一、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司所诉债权已过诉讼时效。根据《民法通则》的规定，民事纠纷诉讼时效为2年，新修订的《民法总则》将诉讼时效改为3年。沂水县人民法院于2017年5月4日作出判决，依据法律规定，应当适用《民法通则》规定的诉讼时效，即2年。判决中称被执行人陈敬法向申请执行人借款，借款凭证号102159974，到期时间为2008年9月20日，该案件于2017年3月20由沂水县人民法院立案受理。申请执行人诉称借款到期后曾多次向借款人以及担保人催收，但事实情况是，被执行人陈敬法与复议申请人于2010年4月2日在沂水县民政局办理了离婚手续。换言之，被执行人陈敬法与复议申请人从2010年4月2日起已非夫妻关系。虽然被执行人陈敬法借款的时间属于与复议申请人婚姻关系持续期间，且该笔借款乃被执行人陈敬法用于赌博，并非家庭共同开支用途，不应该属于夫妻共同债务。再者，自2010年4月2日起，申请执行人对被执行人陈敬法主张债权所产生的中断诉讼时效的法律效果并不及于复议申请人。另外，自从复议申请人与被执行人陈敬法离婚之后，申请执行人并未对复议申请人作出任何主张债权的意思表示。至2017年3月20日诉至法院，时间已过去近7年，早已超过了法律规定的诉讼时效。二、复议申请人并未收到沂水县人民法院寄送的应诉通知书、传票以及判决书等诉讼材料。此案于2017年3月20日立案，此时复议申请人与被执行人陈敬法已非法定夫妻关系，且复议申请人与被执行人陈敬法离婚后就回到了广西生活。按照民事诉讼法的规定，沂水县人民法院应当及时通知复议申请人开庭时间并将判决寄送给复议申请人住所地广西，以保障复议申请人行使诉讼权利，不能通知的应当采取公告送达的方式。但复议申请人并未收到沂水县人民法院寄送的任何诉讼材料，包括但不限于应诉通知书、传票、判决书等，且沂水县人民法院并未在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也未在报纸上刊登公告。从而导致复议申请人无法行使自己合法的诉讼权利。三、复议申请人以“沂水县人民法院作出的判决侵害申请人合法权益且丧失强制执行效力，沂水县人民法院不得强制执行为由”申请执行异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”但沂水县人民法院未经审查，既未曾联系过复议申请人，听取任何陈述或者辩解，亦未告知复议申请人依法申请再审或者通过其他程序解决的事宜，在复议申请人毫不知情的情况下直接以“该判决已经生效，在未被撤销或改变的情况下，请求撤销对其财产的执行，缺乏事实和法律依据”，作出裁定驳回复议申请人所提异议的行为，明显违反法律规定。本院查明，沂水县人民法院法律文书生效证明载明：（2017）鲁1323民初1334号民事判决书生效日期为2017年5月15日。本院查明的其他事实与沂水县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据是沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1334号民事判决，根据该民事判决，复议申请人莫雪群作为被执行人对涉案借款本金96371.59元及利息承担连带清偿责任，据此，沂水县人民法院对其所有的财产采取强制执行措施合法有据。复议申请人莫雪群认为山东沂水农村商业银行股份有限公司所诉债权已过诉讼时效，其未收到沂水县人民法院寄送的应诉通知书、传票及判决书等诉讼材料，均系对本案执行依据不服，不属于本案执行异议和复议程序审查的范围，其应依法通过审判监督程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。沂水县人民法院对本案进行书面审查，符合上述规定。综上所述，复议申请人莫雪群的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人莫雪群的复议申请，维持沂水县人民法院（2019）鲁1323执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十一月二十九日书记员  贾春慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41590号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张锆明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张锆明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计121,158.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锆明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计121,158.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：路国龙，男，1976年8月12日，汉族。被执行人：刘秀芹，男，1973年2月12日，汉族。被执行人：刘玉松，男，1975年6月2日，汉族。被执行人：潘书亮，男，1981年5月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1026号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行路国龙、刘秀芹、刘玉松、潘书亮借款合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月12日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初1026号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十三日书记员  刘秀武
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢206号申请执行人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道**。统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：湖北泰峰实业有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路社会信用代码914208815627413961。法定代表人：杨德兵，执行董事。被执行人：湖北鄂电翠宇电缆有限公司法定代表人：范振国，董事长本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0881民初1101号民事调解书，向被执行人湖北泰峰实业有限公司和湖北鄂电翠宇电缆有限公司发出执行通知，被执行人湖北泰峰实业有限公司和湖北鄂电翠宇电缆有限公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，湖北泰峰实业有限公司在钟祥市郢中街办福星路有土地三宗已被征收（权证号：钟国用（2013）第2011-1562-1号，面积915.7㎡；钟国用（2013）第1563-1，面积9051.6㎡；钟国用（2013）第2001-1564-1号，面积8588.88㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖北泰峰实业有限公司的征收补偿款收入600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鸽二〇一九年十一月二十一日法官助理杨爽书记员孙文君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4511号原告:徐守军，男，汉族，1950年12月18日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐健，男，汉族，1974年11月2日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐艳，女，汉族，1976年12月03日出生，住青岛市李沧区。被告：时欣，女，汉族，1970年10月15日出生，住青岛市李沧区。原告徐守军与被告时欣合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐守军的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告时欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款15000元。事实和理由：2018年6月，原告交给被告50000元购买股权，后被家人发现，到虎山路派出所报案，经民警协调后，被告同意退款，并写下证明，保证一个月内退还，现仅退还30000元，尚欠15000元未退还，故诉至法院。时欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其所主张的事实向本院提交证明一份，证明徐守军买了合法全球的股份，时欣保证一个月内归还50000元，现尚有15000元没有还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经过对证据的质证、认证，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2018年的6月底，原告在小区邻居的带领下去了被告时欣租住的房屋中，被告在那里面给合发全球讲课，并且让人们购买股份，原告分两次购买了50000元的股份。后原告家人知道，就去找原告时欣退款，2018年7月25日时欣就给出具了证明一份，内容为，徐守军加入合发全球后，要求退单，时欣保证在一个月内把50000元打入徐健账户。对于该50000元的支付方式，原告主张是分两次支付，一次是30000元，原告用银行卡到时欣处刷的POS机，另一次是现金支付，直接支付给了时欣。原告没有提交交款的凭证。原告自认，被告于2018年12月左右分多次支付了原告35000元，现尚欠原告15000元。徐健系原告徐守军之子。本院认为，被告时欣保证原告的投资款予以返还，是其真实意思的表示，该保证合法有效，具有法律约束力，根据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告承诺的投资款未返还，原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时欣于本判决生效之日起十日内支付原告款15000元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），公告费900元，共计1075元，由被告时欣负担，被告时欣于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  胡孝文人民陪审员  李清萍二〇一九年十一月二日书 记 员  周 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5736号原告：铜陵壹捌零家政服务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇凤凰城****网点，统一社会信用代码913407640924827630。法定代表人：鲁凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：吴有霞，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵壹捌零家政服务有限公司与被告吴有霞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告铜陵壹捌零家政服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵壹捌零家政服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵壹捌零家政服务有限公司负担。审判员  张春生二〇一九年十一月十五日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9759号原告：于成龙，男，1988年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。被告：城阳望月阁养生会所，地址青岛市城阳区崇阳路**。经营者：周乐文。原告于成龙与被告城阳望月阁养生会所服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十一月一日书记员  林雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10271号原告：罗霜，女，1975年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告罗霜与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗霜的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告罗霜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10817号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：牟长福，男，1940年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告牟长福服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3100号 申请执行人：梁维男，1966年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（统一社会信用代码：91350100665087833B），住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾路阳岐路**。 法定代表人：林品榕，董事长。 申请执行人梁维与被执行人福建博大塑业新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初4882号民事调解书经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议申请执行人同意终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘尉骋
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3091号 申请执行人：兰陵县银海民间资本管理有限公司，住所地兰陵县卞庄镇代村。 法定代表人：宋佳幕，经理。 被执行人：聂庆龙，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：聂庆增，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5376号民事调解书，依法执行申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司与被执行人聂庆龙、聂庆增民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人聂庆龙、聂庆增存款1200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈爱志
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1307号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘学伟，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年10月31日被判处有期徒刑二年六个月，2006年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人刘学伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月8日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人刘学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月29日6时30分许，被告人刘学伟醉酒后赤祼上身乘坐出租车从本市江北区五里店到达本市渝中区华福巷，其擅自进入“本土麻辣面”店厨房内，趁店内工作人员不备抢得一把菜刀后，一边挥舞菜刀，一边走到渝中区人和街19号路边油条摊位。被告人刘学伟未经摊主杨某某同意自行拿走一根油条，并拒不支付餐费强行离开，杨某某索要餐费过程中两人发生争执，刘学伟携带的菜刀被杨某某夺走。被告人刘学伟随后来到人和街17号哈尔滨水饺店，未经店内工作人员同意又抢得一把菜刀后离开。水饺店员工邹某某立即追赶刘学伟让其归还菜刀，一直追随刘学伟返回到路边油条摊位。被告人刘学伟持刀威胁摊主杨某某要求其返还之前被夺走的菜刀，并扬言要将其砍死，后刘学伟因体力不支被杨某某再次将菜刀夺走。刘学伟两次被杨某某夺走菜刀后，独自乘坐出租车返回江北区的家中。同日11时许，被告人刘学伟被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘学伟的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘学伟判处拘役四个月。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘学伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有两把菜刀等物证，户籍资料、刑事判决书、扣押清单等书证，证人杨某某、周某某、邹某某、王某某、任某某的证言，被告人刘学伟的供述和辩解，案发现场监控视频等视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学伟酒后持菜刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘学伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年十一月八日法官 助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执保135号 申请人：于海良，男，汉族，1972年4月8日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人：山西麦得银园林绿化工程有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：李跃龙。 申请人于海良与被申请人山西麦得银园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于海良于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求保全兴安盟国土资源局应拨付给被申请人山西麦得银园林绿化工程有限公司工程款85万元。保全期间不得转移、变更该85万元工程款。 本院经审查认为，被申请人山西麦得银园林绿化工程有限公司没有向申请人于海良按时履行给付义务，故申请人有权依法对被申请人所有的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山西麦得银园林绿化工程有限公司在兴安盟国土资源局的工程款85万元。 冻结期间不得转移、变更该工程款85万元。 冻结期限从2019年11月5日至2020年11月4日，十二个月。 案件申请费4770元，由被申请人山西麦得银园林绿化工程有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白晓成 二〇一九年十一月五日 书记员  韩珍珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12072号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟。被告孟雷雷。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告孟雷雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初868号原告:二连浩特华越物业管理有限公司。法定代表人：孙某，经理。被告：段某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已交纳），由原告二连浩特华越物业管理有限公司负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年十一月十三日书记员 谷 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16126号申请执行人：北京京川渝物流有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋来臣。被执行人：东方诚信（北京）物流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：袁高伟。本院在执行北京京川渝物流有限责任公司与东方诚信（北京）物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方诚信（北京）物流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东南圣典商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B座10层1004A室。法定代表人：王秋芬，经理。委托诉讼代理人：邓亚锋，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市复退军人服务中心，住所地北京市丰台区看丹86号。法定代表人：岳丛峰，主任。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金伟，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。再审申请人北京东南圣典商贸有限公司（以下简称东南圣典公司）因与被申请人北京市复退军人服务中心（以下简称复退军人服务中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东南圣典公司申请再审称,（一）一、二审判决认定事实错误，证据不足，本案是借用合同纠纷，而非租赁合同纠纷。本案的所有《协议书》中所约定的均是借用，而非租用。一审判决中关于涉案《协议书》虽然名为借用，但实属租赁关系的认定，不符合客观事实。（二）一审诉讼程序不合法，未对全部证据进行质证和追加必要的第三人进行诉讼。一审法院未对本案所提交的全部证据进行质证。一审法院未依法追加北京市军供站作为必要的第三人到本案进行诉讼。（三）被申请人不是适格的诉讼主体。申请人自2000年10月1日起就与北京市军供站一次签订了10年借用合同。由于北京市军供站自身的内部原因，其收取管理费的收费单位不固定，甚至于混乱。被申请人无任何权属证明等具有公信力的证据来加以证明其对涉案场地享有所有权、使用权和管理权。（四）二审中，复退军人服务中心所补充的北京市军供站于2018年11月23日出具的证明不具有证据和法律效力。该证明系在本案二审诉讼过程中提供，且该证明的形成时间是2018年11月23日，即本案起诉之后。2012年9月30日至2013年9月30日，申请人与首都民政文化研究会签订了对涉案场地为期1年的场地借用协议。（五）申请人系由几名复退军人成立的公司，经北京市军供站同意，先后在该场地上投入200余万元。因北京市军供站自2016年10月1日后不再与申请人签订协议，再审申请人在无合同保障的情况下，无法正常经营，致使投入的成本无法收回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定中止原判决的执行并将本案指令再审或提审。复退军人服务中心提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可以认定，北京市军供站已于2012年5月将涉案土地及房屋委托给复退军人服务中心进行经营管理，复退军人服务中心对涉案土地及房屋享有占有、使用、收益的权利。现复退军人服务中心依据2015年9月30日签订的《协议书》要求东南圣典公司腾退涉案土地及房屋，上述《协议书》虽由北京市军供站加盖公章，但载明的甲方为复退军人服务中心，东南圣典公司在协议履行中亦实际向复退军人服务中心支付租金（管理费），同时东南圣典公司在签收了复退军人服务中心要求其腾退涉案土地及房屋的通知后亦未提出异议。因此，上述《协议书》的主体为复退军人服务中心与东南圣典公司。该《协议书》虽约定系借用，但仅仅约定了年度管理费，并无其他管理内容，结合协议内容及实际履行情况来看，一、二审法院认定双方实为租赁关系，并无不当。上述《协议书》约定的租赁期限届满后，东南圣典公司继续占用涉案土地及房屋，复退军人服务中心并未提出异议，应视为双方形成事实上的租赁关系，后复退军人服务中心发出通知要求东南圣典公司于2018年8月31日腾退涉案土地及房屋，故双方之间的事实租赁关系持续至2018年8月31日。现东南圣典公司继续占用涉案土地及房屋缺乏依据，复退军人服务中心要求其腾退涉案土地及房屋，支付欠付租金及占有使用费，具有事实和法律依据。一审法院审理过程中，对双方争议的租赁合同纠纷之主要证据均进行了质证，现复退军人服务中心依据2015年9月30日签订的《协议书》要求东南圣典公司腾退涉案土地及房屋，故，东南圣典公司所称的2012年9月30日与案外人签订的协议书不属于本案争议事实的主要证据，因此，东南圣典公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。综上，东南圣典公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东南圣典商贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执561号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘彦富（无户籍），男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，无固定住址。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月14日移送的刘彦富（无户籍）财产刑一案，被执行人刘彦富（无户籍）在刑事判决书中的身份信息不准确，其在公安部门也无准确身份信息，无法对其实施财产查询、控制及限制高消费，现只能终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2087号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：孙庆峰，男性,1978年11月5日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘庆芳，女性,1981年8月21日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：孙福喜，男性,1965年1月14日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：孙福昌，男性,1953年8月27日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：赵洪臣，男性,1969年12月5日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：田中华，男性,1984年7月2日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与孙庆峰、刘庆芳、孙福喜、孙福昌、赵洪臣、田中华借款合同纠纷一案中，2017年5月15日作出的（2017）鲁1502民初2223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人有4787元的银行存款，已扣划法院交给申请执行人，其他再也没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权150000.00元及利息，实际履行4787.00元，尚欠债权145213.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月六日书记员  崔希珍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1074号申请执行人：池波。被执行人：梁春艳。申请执行人池波与被执行人梁春艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人池波于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求被执行人梁春艳偿还池波借款本金29500.00元，该款于2018年12月30日前偿还10000.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年十一月十二日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月20日向被执行人丈夫直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人梁春艳限制高消费。5、2019年11月22日，同申请执行人池波约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 樊明鑫审判员 赵新宇二〇一九年十一月二十六日书记员 张昕龙
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初649号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘树奇，男，1979年7月9日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725197907091993，汉族，高中文化，住昌乐县昌明花园4号楼1单元502室，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）223号                  指控事实              2019年6月11日21时10分许，被告人刘树奇醉酒后驾驶车牌号为鲁GC9W23?的小型轿车，沿昌乐县恒安街由东向西行驶至昌乐县方山路恒安街路口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定刘树奇的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.09mg/100mL。被告人刘树奇到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘树奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘树奇犯危险驾驶罪罪名成名。被告人刘树奇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘树奇愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘树奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初607号原告：师某1，女，1959年5月17日出生，汉族，华安厂退休职工，现住齐齐哈尔市碾子山区，被告：师某2，男，1956年11月24日出生，汉族，华安厂退休职工，现住葫芦岛市,被告：师某3，女，1962年7月27日出生，汉族，华安建筑公司退休，现住齐齐哈尔市碾子山碾子山区，被告：师某4，女，1965年3月8日出生，汉族，齐齐哈尔市河道管理处退休，现住齐齐哈尔市龙沙区，原告师某1与被告师某2、师某3、师某4继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月4日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告师某1、被告师某2、被告师某4到庭参加诉讼。第二次开庭原告师某1、被告师某4到庭参加诉讼，被告师某2、师某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。师某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人侯秀莲的房屋，坐落于碾子山区××里××号，产权证号：**，建筑面积50平方米；2.本案诉讼费由师某2师某1兄妹二人承担。事实和理由：侯秀莲，女，身份证号：，于2018年8月14日去世，侯秀莲与师树喜婚姻期间育有四个子女，分别是长子师某2、长女师某1、次女师某3、三女师某4，侯秀莲老人生前立有遗嘱、公证书，其遗嘱所述：在侯秀莲本人去世后，座落于兴华里****房屋由师某2、师某1共同所有，现在我依据《继承法》有关规定，要求依法继承侯秀莲遗产，请贵院支持原告的请求。被告师某2辩称要求按照遗嘱继承其应该继承的部分，在房照上写师某2与师某1的姓名。被告师某4辩称对原告的诉讼请求无异议。被告师某3经本庭合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告师某1向本院提交了以下证据，1、房屋产权证房权证号s2012000875；2、户口注销证明：侯秀莲于2018年8月14日因病死亡；3、户口注销证明：师树喜，于1973年1月13日被注销户口；4、遗嘱公证书1份，证明侯秀莲将房屋遗留给师某1和师某2；5、协议书一份，证明：师某1向师某2支付人民币5万元，遗嘱所遗留房屋由师某1继承。被告师某2对证据的真实性无异议，认为应该按照遗嘱写师某2和师某1的名字。被告师某3经本庭合法传唤未到庭。被告师某4对原告证据无异议。被告师某2、师某3、师某4未向本庭提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被继承人侯秀莲与师树喜婚姻期间育有师某2、师某1、师某3、师某4四个子女，师树喜与1973年1月13日因死亡被注销户口，侯秀莲于2018年8月14日因病死亡，被继承人侯秀莲遗留房产一处，坐，坐落于齐齐哈尔市××山区××里××号的房屋，房权证号碾房权证碾区字第**筑面积50平方米，生前被继承人侯秀莲立下公正遗嘱一份，在遗嘱中明确表示在立遗嘱人去世后所遗留遗产房屋由师某2、师某1二人继承。原告师某1与被告师某2签署协议，原告师某1向被告师某2支付人民币伍万元，房屋归师某1所有。原告师某1与被告师某2、师某3、师某4就继承房屋一事发生争议，故诉至法院。本院认为，遗产是公民死亡时留有的合法财产。《继承法》规定：“继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱或遗赠扶养协议的，按遗嘱继承或遗赠继承办理。”本案中被继承人侯秀莲生前立有公正遗嘱，遗嘱中明确表示将遗产房屋由原告师某1与被告师某2继承。2018年12月28日原告师某1与被告师某2签订协议书，经协商决定由原告师某1继承房屋，并由师某1向被告师某2支付人民币伍万元。故此原告师某1的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被继承人侯秀莲遗留的坐落于齐齐哈尔市碾子山区兴华里17栋47号的房屋（房权证号碾房权证碾区字第**，建筑面积50平方米。）由原告师某1继承。案件受理费1675元，由原告师某1、被告师某2各承担837.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十一月十一日书记员  薛宇航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6677号原告：孙玉国，男，1978年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：单俊华，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙玉国与被告单俊华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉国、被告单俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告5000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日原告转租给被告3个大棚，双方约定转租价格为33000元，被告付给原告28000元，剩余5000元多次催要一直未还。故原告将被告诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告单俊华辩称，我没与被告签过合同，2019年转租3个大棚是事实，租金多少没写，一共33000元，3月26日下午给了原告23000元现金，4点多我把剩下的1万元转给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日原告将自己承租的3个大棚转租给被告，双方约定租金总计33000元，租期至2019年9月15日止，被告于2019年3月26日、27日两天分六次给原告转款23000元，剩余10000元，被告给原告出具欠条一张，之后经原告多次找被告催要，2019年6月23日被告给原告转款5000元，剩余5000元至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将自己租用的大棚转租给被告，双方约定租金33000元，被告至今只给付28000元，尚欠5000元，经原告多次催要未付，被告应负违约责任。现租期已过，双方合同履行完毕。被告答辩中称，租金33000元，已给付完毕，给原告现金23000元，然后转账10000元的辩解，从案件事实上来看，首先有被告给原告出具的欠条，而且原告所收到的几笔付款均为转账，没有现金，如果被告所述给原告现金23000元成立，那加上被告转给原告的款就远远大于双方约定的租金，这不符合常理，故本院可以认定，被告所述不属实，对于被告该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告单俊华给付原告孙玉国租金5000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十一月二十日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4392号原告李楷，男，1986年2月22日出生，汉族，住容城县。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告张文涛，男，1981年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被告刘杰，女，1982年8月10日出生，住高碑店市。原告李楷与被告张文涛、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楷代理人张君保到庭参加诉讼，被告张文涛、刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李楷诉称，原告与被告张文涛系买卖合同关系。被告张文涛从原告处购买箱包辅料，截止2019年2月2日被告张文涛共计欠原告货款84888元。后偿还了12000元，现尚欠原告货款72888元。因被告刘杰与被告张文涛系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张文涛未向法庭提交书面答辩意见。被告刘杰未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事箱包辅料生意。二被告系夫妻关系。被告张文涛从原告处购买箱包辅料。双方生意往来频繁，截止2019年2月2日经原告和被告张文涛核对账目，被告共计拖欠原告货款84888元。被告张文涛于2019年2月2日为原告出具欠条一份，对欠款事实及金额进行确认。后被告张文涛偿还原告货款12000元，现所欠原告货款数额为72888元。原告主张被告张文涛与被告刘杰系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。对此主张原告未向法庭提交证据。上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、欠条一份及开庭笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告张文涛为原告出具的欠据能证实双方存在买卖合同关系及拖欠货款数额，属双方真实意思表示，该欠据真实、合法、有效本院予以确认。被告张文涛为原告出具欠据后偿还了货款12000元，现被告张文涛拖欠原告货款数额为72888元。故被告张文涛应承担偿还原告货款72888元的民事责任。原告主张被告张文涛与被告刘杰系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告未向法庭提交证据证实被告张文涛因该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产，对原告此主张本院不予支持。关于利息，因被告张文涛长期拖欠原告货款不予偿还，势必为原告带来一定经济损失。被告应自原告起诉之日2019年9月23日起向原告支付利息至货款全部偿还完毕止，利率应按中国人民银行贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款72888元及利息（以基数72888元计算，自2019年9月23日起至还清全部货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘杰不承担偿还原告货款的民事责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审判员  罗悦君二〇一九年十一月八日书记员  程 赛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3074号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1978年12月24日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵某偿还原告借款本金80000元及利息、罚息5362.64元（利息、罚息计算至2019年9月20日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告赵某向原告借款80000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，诉至法院。赵某承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付给原告截止到2019年9月20日的利息和罚息5362.64元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 凯
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2976号 原告：才明义，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：李长顺，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告才明义与被告李长顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告才明义于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才明义的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告才明义撤诉。 案件受理费减半收取738元，由原告才明义承担。 审判员  陈烈 二〇一九年十一月二十五日 书记员  华宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7738号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张美华，女，1963年05月17日出生，汉族，住所地，住所地武汉市汉阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张美华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币246,675.81元，执行费3,600元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1263号 申请执行人:刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:肖青平，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：向小青（被告肖青平的妻子），女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：肖琳（被告肖青平的儿子），男，1990年3月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖婷（被告肖青平的女儿），女，1993年11月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘伟与被执行人肖青平、向小青、肖琳、肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘0525民初348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人肖青平、向小青、肖琳、肖婷达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月18日将被执行人肖青平、向小青、肖琳、肖婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人刘伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为80724.00元，尚有80724.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1847号 申请执行人:周朝建，男，1975年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周朝建与被执行人金慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1765号民事判决已于2019年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款107500元及利息，并负担案件受理费1225元、申请执行费1512.5元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车及一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，上述车辆本院另案已裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。查明被执行人金慧明在台州爱多厨卫有限公司处持有出资额79.2万元占比80%的股权，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置。另经多次查询，查无被执行人有银行存款、收益型保险、有价证券等可供执行的财产。 三、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人金慧明与他人共同共有一套坐落于玉环市××××号的不动产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××70号；土地使用权证号：玉集用2009第**），该不动产已被本院另案裁定拍卖，本案分得执行款7225.89元，不足以支付本案申请执行标的。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人的公积金账户信息。 五、2019年6月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并处罚款1000元，同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或工作必需的消费行为。本院另案作出执行决定，限制被执行人出境。同年6月20日，被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的财产情况。 本院在执行过程中查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 通过上述执行措施，本案执行到执行款7225.89元。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1847号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4265号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道王家桥社区蒲阳路**国际名都**（A）楼**。 负责人：罗晓燕，系总经理。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。 被告：刘浩然，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司（以下简称金房公司）与被告刘浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金房公司于2019年11月11日以“刘浩然已经缴纳了所欠的物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金房公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨谨荣
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初134号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人冶有布，绰号“有布”，男，文盲，户籍所在地：青海省民和县，系青海省民和县农民,现住青海省民和县。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人冶有布于2018年9月因吸食毒品被永登县公安局决定社区戒毒三年。被告人马福林，经名“马木亥买”，绰号“尕巴州”，男，回族，生于1980年1月25日，身份证号码：6321221980********，文盲，户籍所在地：青海省民和县，系青海省民和县西沟乡瓦窑村农民，住该村三社40附**。2019年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人马福林于2001年6月因犯盗窃罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处拘役五个月，同年12月16日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人冶有布、马福林犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人冶有布、马福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：1、2019年2月8日凌晨2时许，马学礼（已判决）伙同被告人冶有布、马福林窜至兰州市红古区经济适用房2号楼楼下，将被害人马某1停放在4单元楼口处的一辆红色宗申牌两轮摩托车和被害人马某2停放在5单元楼口处的一辆蓝白相间的双键牌两轮摩托车盗走并销赃，分得的赃款均被挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗红色宗申牌ＺＳ150—68两轮摩托车价值3208元，双键牌ＳＪ150—Ｇ两轮摩托车价值6200元，共计价值9408元。2、2019年3月14日凌晨3时许，马学礼（已判决）伙同被告人冶有布窜至兰州市红古区兰炭家属院16号楼楼下，将被害人张某停放在16号楼东侧与家属院东侧围栏之间空地上的一辆隆鑫牌正三轮摩托车盗走并销赃，所分得赃款均被挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗的隆鑫ＬＸ250ＺＨ—23牌三轮摩托车价值14400元。另查明，被告人马福林于2018年8月16日主动投案自首。上述事实，被告人冶有布、马福林在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；被害人马某1、马某2、张某报案及陈述材料；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明；辨认笔录及照片、现场辨认照片说明；接受证据清单、发票、行驶证、出厂合格证；视频侦查及截图说明；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心涉案财产价格认定结论书、认定结论明细表、鉴定意见通知书；现场检测报告书；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；同案犯马学礼供述材料；被告人冶有布供述材料；被告人马福林供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶有布、马福林无视法律，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶有布、马福林与马学礼系共同犯罪，在共同犯罪过程中，马学礼起主要作用，系主犯，被告人冶有布、马福林起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人冶有布当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人马福林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人冶有布、马福林的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对被告人冶有布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；对被告人马福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冶有布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）二、被告人马福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  高红二〇一九年十一月四日书记员  刘萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5137号之一 申请执行人：广东昭信节能科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道永安北路**金谷光电产业社区**第**之二，统一社会信用代码91440605699718381L。 法定代表人：李澍。 委托代理人：李跃、马蓓蓓，分别广东新法擎律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广西海之韵节能科技有限公司，住所广西桂林市七星区六合路**桂林电子科技大学科技园**楼**，注册号450300000039656。 法定代表人：张铁鹰。 关于申请执行人广东昭信节能科技有限公司与被执行人广西海之韵节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11809号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终748号民事判决书已发生法律效力，依民事判决书的内容：一、解除申请执行人广东昭信节能科技有限公司与被执行人广西海之韵节能科技有限公司签订的《南宁市红十字会医院整体式分享型合同能源管理项目协议书》、《共管账户协议书》；二、被执行人广西海之韵节能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东昭信节能科技有限公司退回投资款1590000元；三、被执行人广西海之韵节能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人广东昭信节能科技有限公司损失68661.95元及以投资款1590000元为本金从2015年11月13日起至实际清偿日止按10%计付的利息。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人的工商登记地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，被执行人于2019年6月10日到庭执行谈话、申报财产，执行谈话过程中，被执行人表示其名下有车牌号分别为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆，并希望与申请执行人达成和解。经本院多次主持下，因双方意见分歧较大，无法达成和解。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划得款9393.1元，该款将抵扣本案执行费。申请执行人向本院提供了被执行人与案外人南宁市红十字会医院签订的《节能合同》，本院经审查后，已依法向案外人南宁市红十字会医院寄送《到期债权通知书》。对于被执行人向本院申报的车牌号分别为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆，本院已依法委托当地法院向车辆管理所送达本案查封文书，查封上述车辆，但因本院没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其现时无法向本院提供被执行人的行踪，亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢898号 申请执行人胡慧芳 被执行人盛凯、田丹、姜一博 本院在执行申请执行人胡慧芳与被执行人盛凯、田丹、姜一博民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初1768号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款102000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14721号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石贤彬，男，1989年5月12日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石贤彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12464号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石贤彬支付本金246999.27元及息费、一审案件受理费2507元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12464号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2882号 申请人：周文飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：阮永红，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人周文飞与被执行人阮永红运输合同纠纷中，因被执行人阮永红未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阮永红账户余额24022元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  程金鹏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5540号 原告：李守忠，男，1974年8月15日出生，汉族，居民。 原告：王洪粉，女，1963年6月18日，汉族，居民。 二原告委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被告：郁德国，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。 被告：郁永明，男，1985年3月20日出生，汉族，居民。 本院在审理原告李守忠、王洪粉与被告郁德国、郁永明租赁合同纠纷一案中，原告李守忠、王洪粉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守忠、王洪粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李守忠、王洪粉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李守忠、王洪粉负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十一月十八日 书记员  张春倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13356号上诉人（原审被告）：聊城市京华毛纺制品有限公司，住所地山东省聊城市付花路41号。法定代表人：王宝玉，总经理。委托诉讼代理人：于庆山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘连娣，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京格雷时尚科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路甲15号。法定代表人：蔡昌贤，董事长。委托诉讼代理人：周莎莎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。上诉人聊城市京华毛纺制品有限公司（以下简称京华毛纺公司）因与被上诉人北京格雷时尚科技有限公司（以下简称格雷时尚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，格雷时尚公司与京华毛纺公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方均应当按照已签订的面料采购合同履行各自的义务。根据现有证据可以认定京华毛纺公司交付的涉案布料存在质量问题，故京华毛纺公司应当对格雷时尚公司因布料质量不符合约定部分的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在本案中，一审法院根据格雷时尚公司自称成衣的成本价及库存成衣的数量为依据，认定京华毛纺公司应当按照库存成衣的成本向格雷时尚公司承担赔偿责任，但未对库存成衣数量进行清点且应如何处置作出处理。另，一审法院对于未开裁布料部分判令京华毛纺公司返还格雷时尚公司货款的计算有误，应在查明事实的基础上作出正确判断。综上，一审法院在本案中事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13405号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人聊城市京华毛纺制品有限公司已交的二审案件受理费44618元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25726号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：赵丽萍，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵丽萍金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告赵丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵丽萍签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、赵丽萍向平安银行重庆分行偿还贷款本金51081.1元，及并支付截止2019年7月10日的利息16.59元、复利0元，合计51097.69元；2、赵丽萍向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、赵丽萍承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告赵丽萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵丽萍。贷款本金：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从从2017年9月30日至2020年9月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月30日，平安银行重庆分行向赵丽萍发放贷款100000元，到期日至2020年9月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，赵丽萍尚欠本金为45476.7元，利息1918.3元，罚息和复利的总额218.27元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与赵丽萍签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵丽萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向赵丽萍宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求赵丽萍支付截止2019年10月31日所欠的借款本息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求赵丽萍支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月31日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为218.27元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求赵丽萍承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45476.7元及截至2019年10月31日的利息1918.3元，罚息和复利的总额218.27元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金45476.7元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告赵丽萍负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                       （2019）陕0103执7027号申请执行人：陕西潇阳精密机械配件制造有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：夏发群，总经理。被执行人：张红星，男，1967年10月25日出生，汉族，陕西省动物研究所职工，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初139号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红星在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  查 永 谦                              二〇一九年六月十八日                          书 记 员  杨    颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5244号之一原告：罗守告，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。统一社会信用代码：54410225083479052Y。法定代表人：罗明续，该村委会主任。地址：兰考县小宋乡罗寨村。原告罗守告诉被告兰考县小宋乡罗寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月6日上午10时，原告罗守告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗守告自动撤诉处理。案件受理费25元，保全费39元，共计64元。由原告罗守告负担。审判员  逯建伟二〇一九年十一月六日书记员  刘文杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6332号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：马腾，男，1988年10月27日生，汉族，住河南省武陟县。被告：马薇薇，女，1988年2月6日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟盛邦物流有限公司，住所地武陟县云台大道小徐岗变电站对面，统一社会信用代码：91410823MA40K31089。法定代表人：古利军，执行董事兼总经理。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告马腾、马薇薇、武陟盛邦物流有限公司（以下简称“盛邦物流公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告马腾、马薇薇、盛邦物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马腾、马薇薇共同支付原告垫付款44759.82元、违约金13427.95元，共计58187.77元；2、判令被告盛邦物流公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告马腾签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以41万元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、万事达牌车辆各一辆销售给被告马腾。被告马腾先交纳首付车款123000元，余下287000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告马腾共计欠贷款44759.82元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告马腾的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告马薇薇与被告马腾系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，且被告马薇薇签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告盛邦物流公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告盛邦物流公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告马腾、马薇薇、盛邦物流公司均未答辩。本院经审理查明：2018年6月15日，原告豫之港公司（供车方）与被告马腾（购车方）、被告盛邦物流公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告马腾以41万元的价格从原告处购买陕汽牌、万事达牌汽车各一辆；被告马腾在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币123000元，剩余款项287000元由被告马腾向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告马腾违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告马腾违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告马腾应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告马腾的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告马腾按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告马腾不履行其对于原告的债务和责任时，被告盛邦物流公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告盛邦物流公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告马腾、盛邦物流公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告马腾将车辆挂靠在被告盛邦物流公司名下；被告马薇薇签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告马腾不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告盛邦物流公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告马腾对原告合同义务的保证人，自愿为被告马腾对原告所负债务承担连带责任保证。2018年6月15日，原告豫之港公司（保证人）与被告马腾（借款人）、被告盛邦物流公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为287000元，贷款期限为2年，被告盛邦物流公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告马腾未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月29日、2019年3月28日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月26日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告马腾偿还贷款共计44759.82元。另查明：1、被告马腾、马薇薇系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H3Y81挂重型罐式半挂车登记所有人均为被告盛邦物流公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告马腾与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告马腾追偿，原告诉请被告马腾偿还其垫付的款项44759.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告马腾的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告马腾按照垫付款的30%支付违约金13427.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告马薇薇作为被告马腾的共同还款人，承诺被告马腾未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告马薇薇应对被告马腾的上述债务承担共同还款责任。被告盛邦物流公司作为反担保人，自愿为被告马腾对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告盛邦物流公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马腾、马薇薇、盛邦物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾、马薇薇于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款44759.82元；被告马腾、马薇薇于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金13427.94元；被告武陟盛邦物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半收取），由被告马腾、马薇薇、武陟盛邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2129号申请人高文靖，女，1984年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人赵书贤，男，1985年8月1日生，汉族，住辉县。高文靖申请执行赵书贤协议纠纷一案，申请人高文靖依据生效的本院（2019）豫0782民初551号民事判决书，于2019年5月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵书贤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金135000元及自2016年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1500元、执行费1948元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人赵书贤可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵书贤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员 姚宜良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初275号原告：山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司，统一社会信用代码证代码91640100MA75WE007G。法定代表人：李某。被告：宁夏众英贸易有限公司。法定代表人：杨某。原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司与被告宁夏众英贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。2019年2月13日，原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司撤诉处理。案件受理费161元（减半收取），由原告山东锦程测绘勘探规划设计有限公司银川分公司负担。审判员 张保生 二○一九年二月十三日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1255号 申请执行人：杨泽相，女，生于1968年2月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：蔡星富，男，生于1963年10月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年7月25日立案执行（2019）川0522民初678号杨泽相、蔡星富与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付杨泽相、蔡星富欠款代办费4901元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人杨泽相、蔡星富自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1255号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 焜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初254号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人高某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年12月21日21时30分许，被告人高某与同事汤东胜在贺兰县居安街胡杨里酒吧喝酒，次日3时许，被告人高某酒后驾驶×××号小客车载着汤东胜，沿贺兰县银河路由西向东行驶至团结巷巷口处，因操作不当，撞于被害人赵某停放在道路南侧停车位的×××号小客车及树木上，造成树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人高某指使汤东胜叫他人来顶替其驾车的事实，被路过巡查的公安民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为108.42mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人高某负事故的全部责任。另，被告人高某已与被害人赵某达成赔偿协议，并取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为被告人高某犯危险驾驶罪，具有坦白法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚，可从宽处理；造成交通事故并负事故的全部责任，可以从重处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；故建议对被告人高某在拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面同意公诉机关认定的量刑情节，并辩称被告人已经认识到自己的错误，认罪悔罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十月二十八日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3207号原告：崔希明，男，1984年2月9日出生，汉族，信发集团信源铝业有限公司员工，住茌平县。委托诉讼代理人：王慧，女，1983年11月1日出生，原告之妻被告：尉振光，男，1954年11月3日出生，汉族，住茌平县。被告：张淑芹，女，1960年10月15日出生，汉族，住茌平县。原告与被告尉振光、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月息1.2%计算至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，因其做生意困难在2018年4月22日向原告借款20000元，被告亲笔为原告书写借据一份，并约定月息为1.2%，被告承诺随时偿还，之后原告急需用钱多次找到被告还款，被告总以种种理由拒绝支付。二被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告的父亲和被告尉振光是朋友关系。被告尉振光在乐平铺镇经营农资门市部，被告尉振光提出向原告借钱，2018年4月22日，原告给付被告尉振光现金20000元，被告尉振光在原告家写借条1张，借条载明：“今贷到崔希明现金贰万元（20000）元、利息百分号壹点贰元、1.2%元。贷款人尉振光张淑芹2018年4月22号”，未约定借款期限，后被告尉振光未偿还借款。原告称二被告为夫妻关系，被告尉振光在原告家写借条时被告张淑芹在场，但未在借条上签字，也未按手印。上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尉振光向其借款20000元的事实，提供了被告尉振光所写的借条予以佐证，故原告和被告尉振光之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告尉振光归还借款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告主张被告尉振光书写借条时被告张淑芹在场，但未向本院提交证据证明，而且被告张淑芹在场未签名而是由被告尉振光为其代签姓名，并且被告张淑芹也未在借条姓名上按手印，也有违生活常理，同时原告也未向本院提交证据证明被告张淑芹事后追认为此笔借款为被告夫妻共同的意思表示，明显不符合上述司法解释精神，故对原告要求被告张淑芹与被告尉振光共同偿还此笔借款本息的诉求，本院不予支持。原告要求自借款之日起按月息1.2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉振光于本判决生效之日起十日内偿还原告崔希明借款20000元及利息（利息自2018年4月22日起以20000元为基数，按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告崔希明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尉振光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  薛兴亮人民陪审员  丁智强人民陪审员  王秀珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  于锡增
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3173号原告：宋志高，男，1960年4月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：宋志利，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宫晓辉，男，45岁，汉族，农民，住北票市。原告宋志高与被告宫晓辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告宋志高于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫晓辉的起诉。本院认为，原告宋志高自愿申请撤回对被告宫晓辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋志高撤回对被告宫晓辉的起诉。案件受理费50元，由原告宋志高负担。审判员  宋志林二〇一九年十一月十八日书记员  刘思杰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执912号 申请执行人南宁市武鸣谛隆贸易有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号恒宁太阳广场5号楼401室，统一社会信用代码9145012200946375974。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代码：91371700706386988Y。 法定代表人：黄新桥，董事长。 南宁市武鸣谛隆贸易有限公司与山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东通达路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1265746.88元及逾期利息，负担案件受理费16571元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结被执行人的银行存款，轮候冻结被执行人在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款，但都没有实际冻结到，冻结被执行人在宾隆公路工程建设办公室的质保金，但质量保证期未届至，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫淑丽