江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4687号上诉人（原审被告）：张立象，男，1986年12月19日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳座军，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。上诉人张立象因与被上诉人岳座军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立象上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.岳座军是否与张立象的车辆发生过碰撞、岳座军的伤势与本次交通事故间是否存在因果关系都无法确定，故其不应当承担任何赔偿责任。2.一审剥夺了其答辩权利，违反法律规定。岳座军辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：张立象违规停放正三轮载货摩托车导致本次事故，该违规停车行为与其损害之间具有直接因果关系，应当承担相应的赔偿责任。人保无锡分公司未予答辩。岳座军向一审法院起诉请求：1.判令人保无锡分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，不足部分由张立象赔偿医疗费138093.38元（已扣除住院期间的伙食费151元）。2.本案诉讼费用由张立象和人保无锡分公司承担。一审法院认定事实：1.江阴市公安局交通警察大队于2019年2月1日出具的道路交通事故证明载明：2018年12月26日18时48分许，岳座军驾驶电动自行车沿江阴市青桐路由西向东行驶至青阳镇桐岐客运站地段时，车辆右侧把手碰撞停在道路南侧的苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车左后角，致使岳座军倒地，事发后岳座军驾车离开现场。2018年12月27日6时48分许，江阴市永润塑钢制造有限公司负责人报警称岳座军晕倒在车间内。因事发后岳座军驾车离开现场，双方未报警，无法查实三轮摩托车在道路停车的位置以及岳座军晕倒与该起事故是否具有因果关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具道路交通事故证明，载明上述事实。2.苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车登记所有人为张立象，该车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，岳座军受伤在江阴市人民医院住院治疗，入院出院诊断为创伤性脑疝、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。4.事发路段监控视频显示，苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车的停放位置占据了部分道路，事发前多辆电动自行车均绕行该三轮摩托车。事发时正在下雨。5.案外人夏向伟接受交警询问时称，他的店就在事发路段，事故发生时，他听到外面有人在喊，就跑出去看，看到一个男的倒在地上，并且一直在吐，后来有人把他扶起来，他就开车走了。以上事实，有江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单以及当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为，1.关于赔偿责任的确定问题。根据江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，可知岳座军驾驶电动自行车与张立象停放的苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致使岳座军倒地。岳座军倒地后被案外人目击到发生呕吐，之后岳座军自行驾车前往工作地点，次日早晨被发现晕倒在车间内。岳座军的入出院诊断为创伤性脑疝、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，结合案情可以推定岳座军受伤与本次交通事故具有因果关系。人保无锡分公司辩称岳座军受伤与交通事故之间不存在因果关系，未提供反驳证据证明，对该辩称意见不予采纳。一审法院认为，苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车停放位置占据了部分道路，事发时正在下雨，视线受限，妨碍他人通行，张立象对事故的发生存在过错；岳座军在雨天驾驶电动自行车行驶未及时观察到前方停放的三轮车，避让不力，其对事故的发生亦存在一定过错。综合案情，一审法院酌定岳座军的损失由张立象承担60%的赔偿责任。2.关于岳座军损失的确定问题。根据岳座军提供的医疗费发票、住院费用清单等证据，确定医疗费为148093.38元。3.关于赔偿责任的具体分配问题。岳座军因交通事故受伤造成的医疗费148093.38元，应由人保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分138093.38元由张立象予以赔偿82856.03元（138093.38元×60%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、岳座军因交通事故受伤产生的医疗费148093.38元，由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分由张立象赔偿82856.03元；上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回岳座军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取620元，由岳座军负担231元，人保无锡分公司负担42元，张立象负担347元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中,夏向伟到庭陈述，2018年12月26日18时许，其在江阴市自己的超市内听到外面有声音就跑了出去，看到岳座军倒在地上，其并未看到车子相撞的过程和岳座军呕吐的情况，当时有几个人也在事故现场围观。二审中，张立象确认其手机号码为180××××****，并且该手机一直处于正常通讯状态。本案二审的争议焦点为：1.张立象与岳座军的交通事故和损害之间是否具有因果关系；2.张立象一审期间的诉讼权利是否没有得到保障。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关交警部门出具的《道路交通事故证明》和现场视频监控录像均证明，张立象所有的苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车当天占道违停，岳座军驾驶电动自行车躲避不及与摩托车相撞并倒地。现也无证据证明岳座军从交通事故后至被送往医院救治前还遭受过其他撞击或者发生过其他意外。一审法院据此推定岳座军的损伤与张立象的违停之间具有因果关系，并无不当。张立象并未提供相关证据对该因果关系的推定予以否定，故本院对该上诉理由不予认可。关于争议焦点二，本院认为，张立象于2019年3月28日向一审法院出具当事人送达地址确认书，其中载明其手机号码为180××××****，二审中也明确表示该手机号码一直是由其自己使用，并且始终保持畅通状态。一审法院于2019年6月14日，通过张立象预留的该手机号码，以电子送达方式成功发送了开庭信息，张立象无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等诉讼权利，相应法律后果应当由其本人自行承担，一审程序并无不当。综上所述，上诉人张立象的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人张立象负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芸审 判 员  缪 星审 判 员  张圣斌二〇一九年十一月二十一日法官助理  王星光书 记 员  陆奕匀