wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18337号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：王津南，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王津南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19555号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终579号上诉人（原审被告）：果振菊，男，1977年11月20日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山贯虹商贸有限公司，住所地唐山市路南区马家屯北后街。法定代表人：张颖，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：李连永，男，1978年1月8日出生，汉族，现住河北省玉田县。原审被告：张颖，女，1979年1月9日出生，汉族，现住唐山市。上诉人果振菊、唐山贯虹商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3574号之一民事裁定，向本院提起上诉。果振菊上诉称，原审裁定认定被上诉人为接收货币一方存在错误。被上诉人向原审法院提交的证据不能证明其已经交付了借款本金，双方当事人的争议是案涉借款是否出借，因此借款人果振菊是接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人并未提交交付借款的证据，双方当事人之间的借款合同并未生效，所以上诉人没有偿还借款的义务，被上诉人也不是接收货币一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案二上诉人住所地均在唐山市路南区，因此本案应由唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。唐山贯虹商贸有限公司的上诉请求及理由与果振菊基本一致。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4102号原告：刘丰起，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省民权县。被告：张玉磊，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省民权县。原告刘丰起与被告张玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰起向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金220,000元；2．依法判令被告支付原告利息62700元（截止到还清本金之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告刘丰起借款220,000元，约定利息为月息1.5分，期限为一年，并有张玉民为证明人。被告利息偿还至2017年11月26日，其余借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直推诿。张玉磊辩称，220,000元钱是借了，几年了，约定的利息是多少忘了，还的利息以原告说的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明张玉磊向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告刘丰起借款220,000元，约定利息为月息1.5分，期限为一年，并有张玉民为证明人。被告利息偿还至2017年11月26日，其余借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直推诿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘丰起出具的证据能够证明原告已将借款给付张玉磊，张玉磊与原告之间的借贷关系及约定利率，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉磊于本判决生效后五日内偿还原告刘丰起借款220,000元，并支付利息（自2017年11月27日起至本息还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2770元，由被告张玉磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十一月十二日书记员  徐娜娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7865号 上诉人（原审被告）：徐勤富，男，1976年10月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被上诉人（原审原告）：宋保坤，男，1982年11月5日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。 上诉人徐勤富因与被上诉人宋保坤委托合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人徐勤富无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐勤富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐勤富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1357号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：天津市北辰区公路建设养护中心，住所地天津市北辰区津围公路。法定代表人：魏玉国，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区公路建设养护中心行政非诉执行一案，本院做出的(2013)辰行执字第58号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年10月25日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2013)辰行执字第58号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4318号之二申请执行人：周本强，男，汉族，1971年9月7日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:韩玉鹏，男，汉族，1974年7月28日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人周本强与被执行人韩玉鹏追偿权纠纷一案中，执行回款16666元，实缴执行费50元。执行中，双方达成和解，于2021年6月20日前用退回投资款偿还，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4318号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十一月八日书记员  刘秋月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1990号申请执行人朱学华，男，生于1965年12月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市旋宇管材安装有限责任公司，住所地：利川市都亭街道办事处榨木村十组。统一社会信用代码：422802198412035238。本院在执行申请执行人朱学华与被执行人利川市旋宇管材安装有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十九日书记员  张自立
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执740号之三申请执行人：周建东，男，1982年7月8日生，汉族，住泸西县。被执行人：马梓萌，女，1992年10月1日生，回族，住泸西县。周建东与马梓萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1983号民事判决书已经发生法律效力。马梓萌未按照生效法律文书履行义务，周建东向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人马梓萌发出执行通知书和报告财产令，责令马梓萌立即履行生效法律文书所确定的义务，但马梓萌仍未按期履行义务。经多次对马梓萌名下财产进行网络查控未现有可供执行的银行存款及车辆登记信息，马梓萌近期在工行新疆喀什叶城县支行新开的两个账户已被我院依法冻结。经传统查控未发现马梓萌名下有可供执行的房产信息及土地信息。因马梓萌长期下落不明，已对其进行查找，其男友父亲称马梓萌和其男友现在新疆务工，无法取得联系。现已将马梓萌限制高消费并列为失信被执行人。经对申请执行人周建东进行终本约谈，将本案相关执行情况回告周建东，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月十五日书记员  朱洪福
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3999号申请执行人陈宝柱，1951年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王晓民，1984年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈兰兰，女,1987年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈宝柱申请执行王晓民、陈兰兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人王晓民、陈兰兰已履行人民币12500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3999号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2534号原告：赵华军，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**新宏基大厦。法定代表人：陈伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告赵华军与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。赵华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付196800元及利息（按照银行按揭贷款利率0.3分计算，从2015年6月5日开始计算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：一、2015年6月5日，原、被告签订了一份《商品房认购书》，原告购买了被告开发建设的御景旷世地上车库北12号车库，建筑面积为32.8平方米，价格为196800元，付款方式为一次性交付房款。同日，原告将房款全部付清，被告为原告出具收据一份，并加盖了公章。二、原告购买的上述房屋已经建成，但是被告至今未交付房屋，原告多次要求被告交付该房屋，并为原告办理产权证书，但是被告以各种以由推托。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告财务人员涉嫌出具虚假票据的行为已由宝清县公安局侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵华军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十九日书记员  初 彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12406号原告：陈纯，女，汉族，1994年8月29日生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住城阳区。原告：王竣，男，汉族，1996年12月5日生，户籍所在莱西市。现住城阳区。被告：青岛众磊房地产开发有限公司，住所地李哥庄镇李哥庄村。统一社会信用代码：9137028157576663XA。案由：商品房预售合同纠纷。原告陈纯、王竣与被告青岛众磊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈纯、王竣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈纯、王竣撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇一九年十一月二十五日书记员 魏坤坤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1714号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孟某，男，1979年10月17日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地：广东省广州市天河区，暂住本市福田区。工作单位广东迅维信息产业股份有限公司深圳分公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月18日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2422号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月24日21时许，被告人孟某饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从广东省惠州市惠城区惠州学院附近出发，途经水官高速（高速公路)、南坪快速（快速路)、福龙路（快速路），行驶至深圳市福田区滨河大道香蜜湖立交路段（快速路）时，被执某民警查获。执某民警对被告人孟某进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。随后，执某民警将被告人孟某带至医院抽取血样。      经广东中一法鉴定中心检验，被告人孟某血液中检出乙醇，含量为81.81mg/100ml。                  本院意见              被告人孟某的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5104号 申请执行人：方夕凤，女，汉族，1967年1月31日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：镇江四建建设有限公司，统一社会信用代码91321112743915156Q,住所地镇江市。 法定代表人：朱远平。 申请执行人方夕凤与被执行人镇江四建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，被执行人已向镇江市中级人民法院提起上诉，本院（2019）苏1181民初4915号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人方夕凤本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2608号申请执行人：胡金标，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张永和，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡金标与被执行人张永和民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张永和名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永和名下的银行存款合计35000元，或扣留、查封、扣押被执行人张永和名下与执行标的金额35000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月八日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3448号罪犯伍文佰，男，汉族，1979年2月8日出生于广西壮族自治区全州县，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）中中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人伍文佰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人伍文佰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑三终字第61号刑事判决，改判被告人伍文佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯伍文佰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍文佰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍文佰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍文佰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯伍文佰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年5月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1342号原告：张增明，男，1943年5月4日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：张金荣，女，1977年7月3日出生，汉族，现住图们市，其他自然信息不详。被告：图们市石岘镇石岘村村民委员会。法定代表人：周志昌，村主任。原告张增明诉被告图们市石岘镇石岘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年10月22日立案，原告张增明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行起诉解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张增明撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张增明负担。审判员  杨鹏二〇一九年十一月十四日书记员  兰雪
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俄金多杰，男，藏族，住玛沁县。 被申请人（二审被上诉人）：若体，男，藏族，青海省玛沁县人。 原审原告：索南（已故）。 索南与俄金多杰民间借贷纠纷一案，玛沁县人民法院于2019年5月14日作出（2019）青2621民初49号民事判决书。俄金多杰不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日作出（2019）青26民终26号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月21日俄金多杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俄金多杰申请再审称：1.依法撤销果洛州中级人民法院（2019）青26民终26号民事判决书、玛沁县人民法院（2019）青2621民初49号民事判决书，对该案依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实理由：申请人与索南民间借贷纠纷一案，玛沁县人民法院适用简易程序已经审理完毕后，申请人认为该判决在认定事实方面存在严重错误，故而提出上诉，现经二审判决维持原裁判结果，申请人认为该裁判存在错误，故而提出再审申请，具体理由如下：一、申请人对案件事实的陈述，申请人从索南处借款20000元，此后在索南要求下不断增加利息15000元，故而才有了合计35000元的条子，额外的15000元的欠款纯属非法高利累加而来，其计算本身就是非法的。申请人系文盲，根本不知道欠条具体内容，只是当时在按印时索南称暂时就这么写，到时候就不要利息了，因此才在索南事先准备好的欠条上按了手印，这就是整个债务发生的过程，纯粹是一方利用乙方的优势对一方精心设计的骗局。二、该案在二审中出现新证据，足以推翻原裁判，但二审法院的处理方式不合法在该案一审结束、二审庭审中，申请人在与索南的亲戚多杰聊天中提到此事，其亲戚多杰反映索南在生前曾向其提起过，借给申请人的本金是20000元，其他都是利息的话，且表示愿意为申请人就此事证明，二审中因申请人系文盲不识字，也不清楚该情况是否可以向法院提出，曾到二审法院一楼大厅咨询，工作人员回答让我去找人，但因多杰当时人不在果洛故而没能找见。申请人认为，就申请人无法书写证人出庭申请的情况下，法院的处理方式对申请人极为不利，且不符合法律规定。三、该案中若体的代理人更强身份不明，据申请人了解，若体的委托代理人，实际上与若体不存在民法的亲属关系，也不是《民事诉讼法》第五十八条规定的可以接受委托代理人的范围，其是否有资格代理，代理行为是否有效均存在问题。故而不服一审、二审法院的判决，特此提出再审申请，请求依法纠正。 被申请人若体未提交书面意见。 本院认为，再审申请人俄金多杰申请再审的理由与二审上诉的理由一致，再审申请期间又无新的证据来推翻原一、二审认定的事实，且再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的范围，故对再审申请人俄金多杰的再审申请，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俄金多杰的再审申请。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 拉 毛 措 审判员 索南卓玛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 才让卓玛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3230号申请执行人：杜长照，男，汉族，1992年1月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：戴子航，男，汉族，1999年6月2日出生，住淮安市清江浦区。关于杜长照与戴子航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人杜长照与被执行人戴子航达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人杜长照撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3230号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月七日书记员  束 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1456号申请执行人：袁伯祥，男，1967年9月18日出生，住东台市。被执行人：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，住东台市。本院在执行申请执行人袁伯祥与被执行人刘仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日作出的（2018）苏0981民初2541号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘仁宝应归还原告袁伯祥借款300000元，此款于2018年9月7日前归还100000元，余款200000元于2018年12月7日前履行完毕，原告袁伯祥放弃其他诉讼请求；二、如被告刘仁宝不按时、足额履行上述第一款确定的还款义务，则原告袁伯祥有权以总额400000元（已履行部分相应予以扣减）向法院申请强制执行；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘仁宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，1、2019年5月29日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除另案正在处置被执行人名下房地产和查封被执行人名下牌号为苏Ｊ×××**海马牌车辆、苏Ｊ×××**宝马牌车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年6月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年6月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年6月28日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年9月18日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2019年9月27日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，除另案正在处置被执行人名下房地产和查封被执行人名下牌号为苏Ｊ×××**海马牌车辆、苏Ｊ×××**宝马牌车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房地产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月十四日书记员 吕 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2858号申请执行人：古承富，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：康忠明，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：宋宗双，女，生于1983年3月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：蒋兴权，男，生于1967年7月21日，四川省开江县人，住开江县。本院在执行申请执行人古承富与被执行人康忠明、宋宗双、蒋兴权租赁合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康忠明、宋宗双、蒋兴权未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人古承富书面同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人古承富撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十八日书记员 黄小龙
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4183号 原告：袁徽忠，男，1958年12月10日出生，住淄川区双杨镇庵头村****，现住张店区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：黄新文，男，1967年4月23日出生，现，现住山东省邹平县/div> 被告：济宁帆顺运输有限公司，住所地鱼台县唐马镇孙各村东。 被告：淄博圣睿达物流有限公司，住所地张店区湖罗路炒米村南首。 被告：李居凤，女，1970年3月15日出生，现，现住张店区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市梁山县交通路**。 原告袁徽忠与被告黄新文、济宁帆顺运输有限公司（以下简称帆顺运输）、淄博圣睿达物流有限公司（以下简称圣睿达物流）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告申请追加李居凤为本案被告。原告袁徽忠的委托诉讼代理人孙成彬，被告李居凤到庭参加诉讼。被告黄新文、帆顺运输、圣睿达物流、人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁徽忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费、医疗器具费等各项费用共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求为66994.97元。事实与理由：2019年10月4日18时20分许，原告袁徽忠驾驶电动自行车沿淄河大道由东向西行驶至事故地点，撞至前方头朝西尾朝东在公路北侧非机动车道内的黄新文驾驶的超载的鲁Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号“通亚达”牌重型普通半挂车尾部，造成袁徽忠受伤、两车受损的道路交通事故。经淄川交警大队认定袁徽忠承担事故主要责任，黄新文承担事故次要责任。帆顺运输系鲁Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车所有人，圣睿达物流系鲁Ｃ×××××号“通亚达”牌重型普通半挂车所有人，承担连带责任。人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告黄新文缺席未答辩。 被告帆顺运输缺席未答辩。 被告圣睿达物流缺席未答辩。 被告李居凤辩称，事故认定书无异议。肇事车辆的实际车主是李居凤，黄新文系其雇佣的驾驶员，主车挂靠在帆顺运输，挂车挂靠在圣睿达物流，在保险公司投保交强险一份。医疗费无异议，不同意承担40%，最多承担20%的责任。 被告人保财险缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日18时20分许，袁徽忠驾驶电动自行车沿淄河大道由东向西行驶至，撞至前方头朝西尾朝东停在公路北侧非机动车道内的黄新文驾驶的超载的鲁Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号“通亚达”牌重型普通半挂车尾部，造成袁徽忠受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，袁徽忠驾驶电动自行车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全的行为，承担事故主要责任；黄新文驾驶超载的车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的行为，承担事故次要责任。 原告袁徽忠受伤后，于2019年10月4日至2019年10月23日在淄博市中心医院住院治疗19天，期间共计支付医疗费用66994.97元。被告李居凤系鲁Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号“通亚达”牌重型普通半挂车的实际车辆所有人，黄新文系其雇佣的驾驶员，鲁Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车挂靠在帆顺运输、鲁Ｃ×××××号“通亚达”牌重型普通半挂车挂靠在圣睿达物流，在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险一份。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定袁徽忠承担事故主要责任，黄新文承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告李居凤作为实际车辆所有人及雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。结合袁徽忠与黄新文在本次事故中的责任及机动车与非机动车之间责任比例，本院确定被告李居凤对原告的损失承担35%的赔偿责任。被告帆顺运输、圣睿达物流作为挂靠单位，根据有关规定，应承担连带赔偿责任。原告主张黄新文承担赔偿责任，但无证据证明其存在重大过错，故在本案中黄新文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；被告李居凤赔偿原告超出交强险部分的56994.97元35%计19948.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁徽忠医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行（袁徽忠淄博淄川农村商业银行股份有限公司财富城支行账号：62×××29）； 二、李居凤赔偿袁徽忠医疗费19948.23元，于本判决生效后十日内履行； 三、济宁帆顺运输有限公司、淄博圣睿达物流有限公司对李居凤的赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回袁徽忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由李居凤负担274元，袁徽忠负担464元；财产保全费1020元，由李居凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王璐璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10392号原告：周云龙，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告：周玉书，男，1996年9月25日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。被告：储俊林，男，1991年4月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：皮进鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告周云龙、周玉书与被告储俊林、皮进鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告周云龙、周玉书于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周云龙、周玉书的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云龙、周玉书撤诉。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由周云龙、周玉书负担。审判员  李剑二〇一九年十一月六日书记员  白函
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3162号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜，该行行长。被告：刘斌，男，1982年9月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费3,360.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十二日书记员  于 洋
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执402-1号申请人：魏荣宝，男，1989年12月20日生，汉族，住临沂高新区，被执行人:姜自洋，女，1989年7月27日生，汉族，住临沂高新区，申请执行人魏荣宝与被执行人姜自洋离婚纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜自洋未按上述生效法律文书履行义务，魏荣宝向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。三、本院于2019年10月25日向被执行人姜自洋发出限制消费令,于2019年11月14日向姜自洋发出发出失信决定书。四、本院通过实地走访对被执行人姜自洋住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37000元未能实现，执行费455元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜自洋负有继续向申请执行人魏荣宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月十三日书记员  张汉卿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8925号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼**楼******。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：郭云，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告郭云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1247号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李虎，男，1991年11月6日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住贵州省大方县。2018年12月15日因伤害他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王君娜，被告人李虎及其辩护人杨良增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日下午，被告人李虎至宁波市鄞州区嵩城公园，因其妻子与被害人汪某1存在婚外男女关系，而与汪某1发生肢体冲突。期间，李虎持水果刀将汪某1刺伤，致汪某1胸壁贯穿伤、肋骨骨折、肋间动脉断裂、右上肺及右中肺裂伤、右侧血气胸等。经鉴定，汪某1损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李虎亲属已赔偿汪某1经济损失4万元，并取得对方书面谅解。 公诉机关认为，被告人李虎故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人李虎具有坦白情节，建议判处被告人李虎有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被害人汪某1的陈述，证人徐某、汪某2的证词，辨认笔录，现场指认笔录和照片说明，汪某1受伤照片和病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，李虎具有坦白情节；认罪认罚；已赔偿被害人损失，且取得对方的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月12日下午，被告人李虎在台州市椒江区被警方抓获。 本院认为，被告人李虎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李虎具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李虎亲属赔偿了被害人损失，且取得对方的谅解，又可以酌情从轻处罚；鉴于被害人对本案的发生有过错，还可以适当减轻被告人李虎的罪责。其辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  阮雪蕾
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3816号原告：郭根全，男，汉族，1955年12月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华信达法律服务所法律工作者。被告：郭明亮，男，汉族，1966年8月7日生，住西华县。被告：郭群亮，男，汉族，1973年3月22日生，住西华县。原告郭根全诉被告郭明亮、郭群亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭明亮、郭群亮偿还原告郭根全借款本金80000元及利息30000元，本息合计110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告郭明亮、郭群亮向原告郭根全借款45000元。约定利息每年7360元，本息合计68000元。被告郭明亮、郭群亮出具借条一张。2016年6月12日，被告郭明亮、郭群亮向原告郭根全借款25000元。约定利息每年1390元，本息合计30000元。被告郭明亮、郭群亮出具借条一张。2015年12月17日，被告郭明亮向原告郭根全借款10000元。约定利息每年650元，本息合计12000元。被告郭明亮出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要一直未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。被告郭明亮辩称，原告说的属实，款是我借的，应该由我负责偿还，郭群亮是我弟弟，他没有借款，不应该让他还款。我现在还欠原告本金80000元，利息我已经支付给原告了，我们当时说好的，再往后我不再支付利息了。我向原告支付利息和更改借条上的时间，我弟弟郭群亮都不知道。我愿意偿还借款本金80000元。被告郭群亮辩称，钱是我哥郭明亮借的也是他用的，应该由我哥还款，我只是在借条上签个名字，我哥支付利息和更改借条上的时间，我都不知道，我不应该还钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭明亮向原告郭根全借款本金80000元，被告郭明亮自愿从2019年11月开始，于每月的28日之前偿还借款5000元（该款打至原告的银行卡内，卡号为：62×××52）直至80000元借款全部还清。二、原告郭根全不要求被告郭群亮承担还款责任。三、如果被告郭明亮不能按照还款计划偿还借款，原告有权申请法院对剩余借款予以执行。四、诉讼费1250元，由被告郭明亮承担。双方别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞颖华二〇一九年十一月八日书记员  夏理辉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4259号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：曾洪军，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街建设路3，所在地：广州市从化区街口街建设路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：禤志雄。委托诉讼代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：宜丰县龙祥汽车运输有限公司，所在地：江西省宜丰县天宝集镇。法定代表人：金文娟。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曾洪军、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司、第三人宜丰县龙祥汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年11月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费1582元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（已预交）。审判员  梁岸岚二〇一九年十一月十一日书记员  胡 蔚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2361号 本院在执行申请执行人孔麟与被执行人张忠国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张忠国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5241号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，该行行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:赵寅伟,男,1961年7月16日出生,汉族,住太原市。被告：李春芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住山西省神池县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵寅伟、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人李永峰、杨晓光，被告赵寅伟、李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还拖欠贷款本金31312.31元及按合同约定偿还自2018年5月17日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利（截止至2019年5月24日，应还拖欠正常本金利息为2445.52元，应还拖欠逾期本金利息为6905.51元，应还复利为1224.61元），以上共计41887.95元；2.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与赵寅伟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款130000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款。另外合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。被告负有偿还义务。被告自2018年5月17日起未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。基于赵寅伟与李春芳系夫妻关系，赵寅伟该笔贷款用作其个体经营，依据《民法总则》、《婚姻法》及相关法律规定，该债务属于夫妻共同债务，李春芳对上述债务负有偿还义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。赵寅伟、李春芳辩称，原告所述均是事实，同意还款，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议。关于原告与赵寅伟签订《个人信用贷款合同》的事实、原告向赵寅伟发放案涉贷款的事实、赵寅伟欠付原告贷款本息的事实，借款人赵寅伟对上述事实予以承认。赵寅伟、李春芳系夫妻关系，李春芳对案涉贷款用作其个体经营，案涉债务属于夫妻共同债务的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。据此，本院认定案件基本事实如下：赵寅伟向原告申请贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。赵寅伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求赵寅伟提前归还已发放的全部贷款本息。赵寅伟、李春芳系夫妻关系，案涉贷款用作二人个体经营。原告于2015年12月17日向赵寅伟发放贷款130000元，截至2019年5月24日，赵寅伟尚欠原告贷款本金31312.31元、利息2445.52元、罚息6905.51元、复利1224.61元，共计41887.95元。本院认为，原告与被告赵寅伟签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，故双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告赵寅伟发放贷款，被告赵寅伟未依约履行还款义务，已经构成违约，应依约承担相应还本付息的责任。赵寅伟、李春芳系夫妻关系，案涉贷款用作二人个体经营，系属夫妻共同债务，李春芳应对案涉债务承担共同还款责任。关于罚息利率，《个人信用贷款合同》约定的逾期利率为合同约定的贷款利率（固定月利率1.53%）上加收50%，该约定超过最高法院关于贷款年利率不超过24%的上限，故超过部分本院不予以支持。关于原告要求被告支付自2018年5月17日起至贷款本金全部偿还完毕止的复利的诉讼请求不明确，本院无法支持。综上所述，原告诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告赵寅伟、李春芳于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金31312.31元、截至2019年5月24日的利息2445.52元、罚息6905.51元、复利1224.61元，及从2019年5月25日起至借款付清之日止的罚息(罚息以逾期借款本金31312.31元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告赵寅伟、李春芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二○一九年十一月十三日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢519号 申请执行人周大成，男，1967年4月24日出生，农民：民工，住丽水市。 被执行人何俊叶，男，1980年11月11日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人周大成与被执行人何俊叶机动车交通事故责任纠纷的（2005）景民初字第字第414号民事一案中[执行案号为（2006）丽景执民字第112号]。经司法救助，本案申请执行人申请执行的事项已执行完毕，本院以执行恢复案号（2018）浙1127执恢519号结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1345号申请执行人李明光，男，汉族，1942年12月19日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人马留仙，女，汉族，1940年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李正平，男，汉族，1973年9月20日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李明光、马留仙与被执行人李正平赡养纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1703号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8616元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122执1345号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十一月十九日书记员  胡 建
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1719号 申请执行人：陈丽萍。 被执行人:程建中。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2451号民事判决书，责令被执行人程建中限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人程建中名下房屋。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保62号之一   申请人：焦兰宇，女，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被申请人：周纪辉，男，1986年XX月XX日出生，汉族，份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人焦兰宇与被申请人周纪辉申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0118财保62号民事裁定书，对被申请人周纪辉驾驶的陕AXXX**号小型客车予以就地扣押。现被申请人周纪辉于2019年11月5日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人周纪辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXX**号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员郑颖乔                    二〇一九年十一月五日    书 记 员路    琼        1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2649号之一 申请执行人：王士朗，男，汉族，1971年1月16日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：赵强龙，男，汉族，1989年12月8日出生，初中文化，住阜阳市颍泉区。 被执行人：肖静，女，汉族，1988年8月27日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1430号民事调解书，执行申请执行人王士朗与被执行人赵强龙、肖静租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成了执行和解协议，该执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1204民初1430号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4115号申请执行人：王志芳，女性,1970年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：包色娜，女性,1970年9月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2634民事判决书，受理了王志芳申请执行包色娜民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包色娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包色娜有可供执行的财产。经对申请执行人王志芳约谈，其未能提供被申请执行人包色娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4115号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月二十六日书记员  包恩泽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢437号 申请执行人林学兰与被执行人刘青、丁磊、魏维借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1421号民事判决书已发生法律效力，林学兰于2019年11月20日向本院申请恢复执行，请求扣划被执行丁磊的住房公积金存款、扣划被执行人魏维的银行存款。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年11月21日扣划被执行人魏维的银行存款11，146.00元，于2019年11月26日扣划被执行人丁磊的住房公积金存款6，800.00元，并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1421号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1444号原告：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐们面房2号楼12号房。统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛燕萍，经理。被告：郭公学，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈占强，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告平顶山市腾博汽车销售有限公司诉被告郭公学、陈占强追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市腾博汽车销售有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市腾博汽车销售有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保132号 傅浩毕斯哈拉图： 关于申请人傅浩毕斯哈拉图与被申请人杨宏财产保全纠纷一案，依据申请人傅浩毕斯哈拉图的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保125民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案. 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2965号原告：杨伟东，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，讷河市室X被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：深圳市宝安区宝民一路**公安局大楼**。法定负责人：刘明鑫，职务经理统一社会信用代码：91440300G34780486L委托诉讼代理人：张晓雪，女，系黑龙江之信律师事务所律师。原告杨伟东诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟东向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付原告车辆损失款人民币10000元；2、请求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日时许，被告赵永生驾驶辽85**号红岩牌重型半挂牵引辽Ｈ×××**号厢式挂车，沿老111线公路由西向东行驶讷河市××镇××光村桥附近近，与前方同向行驶的于德海驾驶的无号牌潍坊牌拖拉机追尾相撞后，致拖拉机方向失控与前方由东向西行驶的原告驾黑黑Ａ××××**号广州本田牌轿车相撞，致使三车受损的变通事故。此次交通事故经讷河市交警大队认定为：被告赵永生负事故全部责任，原告及于德海无责任，现于德海与被告赵永生达成调解意见，不再另行诉讼，因被告赵永生驾驶的涉案车辆已在被告保险公司处投保了第三者交强险及商业险。事故发生时，该保险在有效期间内。因此该公司理应在第三者交强险财产损失限额内先予赔偿。不足部分商业保险承担责任，又因被告营口宏久物流有限公司系该涉事车辆所有人，故该公司在保险不足部分与被告赵永生承担连带赔偿义务。现原告与三被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁决。后增加诉讼请求车辆维修费22668.00元、车辆贬值费22473.00元、鉴定费8000.00元，讷河到哈尔滨拖车费4500元，车被撞两个月期间的交通费用566元，修车过程中往返车票159元（从齐齐哈尔到哈尔滨，讷河到齐齐哈尔搭车），车修好之后回来的过桥费196元，油费215元，修完之后4S店让7天之后去贴车衣，贴车衣往返费用392元，油费是430元。修车时候的住宿费两宿570元。贴车衣住了一宿260元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：1、投保人提供保险单已经证实该车辆在我公司投保，同时被告赵永生应提供行驶证、驾驶证、营运证以证实事故发生时车辆年检合同，符合上路行驶的条件已经驾驶员的准驾资格，便于我公司审核是否有免责理由和事项；2、对于原告车辆的赔付应扣除于德海无责车辆赔付的100元后在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付；3、应该按三车连撞，有两辆无责车，我方主责车应分别赔付，请法庭给予综合考虑各方赔付的数额，以免超付限额；4、拖车费票据一会我在举证时候看一下，其他费用因对方仅提供票据而无其他证据证明这些费用与本次交通事故有直接的关联，因此其他费用不予赔付。诉讼费、鉴定费不应在理赔范围内，不应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定书一份，该证据证明车辆损失。被告有异议，对这份鉴定意见书，我公司保留重新鉴定的意见，同时对于贬值损失，不在保险公司理赔范围内，不予承担。本院认为被告无证据证明该鉴定程序违法，故本院对该鉴定予以采信；原告提供的证据二、票据三张（拖车票据、住宿票据、哈尔滨回讷河火车票一张），原告以该证据证明原告将车送到哈尔滨的费用。被告对拖车费票据没有异议，住，住宿票据及车票有异议由同答辩意见一致。本院认为该证据系原告修车的必须花销，原告请求合理，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、票据四张，原告以该证据证明原告去哈尔滨取车的费用。被告和上述质证意见一致，本院认为该证据系原告修车的必须花销，原告请求合理，本院对该证据予以采信；原告提供的证据四、车衣收据一份，原告以该证据证明贴车衣的费用。被告有异议，认为贴车衣的费用不在理赔范围内。本院认为该证据系原告修车的必须花销，原告请求合理，本院对该证据予以采信；原告提供的证据五、票据若干，在车辆维修期间上下班打车费用。被告有异议认为这些票据无法证实和本次事故有关联性。本院认为该证据系原告修车的必须花销，原告请求合理，本院对该证据予以采信；原告提供的证据六、修车估价单，原告以该证据证明修车费用，该费用比评估价格低。被告没有异议，同意按照这个价格给付。如果有发票的情况下。本院认为该票据虽然低于鉴定价格，但应以实际发生为准，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2019年4月26日，赵永生驾驶辽宁营口宏久物流有限公司的辽85**号红岩牌重型半挂牵引辽辽Ｈ×××**厢式挂车，沿老111线公路由西向东行驶讷河市××镇××光村桥附近近，与前方同向行驶的于德海驾驶的无号牌潍坊牌拖拉机追尾相撞后，致拖拉机方向失控与前方由东向西行驶的原告驾黑Ａ黑Ａ××××**广州本田牌轿车相撞，致使三车受损的变通事故。此次交通事故经讷河市交警大队认定为：被告赵永生负事故全部责任，原告及于德海无责任。经查辽85**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了商业险。原告的车经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司司法鉴定车辆维修费用为22，668.00元，车辆贬值损失为22，473.00元。原告实际的维修费用为19，019.00元。原告在维修车辆时的花销鉴定费8000.00元，讷河到哈尔滨拖车费4500元，车被撞两个月期间的交通费用566元，修车过程中往返车票159元（从齐齐哈尔到哈尔滨，讷河到齐齐哈尔搭车），车修好之后回来的过桥费196元，油费215元，修完之后4S店让7天之后去贴车衣，贴车衣往返费用392元，油费是430元。修车时候的住宿费两宿570元。贴车衣住了一宿260元。本院认为，原告在此起交通事故中无责任，被告作为事故车辆的保险公司应对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的实际维修费用低于司法鉴定的维修费用，应按实际的花销为准，原告的其它请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告杨伟东车辆维修费19，019.00元、车辆贬值费22，473.00元、讷河到哈尔滨拖车费4500.00元，车被撞两个月期间的交通费用566.00元，修车过程中往返车票159.00元（从齐齐哈尔到哈尔滨，讷河到齐齐哈尔搭车），车修好之后回来的过桥费196.00元，油费215.00元，贴车衣往返费用392.00元，油费是430.00元，修车时候的住宿费两日570.00元。贴车衣住宿一日260.00元。以上合计人民币48，780.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，鉴定费8000.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8560号 原告：蒋翔翔，男，1995年10月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷,丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：郦志芳，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇宁路****704-707。统一社会信用代码：91320200835921748W。 负责人：张军，经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年8月28日立案受理了原告蒋翔翔与被告郦志芳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兆廷与被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。被告郦志芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失43185.36元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日19时01分许，郦志芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市区万善路由东向西行驶，直行通过该道路与伊甸园路T型路口处时，撞上沿路口由南向北步行的蒋翔翔，致蒋翔翔受伤以及车辆受损的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定司郦志芳承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告郦志芳未到庭应诉，但向本院提供垫付的住院发票1张5152.60元、门诊发票1张910.92元、支具发票1张268元、眼镜购物单1张220元。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费认可住院发票和门诊发票，金额认可个人支付，且扣除15%非医保，支具发票不认可，与本案无关，眼镜购物单，非正规发票，不予认可。营养费认可20元/天，认可90天。伙食费认可20元/天，认可6天。护理费认可60元/天，认可90天。误工费不予认可。交通费认可100元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日19时01分许，郦志芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市区万善路由东向西行驶，直行通过该道路与伊甸园路T型路口处时，撞上沿路口由南向北步行的蒋翔翔，致蒋翔翔受伤以及车辆受损的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定司郦志芳承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情未构成伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2925元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在从事丹阳市国志服饰加工厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定郦志芳承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前丹阳市延陵镇国志服饰加工厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告用去7191.88元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元。鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张800元，经审查，本院予以确认180元，按每天30元。住院期间6天计算。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张23400元，经审查，本院予以确认18000元，按每天100元。鉴定期间180天计算。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定200元。 关于财产损失费，被告主张220元，经审查，被告未提供正式发票，对此本院不予支持。 综上，原告总的损失为37271.88元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告郦志芳垫付6331.52元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告郦志芳。被告郦志芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30940.36元，并返还被告郦志芳垫付6331.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费2925元，合计3125元，由原告负担1200元，由被告郦志芳负担1925元(此款原告已垫付，由被告保险公司应在返还郦志芳款项中扣下后直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月十日 书记员  道 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27449号 申请执行人东莞市凤宝树脂有限公司，住所地东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道****A1。 法定代表人陈叔英。 被执行人东莞市新晶皮鞋有限公司，住所，住所地东莞市寮步镇凫山沙井坑路**div> 法定代表人彭志民。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1082号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付29795元及利息，并承担诉讼费283.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢锐江
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3082号之一申请执行人：殷爱炳，男，1974年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村（4）殷埂郎**，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：邵世明，男，1966年7月28日生，汉族，，住浙江省天台县申请执行人殷爱炳与被执行人邵世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0507民初2397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告邵世明应于本判决生效之日起十日内给付原告殷爱炳房屋租金人民币70342.47元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013786）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于邵世明未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷爱炳向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行,立案标的为人民币70342.47元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“家中无人”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月11日和10月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法于2019年11月7日查封了被执行人邵世明名下位于四川省眉山市东坡区湖滨路北二段16号领地凯旋国际公馆7幢2单元26层6号[不动产权证书号：川（2017）眉山市不动产权第0006383号]不动产一套[查封期限三年（2019年11月7日至2022年11月6日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但申请人表示因本案标的较小而不建议本院处置该房产。除此之外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。另查，被执行人邵世明于2018年4月10日登记离婚。3、为调查被执行人邵世明名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托浙江省天台县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下其他可供执行的财产。另查得被执行人邵世明于2016年12月23日开办的苏州贝纳斯五金制品有限公司（厂房向本案申请人殷爱炳租赁）也已停止经营。2019年11月7日，本院赴该公司实地调查后未找到被执行人邵世明，仅发现公司名下部分原材料、成品及半成品等财产，被本院另案[（2019）苏0507执3425号，申请人王雪娥与被执行人苏州贝纳斯五金制品有限公司劳动报酬纠纷，标的：40500元]查封。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为70342.47元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  张晓峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10526号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张长河，男，汉族，1971年6月24日出生，住黑龙江省嘉荫县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告张长河、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执92号申请执行人：红河县农村信用合作联社。住址：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，现任该社理事长。委托代理人：段富麒，男，该社风险管理部职工。代理权限：特别授权。被执行人：郭志明，男，1967年10月23日生，汉族，农民，现住红河县。被执行人：王孟车，女，1977年5月12日生，哈尼族，农民，现住红河县。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人郭志明、王孟车金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2018）云2529民初409号民事调解，二被执行人应当偿还申请执行人借款本金1330041元及利息896.78元（利息从2018年12月19日暂计算至2018年12月21日），本息合计1330937.78元，因二被执行人在期限内未履行，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了二被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋产权等财产，发现二被执行人名下有财产位于红河××××镇麻栗沟房屋产权证号为房权证字（2008）4449号的房屋，但该房屋已被昆明市盘龙区人民法院查封，本院只能对上述财产进行轮候查封，暂时不能处置，除以上财产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，本案执行标的1330041元及利息896.78元（利息从2018年12月19日暂计算至2018年12月21日）、案件受理费9817元、申请执行费15709元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  李自明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1990号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：果丽君，女，1970年4月26日出生，住沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1672号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人果丽君银行存款124696.83元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1143元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5732号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被告：王海珍，女，1972年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与王海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营靓都物业服务有限公司撤诉。案件受理费1114.71元，减半收取557.36元，由东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月十九日书记员  孟一男
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1031民初583号 原告：刘××，男，1949年8月19日出生，汉族。 被告：袁××，男，1953年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告刘××与被告袁××物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘××撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘晓蓉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5113号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：殷妃通，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷妃通信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民督44号 申请人：勐腊勐远万祥摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐远新街。 经营者：王艳春，女，1981年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被申请人：白万军，男，1979年1月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊勐远万祥摩托车行与被申请人白万军申请支付令一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月25日发出（2019）云2823民督44号支付令，限令被申请人白万军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人勐腊勐远万祥摩托车行在本院发出支付令后，尚未送达被申请人白万军前提交撤回申请，自愿、合法。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2823民督44号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人勐腊勐远万祥摩托车行负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十一月八日 书记员  李 琼
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初126号公诉机关团风县人民检察院。被告人陆军，男，1959年4月27日出生，汉族，湖北省英山县人，中共党员，高中文化程度，团风县团风镇罗霍洲村会计，现住团风县。2019年4月18日因涉嫌滥伐林木罪被团风县森林公安局取保候审。现住其家中。辩护人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199511408068。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人陆军犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕出庭支持公诉，被告人陆军及其辩护人王冬姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，团风县团风镇张家湾村举水河外滩林木所有权人夏某2、被告人陆军等人商量，决定将该处的树以100元一棵的价格卖给陈某。夏某2安排陆军办理了《林木采伐许可证》，该证许可范围：团风镇张家湾村举水河外滩鱼池边及张家湾砖厂右侧堤埂的55.9立方米（310棵）意杨树。陈某在砍伐该处意杨树的过程中，陆军授意陈某将团风镇张家湾举水河外滩砖厂后方举水河堤埂上的意杨树一并砍伐，随后陈某雇请民工将上述意杨树202棵砍伐并运往新洲销售。经团风县林业调查规划设计队鉴定，陈某等人超出《林木采伐许可证》许可范围砍伐的林木共计蓄积129.1248立方米。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、湖北省非规划林地林木采伐备案表，证人陈某、胡某、夏某1、吴某、林某、宋某等人的证言，团风县林业调查规划设计队出具的鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认访笔录、团风县社区矫正工作管理局调查评估意见书，同案人夏某2的供述，被告人陆军的供述及辩解等证据证实。被告人陆军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称本案为共同犯罪，被告人陆军起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚，陆军认罪认罚，可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日，团风县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人陆军社区环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人陆军指使他人超出林木采伐许可证的范围滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陆军是从犯的辩护意见，本院认为，公诉机关只起诉被告人陆军，没有指控他人犯罪，本案不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不予采信。被告人陆军当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。团风县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为陆军社区环境较好，适宜非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护森林资源不被毁坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  蔡 芬人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 鹤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2543号上诉人（原审原告）：魏国良，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：冯志，黑龙江威翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁志杰，男，1982年9月13日出生，汉族，私营业主，户籍所在地山东省济南市天桥区，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学宴律师事务所律师。原审第三人：孙凯，女，1981年2月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原审第三人：依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省依安县上游乡乡直。法定代表人：杜振广，该公司总经理。上诉人魏国良与被上诉人袁志杰、原审第三人孙凯、依安县北方面业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服依安县人民法院（2019）黑0223民初291号号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销依安县人民法院（2019）黑0223民初291号民事判决；二、发回依安县人民法院重审。上诉人魏国良预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月二十八日书记员  张朝阳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2874号原告：郝玉好，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：白雪雷，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告郝玉好与被告白雪雷加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉好及其委托诉讼代理人程昧勇，被告白雪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝玉好向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告不锈钢制作安装费24000元，并支付从2019年5月7日起按年利率6％计算的利息。事实与理由：原告从事不锈钢制作安装，2018年11月份原告为被告进行了不锈钢制作安装，被告拖欠原告安装费24000元，被告于2019年5月7日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，特诉诸法律。被告辩称，不同意支付原告不锈钢制作安装费用，因为原告安装的不锈钢质量有巨大的安全隐患，油漆脱落，主体发生重大偏移掉落，在安装过程中使用次品胶，造成无法验收。在安装过程中对被告的石材进行了破坏，并将被告借来的气泵损坏，以上费用均由被告支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月份原告为被告制作不锈钢安装，2019年5月7日双方经核算，被告白雪雷尚欠原告郝玉好不锈钢制作安装费用24000元，被告白雪雷向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠不锈钢制做安装款24000元贰万肆仟元整，2019.5.7日，白雪雷，130634198811201116。”被告认可该欠条是其书写，对欠条真实性无异议，但辩称，不锈钢安装一直没有验收通过，对此提交了以下证据：1、照片3张，拟证实天磊雕塑为该不锈钢安装维修过一次；2、照片2张，拟证实不锈钢发生重大偏移及对石材造成损坏；3、结构胶样品一份，拟证实该胶质量不合格。原告称照片及结构胶样品来源不清，不能证实存在质量问题。因原告提交的欠条，被告对真实性无异议，故本院予以采信。因被告提交的证据1、2、3，被告不认可，且无其他证据相佐证，不足以证明原告安装的不锈钢工程质量不合格，故本院不予采信。本院认为，被告向原告出具欠条系对不锈钢制作安装工程的结算，被告辩称不锈钢制作安装工程质量不合格未通过验收，但提供的证据不足以证明其主张，故被告主张的抗辩理由不成立。原告要求被告给付不锈钢制作安装款24000元的诉讼请求应予支持。因被告未及时给付不锈钢制作安装款的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6％）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日（2019年9月29日）起至付清款之日止计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告白雪雷于判决生效之日起五日内给付原告郝玉好不锈钢制作安装费用24000元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自2019年9月29日起至付清款之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告白雪雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年十一月二十五日书记员  张悦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5263号申请执行人：周贤威，男，1972年1月4日出生，住临海市。被执行人：卢善虎，男，1962年12月22日出生，住临海市。被执行人：金荣浩，男，1965年1月28日出生，住临海市。申请执行人依据已经发生法律效力的临海市人民法院，本院依据已经发生法律效力的。申请执行人周贤威为与被执行人卢善虎、金荣浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初129号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人卢善虎应返还申请执行人周贤威借款本金30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年1月3日起算至判决确定履行之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人金荣浩对卢善虎的上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人卢善虎、金荣浩在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。卢善虎逾期未履行且未报告财产情况；金荣浩虽未履行，但已向本院申报了财产情况。执行过程中，被执行人金荣浩已向本院缴纳案件受理费2900元、执行费4400元，支付执行款150000元。本院向申请执行人周贤威发放该执行款150000元后，申请执行人周贤威自愿放弃了对金荣浩本案其他债权的连带清偿责任。此外，本院通过网络执行查控系统以及通过到被执行人住所地及有关单位对被执行人卢善虎的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明被执行人卢善虎名下无不动产，股权和有价证券；其在泰隆××××经济开发区支行的存款2060.31元，在中国银行临海东塍支行的存款1205.12元，在浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行的存款401.54元均被本院（2010）台临执民字第1101号案件在先冻结；其名下牌号为浙Ｂ×××**长安牌汽车一辆，因逾期检验于2017年2月28日被强制报废。目前，暂未发现被执行人卢善虎有其他财产可供执行。鉴于被执行人卢善虎拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年1月15日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人周贤威，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢善虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5263号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十一月十五日代书记员 蒋 婕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238财保40号 申请人:向涛,女,1993年12月26日出生,住重庆市长寿区。 被申请人:骆毅,男,1991年8月24日出生,住重庆市巫溪县。 向涛与骆毅财产保全一案，本院于2018年12月24日以（2018）渝0238执保190号执行裁定书、协助执行通知书查封了被申请人骆毅名下位于重庆市长寿区的房屋，查封期限为二年。向涛在审理过程中，自愿向本院申请撤回起诉，本院于2019年1月29日作出的（2019）渝0238民初74号民事裁定书准许向涛撤诉，且该民事裁定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对骆毅名下位于重庆市长寿区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖常梅