沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0191刑初311号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1980年3月24日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。附带民事诉讼原告人滕某，女，1955年6月1日出生，汉族，住址吉林省梨树县。附带民事诉讼原告人宁某1，女，1986年6月6日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。附带民事诉讼原告人宁某2，男，1959年2月23日出生，汉族，住址吉林省梨树县。附带民事诉讼原告人王某，女，2009年8月8日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。法定代理人宁某3，女，1988年11月22日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。上述五原告委托代理人张亮，1972年7月22日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。被告人（附带民事诉讼被告）郝某，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年1月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人李慕榕，辽宁圣法律师事务所律师。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人马同升，系该公司总经理。委托代理人于思洋，男，1991年1月12日出生，汉族，住址吉林省梨树县，系该公司员工。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人张亮，被告人郝某及其辩护人李慕榕，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人于思洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月11日22时45分许，被告人郝某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，在沈阳经济技术开发区细河幽谷交通岗与被害人吕某驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生追撞事故，造成两车车损以及吕某、滕某、宁某2、宁某1受伤的后果。经鉴定，在送检的郝某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为277.8mg/100ml。经认定，郝某负事故的全部责任，吕某、滕某、宁某2、宁某1、王某无事故责任。公诉机关认为，对被告人郝某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人吕某诉称，因被告人郝某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿急救费539元，治疗费2280元，误工费3000元，交通费571元，精神损失费5000元，拖车费400元，车辆损失6472元。附带民事诉讼原告人滕某诉称，因被告人郝某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿急救费296元，治疗费1730元，交通费293元，精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人宁某1诉称，因被告人郝某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿急救费539元，治疗费1531元，误工费3000元，交通费372元，精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人宁某2诉称，因被告人郝某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿急救费539元，治疗费1127元，误工费3000元，交通费347元，精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人郝某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿急救费222元，交通费207元，精神损失费5000元。被告人郝某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。被告人郝某的辩护人辩称，一、被告人郝某构成坦白；二、被告人郝某系初犯偶犯，没有前科，社会危害性小；三、被告人愿意取得被害人的谅解；四、被告人家中有未成年子女以及老人需要陪伴。请法庭对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告保险公司辩称，事故发生后被告人郝某未向我公司报案，且系被告人酒驾造成此事故，我公司不同意赔偿。经审理查明，2018年12月11日22时45分许，被告人郝某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至沈阳经济技术开发区细河幽谷交通岗时，与前方同向行驶的被害人吕某驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生追撞事故，造成两车车损，吕某及同车内成员滕某、宁某2、宁某1、王某受伤的后果。经鉴定，被告人郝某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为277.8mg/100ml。经认定，郝某负事故的全部责任，吕某、滕某、宁某2、宁某1、王某无事故责任。另查明，事故发生后原告人吕某、宁某1、滕某、宁某2、王某被送往医院进行救治，其中吕某支出医疗费共计2814.85元，交通费571元；滕某支出医疗费共计2011.56元，交通费293元；宁某1支出医疗费共计2070.28元，交通费372元；宁某2支出医疗费共计1666.01元，交通费347元；王某支出医疗费共计222元，交通费207元。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，对原告人吕某肇事车辆损失进行鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为6472元，并支出鉴定费350元，拖车费300元。再查明，被告人郝某肇事时驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车的车主系其本人，该肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人郝某已达成和解协议，除保险公司赔偿外被告人郝某赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失及谅解金共计人民币15000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表、身份证复印件，证明本案被告人、被害人等诉讼参与人的自然情况，被告人郝某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案的案发情况以及被告人郝某在事故现场被带回接受调查的事实；（3）电话查询记录，证明被告人郝某无前科劣迹；（4）道路交通事故认定书，证明郝某醉酒后驾驶机动车且忽视安全的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；吕某、宁某2、滕某、宁某1、王某无事故责任；（5）机动车驾驶证、行驶证，证明被告人郝某、吕某均有驾驶资格，准假车型为C1；（6）当事人血样提取登记表，证明被告人郝某于事故后进行酒精检测的事实；2.被害人吕某、宁某2、宁某1、滕某的陈述，证明2018年12月11日22时35分许，吕某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘宁某1、宁某2、滕某、王某由南向北行驶至沈阳经济技术开发区细河幽谷交通岗时被一辆车追尾的事实；3.被告人郝某的供述，证明2018年12月11日22时35分许，其酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至沈阳经济技术开发区细河幽谷交通岗时，与前方同向行驶的被害人吕某驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生追撞事故的事实；4.（1）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ａ×××××号小型轿车的接触部位为其车体后部；辽Ａ×××××号小型普通客车的接触部位为其车体前部；辽Ａ×××××号小型轿车处于停止状态，速度为零；辽Ａ×××××号小型普通客车行驶速度为五十三千米每小时；辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型普通客车两车的行驶方向为由南向北；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（4837号），证明在送检的郝某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为277.mg/100ml；（3）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（4836号），证明吕某血液检材中未检出酒精（乙醇）成分；（4）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（法临3172号），证明滕某头部损伤程度为轻微伤；（5）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（法临3173号），证明宁某2胸部损伤未达到轻微伤标准规定；（6）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（法临3174号），证明吕某腹部损伤未达到轻微伤标准规定；（7）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（法临3175号），证明宁某1的损伤程度尚未达到轻微伤标准规定；5.（1）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图，证明事故现场情况；另有附带民事诉讼原告方提交的下列证据予以证明：1.急救费票据、医疗费票据、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人吕某、滕某、宁某1、宁某2、王某因本次事故医疗费、交通费支出情况；2.鉴定费票据、拖车费收据、鉴定报告，证明附带民事诉讼原告人吕某因本次交通事故支出鉴定费及拖车费，以及肇事车辆经鉴定损失为6472元。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人郝某的行为给原告方某成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案系被告人郝某醉酒后驾驶机动车造成被害人吕某、滕某、宁某1等人人身损害案件，原告人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告人吕某诉请的车辆损失、拖车费及鉴定费损失均系财产损失，故请求保险公司在交强险限额内赔偿的诉请不予支持。同时根据保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶机动车保险人不负责赔偿，故对于原告人的经济损失在第三者责任险限额内赔偿的诉请不予支持。对于原告人诉请的医疗费及交通费一节，经庭审质证，吕某支出医疗费共计2814.85元，交通费571元；滕某支出医疗费共计2011.56元，交通费293元；宁某1支出医疗费共计2070.28元，交通费372元；宁某2支出医疗费共计1666.01元，交通费347元；王某支出医疗费共计222元，交通费207元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以确定。对于原告人吕某、滕某、宁某2、宁某1诉请的误工费一节，虽然原告人未能提供误工证明，但考虑到本次事故给原告人造成伤害，需到医院治疗等实际情况，故本院酌定按照三天误工期限结合城镇人均收入标准确定每人应得误工费为37342÷365×3=307元。关于原告方主张精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求本院不予受理；综上，原告人吕某应在保险赔偿限额内应得赔偿款共计3692.85元；原告人滕某应得2611.56元；原告人宁某1应得2749.28元；原告人宁某2应得2320.01元；原告人王某应得429元。在本案审理过程中附带民事诉讼原告方已与被告人郝某达成和解协议，现附带民事诉讼原告方申请撤回对被告人郝某的附带民事诉讼起诉，本院予以准许。鉴于被告人郝某认罪态度较好，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失共计人民币3692.85元；三、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人滕某经济损失共计人民币2611.56元；四、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宁某1经济损失共计人民币2749.28元；五、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宁某2经济损失共计人民币2320.01元；六、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币429元；七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周骥人民陪审员  王航人民陪审员  任丽二〇一九年十一月二十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。