wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11252号上诉人（原审被告）：王成林，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：李红彪，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:张议，男，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：长沙普众渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路**湖南奥盛特重工科技有限公司科研楼**右侧**。法定代表人：吴奎鑫，该公司董事长。上诉人王成林因与被上诉人李红彪、长沙普众渣土运输有限公司（以下简称普众公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王成林上诉请求：撤销原判，依法改判；事实和理由：1、一审判决认定2018年5月2日王成林与李红彪签订协议时不存在胁迫行为与事实不符；2、一审法院认定债务加入与事实不符；3、李红彪不存在任何损失，王成林不应承担责任。李红彪辩称：1、协议是王成林本人签订，并非以普众公司名义所签；2、协议系双方友好协商后签订，不存在胁迫。普众公司辩称，李红彪与王成林之间的纠纷与其无关。李红彪向一审法院起诉请求判令：1、王成林支付2018年5月至2019年4月未支付生活费14000元；2、王成林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：普众公司于2016年3月18日成立。2017年5月，李红彪（乙方）向普众公司（甲方）以首付加贷款的形式购买渣土车（车辆牌照湘Ａ×××**），并签订《挂扣经营合同》：1、合作方案。乙方一次性向甲方缴纳人民币120000元，车辆以公司平台办理按揭贷款，分24期还款，贷款金额288000元，每期还款金额12000元整，余欠公司127969元，分24期还款，以上乙方应还公司款项从乙方日后的运输费中逐步扣除，直至满额。乙方交足总贷款额后，车辆所有权归属乙方，并和甲方合作经营，车辆营运收入属乙方所有，但车辆牌、证、照归属甲方，乙方可自由选择公司经营或转户。2、甲方义务。甲方保证乙方在甲方统一安排运输业务的运费结算，每月进行乙方运费核算，每年农历年底进行乙方运费与列支账款的清算。每月发放乙方生活费，最低生活费标准为每月4000元至6000元不等，但乙方不服从公司安排调度、无故罢工、消极怠工、违法闹事的不予发放；发放的生活费从乙方的营运运费中列支。乙方将公司的欠款全部还清后产生的运费，甲方每月进行核算，按月及时支付给乙方实际应结运费。3、本合同经甲乙双方签字盖章（或手印）后生效。本合同不因法人代表的变更而变更，期满后自然解除。双方还对其他事项进行了约定。2018年5月2日，普众公司原法定代表人王成林与李红彪签订协议：一、今与李红彪协商两年后所有欠款费用由我本人王成林负责，与李红彪无关；二、公司不管转入它人之手，公司如有每月无照常发生活费，我王成林4000元照常发放，如有任何问题由我负责。李红彪与王成林均在协议上签字。2018年5月16日，普众公司的原股东（王成林等四人）将公司100%的股权转让，转让方与受让方签订了《股权转让协议》，并于2018年6月1日办理了变更登记。自2018年5月起，普众公司只按3000元每月的标准向李红彪支付生活费，李红彪遂诉至法院，要求王成林支付自2018年5月至2019年4月期间的生活费差额14000元。王成林陈述在转让公司时，告知了受让股东《挂扣经营合同》及车主情况，普众公司法人亦予以认可。但庭审过程中，李红彪表示本案中不要求普众公司承担责任。一审法院认为，普众公司与王成林签订的《挂扣经营合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，因此，普众公司应按合同约定以每月4000－6000元的标准向李红彪支付生活费。王成林作为普众公司的前法人与股东，本与李红彪之间无合同关系，但其承诺“公司不管转入它人之手，如每月无照常发放生活费，我王成林4000元照常发放，如有任何问题由我负责”，符合债务加入的特征。李红彪要求按每月4000元的标准支付，王成林应与普众公司对2018年5月起至2019年4月期间少向李红彪支付的14000元共同承担支付责任。李红彪不要求普众公司承担付款责任，系其对自己权利的处分，予以照准。王成林主张李红彪多次堵公司门，其被胁迫按李红彪的意思表示出具了协议，但未能提供证据证明，对其辩论意见不予采纳。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王成林应于判决生效后十日内支付李红彪生活费14000元。如果王成林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费150元，由王成林负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、对于2018年5月2日双方所签的协议，李红彪是否存在胁迫行为；2、王成林是否要给付李红彪14000元生活费。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于李红彪是否存在胁迫行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案王成林虽上诉主张2018年5月2日的协议系其被李红彪胁迫下所签，但未提供任何证据予以证实，故应承担举证不能的不利法律后果。故王成林上诉主张李红彪存在胁迫行为没有事实依据，本院不予支持。二、关于王成林是否要给付李红彪14000元生活费的问题。李红彪与普众公司签订的《挂扣经营合同》以及2018年5月2日李红彪与王成林签订的协议均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。按照《挂扣经营合同》的约定，普众公司应以每月4000-6000元的标准向李红彪支付生活费。但王成林在2018年5月2日的协议中又承诺“公司不管转入它人之手，公司如每月无照常发放生活费，我王成林4000元照常发放，如有任何问题由我负责”，王成林的上述承诺意即愿意承担每月4000元的债务，符合债务加入的特征，现普众公司只按照3000元/月的标准向李红彪发放生活费，因此王成林应当对普众公司在2018年5月至2019年4月期间少向李红彪支付的14000元承担付款责任。王成林上诉以本案不属于债务加入和李红彪没有损失为由主张不承担14000元的付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王成林负担。本判决为终审判决。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十一月十二日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21433号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李海民，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省原阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李海民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6371号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李海民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金478899.55元、利息54682.70元、分期付款手续费19618.08元（利息暂计算至2018年1月7日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费10125元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1270元，由被告李海民负担8855元。李海民未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额2889.95元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2889.95元，本案债权尚余本金478899.55元、利息51792.75元、分期付款手续费19618.08元（利息暂计算至2018年1月7日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6890号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：梁瑞明，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省费县。 被执行人：梁文田，男，汉族，1962年10月13日出生，住山东省费县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人梁瑞明、梁文田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人梁瑞明名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110640.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏 冬
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2624号周钱换：申请执行人陈顺潮与被执行人周钱换民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1238号申请执行人赵勤，女，1976年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人帅跃锋，男，1972年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人赵勤与被执行人帅跃锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人帅跃锋未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人赵勤于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人帅跃锋返还申请执行人赵勤借款本金197000元、支付利息52000元、支付违约金40000元，共计289000元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人帅跃锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人帅跃锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅跃锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅跃锋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人帅跃锋的不动产进行了查询，并到被执行人帅跃锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人帅跃锋名下车牌号为浙Ａ×××**的车辆，暂未扣押。鉴于被执行人帅跃锋拒不申报财产，本院已对被执行人帅跃锋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人帅跃锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1238号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月六日书记员  余之杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1421号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：成峰，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成峰金融借款合同纠纷一案中，2019年11月13日扣划了被执行人成峰2万元并支付给申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，2019年11月15日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1607号申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。统一社会信用代码：91371700586080430B负责人：杨长青，总经理。被执行人董再兴，男，2000年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司与被执行人董再兴追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董再兴未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿款96,000.00元，申请执行人于2019年2月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月22日向被执行人董再兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月27日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对董再兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月28日经郓城县不动产登记中心对被执行人董再兴的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1607号限制消费令，对被执行人董再兴限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5988号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4434号罪犯李雨航，男，1988年2月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁1312刑初285号刑事判决，以被告人李雨航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李雨航在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李雨航自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李雨航的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雨航确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雨航减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6339号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：许添灿，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省潮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许添灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许添灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许添灿偿还贷款本金46714.91元，利息4400.94元，罚息7722.42元，复利911.97元，共计59750.24元（以上利息计算至2019年5月10日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LVHRE4872B5016362）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人许添灿向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告许添灿送达地址为广东省潮州市潮安区龙湖镇下阁村西厝头巷18号。合同签订后，被告于2016年11月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVHRE4872B5016362）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币66844元，其中本金50285.09元，利息16558.91元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金46714.91元，利息4400.94元，罚息7722.42元，复利911.97元，共计人民币59750.24元。被告许添灿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月31日，被告许添灿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许添灿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许添灿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许添灿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许添灿所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVHRE4872B5016362）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许添灿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46714.91元，利息4400.94元，罚息7722.42元，复利911.97元，共计人民币59750.24元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46714.91元为基数）、复利（以所欠利息4400.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVHRE4872B5016362）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为647.0元，由被告许添灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复190号复议申请人（申请执行人）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。被执行人：重庆优图投资有限公司，住，住所地重庆市铜梁县巴川镇小街****/div>法定代表人：李全红，该公司总经理。复议申请人重庆市渝万建设集团有限公司不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人重庆优图投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人在重庆市高级人民法院主持调解下于2015年12月18日达成（2015）渝高法民终字第00504号民事调解书：“一、重庆优图投资有限公司支付重庆市渝万建设集团有限公司工程款200万元，此款于2016年1月16日前支付70万元，于2016年2月16日前支付70万元，余款60万元于2016年3月16日前付清；二、重庆优图投资有限公司于2016年3月16日前按中国人民银行同期同类贷款利率支付重庆市渝万建设集团有限公司工程款200万元的相应利息，具体为：以150万元为本金，从2009年11月1日至付清时止，以30万元为本金，从2011年5月1日起至付清时止，以20万元为本金，从2014年5月1日至付清时止；三、本案一审案件受理费49351元，鉴定费25万元，共计299351元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担32050元，由重庆优图投资有限公司负担267301元（此款已由重庆市渝万建设集团有限公司向一审法院预交，重庆优图投资有限公司在支付工程余款时一并向重庆渝万建设集团有限公司支付）。二审案件受理费26800元，本院减半收取13400元，由重庆优图投资有限公司负担；四、在重庆优图投资有限公司按上述约定内容履行付款义务后，重庆市渝万建设集团有限公司与重庆优图投资有限公司就本案债权债务关系予以终结。”因被执行人未自动履行上述调解书，申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司向本院申请强制执行，后本院指定重庆市长寿区人民法院执行，执行案号为（2018）渝0115执2722号。执行法院在执行过程中分别于2019年5月26日、2019年6月14日共计支付1727667.25元给申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司。2019年6月14日，执行法院作出（2018）渝0115执2722号结案通知书：该院（2018）渝0115执2722号执行案件执行完毕，于2019年6月14日结案。异议人重庆市渝万建设集团有限公司称，执行法院对（2015）渝高法民终字第00504号民事调解书项下的款项的执行过程中，未将迟延履行利息纳入计算，在款项冲抵上也未将款项优先冲抵本金，在利息计算节点上也存在错误，故异议人特此向法院提出申请，请求人民法院依法将被执行人支付款项优先冲抵利息和迟延履行利息，在执行款项的计算中将迟延履行利息纳入计算范围；将未足额执行的款项536476.08元扣划给申请执行人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，执行法院已于2019年6月14日作出（2018）渝0115执2722号结案通知书，本案已执行完毕，异议人在案件执行完毕后提出异议，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人重庆市渝万建设集团有限公司的异议申请。重庆市渝万建设集团有限公司不服一审异议裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销或者变更长寿区人民法院（2019）渝0115执异58号执行裁定，支持异议人的主张，恢复执行程序。事实和理由：1.被执行人未按调解书确定的时间支付三笔款项，均迟延履行，应当计算迟延履行利息，但执行法院未计入执行金额。2.双方未约定付款性质的情况下，应当优先抵充未付款产生的利息和迟延履行利息，有结余再冲抵本金，而执行法院将付款优先算作本金错误。3.执行法院在利息计算节点上错误。每一笔应付款在没有完全付清前，其剩余本金都应持续的支付利息和迟延履行利息。4、申请执行人在收到最后一笔执行款当天，执行法院作出结案通知书未送达申请执行人，申请执行人并不知悉。申请执行人于2019年6月18日在和执行法官沟通时，被告知可以在15日内提出异议，申请执行人于5月25日提出异议申请。直到收到异议裁定才知道本案于2019年6月14日终结，执行的相关程序错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故执行行为的存在是异议案件受理的基本条件。本案中，异议人并未针对具体的执行行为提出异议，不符合异议案件受理条件，异议裁定认为本案不应受理而驳回异议人申请的结论正确，但理由不当，本院予以纠正。复议申请人对执行结案行为异议因超出一审异议范围，不属于复议程序审查范围，本院不予审查，当事人可另案提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回重庆市渝万建设集团有限公司的复议申请，维持重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 蔺 莉审 判 员 曹 亮二〇一九年十一月十八日法官助理 郑冬梅书 记 员 邓 韵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5156号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人潘洪关，男，1999年12月19日出生，贵州省三都水族自治县人，水族，初中文化，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5147号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人潘洪关自2019年4月份开始，多次通过爬窗的方式，在深圳市宝安区石岩街道某商城的店铺实施盗窃，具体犯罪事实如下：      1、2019年4月中旬，潘洪关在某商城6楼某某国际健身俱乐部前台盗走被害人陈某然一部苹果ipad平板电脑。      2、2019年6月4日，潘洪关在某某国际健身俱乐部盗走3瓶战马饮料。      3、2019年6月11日，潘洪关在某某国际健身俱乐部盗走4瓶战马饮料。      4、2019年7月5日，潘洪关在某某国际健身俱乐部盗走2瓶战马饮料。      5、2019年7月9日，潘洪关在某某国际健身俱乐部盗走3瓶战马饮料。      6、2019年7月10日，潘洪关在某某国际健身俱乐部盗走一个充电宝和3瓶战马饮料。      7、2019年7月12日2时30分许，潘洪关来到某商城2楼某餐厅，在餐厅收银台抽屉盗走被害人刘某冬一部苹果ipad平板电脑（价值人民币1400元）、一台锤子手机（价值人民币700元）以及人民币现金约2000元。      2019年7月18日，被告人潘洪关因形迹可疑被保安人员巡查时发现，后主动承认盗窃事实，民警接报警后将被告人潘洪关抓获，后在其住处缴获刘某冬被盗的苹果ipad平板电脑（已发还被害人），其余赃物、赃款未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人潘洪关犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人潘洪关退赔被害人刘某冬人民币700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  梁   惠   红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2263号 原告：马某，女，回族，小学文化，农民。 被告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民。 原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘玉奎 书记员   高惠洁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1339号申请执行人：米琳，女，1983年9月6日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王延明，男，1960年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙英，女，1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行米琳与王延明、孙英民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初456号民事判决书已发生法律效力，米琳已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款525800元及其利息，案件受理费3763.2元。执行费7696元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下工资账户及房产，划拨被执行人公积金存款7683给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王延明、孙英无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵金鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5446号原告：荣某，男，汉族，1992年11月26日出生，住项城市。被告：刘某，女，汉族，2000年8月16日出生，住项城市。原告荣某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘玉花于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告荣某撤诉。案件受理费100元，由原告荣某负担。审判员  王春华法官助理田艳伟书记员王煜铭二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28451号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：邹春丽，女，1976年09月06日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告邹春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告邹春丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告邹春丽签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、邹春丽立即归还瀚华小贷公司借款本金33674.06元及截至2019年08月14日的利息2809.87元；2、邹春丽支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2809.87元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由邹春丽承担。被告邹春丽未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邹春丽。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年06月14日起至2020年06月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年06月14日，瀚华小贷公司向邹春丽发放贷款50000元。欠款情况：邹春丽未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月14日，邹春丽尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息2809.87元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邹春丽签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邹春丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求邹春丽支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告邹春丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹春丽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金33674.06元及截至2019年08月14日的利息2809.87元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金33674.06元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2809.87元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告邹春丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3500号原告：杨微，女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：单广林，男，1971年5月26日出生，汉族，密山市和平乡政府武装部部长，住所地密山市。被告：靳海霞，女，1972年3月2日出生，汉族，密山市富源乡人大主席，住所地密山市。二被告委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告杨微与被告单广林、靳海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。杨微于2019年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨微撤诉。案件受理费2300元，由杨微负担。审判员  凌左彬二〇一九年十一月十九日书记员  陈 实
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10103号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区洋腾副食超市金华路店，住所地：重庆市北碚区金华路**附**。经营者：李厚兰，女，1968年3月9日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区洋腾副食超市金华路店产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审371号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：于永贵，男，1968年10月2日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月24日作出的庆交罚（2018）0538号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2018）0538号行政处罚决定认定，被执行人于永贵驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予于永贵罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2018）0538号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3971号原告：朱宣谕，女，1981年8月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，甘肃省郑远县人，个体，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。第三人：巴州宝瑞企业管理有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市石化大道西南侧领地凯旋国际公馆销售中心**，统一社会信用代码：91652801MA775LFF99。法定代表人：杨光焰，公司经理。委托诉讼代理人：张彭真，新疆阳光律师事务所律师。原告朱宣谕与被告刘婷婷、第三人巴州宝瑞企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告朱宣谕于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宣谕撤诉。案件受理费减半收取587.50元，由原告负担（原告已预交）。审判员 郭 凤二〇一九年十一月二十五日书记员 刘浩男
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初333号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人徐某某，男，1986年11月15出生于唐山市,汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留11日），2019年10月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检二部刑诉［2019］206号 指控事实： 1、2019年9月11日10时许，被告人徐某某在××公交站点西侧将刘某某的一辆豪爵牌摩托车盗走，经鉴定该豪爵牌摩托车价值人民币800元。 2、2019年9月21日10时许，被告人徐某某在××医院西侧盗窃将苏某某的一辆珠峰牌摩托车盗走，经鉴定该珠峰牌摩托车价值人民币870元。 3、2019年9月27日11时许，被告人徐某某驾驶其盗窃所得的豪爵摩托车窜至××步行街××快餐门口，将杨某某的一辆雅迪牌电动自行车骑走。经鉴定该电动车价值人民币550元。当日下午3时许，被告人徐某某返回现场，准备骑回豪爵摩托车，被布控民警当场抓获，徐某某主动向公安机关交代了盗窃豪爵牌摩托车和珠峰牌摩托车的事实。 被盗的两辆摩托车和一辆电动车均被公安机关扣押后发还失主。 案发后，被告人徐某某取得三被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。 被告人意见： 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某系多次盗窃，可酌情从重处罚；但其因第三起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他二起盗窃犯罪的事实，应认定有坦白情节，且其认罪认罚，并取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3439号 申请执行人：吕葩铽，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：辛国栋，男，1987年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请人吕葩铽与被执行人辛国栋民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）鲁02民特886号民事裁定书，申请标的50000.00元，到位0.00元。于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下一个银行账号但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11158号原告张万元，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被告曹华汝，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告阜南县荣飞建筑劳务有限公司。住所地：阜南县苗集镇幸福村沈老庄。法定代表人肖国荣，经理。原告张万元诉被告曹华汝、阜南县荣飞建筑劳务有限公司（以下简称荣飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。本院依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张万元，被告荣飞公司的法定代表人肖国荣到庭参加诉讼，被告曹华汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万元诉称，2019年3月至5月，原告跟着被告在高铁西北角的驻马店农副产品国际交易中心工地施工，三个月的工资总金额是8083元，原告需要用钱，向被告借支了3500元，被告欠原告工资4583元。2019年5月30日被告曹华汝写了一个工资清单证明欠原告4583元。2019年6月21日和6月22日陈志伟账户向原告支付工资的一部分即2200元，仍欠2383元。原告多次催要未果。请求依法判令：被告向原告支付工资2383元。被告曹华汝未到庭，亦未答辩。被告荣飞公司辩称，被告不认识原告，被告与原告之间没有劳务关系，原告起诉被告不属实，被告不应当向原告支付劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月19日至2019年5月31日期间，原告张万元在驻马店市农副产品国际交易中心工地提供电焊工劳务。2019年5月30日，被告曹华汝出具《工资表》一份，写明：“……张万元，男，总应结工资8083元，实结工资3500元，仍欠工资4583元……”，该表的下方显示有曹华汝签名并备注“以上情况属实”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，荣飞公司法定代表人肖国荣让其来干活，曹华汝说他是荣飞公司的带班组长，期间，荣飞公司的法定代表人肖国荣给原告3500元，后来美华公司的陈志伟给原告2200元；被告荣飞公司对此不予认可，称其从未找原告干活，也没有直接给过原告工钱，曹华汝不是其公司的带班人员，曹华汝与其公司没有任何关系。上述事实，有原告提交的《工资表》等及原告、被告荣飞公司的陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张万元在驻马店市农副产品国际交易中心工地提供电焊工劳务，由被告曹华汝出具《工资表》一份，故原告张万元与被告曹华汝之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告张万元依约提供劳务，被告曹华汝出具《工资表》后，仍未支付完毕，构成违约。扣除原告认可的《工资表》出具后又支付了2200元，被告曹华汝下欠劳务费2383元（4583元-2200元）。故原告请求被告曹华汝向其支付劳务费2383元，于法有据，本院予以支持。因原告张万元未有证据证明其与荣飞公司之间形成劳务合同关系，故原告以被告荣飞公司为被告，并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹华汝于本判决生效后十日内向原告张万元支付劳务费2383元。二、驳回原告张万元的其他诉讼请求。如被告曹华汝未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹华汝负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十一月十八日书记员  余欢
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初972号原告：杜某，1959年6月23日出生（身份号码：×××），人，个体户。被告：曹某，1971年6月4日出生（身份号码:×××），人，个体户，现住锡林郭勒市。原告杜某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某依法向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜某已故丈夫师德宝生前在被告曹某承包的建筑工地打工，2012年2月26日，被告经过核算工资为师德宝出具了一张《欠条》，证实欠师德宝工资款10380元。2017年12月5日，师德宝因病去世，原告杜某作为师德宝遗孀，以已故师德宝合法继承人身份多次向被告曹某主张权利，被告以种种理由推诿，无奈之下原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告曹某答辩称,原告杜某就是师德宝的妻子，2012年我在西苏旗承包了一些工程，雇佣原告丈夫师德宝开搅拌机。2012年2月26日那张《欠条》是我出具的，但是之后师德宝领走部分工资款，时间长了具体数额记不清楚了，我有记账凭证但是无法当庭提供，肯定是还欠一部分，但是我不认可仍欠10380元。经审理查明，2011年至2012年期间，原告丈夫师德宝受雇于被告曹某为其承包的工地负责开搅拌机。2012年2月26日，被告曹某为师德宝出具了《欠条》，内容为“今欠到师德宝10380元（大写壹万零叁佰捌拾元），欠款人：曹某，2012.2.26”。出具该欠条后被告曹某未支付过上述欠款。上述事实，可从原告杜某的陈述、被告曹某的答辩及原告杜某向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告的丈夫与被告曹某之间形成劳务关系，师德宝为被告曹某承包的工地开搅拌机，被告曹某为师德宝出具《欠条》的行为，确认其欠付师德宝劳务工资10380元，被告曹某应该按照合同全面履行自己的给付义务。原告杜某与师德宝是合法夫妻关系，师德宝去世后，原告杜某对于师德宝的债权享有法定继承权，有权向被告曹某主张给付10980元工资款，故本院对于原告杜某提出的诉讼请求予以支持。对于被告曹某提出其在出具《欠条》后，曾向原告丈夫师德宝给付部分工资款的辩解意见，因其未提交相应证据予以佐证，故对于该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十五日内支付原告杜某欠款10380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟 二○一九年十一月四日书记员 安 琪附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初452号原告（执行案外人）：任青，女，1973年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告（申请执行人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。第三人（被执行人）：枣庄志远置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路北、兴中路东，统一社会信用代码913704005652137839。法定代表人：王家全，执行董事。原告任青与被告南通四建集团有限公司、第三人枣庄志远置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告任青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任青撤回起诉处理。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 旋
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保430号申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路**，统一社会信用代码91130425738710113K。法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。被申请人：宫新生，男，1975年02月01日生，申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向大名县人民法院申请财产保全，请求对宫新生在河北大名农村商业银行股份有限公司账户银行存款63.3615万元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司提供担保。2019年11月20日河北大名农村商业银行股份有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫新生在河北大名农村商业银行股份有限公司账户银行存款63.3615万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂振勇二〇一九年十一月二十六日书记员  边亚港
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11955号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：孙鹏，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告孙鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2300元，利息202.36元，罚息116.45元，共计2618.81元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告孙鹏通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月17日2019年3月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告孙鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5818等借贷卡共计支付消费4600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告孙鹏尚欠原告借款本金2300元，利息202.36元，罚息116.45元，共计2618.81元。被告孙鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5818银行卡系被告孙鹏所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月17日2019年3月17日期间，被告孙鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5818等借贷卡共计支付消费4600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告孙鹏尚欠原告借款本金2300元，利息202.36元，罚息116.45元，共计2618.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5818的银行卡一张，2018年3月17日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2300元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4600元。截止2019年7月20日，被告孙鹏尚欠原告借款本金2300元，利息202.36元，罚息116.45元，共计2618.81元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2300元，利息202.36元，罚息116.45元，共计2618.81元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日+1至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告孙鹏经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙鹏一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2300元，利息202.36元，罚息116.45元，共计2618.81元，并支付自2019年7月20日+1起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月20日+1后，被告孙鹏如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5083号原告：王占才，男，1966年8月24日生，汉族，务农，住昌图县。被告：陈红，男，1974年10月10日生，汉族，务农，住昌图县。原告王占才与被告陈红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占才到庭参加诉讼,被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1976.26元、误工费264元、护理费264元、伙食补助费240元，合计2744.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2019年2月13日19时许，在原告家东屋因开介绍信一事，原告与被告发生口角，被告用拳头殴打原告左面部一下，后原告立即被送往四平市中心医院住院治疗8天，花费医药费1976.26元，误工费264元（33元/天*8天）、护理费264元（33元/天*8天）、伙食补助费240元（15元/天*8天*2人）现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1976.26元、误工费264元、护理费264元、伙食补助费240元，合计2744.26元，并承担本案诉讼费。被告陈红未答辩。原告王占才围绕诉讼请求依法提交了四平市中心医院门诊病历、住院病历各一份、出院诊断书一份、四平市中心人民医院住院病人费用汇总清单一份、四平市中心医院影像学CT报告单两份、四平市中心医院耳鼻喉镜影像检查报告单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据。本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告陈红未到庭未予质证。经本院审查，本院认定如下：该证据来源、形式合法，故本院予以认定。诉讼中，本院调取昌图县公安局毛家店镇派出所治安卷宗一册，含如下证据：1、公安机关于2019年2月13日对被告陈红的询问笔录一份。2、公安机关于2019年2月14日对原告王占才的询问笔录一份。3、公安机关于2019年2月14日对田桂茹的询问笔录一份。4、照片。经庭审质证，对本院调取的证据1，即公安机关对被告陈红的询问笔录，原告王占才提出异议，称我没打被告，我媳妇也没在场，就我跟我外孙女。对本院调取的证据2，即公安机关对原告王占才的询问笔录，原告王占才未提出异议。对本院调取的证据3，4，原告王占才均未提出异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，2019年2月13日，被告陈红因其继父受伤到原告王占才家，要求原告王占才开具介绍信，遭到原告王占才拒绝，双方发生口角，进而相互厮打。原告王占才于2019年2月13日到四平市中心人民医院住院治疗8天，经诊断为“耳创伤性切断”，花掉医疗费1976.26元。上列事实属客观事实，本院予以认定。经庭审质证，认证，结合原告王占才的陈述，本院认定的案件事实：原告王占才与被告陈红系同村村民。2019年2月13日，被告陈红因其继父受伤到原告王占才家，要求原告王占才开具介绍信，遭到原告王占才拒绝，双方发生口角，进而相互厮打。原告王占才于2019年2月13日到四平市中心人民医院住院治疗8天，被该院诊断为“耳创伤性切断”，医嘱二级护理8天，支出医疗费用1976.26元。依照相关法律规定，原告王占才伤后其他经济损失确定为723.2元，其中误工费301.6元（37.7元/天×8天=301.6元）、护理费301.6元（37.7元/天×8天=301.6元），住院伙食补助费120元（15元/天×8天=120元）,原告王占才伤后经济损失合计2699.5元。本院认为,公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益应依法承担侵权责任。被告陈红因为其继父受伤开介绍信问题与原告王占才发生争执，被告陈红殴打原告王占才，致原告王占才身体遭受损害，主客观方面均存在过错，故应依法承担赔偿原告王占才经济损失的侵权责任。原告王占才认为被告陈红继父不符合开具介绍信条件，应经相关部门处理，其未经相关部门处理，与被告陈红发生争执，处理纠纷方式亦不当，原告王占才亦存在过错，故应依法减轻被告陈红的侵权责任。综上所述，对原告王占才要求被告陈红赔偿医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈红赔偿原告王占才伤后经济损失2699.5元的70%即1889.7元。此款于本判决生效后立即执行。如果被告陈红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王占才负担15元，由被告陈红负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一九年十一月十八日书记员  王灿
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执484号申请执行人：林志安，男，1964年6月13日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人林志安与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3681号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3197号原告：黄殿枝，女，1967年2月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：张学雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住卫辉市。原告黄殿枝与被告张学雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿枝到庭参加诉讼，被告张学雁经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄殿枝向本院提出诉讼请求：判令被告张学雁立即支付原告本金5万元及2017年9月至2019年10月利息2.5万元，共计7.5万元。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款5万元，约定每月利息1000元，并出具借条，2017年9月之后不再支付利息。后原告多次向被告催讨借款，被告以手头没钱拒绝支付。现请求法院依法判准原告诉请。被告张学雁未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月27日，被告张学雁及其丈夫李吉林以养殖鸭子需要资金为由，向原告黄殿枝借款5万元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到黄殿枝现金人民币50000元（大写：五万元整）至2017年8月17日利息已清。借款人：李吉林、张学雁。2017年4月27日”。后原告多次找被告催要，被告张学雁以种种理由拒付。至今未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张学雁向原告借款5万元的事实，有被告为原告出具的借据所证实。现原告要求被告偿还借款本金5万元的理由正当，应予支持。原告要求的利息按月息2分计算，因借据上显示利息已清至2017年8月17日，但未注明约定利息的具体标准，视为约定不明，原告要求的利息，应按年利率6％从逾期的2017年9月起计算至2019年10月止。对于原告要求被告按月息2分计算利息的诉请，本院不予支持。被告张学雁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学雁于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息6250元，共计56250元。二、驳回原告黄殿枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，原告黄殿枝负担209元，被告张学雁负担628.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙克华
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1239号 原告：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨玉莲，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢道辉与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢道辉到庭参加诉讼，被告杨玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道辉向本院提出诉讼请求：1．杨玉莲向谢道辉支付借款本金余额37,566元；2．杨玉莲支付谢道辉自2019年5月15日起至2019年6月17日止的尚欠借款利息826.4元（以37,566元为本金，月利率2%计）；3．杨玉莲支付谢道辉自2019年6月18日起至实际支付时为止的借款利息（以37,566元为本金，按月利率2%计）；4．本案诉讼费用由杨玉莲承担。事实和理由：2014年8月4日杨玉莲以资金周转为由向谢道辉借款5万元整。当日，谢道辉与杨玉莲签订了一份借条，借款利息按照每月1,000元计算。双方没有约定还款期限，肖土兴自愿为杨玉莲拖欠谢道辉的债务承担连带保证责任。前期杨玉莲有支付谢道辉借款利息18,600元，剩余本息经谢道辉催要拒不支付。2019年4月2日谢道辉向本院起诉，要求连带担保责任人肖土兴履行偿还本息的义务。2019年5月15日担保人肖土兴为杨玉莲向谢道辉支付部分本息共计52,000元。同时，谢道辉自愿解除担保人的担保责任。截至2019年6月17日止，杨玉莲尚欠谢道辉借款本金余额37,566元，利息826.4元。虽经谢道辉多次催缴，但是杨玉莲以各种理由推脱，拒不归还上述款项。为了维护自身的合法权益，谢道辉提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 杨玉莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日杨玉莲向谢道辉借款5万元。同日，杨玉莲向谢道辉出具了一张借条。该借条载明“借款人杨玉莲向谢道辉借到现金人民币伍万元整，小写（￥50,000元），该款以现金方式支付，本人已收到。每月4日前按月利率20‰（即人民币壹仟元）付清利息，直至借款人还清本金和利息为止。若本人违约，愿意归还全部债务、本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。”肖土兴为借款本息提供担保。同日，谢道辉通过银行转账5万元至杨玉莲的银行账户。之后，杨玉莲仅支付利息18,600元给谢道辉。后经谢道辉多次催讨，杨玉莲未再偿还借款本息。2019年4月2日谢道辉起诉本院，要求杨玉莲和肖土兴偿还借款本息。经核算，截至2019年5月14日止杨玉莲尚欠谢道辉借款本金5万元及利息39,566元。2019年5月15日肖土兴偿还了借款本息52,000元，即：偿还了借款本金12,434元及利息39,566元。之后，谢道辉自愿解除了担保人肖土兴的担保责任。同日，谢道辉向本院申请撤诉，本院作出（2019）闽0428民初592号民事裁定书，准许了撤诉。此后，杨玉莲仍未偿还借款本息，至今尚欠借款本金37,566元及从2019年5月15日起按月利率2%计算的利息。上述事实有谢道辉提供的其本人居民身份证、杨玉莲居民身份证复印件、借条、将乐县农村信用合作联社转款记录单等证据予以证明。杨玉莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合谢道辉在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨玉莲向谢道辉借款5万元，扣除担保人肖土兴已还12,434元，至今尚欠谢道辉借款37,566元，事实清楚，证据充分。故本院对谢道辉主张杨玉莲归还借款本金37,566元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，现谢道辉要求杨玉莲按月利率2%支付从2019年5月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。杨玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨玉莲应于本判决生效之日起十日内返还谢道辉借款本金37,566元； 二、杨玉莲应于本判决生效之日起十日内支付谢道辉借款本金37,566元的利息（从2019年5月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由杨玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  谢连凰 人民陪审员  吴生才 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2625号被执行人:张某，女，1973年6月20日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住江苏省涟水县。张某诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初168号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某应缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月24日经去涟水县不动产登记中心查询未发现被执行人张某有不动产登记信息；4、2019年10月25日依法去执行人张某家查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。5、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金8000元，实现债权0.16元，7999.84元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2625号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审848号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人温文婷，女，汉族，1995年10月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人温文婷支付拖欠的工资20173元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人温文婷工资20173元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向温文婷支付拖欠的工资20173元(贰万零壹佰柒拾叁元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人温文婷工资20173元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人温文婷支付拖欠的工资20173元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人温文婷支付拖欠的工资20173元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3167号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：黄上朝，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄柳亮，女，1987年11月10日出生，壮族，住广西凌云县。 原告农合行与被告黄上朝、黄柳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮、被告黄上朝到庭参加诉讼，被告黄柳亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1，判令被告黄上朝偿还借款本金219940.65元、及截至2019年5月31日的利息、罚息44859.37元（此后的利息、罚息以本金219940.65为基数按编号为604102160441622《个人借款合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）；2，判令被告黄柳亮对上述债务承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告根据与被告黄上朝于2016年5月18日签订的编号为604102160441622的《个人借款合同》的约定，于2016年5月18日向被告黄上朝发放了25万元贷款，贷款当时的利率为年利率为7.83%，贷款到期日2017年5月18日，被告黄上朝以按月结息到期还本的方式向原告偿还借款本息。被告黄柳亮为借款提供连带保证责任担保。此后，原告又与二被告于2017年5月18日签订了《借款展期协议》，将借款期限展期至2017年11月18日。借款到期后，被告黄上朝未按约定偿还借款，截止2019年5月31日，尚欠原告借款本金219940.65元，利息、罚息44859.37元。为此，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄上朝辩称：对原告诉请偿还的借款本息数额无异，但目前无偿还能力。 被告黄柳亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月18日原告与被告黄上朝签订《个人借款合同（编号：604102160441622）》，合同约定：原告向被告黄上朝放贷25万元，借款期12个月(2016年5月18日至2017年5月18日)，按月结息到期还本，基准利率4.35%、上浮80%、执行利率7.83%等。被告黄柳亮对上述债务提供了连带责任保证担保，并签订了《保证担保合同（编号：604104160595362）》。同日，原告向被告黄上朝发放贷款25万元。借款到期后，原告与被告黄上朝、黄柳亮于2017年5月18日签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2017年11月18日。借款展期到期后，被告黄上朝未按约定偿还借款，截止2019年5月31日尚欠借款本金219940.65元、及利息、罚息44859.37元。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、借款详细信息表、借款利息计算明细、公民身份证复印件等。被告黄柳亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄上朝未履行借款合同的约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄上朝偿还2019年5月31日尚欠借款本金219940.65元、及利息、罚息44859.37元，证据充分，予以支持。被告黄柳亮是借款的连带担保保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。被告黄柳亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告黄上朝偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金219940.65元，及利息、罚息【利息、罚息计算：1，截止2019年5月31日止的利息、罚息44859.37元。2，以219940.65元为基数从2019年6月1日起按涉案《个人借款合同（编号：604102160441622）》约定的利率计算至清偿之日的利息、罚息】； 二，被告黄柳亮对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告黄上朝、黄柳亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋光廷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4710号 申请执行人：绍兴雅贵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：洪金贵。 被执行人：浙江锦希服饰有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄村庙长桥路**/div> 法定代表人：王飞雄。 申请执行人绍兴雅贵纺织品有限公司与被执行人浙江锦希服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴雅贵纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案并指定执行员沈坚执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴雅贵纺织品有限公司以杭州市余杭区人民法院已受理被执行人浙江锦希服饰有限公司的破产清算为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4710号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡银平
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初449号原告王光德，男，汉族，1979年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托代理人王源，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人袁倩倩，贵州十朋律师事务所（实习）律师。被告遵义市红花岗区人民政府。地址：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人官世燕，贵州舸林律师事务所律师。被告遵义市红花岗区自然资源局。地址：遵义市红花岗区剑江路。法定代表人朱轶星，局长。委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。第三人王光义，男，汉族，1974年11月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告王光德诉被告遵义市红花岗区人民政府、遵义市红花岗区自然资源局及第三人王光义撤销土地行政登记一案，本院于2019年8月27日受理后，在诉讼过程中，原告王光德以本案被告主体不适格，证据不足为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告王光德提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王光德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王光德承担。审判长 钱朝友人民陪审员杨先伦人民陪审员张道金二〇一九年十一月二十五日法官助理胡晓松书记员李小冬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2477号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相柏、刘爱玉、吴复强、吴复文、陈爱国借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人吴相柏、刘爱玉、吴复强、吴复文、陈爱国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴相柏、刘爱玉、吴复强、吴复文、陈爱国履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于对被执行人吴相柏、刘爱玉、吴复强、吴复文、陈爱国的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人吴相柏、刘爱玉、吴复强、吴复文、陈爱国的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于作出（2019）鲁1725执2477号限制消费令，对吴相柏、刘爱玉、吴复强、吴复文、陈爱国限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权158,959.55元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的158,959.55元债权，应由被执行人吴相柏、刘爱玉、吴复强、吴复文、陈爱国继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1308号 原告王兴忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省临西县。 被告郝孝东，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省临西县。 本院在审理原告王兴忠与被告郝孝东买卖合同纠纷一案中，原告王兴忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴忠撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王兴忠负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 振
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执396号申请执行人：付正山，男，1963年12月7日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正山与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3693号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审78号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人陈佐祥。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7050号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合路处〔2019〕7050号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2074号 申请执行人：户县XX商行，住所地：西安市鄠邑区XX街XX村。经营者：闫某某，系该商行负责人。被执行人：西安XX中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路。法定代表人：朱某某，系该学校负责人。本院在执行申请执行人户县XX商行与被执行人西安XX中学买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕01民终9290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33255元，并承担诉讼费345元、执行费400元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2074号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十一日书  记  员   杨娟妮    1
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执异31号 异议人：杨国兴。 申请执行人：李亚凡。 被执行人：黄文秀。 被执行人：江西天合生态林业股份有限公司。 被执行人：吉安市创新生态林业开发有限公司。 本院在执行申请执行人李亚凡与被执行人黄文秀、江西天合生态林业股份有限公司、吉安市创新生态林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日对江西天合生态林业股份有限公司及其法定代表人杨国兴作出（2019）赣0802执恢147号限制消费令。异议人杨国兴为此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨国兴向本院提出异议申请：请求法院解除（2017）赣0802执1347号案件中对申请人杨国兴采取的限制高消费及限制出境等强制措施。事实和理由：杨国兴并非江西天合生态林业股份有限公司的法定代表人。2019年3月20日，江西天合生态林业股份有限公司通过股东会决议、董事会决议免去了杨国兴董事长及法定代表人职务，选举陈素珍为董事长及法定代表人，并于2019年4月4日进行了工商变更登记。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条规定，杨国兴已不具备法定代表人身份，应解除对其的强制措施。同时，江西天合生态林业股份有限公司已资不抵债，无财产可供执行，杨国兴不是影响公司债务履行的直接责任人员。另外，执行案件依据的生效文书为（2017）赣08民终867号民事判决书，江西天合生态林业股份有限公司正在申请再审、抗诉。 申请执行人李亚凡称，应驳回杨国兴的执行异议申请。在申请执行人申请执行后，江西天合生态林业股份有限公司才变更法定代表人，属于恶意规避法院执行，法院应让杨国兴承担连带清偿责任。 本院查明，申请执行人李亚凡与被执行人黄文秀、江西天合生态林业股份有限公司、吉安市创新生态林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）赣0802民初1688号民事判决，判决内容第二项为江西天合生态林业股份有限公司、吉安市创新生态林业开发有限公司对黄文秀的借款本金400000元向李亚凡承担连带清偿责任。李亚凡不服提起上诉，江西省吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终867号民事判决，将上述判决第二项内容变更为江西天合生态林业股份有限公司、吉安市创新生态林业开发有限公司对黄文秀的借款本金400000元及利息向李亚凡承担连带清偿责任。该案生效后，李亚凡向本院申请强制执行，案号为（2017）赣0802执1347号。本院于2018年3月7日作出（2017）赣0802执1347号执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月5日，本院恢复（2017）赣0802执1347号的执行，执行案号为（2019）赣0802执恢147号。本院于2019年11月12日作出（2019）赣0802执恢147号限制消费令，对江西天合生态林业股份有限公司及杨国兴采取限制消费措施。 另查明，2019年4月4日，江西天合生态林业股份有限公司法定代表人由杨国兴变更为陈素珍。杨国兴仍系江西天合生态林业股份有限公司的股东，占股份额为31%，为该公司最大股东。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。本案中，杨国兴于（2017）赣08民终867号民事判决书生效及该案执行时，均担任江西天合生态林业股份有限公司法定代表人职务。截至目前江西天合生态林业股份有限公司尚未履行法律文书确定的义务，且未与申请执行人达成执行和解，限制杨国兴出境有利于保障法院执行程序顺利进行，维护债权人的合法权益。 江西天合生态林业股份有限公司在案件执行后才变更法 定代表人，而且，虽然杨国兴不再担任该公司法定代表人，但是其仍然是该公司的最大股东，仍是该公司影响债务履行的直接责任人员。杨国兴主张对其解除限制高消费、限制出境等强制措施没有事实和法律依据，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨国兴的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张诗雪