wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1499号上诉人（原审被告）王海军，男，1965年10月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省阜蒙县。委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审原告）李虎，男，1982年10月13日出生，汉族，个体，住址辽宁省阜蒙县。委托代理人李春德，男，1954年10月23日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省阜蒙县，系被上诉人父亲。李虎诉王海军排除妨害纠纷一案，王海军不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王海军上诉请求：1．请求撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2181号民事判决，或者发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：（一）一审法院判决具有适用法律不当和审判程序违法之嫌。一审判决引用《民法通则》第八十三条的规定，认定上诉人存在妨害被上诉人相邻关系中的通风、采光事实。上诉人对事实认定上仅对影响通风有异议，但对判决生效期10日内将锅炉房和二楼彩钢房分别拆除3.47米、6.2米的决定认为违法。因为立法机关把确认和拆除违章建筑构筑物等不动产的职权授予给了行政机关行使，本案属于行政案件不属于民事案件，相邻权涉及不动产案件的应当先由行政机关先行处理，不服再提起行政诉讼，所以一审受理此案属于程序违法。一审法院把法定行政处理的案件适用民事法律判决，确实存在用法不当及审判程序违法之嫌。（二）一审法院在审理期间没有履行告知上诉人有权提起反诉的义务，没有保障当事人的知情权和诉讼权利，导致享有法定的反诉权而未能行使。1．关于被上诉人购买楼房位于上诉人老房宅基地交界处，建楼时未预留分毫墙根地，且楼后便是我家平房的宅基地范围的园田地。被上诉人购买此楼后直接影响划入我家责任田的使用和光照。2．上诉人为解决冬季防寒在其房后占用我家菜园地采用苯板和水泥将后墙加厚5公分，两家各占4米长8米高没有任何补偿。3．我再建一楼锅炉房是在墙外留出约9-10公分，2019年建彩钢房又留出30公分的空间，不存在影响其全部通风问题。4．关于锅炉房安全隐患一事，是被上诉人故意夸大事实。该楼设计时没有规划取暖、锅炉等设施设备，导致所有经营者家家都是用小锅炉取暖。如果锅炉有安全隐患，则家家都有。5．被上诉人所用照明和生活用电的电线全从我家院内通过，生活用水也从我家院内大井用电水泵抽取，电线和水管也从我家院中经过。李虎在二审辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，我们服从一审判决，一审判决正确。李虎在一审诉称，原告在阜新镇他本村二组购买了19-3号楼19-3-5号楼房一栋，该楼房与被告楼房相邻。被告在原告家楼房后建起了二层建筑物，该建筑物既遮挡原告一二层采光又影响通风，被告在该二层建筑内安装了大型锅炉，用来为其自住的楼房供暖，该锅炉在使用过程中给原告家的生命财产安全造成了严重隐患。原告就此事多次与被告协商未果，故提起诉讼。请求人民法院：1．请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除在原告楼房后建造的二层建筑物；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。王海军在一审辩称，2013年我建锅炉房时原告还没有搬来，且建锅炉房时我跟村里说过，村上让我跟他隔开，我跟原告房屋隔了一个方子的距离。2019年5月份建的彩钢房，建时镇上找过我让我停建。彩钢房与锅炉房都没有审批手续，彩钢房在建时没有通过村上。但锅炉房与彩钢房只是遮挡原告一、二楼的后窗户。一审法院查明，2013年被告王海军与王成文同时在阜蒙县建楼，王成文所建商品楼房为东西方向，王海军所建楼房为南北方向，双方所建楼房成直角相邻。王海军所建楼房现自用，原告李虎购买王成文开发的商业楼用于个体经营。2013年被告王海军紧邻李虎居住的网点建一锅炉房，现该房内有大型锅炉一个，被告所建锅炉房砖结构墙距离原告李虎家西窗户9厘米，该锅炉房东西宽3.47米。2019年5月被告在锅炉房上加盖二层彩钢房，彩钢房南北宽6.2米。被告所建锅炉房及彩钢房均没有相关部门审批手续。诉讼中，原告同意拆除被告房屋东西方向从原告家后山墙外墙皮开始一间锅炉房的宽度（经本院测量宽约3.47米），但要求拆除一、二楼。被告表示同意拆除到此位置，但只同意拆除二楼彩钢房，不同意拆除一楼锅炉房。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告王海军紧邻原告建锅炉房及彩钢房将原告家西面一、二楼窗户完全遮挡，使原告家不能正常采光、通风，给原告生活造成妨害，故对原告排除妨碍的请求，本院予以支持，王海军应对上述遮挡部位予以清除。由于法律未明确规定拆除东西宽度的标准，原告也未能举证证明，故按原告请求东西方向从原告家后山墙外墙皮开始，拆除一间锅炉房的宽度即本院测量宽3.47米为准（以被告家锅炉房第一道西墙为终点），南北结合董树刚一案，以被告彩钢房长（约为6.2米）为限拆除。对原告请求要求移走锅炉，关于锅炉是否存在安全隐患，待有明确结论后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决一、被告王海军于本判决生效之日起十日内将锅炉房及二层彩钢房从原告家后山墙外墙皮为起点向西拆除宽约3.47米（以被告家锅炉房第一道西墙为终点），南北以被告彩钢房长（约6.2米）为限拆除。二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告王海军承担。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，关于上诉人称，立法机关把确认和拆除违章建筑构筑物等不动产的职权授予给了行政机关行使，本案属于行政案件不属于民事案件，相邻权涉及不动产案件的应当先由行政机关先行处理，不服再提起行政诉讼，一审受理此案属于程序违法的上诉意见。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人与被上诉人之间的纠纷属于相邻关系纠纷，一审法院作为民事案件受理并作出判决符合法律规定。关于上诉人称被上诉人亦侵犯其相关权益的上诉意见，因上诉人在一审并未提出相关请求，一审法院亦未对此进行审理，本院不能对此一并进行审理，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇一九年十一月二十八日书记员  乔方正
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5419号之一 原告：左少敏，女，汉族，1960年7月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 原告左少敏诉双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 原告左少敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令双流县盛源农业有限责任公司偿还借款本金1227600元，利息596310.9元（暂计算至2018年12月1日，实际计算至偿还全部借款本息为止），合计1823910.9元。2、判令李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司就第1项诉请承担连带清偿责任。3、判令双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：左少敏与双流县盛源农业有限责任公司于2015年2月21日签订《借款合同》，约定借款1227600元，借期一年，年利率24%。2018年1月31日，左少敏与李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司签订《借款担保协议》，约定由李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司为双流县盛源农业有限责任公司的前述借款承担连带担保责任。左少敏多次催收未果，为维护合法权益遂诉至法院，望判如所请。 被告李青松于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告李青松的经常居住地为四川省成都市高新西区蓝岸街555号，故都江堰市人民法院无管辖权,应依法移送至成都高新区人民法院。 本院经审查认为，依据2018年1月31日左少敏与李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司签订的《借款担保协议》第五条之约定“发生争议，可在甲方住所地（都江堰市人民法院起诉解决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院认为，前述的《借款担保协议》约定管辖内容未违反法律规定，合法有效，甲方左少敏的住所地为都江堰市，故本院有权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李青松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，被告李青松负担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异275号案外人：姚永和，男，1957年07月21日出生，汉族，住大庆市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人姚永和因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元501室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚永和称，2018年08月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人姚永和为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、姚永和位于安达市新兴街9委6组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、姚永和房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人姚永和系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月30日，姚永和与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8074号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇（原告余莹莹的妻子），女，住重庆市长寿区。被告：于斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告余莹莹与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告于斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告于斌向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间里自由依法约定和进行借款。原告余莹莹与被告于斌均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年7月4日，被告于斌在“借贷宝”平台发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年7月4日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告于斌：金额5000元，借款时间为2017年7月4日至2017年8月13日。同时，原告余莹莹将此笔款项划拨至被告于斌的账户。被告于斌于借款到期后未足额还本付息。经原告余莹莹催促，被告于斌仍未还款。现原告余莹莹依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告于斌未答辩。原告余莹莹向本院提交了用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、转账记录、用户注册协议、网站截图、借款展期协议等证据。被告于斌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告余莹莹与被告于斌均系“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年7月4日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告于斌（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：748449799176048320），该协议约定：借款金额为5000元；借款期限为40天，自2017年7月4日至2017年8月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告于斌的账户转入借款5000元。事后，原、被告双方签订九次《借款展期协议》，协议将借款期限的借款到期日延长至2017年12月15日。被告于斌逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告于斌在“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告于斌支付借款5000元，被告于斌应按约向原告余莹莹还本付息。现被告于斌逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年7月5日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  陶      璐二〇一九年十一月五日法官助理  胡然书记员王雅妮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6301号原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。负责人：于晓宇。委托代理人：栾勇，男，1970年11月21日出生，汉族，部门经理，现住东港市。委托代理人：李富勇，男，1970年10月10日出生，汉族，法务，现住东港市。被告：林华东，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业者，现住东港市新兴区。被告：于芬，女，1981年6月3日出生，汉族，职工，现住址同上。被告：丹东金地新科地产有限公司。住所地丹东市边境经济合作区******。法定代表人：程滨，系经理。委托代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告林华东、于芬、丹东金地新科地产有限公司（以下简称金地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾勇、李富勇、二被告及被告金地公司委托代理人宋积慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林华东、于芬偿还借款本金166407.04元及至2019年10月13日前的利息5042.47元，并自2019年7月17日起至实际给付之日止按年利率6.615%承担逾期利息；确认原告对抵押物（位于东港市新兴区享有优先受偿权；被告金地公司承担连带保证责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月13日，被告林华东向原告提出个人住房按揭贷款申请，承诺以其所购房产为贷款提供抵押担保。2016年6月14日，被告林华东与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、原告为被告林华东提供贷款19.1万元整，借款期限15年；2、借款利率执行浮动利率为基础下浮10%（借款时利率：人民银行同期基准利率4.9%，执行利率为4.41%），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至还清之日止；3、被告林华东以其所购房产为贷款合同项下债权提供抵押担保。原告于2016年6月16日向被告林华东发放了贷款，贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息，截至2019年10月13日，累计欠原告借款本金166407.04元及至2019年10月13日前的利息5042.47元。被告林华东、于芬辩称：借款属实，因现暂时无能力完全偿还每月的本金及利息，如能多给点时间，我尽量在月底将欠付的本金及利息偿还给原告。另外，涉案房屋未办理抵押登记系原告原因所致，如原告办理抵押登记，本案就不需对涉案房屋采取保全措施，就不会产生保全费用，故本案保全费不同意承担。被告金地公司辩称：被告金地公司不承担连带保证责任，因在2017年4月17日涉案房屋产权证书已登记至被告林华东、于芬名下，原告和被告林华东、于芬可以办理抵押登记，按合同约定我方的阶段性保证责任应免除。由于原告与被告林华东、于芬怠于办理抵押权登记，该责任应由原告及被告林华东、于芬承担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月13日，被告林华东向原告提出个人住房按揭贷款申请，承诺以其所购房产为贷款提供抵押担保。2016年6月14日，被告林华东与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、原告与被告林华东提供贷款19.1万元整，借款期限15年；2、借款利率执行浮动利率为基础下浮10%（借款时利率：人民银行同期基准利率4.9%，执行利率为4.41%），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至还清之日止；3、被告林华东以其在被告金地公司所购房产（位于东港市新兴区为贷款合同项下债权提供抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。原告于2016年6月16日向被告林华东发放了贷款，贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金166407.04元及至2019年10月13日前的利息5042.47元。2013年3月11日，原告与被告金地公司签订合同编号：201303《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定被告金地公司为包括被告林华东、于芬在内的金地海韵小区的购房人提供连带责任保证担保，担保范围为购房人与原告签订的借款合同借款本金、利息、罚息等原告实现债权的一切费用；被告提供保证担保的对购房人的保证责任自原告向购房人发放借款之日起至该购房人取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2017年初，被告金地公司已经配合被告林华东、于芬将办理涉案房屋所有权证的所有手续提交到房产部门，涉案房屋于2017年5月3日已经登记在被告林华东、于芬名下，依据房产部门提供的不动产发放清单显示，原告迟迟未领取该证，2019年9月18日，原告工作人员高元德才到房产部门将该证取走。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、婚姻状况证明、户籍证明、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、共同偿还贷款承诺书、办理房屋土地使用权抵押登记承诺书、抵押权预告登记证、贷款凭证、欠款清单、债务逾期催收通知书、一手住房贷款业务银企合作协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告林华东、于芬及被告金地公司间借款合同、保证合同关系成立、有效。被告林华东、于芬应按约定偿还全部借款本金及逾期利息，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。因被告林华东、于芬严重违约，双方借款合同应予解除，故原告请求被告林华东、于芬提前偿还全部借款本息合理，应予支持。因被告金地公司提供的是阶段性保证责任，解除保证责任前提是办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，但涉案房屋所有权在2017年5月3日已经登记在被告林华东、于芬名下，至原告起诉前已达两年有余未办理抵押登记，原告陈述未登记原因系三被告未交纳费用所致，但未提供证据，而被告金地公司提供证据显示，系原告怠于履行义务所致，综合考量，原告明知不及时办理抵押登记会对被告金地公司造成不利后果，但仍在具备办理抵押登记条件的情况下，怠于履行办证义务，被告金地公司的保证责任可以免除。故原告请求被告金地公司承担连带保证责任，本院不予支持。因被告林华东、于芬违约致使原告提起诉讼，故该案所产生的全部诉讼费用应由被告林华东、于芬承担，其以涉案房屋未办理抵押登记系原告原因为由拒绝承担保全费用，本院不予支持。因涉案房屋未办理抵押登记，故原告对涉案房屋无法享有优先受偿权，故原告该项请求本院不予支持。原告请求自2019年7月17日起计算逾期利息有误，应自2019年10月14日起算。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林华东、于芬于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东港市支行借款本金166407.04元及逾期利息5042.47元，并自2019年10月14日起至本院确定的给付之日止按年利率6.615%支付逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告林华东、于芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、保全费1400元（原告已预交），由被告林华东、于芬承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 于春燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1393号申请执行人：枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘路黄镇图书馆对面。统一社会信用代码：913407623366993539（1-1）。法定代表人：张友法，公司经理。被执行人：方腊云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司与方腊云买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34281元。被执行人依法应承担执行费414元。执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以已冻结、划拨，其名下无车辆登记信息，相关执行情况已告知申请人。3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2019年10月29日到被执行人户籍所在地的村委会调查了解被执行人的情况，反馈被执行人常年外出务工，去向不明，其名下无其他可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过书面约谈方式将暂未发现被执行人有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34281。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月十三日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2657号 罪犯罗银国，男，1976年7月6日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省。 山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第384号刑事判决，以被告人罗银国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。2015年12月10日减刑一年七个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯罗银国减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗银国的悔改表现，有罪犯罗银国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗银国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗银国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月8日起至2028年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初589号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李菊萍，女，1983年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月12日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。 被告人袁美丽(曾用名袁巧云)，女，1975年7月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月12日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人李菊萍、袁美丽犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人李菊萍、袁美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年7月16日晚，被告人李菊萍、袁美丽经预谋后，被告人袁美丽望风，被告人李菊萍在枣庄市市中区体育场北门东侧的车棚内盗窃被害人上官某的橙黄色跑狼牌牌电动自行车1辆、盗窃被害人陈某的黑红色澳柯玛牌电动自行车1辆、盗窃被害人孙某的黑色捷安特牌133s电动自行车1辆。经鉴定，上述3辆电动车价值共计4450元。 案发后，涉案电动车均已起回并发还给被害人。 上述事实，被告人李菊萍、袁美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害上官某、陈某、孙某龙的陈述，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，搜查笔录、辨认笔录等笔录，人口信息查询单页、扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李菊萍、袁美丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李菊萍、袁美丽到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；被盗车辆均被起回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及缴纳罚金的能力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李菊萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁美丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月五日 书记员  张 丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6539号原告：孟春艳，男，汉族，1983年3月10日生。委托诉讼代理人：吴亮。委托诉讼代理人：靳娇娇。被告：长葛市易和置业有限公司。法定代表人：张福申。本院在审理原告孟春艳诉被告长葛市易和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟春艳于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孟春艳自愿撤回对长葛市易和置业有限公司的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟春艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟春艳承担。审判员  许国辉二〇一九年十一月十八日书记员  贺盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢456号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人：孟和平，男，汉族，生于1965年9月20日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行申请恢复执行（2015）涪民初字第2838号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对登记在孟和平名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0115337）予以查封。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，买受人李阳（公民身份号码：4306811984××××××××）以468336.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人李阳申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在孟和平名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0115337）的查封和抵押。 二、位于绵阳市涪城区所有权归买受人李阳（公民身份号码：4306811984××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李阳时起转移。 三、买受人李阳（公民身份号码：4306811984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十八日 书记员 王云波
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1820号 罪犯殷晓文，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2014年7月11日作出(2014)沙刑初字第18号刑事判决，以殷晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止）,并处罚金人民币400000元（已缴纳2000元）；责令殷晓文等6人退赔人民币438000元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）三刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年5月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年9月至2019年8月累积考核分2985.2分，2017年5月至2019年8月累积考核分3625.2分，表扬6次。2019年8月13日向原审法院缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯殷晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯殷晓文减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月14日至2022年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0502民初6420号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行，住所地：渭南市临渭区。负责人：张莉娜。委托诉讼代理人：刘召，男，1987年4月19日出生，住渭南市临渭区。被告：李海涛，男，1989年12月12日出生，住陕西省临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行与被告李海涛借款合同纠纷一案，2019年10月22日立案。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李海涛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行申请撤回对被告李海涛的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行撤回对被告李海涛的诉讼。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行负担。    审    判    员     苏瑞利  二0一九年十一月二十一日  书    记    员     孙美娇  1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保304号 申请人：陈志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈同厚，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请人陈志强与被申请人陈同厚民间借贷纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人陈同厚有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保304号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 鉴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,471.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,471.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2822号申请人李秋芬，女，生于1971年8月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人李秋芬与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终636号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马金凤，女，1953年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人马金凤一案，于2019年9月11日作出（2019）皖1226刑初410号刑事判决。马金凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取辩护人及阜阳市人民检察院的意见，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销颍上县人民法院（2019）皖1226刑初410号刑事判决； 二、发回颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  袁理想 审判员  邢轶慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐利飞 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2225号之二申请人：王红超，男，汉族，1976年11月7日生,住漯河市郾城区。被执行人：罗自军，男，汉族，1970年3月20日生,住河南省郑州市金水区。本院在执行王红超与罗自军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗自军于本判决生效之日起十日内支付原告王红超塑钢窗款112540元。因罗自军未按上述生效法律文书履行义务，王红超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗自军下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套登记房产，已被本案轮候查封。均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行罗自军负有继续向申请执行人王红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 源
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8759号 原告:谢红,女,1979年8月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:张敏,男,1976年4月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谢红、张敏与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢红、张敏于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢红、张敏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢红、张敏撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该支行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。代表人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰市创时零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汽配城富桥区汽配超市**。法定代表人：陈槐，该公司董事长。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司。该公。该公司住所地，湖北省十堰工业新区凯迪拉克大街**div>法定代表人：谢玉明，该公司董事长。被执行人：湖北比尔克曼机械有限公司。该公司。该公司住所地，湖北省十堰市西城开发区西城路**iv>法定代表人：陈槐，该公司总经理。被执行人：诸暨大中机械有限公司。该公司住。该公司住所地，浙江省诸暨市阮市镇桃园村古塘v>法定代表人：陈槐，该公司经理。被执行人：陈槐，男，汉族，1973年2月20日出生，户籍地浙江省杭州市下城区，现住址不详。被执行人：姚文美，女，汉族，1974年11月20日出生，职业不详，户籍所在地，浙江省杭州市余杭区，现住址不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰市创时零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市创时零部件有限公司偿还借款本金7998764.97元及利息；二、被执行人十堰市创时零部件有限公司偿还借款本金9500000元及利息；三、被执行人湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美对上述第一项、第二项所确定被执行人十堰市创时零部件有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、被执行人十堰科斯达齿轮有限公司对上述第二项的给付义务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担案件受理费、保全费合计139186元，并支付执行费85033元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市创时零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市创时零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院提供的财产线索为：已保全被执行人湖北比尔克曼机械有限公司名下不动产。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰市创时零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美的相关财产情况，被执行人十堰市创时零部件有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰科斯达齿轮有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人湖北比尔克曼机械有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人诸暨大中机械有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人陈槐名下无房产、证券、车辆等财产可供执行；被执行人姚文美名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。本院依法扣划被执行人陈槐、姚文美的银行存款53682.53元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行领取以抵偿部分债务。3.本院将被执行人十堰市创时零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行保全了被执行人湖北比尔克曼机械有限公司所有的位于十堰市张湾区××路××（××）××、××号、××号不动产。但上述不动产均被抵押两次，本案暂无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。综上所述，本案实际执行到位53682.53元。剩余债务因本案被执行人十堰市创时零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行释明被执行人财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行提供不出被执行人十堰市创时零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、湖北比尔克曼机械有限公司、诸暨大中机械有限公司、陈槐、姚文美的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6391号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住山东省济南市。被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茂年。原告纪闯诉被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告纪闯于2019年11月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告纪闯负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月十三日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4848号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：刘兰顺，男，1968年7月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：郭瑞兰，女，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘兰顺、郭瑞兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告刘兰顺、郭瑞兰的名址有误且不能提供被告刘兰顺、郭瑞兰的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2208号 申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住合肥市长江东路**,统一社会信用代码 法定代表人:蒋建良。 被执行人：马进,男。,汉族,住芜,住芜湖市繁昌县div> 本院在执行申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被执行人马进建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月三十日 书记员 龚 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4502号申请执行人：王爱萍，女，1978年4月14日生，汉族，住陕西省。委托代理人：郑先铸，系申请执行人丈夫。被执行人：刘超，男，1996年6月10日生，汉族，住山西省。申请执行人王爱萍与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初1286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人27000元。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3822号 原告：四川井泰物业服务有限公司，法定代表人：陈建春，住泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：9151050468042587XX。 委托诉讼代理人:胡弥，四川印诺律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨剑，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杜文娱，女，汉族，1982年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川井泰物业服务有限公司与被告杨剑、杜文娱物业服务合同纠纷一案中，原告四川井泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤回对被告杨剑、杜文娱的起诉。 案件受理费242元，本院减半收取121元，由原告四川井泰物业服务有限公司承担。 审 判 长 郭容兴 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执528号之二 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人蒋起忠，男，生于1957年11月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 蒋起忠犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效判决书确定，判处被告人蒋起忠罚金人民币15000元。因蒋起忠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨了其银行存款538.59元，查封了登记在其名下的川Ｘ×××××劲隆牌车辆，但在传统调查中未发现该车辆下落，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、到四川省嘉陵监狱会见了被执行人，其表示认罪认罚，但现在仍在服刑，暂无履行能力，等刑满释放后再挣钱来缴纳罚金；到银行查询了被执行人配偶银行卡内夫妻共同财产，存款余额仅一千余元，系其配偶基本生活保障；通过实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查，暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执528号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋起忠负有继续向国家缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31195号原告李峥，女，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人薛新梅，女，1954年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。被告马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李峥与被告郑州金翔健身服务有限公司、被告马文建服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李峥委托代理人薛新梅到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）、被告马文建经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告在被告郑州金翔健身服务有限公司的员工推荐下，参加了其公司开办的全民健身挑战赛活动。原告领卡交800元并签订了保证金合同，卡号为60×××72，挑战内容为在300天打卡99次（到店健身99次），完成打卡目标退还保证金。自2018年8月22日起，被告金翔健身公司以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告保证金800元。被告金翔健身公司、被告马文建未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，双方并签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定入会信息为挑战赛卡300天，会费总金额为800元，实收800元，起限日期为2018年6月3日，截止日期为2019年3月31日。被告金翔健身公司并向原告出具收据一份，载明：“兹收到李峥60×××72，交来挑战赛300天（全款）”。另查明，1、被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。2、被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳有800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，其该行为致使原告已无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。故对原告请求被告金翔健身公司退还所交纳费用800元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告马文建承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司唯一股东，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果，故对原告该请求本院予以支持。被告金翔健身公司、被告马文建经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李峥800元。二、被告马文建对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  高攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4739号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初111号民事调解书,于2019年10月11日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区平水机械配件制造厂与被执行人诸暨市南卓机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72000+980元(其中案件执行标的金额72000元，执行费980元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6492号原告：胡某，男，1988年10月6日出生，身份号码×××。被告：敖汉旗牛古吐镇榆树林子村村民委员会，住所地敖汉旗牛古吐镇榆树林子村。法定代表人：林某，主任。被告：敖汉旗牛古吐镇榆树林子村老西丈子组，住所地敖汉旗牛古吐镇榆树林子村老西丈子组。代表人：王某，组长。被告：徐某，男，1963年9月2日出生，身份号码×××。原告胡某与被告敖汉旗牛古吐镇榆树林子村村民委员会、敖汉旗牛古吐镇榆树林子村老西丈子组、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告胡某负担。审判员 孙玉平 二〇一九年十一月二十七日书记员 张天庆
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂07刑申20号吕松涛：你因犯故意伤害罪一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703刑初88号刑事判决和本院（2019）鄂07刑终1号刑事判决，以原审判决和裁定认定你犯故意伤害罪证据不确实、充分，适用法律错误，按照疑罪从无原则，应认定你无罪；你的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任为由，向本院提出申诉，请求对该案予以再审，作出公正处理。本院依法组成合议庭对你的申诉进行审查。现已审查终结。经审查，你因包济勇、廖志文拒绝退还所借湖面、工程施工受阻而与双方发生矛盾，为强行施工，你邀约胡祖应、徐阳、胡天赐等三十余人到场助威，因现场施工作业遭包济勇、廖志文两家极力阻拦，双方发生冲突。在你的授意之下，胡祖应、徐阳、胡天赐等人对阻挠施工的人员实施殴打，造成一人轻伤，二人轻微伤。上述事实有司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、同案人供述等证据证实。被害人廖佑明所受轻伤，虽不是你直接所为，但系你邀约到现场的胡祖应、徐阳、胡天赐殴打所致。你邀约他人现场助威，当矛盾激化时，授意以暴力方式强行解决，你主观上自始有故意伤害的概括犯意，被害人轻伤的后果亦在你概括犯意范围内，你的行为构成故意伤害罪。关于是否构成正当防卫。你为强行施工，邀约多人到场助威，人多势众。包济勇等人所持鱼叉、菜刀被你方夺下，廖佑明与你发生扭打，亦未使用凶器，胡祖应等人持木棍对廖佑明实施殴打，致其遭受轻伤的后果，显然不符合正当防卫的构成要件。并且综合本案案发经过，你与对方均有互相伤害的主观故意，亦不符合正当防卫所应具备“免受正在进行的不法侵害”的前提条件。你所提出构成正当防卫的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。此外，原判决和裁定并没有因到案情况说明将你表述为逃犯而加重对你的处罚。你与胡祖应、徐阳、胡天赐故意伤害案分案处理，亦不违反刑事诉讼程序。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑在法定幅度之内，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5025号申请执行人：韩志敬，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：韩志民，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。案由：确认合同效力纠纷申请执行人韩志敬与被执行人韩志民确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2411号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：坐落在武清区××××号的房屋归韩志敬所有（韩志敬从2004年开始至今一直在使用）。关于宅基地使用权转让手续，双方自行协商解决。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及相关法律法规之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5025号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十三日书记员  高树松
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终128号上诉人（原审起诉人）：付新民，男。上诉人付新民因不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103行初9号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人付新民上诉请求:(一)不服(2019)内0103行初9号行政裁定,请求予以撤销立案重审。(二)确认呼和浩特市回民区新华西街办事处拆除付新民十间藏书馆及扣押压20万册藏书程序违法。(三)请求呼和浩特市回民区新华西街办事处恢复藏书馆原貌,并赔偿经济损失48.8万元。事实与理由:2017年5月16日上午呼和浩特市回民区新华西街办事处调用了几名城管人员,使用城管执法文书,限1天拆除十间藏书馆。上诉人将回民区城管执法局诉至法庭,一审开庭,城管执法局没有提供任何证据,更没有说明是执行何种政策,只回答了一句话“我们不知道此事”。法官最后裁定“这是在执行政策”。呼市中院二审,城管向法庭出示了,房屋是“新华西路办事处所拆”的证据。中院裁定“主体不适格”。2017年9月16日,呼和浩特市回民区新华西街办事处私自转移了起诉的480袋藏书后,公安不立案。答复:“这是政府行为建议去法院起诉。而呼和浩特市回民区新华西街办事处也坚定的主张上法庭,但又不给任何书面材料,无从立案。在有关部门的干预下,才得以进入法律程序。依据证据原则,这些材料应由呼和浩特市回民区新华西街办事处提供。20万册藏书办事处的三个库房押着,且公安警察出过现场。总之这些材料应由呼和浩特市回民区新华西街办事处提供、答辩。综上,回民区、市中院生效的法律文书与本案无关。本案起诉的是政府机构,主体不同,诉讼请求也不同。恳请法庭查明事实,依据《行政诉讼法》、《行政执法法》、《国有土地上房屋拆迁补偿条例》、《侵权责任法》等相关法律,支持上诉人的诉讼请求,以维护上诉人的合法权益及法律的尊严。本院经审查认为，上诉人付新民请求确认呼和浩特市回民区新华西街办事处拆除付新民十间藏书馆及扣押压20万册藏书程序违法，并赔偿经济损失48.8万元提起的行政赔偿，呼和浩特市回民区人民法院及本院生效的行政裁定中,已将付新民诉请的事项确认为是执行政策的行为,不属于行政审判权限范围。故一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初9364号原告:徐广友，男，1966年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王奇祖，男，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告徐广友与被告王奇祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月2日向原告借款2万元，并出具借款一张，双方约定2017年12月2日还清借款。2017年12月2日后被告一直未还，经原告多次催要，被告借故拖延至今，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为此诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告诉讼期间未向本院提供公安机关出具的被告王奇祖近期有效户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉的被告主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐广友的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  孙海英二〇一九年十一月五日书记员  高 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7607号原告：陈正曦，男，1981年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴胜明（特别授权代理），女，1954年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：丁梦，女，1983年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈正曦与被告丁梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈正曦的委托诉讼代理人吴胜明到庭参加了诉讼，被告丁梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告陈正曦的诉讼财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102民初7607号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。陈正曦向本院提出诉讼请求：1、判令丁梦偿还陈正曦借款本金360,000元；2、判令丁梦按月利率2%向陈正曦支付自2017年12月1日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息；3、判令丁梦承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：陈正曦于2017年12月1日、2018年10月18日共计借给丁梦360,000元。2018年11月28日丁梦向陈正曦出具借条，载明：几次借款累计360,000元（叁拾陆万元整），承诺于2018年12月30日之前还清。但陈正曦多次催还借款，丁梦至今拒绝还款。陈正曦与丁梦之间的借贷关系合法有效，为维护陈正曦的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。审理中，陈正曦明确其主张的利息为以300,000元为本金，从2017年12月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以60,000元为本金，从2018年10月18日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。丁梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈正曦与丁梦相识，丁梦做生意需要资金周转向陈正曦借款。2017年12月1日，陈正曦通过其名下中国工商银行62×××31账户向丁梦名下中国工商银行62×××03账户转账支付300,000元。2018年10月18日，陈正曦通过微信及支付宝给付丁梦60,000元。2018年11月28日，丁梦向陈正曦出具借条，载明：“借款人丁梦自2017年12月1日至2018年10月18日共计借到陈正曦人民币360,000元叁拾陆万圆整，其中60,000元陆万元整通过微信和支付宝向借款人丁梦汇款，另300,000元叁拾陆万圆整通过银行转账，债权人陈正曦累计向借款人丁梦转款360,000元叁拾陆万圆整，利息按照2%的月息标准计算。借款人丁梦承诺计划于2018年12月30日之前还清本息，逾期未还的，利息继续计算。”该借条还对转款方式作了补充说明。嗣后，丁梦未向陈正曦偿还借款本金及利息，陈正曦向丁梦催要借款本金及利息未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：丁梦向陈正曦出具的借条，真实、合法、有效，应受法律保护。丁梦未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。现陈正曦要求丁梦偿还借款本金360,000元及利息（以300,000元为本金，从2017年12月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以60,000元为本金，从2018年10月18日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁梦于本判决生效之日起五日内向原告陈正曦偿还借款本金360,000元；二、被告丁梦于本判决生效之日起五日内向原告陈正曦支付利息（以300,000元为本金，从2017年12月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以60,000元为本金，从2018年10月18日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8,356元、保全费3,020元及公告费260元，共计11,636元由被告丁梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚忠全
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3384号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：张店鲁中五金机电城强悍机电商行，经营场所张店区鲁中五金机电城中区2排1号。 经营者：朱俊杰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店鲁中五金机电城强悍机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21299号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：吴振宇、陈坚，上海名知律师事务所律师。被告：凤增宝，男，1944年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴静芬，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凤奕，女，1978年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凤岚，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市。原告上海虹叶物业管理有限公司诉被告凤增宝、戴静芬、凤奕、凤岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海虹叶物业管理有限公司因为于2019年11月20日收到被告凤增宝、戴静芬、凤奕、凤岚支付的物业费8860元、案件受理费83元，故于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海虹叶物业管理有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹叶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费83元，由被告凤增宝、戴静芬、凤奕、凤岚负担。审判员 周 励二〇一九年十一月二十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17581号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨浩，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：李茂来，男，1984年11月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李茂来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李茂来于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金91000元、利息7514.54元及罚息2351.63元（利息、罚息暂计至2019年4月3日，之后利息、罚息按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告李茂来负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓情
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2971号原告：龙水英，女，1942年4月8日出生，苗族，居民，住吉首市。诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：周开龙，男，1962年9月4日出生，苗族，公务员，住吉首市，系原告之子。本院在审理原告龙水英诉被告周开龙物权纠纷一案中，原告龙水英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙水英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙水英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙水英负担。审判员 周 勇二〇一九年十一月五日书记员 瞿德红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1899号之三申请执行人：穆荣宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张利，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初1431号民事调解书，于2019年6月4日受理穆荣宝申请执行张利民间借贷纠纷一案。2019年6月11日，本院冻结张利的银行账户和限制其高消费。2019年6月12日，本院向张利的住所地村委员会送达执行通知书，责令其立即给付穆荣宝借款28,000.00元、诉讼费250.00元，承担本案执行费324.00元，合计：28,574.00元。2019年6月17日，本院将张利纳入失信被执行人名单信息。经查，张利在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地不动产部门无财产登记线索，其外出打工下落不明，虽其名下登记有贵Ｃ×××**号摩托车一辆，该摩托车系2014年5月购买，无处置必要。2019年11月26日，本院对穆荣宝进行终结本次执行程序约谈，其不能提供张利的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆荣宝发现被执行人张利的下落和有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十六日书记员 刘运蛟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1992号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建东，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李建东的银行存款人民币1198.39元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21477.75元，未受偿人民币20279.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2624号申请人：王凡乾被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款2441元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2624号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2564号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘德良，1990年5月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2564号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德良在山东省农村信用社联合社6223191607612061,0101,0账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更489号罪犯孙洪军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年12月15日作出(2014)扬广刑初字第00478号刑事判决，认定被告人孙洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十五万元，刑期至2027年3月13日止；责令被告人王松、孙洪军共同退赔人民币二百三十三万元，发还被害人刘根宝。该犯不服，提出上诉。2015年3月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。2017年12月5日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五十五万元不变，刑期至2026年7月13日止；责令继续与同案犯共同退赔被害人二百三十三万元。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洪军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，罚金550000元未履行，责令其与同案犯共同退赔被害人2330000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙洪军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月14日起至2025年11月13日止），并处罚金人民币五十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6307号 原告：王通元，男，1960年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组。 住所地：临沭县大兴镇大兴东街。 负责人：王新华，主任。 原告王通元诉被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组（以下简称大兴东街村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通元、被告大兴东街村民小组负责人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王通元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2003年-2004年期间在临沭县大兴镇大兴东街担任村支部书记一职，2004年春天因村集资建校，村委资金不足，原告到临沭大兴信用社贷款10000元，借给村委使用，村委于2004年9月10日出具给原告欠条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖至今未偿还。无奈，只好诉讼于法院。 大兴东街村民小组在庭审中辩称：他当时不是担任的书记，是支部委员；建校集资是在1995年，不是他说的时间；当时我们在水利局还有一部分款，不是没有钱；原告说的在信用社贷款10000元，说是给村委使用的，我没查到相关账目；原告说多次向被告催要借款，但是我干了一年多主任，从没见他去要过；他之前起诉过一次，后来撤诉了，具体原因不清楚；之前因为同一件事也有人起诉过，法院也判了，也执行了，我觉得一件事起诉两次不合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据欠条，证人李某1、李某2的证言，杨作建、王茂兴、付信邦、班彦军等的书面证言认为能够相互印证，反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告曾在村里负责，上级要求大兴东街、大兴西街、大兴三村、东日晒村共同出资建设完全小学，原告所在的大兴东街资金不足，向原告等村干部借款。原告之后的村负责人李某1为原告出具欠条一份，欠条的内容为：“大兴一二三村，东日晒建校集资，王通元于2004年7月12日在大兴信用社贷贷资10000元，用于建校集资。大兴东街2004年9月10号”。并加盖了“临沭县大兴镇大兴东街居民委员会”的印章。 原告还向法庭提供了证人李某1、李某2的证言，杨作建、王茂兴、付信邦、班彦军等的书面证言。其中王茂兴出具的书面证言的内容是“2004年王通元借信用社贷款10000元用于建校集资，2005年村换届后大兴一村村委付利息，后村集体没有钱，利息本金由王通元承担，2011年6月份，信用社清理不良贷款，王通元找到村委，因为村委没有钱，村委要求王通元先垫付，村委有钱给王通元，本金利息一次付清。证明人：王茂兴。注：王茂兴，2004年任村出纳员，后任村会计，2011年任支部书记，村委主任”。 2017年，原告曾为此事起诉过，后又撤回了起诉。 本院认为：被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，由加盖“临沭县大兴镇大兴东街居民委员会”的印章和书写该欠条的当时村负责人李某1的证言等为证。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由因被告未向法庭提供证据证实而本院不予采信。由于欠条未约定利息，可自原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告临沭大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组于本判决生效后十日内向原告王通元偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一九年十一月十二日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢185号申请执行人：刘何锋被执行人：石义峰本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢185号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月二十三日书记员  左明朗
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初132号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人轩敏忠，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，居所地：河南省周口市太康县。曾因犯盗窃罪，于2014年被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；于2018年被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月30日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人李伟，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，居所地：山东省文登市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月30日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人陶晓光，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，居所地：黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月30日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人轩敏忠、李伟、陶晓光犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人轩敏忠、李伟、陶晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日7时许，被告人轩敏忠、李伟、陶晓光共谋，在东辽县泉太镇小街实施盗窃，三被告人锁定被害人曹某后，趁其在摊位前挑柿子之机，由李伟、陶晓光负责掩护，轩敏忠持铁剪将曹某佩戴的黄金项链剪断后盗走。案发后，轩敏忠赔偿被害人曹某3000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人轩敏忠、李伟、陶晓光在开庭审理过程中无异议，有被害人曹某的陈述，有证人于某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，监控录像，扣押清单，情况说明，辨认笔录，指认现场笔录、照片，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人轩敏忠、李伟、陶晓光以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人轩敏忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李伟、陶晓光在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人轩敏忠、李伟、陶晓光庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人轩敏忠主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人轩敏忠、李伟、陶晓光的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人轩敏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。） 二、被告人陶晓光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止。） 三、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘笑岑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9727号原告：周丽丽，女，1992年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高鹏，男，1969年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告周丽丽诉被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告周丽丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丽丽撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，本院减半收取150元，由原告周丽丽负担。              审    判    员      朱保建         二〇一九年十一月二十五日             书    记    员      杨晨曦1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保941号 原告:艺博建设集团有限公司 被告:淄博市国信置业有限公司 本院在审理原告艺博建设集团有限公司诉被告淄博市国信置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告艺博建设集团有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市国信置业有限公司名下的银行存款4620000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告艺博建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博市国信置业有限公司名下的银行存款4620000元。 二、如被告淄博市国信置业有限公司名下的银行存款不足4620000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十日 书记员  房泽斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5487号原告:初瑞卿，女，1994年4月25日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗.被告1：吴东昊，男，1994年12月21日出生，满族，农民，现住巴林左旗林东镇.被告2：吴景玉，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。原告初瑞卿与被告吴东昊、吴景玉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告初瑞卿于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初瑞卿撤诉。案件受理费579.61元，由原告初瑞卿承担。审判员 王东辉 二0一九年十一月五日书记员 李玲超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4644号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人李念罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4692号原告：焦学成，男，汉族，1974年2月22日出生，住上蔡县。被告：张胜利，男，汉族，1976年7月21日出生，住上蔡县。原告焦学成与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告焦学成于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦学成申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦学成撤诉。案件受理费1075元，由原告焦学成负担。审判员 姜 琼二〇一九年十一月十三日书记员 赵淑莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5194号原告：冀祥瑞，男，2000年3月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：陈天路，男，1958年12月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县七顶山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914113225843884821。住所地：方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长。被告：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住房城县。二被告委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告冀祥瑞与被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈重光的委托代理人陈天路，被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冀祥瑞诉称：被告因景区建设资金不足，于2017年3月1日向原告借款110万元，借据（原条换据），约定月利率一分五，每六个月结息一次，并承诺一年以内本息全清。经原告不停催要，被告于2017年6月3号支付10万元，时至今日本息未付已达25个月之久。在长达两年多的讨要过程中，被告均以再等几天，下星期，下月一定归还，或者外出不在家等各种借口不予清偿债务，不接电话，躲起来不露面成了常态，而期间有把所有收入和大量资金投入到景区扩张建设，被告不顾债权人的死活，屡屡失信，其行为已侵害了原告的合法权益，故依据有关法律规定起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80.6978万元及利息，利息按双方约定月利率1.5%计息至款清之日止，并判令被告自违约之日按0.5%支付资金占用利息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费用。原告冀祥瑞为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、冀祥瑞身份证复印件、身份证明各一份；2、2017年3月1日借据一份。被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义辩称：1、被告王国义在案件中不应承担任何责任，原告在诉状中也陈述了借款是用于公司建设，不是用于王国义个人生活开支，王国义是以公司法人代表签字。2、原告所起诉部分不属实，冀祥瑞这笔款在2017年6月3日支付本金100000元及于2017年9月11日支付本金300000元应予扣除。3、原告要求加收违约占用资金月利率0.5%没有法律依据，双方亦未约定，故该项请求不应支持。4、对于无法按时归还原告借款，被告七顶山公司并不是有意拖延，而是因公司资金出现困难，请求法庭给予一定的筹措资金的时间，以便归还原告借款。被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义为支持其答辩及事实、理由的成立向法庭出示如下证据材料；1、2017年6月3日转款给陈天路的100000元转款凭证。2、2017年9月11日转款给陈重光的300000元转款凭证。经审理查明：被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义于2017年3月1日在原告冀祥瑞处借款本金1100000万元，并书写有借据，借据内容为:《借据》：“今借到冀祥瑞人民币（￥：1100000.00）壹佰壹拾万元整。月利率壹分伍厘，每半年付一次利息。借款人签章：王国义加盖方城县七顶山旅游开发有限公司的章2017年3月1日。”经原告催要，被告于2017年6月3日通过银行向原告转账现金100000元，于2017年9月11日通过银行向原告转账现金300000元，下余款项被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金80.6978万元及按双方约定月利率1.5%计息至款清之日止，并判令被告自违约之日按0.5%支付资金占用利息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告方城县七顶山旅游开发有限公司、王国义于2017年3月1日在原告陈重光处借款本金1100000元，由被告向原告出具借据为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告冀祥瑞请求被告方城县七顶山旅游开发有限公司清偿借款及利息的请求，本院予以支持。但被告于2017年6月3日向原告支付过现金100000元，及于2017年9月11日向原告支付过现金300000元，两次共支付400000元。该款中除去利息含有本金，应扣除利息后再减去本金，即（2017年3月1日—2017年6月3日）1100000元的利息为50600元，被告归还100000元，下余49400元应归还本金。（2017年6月3日-2017年9月11日）本金为1050600元，利息为52004.7元，被告归还原告300000元，下余247995.3元应归还本金。故被告方城县七顶山旅游开发有限公司应清偿原告下余本金802604.7元，并按双方约定月利率1.5%计息至款清之日止。原告请求被告自违约之日起按0.5%支付资金占用利息至款清之日止，该项请求因原告未向法庭提供合法有效的证据，且双方亦未约定，故原告该项请求本院不予支持。被告王国义辩称其系方城县七顶山旅游开发有限公司的法定代表人，借款行为是以法人借款，该款是为被告方城县七顶山旅游开发有限公司开发所用的理由，本院予以采信。被告辩称，向原告所支付的400000元系归还原告的本金的理由，因未向法庭提供有效证据，没有事实根据和法律依据，故本院对被告的该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方城县七顶山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冀祥瑞借款本金802604.7元，利息自（2017年9月11日）按双方约定月利率1.5%计息至款清之日止。二、驳回原告冀祥瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告方城县七顶山旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十一月一日书记员  宋宗栩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8269号之一被执行人薛齐，河南省许昌县将官池镇薛坡村。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8269号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人薛齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛齐在交通银行62×××63账户内存款人民币106794.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4678号 原告：王建成，男，1969年12月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛君英，女，1980年5月28日出生，汉族，住义乌市。 原告王建成与被告盛君英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告盛君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建成向本院提出诉讼请求：1.被告支付苗木款8480元及违约金607.84元（自2019年3月16日始按每日万分之五暂计算至2019年7月9日，此后计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告王建成放弃要求被告盛君英支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2018年4月，被告向原告购买苗木。因拖欠苗木款一直未予支付，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告苗木款10480元，约定于2019年3月15日付清。由于被告逾期未付款，原告起诉至金华市金东区人民法院，被告在2019年7月9日开庭当日支付原告2000元，表示剩余款项会在7月15日前付清，并在欠条上予以备注。嗣后，被告仍拖欠未付，原告多次催讨无果。 原告王建成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。 被告盛君英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告盛君英虽未到庭质证，鉴于原告王建成提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，被告盛君英就其未付价款向原告王建成出具欠条一份，载明：“欠王建成苗款壹万零肆佰捌拾元正（10480元），2019年3月15日付清”。2019年7月9日，被告盛君英向原告王建成付款2000元，并在欠条上备注：“2019年7月9日付2000元正，剩下8480元2019年7月15日全部付清”。付款期限届满后，被告盛君英未能付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告盛君英确认其未付价款金额并向原告王建成出具了欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王建成的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛君英于本判决生效之日起十日内支付原告王建成价款8480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛君英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月六日 代书记员  夏剑锋