wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2995号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：杨某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告杨志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11673号原告：龙健，男，汉族，1970年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：李文春，女，汉族，1974年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：沈玲、王明英（实习），系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文方，女，汉族，1971年5月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。第三人：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷，系该公司执行董事。原告龙健、李文春与被告李文芳、第三人云南城投龙江房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告龙健、李文春立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇一九年十一月二十二日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4129号原告：徐振亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：詹军，男，1964年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告徐振亮诉被告詹军民间借贷纠纷一案中，原告徐振亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振亮自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振亮撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担；原告已预交的5050元，本院退付2525元。审判员 曹 丹二〇一九年十一月十一日书记员 雷婉婷1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终261号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初822号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初822号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民特22号申请人：山西乔氏建筑工程有限公司，住所地:山西省太原市万柏林区滨河西路**水岸国际公馆**楼**。法定代表人：乔俊仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文花，山西昭余镇法律服务所法律工作者。被申请人：郭永明，男，1974年12月7日出生，住山西省祁县。被申请人：陈云亮，男，1976年8月6日出生，住山西省祁县。被申请人：郭俊强，男，1978年12月10日出生，住山西省祁县。被申请人：史德元，男，1970年2月13日出生，住山西省祁县。被申请人：王小强，男，1973年3月26日出生，住山西省祁县。被申请人：王玉文，男，1962年5月3日出生，住山西省祁县。被申请人：史燕斌，男，1978年10月29日出生，住山西省祁县。被申请人：吕海山，男，1972年12月8日出生，住山西省祁县。被申请人：颉金刚，男，1965年7月17日出生，住山西省祁县。被申请人：贺月刚，男，1977年3月20日出生，住山西省祁县。被申请人：赵亮，男，1970年4月27日出生，住山西省祁县。被申请人：王家林，男，1973年5月1日出生，住山西省祁县。被申请人：岳殿林，男，1966年6月24日出生，住山西省祁县。被申请人：岳中钢，男，1967年7月16日出生，住山西省祁县。被申请人：范宝卫，男，1975年8月9日出生，住山西省祁县。被申请人：李水刚，男，1978年1月31日出生，住山西省祁县。被申请人：吕润生，男，1970年9月11日出生，住山西省祁县。被申请人：梁同杰，男，1972年4月22日出生，住山西省祁县。被申请人共同委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。申请人山西乔氏建筑工程有限公司（以下简称乔氏公司）与被申请人郭永明、陈云亮、郭俊强、史德元、王小强、王玉文、史燕斌、吕海山、颉金刚、贺月刚、赵亮、王家林、岳殿林、岳中钢、范宝卫、李水刚、吕润生、梁同杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。乔氏公司称，案涉仲裁裁决书适用法律与认定事实错误,申请人无义务直接支付被申请人工资。本案在仲裁过程中,被申请人郭永明等18人与我公司不存在劳动关系，本案中18位被申请人都是劳务承揽人高德忠带领进入公司承建的祁县乔家堡公寓酒店工地干活的，不是我公司职工,我公司从未向其发过一分工资，18位被申请人与高德忠之间存在雇佣关系，工资向高德忠领取,而与我单位之间没有任何隶属关系,故申请人与被申请人之间不存在任何名义上或事实上的劳动关系。仲裁委在没有拖欠工资具体的事实证据下裁判严重违背事实真相。另，裁决书裁决如下的名单中有“李水刚3000元”，但本案申请人中并无“李水刚”其人，明显违反法定程序。综上，请求依法撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字(2019)第25号仲裁裁决书。郭永明等18人称，1.本案乔氏公司拖欠工人工资的事实及金额明确。本案18位被申请人在乔氏公司承建的祁县乔家堡公寓酒店工程处干活及被拖欠工资是基本事实。乔氏公司未否认拖欠案外人高德忠所带领农民工在工地上干活并被拖欠工资的事实及金额，只是表示不清楚是哪些工人遭到拖欠，这是因其工程建设过程中监管不到位导致的，可由被申请人提交的考勤表佐证；2.乔氏公司主张系包工头高德忠拖欠众被申请人工资，应向高德忠个人主张，拖欠工资与公司无任何关系的辩解不符合事实和法律规定，系恶意逃避责任。众被申请人追索劳动报酬，已经劳动监察、信访等程序取得一定成效，乔氏公司已先后三次支付众被申请人部分工资，仅拖欠不足半数，在之前的处理过程中，均未对众农民工身份有过质疑，正常发放了拖欠的部分工资。后不再履行支付义务，恶意回避责任。申请人将工资支付义务推给包工头，不符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条及第十二条的规定；3.关于“李水刚”姓名错误的问题，原仲裁裁决申请人身份信息部分有误，但调查确认以及裁决主文部分“李水刚”均正确，有误部分可以通过裁定补正，不影响裁决书效力。综上，乔氏公司主张撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回其申请。经审查查明：2019年5月13日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2019）第25号裁决：山西乔氏建筑工程有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付郭永明等18人工资共计50000元。具体为郭永明2530元,陈云亮4790元，郭俊强1400元，史德元1490元，王小强6300元，王玉文4620元，史燕斌4080元，吕海山4790元，颉金刚870元，贺月刚500元，赵亮3280元，王家林5500元，岳殿林370元，岳中钢340元，范宝卫2790元，李水刚3000元,吕润生2850元，梁同杰500元。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，乔氏公司主要的撤裁理由是该公司与郭永明等18人之间不存在劳动关系，本院经审查认为该理由属于案件事实认定问题，并不属于上述六种撤销仲裁裁决的情形。另，关于乔氏公司提到的李水刚的问题，依据仲裁申请书及申请人的身份证显示，该劳动者的姓名应为“李水刚”，案涉仲裁裁决在事实认定及裁决主文部分均写明为“李水刚”，在首部当事人基本情况部分写为“李永刚”，显属笔误，该问题不属于上述法定的撤销仲裁裁决的情形。故本院对乔氏公司的上述理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西乔氏建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西乔氏建筑工程有限公司负担。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十一月八日书记员  张亚红
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1204号 原告：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：肖书锋，男，1969年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：徐玉顺，男，1968年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张军与被告肖书锋、徐玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告肖书锋、徐玉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及借款之日起到还完借款日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日借款40000元。后经原告多次催要，被告拒不支付借款，特诉至法院。 肖书锋、徐玉顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，肖书锋、徐玉顺作为借款人出具一份借条，写明：今借到现金肆万元整。当日，张军通过手机银行向肖书锋转账36800元后账户余额189326.71元。 上述事实，有张军的陈述、借条、银行交易流水明细清单予以证实。 本院认为，张军与肖书锋、徐玉顺之间形成的民间借贷合同依法成立，应受法律保护。民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。出借人张军账户余额充足，其所述称其余3200元系支付现金没有提供证据且不符合常理，实际借款金额应认定为36800元。借贷双方对借款未明定有还款期限，张军依法有权随时请求返还。张军以提起诉讼的形式催告还款，借款至今未还，应自起诉之日起支付借款资金占用期间的利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息依法可以按照年利率6%计算，但张军主张按照同期银行贷款利率予以计算，系其对自身权利的处分，予以确认。肖书锋、徐玉顺未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖书锋、徐玉顺于本判决生效之日起五日内返还张军借款36800元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由肖书锋、徐玉顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月一日 法官助理吕心英 书记员邹云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1364号申请执行人张定国被执行人杜建顺被执行人杜振亭张定国与杜建顺、杜振亭民间借贷纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜建顺、杜振亭的银行存款65000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十一月二十三日书记员 苏 杭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审360号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵守继，男，住所地山东省即墨市刘家庄镇。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131011037964《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月16日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月16日作出的编号为3702131011037964的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011037964的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初386号原告：浙江正点实业有限公司，住所地:浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，任董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：淅川县城关兵秀正宗武汉小百货店，住所地:淅川县县城灌河路。经营者：陈兵秀。原告浙江正点实业有限公司与被告淅川县城关兵秀正宗武汉小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月七日法官助理陈文杰书记员李梦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3601号原告：张华英，女，1980年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈禄沐，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张华英与被告陈禄沐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华英、被告陈禄沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计人民币4600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因2015年2月17日前在来威油漆经营部购买油漆材料共计人民币4600元尚未支付，立有欠条，经催收分文未付。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告支付欠款。被告陈禄沐辩称，欠条中所写的我欠原告的材料款2700元是事实，但有关协助原告对李科兴公司所欠的1900元的我不承担责任，因为我只是在李科兴的“宝源装饰”公司做过事，与李科兴比较熟悉，所以才会协助原告结款。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告对此前其在原告经营的来威油漆经营部购买油漆材料的未付款向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到张华英（材料款）共计人民：贰仟柒佰元整（￥2700.00）今欠人：陈禄沐2015.2.17”，在该欠条的上述内容之后被告还接着写上了以下内容：“李科兴公司材料款共欠1900元（壹仟玖佰）协助结款人：陈禄沐2015.2.17”。出具欠条后，被告并没有向原告支付欠款，原告遂起诉至法院要求处理。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告出具的欠条明确地反映被告所欠原告货款的数额为人民币2700元，另1900元李科兴公司材料款的欠款人并不是被告，因此，被告应向原告支付的货款数额为2700元而非4600元，原告要求被告支付人民币4600元之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈禄沐支付原告张华英人民币2700元；二、驳回原告张华英的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告张华英已预交，由被告陈禄沐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月二十六日书记员  邱欣荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异276号申请人：冯敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：冯善国，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：李淑贤，女，1953年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人冯敏、冯善国、申请执行人李淑贤共同委托诉讼代理人顾洪华，女，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：冯修真（已死亡）。被执行人：郝长贤，男，1947年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人李淑贤、冯修真与被执行人郝长贤土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人冯敏、冯善国向本院申请追加其二人为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯敏、冯善国称，大连市中级人民法院（2012）大民三终字第777号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李淑贤、冯修真于2014年3月9日向贵院申请执行，2014年6月30日，贵院作出（2014）普执字第758号执行裁定书，终结本次执行程序。执行过程中，申请执行人冯修真于2019年8月14日死亡，其法定继承人有妻子李淑贤，女儿冯敏、儿子冯善国。因李淑贤已为本案申请执行人，现申请追加申请人冯敏、冯善国为本案的申请执行人。申请人冯敏、冯善国向本院提供证据如下：大连市公安局普兰店分局南山派出所户籍证明二份及大连市普兰店区南山街道李店社区居民委员会证明一份，以上证据拟证明申请执行人冯修真于2019年8月14日死亡，其法定继承人为妻子李淑贤、女儿冯敏、儿子冯善国。申请执行人李淑贤称，同意追加申请人冯敏、冯善国为本案的申请执行人。被执行人郝长贤称，申请执行人冯修真已经死亡，申请人冯敏、冯善国是冯修真的法定继承人属实。因本案的申请执行人李淑贤是申请执行人冯修真的妻子，李淑贤已经是本案的申请执行人，故不同意再追加申请人冯敏、冯善国为本案的申请执行人。本院查明，李淑贤、冯修真与郝长贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2011）普民初字第2950号民事判决书，内容如下：一、确认冯修真与郝长贤于1999年9月15日签订土地租赁合同，予以解除；二、郝长贤在本判决生效之日起30日内返还给冯修真3.12亩土地（包括地上附属物大棚、水井等）；三、李淑贤、冯修真给付郝长贤涉案土地上附属物补偿费32000元，此款于本判决生效后30日内付清。案件受理费100元，由郝长贤承担。郝长贤对该民事判决不服，提出上诉。二审诉讼中，郝长贤、李淑贤和冯修真表示案涉纠纷的补偿另案处理，仅要求解决合同是否解除、土地应否返还的问题。大连市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）大民三终字第777号民事判决：一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第2950号民事判决第一、二项；二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第2950号民事判决第三项；二审案件受理费100元，由郝长贤负担。上述民事判决发生法律效力后，李淑贤、冯修真于2014年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2014）普执字第1942号。执行过程中，本院于2014年6月30日作出（2014）普执字第758号执行裁定，终结本次执行程序。2014年7月16日，李淑贤、冯修真向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2014）普执字第1942号。2014年12月12日，本院作出（2014）普执字第1942号执行裁定，终结本次执行程序。另查，申请执行人冯修真于2019年8月14日死亡，其法定继承人有妻子李淑贤、女儿冯敏、儿子冯善国。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人冯修真死亡后，其继承人李淑贤、冯敏、冯善国依法继承了冯修真在本院（2011）普民初字第2950号民事判决确定的权利。因李淑贤已系本案申请执行人，现申请人冯敏、冯善国向本院申请追加其二人为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加冯敏、冯善国为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 安云红二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 琦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1334号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人许卿，男，汉族，高中文化，顺途旅游有限公司财务总监，居住地重庆市渝中区张家花园街。因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年12月1日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被查获，同年10月13日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人许卿犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日2时15分许，被告人许卿饮酒后用手机APP叫了滴滴代驾，由于代驾司机找不到车位，故被告人许卿准备将车开到车库门口等代驾。当被告人许卿驾驶号牌为渝AXxx**的吉普牌小型汽车，从重庆市渝中区日月光中心广场的车库五楼车位出发，行驶到车库一楼出口时被民警查获。经检验，被告人许卿静脉血液中乙醇含量为216.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人许卿到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人许卿的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 被告人许卿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1421执2776号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代理人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：吴小玉,女性,1994年6月14日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴小玉借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹培阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终287号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢利群，男，1962年1月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人邢利群、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初75号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，邢利群以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，邢利群起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11147号 申请执行人周立平 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人周立平与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保90号 关于申请保全人马文清、吴庆丽与被保全人赵得文、刘彩霞财产保全纠纷一案，申请保全人马文清、吴庆丽于2019年11月8日向本院提出，要求查封被保全人赵得文名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街二委房屋（房屋产权证号：**），申请保全人向本院提供，魏丽所有的位于大杨树镇世纪嘉园X号楼X单元X室房屋（房屋产权证号：鄂伦春自治旗房权：鄂伦春自治旗房权证鄂证颁字第**。 本院于2019年11月8日作出（2019）内0723民初1728号民事裁定书，裁定对被保全人赵得文名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街二委房屋（房屋产权证号：xxxxxxx号），予以查封：**程中，于2019年11月11日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了赵得文名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街二委房屋（房屋产权证号：xxxxxxx号）。本案保全措施已实施完：**法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1728号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1338号齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、王雨嫁:齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被执行人王雨嫁劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王雨嫁已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初819号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李老头（曾用名李素清），男性，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年10月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月19日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人李老头犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日晚上20时58分许，被告人李老头饮酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××**的小车在南昌市西湖区真君路由北往南行驶至云卿路口时因酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气酒精测试，得出结果为101mg/100mL。随后，李老头被民警带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。血样经江西开元司法鉴定中心司法鉴定{赣开司【2019】法毒检字第09070号}得出结论：送检的李老头血液中检出乙醇成份，其含量为112.80mg/100ml。2019年10月9日，被告人李老头经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人李老头应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人李老头判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李老头对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李老头犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李老头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 思
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5545号原告：王瑞祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：孙宝忠，男，1962年4月4日出生，汉族，住涿州市。被告：李仁中，男，1963年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告：吴山山，男，1986年12月8日出生，汉族，住涿州市。原告王瑞祥与被告孙宝忠、李仁中、吴山山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王瑞祥的起诉无明确具体诉讼请求，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月二十九日书记员  褚雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10469号原告：罗朝萍，女，1968年5月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：许怀长，男，1971年4月3日生，汉族，山东曹县人，住山东省曹县。原告罗朝萍与被告许怀长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月21日因证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告罗朝萍撤回起诉。案件受理费2405元（已减半收取），由原告罗朝萍承担。审判员  周安应二〇一九年十一月二十一日书记员  付洪莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执507号之二 申请执行人：丁丽蓉,女，1975年5月5日出生，汉族，住横县。 委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：方标嵩，男，1972年12月27日出生，汉族，住横县。 申请执行人丁丽蓉与被执行人方标嵩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0127民初2582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额202150元，已执行到位22471.04元，未到位标的179678.96元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，查封被执行人方标嵩名下车牌号为桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，该车本院未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2416号申请执行人董道顺，男，生于1978年1月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张帮林，男，生于1975年11月17日，湖北省利川市人，居民。住利川市。申请人执行人董道顺与被执行人张帮林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月25日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人张帮林邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未到庭，向本院邮寄了一份情况说明，未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆年代久远，无处理价值，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈了申请人，申请人表示不知道被执行人张帮林的财产信息和具体地址。4、本院依法将被执行人张帮林限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余75220.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初1858号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  张 黎
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3515号 原告：钟佳育，女，1996年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姜义昊，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住址不详。 原告钟佳育与被告姜义昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟佳育到庭参加诉讼，被告姜义昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟佳育向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生活急需为由多次向原告借款，累计7000元，2019年1月16日，被告向原告出具借条，承诺于2019年5月1日前还清，到期后被告以没钱为由拖延至今，为维护自身权益，故原告起诉，要求处理。 姜义昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次以买东西为由向原告借款，2019年2、3月份，被告为原告出具借条一张，约定被告借到原告7000元，分三期于2019年5月1日前还清。 另查，出具借条后，被告至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款7000元。双方约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求被告偿还借款。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜义昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜义昊于判决生效后十日内给付原告钟佳育借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2397号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路**。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：卓容贞，女，1960年5月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告卓容贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 颖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1648号 申请执行人李科，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人肖文，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人汪进，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 上述四位申请执行人的委托代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人万雪继，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2571号民事调解书，于2019年8月9日立案执行李科、肖文、汪进、刘涛申请执行万雪继合同纠纷一案。执行标的：付欠款86000元等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，除本案诉讼保全被执行人一套尚不宜处置的住房外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。当事人双方于2019年11月11日达成由执行人每月支付申请执行人2000元的分期付款之和解协议，申请执行人并同意中止执行本案。故本案暂予中止执行，如被执行人届时未和解协议履行，再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2571号民事调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨大忠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执979号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路。组织机构代码：91371500753520676F负责人：王鑫列，经理。被执行人：程雪冰，女，1994年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建宝，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被执行人程雪冰、王建宝机动车追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安保险公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行金额为111250元，本院于2019年6月12日立案执行。立案后，本院向被执行人程雪冰、王建宝发出执行通知、申报财产令后，二被执行人按期申报财产，但未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未有发现具有执行价值的线索。二、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有登记信息。三、本院到新华保险公司、中国人寿保险公司调查，未发现被执行人有保险信息。四、本院对被执行人居住地村支部书记严树明进行调查，严树明称：二被执行人系夫妻关系，均为本村村民，因前一段时间发生一起交通事故背负了巨额债务，王建宝现处于缓刑期间，每月到司法所报到，二人现均不能出外打工，他们一家在村里就一处院子，再无其他财产。五、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。六、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王建宝采取了司法拘留措施。七、经查，二被执行人在本院无作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为11250元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孟令斌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7320号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：赵蜀春，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告赵蜀春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初62号 起诉人：张中贵，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省雷波县。 张中贵向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人张中贵承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116277。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，张中贵上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人张中贵先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份；雷波县帕哈乡乌角村村民委员会证明； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人张中贵所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人张中贵承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即张中贵起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，张中贵未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张中贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7948号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4WK46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所专职律师。被告：日照华强机动车综合检测有限公司，，住所地山东省日照市东港区昭阳路西侧统一社会信用代码913711006731697596。法定代表人：李曰栋，经理。被告：日照三福国际贸易有限公司，，住所地山东省日照经济开发区北京路西侧万基国际大厦001呈楼****统一社会信用代码913711005509201358。法定代表人：许更福，经理。被告：日照雅都房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区烟台路**会信用代码91371100743373035N。法定代表人：于德江，经理。被告：刘海强，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照华强机动车综合检测有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照雅都房地产开发有限公司、刘海强、李挺岳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘善霞二〇一九年十一月十二日书记员  张翠翠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异236号案外人：王振琴，女，1935年3月5日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人王振琴因此提出异议，称我院查封的14号楼L-14商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王振琴称，2019年10月5日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼L-14商服回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人王振琴为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、王振琴位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。/div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、王振琴房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人王振琴系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年10月5日，王振琴与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼L-14商服回迁给案外人，院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼L-14商服楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3908号申请执行人邢丽波被执行人赵政申请执行人邢丽波与被执行人赵政借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6818号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：陈江，男，1972年10月17日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈大均，男，1950年1月25日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：袁维，女，1948年10月17日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陈江、陈大均、袁维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4687号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：黄宏朝，男，1982年11月17日出生，汉族，住海南省琼海市加积镇后岭街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄宏朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计106959.33元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的106959.33元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初383号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人郑小青，女，1990年8月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被公安机关抓获，同年5月22日日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]355号起诉书，指控被告人郑小青犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人郑小青对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人郑小青原系广西永辉超市有限公司南宁市兴宁区新城吾悦广场分公司的收银员。2019年3月至2019年5月期间，被告人郑小青在为顾客选购的商品扫描商品条码结款时，盗用主管取消订单牌，采取单次全部商品扫码过电脑后再整单取消或取消部分商品的手段，秘密窃取其所取消的订单的现金或商品，多次盗窃超市商品及现金共计人民币三万元。 另查明，被告人郑小青归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人郑小青的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人郑小青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人郑小青赔偿被害公司广西永辉超市有限公司南宁市兴宁区新城吾悦广场分公司经济损失人民币30000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9290号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人：谢文辉、何郁玲，湖南芙蓉律师师事务所律师。被告：张泽华，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与张泽华金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。本案受理费5296元，减半收取2648元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行负担。审判员  李俊才二〇一九年十一月十一日法官助理邓晔林书记员卜建文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7774号 原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。 法定代表人:严宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。 被告:朱伦贵，男。 原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告朱伦贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3058号 原告：宗浩浩，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区6-1#、6-2#，统一社会信用代码91341822551837819U。 法定代表人：黄虎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告宗浩浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安财保广德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗浩浩的委托诉讼代理人冯利东、被告平安财险广德支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗浩浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金240600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告保险理赔款17659.96元。事实和理由：2018年6月12日，原告为私有的皖Ｃ×××××宝马牌小轿车在被告处投保机动车损失险405796元及不计免赔。保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日。2019年6月6日，原告驾驶该车行驶至蚌埠市禹会区宝利丰汽车销售服务有限公司，因蚌埠市当天下暴雨，车辆遭水淹，产生损失。保险事故发生后，原告当即向被告报案。原、被告协商未果，经杭州华盟保险公估有限公司评估：原告车损为240600元，经修理厂修复，原告支付修理费240600元。原告为维护自身权益，遂向法院起诉。 被告平安财险广德支公司辩称：被告对事故发生经过不清楚，对事故结果无异议，对评估不予认可。经被告核实，原告在宝利丰汽车销售服务有限公司为案涉事故维修花去17659.96元。该费用中包含了发动机部分的损失，该部分损失从维修清单上看是8000元左右，扣除该部分费用，与被告定损的8000元基本相符。机动车进水后导致的损坏不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审查原告提交的原告身份证、被告企业信息查询单、保单、原告机动车驾驶证、行驶证副本、报案信息、气象证明、车损现场图片被告提交的4Ｓ店维修清单、投保单、投保人声明、保险条款，双方对以上证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交了单方委托的评估报告，被告对该证据三性均有异议，原告庭审中已放弃依照该评估报告主张理赔款，本院对该证据不予认定。被告另向法庭提交了投保单与保险条款，旨在证明保险条款第十条第八项载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免责条款，保险人对案涉事故发动机的损坏不负赔偿责任。对于该组证据的真实性原告不持异议，但认为不能证明原告就该条款履行了说明义务，且该条款内容为发动机进水后导致发动机的损坏，案涉发动机的损坏是被水淹而非条款上说明的损坏情况。因原告对该证据真实性并无异议，本院予以确认，但案涉车辆发动机损坏保险公司是否免责，将在下文论述。本院经审理查明的事实如下：原告系皖Ｃ×××××车主，该车在被告处投保机动车强制险、车辆损失险（不计免赔）及第三者责任险。在保险期限内，案涉车辆遇暴雨发生事故，并于当日交付蚌埠市宝利丰汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费17659.96元。 本院认为，本案争议焦点为保险车辆事故维修中的发动机部分维修费是否应予赔付问题。为此，被告主张投保人在“投保人声明中”认可保险人已对免责条款的内容及其法律后果向本人作了明确说明，不属于保险公司的赔偿范围。根据保险条款第六条第（一）款第4项之规定，在保险期间内，因暴雨等原因造成保险车辆的损失，属于保险事故，被告应承担保险责任。在被告提供的保险格式条款中，对保险责任范围条款明确规定了遭遇暴雨致车损的属于保险范围，而在免责条款中却又规定”发动机进水导致的发动机损坏”保险公司免责，以上两条款规定存在冲突，而本案的保险条款系保险人提供的格式条款，根据保险法的相关规定，保险人与被保险人对保险条款存在争议的情况下，应当作出有利于被保险人的解释。被告以保险条款第十条第（八）项约定的发动机进水后造成的损失为免除保险人责任条款为由进行抗辩，本院认为保险人应对责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，而被告对此却未能提供证据证明，故不能认定被告已尽解释说明义务，该免责条款对原告不具效力。原告维修车辆发生维修费17659.96元，被告虽对其中的部分费用的合理性提出异议，但未能证明该损失的不合理性，故对原告主张的维修费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内向原告宗浩浩支付保险理赔款17659.96元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3381号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：杨丹，女，该社工作人员。 被告：林代斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：伏雪华，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告林代斌、伏雪华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人胡琪、杨丹、被告林代斌到庭参加了诉讼，被告伏雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林代斌、伏雪华偿还原告借款本金4122000.00元及至借款结清之日的利息、罚息（利息计算方式：以本金4122000.00元为基数，从2015年6月27日起按月利率11.76‰为标准计算至借款结清之日；罚息计算方式：以本金4122000.00元为基数，从2018年6月25日起按月利率11.76‰的50%为标准计算至借款结清之日）；2.判令被告林代斌、伏雪华偿还2005年至2007年在原告处借款10笔的利息4075087.81元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2015年6月27日在原告处借款4122000.00元用于归还借款，到期日2018年6月24日，月利率11.76‰，逾期罚息率为贷款利率的50%，利随本清，到期一次性还本付息。该借款现有余额4122000.00元，利息从未给付。另，二被告在2005年至2007年间在原告处借款10笔，金额4122000.00元，本金已于2015年6月25日还清，利息及逾期利息共计4075087.81元未偿还，向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该两笔债务在二被告夫妻关系存续期间共同向原告借款形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告多次催收无果，现提起诉讼，望判如所请。 被告林代斌辩称，原告所述事实属实，也愿意偿还，但现没有能力。 被告伏雪华未作答辩。 经审理查明，被告林代斌、伏雪华系夫妻关系。2005年4月至2007年11月期间，被告林代斌、伏雪华及二被告经营的中江县坭金页岩砖厂向原告借款10笔，共计金额4122000.00元，该10笔借款到期后，二被告未偿还借款本息，2015年6月25日，原告与二被告经结算确认该10笔借款截止结算当日利息共计4075087.81元，二被告就该利息向原告出具欠条一份载明：今欠到中江信用社贷款利息4075087.81元。结算当日，二被告向原告申请借款4122000.00元用于归还借款，原告同意后与被告林代斌签订《个人借款合同》约定：被告林代斌向原告借款4122000.00元用于归还借款，借款支用有效期限自2015年6月25日至2018年6月24日，利率为固定月利率11.76‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，起息日指本合同项下首次发放借款之日。2015年6月27日，原告向被告林代斌发放借款4122000.00元，被告林代斌签名的借款借据载明借款到期日为2018年6月24日。被告林代斌将该借款用于偿还前述10笔借款本金4122000.00，前述10笔借款本金已还清，尚欠利息4075087.81元。此后，二被告对于10笔借款的利息及2015年6月27日的借款本息均未偿还，原告催收无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、历史交易流水、欠条、《信用借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，被告林代斌、伏雪华及二被告经营的中江县坭金页岩砖厂在2005年4月至2007年11月期间向原告借款10笔截止2015年6月25日期间的利息，原、被告双方进行了结算，确认为4075087.81元，二被告亦向原告出具欠条予以认可，故二被告应对该利息承担偿还责任，原告要求二被告偿还2005年4月至2007年11月期间10笔借款利息4075087.81元的诉讼请求，本院予以支持。 2016年6月25日，被告林代斌与原告签订的《个人借款合同》不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约向被告林代斌提供了借款4122000.00元，被告林代斌应按约定向原告偿还借款本息，但其未按约定还本付息，应承担继续偿还本金，并支付利息、罚息的义务，故原告要求被告林代斌偿还本金4122000.00元的诉讼请求成立，本院予支持。原告主张的该笔借款的利息、罚息计算方式（利息计算方式：以本金4122000.00元为基数，从2015年6月27日起按月利率11.76‰为标准计算至借款结清之日；罚息计算方式：以本金4122000.00元为基数，从2018年6月25日起按月利率11.76‰的50%为标准计算至借款结清之日）符合双方合同约定，本院予以支持。该笔借款由二被告共同向原告申请，并产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于偿还二被告之前向原告的借款，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此，原告要求二被告偿还该笔借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林代斌、伏雪华于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款4122000.00元及利息、逾期利息。 利息计算方式：以4122000.00元为基数，从2015年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.76‰计算。 罚息计算方式：以4122000.00元为基数，从2018年6月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.76‰的50%计算。 若未按本判决确定的期限履行给付本金义务，上述利息、罚息计算至本金付清之日。 二、被告林代斌、伏雪华于本判决生效后十五日内给付原告中江县农村信用合作联社自2005年4月至2007年11月期间10笔借款截止2015年6月25日期间的利息4075087.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69180.00元，减半收取34590.00，由被告林代斌、伏雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3466号 申请执行人：周婧，女，汉族，1983年10月6日出生，住海口市海甸岛二东路。 被执行人：海南金色芒果建材贸易有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：黎方友，总经理。 本院立案执行申请执行人周婧与被执行人海南金色芒果建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初16055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为3000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市南海大道万佳广场进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的3000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9803号 申请执行人：林宣，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：胡俊。 申请执行人林宣依据（2019）川0191民特252号民事裁定书申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司因劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付25972元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特252号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦舍娃，男，1954年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：焦红卫（焦舍娃之子），男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小鱼，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原审第三人：马亚利，女，1967年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。再审申请人焦舍娃因与被申请人李小鱼及原审第三人马亚利土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2473号民事判决及本院 (2019)陕01民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦舍娃申请再审称，（一）一审两次判决适用法律错误，前后矛盾，有失公允，应依法纠正。1.2016年11月8日的（2016）陕0115民初1437号民事判决书第一项焦舍娃与李小鱼之间的承包地互换合法有效，第二项驳回焦舍娃要求继续履行承包地互换协议的请求，两项相互矛盾，既合法有效又不准继续履行前后矛盾。（2017）陕01民终3116号民事判决书及（2017）陕01民申299号民事裁定书维持（2016）陕0115民初1437号民事判决错误。2.2018年11月26日的一审（2018）陕0115民初2473号民事判决书，未解除双方的互换协议却判决双方限一个月内互相腾交互换的土地极其错误，二审（2019）陕01民终4023号民事判决维持认为参照业已生效的（2017）陕01民终3116号民事判决书，严重脱离实际，是违反土地承包法关于土地流转互换原则的错误认定和违背民意的判决。（二）焦舍娃与李小鱼土地互换已超过20年也是双方的真实意思表示，不应依一方私利而毁约且得到支持。双方承包地互换从1995年上半年至2016年3月8日焦舍娃的61棵石榴树被李小鱼砍伐已超过20年，土地第二轮延包从1999年4月至2029年4月30年不变，互换在规定时限内，且符合2005年《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条及2019年1月1日新修订执行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第五节关于土地承包经营流转办法的有关规定。双方虽未约定履行期限，但已自愿履行20余年，超过民事诉讼最长时效。焦舍娃其中2分多地已和第三人马亚利互换，当地派出所及村委会组织调解多次，李小鱼未申明有任何反悔的理由，且一审两次判决前后矛盾，适用法律不当，二审两次维持严重损害土地承包法在基层的贯彻落实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。李小鱼提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。马亚利提交意见称，原审判决不正确，应该维持原状。本院经审查认为，焦舍娃与李小鱼自20世纪90年代中期口头协议将各自的承包地互换，但双方未约定合同履行期限、亦未变更土地承包经营权登记。双方因合同履行期限发生争议后，焦舍娃曾诉至法院要求确认双方土地承包经营权互换协议有效应继续履行，李小鱼不同意继续履行要求终止合同，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1437号民事判决书及本院（2017）陕01民终3116号民事判决书就此案已经生效判决驳回焦舍娃要求继续履行承包地互换协议的诉讼请求，而且本院（2017）陕01民申299号民事裁定书就焦舍娃对该案生效判决提出的再审申请亦已经作出裁定驳回处理。本案一审中李小鱼诉讼要求焦舍娃腾出侵占其的承包地，原一审法院根据上述生效判决确认的事实和裁决结果认定焦舍娃与李小鱼之间的土地互换协议已经解除、双方应互相交还原交换的土地依据充分，二审认为一审既考虑了双方换地协议的性质和履行情况也符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，据此维持原判结果正确。至于焦舍娃之子焦红卫与马亚利因换地而可能产生的争议问题，本案不予涉及，相关权利人可在实际发生时另案诉讼解决，原一、二审判决对此处理妥当。综上，焦舍娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦舍娃的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十一月二十日书 记 员 王丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执854号之二 申请执行人：张龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人张龙与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1424民初1343号民事调解书已经发生法律效力。申请人张龙于2019年5月31日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金26万元，二、负担案件受理费2600元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款20960元。其中，交付执行费3800元，过付给申请人17160元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的242840元、案件受理费2600元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3931号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。法定代表人：孙玉秀，该公司经理。委托代理人：赵海民，该公司职员。被告：李爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。河北乾瑞物业服务有限公司与李爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担审判员  刘文贵二〇一九年十一月五日书记员  赵 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9682号之一 原告：任慧，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐晓龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，营业场所：四川省成都市郫县金融中心A栋2层216号。 负责人：周洪成。 委托诉讼代理人：龚小梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。公司工作人员。特别授权代理人。 原告任慧与被告唐晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告任慧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐晓龙的起诉。 本院认为，原告任慧申请撤回对被告唐晓龙的起诉系其自愿，且理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任慧撤回对被告唐晓龙的起诉。 审 判 长  何 建 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 瑜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初743号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李智，女，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：温州市洞头东屏阿永门业经营部，住，住所地温州市洞头区东屏街道城南路**/div> 经营者：叶明永。 被告：叶明堂，男，1969年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林美容，女，1976年11月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：纪美女，女，1968年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈胜真，男，1963年12月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告温州市洞头东屏阿永门业经营部、叶明堂、林美容、纪美女、陈胜真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告陈胜真送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅、李智到庭参加诉讼，被告温州市洞头东屏阿永门业经营部、叶明堂、林美容、纪美女、陈胜真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告温州市洞头东屏阿永门业经营部立即偿还借款本金150000元、期内利息1799.33元及罚息（按月利率8.11‰上浮50%计算，即月利率12.165‰，从2019年5月6日起算至实际偿还之日止）。二、被告叶明堂、林美容、纪美女、陈胜真对上述债务分别在最高额150000元内承担连带还款责任。三、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告林美容、陈胜真对上述债务分别在最高额200000元内承担连带还款责任；被告叶明堂、纪美女对上述债务分别在最高额300000元内承担连带还款责任。事实与理由：2018年5月7日，被告温州市洞头东屏阿永门业经营部（系个体工商户）向原告申请贷款150000元，用于购门。原告与被告温州市洞头东屏阿永门业经营部签订了《流动资金借款合同》，合同号为8551120180005045，合同约定借款金额150000元，月利率8.11‰，期限为2018年5月7日至2019年5月5日，到期还本，按季结息，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告林美容、陈胜真、叶明堂、纪美女与原告分别签订《保证函》，约定被告林美容、陈胜真对被告温州市洞头东屏阿永门业经营部在2018年5月7日至2019年5月5日期间向原告融资贷款的债务分别在最高额200000元内承担连带保证责任；被告叶明堂、纪美女对被告温州市洞头东屏阿永门业经营部在2018年5月7日至2019年5月5日期间向原告融资贷款的债务分别在最高额300000元内承担连带保证责任。同日，原告将贷款资金转入被告账户后，被告出具《借款借据》交原告为凭。贷款到期后，被告已偿还期内利息12920.32元，尚欠本金150000元、期内利息1799.33元及罚息。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告温州市洞头东屏阿永门业经营部未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告林美容、陈胜真、叶明堂、纪美女作为保证人，应对温州市洞头东屏阿永门业经营部债务在最高额连带责任保证范围内承担连带偿还责任。被告温州市洞头东屏阿永门业经营部、叶明堂、林美容、纪美女、陈胜真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市洞头东屏阿永门业经营部（经营者：叶明永）于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息1799.33元及罚息（罚息按月利率12.165‰，以本金150000元为基数从2019年5月6日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶明堂在最高额300000元内对上述债务承担连带偿还责任，被告林美容在最高额200000元内对上述债务承担连带偿还责任，被告纪美女在最高额300000元内对上述债务承担连带偿还责任，被告陈胜真在最高额200000元内对上述债务承担连带偿还责任。被告叶明堂、林美容、纪美女、陈胜真承担责任后，有权向被告温州市洞头东屏阿永门业经营部追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3364元，保全费1270元，由被告温州市洞头东屏阿永门业经营部、叶明堂、林美容、纪美女、陈胜真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  倪海平 人民陪审员  蔡继勇 人民陪审员  潘步总 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐广军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1667号申请执行人周立国，男，汉族，1964年10月22日生，住信阳市浉河区。被执行人李勇，男，汉族，1968年12月22日生，住信阳市羊山新区。申请执行人周立国申请执行被执行人李勇买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币30650元，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人李勇纳入失信被执行人名单）,对被执行人李勇依法拘留了十五日。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李勇在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人李勇房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人李勇有可供执行的财产。因未查找到被执行人李勇目前有可供执行的财产，故申请执行人周立国申请执行的债权30650元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人周立国，并听取了申请执行人周立国对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人李勇目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人周立国如发现被执行人李勇有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人周立国发现被执行人李勇有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十一月六日书记员 韩玲玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执904号申请执行人：张国志，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县鸿瑞食品加工有限公司。法定代表人：任明瑶。申请执行人张国志与被执行人通榆县鸿瑞食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终1371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券不动产、保险等财产进行了调查，被执行人现有财产无法变现，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 杜林君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4204号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 被申请人：宁振农，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉宁振农、龙艳、刘长杰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宁振农名下的存款10万元进行冻结。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请冻结被申请人宁振农名下的存款10万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁振农的存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤爱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2441号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，男，该支行客户部经理。 被告：李文龙，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大茨勒营子村大茨勒营子屯。 被告：曲兆福，男，1969年6月1日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县大屯镇大茨勒营子村大茨勒营子屯。 被告：孟双喜，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大茨勒营子村大茨勒营子屯。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）诉被告李文龙、曲兆福、孟双喜借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于占明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉支行委托诉讼代理人曲兆利、被告李文龙到庭参加诉讼，被告曲兆福、孟双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行镇赉支行诉称，1.要求李文龙立即偿还借款本金6万元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求孟双喜、曲兆福承担连带责任。事实与理由：李文龙于2017年3月14日在农行镇赉支行借款6万元，期限12个月，年利率6.525﹪，并约定按一次性还本付息方式还款，孟双喜、曲兆福为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。该笔借款2018年3月13日到期后，李文龙未按约定还款，已构成违约，遂引发诉讼。 李文龙辩称，贷款属实，同意还款，但是现在经济条件有限，不能一次性偿还。 曲兆福、孟双喜未作答辩。 经审理查明，李文龙、孟双喜、曲兆福与农行镇赉支行于2017年3月14日签订《农户贷款借款合同》（合同号22020120170012790）一份，约定李文龙向农行镇赉支行借款6万元，借款用途：种植业，借款期限1年即2017年3月14日至2018年3月11日，执行利率6.525﹪，逾期利率9.78750﹪，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。孟双喜、曲兆福为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的一切费用……三方还对其他权利义务进行了约定。同日，农行镇赉支行将6万元转入借款人李文龙账户。李文龙未按约定清偿借款。 能够确认以上事实的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份及当事人陈述。 本院认为，农行镇赉支行与李文龙、孟双喜、曲兆福签订的《农户贷款借款合同》，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，李文龙负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李文龙逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行镇赉支行要求李文龙立即偿还借款本金6万元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。李文龙未按期偿还借款本金及利息，作为保证人孟双喜、曲兆福应按照约定履行保证责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，农行镇赉支行于2019年11月8日向本院主张权利，未超出保证期间，符合法律规定。故农行镇赉支行要求孟双喜、曲兆福承担连带担保责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金6万元及利息、罚息（利息、罚息依当事人2017年3月14日签订《农户贷款借款合同》的约定计算）； 二、被告孟双喜、曲兆福对被告李文龙的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告李文龙追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告李文龙、孟双喜、曲兆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于占明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张莹莹
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审70号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人申红建，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001235154号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，于2019年10月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001235154号公安交通管理简易程序行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001235154号公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的被申请执行人申红建应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年十一月二十九日书记员  张俊腾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初503号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：台州市黄岩乐天量贩娱乐有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新屿路15号。 法定代表人：王荷玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告台州市黄岩乐天量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陶嘉澍