wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3368号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张民，男，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地济南市历下区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7531号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118656.09元。被告张民于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月17日利息32656.97元。被告张民于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月17日滞纳金41850.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费1620元，由被告张民负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人张民名下所有的牌号为鲁Ａ×××××飞度牌、鲁Ａ×××××三菱牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢785号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：周启云，男，汉族，1968年2月7日生，身份证住址：湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4376号民事判决书，向被执行人周启云发出执行通知书，责令被执行人周启云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行周启云银行存款88064.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2374号 申请执行人：桐城市龙眠华兴建筑设备租赁经营部，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场汽摩城D2-1-107，统一社会信用代码340881600381063。 法定代表人：朱丽丽,该经营部经营者。 被执行人：方世祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市龙眠华兴建筑设备租赁经营部与被执行人方世祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款220000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费2300元，执行费3200元。 执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为225500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0104刑初863号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘理想，男，2000年7月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区西昌小区1号楼3单元2楼东户（户籍在河南省淮阳县。因盗窃，于2019年11月11日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年11月20日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人刘理想犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人刘理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日4时许，被告人刘理想到郑州市管城回族区西昌小区1号楼3单元2楼东户，其打工的粗粮小馆宿舍内，趁无人注意，将被害人马某放在其床头的一部橘黄色VIVO手机盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定意见书：被盗手机价值2370元。11月11日，民警到刘理想宿舍将其抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及指认现场照片；赃物照片；郑州市公安局商城路分局证据保全及发还物品文件清单；行政处罚决定书；查询违法行为人身份及前科情况；年龄证明；被害人马某的陈述；被告人刘理想的供述；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘理想的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘理想判处拘役二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘理想对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘理想以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘理想的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘理想犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十一月二十八日（代）书记员  时雪佩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保711号 申请人：陈璜璜，男，1985年6月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：程满友，男，1973年10月26出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈璜璜与被执行人程满友民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初6161号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人程满友银行存款20000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏                   二〇一九年十一月六日 书记员陈安之
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7710号上诉人（原审被告）杨峰，男，1975年11月28日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。原审被告：朱玉果，男，1972年11月20日生，汉族，住邳州市。原审被告：张志伟，女，1974年5月27日生，汉族，住邳州市。原审被告：朱梅，女，1969年8月3日生，汉族，住邳州市。原审被告：张瑞华，男，1965年10月31日生，汉族，住邳州市。原审被告：朱辉，男，1974年11月5日生，汉族，住邳州市。原审被告：杨启昌，男，1957年4月10日生，汉族，住邳州市。原审被告：魏云秋，男，1972年7月11日生，汉族，住邳州市。上诉人杨峰因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告朱玉果、张志伟、朱梅、张瑞华、朱辉、杨启昌、魏云秋金融借款合同纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8051号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨峰在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨峰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十六日书记员  秦 丹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执803－1号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司地址：介休市三贤大道法定代表人：武栋，职务：董事长。被执行人康黎明，男，汉族，1983年10月22日出生，住介休市；被执行人程士龙，男性，汉族，1976年12月30日出生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与康黎明、程士龙借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第891号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款449500元，及2017年4月21日-2019年10月10日利息122432.06元，以及执行过程产生的利息；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人康黎明、程士龙送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、2019年11月12日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人康黎明、程士龙的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已作冻结处理；名下查无证券信息；被执行人程士龙有车辆登记信息，本院在车管部门对车辆进行了查封，但未能查找到车辆线索，被执行人康黎明无车辆登记信息，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月1日、2019年11月12日，对被执行人康黎明、程士龙适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月13日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请人，并要求其提供被执行人康黎明、程士龙的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人康黎明、程士龙的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康黎明、程士龙名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人康黎明、程士龙的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第891号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月十三日书记员  任润玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申449号再审申请人（一审被告）：沈江。委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东中光能建设有限公司。法定代表人：谢志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智越，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广培，广东彰晨律师事务所律师。再审申请人沈江因与被申请人广东中光能建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初2118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈江申请再审称：一、一审法院认定申请人与被申请人存在承揽合同法律关系事实错误，申请人不是本案一审的适格被告，事实上案涉工程的发包人是广东骆驼服饰有限公司，案涉店铺装修的货款与申请人无关。二、一审过程中被申请人伪造2015年6月2日收到货款53506元实际上系装修工程的发包人骆驼公司支付，被申请人称是申请人支付与事实完全不符且未提供任何证据佐证，申请人无需对案涉装修尾款承担任何付款义务。三、从2015年6月2日至本案一审起诉之日，被申请人从未向申请人主张过装修尾款的事宜完全不符合逻辑，且该诉讼时效早已届满两年。被申请人为达到胜诉的目的，在其明知申请人的联系方式的情况下，故意不向一审法院提供，造成本案一审缺席开庭和缺席判决，恶意剥夺了申请人的辩论权利，一审程序严重违法。四、再审申请人申请再审的时效未过六个月，再审申请符合法律规定。综上，再审申请人请求判决撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初2118号民事判决书；请求改判驳回被申请人的所有诉讼请求；请求判决一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，沈江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十日书记员 谢汝华林芝羽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3105号   申请执行人：第十三师红星一场小甘饲料店、住址：哈密市红星一场场部、经营者：甘聚春   被执行人：王新泉、男、汉族、住所地：哈密市新民六路泽宇花园小区3-3-302，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2935号民事判决书，即申请执行人第十三师红星一场小甘饲料店与被执行人王新泉借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2935号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十日   书记员 王    蕾
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1438号 原告：谭桂霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,住所地：济南市莱芜区花园北路汶阳大街交界处 被告:马霞，女，1989年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告谭桂霞与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、马霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月28日，谭桂霞向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，谭桂霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭桂霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭桂霞负担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3268号 姚祖海、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人姚祖海与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3539号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈建华，女，1998年6月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2686号 原告：通榆县美佳装饰装修有限公司 法定代表人：张东，经理。 被告：李占福，男，1977年3月15日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市永吉县。 原告通榆县美佳装饰装修有限公司与被告李占福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李占福经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县美佳装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币30000.00元及利息。事实和理由：李占福于2014年8月在原告处购买塑钢窗60000元。已偿还部分欠款，尾款经索要，被告于2019年1月19日给原告出具欠条一枚，证明欠货款30000元，并约定2019年1月29日偿还。逾期不偿还，从2015年1月起每月给付600元利息至还清之日止。 李占福未答辩。 本院经审理认定事实如下：李占福于2014年8月在原告处购买塑钢窗60000元。已偿还部分欠款，尾款经索要，被告于2019年1月19日给原告出具欠条一枚，证明欠货款30000元，并约定2019年1月29日偿还。逾期不偿还，从2015年1月起每月给付600元（月利率2%）利息至欠款还清之日止。李占福未出庭也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对通榆县美佳装饰装修有限公司上述主张，本院予以确认。 本院认为，被告李占福2014年8月在原告处购买塑钢窗现尾欠货款30000.00元，有李占福出具的借据为凭，原、被告之间的买卖关系明确。原告通榆县美佳装饰装修有限公司主张给付欠款的请求，应予支持。 原告通榆县美佳装饰装修有限公司主张给付利息的请求，因双方明确约定逾期给付月利率2%，且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。2019年3月2日被告已给付4500元，依据《中华人民共和国合同法司法解释》（二）第21条规定，应从欠款利息中冲减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李占福给付原告通榆县美佳装饰装修有限公司30000元及利息（从2015年1月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计息，已给付4500元，从欠款利息中冲减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）275.00元，由被告李占福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月五日 书记员  林丽君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5724号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，系行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：李尚梅，女，1962年3月13日生，汉族，住址大连市旅顺口开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告李尚梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人黄丽燕、被告李尚梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出如下诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告返还信用卡透支款本金69,582.22元、利息7,549.46元（计算至2019年2月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）、违约金3,762.45元，合计80,894.13元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月7日，被告尚欠信用卡透支本金69,582.22元、利息7,549.46元及违约金3,762.45元。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李尚梅辩称，对信用卡透支本金数额、利息及违约金均没有异议，确实是信用卡逾期还款了，因为现在没有钱偿还。经审理查明，2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并在申请表上签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月7日，被告尚欠信用卡透支本金69,582.22元、利息7,549.46元（截至2019年2月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）及违约金3,762.45元。被告对上述信用卡透支逾期未还的本金、利息及违约金数额均无异议。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、联网核查信息表、借记卡信息、客户信息表、授权书、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息表、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签署的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告申领了信用卡并已实际使用，理应按约定及时、足额地偿还透支款项，被告迟延还款的行为已构成违约，应按照上述信用卡领用合约的约定承担违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的本金69,582.22元、利息7,549.46元及违约金3,762.45元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李尚梅向原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行偿还信用卡透支本金69,582.22元、利息7,549.46元（截至2019年2月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）及违约金3,762.45元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元（原告已预付），已减半收取，由被告李尚梅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十一月十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2849号上诉人（原审原告）：十堰福瑞祥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：陈瑞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余平，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：余诚（系余平之弟），男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰福瑞祥物业管理有限公司（以下简称：福瑞祥公司）因与被上诉人余平劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人福瑞祥公司的法定代表人陈瑞、被上诉人余平的委托诉讼代理人余诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福瑞祥公司上诉请求：撤销原判，依法改判福瑞祥公司不支付余平未签合同双倍工资20000元，不支付余平养老医疗损失9012元及经济补偿金2500元，或裁定发回重审。事实和理由：1.余平进入福瑞祥公司，与公司签订了入职申请表，上面对双方权利义务已约定，并有余平本人签字，该入职表的签订应当视同签订了劳动合同，福瑞祥公司不应支付余平双倍工资。2.余平是福瑞祥公司会计，同时也为十堰市宏业房地产开发有限公司（以下简称：宏业公司）财务会计，在为宏业公司服务期间，余平不遵守《中华人民共和国会计法》等法律规定，私自把福瑞祥公司财务资料泄露给宏业公司，造成福瑞祥公司巨大经济损失，因此福瑞祥公司与余平解除劳动关系不应当支付经济补偿金。余平在法定期限内没有提交书面答辩状，二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回福瑞祥公司的上诉，维持原判。福瑞祥公司向一审法院起诉请求判令:1.不支付余平未签合同双倍工资20000元；2.不支付余平养老医疗损失9012元；3.不支付余平经济补偿金2500元。一审法院认定事实：余平2016年10月29日进入福瑞祥公司从事财务会计工作。双方未签订书面劳动合同，福瑞祥公司也未为余平缴纳社会保险。余平月平均工资为2500元。2018年7月18日，余平以灵活就业人员身份缴纳了2016年12月至2017年8月的养老保险6715.8元、2016年12月至2017年12月的医疗保险1956.27元。2017年8月，在福瑞祥公司的要求下，余平离职。一审法院另查明：福瑞祥公司曾向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与余平不存在劳动关系。经十堰市茅箭区人民法院一审、十堰市中级人民法院二审判决均确认余平与福瑞祥公司之间存在劳动关系。余平因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、福瑞祥公司支付余平未签订劳动合同二倍工资20000元；二、福瑞祥公司支付余平2016年11月至2017年8月期间的养老保险损失7462元、医疗保险损失1550元，合计9012元；三、福瑞祥公司支付余平解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回余平的其他仲裁请求。福瑞祥公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为：福瑞祥公司和余平劳动关系成立，福瑞祥公司未提供充分证据证明余平系非全日制用工，在其他单位兼职，对福瑞祥公司的陈述不予采信。福瑞祥公司未与余平签订劳动合同，未缴纳社会保险，余平主张未签订劳动合同两倍工资、劳动关系存续期间的因福瑞祥公司未交养老、医疗保险费用所致损失予以支持。福瑞祥公司无理由解除劳动关系，余平主张经济补偿金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决：一、福瑞祥公司支付余平未签订劳动合同双倍工资20000元；二、福瑞祥公司支付余平2016年11月至2017年8月期间的养老保险损失、医疗保险损失9012元；三、福瑞祥公司支付余平解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回福瑞祥公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福瑞祥公司负担。本院二审期间，福瑞祥公司为支持其上诉主张，向本院提交了以下证据：（2018）鄂0302民初635号民事调解书一份。拟证明余平是其合伙人杨小兵委派到福瑞祥公司的财务会计，不是福瑞祥公司员工，与福瑞祥公司之间没有劳动关系。本院二审期间，余平没有向本院提交新证据。经二审庭审质证，余平对福瑞祥公司提交的证据真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，余平是福瑞祥公司的员工，与福瑞祥公司之间存在劳动关系。请求二审法院对该证据的证明目的不是采信。对上述证据，本院认为：因余平对该证据的真实性和合法性均无异议，对该证据的真实性和合法性本院予以采信。对其证明目的，因余平与福瑞祥公司之间存在劳动关系，已经生效法律文书确认，故对该证据的证明目的本院不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：余平于2016年10月29日进入福瑞祥公司从事财务工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但经已生效判决确认福瑞祥公司与余平之间存在劳动关系，故福瑞祥公司称与余平之间没有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。余平进入福瑞祥公司工作后双方没有签订书面劳动合同，虽然余平于2016年10月28日填写了入职申请表，但该入职申请表没有载明双方的权利和义务，对劳动者的劳动岗位、劳动报酬、合同期限等均没有明确约定，不具备书面劳动合同的性质，故福瑞祥公司上诉称该入职表应当视同签订了劳动合同，福瑞祥公司不应支付余平双倍工资20000元的理由不能成立，本院不予支持。一审判决计算福瑞祥公司应支付余平双倍工资20000元正确，本院予以确认。因福瑞祥公司没有给余平缴纳社会保险，余平以灵活就业人员缴纳了养老保险和医疗保险，该费用应当由福瑞祥公司承担支付责任。一审判决确认福瑞祥公司应当支付余平养老保险损失和医疗保险损失金额适当，本院予以确认。福瑞祥公司解除了与余平的劳动关系，应当按照法律规定支付经济补偿金，一审判决确认的经济补偿金数额符合法律规定，本院予以支持。福瑞祥公司上诉称余平把福瑞祥公司财务资料泄露给宏业公司，给福瑞祥公司造成巨大经济损失，不是本案审查范围，本院在本案中不予审查。综上，福瑞祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰福瑞祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月十二日法官助理郭雯书记员刘攀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5548号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祁晓芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘学，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人王刚因与被申请人祁晓芳、刘洋、刘学合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 耿蜀豫
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审332号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：战召利，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3893号原告：杨某，住宁夏石嘴山市。被告：沙某，住宁夏石嘴山市。原告杨某与被告沙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2151号本院受理的申请执行人潘爱武、叶其家与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2003号原告：高源，男，1967年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：樊艳，女，住应城市。被告：熊华兵，男，住应城市。原告高源与被告樊艳、熊华兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，根据原告起诉状提供的被告樊艳的住址邮寄送达查无此人被退回，提供的电话无人接听，且原告未提供被告樊艳的有效身份信息，无法确定其身份，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。本案原告没有提供被告的有效身份信息，无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高源的起诉。案件受理费70元，退还给原告高源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇一九年十一月二十日书记员  艾 成
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执166号 申请执行人:李开富，男，1982年11月27日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行李开富与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100769元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执166号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梅芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1697号原告：孔令超，男，汉族，1982年9月24日出生，住新乡市。委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。被告：新乡市凯润房地产中介有限公司统一社会信用代码：91410700MA45Q4CY6U法定代表人：郭士强地址：新乡市。委托代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：新乡市迪港房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700590836237D法定代表人：王心刚地址：新乡市。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师原告孔令超诉被告新乡市凯润房地产中介有限公司、新乡市迪港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告孔令超向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告新乡市凯润房地产中介有限公司的居间服务合同；2、判决二被告连带向原告返还定房款196000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告新乡市凯润房地产中介有限公司法定代表人郭士强系朋友关系，2019年4月份，郭士强在微信朋友圈发布信息，承诺通过被告新乡市凯润房地产中介有限公司的关系，走渠道能优惠购买位于新乡市北干道与××委路交汇处御港湾的房屋。原告找到新乡市凯润房地产中介有限公司了解房屋情况，被告公司郭士强对御港湾小区的房屋进行了介绍，并承诺2019年6月底与开发商签订正式的房屋买卖合同。被告新乡市凯润房地产中介有限公司作为专业的中介服务公司，原告基于对被告中介公司的信任，分别于2019年4月30日向被告支付定房款40000元，2019年5月2日支付定房款60000元，2019年5月7日支付50000元，2019年5月15日支付46000元，共计196000元在中介公司交给被告新乡市凯润房地产中介有限公司，因二被告原因至今未签订正式的房屋买卖合同，原告多次与被告协商，被告新乡市凯润房地产中介有限公司以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的房款收款收据中均盖有新乡市迪港房地产开发有限公司财务专用章，新乡市迪港房地产开发有限公司称该章系假章，新乡市凯润房地产中介有限公司称是犯罪嫌疑人诈骗所给的手续。新乡市凯润房地产中介有限公司法定代表人郭士强已经向新乡市公安局向阳分局报案，该局已于2019年7月17日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十一月二十九日书记员  崔梦秋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异101号申请执行人:林厚杨，男，1945年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴福昌，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡苏秋，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：吴方超，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人林厚杨与被执行人吴福昌、胡苏秋民间借贷纠纷一案中，第三人吴方超自愿代被执行人吴福昌偿还（2014）金永商初字第927号判决书确定的本金21万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下：追加第三人吴方超为本案被执行人。第三人吴方超应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人林厚杨履行（2014）金永商初字第927号民事判决书确定的本金21万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月二十日代书记员 金玉洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保48号 申请人：方海燕，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系方侯升。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人方海燕与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2001号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：周德富，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：刘富彩（系周德富之妻），女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王兴兵，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：魏忠会（系王兴兵之妻），女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告周德富、刘富彩、王兴兵、魏忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩，被告刘富彩、王兴兵到庭参加诉讼。被告周德富、魏忠会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德富、刘富彩偿还原告借款本金100000元及利息27166.75元（利息自2017年12月21日计算至2019年9月25日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告王兴兵、魏忠会承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月10日，被告周德富、刘富彩以建房为由，向原告申请借款100000元，由王兴兵、魏忠会提供连带责任保证担保。同年11月14日，经原告审查批准发放，原告与被告周德富、刘富彩签订了陕农信西农商借字[2015]第404号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，以后每年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告王兴兵、魏忠会签订了陕农信西农商保字[2015]第404号《保证担保合同》。借款到期后，被告仅清息至2017年12月21日，经原告多次催收，被告周德富、刘富彩对借款本金及利息拒不清偿，被告王兴兵、魏忠会拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份，周德富贷款利息清单一份。 周德富、刘富彩辩称，该笔借款是由二被告为王龙军“背皮”所借，应由实际使用人王龙军偿还，二被告不愿偿还。 王兴兵、魏忠会辩称，原告诉称的该笔借款本息数额属实，二被告为该笔借款提供连带保证担保属实。但该笔借款实际由王龙军（于2019年2月死亡）使用，二被告不愿承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告周德富、刘富彩以建房为由，向原告申请借款100000元，由王兴兵、魏忠会提供连带责任保证担保。同年11月14日，经原告审查批准发放，原告与被告周德富、刘富彩签订了陕农信西农商借字[2015]第404号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，以后每年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告王兴兵、魏忠会签订了陕农信西农商保字[2015]第404号《保证担保合同》。同日，原告按照合同约定将借款资金转入周德富个人账户。借款到期后，被告仅清息至2017年12月21日，被告周德富、刘富彩未偿还借款本金100000元及利息27166.75元（利息自2017年12月21日计算至2019年9月25日），被告王兴兵、魏忠会未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人周德富、刘富彩与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告王兴兵、魏忠会与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求周德富、刘富彩偿还借款本金100000元及利息27166.75元（利息自2017年12月21日计算至2019年9月25日），由王兴兵、魏忠会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩周德富、刘富彩自愿为其姐夫王龙军“背皮”借款，借款被王龙军使用，属于新的借贷关系，其可另行主张。被告王兴兵、魏忠会辩解意见与法不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由周德富、刘富彩于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息27166.75元（利息自2017年12月21日计算至2019年9月25日），合计127166.75元。之后的利息，利随本清。由王兴兵、魏忠会对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2844元，减半收取1422元，由周德富、刘富彩、王兴兵、魏忠会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十一月五日 书记员  兰 锋
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民特18号 申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。 法定代表人：姜新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被申请人：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住，住所湖南省花垣县花垣镇狮子桥/div> 法定代理人：黄金香，该公司总经理。 被申请人：黄金香，女，汉族，1962年8月7日出生，湖南省花垣县人，住，住湖南省花垣县/div> 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人黄金香抵押给申请人的“湘（2017）花垣县不动产权第0000106-0000107号；湘（2017）花垣县不动产权第0000146号-0000157号；湘（2017）花垣县不动产权第0000160-0000169号；湘（2017）花垣县不动产权第0000172-0000177号；湘（2017）花垣县不动产权第0000186-0000199号”房产，拍卖或变卖以偿还申请人的借款1000万元，并从2018年11月20日起至还清之日止，按合同约定月利率7.9166‰支付利息、罚息、复利，以及实现债权的律师费450000元，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2017年5月4日，被申请人花垣县金宇房地产开发有限责任公司与申请人签订《最高额借款合同》，合同期限3年，借款期限1年，借款金额1000万元，借款月利率7.9166‰，合同期限内可以循环借贷，按月结息。被申请人黄金香自愿用名下的房产“（2017）花垣县不动产权第0000106-0000107号；湘（2017）花垣县不动产权第0000146号-0000157号；湘（2017）花垣县不动产权第0000160-0000169号；湘（2017）花垣县不动产权第0000172-0000177号、湘（2017）花垣县不动产权第0000186-0000199号”作为担保被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司按期归还贷款本金及支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并办理抵押登记。被申请人花垣县金宇房地产开发有限责任公司收到借款后，按照合同约定支付利息至2018年11月20日，此后，被申请人花垣县金宇房地产开发有限责任公司均以无支付能力为由，未履行支付利息的责任，现依照法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香称，花垣县金宇房地产有限责任公司于2017年5月4日与申请人借款是事实，双方签订有借款合同，合同期限为3年，现合同期限未届满，申请人主张实现担保物权条件未成就，请求依法驳回申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人签订的借款合同、抵押合同合法有效，且办理了抵押登记。借款合同第十二条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约”；“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”因借款人未按约定支付利息，申请人有权立即收回未偿还款项，故实现担保物权的条件已经成就，被申请人提出的异议不能成立。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司请求裁定拍卖或变卖抵押物，符合法律规定，依法应予支持。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司还请求拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，按照《最高额抵押合同》的约定，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。因《最高额抵押合同》的担保范围不包括复息，故不予支持；利息、罚息应当按照借款合同的约定计算；律师代理费申请人实际只支付了1万元，对于已经实际支付的1万元律师代理费本院予以支持。因此对于申请人申请借款本金、利息、罚息以及实现担保物权必然产生的合法开支在拍卖、变卖价款中优先受偿应予支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄金香位于花垣县的房产，房产证号为湘（2017）花垣县不动产权第00001**、0000107号、0000146号、0000147号、0000148号、0000149号、0000150号、0000151号、0000152号、0000153号、0000154号、0000155号、0000156号、0000157号、0000160号、0000161号、0000162号、0000163号、0000164号、0000165号、0000166号、0000167号、0000168号、0000169号、0000172号、0000173号、0000174号、0000175号、0000176号、0000177号、0000186号、0000187号、0000188号、0000189号、0000190号、0000191号、0000192号、0000193号、0000194号、0000195号、0000196号、0000197号、0000198号、0000199号，面积共计1560.18平方米。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司就拍卖或变卖价款在借款本金1000万元、利息、罚息（按照借款合同约定计算）、律师代理费1万元以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿。 二、驳回申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司的其他请求。 申请费100元，由被申请人花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨秀静 代理书记员  龙柏林 附本裁定适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1271号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人侯为中，男，1978年9月21日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，户籍地江苏省海门市，现租住宝鸡市渭滨区。 本院在执行侯为中危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初185号刑事判决书确定，执行总标的为对侯为中判处的罚金人民币五千元。执行过程中被告人侯为中主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人侯为中已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保965号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：潘红梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：文俊鳕，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2019）川0504财保904号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川省第五建筑有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司名下所有的价值3万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗文苑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执934号之一 被执行人：伍伟，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地广西资源县。 本院执行的伍伟盗取罪并处罚金一案，因被执行人伍伟未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初145号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人伍伟缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人伍伟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍伟在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人伍伟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人伍伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4709号 原告：崔宝文，男，1955年11月28日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李文平，男，1965年3月16日生，汉族，现住址不详。 原告崔宝文与被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 崔宝文起诉要求被告给付购买水稻款43742元。要求被告承担本案诉讼费。 本院认为，崔宝文起诉要求被告给付购买水稻款43742元。要求被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回崔宝文的起诉。 案件受理费已减半收取446元，由本院退还给崔宝文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19457号原告：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住安徽省合肥市包河区芜湖路98号商业用房一、二层，统一社会信用代码：913401007050498675。负责人：蒋文波，该行行长。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。被告：葛金夫，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马耀侠,女,1954年3月8日出生,汉族,安徽省蒙城县号,原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行与被告葛金夫、马耀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司合肥包河支行撤回起诉处理。审判员  陈思远二〇一九年十一月十四日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初595号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮国和，男，1985年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因赌博于2013年9月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以罚款500元；因吸毒于2019年5月21日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)544号起诉书指控被告人阮国和犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人阮国和到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2019年5月3日9时许，周某联系被告人阮国和购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信扫描付款码支付人民币300元（币种，下同）毒资给被告人阮国和，后被告人阮国和在宁德市蕉城区口处，将约0.2克甲基苯丙胺交付给周某。 2.2019年5月4日20时许，周某联系被告人阮国和购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付600元毒资给被告人阮国和，后被告人阮国和在宁德市蕉城区口处，将约0.5克甲基苯丙胺交付给周某。 3.2019年5月8日13时许，周某联系被告人阮国和购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付300元毒资给被告人阮国和，后被告人阮国和在宁德市蕉城区旁，将约0.2克甲基苯丙胺交付给周某。 4.2019年5月11日1时许，周某联系被告人阮国和购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付500元毒资给被告人阮国和，后被告人阮国和在蕉城区艳阳酒楼旁的店铺门口，将约0.4克甲基苯丙胺交付给周某。 5.2019年5月11日9时许，吴某联系被告人阮国和购买甲基苯丙胺，后被告人阮国和在宁德市蕉城区，将约0.2克甲基苯丙胺交付给吴某，收取毒资300元。 2019年6月5日，被告人阮国和在宁德市拘留所被公安机关传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人阮国和违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人阮国和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2019年5月3日9时许，被告人阮国和在宁德市蕉城区口，将约0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给周某。 2.2019年5月4日20时许，被告人阮国和在宁德市蕉城区口，将约0.5克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给周某。 3.2019年5月8日13时许，被告人阮国和在宁德市蕉城区旁，将约0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给周某。 4.2019年5月11日1时许，被告人阮国和在蕉城区艳阳大酒店旁边的伊尚店门口，将约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给周某。 5.2019年5月11日9时许，被告人阮国和在宁德市蕉城区，将约0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吴某。 2019年6月5日，被告人阮国和在宁德市拘留所被宁德市公安局蕉城分局民警传唤到案。 上述事实，被告人阮国和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某的证言及辨认笔录、提取笔录、手机提取照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、抓获经过、被告人阮国和的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮国和违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人阮国和具有劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，被告人阮国和在法庭审理过程中能够如实供述自己的犯罪事实，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阮国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 责令被告人阮国和退出违法所得人民币2000元，予以没收。 公安机关扣押的vivoY67L手机一部,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9153号之二 原告：谢丙龙，男，1989年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：豆国玺，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。 原告谢丙龙与被告豆国玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢丙龙于2019年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告谢丙龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丙龙撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告谢丙龙自行负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  郁秋萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邵 景
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初104号原告唐迎灯，女，1975年8月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托代理人刘伟，湖南科云律师事务所律师。被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市东山街道人民路行政中心**。法定代表人周俊文，市长。委托代理人陈清林，湘乡市司法局工作人员。委托代理人童俊麟，湘乡市司法局工作人员。被告湘乡市自然资源局，住所地湘乡市工贸新区东山北路。法定代表人刘伟强，局长。委托代理人朱志军，该局工作人员。委托代理人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。被告湘乡市优化人居环境事务中心，住所地湘乡市望春门街道草萝街**。法定代表人彭飞，主任。委托代理人林敏，该中心工作人员。委托代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师。本院在审理原告唐迎灯诉被告湘乡市人民政府、湘乡市自然资源局、湘乡市优化人居环境事务中心拆迁安置补偿一案中，发现被告湘乡市人民政府不是本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”原国土资源部《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，集体土地及集体土地上房屋征收补偿中，市、县人民政府和土地行政管理部门各自负有相应的职责。市、县人民政府在集体土地征收过程中组织实施的主要职责是指将征收土地方案进行公告、批准土地行政主管部门拟定的征地补偿、安置方案等。而土地行政主管部门在集体土地征收过程中组织实施的主要职责是负责对征地补偿安置方案的具体实施，具体包括入户调查、丈量测算土地及房屋、协商洽谈、签订征收补偿安置协议、支付补偿款等。本案中，原告要求被告履行拆迁补偿安置的法定职责、支付拆迁补偿费，而被告湘乡市人民政府不是直接行使该行政职能的主体，故湘乡市人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”根据上述规定，原告因要求支付拆迁补偿安置费而提起的行政诉讼，应由基层人民法院审理，而不应由本院管辖。至于湘乡市在机构改革中将相关征地拆迁补偿安置职能是否进行调整，被告湘乡市自然资源局、湘乡市优化人居环境事务中心是否为适格被告，应由基层人民法院受理后进行审查。原告在经本院释明后，仍拒绝撤回对湘乡市人民政府的起诉，不符合级别管辖的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘人民陪审员  罗淑芬二〇一九年十一月十五日法官助理谢斌代理书记员  王成梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1151号申请执行人:亢叙周，男，汉族，1959年2月15日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人亢叙周与被执行人兰江平租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人兰江平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人兰江平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰江平无可供执行财产，申请执行人亢叙周书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月三十日书记员 魏 震
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕1022执252号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省丹凤县龙驹街道办事处县。   委托代理人：周游，男，汉族，生于1987年12月3日，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。   被执行人：郑文江，男，汉族生于1987年5月17日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX70517171X。   被执行人：李梅芳，女，汉族，生于1989年6月11日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX906111140。   被执行人：郑文兵，男，汉族生于1985年9月10日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX509101730。   被执行人：薛莎，女，汉族，生于1987年9月10日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2447。   申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文江、李梅芳、郑文兵、薛莎金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕1022民初657号民事判决书，判决：限被告郑文江、李梅芳于2017年7月28日前偿还原告陕西丹凤农商银行股份有限公司峦庄支行借款20000元，2017年12月15日前偿还借款40000元，剩余借款本金、利息及罚息于2018年6月30日前还清（借期内利息按照月利率10.83‰计算，罚息利率为基础利率上浮50%计算至还款之日），郑文兵、薛莎对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑文江、李梅芳、郑文兵、薛莎负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。    在本院主持下，双方自行达成执行和解履行协议：郑文江于2019年11月起每月最低保证偿还丹凤农商行2000元；自2020年01月起每月最低保证偿还丹凤农商行借款2000元，每年度最低保证还款总数25000元，直至偿还完毕；若按期未按协议履行，恢复案件执行。案件执行费700元，由被执行人郑文江负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执252号案件的执行。   当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                       审判长 唐琳   审判员 贾无琦   审判员 张栓成                              二〇一九年十一月四日   书记员  刘海平        1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2408号上诉人（原审第三人）：郭文齐，男，1964年1月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：长春市吉军贸易有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路**金色华尔兹小区**楼**。法定代表人：张世富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宝刚，男，1968年12月13日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。上诉人郭文齐因与被上诉人长春市吉军贸易有限责任公司、吴宝刚房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭文齐以同意按原审判决执行为由于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭文齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭文齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭文齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十一月二十八日书记员  王 鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1242号 本院受理的（2019）川0129执1242号深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈浩冬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10512号原告：冉某1，男，汉族，2006年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：冉某2，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市綦江区。被告：刘某某，女，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市北碚区。被告：张某某，女，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告冉某1与被告刘某某、张某某所有权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告冉某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉某1撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 丹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2813号原告：宜兴市宁沪精细化工厂，住所:宜兴市官林镇东卫村。经营者：陈旭明，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。任原告宜兴市宁沪精细化工厂总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告：李辉，男，1971年1月1日出生，汉族，现住文安县。原告宜兴市宁沪精细化工厂与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市宁沪精细化工厂的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市宁沪精细化工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款90000元，并支付逾期付款利息（自2017年8月13日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家漆料的生产和销售企业，被告从事镀膜加工。原告曾长期向被告供应各种型号的面漆、底漆。截止到2017年8月12日，被告尚欠原告货款100000元，此事有被告签字认可的对账单为证。原告曾多次催要，被告仅在2019年5月份向原告支付了10000元，剩余货款至今未付，原告无奈，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告宜兴市宁沪精细化工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李辉签名的对账单一份、个体工商户登记基本信息一份，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉从原告宜兴市宁沪精细化工厂处购买漆料，截至2017年8月12日，被告李辉欠原告宜兴市宁沪精细化工厂货款100000元，后被告李辉支付部分货款10000元，剩余货款90000元至今未给付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额支付相应的价款。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付。原告主张逾期付款损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准自2017年8月13日计算，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付货款90000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉支付原告宜兴市宁沪精细化工厂货款90000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以90000元为基数按照年利率7.125%自2017年8月13日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  李晓栋人民陪审员  王云库二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执493号 申请执行人：覃吉海,男，壮族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人覃吉海与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-77号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为12000元，执行到位标的为12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7959号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区广场公寓**。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：张吉利，女，1972年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 被告：王明兴，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴敏，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王廷辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告王明兴、吴敏、王廷辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费78元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执308号 申请执行人：福建三钢小蕉实业发展有限公司。住所地：福建省三明市梅列区小蕉村。 法定代表人：程凯群。 委托代理人：戴志亮，该公司职工。 被执行人：上海金栈实业发展有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******。 法定代表人：王丹平。 申请执行人福建三钢小蕉实业发展有限公司与被执行人上海金栈实业发展有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，依南平市中级人民法院的指定，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为28612900.8元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月12日、2019年11月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款10634.59元，本院已依法予以扣划，用于本案执行费的收取，无股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为28612900.8元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十一月十四日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2600号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 被执行人曾贤娟，女，1981年09月20日出生，汉族，住山东省临朐县，约定送达地址为山东省潍坊市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾贤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾贤娟在山东省农村信用社联合社62XXXXXXX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周笑笑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1988号 被执行人：郭逢涛，男，1988年04月08日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被执行人郭逢涛罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初510号刑事判决书已经于2018年8月14日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金6000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3157号原告：赵跃武，男，1968年10月20日出生，汉族，湘潭市人，居民。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湖南湘楚人力资源有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心****。法定代表人：丁春松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娅萍，女，1966年9月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：楚雅琼，女，1982年12月29日出生，系该公司员工。被告：湘潭市电力工程机械厂，住所地湘潭市楠，住所地湘潭市楠竹山街道楠韶路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋瑞宇，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。原告赵跃武与被告湖南湘楚人力资源有限公司、湘潭市电力工程机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告湖南湘楚人力资源有限公司签订的《协商解除经济补偿金支付协议》；2、请求判令两被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金11850元；3、请求判令两被告向原告提供职业病诊断的相关资料，协助原告完成职业病诊断。事实和理由：原告于2009年与被告湖南湘楚人力资源有限公司建立劳动关系，并由其派遣至被告湘潭市电力工程机械厂从事车工工作。2018年9月30日协商解除劳动合同。离职后，原告经检查听力存在问题。遂要求被告湘潭市电力工程机械厂进行职业病鉴定，但被告不予配合。原告只好自行进行职业病健康体检，体检报告显示原告因噪声污染造成右耳感音神经性聋、左耳混合性聋的职业健康病症。原告于2019年8月27日申请劳动仲裁，2019年8月30日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲不字（2019）第124号不予受理案件通知书。特起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的理由是其工作期间因噪声污染导致职业病，请求用人单位给予工伤保险待遇，本案系劳动争议纠纷。但原告是否构成职业病无相关职业病诊断鉴定结论；其是否应由于职业病而享受工伤保险待遇，没有经劳动争议仲裁委员会仲裁。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲不字（2019）第124号不予受理案件通知书处理的不是本案劳动争议纠纷。原告的起诉不符合相关法律程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵跃武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱再云审 判 员  雷虎翼人民陪审员  刘 忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨宗霏附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2747号申请执行人申玉磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人张艳博，男，1987年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人申玉磊申请执行被执行人张艳博民间借贷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人申玉磊于2019年11月1向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2747号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月一日书记员  韩艺萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14196号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：崔建均，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告崔建均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢53号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 被执行人：缪廷锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：姜华，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行缪廷锋、姜华信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初4149号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人缪廷锋于2014年1月24日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同。二、被执行人缪廷锋、姜华于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金489591.97元、利息（包括罚息和复利）120629.51元（利息计至2017年4月27日，从2017年4月28日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费8960元，财产保全费3100元，合共12060元，由被执行人缪廷锋、姜华负担。因被执行人缪廷锋、姜华拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人缪廷锋名下有位于清远市××××号义务商贸城B幢1层1-102号、1层1-013号房产，上述房产已被本院依法拍卖，买受人以最高价343436元竞得，上述拍卖所得标的款转案件受理费、执行费、评估费及拍辅费后，余款已退给房产抵押权人广发银行股份有限公司清远分行，拍卖所得标的款已全部退付完毕。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月19日，本院组织申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢53号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘靖婉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7350号原告:新野洪泰鞋材有限公司，住所地：新野县沙堰镇南村。法定代表人：张振峰，任该公司经理。被告：邓州市俏丽箱包加工部。法定代表人：李秀光，男，邓州市保卫服饰有限公司院内。本院立案受理了原告新野洪泰鞋材有限公司与被告邓州市俏丽箱包加工部为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新野洪泰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新野洪泰鞋材有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十一月五日书记员 王黎君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2125号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，董事长。 被执行人：祝胜明，男，1974年4月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人祝胜明信用卡纠纷一案过程中，经申查，决定与被执行人同为祝胜明的（2019）闽0783执恢212号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执889号   申请执行人：阿瓦提县欧美家建材店   负责人：周敏、女、汉族、46岁、个体、住址：新疆阿瓦提县   被执行人：艾合买提·吐逊，男，维吾尔族，37岁、住阿瓦提县   阿瓦提县欧美家建材店与艾合买提·吐尔逊买卖合同纠纷一案、本院于2018年6月22日作出的（2018）新2928民初600号民事判决书书已生效、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月12日依法向我院申请强制执行14439.5元，本案受理执行后，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。   本院在经过执行，本案已经执行10000元案款，剩余4439.5元双方当事人自愿达成协议，被执行人艾合买提·吐逊2019年11月30日前付清，申请执行人阿瓦提县欧美家建材店负责人周敏于2019年11月11日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县欧美家建材店负责人周敏向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执889号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人阿瓦提县欧美家建材店负责人周敏可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 麦合木提·毛拉买提   二零一九年十一月十一日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
广东省珠海市香洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）粤0402刑更18号罪犯张跃平，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市富顺县，因本案于2018年11月2日被羁押，同年11月7日被取保候审。本院于2019年7月18日作出了（2019）粤0402刑初731号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯张跃平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。该判决现已发生法律效力。罪犯张跃平以其患有肝硬化失代偿期、血小板严重减少症紫癜、胃底静脉曲张、巨脾及缺血性贫血等重病，需要长期服药控制，不适羁押为由，于2019年8月5日向本院提出暂予监外执行申请。本院依法委托珠海市中级人民法院对罪犯张跃平的病情进行组织诊断。珠海市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）珠法鉴审字第016号《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》，认为罪犯张跃平患肝硬化失代偿期，脾功能亢进，病情严重程度达到《保外就医严重疾病范围》第五条第1项的规定，不宜收押。本院随后依法征求了珠海市香洲区人民检察院的意见，该院复函同意本院拟对罪犯张跃平适用暂予监外执行的意见。经查，罪犯张跃平确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张跃平暂予监外执行。二〇一九年十一月十三日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1614号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被执行人熊清宇，男，1977年12月21日出生，汉族，住枝江市。 被执行人马兰（系熊清宇之妻），1987年1月25日出生，汉族，住枝江市。 被执行人李明刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈红云（系李明刚之妻），1974年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人陈瞩，男，1979年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人曹芳艳（系陈瞩之妻），1980年4月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王道菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌拓鑫工贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。 法定代表人熊清宇，该公司总经理。 被执行人宜昌宜宁汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家港窑路5号。 法定代表人李明刚，该公司总经理。 被执行人宜昌永吉汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍临路58号8号楼。 法定代表人陈瞩，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初676号民事判决书，责令被执行人熊清宇偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1501435元、利息21241.11元、罚息353362.32元；并应以1501435元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；被执行人马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任；被执行人李明刚、王道菊偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1161697.36元、利息7976.27元、罚息348267.48元；并应以1161697.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；被执行人熊清宇、马兰、陈红云、陈瞩、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任；被执行人陈瞩偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1608503.98元、利息10943.95元、罚息482228.98元；并应以1608503.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；被执行人李明刚、熊清宇、马兰、陈红云、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任；被执行人熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司承担本案案件受理费57193元、执行费55164元。但被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初676号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙何麟