湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9143112967359224XW。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路113号。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县，系该支行员工，特别代理。被告：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：曾冬花，女，1980年1月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。系被告朱建波妻子。被告：朱健勇，男，1977年8月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：陈树平，女，1979年7月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。系被告朱健勇妻子。被告：陈永建，男，1980年4月18日生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。被告：杨红娟，女，1985年12月9日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。系被告陈永建妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行（以下简称邮政银行江华支行）与被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江华支行的委托诉讼代理人李良听与被告朱建波、陈永建到庭参加诉讼。被告曾冬花、朱健勇、陈树平、杨红娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行江华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱建波、曾冬花偿还原告邮政银行江华支行借款本金119467.35元及利息8336.16元，本息合计为127803.51元（本次利息计算至2019年7月22日，实际利息按合同约定贷款利率、逾期罚息计算至还清时止）；2、要求被告朱健勇、陈树平偿还邮政银行江华支行借款本金118939.08元及利息8300.95元，本息合计为127240.03元（本次利息计算至2019年7月22日，实际利息按合同约定的贷款利率、逾期罚息计算至还清时止）；3、要求被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟对上述借款本息互相承担担保连带清偿责任。事实和理由：2018年4月份被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟向原告邮政银行江华支行申请商户联保贷款，并于2018年4月16日签订编号为4301753621804686XXXX的《小额贷款联保协议书》，为被告互相承担担保清偿责任；同日被告朱建波、曾冬花与原告邮政银行江华支行签订了合同编号为4301753621804686XXXX-1的《小额贷款额度借款合同》；被告朱健勇、陈树平与原告邮政银行江华支行签订了合同编号为4301753621804686XXXX-2的《小额贷款额度借款合同》，被告陈永建、杨红娟与原告邮政银行江华支行签订了合同编号为4301753621804686XXXX-3的《小额贷款额度借款合同》。被告朱建波于2018年4月16日申请支用贷款150000元，贷款期限为24个月，年利率15%，采用阶段性等额本息还款，宽限期6个月。被告朱健勇于2018年4月16日申请支用贷款150000元，宽限期为24个月，年利率15%，采用阶段性等额本息还款，宽限期6个月。贷款发放后，被告朱建波从2019年3月16日开始逾期，被告朱健勇从2019年2月16日开始逾期。贷款出现逾期后，邮政银行江华支行工作人员多次上门对被告进行催收，被告承诺偿还贷款，但是上述被告均未按合同约定归还贷款，故诉至法院，请求依法判决。被告朱建波辩称：承认贷款事实，贷款这笔钱的目的是为了开店，因这几年生意亏本，所以导致未正常还款，并不是故意逾期还款，目前的情况是计划每月还款5000元。被告陈永建辩称：因为一些客观原因，导致被告陈永建还款逾期，希望银行能给予一定宽限期，并希望银行能够减少每月的还款额度。被告曾冬花、朱健勇、陈树平、杨红娟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告曾冬花、朱健勇、陈树平、杨红娟放弃答辩、举证、质证、辩护的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告朱健勇、陈树平向原告邮政银行江华支行申请贷款150000元，用于进货周转。2018年4月2日，被告朱建波、曾冬花向原告邮政银行江华支行申请贷款15万元，用于购买设备。经原告审核，于2018年4月16日，与被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟签订合同编号为4301753621804686XXXX号《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，六被告为联保小组成员，借款合同从2018年4月16日起至2020年4月16日止，六被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，六被告对原告发放的贷款形成的债权承担连带保证责任，六被告在该协议书上签字确认。同日，被告朱建波、曾冬花与原告签订了合同编号为4301753621804686XXXX-1号《小额贷款额度借款合同》，借款金额为150000元。同日，被告朱健勇、陈树平与原告签订合同编号为4301753621804686XXXX-2号《小额贷款额度借款合同》，借款金额为150000元。同日，原告邮政银行江华支行向被告朱建波、曾冬花发放贷款150000元，借据编号为430175361180406028XXXX号《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、前台流水号为3099340001533XXXX号《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中载明原告与被告朱建波、曾冬花此次借款的借款期限为2018年4月16日至2020年4月16日，约定利息为年利率15%，逾期利率为19.5%，还款方式为阶段性等额本息（前六个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款）。同日，原告邮政银行江华支行向被告朱健勇、陈树平发放贷款150000元。借据编号为430175361180406028XXXX号《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、前台流水号为3099340001533XXXX号《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中载明原告与被告朱健勇、陈树平此次借款的借款期限为2018年4月16日至2020年4月16日，约定利息为年利率15%，逾期利率为19.5%，还款方式为阶段性等额本息（前六个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款）。2019年2月16日，原告向被告朱健勇下发了《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》；2019年5月7日，原告向被告朱健勇下发了《中国邮政银行贷款逾期催收通知书》。截至2019年7月22日，被告朱建波、曾冬花尚欠银行借款本金119467.35元及利息8336.16元；被告朱健勇、陈树平尚欠银行借款本金118939.08元及利息8300.95元。上述事实，有原、被告陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》二份、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》二份、被告朱建波还款明细、被告朱健勇还款明细、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》、《中国邮政银行贷款逾期催收通知书》等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告依据合同编号为4301753621804686XXXX-1号《小额贷款额度借款合同》，向被告朱建波、曾冬花发放贷款，二被告理应按合同约定予以偿还，但二被告并未按照合同约定还本付息，存在事实违约，故关于原告诉请被告朱建波、曾冬花偿还借款及利息的诉讼请求，因事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同编号为4301753621804686XXXX-2号《小额贷款额度借款合同》，向被告朱健勇、陈树平发放贷款，二被告理应按合同约定予以偿还，但二被告并未按照合同约定还本付息，存在事实违约，故关于原告诉请被告朱健勇、陈树平偿还借款及利息的诉讼请求，因事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行江华支行与被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟签订的《小额贷款联保协议书》是原、被告真实意思表示，六被告应当按照合同的约定对联保小组成员的贷款承担连带保证责任，故关于原告诉请朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟对被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱建波、曾冬花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行借款本金人民币119467.35元并支付利息（利息截至2019年7月22日为人民币8336.16元，从2019年7月23日起在年利率24%范围内按合同约定支付利息至债务清偿之日止）；二、限被告朱健勇、陈树平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行借款本金人民币118939.08元并支付利息（利息截至2019年7月22日为人民币8300.95元，从2019年7月23日起在年利率24%范围内按合同约定支付利息至债务清偿之日止）；三、被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告朱建波、曾冬花、朱健勇、陈树平、陈永建、杨红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。