北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复137号复议申请人（被执行人）：赵东树，男，1950年10月20日出生，汉族，北京市西城区军休九所退休职工，住北京市西城区。复议申请人（被执行人）：尹衍圣，男，1956年12月9日出生，汉族，军委事务管理总局招待局京丰宾馆退休职工，住北京市丰台区。复议申请人（被执行人）：陈荣斌，男，1958年5月18日出生，汉族，江苏配件科技管理局退休职工，住北京市昌平区。申请执行人：王如桂，男，1963年10月27日出生，汉族，丰台自主指引服务中心员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪友红（王如桂之妻），住北京市丰台区。复议申请人赵东树、尹衍圣、陈荣斌不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2019）京0106执异839号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2019）京0106执7221号王如桂与赵东树、尹衍圣、陈荣斌民间借贷纠纷一案过程中，赵东树、尹衍圣、陈荣斌对执行法院受理（2019）京0106执7221号执行案件的行为不服，认为原判决确定的强制执行赵东树、尹衍圣、陈荣斌三人的条件尚未成就，据此认为执行法院不应当执行赵东树、尹衍圣、陈荣斌三人，（2019）京0106执7221号案件不符合受理条件。执行法院经审查查明：王如桂与韩波、张凤玲、韩涛、李辉、丰县远洋化工有限公司、丰县远征石油液化气运输有限公司、赵东树、陈荣斌、尹衍圣民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年1月31日作出（2017）京0106民初6638号民事判决书，该判决书确定：一、韩波、张凤玲、韩涛、李辉于本判决生效之日起十日内给付王如桂借款本金660万元；二、韩波、张凤玲、韩涛、李辉于本判决生效之日起十日内给付王如桂利息147.97万元；三、丰县远征石油液化气运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、赵东树、尹衍圣在人民法院对韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向王如桂承担保证责任。赵东树、尹衍圣承担保证责任后，有权向韩波、张凤玲、韩涛、李辉追偿；五、陈荣斌在人民法院对韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向王如桂承担210万元的保证责任，陈荣斌承担保证责任后，有权向韩波、张凤玲、韩涛、李辉追偿；六、驳回王如桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68358元，由韩波、张凤玲、韩涛、李辉负担（于本判决生效之日起十日内给付王如桂）。后赵东树、陈荣斌、尹衍圣不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月18日作出（2018）京02民终5091号民事判决书，判决确定驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54453.5元，由王如桂负担9253.5元（已交纳），赵东树、陈荣斌、尹衍圣负担45200元。另查一，2018年5月29日，王如桂以赵东树、尹衍圣、陈荣斌、韩波、张凤玲、韩涛、李辉、丰县远征石油液化气运输有限公司为被执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2018）京0106执5499号。2019年6月10日，执行法院作出（2018）京0106执5499号执行裁定书，载明依据（2017）京0106民初6638号民事判决书，赵东树、尹衍圣、陈荣斌需在法院对韩波、张凤玲、韩涛、李辉强制执行后才对王如桂承担担保责任。因（2017）京0106民初6638号民事判决书第四项、第五项确定的担保人赵东树、尹衍圣、陈荣斌履行义务所附条件没有成就，裁定驳回王如桂对赵东树、尹衍圣、陈荣斌的执行申请。另查二，2019年6月10日，执行法院作出（2018）京0106执5499号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，执行法院已依法对韩波、张凤玲、韩涛、李辉、丰县远征石油液化气运输有限公司采取如下执行措施：1、执行法院于2018年5月31日向被执行人韩波、张凤玲、韩涛、李辉、丰县远征石油液化气运输有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、执行法院分别于2018年5月31日、2018年9月3日、2019年2月27日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩波、张凤玲、韩涛、李辉、丰县远征石油液化气运输有限公司名下的财产信息。被执行人韩波、张凤玲、韩涛、李辉、丰县远征石油液化气运输有限公司名下无不动产、无证券、无互联网银行账号信息。韩波、张凤玲、韩涛、李辉名下无车辆登记信息。执行法院依法冻结被执行人丰县远征石油液化气运输有限公司名下江苏省农村信用社联合社名下银行账号，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月14日。执行法院依法冻结韩波中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社银行账号，冻结期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止。冻结韩涛名下中国工商银行、中国建设银行等九个银行账号，冻结期限自2018年9月12日至2019年9月11日止。冻结李辉名下中国建设银行等11个银行账号，冻结期限自2018年6月6日至2019年6月5日止。冻结李辉名下中国工商银行等2个银行账号，冻结期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止。冻结的被执行人的上述银行账号因余额较少且无资金往来变动，故没有采取扣划措施。执行法院于2019年4月4日依法划拨韩涛名下工商银行账号存款86122.21元并于4月12日发还给申请执行人王如桂。执行法院依法查封韩波持有丰县远征石油液化气运输有限公司12%股权;张凤玲持有丰县远征石油液化气运输有限公司4%股权;韩涛持有丰县远征石油液化气运输有限公司84%股权。冻结韩波持有丰县远洋化工有限公司59.09%股权；张凤玲持有丰县远洋化工有限公司13.64%股权；韩涛持有丰县远洋化工有限公司13.64%股权；李辉持有丰县远洋化工有限公司13.64%股权。上述股权查封期限自2018年9月18日起至2021年9月17日止。执行法院依法责令被执行人交付上述股权目标公司的相关财务报表、资产表，被执行人未提供。执行法院依法委托江苏省徐州市丰县人民法院对丰县远征石油液化气运输有限公司是否在江苏省丰县南环东路经营进行查询，丰县法院回复丰县远征石油液化气运输有限公司大门关闭，无法进入。因没有丰县远征石油液化气运输有限公司、丰县远洋化工有限公司财务报表、资产表等信息，暂无法对上述公司股权进行评估拍卖。执行法院于2019年9月19日查封被执行人丰县远征石油液化气运输有限公司名下车牌号为C578**号等58辆车辆档案信息，因未实际扣押上述车辆，故未处置。4、执行法院依法委托江苏省徐州市丰县人民法院调查被执行人韩波、张凤玲、韩涛、李辉名下公积金账号，丰县住房公积金管理中心称韩波、张凤玲、韩涛在丰县未开立公积金账号。李辉名下有公积金账号，但账户处于封存状态，余额为7195.1元，李辉名下公积金账户无法扣划。5、执行法院于2018年8月17日限制韩波、张凤玲、韩涛、李辉高消费，2018年8月20日限制丰县远征石油液化气运输有限公司及其法定代表人消费。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息执行法院已于2019年6月4日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该裁定书裁定（2018）京0106执5499号案件终结本次执行程序。另查三，在本案审查过程中，经执行法院依法释明，赵东树、尹衍圣、陈荣斌未能就韩波、张凤玲、韩涛、李辉享有（2018）京0106执5499号终本裁定书查明财产之外的其他财产提供证据材料。执行法院认为：被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，执行裁判部门应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，执行依据确定赵东树、尹衍圣、陈荣斌在法院对主债务人韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产依法强制执行后仍不能履行时，由赵东树、尹衍圣、陈荣斌承担相应担保责任。赵东树、尹衍圣、陈荣斌主张其承担保证责任的条件尚不具备，（2019）京0106执7221号案件不符合受理条件。但根据执行法院查明的事实，王如桂已对主债务人韩波、张凤玲、韩涛、李辉申请强制执行，法院亦对韩波、张凤玲、韩涛、李辉采取了强制执行措施，经依法强制执行后，主债务人韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产仍不足以清偿判决确定的债务。因此，赵东树、尹衍圣、陈荣斌履行义务所附条件已经成就，执行法院依法受理王如桂对赵东树、尹衍圣、陈荣斌的执行申请符合法律和执行依据的规定，并无不当。赵东树、尹衍圣、陈荣斌关于法院只执行了韩涛一人、并未执行韩波、张凤玲、李辉三人，且执行方式上划拨银行存款不构成依法强制执行的主张，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。另，赵东树、尹衍圣、陈荣斌主张韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产足以清偿王如桂的债务，对此，执行法院认为，韩波、韩涛、张凤玲、李辉在丰县远征石油液化气运输有限公司及丰县远洋化工有限公司享有的股权，执行法院已采取强制冻结措施，但因客观原因暂不具备处置条件；而对于赵东树、尹衍圣、陈荣斌主张的韩波在徐州丰县有一个三亩地的楼房，韩涛在徐州丰县有一个十五亩地的大型停车厂，以及韩波、韩涛享有家庭财产，执行法院在执行过程中经依法查询并未查询到上述财产，且赵东树、尹衍圣、陈荣斌亦未提供证据证明韩波、韩涛确实享有上述财产。因此，对于赵东树、尹衍圣、陈荣斌的该项主张，执行法院不予采纳。综上，执行法院认为，赵东树、尹衍圣、陈荣斌异议请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定：驳回赵东树、尹衍圣、陈荣斌的异议请求。赵东树、尹衍圣、陈荣斌向本院提出复议申请称：1、韩波、张凤玲、韩涛、李辉在两个公司享有的股权，价值千万以上，有履行王如桂6**万元债务的能力；2、担保责任是660万，不是800万，股权应当继续执行；3、王如桂向法庭隐瞒：“不具备条件”依法执行时，等待“具备条件”再依法执行的约定；4、王如桂独自一人申请执行担保人，是恶意侵占其他债权人的利益；5、王如桂两次向法庭隐瞒120万真相，已构成虚假诉讼；6、赵东树汇给韩波100万元银行凭证，韩涛妻子李辉代理赵东树汇给王如桂妻子汪友红40万元。综上，请求贵院依法撤销执行法院作出的（2019）京0106执异839号执行裁定。本院经审查查明，就韩波、韩涛、张凤玲、李辉在丰县远征石油液化气运输有限公司及丰县远洋化工有限公司享有的股权，执行实施部门除委托当地法院进行调查外，还前往被持股公司所在地进行了调查，但也无法获取有关股权评估所需材料。本院其他查明事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，本案的焦点是赵东树、尹衍圣、陈荣斌按照（2017）京0106民初6638号民事判决所承担保证责任的条件，即“人民法院对韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务”，是否已经成就。本案中，复议申请人的复议请求主要认为被查封的韩波、张凤玲、韩涛、李辉所持有的有关公司的股权存在价值，应当继续执行，但在执行过程中，法院已经采取相关措施对股权进行变现，但因缺少有关资料无法进行评估拍卖。而且，在本案审查过程中，赵东树、尹衍圣、陈荣斌所提供的有关财产线索也不足以证明韩波、张凤玲、韩涛、李辉还存在其他可供执行的财产。综合以上情况，执行法院认为赵东树、尹衍圣、陈荣斌履行义务所附条件已经成就，并无不当。赵东树、尹衍圣、陈荣斌的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵东树、尹衍圣、陈荣斌的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106执异839号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年十一月二十九日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦