wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4005号原告：姜雁楠，男，1993年5月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴凤秋，系原告母亲，女，1968年8月12日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：蔡家耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。原告姜雁楠与被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凤秋及被告委托诉讼代理人周兴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金81,408.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告于2014年12月31日前将盘锦市兴隆台区泰山路红星国际广场一期第2幢1层1059号，面积为84.03平方米的商品房交付给原告，该商品房总价款为956,797.00元。同时约定逾期交房被告应按日向原告支付购房款万分之一违约金。原告依约履行了付款义务，被告却于2017年4月28日交房，被告应支付原告违约金81,408.00元。双方多次协商未果，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所请求的违约金数额应扣除被告已经支付的26,790.00元，双方合同的签订时间是2018年10月23日，因此违约日期的起算时间应以此为准，不应往前推算到2014年12月31日。鉴于被告经营困难资金紧张，希望与原告达成和解，尽快支付原告的违约金。经审理查明：2018年10月23日，原、被告签订合同编号为20181000563号《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的红星国际广场一期第2幢1层1059号房屋，建筑面积44.45平方米，总房款为956,797.00元，原告于签订合同当日向被告付清了全部购房款。被告向原告开具了购房发票。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照以下方式处理：逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另查，原告于2013年在被告处订购四套房屋，后因资金紧张，无法交纳全部购房款。2013年10月17日，原告交付购房款150,000.00元，2013年11月23日交付200,000.00元，2014年3月3日交付493,007.00元，剩余尾款于2018年10月23日交付。在2019年10月23日签订房屋买卖合同前两周左右，原告与被告协商后确定购买案涉房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房发票复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告起初欲订购四套房屋，后因资金不足，与被告协商后留取其中一套面积为84.03平方米的房屋，并在2018年10月23日支付完尾款。原告未按约定及时、足额的支付全部购房款，其违约在先，且案涉房屋于2017年4月28日达到交房条件，可以交房，原告于2018年10月份确认购买的房屋具体房号，此时原、被告方达成购买合意，即原告购买的房屋为现房，故本案中被告未违反合同约定向原告逾期交房，本院对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告姜雁楠的诉讼请求。案件受理费4,951.00元，减半收取2,475.50元，由原告姜雁楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十日书记员 隋恺利
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1248号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：叶梅，女，1980年09月21日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人叶梅信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限叶梅于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金38166.62元，利息593.43元，违约金1162.31元，手续费9628.19元，合计49550.55元。并从2016年11月15日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。因被执行人叶梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1248号案件终结本次执行程序。 被执行人叶梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周玮玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4560号原告：卜某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告卜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告卜某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜某提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告卜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十一月二十七日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3330号 申请执行人：臧好风，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：管恩涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人臧好风与被执行人管恩涛健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初3724号民事调解书向本院申请执行，执行标的为78580.31元，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2180号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：王有库，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王有库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  吴铁军二〇一九年十一月十三日书记员  赵志永
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执687号 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路******。 法定代表人：孔景景，董事长。 委托诉讼代理人：王兰旭，山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地，住所地青岛胶州市北京东路**iv> 法定代表人：郑文，董事长。 被执行人：郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务申请执行人上海中贯置业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行，申请执行标的额分别为93363707元，预估执行费为160764元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房地产权，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月六日 书记员  林 骏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3193号之一 申请执行人：傅伟煌男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司，住所：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼27层02办公。 法定代表人：刘加斌 申请执行人傅伟煌与被执行人福建天邦汇业资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案字【2019】054号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为人民币7125元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院书面通知申请人于2019年11月12日到庭，但申请人无正当理由未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案字【2019】054号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云09民终658号 上诉人（原审被告）：周刚，男，现住临沧市耿马自治县。 被上诉人（原审原告）：何勇坚，男，住广东省广州市番禺区，现住临沧市耿马自治县。 被上诉人（原审原告）：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司。住所地：临沧市耿马自治县。 法定代表人：何勇坚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司。住所地：临沧市耿马自治县。 负责人：何勇坚，该公司总经理。 上诉人周刚因与被上诉人何勇坚、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司民间借贷纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决审理程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初58号民事判决； 二、本案发回云南省耿马自治县人民法院重审。 上诉人周刚预交的二审案件受理费57853元予以退回。 审判长  李鸿武 审判员  杨宇红 审判员  张 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张明荟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保745号申请人：贵树凯。被申请人：罗群杰。申请人贵树凯与被申请人罗群杰民间借贷纠纷一案，申请人贵树凯于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗群杰的银行存款13万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵树凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人罗群杰的银行存款13万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初170号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人屈武峰，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年10月5日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2019年11月20日，经本院决定继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人屈武峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2019年11月20日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人屈武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人屈武峰饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区清水路由北往南行驶至株洲冶炼厂大车库路段，被正在执勤的民警拦下检查，当场进行酒精呼气式检测，检测结果为：89mg/100ml。当场抽血检验，被告人屈武峰血液样本中酒精含量为108.53mg/100ml。 到案后，被告人屈武峰如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、查获经过、车辆及驾驶员资料、酒精呼吸测试单、抽取血样登记表、被告人屈武峰的户籍资料等书证；2、被告人屈武峰的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。 公诉机关认为：被告人屈武峰违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈武峰认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一万五千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人屈武峰对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经本院审理查明：2019年9月30日21时许，被告人屈武峰饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区清水路由北往南行驶至株洲冶炼厂大车库路段，被正在执勤的交警查获。交警当场对屈武峰进行酒精呼气式检测，检测结果为：89mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人屈武峰血液样本中乙醇含量为108.53mg/100ml。 到案后，被告人屈武峰如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人屈武峰在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪悔罪。 证明上述事实的证据有：1、受理案件登记表、查获经过、车辆及驾驶员资料、酒精呼吸测试单、抽取血样登记表、被告人屈武峰的户籍资料等书证；2、被告人屈武峰的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为：被告人屈武峰违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人屈武峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人屈武峰无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。株洲市石峰区人民检察院提出的对被告人判处拘役三个月，并处罚金一万五千元，适用缓刑的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。被告人屈武峰的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院对被告人屈武峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定判决如下： 被告人屈武峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈善文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 方毅维 书 记 员 罗京艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1007号之一 申请执行人：阳晟昕，男，1982年4月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：甘人匀，女，1978年1月11日生，住桂林市象山区。 被执行人：粟恩元，男，1981年9月1日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初189号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务,申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人甘人匀账号内的存款209482.21元，冻结期限十二个月。 二、冻结被执行人粟恩元账号内的存款220000元，冻结期限十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月一日 书记员 秦建刚
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1818号 原告:刘银龙,男,无固定职业,住托克托县。 被告:秦新明,男,农民,住托克托县。 原告刘银龙与被告秦新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘银龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘银龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘银龙撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘银龙负担。 审判员  郝麟书 二〇一九年十一月十五日 书记员  张丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1967号之三 申请执行人：阮国义，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：阮檬，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄强，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王建龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：司孝庆，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李有鑫，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙文程（曾用名龙辉），男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请执行人阮国义、阮檬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初238号之刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位5663.5元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703刑初238号之刑事附带民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月一日 书记员 吴良凤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初406号 原告：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场**B-2401，统一社会信用代码914403003217152771。 法定代表人：李文生，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所执业律师。 被告：漳州市集洲岛贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路**，统一社会信用代码91350602MA345K7J8B。 法定代表人：张婷，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 原告金椰子（深圳）食品有限公司与被告漳州市集洲岛贸易有限公司侵害商标权、著作权、外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 金椰子（深圳）食品有限公司诉请本院判令：1.被告立即下架侵害含有注册商标、第ＺＬ201930070566.5号外观设计专利权及国作登字-2019-Ｆ-00770210号著作权的商品；2.被告向原告返还购买费用11.8元；3.被告承担律师费2000元；4.被告承担公证费用1500元；5.被告赔偿损失100000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月15日与志成（金椰子）贸易有限公司签订商标使用许可合同，经志成（金椰子）贸易有限公司授权，可自行提起诉讼。涉诉商标为第14592300号，志成（金椰子）贸易有限公司为上述商标的专有权人。该商标的有效期限为2016年5月28日至2026年5月27日。2019年2月21日，原告就酸甜梅粉包装瓶向国家知识产权局递交外观设计专利申请，该申请于2019年6月4日外观设计专利权授予，专利权号为第ＺＬ201930070566.5号。2019年4月23日，原告向国家版权局进行登记，登记号为国作登字-2019-Ｆ-00770210。2019年7月23日原告到中华人民共和国福建省漳州市公证处申请证据公证。在公证员的见证下，原告到漳州市芗城区“跨境商品直销中心-集洲岛”商店购买了鹰牌梅粉。经原告鉴别，涉案产品系假冒伪劣商品，侵害了商标权、外观设计专利权及著作权,该行为已经严重侵害了原告的权益。 漳州市集洲岛贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告金椰子（深圳）食品有限公司以被告漳州市集洲岛贸易有限公司销售鹰牌梅粉，侵害其商标权、著作权及外观设计专利权为由，诉请判令被告承担赔偿经济损失等民事责任。本案涉及专利纠纷，而发生在漳州市辖区内的专利纠纷案件，不属于本院管辖，本案依法应移送有管辖权的厦门市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 高洁   书记员  谢简莹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1013号申请执行人：姜金丰,男，1946年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，被执行人：韩先德，男，1954年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住红安县，申请执行人姜金丰与被执行人韩先德买卖合同纠纷一案，红安县人民法院作出（2018）鄂1122民初497号民事判决已发生法律效力，被执行人韩先德未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姜金丰于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人韩先德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩先德三日内向申请执行人姜金丰给付人民币21000元，被执行人韩先德负担诉讼案件受理费212元，申请执行费215元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人韩先德银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人韩先德住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人姜金丰向本院提供被执行人韩先德住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现韩先德可供执行财产的线索。5、本院于2019年11月5日到被执行人住所地的公积金中心进行的调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人韩先德实施限制高消费和纳入失信被执行人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姜金丰，要求其提供被执行人韩先德的财产线索，申请执行人姜金丰认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩先德负有继续向申请人姜金丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保94号申请人：朱海振，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住天津市西青区。被申请人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：金正日。被申请人：金正日，男，1982年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，现住天津市西青区。被申请人：韩海玉，女，1982年4月6日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市，现住天津市西青区。申请人朱海振于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人韩海玉名下坐落于天津市西青区房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩海玉名下坐落于西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5244号原告：彭涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州润东美时汽车销售服务有限公司。法定代表人：曹阳。原告彭涛诉被告徐州润东美时汽车销售服务有限公司（以下简称润东汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告润东汽车销售公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金贰万元、利息肆仟贰佰零肆元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月17日以经营为由向原告借款贰万元，言明2017年2月16日归还，有合同、发据为证，届时被告未还，经多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法利益，诉请法院判令被告归还借款。被告润东汽车销售公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告单位员工，2016年2月16日，被告向原告出具收款专用收据一张，该收据记载，交款单位彭涛，交款事由暂借款，交款金额20000元。当日，原告通过建设银行向被告转款20000元。次日，被告与原告签订编号为0150009的《借款合同》，合同载明被告向原告借款20000元，期限自2016年2月17日至2017年2月16日止，借款利率为年息15%，被告每季度支付一次利息，并按合同到期日付清本息。借款到期被告未履行还本义务，原告自认2018年7月1日收到被告给付的最后一笔利息747.95元。以上事实有原告提供的借款合同、收款专用收据、转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当作为认定双方当事人权利义务的依据。合同签订之时，原告已履行完给付义务，而被告并未按约还本，仅给付部分利息，现原告主张被告归还借款20000元，本院予以支持；原告主张被告给付2018年7月1日至2019年11月30日利息4204元，未超出双方约定的年息15%的范围，本院予以支持。被告润东汽车销售公司不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州润东美时汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭涛借款本金20000元及利息4204元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费600元、保全费262元，合计1267元由被告徐州润东美时汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  李晓元二〇一九年十一月八日书 记 员  刘瀚哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5712号原告：盛如梅，女，1956年1月27日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。原告盛如梅与被告叶翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛如梅及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛如梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翔支付原告劳动报酬6715元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告盛如梅自2016年起，在被告承包的位于阜宁县的大棚里做长工，约定工资为每天55元。原告做工后，截至2018年上半年的报酬，被告已向原告付清。后经结算，自2018年下半年起至2019年2月12日，被告共需支付给原告报酬6715元，并向原告出具欠条一份，约定在下次“种瓜”时结清。因被告未有按约支付，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告叶翔未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，有被告叶翔向原告出具的欠条及阜宁县板湖镇孔荡村村民委员会出具的证明予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的债权债务关系足可认定。原告为被告叶翔提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶翔于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告盛如梅劳动报酬6715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月十八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2880号上诉人（原审原告）：陈启钊，男，1959年1月7日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：田学啟，男，1971年8月18日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蕲春县惠农乡村客运有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。统一社会信用代码：91421126673655343U。法定代表人：高维兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。上诉人陈启钊、田学啟与被上诉人蕲春县惠农乡村客运有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈启钊、田学啟的上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实和理由：1、一审认定蕲春县惠农乡村客运有限公司类型虽然是自然人独资公司，在类型未进行变更的情况下，不可能单独变更为多名股东错误。2、一审认为陈启钊、田学啟的证据仅能证明公司经营校车业务中的所占的份额系认定不当，在工商如何变更并非法院考量的范畴。蕲春县惠农乡村客运有限公司未予以答辩。陈启钊、田学啟向一审法院提出诉讼请求：判令蕲春县惠农乡村客运有限公司为其二人办理股权变更登记手续。一审法院经审理认定事实如下：蕲春县惠农乡村客运有限公司成立于2008年4月7日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），初始登记法定代表人为陈启钊，经营县内班车客运及校车营运业务。2012年陈启钊、田学啟与高维兵、邱美琪共同投资开展蕲春县惠农乡村客运公司的校车营运业务，并约定每人的投资比例。2017年7月6日，蕲春县惠农乡村客运有限公司法定代表人变更为高维兵。2017年7月10日，陈启钊、田学啟与高维兵、邱美琪、梅建红签订《校车公司股份协议书》，协议中载明：蕲春县惠农乡村客运有限公司（校车公司）股东决定校车公司内部作价230万元，法定代表人陈启钊变更为高维兵；校车公司股东各占原始股份为高维兵35%、邱美琪27%、陈启钊20%、梅建红10%、田学啟8%，未经所有股东同意任何股东不得私自转让股份。2019年5月8日，陈启钊、田学啟与高维兵等签订《蕲春县惠农乡村客运有限公司股权转让协议书》，其中载明：蕲春县惠农乡村客运有限公司经营范围包括县内班车营运及校车营运；县内班车经营股权归高维兵所有，校车经营股权高维兵35%、邱美琪27%、陈启钊20%、梅建红10%、田学啟8%。蕲春县惠农乡村客运有限公司在两份协议上盖章。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，自然人独资有限责任公司的股东只有一个自然人，至今蕲春县惠农乡村客运有限公司登记的公司类型依然是自然人独资有限责任公司，在蕲春县惠农乡村客运有限公司类型未进行变更的情况下不可能单独变更登记为多名股东。蕲春县惠农乡村客运有限公司经营的业务有校车营运和县内班车客运，陈启钊、田学啟提交的证据仅能证明其在蕲春县惠农乡村客运有限公司经营的校车业务中所占份额，该份额并非陈启钊、田学啟在蕲春县惠农乡村客运有限公司的出资比例。综上所述，陈启钊、田学啟要求蕲春县惠农乡村客运有限公司为其办理股权变更登记的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。遂判决，驳回陈启钊、田学啟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈启钊、田学啟负担。本院审理过程中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院查明的事实与原审一审查明的事实一致。另查明，蕲春县惠农乡村客运有限公司成立于2008年4月7日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），初始登记法定代表人为陈启钊，经营范围：县内班车客运及校车营运业务。2017年7月6日，蕲春县惠农乡村客运有限公司法定代表人变更为高维兵，2017年9月21日，该公司工商营业执照注明的公司类型为依旧为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，首先，办理股权变更登记是工商行政管理部门的职能，而蕲春县惠农乡村客运有限公司无此职能，故陈启钊、田学啟二人只能要求蕲春县惠农乡村客运有限公司协助办理股权变更登记，现本案中，陈启钊、田学啟二人诉请要求蕲春县惠农乡村客运有限公司为其办理股权变更登记无法律依据。其次、蕲春县惠农乡村客运有限公司经营的业务有县内班车客运业务及校车营运业务，虽校车营运业务内部作价230万元，陈启钊、田学啟二人占有一定的份额，但县内班车客运业务在蕲春县惠农乡村客运有限公司所占股份不清，现陈启钊、田学啟二人在蕲春县惠农乡村客运有限公司股权份额不明的情况下要求蕲春县惠农乡村客运有限公司为其办理股权变更登记，事实依据不足，故一审对陈启钊、田学啟的诉请未予支持是正确的。综上所述，陈启钊、田学啟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈启钊、田学啟负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月二十八日法官助理李栋书记员刘雄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10445号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路**。统一社会信用代码：913702817180519073。法定代表人：高波，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，1958年9月5日生，住胶州市，系该公司员工。被告：姜宝喜，男，汉族，1977年2月6日生，住胶州市。案由：车辆租赁合同纠纷。本院在审理原告胶州市中达运输有限公司诉被告姜宝喜车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜宝喜的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姜宝喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市中达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市中达运输有限公司负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月十日书记员  李婧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1275号罪犯刘文勇，男，1966年12月25日出生，汉族，大学文化，原临沂市兰山区方城镇党委副书记、镇长，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年11月25日作出（2011）费刑初字第316号刑事判决，以被告人刘文勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。追缴被告人刘文勇违法所得财物上缴国库。宣判后，被告人刘文勇不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）临刑二终字第44号刑事判决，以上诉人刘文勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。维持追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯刘文勇有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘文勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文勇准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年4月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1121号之二申请执行人张保顺，住所地大名县。被执行人叶冠英，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人叶冠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶冠英银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4391号罪犯刘士杰，男，1967年3月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2015年11月13日作出（2015）川刑初字第259号刑事判决，以被告人刘士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。一审判决宣告后，被告人刘士杰不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁03刑终42号刑事裁定，驳回被告人刘士杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对该罪犯刘士杰裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘士杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘士杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘士杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘士杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘士杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2585号原告：抚顺铭易远装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路西段**楼**。法定代表人：孔令海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈艳兴，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：辽宁鑫虎房地产有限公司，住所，住所地抚顺市望花区和平路（东段）**楼****div>法定代表人：潘善诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司与被告辽宁鑫虎房地产有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人屈艳兴、刘洪福与被告辽宁鑫虎房地产有限公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月8日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告承揽的位于望花区房屋地热工程施工工程。承包方式为包工包料。总工程施工期限20天，总价款996119.42元。合同签订后，原告按合同要求进行了地热项目的施工工作，并按工期全面完成了该项目施工。但被告并未按约定及时给付原告工程款，除陆续给付现金456800元外，双方协议顶账房343200元，尚欠196119.42元，现由原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立刻给付拖欠原告工程款196119.42元及自2015年9月28日起至被告给付时止的银行同期贷款利息，案件受理费由被告承担。被告辽宁鑫虎房地产有限公司辩称，该工程虽然由原告施工，但没有最后结算，不同意给付原告所述的工程款，我公司的审计结果是不欠原告工程款。经审理查明，2014年9月8日，原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司与被告辽宁鑫虎房地产开发有限公司签订《室内地热施工合同》一份，合同约定，原告承包被告位于望花区内地热工程，承包方式为包工包料，施工期限20天，工程量计算以套内实铺面积计算，付款方式为原告同意工程款总价的35%抵顶被告商铺房。原告须按被告要求的施工进度将地热施工全部完工，被告验收合格符合要求后按约定节点支付工程款。付款前，原告必须向被告开具正规的工程发票支付原告总工程款的80%（其中要扣除35%的顶房款，实际只要支付给原告45%的工程现款），工程总体竣工验收合格交付使用后支付总工程款的15%，余款5%的工程款留作保修金，三年到期退还，工程整体验收之日为地暖项目保修起始日。合同签订后，原告按合同要求进行了地热项目的施工工作，并按工期全面完成了该项目施工。2016年10月，该工程交付使用。2018年11月20日，被告辽宁鑫虎房地产有限公司委托华诚博远工程咨询有限公司对原告施工工程出具工程结算审核意见，审核结果为原告施工工程款为996119.42元。就本案案涉工程，被告已付原告工程款456800元，协议顶账房抵顶工程款343200元。本院认定的上述事实有原告向本院提交的《建设工程施工合同》、工程量认证单并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司与被告辽宁鑫虎房地产开发有限公司于2014年9月8日签订的《室内地热施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定完成了施工内容，被告应当及时足额支付工程款。虽然双方没有进行最终的工程结算，但被告委托华诚博远工程咨询有限公司对原告施工的工程量作出结算价格为996119.42元，且原告对该结算数额予以认可。该工程虽未进行竣工验收，但已实际交付使用且以超过三年保修期，故被告支付全部工程款的条件已成就。现被告已付工程款456800元，协议顶账房抵顶工程款343200元，尚欠原告工程款196119.42元。故原告起诉要求被告给付剩余工程款196119.42元于法有据，本院予以支持；关于利息部分，被告确定结算价格后，在扣除总工程款5%保修金49805.97元后应当及时向原告给付剩余工程款，逾期给付应当支付利息，故被告应自2018年11月21日起至本判决确定的给付之日止以本金146313.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。在法庭辩论终结之日，本案案涉工程保修期刚刚届满，故对于保修金被告无需支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫虎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司工程款196119.42元及逾期付款利息（以本金146313.45元为基数，自2018年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告辽宁鑫虎房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  刘宝英人民陪审员  李 松二〇一九年十一月二十一日书 记 员  单 哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1228号 申请执行人：永宁县国有资产经营有限责任公司。 法定代表人：朱某。 委托代理人：龚某，女，永宁县国有资产经营责任有限公司法务，住天津市河西区，特别授权代理。 被执行人：王某，掌政镇檀溪物业公司保安，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1968号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司申请执行王某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司履行执行标的593834.00元，承担案件执行费8338.00元，共计602172.00元。 本案在执行过程中，经本院财产调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某名下相关账户，未发现其名下有可供执行的财产。于2019年9月18日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能向本院提供被执行人王某名下可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初1283号 原告任浩，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托诉讼代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。原告任浩与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司（以下简称“大明宫沣东家居公司”）、 第三人西安秦沣投资发展股份有限公司（以下简称“西安秦沣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任浩委托诉讼代理人赵杨杨，被告大明宫沣东家居公司委托诉讼代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼。第三人西安秦沣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至10月,第三人西安秦沣公司在销售其建设的“大明宫▪沣东国际”商铺过程中,承诺对商铺进行管理, 商铺每年以总价款6%收益保底,以此进行促销,诱导原告等多人购买商铺，并要求先签订《商铺委托管理协议》，才能购买商铺。基于此，原告在与第三人签订《房屋买卖合同》的同时，与被告大明宫沣东家居公司签订了《商铺委托管理协议》，约定原告将商铺委托给被告进行管理，但对于管理的方式、内容、管理过程中的义务均无约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，特别是在被告没有委托合同约定的权利依据、没有原告委托的情况下，直接伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时的承诺向原告支付租金，原告收到的租金也不是来源于被告账户。但被告在2017年支付的租金远远低于购房款的6%，并且是在没有原告委托的情况下，私自将租金标准降低到6%以下，使原告的租金收益无法得到保障。被告在管理的过程中，以降低租金标准为手段，提高物业服务费为目的，为自己牟利。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。大明宫沣东家居公司辩称，原、被告签订的是不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；被告已按约定妥善履行了《商铺委托管理协议》；双方签订的协议内容明确，权利义务清楚，没有无法履行的情形；该协议已履行了近6年之久，市场经营正处于逆境重生阶段，不能因为个别人的行为影响整个商场的正常经营及众多业主的切身利益；      原告等人购买的是商业用房，第三人与原告销售之初，原告购房是投资，不存在原告所说的诱导投资行为；被告依据双方协议，取得了原告的委托授权，有权与第三方签订合同，不存在被告伪造原告签名，不存在被告行使产权一说；对于原告提到6%的问题，协议第3-1条有约定，不存在被告不向原告支付第一年租金的事实。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。西安秦沣公司经依法传唤，未到庭参加庭审活动，在庭审后提交了答辩意见，称其公司与原告的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不认可原告诉状陈述的事实，其公司与本案无关。本院经审理,认定如下事实：2013年，原告任浩与被告大明宫沣东家居公司签订《商铺委托管理协议》，原告将其购买第三人西安秦沣公司开发坐落于大明宫建材家居三桥店的10139（1-038）号商铺（面积为60.74平方米）委托被告进行管理。约定：甲方（原告）委托乙方（被告）代为租赁、协助收取租金、包括乙方自营、出租给第三方经营及对承租商户、品牌及经营业态进行调整等项管理，甲方委托乙方与承租商户签订租赁协议，委托管理期限15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止，甲方已在购房时按总房款6%取得优惠，甲方不再收取第一年租金（2013年10月1日至2014年9月30日），从第二年起由乙方协助甲方向承租商户收取租金，如乙方通过商铺的实际使用人向甲方支付租金视为乙方履行了本委托管理协议的义务，租金收取标准是从第二年开始至委托管理期内每年由乙方根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市，进行调整，本协议在履行期内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议。协议签订后，原、被告依约履行。2017年至今，原告收到的租金未达到购买商铺价款的6%，对被告管理商铺产生了不信任，双方因此发生争议，协商无果。另查明，被告将所有委托其管理的业主的商铺集中管理，按实际需要重新划分面积出租给承租人使用，原告任浩等多位业主所购商铺面积归于同一承租人租用。现原告提起诉讼，要求解除其与被告签订的《商铺委托管理协议》。以上事实，有原、被告陈述，《商铺委托管理协议》，《经营场地使用合同》等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同当事人应当全面履行。委托合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，原、被告基于相互信任，自愿签订的《商铺委托管理协议》，是双方真实意思表示，该协议形式、内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。原、被告签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：本协议在履行期间内，未经乙方（大明宫沣东家居公司）书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方（任浩）均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按条款履行外）。根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定的效力应予认可。依据原、被告协议的约定，原告任浩不享有任意解除权。另外，任浩所购买的60.74平方米商铺，只在房产证上体现位置和面积，仅占被告经营的商场中很小一部分，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益。为了有利于不动产整体功效的发挥，任浩在行使所有权时应当受到其他业主权利的限制，而任浩要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故任浩要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告任浩要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告任浩要求解除其与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十一日                       书  记  员  高  望  1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5314号原告:驻马店市以勒气体有限公司。住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口东北侧。法定代表人：王树梅，公司总经理。委托诉讼代理人:张利，河南北纬律师事务所律师。被告:平舆县豪杰户外家具有限公司。住所地：平舆县产业集聚区创业大道与丰收路交叉口。法定代表人:许水林，公司经理。委托诉讼代理人：郭二辉，男，汉族，1981男6月3日，出生，住安徽省宿州市泗县。系公司员工。原告驻马店市以勒气体有限公司诉被告平舆县豪杰户外家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市以勒气体有限公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼,平舆县豪杰户外家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市以勒气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款58325元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其公司多年来一直给被告供货，被告公司断断续续的给其结算货款，至今被告尚欠其货款58325元。其多次向被告催要，可被告以种种理由拖延不付。被告的行为已严重影响了其权益的实现，给其公司经营造成一定的影响，特提起诉讼。被告平舆县豪杰户外家具有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据，1、2018年1月至12月及2019年1月至11月，原告公司应收账款明细账2张，证明原告与被告往来账款经核算被告尚欠原告58325元。2、2019年9月20日往来对账函1张，证明被告公司认可欠原告58325元货款。3、2019年10月9日律师函一张及邮政快递单一张，证明原告向被告催要欠款，被告未支付。被告未到庭进行质证。经审查认定事实如下：原告驻马店市以勒气体有限公司多次向被告平舆县豪杰户外家具有限公司供应气体，被告给付部分货款，下欠58325元至今未付。本院认为，原告请求被告支付货款58325元，有应收账款明细账及被告在原告的《往来对账函》加盖盖章为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告未向原告支付货款是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付货款58325元，本院予以支持。原告请求的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”故对原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准，从被告逾期还款即2019年9月21日起算至还清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告平舆县豪杰户外家具有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市以勒气体有限公司支付货款58325元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准，从2019年9月21日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由被告平舆县豪杰户外家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一九年十一月二十七日书记员  麻兆祥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5033号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董琼明，男，1952年7月30日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董琼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3586号原告:郭志鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告郭志鹏诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、郭志鹏等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、郭志鹏等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0803行审13号 申请执行人：衢州市衢江区动物卫生监督所，统一社会信用代码12330821471941640M，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道樟潭路21路。 法定代表人：陈金财，局长。 委托代理人：毛春梅，系申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所工作人员。 被执行人:方金阳,男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年2月14日作出的衢江（动监）罚（2019）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督以被执行人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回申请。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所申请撤回申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所撤回申请。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1836号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人宋友江，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地：贵州省兴义市。 关于被执行人宋友江被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初238号刑事判决书已发生法律效力，判令:宋友江处罚金人民币三千元。因宋友江未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行，案号（2019）粤1303执1836号。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋友江发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初238号刑事判决书确定的缴交人民币三千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人宋友江在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳XX营业所开设有账户、在财付通支付科技有限公司开设有账户。本院于2019年11月5日以人民币3000元为限裁定冻结被执行人宋友江在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳XX营业所账户（账号62×××62）、财付通支付科技有限公司账户（账号XX）、财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款，冻结期限为一年。本院已向被执行人宋友江户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人宋友江发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14037号 （2019）粤0306执20268号 （2019）粤0306执20337-20351号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7563号原告：卢振文，男，1962年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：秦吉军，男，1969年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卢振文诉被告秦吉军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢振文到庭参加了诉讼。被告秦吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢振文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告购车款140000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告购买原告车辆，价格为140000元，被告当时并没有支付原告购车款。被告给原告出具欠条一份，并约定一年内付清。可到期后被告并没有支付原告欠款，后经原告多次催要，被告一直到至今都没有支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告尽快归还货款。被告秦吉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年，原告卢振文将牌号为苏Ｃ×××**号别克汽车交由被告秦吉军代为出售。后被告秦吉军将车辆卖给第三人，秦吉军自第三人处收取了售车款。2017年11月7月，被告秦吉军向原告卢振文出具欠条一份。欠条载明“今欠卢振文购车款壹拾肆万正（140000-）壹年内还清，秦吉军,2017.11.7，车号，苏Ｃ×××**，车辆识别代号LSOJB84J6HY006287，发动机号161873892……”。被告出具欠条后至今，被告秦吉军分多次给付原告30000元。下欠余款被告至今未偿还，现原告以诉请理由，起诉来院，形成本诉。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卢振文委托被告秦吉军代为售卖汽车，原、被告之间成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告秦吉军已将原告委托其代为售卖车辆出售进行出售，并于第三人处取得了购车款，委托事务已完成，被告秦吉军应当将140000元购车款交由原告。但被告当时并未向原告给付140000元，而仅仅是向原告出具了一份140000元的欠条，并承诺于一年内付清，至今被告仅给付原告30000元。庭审中，原告卢振文在诉称被告偿还的30000元系给付的利息，但未提供证据予以证明，故对于原告诉请偿还140000元购车款的诉请，本院支持110000元。被告秦吉军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦吉军于本判决生效后十日内给付原告卢振文购车款110000元。二、驳回原告卢振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3100元，由被告秦吉军负担2435元，由原告卢振文负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  王忠华人民陪审员  尚爱伍二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾虎成
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2891号原告：阮爱全，男，1983年8月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王会坤，男，1980年12月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：吴爱丽，女，1984年3月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告阮爱全诉被告王会坤、吴爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阮爱全于2019年11月6日向本院申请撤回对被告王会坤、吴爱丽的起诉。本院认为，原告阮爱全申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮爱全撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮爱全负担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  钱永兴二〇一九年十一月六日书 记 员  张 楠
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1603行审46号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：范本善，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。被执行人：苏振江，男，1985年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2019年11月7日向我院申请强制执行被执行人苏振江土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人未经批准，在滨州市沾化区永管路经南，占用耕地288平方米用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定为由，于2019年3月8日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年3月12日作出（2019）沾综罚字第6号《行政处罚决定书》，并于2019年3月12日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、关于印发《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的通知和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对苏振江给予以下行政处罚：1.没收在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令将非法占用的288平方米土地退还富国街道办事处东沙村村集体。3.罚款7200元(大写：柒仟贰佰元整)。限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2019年11月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款7200元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第6号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1.2项，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人苏振江于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款7200元及加处罚款7200元，合计款14400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇一九年十一月十九日书记员  王 焕
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执252号长春佳路软件有限公司：梨树县双河乡中心小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县双河乡中心小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县双河乡中心小学校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县双河乡中心小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1717号之三被执行人阮保成，男，1964年10月5日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初416号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人阮保成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阮保成在河南省农村信用社联合社62299xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月八日书记员  梁 曦
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2482号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段**，统一社会信用代码：91131028699214589E。法定代表人：马兴华,总经理。被告常珈宁，女，1991年2月12日出生，住大厂县。本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告常珈宁物业服务合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十一月八日书记员  杨 曼
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2379号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初5647号民事调解书中，申请执行人临沂胜翔安装有限公司申请将被执行人临沂凯博石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂凯博石油化工有限公司在（2018）鲁1327民初5647号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将临沂凯博石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3047号 原告：成都市某某制漆化工有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。 法定代表人：谭武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈云丽，女。 被告：何某辉，男。 原告成都市某某制漆化工有限公司与被告何某辉合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都市某某制漆化工有限公司的委托诉讼代理人陈云丽到庭参加诉讼，被告何某辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市某某制漆化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款计人民币110751元及利息（利息按年利率6%，从2018年7月1日起计算至执行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告发生业务往来，原告向被告提供油漆等产品。2018年7月1日，经双方结算，被告共欠原告货款110751元，并向原告出具欠条一张，承诺从2018年7月份起每月还款10000元，于2019年6月1日前还清。此后，被告并未按期还款，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告何某辉未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年11月5日，被告在成都市某某制漆化工有限公司欧文常州营销中心应聘技术主管，后成为该公司员工，在公司任职期间，被告未将部分收取的货款上交公司。2018年7月1日，被告从成都市某某制漆化工有限公司欧文常州营销中心辞职，离职后成为该公司的外部经销商，并在离职时书面声明不解除与公司的应收款追收责任，按公司制度执行应收款追收并无条件配合公司追收应收款。离职同日（2018年7月1日），被告向原告出具了一张欠条，内容：“欠条今欠成都市某某制漆化工有限公司谭武先生货款￥110751元即人民币壹拾壹万零柒佰伍拾壹元整该款从2018年7月份开始按期还款每月还款￥1万元2019年6月1日前还清。欠款人：何某辉身份信息43292319800816511X时间7月1日2018年”。被告出具欠条后，未按约定还款。 上述事实，有原告提交的成都市某某制漆化工有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、被告书写的欠条、欧文企业集团应聘登记表、面试综合评价表、员工履历表、录用（试用）审批表、转正申请审批表、工作总结、员工异动审批表、异动员工工作移交审核表、本人声明、照片、当事人的陈述等证据证明，上述证据具有证明力，本院予以采信。 本院认为:被告何某辉作为原告成都市某某制漆化工有限公司的员工、在任职期间应当将收取的货款交还公司。被告何某辉在离职时向原告成都市某某制漆化工有限公司出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告成都市某某制漆化工有限公司要求被告何某辉支付欠款计人民币110751元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因不案不属借贷关系，且双方亦未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某辉于本判决生效之日起30日内向原告成都市某某制漆化工有限公司支付货款计人民币110751元； 二、驳回原告成都市某某制漆化工有限公司的其他诉讼请求； 本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告何某辉负担（被告负担的受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶红 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  蒋明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执593号申请执行人：沈某，男，1984年8月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：白某，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白某，总经理。关于申请执行人沈某与被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15684号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人白某、湖北华奥安防科技运营股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人白某清偿借款本金2000000元、利息280000元及还款期限内以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%的标向申请人沈某清偿自2018年11月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、被执行人向申请人支付律师代理费40000元及滞纳金（逾期未履行，每逾期一日，按律师代理费总额的1‰的标准计算）；三、被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司对被执行人白某的上述清偿义务承担连带责任；被执行人白某、承担湖北华奥安防科技运营股份有限公司案件受理费12200元、保全费5000元、诉讼保全保险费1750元，本案执行费25790元。本院于当日立案执行。经查明，因武汉东湖新技术开发区人民法院有涉及本案被执行人的案件正在执行，为统筹执行需要，武汉市中级人民法院同意本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0106执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十日书记员  赵 茜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初8104号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（延安路南段81、83号）。负责人：刘鹏礼，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，系该行职工。被告：李书峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。被告：姜春花，女，1979年4月6日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。被告：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街三段**。法定代表人：宋云梅。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行与被告李书峰、姜春花、大连亿鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告李书峰、姜春花、大连亿鸿融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李书峰、姜春花给付借款本金25万元、罚息46680元，本息合计296680元及自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息、罚息（以25万元为基数，按照《借款合同》约定计算借款利息、罚息）；2、被告大连亿鸿融资担保有限公司对上述给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告李书峰、姜春花签订《个人借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币25万元。借款用途借新还旧，借款期限2017年10月12日起至2018年10月11日止。双方约定年利率11.52%。被告按月结息，结息日为每月的20日。逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。原告和被告大连亿鸿融资担保有限公司签订了《人民币借款保证合同》，被告大连亿鸿融资担保有限公司自愿为案涉借款承担连带保证责任。借款到期后原告索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李书峰、姜春花、大连亿鸿融资担保有限公司均未作答辩。根据原告提供的个人借款合同、同意借款协议书、借款借据、人民币借款保证合同账户流水等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李书峰、姜春花系夫妻关系。2017年10月11日，被告李书峰向原告申请借款，并填写《自然人借款申请书》，被告姜春花在《同意借款协议书》夫妻处签字确认。2017年10月12日，被告（甲方）李书峰与原告（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2017101210008），约定被告李书峰向原告借款25万元用于归还借款合同号为201610131001项下借款，借款期限12个月，自2017年10月12日起至2018年10月11日止，实行固定利率，执行月利率9.6%，年利率11.52%。还款方法为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲方未按合同约定偿还贷款，即构成违约，乙方有权要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）。被告姜春花在甲方配偶处签字确认。同日，被告大连亿鸿融资担保有限公司与原告签订《人民币借款保证合同》，保证范围为基于借款合同（编号为2017101210008）发生的全部债务；保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。合同签订后，原告于2017年10月12日依约发放了贷款25万元，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金，截止2019年11月3日所欠原告借款本金25万元、罚息46680元。本院认为，三被告与原告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约发放了借款，被告李书峰未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。案涉借款合同约定，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权要求被告在规定期间内偿还全部贷款本息。被告姜春花虽非《个人借款合同》的借款人，但其在《同意借款协议书》夫妻处及《个人借款合同》配偶处签字确认，属夫妻合意举债，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告大连亿鸿融资担保有限公司在被告李书峰向原告借款时，自愿提供连带保证责任担保，其应按合同约定承担连带保证责任。被告李书峰、姜春花、大连亿鸿融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书峰、姜春花于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行借款本金25万元、罚息46680元，并承担借款本金25万元自2019年11月4日起至实际付清之日止按年利率17.28%计算的罚息；二、被告大连亿鸿融资担保有限公司对前述第一项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告李书峰、姜春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告李书峰、姜春花负担，由被告大连亿鸿融资担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年十一月二十一日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4515号原告辽宁森能再生能源有限公司，住所地大石桥市。法定代表人孟宪军，董事长。委托代理人刘贤礼，男，系该公司销售经理。被告营口金农肥业有限公司，住所地大石桥市官屯镇分水街。法定代表人姜玉环，经理。辽宁森能再生能源有限公司与营口农金肥业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁森能再生能源有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款34431元及违约利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告往被告销售生物质燃料，被告没有按约给付上述货款34431元。被告营口农金肥业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告向原告赊购29.94吨生物质颗粒，2016年9月22日经双方对账，被告尚欠原告货款34431元，约定2016年9月30日前付清。该款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，出库单、催款函等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付货款34431元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告营口农金肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁森能再生能源有限公司货款34431元及从2016年10月1日至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  孙 莹人民陪审员  耿 娇二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1987年10月14日生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,261.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1228号之一申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码：12520100745748144F，住所地贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：王宗强，该公司主任。被执行人：贵州清镇创新实业有限责任公司，组织机构代码：72211206-3，，住所地贵州省清镇市条子场法定代表人：向义。被执行人：贵州源源鑫贸易有限责任公司，组织机构代码：05906652-2，，住所地贵州省清镇市条子场法定代表人：王生平。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执民初774号民事判决书，受理贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司、贵州源源鑫贸易有限责任公司追偿权纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金5065257.03元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年11月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年11月26日、2019年3月20日、2019年6月2日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人贵州源源鑫贸易有限责任公司名下只有少量存款，其他被执行人名下无存款，上述被执行人名下无机动车登记信息。在执行过程中，本院通过网络查控并扣划了被执行人贵州源源鑫贸易有限责任公司名下存款8180.93元，交纳执行费50元之后，剩余案款8130.93元已发还给申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心。本院于2019年7月16日查封了贵州清镇创新实业有限责任公司名下位于贵州省贵阳市清镇市站街条子场（房屋所有权证号：16xxxxx23、16xxxxx24、16xxxxx14、16xxxxx14，土地使用权证号：清国用（2010）第∏-xxx，用途为厂房）的四套房屋及土地。上述资产暂无处置条件。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人经营场所进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月8日对被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司及法定代表人向义、贵州源源鑫贸易有限责任公司及法定代表人王生平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司、贵州源源鑫贸易有限责任公司负有继续向申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠第2页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88083号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1969年9月17日出生，汉族，住山西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘爱国服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10585号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：陈恢兰，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈恢兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈恢兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计76024.21元（截至2017年12月25日，欠款本金42680.33元，利息等33343.88元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈恢兰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××43。截至2017年12月25日，累计欠款本息76024.21元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告陈恢兰仍未清偿。被告陈恢兰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告陈恢兰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈恢兰填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年5月17日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告陈恢兰发放了卡号为62×××43的信用卡一张。此后，被告陈恢兰持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告陈恢兰开始逾期，其最后一次还款时间为2018年1月8日。从2017年1月25日开始，被告陈恢兰差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金42680.33元，此后被告陈恢兰未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈恢兰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈恢兰签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈恢兰在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈恢兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈恢兰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告陈恢兰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告陈恢兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恢兰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金42680.33元；二、被告陈恢兰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年1月25日计算至2017年12月27日日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告陈恢兰负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告陈恢兰随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全