wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2647号原告：营口银行股份有限公司滨河支行，营业场所营口市站前区新立里1号，统一社会信用代码9121080069943539XN。负责人：许佳，该公司行长。委托诉讼代理人：孙新，该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，该行员工。被告：营口久品茶业有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村，统一社会信用代码210800004114867。法定代表人：詹旋权。被告：詹旋权，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑惠琴，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：辽宁营口环渤海融资担保有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村，统一社会信用代码9121080055256260XK。法定代表人：张昌存。被告：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑双妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：张陈美，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告营口银行股份有限公司滨河支行与被告营口久品茶业有限公司、詹旋权、郑惠琴、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹、张陈美借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与第一被告解除合同关系，合同编号为20145620X042；2、请求人民法院判令第一被告向原告偿付贷款本金（人民币）240万元及后期直至债务清偿完毕之日的全部利息，以240万元本金为基数从2015年6月22日至2015年10月27日按月利率8‰支付利息，从2015年10月28日起至债务清偿完毕之日止按月利率10.4‰付利息，上述欠息按合同约定支付复利，复利按月计；3、判令第二被告至第六被告詹旋权、郑惠琴、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述七个被告全部承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与第一被告分别签订了编号为20145620X042的《借款合同》，借款金额共计（人民币）300万元，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月27日，第二被告、第三被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》；同日，原告与第四被告签订了编号为20145620X042-01的《保证合同》，与第四被告签订了编号为20145620X042-01的《保证金质押合同》，约定第四被告为前述贷款提供连带责任保证担保，第五被告、第六被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担连带保证责任。2014年10月30日，原告依约向第一被告发放了贷款。现贷款到期，但第一被告于2015年7月21日开始不向原告支付贷款利息，根据原告与第一被告签订的《借款合同》约定，第一被告已经构成违约，因此，原告宣布《借款合同》项下的贷款全部立即到期，要求解除合同，要求第一被告提前偿还全部贷款本金及利息。原告于2015年8月10日，根据第四被告向原告出具的编号为20145620X042-01的《保证合同》、《保证金质押合同》，将第四被告出具的用于该笔贷款的贷款保证金60万元用于该笔贷款的本金清收。剩下的贷款本金240万元及利息，要求第一被告立即偿还，同时要求第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告承担连带保证担保责任。原告当庭提出对第七被告张陈美撤诉。被告营口久品茶业有限公司未到庭，亦未作出答辩及举证。被告詹旋权未到庭，亦未作出答辩及举证。被告郑惠琴未到庭，亦未作出答辩及举证。被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司未到庭，亦未作出答辩及举证。被告张昌存未到庭，亦未作出答辩及举证。被告郑双妹未到庭，亦未作出答辩及举证。被告张陈美未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与第一被告签订《借款合同》（编号20145620X042），借款金额300万元，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月27日，按月结息，贷款到期时利随本清，每月21日结息，月利率为固定利率8‰，逾期加收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮30%，按照合同约定的贷款利率计结息方式计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年10月30日，第二被告、第三被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定第二被告、第三被告为前述贷款承担连带责任保证。同日，原告与第四被告签订了《保证合同》，约定第四被告为前述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与第四被告签订了《保证金质押合同》，约定第四被告自愿提供60万元保证金质押担保，若第一被告未按照贷款合同约定履行全部或部分债务的，原告有权扣收保证金。同日，第五被告、第六被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担连带保证责任。2014年10月30日，原告依约向第一被告发放了贷款300万元。第一被告自2015年7月21日起开始未履行合同约定的还款义务，第一被告已经构成违约。2015年8月10日，原告根据《保证合同》、《保证金质押合同》约定，将第四被告出具的用于该笔贷款的贷款保证金60万元用于该笔贷款的本金清收。截至2015年10月27日，第一被告欠本金240万元、利息89709.95元、罚息1208064.00元、复息344056.86元尚未还清。本院认为，原告对张陈美的撤诉请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。原告与各被告的借款合同、保证合同有效，第一被告未按约定履行义务，已构成违约，各被告均应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、准许原告营口银行股份有限公司滨河支行撤回对张陈美的起诉；二、被告营口久品茶业有限公司偿还原告营口银行股份有限公司滨河支行借款本金2400000.00元、利息89709.95元、罚息1208064.00元、复息344056.86元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2015年10月19日起继续按合同约定支付利息、罚息、复息至借款付清之日止；三、被告詹旋权、郑惠琴、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹对上述债务承担连带给付责任，承担责任后可以向被告营口久品茶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000.00元由被告营口久品茶业有限公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告26000.00元。被告詹旋权、郑惠琴、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹对诉讼费承担连带给付责任，承担责任后可以向被告营口久品茶业有限公司追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月八日书 记 员  马明慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13707号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该行行长。被执行人田康康，男，汉族，1986年8月15日出生，河南省项城市。被执行人王书房，女，汉族，1985年5月2日出生，河南省项城市。被执行人孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，郑州市。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段**，统一社会信用代码91410100752257191E。法定代表人王志锋,总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行田康康、王书房、孙战英、河南花园口家具城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8193号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告田康康、王书房于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金179685元、利息1798.03元、罚息276.56元（利息、罚息暂计至2018年10月18日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告孙战英、河南花园口家具城有限公司对本判决第一项确认的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告孙战英、河南花园口家具城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告田康康追偿。因田康康、王书房、孙战英、河南花园口家具城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计7014.14元，本院已扣划7014.14元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人孙战英名下有一套位于老城开发区美桃岭地段（四季花城高尔夫温泉公寓）12号楼1006房（琼（2018）澄迈县不动产权第0000614号）的房产，本院依法进行查封，结果为轮候。上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有五辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7014.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2322号之三申请执行人枣阳市盛世恒泰矿业有限公司。住枣阳市。被执行人孙丰新，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行枣阳市盛世恒泰矿业有限公司与孙丰新买卖合同纠纷一案，查明孙丰新已履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定孙丰新支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除查封被执行人孙丰新价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执761号申请执行人郭新被执行人梅建良黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求给付执行款10025元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4549号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初679号原告：姚某，女，1968年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江建华医院，住所地绥江县中城镇新河街5号，统一社会信用代码915306267670559550。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，1971年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告姚某与被告陈某、绥江建华医院民间借贷纠纷一案中，原告姚某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄少涛二〇一九年十一月二十日书记员  罗建华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3935号申请执行人：常州产业投资集团有限公司，统一社会信用代码91320400663264023K，住所地常州市。法定代表人：周云东。委托诉讼代理人：吴小丹、谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被执行人：倪鲲，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：张明花，女，1977年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人常州产业投资集团有限公司与被执行人倪鲲、张明花房屋租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3935号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2743号 原告：李昌祥，男，1990年4月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈智康，男，1998年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告李昌祥与被告陈智康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告方荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昌祥撤回起诉处理。 审判员  陆文涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 旭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8333号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：范兆龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱美玲，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市海源航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路三里湾商城**，统一社会信用代码91341200672613010U。法定代表人：李玉霞，该公司总经理。被告：徐夫海，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告范兆龙、朱美玲、阜阳市海源航运有限公司、徐夫海金融借款纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告范兆龙、朱美玲、阜阳市海源航运有限公司、徐夫海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2227号原告：王志涛，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州市公共交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。负责人：李国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏航，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲负责人：岳汉夫，该公司经理。原告王志涛与被告锦州市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛，被告锦州市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人苏航、张晓然到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志涛向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告各项经济损失共计7071元，人身损害2000元，共计9071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日8时50分被告公司司机张佳明驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的大型客车，沿延安路由西向东行驶至延安路与云飞街路口向北左转时，与同向前方处于停车等灯状态的张永亮驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车追尾相撞，至张永亮受伤、两车受损的交通事故。2019年10月18日，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420190002635号《道路交通事故认定书简易程序》，认定张佳明负全部责任，张永亮无责任。2019年10月22日，经锦州佳仕德价格评估有限公司鉴定：车辆维修价格4671元，车辆运营损失2100元，鉴定费300元，上述三项合计为7071元，人身损害2000元，共计9071元。该车辆原告与车辆所有人刁玉伟签订有出租车承租协议书一份，明确车辆在承租期间所产生责任均由原告承担。原告认为，因此次交通事故造成原告车辆损坏及停运损失，二被告负有赔偿责任，故依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至你院，请求你院依法判决。被告锦州市公共交通有限责任公司辩称，我们对事故本身无异议，对原告方要求赔偿车辆损失4671元依据的是鉴定书，我们认为鉴定是诉讼外的单方委托，不予认可。在诉状里原告添上了一笔人身损害2000元，因为他不是被侵权人，不是人身损害的适格主体，无权要求2000元。我们对合理合法的损失同意赔偿。对车辆运营损失如果原告有证据证明，我们同意赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院递交答辩状称，公交公司在我公司投保辽Ｇ×××**车辆交强险，出险在保险期限内，事故发生后，我司快速理赔，三者张永亮人伤定损2000元，三者出租车辽Ｇ×××**损失2000元，合计4000元支付公交公司，我公司交强险已经无物损限额，不再承担赔偿责任。本次原告起诉，在法院审查完原告诉讼资质后，由公交公司赔偿，我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、出租车承租协议书、锦州佳仕德价格评估有限公司鉴定意见书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日8时50分被告锦州市公共交通有限责任公司司机张佳明驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的大型客车，沿延安路由西向东行驶至延安路与云飞街路口向北左转时，与同向前方处于停车等灯状态的张永亮驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车追尾相撞至张永亮受伤、两车受损的交通事故。2019年10月18日，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420190002635号《道路交通事故认定书简易程序》，认定张佳明负全部责任，张永亮无责任。辽Ｇ×××**的小型客车的车辆所有人为刁玉伟，原告于2019年9月从刁玉伟处承租该车，租期一年，并约定租期内出现人身意外、发生交通事故、保养、维修等均由原告自行承担。交通事故发生时的司机张永亮系原告王志涛所雇佣。被告锦州市公共交通有限责任公司所有的辽Ｇ×××**的大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已将张永亮的经济损失2000元及出租车损失2000元支付给被告锦州市公共交通有限责任公司。2019年10月21日，原告委托锦州佳仕德价格评估有限公司对损失车辆的维修价格及车辆营运损失进行价格鉴定，鉴定意见为：车辆维修价格4671元；车辆营运损失2100元。原告花鉴定费300元。本院认为，辽Ｇ×××**的小型客车的车辆所有人已将该车租赁给原告王志涛，并对发生交通事故的情况进行了约定，原告具有向被告主张权利的主体资格。该车辆于2019年10月18日发生交通事故，造成所投保的车辆遭受损失，保险公司有责任在机动车损失保险的责任限额内承担赔偿责任，因保险公司已经将赔偿款支付给被告锦州市公共交通有限责任公司，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。原告在锦州佳仕德价格评估有限公司所做的鉴定，在鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面不违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告提出的重新鉴定申请，因被告并未提交足够的反驳证据，故被告提出的重新鉴定申请不符合法律规定，不予准许。原告要求的人身损害2000元，系案外人张永亮的经济损失，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告锦州市公共交通有限责任公司于本判决生效后3日内，赔偿原告王志涛车辆维修损失4671元，车辆营运损失2100元，鉴定费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锦州市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一九年十一月二十五日书记员  林琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2776号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴翠，曾用名吴琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈晓栓，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市，系吴翠儿子。被上诉人（原审被告）：郑松岭，男，1981年4月30日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郸城县德鑫运输有限公司，住所地：，住所地：郸城县支农路北段v>法定代表人：杨俊芝。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人吴翠、郑松岭、郸城县德鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2699号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费3688元予以退回。审判长 朱雅乐审判员孙根义审判员 李   艳   伟二〇一九年十一月八日法官助理刘丽君书记员贾甜甜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民处8027号原告：于世培，男，出生于1988年7月4日，汉族，住河南省新密市。被告：杨正午，男，出生于1986年1月25日。汉族，住河南省新密市。被告：郭欢欢，女，出生于1985年10月15日，汉族，住河南省新密市。原告于世培与被告杨正午、郭欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世培，被告杨正午、郭欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世培当庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告款10万元，并按法律规定支付利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月28日，被告杨正午、郭欢欢从原告处借走现金10万元，约定月息2.25%。当时二被告承诺手头稍有缓和立即还清此笔借款。上述事由有被告出具的手续为证。后原告多次催要，被告以种种理由不予支付。故原告诉至法院。被告杨正午辩称：原告所诉属实。实际借款情况是借款当日扣除了第一个月的利息4500元，原告仅支付了95500元。利息已按每月4500元向原告支付至6月27日。被告郭欢欢辩称：原告所诉属实，与被告杨正午答辩意见一致。为支持上述事实，原告向本院提供了如下证据：2019年1月28日二被告向原告出具的借据、民间借贷合同各一份，用以证明二被告向原告借款的事实。被告杨正午、郭欢欢对原告提交的证据没有异议。但均称只收到了95500元的借款。二被告当庭没有向法庭出示证据。本院经审理认定以下事实：2019年1月28日，原告与被告杨正午、郭欢欢签订民间借贷合同，合同约定借款利息为月息2.25%，借款期限6个月，自2019年1月28日至2019年7月28日。借款合同签订后，原告出借给二被告现金9.55万元。另查明，签订的借款合同约定的借款本金为20万元，当日二被告向原告出具“今借到于世培现金20万元，使用期限6个月”的借据一张，原告以扣除当月利息4500元为由仅向二被告交付现金95500元，后二被告每月向原告支付利息4500元至2019年6月27日。本院认为，二被告实际向原告借款95500元，双方约定月息为2.25%，有双方签订的借款合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中出借时的借款本金认定为95500元，约定利息认定为月息2.25%。按照双方约定，至2019年2月27日，二被告应向原告支付利息2148.75元，多支付的2351.25元应扣作本金；2019年2月28日至3月27日借款本金应认定为93148.75元，应支付利息2095.85元，多支付的2404.15元应扣作本金；2019年3月28日至4月27日借款本金应认定为90744.6元，应支付利息2041.75元，多支付的2458.25元应扣作本金；2019年4月27日至5月27日借款本金应认定为88286.35元，应支付利息1986.44元，多支付的2513.56元应扣作本金；2019年5月28日至6月27日借款本金应认定为85772.79元，应支付利息1929.89元，多支付的2570.11元应扣作本金。本案2019年6月28日以后的借款本金认定为83202.68元。二被告应对83202.68元借款本金向原告承担还款责任，并以该借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨正午、郭欢欢于判决生效后十日内归还原告于世培借款本金83202.68元，并以83202.68元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年6月28日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨正午、郭欢欢负担940元，原告于世培负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇一九年十一月十一日法官助理郭万利书记员郑曼思
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4523号原告：安建国，男，汉族，1969年3月8日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告：刘金明，男，汉族，1983年3月27日出生，住河北省涿州市。原告安建国与被告刘金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安建国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安建国撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告安建国负担34元。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月十八日书 记 员 褚 雷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执421号申请执行人：刘先君，公民身份号码2302081965********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村**。被执行人：张洋洋，公民身份号码230208198306100815，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村**。被执行人:衣红新,公民身份号码230208196707150814，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村**。本院在执行刘先君与被执行人张洋洋、衣红新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，每月还3000元，如果可以按月还款，我可以只要本金40000元，其它所有利息，迟延履行金、诉讼费，公告费全部放弃，并已履行完毕18963.06元，余款每月按期给付直至全部履行完毕。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初1194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十一月二十六日书记员  田 晶
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初556号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人赵修双，男，1986年12月8日出生于山东省巨野县，汉族，大专，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月13日被取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人赵修双犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人赵修双到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县检察院指控，2018年5月24日至2018年8月，被告人赵修双冒充菏泽贷款中介，通过昵称为“熙杰”微信号以办理贷款需交纳手续费等各种费用为由，累计骗取王某1人民币63256元。 2019年4月23日，被告人赵修双在巨野县火车站被抓获。 针对上述指控,公诉机关提交了郓城县公安局调取的人员简介表、到案经过、破案经过等书证，证人郭某1证言，被害人王某1陈述，被告人赵修双供述和辩解等证据予以证实。被告人赵修双的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人赵修双对公诉机关指控其犯诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵修双犯诈骗罪的事实予以确认。 侦查过程中，被告人赵修双之父赵某与被害人王某1达成退款协议并退款32000元。在案件审理阶段，被告人赵修双退赔给被害人王某1余款31250元，并取得王某1的谅解。 巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵修双无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人赵修双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵修双归案后如实供述诈骗事实，退赔了诈骗所得并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵修双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 凯
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执663号之二 申请执行人：温景阳，男，1959年8月7日出生，住望奎县。 被执行人：王洪国，男，1973年4月2日出生，住望奎县。 本院立案执行温景阳申请执行王洪国买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询后，发现被执行人王洪国在金融机构有存款合计16323元，已强制执行并发放给申请执行人；对被执行人名下车辆因无法实际控制，申请执行人暂不要求执行；现被执行人名下无存款、无房产、无土地、无证券、无工商登记等信息，本院已向被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）黑1221执663号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵 宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1604号 申请执行人：宋福全，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市奥科机械有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**。 法定代表人：冯波，系该公司经理。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，凤城市奥科机械有限公司法定代表人，住凤城市。 申请执行人宋福全与被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0682民初1543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明除被执行人冯波有房产外，凤城市奥科机械有限公司及冯波暂无其他财产可供执行，冯波所有的房产已在银行设定抵押并被法院查封。本院已向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人宋福全也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石佳佳
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2203号原告：赵嘉伟，男,2000年2月28日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：赵斌元，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，原告赵嘉伟之父。被告：祁伟（曾用名祁军业），男，1998年9月25日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。原告赵嘉伟与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵嘉伟的委托诉讼代理人赵斌元到庭参加诉讼，被告祁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月27月,赵嘉伟因向祁伟购买手机通过支付宝账户向祁伟支付价款4500元。因祁伟未能提供手机，赵嘉伟向民勤县公安局新河派出所报案处理，祁伟于2018年8月14日表示退回手机价款，向赵嘉伟出具金额为4500元的借条1份，承诺于2018年9月10日还清，并在借条中注明支付宝转账的日期等。借条逾期后，祁伟未能还款，现原告赵嘉伟提起诉讼，请求判令被告祁伟偿还借款4500元。被未提交书面答辩意见。原告出示支付宝转账记录2份，借条1份，内容和原告陈述一致。本院依职权向民勤县公安局新河派出所调取接处警登记表1份，内容和原告陈述一致。原告无异议。本院分析、认证认为，原告出示的转账记录，借条，以及本院依职权调取的接处警登记表，其内容和原告陈述一致，可证明原告起诉事实的高度可信性，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年7月27月,赵嘉伟因向祁伟购买手机通过支付宝账户向祁伟支付价款4500元。因祁伟未能提供手机，赵嘉伟向民勤县公安局新河派出所报案处理，祁伟于2018年8月14日表示退回手机价款，向赵嘉伟出具金额为4500元的借条1份，承诺于2018年9月10日还清，并在借条中注明支付宝转账的日期等。借条逾期后，祁伟未能还款，现原告赵嘉伟提起诉讼，请求判令被告祁伟偿还借款4500元。本院认为，原告向被告购买手机并支付了价款，被告未能向原告交付手机，其后就手机价款向原告出具借条，其借条属于双方解除买卖合同后达成的债权债务协议，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应当由被告按借条约定向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁伟偿还原告赵嘉伟借款4500元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  何世英人民陪审员  杨来忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  石红霞
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1705号   申请执行人:魏建珍   被执行人：石生昌   申请执行人魏建珍与被执行人石生昌借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3324号民事调解书，于2019年11月12日已执行完毕。申请标的31860元，执行到位标的31860元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3006号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人:王巍，男，1971年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5195号民事判决书已发生法律效力，判决如下一、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为35×××04号信用卡欠款本金7606.51元，并支付以上述7606.51元欠款本金为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算的利息；二、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为48×××12号信用卡欠款本金88497.30元，并支付以上述88497.30元欠款本金为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3951号原告：田德会，男，1969年6月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：贾农田，男，1963年1月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。原告田德会与被告贾农田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德会、被告贾农田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款壹万元并同时给付利息13440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告贾农田向我借款壹万元，口头承诺给付利息2分，同时承诺一年后还款，但此款至今未还，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告立即给付1万元及利息13440元，合计23440元。望法院予以支持。被告贾农田辩称，1万元欠款属实，但利息没有约定，同意还借款本金1万元，不同意给付利息。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2013年4月24日，被告贾农田向原告田德会借款1万元，并给原告出具借据一张。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金1万元及利息13440元，本息合计23440元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾农田向原告田德会借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称被告口头承诺给付利息月利二分，被告辩称没有约定利息，证人刘某证明只听到给利息的事，但具体多少不知道，利息约定不明。当事人未提供其他证据证明，故对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告贾农田于本判决生效之日起立即给付原告田德会借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告田德会负担111元，被告贾农田负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月五日书记员  张海波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢949号 朱小菊、杨春娥、陈德党： 申请执行人朱小菊与被执行人杨春娥等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00235号判决书已发生法律效力，申请执行人朱小菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨春娥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢949号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4541号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘明明，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司）因与被上诉人刘明明商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇鑫置业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘明明的诉讼请求，判令双方变更合同条款，重新约定办证期限。事实和理由：一是我国商品房登记制度已发生重大变化，原对商品房办理的房屋所有权证已变更为不动产权证，现在已无法办理房屋所有权证；二是不能办证的原因是刘明明不同意重新签订协议，也不去缴纳办证费用，其公司不应承担违约责任。 刘明明答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 刘明明向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫置业公司及时为刘明明办理不动产权属证书，并赔偿逾期办理不动产权属证书从合同约定应当办证之日至不动产登记证办理完毕时的违约金，截至起诉日暂定为20180元；2.本案诉讼费用由汇鑫置业公司承担。 一审法院认定事实：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫﹒金域长安”开发商，其开发建设的“汇鑫﹒金域长安”3幢1单元15层1502号房屋由刘明明购买，双方于2016年9月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款为382919元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月28日，汇鑫置业公司将房屋交付给刘明明，但至今未能办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。根据涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，刘明明应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而刘明明对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，汇鑫置业公司已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汇鑫置业公司应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案，协助刘明明办理不动产产权证书。因此，对刘明明主张汇鑫置业公司承担违约责任的诉讼请求予以支持，对汇鑫置业公司的抗辩理由不予采信。违约金应按照双方签订的合同约定计算方法，即20180元［自2017年7月29日至2019年5月6日，382919元×（647日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助刘明明办理不动产权证书；二、界首市汇鑫置业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付刘明明违约金20180元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月29日至2019年5月6日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1.国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2.逾期办理不动产登记的责任归属？ 本院认为，刘明明与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度；集体土地所有权，建设用地使用权，房屋等建筑物、构筑物所有权等均应依照规定办理不动产权登记。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年9月7日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在刘明明依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助刘明明办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故延迟办证的结果不能归责于买受人。 综上，汇鑫置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8229号 上诉人（原审被告）：谷席文，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:申四建，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人谷席文与被上诉人申四建合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷席文上诉请求：撤销一审判决，依法改判谷席文支付欠款13万元。事实与理由：1、2018年3月4日谷席文向申四建出具了欠条，双方的债权债务关系已重新明确，即谷席文一次性补偿申四建13万元。但在此之前，申四建欠付谷席文17万元，在谷席文与申四建的委托人李虎的沟通中明确提到要求双方的债务相互抵销。就该17万元借款，申四建庭审中已予以认可，且谷席文已提起诉讼。谷席文针对2018年3月4日出具的欠条不存在违约行为。2、即使申四建不同意债务抵销，谷席文也仅需支付申四建13万元，一审法院认定谷席文支付20万元没有依据。 申四建辩称:谷席文没有履行其与申四建订立的协议，已构成违约，按照约定其应向申四建支付20万元。 申四建向一审法院起诉请求：1、谷席文立即向申四建支付欠款200000元，并支付资金占用损失18210.41元（以200000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2018年5月15日起暂计算至2018年11月26日，此后顺延计算至款清之日止，详见计算清单），合计218210.41元。2、本案诉讼费用由谷席文承担。 一审法院认定事实：2013年，申四建与谷席文合伙承包肥东县撮镇镇建华社居委土地整治项目。2016年9月25日，谷席文向申四建出具《欠条》一张，载明：“由申四建与谷席文合作肥东县撮镇镇建华社居委土地整治项目，决算后支付工程款共计伍拾万元整（￥50万元）人民币，给申四建第一次支付时间，决算后支付叁拾万元整（30万元）；第二次支付时间为保修期满退还资金时结清（约2017年9月份）”。 2018年3月4日，谷席文再次向申四建出具《欠条》一张，载明：“由申四建与谷席文合伙承包肥东县撮镇镇建华社居委土地整治项目。原2016年9月25日谷席文写的欠条伍拾万元整人民币￥500000元，已付申四建人民币叁拾万元整￥300000元作为项目的股金退还和补偿（2016年9月25日谷席文写给申四建的欠条废止）。现经双方协商：谷席文再次为土地整治项目一次性补偿给申四建人民币壹拾叁万元整，第一次在2018年3月14日支付给申四建人民币陆万元￥60000元；第二次2018年9月20日付清，如逾期2个月按贰拾万元整计算，该项目谷席文自负盈亏。备注：此欠条只属于建华社居委土地整治项目经济补偿。不属于个人借贷纠纷。同时在前期支付人民币叁拾万元整，其中包括申四建股金人民币贰拾万元整。” 一审法院认为：申四建与谷席文之间因承包肥东县撮镇镇建华社居委土地整治项目进行合作，双方之间应为合伙关系，本案案由依法应为合伙协议纠纷。因申四建退出合伙，谷席文分别于2016年9月25日、2018年3月4日两次向申四建出具《欠条》，对双方之间的权利义务进行了明确的约定，欠条约定的内容不违反法律规定，依法应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据2018年3月4日《欠条》的约定，原欠的伍拾万元，扣除已付的叁拾万元，谷席文应于2018年9月20日前，分两次向申四建支付壹拾叁万元整，逾期2个月按贰拾万元整计算。故申四建现起诉要求谷席文支付20万元，依法予以支持。关于资金占用的的损失，《欠条》中虽未对此进行约定，但谷席文未按期履行，客观上造成了申四建资金被占用的损失，故一审法院依法酌定支持按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用的损失。谷席文的关于《欠条》系在威逼胁迫的情况下写的，非其真实意思表示的辩称，未能提供证据加以证明，依法不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决：一、谷席文于判决生效后三十日内向申四建支付欠款200000元，并支付资金占用损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月15日起计算至款清时止）；二、驳回申四建的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2285元，由谷席文负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。 本院认为：谷席文主张申四建欠付其借款17万元，并主张申四建委托的收款人李虎已同意双方债务互相抵销。但对欠付谷席文借款的事实，申四建并不认可，而以上纠纷也尚在诉讼过程中。故谷席文对其主张的申四建欠付款项的事实未有证据证明，其所主张的债务抵销不能成立，本院不予采纳。现谷席文未按照其向申四建出具的欠条履行款项支付的义务，且距离欠条约定的首次付款时间已逾期两个月，根据欠条约定，谷席文仍应按照原欠条约定的金额支付申四建20万元。谷席文上诉主张其仅需支付13万元，与其所出具欠条内容不符，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，谷席文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由谷席文负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月二十日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初126号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人蒲某，男，汉族，初中文化，甘肃礼县人，住礼县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被礼县公安局取保候审，同年10月16日被礼县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日晚9点到12点，被告人蒲某和张丙中等人在礼县盐官镇盐井祠戏场院里饮酒后，于2019年5月18日凌晨1点多驾驶无号牌电动汽车回家，途径礼县盐官镇环城路路段被礼县公安局交警大队执勤民警查处，对被告人蒲某现场进行呼气式酒精含量测试值为228.7mg/100ml，遂送至礼县第一人民医院提取血样后送检，经甘肃三维司法鉴定所鉴定：从委托送检的蒲某血样中鉴定出乙醇成份，取平均值为136.Img/100ml。 上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人蒲某常住信息证明，驾驶人蒲某信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，血样提取照片，现场检查笔录，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2019]法毒鉴字第0244号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】LXCJ27司法鉴定意见书等证据认定。 本院认为，被告人蒲某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，可以宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初447号公诉机关杞县人民检察院。被告人杜某某，男，1973年1月22日生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，于2019年11月6日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**号海马奥路卡小型面包车，行驶至河南省杞县G106国道与杞县柿园乡西柿线交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为154.57mg/100m1。公诉机关认为,被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人杜某某的供述、证人证言、血醇鉴定报告、照片等证据予以证实。被告人杜某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年十一月二十六日书记员  刘昆山
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4933号原告：山东龙立胶带有限公司。住所：沂水县经济开发区（县城区腾飞路以南、沂河大道以东）。法定代表人：赵继刚，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵禹，系该公司经理。被告：淮安市江峰橡塑制品有限公司。住所：江苏省淮安市淮安经济开发区民营工业园****。原告山东龙立胶带有限公司诉被告淮安市江峰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东龙立胶带有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙立胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东龙立胶带有限公司撤回起诉。案件受理费2271元，减半收取计1136元，由原告山东龙立胶带有限公司负担。审判长  王延国审判员  刘京军审判员  陈维庆二〇一九年十一月五日书记员  盛 雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异340号 申请执行人：谭天凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西航港经开区航空港大道二段**。 法定代表人：刘启贵，职务不详。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住，住所地成都市西安中路******/div> 法定代表人：万正柏，职务不详。 本院在执行谭天凤与成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，谭天凤于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭天凤称，请求贵院对被异议人成都宏昌食品有限公司所有的房产拍卖款优先支付申请人的工程款。事实与理由：申请人在申请执行的过程中，双流区人民法院对成都宏昌食品有限公司所有的房产进行拍卖，申请人系实际施工人，申请人具有优先受偿权，而且申请人主张的款项中主要为农民工工资，农民工工资应当优先受偿，贵院对被异议人成都宏昌食品有限公司所有的房产拍卖款处置不合法，特提出执行异议。 本院查明，谭天凤与成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）川0116民初11511号民事调解书，调解书中载明：一、被告成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司于2018年10月25日前向原告谭天凤支付工程款2,340,000元、违约金260,000元，以上共计2,600,000元；二、原告谭天凤放弃其他诉讼请求；三、案件受理费13,814元，已由原告谭天凤垫付，被告成都宏昌食品有限公司于2018年10月25日前支付给原告谭天凤。上述调解书生效后，被告未履行调解书中所确定的义务，谭天凤向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执6769号。 另查明，本院在执行以成都宏昌食品有限公司为被执行人的案件中，除已支付优先债权外，剩余执行款已经全部转账给成都铁路运输中级法院执行局，并将其余以成都宏昌食品有限公司为被执行人的未能受偿的相关案件申请到成都铁路运输中级法院参与分配，其中包括（2018）川0116执6769号执行案件，并于2019年6月4日通知了谭天凤。 以上事实有（2018）川0116民初11511号民事调解书、需参与分配案件清单、执行笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”根据本案查明事实，（2018）川0116执6769号一案已经向成都铁路运输中级法院申请参与分配，谭天凤的异议请求实质是对分配方案不服，谭天凤向本院提出执行异议不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭天凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李     虹 审 判 员 王涛审判员王璇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 沈  红  杏 书 记 员 苏  翠  秀
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4475号原告：徐振帮，男，汉族，1965年3月12日出生，住西平县。被告：焦杰，男，汉族，1979年10月3日出生，住西平县。原告徐振帮与被告焦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振帮到庭参加了诉讼，被告焦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款4321元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月31日欠原告货款4321元并出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未付。为此，向法院起诉要求被告支付欠款。被告焦杰未答辩。经审理查明：被告购买原告调料计款4321元。2014年8月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠调料4321元整（肆仟叁佰贰拾壹元整）焦杰2014.8.31”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的调料，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了调料，被告应按合同约定支付调料款。被告欠原告调料款4321元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款4321元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦杰于本判决生效后五日内支付原告徐振帮欠款4321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦杰负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  吕海洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12099号原告：米某。被告：李某某。被告：张某某。原告米某与被告李某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告与原告签订的《购房合同》有效。2、依法判令二被告履行《购房合同》义务，协助原告办理位于榆阳区某某房屋的过户手续。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李某某于2012年12月22日、2013年3月8日分别向原告借款20万元和15万元。 2013年10月25日，经双方结算，被告李某某共欠原告借款本息419400元。同日，原告与被告李某某、张某某签订《购房合同》一份。合同约定由原告购买被告位于榆阳区某某房屋一套，购房价款为438000元。原告于当日向被告李某某另外支付现金18600元。被告李某某同时向原告出具收据一支。收据载明：今收到米某购房款肆拾叁万捌仟元整。合同签订后，原告随即入住上述房屋居住至今。但是，二被告一直推托不配合办理该房的过户手续。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院在审查过程中，原告米某自认无法提供被告李某某、张某某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米某的起诉。案件受理费3930元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十一月十六日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖 1
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初771号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李浩，男，1988年7月15日出生于贵州省铜仁地区，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在贵州省印江土家族苗族自治县。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月22日以江蓬检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月20日，被告人李浩醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车搭载白某梅从江门市蓬江区白石大道往良化西方向行驶，当日17时5分，行驶至良化西市场路口前路段时与粤Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，后再左转弯与由陈某2战驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成各方车辆不同程度受损的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从李浩的血液样本中检测出酒精浓度为242.77mg/lOOml，依据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)之规定，系醉酒。经道路交通事故认定，李浩承担此事故的全部责任，张某2辉、陈某2战不承担此事故的责任。上述事实，被告人李浩在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人陈某1、张某1、白某的证言、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等书证、被告人李浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李浩判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李浩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人李浩犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李浩案发后已赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，且能主动预缴罚金，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一九年十一月八日法官助理叶晓燕书记员陈雪祯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26382号原告：孙建民，男，1959年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：唐飞，男，1986年3月27日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。被告：唐雪莲，女，1984年11月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。被告：黄军，男，1982年2月23日出生，汉族，职业不详，住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇南熏大道四段603号，统一社会信用代码91510115774509214K。负责人：罗俊琪，职务不详。被告：冯雪松，其余信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835478B。负责人：王益锟，职务不详。原告孙建民与被告唐飞、唐雪莲、黄军、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司、冯雪松、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建民撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初373号原告：安徽康泰医疗器具有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇工业园区，统一社会信用代码：91340124769018998G。法定代表人：杨义善，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：西安利君制药合肥医药有限公司，地址：安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道**，统一社会信用代码91340124153662101K。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：伍青林，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，，住所地安徽省庐江县被告：徐永林，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏明玉，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告安徽康泰医疗器具有限公司与被告西安利君制药合肥医药有限公司、伍青林、徐永林、夏明玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院依据原告提供的被告伍青林、夏明玉住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告伍青林、夏明玉的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告伍青林、夏明玉明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽康泰医疗器具有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  姚凯丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15933号原告：孙长禄，男，1969年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：孙佳星，男，1993年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙长禄，身份信息同原告孙长禄，系原告孙佳星之父。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告孙长禄、孙佳星与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长禄兼原告孙佳星的委托诉讼代理人、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年8月10日起至2019年8月27日止的违约金12,357元。事实与理由：2010年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号C01-3-3-20号房屋一处，被告于2011年4月7日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为323,544元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款323,544元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年8月9日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年8月10日起至2019年8月27日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年8月9日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年8月10日起至2019年8月27日止的违约金12,357元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告孙长禄、原告孙佳星自2018年8月10日起至2019年8月27日止的违约金12,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.50元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1939号 申请执行人广发银行成都股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 被执行人金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张鼎辉，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 关于广发银行成都股份有限公司成都分行申请执行金晓莹、张鼎辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初803号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初803号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月六日 书记员 李双宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1143号申请执行人：江苏宝应某某有限公司，住所地：宝应县。被执行人：朱某，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘某，女，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住江苏省宝应县。申请执行人江苏宝应某某有限公司与被执行人朱某、刘某、王某、江苏某某有限公司借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初字第7026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某、刘某、王某、江苏某某有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理,立案标的5954999.98元，执行费57175元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤销本次执行申请。该撤销申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1143号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李晨光
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2044号 申请执行人：青岛湛山花园酒店有限公司，住所地青岛市市**东海一路****。 法定代表人：毛勇，职务总经理。 被执行人：李巍，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 申请执行人青岛湛山花园酒店有限公司与被执行人李巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁0202民初86号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李巍于本判决生效之日起十日支付原告青岛湛山花园酒店有限公司消费费用438195元。二、驳回原告青岛湛山花园酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，公告费750元，由被告李巍负担。因上述费用原告已经预交，被告李巍于本判决生效之日起十日内支付给原告8623元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛湛山花园酒店有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月5日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李巍的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行账户存款17380.66元，扣除执行费6473元，发放给申请执行人10907.66元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人李巍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，本院通过一体化系统查询，发现被执行人在本市有他案件，且作为被执行人，因无财产可供，以终结本次执行程序方式结案。 6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15598号原告：耿涛，男，1979年4月23日出生，满族，辽宁省鞍山市爱美丽家装饰园艺馆业主，住辽宁省鞍山市铁**。被告：单国钧，女，1956年5月1日出生，满族，辽宁省抚顺市清源长途客运公司退休职工，住天津市河**。原告耿涛与被告单国钧姓名权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛与被告单国钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月7日，被告单国钧伪造了原告耿涛的律师委托代理书，其案件号为（2018）津0103民初13819号案件，原告认为，被告严重侵犯了原告的姓名权，被告未经原告授权冒用了原告的签名；被告的行为对原告造成了精神损害，对原告的意愿和想表达的意思造成了阻碍，原告因被告的行为数次往返于鞍山至天津，造成了原告的经济损失。现原告起诉来院，要求判令：1.被告赔偿原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料：1.铁路12306订票截图，证明原告往返鞍山和天津的费用;2.委托书，证明委托人的签字不是原告本人签的；3.录音，证明原告没有授权被告当代理人；4.通话记录，证明2018年11月7日被告没有给原告打过电话。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与实际不符，在（2018）津0103民初13819号案件中，由于本人与耿涛系母子关系，当时母子关系融洽，双方在该案中有一致的利益关系，耿涛也不在天津，在这种前提下，耿涛才口头委托本人在该案件中代为进行诉讼，且本人及委托代理人在庭审中并未作出对耿涛不利的陈述，该案件也未判决耿涛承担责任，并没有给耿涛造成任何损失。此外很多次案件都是耿涛委托我进行代理。被告提交如下证据材料：（2018）津0103民初13819号民事判决书，证明该案件判决结果对耿涛没有造成任何经济损失。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，关联性不认可；对证据2无异议；对证据3、4不认可。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，关联性不认可，证明目的不认可。本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、3、4的真实性予以确认、关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告提交的证据，认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：耿涛与单国钧系母子关系，耿涛认为，2018年10月11日郭栋曾起诉单国钧、耿涛不当得利【（2018）津0103民初13819号】纠纷一案中，2018年11月7日耿涛没有在委托书中委托人一栏签名，而是单国钧签的耿涛之名，其认为单国钧严重侵犯了他的姓名权为由起诉来院，要求判令：1.被告赔偿原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，单国钧认为，当时母子关系融洽，双方在该案有一致的利益关系，耿涛也不在天津，耿涛才口头委托她在委托书中委托人一栏签名，且单国钧及委托代理人在庭审中并未作出对耿涛不利的陈述，该案件也未判决耿涛承担责任，并没有给耿涛造成任何损失，故不同意耿涛的诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过双方当事人提供的证据看，（2018）津0103民初13819号民事判决书是生效的法律文书，且耿涛在诉讼过程中，未提供充分证据证明其主张，他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿涛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由耿涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十一月十四日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1922号申请执行人邓某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人韩某，宁夏固原市人，住固原市。邓某与韩某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特150号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的63750元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人韩某从2019年9月份开始至2020年8月份每月10日向申请人履行执行款3000元，剩余执行款于2020年9月10日全部履行完毕”。现申请执行人邓某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人邓某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人韩某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民特150号民事裁定书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特150号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年九月二十日书记员 李晓娟
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审255号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：韩月习，女，1940年11月10日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2023行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人提供的询问笔录中被执行人称原有宅基地塌了，现在建住宅的地方是村委会批准的，交旧批新，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2023行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3463号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：张业军，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：胡建胜，男，汉族，1972年4月20日出生，住江西省进贤县。被执行人：黄小红，女，汉族，1975年12月17日出生，住江西省进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡建胜、黄小红金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初1686号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月五日书记员 王        宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执497号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路**，统一社会信用代码91130900673237483H。被执行人：李保军，男，1990年6月14日出生，汉族，现住盐山县。被执行人：尹增铎，男，1989年9月19日出生，汉族，现住盐山县。本院在执行永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与李保军、尹增铎追偿权纠纷一案中，于2019年6月1日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李保军、尹增铎的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十一日书记员  杨博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11275号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：钟伟，男，汉族，1982年3月17日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6706号上诉人（原审原告）：于慧敏，女，汉族，1939年6月24日出生，住莱阳市。上诉人（原审第三人）：刘华龙，男，汉族，1937年5月30日出生，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行，住所地：莱阳市旌阳路109号。负责人：任锡姚，行长。委托诉讼代理人：宫小舒，员工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。上诉人于慧敏、刘华龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行（以下称邮政储蓄银行莱阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。上诉人于慧敏、刘华龙上诉称：一、一审法院程序违法。为查明案件事实，上诉人刘华龙申请一审法院对涉案的取款客户留存联及存单客户栏上的签字笔迹进行司法鉴定，取款客户留存联及存单客户栏上的签字是否系上诉人刘华龙本人亲笔书写是查明本案事实的关键，一审法院不顾上诉人的请求，违法不予准许鉴定。二、一审法院认定事实错误。由于一审法院不顾上诉人的请求，违法不予以准许鉴定，从而导致该案的事实无法查清，以上诉人提供的证据不足以证明该款项被他人提取为由驳回了上诉人的诉讼请求。为维护上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邮政储蓄银行莱阳支行答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。原审原告于慧敏向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19000元，并自2017年4月11日起至还款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2014年至2017年期间，原告分4次在被告处存入定期存款共计19000元。2017年原告到被告处取款时，却被告知该19000元存款被原告丈夫即第三人刘华龙于2017年4月11日全部提取，而事实是刘华龙并未提取该款。被告在非本人提取存款时，应严格审查身份信息，被告未尽到注意义务，致该款项被他人提取，应当承担相关责任。一审法院认定事实：原告于慧敏与第三人系夫妻关系，并共同生活。原告于慧敏于2014年12月18日在邮政储蓄银行莱阳文化路营业所存款人民3000元，存款期限2年，起息日2014年12月18日，到期日2016年12月18日，不约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张；原告于慧敏于2015年2月9日在被告邮政储蓄银行莱阳支行存款人民8000元，存款期限1年，起息日2015年2月9日，到期日2016年2月9日，约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张；原告于慧敏于2015年12月25日在被告邮政储蓄银行莱阳支行存款人民3000元，存款期限1年，起息日2015年12月25日，到期日2016年12月25日，不约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张；原告于慧敏于2016年2月17日在被告邮政储蓄银行莱阳支行存款人民5000元，存款期限1年，起息日2016年2月17日，到期日2017年2月17日，不约定转存，有密码，被告出具整存整取定期储蓄存单一张。该四笔存款的本息于2017年4月11日被提取，其中2014年12月18日和2015年12月25日存单在邮政储蓄银行莱阳文化路营业所被提取，2015年2月9日和2016年2月17日存单在邮政储蓄银行莱阳支行被提取。一审审理中，原告提供提取该4笔存款本息的客户留存联4张，证明该19000元存款本金及利息被提取，但否认系其家庭提取。在该4张客户留存联中显示，客户签字均为第三人刘华龙，所留电话号码也与第三人在本案中送达地址确认书中的电话号码一致。被告为证实该4笔款项被第三人提取，提供原告4张存单的扫描件证明第三人将存单原件交付被告，被告为其办理了取款业务，原告认可该4张存单扫描件的真实性。第三人称被告方出示的2015年2月9日存单客户栏中签字以及4张客户留存联中的客户签字均非其本人所写，请求对笔迹进行司法鉴定。一审法院认为，原告在被告处存款的4张存单为凭密码取款的存单，且原告提交的提取4笔存款本息的客户留存联4张系由原告持有，结合该4张客户留存联中客户签字均为第三人刘华龙，所留电话号码也与第三人在本案中送达地址确认书中的电话号码一致，足以证明系第三人提取了该款项，原告主张该存款被他人提取，没有事实根据和证据支持，一审法院不予采信，应当驳回其诉讼请求。原告关于该争议款项被他人提取，被告未尽到注意义务，应当承担相关责任的主张，因现有证据不能证明被告违反操作规程或者存在其他差错，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明该款项被他人提取，应当承担不利的法律后果。一审法院于2019年5月23日判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由原告负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。一审审理查明，上诉人到被上诉人营业场所存款四笔，被上诉人为其出具了存单，上诉人设定了取款密码，现四笔存款被取出，两上诉人否认上诉人刘华龙取款的事实，认为其家中存有提取该四笔存款本息的4张客户留存联，是银行工作人员将款取出后偷放其家中的，取款密码银行工作人员也都知道，对于上述主张上诉人没有提供证据证实，也不符合生活常理。一审据此认定四笔存款由上诉人家人取出，符合本案事实，同时不予准许上诉人笔迹鉴定申请，亦符合法律规定。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人于慧敏、刘华龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨金勇审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十一月二十八日书记员  付 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民特5号申请人：胡炎炎，女，1983年8月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李雪超，男，1993年9月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：曾朋飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住商水县。本院于2019年11月25日受理申请人胡炎炎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出确认调解协议有效的司法申请，本院进行了审查，现已审查终结。申请人胡炎炎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司定于2019年11月30日前支付申请人胡炎炎37800元，并将该款汇入申请人胡炎炎账户（开户行：中国建设银行沈丘支行，账号：62×××64）。二、申请人胡炎炎自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡炎炎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于2019年11月14日经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向沈丘县人民法院申请强制执行。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 曦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4023-1号原告：马财添，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉楚和物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东南十支沟南信息交易中心栋0单元1层C1-062室，统一社会信用代码91420112MA4K26157G。法定代表人：邓和利，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋健，安徽徽都律师事务所律师。被告：武汉木之阁纺织印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层（汉施路85号），统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J。法定代表人：陆建庆，公司执行董事兼总经理。被告：武汉毅峰印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号，统一社会信用代码914201177831601147。法定代表人：王国茂，公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告马财添与被告武汉楚和物流有限公司、武汉木之阁纺织印染有限公司、武汉毅峰印染有限公司合同纠纷一案，原告马财添于2019年11月29日向本院申请撤回对被告武汉毅峰印染有限公司的起诉。本院认为，原告马财添的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马财添撤回对被告武汉毅峰印染有限公司的起诉。审判员  傅菁二〇一九年十一月二十九日书记员  梅婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初909号之三解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘祥国，男，1979年6月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：叶剑云，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘祥国、叶剑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初909号民事裁定，冻结被申请人刘祥国、叶剑云银行存款1290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人刘祥国、叶剑云的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人刘祥国、叶剑云保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘祥国、叶剑云银行存款1290000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  许传红二〇一九年十一月十三日书 记 员  王宇璇