陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终712号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张辉，男，1973年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，无业，2019年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人张辉犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日作出（2019）陕0113刑初717号刑事判决。宣判后，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年1月19日22时许，在西安市雁塔区XX社区XX街道，被告人张辉与被害人冀某某因停车问题发生争执进而发生厮扯，被告人抓住被害人冀某某的衣领将被害人冀某某压倒在地并进行殴打，在此过程中，造成被害人冀某某右脚受伤。经鉴定，被害人冀某某右侧胫腓骨远端骨折（累及踝关节面）伴踝关节脱位，其损伤程度属轻伤一级。破案后，被告人张辉未对被害人冀某某进行赔偿。   据此，原审法院认为，被告人张辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张辉有期徒刑一年又六个月。   张辉及其辩护人提出，没有客观证据证明冀某某的损伤系张辉殴打所致，原审判决认定张辉构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告张辉无罪。辩护人提出，张辉案发后及时报警并如实供述，构成自首，且被害人具有过错，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定原审被告人张辉犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：   1.受案登记表、报案材料证明：2019年1月19日，冀某某及其妻子王某甲报案称当晚22时许冀某某在雁塔区XX社区XX街道被人打伤，冀某某脚部受伤。   2.诊断证明书证明：冀某某于2019年1月20日零时许，到西安市红会医院治疗，经诊断为右踝损伤，右踝皮擦伤，右胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位。   3. 法医临床司法鉴定意见书证明：冀某某右侧胫腓骨远端骨折（累及踝关节面）伴踝关节脱位，损伤程度属轻伤一级。   4.指认笔录及照片证明：张辉指认雁塔区XX社区XX排和15排中间最西头就是案发地点。   5.被害人冀某某陈述：2019年1月19日22时许，他和妻子王某甲、孩子、岳某某王某乙及朋友王某丙吃完饭回到XX社区XX排2号门口，他妻子和岳某某、孩子下车去开门，结果房门钥匙断了，他妻子就去找房东要备用钥匙。因为门口没有停车的地方，他就往西边去找地方停车，这时一辆车停在路口把路挡住了，他就过去用手拍了那辆车，这时车上下来一位四十岁左右的男子边骂边过来揪住他的衣服领，他就随手抓住对方的衣领。对方继续骂他，一手揪住他的衣领，用腿把他绊了一下，结果他就仰面倒在地上，这时他右腿膝盖以下感觉到麻木，用不上劲，但没有感觉到疼。随后，对方男子骑在他身上，一只手抓着他的脖子，另一只手在他身上打，这个过程大概两三分钟。这时他朋友王某丙过来，一脚将对方男子踹开，他试图站起来，但没有站起来，晕过去了，后来发生的事他就不知道了，等他再知道的时候已经在医院了。他主要是右踝骨损伤，右胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位。他的脚就是被对方绊倒的过程中受伤的。   经混杂辨认，冀某某辨认出张辉就是殴打他的男子。   6.证人王某甲证明：她系被害人冀某某的妻子。2019年1月19日22时许，她和老公冀某某、朋友王某丙、父亲王某乙吃完饭回到XX社区XX号楼2单元住的地方，后王某丙和她父亲就去开门了，她在车上坐着，因为没有地方停车，冀某某说到前面看看有没有停车的地方，她就下车了。因为她父亲在开门时把钥匙断在里面了，她就跑到旁边的理发店里想办法开门。从理发店里出来她就听见父亲喊她，她到父亲跟前时就发现丈夫冀某某半躺在地上，一只手在地上撑着，她父亲扶着冀某某的胳膊并告诉她冀某某的脚受伤了，王某丙在他丈夫跟前站着，旁边有一名男子双手握着往冀某某跟前走，她就把对方推开了。之后她打了报警电话和急救电话。   7.证人王某乙证明：他系被害人冀某某的岳某某。2019年1月19日22时许，他和女婿冀某某、女儿王某甲、冀某某的朋友（王某丙）吃完饭回到他女儿的住处，到门口之后他和王某丙就下去开门，冀某某也下车了，因为门口没有停车的地方，冀某某就说到旁边看看有没有停车的地方。他开门时把钥匙弄断了，就让女儿找工具去了。王某丙就说旁边有人吵架，并问他是不是冀某某跟谁打架了，接着王某丙就往吵架的地方走，他也跟着过去了。到跟前以后，他看见冀某某在地上躺着，一名男子在冀某某身上跪着，用拳打冀某某，冀某某也还手了，他就把对方拉开了。接着，他又去拉冀某某，但是没有拉起来，这时王某丙在旁边拿了个凳子准备打对方，他让王某丙不要动手，王某丙就把凳子放下了。后来他发现冀某某的脚受伤了，紧接着他女儿王某甲过来了，并且去拔车钥匙，对方男子就往他女儿跟前走，王某丙就把对方拉开了，之后他女儿就拨打了报警电话和急救电话。   8.证人王某丙证明：他系被害人冀某某的朋友。2019年1月19日22时许，他和冀某某、王某甲、王某甲的父亲（王某乙）吃完饭回到东滩社区，到冀某某家门口之后他们就下车了，冀某某就往旁边走，他和王某甲的父亲在门口开门。正开门的时候他就听见有人喊叫，他就问王某乙是不是冀某某跟别人打架呢，王某乙说冀某某在车上呢，他在车上没有看见冀某某，就往有喊叫声的地方跑。跑到跟前，他看见一名男子把冀某某压在地上，两人相互厮扯，对方男子用拳在冀某某头上打，之后他就抓住该男子，想把该男子拉到一边，但没有拉动，该男子甩了一下把他摔倒在地。他从地上起来时，王某乙就在旁边站着，他在旁边拿了一个凳子准备砸该男子，王某乙把他拦住了，他就把凳子扔了。王某乙把双方拉开之后，对方还往跟前上，他就拉住对方的衣服把对方按在旁边的车上，并劝对方。这时有人说冀某某的脚受伤了，他就把对方放开了。之后对方就跑，他在后面追，追上之后拉住对方，直到警察来。   经混杂辨认，王某丙辨认出张辉就是把冀某某按倒在地的男子。   9. 上诉人张辉供述：2019年1月19日22时许，他把车停在雁塔区XX社区XX排最西头的马路上，他在车里打电话。后来他听到车后面有响声，下车看见一个男子在他车后边站着，准备用脚踹他的车。后来他和该男子发生打架，打架过程中他将该男子按倒在地，该男子脚受伤了。   经混杂辨认，张辉辨认出冀某某就是和其发生打架的男子。   10.户籍材料证明：张辉出生于1973年10月19日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人张辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对张辉及其辩护人所提没有客观证据证明冀某某的损伤系张辉殴打所致，原审判决认定张辉构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告张辉无罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人冀某某陈述其和张辉发生撕扯后，张辉将其绊倒在地，之后其发现腿部受伤无法站立，上诉人张辉亦供述在撕扯过程中其将冀某某按倒在地，证人王某乙、王某丙均证明看见张辉对已经倒地的冀某某进行殴打，之后发现冀某某腿部受伤，诊断证明书及法医临床司法鉴定意见书证明，冀某某于案发后即到医院进行治疗，经诊断为右踝损伤，右踝皮擦伤，右胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，其损伤经鉴定属轻伤一级，上述证据相互印证，可以认定张辉在撕扯殴打冀某某过程中，导致冀某某腿部受伤的事实，其行为已经构成故意伤害罪，故对该上诉理由及辩护意见，均不予采纳。对辩护人所提张辉案发后及时报警，如实供述，构成自首，且被害人具有过错，原审判决量刑过重之辩护意见，经查，冀某某在案发后虽打电话报警，但其在一审庭审中未能如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，且本案系被害人冀某某与上诉人张辉因停车产生矛盾引发，被害人在本案中并无刑法意义上的过错，原审判决综合本案情节，以故意伤害罪对张辉判处有期徒刑一年六个月，依法有据，量刑适当，故对该辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审 判长  常   鹏   审判员  张    超   审判员  尚柏延     二○一九年十一月二十一日     书记员  侯菲菲                      1