wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6522号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：彭遂春，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭遂春信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告彭遂春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币22971.21元及利息和费用（截止2018年9月3日的利息和费用为13166.53元，从2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2920），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告彭遂春未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告彭遂春向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2920），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币22971.21元、利息及费用13166.53元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告彭遂春于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22971.21元、及截止2018年9月3日的利息、合同约定的其他费用13166.53元，共计36137.74元，及自2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费703元、公告费800元，由被告彭遂春负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督465号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：蔡开宇，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人蔡开宇申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督465号支付令，限令被申请人蔡开宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人蔡开宇，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督465号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12014号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：吴艳华，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省京山市雁门口镇台岭村****，公民身份号码4208211966********。被告：黄迎春，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省京山市雁门口镇吕冲村**，公民身份号码4208211964********。被告：李慧，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省京山市雁门口镇建政路**，公民身份号码4224321966********。被告：京山华明水产养殖有限公司，住所地，住所地京山县雁门口镇台岭村**会信用代码91420821343436615R。法定代表人：吴艳华。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴艳华、黄迎春、李慧、京山华明水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审 判 长 戴 伟审 判 员 龙 飞人民陪审员 罗 戎二〇一九年十一月二十九日书 记 员 程雅韫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执980号之三申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：枣阳市永信实业建材厂。经营者：王信保。被执行人：枣阳市永信面粉厂。经营者：王信保。被执行人：王信保，男，1966年7月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙永芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住址同上，系王信保之妻。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝追偿权纠纷一案中，因被执行人枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝未履行（2017）鄂0683民初6287号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨王信保、孙永芝的银行存款400万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月十九日书记员  董俭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3246号 原告：黄家华，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省合合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贺先明，佛荫法律服务所法律工作者。 被告：阳列文，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 原告与阳列文运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告黄家华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阳列文的起诉。 本院认为，原告黄家华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家华撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告黄家华负担。 审判员  陈明琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2029号原告：齐齐哈尔市大雷子商贸有限公司,地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处41街区**楼******，统一社会信用代码。负责人：王雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**会信用代码91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，地址黑龙，地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。原告齐齐哈尔市大雷子商贸有限公司（以下简称大雷子商贸公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员张弛独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，大雷子商贸公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，大家庭购物中心、天德同辉购物中心经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。大雷子商贸公司的诉讼请求为：请求法院判令大家庭购物中心、天德同辉购物中心支付拖欠的货款人民币77309.26元，利息2000.00元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：大雷子商贸公司与大家庭购物中心签订《商品销售协议书》，经营期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，由大雷子商贸公司在大家庭购物中心提供的专柜销售商品，双方以联营方式获取收益，经双方对账确认自2018年1月1日至2019年1月20日大家庭购物中心共计拖欠货款77309.26元。2019年1月30日、31日天德同辉购物中心与大雷子商贸公司分别签订《合同》、《债务转移》各一份，规定大家庭购物中心所欠货款由天德同辉购物中心负责于2019年3月31日前给付。但至今未付，故诉至法院，要求大家庭购物中心、天德同辉购物中心给付货款79309.26元（包括2000.00元利息）。根据大雷子商贸公司提供的证据及其陈述，本院查明的事实如下：大雷子商贸公司与大家庭购物中心签订《商品销售协议书》，经营期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，由大雷子商贸公司在大家庭购物中心提供的专柜销售商品，双方以联营方式获取收益，经双方对账确认自2018年1月1日至2019年1月20日大家庭购物中心共计拖欠货款77309.26元。2019年1月30日、31日天德同辉购物中心与大雷子商贸公司分别签订《合同》、《债务转移》各一份，规定大家庭购物中心所欠货款79309.26元（包括2000.00元利息）由天德同辉购物中心负责于2019年3月31日前给付。以上事实有大雷子商贸公司提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，当事人双方签订了《商品销售协议书》，该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方有约束力，合同约定的时间到期后，大家庭购物中心就应按约定将相应的货款给付大雷子商贸公司。虽然天德同辉购物中心与大雷子商贸公司签订了《债务转移》协议，但鉴于二被告目前的经营情况，大雷子商贸公司的货款如果由天德同辉购物中心独自承担，大雷子商贸公司的权益可能难以实现。因此，大雷子商贸公司要求大家庭购物中心与天德同辉购物中心共同承担给付义务，本院予以支持。关于2000.00元利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司于本判决生效后立即支付齐齐哈尔市大雷子商贸有限公司货款79309.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.73元，减半收取891.36元，由大家庭购物中心、天德同辉购物中心负担（此款大雷子商贸公司已经预付，大家庭购物中心、天德同辉购物中心在本判决生效后将此款给付大雷子商贸公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一九年十一月二十一日书记员  张雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6440号原告：张兰相，女，1969年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁超，男，1970年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：李虎，男，1980年12月8日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍雪花，女，1978年2月5日生，汉族，住睢宁县。原告张兰相与被告李虎、鲍雪花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后变更为简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰相的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。被告鲍雪花、李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审结束后到我院陈述意见。本案现已审理终结。原告张兰相向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10550元及利息损失（以10550元为本金，按月息0.5%计算，自2012年12月30日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在开饭店期间到原告门市买酒，到2012年12月29日尚欠酒款12600元没有支付，向原告出具欠条一张，后偿还了3000元。后被告又赊欠950元酒款，至今尚欠10550元酒款未有偿还。被告李虎、鲍雪花辩称：我们是夫妻，确实少原告烟酒钱。但因欠原告借款5万元未还，原告把我们车扣了，我以为这车钱除了够偿还借款，尚有剩余抵消本案的货款。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。被告未有举证根据原被告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：被告鲍雪花因经营需要，数次在原告处购买酒。经双方结算，于2012年12月29日，向原告出具欠条一张，载明欠12600元，后二被告还款3000元。再之后被告又向原告赊购酒水，价款950元，补写在涉案欠条上。至今尚欠10550元酒款未有偿还。诉讼中，原告明确利息的计算方式以10550元为本金，从2012年12月30日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。本院认为：被告因经营所需向原告购买酒水，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。其后双方经结算，明确了债权债务关系，被告应按约履行给付货款义务。故原告要求被告支付货款10550元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。因二被告系夫妻，且该债务系因家庭生活经营产生，故二被告应共同承担。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未明确还款时间，因此原告利息损失的计算起点，宜自原告起诉之日起算。二被告辩称，因欠原告借款未还，故原告将被告的车辆开走。二被告认为该车价值除了可以还清借款，余款尚可以抵消本案的酒款。本院认为，本案法律关系为买卖合同纠纷，而被告抗辩所称的事由，是因民间借贷所引发。即便被告所称原告扣押其车辆冲抵借款这一事实属实，亦与本案无关。另外，双方就车辆市值也无一致意见，被告也无证据证明现车辆已经归原告所有，无证据证明车辆的价值。因此本院对于二被告的此抗辩不予采纳。被告所称的借款及车辆问题，可以在有充分证据情况下，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎、鲍雪花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张兰相货款本金10550元及利息损失（以10550元为本金，从2019年8月13日起，按中国人民银行同期银行贷款计息，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张兰相其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告李虎、鲍雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月七日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6532号 朱素萍、刘存良： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初183号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人郭荣福，男，1964年10月20日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住广西兴安县。1981年7月13日因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；1989年9月6日因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；1996年9月18日因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年4月1日因犯盗伐林木罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人郭荣福犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人郭荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，1、2017年11月份的一天，有村民向当时村委干部反映在漠川乡“老屋场”（地名）山场的树被人砍了，随后村干部陈某、蒋某、李某1三人去到该山场查看了情况，确有树被砍的情况。几天后的一天上午10时许，被告人郭荣福骑摩托车到兴安县漠川乡财金村委办公楼楼下问村委干部陈某、蒋某、李某1三人是否去山上查看了树被砍的情况，在蒋某回答后，被告人郭荣福便当场威胁时任村委书记的陈某，扬言要搞死他，并气凶凶冲过去要殴打陈某，后被蒋某拦住，被告人郭荣福被拦住后仍继续对陈某进行辱骂后骑摩托车离开。 2、2018年2月份左右的一天，郭某2到兴安县漠川乡财金村委报批其爷爷在“水源媇磨盘石”（地名）山场砍树手续，村委干部告知被告人郭荣福也曾来过村委会报批过该同一山场的砍树手续，并告知郭某2要把山场权属搞清楚才能报批手续。得知情况后，郭某2与其哥哥郭某4一起去质问郭荣福为何要去报批该山场的砍树手续（郭某2、郭某4认为自己手上有凭证，该山场权属归他们所有），被告人郭荣福当场威胁郭某2、郭某4两人“你两兄弟一起都打我不赢”，同时被告人郭荣福冲过去用一只手掐住郭某2的脖子，另一只手握成拳头贴在郭某2脸上用力来回磨了两下，并威胁郭某2“我要砍死你克”。三人争论了约5分钟后，被告人郭荣福才离开，在此期间被告人郭荣福还多次对郭某2讲道“我要搞清楚你克”等威胁言语。 3、2018年9月的一天下午，被告人郭荣福的父亲郭某6偷砍郭某1的树时被郭某1当场发现，并报警至森林公安。第二天晚上，被告人郭荣福在兴安县漠川乡江西营村“庙边”（地名）郭某1的葡萄田旁找到守葡萄的郭某1，威胁其道：“你告我，我就搞清楚你克。”第三天下午，被告人郭荣福在漠川乡财金村委办公楼边遇到郭某1与郭某3，威胁该两人道：“你两人算什么掰，我就搞清楚你们两人。”后又过了约三四天的一个早上，被告人郭荣福与郭某6到郭某1的院子门外，用力敲打郭某1家铁门，再次对郭某1讲“我搞清楚你克”等威胁的言语。 被告人郭荣福到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证；被害人郭某1等人的陈述；证人郭某4等人的陈述；被告人郭荣福供述；被告人郭荣福的供述和辩解；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭荣福蛮横不讲理，逞强耍横，多次恐吓、威胁他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响，社会危险性大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭荣福到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人郭荣福有期徒刑六个月。 被告人郭荣福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 1、2017年11月份的一天，有村民向当时村委干部反映漠川乡“老屋场”（地名）山场的树被人砍了，随后村干部陈某、蒋某、李某1三人到该山场查看，确有树被砍的情况。几天后的一天上午10时许，被告人郭荣福骑摩托车到兴安县漠川乡财金村委办公楼楼下问村委干部陈某、蒋某、李某1三人是否去山上查看了树被砍的情况，在蒋某回答后，被告人郭荣福便当场威胁时任村委书记的陈某，并要冲过去殴打陈某，后被蒋某拦住，被告人郭荣福被拦住后仍继续对陈某进行辱骂,后骑摩托车离开。 2、2018年2月份左右的一天，郭某2到兴安县漠川乡财金村委报批其爷爷在“水源媇磨盘石”（地名）山场砍树手续，村委干部告知其被告人郭荣福也曾来过村委会报批该同一山场的砍树手续，并告知郭某2要把山场权属搞清楚才能报批手续。得知情况后，因郭某2与其哥哥郭某4认为自己手上有凭证能证明自己拥有该山场权属,于是一起去质问被告人郭荣福为何要去报批该山场的砍树手续，被告人郭荣福当场言语威胁郭某2、郭某4两人，同时被告人郭荣福用一只手掐住郭某2的脖子，另一只手握成拳头贴在郭某2脸上用力来回磨了两下。三人争论了约5分钟后，被告人郭荣福才离开，在此期间被告人郭荣福还多次对郭某2进行言语威胁。 3、2018年9月的一天下午，被告人郭荣福的父亲郭某6偷砍郭某1的树时被当场发现，郭某1并报警至森林公安；第二天晚上，被告人郭荣福在兴安县漠川乡江西营村“庙边”（地名）葡萄田旁找到守葡萄的郭某1对其进行言语威胁、恐吓。第三天下午，被告人郭荣福在漠川乡财金村委办公楼边遇到郭某1与郭某3，又对该二人进行言语威胁、恐吓。三、四天后，被告人郭荣福与郭某6到郭某1的院子门外，用力敲打郭某1家铁门，再次对郭某1进行言语威胁。 被告人郭荣福到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、前科情况说明、刑事判决书及释放证明；被害人郭某1、陈某、郭某2的陈述；证人郭某4、蒋某、郭某5、李某1、李某2、郭某3的陈述；现场勘验笔录及照片；被告人郭荣福的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭荣福蛮横不讲理，逞强耍横，多次恐吓、威胁他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响，社会危险性大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人郭荣福在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人郭荣福有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭荣福到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭荣福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6个月折抵刑期，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵秀琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6905号原告：谢久东，男，汉族，1980年1月11日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐六根，男，汉族，1967年11月25日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：佳华实业有限公司，住所地：宜春市环城南路怡兰花园**，统一社会信用代码：91360900759983639C。代表人：邹浪，该公司经理。委托诉讼代理人：王小玉，江西华晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：宜春市袁山中路**一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告谢久东与被告徐六根、佳华实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月15日，原告谢久东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢久东撤诉处理。案件受理费193元，减半收取计币96.5元，由原告谢久东负担。审判员  杨春二〇一九年十一月十五日书记员  赖玲
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初572号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张明明，男，1991年5月19日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月19日21时，被告人张明明饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**小型轿车从新乡市平原示范区恒大美食街出发行驶至新乡市平原示范区丹江路与黄山路交叉口东处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2019年10月19日22时30分在平原分局交通巡防大队办公室抽取被告人张明明静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明明血液乙醇含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张明明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张明明到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人李某的证言；被告人张明明的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张明明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张明明的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月十五日书记员  郑雅兮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4294号 原告：四川省安泊大健康管理有限公司，住所：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**医贸大厦**，统一社会信用代码：915117035796063692。 诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：贾其润，男，汉族，生于1964年6月4日，住，住四川省达川区/div> 第三人：北京华夏建设发展有限公司，住，住所：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公室**一社会信用代码：911102296337105717。 法定代表人：陈立国。 原告四川省安泊大健康管理有限公司诉被告贾其润、第三人北京华夏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，并依法向原告四川省安泊大健康管理有限公司送达诉讼费缴纳通知书，原告四川省安泊大健康管理有限公司未在七日内预交案件受理费，在本院通知其预交诉讼费后，原告仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黎亚非 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保474号 申请人：任丽苹，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李效庆，男，1985年2月1日出生，汉族,居民，住江苏省丰县。 申请人任丽苹因被申请人李效庆向其借款115000元,约定借款到期后一次性还清本息，并与任丽苹之夫朱开勇签订了《合伙协议》,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人任丽苹于2019年11月15日向本院提出申请，请求查封被申请人李效庆名下的房产一处，保全金额为100000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人任丽苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李效庆名下位于丰县凤鸣城小区室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 茜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2318号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。主要负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘西江，男，1978年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。原审被告：王树民，男，1970年11月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原审被告：邹平县明磊物流有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥镇西码头村。原审被告：湖北吉运通运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人刘西江，原审被告王树民、邹平县明磊物流有限公司、湖北吉运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王树民驾驶的涉案鲁Ｍ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车为营业性机动车，鲁Ｍ×××**/鄂Ｆ×××**分别属于邹平县明磊物流有限公司和湖北吉运通运输有限公司，现有证据证实邹平县明磊物流有限公司在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险和不计免赔特约险，鄂Ｆ×××**是否投保商业三者险一审并未查明，对此应当予以查明以确定主挂车各自的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3989号民事判决；二、本案发回无棣县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费571元予以退回。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十日书记员  崔海燕
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执735号 申请执行人：徐高球，男，汉族，1979年12月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：尹昌良，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人徐高球与被执行人尹昌良船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹昌良未自动履行调解书确定的义务，申请执行人徐高球向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人尹昌良支付申请执行人徐高球工资26000元、逾期利息（自2019年3月6日起按月利率1%计算至实际付款之日）及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费225元、执行费293.38元。 执行立案后，本院向被执行人尹昌良发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人尹昌良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹昌良至今未支付，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹昌良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人尹昌良有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案申请执行人徐高球的债权均未实现。 鉴于被执行人尹昌良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹昌良决定司法拘留15天并上网布控，同时对被执行人尹昌良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人徐高球，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹昌良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建生 审 判 员 朱忠军 审 判 员 林 申 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梅佳佳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1609号原告:陈常福，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓飞，男，该公司员工。原告陈常福与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈常福于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈常福撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由陈常福负担。审判员  徐国安二〇一九年十一月二十九日法官助理费霞书记员安仲娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3601号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘胜昔。 委托诉讼代理人：郑映良，该公司员工。 被告：林月，女，1969年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告林月物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 慜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽徽乡皖酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。法定代表人：张萍，该公司经理。委托诉讼代理人：田龙，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县高炉镇四零居民委员会，住所地安徽省涡阳县高炉镇。负责人：杨光,该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县高炉镇四零居民委员会后庄居民组。负责人：张红路,男,1970年出生，汉族,住涡阳县。再审申请人安徽徽乡皖酒业有限公司(以下简称徽乡皖酒业公司)因与被申请人涡阳县高炉镇四零居民委员会(以下简称四零居委会)、涡阳县高炉镇四零居民委员会后庄居民组(以下简称后庄居民组)确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徽乡皖酒业公司申请再审称，一、本案事实。1986年，徽乡皖酒业公司于案涉土地上创办酒厂。该土地系安徽省涡阳县高炉镇集体土地，在高炉镇建设用地规划范围之内，因此一直未向任何农户发包，任何农户均未取得该地的承包经营权。徽乡皖酒业公司与杨素华、田文明签订所谓的“租地协议”建厂。并办理土地使用证和房产证，登记的产权人均为徽乡皖酒业公司。虽因该地未办理农用地转为建设用地的征地批准手续，土地使用证和房产证被注销。但该两证系政府主导下办理，足以证明徽乡皖酒业公司是该地的使用权人，杨素华、田文明对该地没有承包经营权。2014年，案涉农村土地承包合同书签订不久，后庄村民组即向人民法院起诉要求收回该地。徽乡皖酒业公司无奈起诉请求认定该合同无效。二、原审适用法律错误，判决驳回起诉，违法剥夺徽乡皖酒业公司诉权，对其合法权益造成严重损害。原审以徽乡皖酒业公司不具备诉讼主体资格、本案争议合同效力的认定不属于人民法院受案范围、徽乡皖酒业公司与本案不具有直接利害关系、应先向有关机关申请确认案涉土地使用权等为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。与合同有直接利害关系的第三人有权起诉要求人民法院确认合同无效。徽乡皖酒业公司与案涉农村土地承包合同有直接利害关系。该地系其生产经营用地，已从事白酒生产经营30年。高炉镇四零行政村与该村的后庄村民组在明知该地已无法恢复农业生产、合同目的根本不可能实现的情况下，仍然违法签订土地承包合同，显属恶意串通，意欲讹诈损害徽乡皖酒业公司利益。故徽乡皖酒业公司有权起诉确认该合同无效，其具备诉讼主体资格。三、确认合同无效之诉属于人民法院的受案范围，原审裁定徽乡皖酒业公司应先向有关机关申请确认案涉土地的使用权，明显违背物权区分原则。农村土地承包经营法律关系适用合同法的规定。根据民法、物权法的区分原则，确认合同效力纠纷不以物权确认为前提。原审认为“非经行政主管部门对此进行处理，法院不宜直接审理”“应先向有关机关申请确认案涉土地的使用权，如果有关机关确认其享有案涉土地的使用权，可再次起诉”，混淆了合同关系与物权关系，明显违背区分原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年2月19日，四零居委会、后庄居民组签订了HT030107136号农村土地承包合同书，载明后庄居民组承包人口113人，承包四零居委会耕地2.53亩，承包期限10年。从一审查明的事实看，徽乡皖酒业公司虽实际占有使用案涉土地，但其取得案涉国有土地使用证及土地上的房屋的房产证已分别被注销和撤销，表明徽乡皖酒业公司现未有依法登记取得土地使用权的合法凭证，故徽商皖酒业公司主张与本案具有直接的利害关系，具备诉讼主体资格的理由，依据不足。而原审亦查明上述承包土地没有农用地转为建设用地的征地批准手续，有关行政主管部门也未对占用农用地进行非农业用途的行为进行处理，故原审认为该土地承包合同，在有关部门未进行处理之前，实际上系履行不能，实现不了合同目的与事实相符。徽商皖酒业公司主张原审法院驳回起诉系适用法律错误，违法剥夺其诉权，不能成立。鉴于上述分析，其关于确认合同无效之诉属于人民法院的受案范围的此节申请再审理由亦不能成立。综上，徽乡皖酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽徽乡皖酒业有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5373号申请执行人：张瑾，女，1980年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：金伟，男，1977年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张瑾与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0113民初2546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑾于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人金伟支付欠款人民币1,200,000元。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，被执行人涉及多起案件，名下银行账户被他案冻结，本案诉讼中依法查封被执行人名下宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2020年2月3日止)，该房产由被执行人与他人共同共有，暂时无法处置。另查明，被执行人名下有号牌为沪A4XX**、沪G7XX**的车辆，上述车辆未能实际控制，亦暂时无法处置，除此，未发现被执行人其余可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2399号原告：边振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东、张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：杨勇，男，1974年6月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：冯立君，男，1966年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告边振宇与被告杨勇、冯立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告边振宇到庭参加诉讼，被告杨勇、被告冯立君经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨勇偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2016年6月18日开始计算至本案判决生效履行之日止），被告冯立君对借款本息承担连带担保责任；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日被告杨勇向原告借款15000元，由被告冯立君承担连带担保，双方约定借款期限为2个月，2015年12月18日到期，月利息为3%。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金15000元及部分利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨勇、冯立君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份及二被告的身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月18日由被告冯立君担保，被告杨勇向原告边振宇借款15000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到边振宇现金壹万伍仟元整。于2015年12月18日归还。我叫冯立君愿为杨永的这笔借款担保，并承诺承担还款连带责任。并共同承诺如到期不能归还，自愿每天缴纳本金1%的资金使用费。借款人杨勇担保人冯立君2015年10月18日”。庭审中，原告陈述被告杨勇未偿还过借款本金，借条中未约定利息，但被告杨勇按照口头约定的月利率2%已经给付利息至2016年6月18日。现原告向本院提起诉讼，诉请被告杨勇偿还借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年6月18日至本案判决生效履行之日止），被告冯立军对借款本息承担连带担保责任。本院认为，由被告冯立君担保，被告杨勇向原告边振宇借款，系双方自愿达成的合意，且不违反法律、法规等强制性规定，该借款担保保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告边振宇主张被告杨勇偿还借款本金15000元，借款到期后被告杨勇未偿还借款本金，已构成违约，原告的主张理据充足，被告杨勇应当偿还本金15000元。原告边振宇主张利息按照月利率2%计算自2016年6月18日至本案判决生效履行之日止，但借条中并未约定利息，且二被告未到庭参加诉讼，无法核实是否口头约定了利息，本院支持按照年利率6%计算自2016年6月18日至借款清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告冯立君对借款本息承担连带担保责任，借条约定担保方式为连带担保，但对担保期间未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，此笔借款合同约定的履行期届满之日为2015年12月18日，期满后六个月内原告未要求担保人冯立君承担担保责任，担保期间已过，保证人免除担保责任，故冯立君对借款本息不承担担保责任。被告杨勇、冯立君未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效之日起五日内偿还原告边振宇借款本金15000元及其利息（利息按年利率6%计算自2016年6月18日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告边振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一九年十一月二十日书记员 康媛媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异87号 异议人（案外人）：叶俊辉，男，汉族，居民，生于1966年10月10日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：胡晓英，女，汉族，居民，生于1967年2月7日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人叶俊辉、胡晓英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人叶俊辉、胡晓英于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人叶俊辉、胡晓英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人叶俊辉、胡晓英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4785号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董进强，男，1977年9月10日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月十三日书记员  高 娜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审264号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林承帅，男，1994年12月27日出生，住所地山东省青岛市李沧区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              需落实被执行人地址身份信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010408760《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初643号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人孙传洪，男，1999年11月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省谷城县，租住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]634号起诉书指控被告人孙传洪犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人孙传洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底至2019年7月中旬，被告人吕某在本区庙山产业园其租住的保利海上五月花小区1期9栋804室，使用手机微信“微帮”小程序对外发布虚假广告，谎称能办理大额信用卡，诱骗他人办理信用卡并收取“定金”、“手续费”。期间，被告人孙传洪以上述方式骗取程某人民币500元、叶某人民币1600元、王某1人民币200元、刘某人民币500元、张某人民币1300元、万某人民币300元、舒飞龙人民币800元，共计人民币5200元，后将该款用于个人开销。2019年7月15日15时许，被告人孙传洪在其租住处被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、身份信息、微信转账记录等书证；3.被害人程某、叶某、王某1等人的陈述；4.证人吕某、熊某、孙某的证言；5.被告人孙传洪的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙传洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙传洪的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，多次诈骗的酌定从重处罚情节，建议判处被告人孙传洪拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙传洪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，被告人孙传洪家属代为退赔诈骗赃款人民币5200元，该款暂存本院。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人孙传洪拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人孙传洪诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙传洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙传洪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。）二、暂存本院的诈骗赃款人民币五千二百元发还给被害人程某人民币五百元、叶某人民币一千六百元、王某1人民币二百元、刘勇人民币五百元、张亚喜人民币一千三百元、万敏敏人民币三百元、舒飞龙人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月二十日书记员 冉汉川
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初206号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人周海成，男，1985年12月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯交通肇事罪，于2012年8月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年10月25日被取保候审；经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人周海成犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人周海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人周海成于2019年10月7日2时5分许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇奥体西街与凌云路T型路口行驶时，被执勤交警查获。经血液酒精含量检测，从送检的周海成血液中检出乙醇，含量为163.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对周海成定罪处罚。建议对周海成判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人周海成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人员、车辆信息、呼吸式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、被告人归案情况、前科劣迹证明；被告人的供述与辩解：被告人周海成的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕443号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人周海成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于周海成在庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；但周海成有前科，应酌定从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于江
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6857号原告：叶建国，男，1968年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉江和阳经贸集团有限公司，住所地：汉阳区永丰乡汉江新村特**。法定代表人：肖德权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤松，系该公司职员，一般授权代理。本院在审理原告叶建国诉被告武汉汉江和阳经贸集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶建国于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为：原告叶建国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币489元，由原告叶建国承担（此款原告已缴纳）。审判员  王琴二〇一九年十一月二十九日法官助理刘庄园书记员陈璇
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2255号方剑（申请执行人）、沈阳一舜摄影服务有限公司（被执行人）：方剑与沈阳一舜摄影服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的执行16710.38元。经本院立案执行，现已强制执行14244.00元，至此，方剑向本院申请执行的：（2018）辽0112民初11816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十一月十三日书记员  田城睿
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初699号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91481129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村二组。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：陈兴亮，男，汉族，生于1970年7月19日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告陈兴亮确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告陈兴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）148号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）148号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告陈兴亮辩称：被告一直都在原告处上班，2018年厂里出事之后厂方也没有通知要解除合同，被告及其他工人都在家等待复工。被告系企业的员工，存在劳动关系。 本院经审理认定如下事实：被告自2008年8月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月期间，被告继续在原告处工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工至今。 另查明：2019年1月，原告召回被告进行培训后，被告又回道原告处上班。2019年4月22日，原告向被告支付2019年3月工资。原告在停工期间于2019年4月至5月为被告申报了养老、工伤和生育保险。2019年6月17日,被告陈兴亮向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2008年8月至今，陈兴亮与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）148号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2008年8月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年，原告恢复生产后被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告陈兴亮从2008年8月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3263号原告：李航，男，1997年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈万鑫，男，1994年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李航与被告陈万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航，被告陈万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款48785元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月份被告向原告借钱，原告说没现金，只有信用卡，被告说信用卡也可以，原告就将信用卡交给了被告。被告用原告的信用卡分别在光大银行、平安银行、招商银行、工商银行分别刷卡取款48785元。被告当时说用一个月，一个月后还清信用卡，到了一个月，原告就让被告去还信用卡，被告一拖再拖，迟迟不予还款，因还不上信用卡，影响原告的信誉，所以原告就将自己的汽车卖掉，还上了信用卡，之后原告经常向被告催用欠款，被告以没钱为由，迟迟不予偿还。给原告的经济生活上造成了很大困难，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判处。被告陈万鑫于庭审中口头辩称：原告所述刷信用卡是用我的POS机刷的，是原告进行套现的，刷过之后都给原告了，具体是多少我记不清楚了，所以我也不明白原告为什么起诉我。我不知道原告刷了多少钱，但是原告让我刷过两次卡。本院经审理认定事实如下：原告李航与被告陈万鑫系朋友关系，被告陈万鑫于2018年6月21日、22日分九次从原告李航的光大银行、平安银行、招商银行、工商银行的信用卡上刷卡取款48785元，被告对此事实予以认可，但辩称自己已经将此款还给了原告李航。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈万鑫承认从原告李航的信用卡上取款48785元，本院予以确认，但被告陈万鑫辩称将此款还给了原告李航，其未提供还款的相应证据，本院对其辩解不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告陈万鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款48785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈万鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年十一月六日书记员  李 扬
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审204号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴东方爱婴教育咨询服务有限公司。 法定代表人龙舒红。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴东方爱婴教育咨询服务有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年5月25日作出岳湘公（消）行罚决字〔2016〕0012号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴东方爱婴教育咨询服务有限公司的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2935号原告：钱进，男，1965年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告钱进与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人钟金仟、吴凡，被告美银公司的委托诉讼代理人赵克利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告逾期交房违约金127427.492元（以517367元为基数，自2016年9月1日起暂算至2018年12月1日，每日按购房款万分之三计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的商品房一套，房屋总价款517367元。原告依照合同约定按时足额交付了房款，但被告没有按照合同约定及时交付房屋。后原、被告于2016年7月11日签订《尚东一号延期交房违约金赔偿协议书》，约定用储藏室和车位抵扣2016年8月31日之前的违约金，同时承诺2017年3月31日办理正式交付手续。但是，被告至今未通知原告正式交房，原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院，请求依法判决。被告美银公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据，涉案房屋原告已经办理了正式交房手续，故原告不应继续要求被告支付逾期交房违约金，如果法庭查明涉案房屋存在逾期交房情况，涉案房屋被告已于2018年11月6日取得了《工程竣工验收备案表》，原告方逾期交房违约金主张时间也仅能计算至2018年11月6日且根据《尚东一号延期交房违约金赔偿协议书》，违约金的起算时间应当为2017年4月1日。同时，如果涉案房屋存在逾期交房行为，双方关于逾期交房违约金约定的标准较高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第11幢2单元8层806号商品房一套，房屋总价为517274元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合相关规定并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款517367元。2014年9月25日，原告办理交房手续。2018年11月8日，被告就涉案房屋取得了工程竣工验收备案表。另查明，2016年7月11日，原告与被告就被告延期交房的行为达成违约金赔偿协议。该协议约定：一、尚东一号开发商美银房地产就尚东一号部分业主延期交房赔偿到2016年8月31日；二、同意赔偿违约金的业主一律用车位和储藏室抵扣……六、2016年8月31日前拿钥匙装房不算正式交房；七、如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续的，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付。2016年8月31日之前的违约金,双方已赔偿完毕。现原告要求被告支付2016年8月31日之后逾期交房违约金，双方因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，根据合同约定，被告应于2015年5月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年7月11日，原被告双方签订了《尚东一号延期交房违约金赔偿协议书》该协议系双方真实意思表示，各方均应按照协议内容主张权利和履行义务。该协议中明确载明“2016年8月31日前拿钥匙装房不算正式交房、如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续的，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付”，根据上述协议内容，虽然原告于2014年9月25日办理了交房手续，但不影响其主张逾期交房违约金。对于2016年8月31日后双方未结算的违约金，因双方签订的协议书将违约金赔付的起始时间变更为2017年4月1日起，且涉案房屋于2018年11月8日完成竣工验收备案，故本院确认该部分逾期交房违约金以517367元为基数自2017年4月1日起按每日万分之三计算至2018年11月8日止（587天），共计91108元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钱进支付逾期交房违约金91108元；二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由原告负担386元，被告宿迁美银房地产开发有限公司负担1039元（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇一九年十一月四日书记员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4955号 原告：成都安蓝一站式网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：刘凯，执行董事。 委托诉讼代理人：向湘，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系成都安蓝一站式网络科技有限公司工作人员。 被告：四川广汇蜀信实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：关峙，董事长。 委托诉讼代理人：谢芸，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系四川广汇蜀信实业有限公司工作人员。 原告成都安蓝一站式网络科技有限公司诉被告四川广汇蜀信实业有限公司民商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安蓝一站式网络科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都安蓝一站式网络科技有限公司撤诉。 案件受理费36068元，由原告成都安蓝一站式网络科技有限公司负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1186号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪卓杰，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐雅雯，女，1987年12月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告徐雅雯金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告徐雅雯的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成和解且被告已清偿完毕所欠本息，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5795元，减半收取2897.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十一月六日 代书记员 张永久
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3295号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，该公司董事长。 被告：王燕，女，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张长远
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民特14号 申请人：罗某1，女，2011年1月11日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：罗某2，男，2013年5月24日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：罗某3，女，2016年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 监护人：罗某4，男，1957年11月24日出生，汉族，广西陆川县。 监护人：江某，女，1955年10月2日出生，汉族，广西陆川县。 被申请人：温曼华，女，1987年4月21日出生，汉族，原住广西陆川县。 申请人罗某1、罗某2、罗某3申请请求宣告温曼华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人罗某1、罗某2、罗某3诉称，申请人的父亲罗明于2017年9月22日因道路交通事故死亡，被申请人温曼华因与丈夫感情不和于2017年2月16日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明，申请人由其祖父、母负责抚养、教育、监护。现申请人特申请宣告被申请人温曼华失踪。 经查，被申请人温曼华，女，1987年4月21日出生，汉族，原住广西陆川县，公民身份号码：，系申请人罗某1、罗某2、罗某3之母。温曼华于2017年2月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月5日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，温曼华仍然下落不明。 本院认为，被申请人温曼华自2017年2月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人罗某1、罗某2、罗某3作为温曼华的儿女，申请宣告温曼华失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告温曼华为失踪人； 二、指定罗某4、江某为失踪人温曼华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 耿 二〇一九年十一月七日 书记员 余国勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1859-2号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市晓峰石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：迟晓美，董事长。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：迟合德，董事长。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人迟晓峰、莱州市晓峰石材有限公司、莱州市玉泽石材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人迟晓峰的银行存款人民币78825元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月七日书记员  李文凯
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终434号 上诉人（原审原告）：马红梅，女，1955年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人（原审原告）：马学智，男，1960年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高福强，男，1976年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人马红梅、马学智因与被上诉人高福强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2018）新4322民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。一审判决中未写明查明的基本事实，且本案中民间借贷关系是否成立及高福强是否应承担担保责任应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2018）新4322民初249号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院重审。 上诉人马红梅、马学智预交的二审案件受理费23200元予以退回。 审判长 龚  峰 审判员 马 维 红 审判员 巴燕叶留 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪  丹 1
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执恢148号   申请执行人宋文娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人闫冬，女，1982年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院 （2018）陕0122民初1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋文娟于2019年1月11日向本院申请执行，本案执行的标的额为80000元及利息、案件受理费1800元。   执行中，本院依法向被执行人闫冬送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人宋文娟以与被执行人闫冬自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行了部分义务为由自愿撤回了执行申请。2019年10月25日，申请执行人宋文娟向本院提出恢复执行申请，执行中，申请执行人以被执行人向其履行了部分义务并承诺继续履行剩余债务为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执恢148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员   李 跃 波      二〇一九年十一月八日                 书记员  赵 红 梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1638号申请执行人：房付青，男，1965年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人：薛进，女，1974年10月12日生，汉族，住响水县。房付青与薛进借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7489号法律文书已经发生法律效力。因薛进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，房付青于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2860号 申请执行人：郑玉先，男，1940年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：欧玉春，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑玉先与欧玉春民间借贷纠纷一案中，被执行人欧玉春至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4182号民事判决所确定的义务。经查，被执行人欧玉春有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人欧玉春所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴碧霞
陕西省清涧县人民法院执行裁定书   （2019）陕0830执428号   申请执行人:白杨，男，汉族，1955年3月26日出生，清涧县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王小霞，女，汉族，1970年7月29日出生，清涧县秀延街道办事处居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0830民初1017号民事调解书，责令被执行人王小霞偿还申请执行人白杨借款本金89000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审  判  员   白必胜    二〇一九年十一月七日                                  书  记  员   郝文圆    1
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3926号原告：刘文玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住。被告：史严严，女，1986年2月2日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原告在原阳县西街开设电气焊门市部，被告开设小丁门窗门市部，双方店铺相邻。2015年1月15日，被告以生意周转资金为由，向原告借款50000元，并约定月息为1分5，原告于当日将借款50000元以现金方式支付给被告，被告为原告出具借据一份，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告史严严自愿偿还原告刘文玲借款45000元，该款于2020年4月30日前偿还15000元，于2021年4月30日前偿还15000元，下余欠款15000元于2022年4月30日前偿还完毕；二、若被告史严严不能按上述协议履行还款义务，原告刘文玲有权要求被告一次性偿还下余全部欠款，被告史严严自愿自借款之日起按月利率1.5%支付利息至全部欠款还清之日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告刘文玲和被告史严严各负担50%。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月一日书记员 冷佳隆
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执668号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张新龙，男，汉族，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2018〕202号起诉书指控被执行人张新龙犯盗窃罪一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）晋0214刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张新龙目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执668号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1095号 罪犯高峰，男，1982年11月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害、非法持有毒品罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年12月9日以(2015)沙刑初字第608号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2016年2月18日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1199号原告：罗小丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际**，统一社会信用代码：91131002MA07TBPL2B。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦用代码：911310002360777257。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。第三人：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****代码：91540125MA6T1HWA1C。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：苑顺青，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省河间市，系西藏意家信息科技有限公司员工。罗小丽与廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告罗小丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原被告已达成和解并履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小丽撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告罗小丽负担。审判员  郑建仿二〇一九年十一月二十日书记员  宋文鹰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑**楼********，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行工作人员。委托诉讼代理人：付长岭，该行工作人员。被告：陆加春，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李梅英，女，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈健，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：梁红，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂军，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告陆加春、李梅英、陈健、梁红、张桂军、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员  崔亚萍二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1665号                    罪犯宁佐正，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法      刑二初字第220号刑事判决，以被告人宁佐正犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯宁佐正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第1750号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2014年12月20日、2017年7月15日作出（2014）东中法刑执字第      2211号、（2017）粤19刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月十五天、六个月。刑期执行至2031年1月4日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯宁佐正在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年，于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宁佐正在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分440分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月至2019年7月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      8622.27元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宁佐正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  13                  该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯宁佐正减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2030年8月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    14
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执591号之一 申请执行人：自贡市大安永祥金刚石工具厂，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村2组。 法定代表人：钟云祥，厂长。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，董事长。 本院在执行自贡市大安永祥金刚石工具厂与自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（）0182川0311民初716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40万元。被执行人依法应承担案件受理费4083元、执行费6080元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号有展厅【产权证号XXXXXXX，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：XXXXXXX，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：XXXXXXX，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：XXXXXXX，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：XXXXXXX，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件；本院于2019年11月29日对限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的货款40万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4650号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：王学林,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇利民村。被告：李华,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇利民村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告王学林、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终375号上诉人（原审被告）：广州市圣洁美美容科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市街小坪村安达路临编**之**。法定代表人：甘兰珍。被上诉人（原审原告）：嘉兴亚臣电子有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市港区杭州湾新经济园****-6iv>法定代表人：李家龙，执行董事。第三人：嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新禾路****第****法定代表人：郑春根。上诉人广州市圣洁美美容科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3351号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间无论是采购订单还是对账单虽并无约定合同履行地，但采购订单写明交货方式为送货上门，上诉人为采购方，应是被上诉人将货物送到上诉人的经营场所，上诉人的经营场所以及被告住所地均为广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年十一月十三日书记员 严     瑾
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1210号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李志勇，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县。被告人李志勇因涉嫌盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月3日3时许，被告人李志勇在沈阳市沈河区泉园一路29-2号孟兰食杂店，采用钻窗入室的方法，将店主王某1存放在店内的中南海、红塔山、人民大会堂、云烟、长白山、南京、利群、七匹狼、黄金叶、红旗渠、黄鹤楼、白沙、黄果树、贵烟、玉溪、红河等品牌共计59条香烟盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5598.02元。 对于上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李志勇所穿衣物照片；书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、沈阳市烟草公司销售票、电话查询记录、常住人口基本信息表；被害人王某1的陈述；被告人李志勇的供述；沈阳市沈河区价格认证中心《价格认定结论书》（沈河价认定[2019]00201号）；李志勇指认现场照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李志勇在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李志勇退赔被害人王某1人民币5598.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月一日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3751号 申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司。 法定代表人：徐道水。 被执行人深圳市齐普光电子股份有限公司。 法定代表人：吴小刚。 申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司与被执行人深圳市齐普光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17990号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1851号咸阳市某小组：你单位与姚某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初989号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚璐于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款6000元，案件受理费25元，承诺本案执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。