wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17802号 原告：青岛咭木电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1992年1月30日出生，汉族，住所地黄岛区，该公司员工。 被告：彭文超，男，1991年11月4日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。 原告青岛咭木电子商务有限公司与被告彭文超侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止不正当竞争行为、消除影响；2.被告因违反保密条款应承担违约责任76440元，退还违约经营所得并赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，双方签署了劳动合同和保密协议。2019年7月2日被告离职，被告在工作期间掌握了大量原告的经营信息，知悉原告的经营模式并独立掌握原告产品的进货渠道、客户信息等，被告在任职期间，私自下载复制原告内部顾客信息，窃取原告商业秘密，违反了保密义务。被告行为违反了与原告签订的保密约定，同时构成侵犯商业秘密，给原告造成损失，原告据此提起诉讼。 案件审理过程中，法院依法向原告释明，劳动者违反保密约定和竞业禁止协议，构成责任竞合，用人单位可以选择，因劳动者的行为违法劳动合同，提起违约之诉，按照劳动争议案件审理，也可以选择对劳动者提起商业秘密侵权诉讼，按照不正当竞争案件审理。原告明确选择要求按照劳动争议案件审理。 本院经审查认为，原告的上述诉讼请求，未经过仲裁阶段审理，根据劳动争议纠纷仲裁前置的原则，本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛咭木电子商务有限公司的起诉。 案件受理费1711元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年十一月六日 书记员  王 宾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6714号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人：顾恩谭，总经理。被申请人：刘妮妮，女，1966年10月11日出生，汉族，住荣成市双河**。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘妮妮保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下荣成市双河东区**号楼**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的**万元，查封被申请人名下荣成市双河东区**号楼**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十八日书记员 岳晓蕾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2434号申请人：石平莉，女，汉族，出生于1985年7月14日，住白银市白银区。被执行人:张晓龙，男，汉族，出生于1989年9月10日，住白银市白银区。申请人石平莉与被执行人张晓龙买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3407号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓龙的银行存款252184元（其中车辆贷款244956元，违约金1000元，案件受理费2600元，执行费3628元）。二、扣留、提取被执行人张晓龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1392号狮桥融资租赁（中国）有限公司、博兴县爱科农机有限公司、王晓陇、黎忠良：申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人博兴县爱科农机有限公司、王晓陇、黎忠良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人博兴县爱科农机有限公司、王晓陇、黎忠良未履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3942号原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：乔兆军，职务：董事长。委托诉讼代理人：代德伟，该单位经理。被告：刘强，男，1966年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭淑杰，女，1968年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高波，女，1968年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告刘强、郭淑杰、高波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6,520元，减半收取3,260元（已由原告预交），由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1589号之一 申请人:临沂美娜教育用品有限公司，住所地临沂市兰山区中国临沂小商品城3-1号楼110室，统一社会信用代码：91371301MA3D98XD1T。 法定代表人：程俊兰，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:赵忠一，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省武城县。 申请人临沂美娜教育用品有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵忠一价值2万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵忠一价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人临沂美娜教育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 严
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书      （2019）陕01执2175号之一   被执行人熊香，又名熊玉香，女，32岁，1977年10月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，农民，住临泉县姜寨行政南头**，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   关于熊香贩卖、运输毒品一案，陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑一初字第130号刑事判决书已发生法律效力。熊香因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人熊香送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人熊香向本院报告其名下无财产，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊香名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，结果显示被执行人熊香名下无银行大额存款、无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产信息。本院委托安徽省临泉县法院对被执行人熊香名下房产登记情况进行查询、并向熊香所属村委会进行调查，亦未查找到被执行人熊香名下有其他可供执行的财产。综上，被执行人熊香名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑一初字第130号刑事判决书对被执行人熊香没收个人全部财产的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长   马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                     二〇一九年十一月十三日     书记员   石佳媛              1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8960号原告郭文涛，男，1981年6月13日生，汉族，住河南省辉县。被告王见召，男，1984年11月20日生，汉族，住滑县。本院于2019年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见召于本判决生效后三日内支付原告郭文涛石子款11500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王见召负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月十八日书记员  郭欣欣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执357号申请执行人：聂荣波，女，1979年7月27日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：付玉壮，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：马强，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人聂荣波与被执行人付玉壮、马强民间借贷纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初57民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月八日书记员  相亚序
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4853号原告李俊显，女，汉族，1985年9月20日出生，山东省平度市人，住任丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司,住所地：任丘市渤海西路华北石油管理局对面。统一社会信用代码：91130982771307529N。负责人，刘园，该公司经理。原告李俊显与被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊显到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李俊显向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计人民币3135.30元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年10月11日17时许，原告驾驶冀Ｊ×××××的小型汽车行驶到小白河边G45路上由西向东准备横穿马路，与熊喜安驾驶的牌照冀Ｔ×××××的汽车发生交通事故，造成原告受伤。经任丘市出岸镇交警中队出警认定原告负事故主要责任，熊喜安负事故次要责任。原告所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险、车损、车上人员责任险（司机）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，因保险公司拒绝理赔，故依法向贵院起诉，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司未答辩。本院经审理认定交通事故发生的事实与原告诉讼一致。事故发生后，原告住院进行治疗，花费医疗费907.3元，原告系河北聚岳农业科技有限公司原告，月工资3500元。以上事实有机动车保险单、住院病历、24小时出院记录、诊断证明、临时医嘱门诊收费收据、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在被告处投有车上人员责任险（司机）及不计免赔等险种，故对于原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告主张医疗费907.3元，误工费1750元，有临时医嘱门诊收费收据及证明证据证明，本院予以支持。原告主张伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，应按居民服务业标准计算，计109元。原告主张交通费，本院酌定100元。以上费用何合计2966元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊显各项损失2966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月五日书记员  张 鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2227号 原告：陈志平，男，1984年1月10日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀佳莹，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：陈昌民，男，1980年7月16日生，汉族，安徽省望江县号。 被告：曹小霞，女，1982年8月27日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 原告陈志平与被告陈昌民、曹小霞股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托诉讼代理人曹戈、檀佳莹、被告的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志平向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令两被告立即清偿原告退股款人民币573000元及逾期付款利息（其中74600元自2019年2月1日起至实际还清之日止，498400元自至2019年7月1日起至还清之日止，利率均按人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、依法责令两被告立即为原告办理股权变更登记手续；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月15日，原告出资566000元与被告陈昌民入股共同设立安徽申翔实业发展有限公司（以下简称“申翔实业公司”），原告陈志平占股比10%，后在经营过程中，因股东之间就经营事宜发生争议，被告陈昌民与原告陈志平就陈志平退股事宜进行协商，原告退股，被告陈昌民给付原告退股款人民币1246000元，两被告已给付原告退股款299200元，尚欠946800元（其中373800元至2019年12月31日才到期），另被告陈昌民经营申翔实业公司是以家庭名义共同经营，涉及公司经营的进出资金均进入被告曹小霞的个人账户。综上，因被告未及时付清原告的退股款，故此起诉。 被告陈昌民辩称，其于2014年从安徽白云棉业股份有限公司取得杨林轧花厂土地使用权，2015年4月8日，被告陈昌民与陈志平与陈小海共同发起、设立申翔实业公司，陈昌民以其所有的杨林轧花厂土地作为出资，且该土地仍登记在其名下，不属于公司资产；原告出资系虚假的，不应当享有股东利润，即使原告享有股东利润，也应该优先扣除原告的认缴出资；原告主张的利息，应从起诉之日起计算；本案涉及的债务系超出家庭日常生活所需的债务，应由被告陈昌民个人承担，且被告曹小霞并非安徽申翔实业发展有限公司的股东，该公司不属于家庭经营，被告曹小霞长期在上海工作，有自己的稳定收入，原告将两被告共同登记房产推定为夫妻共同债务没有事实与法律依据，对转让的股权和数额无异议，协议系本人所签，欠条亦是被告陈昌民出具，曹小霞与本案没有关联性，请求法院驳回原告对被告曹小霞的诉讼请求。 经审理查明，原告陈志平与被告陈昌民原均为申翔实业公司的股东。2018年11月3日，申翔实业公司召开股东大会（公司的全体股东陈昌民、陈平结、陈小海、陈志平参会），经全体股东所持表决权的100%表决的决议决定同意将原告陈志平持有的公司10%的股份以124.6万元的价格转让给被告陈昌民。同日签订《安徽申翔实业发展有限公司股东股权拆分协议》（以下简称股权拆分协议）一份，载明：“一、会议研究了由某一个股东承接全部股东的方案，包含总资产的计算方式、构成以及该股东对其他股东的付款方式；二、总资产由原始股566万、实际出资额、利润三部分构成；三、经友好协商，明确该股东对其他股东的付款方式为合同签订后一周内20%、2019年1月30日之前10%、2019年6月30日之前40%、2019年12月31日之前30%；四、所有股东一致约定，在签订该拆分协议后，各股东承诺不进行任何损害物流园的活动，如有此类言行，一旦证实，后果自负；在签订该拆分协议后，物流园所有的权利以及责任归属承接股东，其他股东不再享有物流园的权利，也不再承担物流园的责任；在所有付款完成后，其他股东应配合承接股东做好股权变更；五、经友好协商，该物流园的承接股东为陈昌民，且该股东不得再次退股，如再次退股，所有付款项将作为违约金，其他股东有权不予归还。 协议签订后，被告陈昌民向原告出具欠条两张，一份载明“兹陈昌民欠陈志平合计12.46万元，最晚于公历2019年1月31日前还清”；另一份载明“兹陈昌民欠陈志平合计49.84万元，最晚于公历2019年6月30日前还清”。后被告陈昌民支付299200元，尚欠946800元，其中373800元的还款日期为2019年12月30日之前，故其中573000元已届清偿日。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，股权拆分协议，欠条两张等证据结合原被告的当庭陈述足以认定。 本院认为：原、被告双方对其签订的《股权拆分协议》真实性均无异议，该协议为双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，被告陈昌民当庭也未举证证明申翔实业公司章程里对股权转让另有规定，因此该《股权拆分协议》真实有效，不违反国家强制性法律、法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，故原告要求被告陈昌民支付573000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；原告陈志平主张该债务属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故原告要求被告曹小霞共同承担支付该笔款项的诉求于法无据，不予支持。被告陈昌民未按照约定支付余款，原告要求被告支付逾期利息，依据相关法律，本院确认从起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌民在本判决生效后三个月内支付原告陈志平股权转让款573000元及逾期利息（从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清时止）； 二、被告陈昌民于本判决生效之日后三十日内协助原告陈志平办理股权转让登记手续。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9610元，保全费3520元，由被告陈昌民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  常凯红 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5092号原告：杜守江，男，1986年12月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通特布纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MQD4284，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委六组。法定代表人：余纪成。原告杜守江与被告南通特布纺织科技有限公司（以下简称特布纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杜守江及其委托诉讼代理人卢定军到庭参加了诉讼。被告特布纺织公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜守江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34393元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利息上浮50%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告自2018年起建立买卖往来关系。2018年3月31日至2018年4月3日，原告向被告供应化纤产品，共计价值人民币54393元。被告于2018年4月1日、4月4日各支付10000元，剩余货款经原告多次索要未果。为维护自身合法权益，现原告诉来法院要求处理。被告特布纺织公司未作答辩，亦未提供证据。为证明原告诉讼请求，原告提供证据如下：1.2018年3月31日至2018年4月3日12张送货单，拟证明双方往来的货物名称、单价以及数量的事实。2.原告与被告法定代表人余纪成微信聊天记录截图，拟证明双方已确认结欠货款数额的事实。3.网上银行电子回单复印件，拟证明余纪成于2018年4月1日、4月4日分别向其汇款10000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。本院认证如下：对于证据1，其中签收人身份无法确认，本院将结合其他证据予以综合认定。证据2.对方微信名显示微信号为×××，昵称特布。聊天记录中显示原告已将上述送货单发送于原告法定代表人余纪成，并确认总计货款54393元，余纪成未表示反对，并表示安排付款。故本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原、被告存在买卖往来，总计往来货款54393元的事实。证据3盖有中国农业银行回单专用章，具有真实性，可以证明余纪成向原告汇款20000元的事实。审理中，原告陈述，余纪成要求其在客户名称中注明特布家纺，因此其认为买卖合同相对方系本案被告。因余纪成系被告法定代表人，故该行为可视为职务代表行为，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日至2018年4月4日期间，原告向被告供应化纤棉，品种为2.5门幅、2.15门幅及2门幅，每平方重量为100克及80克不等，合计5180.8公斤，单价均为10.5元/公斤，合计货款54398.40元。2018年4月23日原告通过微信与原告法定代表人余纪成确认双方总计货款往来54393元，扣除已支付的20000元，尚欠34393元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的化纤棉买卖关系，合法有效。现原告已向被告供应货物，被告应当及时给付货款。双方经微信确认，被告尚欠原告货款34393元，现原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但案涉货款被告至今未能给付，故原告主张逾期付款损失的，本院予以支持，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，应自本院立案受理之日2019年6月24日计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通特布纺织科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告杜守江货款34393元，并支付逾期付款违约金（以34393元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年6月24日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费690元，保全费370元,由被告南通特布纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  管 中人民陪审员  李光荣人民陪审员  刘承银二〇一九年十一月十八日书 记 员  陆钰萌
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初498号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨轩，男，1997年9月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月6日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人杨轩犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日，被告人杨轩在本市天彭镇联升巷5号“成都飞越电竞酒店”10号房间内容留毛某和未成年人刘某吸食毒品，后被民警现场挡获。办案民警现场查获甲基苯丙胺一袋（净重0.18克）和吸毒工具一个。 公诉机关认为，被告人杨轩容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，被告人杨轩具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨轩犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的毒品一包（0.18克）系违禁品，吸毒工具一个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的毒品一包（0.18克）、吸毒工具一个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋肖潇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初378号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘某洪，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月16日被彝良县公安局取保候审，同年11月15日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人刘某洪犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云出庭支持公诉，被告人刘某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某洪驾驶自己的牌号为云Ｃ×××**普通二轮摩托车带着陈某到洛泽河镇岭东村在建的宜昭高速康坪隧道施工区宿舍后面的小卖部饮酒。饮酒后被告人刘某洪驾驶其摩托车带着陈正银行至彝良县岔路口时摔倒。根据鉴定意见书云昭（2019）毒鉴字第174号鉴定，被告人刘某洪血液乙醇含量为270.4mg／100ml，属醉酒状态。本院审理过程中，被告人刘某洪积极向法庭预交罚金人民币4000元，作为罚金的执行保证金。上述事实，被告人刘某洪在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、收款收据，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某洪无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。被告人刘某洪在侦查机关及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且在本院审理过程中积极向法庭预交罚金，加之其在检察院审查起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，具坦白情节，法庭决定依法对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。所处罚金限于判决发生法律效力后缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 芳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2328号原告：黄冠，男，1985年2月3日生，汉族，经商，住石城县。被告：江西省绿水青山生态农业发展有限公司，住所江西省赣州市石城县龙岗乡绿水村大屋下组。统一社会信用代码：913607353521260455。法定代表人：伊新长，公司执行董事。委托代理人：伊继传，男，1985年1月5日生，公司销售部经理，特别授权。原告黄冠与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司（以下简称绿水生态公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告黄冠，被告绿水生态公司委托代理人伊继传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告退回保证金2000元；2.判令被告支付货款1468元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月19日，被告收取原告1000元保证金。2019年8月4日，原告向被告提供纸尿裤和卫生巾价值共计1468元。因合作中途产生分歧，经协商解决，双方约定于2019年9月30日货款两清，但此后被告并未依约履行其义务。截止起诉日，被告尚欠原告押金2000元，货款1468元。原告为维护自身利益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告绿水生态公司辩称，对保证金数额有异议，原告在起诉状事实与理由陈述是1000元保证金，诉请又是2000元保证金，需要原告提交支付保证金的凭证。对货款数字没有异议。因双方合同期限未满，不同意退还保证金。另原告从我公司盗取了一辆价值8000元的三轮车。原告黄冠回应被告绿水生态公司称，保证金的数额是2000元，有微信支付记录及被告出具的收据为凭。因被告一直拖欠原告货款，故原告已申请解除双方合同。经审理查明，2019年7月19日，原告黄冠与被告绿水生态公司签订《电商平台供货服务合同》，甲方黄冠，乙方绿水生态公司。该合同约定：“一、送货及验收：双方合作期间，甲方给乙方石城县古樟工业园风行配送中心的电商平台直接送货到其指定收货处，由乙方收货人员验收签字确认，若经乙方收货人员验收签字后出现数量短少、品种不符或损坏等情况，甲方概不承担任何责任。二、付款方式：甲方每次给乙方供货需支付上次的货款，并扣除甲方平台提现金额的2%手续费，乙方支付到甲方指定银行账户。……十三、产品质量：甲方向乙方提供的产品必须符合国家行业规定的相关标准，且是在保质期内的商品，甲方需向乙方支付安全保证金人民币2000元，限4个单品，超过1个单品另按500元一个收取保证金；若甲方提供的商品本身出现质量问题，甲方应无条件包退包换，并对因质量问题引起的合理索赔及相关损失承担一切责任；若在合同期满内未发生甲方提供的商品出现质量问题和索赔及相关损失，乙方将食品保证金全额退还给甲方，不计利息。十四、合同执行、2.若双方在合作期内有分歧，经双方协商无法解决导致清场的，则双方应在清场后一月之内货款两清，否则，违约方每天应按未付款2%赔偿对方违约金。3.本合同有效期2019年7月19日至2020年7月18日止……”。当日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告交付的商品押金2000元。至2019年10月14日，经原、被告双方结算，原告共向被告供货5964元，被告退货4496元，应付货款1468元。该货款至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告公司主要经营销售农产品、食品、蔬菜等。原告黄冠在庭审中承认，结算后，因被告绿水生态公司未及时支付货款，到被告公司拿了一辆三轮车。原、被告双方在庭审中均明确表示不存在继续履行合同的可能。以上事实，有原告提供的《电商平台供货服务合同》、收款收据原件、采购退货订单、采购收货单、微信支付记录截屏及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告黄冠与被告绿水生态公司之间签订的《电商平台供货服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方合同第十四条第2款明确约定“若双方在合作期内有分歧，经双方协商无法解决导致清场的，则双方应在清场后一月之内货款两清，否则，违约方每天应按未付款2%赔偿对方违约金”。原、被告双方在经营过程中因存在分歧，致使双方无法继续履行合同，并在2019年10月14日对货款进行了结算；另双方在庭审中明确表示不存在继续履行合同的可能，故本院对原告要求解除双方合同的诉请予以支持，被告应及时向原告支付欠付的货款1468元。关于原告支付的2000元安全保证金，因双方合同已经解除，被告也未提供证据证明存在收缴该保证金的事实，故被告应退还原告保证金2000元。被告退还原告安全保证金后，若存在因原告供货物品所产生的质量问题或损害赔偿，被告有权向原告另行主张损失。关于原告偷拿被告三轮车事宜，原告行为确实存在不妥，但该行为与本案买卖合同纠纷不存在法律上的利害关系，被告可向公安机关报案寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄冠与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司于2019年7月19日签订的《电商平台供货服务合同》自本判决之日起解除；二、被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司应在本判决生效后10日内向原告黄冠支付欠款1468元；三、被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司应在本判决生效后10日内退还原告黄冠保证金2000元；案件受理费50元（原告已预交），简易程序减半收取25元，由被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孔繁灵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文琦
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初344号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑进炼，男，1976年4月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人郑进炼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月9日0时18分左右，被告人郑进炼酒后驾驶未定期检验的闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县上涌镇往城关方向行驶，行驶至浔中镇××路大樟树前路段时，被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时犯罪被告人郑进炼血样乙醇浓度为228.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同月14日，被告人郑进炼经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑进炼的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑进炼拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人郑进炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑进炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑进炼驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郑进炼认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑进炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2020年1月5日止。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢346号 申请执行人：杨应洪，男，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人：周正勇，男，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：湖州升创塑料制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇双福桥村亭子桥西堍。 法定代表人：蔡小兵。 被执行人：汤中芳，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蔡子方，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴永新，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨应洪等与被执行人湖州升创塑料制品有限公司、汤中芳、蔡子方、吴永新买卖合同纠纷一案中，被执行人吴永新已履行执行款49025元，申请执行人杨应洪等自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨应洪等据以申请的（2018）浙0503民初3334号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4770号 原告：科右前旗察尔森永兴东胜批发商店。 经营者：刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古科右前旗。 被告：科尔沁右翼前旗察尔森镇永兴嘎查委员会。 基层群众性自治组织特别法人:王峰山，男，1984年10月10日出生，蒙古族，该嘎查村主任。 原告科右前旗察尔森永兴东胜批发商店与被告科尔沁右翼前旗察尔森镇永兴嘎查委员会分期付款买卖合同纠纷一案，原告以起诉的被告主体不适格为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗察尔森永兴东胜批发商店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗察尔森永兴东胜批发商店撤回起诉。 案件受理费666元减半收取333元，由原告科右前旗察尔森永兴东胜批发商店负担。 审判员  赵子厚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张海鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4191号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘阳，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3319.80元、资金占用费损失216.45元，合计3536.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为96.19㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年1月1日至2019年3月17日期间的物业费总计3313.75元（1.3元/月·㎡×26.5月×96.19㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）被告之前一直按时交纳物业费，自从居住的6栋门前物业公司设置了垃圾中转站之后，才开始拒交物业费（证据：无）；（二）被告家阳台玻璃门自然开裂，物业一直未处理（证据：无）；（三）原告不履行公用物业服务的义务。小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地下室和各楼栋间无门禁系统，任何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地下室排污设备毁坏、缺失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件；财务从未公示，资金去向不明（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年1月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费3313.75元，因原告物业服务存在瑕疵，综合根据本案案情，本院依法酌情认定物业费八折，即2651元（3313.75元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其自家玻璃门自然开裂，因其未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、刘阳于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2651元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6054号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：李蓉，女，生于1979年4月19日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取212元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 享
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3176号 原告：成都市陈同学电子商务有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇明台村**。 统一社会信用代码：91510182MA62LBGJ1F。 法定代表人：陈静，该公司负责人。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：杨世各，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：孙艳辉，四川东乾律师事务所律师。 原告成都市陈同学电子商务有限责任公司（下称“陈同学”）与被告杨世各买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同学的委托诉讼代理人尹显进、被告杨世各及其委托诉讼代理人孙艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠货款192，470.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日原、被告签订《销售协议》，约定由被告代原告销售各类蔬菜系列产品，之后，原告依约供货若干，被告收货后也陆续转卖他人。2018年12月22日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款192，470.00元。经原告多次催付未果，故起诉至法院，望公正审理，尽快判决。 被告杨世各辩称：1、答辩人不是被答辩人发出货物的买家，不应承担支付货款的义务。《销售协议》第一项为：答辩人在协议期间内须主推被答辩人产品，意思表示为答辩人寻找买家购买被答辩人的货物，而不是答辩人购买货物，《销售协议》的通篇都没有答辩人购买货物的条款。被答辩人诉称的“被告收货后也陆续转卖他人”是不符合事实的，实际上答辩人从未有过购买货物的意思表示，也从未收到由被答辩人发出的任何一批货物。被答辩人发出的所有货物的接收者都不是答辩人，而是答辩人及被答辩人的严姓员工寻找的买家。2、答辩人与被答辩人是劳动关系，答辩人系被答辩人从事销售岗的员工。（1）《销售协议》第二条第5条：“本协议自签订之日起前两个月内乙方销售的所有产品无任何销售提成，甲方支付乙方工资人民币10，000.00元整。两个月后甲方取消乙方底薪工资人民币10，000.00元整，乙方按照产品销量提成。”（2）被答辩人于2018年4月25日通过微信向答辩人支付工资10，000.00元，并备注“工资”。综上，答辩人与被答辩人之间系劳动关系，答辩人系被答辩人的员工，答辩人向外推销“陈同学蔬菜系列产品”是履行工作职责，不应承担支付货款的责任。3、答辩人不应承担因被答辩人发出货物质量问题而产生的货款催收责任，也不应承担支付货款的责任。被答辩人与温州郑富、南宁梁云旺、北京何小蓉、六盘水陈俞江的货物买卖合作，由答辩人在得到被答辩人充分授权后商定的，付款方式为“滚档付款”，即第一批货物暂不付款，待第二批货物收到后支付第一批货物的款项。被答辩人发出的第一批货物出现质量问题，且拒绝与买家协商解决方案，导致温州郑富、六盘水陈俞江并未购进第二批货物。根据“滚档付款”协议，温州郑富、六盘水陈俞江的付款条件未成就，应由被答辩人与之另行协商确定付款后，答辩人才有履行催收货款义务的条件。实际上，在出现产品质量问题后，西安王代富、云南陈本仲、贵阳杜修荣、重庆刘敏、温州郑富、南宁梁云旺、北京何小蓉、六盘水陈俞江等8位买家均积极主动联系被答辩人，要求协议处理产品出现的质量问题，或是退货、换货、减少价款，但被答辩人采取拖延的策略，一直未与各位买家协议处理办法，导致买家因为产品质量问题卖不出去货，而不愿意支付货款的情况出现。综上被答辩人收不到货款，并非是答辩人不履行义务，而是被答辩人阻却买家付款，给答辩人履行催款义务创造困难，根据公平原则，不应将支付货款的义务转嫁给答辩人。4、答辩人不应承担被答辩人的严姓员工所销售出去产品的货款催收责任。被答辩人与西安王代富、云南陈本仲、贵阳杜修荣、重庆刘敏4位买家的产品买卖合作是由被答辩人的严姓员工商定的，付款方式亦是“滚档付款”。根据《销售协议》第二项第6条：“乙方销售的产品货款由乙方负责催收，如甲方发货后未收到货款由乙方承担所有责任。”故西安王代富、云南陈本仲、贵阳杜修荣、重庆刘敏的产品不是答辩人销售的，不应由答辩人负责催收相应货款。综上，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2018年3月19日陈同学与杨世各签订《销售协议》，约定2018年4月1日至2019年3月30日期间，杨世各为陈同学推销陈同学蔬菜系列产品，前两个月杨世各的工资为每月10，000.00元，两个月后按照产品销量提成。并约定货款必须支付于公司指定账户，杨世各销售产品货款由杨世各负责催收，如陈同学发货后未收到货款由杨世各承担所有责任。协议签订后，杨世各在公司推销产品两个月，公司向杨世各发放一个月工资10，000.00元；杨世各为公司推销产品35克充气薄片1156件，90克充气薄片1106件，共计货款192，470.00元。公司未收到上述货款，故到法院起诉，要求杨世各按买卖合同纠纷向陈同学支付该货款。 本院认为，原、被告签订的《销售协议》，其实质是一个用工协议，并非是原告所称买卖协议。原、被告在协议中约定了被告前两个月工资基数10，000.00元，约定了两个月后的薪酬计算方式，并按约定支付了第一个月的工资10，000.00元，故该协议其实质就是一个用工协议。被告为原告推销产品，并非是购买原告的产品。被告为原告寻找买家，原告将货物直接发给买家，买家收到货物后直接将货款打入原告指定账户，被告在其中仅是起推销作用，并非购买人。原告称产品价格被告可以自主决定，但并未提供证据予以证明，故该主张本院不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告向其支付购买产品的货款，就应由原告举证证明被告在原告处购买了产品及未支付货款的事实，其未能举证证明该事实，应当承担举证不能的后果。 综上所述，原告要求被告支付拖欠货款的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告成都市陈同学电子商务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2，075.00元，由原告成都市陈同学电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢秋生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4250号申请执行人：李勇纲，男，1980年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：邹以方，男，1968年7月7日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。李勇纲与邹以方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15884号民事判决书已经发生法律效力。因邹以方未按上述生效法律文书履行义务，李勇纲向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。执行立案标的为76926元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权17869.20元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7584号原告：陈正求，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告陈正求与被告黄新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正求到庭参加了诉讼，被告黄新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正求向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告防盗门款7360元。事实和理由：2016年3月14日，被告在锦豪门业买防盗门14张，双方议定价格为540元每张，计币7560元，被告当时向原告付了200元定金，并谈妥余款在当年5月1日支付。但之后被告一直未向原告支付前述货款，原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄新明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告黄新明向原告陈正求购买防盗门14张，双方约定单价560元/张，总金额7560元，被告向原告支付了定金200元。当天，被告自行叫车拖走了14张防盗门，并在销售清单上签字确认。后被告一直未向原告支付余款7360元。上述事实，有原告提交的销售清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在销售清单上就货品名称、数量、单价及金额进行了明确的约定且被告向原告交付了200元定金，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在被告拉走防盗门且在销售清单上签名起，原告即完成了供货义务，则被告亦应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付防盗门款7360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新明于本判决生效之日起三日内支付原告陈正求防盗门款7360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十一月二十日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书豫08**执恢291号申请执行人贺承全，男，1963年11月10日出生，汉族，住。被执行人贾义伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住。申请执行人贺承全与贾义伟民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3989号民事调解书已经于2018年11月21日生效，因被执行人贾义伟未主动履行义务，申请执行人贺承全向本院申请恢复强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款21695.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3989号民事调解书，申请执行人贺承全申请执行被执行人贾义伟民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31207号原告：徐黎，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**附**，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告徐黎与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐黎撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4041号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。统一社会信用代码：91450000739954655G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：杨金肖，女，1985年1月4日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住，住所地：民族大道**一社会信用代码：91450103708739927R。 代表人：覃员 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月5日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9258元（该款原告已预交），减半收取4629元，由原告广西嘉和置业集团有限公司负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月七日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1003执异64号 异议人（被申请人）：曾凡兴，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 异议人（被申请人）：李良军，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 异议人（被申请人）：伍凯雯，女，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 异议人（被申请人）：王妮花，女，1968年11月1日出生，住湖南省郴州市。 四位异议人的共同委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。 四位异议人的共同委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。 申请人：周和平，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请人周和平诉郴州市鑫磊房地产开发有限公司（以下简称“鑫磊公司”）及四异议人建设工程施工合同纠纷一案中，异议人认为在执行（2019）湘1003民初2596号民事裁定过程中，违法超标的额保全，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾凡兴、李良军、伍凯雯、王妮花向本院提出异议请求：解除对四异议人名下所有银行账户的冻结措施，并解除对四异议人名下房产及车辆的查封措施（请求解除冻结、查封措施的具体财产见附件）。事实及理由：郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2596号民事裁定，裁定冻结鑫磊公司及四异议人银行存款2780万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。在执行保全过程中，郴州市苏仙区人民法院冻结了鑫磊公司及四异议人名下所有银行账户，并查封了鑫磊公司名下总价值35187399元的未售房屋资产及四异议人的3处房产、3台宝马车等财产，累计约40000万元。申请人周和平起诉时以其单方面虚报的送审工程款51500269.56元作为涉案某号栋的结算工程款，经鑫磊公司审核，某号栋实际总工程价款约为3500万元，申请人送审虚报工程价款达1600余万元。鑫磊公司已实际支付申请人工程进度款约2900万元，另抵扣应由申请人承担的代缴税金、分摊水电费等费用后，鑫磊公司仅欠付申请人工程款约400万元，申请人滥用诉讼权利，虚增诉讼标的额及保全标的额2300余万元。即使按申请人申请保全的标的额2780万元计，实际查封、冻结的财产价值也已经超过保全标的额1200余万元。且四异议人不是合同当事人，不应对鑫磊公司欠付申请人的工程款承担付款义务。四异议人不是本案适格的被告，申请人起诉四异议人纯属滥用诉权。请求支持异议人的异议申请。 经书面审理查明：本院在审理原告周和平与被告曾凡兴、李良军、伍凯雯等建设施工合同纠纷一案，依据周和平的申请，依法作出（2019）湘1003民初100某号民事裁定书，裁定查封鑫磊公司及四异议人曾凡兴、李良军、伍凯雯、王妮花银行存款27800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。并采取保全措施，查封了鑫磊公司部分房产及四异议人名下的银行账号、房产及车辆。四异议人不服，认为保全超标的额，请求解除对四位异议人名下银行账号、房产及车辆的查封。 本院认为，周和平在诉讼过程中申请财产保全金额27800000元，并提供了足额担保。异议人认为本院查封鑫磊公司未售房屋价值35187399元依据不足，故其以超标的额保全请求解除对四异议人名下银行账户、房产及车辆的查封理由不成立，本院不予支持；另四位异议人提出不是合同当事人，不是适格的被告，不应承担付款义务，本院认为，四位异议人是否合同主体不属保全案件审查范围，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曾凡兴、李良军、伍凯雯、王妮花的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  刘传涛 人民陪审员  张大志 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4099号 原告：夏元珍，女，1944年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：孙雯静，女，1995年7月14日出生，汉族，系原告夏元珍孙女，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道（第三完全小学内）。 法定代表人：周若敏，执行董事兼总经理。 原告夏元珍与被告湖南松鹤居老年事业有限公司（以下简称松鹤居老年公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元珍及其委托诉讼代理人孙雯静到庭参加诉讼，被告松鹤居老年公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏元珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令松鹤居老年公司向夏元珍退还养老服务费6万元；2、请求依法判令松鹤居老年公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，夏元珍与松鹤居老年公司签订《（老年公寓）预订（铂金）居住合同》，约定夏元珍向松鹤居老年公司预交6万元，松鹤居老年公司为夏元珍提供养老场所，并在饮食、疗养、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，合同期满后，夏元珍凭借合同、铂金卡、居住权证、身份证等全额退回预订金，本合同自动解除，合同履行期限为2018年7月14日至2019年7月13日。居住合同签订后，夏元珍依约交纳了6万元预订金。合同履行期限内，夏元珍一直未到松鹤居老年公司消费，故夏元珍向松鹤居老年公司要求退款，但松鹤居老年公司一直推诿。夏元珍为维护自己的权益，遂诉至法院，请求判如所请。 松鹤居老年公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 松鹤居老年公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 夏元珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对夏元珍提交的证据进行了审查。本院认为，夏元珍提交的松鹤居老年公寓居住权证、铂金卡、《（老年公寓）预订（铂金）居住合同》（含铂金卡五大权益）》、松鹤居老年公司收据能证实夏元珍与松鹤居老年公司签订居住合同并交纳预订金6万元的事实，上述证据客观、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 松鹤居老年事业公司是从事老年公寓开发、养老产业策划、老年人养护等经营的机构。2018年7月14日，夏元珍因自身身体欠佳，与松鹤居老年公司签订《（老年公寓）预订（铂金）居住合同》，约定:夏元珍向松鹤居老年公司预交6万元成为松鹤居老年公司的铂金卡预订客户，夏元珍入住后，该6万元可转为服务费或房费；夏元珍办理居住权证后，即享有松鹤居老年公寓一个房间或一个床位的居住权，并享受七折优惠，同时享有铂金卡五大权益[即居住优惠权、消费补贴权（合同期内可每月享受赠送价值500元的消费劵补贴，消费劵可全额兑换现金）、优先入住权、持卡优待权、转让、馈赠、继承权]；合同签订后，如发生自然灾害、战争等不可抗力的因素不能履行相应义务时，双方必须采取一切必要的补救措施以减少损失，并可根据不可抗力因素的影响，部分或全部免除责任；夏元珍凭签订合同、铂金卡、居住权证、身份证等，合同期满后可全额退回预订金，本合同自行解除；但客户保留居住权证和铂金卡，公司将提供居住优惠和终生养老服务；合同一经签订，即具有法律效力，双方必须认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定，承担8%的违约金，并退还已领取的消费劵补贴，如夏元珍在交纳预订金一个星期内需退回可以不扣违约金；合同履行期限自2018年7月14日至2019年7月13日。合同签订后，夏元珍当日向松鹤居老年公司支付6万元，松鹤居老年公司向其开具收据，并出具了老年公寓居住权证、铂金卡。 夏元珍因身体状况好转，一直未到松鹤居老年公司居住。合同期满后，夏元珍要求松鹤居老年公司返还6万元未果。夏元珍为维护自己的权益，于2019年10月17日诉至本院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案中，夏元珍与松鹤居老年公司在预订居住合同中约定，夏元珍可凭签订的合同、铂金卡、居住权证、身份证等，在合同期满后退回预订金，合同自动解除，现合同履行期限早已于2019年7月13日届满，而夏元珍并未实际入住松鹤居老年公司的公寓，故夏元珍要求松鹤居老年公司退还6万元的诉讼请求，本院予以支持，相应诉讼费也由松鹤居老年公司负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南松鹤居老年事业有限公司在本判决生效后10日内一次性向原告夏元珍返还6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告湖南松鹤居老年事业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 珍
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执686号之一 申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。 法定代表人：李德才，该公司董事长。 被执行人：刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：吴水芹，女，1982年2月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与吴水芹、刘东海借款合同纠纷一案中，吴水芹、刘东海于2019年11月26日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 功
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保104号 关于申请人中国工商银行股份有限公司北海市重庆路支行与被申请人卢红英财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1905号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙希仁，男，1977年6月22日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：赵云，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：陈召梅，女，1981年10月15日生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告孙希仁、赵云、陈召梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告孙希仁、赵云、陈召梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙希仁、赵云、陈召梅偿还原告贷款本金20964.29元及利息（利息计算至2019年3月2日为共计7371.27元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费4467元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告孙希仁因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款45000元，手续费5175元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告赵云、陈召梅为共同偿债人。合同签订后，2017年3月31日，原告将贷款45000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 孙希仁、赵云、陈召梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告孙希仁、赵云、陈召梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告孙希仁、赵云、陈召梅与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告孙希仁因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支45000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告赵云、陈召梅作为共同偿债人在合同上签字，并出具了共同偿债承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年4月17日办理了抵押登记。合同同时约定了被告的送达地址及电话等信息。 合同签订后，2017年3月30日，原告将透支款45000元划入被告孙希仁指定的汽车销售商账户。后被告孙希仁仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金20964.29元及利息7371.27元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费348元。 本院认为，原告与被告孙希仁、赵云、陈召梅签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告孙希仁尚欠原告本金20964.29元及利息7371.27元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告赵云、陈召梅作为被告孙希仁的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费348元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙希仁、赵云、陈召梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金20964.290元及利息（截止2019年3月2日利息7371.27元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金20964.290元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙希仁、赵云、陈召梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费348元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），由原告负担56元，被告孙希仁、赵云、陈召梅负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 金
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执932号申请执行人：湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司，住所地：枣阳市前进路西城开发区茶棚社区二环路。法定代表人：高燕芬。被执行人：荆州市威力狮建筑装潢有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路**。法定代表人：李丕忠，该公司执行董事。申请执行人湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司与被执行人荆州市威力狮建筑装潢有限公司加工承揽合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人荆州市威力狮建筑装潢有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人湖北奇艺锋锌钢护栏有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市威力狮建筑装潢有限公司的银行账户存款244468元【其中工程款219776元，利息19163元（以工程款219776元为基数自2017年10月1日起至判决给付之日即2019年8月2日止按中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算），一审案件受理费2298元，申请执行费3231元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十五日书记员  金 畅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6177号之一   申请执行人钱政，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地河南省光山县。   被执行人何传海，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地河南省信阳市息县。   申请执行人钱政与被执行人何传海劳务合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15451号判决书已经发生法律效力，被执行人何传海未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人钱政于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何传海自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人何传海发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某65045元及利息，未受偿65045元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6177号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十九日                         书记员李瑞荣    1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3644号申请执行人徐新亮，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人上海颂可电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人钱可嘉。申请执行人徐新亮与被执行人上海颂可电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人徐新亮依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初5094号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人上海颂可电子商务有限公司支付人民币10000元及逾期利息。本院于2019年7月3日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海颂可电子商务有限公司发出执行通知书，督促被执行人履行义务但其未履行。经查被执行人系虚拟注册公司，无经营地址及具体财产。本院根据申请执行人提供被执行人支付宝账号进行依法冻结，支付宝公司于2019年11月7日回执注明无申请执行人提供被执行人支付宝账号。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。申请执行人徐新亮于2019年9月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执3644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉风二〇一九年十一月十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2058号申请执行人：邵树英，女，1968年10月13日生，汉族，住文登区。被执行人：邢会强，男，1966年4月2日生，汉族，住文登区。申请执行人邵树英与被执行人邢会强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3321号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款10500.00元的法定义务，并支付执行费57.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2058号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5759号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张业华，性别：男，1979年6月17日出生，汉族，住：山东省东平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张业华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执20号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地：南充市顺庆区涪江路。 负责人：周××。 委托代理人（特别授权）：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地：西充县常林乡张家店。 法定代表人：何××。 被执行人：何××，男，汉族，1963年9月14日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：李××，女，汉族，1967年12月26日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民初240号民事判决，于2019年1月14日立案执行四川天府银行股份有限公司营业部与四川青龙湖养殖有限公司、何××、李××金融借款纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人四川青龙湖养殖有限公司、何××、李××发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务。 2.本院多次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无证券、财产性权益等财产。银行账户有零星存款，远不足履行生效法律文书确定义务。发现被执行人何××名下有卡宴牌汽车1辆，李××名下有汽车3辆，本院均已查封，因未扣押不能处置。 3.本院到成都市不动产登记中心查询，发现被执行人李××有位于成都市的2套住宅，因借款抵押给案外人，已被数十家法院查封，本案债权无优先权，未取得上述房屋处置权。 4.本院于2018年2月8日向西充县人民政府、县农牧业局等部门送达（2017）川13民初240号民事裁定书，冻结西充青龙湖养殖有限公司在西充县人民政府应领取的关停补偿款2372万元，冻结期限三年；同时查封四川青龙湖养殖有限公司所有的位于西充县××狮子村××社的椿地沟智能化种猪场（包括农业生产设施设备、建筑物、构筑物、机器设施设备、土地经营权）。经本院到西充县财政局、县农牧业局查明，西充县人民法院、嘉陵区人民法院受理的执行案件的多个申请人主张对关停补偿款的权利，权属还未明确。且西充县政府财政紧张，关停补偿款至今未筹措到位，暂不具备扣划条件。查封的椿地沟智能化种猪场处置难度大、价值低，申请执行人未要求强制执行。 5.本院到被执行人住所及经营场所实地调查走访，未发现其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外发布。 7.上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人金美锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘香廷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1309号被执行人：单玉明，男，1985年12月12日生，住盐城市大丰区。被执行人单玉明盗窃罪一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0981刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人单玉明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人单玉明退赔赃物折价款人民币1161元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除提取被执行人在东台市公安局取保候审金1000元外，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月9日大丰区小海镇无泊村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长年在外，下落不明，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除提取被执行人在东台市公安局取保候审金1000元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  刘陈晨
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执394号之三申请执行人：李晓凤，女，1988年7月21日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被执行人：魏红媛，女，1987年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，国企职工，住南涧县。申请执行人李晓凤与被执行人魏红媛借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初281号民事调解书。协议第一、二项确定，被执行人魏红媛偿还申请执行人李晓凤借款本金160000元，利息15000元，本息合计人民币175000元，分三期给付，2019年4月25日前给付50000元，2019年10月30日给付50000元，2020年7月30日前给付75000元；如被执行人魏红媛未按期履行还款义务，申请执行人李晓凤有权利就未到期债务申请一次性强制执行。因被执行人魏红媛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行李晓凤人于2019年6月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月10日向被执行人魏红媛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月6日、7月22日、11月16日查询被执行人魏红媛的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人魏红媛名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年6月17日向大理州烟草公司南涧县分公司、大理州住房公积金管理中心南涧管理部查询被执行人魏红媛的工资及公积金缴存情况。四、本院于2019年7月9日扣划被执行人魏红媛的住房公积金缴存金额50,000元，已由申请执行人李晓凤领取。对被执行人魏红媛的工资账户、住房公积金缴存账户予以冻结。五、本院于2019年11月28日对被执行人魏红媛适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已扣划被执行人魏红媛的住房公积金缴存金额50,000元，虽已对被执行人魏红媛的工资账户、住房公积金缴存账户予以冻结，但冻结的金额尚不足以支付剩余案款，案件暂无一次性执结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张 燕
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1106号原告：韩丹，女，1993年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。负责人：张金海，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。原告韩丹与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失计19O677元(车损179577元、公估费10800元、施救费300元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日李红彦酒后驾驶冀Ａ×××**车沿石闫路29公里平山县柏坡东路自东向西行驶至平光大街丁字路口，与自西向北左转弯行驶的杜书先驾驶的电动三轮车相撞后失控又与自西向东行驶的韩丹驾驶的冀Ａ×××**相撞，造成三车损坏及李红彦、韩丹、卢晓费、康飞、刘光、齐杰受伤的事故。后经认定：李红彦负全部责任，韩丹、卢晓赛、康飞、刘光、齐杰无责任。韩丹是冀Ａ×××**车的所有人，在被告保险公司处投有车损险、指定修理厂险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，依据法律规定应该由被告全部承担。被告人保财险河北公司承认原告韩丹在本案中所主张的事实，但认为：1、向原告赔偿后，原告应向其转让向侵权人追偿的权利；2、诉讼费不同意承担；3、公估的车损数额过高，并且公估数额为车辆的预估损失，原告应提供相应的维修发票及维修清单，用于证实车辆的实际维修花费；4、公估费数额过高，并且不属于保险理赔范围，不予承担。5、施救费用过高。本院认为，被告人保财险河北公司承认原告韩丹在本案中主张的事实，故对原告韩丹主张的事实予以确认。韩丹作为投保人和事故车辆的被保险人，其与人保财险河北公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。针对原告主张的诉讼请求：一、车辆损失和公估费。经查，本案事故车辆没有维修，车辆没有维修并不代表没有损失，对车辆损失进行预估亦是确定车辆损失的方式。经原、被告双方共同协商选定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了评估，评估金额为179577元，被告认为评估数额过高，但未提供证据支持其抗辩意见，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。评估费10800元由原告预付。被告认为公估费数额过高，并且不属于保险理赔范围，依据保险法第64条，公估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由被告承担。故本院对被告不承担公估费的抗辩意见不予采纳。被告应当对公估的车辆损失179577元、公估费10800元承担保险赔偿责任。二、施救费。原告提供了施救费发票主张车辆施救费用300元。经查，该票据载明的施救时间与事故时间相符，车牌号与事故车辆牌号一致，施救单位与事故认定书中记载的事故发生地相符，故本院对该票据予以采信。依据保险法第57条，保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告关于不承担施救费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失179577元、评估费10800元、施救费300元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据本案事故认定书，本案保险事故车辆在交通事故中无责，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定，被告在赔偿原告损失后，依法享有向事故侵权方追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩丹保险金额人民币190677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取计2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一九年十一月七日书记员  吴梦楠
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1403号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学文，备胎融资租赁（深圳）有限公司法务岗工作人员。 被告：简代明，男，1991年10月7日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告简代明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告备胎公司委托诉讼代理人张学文、被告简代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金16,343.00元；2.判令被告支付违约金4,111.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2018年7月2日，原告与被告签订了《融资租赁售后回租合同》一份，约定原告购入属被告名下的五菱牌小型普通客车一辆（贵Ｈ×××××），然后出租给被告使用，被告按照合同中所附租金支付明细向原告支付租金，每月1日为支付租金日期，每期支付1,713.00元，共计12期，租金为20,556.00元。合同约定如被告逾期缴付租金，出租人可要求承租人偿还到期及未到期全部租金或其他未偿还款项，同时要求承租人支付租金总额20%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原、被告双方协商一致，购车价为16,000.00元。原告交付相应款项后，被告至今仅支付部分租金，共计4,213.00元，原告多次催讨剩余租金，被告拒绝履行，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告简代明辩称，被告是向原告借钱而不是卖车，原告并未告知被告借贷利息，而只说不是很高。 原告备胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对被告无异议的原告的营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《融资租赁售后回租合同》有异议，质证称忙要钱，没细看合同就签字了，备胎公司对原告的面包车进行验车后说只能贷到16,000.00元。本院认为，该合同来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告因买货车跑运输和加油急需要钱，通过熟人介绍到被告备胎公司借款，原告备胎公司与被告简代明在贵州省凯里市签订了《融资租赁售后回租合同》，合同约定，被告将自己的五菱牌小型普通客车一辆（贵Ｈ×××××）卖给原告后租回使用，起租期为2018年7月2日，租期共12个月，2018年8月1日起给付租金，每期租金1,713.00元，争议解决方式由合同签订地法院管辖。原告与被告签订合同后，原告向被告转账16,000.00元，被告向原告支付了两期租金及相关费用，原告认可共收到被告4,213.00元。 本院认为，本案争议的焦点如下：一是本院是否有管辖权；二是本案是融资租赁关系还是民间借贷关系。 （一）本案的管辖权问题。原告与被告在合同中约定管理法院为合同签订地人民法院管辖，双方当事人签订合同在贵州省凯里市，应由凯里市法院管辖。黄平县人民法院立案后，通知被告简代明应诉，被告出庭应诉未提起管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本院对备胎公司与简代明融资租赁合同纠纷案有管辖权。 （二）本案是融资租赁合同关系还是民间借贷合同关系问题。原告与被告虽然签订的是融资租赁合同，但原告在陈述中明确表示借款是用于购买货车和加油跑运输，而不是购买涉案的标的车辆，且未办理车辆过户登记手续，而仅办理抵押登记，不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条关于融资租赁合同的规定，双方签订的合同及双方实际履行情况更符合民间借贷合同关系，原告购买被告车辆的行为更符合民间借贷合同中的借款抵押合同，因此，本案是民间借贷合同关系。 本案既然是民间借贷合同关系，经释明后原告坚持按融资租赁合同纠纷起诉至法院，应驳回原告的诉讼请求，但为解决纠纷，减少当事人的诉累，直接将被告收到的借款本金加上24%的年利息作为被告应偿还的借款本息，扣除被告已向原告支付的4,213.00元，被告还应偿还原告借款本息共计15,627.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告简代明于本判决生效之日起15日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付人民币15,627.00元。 二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告简代明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈建国
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4902号 原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**加烨广场综合楼**，统一社会信用代码91340100149252193B。 法定代表人：程新钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：都凯，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住桐城市。 原告安徽青和物业服务有限公司与被告都凯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽青和物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏舫、被告都凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽青和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告立即支付物业费、公共能耗费合计4477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，合肥建兴物业服务有限责任公司(后变更为安徽青和物业服务有限公司)与安徽桐城滨河投资建设发展有限公司签订《滨河住宅小区物业管理服务合同》,约定由原告提供和平尚城物业服务,其中高层住宅物业费0.55元/月·平方米。2010年6月17日交房，被告仅缴纳物业费至2016年10月15日。自2016年10月15日至2019年9月15日拖欠物业费2592元、公共能耗费1885元,合计4477元。原告多次催要,被告始终未能给付。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告都凯辩称：1、原告称其变更公司名称，但其公司法定代表人与合肥建兴物业服务有限责任公司法定代表人并非同一人，对原告主体有异议。我的物业合同是与合肥建兴物业服务有限责任公司签订的，当时约定物业费为0.55元/月·平方米，年能耗费300元，且多退少补。2、我与合肥建兴物业服务有限责任公司签订的物业服务合同约定的是四星服务标准，但是自原告提供服务以来，服务标准大幅下降。3、原告主张的物业费过高。4、原告多项服务均不合规定，公共能耗费系预收，应当进行结算，多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了双方主体身份材料、前期物业服务协议、物品领取登记表、物业管理服务协议、承诺书、桐城市物价局文件，被告对原告的主体身份不予认定，对其他证据真实性无异议，但认为原告的服务未达到合同约定的标准；本院认为，合肥建兴物业服务有限责任公司已依法变更登记为安徽青和物业服务有限公司，本院对原告的主体身份予以认定。被告认为原告物业服务未达到约定的标准，但未提供证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采信。被告提交的2019年9月9日通知一份，原告对由其公司在被告大门张贴的事实予以认可，但对张贴的金额有异议，本院认为，该通知书系原告公司张贴，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：安徽桐城滨河投资建设发展有限公司在桐城市开发了和平尚城小区，该小区尚未成立业主大会及业主委员会。2010年1月20日，该公司与合肥建兴物业管理有限公司签订了《滨河苑／和平尚城前期物业服务协议》一份，约定由该物业公司对小区提供前期物业服务管理。被告都凯系和平尚城第1幢408室回迁安置户，该房屋面积为134.64平方米，系高层住宅，其于2010年6月15日领取房屋钥匙。2010年6月17日，被告与合肥建兴物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》一份，约定合肥建兴物业管理有限公司提供服务的小高层住宅物业费按建筑面积0.55元／月·平方米计算，双方还对物业服务管理具体内容及双方的权利义务进行了约定。2014年11月11日，合肥建兴物业管理有限公司变更登记为安徽青和物业服务有限公司。2016年6月30日，桐城市物价局、桐城市住房和城乡建设局联合下发了《关于住宅小区物业收费有关问题的通知》，明确业主大会成立前的住宅小区物业综合费标准，具体标准仍按市物价局、市房地产管理局桐价（2007）7号文件规定执行；高层二次供水电泵和电梯能耗费用按0.40元／平方米·月预收；带电梯多层能耗费按0.20元／平方米·月预收，每半年结算一次，多退少补。被告缴纳物业费至2016年10月15日，此后未按期缴纳物业费。2019年9月9日，原告在被告大门上张贴催款通知书，通知内容为：截止目前为止，你户已欠物业费2222元，公共能耗费750元，电梯检测费370元，合计3342元，请接到通知后七日内到和平尚城物业办公室交清所欠费用。逾期不交，按日收取千分之三的欠费跨年滞纳金且物业公司将于近期起诉至人民法院，诉讼一切费用将由你户承担。后被告仍未缴纳物业费用，原告遂于2019年10月15日诉至本院，要求被告立即支付物业费、公共能耗费合计4477元。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。2016年6月30日，桐城市物价局、桐城市住房和城乡建设局联合下发文件，对高层二次供水电泵和电梯能耗费进行了规定，该文件对全体业主亦有约束力。原告已按照合同约定提供相应服务，被告作为和平尚城小区的业主，理应按照合同约定和文件的相关规定向提供服务的物业公司交纳物业费和公共能耗费。2019年9月9日，原告向被告送达催款通知书，该催款通知书明确载明：截止当日，被告已欠物业费2222元，公共能耗费750元。该通知书系原告公司张贴，本院予以认定。故截止至2019年9月9日，被告下欠原告物业费2222元，公共能耗费750元，合计2972元。庭审后，原告对于2019年9月9日至9月15日期间的物业费和公共能耗费表示予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都凯欠原告安徽青和物业服务有限公司物业费、公共能耗费共计2972元（截止至2019年9月15日），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告安徽青和物业服务有限公司其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3866号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1810号刘杰：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1810号被执行人刘杰追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督327号支付令，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费767.00元。在执行过程中，被执行人刘杰向本院缴纳案件受理费767.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日