湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2338号上诉人（原审被告）：乔光丑，男，汉族，1963年12月15日出生，现住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖润身，男，汉族，1948年2月10日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。上诉人乔光丑因与被上诉人廖润身民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初703号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乔光丑及其委托诉讼代理人李洪，被上诉人廖润身的委托诉讼代理人邓曙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔光丑上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借款，借据系因双方合伙买地下六合彩前期应分配给被上诉人的利润款，后期亏损后被上诉人应承担亏损，双方因此发生矛盾，上诉人拒绝支付借条上的11万元。上诉人妻子廖某2006年11月13日以上诉人名义出具了10万元的借条，实际没有向被上诉人借款，是上诉人因躲避六合彩庄家追讨离家外出期间，被上诉人找上诉人的妻子讨要前期利润分配款而逼迫上诉人的妻子出具的，没有实际借款，且不属于本案处理的范畴。2、双方当事人之间没有形成合法的债权、债务关系，不应受法律保护。被上诉人在临湘农商的取款凭证不能证明所取出的款借给了上诉人。3、一审法院适用20年的诉讼时效属适用法律错误。自2006年11月13日被上诉人胁迫上诉人的妻子出具借条时起算，已经超过法律规定的2年的诉讼时效，上诉人从2007年至今每年春节回家，被上诉人从未催讨过，已经超过了诉讼时效。廖润身向一审法院提出诉讼请求：责令被告乔光丑偿还原告借款本金21万元，利息43万元。事实与理由：被告乔光丑于2005年12月31日向原告借款5万元，约定月息2%；被告乔光丑于2006年4月28日向原告借款4万元，约定月息3%；被告乔光丑于2006年5月1日向原告借款2万元，约定月息3%；2006年11月13日,被告乔光丑的妻子廖某以乔光丑的名义向原告借款10万元，口头约定月息2%。被告对5万元借款支付利息4个月，2017年1月14日，被告还款2万元。一审法院认定事实如下：被告乔光丑于2005年12月31日向原告借款5万元，约定月息2%，被告对此5万元借款支付原告利息4个月；被告乔光丑于2006年4月28日向原告借款4万元，约定月息3%；被告乔光丑于2006年5月1日向原告借款2万元，约定月息3%；2006年11月13日,被告乔光丑的妻子廖某以乔光丑的名义向原告借款10万元。过后，被告因外出躲债，原告无法与被告联系，直到2018年12月，原告才与被告联系上，并要求被告还款。原告虽然陈述2017年1月14日被告通过廖小琴的银行卡向原告还款2万元，但被告明确予以否认。一审法院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。借款应当偿还，同时被告还应当按照约定偿还借款利息，但对于月利率超过2%的部分依法不予保护。对于2006年11月13日向原告借款10万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但自被告逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称向原告借款21万元是属于购买六合彩的非法债务，因被告未提供充分的证据予以证实，且债务至今已有13年时间，原告已提供当时的银行取款单进行核对，对被告此辩解不予采信。关于被告辩称21万元债务已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因被告向原告出具的借条上均没有规定还款时间，原告作为债权人随时可以向被告主张权利，其诉讼时效从其主张权利之日开始计算，但自权利受到损害之日起不得超过二十年。由于被告外出，原告无法向被告主张权利，直到2018年12才与被告联系上，原告的诉讼时效应从2019年1月开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：限被告乔光丑在本判决生效后十日内支付原告廖润身借款本金21万元及利息，其中5万元自2006年4月31日起，4万元自2006年4月28日起，2万元自2006年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止，10万元自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人申请证人潘某、谢某、汤某、刘某、廖某出庭作证。潘某证明双方当事人曾经在一起买地下六合彩，廖润身曾经带人到乔光丑家逼迫乔光丑的妻子打借条，但不知道借条的具体数额；谢某证明其从2005年至2016年一直租住上诉人的房子，在此期间廖润身从来没有来找过上诉人要求还钱；汤某证明双方当事人经常一起买地下六合彩，还经常一起算账；刘某证明双方当事人在2005-2006年一起买地下六合彩，乔光丑曾经两次向廖润身出具借条；廖某系乔光丑的妻子，其证明2006年的一天，乔光丑欠钱跑到外地躲账，廖润身带了几个年轻人来家逼迫她出具了一张十万元的借条，乔光丑年年回家，至2016年11月份廖润身一直没有催讨过。被上诉人的诉讼代理人质证认为上述证人均系与乔光丑由厉害关系的证人，对上述证言的三性均提出异议。本院对廖某证明的以乔光丑的名义向廖润身出具十万元借条的事实予以采信。经审理查明，乔光丑于2006年4月28日向廖润身借款4万元，约定“限期一个月计息1200元”此外，对一审查明的其余事实予以认可。本院认为，2006年11月13日的10万元借条，系廖某以乔光丑的名义向廖润身出具，且乔光丑对该借款不予认可，应另案处理。乔光丑向廖润身出具了三张借条，其上诉提出借款未实际发生，系双方共同购买地下六合彩产生的债务，但未提交充分的证据予以证明，对该上诉意见本院不予采纳。对于2006年4月28日借款4万元，双方约定限期一个月归还借款，诉讼时效从2006年5月28日起算，已超过《民法总则》规定的三年的诉讼时效期间，廖润身没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，依法不予支持。其余二张借条没有约定还款期限，廖润身可以随时追讨，且没有超过法律规定的最长二十年的诉讼时效期间，乔光丑提出的已超过诉讼时效的上诉意见部分成立，本院采纳部分意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初703号民事判决；二、限乔光丑在本判决生效后十日内支付廖润身借款本金7万元及利息，其中5万元自2006年4月31日起，2万元自2006年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止。三、驳回廖润身的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，减半收取5100元；二审案件受理费9332元，共计14432元，由乔光丑负担8432元，由廖润身负担6000元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛