福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1937号 原告：陈杰鸣，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林丹，女，1966年4月23日出生，日本国籍，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪（林丹胞兄），男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，住福建省福清市。 第三人：杨芳，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，住福清市。 第三人：杨友钦，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈杰鸣与被告林丹，第三人杨芳、杨友钦执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰鸣委托诉讼代理人郑玉珍，被告林丹及其委托诉讼代理人林洪，第三人杨芳、杨友钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰鸣向本院提出诉讼请求：1.请求确认福建省永泰县人民法院提取的第三人杨芳在福清市××的房屋征收补偿款365030.67元一半份额即182515.335元属于原告所有，并停止对该份额的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈杰鸣与第三人杨芳原系夫妻关系。2015年6月，第三人杨芳的母亲何桂云去世，杨芳与其兄弟继承了何桂云所有的位于福清市××的房屋，杨芳继承的房产份额依法属于原告与杨芳的夫妻共同财产。2017年9月1日，原告与杨芳在福清市民政局办理离婚登记手续，离婚协议中未对杨芳上述继承取得的房产份额进行分割处理。2019年1月，福清市××对××巷的房屋进行征收，杨芳及其他继承人与福清市××办事处签订了征迁编号为Ａ30的《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿结果计算表（全部产权调换）》等相关附件，协议书确定，杨芳获得的补偿款为365030.67元。杨芳继承该征收房屋发生于原告与其夫妻关系存续期间，因此杨芳获得征收房屋补偿款的一半份额应属于原告所有。被告林丹与第三人杨芳、杨友钦民间借贷纠纷一案，在该案强制执行阶段，福建省永泰县人民法院作出的（2018）闽0125执1357号《执行裁定书》，裁定提取第三人杨芳在福清市××的房屋征收补偿款365030.67元。该裁定将属于原告的补偿份额一并提取，损害了原告的合法权益。原告于2019年6月3日提出执行异议，福建省永泰县人民法院于2019年6月21日向原告送达了（2019）闽0125执异13号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告遂诉至法院。 林丹辩称，1.根据继承法的规定，案涉房屋不存在份额不明的问题，也不存在杨友钦、杨芳等4个兄弟姐妹以外的人员可以按照继承法规定分得上述房屋的情形。2.杨芳与陈杰鸣已经办理离婚登记，《离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分配，且确认无其他共同财产争议。3.其于2017年11月份就起诉杨友钦、杨芳及陈杰鸣民间借贷纠纷，因诉讼拖延，导致本属陈杰鸣应承担的夫妻共同债务变成杨芳个人债务。4.请求追究杨芳的拒不执行判决、裁定的法律责任。 杨芳辩称，其母亲是2015年6月去世，注销登记是2015年6月16日，按法律规定，继承即开始。他们兄弟当时没有对遗产的共同份额进行约定，2019年1月份案涉房屋开始拆迁，杨芳才实际取得份额。所涉案件已经法院依法判决，其没有规避债务也没有任何违规违法的行为，请求法院予以查明，依法进行判决。2017年9月1日其夫妻因为夫妻感情破裂在民政部门办理离婚并签订了离婚协议，离婚协议未对案涉财产进行任何说明和分割。 杨友钦辩称，本案与其无关。 陈杰鸣围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1.原告居民身份证复印件；A2.离婚证、离婚协议书复印件；A3.《房屋征收补偿安置协议书》、《房屋征收补偿结果计算表（全部产权调换）》、《析产协议》、房屋面积分配表；A4.（2018）闽0125执1357号《执行裁定书》；A5.(2019)闽0125执异13号《执行裁定书》。 林丹向本院提交了以下证据：B1.《房屋征收补偿安置协议书》、《析产协议》；B2.离婚协议书复印件。 杨芳、杨友钦未向本院提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据A1-A5，B1、B2的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰鸣与杨芳于1989年10月9日在原福清市××人民政府登记结婚,2017年9月1日办理离婚登记,离婚协议书第三条约定，夫妻共同财产：坐落于××（××平方米，所有权证号：××，所有权人陈杰鸣）、坐落于台江区××店面一半份额（套内面积32平方米，所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，房屋共有权人俞裕芳、杨芳）均归杨芳所有，与上述房屋相关的义务（包括但不限于银行按揭贷款等）均由杨芳承受；离婚协议书第四条约定：双方无其他共同财产争议，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务争议，双方各自经手的债权、债务由各自享有、承担。2015年6月，杨芳的母亲何桂云死亡。因“利桥片区（龙江北岸）Ａ段项目”建设需要，征收部门福清市××办事处对何桂云所有的坐落于福建省福清市××的房屋实施征收。2019年1月25日，杨友钦、杨友辉、刘晓芳、杨芳作为乙方与甲方福清市××办事处签订了征迁编号为Ａ30的《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿结果计算表（全部产权调换）》等相关附件，该协议书约定：房屋征收拆迁为产权调换补偿安置方式，拆迁补偿款合计为1829808.12元；乙方领回款1829808.12元，其中杨友钦分得人民币587793.11元，杨芳分得人民币365030.67元。 2018年11月23日，本院立案执行申请执行人林丹与被执行人杨芳、杨友钦民间借贷纠纷一案，本院分别向被执行人杨芳、杨友钦发出执行通知书，责令俩被执行人偿还申请执行人借款本金共计1000000元及相应利息,并负担案件受理费、申请执行费等费用，但被执行人杨芳、杨友钦未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月28日，本院作出（2018）闽0125执1357号执行裁定：一、提取被执行人杨芳在福清市××办事处的房屋征收补偿款365030.67元；二、提取被执行人杨友钦在福清市××办事处的房屋征收补偿款587793.11元。此后，陈杰鸣向本院提出执行异议申请，本院于2019年6月4日受理后，于同月18日作出（2019）闽0125执异13号执行裁定：驳回陈杰鸣的异议请求。2019年7月4日，陈杰鸣诉至本院。 本院认为，本案系因林丹与杨芳、杨友钦民间借贷纠纷一案生效判决执行中,案外人陈杰鸣对执行标的提出的执行异议之诉。陈杰鸣与杨芳离婚时,杨芳作为法定继承人依法可继承其母亲何桂云的遗产即坐落于福建省福清市××的房屋，因该遗产尚未分割,陈杰鸣与杨芳在离婚协议中亦未对杨芳继承的遗产予以处理。现福建省福清市××房屋拆迁获得的补偿款在各继承人之间已作分割,杨芳作为何桂云遗产的法定继承人,在与陈杰鸣婚姻关系存续期间取得该拆迁房屋征收补偿款365030.67元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及第十八条第三项：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……。”规定，该房屋征收补偿款365030.67元属于陈杰鸣与杨芳在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定,因陈杰鸣与杨芳离婚时对该夫妻共同财产即房屋征收补偿款365030.67元未作处理，陈杰鸣诉请确认该房屋征收补偿款的一半份额属于其所有，不属于本案审理范围，陈杰鸣可另案主张。因此,在陈杰鸣与杨芳未对其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即涉案房屋征收补偿款进行分割前，本院在执行期间裁定提取杨芳名下的房屋征收补偿款365030.67元并无不当，陈杰鸣的执行异议主张不足以排除对执行标的实施强制执行，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回陈杰鸣的诉讼请求。 案件受理费3950元，由陈杰鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  许小燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜利红 书记员鲍美龄 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 -2-