wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1353号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨涛，男，1999年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1315号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日，被告人杨涛在重庆市渝中区化龙桥企业天地龙传龙影视传媒（重庆）有限公司内盗走两瓶飞天茅台酒，后销赃获赃款600元；2019年9月10日19时许，被告人杨涛在重庆市渝中区化龙桥企业天地郎加网络科技有限公司的会议室内盗走一台价值4440元的华为MatebookXPro笔记本电脑，后销赃获赃款4570元。2019年9月20日13时30分许，被告人杨涛在江北区观音桥煌华金翠城某房间被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。） 二、责令被告人杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位郎加网络科技有限公司经济损失4440元；退赔被害单位龙传龙影视传媒（重庆）有限公司相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初224号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人栾诗集，男，1993年3月21日出生于烟台市牟平区，汉族，大学肄业，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同日被依法取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）202号起诉书指控被告人栾诗集犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人栾诗集到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人栾诗集于2019年3月6日14时许，窜至烟台市牟平区观水镇东留疃村栾某住处，采取翻墙入户等手段，盗得被害人栾某八喜牌香烟一盒。案发后，被告人栾诗集主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾诗集以非法占有为目的，入户盗窃的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人栾诗集系自首，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人栾诗集单处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人栾同顺的证言、被害人栾某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人栾诗集对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人栾诗集已退赔被害人栾某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人栾诗集以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人栾诗集系自首，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾诗集犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐向东二〇一九年十一月十一日书记员  于 笑
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执986号 本院立案执行的徐明保与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3566号 原告：曹峰，男，1948年2月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：程常青，男，,1962年5月3日出生，汉，住平山县。 曹峰与程常青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曹峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹峰撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇一九年十一月十八日 书记员  郝洪淼 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2046号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1984年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人赵薇薇，北京市岳成律师事务所上海分所律师。辩护人李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)867号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日，被告人李某为偿还其个人债务，谎称为姥姥购买墓地需要借款，通过微信转账的方式，骗取被害人孙某人民币25,500元后逃匿。同年4月1日至5月10日间，被告人李某为偿还其个人债务，谎称为朋友支付住院费、丧葬费、为姥爷过生日、为朋友小孩办满月酒、为所在工作的店内购买冰箱等需要借款，通过微信、支付宝转账的方式，先后骗取被害人茅某某人民币121,000元后逃匿。被告人李某于同年6月19日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某家属已代为赔偿两名被害人经济损失，两名被害人对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、茅某某的陈述及相关辨认笔录；证人刘某某的证言；银行账户交易明细、微信及支付宝转账截图；公安机关出具的《办案说明》、《抓获经过》、《协助查询财产通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》；《收条》、《谅解书》；被告人李某的户籍信息及其在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某已退赔两名被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十一月十四日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1147号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人祝付和，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地和住址均为山东省阳信县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留（因对祝付和作精神病鉴定，于2019年5月23日至9月23停止计算羁押期限），同年9月30日被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人钟波，山东齐辉律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕509起诉书指控被告人祝付和犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人祝付和、辩护人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月18日下午，在行驶到淄博市张店区与金晶大道路口南侧的51路公交车上，被告人祝付和因琐事，用手拽正驾驶公交车的驾驶员王某1胳膊，并用拳头打了王某1的嘴部一拳。经鉴定，王某1的伤情已构成轻微伤。被告人祝付和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人祝付和否认公诉机关指控。辩护人辩称，被告人祝付和有自首情节；其患有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力；其病情急需治疗。综上，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月18日下午，在淄博市公交公司第51路公交车上，当车辆行驶到淄博市张店区与金晶大道路口南侧时，被告人祝付和因琐事，用手拽正驾驶公交车的驾驶员王某1扶着方向盘的胳膊，并用拳头打了王某1的嘴部一拳。经鉴定，王某1的伤情已构成轻微伤。 上述事实，有经过依法举证、质证、认证的以下证据予以证实： 1、被害人王某1的陈述材料，证实2019年5月18日17时15分许，其驾驶51路公交车行至淄博市张店区与金晶大道路口南侧时，一名男乘客因停车问题与王某1发生争执，用手拽王某1扶着方向盘的胳膊，王某1赶紧停车，该男子打了王某1嘴右部一拳，车上乘客就拉开了，王某1就电话报警了； 2、证人王某2、刘某证言，分别证实2019年5月18日17时15分许，乘坐该趟公交车，当公交车行驶至张店区与金晶大道路口南侧时，一名男乘客在公交车行驶中，用手拽公交车司机的胳膊，并且殴打了公交车司机； 3、法医鉴定结论，证实王某1伤情构成轻微伤； 4、被告人祝付和曾因精神分裂症住院治疗的记录及医疗单据； 5、阳信县洋湖乡西十字道村证明，证实祝付和曾患精神病； 6、山东省精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见祝付和患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力； 7、公安机关的办案说明，证实案发后王某1报案，到现场将祝付和传至公安机关，其对违法事实供认不讳； 8、被告人祝付和的人口信息材料； 9、被告人祝付和的供述材料。 本院认为，被告人祝付和拽营运中正在行驶的公交车驾驶员扶方向盘的胳膊，尤其是在市区、在人流、车流密集的下班高峰期，危害公共安全，尚未造成严重后果，行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝付和作为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可对其从轻处罚。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人祝付和庭审时未如实供述犯罪事实，辩护人关于其系自首的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人祝付和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2022年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 娜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢226号 申请执行人：李小兵、易小琼 被执行人：叶小明、谢利芬 本院立案执行的李小兵、易小琼申请执行叶小明、谢利芬生命权、健康权纠纷一案，经本院执行，已于2019年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1011号申请执行人：王福增，男，1959年2月19日生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津嘉润家俱有限公司。法定代表人：卢敏莲，该公司经理。住所地：宁津县时集镇周集村。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执1011号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
渭南市中级人民法院民事裁定书(2019)陕05民终1913号上诉人（原审被告）：翟圆圆，女，汉族，1982年9月16日出生，住华阴市。被上诉人（原审原告）：申高兴，男，汉族，1962年11月9日出生，住华阴市。上诉人翟圆圆因与被上诉人申高兴民间借贷纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟圆圆以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，翟圆圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟圆圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3542元，减半收取1771元，由上诉人翟圆圆负担。本裁定为终审裁定。审   判   长      李豪玲      审   判   员    晏  海    审   判   员    徐新卫                          二〇一九年十一月二十六日  书   记   员     李  燕     1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2595号申请执行人：银士中，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：董开清，男，1962年2月14日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人银士中与被执行人董开清民间借贷纠纷一案，申请人银士中于2019年11月8日依据本院（2019）皖1181民初4102号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元，代垫诉讼费275元，另本案执行费354元。本案在执行过程中，经查，被执行人董开清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董开清银行存款30629元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2277号申请执行人：高志军，男，1997年5月17日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：邹崇庆，男，1998年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人高志军与被执行人邹崇庆买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月10日作出的（2019）鲁1702民初2816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹崇庆未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人高志军手机款2250元，申请执行人马社员于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行人邹崇庆送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邹崇庆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邹崇庆至今未自动履行。本院于2019年08月16日对被执行人邹崇庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月14日对被执行人邹崇庆进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2277号限制消费令，对被执行人邹崇庆限制消费，于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2277号执行决定书，将被执行人邹崇庆纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月20日向申请执行人高志军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高志军未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高志军，申请执行人高志军同意终结本次执行程序。申请执行人高志军尚有手机款2250元未实现。本院认为，因被执行人邹崇庆无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2816号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述手机款2250元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 偲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1414号之二 申请执行人：汪先书，男，1988年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其炎，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周荣进，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其林，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪先铎，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行汪先书与周其炎、周荣进、周其林、汪先铎追索劳动报酬纠纷一案中，依法划拨被执行人周其炎银行存款19699元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周其炎银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年十一月十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1207号之二被执行人：刘文清，男，1966年12月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：费锡英，女，1968年1月16日出生，湖北省丹江口市人，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王小静，女，1988年7月28日出生，湖北省襄阳市保康县人，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈莎莎，女，1988年4月27日出生，湖北省宜城市人，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关俊，男，1984年2月23日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人刘文清、费锡英、王小静、陈莎莎、关俊开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初46号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人程俊涛未自动履行生效法律文书确定的罚金50000元及上交违法所得30000元、被执行人李明进未自动履行生效法律文书确定的罚金40000元及上交违法所得30000元、被执行人王秀梅未自动履行生效法律文书确定的罚金30000元及上交违法所得30000元、被执行人梅辉平未自动履行生效法律文书确定的罚金5000元的义务。本院于2019年8月1日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月9日、2019年9月4日分别向被执行人程俊涛、李明进、王秀梅、梅辉平邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月6日、2018年9月9日、2019年10月11日、2018年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人程俊涛、李明进、王秀梅、梅辉平名下的相关财产信息，已经冻结程俊涛银行存款共计816.79元，已经冻结李明进银行存款共计297.77元，已经冻结王秀梅银行存款共计12.58元，已经冻结梅辉平银行存款共计1197.07元，目前暂未查到被执行人程俊涛、李明进、王秀梅、梅辉平其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月12日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人程俊涛名下鄂Ｆ×××**号大众牌轿车一辆；查封被执行人李明进名下鄂Ｆ×××**号奥迪牌轿车一辆；查封被执行人梅辉平名下鄂Ｆ×××**号思威牌普通小型客车一辆，于2019年11月21日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人王秀梅名下鄂Ｆ×××**号别克牌轿车一辆,但未实际扣押以上车辆，无法处置；4、本院于2019年10月12日将被执行人程俊涛、李明进、王秀梅、梅辉平限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人程俊涛、李明进、王秀梅正在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人程俊涛、李明进、王秀梅、梅辉平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初93号刑事判决关于罚金及退赔违法所得的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十一日书记员  黄静文
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初333号公诉机关修武县人民检察院。被告人杨宁宁，男，1988年8月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因犯抢劫罪于2008年12月4日被判处有期徒刑三年，2010年12月17日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨宁宁犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人杨宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年9月15日21时55分许，被告人杨宁宁在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶琼Ｂ×××**号小型普通客车由北向南行驶至修武县斗武路回头山路段时，与前方同向驾驶电动自行车的赵某发生刮擦，被告人杨宁宁驾车逃逸，造成赵某受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人杨宁宁在该事故中承担全部责任。经鉴定，赵某的伤情属于轻伤二级。2019年9月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人杨宁宁血液中酒精含量为165.43mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人王国利等人证言、被害人赵某的陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨宁宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金人民币七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人杨宁宁庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨宁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘镔潇
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初445号 原告：施玉贵，男，1947年2月12日出生，居民身份证号码210505194702122018，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村小二道沟6号。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被告：马忠国，男，1965年1月16日出生，居民身份证号码210521196501161976，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村小二道沟7号。 被告：陈永贵，男，1967年6月7日出生，居民身份证号码210502196706072433，本溪市恒安法律服务所法律工作者，住辽宁省本溪市溪湖区峪中一道街13-3号1-2-9。 本院在审理原告施玉贵诉被告马忠国、陈永贵人格权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施玉贵在本案诉讼期间内提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施玉贵撤回起诉。 案件受理费人民币550，免于收取。 （本页无正文） 审判员  房国双 二〇一九年十一月五日 书记员  曲 帅 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1331号 原告：李丰华，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨波,四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李丰华与被告余名鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰华及其特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告余名鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李丰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金48360元,并从2019年2月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%支付利息（截止2019年8月2日为1577.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对利息的主张，只主张货款本金。主张事实和理由：原、被告在2018年建立青瓦买卖关系，至2018年12月20日双方经结算被告尚欠原告货款本金48360元。被告向原告出具《欠条》一张，并约定2019年元月26日付清，但之后未付货款。为延长付款期，就同一笔欠款被告于2019年元月25日又向原告出具欠条一张，约定2019年2月2日付清，但被告仍未付。原告多次在微信中催付货款，未果。请求判如所请。 被告余名鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2018年9月起，被告向原告购买青瓦，双方在微信中约定了单价和货物的数量后，由原告负责向被告运送货到贵州省遵义市汇川区山盆镇，被告负责收货，原告多次送货上门后，双方经结算，被告欠原告货款本金共计48360元。被告于2018年12月20日通过微信传给原告一张附有被告签名盖手印确认的《欠条》，该欠条附有被告居民身份证，《欠条》载明被告欠原告瓦款48360元，并约定2019年元月26日还款，但之后被告未支付货款。2019年元月25日又通过微信传给原告《欠条》一张，被告在该欠条上签名盖手印确认，《欠条》载明被告欠原告瓦款48360元在2019年2月2日前付清，并备注2018年12月20日欠条转为该欠条，被告将自己身份证号码附在欠条最后。之后，被告仍未按期履行。原告在微信中多次向被告催还款，未果。原告诉至本院，提出前述请求。 另，本院在向被告邮寄送达后通过电话与被告取得联系，被告在电话中对所欠瓦款金额无异议，提出对该笔货款延期支付，并明确表示不能参加庭审。 上述事实，有原告当庭陈述、居民身份证、《欠条》、微信聊天记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的买卖受法律保护。原告李丰华提交的由被告发送给原告的附有被告身份证的微信欠条照片，以及原、被告双方从供货运输到欠条出具、催收货款的微信记录等，结合被告向法院在电话中的陈述，能够充分证明原、被告之间存在青瓦买卖事实，被告欠付原告货款金额明确，有证据证实，本院予以确认。原告已经向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款，原告主张被告支付货款本金48360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃利息的主张，系其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告余名鹏不答辩不到庭，不影响本院缺席审理；余名鹏不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余名鹏在本判决生效后十日内支付原告李丰华货款本金48360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计524元，由被告余名鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁晓英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9302号 原告：郑勇，男，1933年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈凤兰，女，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑勇与被告沈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑勇撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由郑勇负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 潘玲莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执732号 被执行人：刘忠宝（绰号老六），男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。 赵莹莹，女，1979年3月22日出生，身份证号码：2104031979××××××××，汉族，初中文化，无职业。住辽宁省抚顺市东洲区。 武迪，女，1980年8月2日出生，身份证号码：21111031980××××××××，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台。 张晓菊，女，1967年10月25日出生，身份证号码:2104111967××××××××，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院申请执行刘忠宝、赵莹莹、武迪、张晓菊罚金一案，本院于2019年5月9日立案执行，申请执行标的65000.00元。 2019年5月10日，本院向被执行人刘忠宝、赵莹莹、武迪、张晓菊送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年11月25日本院依法将被执行人刘忠宝、赵莹莹、武迪、张晓菊入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年5月10日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人刘忠宝、赵莹莹、武迪、张晓菊有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人刘忠宝、赵莹莹、武迪、张晓菊名下没有可执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪萌萌
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初3871号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：赵小林，男，1969年2月15日出生，汉族，住缙云县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵小林、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回了对被告人寿保险公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵小林、人寿保险公司立即支付原告车辆保险理赔金25900元（其中保险公司在保险范围内优先赔付）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵小林支付原告保险理赔款23900元。事实和理由：2019年1月9日17时45分许，赵小林驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车在嘉兴-海宁（X103）水谷路口与吴梦婷驾驶的浙Ｆ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，赵小林负事故全部责任，吴梦婷无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××**号汽车的被保险人吴梦婷理赔，原告已于2019年2月13日支付车辆赔偿款25900元。同时，被保险人吴梦婷将赔偿款的索赔权转让给原告，原告己依法取得了相应的代位追偿权。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证（赵小林、吴梦婷）、行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险损失情况确认书、维修清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、代位求偿申请书、赔款收条、网银支付凭证各1份及车损照片1组。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日17时45分许，赵小林驾驶贵Ａ×××**号小型客车由东往西行驶至嘉兴-海宁路口时，与由南往北行驶吴梦婷驾驶的浙Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，赵小林负事故全部责任。浙Ｆ×××**号车辆因此事故支出维修费25900元。吴梦婷系浙Ｆ×××**号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险，保险金额为100066.40元，保险期间自2018年7月29日零时起至2019年7月28日24时止。贵Ａ×××**号所有人为赵小林，在人寿保险公司处投保了交强险。事故发生后，吴梦婷向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其25900元的追偿金额。因吴梦婷提出索赔申请，原告于2019年2月13日向其赔付保险金25900元。起诉后，人寿保险公司在交强险范围内向原告支付保险赔款2000元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金25900元，扣除事故对方保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，余下损失23900元原告有权向侵权人请求赔偿，故原告要求被告赵小林承担赔偿责任，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：被告赵小林于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告赵小林负担。公告费600元，由被告赵小林负担，在本判决生效后直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  陈志鸿人民陪审员  陈 巍二〇一九年十一月二十二日法官助理邴君隆书记员许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75703号原告：汪艳，女，1987年11月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：上海澍森农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张翀，董事长。本院在审理原告汪艳诉被告上海澍森农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告汪艳未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一九年十一月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初25号 原告孔致珍，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托代理人张纪光、林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告上杭县人力资源和社会保障局，住所地福建省龙岩市上杭县北环路288号，统一社会信用代码113508230992505438。 法定代表人傅林增，局长。 委托代理人王锦红、王瑛，福建政华律师事务所律师。 第三人福建省上杭县紫金石灰材料有限公司，住所地福建省上杭县官庄乡官庄村小坑，统一社会信用代码9135082359173825XY。 法定代表人蓝朝强，董事长。 委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。 本院在审理原告孔致珍诉被告上杭县人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案中，原告孔致珍向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告孔致珍自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔致珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔致珍负担。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  蔡飞燕 人民陪审员  林卫平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒋巧静 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1179号 被执行人：孙塔塔，男，1987年1月17日出生，汉族。 被执行人：马小东，男，1989年1月7日出生，汉族。 关于孙塔塔、马小东抢劫罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初140号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人孙塔塔、马小东各缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙塔塔、马小东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人孙塔塔、马小东可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日至2019年6月10日本院依法冻结被执行人孙塔塔、马小东银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月5日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人孙塔塔、马小东的房产信息，两被执行人均无房产信息。 4.2019年7月25日本院传唤被执行人孙塔塔、马小东到庭申报财产，其拒不到庭申报（附调查照片）。 5.2019年11月11日本院依职权将被执行人孙塔塔、马小东限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人孙塔塔、马小东的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1179号案件的本次执行程序。被执行人孙塔塔、马小东负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人孙塔塔、马小东有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1324号上诉人（原审被告）：重庆熠美实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**。法定代表人：吴红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：辉创电子科技(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区湘江路**法定代表人：江世丰，该公司总经理。上诉人重庆熠美实业发展有限公司因与被上诉人辉创电子科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5397号民事裁定，向本院提出上诉。重庆熠美实业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：2017年8月9日，华晨汽车集团控股有限公司、重庆熠美实业发展有限公司、辉创电子科技(苏州)有限公司签订《三方协议书》，该协议由被上诉人作为基础证据，提交至一审法院。该协议书第13条约定：“未尽事宜三方友好协商解决，若协商不成可交由甲方任何一方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。甲方为华晨汽车集团控股有限公司，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案应当由华晨汽车集团控股有限公司所在地沈阳市大东区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案中，虽然重庆熠美实业发展有限公司与辉创电子科技(苏州)有限公司等签订的《三方协议书》载明“未尽事宜三方友好协商解决，若协商不成可交由甲方任何一方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但该条款既约定“甲方”，又约定“任何一方”，属于管辖约定不明确，故而本案不适用协议管辖的规定。重庆熠美实业发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现辉创电子科技(苏州)有限公司依据《送货清单》等证据诉至法院，要求重庆熠美实业发展有限公司履行买卖合同明确的义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方辉创电子科技(苏州)有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1239号之二 申请执行人李传玲 被执行人程厚虎 关于李传玲与程厚虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人程厚虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4374.50元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程厚虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4374.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜文文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4813号原告：鞍山市铁西区鑫昊源装饰材料商店，住所地：鞍山市建筑装饰综合批发市场******。经营者：丁秋凤，女，汉族，1963年10月29日出生，住址：江苏省东台市。委托代理人：黄丽红，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：徐丽，女，汉族，1960年2月18日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市铁西区鑫昊源装饰材料商店诉被告徐丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽红、被告徐丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告货款51124元及利息，利息从起诉之日2019年11月7日开始计算，计算止实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告向被告供应装饰材料用于装修原鞍山市铁东区娱乐大亨音乐会馆，原告按约定供货后被告未将货款付清，并于2016年12月17日出具欠条一份，截至今日尚欠原告货款51124元。原告认为，公司、公民财产权益受法律保护。原告已经如月提供货物，而被告至今未按约定支付货款。被告未及时支付货款已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告依法起诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款及利息，以维护原告的合法权益。被告辩称：对原告起诉没有意见，我确实在原告处购买过货物，欠款是事实。经审理查明：原告在庭审中出示欠条一份，内容为：“娱乐大亨欠三街口昊源材料款51124元，落款处有徐丽的签字。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、企业信息登记、原告部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告在庭审中提供的欠条及庭审可知，徐丽尚欠鞍山市铁西区鑫昊源装饰材料商店货款51124元，故本院对于鞍山市铁西区鑫昊源装饰材料商店主张给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张从起诉之日即2019年11月7日开始计算利息，计算至实际付款之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，鞍山市铁西区鑫昊源装饰材料商店上述关于利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零七条规定，判决如下：被告徐丽于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山市铁西区鑫昊源装饰材料商店货款51124元。上述欠款的利息从2019年11月7日开始计算，计算至实际给付之日止，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果被告徐丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告已预交），由被告承担。（此费用执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨玉旸
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3242号 原告：曹某，男，1962年11月30日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古通辽市。 被告：张某，男，满族，1970年10月10日出生，下岗工人，住彰武县。 被告：张某2，男，汉族，1949年8月14日出生，退休干部，住彰武县。 原告曹某与被告张某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付购买文冠果苗木欠款50000元，利息5000元(从2019年5月6日起至2019年10月6日止按月利率2%计算利息，50000元×2%×5个月=5000元）。本息合计55000元。2、要求被告给付2019年10月7日起诉之日起至偿还之日止利息，以50000元为基数，月利按2%计算。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：于2019年4月30日，二被告向原告购买文冠果苗木欠款100000元，约定还款时间为2019年5月6日，如按期不还款按银行利息5倍偿还，由二被告共同为我出具欠据一张。到期后经我多次催要，被告于2019年7月份还款50000元，剩余欠款二被告以各种借口推托不还。故诉至法院。 被告张某辩称，欠款50000元属实，我与奈曼旗欧投行贷款林业公司签订合同，经公司的介绍人陈某找的原告购买10万颗文冠果树苗，原告共送来100600棵，我与公司的介绍人陈某约定每株按7毛计算，当时因我资金紧张，没有给原告现金，树苗是我和张某2共同购买的，经我们与原告共同协商由我和张某2给原告出具欠据，欠款金额为100000元，在市场价70000多元的基础上另给付原告20000多元的费用，故原告不应该再要求给付利息。我现在不同意再给利息，只同意给付尾款50000元。 被告张某2辩称，我与张某是朋友关系。树苗是张某购买的，卸树苗的时候我帮忙核对数量，我是经手人，我当时在欠据中签字是受胁迫的，我与原告之间没有买卖关系，不同意承担还款责任。 原告曹某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠据原件1张，以证明张某、张某2于2019年4月30日向其赊购文冠果苗木款100000元，二人并共同出具欠据；2、收据原件1张，以证明张某曾于2019年5月6日向其出具了收到开鲁县欧投行林业生态项目款的造林作业费100000元的收据一张，但其以该收据找欧投行公司索要预付款，该公司未同意其与张某之间的转账协议，未给付预付款。 被告张某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、奈曼旗欧投行贷款林业生态建设项目造林管护协议1份，证明2019年4月25日张某与内蒙古元森科技发展有限公司签订造林协议，工程款分三年给付，现在工程还在继续。2、2019年5月6日原告出具的证据一张，以证明张某所欠的文冠果苗木款从欧投行贷款林业生态项目款公司扣除100000元。 上述证据经当庭举证、质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某与张某2系朋友关系。2019年4月30日，经他人介绍，被告张某、张某2在原告曹某处购买文冠果苗木约100000颗，二人共同为原告出具欠据一张，各方约定：欠曹某文冠果苗木款金额100000元，还款时间为2019年5月6日，若按期不能还款按银行利息的5倍偿还。到期后，经原告曹某催要，张某于2019年7月份还款50000元，剩余欠款张某、张某2一直未给付。现张某、张某2尚欠曹某文冠果苗木款50000元。 本院认为，被告张某、张某2共同向原告曹某购买文冠果苗木，各方形成了事实买卖合同关系，张某、张某2共同向曹某出具欠据，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依照约定履行各自义务。原告主张张某已给付50000元货款，各方当事人均无异议，故本院予以确认。现原告已催要剩余欠款50000元，张某、张某2未按约支付货款应承担违约责任，故对原告主张张某、张某2给付欠款50000元的请求，依法应予支持。针对被告张某2提出的其属于经手人，当时在欠据中签字是受胁迫的，其与原告之间没有买卖关系，不同意承担还款责任的抗辩意见，因其未能提供证据证明，且原告不予认可，故依法不予采纳。 针对原告曹某主张自2019年5月6日起至偿还之日止按年利率2%支付利息的请求，因各方在欠据中约定“若按期不能还款按银行利息的5倍偿还”，属于约定不明，故依法可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告张某、张某2共同支付原告曹某苗木款50000元，并自2019年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张某、张某2共同负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹衔月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢197号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人苏某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特77号民事裁定书已发生法律效力。权利人苏某于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中双方达成了和解协议，本院于2018年12月29日终结了（2018）宁0402民特77号民事裁定书的执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请人于2019年5月21日向本院申请恢复执行。本案执行标的为借款本息75000元，执行费1025元，以上标的均未执行。执行过程申请人与被执行人达私下达成和解协议，申请人苏某申请撤销对被执行人丁某的执行申请。本院认为，申请执行人苏某自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民特77号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十八日书记员 赵俊琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之七 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国农业银行62×××78账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初115号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2019年6月16日23时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕A0G76U号小型轿车行驶至眉县首善镇尚德路与首善街丁字路口时，被民警查获。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为122.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证指控事实。 被告人刘某某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年6月16日23时许，被告人刘某某在机动车驾驶证被吊销后，饮酒后驾驶陕A0G76U号小型轿车行驶至眉县首善镇尚德路与首善街丁字路口时，被民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为122.16mg/100ml。 又查，被告人到案后即如实供述犯罪事实。 上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有： 1、被告人免冠照片、身份信息，证明被告人刘某某作案时具有刑事责任能力。 2、线索来源、抓获经过、受案登记表，证明案发情况及被告人归案情况。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单，证明被告人持有B2型驾驶证当前处于吊销状态及当晚驾驶的陕A0G76U号小型轿车的相关信息。 4、民警现场纠违经过，证明2019年6月16日23时20分，陕A0G76U号小型轿车驾驶人刘某某涉嫌道路交通违法行为，其所驾驶车辆被依法扣留的事实。 5、鉴定意见，证明经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字【2019】第583号鉴定文书鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为122.16mg/100ml。 6、行政处罚决定书，证明2017年5月18日被告人刘某某因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交通警察大队行政处罚，并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年8月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被眉县公安局交通警察大队行政处罚。 7、证人杨某的证言，证明2019年6月16日晚8点左右，她和刘某某在河堤路“田螺王”烧烤吃饭，吃饭的时候刘某某用扎啤杯子喝了三四杯啤酒，当晚十点左右吃完饭喝完酒后，刘某某开车拉着她在眉县平阳阁去转了一会，晚上十一点左右刘某某开车拉着她从平阳阁回县城五道巷去，结果走到尚德路首善街丁字路口就遇见交警检查，交警发现刘某某酒后开车就让刘某某用呼气式酒精检测仪检测，发现刘某某醉酒后驾车，就把刘某某带眉县人民医院抽血了。 8、被告人刘某某的供述，证明2019年6月16日晚8点多，他和朋友杨某在眉县县城滨河南路“田螺王”烧烤吃饭，吃饭过程中，他喝了四杯半扎啤，也就是四瓶半啤酒，喝完酒后他和朋友在平阳湖附近转了一阵，到晚上11点多，他驾驶陕A0G76U号轿车沿眉县尚德路由北向南往县城走，走到首善街路口，交警检查，发现他饮酒了，先让他用呼气式酒精检测仪进行检测，发现他醉酒，就带他到眉县人民医院进行血样采集，后先让他回家了。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规定，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人到案后即如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。综合全案，可以对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建洲 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  任 皎 书 记 员  田 也
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2270号原告：王文涛。被告：高永坤。被告：柳四晟。原告王文涛与被告高永坤、柳四晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王文涛于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王文涛申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文涛撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王文涛负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十六日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初770号 原告:曾武清,男,苗族,1974年10月25日出生,住贵州省台江县。 被告：韦军，男，苗族，1987年2月28日出生，住贵州省台江县。 原告曾武清与被告韦军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾武清到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告韦军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾武清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告54580元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月,原告将县电力局旁的申通快递以20万元的价格转让给被告,被告支付15万元后,还欠5万元。转让后,经双方协商,由原告带被告一个月,在这期间,原告为被告垫付材料费,并将三轮车转让给被告,被告应付原告54580元,2018年5月11日,被告给原告打了欠条后,经原告多次催促被告，被告至今没有支付。 被告韦军未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2018年4月,原告将位于县电力局旁的申通快递以20万元的价格转让给被告,被告支付15万元后,还欠5万元。转让后,经双方协商,由原告带被告一个月,在这期间,原告为被告垫付材料费,并将三轮车转让给被告,被告应付原告54580元,2018年5月11日,被告给原告打了金额为54580元的欠条。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告支付转让款的主张，有欠条等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告韦军于本判决书生效之日起十日内支付原告曾武清转让款54580.00元。 案件受理费582.00元(已减半收取)，由被告韦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年十一月十一日 书记员  顾凤业
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执6785号 广东弘科农业机械研究开发有限公司： 关于高州市农机有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，你方已按（2019）粤01民终12693号《民事判决书》、（2019）粤0112民初975号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5082号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7532号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人阮尔刚金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15792.75元(其中案件执行标的金额15531.75元，执行费133元，诉讼费128元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3847号原告：张某，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。被告：李某，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张某于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  宋佳慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  任 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5194号 原告：孙华龙，男，1968年11月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：孙志爱，女，1986年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告孙华龙诉被告孙志爱民间借贷纠纷一案中，原告孙华龙于2019年11月22日向本院申请，撤回对被告孙志爱的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告孙华龙撤回对被告孙志爱的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告孙华龙自愿承担。 审判员  张岿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周冉 书记员  陈新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2390号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林晓军，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈晓华，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省启东市。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林晓军、沈晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2762号 申请人：汪润玲，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:孟玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人汪润玲与被执行人孟玲房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人孟玲未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人孟玲名下财产4199元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月八日 书记员  程金鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1400号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人周喜丹，女，1989年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周喜丹拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7247.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25581.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周喜丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7247.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25581.11元。申请费147元，由被申请人周喜丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6750号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码913605089876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖瑜，男，1989年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告廖瑜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金59999.96元、利息24624.75元、逾期还款违约金1156.93元，合计85781.64元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××47的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金59999.96元、利息24624.75元、逾期还款违约金1156.93元，合计85781.64元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金59999.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息24624.75元，逾期还款违约金1156.93元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告廖瑜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金59999.96元、利息24624.75元、逾期还款违约金1156.93元，合计85781.64元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1945元，财产保全费1020元，合计2965元，由被告廖瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  易梦婷人民陪审员  郭永红二〇一九年十一月二十二日法官助理张可书记员胡蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1901号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**。 法定代表人傅豪，院长。 被执行人杨政宽，男，1983年5月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人杨政宽犯盗窃罪并处罚金一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0122刑初318号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨政宽没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月11日申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨政宽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨政宽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨政宽新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保365号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、马智山、本院审判管理办公室： 本院在执行原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马智山保险人代位求偿权纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保365号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告马智山名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告马智山名下在农行城西支行的银行账户（账号：62×××17）存款进行冻结，冻结限额为100000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5005号原告：邵某某，女，汉族，1975年7月26日出生，住项城市。被告：陈某，男，汉族，1959年8月17日出生，住项城市。本院于2019年9月20日立案受理了原告邵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某自愿撤回对被告陈某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费395元，由原告邵某某负担。审判员  王燕二〇一九年十一月二十一日法官助理王艳书记员解庆庆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执615号申请执行人：黄先富，男，1970年5月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：黄伏妮，女，1975年6月10日出生，土家族，住石门县。被执行人：王先平，男，1976年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人黄先富与被执行人黄伏妮、王先平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄先富与被执行人黄伏妮、王先平于2019年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十一月十五日书记员  宋杜山
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破8号之四 申请人：苏州金乌商业运营管理有限公司管理人。 代表人：肖翔，苏州金乌商业运营管理有限公司管理人负责人。 2019年10月28日，苏州金乌商业运营管理有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0508破8号之三民事裁定书，裁定认可《苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案》，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院裁定终结苏州金乌商业运营管理有限公司的破产程序。同时，管理人在清算过程中未接收到苏州金乌商业运营管理有限公司公章、证照、财务账册、合同文书等资料，管理人无法查清苏州金乌商业运营管理有限公司资产和负债情况，导致本案无法进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，债权人有权在破产程序终结后追究苏州金乌商业运营管理有限公司的股东、实际控制人的清算责任。 本院查明：苏州金乌商业运营管理有限公司于2007年10月16日注册成立。公司原注册资本60万元，由股东季钊出资30万元、李宏出资20万元、张伟出资10万元。2007年11月18日，公司注册资本由60万元增资至70万元，新增10万元注册资本由股东陆亚娟缴纳。2014年2月17日，陆亚娟将其持有的公司全部股权转让给周诚斌。2014年10月22日，季钊将其持有的全部股权转让给周诚斌。2015年5月18日，周诚斌将其持有的57.14%全部转让给朱灰虎，公司执行董事兼法定代表人由周诚斌变更为朱灰虎。2015年6月22日，李宏、张伟将其各自持有的公司全部股权转让给王正礼，朱灰虎将其持有的57.14%股权中的47.14%也转让给王正礼，公司的执行董事兼法定代表人由朱灰虎变更为王正礼，监事由张伟变更为朱灰虎。2016年9月22日，朱灰虎将其持有的公司10%股权转让给王正礼。至此，王正礼持有公司100%的股权。 破产清算中，管理人向全体债权人邮寄《关于是否要求管理人通过诉讼途径要求原股东返还出资本息并分摊垫付诉讼费用不足部分等事项的议案》，经全体债权人表决该议案未获通过，债权人会议放弃要求管理人提起追索股东抽逃出资本息的诉讼。 本院于2019年10月11日出具（2019）苏0508破8号之三民事裁定书，裁定认可《苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案》。2019年10月28日，管理人向本院提交《关于破产财产分配执行情况的报告》，称破产财产优先拨付破产费用后，本次可供分配的破产财产为4665.91元，管理人已分配给债权人，执行完毕上述分配方案。申请终结苏州金乌商业运营管理有限公司的破产清算程序。 本院认为，苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，破产程序依法应予终结。由于管理人未接管到苏州金乌商业运营管理有限公司财务资料，无法对苏州金乌商业运营管理有限公司的资产、负债进行清算，债权人在破产清算程序终结后，有权对苏州金乌商业运营管理有限公司负有清算义务的责任人员追究其法律责任。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州金乌商业运营管理有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州金乌商业运营管理有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁伟中 二〇一九年十一月一日 书 记 员  金徐珩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2123号 申请执行人：刘巨昌,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 被执行人：钦联合,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行刘巨昌与钦联合借款合同纠纷一案中，被执行暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20923号原告朱明建，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告朱明建与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明建、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5523元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月30日计算至2019年4月30日）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款605616元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼现已取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，被告提交的不动产登记受理凭证及不动产登记收费通知单照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱明建的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十四日书记员 刘艳艳
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0381刑初536号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1966年3月21日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。（系死者李某之夫）。附带民事诉讼原告人吕某2，又名吕绍彪，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（系死者李某之长子）。附带民事诉讼原告人吕某3，又名吕文建，男，1990年12月11日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。（系死者李某之次子）。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告人吴新华，男，1968年7月23日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日关押并被刑事拘留，同年7月25日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人吴新华犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3及其委托代理人蔡福旺，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年5月14日，被告人吴新华无证驾驶一辆无号牌格爵三阳牌两轮摩托车载李某沿秀河线驶往宣某市方向，7时左右行至宣某市境内秀河线K951＋800米处时，该车向右侧翻倒地，造成乘车人李某受伤后送医院抢救无效于2019年5月26日死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，吴新华承担此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吴新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴新华系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人吴新华一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3诉称，2019年5月14日，被告人吴新华无证驾驶一辆无号牌格爵三阳牌两轮摩托车载李某沿秀河线驶往宣某市方向，7时左右行至宣某市境内秀河线K951＋800米处时，该车向右侧翻倒地，造成乘车人李某受伤后送至宣某市云某医院抢救于2019年5月26日死亡的交通事故。李某在云某医院住院12天，用去医疗费28255.59元。该事故经宣威市公安局交警大队第530381120190000059号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的完全责任，李某无责任。请求1、依法追究被告人吴新华的刑事责任；2、判决被告人吴新华赔偿原告人各项损失755099.83元。其中：1、医疗费28255.59元；2、护理费1923.12元；3、误工费1923.12元；4、住院伙食补助费1200元；5、死亡赔偿金669760元；6、丧葬费52038元。附带民事诉讼原告人向法庭列举了身份证复印件，亲属证明，结婚证复印件，交通事故认定书，住院收费收据，死亡医学证明书，火化证及户口注销证明等证据证实其主张。被告人吴新华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对民事部分表示，医疗费是其支付的，另外其还支付了丧葬费人民币52300元，愿意再赔偿附民事原告人一万余元。经审理查明，2019年5月14日，被告人吴新华无证驾驶一辆无号牌（未落户）格爵三阳牌两轮摩托车李某香沿秀河线驶宣某威市方向，7时左右行宣某威市境内秀河线K951＋800米处时，该车向右侧翻倒地，造成乘车李某香受伤宣某云某峰医院抢救治疗12天，用去医疗费人民币28255.59元（该费用已由被告吴新华支付），后于2019年5月26日抢救无效死亡的道路交通事故。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定李某香系外伤致颅脑损伤死亡。宣威市队责任认定，吴新华承担此事故的全部责任李某香无责任。案发后，被告人吴新华于2019年5月28日支付死者家属丧葬费人民币52300元。另查明，该事故发生后，被告人吴新华送伤者到医院救治，随后宣威市队接受询问，并主动陈述事故经过，2019年5月26日被告人吴新华得知受伤人李某香医治无效死亡后，主动宣威市队投案自首，2019年7月15日公安机关对吴新华刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，户口证明，归案经过，驾驶人信息查询单，车辆一致性证书及收据，人口基本信息，户口本，身份证复印件及证明，火化证，户口注销证明，死亡医学证明书，驾驶人血样提取登记表，提取照片，收条，道路交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检查报告，鉴定意见告知书等证据与被告人吴新华的供述记录相互印证证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人提交的证据，证据来源合法，且客观真实，本院予以确认作定案依据。本院认为，被告人吴新华违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴新华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴新华支付了死者的医疗费并支付死者家属丧葬费人民币52300元，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人吴新华的犯罪行为导李某香死亡，依法应当承担赔偿责任。李某香死亡造成的损失本院依法确认为：1、医疗费28255.59元；2、护理费1923.12元；3、误工费1923.12元；4、住院伙食补助费1200元；5、死亡赔偿金669760元；6、丧葬费52038元。以上六项共计人民币755099.83元，扣除被告人已支付的人民币80555.59元，被告人吴新华还应再赔偿674544.24元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告人吴新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。）二、除已支付的外，由被告人吴新华再赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3因李某死亡的经济损失人民币674544.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长  王桂梅人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一九年十一月二日书 记 员  吴佳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3568号罪犯周荣序，男，壮族，1989年6月21日出生于广西壮族自治区乐业县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年10月9日作出（2014）中二法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人周荣序犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周荣序在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周荣序减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周荣序在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周荣序在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周荣序的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2828号 原告：秀山凤栖实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路**，统一社会信用代码：9150024105323285X0。 法定代表人：蒋林珊，该公司总事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**统一社会信用代码：915002415936829234。 法定代表人：张祖军，该公司执行董事。 被告：张祖军，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县博厦门窗安装工程有限公司，住，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城**3-2-26、3-2-27、3-2-28/div> 法定代表人：谢飚，该公司的执行董事。 被告：重庆市金吉馨商贸有限公司，住，住所地：重庆市秀山县中和镇渝秀大道接龙巷**/div> 法定代表人：刘江，该公司执行董事。 原告秀山凤栖实业有限公司诉被告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司、张祖军、秀山县博厦门窗安装工程有限公司、重庆市金吉馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告秀山凤栖实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山凤栖实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山凤栖实业有限公司撤回起诉。 案件受理费29360元，减半收取14680元，由原告秀山凤栖实业有限公司负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年十一月十四日 书记员  李超丽
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2774号原告：时瑞芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张少华，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。主要负责人：许玉国，职位。时瑞芬与张少华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告时瑞芬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时瑞芬撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告时瑞芬负担。审判员  李英珍二〇一九年十一月二十日书记员  尉文静
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审22号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人鑫顺、凤翔、万鑫、万达尾矿库，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：李长清，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】02号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人鑫顺、凤翔、万鑫、万达尾矿库作出萝国土资罚【2019】02号，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金4,252,122.88元及罚款170,084.92元，共计4,422,207.80元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，现萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】02号，程序不合法。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，不符合法律规定，不应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】02号 的行政处罚决定，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5265号 原告：胡严会，女，生于1975年7月2日，汉族,住四川省广安市广安区。 被告：石安平，男，生于1978年5月10日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告胡严会与被告石安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡严会到庭参加了诉讼。因无法向被告石安平送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告石安平仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡严会向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付货款4707元及资金占用的利息（利息按月利率24%计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在广安市广安区纺织花园经营建材，被告于2017年6月在原告处购买了瓷砖，经结算被告欠原告货款4707元，被告并向原告出具了欠条，约定在2019年6月前付清。后经原告多次催收，被告却以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告石安平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2017年6月，被告石安平在原告胡严会处购买了瓷砖，经结算，被告石安平欠原告胡严会瓷砖款4707元，该款经原告催收，被告未予支付。2018年2月28日，被告石安平就该欠款向原告胡严会出具一欠条，主要内容为：今下欠胡严会瓷砖款4707元(大写肆仟柒佰零柒元正)，限2019年6月前付清。嗣后，被告仍未支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。 本院认为，被告石安平在原告胡严会处购买了瓷砖，双方即建立了买卖合同关系，原告向被告交付了瓷砖，被告即应向原告支付相应货款。被告未及时向原告支付货款，除应承担继续履行支付货款的责任外，还应承担资金占用期间的利息。但原告主张的资金占用利息过高，高出部分本院不予支持，本院酌情按年利率6%从2019年7月1日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石安平于本判决生效后十日内向原告胡严会支付货款4707元及利息(利息以4707元为基数按年利率6%从2019年7月1日起计算至款项付清之日止)。 二、驳回原告胡严会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告石安平负担。被告石安平负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告胡严会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执830号 申请执行人：肖云飞 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司 本院执行的肖云飞与中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司自动履行，执行金额16000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3057号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海华珠物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：宋建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：刘恒佳，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌全，男。再审申请人上海华珠物流有限公司(以下简称华珠公司)因与被申请人上海卡行天下物流有限公司(以下简称卡行天下公司)运输合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华珠公司与卡行天下公司达成和解协议，华珠公司于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，华珠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海华珠物流有限公司撤回再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6105号之一申请人：普兰店区张三蔬菜摊点，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣市场，统一社会信用代码92210282MA0UR2BJ25。经营者：张玉涛，男，1973年3月8日出生，汉族，现住普兰店区。被申请人：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街**万达广场**4006-4009铺，统一社会信用代码91210282MA0UBJ9A55。负责人：吴召磊，系该公司总经理。本院在审理原告普兰店区张三蔬菜点与被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司买卖合同纠纷一案中，申请人普兰店区张三蔬菜摊点向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司在大连普兰店万达广场商业管理有限公司处的保证金80000元，申请人普兰店区张三蔬菜摊点以其经营者张玉涛在中国农业银行股份有限公司大连普兰店新城支行存款25000元为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司在大连普兰店万达广场商业管理有限公司处的保证金80000元，冻结期限一年；二、冻结申请人普兰店区张三蔬菜摊点提供担保的张玉涛在中国农业银行股份有限公司大连普兰店新城支行存款25000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇一九年十一月二十五日书记员  陆金雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011财保165号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，营业场所：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：黄代兵，男，1986年4月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 被申请人：隆慧，女，1986年4月23日生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被申请人黄代兵、隆慧借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人价值39万元银行存款或其他财产。申请人已向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄代兵、隆慧价值390000.00元的银行存款或其他财产。 案件申请费2470.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3013号 原告：四川适逸律师事务所。 住所地:平昌县江口镇新华街东段**，统一社会信用代码31510000MD0116369H。 法定代表人:吴忠,该单位主任。 被告：胥晓瑛，女，1972年11月22日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告四川适逸律师事务所诉被告胥晓瑛法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法向原告四川适逸律师事务所送达了预交诉讼费用通知书，但原告四川适逸律师事务所至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川适逸律师事务所自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十一月十日 书记员  冉志敏