文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3129号上诉人(原审被告)：张乘，女，1992年4月8日出生，汉族，系大庆传琪科技有限公司法人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘会丽、王莹，黑龙江远东集团（大庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春波，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审原告)：朱学佳，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。二被上诉人共同委托代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。原审被告：大庆传琪农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服**。法定代表人：张乘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会丽、王莹，黑龙江远东集团（大庆）律师事务所律师。上诉人张乘因与被上诉人朱学佳、大庆传琪农业科技有限公司、刘春波买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张乘的委托诉讼代理人刘会丽、王莹，被上诉人朱学佳及其委托诉讼代理人王素娟，被上诉人刘春波的委托诉讼代理人王素娟，原审被告大庆传琪农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘会丽、王莹到庭参加审理。本案现已审理终结。张乘上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初657号民事判决书，改判上诉人不承担连带清偿1258640元的责任，或发回重审;2.由被上诉人承担本案诉讼费用.事实和理由：一、被上诉人在起诉前单方委托的鉴定存在多处违法，原审判决依据此鉴定认定本案事实有误。1.农作物种子质量纠纷鉴定的法定部门为所在地县级上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构。本案被上诉人起诉前单方委托佳木斯新诚达科技服务有限公司对原因和损失程序进行鉴定，根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第二条、第三条之规定，对农作物种子在大田种植后，因种子质量或者栽培、气候等原因，导致田间出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到影响，双方当事人对造成事故的原因或者损失程度存在分歧，为确定事故原因或(和)损失程度而进行的田间现场技术鉴定活动应由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。因此，佳木斯新诚达科技服务有限公司不具有法定资格，该鉴定不合法。2.被上诉人在起诉前单方委托鉴定的程序违法。根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第六条之规定应当由种子管理机构组织专家鉴定组进行。专家鉴定组由鉴定所涉及作物的育种、栽培、种子管理等方面的专家组成，必要时可邀请植物保护、气象、土壤肥料等方面的专家参加。专家鉴定组名单应当征求申请人和当事人的意见。本案中该鉴定的鉴定程序严重违法。3.被上诉人在起诉前单方委托鉴定的内容违法。被上诉人单方委托的事项为四项:其中第四项为“对违反《种子法》哪些规定”进行鉴定，该项鉴定内容明显违法，对违反法律的哪些规定是法院审判范围，不是哪家公司可以认定的。被上诉人单方委托第一事项为对是否为登记品种进行鉴定错误，根据《非主要农作物品种登记办法》第五条之规定，全国农业技术推广服务中心承担全国非主要农作物品种登记信息平台工作，是否为登记品种是全国农业技术推广服务中心工作内容，不是鉴定内容。综上，被上诉人在起诉前单方委托的鉴定存在多处违法，原审判决依据此鉴定认定本案事实有误，本案应由法定机构，依据定宝程序进行重新鉴定。二、原审判决上诉人承担连带清偿责任有误。原审法院认定:被上诉人购买种子款21000元直接打入了上诉人个人账号而非公司账户，其行为足以证明上诉人个人资产与大庆传琪农业科技有限公司之间资产存在混同，该认定错误。个人财产与公司财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立的财务制度等综合考量，不是因哪一笔款项就行确定资产混同。因此，大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初6557号民事判决书确有错误，恳请改判上诉人不承担连带清偿1258640元的责任，或发回重审。刘春波、朱学佳共同辩称，：一、答辩人在原审中提供的佳新科（2018）农司鉴字37号司法鉴定意见书不存在违法之处。1.佳木斯新诚达科技服务有限公司系获得黑龙江省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》且经备案的司法鉴定鉴定机构，其业务范围为：林业技术鉴定、计算机网络鉴定、种子鉴定、果树鉴定、土壤肥料鉴定、农产品质量鉴定、农作物损害鉴定。故依据司法部颁布的《司法鉴定程序通则》之规定，该公司系具备合法鉴定资质的鉴定机构。在原审中被答辩人并未对该公司的鉴定资质提出异议，原审法院也认可了该鉴定机构的鉴定资格，故佳木斯新诚达科技服务有限公司具备做出该项鉴定法定资格。被答辩人在二审中提出异议所依据的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》系2003年由农业部颁布，其效力明显低于专门管理司法鉴定机构的司法部于2016年颁布的《司法鉴定程序通则》。2.诉前单方委托的鉴定不属于程序违法。根据司法部《司法鉴定通则》第四十九条之规定，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，诉前单方委托鉴定完全合乎相关要求，不存在违法之处。在原审中被答辩人并未对此鉴定鉴定提出任何异议，故此鉴定意见并不存在鉴定程序违法之处。3.该鉴定意见的鉴定内容不存在违法之处。《司法鉴定程序通则》第十五条，对于司法鉴定机构不得受理的鉴定委托情形予以明确规定，答辩人诉前委托所涉内容并未违反这一规定，法无禁止则为允许。且对于具备种子鉴定资质的专业鉴定机构，其对《种子法》的相关规定掌握更为熟练，具有专业性，故该项鉴定委托内容不存在违法之处。二、被答辩人与原审被告理应承担连带赔偿责任。在原审中答辩人已提交证据证明被答辩人张乘与原审被告大庆传琪农业科技有限公司存在财产混同问题，答辩人与被答辩人种子交易的价款是直接汇入张乘个人账户的。且原审被告公司为一人公司，被答辩人系该公司唯一股东，根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原审中被答辩人未提供任何足以证明其财产独立于原审被告公司财产的证据，故足以认定被答辩人与原审被告大庆传琪农业科技有限公司存在财产混同，依法应对答辩人承担连带赔偿责任。我方认为第二项鉴定内容应该由鉴定机构的工作人员出庭说明，但是依据农业部第一批非主要农作物登记目录高粱是必须登记的农作物品种，而上诉人公司生产销售的高粱种子均没有登记，且标签内容与实际不符，因此其违反法律义务，构成违约；我方认为新诚达公司作出鉴定时候并未超出营业执照经营的范围，相反上诉人公司严重超出营业执照经营的范围，生产销售未经过登记的高粱品种，违反种子法第22条列入登记目录的品种在推广前应该登记的义务，亦构成违约；对于上诉人对黑北农13号司法鉴定书提出的异议，我方认为该份鉴定意见是通过大庆中院委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，其对损失的界定是符合司法鉴定程序和相关要求的，至于损失的性质是由人民法院依法界定的，属于法律层面的问题非事实层面的问题，因此上诉人提出的异议缺少法律依据；原审对基本事实已经查清，上诉人及原审被告公司的代理人已经在庭审中明确认可原审被告公司出售给被上诉人两种种子包括禾杂99禾杂168，对于两种种子所种植的面积已经大庆中院所委托的测量机制的司法鉴定机构予以测量，且上述种植的高粱均已经绝产，故所测量的土地分别种植了涉案种子各多少亩并不影响本案最终审理的结果，被上诉人在涉案土地实际种植了上述两种种子，张启龙对其并不否认并均予以认可，同时张启龙本人多次到种植现场进行查看，所以本案的事实清楚确定。综上，被答辩人的上诉请求缺少事实和法律依据，请求判决驳回其上诉请求。原审被告大庆传琪农业科技有限公司述称，1.原审法院没有查清事实，适用法律错误。2.朱学佳是经销商，他是有极大的利益收获，而且不仅仅他很懂销售而且也非常懂高粱种植技术。3.根据朱学佳的请求，邮寄给朱学佳80份空白合同，本案中的手写部分均为朱学佳添加，与事实不符。4.本案《种植协议》第二条中的第3第5款及协议第六条违约责任中第2款均约定:被上诉人因未能按照公司所提供的技术方案执行-种植方式不当以及未能及时配合公司工作而造成的减产、质量低劣应由被上诉人自行承担责任。5.本案中原审法院认定《种植协议》有效，我公司与黄丛富案件，《种植协议》相同，让胡路区法院认定为无效。6.种子存在质量问题应从种子发芽率、纯度、净度等与种子质量相关技术标准进行鉴定，应考虑高梁生长和土壤、肥料、使用的药物以及环境，还有田间管理等的关系;2018年9部黑龙江北部有霜冻。如果法院审理案件需要，我公司可以做种植鉴定。7.本案中，被上诉人只出具与个人之间的土地合同书，与被上诉人签订土地合同书的个人没有提供合法使用的土地是国有土地还是村集体土地，出租的土地是否有合法证照。8.被上诉人没有按照《种植协议》履行应承担违约责任。9.朱学佳明知是实验品种，自己本身存在过错。刘春波、朱学佳向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失，暂定为2万元，具体损失数额待司法鉴定后再进行追加诉讼请求；2.本案一切诉讼费均由二被告连带承担。二原告后将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令二被告承担连带赔偿原告各项经济损失共计1258640元（高粱种子价款21000元、鉴定费82000元，高粱绝产损失1155640元）。一审法院认定事实：原告刘春波、朱学佳现持有《2018年“禾杂“系列酿酒专用高粱高价保底订单回收高产高效种植协议》一份，协议书甲方为大庆传琪农业科技有限公司，乙方刘春波、朱学佳。协议内容：”为了大力发展农村经济，调整种植产业结构，本着共同发展，共同获益的原则，经多次良好协商，现达成如下协议：一、甲方的权利和义务：1.收购价格，设定最低保护价，定为1.60元/公斤，并按照2018年秋季市场行情只涨不降，上不封顶，并且要高于其他种业收购价格进行回收；2.物资配送，甲方按照合同约定向乙方提供适合乙方合同涉及种植区域内种植的优良种子，配套物资；甲方在收到货款后，按照约定时间，按照乙方指定地点发货，乙方自取验货签收；3.回收约定，甲方全面负责乙方2018年签订合同内所产出合同商品粮的收购事宜；4.产量保证，在正常种植条件下（低洼、盐碱等劣质土壤除外），并严格按照本合同约定种植方案进行种植的地块每亩（667平方米）不低于600公斤/亩的预计目标产量标准；5.品种选定，甲方要严格按照乙方所在区域的积温、土壤特性、气候条件、种植水平等因素认真选择适宜高粱品种；6.回收安排，甲方根据不同地区、种植面积、粮食含水量、机械设备和人工等条件确定播种、收割和回收时间；7.种子保证，甲方必须保证所提供的种子的遗传特性的真实性、种子纯度、种子净度和种子发芽率。二、乙方的责任和义务：1.乙方种植高粱品种，禾杂99号、禾杂168号，种植面积840亩，需种子数量150公斤、550公斤；2.乙方在高粱各个生产时期，及时进行现场观察，发现问题及时解决或向甲方汇报，以便在第一时间解决问题，如有毁地或出苗不好的，乙方要及时通知甲方，甲方派人核实；3.乙方若对高粱高产种植栽培技术有疑问，要及时与甲方沟通，以便尽快熟练的掌握科学正确的高产种植技术；4.乙方在收获季节及时收获，确保按照种植面积所能产生的粮食如数交售，不得私自交易，若掺杂其他品种的高粱或杂质，或储存不当发霉，甲方有权拒收；5.乙方要严格按照种植方案，要求进行科学种植；6.乙方农户进行好粮食的脱粒和初选工作，以保证粮食质量及降低收购成本，不耽误甲方的要求回收安排。三、回收验收标准及收购价格，表一高粱收购标准            容量（克/升）              不完善粒（%）              水份（%）              杂质（%）              带壳粒（%）              色泽气味                  ≧760              ≦3.0              ≦16              ≦1.0              ≦5.0              正常                  ≧740                  ≧730      ※说明（内容详见协议）四、结算方式：依据实际过磅数量单据甲方进行现实现金结算。五、风险责任：1.因不可抗拒的原因及自然灾害所致的减产或绝产，甲乙双方互不承担责任；2.单独选用高粱种子，未按本合同约定种植方案种植的，产量不在保证范围之内。六、违约责任：1.甲方不按照合同约定及时收购乙方符合要求的合格高粱，应承担相应法律责任并赔偿乙方经济损失；2.乙方因未按照甲方所提供的技术方案执行，种植方式不当以及未能及时配合甲方工作而造成的减产、质量低劣应由一方自行承担相应的责任；3.乙方未能按照甲方要求及时收割，或未能把所生产高粱及时全部销售给甲方的，要承担因此而造成甲方损失的，要给予甲方5000元/公顷的赔偿。七、未尽适宜，或甲乙任何一方要求变更或解除本合同时，应提前通知对方，由甲乙双方协商达成书面补充协议，补充协议签订前仍按照本合同执行，当事人一方因法定不可抗拒力量由可解除或变更本合同。八、本合同发生争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提请诉讼……(其余内容详见协议)。二原告刘春波、朱学佳在该协议乙方处及种植户处签字并按手印。被告大庆传琪农业科技有限公司在该协议中甲方处加盖了大庆传琪农业科技有限公司公章及合同专用章，法定代表人处“张乘“的签字由张启龙代为签字。2018年黑龙江诺诚律师事务所接受原告刘春波、朱学佳委托代理，黑龙江诺诚律师事务所单方委托佳木斯新诚达科技服务有限公司对以下四项进行鉴定：1.“禾杂99“、“禾杂168”高粱种子是否为登记品种；2.高粱绝产、减产的原因及因果关系；3.高粱损失量；4.违反《种子法》哪些规定。2018年12月18日佳木斯新诚达科技服务有限公司作出佳新科（2018）农司鉴字37号鉴定书，鉴定意见：1.根据材料和现场勘验，鉴定申请人的“禾杂99号”、“禾杂168号”高粱子种没有在国家或者黑龙江省主要农作物登记委员会登记；违反《种子法》第二十二条、第二十三条、第四十一条等规定，属于不得发布广告、推广、销售的品种。2.根据材料和现场勘验，鉴定申请人的“禾杂99号”、“禾杂168号”高粱种子未经登记许可，与其种植的高粱绝产、减产存在直接因果关系。3.根据材料和现场勘验，高粱测产即实测每公顷产量=260公斤，几近绝产，已无收获价值。原告为此花费鉴定费25000元。诉讼中原告申请对1.对富锦市头林镇种植的高粱；改良种植面积进行测绘。2.改良损失量鉴定；3.高粱损失价值鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心对第1项鉴定申请，作出黑远大技鉴字[2019]第12号鉴定意见书，鉴定意见：经现场测量，由鉴定申请人指界的富锦市头林镇种植的高粱面积为：第一块地165984平方米，第二块地173377平方米，第三块地227841平方米，合计567202平方米（见后附图）。原告为此花费鉴定费30000元。黑龙江北方农业司法鉴定中心对第2、3项鉴定申请，作出黑北农[2019]农司鉴字13号鉴定意见书，鉴定意见：6.1富锦市头林镇东林村朱学佳、刘春波种植的高粱，每公顷减产为8858公斤；6.2富锦市头林镇东林村朱学佳、刘春波种植的高粱，每公顷价值损失为贰万零叁佰柒拾叁元肆角整。原告为此花费鉴定费27000元。再查：2018年4月23日，原告朱学佳向被告张乘账户（62×××73）内汇入“禾杂99”、“禾杂168”号高粱种子款21000元。并将以上高粱种子种植在其与原告刘春波共同承包的土地上。被告大庆传琪农业科技有限公司向原告刘春波、朱学佳出售的“禾杂99”、“禾杂168”标签中生产厂家标注为大庆传琪农业科技有限公司。大庆传琪农业科技有限公司，公司经营范围：农业科技研究与试验发展服务；农业技术推广服务；销售：种子（不可分装的种子），化肥，化工产品（不含危险品及剧毒品）。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告大庆传琪农业科技有限公司当庭提出对协议书中公章及真伪进行司法鉴定，庭后被告未提交鉴定材料且以没有鉴定费为由不配合鉴定工作，合议庭已向被告大庆传琪农业科技有限公司明示视其放弃鉴定申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立“，第一百零七条规定:”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“；根据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者追偿的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿“，本案中被告大庆传琪科技有限公司自认以邮寄的方式将《2018年“禾杂“系列酿酒专用高粱高价保底订单回收高产高效种植协议》交于原告朱学佳，且大庆传琪科技有限公司已在该协议的甲方处加盖公章及法定代表人处签字，原告朱学佳、刘春波在乙方处签字并按手印，并将合同部分内容补齐。被告大庆传琪科技有限公司将由部分空白的内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容无限授权，合同内容对合同相对人亦有法律效力，同时，现原告刘春波、朱学佳作为合伙人，亦存在合伙协议，共同主张权利并无不当，且二人实际从被告处购买了”禾杂99“、”禾杂168“并且进行了实际的栽种，现二原告种植的“禾杂99号”、“禾杂168号”高粱种子经司法鉴定机构鉴定认为，该“禾杂99号”、“禾杂168号高粱种子”未经登记许可，与其种植的高粱绝产、减产存在直接因果关系。几近绝产，已无收获价值。同时二原告对种植的高粱面积及损失价值进行进一步鉴定，种植面积合计567202平方米、每公顷价值损失为贰万零叁佰柒拾叁元肆角整，经计算给原告造成的高粱减产、绝产损失共计1155640元、鉴定费损失82000元、购买种子款21000元，以上损失共计1258640元。被告大庆传琪农业科技有限公司对于二原告诉讼请求不予认可，被告大庆传琪农业科技有限公司就其抗辩事由未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。被告大庆传琪农业科技有限公司向原告出售的“禾杂99”、“禾杂168”标签中明确记载生产厂家为大庆传琪农业科技有限公司，大庆传琪农业科技有限公司违反经营范围，生产并出售“禾杂99”、“禾杂168”号高粱种子，其行为已经涉嫌违法且给二原告造成了实际的经济损失，已经构成了违约的事实，综上，被告大庆传琪农业科技有限公司按照二原告实际损失赔偿共计1258640元（高粱绝产、减产损失1155640元、鉴定费82000元、种子款21000元），于法有据，一审法院予以支持。大庆传琪农业科技有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），被告张乘作为大庆传琪农业科技有限公司的法定代表人，原告朱学佳将购买种子款21000元直接打入到了被告张乘个人账号而非公司账户，其行为足以证明张乘个人资产与大庆传琪农业科技有限公司之间资产存在混同，故被告张乘应当对大庆传琪农业科技有限公司的行为承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国种子法》第三十六条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆传琪农业科技有限公司赔偿原告刘春波、朱学佳各项损失共计1258640元；二、被告张乘对被告大庆传琪农业科技有限公司赔偿损失承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、朱学佳朋友圈截图和视频各一份。欲证明：1.朱学佳本人不是普通的农户，一直都是高粱的经销商，2017的朋友圈就已经显示朱学佳就在经销高粱，其说2018年之前从未接触高粱与事实不符合，其本人是否实际种植亦存疑问；2.朱学佳作为经销商出售多品种的高粱种子，应该对高粱种植技术和品种特点非常熟知，其将168、99两种品种的种子种植在相邻地块明显不合理；3.2018年9月朱学佳曾经在朋友圈发布照片和说明介绍168涨势良好，上诉人种子不存在任何问题；4.朱学佳本人是知道168、99是试种品种没有大面积销售。被刘春波、朱学佳质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，2017年的朋友圈是被上诉人到建三江胜利农场收高粱拍摄的朋友圈，与本案无关，2018年的朋友圈8月10日指的是试种植新品种，但不意味着是在参与实验而进行种植，从文意上理解是尝试种植从未种植过的新品种。且被上诉人个别朋友圈中的内容系该公司法定代表人张启龙请求被上诉人代为宣传，以扩大该公司及相应品种的影响力，并非被上诉人系该公司推销高粱品种的经销商。原审被告质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。耿九华未出庭，未发表质证意见。本院认为，因朱学佳对该证据的真实性认可，故本院对其真实予以认定，对欲证明的问题将结合本案其他事实和证据综合认定。证据二、气象预报、种植证明各一份。（提交复印件，与原件核对后原件退还）欲证明上诉人提供的种子不存在问题，黑龙江北部地区曾在2018年9月初遭遇低温霜冻，影响粮食产量的因素很多，不排除此次霜冻是造成高粱减产的主要原因；种植证明禾杂168品种涨势良好。被刘春波、朱学佳质证称，对证据种植证明的真实性有异议，证人应该出庭质证，同时应该提供实际种植该品种，且该品种单位产量及种植收益的相关证据，仅凭证人证言不足以证实相关事实；对气象预报的真实性有异议，同时该份证据不能证实上诉人所主张的事实，同时相关的表述也不能代表被上诉人种植高粱地区的状况。原审被告质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。耿九华未出庭，未发表质证意见。本院认为，因天气证明为网络传播内容，本院对其真实性和欲证明的问题都不予认定；种植证明为个人提供，且提供证明的相关人员也未出庭证实，故本院对种植证明的真实性和欲证明的问题不予认定。上：证据三、中国农村实用科技百科全书、高粱科学种植技术（提交复印件，与原件核对后原件退还）欲证明高粱是每亩是1.5公斤播种量，被上诉人购买21000元，700公斤种子也只够种植400多亩地，种不了被上诉人主张的本案已经损失的850亩地，原审法院没有查清该事实。被刘春波、朱学佳质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因为我方在原审中提供的种植协议明确约定每公顷用量25斤，每斤15元，每公顷用量所核价值为375元。原审被告质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。耿九华未出庭，未发表质证意见。本院认为，该证据为学术性质，在具体种植中是否具有参考价值本院无从考证，故本院对该证据的真实性和欲证明的问题均不予认定。证据四、佳木斯新诚达科技服务有限公司的工商信息。欲证明该公司作出案涉司法鉴定意见书时候明确超出营业执照的营业范围。该鉴定书不能作为本案证据使用。被刘春波、朱学佳质证称，我方在原审中提供了该份鉴定意见书，后附的黑龙江省司法厅颁发的该公司司法鉴定许可证上面明确载明业务范围，为林业技术鉴定、计算机网络鉴定、种子鉴定、果树鉴定、土壤肥料鉴定、农产品质量鉴定、农作物损害鉴定。作为专业司法鉴定机构，其业务范围应该由经省司法厅颁发的司法鉴定许可证载明的范围为准，因此该公司是具有合法的鉴定资质。原审被告质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。耿九华未出庭未发表质证意见。本院对该证据真实性予以认定，对欲证明的问题将综合认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的标的物是种子，销售者是原审被告大庆传琪农业科技有限公司，上诉人张乘为该公司法人。销售者应保证其售卖的种子符合产品质量要求，《中华人民共和国产品质量法》第十七条明确规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）由中文表明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和适用要求，需要表明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明···”同时第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”依据以上规定，大庆传琪农业科技有限公司有义务提供种子的生产厂家即合法来源。同时根据《中华人民共和国种子法》第17条、31条、32条的相关规定，“种子企业应对实验数据的真实性负责，保证可追溯，且种子的生产企业也应具有符合国务院农业、林业主管部门规定条件的种子企业的种子生产经营许可证，有生产经营者所在地县级人民政府农业、林业主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门核发。”本案审理中，上诉人张乘作为大庆传琪农业科技有限公司的法人和股东陈述其售卖的种子具有合法来源，是与生产厂家内蒙古翁牛特旗玉龙种子有限公司合作研发的，且被上诉人购买的种子是实验品种的种子，但从买卖双方签订的合同看，不能体现上诉人出售的种子处于实验阶段，且在举证期内上诉人张乘未提供种子来源的相关证据，也未提供种子生产厂家的相关资质证明。故本院认定大庆传琪农业科技有限公司出售的种子来源不明，不能证明种子的质量。在大庆传琪农业科技有限公司不能证明种子合法来源的情形下，应对被上诉人因种子大面积绝产承担赔偿责任。且被上诉人的实际损失已申请法院进行鉴定，故一审法院依据该鉴定结果认定损失数额并无不当。关于上诉人张乘作为大庆传琪农业科技有限公司的法人和股东是否应承担连带责任的问题，因大庆传琪农业科技有限公司是自然人独资有限责任公司，张乘是唯一的股东，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被上诉人购买种子的费用直接汇入张乘个人账户，且张乘的财产是否与大庆传琪农业科技有限公司存在混同的举证责任在张乘，在张乘不能充分举证财产独立的情况下一审法院认定张乘承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张乘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16128.0元，由上诉人张乘负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年十一月二十八日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜