广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3610号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：张庆龙，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格公司）与被告张庆龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼；被告张庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清租金人民币94062.64元；3.判令被告支付违约金23515.66元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元的按8000元计算）；4.判令被告以其名下的东风风行景逸小型轿车（发动机号：S2JN993;车架号：LGG8E2D1XJZ352635）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月31日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同的约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资119080元向广西荣力汽车销售服务有限公司购置东风风行景逸小型轿车。该合同对租赁车辆、车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期未支付租金，经原告多次向被告催收所拖欠租金均未果，被告行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押的租赁车辆处分所得价款中优先清偿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收确认函》、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》、《授权委托书》以及《授权书》、《注册登记车辆抵押登记信息》、《银行业务回单》、《还款计划书》等。 被告张庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩意见和证据材料，视为自动放弃答辩、举证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证明了原、被告签订车辆融资租赁合同、原告付款购买车辆、办理车辆交付和抵押登记、被告支付租金和尚欠租金等权利义务的事实，本院予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年1月31日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同的约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为目的，出资119080元向广西荣力汽车销售服务有限公司购置东风风行景逸小型轿车（发动机号S2JN993;车架号：LGG8E2D1XJZ352635）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等权利义务内容进行了明确的约定。2018年2月2日，原告向广西荣力汽车销售服务有限公司支付了119079元，购置东风风行景逸小型轿车，将购买的标的车辆登记于被告张庆龙的名下，但车辆所有权属于创格公司，直到被告全部履行合同，付清租金为止。根据合同约定，被告分36期向原告支付的租金，每期4089.68元，定于每月2日支付一次，自2018年3月2日起至2021年2月2日止。合同还约定，被告逾期不履行支付租金义务的，原告有权解除合同，并要求被告结清全部租金，并按逾期未付款项金额支付25%的违约金，并就被告抵押的标的车辆的拍卖、变卖、折价所得的价款优先清偿租赁债务。原告将租赁车辆交给被告使用后，双方于2018年2月8日到钦州市办理了车辆抵押登记手续。自2018年3月2日起至2019年3月2日，被告共向原告支付了13期租金53165.84元（4089.68元/期×13期），此后，虽经原告多次催收，但被告拒绝支付。尚欠2019年4月至2021年2月共23期的租金94062.64元（4089.68元/期×23期），原告遂于2019年9月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告订立的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，已得到双方的实际履行。该两份合同不违反法律强制性的规定，合法有效。原、被告之间成立合法的融资租赁合同关系。原告已依约全部履行了合同全部义务；被告依照合同的约定，只支付了13期的租金53165.84元给原告，尚欠自2019年4月起至2021年2月止共23期的租金94062.64元未支付。经原告多次催讨，但到目前为止，被告连续8期拒不支付租金，构成严重违约。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，视为全部租金债务到期，原告有权解除合同，有权收回应付未付的23期租金94062.64元（4089.68元/期×23期）。关于原告请求违约金支付的问题。原、被告约定的违约金按未付租金的25%计算，未超过造成损失的30%的规定合理，本院予以支持，违约金为23515.66元（94062.64元×25%）。关于原告请求对被告名下的标的车辆的拍卖、变卖、折价享有优先受偿的问题。因原、被告签订了《车辆抵押合同》，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告依法对抵押标的物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告创格融资租赁有限公司与被告张庆龙签订的《车辆融资租赁合同》； 被告张庆龙向原告创格融资租赁有限公司支付尚欠的租金94062.64元； 被告张庆龙向原告创格融资租赁有限公司支付违约金23515.66元； 原告创格融资租赁有限公司对被告张庆龙名下的东风风行景逸小型轿车（发动机号S2JN993;车架号：LGG8E2D1XJZ352635）的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先清偿被告上述债务的权利。 本案受理费2652元，因适用简易程序减半收取1326元，由被告张庆龙负担，原告创格融资租赁有限公司已向本院预交受理费1326元，由被告向原告支付1326元。 上述判决给付事项，义务人应当本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 附：本判决书引用法律条文 一、《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。