wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7047号上诉人（原审被告）：周莉，女，1985年3月25日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃春兵，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。上诉人周莉因与被上诉人覃春兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019)渝0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周莉上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判周莉归还覃春兵购车款9万元、房屋装修款6万元，驳回覃春兵其他诉讼请求。事实及理由：1.一审将2016年8月3日至2017年5月29日期间覃春兵单方统计的微信转账认定为案涉借款系认定事实错误；2.一审将家电款认定为案涉借款系认定事实错误；3.一审将2017年8月3日的15万元认定为案涉借款系认定事实错误；4.一审将2016年7月23日周莉向覃刚借款7万元认定为案涉借款系认定事实错误；5.案涉借条不是周莉的真实意思表示。覃春兵二审辩称，周莉的上诉理由不成立，请求维持原审判决。覃春兵向一审法院起诉请求：1、周莉立即归还覃春兵借款497000元；2、案件诉讼费用由周莉承担。一审法院认定事实：覃春兵、周莉双方于2016年7月相识，双方随后同居。2016年7月23日，周莉因经营需要向案外人覃刚借款7万元，并出具《借条》一张。现该《借条》原件由本案覃春兵持有并向法庭递交。2016年8月3日至2017年5月29日期间，覃春兵通过微信转账的方式向周莉共计支付款项达139679元。2017年4月17日，覃春兵通过尾号为的银行账户向周莉转款103000元，通过尾号为的银行账户向周莉转款167000元。2017年8月3日，覃春兵向周莉打款150000元。此外，一审庭审中，覃春兵、周莉对以下内容均承认：因周莉购买轿车，覃春兵支付汽车首付款约9万元。因周莉装修住房及购买家电，覃春兵支付房屋装修款及家电款共计11万元左右。2017年9月30日，周莉向覃春兵出具《借条》一份。该份《借条》载明：周莉与覃春兵恋爱期间因买车和做生意和房屋装修借款合计共花费覃春兵497000元，现两人分手，周莉因无法拿出那么多钱，于今天向覃春兵打借条一张。周莉合计欠覃春兵497000元，于房屋卖了之后还清，时限一年。一审另查明，2017年4月19日，周莉通过微信转账的方式向覃春兵支付20000元。2017年5月24日，周莉通过银行转账的方式向覃春兵尾号为的银行账户转款250000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案覃春兵通过银行转账、微信转账、垫付购车款、装修款、家电款等方式共计向周莉支付的款项近76万元，同时，覃春兵以从案外人覃刚处取得的《借条》原件向周莉主张债权，结合周莉于上述款项发生后向覃春兵出借《借条》的事实及覃春兵向周莉打款的时间及金额，一审法院认为借条系双方对已经发生的款项往来的结算，依借条所表达的意思，覃春兵、周莉双方已达成了借款合意，且覃春兵已履行了出借借款的义务，双方借款关系确已成立，合法有效，周莉应按约定归还借款。覃春兵辩称“覃春兵与周莉之间在2017年4月有一笔27万元的借款，周莉用于卖老家房子时银行解押，卖房后于2017年5月已经全部归还”，针对该辩称意见，覃春兵举示了还款27万元的证据，一审法院对周莉还款27万元的意见及证据均予以确认。但是，周莉于2017年5月归还的27万元仅是归还覃春兵借款的一部分，除去周莉归还的27万元，仍有49万元左右未归还，该金额与覃春兵出具的《借条》载明的金额相近。根据周莉出具《借条》的时间及内容，一审法院认为《借条》载明的金额497000元是覃春兵、周莉双方对以往资金往来的结算，周莉对该金额也未能提出有效的抗辩，故一审法院对周莉的该辩解意见不予采纳。覃春兵在本案两次开庭之中均未承认其支付的购车首付款、房屋装修款及家电款系对周莉的赠与，周莉亦未举证证明覃春兵曾经有明确的赠予意思表示，结合周莉出具借条的事实，一审法院对周莉辩称“覃春兵、周莉之间其他经济往来系非法同居期间覃春兵支付给周莉的生活费用、零花钱等，系对周莉的赠与”的意见不予采纳。周莉辩称“周莉在覃春兵的强迫下被迫向覃春兵出具的，借条上借款的原因和金额也是按覃春兵要求填写的，并不属实”，针对该意见，周莉并没有举示相关证据证实，应承担举证责任上的不利后果。周莉辩称“其并不需要借款。因此，覃春兵、周莉之间并不存在49.7万元的借款”与一审法院查明的事实不符，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：周莉于判决生效后十日内归还覃春兵借款497000元。一审案件受理费4378元，保全费3005元，合计7383元，由周莉负担。本院二审期间，周莉向本院举示银行打款记录一份，拟证明69万元的债务并不存在。覃春兵发表如下质证意见：不认可该证据真实性、合法性，与本案无关，借款事实已经由生效判决书确认且执行完毕。由于讼争款项已由生效判决确定，故周莉举示的证据不能达到其证明目的，本院对周莉举示的银行打款记录不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：周莉是否应向覃春兵偿还借款497000元。本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。根据覃春兵举示的证据，覃春兵共计向周莉支付款项近76万元，支付方式包括银行转账、微信转账、垫付购车款等方式，且周莉出具了《借条》。因此，根据借条的文义内容以及支付款项的事实，覃春兵、周莉之间形成借款法律关系，且覃春兵已履行了出借借款的合同义务，双方借款关系成立并生效，周莉应按约定归还借款。一审法院判决周莉归还覃春兵借款497000元，并无不当。周莉提出的上诉主张，本院不予支持。综上，周莉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8755元，由上诉人周莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 宇书 记 员 谢淑霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2608号申请执行人王墩。被执行人杨添天。申请执行人王墩与被执行人杨添天民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初605号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费1050元、借款本金45000元及利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人杨添天的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。其他未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人案件受理费1050元、借款本金45000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4099号之一申请人李迎民，男，1954年4月20日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人辉县市圣象橱柜专卖店，住所地辉县市亨泰家具建材城。经营者常苏玲，女，1979年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人靳会胜，男，1979年6月1日生，汉族，住辉县。李迎民申请执行辉县市圣象橱柜专卖店、靳会胜买卖合同纠纷一案，申请人李迎民依据生效的（2019）豫0782民初6056号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市圣象橱柜专卖店、靳会胜送达了执行书，责令二被执行人限期给付申请人李迎民现金5434元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人靳会胜名下存款以5509元为限予以冻结。现双方当事人自行协商履行完毕，本案执行完结，应解除对被执行人靳会胜名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人靳会胜名下存款以5509元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月二十日书记员 张 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3534号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：高伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003645724号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11391.17元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645724号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4350号之一申请执行人简建辉，男，1978年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道**。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简建辉依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2379号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款、房产、车辆可供执行。被执行人在本院涉及多起执行案件，其财产被本院多次查封，上述财产正在处置中。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行66879元，截至2019年11月29日未执行66879元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3130号之一移送机关：本院。被执行人：程某龙，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人程某龙犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金20000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。经查，公安机关已扣押被执行人112686元（含本案案款10100元在内），本院已将扣押的款项划拨至本院代管款账户内。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金9900元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2304号之一申请执行人：戴书刚，男，1962年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆汉泽科奔能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：沈明华，该公司董事长。申请执行人戴书刚与被执行人新疆汉泽科奔能源有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的为34844.83元，已执行标的为0元，未执行标的为34844.83元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本案在执行过程中，分别于2019年6月3日、2019年7月6日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有100元存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息，无互联网银行存款。本院于2019年6月3日、2019年11月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月2日到期。3、本院于2019年6月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未显示被执行人名下有不动产登记记录。本院委托吉木萨尔县人民法院依法查询被执行人名下在吉木萨尔县的不动产登记信息，吉木萨尔县房产管理所及不动产登记中心于2019年11月19日均反馈被执行人名下无不动产登记记录。4、被执行人法定代表人沈明华于2019年7月3日到本院配合执行，当日，其表示愿在2019年8月全部履行完毕还款义务。5、2019年10月17日，因被执行人虚假申报财产，本院于2019年10月17日依法对被执行人法定代表人沈明华采取司法拘留措施，拘留期限为15日，于2019年11月1日期满。6、2019年11月1日，因被执行人拒不履行还款义务，本院于2019年11月1日依法对被执行人法定代表人沈明华采取司法拘留措施，拘留期限为15日，于2019年11月16日期满。7、本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信人员名单（期限为二年，2021年11月20日期满），限制高消费，并于审批通过后发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年11月23日向申请执行人邮寄拟终本通知书告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十一月三十日书记员 叶斯哈提
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审55号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人王云秀，女，1964年7月20日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2018）0009131《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1185.9平方米（合1.78亩）土地；2、依法没收在非法占用的1185.9平方米（合1.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年12月违法占用雕桥村集体土地1185.9平方米（合1.78亩）建污水处理站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009131《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年12月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县雕桥村集体土地1185.9平方米（合1.78亩）建污水处理站。对此，申请执行人在2018年12月14日立案调查，2018年12月12日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县北早现乡人民政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月8日作出正定（2018）0009131《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1185.9平方米（合1.78亩）土地；2、依法没收在非法占用的1185.9平方米（合1.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。申请执行人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢193号申请执行人:杨昌柏，男，1955年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人:牛本琼（杨昌柏之妻），女，1957年10月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:宜昌弘正石业有限公司，统一社会信用代码91420506562721088J，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村**。法定代表人:陆正英，董事长。被执行人:黄政，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，住宜昌市西陵区。被执行人:陆正英，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区。申请执行人杨昌柏、牛本琼与被执行人宜昌弘正石业有限公司、黄政、陆正英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨昌柏、牛本琼于2019年9月2日依据已经发生法律效力的本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂0506民初218号民事判决书向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初218号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十日书记员  李娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2487号申请执行人：张万珍，女，1950年3月20日生，汉族，无业，住本市。被执行人：郭冰，男，1978年1月26日生，汉族，出租车驾驶员，住本市。本院在执行张万珍与被执行人郭冰赡养纠纷一案中，申请执行人张万珍于2019年11月1日向本院提交撤销对被执行人郭冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2011）云民初字第1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月一日书记员  杨 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18413号 原告：王敬，男，1956年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：吕科，男，1987年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕国平，男，1960年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告王敬诉被告吕科、吕国平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬于2019年11月26日自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告王敬有权自行处分自己的诉讼权利，现原告王敬自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王敬撤回起诉。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙晨辰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王海峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告王海峰信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担审 判 长  刘海峰人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭 伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5521号 原告：罗先达男，1981年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王玲、吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被告：林才珍女，1984年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告罗先达与被告林才珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告罗先达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4933号原告：何某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某。本院于2019年8月5日立案受理了原告何某与被告马某民间借贷纠纷一案后，因原告何某不能提供被告马某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马某的准确地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费573元（已减半收取），按规定退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年十月十日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3516号徐建云、王娜：本院在执行申请执行人徐建云与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王娜于2019年11月12日自觉履行了50000元，其余部分本金及利息申请执行人徐建云自愿放弃，且申请执行人徐建云于2019年11月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5540号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月十四日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执776号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：齐丽娜。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执776号之四裁定书，于2019年11月26日向被执行人齐丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐丽娜在中国建设银行6217000140008550533_0102_2账户内存款人民币2515.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3531号原告：雷四，男，汉族，1968年4月6日出生，住宜城市。被告：湖北万才建筑有限公司。住所地：襄阳市前进路世纪金源写字楼。法定代表人：刘万才，系该公司执行董事。被告：朱崇慧，女，汉族，1977年1月30日出生，住襄阳市。原告雷四与被告湖北万才建筑有限公司、朱崇慧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告雷四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷四撤回起诉处理。审判员  周栋二〇一九年十一月八日法官助理于楠楠书记员秦素素
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0503民初1892号 原告胡长青，男，汉族，出生于1982年4月10日，住湖南省邵阳市大祥区。 原告艾巧云，女，汉族，出生于1987年4月1日，住湖南省邵阳县。 委托代理人姚丽芸，广东法制盛邦师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告均委托了姚丽芸律师为其代理人。 被告邵阳市中天宝电馨城（一期）业主委员会，主任：王冷风，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人王冷风，该业主委员会主任。 委托代理人刁杨欢，该业主委员会成员，特别授权。 原告胡长青、艾巧云诉被告邵阳市中天宝电馨城（一期）业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2019年10月25、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡长青、艾巧云的委托代理人姚丽芸、被告邵阳市中天宝电馨城（一期）业主委员会的委托代理人刁杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长青、艾巧云的诉讼请求，一、判令撤销2019年4月28日邵阳市中天宝电馨城（一期）业主大会作出的关于不同意和深圳彩生活物业公司续签合同决议以及同意启动其他物业公司竞聘程序的决定；二、判令撤销被告在2019年7月5日《关于选聘物业有限公司投票结果的公示》中被告聘湖南欣科物业管理有限责任公司的决定；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是邵阳市中天宝电馨城一期12栋1单元11层1001房的业主。被告在2019年4月28日召开邵阳市中天宝电馨城一期业主代表大会，就是否同意和深圳彩生活物业公司续签合同和是否同意启动企业物业公司竞聘程序进行决议；在2019年7月3日再一次召开业主代表大会，就在4家候选物业公司中选聘物业公司进行投票决议。但是这两次业主代表大会均没有履行相关通知义务，参与会议表决的均为代楼栋的“代表”，而该“代表”如何产生不得而知。绝大部分业主都是在会后才知悉本小区曾于2019年4月28日和2019年7月3日召开过业主大会，参与投票的业主人数和面积均没有达到法律规定的标准。并且，在业主大会未决议选聘物业公司具体方式的情况下，2019年7月3日召开的业主大会就医协议方式选聘物业公司。因此，这两次业主大会的决议不具有法律效力。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》的规定，原告特提起诉讼。 被告邵阳市中天宝电馨城（一期）业主委员会答辩称，一、原告主体不适格。经业委会核查，我小区*栋1单元11层并无1001房，而该栋1001号房位于第10层，业主为邓家明而并非胡长青、艾巧云。原告代理律师在庭审中仅提交了商品房买卖合同复印件以及“自来水缴费发票”，但均无法有效证实原告胡长青、艾巧云为本小区业主的事实。二、本业委会所作决议符合有关物业管理法律法规的规定。三、原告诉讼请求缺乏足够的事实和法律依据。因此，请求人民法院裁定驳回起诉。 本院认为，原告胡长青、艾巧云诉被告邵阳市中天宝电馨城（一期）业主委员会撤销权纠纷一案，经审查，原告提供的《商品房买卖合同只能证实原告胡长青、艾巧云曾于2014年8月11日与湖南中天置业有限公司签订了购买中天宝电馨城第*栋1单元11层0111001号房的合同，但该合同是否履行，两原告是否付清购房款，是否在房产部门办理了房屋不动产产权证并无证据证实，且该合同书中的房号与原告起诉书中的1001号房不一致，而两原告提交的自来水缴费发票上证实的房号为1101号，由此可见原告的起诉书中的房号与房屋买卖合同及自来水缴费发票上的房号均不一致。房屋不动产产权证是证明两原告合法拥有邵阳市中天宝电馨城（一期）房屋的合法证明，本院在第一次开庭中即要求原告提交房屋不动产产权证，并因此休庭等待原告举证后继续开庭，但第二次开庭时，原告仍没有提交房屋不动产产权证，因此原告胡长青、艾巧云是邵阳市中天宝电馨城（一期）小区业主的证据不足，故原告胡长青、艾巧云不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡长青、艾巧云的起诉。 本案收取案件受理费80元，由原告胡长青、艾巧云承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  银梅花
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3846号罪犯廉贝贝，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化。原住山西省长子县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0505刑初90号刑事判决，认定被告人廉贝贝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人廉贝贝不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫05刑终532号刑事裁定，准许上诉人廉贝贝撤回上诉。（刑期自2015年11月10日起至2023年11月9日）。于2017年1月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯廉贝贝减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉贝贝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廉贝贝自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系从犯。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廉贝贝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉贝贝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初149号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙治伟，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，个体摊贩，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯非法买卖、存储危险物质罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。指定辩护人高功锦，黑龙江慎独律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人孙治伟犯非法买卖、储存危险物质罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员王清江出庭支持公诉，被告人孙治伟及其辩护人高功锦到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定后，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2018年7、8月，被告人孙治伟在位于龙江县龙江镇四道街其经营的摊位上，卖给龙江县七棵树镇前进村村民赵某2两瓶计100毫升左右的“美国2号”鼠药。赵某2的父亲赵某1用该鼠药将本村村民郑某家的羊毒死98只，价值人民币12.75万元。案发后，公安机关遂从孙治伟经营的摊位上扣押“美国2号”鼠药计1244克、250毫升，“猫霸王”鼠药15克。经鉴定，该两种鼠药检出氟乙酸根离子，含有氟乙酰胺类鼠药，氟乙酰胺类鼠药是国家明令禁止生产、销售、储存的剧毒危险物质。被告人孙治伟于2019年3月25日被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据认为，被告人孙治伟未经许可，非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人孙治伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人高功锦提出以下辩护意见，1.孙治伟无直接犯罪故意，其继承父业在农贸市场内摆摊经营鼠药，对氟乙酰胺属违禁品没有法律认识，情节轻微且无直接犯罪故意。2.在侦查机关采取强制措施前，积极配合并如实供述，应认定为自首。3.孙治伟自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明：被告人孙治伟在位于龙江县龙江镇四道街农贸市场胡同内摆摊出售鼠药。孙治伟在自称叫罗某的哈尔滨人处，通过物流三次购进“美国2号”40余瓶，于2018年5、6月份在其经营摊位出售“美国2号”“猫霸王”鼠药。同年7、8月，被告人孙治伟在其摊位出售给龙江县七棵树镇前进村村民赵某2两瓶100毫升左右的“美国2号”鼠药。赵某2的父亲赵某1用该鼠药将本村村民郑某家羊毒死98只。案发后，公安机关从孙治伟经营的摊位上扣押“美国2号”鼠药1244克及250毫升，“猫霸王”鼠药15克。经鉴定，两种鼠药检出氟乙酸根离子，属含有氟乙酰胺类鼠药。氟乙酰胺类鼠药是国家明令禁止生产、销售、储存的剧毒危险物质。被告人孙治伟于2019年3月25日在龙江镇四道其经营的摊位被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实孙治伟的自然人身份情况；2.到案经过，证实2019年3月25日龙江县公安局工作人员在龙江县四道街农贸市场将正在摆摊卖货的孙治伟带至公安机关；3.扣押物品清单，证实龙江县公安局在孙治伟处扣押“美国2号”、“猫霸王”等鼠药；4.现实表现，证实孙治伟无违法犯罪记录；5.黑龙江省公安厅刑事技术总队情况说明，证实检验生物样品中此类鼠药时，主要检验氟乙酸根离子。检出氟乙酸根离子说明样品中含有氟乙酰胺类鼠药，氟乙酰胺类鼠药是国家明令禁止生产、销售、储存的剧毒危险物质；6.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队龙江技术中队情况说明，证实龙江县公安局工作人员与黑龙江省公安厅刑事技术总队联系得知，孙治伟所储存的含有氟乙酰胺的“美国2号”药液属于制剂。（二）证人证言1.证人赵某1的证言，证实其与赵某2系父子关系。其与郑某有矛盾。2019年2月10日，其使用赵某2买的鼠药将郑某家羊毒死的经过；2.证人郑某的证言，其饲养的羊被他人毒死98只。3.证人赵某2的证言，2019年7、8月份，其在龙江县四道街商贸城外地摊购买两瓶鼠药。4.证人赵某3的证言，证实赵某2于2019年7、8月份的一天，在龙江县商贸城南侧地摊购买两个玻璃瓶包装的鼠药。（三）被告人供述被告人孙治伟的供述，证实其父母在市场摆地摊经营鼠药。因其父母年迈，2016年5月，其在农贸市场三期与二期工程的胡同摆地摊继续经营。其在摆摊过程中，有人向其发放名片。通过名片上的联系方式购进三次“美国2号”鼠药。第一次购进10瓶、第二次购进15到20瓶、第三次购进约20瓶。发货人叫罗某，发货地点是哈尔滨。对方发货后，货到付款。规格分别为15毫升、100毫升、250毫升、500毫升。（4）辨认笔录1.辨认笔录，证实经赵某2辨认3号照片男子是向其出售鼠药的人。2.辨认笔录，证实经孙治伟辨认3号照片男子是购买鼠药的人。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人孙治伟明知出售含有国家明令禁止的鼠药，未经许可，非法买卖、储存物质，危害公共安全情节严重，其行为构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关对孙治伟的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙治伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人对氟乙酰胺属违禁品没有法律认识，情节轻微且无直接犯罪故意的辩护意见。经查，被告人孙治伟系从事鼠药销售的经营者，应对其出售产品的成份有明确的认知，对国家禁止的药品监管制度更应知晓，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，自首应具备主动投案，如实供述犯罪事实。公安机关在掌握孙治伟的犯罪事实后，在其经营的摊位将其带至公安机关，不具备主动投案情节，不符合自首认定的条件，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出孙治伟具有自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：（4）被告人孙治伟犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（4）扣押在公安机关的“美国2号”、“猫霸王”鼠药，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  马艳梅人民陪审员  张 岩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王俊驰
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执882号之二 申请执行人张勇，男，汉族，住吉林市高新区三亚路。 被执行人宋鑫，男，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人张勇与被执行人宋鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2019年8月8日立案执行，要求被执行人给付154650元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款。本院2019年8月14日查封了宋鑫名下的，车牌号为吉BJW2**号的车辆，查封期限两年。本院2019年8月20日查封了被执行人坐落于龙潭区株洲街88号东方雅苑5#住宅1单元0101001号房屋，查封期限三年。本院于2019年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  迟久轶
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初51号原告：朱学友，男，汉族，1962年7月24日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市中原路**。法定代表人：王明强，该局局长。被告：湖北省自然资源厅，，住所地：武汉市武昌区公正路**法定代表人：张猛，该厅厅长。原告朱学友与被告襄阳市自然资源和规划局、湖北省自然资源厅为政府信息公开一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告朱学友于2019年11月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市自然资源和规划局、湖北省自然资源厅的起诉。本院认为，原告朱学友的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱学友撤回对被告襄阳市自然资源和规划局、湖北省自然资源厅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱学友负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇十九年十一月十二日书 记 员  孙心锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2673号 申请执行人：白某，现住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人白某被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4341号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初4341号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款540186元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的540186元，执行费7802元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人白某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2047号 原告：施玉玲，女，壮族，1976年9月20日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告施玉玲与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告施玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施玉玲撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保22号申请人：开某，住所地内蒙古通辽市开鲁县。经营者：杨俊杰。被申请人：赤峰XX公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：高某，执行董事。申请人开某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赤峰XX公司所有位于赤峰市××旗的冷库，并已提供担保。本院经审查认为，被申请人赤峰XX公司名下位于赤峰市××旗冷库一处，其所有权归赤峰XX公司，申请人开某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰XX公司名下位于赤峰市××旗冷库一处。二、查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人开某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年十月八日书 记 员  王 然
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2138号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：杨宁。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告杨宁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决杨宁偿还信用卡本金8935.97元，利息1011.92元、违约金及费1036元（暂计算至2019年8月2日），合计本息10983.89元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。杨宁未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月27日，杨宁向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向杨宁核发信用卡，杨宁使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，杨宁共拖欠本金8935.97元、利息1011.92元、违约金及费1036元，共计10983.89元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨宁未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求杨宁偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨宁于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金8935.97元、利息1011.92元、违约金及费1036元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费450元，均由杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2053号原告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX024F。经营者：朱煜林。原告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，系香港永久性居民，暂住鹤山市。委托诉讼代理人：陈卓平，系原告朱煜林的配偶。被告：鹤山市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX111B。法定代表人：黄宇斌。被告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市江海区，统一社会信用代码：XXXX545F。法定代表人：卢伟强。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林诉被告鹤山市鹏中皇畜牧有限公司、江门市鹏中皇畜牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林撤诉。本案受理费9350.37元，减半收取计4675.18元，由原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林负担。原告已预交受理费9350.37元，本院应退回原告受理费4675.19元。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  温庆君二〇一九年十一月十二日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2111号原告:浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司（简称锐拓荆州分公司），类型：有限责任公司分公司，营业场所：荆州市荆沙村荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：曾晟委托诉讼代理人：陈世银、胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡明，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告锐拓荆州分公司诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世银、被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币71031元（本金45700元，违约金45700*24%*843天/365天＝25331元，自2017年1月8日暂计至2019年5月1日），并支付2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、请求确认原告有权就被告抵押的起亚牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车辆识别号LJDJAA142C0090019）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令被告支付本案的律师费2841元；4、本案的诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币60000元。微贷网于2016年10月8日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以起亚牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车辆识别号LJDJAA142C0090019）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议书”一份，将债权转让于原告。2017年1月8日借款到期后被告仅偿还了部分本金，经催告仍未偿还剩余借款本金45700元。被告胡明承认原告在本案中所主张的事实，但表示借款利息过高，希望原告减免利息，争取在半年内将本金清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2016年10月8日，被告胡明通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人张某某等七人借款60000元，微贷网于同日生成《微贷网借款协议书》，约定借款本金为60000元，借款期限3个月，年利率9%，若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外还应每日承担未偿还本息8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。微贷网平台扣除相关费用后，实际转款金额为53854元。被告以其所有的起亚牌汽车为该笔借款提供担保，与原告签订《汽车抵押借款合同》，并办理了抵押物登记。原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议书》，将债权转让于原告。被告于2016年11月9日至2017年11月9日陆续还款合计35129元。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与出借人通过网络贷款平台形成借贷关系，属合法的民间借贷，应受法律保护，被告应当按约定偿还借款本金及利息。原告锐拓荆州分公司受让取得对被告胡明的债权，被告有义务偿还债务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。但借款本金及利息依本院认定结果。出借人在给付借款时预先扣除相关费用，本院依法将实际出借的53854元认定为借款本金。被告已按约定支付了借期内前2个月利息，借期内利息按年利率9%、逾期利息按年利率24%核算，至2019年10月8日应付利息为37429元，被告实际还款35129元，被告尚欠原告利息2300元（截止2019年10月8日），从2019年10月9日起的未付利息按年利率24%计算。原告与被告双方签订了抵押合同并办理了抵押物登记，故原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费不是实现债权的必要费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效后十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司借款本金53854元及利息（截止2019年10月8日的未付利息为2300元，之后的利息从2019年10月9日起以借款本金53854元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、如被告胡明未履行本判决第一项内容，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司有权对抵押物起亚牌车辆（以登记信息为准）实现抵押权，就本判决第一项认定的债权金额得到清偿。三、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，由被告胡明负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０一九年十一月五日法官助理余知津书记员桑大芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保184号申请人:张群侠，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：许月振，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张群侠与被申请人许月振买卖合同纠纷一案，申请人张群侠向本院提出申请，请求保全被申请人许月振所有的位于宿迁市宿豫区来龙镇陵园村朱庄组鱼塘的草鱼17800斤（0.3-0.5斤/条，每斤4.5元），保全金额80000元，保全期限二年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许月振所有的位于宿迁市宿豫区来龙镇陵园村朱庄组鱼塘的草鱼17800斤（0.3-0.5斤/条，每斤4.5元），保全金额80000元，期限为二年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十一月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初444号原告：中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行。法定代表人：邝细桥，该行行长。单位地址：新丰县丰城街道人民东路27号。委托诉讼代理人：邱东华，中国建设银行股份有限公司韶关市分行法律顾问。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：钟文伟，男，1993年10月12日出生，住新丰县。原告中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行诉被告钟文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行委托诉讼代理人邱东华、被告钟文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告持有的卡号为62×××75的龙卡标准IC信用卡；2、判令被告偿还原告龙卡信用卡拖欠欠款本金237235.29元，利息15282.11元（利息计算至2019年2月28日，2019年3月1日之后的利息，按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止），违约金及手续费46406.88元，合计298924.30元；3、判令原告对被告名下的小型轿车（车牌号：粤Ｆ×××××、车架号：LE4W****JL333625、发动机号：1****332）享有优先受偿权。4、判令被告承担案件受理费5784元、保全费2014.62元。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡购车分期业务，申请额度25万元，用于支付购车款。根据被告申请，经审批，原告给予被告卡号为62×××75的龙卡信用卡发放了购车分期专项额度25万元。被告持卡于2018年3月13日支用了专项额度25万元。2018年7月开始被告信用卡出现拖欠现象，但经催收后正常还款。2018年10月27日之后，被告再次出现拖欠现象，且经原告催收仍拒不还款。截止2019年2月28日，被告拖欠龙卡信用卡款项共计298924.30元（其中本金237235.29元、利息15282.11元、违约金及手续费46406.88元）。被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钟文伟辩称，对于原告要求我拖欠的本金237235.29元没有意见，对于利息15282.11元、违约金及手续费46406.88元我不同意，我是因为我被公安机关羁押了，不是我不还。原告起诉书所写事实与理由属实，没有意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的营业执照；2、被告的身份证；3、龙卡信用卡申请表、收入证明书、不动产登记资料查询结果证明、购车发票；4、龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同、车辆所有权登记证书；5、交易明细。被告对原告提交的证据没有异议。上述证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月1日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡购车分期业务，申请额度25万元，用于支付购车款，同时被告签署了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》。原告经审批同意给予被告卡号为62×××75的龙卡信用卡发放了购车分期专项额度25万元。被告持卡于2018年3月13日支用完了专项额度25万元，用于购买牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车。双方约定被告借款以本金25万元计，手续费46500元，分60期归还，从2018年4月起每月归还本金4166.67元及支付手续费775元，如被告违约，还应支付原告违约金、利息，2018年3月12日被告用牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车办理了抵押登记手续。之后被告按约履行至2018年9月，2018年10月起至今被告未按照约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告钟文伟支用了原告中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行信用卡专项额度25万元的事实，原、被告均确认，对此事实本院予以认定，故对原告要求被告偿还龙卡信用卡拖欠欠款本金237235.29元的请求本院予以支持。对于原告请求支付利息、违约金、手续费问题，被告向原告借款时，已签署了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条对账及还款第（5）项规定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”被告应按协议和约定条款履行，手续费双方已有约定，因此对于原告要求被告支付利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。对于原告要求对被告名下的粤Ｆ×××××小型轿车享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原、被告设置的抵押权已到当地政府职能管理部门办理了抵押登记手续，因此原告的上述请求本院予以支持。被告持有的卡号为62×××75的龙卡信用卡购车分期专项额度25万元，被告已支用了专项额度25万元，原告已履行了给付义务，而被告未按约定偿还借款，违反了领用协议及约定条款，现原告请求注销被告持有的卡号为62×××75的龙卡标准IC信用卡，本院予以准许。被告认为其被公安机关羁押无法按期归还借款为由不同意支付违约金及利息，其请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下：一、注销被告持有的卡号为62×××75的龙卡标准IC信用卡；二、被告钟文伟于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行借款237235.29元及利息15282.11元（利息计算至2019年2月28日，2019年3月1日之后的利息，按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计付至本判决确定的归还之日止）；三、被告钟文伟于本判决生效后五日内支付原告违约金及手续费46406.88元。四、原告对被告名下的抵押物小型轿车（车牌号：粤Ｆ×××××、车架号：LE4*****9JL333625、发动机号：1*****32）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5784元、保全费2014.62元由被告钟文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  潘英勤人民陪审员  梁初和人民陪审员  潘院飞二〇一九年十一月一日书 记 员  罗文智
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执1004号 本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与孙永春罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人孙永春给付罚金款5500元。 该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5493号 原告：宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码915115027400327530。 法定代表人：夏银。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市外南街**，信用代码9151150072552352XC。 法定代表人：梁波。 原告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司撤回对被告宜宾市远大混凝土销售有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费9040元，减半收取计4520元，由原告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2047号原告：刘光杰，女，1978年1月16日生，汉族，住四川省南部县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘光杰与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘光杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光杰撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5589号原告:陈华冰，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：章银烨，女，1998年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：徐萍，女，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈华冰与被告章银烨、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈华冰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华冰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华冰撤诉。案件受理费25元，由原告陈华冰负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5589号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2569号 申请执行人：许在希，女，1991年7月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人许在希与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏0322民初6091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60719元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人许在希与被执行人李辉达成和解协议，申请执行人许在希向本院申请撤回对被执行人李辉的执行申请。 本院认为，申请执行人许在希向本院申请撤回对被执行人李辉的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6091号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执105号 申请人：刘喜宝，男性，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：谭利国,男性,住呼玛县呼玛镇。 本院在执行刘喜宝申请执行谭利国借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 亮
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4077号 原告敖某，女，1968年10月18日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告布某，男，1979年7月13日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告格某，女，年龄不详，居民，现住址同上。 原告敖某诉被告布某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 新 达
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初1739号 原告：兰州永登菜子山石英开采有限公司，住所地甘肃省永登县河桥镇蒋家坪村,统一社会信用代码:91620121778857953M。 法定代表人：李天振，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：兰州三普电力有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区经济开发区**经济开发区科技孵化园**,统一社会信用代码:91620105739622297N。 法定代表人：王芝芳，系该公司经理。 原告兰州永登菜子山石英开采有限公司诉被告兰州三普电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州永登菜子山石英开采有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼、被告兰州三普电力有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 兰州永登菜子山石英开采有限公司向本院提出诉讼请求1、兰州三普电力有限公司向兰州永登菜子山石英开采有限公司支付货款922482.12，并按照中国人民银行同期货款利率支付自2016年7月31日起至还清贷款之日的利息（暂计算至2019年7月31日）131453.7元，以上合计1053935.82元。2、本案诉讼费用由兰州三普电力有限公司承担。事实与理由：兰州永登菜子山石英开采有限公司自2012年起给兰州三普电力有限公司及其所属的甘肃永锋矿产品冶炼有限公司、榆中鸿鑫硅铁厂供硅石，截至2016年6月8日上述公司累计欠贷款922482.12元。2016年6月8日兰州三普电力有限公司向兰州永登菜子山石英开采有限公司出具《还款协议》，对其及所属公司的欠款金额进行了结算，确认欠款金额为922482.12元，兰州三普电力有限公司向兰州永登菜子山石英开采有限公司出具《还款协议》承诺：兰州三普电力有限公司自2016年7月1日起，用时12个月，进行分期还款，前期每月还款7万元，其余欠款2017年7月之前还清。兰州三普电力有限公司出具协议后，并未按承诺还款，后经兰州永登菜子山石英开采有限公司多次催要，至今未支付。 兰州三普电力有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰州永登菜子山石英开采有限公司向法庭出示的证据有：工矿产品购销合同两份、增值税发票、还款协议两份、收据、银行承兑、顶账协议，拟证明兰州三普电力有限公司欠兰州永登菜子山石英开采有限公司货款的事实。兰州三普电力有限公司未到庭，亦未向法庭出示证据。结合当事人出示的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月1日，兰州永登菜子山石英开采有限公司（供方）与天祝藏族自治县三普冶炼有限公司（需方）签订工矿产品购销合同。2012年7月1日，兰州永登菜子山石英开采有限公司（供方）与甘肃永锋矿产品冶炼有限公司（需方）签订工矿产品销售合同。2016年6月8日，由兰州三普电力有限公司出具还款协议，该还款协议载明：“兰州三普电力有限公司与永登蔡子山石英开采有限公司在业务往来中，截止2016年6月8日，兰州三普电力有限公司共欠永登蔡子山石英开采有限公司货款合计922482.12元。大写（玖拾贰万贰仟肆佰捌拾贰元壹角一贰分）。其中三普电力欠款金额252,718.5-13,728.29（未开票税金）=238.990.21元，天祝三普冶炼欠款金额221,019.96元，永峰公司欠款金额453,279.55元，榆中鸿鑫欠款金额79,192.4元。经双方协商，该欠款兰州三普电力有限公司承诺：自2016年7月1日开始，用时12个月，进行分期还款，前期每月还款：7万元（大写：柒万元），其余欠款在2017年7月之前全部还清。具体见债务明细清单”。兰州三普电力有限公司未按照上述还款协议履行还款义务。2018年10月25日，兰州三普电力有限公司再次出具还款协议一份，该还款协议载明：“兰州三普电力有限公司与永登蔡子山石英开采有限公司在业务往来中，截止2016年6月8日，兰州三普电力有限公司共欠永登蔡子山石英开采有限公司货款合计：922482.12元。大写（玖拾贰万贰仟肆佰捌拾贰元壹角贰分）。其中三普电力欠款金额252,718.5-13,728.29（未开票税金）=238,990.21元，天祝三普冶炼欠款金额221,019.96元，永峰公司欠款金额453,279.55元，榆中鸿鑫欠款金额79,192.4元。经双方协商，该欠款兰州三普电力有限公司承诺：自2018年10月25日开始，用时12个月，进行分期还款，前期每月还款：7万元（大写：柒万元整），其余欠款在2019年10月之前全部还清。具体见债务明细清单”。 本院认为，债务应当清偿。兰州永登菜子山石英开采有限公司诉请，兰州三普电力有限公司向兰州永登菜子山石英开采有限公司支付货款922482.12，并按照中国人民银行同期货款利率支付自2016年7月31日起至还清贷款之日的利息（暂计算至2019年7月31日）131453.7元，并出示工矿产品购销合同、增值税发票、还款协议、收据、银行承兑、顶账协议拟予以证明；因兰州永登菜子山石英开采有限公司就其诉讼请求向法庭出示了相应的证据予以证明，该起该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，兰州永登菜子山石英开采有限公司的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、兰州三普电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州永登菜子山石英开采有限公司货款922482.12元； 二、兰州三普电力有限公司承担逾期支付货款本金922482.12元的逾期还款利息，即自2018年10月26日起至实际还款支日止的逾期还款利息，利息按照年利率4.75%计算； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14286元，已减半收取7143元，由兰州三普电力有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 璟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执413号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈家焕，男，2000年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈家焕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第54359号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月19日，黄旭森（出借人）、陈家焕（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54359号裁决书，认定：2018年10月19日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月19日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金798.9元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人黄旭森、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈家焕三方于2018年10月19日签订的《借款协议》，借款人陈家焕、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月19日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈家焕归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人陈家焕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈家焕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人陈家焕承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈家焕以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54359号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54359号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6955号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路6-5-302。 法定代表人：韩华刚。 被告：邓茂，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告邓茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18297号 原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路**。 法定代表人：朱宝松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：顾建月，女，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州百健餐饮管理有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。 法定代表人：顾建忠。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住，住杭州市余杭区/div> 被告：章燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住，住杭州市余杭区/div> 本院在审理原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被告顾建月、杭州百健餐饮管理有限公司、顾建忠、章燕借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告顾建月、杭州百健餐饮管理有限公司、顾建忠、章燕的起诉。 本院认为，原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7162元（已减半收取），由原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱少梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1597号原告：周宝同，男，1972年10月2日出生，汉族，山东省兰陵县层山镇湖埠山前村村民，住。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：山东奇佳乐教学设备有限公司，住所地：临沂高新区启阳路西段东墩工业园**。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：李长彬，男，本公司职工。被告：武向青，女，1972年11月25日出生，汉族，临沂高新区马厂湖镇东墩村村民，住。本院在审理原告周宝同与被告山东奇佳乐教学设备有限公司、武向青公路货物运输合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宝同撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周宝同负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孟祥运
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异217号案外人：丛桂梅，男，1965年3月3日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人丛桂梅因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1201室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丛桂梅称，2018年10月10日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人丛桂梅为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、丛桂梅位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、丛桂梅房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人丛桂梅系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月10日，丛桂梅与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1201室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初183号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人霍宪升，男，1982年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月5日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被临邑县公安局刑事拘留；并于2019年4月16日被取保候审。 辩护人吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人霍宪升犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、李某出庭支持公诉。被告人霍宪升及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年3月17日21时许，在临邑县宪刚烧烤饭店内，被告人霍宪升与被害人董某1因树木归属问题发生争执，双方发生撕扯，后霍宪升用啤酒瓶将董某1鼻子打伤。经鉴定，被害人董某1伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、谅解书等书证，证人王某、刘某等的证言，被害人董某1的陈述，被告人霍宪升的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍宪升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人霍宪升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对其判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。 被告人霍宪升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人霍宪升的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人霍宪升具有自首情节；2.被害人董某1在本案中存在一定的过错，被告人霍宪升系偶犯；3.被告人霍宪升已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；4.被告人霍宪升自愿认罪认罚，悔罪态度好。 经审理查明： 2019年3月17日21时许，在临邑县宪刚烧烤饭店内，被告人霍宪升与被害人董某1因树木归属问题发生争执，双方发生撕扯，后霍宪升用啤酒瓶将董某1鼻子打伤。经鉴定，被害人董某1伤情为轻伤二级。 另查明，被告人霍宪升经电话传唤到案，如实供述犯罪事实；被告人霍宪升已赔偿被害人经济损失70000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人基本情况证实，被告人霍宪升的基本信息。 （2）到案经过、受案登记表、立案决定书证实，案件受案、立案情况。 （3）临邑县公安局吸毒现场检测报告书证实，2019年4月9日对霍宪升采用胶体金法检测结果呈阴性。 （4）临邑县公安局临南派出所开具的证明三份证实，霍宪升打伤董某1的啤酒瓶子碎片，已经被烧烤店老板刘某清理掉；缓刑考验期间，被告人霍宪升没有违法犯罪行为；证人郭某材料中叙述的董某2，指的就是被害人董某1，霍某就是被告人霍宪升。 （5）谅解书证实，被害人董某1对被告人霍宪升的行为予以谅解，不再追究霍宪升的刑事、民事责任。 （6）收到条证实，董某1收到霍宪升赔偿款70000元整。 （7）调解书证实，董某1和霍宪升打架一事经村委会得到调解。 （8）济阳县人民法院刑事判决书证实，2014年8月5日，被告人霍宪升因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （9）霍宪升户籍证明证实，被告人霍宪升的身份信息。 （10）到案补充说明证明，被告人霍宪升于2019年4月9日系电话传唤到案。 （11）临××××村委会证明证实，霍宪升在村里表现良好，思想进步。 （12）被告人霍宪升的保证书证实，霍宪升对以后自己的行为作出保证，希望能得到宽大处理。 2.证人证言 （1）王某的证言证实，2019年3月17日晚上9点多，其看见霍宪升从地上拿起啤酒瓶子朝着董某1的鼻梁鼻骨部位砸了一下，瓶子碎了，董某1的鼻子往外淌血。 （2）刘某的证言证实，2019年3月17日晚上9点多，董某1的鼻子被打破了，听说是被霍宪升用啤酒瓶子打破的，但具体怎么破的没有看到。 （3）郭某的证言证实，其在临××××村宪刚烧烤店，看见霍宪升和董某1打架，霍宪升拿啤酒瓶子打的董某1，啤酒瓶打在了董某1鼻子上。 3.被害人陈述 董某1的陈述证实，2019年3月17日，在临××××村宪刚烧烤店内，其与霍宪升因树木纠纷起争执，后被霍宪升拿啤酒瓶子砸到了鼻子。 4.被告人的供述与辩解 被告人霍宪升的供述供认，2019年3月17日晚上8点左右，在夏口宪刚烧烤店，其与董某1因树木归属问题发生言语争执，后双方拿啤酒瓶子打起来了，其用啤酒瓶子打在董某1的鼻子上，后被人拉开。 5.鉴定意见 临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书证实，伤者董某1伤情系轻伤二级。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）被告人霍宪升的指认笔录证实，霍宪升对故意伤害案件现场予以指认。 （2）现场勘验笔录证实，案发现场的情况。 上述证据经当庭质证，被告人霍宪升及其辩护人均无异议，予以确认。 关于被告人霍宪升的辩护人提出的以下辩护意见：1.被告人霍宪升具有自首情节；2.被害人董某1在本案中存在一定的过错，被告人霍宪升系偶犯；3.被告人霍宪升已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；4.被告人霍宪升自愿认罪认罚，悔罪态度好。经查，无证据证实本案被害人存在过错，故对第2条辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查证属实，予以采纳。 本院认为，被告人霍宪升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人霍宪升经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人霍宪升已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人霍宪升自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人霍宪升适用社区矫正，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍宪升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  刘光颖 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 盼
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1527司救执5号 救助申请人:王再传，女，1942年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人王再传与被执行人詹本容机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人王再传以被执行人詹本容无履行能力，自身家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院于2019年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人王再传称：2017年10月3日筠连县人民法院判决詹本容赔偿王再传因机动车交通事故造成的各项损失费，共计324596.73元。判决生效后，王再传向筠连县人民法院申请强制执行。经查证，被执行人詹本容现无可供执行财产。申请人家庭贫困急需资金救助，故请求给予司法救助金30000元。 经审查查明：2017年3月9日12时，詹本容驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车由巡司方向驶往筠连方向，行驶至筠落路（煤都大道）0ＫＭ＋200Ｍ处时与王再传发生刮擦，造成王再传受伤的交通事故。事故发生后，詹本容驾车逃逸。2017年3月17日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出公交认字（2017）第00026号道路交通事故认定书，认定詹本容承担本次事故的全部责任，王再传无责任。2017年10月3日本院作出（2017）川1527民初字第1387号判决，判决被告詹本容赔偿王再传因交通事故受伤产生的各项损失费共计324596.73元。该判决书生效后，詹本容未履行判决书确定的义务，王再传向本院申请执行。经本院执行查明，被执行人詹本容名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 另查明，近年来救助申请人王再传因机动车事故造成身体损害，不能从事强度较大的体力劳动，无固定的经济来源，家庭经济困难。 本院认为：根据查明的事实，申请人王再传提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人王再传国家司法救助金9000元。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1272号上诉人（原审被告）：吉林省汉生国际人力资源开发有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：金亭亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1987年6月14日生，吉林省汉生国际人力资源开发有限公司经理，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：刘新月，女，1992年11月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：王宇婷，女，1987年4月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人吉林省汉生国际人力资源开发有限公司（以下简称汉生公司）因与被上诉人刘新月、王宇婷股东知情权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。汉生公司上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1931号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人提供财务账簿、会计凭证供被上诉人查阅复制错误。《公司法》第三十三条仅规定股东对公司财务账簿有权查阅，而对于财务账簿及会计凭证没有复制权。更何况，会计凭证包括资金的来源及走向能够体现客户名称的会计凭证，以及公司上游下游的链接合作方式等商业秘密。另外，现在因其他股东主张股东收益，公司以财务正在审计，待审计完成后可以将财务账提供给被上诉人查阅。2.除被上诉人在工商行政部门复印的股东会决议、公司章程外，其他的股东会会议、会议记录、董事决议、监事决议基本都是以口头方式进行的，一审判决对此未予以认定错误。刘新月、王宇婷辩称，1.一审法院认定事实正确，上诉人称会计凭证包括资金的来源及走向能够体现客户名称的会计凭证以及公司上游下游的链接合作方式等商业秘密。根据《公司法》第三十三条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。另外一审开庭时，上诉人称公司账目在今年6、7月份就送到长春市陈宇会计师事务所进行审计，但经答辩人向陈宇会计师事务所打电话询问，上诉人只是咨询过审计的事情，但是从未把账目送去审计。根据公司法规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝查阅，但上诉人以公司正在审计为由拒绝查阅公司账目，属于不合理的理由，与事实不符，不应得到支持。2.上诉人称除被上诉人在工商行政部门复印的股东会决议、公司章程外，其他的股东会会议、会议记录、董事会决议，监事会决议都是以口头形式进行的。但在6月22日时召开股东会是以书面形式进行的。并且公司一些重大决定作为创始股东的答辩人事前毫不知情。而依股东协议第5.2条之约定，对于公司重大事项，由占公司以上表决权的创始股东一致同意后作出决议。因公司完全在大股东金亭亭及实际控制人李勇的管控下，答辩人的微信和QQ被从公司的各个群都给踢出去，不让答辩人知道公司的经营情况。因此答辩人的知情权完全无法得到实现，其正当权益无法得到保障，故而其提出股东知情权诉讼，理由充分，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，一审人民法院认定事实清楚、判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘新月、王宇婷向一审法院起诉请求：1、被告提供2018年6月8日公司成立至今的公司章程、股东会决议、股东会会议记录、执行董事决定、执行监事决定、财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告查阅复制；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告吉林省汉生国际人力资源开发有限公司股东，该公司自2018年6月8日成立以来拒不按照公司法的规定，向公司股东履行相关信息报告和披露的义务，导致二原告无从知晓公司经营、管理、决策、营利等具体情况。为依法行使股东知情权，原告已于2019年7月16日向被告发送查阅公司会计账簿申请书向公司查账，遭到被告无理拒绝，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉请。一审法院认定事实：2018年6月8日，王宇婷、刘新月与金亭亭等六名股东投资设立吉林省汉生国际人力资源开发有限公司，金亭亭为公司法定代表人，公司注册资本人民币600万元，银行备用金300万元，其中金亭亭以现金出资125万元占股41.6%，二原告等其他三位股东每人出资35万元，各占股11.6%。公司成立后开始经营，经营期间二原告要求查阅公司财会等账目并给公司发寄查阅申请书。公司收到查阅申请后，没有及时予以回复，致使二原告起诉。一审法院认为，王宇婷、刘新月作为公司股东，享有公司知情权，《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，公司会计账簿。二原告诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决：被告吉林省汉生国际人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王宇婷、刘新月提供自2018年6月8日起至原告起诉时止的公司章程、股东会决议、股东会会议记录、执行董事决定、执行监事决定、财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告查阅复制。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，汉生公司在二审期间对刘新月、王宇婷诉请的提供公司章程、股东会决议、股东会会议记录、执行董事决定、执行监事决定、财务会计报告、会计凭证供刘新月、王宇婷查阅、复制的请求已明确表示同意，本院对此不再评判。本案争议问题为刘新月、王宇婷是否有权复制公司会计账薄。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中上诉人没有证据证明刘新月、王宇婷查阅会计账薄有不正当目的，其查封的请求本院予以支持，而刘新月、王宇婷要求复制会计账薄的不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。汉生公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1931号民事判决；二、吉林省汉生国际人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内向刘新月、王宇婷提供自2018年6月8日起至判决生效之日止的公司章程、股东会决议、股东会会议记录、执行董事决定、执行监事决定、财务会计报告、会计凭证供其查阅、复制及会计账簿供其查阅。刘新月、王宇婷应在该公司正常营业时间内查阅，查阅期间不得超过十个工作日；三、驳回刘新月、王宇婷其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，合计150元，由吉林省汉生国际人力资源开发有限公司负担100元，由刘新月、王宇婷负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月二十一日书记员 王 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：马达，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈策，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆市忠信保安服务有限公司（以下简称忠信公司）因与被申请人周祖文劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠信公司申请再审称，忠信公司按照周祖文签署的《地址确认书》中的地址向周祖文邮寄了《通知上班函》，该《通知上班函》应视为已送达给周祖文；忠信公司依法调整周祖文的工作，周祖文拒不服从，连续旷工多日，忠信公司按照公司规章制度解除双方劳动合同符合法律规定，一、二审法院认定忠信公司系违法解除劳动合同错误。忠信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，忠信公司以旷工为由解除与周祖文之间劳动合同的前提是周祖文的旷工事实成立。因周祖文系在家等待忠信公司重新安排工作，故只有在忠信公司发出的《通知上班函》有效送达给周祖文，周祖文知晓该通知内容仍拒绝到岗上班的情形下才能够认定周祖文旷工。虽然忠信公司在2017年11月13日、11月28日用挂号信向周祖文邮寄了《通知上班函》，但两次挂号信均因未留周祖文的联系电话被退回，未能有效送达给周祖文，不能证明忠信公司曾通知周祖文到岗上班的事实。忠信公司亦未举示充分的证据证明忠信公司对周祖文的工作岗位作出了重新安排。因此，忠信公司以旷工为由解除与周祖文之间的劳动合同无事实和法律依据，一、二审法院认定忠信公司系违法解除劳动合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市忠信保安服务有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 蹇 璐