广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10470号上诉人（原审原告）：付国秀，女，1958年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞市卓雅鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村旭升路****。法定代表人：汤炳秀。委托诉讼代理人：郑继海，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。上诉人付国秀、东莞市卓雅鞋业有限公司（以下简称卓雅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11767号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付国秀向一审法院起诉请求：1.卓雅公司赔偿付国秀损失276373.8元（包括住院伙食补助费8000元、后续治疗费50000元、复查费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金163900元、鉴定费3350元、护理费12000元、误工费19723.8元、交通费用2400元、住宿费1000元、精神损害赔偿金10000元）；2.案件诉讼费用由卓雅公司承担。一审法院判决结果：一、卓雅公司应于判决发生法律效力之日起五日内向付国秀赔偿156808.28元；二、驳回付国秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2722.8元，由付国秀承担1178.8元，卓雅公司承担1544元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11767号民事判决书。付国秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判卓雅公司赔偿付国秀各项损失212171.04元（其中：住院伙食补助费8000元、后续治疗费50000元、复查费282.8元、残疾赔偿金163900元、鉴定费3350元、护理费8000元、误工费19281元、交通费用2400元、精神损害赔偿金10000元，以上合计265213.8元，卓雅公司承担80%）。事实和理由：一、一审判决责任分担比例不合理，应按付国秀承担20%、卓雅公司承担80%的比例划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对付国秀在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任是卓雅公司的法定义务，只有付国秀对损害的发生存在过错，才能减轻卓雅公司的责任，而卓雅公司并未提交证据证明付国秀存在过错，一审法院酌定由付国秀承担40%的责任有失偏颇。二、付国秀住院治疗80天，出院后进行伤残鉴定及门诊复查等均需要大量交通费，一审法院仅支持200元交通费不合理，无法弥补付国秀因本次事故导致的交通费损失。三、本次事故导致付国秀长时间卧床休息，日常生活诸多不便，精神上遭受巨大痛苦，一审判决仅支持精神损害抚慰金5000元明显偏低。卓雅公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判卓雅公司无需向付国秀承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由付国秀承担。事实和理由：一、付国秀所受伤害非卓雅公司导致，卓雅公司无需承担赔偿责任。卓雅公司已为付国秀提供了安全的工作环境，付国秀摔倒是因其自己未尽到注意义务。二、卓雅公司为付国秀垫付的医疗费79243.93元，应按责任比例分担，但一审法院未予处理。三、计算付国秀的残疾赔偿金适用标准错误。付国秀为农村户籍，其于2017年7月13日入职卓雅公司，至受伤时未满一年，且其提交的租房证明，没有租房合同及房租缴纳票据佐证，无法证明其在事发时在东莞工作生活满一年。四、付国秀主张的后续治疗费不合理。付国秀现年已满61周岁，全髋人工关节每十五年更换一次，十五年后付国秀已经76周岁，是否必须做更换人工关节的手术，无法确定，一审判决支持该费用不合理。二审期间，当事人没有新证据提交。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，卓雅公司为付国秀垫付住院医疗费79243.93元，付国秀对此亦予确认。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对付国秀及卓雅公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于承担赔偿责任问题。付国秀与卓雅公司为劳务关系，付国秀在工作时间、工作场所为卓雅公司提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，卓雅公司应向付国秀承担赔偿责任，又因付国秀作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，对损害的发生有一定过错，一审法院酌定由卓雅公司承担60%的赔偿责任，由付国秀自行承担40%并无不当，本院予以维持。关于付国秀的损失计算问题。因双方对一审判决的住院伙食补助费8000元、复查费282.8元、鉴定费3350元、护理费8000元、误工费19281元均无异议，本院予以确认。双方有争议部分：1.后续治疗费。付国秀右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术治疗，一审法院根据鉴定意见，结合付国秀的年龄，酌情支持全髋人工关节更换一次，费用为50000元，符合常理，本院予以维持。2.残疾赔偿金。虽然付国秀为农村户籍，但其提交的工资条、房东证明、劳动合同等，足以证明其事发前在东莞市工作生活满一年以上，一审法院按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算付国秀的残疾赔偿金为163900元，并无不当，本院予以维持。3.交通费。因付国秀未提供交通费票据，一审法院酌情支持交通费200元并无不当，本院予以维持。4.精神损害抚慰金。付国秀因伤致残，一审法院结合其伤残等级及事故各方过错程度，酌定由卓雅公司支付付国秀精神损害抚慰金5000元，符合情理，本院予以维持。综上，一审判决各项费用计算正确，本院予以维持。另外，卓雅公司为付国秀垫付医疗费79243.93元，该费用属于案涉事故造成的损失，为减少当事人的诉累，应在本案中一并处理为宜，根据责任比例，该医疗费应由付国秀自行承担31697.57元（79243.93元×40%），该金额应在一审判决卓雅公司向付国秀赔偿的金额中予以扣除，即卓雅公司应赔偿付国秀125110.71元（156808.28元-31697.57元）。综上，卓雅公司的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持，对其不成立部分不予支持。付国秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以及前述援引法律之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11767号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11767号民事判决第一项为：“卓雅公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向付国秀赔偿125110.71元”；三、驳回付国秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2722.8元，由付国秀承担1490.8元，卓雅公司承担1232元。二审案件受理费4620.24元（其中卓雅公司预交3436.17元、付国秀预交1184.07元），由付国秀负担1879.07元，卓雅公司负担2741.17元。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十九日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。