wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3632号 原告：刘玉玲，女，1954年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州亿居不动产代理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心2幢810室，统一社会信用代码：91330108MA27YTH0XW。 法定代表人：姚煊。 原告刘玉玲与被告杭州亿居不动产代理有限公司（以下简称亿居公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘玉玲到庭参加诉讼。被告亿居公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的房屋出租委托代理合同；2.判决被告支付原告租金19050.84元，逾期付款利息（按年利率6.5％计算至实际支付之日）；3.判决被告支付原告违约金14400元、律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为杭州市余杭区美致生活广场1幢1919室的房屋所有权人。2018年3月12日，原被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定由被告代理上述房屋的出租事项，委托代理期限自2018年4月12日至2021年4月12日，被告每月支付原告租金2400元。委托代理期限内，未经原告书面许可，被告不得将代理事宜全部转委托给他人。委托代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金和6倍支付违约金。同时约定任何一方违约，违约方应承担赔偿责任，赔偿责任包括但不限于逾期收益以及主张权利过程中产生的一切费用。合同签订后，被告以代为采购家电家具、代为缴纳物业管理费等各种理由多次扣除原告租金，且未经原告书面同意，单方面将代理事宜转委托给他人。被告从2019年2月19日之后不再向原告支付租金，并单方面向原告提出终止合同。原告这才发现被告代为采购的家电家具和双方约定的质量要求严重不符且品类数量不足，被告也从未代缴物业管理费用等。原告催告被告及时履行付款义务，但被告至今未付。为此，原告诉至本院。 被告亿居公司未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定原告将其名下的坐落于杭州市余杭区美致生活广场1幢1919室房屋委托亿居公司出租，委托代理期自2018年4月12日至2021年4月12日，共计36个月；原告应于2018年3月12日前将房屋交付给被告；在委托代理期内，被告向原告支付固定租金2400元/月，总计79200元；合同期限内的每十二个月的第1个月为免租期；被告每月15日支付当月租金；原告交付房屋时，被告向原告垫付押金2400元；未按约定划付租金达10个工作日以上的，原告有权单方解除合同；委托代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的6倍支付违约金；因任何一方违约给另一方造成损失的，违约方应承担赔偿责任，包括但不限于逾期收益、第三方索赔损坏，以及主张权利过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、鉴定费、调查取证费、差旅费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告仅支付租金9749.16元，最后一次支付租金时间为2019年2月19日，至原告起诉日，尚欠租金19050.84元未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，委托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原、被告签订的房屋出租委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约交付房屋，被告应依约支付租金，现被告未按约支付租金的行为，显属违约，原告有权随时解除案涉合同，同时被告应支付尚欠租金19050.84元。关于原告主张的违约金，双方约定按月租金的6倍支付，该标准过高，本院予以调整。被告未按约支付租金的行为，导致合同解除，造成原告的损失为租金收益及相应利息损失，庭审中原告自认案涉房屋已于2019年5月租与案外人，结合以上事实，本院确认违约金按未付租金的30％计付，即5715.25元。原告主张的律师费系为本案诉讼支出的合理费用，且符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方签订的房屋出租委托代理合同中并未约定，且原告已主张违约金，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘玉玲与被告杭州亿居不动产代理有限公司于2018年3月12日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告杭州亿居不动产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉玲租金19050.84元； 三、被告杭州亿居不动产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉玲违约金5715.25元； 四、被告杭州亿居不动产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉玲律师费1000元； 五、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。 如杭州亿居不动产代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告刘玉玲负担238元，由被告杭州亿居不动产代理有限公司负担444元并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄旭聪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1091号 罪犯吴顺利，男，1981年12月27日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出（2015）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人吴顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，对犯罪所得继续予以追缴。被告人吴顺利不服，提出上诉，本院于2015年6月5日以（2015）眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原状。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴顺利到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴顺利确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴顺利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个，财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴顺利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴顺利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴顺利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民申12号再审申请人(原审原告)：张红廷，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。送达确认地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号大卫国际大厦1808室，联系电话：XXXXX****XX。被申请人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。送达确认地址：上海市普陀区谈家渡路XXX号盛泉大厦5楼HI座松岚律师事务所，联系电话：XXXXX****XX。再审申请人张红廷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷再审一案，因再审申请人张红廷不服本院(2018)沪0114民初13070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张红廷于2019年11月21日，以与被申请人经过友好协商，达成了案外和解协议并已实际履行为由，向本院递交了“撤回再审申请书”。本院经审查认为：再审申请人张红廷自愿向本院撤回再审申请的请求行为，不违反法律规定、不损害公共利益或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张红廷撤回再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  胡中礼人民陪审员  陆秋如二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30836号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：毛继风，女，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人：许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，公司员工。被告：宋公选，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告宋公选物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托代理人毛继风、许浚疆到庭参加了诉讼，被告宋公选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费8635元，违约金酌情收取1300元，合计9935元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商园田花园小区18-2-7西签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额的1%的违约金。自2014年7月1日起至2019年12月31日，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费8635元，违约金酌情1300元（物业费暂计至2019年12月31日，违约金暂计至2019年6月30日）。原告经过多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋公选未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2010年3月10日，原告与河南兴业房地产开发有限公司签订《正商园田花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所购住宅所处小区提供物业服务；物业费标准为：高层住宅1.25元/平方米/月，每6个月支付一次物业费。业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起应交管理费总额的百分之一计算滞纳金；合同对其他事项进行了约定。2、原告提交的房产证复印件显示，被告的房屋建筑面积为104.64平方米，原告陈述被告未缴纳自2014年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《正商园田花园前期物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供质量符合要求的物业服务，被告应依约足额向原告交纳物业服务费。被告未按约定按时向原告交纳物业管理服务费用，被告行为已经构成违约，原告诉请被告支付物业费8635元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋公选于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费8635元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋公选负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十一月十三日书记员  彭倩
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初703号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郑广宽，男，1956年11月28日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被曹县公安局刑事拘留，同年10月24日被曹县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人郑广宽犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人郑广宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日14时许，被告人郑广宽酒后驾驶“宝雅”牌电动四轮车沿曹县长江路由西向东行驶至青××路口右转，后沿青菏路行驶至环岛花园小区内，追尾鲁Ｒ×××**号小型汽车后又碰撞鲁Ｑ×××**号小型汽车，此事故造成三车损坏。后医院人员抽取被告人郑广宽的静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郑广宽血液中的乙醇（俗称“酒精”）含量为218.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑广宽所驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。2019年8月30日，被告人郑广宽的家属与两名被害人达成了调解协议。公诉机关认为被告人郑广宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被害人李某、王某陈述，证人韩某1证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019］044486号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，接警记录单、血样提取登记表、驾驶证复印件、协议书、户籍证明、破案经过以及被告人郑广宽供述等证据证实。被告人郑广宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑广宽被抓获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人郑广宽自愿预交罚金人民币九千元。本院认为，被告人郑广宽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑广宽醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院酌予从重处罚。鉴于被告人郑广宽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极与被害人自愿达成调解协议，取得了对方的谅解，愿意接受处罚，并自愿预交罚金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑广宽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑广宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一九年十一月二十九日书记员  于盛楠附本判决依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4757号原告：朱广涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋占全，男，1960年5月2日出生，汉族，住绥化市北林区。原告朱广涛与被告宋占全民间借贷纠纷一案，原告朱广涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋占全的起诉。本院认为，原告朱广涛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱广涛撤回对被告宋占全的起诉。案件受理费650元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十九日书记员  侯金杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0102执45号 申请执行人：何江，男，1969年3月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：吴冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：张金祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行(2019)兵0102执45号申请执行人何江、吴冬梅与被执行人张金祥房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张金祥于2019年4月8日向本院提交新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院新兵检一分院控申控民受（2019）2号民事监督案件受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102民初167号民事判决书第二项返还房屋的执行（已执行8套房屋，未执行1套房屋）。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年四月二十九日 书记员 米    兰
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初193号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人李仁芳，男，1949年10月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2019年7月3日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人李仁芳犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员兰丹月出庭支持公诉，被告人李仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李仁芳于2019年3月，在未办理林木采伐许可证的情况下，到本溪满族自治县连山关镇××村老房前山6林班2小班其个人所有的天然林内，使用手锯砍伐林木，之后将林木原条堆放于山场下面。经林业技术鉴定，被告人李仁芳在连山关镇××村老房前山砍伐林木558株，林木蓄积量为12.8173立方米，后被告人李仁芳到公安机关投案。 上述事实，被告人李仁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、案件移送书、归案经过、被告人李仁芳的供述与辩解、证人黄某、丁某、李某的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2019-012号技术鉴定书、林权证、林业台账、林业勘测图、连山关镇××村委会证明材料、本溪满族自治县第二人民医院住院病历、砍伐林木现场照片、作案工具照片、情况说明、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李仁芳滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁芳在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人李仁芳犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的。 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2464号申请执行人：周国春，男，1978年4月7日生，住海安市。委托代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被执行人：张龙，男，1989年1月17日生，住海安市。申请执行人周国春与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0621民初132号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张龙给付原告周国春货款18400元，于2019年1月28日给付9400元，同年6月30日前给付9000元。二、若被告张龙按期足额履行，则原告周国春自愿放弃其他诉讼请求；若被告张龙有一期未按时足额履行，则原告周国春有权以22411元为标的额就本协议签订后被告张龙未履行部分申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为13011元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结13106元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人有房产，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｆ×××**的轩逸牌汽车，本院进行了查封，但未能实际控制。4、2019年11月4日，本院找申请人及被执行人谈话，申请执行人表示，被执行人不在家，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等其他财产。本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月三十日书记员  陈 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执812号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：杨殿福，男，1963年12月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：范广梅，女，1963年3月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杜胜新，男，1973年8月18日出生，汉族，系农村，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李晶，女，1976年8月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘铁华，男，1957年3月9日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘君，女，1960年3月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：代龙春，男，1971年4月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：娄桂艳，女，1972年1月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：冯刚，男，1962年12月24日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、代龙春、娄桂艳、冯刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1921号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为45.805万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、代龙春、娄桂艳、冯刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日,2019年8月5日、2019年10月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、代龙春、娄桂艳、冯刚名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、代龙春、娄桂艳、冯刚房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、代龙春、娄桂艳、冯刚名下林产情况，查询到被执行人杜胜新、刘铁华、刘君、代龙春、冯刚名下有林产登记信息，代龙春、刘铁华、刘君、冯刚名下林产均为自留山且亩数过少，杜胜新名下林产已被我院查封，但杜胜新名下林产为幼林不宜变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、代龙春、娄桂艳、冯刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45.805万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、代龙春、娄桂艳、冯刚暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十五日书记员 关泽思
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13588号原告宁波信洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91330206750394942N，住所地宁波市北仑区新碶街道华山新村****。法定代表人王雷，该公司总经理。委托代理人甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。被告杭州谦贵服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEL3F7W，住所，住所地杭州市萧山区宁围街道港汇中心****分割）。法定代表人涂波。原告宁波信洁物业服务有限公司诉被告杭州谦贵服饰有限公司买卖合同纠纷一案原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宁波信洁物业服务有限公司的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼。被告杭州谦贵服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波信洁物业服务有限公司诉称：2019年4月22日，原告向被告采购一批服装，向被告支付预付定金42876元，但被告未在约定时间向原告交付货物，经多次催讨，被告承诺退还定金，但该款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《服装采购合同》；2、被告向原告双倍返还定金85752元。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告返还定金42876元。被告杭州谦贵服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2019年4月22日，原告（合同甲方、需方）与被告（合同乙方、供方）签订《服装采购合同》一份，甲方向乙方采购服装，货物总值为85752元，合同签订后1个工作日预付定金42876元，尾款支付方式为经甲方验收货物后3天内支付剩余50%尾款；乙方严格按照合同条款内指定时间交货，如特殊情况没能按时交货，需跟甲方及时沟通协商，交货时间为收到定金后30天内；合同还对其他事项作出了约定。当日，原告向被告转账支付定金42876元。之后，被告一直未按约定时间交付货物，经原告多次沟通未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《服装采购合同》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《服装采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告交付定金，但被告未按约定交付相应的货物，且在原告催讨后仍未履行交付货物的义务，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方于2019年4月22日签订的《服装采购合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还定金42876元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁波信洁物业服务有限公司与杭州谦贵服饰有限公司于2019年4月22日签订的《服装采购合同》于本判决生效之日起解除；二、杭州谦贵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向宁波信洁物业服务有限公司返还款项42876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由杭州谦贵服饰有限公司负担。原告宁波信洁物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州谦贵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费878元，由杭州谦贵服饰有限公司负担。该款已由宁波信洁物业服务有限公司向本院预交，由杭州谦贵服饰有限公司将应负担的保全申请费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十四日书记员  汤婷婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3280号 原告：曾世元，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张洪平，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告曾世元诉被告张洪平承揽合同纠纷一案，原告曾世元于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾世元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告曾世元撤回起诉。 本案受理费318元，由原告曾世元负担。 审判员  徐平 二〇一九年十一月十四日 书记员  张旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2436号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人卢洪义，1953年7月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2436号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢洪义在山东省农村信用社联合社916110900010102321638,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4567号罪犯谭雪明，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人谭雪明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭雪明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭雪明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭雪明在本次考核期间（2016年10月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3875分，表扬6次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分275分。2019年5月6日因在劳动期间闲聊被扣10分。原判罚金人民币40000元，原已交人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭雪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭雪明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2341号罪犯刘晒军，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月10日作出(2014)宁刑初字第00501号刑事判决，以被告人刘晒军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2017年4月24日经本院(2017)湘07刑更234号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2020年9月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘晒军自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余568分。该犯本次履行罚金刑人民币1500元，共计履行罚金刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘晒军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晒军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晒军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审32号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人刘庆春，男，72岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2010年10月30日做出的喀国土资行处罚决字[2010]56号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十五日书 记 员 邹吉南
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执949号之一申请人潘智芳，女，汉族，1974年12月7日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日出生，住河南省开封市。被执行人潘虹，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省开封市祥符区。潘智芳与杨庆萍、潘虹借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告杨庆萍于判决生效之日起十日内归还原告潘智芳借款本金400000元；2、被告杨庆萍向原告潘智芳支付2015年10月28日至还清本金之日止的利息（按照本金400000元，月利率2%计算利息）；3、被告潘虹对前述一、二项判决中的款项承担一般保证责任。因杨庆萍、潘虹未按上述生效法律文书履行义务，潘智芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人潘虹名下有梅德赛斯奔驰汽车（车牌号：京Ｑ×××××号）与家乐牌汽车（车牌号：京Ｑ×××××号），现该二车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘虹居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人潘虹的具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆萍、潘虹负有继续向潘智芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2346号之一 申请执行人：许丽红，女，1976年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许聪，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡荔玲，女，1966年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许建阳，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许丽红与被执行人许聪、蔡荔玲、许建阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：偿还代偿款人民币321203.15元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币321203.15元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人许聪、蔡荔玲、许建阳司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 玲
河北省曲周县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0435刑初103号公诉机关曲周县人民检察院。被告人张某某，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，群众，河北省曲周县人，住曲周县。曲周县人民检察院于2019年08月19日以曲检刑刑诉［2019］18号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某于2019年8月死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锡军审判员  苑长军审判员  谷玉民二〇一九年十一月十八日法官助理王海英书记员吴小雪
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执344号之一被执行人张某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住望都县。望都县人民法院执行的（2019）冀0631刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产情况，被执行人张某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人张某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人张某某住所地进行调查，发现张某某常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2019）冀0631刑初66号刑事判决书关于罚金一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十四被执行人马梓烈，临沂市兰山区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人马梓烈在华夏银行12×××15账户内存款人民币613.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马梓烈在华夏银行12×××15账户内存款人民币137651.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十二日书记员  王京云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4458号原告：刘耀，男，汉族，1989年10月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：李生，男，汉族，1990年1月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告刘耀与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀到庭参加了诉讼，被告李生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金11066元，资金占用费1991.88元（自2016年5月11日计算至2019年5月10日，按照年利率6%计算），并利随本清。上述合计13057.88元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月至5月期间被告以资金周转为由先后从原告处借款15066元。原告以微信转账方式向被告及其父兄支付。2017年3月底，被告李生向原告偿还现金4000元，现被告欠原告11066元。后原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由推脱。被告李生经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告刘耀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告向李生、李英（李生哥哥）、李世荣（李生父亲）微信转账记录截图，证明原告向被告转款11566元、向李英转款1000元、向李世荣转款2500元。后被告向原告偿还现金4000元，现被告欠原告11066元。原告所举证据，在庭审中经与原始支付宝转账记录核对无误，经审查与本案具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，应予确认。对相关证据和事实，本院认定如下：被告从信用社贷款后，从原告处借款偿还利息，2016年4月至5月期间被告以资金周转为由先后从原告处借款15066元，原告便通过微信转账方式分多次向李生及其哥哥、父亲转款15066元。2017年3月底，被告李生向原告偿还现金4000元，现被告欠原告11066元。后原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由推脱。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。李生借款后未履行还款义务，应当承担给付责任，被告李生在本案审理过程中，未就原告起诉的事实进行答辩，故原告主张返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原告自认被告于2017年3月底向其还款4000元，应当认定原告此时主张权利，原告主张资金占用利息的起算时间应从2017年4月1日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：李生于本判决生效后30日内返还刘耀借款本金11066元，并自2017年4月1日起至款项还清之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元，由李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年十一月四日书记员  马苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20316号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王字曦，男，1992年2月8日出生，汉族，小学毕业，身份证住址重庆市城口县。 被执行人王字曦罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5893号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终368号刑事裁定书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20316号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5893号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终368号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5893号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终368号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执异106号 异议人（被执行人）：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地河北省故城县郑口镇康宁路132号。 法定代表人：张金岭，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王锋，该公司风险监控部经理。 委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。 申请执行人：冯桂清，女，1968年7月17日出生，汉族，住河北省故城县。 在本院执行冯桂清与故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社（以下简称宏声信用社）劳动争议一案中，异议人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社对（2018）冀1126执异46号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏声信用社称，请求撤销故城县人民法院2018年12月24日作出的(2018)冀1126执异46号执行裁定书，裁决不予执行故城县劳动争议仲裁委员会(2003)劳裁书第3号仲裁裁决书，扣划故城县农村信用联社股份有限公司的账户存款程序违法、主体矛盾,应裁定中止。一、冯桂清与故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社劳动争议一案，因冯桂清申请执行故城县劳动争议仲裁委员会(2003)劳裁书第3号仲裁裁决书,异议申请人作为被执行人提出执行异议后,故城县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)冀1126执异46号执行裁定书违犯法律规定。1.对异议人提出的执行异议裁定驳回的,应在裁决书中写明:当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但故城县法院作出的(2018)冀1126执异46号执行裁定书却写明裁定送达后立即生效，明显与法相悖。2.故城县人民法院作出裁定载明依据的《民诉法》第154条第1款第11项不属于《民事诉讼法》第三编执行程序，系适用法律错误。二、应裁定不予执行故城县劳动争议仲裁委员会(2003)劳裁书第3号仲裁决定书。未经有权部门进行工伤认定；未经有权伤残鉴定机构进行伤残鉴定；超出工伤认定的时效；撤销（2004）故裁执字第1号民事裁定书后的不作为没有任何法律依据。三、（2018）执异36号民事裁定书认定故城县农村信用联社股份有限公司为本案执行程序的案外人，却扣划其账户存款，属自相矛盾。 本院查明，冯桂清与宏声信用社因劳动争议纠纷，故城县仲裁委员会于2003年11月28日作出（2003）劳裁书第3号仲裁决定书。该仲裁决定书，双方均未提起诉讼，已经发生法律效力，冯桂清据此向本院申请强制执行，要求宏声信用社履行（2003）劳裁书第3号仲裁决定书所确定的义务。本院于2018年12月17日立案后，经审查于2018年12月24日作出（2018）冀1126执异46号裁定书，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”进行审查核实后，认为宏声信用社未提供证据证明（2003）劳裁书第3号仲裁裁决有上述情形，裁定驳回申请人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社关于不予执行故城县仲裁委员会（2003）劳裁书第3号仲裁裁决的申请。 本院认为，依据法律规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。同样，对于裁定驳回不予执行仲裁裁决的，当事人提出执行异议或者复议的，人民法院亦应当不予受理。对驳回不予执行仲裁裁决申请的，当事人无权提出执行异议或者复议。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 综上，异议人宏声信用社的异议申请依法应当不予受理，本院对异议人提出的异议申请和理由依法不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百三十七条第五款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 异议人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社的异议申请不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱希赞 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇一九年十一月六日 书记员  朱安琪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执688号申请执行人：刘建国被执行人：山东京港置业有限公司被执行人：李后增刘建国执行山东京港置业有限公司、李后增债权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14476号 原告：覃璇，女，1985年12月18日出生，土家族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：杨秀芳，女，1948年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都高投资产经营管理有限公司。住所地：成都高新区科新路**。 法定代表人：许君如。 原告覃璇与被告杨秀芳、第三人成都高投资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告覃璇于2019年11月25日向本院申请撤诉，要求撤回对被告杨秀芳、第三人成都高投资产经营管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告覃璇申请撤回对被告杨秀芳、第三人成都高投资产经营管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告覃璇撤回对被告杨秀芳、第三人成都高投资产经营管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取630元，原告覃璇未预交。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾娜
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执544号申请执行人阎便转，女，1958年11月27日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被申请人耿三货，男，1955年7月28日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被申请人杨晓文，男，1967年8月31日出生，汉族，古交市道路运输管理所职工，住古交市。依据已经发生法律效力的本院于2019年8月8日作出的（2019）晋0181民初270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人耿三货名下的土地全部变更到申请人阎便转名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜彬审判员 续卫平 二○一九年十一月二十四日书记员 陈 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2013号 申请执行人：六安市裕安区顺河镇广庙村村民委员会，住所地六安市裕安区顺河镇广庙村，统一社会信用代码：54341503K16741191X。 法定代表人：丁勇，该委员会主任。 被执行人：安徽顺景光电科技有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码：91341500325429200R。 法定代表人：季卫军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人六安市裕安区顺河镇广庙村村民委员会与被执行人安徽顺景光电科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1944号 原告：周燕惠，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：山东儒房融科网络科技股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路鲁商中心**楼**。 法定代表人：郑淑全。 被告：吕翠霞，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告周燕惠与被告山东儒房融科网络科技股份有限公司、吕翠霞合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周燕惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周燕惠撤回起诉处理。 审 判 员 黄金龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余 敏 书 记 员 王晨曦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2373号之一申请执行人魏源，男，1972年8月6日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人何学军，男,汉族，1985年1月28日出生，住所地南陵县。本院在执行魏源与何学军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何学军名下有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何学军在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  桂春风
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执734号 申请执行人杭州泰地置业有限公司，住所地杭州市下城区北上新村****门**，组织机构代码:739233515。 法定代表人周鑫。 被执行人叶茂西，男，1960年3月2日出生，住北京市朝阳区。 杭州泰地置业有限公司与叶茂西房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8835号判决书已经发生法律效力。权利人杭州泰地置业有限公司向本院申请执行。本院于2019年03月08日立案执行，申请执行标的1709490.22元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款，扣除本案执行费15464.55元，本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执734号案终结本次执行程序。申请执行人杭州泰地置业有限公司发现被执行人叶茂西可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 强
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2491号 原告:苏煜森，男，1992年8月13日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：李科林，梁军律师事务所律师。 被告：赖汉军，男，1988年12月20日出生，汉族，住容县。 原告苏煜森诉被告赖汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后,原告于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏煜森撤回起诉。 本案件减半收取受理费525元，由原告苏煜森负担。 审判员  梁旺基 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20113号申请人：张佳伦，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被申请人：关字祥，男，1984年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人关字祥名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值277000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关字祥名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值277000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月四日书记员  郑明明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执588号之九申请执行人：吴翔宇,男,1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。委托代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人,住徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。以上四被执行人委托代理人：欧阳锐、高珊，北京京都（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴翔宇与被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1310室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0017133号）的房产。2019年10月11日，买受人姜宁宁【公民身份号码：】以553200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1310室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0017133号）的房产的所有权归买受人姜宁宁【公民身份号码：】所有。位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道**绿领大厦**的房产所有权自本裁定送达买受人姜宁宁时起转移；二、解除对上述房产所有权、土地使用权的查封；三、买受人姜宁宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十一月四日书记员  段国丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保37号之一申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某。被申请人：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：杨某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：杨某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的邮政储蓄银行账户×××、杨某1名下的邮政储蓄银行账户×××、杨某2名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照>第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某名下的邮政储蓄银行账户×××、杨某1名下的邮政储蓄银行账户×××、杨某2名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田刚二〇一九年十月二十八日书记员  庞亮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4551号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：唐纯明，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李开秀，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告唐纯明、李开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执655号申请执行人：刘某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民督9号支付令已发生法律效力，责令被执行人张某给付刘某借款本金30000元及利息，负担案件受理费183元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币30000元及利息，案件受理费183元，执行费353元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3427号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：杨玉海，男，1967年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：高淑华，女，1966年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：杨金宝，男，1968年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张福，男，1963年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：邵俊悦，男，1969年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额179,998.86元及利息第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告杨玉海与第二被告系夫妻关系，2016年1月11日被告杨玉海及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金200,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%，2016年3月7日杨玉海透支200,000.00元，到期后中行肇东支行催收，杨玉海及第二被告从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替杨玉海偿还款179,998.86元，2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第七至第十被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为杨玉海向银行提供担保的范围，2016年3月，第三至第六被告出具联保责任书，自愿与被告杨玉海组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1924号 原告：馆陶县鑫淼运输有限公司，住所地：馆陶县文化广场****。 法定代表人：李子献，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**/div> 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告馆陶县鑫淼运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称华联财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县鑫淼运输有限公司的委托诉讼代理人郭秋强，被告华联财险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县鑫淼运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金171440元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告在被告处为冀Ｄ×××××重型车投保了机动车损失险，保险期间自2019年6月18日起至2020年6月17日止。2019年6月22日馆陶县交警警察大队作出事故认定书，认定李殿瑞负本次事故的全部责任。原告向馆陶县法院申请作出鉴定后，其中车辆损失151340元，施救费9600元，车辆鉴定费10500元，共计17440元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告华联财险公司辩称，一、交通事故发生时间属实，事故车辆在被告处投有交强险及车辆损失险，车辆损失保险保额279000元，不计免赔。在车辆行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔的情况下，对原告合理合法的损失被告在保险范围内承担保险责任。如果车辆存在超载，根据宝箱合同约定，需要免赔10%。二、原告应当提供合理的维修发票和维修清单，以证明其实际损失情况。三、鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定被告不承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告提交司机驾驶证、车辆行驶证、司机道路运输资格证，用于证明事故驾驶员具备驾驶资格及从业资格；被告提出原告提交的均为复印件，原告应当提交原件；经本院核实原告提交的前述证据均真实有效，故本院予以确认。原告提交由汇新保险公估有限公司出具的评估报告一份以及增值税发票两张，用于证明事故造成车辆损失151340元，公估费用10500元；被告提出对该公估报告不认可，评估损失过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险责任，被告不予承担；本院认为，原告提交的评估报告和增值税发票可以证明事故造成车辆损失151340元，公估费用10500元，被告虽不认可，但未提供足以反驳的证据，也未向本院提交重新鉴定的申请，故本院对原告提交的公估报告予以确认；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；本案公估费系为鉴定车辆损失所产生的合理费用，被告虽不认可，但未提供证据证明双方另有约定，故本院对原告提交该增值税发票予以确认。原告提交馆陶县中琪汽车维修服务有限公司出具的施救费单据一张，用于证明本次事故产生施救费用9600元；被告提出施救费金额过高，原告没有提供施救费明细，开票时间与事故发生时间不一致无法确定与本案的关联性；本院认为，原告提交的增值税票据可以证明，本次事故产生施救费9600元，被告虽不认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的施救费票据予以确认。 经审理查明，2019年6月22日0时40分，李殿瑞驾驶车牌冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型半挂自卸车，沿309国道南线由西向东行驶，驶至731ＫＭ＋400ｍ处时，撞到前方头东尾西由刘付增停驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故经馆陶县公安交通警察大队130433420190000390号事故认定书认定，司机李殿瑞负此次事故的全部责任，刘付增无责任。经汇新保险公估有限公司评估，事故造成车辆损失151340元，公估费用10500元。另外，本次事故产生施救费9600元。原告车辆在被告处投有交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期间。 本院认为，原告馆陶县鑫淼运输有限公司与被告华联财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被告华联财险公司承认原告在本案中所主张的投保车辆损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告华联财险公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认事故造成原告车辆损失151340元，鉴定费10500元，施救费9600元。该事实有汇新保险公估有限公司出具的评估报告、增值税发票，馆陶县中琪汽车维修服务有限公司出具的施救费票据在卷佐证。关于被告所提公估费用属于间接损失，其不予负担的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；本案公估费系为鉴定车辆损失所产生的合理费用，被告虽不认可，但未提供证据证明双方另有约定，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告馆陶县鑫淼运输有限公司各项损失171440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张可安，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宁容，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕清松，男，1996年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱浪，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光超，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，1999年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张又莲，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雷，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永全，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷梅红，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人张可安、卢宁容因与被申请人贾伟、吕清松、邱浪、吕光超、李林、李亮、张又莲、冯雷、冯永全、雷梅红生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终98号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张可安、卢宁容申请再审称，1.再审申请人的儿子张建兵在此案中被当场杀害身亡，张建兵不应该承担20%的责任。2.死亡赔偿金及精神损害抚慰金的请求应得到支持。 本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，贾伟、吕清松、邱浪、吕光超、李林、冯雷与张建兵相约斗殴，张建兵在此次聚众斗殴过程中积极约斗、参与动手的行为对事故的发生存在过错，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，二审法院认定张建兵承担20%责任并无不当。再审申请人主张其子张建兵不应当承担20%责任的再审理由不能成立。2.关于死亡赔偿金、精神抚慰金是否应当支持的问题。因本案系刑事案件引发的民事侵权赔偿案件，侵权人贾伟、吕清松、邱浪、吕光超、李林、冯雷均已被刑事处罚，二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百三十八条第二款之规定认定张可安、卢宁容主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不应纳入本案的赔偿范围正确。 综上所述，张可安、卢宁容的再审申请理由不能成立。张可安、卢宁容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张可安、卢宁容的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5925号原告:陆凯，男，1992年6月16日出生，汉族，住宝应县。被告:张景，男，1993年4月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告陆凯与被告张景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陆凯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十二日书记员 刘兆兰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4328号原告：叶老亚，男，汉族，1964年9月27日生，云南省曲靖市陆良县人，个体户，住陆良县。被告：蒋先云，男，汉族，1980年2月26日生，云南省巧家县人，农民，户籍地巧家县，现住陆良县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告叶老亚诉被告蒋先云买卖合同纠纷一案中，原告叶老亚于2019年11月15日以“重新提交证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶老亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶老亚负担。审判员  高云生二〇一九年十一月十五日书记员  彭良艳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执296号申请执行人：杜鹏，男，1985年11月23日出生。被执行人：侯丽华，女，1963年11月11日出生。申请执行人杜鹏与被执行人侯丽华民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初940号民事调解书确定“侯丽华于2019年1月9日前偿还杜鹏借款本金200000元，并支付以200000元借款本金为基数，自2018年12月3日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年1月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院还到被执行人侯丽华户籍住所地北京市延庆区进行了调查，该楼房已于多年前卖与他人，被执行人侯丽华已不在此居住。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月三十日书记员  李艳东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7126号申请执行人：上海君罗家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建，经理。被执行人：上海博杰鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海君罗家具有限公司与被告上海博杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2018)沪0118民初20929号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海博杰鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海君罗家具有限公司货款人民币76,730.04元；二、被告上海博杰鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海君罗家具有限公司逾期付款利息(以76,730.04元为本金，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,744.80元，由被告负担。届期，被告上海博杰鞋业有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海君罗家具有限公司于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人上海博杰鞋业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海博杰鞋业有限公司的住所地上海市青浦区沪青平公路**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年11月2日冻结了被执行人上海博杰鞋业有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户及在上海农村商业银行环城支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月2日将被执行人上海博杰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海君罗家具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执4010号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。负责人：庄杨，总经理。被执行人傅英飞，男，1971年7月4日生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初12052号民事判决书，已向被执行人傅英飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人傅英飞银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102民初12052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇一九年十一月八日书记员  吴远秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4325号原告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人:孙爱生。被告:查晓安，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安庆市振发汽车锻件有限责任公司与被告查晓安劳动争议一案中，原告安庆市振发汽车锻件有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市振发汽车锻件有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市振发汽车锻件有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告安庆市振发汽车锻件有限责任公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4325号之三申请执行人：陈布和，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙天霞，女,1989年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈布和与孙天霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙天霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙天霞在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5747号原告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村。法定代表人：王学鸿，系该村村主任。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：纪沈安，男，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会与被告纪沈安农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月六日法官助理闻萍书记员王丹凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3251号   申请执行人：马兵、男、回族、住址：哈密市回城乡沙枣井村西戈壁11号、身份证号：×××   申请执行人：蒲开喜、男、汉族、住所地：新疆哈密市石油基地景园路**，身份证：×××   被执行人：李兴会、女、汉族、、住所地：新疆哈密市石油基地景园路**身份证：×××   被执行人：邵建忠、男、汉族、住、住所地：新疆哈密市新盛小区**3-301份证：×××   被执行人：王学军、男、汉族、住所、住所地：新疆哈密市新盛小区**2-202证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3828号民事判决书，即申请执行人马兵与被执行人蒲开喜、李兴会、邵建忠、王学军借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3828号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十七日   书记员 王    蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6659号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：兰建忠，男，汉族，生于1968年2月13日，主四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告兰建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理。本院适用简易程序进行了公开开庭审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨长长、被告兰建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于广安区，建筑面积约49.5平方米；3、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米×50平方米＝400元计算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2016年1月1日签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置广安区，建筑面积约49.5平方米，租赁期限24个月，即从2016年1月1日起至2017年12月31日止。根据政府有关部门文件等文件，在2012年12月6日、2016年1月11日均对广安区公共租赁住房租金标准进行了调整提高。现发现并调查被告兰建忠名下登记一辆车牌号为川Ｘ×××××小型汽车，因该事实的出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且根据双方合同第五条第一款的规定乙方不符合继续租赁廉租房的条件，为此，原告根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定、第二百三十六条、第二百三十二条规定等有关法律和司法解释的相关规定，请依法判决。 被告兰建忠辩称车辆虽然登记在他名下，他是车辆不是他的，他是替别人打工，车辆实际是老板的。 本院经审理查明：2016年1月1日，广安市广安区城市资产管理中心（甲方）与被告兰建忠（乙方）签订《广安区公共租赁住房租赁合同》，主要约定：甲方将位于广安区房屋租给被告兰建忠居住使用，建筑面积49.5平方米，租期24个月，即从2016年1月1日起至2017年12月31日止。该房屋年租金为2376元，物业服务费120元每年，由乙方在签订租房协议时以现金方式缴存甲方在银行开设的账户上。合同同时约定，因国家建设或者改造需要拆除承租的房屋时，承租人应无条件地服从国家建设或改造，结清房租，进行搬迁，甲方不另行安排住房供其居住。在合同租赁期限内，如遇住房租金标准调整，按新的政策规定执行。 2015年11月10日，全区保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管。 2017年11月2日广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》申请条件第七条第（四）项规定名下无汽车（含营运车辆、作业车辆）及营运船舶等。 经查询被告兰建忠名下有车辆牌号为川Ｘ×××××小型汽车一辆。合同签订后，被告兰建忠支付租金至2019年12月31日止。 上述事实有原告广安鼎力置业有限公司营业执照副本、《广安区公共租赁住房租赁合同》、房屋信息查询表、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》以及原被告双方出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司与被告兰建忠签订的《广安区公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在《广安区公共租赁住房租赁合同》约定的租赁期满后，原广安市广安区城市资产经营中心、广安鼎力置业有限公司均未与被告兰建忠签订书面续租合同，但承租人兰建忠继续使用租赁房屋，出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。现由于兰建忠名下已经登记有车辆牌号为川Ｘ×××××小型汽车一辆，根据2017年11月2日广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》第七条第（四）项规定，兰建忠已经不再符合申请廉租房的政策性规定，故原告广安鼎力置业有限公司要求解除与被告兰建忠之间的房屋租赁合同，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆实际并非本人所有，但未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。合同解除后，被告就已经不符合承租资格，被告一直占有、使用诉争房屋，应当按照市场价格支付房屋租金，故原告应从本判决生效之日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算（每月8元／平方米×50平方米＝400元计算房屋的使用费的主张，物业费每月10月）本院予以支持。由于被告已经按原租赁房屋标准预缴了本年度租金至2019年12月31日，上述费用原告在被告已经预缴的租金基础上进行多退少补。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告广安鼎力置业有限公司与被告兰建忠之间的不定期租赁合同； 二、被告兰建忠于本判决生效之日起十日内将承租占有的位于广安区房屋返还给原告广安鼎力置业有限公司； 三、限被告兰建忠于本判决生效之日起十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付自本判决生效之日起直到返还房屋给原告为止期间房屋使用费、物业费（房屋使用费按每月400元、物业服务费按每月10元计算）； 四、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告兰建忠负担90元，由原告广安鼎力置业有限公司负担10元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何创新 附本案法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民特61号申请人苏晏立，女，1983年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人于爱民，女，1955年1月1日生，汉族，住址同上。申请人苏晏立与被申请人于爱民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，理由为因个人原因，暂时不进行宣告。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人苏晏立撤诉。审判员 佐 欣二〇一九年十一月八日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执968号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市贯川商贸有限公司,住所地四川省德阳市区。法定代表人：何贤忠，该公司经理。被执行人：德阳市泰诺投资有限责任公司,住所地四川省德阳市。法定代表人：何贤忠，该公司经理。被执行人：德阳市灵焱投资有限公司,住所地四川省中江县。法定代表人：何贤忠，该公司经理。被执行人：何贤忠,男,1965年2月11日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：伍秀芳,女,1965年6月2日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：田幼坤,男,1960年3月29日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：何贤蓉,女,1962年4月23日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与德阳市贯川商贸有限公司、德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳市灵焱投资有限公司、何贤忠、伍秀芳、田幼坤、何贤蓉借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2885号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10500000元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人何贤忠所有的房屋的执行。另，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇一九年十一月二十二日书记员 熊雄（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3574号原告：周志才，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：夏志学，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。被告：蒋仁，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。原告周志才与被告夏志学、蒋仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周志才的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告夏志学、蒋仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志才向本院提出诉讼请求：要求被告夏志学、蒋仁偿还借款本金50，000.00元及利息，利息从2016年12月9日起按月息2分计算至实际给付日止。事实和理由：2013年被告夏志学以原告的名义在邮政储蓄银行讷河支行贷款50，000.00元，该款贷得以后，就由被告夏志学直接支配了，被告夏志学给原告出具了借据，并由被告蒋仁担保。后原告多次找二被告索要此款，可二被告至今未给付，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。被告夏志学、蒋仁未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人朱洪波的证言，主要内容为：2013年周志才在邮储贷得小额贷款5万元，贷款之后他给夏志学花了，后来在出条前周志才把欠邮储的贷款还了，2016年周志才找到夏志学让他给出的条，蒋仁给做的担保，当时出条的时候我也在现场了。周志才经常在外打工，他每次回来都找夏志学，他每次找夏志学的时候也去蒋仁家跟蒋仁要钱。大概在出条一年左右的时候，大约转年春节的时候，我听周志才说的跟蒋仁要钱，蒋仁也说的挺好，说差不了。原告出示的证据二，出庭证人刘军的证言，主要内容为：2013年周志才在邮储贷得小额贷款5万元，当时我们都是一起在邮局贷款的，贷款之后他给夏志学花了，后来在出条前周志才把欠邮局的贷款还了，2016年周志才找到夏志学让他给出的条，蒋仁给做的担保，当时出条的时候我也在现场了。周志才每年过年回来都去要钱，有时候能找着人，有时候找不着人，具体不清楚。原告出示的证据三、借据原件一份和讷河法院2017年黑0281民初1818号民事判决书一份，证明借款事实经过和周志才已经讷河法院判决向邮储银行偿还5万元贷款及利息。本院认为两位证人的证言与借据内容及法院生效文书内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年夏志学通过周志才以周志才名义讷河市邮政储蓄银行贷款5万元，该款当年由夏志学实际使用。2016年12月9日夏志学为原告出具借据一张，内容为：今夏志学借周志财人民币伍万元整（50000.00元）。（注：此款系2013年以周志财的名义在讷河市邮政储蓄银行贷款，该款由夏志学当年实际使用。夏志学自愿偿还银行，如没有偿还，周志财因此偿还银行的贷款利息，夏志学负责偿还给周志财）。周志财偿还银行贷款本息后，夏志学自周志财支付银行款项之日起按月息2分向周志财支付利息至实际给付之日止。借款人夏志学，身份证号码：.担保人蒋仁。2017年9月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行起诉周志才等6人，要求偿还周志才等6人偿还2013年4月9日在邮政储蓄银行的贷款5万元并从2016年2月9日起至实际给付日的利息、罚息。本院以（2017）黑0281民初1818号民事判决书判决周志才、李艳荣偿还邮政储蓄银行本金5万元及利息（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年2月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）。本院认为：周志才从银行贷款后交付夏志学使用，夏志学为其出具借据，二人之间成立民间借贷法律关系。2016年12月9日夏志学为原告出具的借据，2017年9月13日法院判决周志才等偿还银行借款，该判决现已生效，即储蓄银行的贷款5万元及相应利息已由法律确定由周志才等偿还，夏志学对周志才具有偿还贷款本息的义务。蒋仁做为担保人，具有连带偿还义务。原告主张按月息2分计算利息，因双方明确约定“夏志学自周志才支付银行款项之日起按月息2分向周志财支付利息至实际给付之日止”，现原告周志才未向本院提供证据证明其已偿还银行贷款的证据，故本院对原告的这一主张不予支持。被告夏志学、蒋仁不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏志学于本判决生效后三日内偿还原告周志才欠款本金50，000.00元及利息（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年2月9日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）。被告蒋仁对上述款项承担连带给付责任。驳回原告周志才的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告夏志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵宏伟