wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1634号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈首峰，男，汉族，1980年12月9日出生，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告陈首峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告陈首峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金51102.97元以及利息、违约金和费用等(截止2019年6月16日利息为13465.23元，违约金为67299.23元，手续费为159.62元，2019年6月17日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××53。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前还款，原告多次催要未果，截至2019年6月16日，未偿还本金51102.97元、利息13465.23元，违约金67299.23元、手续费159.62元，全部欠款本息及费用合计132027.05元，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申明及签名栏、贷记卡客户交易统计信息表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证。经审查，原告提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将卡号为62×××53的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项。被告从2018年2月16日开始发生逾期还款情况，根据原告统计，至2019年6月16日被告拖欠原告透支本金51102.97元、利息13465.23元、违约金67299.23元、分期手续费159.6元。本院认为：本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年6月16日，被告拖欠原告透支本金51102.97元、利息13465.23元、违约金67299.23元、分期手续费159.6元。上述原告主张的逾期利息及手续费、违约金三项相加已超过相关法律规定的上限，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张2019年6月16日之后的利息按日利率万分之五计算，有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈首峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金51102.97元及相关利息和费用（截至2019年6月16日，利息13465.23元、分期手续费159.6元；自2019年6月17日起至实际清偿之日止以51102.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告陈首峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.5元（原告已预缴），由原告负担785.5元，由被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月五日书记员  潘 玄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5889号原告：丁保银，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：王桂芳（系死者李连恩之妻），女，1946年3月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李纪法（又名李继发，系死者李连恩之子），男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。原告丁保银与被告王桂芳、李纪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁保银及委托诉讼代理人郭观堂与被告李纪法到庭参加诉讼，被告王桂芳未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告丁保银及委托诉讼代理人郭观堂与被告李纪法以及被告李纪法、王桂芳的共同委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告款10000元及利息；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告王桂芳的丈夫李连恩（去世）,于2008年11月8日因家庭用款向原告借款10000元，约定利息5分。李连恩给原告书写一张借款条，并按手印（详见借款条）。李连恩用自己和被告李纪法的村镇规划选址意见书住宅作抵押。原告与李连恩认识是朋友关系。原告每年多次找李连恩家催款一直未还，二被告都认识原告，借款时，陈某在场。李连恩于2019年2月20日（去世）。款因李连恩是家庭用款一直未还，所以二被告应依法承担偿还原告。请求贵院支持原告的诉求。被告李纪法辩称，原告诉二被告主体不适格，没有任何事实和法律依据，应依法驳回其诉求。二被告对原告所称的借款，完全不知情，也没有在所谓的借条上签字和捺印，更没有使用过所称的借款，原告所称的借款事实是否存在，尚待商榷，假如原告所称的借款事实为真，根据合同相对性原则，与二被告没有任何关系，原告诉二被告主体不适格。被告李纪法与其父亲早已分户，不存在原告所称的借款用于家庭的情况，另外原告所称的借款人已经过世，二被告没有继承任何遗产，不应承担任何还款责任。被告王桂芳辩称，理由同上。原告提交了以下证据：一、借条一份，内容为“今借到丁保银现金壹万元证，李连恩，2008年11月8日。”拟证明李连恩借原告丁保银现金10000元的事实。二、照片两张，李连恩所建宅基两处，一张照片是北屋四间，东屋两间，大门一间。另一张照片是北屋四间，东屋一间，大门一间证明李连恩现有两处院的事实。三、李连恩村镇规划选址意见书一份（编号07110-11，建设项目名称：住宅。建筑个人名称：李连恩。建筑规模：127平方米，用地面积：（17×18）306平方米，项目选定地点和位置：东西大街南，从西向东第二胡同，西北数第二排。附图及附件名称：四至东邻胡同，西邻李广义，南邻李继发，北邻李甲恩房屋。证明李连恩2003年12月颁发的镇规划选址意见书，还证明李连恩房屋的真实性。四、李纪法村镇规划选址意见书一份（编号07110-10，建设项目名称：住宅。建筑个人名称：李继发。）建筑规模127平方米，用地面积：（17×18）306平方米，项目选定地点和位置：东西大街南，从西向东第二个胡同，西北数第三排。附图及附件名称：四至东邻胡同，西邻李维防，南邻刁春行，北邻李连恩）。证明该房屋的真实性。四、证人陈某出庭证言，拟证明丁保银将10000元借给李连恩的事实。五、聊衡司法鉴定所出具的【2019】文鉴字第063号司法鉴定意见书一份，拟证明借条中“李连恩”的签名真实性。二被告质证意见：对证据一有异议，该借条是否是李连恩亲自书写，有待商榷。假如该借条为真，根据合同相对原则与二被告没有关系，二被告没有用过该笔款项；对证据二有异议，通过该照片并不能证明该房屋的实际权属；对证据三有异议，该村镇规划选址意见书并不能证明房屋的实际权属，也不产生原告所称的抵押效力，该村镇规划选址意见书没有任何效力；对证据四有异议，证人与原告有利害关系，不具有真实性；对证据五的真实性无异议。本院经审理认定下列事实：被告王桂芳与被告李纪法系母子关系。2008年11月8日，因家庭用款，李连恩向原告借款10000元，并出具了借款借据，但未载明借款期限和利息。二被告对借到条中“李连恩”的签名不予认可，经司法科学技术鉴定，借到条中“李连恩”的签名属实，确系李连恩本人所写。关于原告主张的借款利息，未提供证据证明。原告关于借款人李连恩用自己和被告李纪法的村镇规划选址意见书作为借款抵押的主张，除提供的选址意见书原件外，未提供其他证据证明，该选址意见书不产生抵押的效力。借款人李连恩与被告王桂芳的夫妻共同财产：在侯营镇北高村有一处宅院，该宅院村镇规划选址意见书编号为：07110-11号，房屋建筑面积127平方米，用地面积：306平方米（17×18）。借款人李连恩于2019年2月20日死亡，其法定继承人为王桂芳（配偶）、长女李小娥，次女李艳华、三女李焕英、儿子李纪法。李小娥、李艳华、李焕英均书面声明放弃继承父亲李连恩遗产的权利。被告李纪法关于该宅院房产系其个人财产的主张，未提供充分的证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李连恩生前，向原告丁保银借款10000元，该事实有当事人陈述、李连恩出具的借款借据和李连恩提供的选址意见书等证据相互印证，且借条内容显示已收到借款，本院予以认定。关于原告主张的借款利息，借据中未有载明，视为不支付利息。关于原告主张的李连恩以自己和李纪法的村镇规划选址意见书及住宅作抵押问题，依据物权法第一百八十四条、第一百八十五条的规定，“宅基地”属于不得抵押的财产，设立抵押权应当采用书面形式订立抵押合同，李连恩和李纪法的房产未办理产权登记，故原告主张的选址意见书和宅院属于借款抵押的主张，不符合法律规定，也不具备形式要件，其主张不能成立。借款人李连恩因病去世，其选址意见书编号为07110-11宅院上建筑物房屋，以及其他构筑物等，属于李连恩与王桂芳的夫妻共同财产，依法平均分割后，其中一半为配偶王桂芳所有，另一半为死者李连恩的遗产，由继承人李纪法和王桂芳共同继承。中华人民共和国继承法第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债，可以不负偿还责任。”继承人王桂芳、李纪法明确要求继承死者李艳恩的遗产，故在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告关于该笔借款属于家庭借款的主张，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王桂芳、李纪法在继承遗产的范围内偿还原告丁保银借款10000元。二、驳回原告丁保银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，司法鉴定费1200元，二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十一月十三日书记员  修泽燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢318号 申请执行人：四川新世纪线缆有限公司，住所地：四川省金堂县金堂工业园区金泉路783号。法定代表人：陈海。 被执行人：吴世成，男，1961年3月5日出生，汉族，住西藏琼结县。被执行人：四川金堂白马泉酒业酿造厂，住所地：成都市金堂县官仓镇双凤村12组。法定代表人：赖学才。 本院在执行申请执行人四川新世纪线缆有限公司与被执行人吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂追偿权纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汤子润
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4249号 关于沙坪人民法庭申请执行李顺催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8143号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4991号罪犯史明海，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)辽1202刑初第69号刑事判决，以被告人史明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史明海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯史明海获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史明海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月9日起至2021年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1789号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：彭栓、董小富。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1789号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 孙秋实二○一九年十一月二十二日书记员 罗             月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4572号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：李鹏，男，汉族，1971年10月31日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初1826号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执781号之二 申请执行人：黄翠群，女，1968年9月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：杨晓明，女，1996年1月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：杨海泰，男，1998年5月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人黄翠群、杨晓明、杨海泰与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执781号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款48000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款28051.95元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2515号 原告：毛占成，男，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。 原告：吴永芹，女，1966年9月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。 被告：毛占全，男，1971年2月12日出生，汉族，原住吉林省公主岭市黑林子镇。 被告：左立侠，女，1976年9月1日出生，汉族，原住吉林省公主岭市黑林子镇。 原告毛占成、吴永芹与被告毛占全、左立侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛占成、吴永芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即共同给付原告借款本金20000元及利息。（1.自2013年12月10日开始至2019年5月10日，利息合计为13540元，扣除已经给付利息2000元，即应付利息为11540元；2.自2019年5月10日起按年利率1.25%计算至借款还清时止）；2.由被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月10日二被告在原告处借款本金20000元，同时给原告出具借条一张，借条中双方约定利息为年利率1.25%，并约定于2014年12月10日本息一次性还清。但二被告借款后，直至2016年12月份才给付2000元利息，本金及剩余利息一直没有给付，经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 毛占全、左立侠未到庭也亦未答辩。 经审理查明，二被告于2013年12月10日在原告处借款20000元，并给原告出具借条一张，约定利息1.25%，2014年12月10日本息一次还清，二被告于2016年12月份给付原告利息2000元。上述事实有原告提供借条、及陈某、刘某书面证言及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，毛占成、吴永芹主张毛占全、左立侠借款20000元未还，毛占成、吴永芹为证实其主张，向本院提交毛占全、左立侠给毛占成、吴永芹出具的借条予以证实，毛占全、左立侠未到庭答辩亦未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对毛占成、吴永芹这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依据上述法律规定，毛占成、吴永芹与毛占全、左立侠之间债权债务关系明确，且是毛占成、吴永芹与毛占全、左立侠双方真实意思表示，故毛占成、吴永芹与毛占全、左立侠之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，毛占成、吴永芹与毛占全、左立侠在2013年12月10日借条中约定还款时间，毛占全、左立侠没有按约定的期限还款，依据上述法律规定，故本院对毛占成、吴永芹要求毛占全、左立侠偿还借款20000元主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张给付利息：1.自2013年12月10日起至2019年5月10日止，利息合计为13540元，扣除已经给付利息2000元，即应付利息为11540元；2.自2019年5月10日起按年利率1.25%计算至借款还清时止。依据上述司法解释的规定，原告主张给付利息诉讼请求应予以支持，因原告的利息有重复计算，故利息应为：1.自2013年12月10日起至2019年5月10日止，利息合计为13540元，扣除已经给付利息2000元，即利息为11540元；2.自2019年5月11日起按年利率1.25%计算至借款还清时止。超出部分本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、毛占全、左立侠于本判决生效后十日内给付毛占成、吴永芹借款20000元及利息（1.自2013年12月10日起至2019年5月10日止，利息合计为13540元，扣除已经给付利息2000元，即利息为11540元；2.自2019年5月11日起按年利率1.25%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告毛占成、吴永芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，公告费675元，由二被告毛占全、左立侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李佳宏 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  王雪峰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  庞 虎
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执668号之二申请执行人：张翼翔，女，汉族，居民，住永州市零陵区中山北路。被执行人：李满贵，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市林湖乡湖东村。本院在执行张翼翔与李满贵民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李满贵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翼翔向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人李满贵送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人李满贵自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务；同日向申请执行人张翼翔送达受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人李满贵可供执行的财产及财产线索。2019年10月23日申请执行人张翼翔向本院提交一份被执行人李满贵财产线索资料，拟证明被执行人李满贵在江苏省无锡市锡山区芙蓉山庄小区有房屋及土地、银行存款和车辆。经本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院和本院对被执行人李满贵的不动产、动产进行查询，被执行人李满贵无产权登记信息，在农行的存款余额为26.21元；被执行人李满贵有一辆号牌号码为苏BQ565X的起亚牌车辆，本院2019年10月31日委托江苏省泰州市兴化市人民法院予以查封，但查封结果至今未反馈我院。在执行过程中，本院于2019年11月12日通数字法院业务系统分别对被执行人李满贵的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为：1、在浦发银行无锡锡山支行尾号为28332的账户余额为40.40元；2、在中国银行兴化楚水支行尾号为55258的账户余额为204.42元；3、在中国农业银行无锡东亭支行尾号为47310的账户余额为26.21元；4、在财付通支付科技有限公司尾号为19160的账户余额为0.21元、尾号为5dd83的账户余额为0.01元、尾号为79715的账户余额为6549.05元。5、有一辆号牌号码为苏BQ565X号、车辆识别代码为136675的起亚牌小车（已委托查封）。被执行人李满贵的上述银行账户及财付通科技有限公司的账户，本院于2019年10月18日通数字法院业务系统予以冻结。2019年11月4日本院扣划被执行人李满贵在财付通科技有限公司尾号为79715账户余额6549.05元时，但该账户余额为1434.73元，该款申请执行人张翼翔于2019年11月7日已领取。因被执行人李满贵系江苏省兴化市林湖乡湖东村人，本院于2019年10月23日委托江苏省泰州市兴化市人民法院查询被执行人李满贵的不动产及住房公积金。经查询，被执行人无产权信息，但委托查询的住房公积金信息至今未反馈我院。2019年10月20日，本院通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险等部门对被执行人李满贵的不动产、住房公积金等进行查询，被执行人李满贵无财产信息。2019年10月25日本院通过数字法院业务系统将被执行人李满贵纳入失信被执行人和限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话通话方式告知了申请执行人张翼翔，并要求其提供被执行人李满贵的其他财产及财产线索，但申请执行人张翼翔表示暂无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序结案处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，尚有8565.27元及利息未执行到位。目前，该案未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  杜丽君
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1863号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：石丽娟，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：顾雪峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告石丽娟、顾雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告石丽娟、顾雪峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金16,900.00元，并从2018年3月4日起至2018年12月10日止，按合同约定月利率9.4583‰给付利息。从2018年12月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告石丽娟于2017年12月15日在原告处借款本金17,000.00元，约定还款时间为2018年12月10日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期月利率按9.4583‰上浮50%计算，借款用途为玉米种植。被告石丽娟、顾雪峰签订了农户限额信用借款合同。被告石丽娟于2018年3月3日偿还原告借款本金100.00元及利息款568.13元。借款到期后，被告石丽娟还有16,900.00元本金及利息未偿还，现要求被告依约履行还款义务。被告石丽娟、顾雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、石丽娟、顾雪峰身份证复印件共一页、突泉县六户镇巨力村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告石丽娟于2017年12月15日在原告处借款本金17,000.00元，约定还款时间为2018年12月10日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期月利率按9.4583‰上浮50%计算，借款用途为玉米种植。被告石丽娟、顾雪峰签订了农户限额信用借款合同。被告石丽娟于2018年3月3日偿还原告借款本金100.00元及利息款568.13元。借款到期后，被告石丽娟还有16,900.00元本金及利息未偿还。2018年8月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告石丽娟向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告石丽娟未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告石丽娟按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告石丽娟与被告顾雪峰系夫妻关系，借款用途为玉米种植，且被告顾雪峰在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告顾雪峰对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石丽娟、顾雪峰共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金16,900.00元，并从2018年3月4日起至2018年12月10日止，按约定月利率9.4583‰给付利息。从2018年12月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，由被告石丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2003号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：蔡华，男，1982年9月3日出生，住址不详。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司，住所伊春市建行后院。法定代表人：孟祥彬，职务经理。原告伊春市住房公积金经办中心与被告蔡华、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告蔡华的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 付东阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1528号 申请执行人：辜明光,男，1977年10月14日出生，汉族，住横县。 被执行人：胡杭灯，男，1979年10月13日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人辜明光与被执行人胡杭灯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0127民初3251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额183900元，已执行到位0元，未到位标的183900元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，查封被执行人胡杭灯名下位于桂平市蒙圩村蒙圩家和新城二期D#-1-403号的房产（不动产单元号：450881NGP-YCH-14188657821128）；查封被执行人胡杭灯名下车牌号为粤Ｂ×××××的长城牌小型普通客车，该车本院未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初556号   原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司,住所地：忻州市忻府区团结街,统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1958年3月10日生，汉族，现住忻州市长征西街**，身份证号码×××，系公司员工。   被告：河曲县果汁厂。   原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告河曲县果汁厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金990000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年4月7日和2001年6月29日分别向中国农业发展银行河曲县支行申请贷款70万元和30万元年。被告借款后于2011年9月30日向农行忻州分行还款1万元，剩余本金和利息被告一直未偿还。2017年2月10日，原告与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了债权转让协议。中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司将其从中国农业银行股份有限公司忻州分行受让的该行对被告的债权转让于原告。现原告要求被告偿还借款本金990000元。   本院经审理认为，1、原告提供的被告河曲县果汁厂的送达地址和联系方式无法将民事起诉状、开庭传票等法律文书有效送达被告。2、经本院释明，原告仍无法补充提供被告的有效送达地址和联系方式。3、经询问原告陈述需要时间进一步核实诉请被告的情况，也即被告存在不确定情形。综上理由，本院认为，应驳回原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的起诉。原告可待被告确定后，另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的起诉。   案件受理费11400元，退还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 苗丽青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王裕霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1890号申请执行人:张维福,男,1959年1月23日出生，汉族，住龙江县。被执行人郑凤金,女,1963年7月29日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2018）黑0221民初4214民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初4214民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢89号申请执行人：刘吉玉。被执行人：大连陆祥集装箱运输有限公司。法定代表人：陆继凯。委托代理人：王海棠。本院在执行申请执行人刘吉玉与被执行人大连陆祥集装箱运输有限公司劳动合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第34号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十伍日书记员孙瑜泽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1890号申请执行人：张宗国。被执行人：张志立。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1890号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈建二〇一九年十一月十五日书记员  郝岩
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2319号原告：全宏伟，男，汉族，湖南省永州市人。被告：向才科，男，汉族，湖南省澧县人。被告：曹成年，女，汉族，湖南省澧县人。原告全宏伟诉被告向才科、曹成年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告全宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全宏伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  卢荣二〇一九年十一月七日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
内蒙古自治区包头市中级人民法院       （2019）内02民申85号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边计小，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志方，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人边计小与被申请人张志方民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第1717号民事判决及本院（2015）包民五终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   边计小申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第1717号民事判决及本院（2015）包民五终字第143号民事判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，本院于2015年8月25日向再审申请人边计小送达了本院（2015）包民五终字第143号民事判决书，其于2019年8月9日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回边计小的再审申请。   审判长 张    军   审判员 贺    静   审判员 王维溪   二〇一九年十一月六日   法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1360号 申请执行人:肖利元，男，1978年9月6日出生，住所地隆回县。 被执行人：范菊花，女，1988年9月12日出生，住所地洞口县。 申请执行人肖利元与范菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0525民初149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖利元向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人杨昊东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产。2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日将被执行人范菊花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为35734.00元，尚有35734.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29411号原告武陟县旭鑫汽车运输有限公司。被告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路（北）78号2单元26层2606号。法定代表人贾付民，总经理。原告武陟县旭鑫汽车运输有限公司与被告河南诚谊汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告7万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实及理由：2014年7月4日，王关强向中国工商银行郑州东区支行申请22.2万元的个人汽车贷款。2014年7月10日，原告、王关强、被告与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《个人借款合同/担保合同》，通过分期贷款形式购车。原告以名下豫Ｈ×××**/豫H57**大运牌重型货车抵押给银行，并签订了《抵押合同》，被告诚谊公司提供连带担保责任。合同签订后，按照交易习惯，王关强还款通过银行转账方式将钱转至被告公司账户及银行指定账户。2016年3月，被告诚谊公司当月还款逾期为由，强行将原告名下豫豫Ｈ×××**豫豫H57**运牌重型货车擅自扣押，经多次交涉，被告诚谊公司提出，需一次性交付剩余银行欠款7万元，由被告诚谊公司负责将该欠款付给银行。2016年3月8日，原告通过转账方式支付被告7万元，被告将涉案车辆返还原告，并承诺会及时将款付给银行。2017年，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行以金融借款合同纠纷为由将王关强、林连连和原告起诉，后原告承担连带责任。2018年6月26日判决生效后，原告得知被告诚谊公司并未将上述款项如约支付给银行。后原告多次赵被告要求将该款返还给原告。被告推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交法院的诉状中所书写原告武陟县旭鑫汽车运输有限公司，经核实，该公司不存在，与本案无利害关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武陟县旭鑫汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十六日书记员  李文广
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8449号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：谷田，男，1957年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告谷田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终 759号上诉人（原审被告）：杜连桥，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX座。 被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX号楼XX号。被上诉人（原审原告）：李修文，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX室。被上诉人（原审原告）：邱国强，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号。上诉人杜连桥因与被上诉人陈涛、被上诉人李修文、被上诉人邱国强合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18479号民事裁定，向本院提起上诉。杜连桥上诉称：上诉人与被上诉人合作项目属于不动产项目投资，不动产位于安康市汉滨区，故雁塔法院对本案无管辖权，本案应移送至安康市汉滨区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告杜连桥住所地位于西安雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇一九年十一月二十七日                                         审判助理张凯书记员陈菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1687号之二申请执行人：韩以宝，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人韩以宝与被执行人江传才借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月24日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人江传才的银行存款信息，被执行人江传才的银行存款为零星存款；3、被执行人江传才名下无房产登记信息；4、本院于2019年8月22日查封了登记在被执行人江传才名下车辆一辆，未实际控制；5、本院于2019年7月24日对被执行人江传才生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月9日将被执行人江传才纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9369号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：于洪波，1984年3月28日出生，汉族，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日适用小额诉讼程序立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十六日书记员 高明霞
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初315号公诉机关杞县人民检察院。被告人许某某，男，1974年8月3日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。指定辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员李淘鸿出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴炎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年6月5日23时许，被告人许某某打开杞县湖岗乡军张村村民李某某家大门，进入李某某家屋内，趁李某某在床上睡觉之机，将其放在床头上的手机盗走。经查，被盗手机为步步高牌灰色翻盖手机，由李某某之弟李某乙于2019年5月以160元的价格购得。公诉机关认为,被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人许某某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人许某某对公诉机关的指控事实、罪名不持异议。其辩护人提出的意见是对指控罪名没有异议，被告人系初犯、偶犯，盗窃金额较小，社会危害性小，建议对被告人许某某免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月5日23时许，被告人许某某推开杞县湖岗乡军张村村民李某某家的大门，进入李某某家屋内，趁李某某在床上睡觉之际，将其放在床头上的手机盗走。被盗手机为步步高牌灰色翻盖手机，由李某某之弟李某乙于2019年5月以160元的价格购得。上述事实事实，有被告人许某某的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十一月九日书记员  张欣欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13886号上诉人（原审原告）：吴炯，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金逸电影院有限公司张江分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。负责人：麦国伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。上诉人吴炯因与被上诉人上海金逸电影院有限公司张江分公司（以下简称金逸公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初21684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴炯上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人金逸公司按70%的责任比例向吴炯赔偿人民币17,753.82元。事实和理由：吴炯绊倒受伤地点位于金逸公司的影城内，影城通道中的凸起部分和平地覆盖同一颜色的地毯，凸起部分的周围没有设置警示标志，并且影院内本身光线不足。金逸公司事后在事发地竖立警示牌，表明其意识到此处设计存在瑕疵，容易造成事故。金逸公司没有对影城内的观众尽到安全保障义务，应当对吴炯受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。吴炯前往影院消费，对影院的场地没有谨慎注意的义务，只有一般性注意义务。被上诉人金逸公司辩称，不同意上诉人吴炯的上诉请求。吴炯在金逸公司的影院走廊摔倒受伤，走廊足够宽敞并且能正常通行，光线充足，能够满足通行的需要，金逸公司已经尽到合理的安全保障义务。吴炯受伤地点为残疾人通道，路面上有凸起，正常成年人都能发现。吴炯应当尽到谨慎行走的义务，其对本起事故的发生存在过错。吴炯向一审法院起诉请求判令：金逸公司赔偿吴炯医疗费6,291.40元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费13,157.20元、精神损害抚慰金2,000元、交通费800元、残疾辅助器具费196元、鉴定费1,950元及律师代理费8,000元，共计38,504.60元。一审法院审理后，于二○一九年七月二十三日作出判决：一、上海金逸电影院有限公司张江分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴炯7,608.78元（已支付260.90元，尚需支付7,347.88元）；二、驳回吴炯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元,减半收取计381.50元（吴炯已预交），由吴炯负担356.50元，上海金逸电影院有限公司张江分公司负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，金逸公司表示，其垫付的医药费260.90元对应的票据会交给保险公司用于理赔，同意260.90元不在7,608.78元中抵扣。本院认为，上诉人吴炯作为完全民事行为能力人，在被上诉人金逸公司的影院内通行应当关注路面状况，对自身行走的安全尽到谨慎注意义务，但吴炯与两位家人并排沿一通道行走，步行至坡式台阶处绊倒，系其疏忽大意所致，显然存在过错，应对绊倒受伤的损失承担主要责任。金逸公司作为公共场所的管理人，应当为前来观影的顾客提供安全的公共设施与观影环境。影院通道及台阶整体均铺设深蓝色带白色细线不规则几何图形地毯，台阶周围未设置任何警示标志或区分标识，导致不熟悉影院环境的吴炯在台阶处绊倒受伤，金逸公司未尽到安全保障义务，对事故的发生亦存在过错，应对吴炯的损失承担次要责任。一审根据吴炯发生的实际损失并结合双方的过错程度，酌定金逸公司赔偿吴炯7,608.78元，并无不当，本院予以确认。鉴于二审中金逸公司同意先前垫付的医药费260.90元不在7,608.78元中抵扣，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初21684号民事判决第二项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初21684号民事判决第一项为上海金逸电影院有限公司张江分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴炯7,608.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费763元,减半收取计381.50元，由吴炯负担356.50元，上海金逸电影院有限公司张江分公司负担25元；二审案件受理费763元，由吴炯负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执577-2号     申请执行人:大荔县果农果品专业合作社，住所地大荔县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：赵晓伟，系该合作社员工。   被执行人:李峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高阿培，女，1986年12月25日出生，汉族，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县果农果品专业合作社与李峰、高阿培借款合同纠纷的（2018）陕0523民初3718号民事调解书一案中，执行标的为50000元。本案在执行过程中，因被执行人李峰、高阿培未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李峰、高阿培限制消费，对其银行账户、互联网及车辆登记予以查封、冻结、扣划，共计扣划22032.45元（缴纳执行费650元）。经查被执行人李峰、高阿培暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，现申请执行人大荔县果农果品专业合作社已受偿案件款21382.45元对尚未受偿的案件款28617.55元同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执577号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    翟 立 龙     审 判 员    袁 宏 博   审 判 员    刘 政 文       二0一九年十一月十八日     书 记 员    雷 乔 亮              1
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0802行审22号 申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：曹春生，该局局长。 委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：章迎群，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月4日作出的宜迎城管罚字[2018]第1014号行政处罚决定：没收章迎群在安庆市迎江区绿地饕街B区3栋1号店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年12月4日作出的宜迎城管罚字[2018]第1014号行政处罚决定，认定被执行人章迎群在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收章迎群（绿地饕街B区3栋1号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人章迎群在收到行政处罚决定书后，缴纳了5000元的罚款，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1008号催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈 述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1014号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但处罚决定中没收章迎群（绿地饕街B区3栋1号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1014号行政处罚决定中没收章迎群（绿地饕街B区3栋1号店面）违建部分实物的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  李群馨 人民陪审员  朱青云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪 莹 附本裁定适用的相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初6009号原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。法定代表人:许大红。委托诉讼代理人：易谷，系合肥泰禾光电科技股份有限公司员工。被告:五常市国旺米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇铁路街，统一社会信用代码91230184787534945B。法定代表人:李国。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电）与被告五常市国旺米业有限公司（以下简称国旺米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告五常市国旺米业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余合同款170000元及逾期利息损失(利息自2016年1月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算，暂主张至2019年8月20日，延续计算至实际付之日止)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月原被告签订《销售合同》约定被告从原告处购买色选机及配套系统软件，总价款27万元，原告完成交货义务后，被告尚欠货款17万元未付，为维护合法权益故诉至法院。被告五常市国旺米业有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告泰禾光电围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰禾光电与被告五常市国旺米业有限公司于2015年6月26日签订合同编号为6SX-20151712的《产品销售合同》一份，约定被告五常市国旺米业有限公司从原告泰禾光电处购买型号为6SXM-378的色选机2台及配套控制系统软件，合同总价款为270000元，合同约定货款结算方式为“合同签订后首付定金10万元，调试后两个月内再付10万元，余款2015年12月31日前付完毕”，被告国旺米业公司在合同落款乙方处加盖公章，原法定代表人刘树国在合同落款签名。合同签订后,泰禾光电依约发货并安装调试，被告五常市国旺米业有限公司仅支付了定金100000元，余下170000元货款未付。以上事实有原告提交的《产品销售合同》、销货单、验收单、银行转账凭证等足以证明。本院认为，本案中，原告泰禾光电与被告国旺米业公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付货款。根据《产品销售合同》的约定，被告五常市国旺米业有限公司应于合同签订后首付定金10万元，调试后两个月内再付10万元，余款70000元于2015年12月31日前付完毕，但合同签订后被告仅支付定金100000元，下欠170000元货款被告五常市国旺米业有限公司应予支付。对于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告泰禾光电现主张自2016年1月1日起支付逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市国旺米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款170000元及利息（自2016年1月1日起以170000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取2011.50元，由被告五常市国旺米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十一月十一日书记员  刘娟附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢348号申请执行人：任小旭，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：钟祥祥劲房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人：王劲松，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人:邢莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市郢中镇石城大道西路**。公民身份号码4224061976********。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04095号民事判决，于2017年11月15日向被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人任晓旭借款本金1270000元及利息；二、赔偿申请执行人损失48485元；三、承担案件受理费21204元，保全费5000元，执行费15174元。但被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉至今分文未付。在执行过程中查明，被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下有位于钟祥市××××村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-1701号（建筑面积104.74平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证胡集字第**）、1幢1单元1-1401号（建筑面积125.67平方米，不动产权证书号：钟祥市房房权证胡集字第**）钟祥市××××村（宝龙国际大厦）1幢2单元1-1801号（建筑面积97.46平方米，不动产权证书号：钟祥市房权房权证胡集字第**）祥市××××村（宝龙国际大厦）1幢2单元1503号（建筑面积103.89平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证房权证胡集字第**）市××××村（宝龙国际大厦）1幢2单元1403号（建筑面积103.89平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证胡房权证胡集字第**）申请执行人任小旭向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-1701号（建筑面积104.74平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证胡集房权证胡集字第**）集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-1401号（建筑面积125.67平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证胡集字房权证胡集字第**）镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢2单元1-1801号（建筑面积97.46平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证胡集字第房权证胡集字第**）丽阳村（宝龙国际大厦）1幢2单元1503号（建筑面积103.89平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证胡集字第×房权证胡集字第**）阳村（宝龙国际大厦）1幢2单元1403号（建筑面积103.89平方米，不动产权证书号：钟祥市房权证胡集字第××房权证胡集字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十四日书记员  李娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1618号上诉人（原审被告）：苏洪英，女，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆欧帆门业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘侃，该公司总经理。原审被告：重庆市法源毓秀酒店有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王朝辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《重庆欧帆门业有限公司产品销售合同》约定争议由供货方所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。供货方即原审原告，其住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督446号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：高利江，男，1980年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人高利江申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督446号支付令，限令被申请人高利江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月22日至2018年12月31日期间的物业服务费4575.23元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督446号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1839号原告：郑建伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。被告：都帮财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地：枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****。负责人：杨青青。被告：冯文，男，汉族，1981年2月3日出生，住武汉市江岸区。本院在审理原告郑建伟诉被告林先峰、都帮财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司、冯文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。诉讼过程中，原告郑建伟向本院申请撤回对都帮财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司、冯文的起诉。本院认为，原告郑建伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建伟撤回对被告都帮财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司、冯文的起诉。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月一日书记员  于梦瑶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1541号 申请执行人：凤城市公路运输管理所，地址：凤城市凤山路73-1号。 法定代表人：郑荣平，该所所长。 委托代理人：王晓亮，系该单位在职干部。 被执行人：康勇，男，1971年9月24日出生，满族，住凤城市。 本院在执行凤城市公路运输管理所诉康勇行政纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0682行审36号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人康勇送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人康勇无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人康勇送达限制高消费令，并将被执行人康勇确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王威
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执789号 申请执行人:赵志永，男，汉族，住威海经区。 被执行人：杨鹏，男，汉族，住荣成市。 关于申请执行人赵志永与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元。本案执行费为202元。 执行过程中，1.本院于2019年7月31日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年7月30日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆、不动产等其他财产，仅查到被执行人名下有零星存款，本院已冻结上述款项。 3、本院查询杨鹏在威海市不动产登记情况，未查到被执行人名下有不动产登记。 4.本院于2019年11月7日对被执行人杨鹏采取限制高消费措施。 5.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为20150元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1099号之二申请执行人:垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理委托代理人：吴先赢、金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:魏树英，女，1980年9月10日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。本院执行的垫富宝投资有限公司与魏树英借款合同纠纷一案的依据（2019）云0902民初641号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认被执行人应归还借款本金7480.63元及利息、诉讼费25元。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，后采取了如下查控措施：1.案件受理后电话通知被执行人，但其未到本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，本院通过邮寄的方式向被执行人送达上述材料后，未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询。经查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、税务登记信息。本院对被执行人名下财付通支付有限公司085e9858ef82e1e9f86c46ad5@wx.tenpay.com账户进行冻结，因冻结金额较小，申请人不要求扣划。被执行人名下有云Ｓ×××**的摩托车一辆，申请人不要求查封、处置。3.2019年11月22日经本院委托被执行人户籍地云南省临沧市沧源自治县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月23日经本院到临沧市公积金管理登记中心查询，被执行人名下有住房公积金登记信息已在另案中冻结，未能提取。5.2019年10月23日经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局查询，被执行人名下无住房，不动产登记信息。6.本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的借款本金7480.63元及利息未能执行到位，诉讼费25元、执行费50元亦未缴纳，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 丹审 判 员  张绍强人民陪审员  李真华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李云松
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3231号 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**香港中路**颐和国际****。 负责人：苗涛，职务：总经理。 被执行人：市南区鲁币咖啡酒馆，住所地青岛市市，住所地青岛市市**漳州一路** 经营者：倪耿海，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：市北区鲁币咖啡酒馆，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**哈尔滨路**甲（和达中心城）****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：倪耿海，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：倪耿海，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2867号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人倪耿海支付宝存款人民币2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1964号原告：安宁市农村信用合作联社住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，农信社员工，特别授权代理。被告：张凌志，男，1986年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告张凌志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张凌志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张凌志立即归还截止2019年6月25日所欠信用卡借款总额30907.78元（本金19698.81元、利息5101.23元、违约金6107.74元）；并支付自2018年5月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金，其中自2018年5月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年5月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年7月15日被告张凌志向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××19。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张凌志未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：原告身份证复印件。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告张凌志向原告申请信用卡办理的相关手续及使用的约定。证据三：欠款说明、交易流水帐。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告张凌志向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南生农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用倍用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。截止2019年6月25日，被告拖欠本金19698.81元元、利息5101.23元、滞纳金6107.74元，合计30907.78元。本院认为，被告张凌志持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及滞纳金的民事责任，对利息和滞纳金，庭审中，原告表示对利息、复利和滞纳金三项可按年利率合计24%计算支付。该主张系当事人对其权利的自由处分，且不违反法律的规定，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由张凌志于本判决生效后立即归还安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年6月25日尚欠本19698.81元、利息5101.23元、滞纳金6107.74元，合计人民币30907.78元，同时支付安宁市农村信用合作联社自2019年6月26日起以19698.81元为本金按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息、复息及滞纳金（违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由张凌志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  普林艳人民陪审员  吕庆学二〇一九年十一月七日书 记 员  安 菲
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初849号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘彪，男，1982年6月29日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省柘城县，暂住杭州市富阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月28日被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌猥亵儿童罪、危险驾驶罪逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人洪珠，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检未检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人刘彪犯猥亵儿童罪、危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2019年10月15日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人刘彪及辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 猥亵儿童罪 2019年6月15日晚，被告人刘彪酒后至杭州市富阳区小超市内，见被害人刘某（女，2007年4月28日出生）在收银台旁边床上看视频，便到被害人刘某身边坐下，在其他多人在场的情况下，用手抚摸被害人刘某肚子、胸部，被害人刘某见状到床的另一边欲起身离开时，被告人刘彪再次用手搂抱被害人刘某并顺势摸其胸腹部，被被害人母亲发现后离开。 被告人刘彪在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人刘彪的供述和辩解，监控视频，户口簿照片，全国常住人口详情、到案经过等证据在案证实，足以认定。 二、危险驾驶罪 2019年6月15日晚，被告人刘彪饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区春江街道蓝鸟纸业驶往临江村，行驶至临江村村××被××村巡逻队员发现，后被民警查获。经检测，被告人刘彪血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘彪在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言，被告人刘彪的供述和辩解，记录查获和抽血经过的视频，司法鉴定意见书，查获照片及说明、刘彪醉酒驾驶案查获经过情况说明，呼气式酒精检测报告，现场笔录，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，全国常住人口详情、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彪在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；被告人刘彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘彪判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人刘彪猥亵儿童，本院依法予以从重处罚。被告人刘彪在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人洪珠提出的被告人刘彪系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人刘彪并非在公众场所当众猥亵儿童的辩护意见，经查，被害人刘某的陈述、证人张某的证言、监控视频等证据能相互印证，证实被告人刘彪猥亵被害人时，涉案小超市正在营业期间，被害人刘某的弟弟、其母亲张某及一名顾客等多人均在涉案小超市内，故依法应认定被告人刘彪在公共场所当众猥亵儿童，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人刘彪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第一百三十三条之一，第三十七条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月16日至2024年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  吴 婷 人民陪审员  徐嫦妍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  廖 莎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执892号 申请执行人：龙军,男,1974年7月29日出生,住四川省三台县 被执行人：绵阳双龙服饰有限公司 法定代表人：郑国达，公司董事长 住所地：四川省三台县 申请执行人龙军依据本院作出的(2018)川0722民初3103号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人绵阳双龙服饰有限公司支付案款本金2215604.73元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2018)川0722民初3103号民事判决书确定申请执行人龙军债权金额2215604.73元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额2215604.73元及利息。现查明被执行人绵阳双龙服饰有限公司名下有位于三台县中新镇厂房和办公楼等不动产，该财产已经抵押给三台县农村商业银行，现在正评估拍卖。此外被执行人无其他可供执行财产，本院约谈申请人并明示以上事实，经其同意终结本案本次执行程序，待拍卖后按债权顺位参与分配，若发现其他财产线索时时可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4625号王新平、欧小雄、湖南捞刀河建设集团有限公司：本院执行的申请执行人王新平、欧小雄与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司已按（2018）湘0223民初1003号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2865号申请执行人：童志文，男，1984年5月11日生，汉族，民生人寿股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌府区。被执行人：司鹏程，男，1985年5月1日生，汉族，市民，住聊城市。童志文申请执行司鹏程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1289号民事判决书，于2019年7月26日立案执行，本院已于2019年8月15号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务280000元，已执行0元，尚欠债务为280000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十三日书记员  杨延鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6162号原告：武化伟，男，汉族，生于1967年3月16日，住邓州市。委托代理人：高鹏，邓州市法律援助中心。被告：邓州市环境保护局。法定代表人：鲁启先，任局长。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：河南天悦工程技术有限公司。法定代表人：甘清有。被告：邓州市交通运输局。法定代表人：秦峰，任局长。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。原告武化伟与被告邓州市环境保护局、河南天悦工程技术有限公司、邓州市交通运输局为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武化伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告武化伟各项损失共计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日晚上，原告骑摩托行驶至邓州市××镇××街南边，老邓州市至内乡县公路上，被堆放在公路上的一大堆渣土绊倒，原告当场昏迷，车辆损坏，后被送往邓州市人民医院治疗，花去大量医疗费。经查明，该渣土堆系十林镇污水处理项目土建施工产生，该污水处理项目系邓州市环境保护局2016年度邓州市农村环境连片综合整治项目，项目工地将施工中产生的渣土堆放在公路上，没有设置明显标识，严重影响通行安全，该工程的监理单位系河南天悦工程技术有限公司，没有尽到安全监督职责，邓州市交通运输局对公路的管理不到位，造成原告受伤，车辆受损，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，其第一责任主体是在公共道路上堆放渣土的行为人或施工单位，后在法庭释明的情况下，原告请求追加被告，但至今未能明确被告，且原告亦未能提供被告河南天悦工程技术有限公司的具体联系方式，致使本案现暂无法审理。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武化伟的起诉。案件受理费3500元，全额退还给原告武化伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻群英二〇一九年十一月十三日书记员  鲁 丰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4579号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：张坤，男，1982年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐光明，女，1983年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：常绍青，男，1966年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：张玉先，女，1961年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏义华，男，1981年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙风雨，女，1984年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩拨博，男，1984年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：肖艳娣，女，1984年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩纪涛，男，1984年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘伟，女，1986年11月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张坤等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十七日书记员  王文静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9185号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄建平，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿