wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3881号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：陈广华，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、陈广华与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，陈广华的委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、陈广华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付陈广华土地流转费（土地流转费）45300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含陈广华的承包地，约定流转费用（土地流转费）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（土地流转费）由被告直接发放给陈广华，自2018年6月15日二被告开始拖欠土地流转费至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地21亩，尚欠原告土地流转费45300元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、陈广华提交的证据：1、陈广华身份证复印件及土地承包经营权证；2、土地流转合同及拖欠土地流转费情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，土地流转费两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括陈广华的承包地21亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2018年的土地流转费45300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用陈广华的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠陈广华土地流转费45300元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对陈广华要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费45300元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈广华土地流转费45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王亚洲二〇一九年十一月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民特10号申请人刘金芳，女，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人李峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。代理人李辉（系李峰同胞姐姐），女，1979年8月24日出生，住湖北省孝感市孝**。申请人刘金芳申请认定李峰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理结结。经审查查明：被申请人李峰，男，1980年8月8日出生，汉族，应城市人，系申请人刘金芳的儿子。于2003年8月被孝感市康复医院确诊为：精神分裂症，平时生活不能自理。2011年8月16日被孝感市残疾人联合会评定为二级精神残疾人。2019年8月5日，孝感市社会福利和医疗康复中心、孝感市康复医院、孝感市精神卫生中心出具诊断证明书诊断为精神分裂症，现在我院住院治疗。本院认为，申请人刘金芳主张被申请人李峰无民事行为能力，提供孝感市社会福利和医疗康复中心、孝感市康复医院、孝感市精神卫生中心出具诊断证明予以证实，被申请人的代理人对此证据无异议，本院予以采纳。李峰现已无法辩认和控制自己的行为，无法在民事行为活动中独立处理各项事务，不能完全表达自己的意思和维护各项权益，应判定李峰为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李峰为无民事行为能力人；指定刘金芳为李峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄明二〇一九年十一月十五日书记员  程玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1715号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王和新，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王和新物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费497.40元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金106.94元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计497.40元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告王和新准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2660号 陈斌、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的陈斌申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3009号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：符义峰，男，该公司员工。 被告：武胜县合家餐饮服务有限责任公司，住，住所地四川省武胜县烈面镇石龙滩村**，社会信用代码915116223093602237。 法定代表人：杜春燕，总经理。 被告：杜春燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨汪洋，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段红燕，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨运生，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张琼瑶，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告武胜县合家餐饮服务有限责任公司、杜春燕、杨汪洋、段红燕、杨运生、张琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  滕俊贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖 玲
西安市碑林区人民法院   结案通知书   （2019）陕0103执8617号   北京平安力合科技发展股份有限公司、陕西新明天电子有限公司：   北京平安力合科技发展股份有限公司与陕西新明天电子有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初194号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行各项费用共计39209元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：   本院（2019）陕0103执8617号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。               二零一九年十一月四日        1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7307号 原告：陈健峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：胡开伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：四川京邦物流科技有限公司，住所地四川省成都市新都区中集大道********。 法定代表人：张雾，总经理。 委托诉讼代理人：袁红，男，四川京邦物流科技有限公司工作人员。 本院受理原告陈健峰与胡开伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月14日，胡开伟申请追加四川京邦物流科技有限公司作为被告参加诉讼。2019年11月13日，陈健峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈健峰提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈健峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健峰负担。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚燕妮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4525号原告:韩艮风，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告韩艮风与被告赵永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韩艮风于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艮风的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艮风撤诉。审判员 冯根群 二○一九年十一月十三日书记员 白 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29081号原告：陆多，女，汉族，1987年6月23日出生，住址：四川省西昌市。被告：梅英巧，女，汉族，1970年12月11日出生，住址：深圳市宝安区。本院在审理原告与被告物权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆多撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十一月十六日书记员 廉东娜（兼）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢980号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：邵本卿,男性,1979年4月5日出生,,住大连市普兰店区邵会鑫,男性,2005年9月22日出生,,住大连市普兰店区南都欣城中昕园**3-3-1公民身份证号码：2102822005********。姜国坤,男性,2000年2月22日出生,住,住大连市普兰店区铁西办事处西班牙印象小区66-3-1-3民身份证号码：2102822000********。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与邵本卿、邵会鑫、姜国坤为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第72号，判令被执行人向申请人给付欠款335012.68元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月18日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人邵本卿名下位于普兰店市南山××都××城中××单元××、权证号：00071842房屋，位于普兰店市南山××都××单元××、权证号：00073875。本院于2019年7月16日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额335012.68元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢420号申请执行人：王兴龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：马晓堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住黑龙江省天成国际小区。本院在执行王兴龙申请执行马晓堂民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，未查询到被执行人有其他银行存款、对外投资、车辆的登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他财产信息并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月五日书记员  金德新
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5459号原告：宁城县王磊石鑫迪木门店，住所地宁城县天义镇五间房新村**楼**厅。经营者：王磊石。被告：孙国伟，男，35岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县王磊石鑫迪木门店与被告孙国伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁城县王磊石鑫迪木门店于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县王磊石鑫迪木门店撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县王磊石鑫迪木门店负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月二十二日书记员 于晓泽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2433号 申请执行人：刘可中，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马腾飞，男，1964年9月10出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：水淑芳，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘可中与马腾飞、水淑芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4075号民事判决书确认：一、被告马腾飞、水淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可中借款本金38500元、利息4620元。2019年5月9日之后的利息，以本金38500元，按月息2%，计算至清偿完毕止；二、驳回原告刘可中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告马腾飞、水淑芳负担。刘可中于2019年09月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申160号郭全胜：你因诈骗一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11刑终50号刑事判决、（2018）鄂11刑申24号驳回申诉通知，以原判认定事实及适用法律错误，你的行为不构成诈骗罪及你与陈某达成的协议目的违法，你所得款项应予追缴并没收，而不是退赔等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，重新审理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2015年8月，兰某某在武穴市与被害人陈某聊天时提到红安县有三个土地平整项目2015年11月2日开标，二人商量，由兰某某出资，陈某帮忙找有资质的建筑公司参与围标。陈某随后找到你，让你找三四十家有建筑资质的公司来报名投标，你表示同意。2015年9月8日，陈某与你在黄冈市见面，你表示借资质要定金，要陈某向你儿子郭某某建行账户汇款50万元（人民币，下同），陈某转账后，郭某某当日将此款转到你建行账户。9月9日，你与陈某在罗田县大别山宾馆打牌时，程某某和程某向你催讨借款，你对陈某谎称程某某、程某每人已联系好20家公司，让陈某向程某某、程某各汇款20万元。当日，陈某向程某某、程某银行账户各汇款20万元。你向陈某出具90万元收条（含向郭某某的汇款50万元）。9月10日，你称罗田县的李某某已联系好5家公司，让陈某给李某某汇定金5万元，陈某遂向李某某账户汇款5万元。9月16日上午，你到武穴市找到陈某，要陈某给你资质费用，陈某于当日向你账户汇款95万元。你向陈某出具100万元收条（含向李某某的汇款5万元）。此后，你陆续向李某某汇款60万元，要求李某某联系公司投标，后因资质费用未谈妥，李某某陆续退还你60万元。你向陈某收取借公司资质费用后，于9月8日至9月19日向冯某某、刘某某、叶某、蔡某某、郭某1等人归还欠款137.5万元。2015年10月9日，湖北省国土资源厅发布红安县土地平整项目招标公告，明确投标报名的截止时间为2015年10月17日17时0分，投标文件递交的截止时间为2015年11月2日上午9时。2015年10月10日，陈某电话告知并邀约你10月12日去黄冈报名及70家公司报名参加投标。10月12日，陈某到浠水县与你见面，你称每家公司3.1万元资质费，共70家公司资质费217万元，要陈某支付余下27万元，陈某于当日向你建行账户汇款27万元，你出具了收条。10月15日、27日你先后两次向金某某转款7万元，让金某某帮忙找有资质的建筑公司参与投标，金某某借了三家建筑公司的资质，并向三个公司支付了费用6.9万元。2015年10月14日至17日，陈某多次打电话向你催要已报名投标公司的名单，你告知陈某已找咸宁工业、湖北闽泉、湖北宁通、湖北鑫海、锐昊、富华等公司，并称其余公司已在网上报名，不存在任何问题。此后直到10月31日，陈某多次电话或短信催促你提供报名公司的名单，但你未提供名单。2015年11月1日，你仅带一家公司到黄冈与陈某及兰某某见面，经审核该公司投标资料不合格。湖北宁通、湖北闽泉、咸宁工业亦未入围。因次日9时为投标截止时间，你所称的公司没有到，陈某要求你退还借资质的费用，2015年11月10日、11日、17日你先后3次向陈某转账25万元。综上，陈某于2015年9月8日至10月12日按你的要求陆续向你支付借资质费用共计217万元，其中你付款给金某某7万元、付款给李某某65万元用于支付借资质费用。在投标结束后案发前你向陈某退回25万元。你实际非法占有陈某支付的借资质费用共计120万元。2016年2月29日你被抓获后，你的亲属代为退赃70万元。上述事实，有收条、借条、转账凭证、银行卡交易查询单、红安县有关土地整治项目的批复、立项明细表、招投标方案文件、提交保证金表、网上报名登记表、投标文件送达签到表、公安机关扣押、发还清单、银行汇款单、聊天记录截图、户籍资料、抓获经过、罗田县人民法院、浠水县人民法院有关民事判决书、武穴市公安局协助查询财产通知书等书证，证人兰某某、冯某某、刘某某、程某某、程某、郭某1、叶某、蔡某某、郭某某等人的证言，被害人陈某的陈述及你的供述等证据证实。你申诉提出，原判认定事实及适用法律错误，你没有隐瞒资质出借资金涨价及事实真相而欺骗陈某不断付款，陈某之所以不断向你打款是基于对你之前认识和信任，你事后没有避而不见、推脱责任，主观上自始至终不具有非法占有的目的，你的行为只是事后挪用，不构成诈骗罪。本院经审查认为，你接受陈某的委托，为其帮忙找几十家有建筑资质的公司参与投标，但你在办理委托事项之初，即将你2015年9月8日和9日收取90万元定金的大部分用于归还自己欠款，其中你向陈某虚构程某某、程某已各为你联系20家公司的事实，让陈某直接向程某某、程某各汇款20万元，实际为归还你的个人欠款。后在联系办理相关建筑公司出借资质事项中，你向陈某隐瞒委托事项办理的真实情况，只将少部分款项用于委托事项，且联系的出借资质公司数量不够，使陈某误以为你能够完成委托事项，以每家公司3.1万元资质费，共70家公司向陈某陆续收取了出借资质费217万元。在案证据证实你只用该款中的72万元用于为陈某借资质公司，大部分款项用于偿还自己对外的债务及其他开支，造成你在没有完成委托事项后无力退款，经多次手机短信联系避而不见，至案发时仍拒不退还，行为性质不属于事后挪用。你主观上具有非法占有他人资金的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，你的行为已构成诈骗罪。该申诉理由不能成立，不予采纳。你申诉提出，你与陈某达成的协议目的违法，不受法律保护，你所得款项应予追缴并没收，而不是退赔给陈某。本院经审查认为，虽然你与陈某之间委托事项违反法律、法规的规定，不受法律保护，但陈某为委托事项向你支付的款项系其合法财产，原审法院在扣除你为受托事项而支出的款项及案发后你的亲属代为退还的款项后，依照我国刑法第六十四条的规定责令你向被害人退赔违法所得五十万元，于法有据。该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2083号 申请执行人覃美香，女，1967年11月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西风景线投资有限公司，住所地南宁市江南区长凯路8号庭香小区B区域单元202号，统一社会信用代码：91450100561570994F。 法定代表人：韦绍武。 被执行人韦绍武，男，1974年9月16日出生，住广西象州县。 本院在执行覃美香与广西风景线投资有限公司、韦绍武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人覃美香与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人覃美香与被执行人广西风景线投资有限公司、韦绍武达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 陈道远 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘翰璁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢675号向蓉：向蓉与余洪彤、张贵方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其余部分申请人自愿放弃。至此，向蓉向本院申请执行的(2017)川0502民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1172号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔某，系公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系公司员工。被告：刘某，男，1992年1月27日出生，汉族，山西省五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下“五台农商行”）委托诉讼代理人周某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某尽快清偿借款本金49000元；2、判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息5541.06元（暂计算至2019年3月21日），合计54541.06元人民币以及自2019年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。事实和理由：山西五台农村商业银行股份有限公司东胜支行系原告的下属单位。被告刘某以养殖为由，于2017年3月22日向东胜支行借款49000元，约定借款期限为两年，月利率6.3333‰，逾期加收罚息日利率30％，东胜支行与被告刘某签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再偿还本息，经原告多次催要被告拖欠不还。被告刘某辩称，2017年3月22日，我村前任村长郭二虎打电话给我家说可以给我家办理危房补助，需要身份证、户口本到信用社，由于我妈不在家，我就找到自己身份证等证件跟他去了信用社。郭二虎与信用社工作人员让我签字，我就签了，后来又拍了照，由于我年少不懂事，他们说办理完这些后才能领到补助。一个月后，郭二虎通知说危房补助下来了，让我去查，我查看后发现存折上有14000元，之后，我到信用社取母亲养老金，才知道不是危房补助，是贷款利息。关于原告起诉借50000元，我找信用社工作人员咨询才知道钱已转至郭二虎名下，我电话联系他，他承诺今年12月底还我，后来拒接电话。综上，原告与郭二虎利用办理危房补助私下达成借款协议，并领取借款，属违法操作，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告五台农商行提交了如下证据，1、被告身份证、户口本复印件各一份；2、借款申请一份；3、五台县金融扶贫农户小额贷款审核表；4、五台县东冶镇东街村民委员会证明一份；5、客户基本情况调查表、贷前调查面谈记录各一份；6、农户小额信用贷款合同；7、影像资料；8、借款借据一份；9、结欠本金及利息明细、利息清单各一份；10、取款凭证复印件一份。被告刘某质证对原告提交的证据均无异议，签名是其本人。本院认为，对原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据及其它证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，原告提供的证据材料可作为认定案情事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西五台农村商业银行股份有限公司东胜支行系原告的下属单位。被告刘某于2017年3月22日向东胜支行借款49000元，双方签订了农户小额信用贷款合同、借款借据，约定借款期限为两年，月利率为6.3333‰，逾期加收罚息日利率30％，原告按约定履行了付款义务。后在合同履行期间，被告方支付原告利息2000元外，不再付息还本，截至2019年3月21日，拖欠本息共计54541.06元，经原告多次催要被告拖欠不还。审理中，被告称借款合同是郭二虎与银行工作人员以办理危房补助为由欺骗其签订的，其对借款内容与借款事实并不知情，借款是郭二虎使用了，就此抗辩，被告未提供相应的证据材料。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，合法有效，应当受到法律保护。原告五台农商行按约履行出借义务，被告理应按照合同的约定履行还款义务，现被告未按约履行义务，其行为已构成违约，故原告请求被告还本付息的主张本院依法予以支持。至于被告辩称，本案中借款合同是郭二虎与原告方工作人员以办理危房补助为由欺骗其签订，其对借款合同内容并不知情，其并非实际用款人，但其未提供证据予以证实，且其作为成年人具有完全民事行为能力，应对自己的签字负责，故本院对被告抗辩不予采纳。至于被告称实际用款人是郭二虎，系其与郭二虎之间的债权债务纠纷，被告可与郭二虎另行解决。关于借款本金及利息，原告主张尚欠借款本金49000元，利息计算至2019年3月21日为5541.06元，以及自2019年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息，按合同约定月利率6.3333‰，逾期加收罚息日利率30％计算，对此被告未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息5541.06元（计算至2019年3月21日）以及剩余利息，剩余利息从2019年3月22日起按双方合同约定的利率计算至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年十一月二十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1870号申请执行人乐江，男，汉族。1972年8月19日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人乐江与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告乐江与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告乐江支付2017年5月15日至2018年11月14日期间的租金71684元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告乐江赔偿迟延支付租金的损失（按照中国人民银行同期贷款利率分段计，2017年4月1日至2017年9月30日以欠付的租金26067元为基准，2017年10月1日至2018年3月31日以欠付的租金52134元为基准，2018年4月1日至2018年9月30日以欠付的租金71684元为基准）；四、驳回原告乐江的其他诉讼请求。案件受理费2495元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为74179.00元及相关迟延履行金，执行费为1013.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3634号 原告：董艳，女，生于1979年5月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告董艳与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董艳向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6995元。事实和理由：2013年2月18日，董艳与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路543号B区2栋2单元24层01号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年8月2日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6995元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年8月2日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6995元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6995元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告董艳预收代办费6995元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告董艳已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告董艳支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3984号上诉人（一审原告）赵雪洋，女，1992年6月10日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人孙世佳，郑州经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人赵雪洋因诉被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会要求履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院2018年10月26日作出的（2018）豫01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：郑州经济技术开发区管理委员会于2018年4月13日对申请人赵雪洋作出《政府信息公开申请告知书》，称：经审查，政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，且行政机关不负有汇总、加工或重新制作政府信息的职责，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条和第二十一条的规定，你方申请的内容不属于政府信息公开的范围。赵雪洋一审诉称，其系郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民，在此次司赵村整体拆迁中，由于是女孩，没有享受正常的村民待遇，赵雪洋多次找村委会反映要求解决问题。村干部称此次拆迁是上面制定的政策，其没有权利解决。为此，赵雪洋向郑州经济技术开发区管理委员会寄出挂号信一封，内装要求享受同等待遇申请表一份，要求郑州经济技术开发区管理委员会对赵雪洋要求享受同等村民待遇的申请进行批复，而郑州经济技术开发区管理委员会于2018年4月13日回复称“你方申请的内容不属于政府信息公开的范围”而予以拒绝。一审请求判令郑州经济技术开发区管理委员会对赵雪洋要求享受同等村民待遇的申请进行批复。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵雪洋以申请政府信息公开的方式向郑州经济技术开发区管理委员会提出批准其要求享受同等村民待遇的申请，实质上是向郑州经济技术开发区管理委员会提出履行行政职责的申请。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围。郑州经济技术开发区管理委员会明显不具有批准赵雪洋享有同等村民待遇的法定职责。综上，赵雪洋的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。一审裁定驳回赵雪洋的起诉。赵雪洋不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人要求被上诉人对上诉人的要求享受同等村民待遇的申请进行批复，被上诉人予以拒绝，被上诉人的回复违反相关法律规定。一审法院在没有开庭审理的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人应该依法行使的法律诉权。请求撤销一审裁定，并发回重审。被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会答辩称，上诉人的信息公开申请实质是要求被上诉人批准其享受村民待遇，该待遇问题系村民自治范围，被上诉人不具有该项职权，且经核实上诉人正常享受拆迁待遇。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，赵雪洋向郑州经济技术开发区管理委员会邮寄信息公开申请，实质上是要求郑州经济技术开发区管理委员会履行批准其享受同等村民待遇申请的职责，但是村民资格待遇问题属于村民自治范畴，郑州经济技术开发区管理委员会明显不具有这样的法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，应当驳回赵雪洋的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，一审法院经审查认为不需要开庭审理迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十三日书记员 孟亚娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3732号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司,住所地位于大武口区。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。诉讼委托代理人：佟健，系该公司办公室主任。被告：黄波，女，其他身份情况不详。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 李志军 二〇一九年十一月八日书记员 陈 丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执722号申请执行人：金国忠，男性，1948年04月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：张德斌，男性，1973年04月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：张静，女性，1972年03月21日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行金国忠与张德斌、张静借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初807号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5335号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告林某某，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告林某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,被告林某某自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告林某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证一份，车辆登记证书一份，车辆服务协议一份，据以证明原被告双方2013年11月21日签订车辆服务协议一份，约定将被告购买豫的K17962号车辆，登记挂靠于原告公司名下，约定被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔也应投保。被告应设移动电话号码136××××9457为专用联系方式，如原告在15日内无法通过上述电话联系到被告，则视为违约，原告有权解除本协议，如车辆未经检测或不符合安全驾驶规定的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年11月21日，原告作为甲方，被告林某某作为乙方，双方协商签订车辆服务协议一份，合同约定：被告林某某将其个人所有的豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告以甲方为被保险人在指定的保险公司自费投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，并投保不计免赔。如被告没有按照协议约定为车辆购买保险，原告有权解除合同。现豫Ｋ×××××号车辆未按照约定交纳相关费用，并按照约定为车辆购买保险。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，协议约定被告林某某将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告林某某签订的《车辆服务协议》终止履行；二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告林某某所有，被告林某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至被告林某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5649号原告：罗少艳，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：张继生，男，52岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告罗少艳与被告张继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗少艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗少艳撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十一日书记员  徐文倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3119号 原告：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。 法定代表人：唐海波，董事长。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：舒大勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 原告四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）与被告舒大勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 旭日公司诉称，1、依法判决被告承担原告垫支款400071.38元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实与理由：原告与被告于2016年4月25日签订合同书，约定被告自负盈亏和风险经营工程劳务分包，2018年9月7日，为被告提供劳务的苟启松起诉原告，并保全了原告的银行账户。原告账户其他工地的农民工工资款资金35万元保全后一个月才解除保全措施。为此给原告造成了每月3分的利息损失。因被告多次承诺自行处理好与案外人苟启松的经济纠纷，而在2019年6月25日，法院再次冻结原告公司的四个账户，每个账户冻结271362元，一个月后，经过原告和被告一起去法院反映，解除了两个账户的冻结措施。其中南充工商银行和南充中国银行冻结资金542724元至2019年9月25日,法院扣划297650元。因该款是原告公司其他工程农民工工资，原告被迫承担月息三分，避免农民工闹事。为此，原告多次要求被告和杨勇偿还，被告虽然承诺偿还，但至今没有偿还。很快就是年终春节，为了避免农民工引起群体事件，原告只有依法起诉。综上，为了维护社会经济秩序稳定，原告要求被告承担造成的经济损失以及产生的费用，请求贵院依法裁决。 舒大勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权，因追偿权具有独立性。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，无论是被告所在地还是被告与原告履行给付义务的所在地，均为南充市顺庆区，而不是高坪区。综上，请求贵院将案件移送南充市顺庆区人民法院审理。 本院经审查认为,本案案由虽为追偿权，但实际因合同纠纷而引起的。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，无论是被告所在地还是被告与原告的合同履行所在地，均为南充市顺庆区。故此，被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 舒大勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1471号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：龙波,男,1961年3月4日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人龙波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1471号执行案件对龙波罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2263号 申请执行人：陈秀丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市阳安区。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈海媚、范德飞、范诗琪的（2019）闽0783执2057号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  林 芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3567号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：刘云丽，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告刘云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9298号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐花子，女，朝鲜族，1969年11月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告徐花子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保981号申请人：杨国峰，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：尹天林，男，1980年11月29日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人杨国峰与被申请人尹天林买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹天林名下银行存款25000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6945号之一   申请执行人陕西谷凯装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区房。   法定代表人余敏，该公司经理。   被执行人唐毛毛，女，汉族，1989年5月22日出生，籍住陕西省XX城县，现住西安市。   申请执行人陕西谷凯装饰工程有限责任公司与被执行人唐毛毛装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初677号判决书已经发生法律效力，被执行人唐毛毛未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西谷凯装饰工程有限责任公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐毛毛自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人唐毛毛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某21531元及利息，未受偿21531元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6945号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十九日      书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1938号原告陈晓民，男，汉族，1958年9月4日出生，现住抚顺市东洲区。原告薛艳玲，女，汉族，1958年11月21日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告徐玉春，女，汉族，1963年3月11日出生，现住抚顺市东洲区。被告关莹莹，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍所在地抚顺市东洲区。原告陈晓民、薛艳玲诉被告徐玉春、关莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月19日转为普通程序，并于2019年11月19日向原告陈晓民、薛艳玲送达补交诉讼费通知。原告陈晓民、薛艳玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈晓民、薛艳玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  代秋杰人民陪审员  唐丽强人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  任中杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30940号原告：刘雪梅，女，1965年12月17日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：敖胜华，男，1960年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，系原告配偶。被告：陈公开，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县，原告刘雪梅与被告陈公开劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖胜华到庭参加诉讼，被告陈公开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7000元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告为被告工作，2019年7月6日，被告向原告出具《欠条》,确认尚欠原告工资7000元。2019年8月20日，经深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会调解，被告与原告配偶敖胜华达成《人民调解协议书》（编号：南湖民调字【2019】108号），被告同意于2019年8月31日前支付原告劳务费3500元，于2019年9月30日前支付原告剩余劳务费3500元。判决理由和结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告关于被告拖欠其工资的主张有被告出具的《欠条》及被告与原告配偶达成的《人民调解协议书》为证，本院予以采信。原告据此请求被告支付其工资7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈公开应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪梅工资7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈公开负担。上述费用原告刘雪梅已预付，被告陈公开应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘雪梅。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇一九年十一月四日书记员  王慧慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异276号异议人(被申请人)：韩秀莉，女，汉族，住所吉林省敦化市。申请人：史玉伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：孙丛亮，男，汉族，住所吉林省敦化市。在申请人史玉伟与被申请人孙丛亮、韩秀莉民间借贷纠纷保全一案中，异议人韩秀莉对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩秀莉称，根据史玉伟申请，贵院作出民事裁定，查封保全了我名下财产：1、房屋的产籍手续。查封期限为三年；2、房屋的产籍手续。查封期限为三年；3、车牌号码为大众牌车辆的车籍手续。查封期限为二年。因为史玉伟诉讼标的总计为，我的房产和车辆总价远远超过，保全总价达到,其中,房屋价值为；房屋价值；车辆价值。保全价值明显超标的查封，违反了法律规定，请求：1、依法裁定解除对我名下房屋的查封；2、依法裁定解除对我名下车辆的车籍手续的查封。本院查明：2019年8月7日，本院作出执行裁定，一、查封被保全人韩秀莉名下房屋的产籍手续。查封期限为三年。二、查封被保全人韩秀莉名下房屋的产籍手续。查封期限为三年。三、查封被保全人孙丛亮名下小型客车的车籍手续。查封期限为二年。四、查封被保全人韩秀莉名下车辆的车籍手续。查封期限为二年。另查：2019年8月5日，原告史玉伟向本院起诉时，请求判令被告孙丛亮、韩秀莉偿还借款本金及利息暂计。2019年11月5日，原告变更诉讼请求，请求判令被告孙丛亮、韩秀莉立即共同向原告偿还借款本金及利息，暂计至2019年8月5日的利息为元，其余利息自2019年8月6日起至借款偿还完毕为止，按照月利率标准计算。本院认为，申请人史玉伟请求判令被告孙丛亮、韩秀莉偿还借款本金及利息时，请求保全了孙丛亮的一台车辆和韩秀莉的一台车辆及两套房屋。2019年11月5日，史玉伟变更诉讼请求，请求判令被告孙丛亮、韩秀莉立即共同偿还借款本金元及利息后，保全的财产应该相应减少。异议人韩秀莉提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院执行裁定的第二项；二、撤销本院执行裁定的第四项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李桐雷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执异31号 案外人：陈付芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：尹明发，男，1972年5月11日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：冯加力，男，1965年6月28日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王庆梅（系冯加力之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：卢方成，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人尹明发与被执行人冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案中,案外人陈付芹于2018年3月16日对本院查封被执行人冯加力在泗水县金泉广场沿街商业回迁安置房（金泉广场文化路南门牌号B3-20、B3-21）提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人陈付芹称:尹明发诉冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案，已由泗水县人民法院执行庭执行，在执行中泗水县人民法院对冯加力在泗水县金泉广场沿街商业回迁安置房（金泉广××门牌号B3-20、B3-21）进行了查封。由于我与此回迁安置房的房主冯加力已于2013年9月20日签订了房屋买卖合同，此安置房现已经属于我所有，为了保障我的合法权益，根据有关法律规定，特提出执行异议申请。 申请执行人尹明发未提交答辩意见。 被执行人冯加力、王庆梅、卢方成未提交答辩意见。 经审查查明,原告尹明发与被告冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案，原告尹明发于2014年10月31日向本院提起诉讼，经过本院审理，2015年4月20日本院作出（2014）泗商初字第1248号民事判决书：一、被告冯加力、王庆梅、卢方成偿还原告尹明发借款人民币1200000元；二、被告冯加力、王庆梅、卢方成按约定利率支付利息（从2013年12月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。以上一、二项限被告冯加力、王庆梅、卢方成于本判决生效后十日内付清。本案在审理过程中，依据（2014）泗商初字第1248-1250号民事裁定书，本院于2014年10月31日对被告冯加力、王庆梅名下位于泗××泉广场B3-20、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期为二年（2014年10月31日至2016年10月31日），查封期间不得变更户名、抵押等。2016年1月19日，尹明发就（2014）泗商初字第1248号民事判决书所判决的内容向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，2018年5月20日，本院作出（2016）鲁0831执99号执行裁定书，对被执行人冯加力、王庆梅所有的位于泗××泉广场B3-20、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期限为三年，自2018年5月21日至2021年5月20日止，查封期间不得变卖、抵押等。在本案查封之前，本院已于2016年12月8日就本院执行的李贯清与冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案，对涉案房屋进行了查封，本案查封后于李贯清案的查封。 另查明，2013年9月1日，冯加力签订金泉广场沿街商业回迁安置房结算书，确定冯加力的回迁商业房位于金泉广××门牌号B3-20、B3-21各一处，商业房总面积为329.61平方米。案外人陈付芹提供房屋买卖合同及收到条各一份，欲证实其于2013年9月20日与冯加力签订房屋买卖合同，冯加力于2013年12月28日收到购房款2610000元。 本院认为,本案中对冯加力名下的安置房的查封后于本院执行的李贯清与冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案对该房产的查封，本案的查封应为轮候查封，本案的焦点在于对于陈付芹作为案外人对本院轮候查封的房产所提排除执行的异议是否应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》等规定,轮候查封自在先的查封解除时自动生效,人民法院对已查封的全部财产进行处分后,该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。因此轮候查封在性质上不等同于正式查封,并不产生正式查封的效力,轮候查封法院在转为正式查封前对案外人主张实体权利的标的亦无处分权,不能认定轮候查封措施对案外人的实体权利造成了损害。故陈付芹对本院轮候查封的房产所提排除执行的异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回案外人陈付芹的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1612号之一申请执行人：孙秀光，男，1976年8月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路**，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平,该公司执行董事。申请执行人孙秀光依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终814号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下有土地登记信息，土地证号为：宜春国用2013000024**，已对其进行轮候查封。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宜春泰安房地产开发有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行35.33万元，已执行0元，未执行35.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  袁易术
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2661号 申请执行人：殷某，住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司 法定代表人：包某。 本院在执行申请人殷某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4020号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据（2018）宁0221民初4020号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款2067元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2067元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人殷某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4020号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24411号原告：深圳炜世科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道西海明珠**1301，统一社会信用代码91440300MA5DEJR91T。法定代表人：苗壮。被告：深圳市优乐佳科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ENQ0X5R。法定代表人：胡可可。原告深圳炜世科技有限公司诉被告深圳市优乐佳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月20日，原告深圳炜世科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳炜世科技有限公司撤诉处理。案件受理费888.75元，减半收取计444.38元，保全费811元，由原告深圳炜世科技有限公司负担。审判员  董超伟二〇一九年十一月二十日书记员  吴亚非
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复90号复议申请人（申请执行人）：刘家军，男，1956年10月4日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：李华，女，1962年9月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海亭，女，1988年1月27日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海敏，女，1986年10月2日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘林，女，1995年8月15日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘广，男，1996年11月5日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人刘家军不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月22日，复议申请人刘家军自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人刘家军申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人刘家军撤回复议申请。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异26号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡雨桐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢33号申请执行人：李云霞，女性，汉族，1970年8月7日出生,住河南省睢县。申请执行人：徐本领，男性，汉族，1940年6月16日出生,住河南省睢县。申请执行人：徐金凤，女性，汉族，1991年1月20日出生,住河南省睢县。申请执行人：徐勇胜，男性，汉族，1992年8月14日出生,住河南省睢县。申请执行人：郭彩云，女性，汉族，1944年11月11日出生,住河南省睢县。被执行人：周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司,住河南省周口市车站东站。法定代表人：崔勇。被执行人，郑先连，女性，汉族，1964年10月3日出生,住河南省太康县。申请执行人李云霞、徐本领、徐金凤、徐勇胜、郭彩云、与被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司、郑先连机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2018年6月21向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2018年6月21将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2017年12月13日、2019年11月27日通过网络查控，2019年10月19日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十七日（）书记员 段云翔
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保104号申请人：高素绸，女，1943年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：李运岭，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：杨纪福，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，系冀Ａ×××**号小型轿车驾驶人。被申请人：宋浩南，男，汉族，住河北省石家庄市平山县，系冀Ａ×××**号小型轿车车主。申请人高素绸与被申请人杨纪福、宋浩南申请诉前财产保全一案，高素绸于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨纪福、宋浩南在鸡泽县公安交通警察大队的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，保全金额为30000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市鸡泽支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，高素绸向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨纪福、宋浩南在鸡泽县小型轿车一辆，保全金额为30000元，保全期限为一年。案件申请费320元，由高素绸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月二十八日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执864号之一申请执行人：窦克非，男，1989年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人窦克非与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0213民初8565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡世界贸易中心有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付窦克非2016年1月1日起至2018年12月29日的逾期交房违约金248338元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取为2514元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、平安银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额250852元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8565号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1139号原告：苏某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告：苏某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。法定代理人：海某，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。系二原告的母亲。被告：苏某3，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及其法定代理人海某、被告苏某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告支付生活费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告孙女，2011年6月13日，二原告父亲苏有军发生交通事故，法院判决肇事方及保险公司赔偿苏有军518987.6元，赔偿款由被告苏某3领取，2013年2月，苏有军去世。2014年8月11日，被告苏某3与原告母亲海某协商，被告将赔偿款中的7万元分给二原告每人35000元，双方签订协议一份。随后，二原告母亲多次找被告支付费用，被告均予以推脱。现原告起诉，请求依法判决。被告苏某3辩称：原告要求起诉被告支付7万元，被告不同意支付。被告认为两个孩子原告母亲海某带一个，被告苏某3带一个。协议书写的两个孩子每人3.5万元生活费属实，被告认可协议内容，但协议签订之后，原告的母亲将土地卖了5万元已经拿走了。协议签订前，原告法定代理人海某从海原法院还领走了2万元，被告认为应当在7万元钱里扣除。铁东村二队还有四间砖房，原来有被告儿子和儿媳还有孙子居住，现在原告也不再那里居住，被告也没有办法再盖房子，原告住的房子是属于被告的个人财产。原告法定代理人给被告一个孙子，房子就有孙子的，钱也可以给孙子，如果原告法定代理人不给被告一个孙子，钱被告也不给，房子也不给。本院经审理认定事实如下：二原告系被告孙女，2011年6月13日，二原告父亲苏有军发生交通事故，海原县人民法院判决肇事方及保险公司赔偿苏有军518987.6元，赔偿款原告母亲海某领取2万元，其余赔偿款由被告苏某3领取，2013年2月，苏有军因医治无效去世。2014年8月11日，被告苏某3与原告母亲海某协商，被告将赔偿款中的7万元分给二原告每人35000元，由被告苏某3支付，双方签订书面协议一份。协议签订后，二原告母亲多次找被告支付协议约定费用，被告均予以推脱。现原告起诉，请求依法判决。本院认为，原告父亲苏有军因为发生交通事故受伤，肇事责任人和保险公司给苏有军的赔偿款，属于苏有军的合法收入，在苏有军去世时，应当作为遗产进行继承，原告苏某1、苏某2母亲海某与被告苏某3于2014年8月11日达成的关于苏有军去世后交通事故赔偿款、土地流转费及房屋的分配协议，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照已经签订的协议内容，本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题，双方已经达成了书面继承协议，被告苏某3应当按照约定继续履行协议。原告苏某1、苏某2要求被告苏某3按照协议支付苏有军遗产7万元，是原告苏某1、苏某2作为苏有军的孩子对苏有军遗产享有的合法继承，被告苏某3应当按照协议支付给二原告，被告苏某3未能支付二原告苏有军遗产的行为，既违反协议规定，又违反法律规定，应当承担继续履行的法律责任。原告主张由被告苏某3支付7万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告苏某3辩称，二原告母亲海某在海原县人民法院领取了苏有军交通事故赔偿款2万元，应当从协议书中的7万元中扣除，二原告母亲海某领取赔偿款的时间发生在双方继承协议达成之前，原、被告在达成协议时处理的是苏某3领取的剩余赔偿款，不涉及原告母亲海某领取的2万元，因此原告母亲海某领取的赔偿款2万元不应当在协议的7万元中扣除，被告苏某3抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告苏某3抗辩称，原告母亲将土地流转金5万元领取，被告不能再支付原告7万元，原告母亲领取土地流转金，与本案款项没有关联，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告苏某1、苏某2要求被告苏某3支付继承款7万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十五条规定，判决如下：被告苏某3给付原告苏某1、苏某2继承款7万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○一九年四月二日书记员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20739号之一被执行人尹海宽（曾用名尹士玉），男，汉族，1980年1月20日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送尹海宽执行罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人尹海宽犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年1月17日至2019年1月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳)。因尹海宽未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹海宽有长安牌（豫Ａ×××**）一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向淮阳县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹海宽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3250号富锦市国土资源局、常金友：富锦市国土资源局与常金友行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第341号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15394号 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡任峰，该分行员工。 被告：叶俊，男，1980年11月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：葛秉露，女，1985年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告叶俊、葛秉露金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉请：1、被告叶俊立即清偿原告贷款本金190829.85元，归还欠息1921.66元，其中逾期利息1921.66元（利息等暂计至2019年9月20日，之后逾期利息以借款本金190829.85元为基数按照借款合同约定的年利率9.54％计算至实际履行完毕之日止），以上合计人民币192751.51元；2、被告葛秉露作为被告叶俊的配偶对上述债务承担共同还款责任，直至贷款本息全部清偿完毕；3、本案诉讼费、保全费等一系列实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年8月10日。 二、借款金额：被告叶俊通过《循环借款合同》向原告申请自2016年8月10日至2019年8月10日期间最高贷款额为200000元的贷款。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.3‰；未 按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 四、借款用途：合同约定为用于个人消费。 五、款项交付：原告于2016年8月10日向被告叶俊发放贷款200000元。 六、还款方式、期限：借款到期日一次性偿还借款本金，按日计息，利息按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日为2019年8月10日。 七、还款情况：归还借款本金9170.15元，支付利息至2019年8月13日。 八、尚欠本息：截至2019年9月20日，尚欠借款本金190829.85元，欠息1921.66元。 九、其他相关事实：被告叶俊、葛秉露于2016年8月8日登记结婚。 以上事实，由原告提供的《循环借款合同》、欠款明细表、存款明细账、结婚证及原被告双方的陈述予以证明。 本院认为：涉案《循环借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告叶俊未按约还款付息，已构成违约，原告依约有权要求被告叶俊清偿借款本金、支付利息。原告作为金融机构，应通过合同等书面形式明确合同各方的权利义务。涉案借款虽发生在被告叶俊、葛秉露夫妻关系存续期间，但葛秉露并非涉案借款合同当事人，原告也无其他证据证实涉案借款系用于被告夫妻共同生活开支，原告以夫妻共同债务为由主张要求被告葛秉露承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶俊归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金190829.85元，并支付利息1921.66元（利息暂计算至2019年9月20日，之后的利息以190829.85元为基数，按涉案《循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4155元，减半收取2078元，由被告叶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 意
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3234号原告：何金林，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：彭运华，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告何金林与被告彭运华健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金林及其委托代理人李东海、被告彭运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等有关费用计16491.11元（1、医疗费：9831.11元；2、误工费：2400元；3、护理费：2400元；住院伙食补助费：480元；营养费：480元；交通费：500元；鉴定费：400元。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日下午，因相邻建房之事导致发生了争吵，而被告从口袋里拿刀出来直接捅伤原告，当场有村干部及本村何志明和原告哥哥何金平在场，把被告推开。后来报警，古陂派出所办案人员来至场地，经工作人员协调无果。导致原告受伤后，经治疗花去医疗费9831.11元，被告不同意承担赔偿责任，现诉至法院，要求被告赔偿损失。原告向法庭提交证据如下：一、身份证复印件；二、派出所调查笔录七组；三、原告住院的医疗资料、发票等；四、疾病诊断书及医嘱；五、司法鉴定意见书及发票。被告彭运华答辩称，起因是由何金林家建房引起的，原告先动手打我老婆，原告的伤是因为抢刀误伤的，我没有动原告一下。原告主张的费用这么高，我不会出这个钱，也没理由出这个钱。事发时我和我老婆都受了伤，我的伤还去做了鉴定，但因为没有钱所以没有去治疗。被告彭运华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，因相邻纠纷，原告何金林与被告彭运华之妻李玉兰发生吵口及拉扯；期间，原告何金林打了李玉兰一巴掌。被告彭运华见其妻被何金林打了一巴掌，便持刀从家里冲出来与原告何金林打架；打架过程中，原告何金林腹部被刀所弄伤；之后，双方被在场的人所制止。当天，原告何金林被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断，损伤为腹部锐器伤；经清创缝合术后，因伤情好转，于2019年7月26日出院；住院16天，共计花费医疗费9831.11元，出院医嘱：避免剧烈运动及重体力劳动。2019年7月12日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告何金林的损伤为轻微伤；鉴定费400元，由原告何金林支付。现今双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告何金林提交的证据所证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康受法律保护，因过错侵害他人健康的，依法应承担赔偿责任。被告彭运华持刀造成原告何金林受伤，依法应承担民事赔偿责任；原告何金林在争执中先动手打人，自身也有过错，依法应减轻被告彭运华的责任；综合案情，本院依法酌定原、被告的过错责任比例为3:7，即原告何金林自行承担30%的损失，被告彭运华承担70%的赔偿责任。原告何金林主张医疗费9831.11元及鉴定费400元，具有相应的发票佐证，本院依法予以采信。原告何金林并未提供收入证明，故其主张按每天150元计算误工费及护理费，缺乏事实依据，本院依法不予采信；结合本院审判实际，依法酌定按每天120元计算误工费及护理费。原告何金林主张按每天30元计算营养费及住院伙食补助费，符合本院审判实际，本院依法予以采信。结合原告何金林的居住地与医疗机构的距离及治疗时间等因素，本院依法酌定交通费为300元。综上，原告何金林的各项损失总计为15331.11元（1、医疗费：9831.11元；2、误工费：1920元；3、护理费：1920元；4、交通费：300元；5、住院伙食补助费：480元；6、营养费：480元；7、鉴定费：400元）。综上所述，原告何金林的损失总计15331.11元，由原告自行承担30%计4599.33元，由被告彭运华承担70%计币10731.78元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭运华应自本判决生效之日起十日内赔偿原告何金林各项合理损失总计10731.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何金林的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告何金林承担31.5元，由被告彭运华承担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十一月十一日书记员  肖云飞
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执987号之三申请执行人王建超，男，1985年12月26日出生，汉族，住大城县。被执行人徐美娟，女，1992年5月24日出生，汉族，住大城县。申请执行人王建超与被执行人徐美娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款6515元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有银行存款2043元，本院扣划并在扣除本案执行费50元后将余款1993元发放给申请执行人。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤到庭但未履行义务，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月29日本院依法将被执行人徐美娟限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年11月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4522元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月二十七日书记员  周 娜
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2030号 原告（被告）：万源市白果乡右岸口煤厂，住所地：四川省万源市。 委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹河法律服务所法律服务工作者。 被告（原告）：吴选平，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。 本院在审理吴选平与万源市白果乡右岸口煤厂劳动争议纠纷一案中，万源市白果乡右岸口煤厂于2019年11月6日提出撤回对吴选平的起诉。吴选平于2019年11月7日向本院提出撤回对万源市白果乡右岸口煤厂的起诉。本院认为：吴选平和万源市白果乡右岸口煤厂申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许吴选平和万源市白果乡右岸口煤厂撤回对对方的起诉。 案件受理费10元，吴选平和万源市白果乡右岸口煤厂各负担5元。 审判员  苟良荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  董玲先
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初34号   原告：雷玖庆，男，1975年1月4日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：丁庆荣，男，1964年5月24日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告雷玖庆与被告丁庆荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷玖庆到庭参加诉讼，被告丁庆荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷玖庆向本院提出诉讼请求，依法判令被告丁庆荣返还工程押金40000元及工程预算费30000元。事实与理由：被告丁庆荣承揽乌尔禾区石缘路旅游购物精品一条街工程后，2014年4月30日与原告雷玖庆签订一份《协议》，该协议约定，原告雷玖庆支付工程押金20000元，如雷玖庆有意退出协议押金不退，如不让原告雷玖庆动工会双倍退还押金40000元和工程预算费30000元。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。   被告丁庆荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告双方签订一份《协议》，协议约定被告丁庆荣将乌尔禾石缘路旅游购物精品一条街工程交由原告施工建设，协议约定付款方式、质保金及双方权利义务等，并约定“四、雷久庆给于工程押金20000（贰万元）如雷久庆自愿退出押金不退，如丁庆荣不让雷玖庆干双倍退40000（肆万元）和工程预算费30000（叁万元）”，并由原告雷玖庆与被告丁庆荣签字确认。合同签订后，原告雷玖庆按照合同约定将工程押金20000元交由被告丁庆荣，被告丁庆荣在《协议》下方书写收条，载明“今收雷玖庆压金20000元贰万元正·丁庆荣”。被告在收到工程押金后未按照合同约定组织原告施工，亦未向原告返还工程押金，原告索款无果后诉至本院。   上述事实，有原告雷玖庆为证明自己的诉讼主张，向本院出示的《协议》、收条，原告方陈述等证据予以证实。诉讼中，被告丁庆荣未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。   本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，原告雷玖庆按照约定向被告缴纳工程押金20000元，被告丁庆荣未按照约定组织原告进行施工。本院对原告雷玖庆主张由被告向其返还20000元押金的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在订立合同时对违约金进行约定，本院对原告主张的违约金诉讼请求依法予以支持。但原告雷玖庆主张的违约金金额过高,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”违约方支付违约金应该以守约方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于违约金的作用和目的是以补偿守约方的实际损失为主，而不是旨在严厉惩罚违约方。本院对原告所确定的违约金加以调减，本院确认被告方违约金为6792.50元。原告主张的预算费30000元，未能向我院提交收条、收据或证人证言等其他证据相互印证，无法判断该预算费实际发生，我院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁庆荣于本判决生效之日起三日内向原告雷玖庆支付工程押金20000元及违约金6792.50元，以上合计26792.50元；   二、被告丁庆荣于本判决生效之日起三日内支付原告雷玖庆公告费300元。   三、驳回原告雷玖庆其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元由被告丁庆荣负担961元，由原告雷玖庆负担589元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审 判 长 谢里扎提·库尔班   人民陪审员 孔 庆 云   人民陪审员 赛 青   二 〇 一 九 年 十 一 月 四 日   书 记 员 兰 家 玉