wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3982号之一申请执行人童闻达,男,1984年6月8日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被执行人蒋志凤,女,1987年8月13日生,2汉族,户籍在四川省资阳市安岳县。申请执行人童闻达与被执行人蒋志凤民间借贷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）苏0213民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蒋志凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还童闻达借款5万元并支付逾期利息（自2016年11月1日起至实际归还之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元（已由童闻达预交），由蒋志凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了被执行人蒋志凤名下银行存款共计4672元，扣除本院执行费后，执行到位4000元。蒋志凤名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。蒋志凤名下无房产登记信息。3、车辆情况。蒋志凤名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。蒋志凤名下无可执行的对外投资、股票。综上，本案执行标的为借款、诉讼费、公告费共计51985元及利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位47985元及利息、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人蒋志凤名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人蒋志凤限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1347号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3501号原告：呼某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：谭某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告呼某与被告谭某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告呼某于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告呼某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼某负担。审判员  郭治文二〇一九年十一月一日书记员  马彦茹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2474号原告:钱爽，男，汉族，1990年11月2日出生，个体户，住鄯善县。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。原告钱爽与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爽到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱爽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告蔬菜款22469元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我是开蔬菜店的个体户，被告在鲁克沁劳动期间从我处多次赊账购买蔬菜。2019年5月22日，被告书写了一张今欠钱爽菜款14700元，定于2019年5月30日之前全部结清的欠条；2019年8月14日，被告还书写了一张欠我菜款7769元，定于2019年8月20日之前全部付清的欠条。付款期限已过，但被告未自觉履行付款义务，无奈，原告只得诉至法院。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年5月22日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠钱爽菜款人民币14700元，定于2019年5月30日之前全部结清，特立此据。”2019年8月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到钱爽菜款7769元，定于2019年8月20日之前全部付清，特立此据。”本院认为，被告两次合计欠原告蔬菜款14700元＋7769元＝22469元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付蔬菜款22469元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后一次性支付原告钱爽蔬菜款22469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十四日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审323号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人何海岗，1988年3月6日出生，男，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行何海岗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以何海岗未经批准，擅自占用谭坊镇营子村土地283平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出了青综执限拆字【2019】第281021号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：现责令你于2019年6月22日前自行拆除所建设的房屋，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第281021号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281021号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281021号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人何海岗在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5516号 原告：王峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关桥东500米。 法定代表人：程思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成田，该公司职员。 原告王峰因与被告安徽中胜建设集团有限公司（以下简称中胜公司）民间借贷纠纷一案，于2019年10月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人刘商统、被告中胜公司的委托诉讼代理人尹成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币300000元；2、判令被告支付原告因逾期未还款所产生的逾期利息(利息计算：以300000元为基数,自2015年1月20日起按年利率24%计算至被告实际偿清之日止)，计算到起诉时暂定为195000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月20日，被告安徽中胜建设集团有限公司因周转资金需要向原告借款人民币300000元，并约定借款利息为月息两分。被告安徽中胜建设集团有限公司为原告出具了借条一张并加盖公司印章。后还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但是被告均以种种理由推脱，拒绝还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 中胜公司辩称：借款属实，应该还，但是公司现在没有钱，有钱了就还。 经审理查明：原告诉讼中提交一张借条，称：今借到王峰人民币30万元整，月息2分2015年元月20日落款处盖有安徽中胜建设集团有限公司公章。 本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。 首先，本案中，原告系出借人，原告对原、被告之间存在借贷关系负有证明责任；其次，原告提交的借条系公司出具，但借条上没有公司法人签名，且公司财务没有该笔借款记录；其三，借款系现金交付，数额较大，没有取款凭证，也未提交款项来源证明；其四，保证出借资金的安全，往往是出借人最先考虑的事情，而本案中的出借人不顾虑向公司出借大额现金，没有担保，没有财务记录，及公司的经营状况和公司高管人员变动的不确定性带来的风险，不合乎常理；其五，原告未到庭说明借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实；综上，原告持有的借条不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取4363元，由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2131号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师被执行人姜涛，男，汉族，1983年3月25日生，住胶州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人姜涛追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为134367.82元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年9月24日将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十九日书记员  姜俊华
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826财保42号申请人：隆德县温堡乡起旺机砖厂。投资人：王小霞，女，任机砖厂经理。被申请人：赵某，住甘肃省静宁县。申请人隆德县温堡乡起旺机砖厂于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人赵某所有的的位××县碾口砖厂内1500立方沙子，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵某所有的的位××县碾口砖厂内1500立方沙子，期限两年。案件申请费820元，由申请人隆德县温堡乡起旺机砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月二十一日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6464号 原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：贺雅平，董事长。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：翟东升，男,住吉林省延吉市。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与翟东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 延边佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、翟东升支付物业费2249元及其违约金（按0.17‰计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由翟东升承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了《滨河嘉园物业服务合同》，合同约定由原告向滨河嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域范围内的全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。翟东升系上述物业2号楼1单元502室的业主，物业面积110.93平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年9月1日至2018年9月1日的物业管理费用2249元，但翟东升一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定由翟东升所在的小区提供了物业管理服务，但翟东升却拒不履行缴费义务，经原告多次催缴仍不缴纳。故诉至法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延边佳润物业管理有限公司起诉翟东升要求支付物业费及其违约金，但因延边佳润物业管理有限公司未能向本院提供被告翟东升的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告翟东升进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边佳润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边天宇物业管理有限公司已预交），退还给延边天宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 美
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申60号再审申请人（原审被告）：张鑫,男,1992年9月15日生,汉族,山西省临汾市人,住山西省临汾市翼城县。委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：罗彭慧，女，1996年5月4日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原审被告：运城市华顺达物流有限公司（以下简称华顺达公司）。住所地：运城市盐湖区北相镇北任留村南。统一社会信用代码：91140800397725471T。法定代表人：马淑梅，系公司总经理原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城支公司），住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。负责人：常晓东，系公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安开阳支公司）,住,住所地：贵州省开阳县城关镇干田坝辰龙花园**织机构代码：55190166-5。负责人：赵军，系公司经理原审被告：汪有辉，男,1964年10月5日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：李红群，女,1962年10月12日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：卫俊楠，男，1987年9月27日生，汉族，山西省翼城县。再审申请人张鑫因与被申请人罗彭慧及原审被告运城市华顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司、汪有辉、李红群、卫俊楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初2073号民事判决，于2018年7月30日向本院申请再审。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鑫向本院申请再审称，原审判决违反了先刑后民的审判原则。本案系因交通事故引起的，原审法院在查明当事人身份时，有意回避了再审申请人被刑拘、刑事案件尚未结案的事实，且在审理过程中，原审法院率先认定了安顺市公安局交通警察支队作出的具有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》，这既影响了再审申请人是否构成交通肇事罪的认定，又导致民事赔偿结果的不公平。原审判决雇员对外承担责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。再审申请人是原审被告卫俊楠雇佣的司机，故，应当由卫俊楠承担损害赔偿责任，与再审申请人无关。综上，再审申请人张鑫请求依法撤销原判决，对本案进行再审。被申请人罗彭慧未提交答辩意见。原审被告运城市华顺达物流有限公司等未作陈述。本院经审查认为，关于张鑫所提原审判决违反了先刑后民的审判原则的问题。经查，因原审判决不以刑事程序终结为前提，因此，张鑫涉及的民事赔偿纠纷案件与刑事案件可以分开审理。关于张鑫称原审法院率先认定颇有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》的问题。对于公安交通管理部门作出的交通事故认定书，其证据属性为公文书证，审查公文书证的规则为，只要提供的交通事故认定书为原件，或是经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。再审申请人张鑫如认为交通事故认定书内容违反行业标准，应对其主张承担本证的证明责任。但张鑫未提供证据证明其主张。关于张鑫是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，安顺市公安局交通警察支队作出的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》认定：张鑫疲劳驾驶，偏离正常行驶车道，其行为是导致此次事故发生的主要原因。因此，再审申请人张鑫在本次事故中存在过错，其应当与雇主一起承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十七日书记员 姚燕（代）
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初169号原告：翁光兵，男，汉族，1983年6月17日生，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：师伟、李加川，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴顺权，男，彝族，1970年7月15日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。第三人：昆明市东川区汤丹镇姑庄村民委员会。住所地：昆明市东川区汤丹镇姑庄村。法定代表人：张有智。原告翁光兵与被告吴顺权、第三人昆明市东川区汤丹镇姑庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁光兵及其委托诉讼代理人李加川、被告吴顺权到庭参加诉讼。第三人昆明市东川区汤丹镇姑庄村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁光兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款291247元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年上半年第三人昆明市东川区汤丹镇姑庄村民委员会根据政策给姑庄村9户贫困户建盖安居房，将该工程发包给被告吴顺权，后吴顺权于2018年5月28日将该建房工程承包给原告，双方签订《建房协议》，约定由原告负责施工，并约定被告吴顺权按照原告建房基础起每平方米450元，做起地脚每平方米400元，以及对门窗、打空心砖、彩钢瓦、粉墙等价格进行约定。协议签订后，原告如期组织工人开始施工，施工完成后，被告吴顺权因资金跟不上便不予支付工程款，针对原告所做工程也不与原告进行结算，拒不支付工程款，原告无奈诉至法院。经计算被告应支付给原告的工程款共计358847元，至今被告仅支付了67600元，尚余291247元未支付。根据法律规定，原告按约施工，被告应按合同约定如数向原告支付相应工程量的工程款，现被告却不予结算也不支付工程款，已严重侵犯了原告的合同权益及财产权益，让原告辛苦付出得不到回报，鉴于上述事实及理由，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实真相后，判如所请。吴顺权答辩称：当时签了建房合同，原告只是做了地脚、圈梁、砌砖、打地板和支模，我当时付了76600元给原告，有10000元原告没有签字。后来我又付了70000元给原告的弟弟。原告总共做过的活计是96000元。我的水泥都发了，架子管也被人偷走了。昆明市东川区汤丹镇姑庄村民委员会未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的建房协议（复印件）一份、工程量确认单三份予以确认；2、对原告提交的笔记记录（14页），因系原告个人记录，被告也不予认可，该组证据本院不予采信；3、对原告提交的建设房屋图片（复印件）五份，因不能证明工程全部系原告所做，故该组证据本院不予采信；4、对被告提交的收条一份，原告认可，本院予以采信；5、对被告提交的被告与原告弟弟翁光春的通话录音一份予以采信；6、对被告提交的证人证言18份，其不能证明被告欲证明目的，该组证据本院不予采信；7、对证人柏某、张某出庭证言，不能证实原告欲证明目的，该证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴顺权承包了汤丹镇姑庄村委会部分村民房屋建盖工程，后被告将该工程施工承包给原告翁光兵，并签订了《建房协议》，协议约定了工程价格及违约责任等事项。协议签订后，原告组织工人进行了施工，但在工程未完工的情况下，原告擅自离开工地，给被告造成损失。本案在审理过程中，原、被告双方对原告的施工量及计算价值进行了确认，具体意见为：1、李富森、李富斌家建房面积100.395平方米，主体完工，每平方米按250元计算（合计25098.75元）；2、李国芬家建房面积92.96平方米，主体完工，每平方米按250元计算（合计23240元）；3、王培华家建房面积68.37平方米，原告只砌了墙，工程总价计3600元；4、杨顶红家建房面积45.93平方米，主体完工，每平方米按250元计算（合计11482.5元）；5、王天芬家建房面积113.92平方米，主体完工，每平方米按250元计算，另加砌空心砖2760块，每块按2.5元计算（合计35380元）；6、白安学家建房面积82平方米，每平方米按250元计算（合计20500元）；7、张福琴家建房面积98.2平方米，只砌了砖，没打顶，打圈梁计800元、砌砖计5600元，合计6400元；8、刘国芬家建房面积72.61平方米，只打了顶，每平方米按110元计算（合计7987.1元）；9、张四会家建房面积74.52平方米，每平方米按250元计算（合计18630元）。原告实际施工价值共计152318.35元。扣除被告吴顺全已向原告翁光兵支付的工程款68000元、向原告弟弟翁光春支付的20000元，被告尚有64318.35元未支付。第三人东川区汤丹镇姑庄村民委员会未参房屋建盖。本院认为:原、被告之间签订建房合同，系双方当事人真实意思表示,且未违反法律规定，是合法有效的。双方当事人应按协议约定履行各自的义务。原告翁光兵完成了部分房屋的建盖施工，被告应当按照合同约定支付相应的施工费用。但原告未按照合同约定的工程量及工期完成约定任务，且给被告造成损失，应承担相应的违约责任，因被告未向本院提交相关损失有效证据，所以，原告应根据双方约定的违约金20000元承担责任（对被告其他损失可举证后另案解决）。据此，扣除违约金后，被告还应向原告支付工程款44318.35元。第三人东川区汤丹镇姑庄村民委员会非发包方，也未参与房屋建盖，在本案中不承担责任。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，扣除被告已支付的工程款68000元及原告应承担的违约金20000元，被告还应支付原告施工费用共计44318.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴顺权于判决生效之日起十日内向原告翁光兵支付建房工程款44318.35元。二、驳回原告翁光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由原告翁光兵负担4668元（已交纳），由被告吴顺权负担1000元(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  谢国祥人民陪审员  刘志勇二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘先龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1818号之一 申请执行人：王伟，男，1960年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 王伟与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为76211.2元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢472号 申请执行人：汪玉华，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许红霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪玉华与被执行人许红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出(2018)皖0705执保172号执行裁定书，依法查封了被执行人许红霞名下的铜陵市锦湖园小区13栋404室和高速地产6栋2404室房屋。现申请人汪玉华向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许红霞名下的铜陵市锦湖园小区13栋404室和高速地产6栋2404室房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢 冰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3451号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，该公司经理助理。 被告：孙翀，男，1986年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告孙翀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人李文国、王海波，被告孙翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费6488.04元（欠费时间：2015年1月1日至2019年4月30日）及违约金15092.93元，合计21580.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区香山美墅业主孙翀从2012年10月28日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告以放在自家门口丢鞋为由从2015年1月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告孙翀辩称，物业公司没有按照物业管理协议尽到职责，管理十分混乱。物业公司未能及时有效制止违章搭建，侵占公共绿地的违法行为；自来水管线经常爆裂；电梯时常出现故障，严重威胁业主生命安全；治安案件频发，我们楼业主2个单位近80%业主被盗；有外来人员车辆无登记进入园区的情况，对人防车位管理不当，没有公开公共场地、人防地库、车位、电梯广告费用去向；未按照原有规划建设的公共建筑、共用设施，改变了原有建筑的面貌，将原始的墙面损毁变成了现有的车库出租给他人，将公共建筑出租给他人做库房使小区经常有大型货车进出，装货卸货严重影响了业主的正常生活。我认为物业公司没有履行合同的职责，使合同目的无法实现，构成了根本的违约，所以我没有缴纳物业费义务。 本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区香山美墅（建筑面积95.98平方米）业主。2012年10月28日，原告与被告签订《业主临时管理规约》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.3元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2015年1月1日起未交物业费，原告在2018年3月23日对被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《业主临时管理规约》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供服务的基本保障。本案中，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告应交纳物业费。关于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通也没有效改善，被告并非恶意欠费。本院考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对物业公司主张的违约金不予支持，对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免。关于被告辩称原告提供的物业服务不合格一节，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以被告可向原告主张权利，要求承担责任，向物业公司提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。但原告作为小区物业公司已经为小区提供了一定的物业管理服务且被告也有受益，被告提出的理由尚不能构成根本违约，不能成为业主多年拒交全部物业费的理由，也对其他已交费的业主有失公平。而且拒交物业费还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，与业主加强沟通，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，构建和谐的园区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙翀于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2015年1月1日至2019年4月30日的物业服务费6488.04元的80%，即5190.60元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孙翀负担40元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担130元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月四日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7111号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，该公司员工。 被告：石明武，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告石明武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司提出撤回对被告石明武起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取为25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  傅路婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执663号 申请执行人：柏凤荣，女，1949年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：郝福芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行柏凤荣与郝福芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初1084号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款30万元。本院于2019年9月9日、10月9日、11月8日分别进行总对总查控，其无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其无房产、不动产、保险登记信息。本院进行现场调查，并不了解相关情况。因被执行人郝福芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3665号 原告：吴希敏，男，1970年6月12日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：刘勤超，男，1986年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：新泰盛德运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇盘古庄村西。 法定代表人：牛洪春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市迎春路**汇金国际大厦**。 法定代表人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：李冉，男，汉族，系该公司职工。 原告吴希敏与被告刘勤超、新泰盛德运输有限公司（以下简称盛德运输公司）、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告申请司法鉴定。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希敏的委托诉讼代理人宋振亮、吕敏、被告盛德运输公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告刘勤超、盛德运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴希敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋及物品损失10万元；2.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日01时30分许，被告刘勤超驾驶鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）半挂货车沿332号省道由东向西行驶至332省道与济南市莱芜区长勺南路交叉路口东50米时，车辆向路北侧驶出路面后撞至原告沿街楼房，造成原告沿街楼房严重受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告刘勤超负事故的全部责任，原告吴希敏不承担任何责任。事故造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。 被告盛德运输公司辩称:一、事故发生属实；二、该车辆所有人为本公司，该车辆在被告保险公司投保交强险，主车投保三者商业险150万元，挂车投保三者商业险50万元，均投保不计免赔险；三、原告合法合理损失应由保险公司承担，其主张的房屋租金、精神抚慰金无法律依据，请依法查明事实，做出判决。 被告泰山保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险，主车投保三者商业险150万元，挂车投保三者商业险50万元，均投保不计免赔险。二、同意在保险范围内承担房屋修复费用45727.01元，鉴定费、房屋租金、精神抚慰金、诉讼费、保全费我方不予承担。 被告刘勤超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过与原告在诉状中陈述及涉案交通事故认定书载明的情况一致。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告刘勤超负交通事故的全部责任。刘勤超驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）半挂货车登记所有权人为被告盛德运输公司，该鲁Ｊ×××××号车在被告泰山保险公司投保交强险及150万元商业三者险及不计免赔险，鲁Ｊ×××××车在被告泰山保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本次交通事故造成原告吴希敏房屋受损，该房屋系沿街商业用房。经原告申请，本院委托，2019年9月3日，瀚景项目管理有限公司出具鉴定报告，认定吴希敏房屋及地面加固修复费用为45727.01元。原告支付鉴定费5000元。 本院认为：本次交通事故责任经交警部门认定，被告刘勤超负交通事故的全部责任，对此，本院予以确认。刘勤超对造成原告财产损害存在过错，应依法承担侵权责任。因盛德运输公司系被告刘勤超驾驶的货车的所有人，其无证据证实不具有运行利益，且在公安询问笔录中刘勤超认可挂靠于该公司，故盛德运输公司应当与刘勤超承担连带赔偿责任。 被告泰山保险公司作为涉案肇事车辆交强险、商业三者险保险人应依法在限额内承担赔偿责任。 原告主张的房屋及地面加固修复费用45727.01元，由鉴定意见予以证实，该意见程序合法，依据充分，对其证明力本院予以确认。原告据此支付的鉴定费用5000元，系为查明案件事实产生且计算合理，应予支持。关于原告主张的房屋租金损失，因该房屋系经营性用房，事故造成停业，该损失与被告刘勤超的行为之间存在因果关系，结合相同地段租金水平及鉴定意见出具后合理修复时间，本院酌情支持原告该项损失7000元。根据被告之间签订的保险合同约定，该损失系间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。 原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。 综上，被告泰山保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告房屋及地面加固修复费用45727.01元、鉴定费5000元，共计50727.01元。被告刘勤超赔偿原告房屋租赁费7000元，被告盛德运输公司承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告吴希敏各项损失共计50727.01元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告刘勤超赔偿原告吴希敏各项损失7000元，新泰盛德运输有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告吴希敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告吴希敏负担528元，由被告刘勤超、新泰盛德运输有限公司共同负担1642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 崔言禧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4594号 原告：易坤寿，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：林明宇，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告易坤寿与被告林明宇、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易坤寿的委托诉讼代理人赖江、被告林明宇、被告保险公司的委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易坤寿向本院提出诉讼请求：1.判令林明宇向原告赔偿各项损失合计73637.59元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月29日下午，林明宇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车从金堂县赵镇龙洞小区往十里大道二段方向行驶，行驶至金堂县外左转弯时，与易坤寿驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，易坤寿受伤。经金堂县公安局交通警察大队事故认定，林明宇承担事故主要责任，易坤寿承担事故次要责任。后经四川旭日司法鉴定所伤残鉴定，易坤寿被评为十级伤残。原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故在保险期内。 被告林明宇辩称，垫付费用19000多元，要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月29日18时10分，林明宇驾驶川Ａ×××××小型客车，从金堂县赵镇龙洞小区往十里大道二段方向行驶，行驶至金堂县外左转弯时，与易坤寿驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，易坤寿受伤的交通事故。2019年4月1日，金堂县公安局交通警察大队认定，林明宇负主要责任，易坤寿负次要责任。事故发生后，易坤寿当日入金堂县第一民医院住院治疗，2019年5月8日出院。四川旭日司法鉴定中心受易坤寿委托于2019年7月17日出具《鉴定意见书》，其中载明：被鉴定人易坤寿外伤致盆部损伤，其伤残等级评定为十级。 二、川Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；林明宇垫付医疗费用14560.6元，并支付了30天的护理费4800元；易坤寿在金堂县鑫源饭店从事服务工作，月平均工资为1800元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由林明宇承担70％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求林明宇、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费21080.59元，其中自费药按15%计算，即3162.09元； 2、住院伙食补助费按住院40天、每天30元计算，即1200元； 3、营养费按住院40天、每天20元计算，即800元； 4、护理费住院期间按住院40天、每天100元计算，出院休息30天、每天按60元计算，合计5800元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 6、误工费按70天、每天60元计算，即4200元； 7、残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即36537.6元（33216元×11×0.1）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为3000元； 9、鉴定费1200元。 以上损失合计74118.19元，扣除自费药3162.09元及鉴定费1200元，即69756.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿59837.6元（其中医疗费用限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿49837.6元）；在商业第三者险限额内赔偿（69756.1元－59837.6元）×70％，即6942.95元。自费药3162.09元及鉴定费1200元，由林明宇赔偿70％，即3053.46元。 关于林明宇已支付的住院期间30天的护理费4800元（每天160元），超出本院认定的每天100元的标准，对超标准部分按责任比例承担，即由林明宇承担1260元，原告承担540元。 由于林明宇垫付医疗费14560.6元及护理费4800元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方51733.41元（59837.6元＋6942.95元＋3053.46元＋1260元－14560.6元－4800元）；保险公司应当支付林明宇15047.14元（14560.6元＋4800元－3053.46元－1260元） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告易坤寿51733.41元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告林明宇15047.14元； 三、驳回原告易坤寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告易坤寿承担246元，被告林明宇574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易斯烊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1077号申请人：李士成，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下130416元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005550）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款130416元或查封其同等价值的财产。案件申请费1172元，由申请人李士成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1339号申请人:南京完美一生婚姻服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路****之自编**物业。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：袁清玲，女，1975年1月15日出生，满族，该公司员工，联系地址。被申请人:曹懿，女，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。申请人南京完美一生婚姻服务有限公司广州分公司与被申请人曹懿申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3399号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人南京完美一生婚姻服务有限公司广州分公司申请请求：1、撤销穗天劳人仲案〔2019〕3399号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的加班工资计算方式有误，因其应聘的是销售岗位，而公司对销售人员考核标准为每日要完成规定对外呼出时长120分钟。仲裁庭审时有多次提到销售管理制度，但仲裁裁决没有以此为准，而是全部按被申请人的要求支持了全部加班费用。2、同一时期公司还有另两个员工江某君、闫某，因同样原因也提起仲裁，但仲裁结果与本案不同。综上所述，请求撤销该仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。被申请人曹懿答辩称：原仲裁裁决正确，请求驳回申请。申请人向本院提交如下证据：1、江某君、闫某的仲裁裁决书、劳动合同、员工保密协议；2、销售人员考核管理制度及所附签名确认表；3、被申请人2018年10月至2019年2月呼出时长表、工资表、考勤记录；4、被申请人完成业绩情况统计。拟证明原仲裁裁决对加班工资的计算错误，没有考虑公司的特殊属性。被申请人没有加班记录，是因为其销售业绩不够才回公司补时差，且公司已给每天50元的补助。被申请人质证认为：1、关于江某君、闫某的仲裁裁决及相关材料，关联性不予确认；2、关于销售人员考核制度，被申请人不记得有没有签过字，也没有看过具体内容；3、关于呼出时长表，其统计方式不是按天统计而是按月统计，不确认真实性；4、关于考勤记录，申请人在钉钉上已经把被申请人删了，无法确认真实性。上班时间是下午1点至晚上9点，之前有与公司领导商量上班时间调整至上午10点半开始，领导也口头同意了。5、关于完成业绩情况统计，销售人员管理制度有提到了邀约客户到店不考核通话时长，被申请人的邀约客户质量还是挺好的。因为业绩需要别人去谈，和被申请人没有关系，后期客户也有可能退款。销售人员的呼出号码是领导分配的，分配的资源不好也会影响业绩。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。仲裁委根据双方的举证认定申请人应支付被申请人加班工资，并无违反法律规定。申请人向本院提交的出勤记录等证据，未向仲裁委提交，其现未能举证证实被申请人向仲裁委提交的证据是伪造的，或被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦未能证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南京完美一生婚姻服务有限公司广州分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3399号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人南京完美一生婚姻服务有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月八日书记员  林 根林梓琛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3085号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，。负责人：于某某，总经理。被执行人仲军。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人仲军信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 超
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：刘善福，男，1967年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘善福保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息31156.72元、逾期保费2647.33元，合计33804.05元及违约金（违约金数额按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年11月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。同月13日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款38000元。因被告未按双方约定还款，原告于2015年11月2日依约向农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“刘善福”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初445号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘慧翠，女，1979年2月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省江山市，现住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 辩护人马列，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人刘慧翠犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘慧翠及其辩护人马列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日23时许，被告人刘慧翠在镇海区澥浦镇古村新韵1幢3单元505室，因感情问题和家庭琐事，与男友胡某发生争执，胡某离家出走。刘慧翠想以泼硫酸为压力让胡某回家，遂携带一小瓶约10ml的硫酸和盐酸（1：1浓度）的混酸，追赶胡某至古韵新村南门西侧的广源路路口，要求胡某回家，遭拒绝后，刘慧翠即取出混酸泼在胡某的脸上，致胡某脸部、颈部受伤。被害人胡某随后报警。回到古韵新村1幢3单元505室的刘慧翠接到民警电话后，即回到案发地与民警碰面，并陪同胡某至医院就医。后在接到公安机关电话通知后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被害人胡某面部损伤瘢痕形成构成重伤二级；颈部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘慧翠赔偿被害人胡某部分医药费，并取得被害人胡某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘慧翠故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘慧翠自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘慧翠认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人刘慧翠判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、情况说明、照片、谅解书，被害人胡某的陈述，证人汪某、蔡某、邱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频光盘等证据证实。 被告人刘慧翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘慧翠有自首情节，能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘慧翠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘慧翠有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人部分经济损失，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人刘慧翠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘慧翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明芳 人民陪审员  陶国联 人民陪审员  高茹云 二〇一九年十一月二十日 法官助理李世超 代书 记员  张燕娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2014号 罪犯娄张海，男，1990年4月9日出生，汉族，原户籍所在地贵州省桐梓县，初中文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省南安市人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第466号刑事判决，以被告人娄张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。责令与同案人共同退出赃款共计28862元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第1027号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;于2017年4月17日作出(2017)闽07刑更4号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月17日至2023年10月28日止) 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯娄张海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，但能积极配合医学观察及治疗，改造表现稳定。罪犯自2017年5月至2019年7月获考核积分3200分，获表扬6个。本次报减刑期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯娄张海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年12月17日至2023年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5173号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：芦秀琴，女，1973年11月5日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人芦秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65710.71元及相关利息，执行费886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申225号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：程妙，女，1992年12月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治州。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人程妙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5169号原告：屈小徐，女，汉族，1968年10月28日生，住新郑市被告：孙小伟，男，汉族，1976年1月3日生，住河南省开封县。被告：孔小光，男，汉族，现年43岁，住开封县。被告：孔伟，男，汉族，现年46岁，住开封县.原告屈小徐诉被告孙小伟、孔小光、孔伟买卖合同纠纷一案，因被告名字错误，原告于2019年11月22日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈小徐撤回起诉。案件受理费55元由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月二十二日书记员  石 岩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1942号原告：孙长勇，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：宋春兰，女，1956年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟景龙，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告孙长勇与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长勇的委托诉讼代理人宋春兰、被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包地征地补偿款57,600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民，1985年1月原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包铁道北菜地的土地承包经营权，承包期为30年。根据合同规定，原告在承包期内享有铁道北菜地的承包经营权，且承包期内该承包地未被发包方收回。2012年7月26日，被告向骆驼营村三组铁道北菜地承包户发布了征地《通告》，根据该通告规定，原告的承包地被发包方征用。2012年8月20日，被告发布了《骆驼营村三组铁道北菜地承包地面积公示表》和《铁道北菜地未分到承包地农户的公示表》，被告在公示备注称：“本公示名单依据1985年土地承包证和土地台账为准”，同时被告还在公示表中备注了“1985年至今全家农转非的不参与本次土地赔偿”。但原告认为这一规定没有法律依据和事实依据，原告多次与被告方交涉，未果。故诉至法院要求被告给付承包地征地补偿款，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为0.8亩。骆驼营村委会辩称，依据农村土地承包法等有关规定，被告同意对原告诉求的合理、合法部分进行补偿。原告位于铁道北的承包地面积为0.8亩，征收补偿标准是每亩72，000元，原告的承包地征收补偿款为57,600元。孙长勇提交如下证据：1、骆驼营村土地台账复印件一份，证明原告在的承包地为0.8亩；2、（2017）辽1381民初1980号民事判决书，证明同案判例情况。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙长勇原系北票市五间房镇骆驼营村村民，并于1985年承包了亩土地，承包期限为30年。1998年，原告孙长勇将户口从骆驼营村迁出，并在北票市即小城镇落户，但其所承包的土地并未被骆驼营村委会收回。2012年，原告孙长勇位于亩承包地被征占。本案在审理过程中，原、被告均认可原告承包地面积为0.8亩，补偿标准为每亩90,000元的80%，即72，000元。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征占，承包土地的农民有权获得征地补偿款。在本案中，原告虽在1998年将户口落户在北票市即小城镇，但其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.8亩土地的承包经营权。在上述土地被征占后，原告有权获得征地补偿款，且被告认可原告的土地为0.8亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付征地补偿款76,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙长勇承包地征地补偿款57,600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  荚永华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华上
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6763号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李青龙，男，1983年9月30日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑935号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李青龙罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李青龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李青龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初935号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10287号 原告：马吉群，男，1964年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告马吉群与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马吉群向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金32480.8元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款315655元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金32480.8元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年4月26日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，原告马吉群与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以315655元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年4月26日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年4月26日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告马吉群的诉讼请求。 案件受理费612元，由原告马吉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3886号原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴洪兵，男，1990年3月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘万明与被告吴洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2119号 申请执行人：张茗，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨政，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张茗与被执行人杨政民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5517号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4807号原告：庞明龙，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区河东街继电器58号楼北侧二楼。法定代表人：祁洪亮，职务总经理。原告庞明龙与被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）建设工程施工合同分包纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告庞明龙到庭参加诉讼，被告春宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告春宇公司立即给付庞明龙工程款414,176元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日起至法院判决给付之日止；2、案件受理费由被告春宇公司负担。事实与理由：2012年7月4日，庞明龙为春宇公司施工的阿城区左岸春天小区作屋面防水，工程结束后，春宇公司只给付部分工程款，余款至今未付，庞明龙多次索要未果，现诉至法院，请求支持庞明龙的诉讼请求。春宇公司未答辩。本院经审理查明，2012年7月4日，庞明龙与春宇公司签订防水施工合同，春宇公司将其开发建设的阿城区左岸春天小区住宅楼的屋面隔气、无沟防水层、卫生间防水、屋面防水等工程发包给庞明龙，承包方式为包工包料，除扣留5%的工程保修金外其余工程款在五日内一次性付清；合同签订后，庞明龙依约开始施工，后因春宇公司不能依约给付工程款，庞明龙与春宇公司之间终止了合同；2012年9月15日经双方结算，春宇公司给庞明龙出具左岸春天防水施工欠款明细，该欠款明细载明：总施工完成量金额534,176元，已支付金额12万元整材料费，尚欠414,176元人工费，明细下方有总工赵某、造价员魏志海、土建王鹏飞签字，并加盖春宇公司现场指挥部印鉴；欠款明细出具后，春宇公司未再向庞明龙付款。上述事实有防水施工合同、工程量和材料确认单21页、左岸春天防水施工欠款明细、证人赵某和曹某出庭作证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，因庞明龙无施工资质，其与春宇公司之间签订的防水施工合同无效；虽然合同无效，但春宇公司已于2012年9月15日给庞明龙出具了欠款明细，据此应认定庞明龙已完工程质量合格，春宇公司应当给付工程款；关于庞明龙主张的利息，因双方对工程款应当给付之日约定为工程完工后五日内付清，故春宇公司的应付款时间应为2012年9月20日，现庞明龙主张自2012年10月1日起算，本院予以支持；利息标准没有约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；春宇公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二条、第十六条一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付庞明龙工程款414,176元及利息，利息自2012年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；二、驳回庞明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元（已减半收取），由哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一九年十一月七日法官助理崔默书记员冯拓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1105号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县。法定代表人:王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人:彭传喜，该公司总经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行湖南澧县农村商业银行股份有限公司与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2019）湘0723执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘东洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1494号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼**。 负责人：宁琼，行长。 被申请人：覃艳芝，女，壮族，1982年7月15日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：青兆滔，男，壮族，1981年9月17日出生，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初9487号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告覃艳芝、青兆滔金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为55734.47元。申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以55734.47元为限，查封被申请人覃艳芝、青兆滔名下位于南宁市西乡塘区的房产，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王文雨
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初173号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人阮继民，男，1955年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省白城市人，现住吉林省白城市洮**。曾因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1981年12月20日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1991年8月2日被判处有期徒刑四年；曾因犯脱逃罪，于2000年1月21日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年2月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌诈骗，于2019年8月14日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月5日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人阮继民犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱依法出庭支持公诉，被告人阮继民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人阮继民于2016年12月至2017年3月期间，以承包工程和胞弟出车祸被拘留为由，先后骗取迂金贤共计人民币1.2万元；以帮迂云龙买低价房为由，先后骗取迂云龙共计人民币2.3万元；以帮迂金国办理驾驶证为由，骗取迂金国人民币0.5万元。阮继民诈骗三起，共计人民币4万元。赃款被阮继民挥霍。 公诉机关认为，被告人阮继民的行为构成诈骗罪，数额较大。鉴于被告人阮继民案发后认罪态度较好，又签订认罪认罚具结书，具有酌定从轻处罚情节，但阮继民有多次犯罪前科，建议对阮继民判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人阮继民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列综合证据予以证实。 1.书证 （1）抓获经过。证实被告人阮继民于2019年8月14日，在白城市洮北区东郊市场被抓获。 （2）常住人口基本信息详细信息。被告人阮继民的身份信息。 （3）刑事判决书三份。证实被告人阮继民因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1981年12月20日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年8月2日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 2.证人证言 证人阮某的证言。 阮某证实，阮继民和郭凤山在我处承包过一个工程活儿，但阮继民没出钱，只参与干活。阮继民没找过我帮别人在鑫都雅居买楼，我不认识开发商。另我未出车祸，也没有被公安机关拘留。 3.被害人陈某 （1）被害人迂金贤的陈某。 迂金贤陈某，我被阮继民骗取1.2万元；以能办大车票为名骗取迂金国0.5万元，以能买到便宜楼房为名骗取迂云龙3.1万元。 （2）被害人迂云龙的陈某。 迂云龙陈某，我被阮继民以能在镇赉县城买到便宜楼的名义骗走3.1万元。 （3）被害人迂金国的陈某。 迂金国陈某，我被阮继民以能办驾照的名义骗取0.5万元。 4.被告人供述与辩解 被告人阮继民的供述与辩解。 阮继民供述，第一次以承包工程的事骗取迂金贤0.7万元；第二次以能给迂金国办驾驶证骗取0.5万元；第三次以能给迂云龙买到便宜楼房骗取3.1万元；第四次称我弟弟开车撞人，又骗迂金贤0.5万元；一共是4.8万元。 阮继民供述，因诈骗被刑事拘留，之前诈骗数额有记错的地方，以承包工程的名义骗取迂金贤0.7万元；以能低价买房子从迂金贤侄子迂云龙那骗取2.3万元；以我弟弟酒驾肇事的名义骗取迂金贤0.5万元；以能办驾照的名义骗取迂金国0.5万元，一共诈骗数额是4万元。 以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据与本案具有关联性，证据的来源形式合法，内容客观真实，足以证实被告人阮继民诈骗被害人迂金贤、迂云龙及迂金国人民币4万元犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人阮继民以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮继民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮继民认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，但阮继民未退赔骗取被害人的财物，故对公诉机关提出阮继民自愿认罪认罚的公诉意见不予认定；被告人阮继民有前科，多次实施诈骗行为，应从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮继民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月14日至2022年8月13日。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 二、被告人阮继民于本判决生效后立即退赔被害人迂金贤人民币1.2万元。 三、被告人阮继民于本判决生效后立即退赔被害人迂云龙人民币2.3万元。 四、被告人阮继民于本判决生效后立即退赔被害人迂金国人民币0.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于 江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5796号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：李中明，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张学珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李中明、张学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判长 徐尔旻人民陪审员张川人民陪审员李周 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗       常       耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6686号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:田兵兵，男，1992年3月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田兵兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1568号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所东丰县。 负责人葛敬范，系行长。 委托诉讼代理人许海峰，单位职工。 被告张宝军，男，住东丰县。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宝军偿还借款本金45558.68元及利息。事实与理由：2017年4月18日被告张宝军为购车在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金89000元，分期手续费10057元，尚未还清。 本院经审查认为，被告张宝军的基本情况信息不详，不符合立案的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。 案件受理费减半收取617元，本裁定生效后退还给中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙逸群
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1541号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U），住所地三亚市。法定代表人：赵某，该行董事长。委托诉讼代理人：林某福，该行员工。被执行人：陈某翌，男，1970年11月13日出生，汉族，住三亚市。被执行人：黎某庄，女，1973年9月28日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人黎某庄、陈某翌金融借款合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终1670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黎某庄、陈某翌自判决生效之日起10日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元及利息89718.58元，2017年10月29日之后的利息以500000元为基数按照年利率24%计算。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的589718元及2017年10月29日之后的利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3252号罪犯赵光哲，男，1985年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2011年10月20日作出（2011）和刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵光哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第900号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1667号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年12月19日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币263元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵光哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1595号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2540号 罪犯赵洪鑫，男，1992年5月23日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年11月2日作出(2017)鲁0684刑初199号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁06刑终484号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，连带附带民事共同赔偿人民币109894.66元（已缴纳人民币109895元）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯赵洪鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯赵洪鑫的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵洪鑫的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵洪鑫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪鑫予以假释（假释考验期至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保391号之一复议申请人（原被申请人）：山东潍氢动力科技有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道团结路109号4号楼，统一社会信用代码：91370725MA3M0PBY9B。法定代表人：刘良玉，董事长。被申请人（原申请人）：昌乐梦雅商贸有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道杨家庄村26号，统一社会信用代码：91370725MA3FFHLQOM。法定代表人：杨宝义，经理。被申请人（原被申请人）：胜利油田金达建设工程有限公司。住所地：东营市东营区曹州路5号华鑫园2号楼8号，统一社会信用代码：91370502MA3C29BF1H。法定代表人：辛鹏。被申请人（原被申请人）：辛万利，男，1962年1月17日出生，汉族，住临朐县。本院在审理昌乐梦雅商贸有限公司（以下简称“梦雅商贸公司”）诉胜利油田金达建设工程有限公司（以下简称“金达建设公司”）、辛万利、山东潍氢动力科技有限公司（以下简称“潍氢动力公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出(2019)鲁0725财保391号民事裁定书，冻结了潍氢动力公司的银行账户。潍氢动力公司不服，于2019年11月18日向本院提出复议申请。潍氢动力公司复议称，潍氢动力公司与梦雅商贸公司不存在合同关系。梦雅商贸公司与金达建设公司不存在应履行债务。潍氢动力公司与金达建设公司于2019年3月24日签订厂区道路工程施工合同，合同金额为672.0224万元（由于2019年4月1日施行新增值税税率，实际合同金额665.9131万元），按照合同约定，沥青铺设完成付款至工程款的60%（付款前须开具等额增值税专用发票），审计完成后开具剩余发票付至工程款70%。截止2019年11月12日，厂区沥青铺设完成，潍氢动力公司已累计向金达建设公司支付工程款435万元，但金达建设公司相应的增值税专用发票均未开具，根据合同约定，潍氢动力公司已超付工程款35.45万元。因此，申请解除对潍氢动力公司财产的促使措施。本院查明，梦雅商贸公司在申请财产保全时提供的合同书、证明中，只有梦雅商贸公司与金达建设公司为合同双方当事人，辛万利为证明出具人、收料人，双方合同买卖的内容亦为水泥稳定碎石，潍氢动力公司不是上述合同的相对人。潍氢动力公司提供的水氢动力模块厂区道路工程施工合同及付款部分凭证，厂区道路工程施工合同签订合同双方为潍氢动力公司与金达建设公司，合同第12页3合同价款的支付“3.1合同签订，路基水稳完成一半，付工程款至20%，路基水稳全部完成，付至工程款40%，沥青全部施工完成付至工程款60%（付款前开具等额增值税专用发票），审计完成开具剩余发票后付至70%，道路验收使用三个月付至工程款90%，余款10%质保金满一年无质量问题一次性付清。3.1本工程的付款方式为承兑支付。”等内容。本院经审查认为，梦雅商贸公司向本院申请财产保全措施，其所提供的法律依据为合同书和证明等，因此本案案由为买卖合同纠纷，而梦雅商贸公司提供的合同书和证明中，潍氢动力公司并不是合同相对人，梦雅商贸公司把潍氢动力公司作为本案纠纷的被申请人并实施财产保全措施，有违合同相对性原则，因此，潍氢动力公司申请解除对其财产的保全措施，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对山东潍氢动力科技有限公司实施的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  马金汉二〇一九年十一月十八日书记员  陈雯雯
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审657号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵国奇，男，汉族，生于1967年2月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵国奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇马洼村委778.5平方米土地建仓库，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书第二项：罚款共计15570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪