wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执476号申请执行人：颜某某，女，汉族。被执行人：史某某，男，汉族。被执行人：扶风兆兴KTV。本院在申请执行人颜某某与被执行人史某某、扶风兆兴KTV劳务合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)陕0324民初372号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人颜某某于2019年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人史某某、扶风兆兴KTV送达执行通知书和财产报告令，被执行人史某某、扶风兆兴KTV均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人史某某、扶风兆兴KTV在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人史某某、扶风兆兴KTV均无可供执行财产。本院依法将被执行人史某某、扶风兆兴KTV纳入失信并限制其高消费。现申请执行人颜某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短信的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人史某某、扶风兆兴KTV均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 晨1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1227号上诉人（原审原告）：程志明，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人（原审原告）：黄五明，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢洪武，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人程志明、黄五明因与被上诉人卢洪武不当得利纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程志明、黄五明上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理并作出判决。事实和理由：一审法院未传唤上诉人、被上诉人到庭参加诉讼即作出裁判，认定事实不清、程序违法。涉案的20万元款项由被上诉人收取，为工程介绍费，被上诉人向上诉人出具了收条。因涉案工程并不存在，则被上诉人收取上诉人工程介绍费没有合法依据，应予返还。一审法院以本案不属经济纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法作出裁决。卢洪武辩称，1.上诉人因严雪兵涉嫌合同诈骗罪已向崇阳县公安局报案，崇阳县公安局亦立案受理，本案案件事实与刑事案件属于同一事实。2.被上诉人并没有收取上诉人的居间介绍费，被上诉人只是将上诉人通过案外人廖林志介绍给严雪兵。被上诉人受上诉人、廖林志的委托，代收了上诉人给付的20万元后，即将该笔款项通过银行转账汇给了廖林志，上诉人知晓上述过程，被上诉人不存在不当得利的事实，本案不属于不当得利纠纷，而是有经济犯罪嫌疑。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。程志明、黄五明向一审法院起诉请求：1.判令被告卢洪武返还原告20万元及经济损失（资金占用利息）；2.由被告卢洪武承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，经被告卢洪武申请，一审法院调取了崇阳县公安局受案登记表、崇阳县公安局立案决定书及相关材料。崇阳县公安局受案登记表记载，2019年4月9日，原告程志明向崇阳县公安局报案，报案记录：2016年4月份，经廖林志介绍得知严雪兵在湖北省××、孝感市等地有工程项目，因为工程较大，部分工程需要外包施工，经廖林志介绍黄五明与程志明两人合伙与严雪兵签订了天门职业学院、孝感毛陈工程承包合同，合同规定承包上述两个工程的塑钢门窗、铝合金百叶、楼梯扶手施工，严雪兵要求黄五明、程志明支付20万元介绍费，黄五明、程志明支付20万元介绍费后该工程至今未开工建设，黄五明、程志明多次要求严雪兵退还介绍费，严雪兵拒不退还，严雪兵的行为构成涉嫌合同诈骗罪。2019年4月10日，崇阳县公安局作出崇公（经）立字[2019]第227号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对黄五明、程志明被合同诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因崇阳县公安局立案的刑事案件与本案属于同一事实，本案已经不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告程志明、黄五明的起诉。本院经审查认为，根据上诉人程志明、黄五明的陈述，其与严雪兵商讨承包塑钢门窗、铝合金百叶、楼梯扶手等事宜时，按照案外人廖林志的要求，交纳保证金20万元后，即与严雪兵签订了《塑钢门窗、铝合金百叶、楼梯扶手承包合同》。程志明、黄五明要求卢洪武出具收条，原因在于程志明、黄五明与卢洪武较为熟悉，想要卢洪武进行担保。程志明、黄五明的上述陈述意见亦与其向崇阳县公安局报案时及接受崇阳县公安局办案人员询问时的陈述相一致。因严雪兵涉案合同诈骗导致本案纠纷的产生，涉案的20万元款项存在经济犯罪嫌疑，在公安机关对严雪兵涉嫌犯罪进行立案侦查时，本案的相关材料也一并反映在刑事案件侦查过程中，一审法院据此驳回程志明、黄五明的起诉并无不当，本院继续予以认定。综上，程志明、黄五明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0735民初2016号原告：陈期贤，男，1988年6月26日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：314040411104109。特别授权。被告：陈剑波，男，1983年9月19日生，汉族，经商，现住广东省化州市。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权。原告陈期贤与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平、被告委托代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈期贤诉称，被告以其经营的家俱厂急需资金发工人的工资为由，于2017年11月11日向原告借款人民币35万元，原告于同年11月13日通过网银转账方式将35万元借款支付给了被告，被告在借据上约定借款期限为一年。期满后，被告却违约至今未归还原告的借款。期间，虽经原告多次向被告追索，但毫无效果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款35万元整，并按年利率6%计付自2018年11月12日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈剑波在庭审中辩称，对本案借款35万元用于支付家俱厂工人工资的事实没有异议。原、被告是生意合作伙伴，在被告向原告借款之前应原告要求，被告从江苏调给原告一批红木家俬，成本价150余万元。除了原告自己办公用的一部分外，其它家俱原告同意帮被告销售。到目前为止，原告占有被告这批红木家俬，经被告方多次要求如果原告没有办法销售这批家俬，就把这批货还给被告，但原告一直不作明确答复。如果原告同意把这批家俬如数归还被告，被告同意将本案借款归还给原告，或者如果原告需要的其中的部分家俬可作价抵销本案借款。本案是双方互负债权债务，被告享有折价抵销权，原告在没有归还这批红木家俬或者抵销债务的情况下，无权主张归还借款。原告陈期贤对被告陈剑波的答辩回应称，被告所称的代销关系与本案无关。原、被告之间还存在其它纠纷，被告所称的互负债权债务不存在，不存在抵销情况。如果被告方有依据可另行起诉。经审理查明，被告以经营家俱厂急需资金发工人工资为由向原告借款人民币35万元，被告于2017年11月11日向原告出具借条一张，约定借期一年，原告于同年11月13日通过网银将35万元借款转账支付给被告。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原、被告的陈述，被告具立的借条，银行交易明细表等证据可以认定。本院认为，被告陈剑波向原告陈期贤借款，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定时间偿还借款，其行为违约，被告应承担归还借款和支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。因被告出具的借条时间与借款资金到达账户的时间不一致，故本案借款生效时间应为资金到达借款人账户的时间。原告诉请要求按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告主张的与原告之间的代销关系与本案无关，原、被告双方应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈剑波应于本判决生效后十日内归还原告陈期贤借款人民币35万元，并按年利率6%计付自2018年11月13日起至款清之日止的利息；二、驳回原告陈期贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3406元（原告陈期贤已预交），由被告陈剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  温从勤二〇一九年十一月五日书记员  黄丽萍
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执573号申请执行人：李某，男，1988年5月29日出生，住所地南皮县。被执行人：张某，女，1987年3月5日出生，住所地沧州市南皮县。本院在执行李某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将沧州市皇家壹里西区24号楼2702号楼房过户至申请执行人李某（身份证号）名下。本裁定立即执行。执行员 王 晨二〇一九年十一月五日书记员 张海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异35号申请人：新疆云洋工业有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：张某，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆金洋典当有限责任公司。法定代表人：秦某。被执行人：新疆神河汽车销售有限公司。法定代表人：韩某。被执行人：韩某，住乌鲁木齐市。在本院执行新疆金洋典当有限责任公司（以下简称金洋典当公司）与新疆神河汽车销售有限公司（以下简称神河汽车销售公司）、韩某民间借贷纠纷一案时，申请人新疆云洋工业有限公司（以下简称云洋工业公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人云洋工业公司称，请求法院变更云洋工业公司为（2018）新0103执1715号案件的申请执行人。事实和理由：金洋典当公司已注销，其股东新疆云洋电器工业公司和新疆生产建设兵团融资担保有限公司（以下简称兵团融资担保公司）对金洋典当公司的债权债务都做了明确约定，该案的债权由新疆云洋电器工业公司继承。2019年7月30日，新疆云洋电器工业公司变更名称为新疆云洋工业有限公司。本院查明，金洋典当公司与神河汽车销售公司、韩某因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年1月22日作出（2017）新0103民初6731号民事判决，判决被告神河汽车销售公司支付原告金洋典当公司借款本金、利息等合计2732700元，被告韩某对上述债务承担连带责任。被告未履行，原告金洋典当公司向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案。执行中，金洋典当公司、新疆云洋电器工业公司（以下简称云洋电器公司）、新疆生产建设兵团融资担保有限公司（以下简称兵团融资担保公司）三方于2018年12月6日签订《注销公司及资产分配协议书》，该协议书中约定，金洋典当公司系由云洋电器公司（出资比例51%）和兵团融资担保公司（出资比例49%）共同出资设立，现云洋电器公司和兵团融资担保公司均同意注销金洋典当公司，注销后，相关债权、债务由云洋电器公司和兵团融资担保公司按比例分配和承担，为实现到期典当借款债权，三方一致同意由金洋典当公司将每一笔到期典当借款债权全部转让给云洋电器公司，云洋电器公司以自己的名义向债务人行使债权利益，债权利益实现后，云洋电器公司和兵团融资担保公司按51%和49%的比例进行分配。乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局于2018年12月25日批准金洋典当公司注销。2019年7月6日，云洋电器公司向被执行人神河汽车销售公司、韩某发出债权转让通知，通知中载明了金洋典当公司与云洋电器公司之间的债权转让事实，韩某于当日签收。2019年7月30日，云洋电器公司向乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局提出名称变更申请，原名称：新疆云洋电器工业公司，变更后名称：新疆云洋工业有限公司。工商局对此名称变更申请准予变更登记。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人金洋典当公司依据《注销公司及资产分配协议书》约定而终止，债权债务由金洋典当公司的股东云洋电器公司依法承受，该债权的转让已向被执行人神河汽车销售公司、韩某进行了通知，且云洋电器公司名称变更为云洋工业公司经工商局准予登记。现云洋工业公司向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《注销公司及资产分配协议书》、《债权转让通知》、《准予变更登记通知书》等相关材料。申请人云洋工业公司的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆云洋工业有限公司（统一社会信用代码：91650103228663273W）为（2018）新0103执1715号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 邓     杰审判员 戴  留  杰审判员 依明江吾买尔江二〇一九年十一月六日书记员 王     燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4109号之一 被执行人：李政，女，1983年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人李政诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终9983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币38550元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下财产进行查证，轮候查封了被执行人名下位于深圳市××月亮××大道××假日花园××楼1404的房产[不动产权证证号：粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX号]。2019年11月21日，被执行人主动交纳了以上二审案件受理费38550元及本案执行费478.25元。 本院认为，（2019）粤03民终9983号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李政名下位于深圳市南山区月亮湾大道诺德假日花园1号楼1404房产[不动产权证证号：粤（2019）深圳市不动产权第0178148号]的查封； 二、本院（2019）粤03民终9983号民事判决确定被执行人李政负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈丹妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8724号原告：刘其卒，女，1996年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄志兵，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘其卒与被告黄志兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘其卒到庭参加了诉讼，被告黄志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即向原告偿还所欠借款壹万壹仟元整；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告黄志兵因急需资金周转为由，向原告刘其卒借款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。原告刘其卒与被告黄志兵在借款时口头约定，本借款是一笔短期借款，被告黄志兵应及时归还原告刘其卒。原告刘其卒多次向被告提出归还所借人民币壹万壹仟元整（11000.00元），被告黄志兵以过几天甚至没钱为由不予归还，原告与被告于2014年农历10月18日阳历12月9日签下借条，并口头约定被告黄志兵每月偿还原告相应利息。此后被告失去联系电话不通，原告多次去被告家中讨要借款未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黄志兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志兵因资金周转向原告刘其卒借款。2014年农历10月18日，被告向原告出具金额为11000元的借条，载明：“今借到刘其卒人币壹万壹仟元借款人：黄志兵2014.古历10.18日。”原告称上述借款系现金交付给被告，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还，被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志兵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘其卒借款本金11000元。如果被告黄志兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告黄志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3290号原告：呼伦贝尔市免渡河林业局。法定代表人：马某，局长。委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某。被告：李某1，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某2，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告李某1农业承包合同纠纷一案，本院受理后，呼伦贝尔市免渡河林业局以本案需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市免渡河林业局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告呼伦贝尔市免渡河林业局负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 松
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申86号 再审申请人(原审被告)：颜雪云。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：湖南衡东农村商业银行股份有限公司(原衡东县农村信用合作联社)。 法定代表人：李来华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，系该公司职工。 原审被告：侯元桂，系颜雪云之夫。 再审申请人颜雪云因与被申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2012)东民二初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜雪云申请再审称：1、本案每笔借款系不同的民事法律关系，一审法院错误将申请人、侯元桂列为共同被告；2、一审法院没有依法向申请人送达法律文书，申请人也未委托侯元桂代为诉讼，一审诉讼程序严重违法；3、申请人从未向被申请人贷款，被申请人也从未向申请人提供40万元贷款。 本院认为，本案争议的焦点是申请人是否应当向被申请人返还40万元借款？一审诉讼程序是否合法？经审查，侯元桂、颜雪云系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方分别以个人名义向被申请人借款共计100万元。根据《婚姻法解释(二)》第二十四条的规定，可以认定该笔债务为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的法定义务。申请人诉称其从未向被申请人贷款，被申请人也从未向申请人提供40万元贷款，但未能提供证据证实，且与《还款计划书》、《庭外自行调解申请书》等其他证据不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，一审法院向申请人的配偶侯元桂直接送达法律文书及民事判决书，符合法律规定，一审诉讼程序合法。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜雪云的再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 龙 飞 书 记 员 王林华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2237号之一被执行人王宝平，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝平在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币4920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月一日书记员 魏士厚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1969号申请执行人：张炳瑶，男，汉族，1990年8月21日出生,住河南省洛阳市新安县。被执行人：洛阳昭阁汽车销售有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧。法定代表人：王小敏。张炳瑶与洛阳昭阁汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民作出的（2019）豫03民终2771号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月12日对被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司采取限制高消费措施，并于2019年8月12日向被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月1日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日对被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司共计提起四轮网络查控，2019年10月8日提起一次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，无银行存款，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司名下无可共执行房产。3、2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月18日根据申请人提供的线索前往洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧进行现场调查。经查洛阳昭阁汽车销售有限公司原来在洛阳惠通汽车二手车市场经营，但是现在已经搬迁，具体搬迁到哪里不得而知，其他情况未了解到，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年12月10日将被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司法人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司法人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月10日对申请执行人张炳瑶进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余929917元、执行费11699元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1969号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳昭阁汽车销售有限公司负有继续向申请执行人河南豫康源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 巍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2994号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1683号申请执行人敬延惠，男，1963年12月14日出生，甘肃省环县人。被执行人杨志文，男，1966年12月2日出生，甘肃省环县人。被执行人王鹏，男，1984年1月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行敬延惠与杨志文、王鹏不当得利纠纷一案中，被执行人王鹏履行案件款14472元，剩余案件款及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1683号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月六日书记员  汪金霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更299号罪犯额尔敦·德力格尔，男，原户籍所在地山东省秦皇岛市北戴河区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）杭刑初字第129号刑事判决，以被告人额尔敦·德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人额尔敦·德力格尔不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年11月12日作出（2009）刑四复28491178号刑事裁定，撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑三终第152号维持第一审对被告人额尔敦﹒德力格尔以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑三重字第8号刑事判决，撤销杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第129号刑事判决，对被告人额尔敦﹒德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年2月4日投送浙江省第六监狱服刑，于2015年11月17日调入内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行过程中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）黑刑执字第364号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第833号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月20日起至2033年5月19日止）,剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）内07刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2032年8月19日止）,剥夺政治权利七年不变。截止2019年11月26日，剩余刑期十二年八个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯额尔敦·德力格尔在2016至2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯额尔敦·德力格尔符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯额尔敦·德力格尔在2016至2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016至2018年共获记功一次、表扬三次，获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、“三课”教育成绩单、2016年至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯额尔敦·德力格尔属重刑犯，监狱已从严报请减刑一个月。本院认为，罪犯额尔敦·德力格尔在2016至2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯额尔敦·德力格尔有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯额尔敦·德力格尔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2031年12月19日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12717号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉军，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 被上诉人（原审被告）：四川博达利汽车销售有限公司。所在地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：魏萄。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人王玉军、四川博达利汽车销售有限公司（以下简称博达利公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持垫富宝全部诉讼请求。主要事实和理由：一、2017年5月5日王玉军因在博达利公司购买车辆向垫富宝公司申请垫付购车尾款44000元，垫富宝公司已按约将该44000元购车款向博达利公司支付。但王玉军归还部分借款后，未在履行还款义务，博达利公司亦未履行担保责任，致使垫富宝公司产生损失。二、垫富宝公司提交的“交易记录”即同为垫富宝平台会员的王玉军、博达利公司在进行车辆交易时，王玉军向垫富宝申请垫付购车款，垫富宝公司将垫付款转账至博达利公司的账户。交易记录为王玉军与博达利公司关于购车款往来的唯一证据。 王玉军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 博达利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、王玉军偿还垫富宝公司垫付的购车款43949.85元；2、王玉军向垫富宝公司支付当月违约金728.31元、迟延履行违约金（从2017年6月11日欠款之日起至2017年6月11日为146.04元，应计算至实际付清止）；3、博达利公司在44000元内对王玉军的上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费用由王玉军、博达利公司承担。 一审法院认定事实：“垫付宝”是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户垫付消费款的服务，用户使用“垫付宝”消费后，在约定的还款日前向垫富宝公司偿还垫付款。 2017年4月22日，垫富宝公司（甲方）与王玉军（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，主要内容：乙方在指定网络平台取得会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；在乙方发生商品或服务时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方……。 2017年4月22日，王玉军向垫富宝公司作出“轿车分期承诺函（LS14-1）”，载明主要内容：基于本人王玉军与垫富宝投资有限公司（垫付方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，在车快快网上向交易车辆卖方使用垫付宝分期账户授信购买交易车辆；该交易车辆登记在王玉军名下，同意将交易车辆登记抵押给垫付方……。 当天，博达利公司向垫富宝公司作出“轿车分期承诺函（LS14）”,载明主要内容：基于购车人王玉军（用户）在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合同》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为44000元……。 上述《垫付宝（垫付卡）领用合同》及王玉军、博达利公司作出的“轿车分期承诺函”，均未明确垫付金额、还款期限、还款额度。 一审庭审中，垫富宝公司出示的“交易明细”，载明主要内容：2017年5月5日，交易金额44000元，付款方王玉军，收款方四川博达利汽车销售有限公司，交易类型车快快，服务费2860元。该交易明细，其系自制件，除加盖原告印章外，无其他签章；其载明内容不能反映款项已由垫富宝公司垫付。 一审法院认为，对诉请有关的基础事实，垫富宝公司应举证予以证明。垫富宝公司出示的《垫付宝（垫付卡）领用合同》（以下简称“合同”）、轿车分期承诺函，其有签订方（承诺方）签章（签名），能够证明签订合同及承诺的有关约定事实存在，但约定内容不能等同于实际履行情况，仅凭约定内容不能证明实际垫付费用的情况；另外，其载明的内容也不能反映垫付金额、还款期限、还款额度，垫富宝公司亦无其他证据予以证明。垫富宝公司出示的交易明细，其系自制件，无王玉军签章（签名），且载明内容亦未能反映款项已由垫富宝公司垫付，垫富宝公司亦无其他证据能够予以证明。综上，结合上述分析及现有证据，一审法院无法确定垫富宝公司垫付费用等相关情况，对此，垫富宝公司应承担举证不能的不利法律后果，垫富宝公司要求王玉军支付其垫付的购车款并承担违约金，要求博达利公司承担保证责任，其诉请事实依据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。一审案件受理费921元，公告费560元，共计1481元，由垫富宝公司负担。 二审审理期间，垫富宝公司提交了《中信银行客户回单》两张，拟证明垫富宝公司通过轻易科技有限公司向刘亮付款，该款项系帮助王玉军垫付。王玉军、垫富宝公司未发表质证意见。本院经审查认为，《中信银行客户回单》显示轻易科技有限公司向刘亮付款，并非向王玉军付款，与本案无关联性，不能达到垫富宝公司的证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实部分予以确认。 本院经审理认为，本案的争议焦点为：垫富宝公司是否已代王玉军向博达利公司实际支付购车款。 垫富宝公司主张提交的“交易记录”能够证明其已代王玉军向博达利公司实际支付购车款44000元。对此，本院认为，首先，“交易记录”系垫富宝公司单方制作，并无王玉军、博达利公司签字或盖章确认，垫富宝公司亦未举证证明王玉军、博达利公司对该交易记录予以认可，该交易记录对王玉军及博达利公司不产生约束力，且该交易记录的内容亦不能证明垫富宝公司已实际垫付案涉购车款。其次，垫富宝公司并未提交证据证明博达利公司实际已收到垫付宝公司代王玉军垫付的案涉购车款，亦未举证证明案涉车辆买卖交易已实际完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，垫富宝公司提供的证据不足以证明其已代王玉军向博达利公司支付购车款，应承担举证不能的不利后果。故垫富宝公司要求王玉军偿还购车款43949.85元及违约金，博达利公司在44000元内对王玉军的债务承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费921元，由垫富宝投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏 展 审 判 员  罗晓都 审 判 员  聂彪峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  辛 田 书 记 员  姚素青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3341号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1749号 申请执行人：王超，男，汉族，1989年11月07日出生，住重庆市忠县。 被执行人：邓闻礼，男，汉族，1979年01月20日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人王超与被执行人邓闻礼借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等85781.5元），经查询被执行人邓闻礼的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人邓闻礼有银行存款449.91元，但该金额与申请执行标的额相比较明显畸小；查询到被执行人邓闻礼名下位于重庆市忠县有房屋一套，已依法采取查封措施，但该房屋有抵押，且共有权人为邓闻礼、王海燕，故暂不对以上存款、房屋进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人邓闻礼的可供执行财产；本院向被执行人邓闻礼户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人邓闻礼的财产线索；本院已依法对被执行人邓闻礼采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人王超认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王文杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5273-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：邹圳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行邹圳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4189号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：邹圳应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金51083.68元及利息、分期付款手续费1041.7元、滞纳金1293.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人邹圳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托湖南省衡阳市衡阳县人民法院查询被执行人邹圳位于衡阳市衡阳县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2138号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：于淼，男，1985年10月1日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1762号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于淼银行存款62000.54元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费640元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3375号原告：郭书芹，女，1961年8月6日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽、张再青（实习），山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。原告郭书芹与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告及其委托诉讼代理人苏利丽、张再青到庭参加诉讼，被告恒嘉玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资10000元，诉讼中变更为11737.45元。事实和理由：2016年3月-2018年11月，原告在被告处从事玻璃制品跑片工作。被告不能及时发放原告全部工资，共拖欠原告2017年12月、2018年2月至7月工资，共计11737.45元。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：郭书芹与恒嘉玻璃公司负责人秦本杰系同村人。2016年3月，郭书芹进入该公司从事玻璃制品成品跑片工作至2018年12月。2018年12月郭书芹主动辞职。郭书芹主张该公司拖欠其2017年12月工资1631.76元，2018年2月工资2182.28元、3月工资1923.1元、4月工资1905.2元、5月工资1295.13元、6月工资1123.2元、7月工资1676.78元，共计11737.45元。2019年10月18日，郭书芹向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该公司支付劳动报酬。同日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2019）124号不予受理通知书，认为郭书芹的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不予受理。郭书芹遂向我院提起诉讼。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。郭书芹为恒嘉玻璃公司提供劳动后，该公司理应支付相应的劳动报酬。郭书芹主张该公司欠其2017年12月工资1631.76元，2018年2月工资2182.28元、3月工资1923.1元、4月工资1905.2元、5月工资1295.13元、6月工资1123.2元，有恒嘉玻璃公司向东阿县劳动监察大队提供的盖有其公章的2017年12月、2018年2月、3月、4月、5月工资报销表为证，本院予以支持。2018年7月工资1676.78元，系原告根据上述6个月工资平均而成，具有客观性、合理性，本院亦予以支持，以上共计11737.45元。恒嘉玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、质证权利，自愿承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郭书芹劳动报酬11737.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元减半收取46元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十一月十六日书记员  李梦晓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24222号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人林泽民等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林泽民等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21695号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）,除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执24222号林泽民（2018）粤0304民初21695号342185.9（2019）粤0304执24223号胡庆亮（2018）粤0304民初21698号88124.49（2019）粤0304执24225号黎利平（2018）粤0304民初21704号206705.5（2019）粤0304执24226号管京平（2018）粤0304民初21705号408824.7（2019）粤0304执24227号邱燕林（2018）粤0304民初21710号111087.4（2019）粤0304执24228号徐明顺（2018）粤0304民初20692号188891.4（2019）粤0304执24229号庄炎鑫、黄妙雪（2018）粤0304民初20694号364352.2
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19316号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：安达市水静则清信息技术服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：牛文军。原告上海巨视影业有限公司与被告安达市水静则清信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告上海巨视影业有限公司于11月7日向本院书面申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨视影业有限公司撤诉处理。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月九日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8474号 申请人执行人甘萍,女,汉族,1972年2月4日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市沙井沙头股份合作公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙头村村委大楼，统一社会信用代码914403007703244660。 法定代表人钟池明。 申请执行人甘萍与被执行人深圳市沙井沙头股份合作公司物权一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27064号民事判决书、（2018）粤03民终18062号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市沙井沙头股份合作公司应履行支付47000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27064号民事判决书、（2018）粤03民终18062号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27064号民事判决书、（2018）粤03民终18062号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月十八日 书记员 范文康
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3910号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：张玉，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8467号 原告：臧健，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住。 被告：安保生，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住。 被告：郭安良，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住。 被告：山东铭乐汽车配件制造有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村，统一社会信用代码：91370982MA3BYE639C。 法定代表人：陈桂红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 本院在审理原告臧健与被告安保生、郭安良、山东铭乐汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧健撤回起诉。 案件受理费339.38元，由原告臧健负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3899号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥飞厚纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：林安福。 被上诉人（原审原告）：绍兴乾雍纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村****/div> 法定代表人：李彩蓉。 上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司因与被上诉人绍兴乾雍纺织有限公司著作权侵权纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥飞厚纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由绍兴柯桥飞厚纺织有限公司负担。 审判长  胡黄勇 审判员  王红琴 审判员  张万江 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3805号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1905号原告：范怀良，男，1965年7月24日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。被告：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段**。统一社会信用代码：911101135769049507。法定代表人：宋伟，总经理。本院在审理原告范怀良与被告北京恒昌利通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月17向本院申请撤回对北京恒昌利通投资管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告范怀良的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范怀良撤回对被告北京恒昌利通投资管理有限公司的起诉。案件受理费685.36元，减半收取342.68元，由原告范怀良负担。审判员  李轶清二〇一九年十一月十八日书记员  孙建明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2279号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾省新北市芦洲区集贤路****。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所，住所地南京市雨花台区软件大道**div>法定代表人：张平安。本院在审理原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告华为软件技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告乔杰立经纪事业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乔杰立经纪事业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔杰立经纪事业股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十一月七日书记员 朱海伦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8493号 上诉人（原审起诉人）：王姗，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人王姗因与陈虹旭买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，根据起诉人诉称和诉请，本案争议标的为杭州大都会家居博览园聂融家居用品经营部是否瑕疵履行合同义务。故本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。因被起诉人住所地、合同履行地均不在一审法院辖区内，故该院对本案没有管辖权。据此，一审法院于2019年8月21日作出（2019）浙0104民初8057号民事裁定：对王姗的起诉，本院不予受理。 王姗上诉称，王姗因位于杭州市江干区的新家装修需要，而向陈虹旭定制了全屋木作，并于2017年8月14日签订了案涉家具订货合同。后因陈虹旭未按合同约定在上述紫玉福邸家中交付安装，故双方又在该处房屋内签订了补充协议，并约定2018年3月31日送货安装完毕。但陈虹旭再次违约。最终，陈虹旭在王姗位于紫玉福邸的家中，经过长达半年以上的安装施工，才于2018年10月25日全部安装交付完毕。据此，案涉合同履行地应为杭州市江干区。故一审法院对本案有管辖权，应对本案立案受理。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院受理。 本院认为，合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王姗以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，主张判令陈虹旭赔偿其违约金等，故本案争议标的为其他标的。在本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以履行义务一方即陈虹旭的所在地为合同履行地。因陈虹旭的住所地并不在杭州市江干区，故本案的被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，一审法院裁定不予受理并无不当。王姗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 李妮佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保247号申请人：曹江南，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：胡少军，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市。本院在执行曹江南与胡少军民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫0703财保157号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡少军银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月一日书记员  王盼盼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初4293号原告：单仕杰，男，1974年4月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：刘德亭，男，1967年3月9日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。原告单仕杰诉被告刘德亭承揽合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单仕杰的委托诉讼代理人刘美丽、被告刘德亭的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款697249元及利息16716元（自2018年10月25日至2019年3月11日，按日万分之一点七五加倍部分债务利息，及16716元，直至偿还完毕）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，原告为被告承揽的土方开采工程挖掘机施工。截止2018年10月被告共计欠原告工程款767249元。后经原告催要，被告支付70000元，余款697249元至今未付。刘德亭辩称：原被告双方是合伙承揽内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗庆升热电有限公司露天煤矿土方剥离工程，而不是雇佣关系。现尚欠697249元属实，但因庆升热电有限公司并未将欠款支付被告，被告同意从庆升热电有限公司处用煤抵顶给原告。本院经审理认定事实如下：单仕杰曾为刘德亭承揽的土方剥离工程进行施工。经结算，2018年10月25日，刘德亭给单仕杰出具欠条，其内容为：“今欠单仕杰工程款（767249元）大写柒拾陆万柒仟贰佰肆拾玖元整”。后刘德亭支付70000元，现尚欠单仕杰697249元。上述事实，有单仕杰提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：单仕杰为刘德亭承揽的土方剥离工程进行施工，两者形成事实上的承揽合同关系。现单仕杰依据刘德亭出具的欠条向其追要剩余劳动报酬697249元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。单仕杰主张延期履行期间的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但因双方在欠条中并未约定付款期限，故单仕杰主张的逾期付款利息应自其主张之日起计算。单仕杰在庭审中自述2019年1月9日刘德亭支付50000元，应视为其与当日主张了权利，故单仕杰主张的逾期付款利息应自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。刘德亭拖欠单仕杰报酬未付的行为不当，应负清偿责任。刘德亭辩称与单仕杰系合伙关系，因未提供证据证实，本院不予采信。刘德亭辩称庆升热电有限公司并未将欠款支付被告，被告同意从庆升热电有限公司处用煤抵顶给单仕杰。因刘德亭未提供证据证实双方曾约定可以以实物抵顶相应的报酬，依照交易习惯，刘德亭应以现金方式进行结算、支付报酬，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘德亭支付单仕杰报酬697249元，并支付逾期利息（以697249元为基数，自2019年1月9日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元、保全费4120元，由刘德亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇一九年十一月十八日书 记 员  任国良
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5855号原告：大石桥市旗口水利管理处。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：张鹏，职务：处长。委托代理人：孙俭，系旗口水利处职工。被告：马志顺，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利管理处与被告马志顺供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利管理处的委托代理人孙俭到庭参加诉讼，被告马志顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判决被告立即给付2018年水费共计629元及滞纳金，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告耕种自己家承包水田4亩，应交水费629元；经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费629元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。被告马志顺未做答辩。经审理查明：被告系旗口镇西铺村村民，耕种自家水田面积4亩，2018年每亩水费157.2元，应交水费629元。至今被告未交纳2018年水费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，审批报告等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志顺于本判决生效之日起5日内给付原告大石桥市旗口水利处2018年水费共629元（陆佰贰拾玖元）。并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十五日书记员  白柱玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12382号原告：乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区**二段**商业。法定代表人：许星，该公司执行董事被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号本院受理的原告乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐军亮缘航运输有限公司撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一九年十一月二十一日书记员  潘泓翰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5226号申请执行人：黄美结，女，1971年8月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：杨爱琼，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄彪，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：陈妍斯，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：张晓彤，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请执行人黄美结与被执行人黄彪国内仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3739号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄彪未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人黄彪向本院申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3739号裁决，已被本院受理，以（2019）粤01民特1536号案立案审查。本院通过短信征求申请执行人意见，其同意本案以终结执行方式结案，待本院对申请撤销仲裁裁决审查后，再视情予以处理。本院认为，因被执行人黄彪向我院申请撤销仲裁裁决并已受理，经征求申请执行人意见，其同意本案以终结执行方式结案，待本院对申请撤销仲裁裁决审查后，再视情予以处理。本案依法应终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3739号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8791号之一原告：张米雪，女，1990年11月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告张米雪与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月13日，原告张米雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张米雪撤诉处理。案件受理费73.00元，减半收取36.5元，由原告张米雪负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月十四日书 记 员  汪昆仑
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2354号原告：焦世凯。原告：王丽丹。二原告共同委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告：陈小青。被告：陈宝。二被告共同委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。原告焦世凯、王丽丹与被告陈小青、陈宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦世凯、王丽丹及其共同委托诉讼代理人马乐兵，被告陈小青及其与被告陈宝的共同委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦世凯、王丽丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2014年8月6日签订的《房屋转让协议》无效；2.请求判令二被告连带返还原告购房款390000元及占用资金利息（利息自2014年8月6日起计算，按照年利率24%计算至购房款付清之日止）；3.请求判令被告赔偿原告因建造院墙支付的费用7015元；4.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将自己建造的位于的商住型院落作价39万元出让给原告，该房屋如有土地及产权纠纷，由陈宝全权负责解决，若解决不了，由陈宝退还全部转让费。协议签订后原告分两次向陈宝支付购房款39万元，同年被告给原告交付房屋。2015年7月，原告在修缮院墙时得知，被告建造房屋使用的土地为集体土地，该土地被告未取得任何使用手续，案涉房屋为违章建筑，因此案涉房屋原告一直未能使用。后原告多次要求被告解决产权手续，否则赔偿损失，被告一直承诺尽快办理，但至原告起诉时仍未办理，望判如所请。陈宝、陈小青辩称，案涉房屋位于永登县社，经相关部门批准后修建了养殖场及配套设施，并非集体土地，案涉房屋为养殖场的配套设施，双方签订的房屋转让协议合法有效。陈小青在2014年8月6日给原告交付了房屋，原告使用至今已6年，现原告要求被告返还房款无事实和法律依据，如被告返还房款，原告需按照总房款的40%支付6年来占有使用房屋的费用。陈宝是陈小青的代理人，要求其承担责任无事实与法律依据。焦世凯、王丽丹与陈小青对双方买卖房屋的时间、地点及价款均无异议，但对房屋所在的土地性质及买卖行为是否合法产生分歧。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，陈宝作为陈小青的代理人与焦世凯、王丽丹签订《房屋转让协议》，约定陈小青将铺面两间楼房通过陈宝转让给焦世凯、王丽丹永久使用，价格39万元，面积202平方米，四至为西至秦川环城路西，北至火大彩空地，东至后院6米路，南至陈小青住宅。后王丽丹将房款39万元交给陈宝，陈宝转交给陈小青。焦世凯、王丽丹因无合法手续一直未办理房屋登记。经焦世凯、王丽丹与陈小青协商未果后，焦世凯、王丽丹诉至本院，请求处理。本院认为，对于双方有争议的案涉房屋所在土地的性质，焦世凯、王丽丹提交的五道岘村委会证明和陈小青提交的《申请书》《关于旭海养殖场用地的复函》《关于五道岘村六社拟修建养殖场用地情况说明的函》《兰州新区规划局关于养殖场用地意见的回复函》《合作协议》均证明，案涉房屋所占土地为五道岘村所有的集体土地，土地用途为修建养殖场的农业用地。陈小青提交的证据均是相关行政机关关于修建旭海养殖场的文件，其主张案涉房屋为养殖场的附属设施，本院认为附属设施应当为经营养殖场配套的设施，用于养殖场的物品储备、人员休息等用途。但陈小青委托陈宝与焦世凯、王丽丹签订的《房屋转让协议》明确载明转让的房屋性质为铺面，与文件同意修建的附属设施的性质不相符，案涉房屋并非养殖场的附属设施。庭审查明，焦世凯、王丽丹与陈小青均非五道岘村村民，不具备在该村转让房屋的身份，因此，双方签订的《房屋转让协议》因违反法律强制性规定属无效合同，故对焦世凯、王丽丹请求确认《房屋转让协议》无效的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。本案中，焦世凯、王丽丹支付了39万元购房款，陈小青将房屋交付给焦世凯、王丽丹，现双方签订的《房屋转让协议》确认无效，双方应当相互返还房款和房屋，故对于焦世凯、王丽丹要求陈小青返还39万元的请求本院予以支持。房屋属于大宗商品，因此，焦世凯、王丽丹在购买房屋时应当尽到应有的注意义务，查验出卖人的土地性质、房屋性质等资料，以确保交易、占有、使用、登记等行为的合法性。本案中，焦世凯、王丽丹在签订《房屋转让协议》及支付房款前，未要求陈小青出示相关手续，导致签订无效合同，无法办理房屋登记，焦世凯、王丽丹与陈小青对酿成纠纷均有过错，应各自承担相应的责任。因焦世凯、王丽丹提供的修建院墙对其造成损失的证据，不足以证明其主张，故对焦世凯、王丽丹要求陈小青支付利息及赔偿修建院墙损失的请求本院不予支持。案涉《房屋转让协议》的出让方是陈小青，陈宝只是作为陈小青的代理人签字并办理相关事宜，且在收到房款后全部转交给陈小青，因此，陈宝在本案中不应承担责任。综上，焦世凯、王丽丹的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认焦世凯、王丽丹与陈小青于2014年8月6日签订的《房屋转让协议》无效；二、陈小青于本判决生效之日起三十日内返还焦世凯、王丽丹购房款390000元；三、驳回焦世凯、王丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3678元、保全费3270元，均由陈小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十一月十四日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3537号原告:张玉荣，女，1974年5月6日出生，住泰来县。被告：赵静波，女，1966年5月23日出生，住泰来县。被告：宋国安，男，1963年3月5日出生，汉族，工人，住泰来县，现服刑于哈尔滨市东风监狱，委托诉讼代理人：赵静波（宋国安妻子），女，1966年5月23日出生，汉族，教师，住泰来县，原告张玉荣与被告赵静波、宋国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告（宋国安委托诉讼代理人）赵静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款人民币42300元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因合作社资金周转困难，于2016年4月5日两次向梁万才、张玉荣夫妇借款共计人民币42300元，还款日期过后，原告多次催要未果，故诉至法院。宋国安、赵静波承认上述事实。本院经审理认定事实如下：宋国安与赵静波系夫妻关系。因合作社资金周转困难，宋国安于2014年向张玉荣借款30000元，约定2016年4月5日之前年利率为20%，之后的年利率为15%。2016年4月5日，经结算，宋国安、赵静波为张玉荣出具两张借据，载明欠张玉荣借款本息34500元、7800元，还款日期分别为2017年小年前和2016年5月5日前，双方均在借据上签名。逾期后张玉荣索要借款未果，故诉至法院。本院认为，张玉荣提供的借据表明，赵静波、宋国安作为借款人与贷款人张玉荣建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。赵静波、宋国安未按约定的还款时间偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担继续履行给付借款本息的违约责任。综上所述，张玉荣的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：宋国安、赵静波于本判决生效之日起十日内共同给付张玉荣借款本息合计42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由宋国安、赵静波共同负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘林，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,180.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,180.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执728号申请执行人：陈教忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人陈教忠与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈教忠依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）远劳仲调字第009号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人陈教忠工资53000元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陈教忠，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执728号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4321号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。 统一社会信用代码：912102008183110836。 被告：王文建，男，1949年2月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告王文建保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告死亡为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9087号原告：河南中强物业服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：张振东，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年十一月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5273号 申请执行人张金田，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 本院在执行（2019）鲁0211执5273号申请执行人张金田与被执行人樊建中租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312刑初612号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人从某，女，1949年10月26日生，汉族，住山东省沂南县。系被害人贾某4之妻。 附带民事诉讼原告人贾某1，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省沂南县。系被害人贾某4长子。 附带民事诉讼原告人贾某2，男，1975年4月21日生，汉族，住山东省沂南县。系被害人贾某4次子。 附带民事诉讼原告人贾某3，女，1974年4月21日生，汉族，住山东省沂南县。系被害人贾某4之女。 共同诉讼代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告人王建林，男，1983年7月28日生，汉族，初中文化，山东省德州市庆云县人，务工，住德州市庆云县。2019年10月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。统一社会信用代码：91130900806611732L。 地址：河北省沧州市迎宾大道泰达国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人王建林犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人从某、贾某1、贾某2、贾某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张汝金、王燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人付金玲，被告人王建林及辩护人刘庆娟，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年10月4日1时许，被告人王建林驾驶翼JU2319号欧曼牌重型半挂牵引车（翼JTD83挂），沿国道233线由南向北行驶至河东区汤头村村通国道233线1201KM+700M路段时，与由西向东过路的行人贾某4发生碰撞，造成贾某4重型颅脑损伤而死亡，王建林承担事故的主要责任。 针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王建林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人从某、贾某1、贾某2、贾某3诉称，因被害人贾某4死亡致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金395490元、丧葬费37562.5元、误工费975.15元、交通费1000元，以上损失共计435027.15元，由被告人太平洋保险公司按事故责任承担402524元。 为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件、亲属关系证明、事故认定书、火化证明、鉴定报告及鉴定费发票、赔偿明细等证据。 被告人王建林对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯。2、积极赔偿损失，已取得谅解。3、如实供述犯罪事实，构成自首。 附带民事诉讼被告人太平洋保险公司答辩称：1、我公司在交强险及商业险合理范围内承担赔偿责任，按70%事故责任比例承担；2、被害人系农村户口，应按农村居民标准进行赔偿。 经审理查明，2019年10月4日1时许，被告人王建林驾驶翼JU2319号欧曼牌重型半挂牵引车（翼JTD83挂），沿国道233线由南向北行驶至河东区汤头村村通国道233线1201KM+700M路段时，与由西向东过路的行人贾某4发生碰撞，造成贾某4重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人王建林承担事故的主要责任。事故发生后，被告人及时拨打报警电话、急救电话，后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王建林在庭审过程中无异议，并有经过举证、质证的证人贾某2、刘某,4的证言；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像；书证受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，被害人贾某4身份证复印件，诊断证明，居民死亡证明，道路交通事故认定书；被告人王建林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 关于附带民事诉讼部分，经审理查明，事故发生后，被害人贾某4当场死亡，殁年70周岁，生前在山东省沂南县界湖街道张家营村居住一年以上。 另查明，附带民事诉讼被告人王建林驾驶的翼JU2319号欧曼牌重型半挂牵引车，在太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。 还查明，被告人王建林亲属与被害人贾某4亲属达成谅解协议，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、居住情况证明、保险单复印件、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 被告人王建林在该次事故中承担主要责任，被害人贾某4在该次事故中承担次要责任，本院酌情认定责任划分以3：7为宜。本案中，根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的证据，六附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金395490元、丧葬费37562.5元、误工费975.15元、交通费1000元，以上损失共计435027.15元。 被告人王建林驾驶的翼JU2319号欧曼牌重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由太平洋保险公司在交强险限额内承担11万元，在商业险内赔偿（435027.15元-110000）×70%=227519元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人从某、贾某1、贾某2、贾某3的经济损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人从某、贾某1、贾某2、贾某3的经济损失227519元。以上共计337519元。 上述款项，应于本判决生效后三十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  吕义成 人民陪审员  袁 峰 二０一九年十一月二十七日 书 记 员  许金慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21591号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司总经理。委托诉讼代理人：付军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟维，男，该公司员工。被告：蒋益达，男，其余信息不详。原告重庆港升物业管理有限公司与被告蒋益达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1417号 原告：徐成友，男，1966年2月15日生，汉族，工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：徐艳，女，1970年10月19日生，汉族，工人，住汪清县。 被告：李光男，男，1979年10月6日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。 原告徐成友与被告李光男劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐成友委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告李光男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐成友向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款剩余款16,700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告为被告在延吉周边地区砂场开车（翻斗车）拉砂子，工资每月6,000元，到2018年11月20日为止，应支付原告工资剩余16,700元。被告允诺2018年12月30日前将原告的工资剩余款全部还清，但被告到目前为止工资剩余款16,700元仍然未还。因此，原告依法要求被告立即支付原告所欠剩余工资款。 李光男未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起李光男雇佣徐成友开翻斗车，至2018年11月拖欠徐成友工资16，700.00元，并于2018年11月28日出具欠条一份，承诺将剩余工资16，700.00元于2018年12月30日前偿还，但李光男至今没有偿还。以上事实有原告陈述及提交的欠条加以证明。 本院认为，李光男雇佣徐成友开车，双方之间形成事实上的劳务关系，该合同合法有效，本院予以确认。李光男出具的欠条是其真实意思表示，明确确定了拖欠徐成友工资16，700.00元，且已到偿还期限。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，李光男应向徐成友支付劳务报酬16，700.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光男于本判决生效后立即向原告徐成友支付劳务费16，700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元（原告已交纳），由被告李光男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘郡程
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2610号原告：宁津县顺聘汽车销售服务有限公司，住所地宁津县北环路东首刘振雷工业区。法定代表人：马红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权代理。被告：李鹏飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁津县城区。原告宁津县顺聘汽车销售服务有限公司与被告李鹏飞修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼。被告李鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺骋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付修理费15000元及从2016年11月11日开始将按照中国人民公布同期贷款利率的150%给付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告欠原告修车费30000元，并出具欠条一张，在原告的催要下，被告于2016年11月11日偿还15000元，多次催要，被告拒不偿还，为此，特依法起诉，敬请依法裁决。被告李鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告李鹏飞给原告出具欠条一张，内容为“欠条欠现金30000元整叁万圆整李鹏飞2016.10.11号”，2016年11月11日，被告偿还原告15000元，其余款项未付。以上事实由原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付报酬或者价款的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告给被告提供修车服务，被告欠原告修车费，原告有权要求被告支付未给付的修车费。被告给原告出具了欠条应认为是被告对欠原告修车费15000元的认可，被告应给付原告上述欠款。原告在诉求中要求被告给付逾期付款的利息损失，因在欠条中没有约定，亦无法律依据，故不予支持。被告李鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县顺聘汽车销售服务有限公司15000元；二、驳回原告宁津县顺聘汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，案件申请费220元，合计308元由被告李鹏飞负担。限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇一九年十一月二十一日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5346-1号申请人：李萍，女，汉族，1969年8月15日出生，住商水县。被申请人：柴杰，女，汉族，1980年3月7日出生，住商水县。本院在审理申请人李萍与被申请人柴杰借款合同纠纷一案中，申请人李萍于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴杰名下的价值116000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柴杰名下的价值116000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年十一月十二日书记员  张 一
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3509号申请执行人大连里克流体工程有限公司。法定代表人：曲兆东，系总经理委托代理人：张健，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人大连东大恒信建设集团有限公司。法定代表人：邸春光，系总经理。被执行人大连东建国际贸易有限公司。法定代表人：邸春光，系总经理。被执行人邸春光。本院在执行申请执行人大连里克流体工程有限公司与被执行人大连东大恒信建设集团有限公司、大连东建国际贸易有限公司、邸春光买卖合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张丽楠
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2245号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 原告张某1与被告张某2、张某3身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费4878.59元、误工费22500元、住院伙食补助费360元、护理费1310.04元、营养费180元，合计29228.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日20时许，原告和其雇佣的挖掘机司机康某驾车到雷旗村高铁施工现场维修原告所有的挖掘机，后康某与看护机械的张某4发生争吵，原告试图阻止争吵，张某4却缠住原告不放，并打电话把二被告叫到现场，二被告来后不问缘由与康某争吵，并殴打原告，张某3还用手电筒恶意殴打原告脸部，造成原告身体多处受伤。2019年4月6日，原告到庆城县岐伯中医医院住院治疗9天，诊断为：右侧第一肋骨骨折、外伤性头疼、全身多处软组织挫伤、头皮血肿、眼外伤等。2019年9月18日，庆城县公安局对二被告作出行政处罚决定书，但二被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张某2、张某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庆城县公安局庆公（卅）行罚决字[2019]41、42号行政处罚决定书，用以证明原、被告发生打架的经过及处理结果；2、庆城县岐伯中医医院住院病历、诊断证明书，用以证明原告伤情及住院治疗情况；3、庆城县岐伯中医医院收费票据、费用清单、庆阳市人民医院收费票据，用以证明原告治疗花费金额；4、庆城县炳博工程机械有限公司证明，用以证明原告自2018年2月1日受雇该公司临时担任挖掘机司机，月工资7500元，雇佣期限为一年。本院认为，证据1是庆城县公安局依照职权作出的生效文书，且被告未提供相反证据推翻，予以确认；证据2、3，能相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性特征，应予确认；证据4，原告受雇佣期限为2018年2月1日至2019年2月1日，但原告受伤时间为2019年4月5日，已超过雇佣期限，故不能证明原告的误工损失为每月7500元。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月5日20时许，原告和康某驾车到庆城县三十里铺镇雷旗村高铁施工现场维修挖掘机时未向看护工程机械的张某4告知，后张某4与原告、康某为此发生争吵，张某4打电话叫其侄子张某3到现场处理，张某3与其子张某2来到施工现场后双方再次发生争吵，张某2与原告撕打在一起并倒在地上，张某3用手电在原告脸上打了一下，随后双方被在场的人拉开，造成原告受伤。次日原告到庆城县岐伯中医医院住院治疗9天，诊断为：创伤性头疼、全身多处软组织损伤、头皮血肿、右侧第一肋骨骨折、眼外伤等，花费3650.59元，后在庆阳市人民医院检查花费1228元。2019年9月18日，庆城县公安局三十铺派出所作出庆公（卅）行罚决字[2019]41、42号行政处罚决定书，对违法行为人张某3罚款伍佰元，对违法行为人张某2行政拘留七日并处罚款伍佰元。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式加以侵害。张某2、张某3致伤原告，公安机关对涉案纠纷立案调查后所作出的行政处罚决定书客观、公正，本院予以采信。原告主张医疗费4878.59元，均为就医的正常花费，应予支持；《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1规定一处骨折：误工30～40日，护理7～15日、营养15～30日。故误工费按照甘肃省2019年农业年人均工资53130元标准计算40天，支持5822.4元；护理费计算9天，支持1310.04元；营养费计算9天，支持180元。住院伙食补助费每天100元，但原告仅主张了40元，是对自己民事权利的处分，故支持360元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 张某2、张某3于判决生效后十日内赔偿张某1医疗费4878.59元、误工费5822.4元、住院伙食补助费360元、护理费1310.04元、营养费180元，合计12551.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年十一月六日 书记员  郑攀峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2337号申请执行人：边某，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。被执行人：段某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人边某与被执行人段某民间借贷纠纷一案中，边某依据固原市原州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）宁0402民特880号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案申请执行标的48000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，申请执行人边某于2019年1月21日依据（2018）宁0402民特880号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2019）宁0402执268号。本院认为，申请执行人边某于2019年1月21日依据（2018）宁0402民特880号民事裁定书向本院申请强制执行，且本院已经立案执行；2019年5月13日，申请执行人边某再次依据（2018）宁0402民特880号民事裁定书重复申请强制执行，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十一日书记员 杨 鹏