wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15929号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3325号原告：孟楠，女，1987年11月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托代理人：颜湘辉、曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：河北新华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区48-4-301。法定代表人：翁书新，该公司总经理。原告孟楠诉被告河北新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告原告孟楠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟楠撤回起诉。案件受理费31552元，减半收取计15776元，由原告孟楠负担，诉讼保全费5000元，不予退还。审判员 师 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 郑思琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3022号之一 申请执行人：周金土，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区八里店镇毛家桥村东村**。公民身份号码：3305111953********。 被执行人：戴培民，男，1974年10月1日出生，汉族，，住湖州市吴兴区八里店镇毛家桥村东村**公民身份号码：3305011974********。 被执行人：戴培新，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖州，住湖州市吴兴区八里店镇毛家桥村东村**份号码：330501197102074759。 申请执行人周金土依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1324号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为213568.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；划拨到70000元；查封了被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆；未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戴培民、戴培新纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人143568.33元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3022号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  金旭璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12169号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛仕是，男，1968年8月16日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛仕是信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛仕是支付本金117687.02元及息费、一审案件受理费1335元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9692号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4437号 原告：姚俊平，男，生于1985年12月5日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：吴飞，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省巴中市巴州区，未到庭）。 原告姚俊平与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊平及其委托代理人曾秉铎到庭参加诉讼，被告吴飞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告姚俊平诉称：被告因其个人需要，两次请求原告为其提供厨房设备，原告向被告供货后，被告称资金紧张，分别于2017年1月26日、2018年2月8日向原告出具两张共计4万元的欠条。尔后，被告未付款。故请求人民法院判令：1、被告立即支付购买设备费40000元；2、本案受理费由被告承担。 被告吴飞未答辩。 经审理查明：原告从事厨房设备加工制作业务。2017年1月26日，被告吴飞给原告书立《欠条》：今欠到小姚人民币17000元（供货款），2018年2月8日，被告再次给原告书立《欠条》：今欠到姚俊平厨房设备款23000元。由于原告多次催收无果酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：公民依法享有债权，原、被告达成了口头购买厨房设备的协议，原告按被告的要求完工后，被告应当支付报酬，现原告要求被告支付所欠货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告吴飞在本判决书发生法律效力后10日内支付原告货款40000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告吴飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜王辉，男，1984年5月3日生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜王辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计141,066.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1482号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新。被执行人：熊颖志，男，1989年01月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：涂敏艳，女，1991年01月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊佰玲，男，1966年02月01日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓雪英，女，1967年10月03日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人熊颖志、涂敏艳、熊佰玲、邓雪英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人熊颖志、涂敏艳、熊佰玲、邓雪英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人熊颖志、涂敏艳、熊佰玲、邓雪英所有的价值人民币530928.35元（其中租金440067.35元、违约金75776元、案件诉讼保全费7452元、执行费7633元）的财产。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年十一月十八日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5169号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：曹志宇，男，1986年7月23日生，满族，河北省围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于广龙，男，1977年6月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李凤娟，女，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张云杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张爱玲，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告于广龙、李凤娟、张云杰、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹志宇到庭参加诉讼，被告于广龙、被告李凤娟、被告张云杰、被告张爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告于广龙、李凤娟、张云杰、张爱玲偿还所欠我行贷款本金99950.00元，利息14256.91元，本息合计114209.91元，并给付诉讼日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告于广龙于2018年5月2日，在我行申请周转贷款100000.00元，约定2019年4月28日前归还，贷款利率为8.52833‰，由李凤娟、张云杰、张爱玲为其担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣款本金50.00元，自动扣利息21.48元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告于广龙、李凤娟、张云杰、张爱玲偿还所欠我行贷款本金100000.00元，截至2019年8月7日利息14259.91元，本息合计114209.91元，承担诉讼费，并给付起诉日到还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告于广龙向原告借款并由被告李凤娟、张云杰、张爱玲提供担保的事实。被告于广龙、李凤娟、张云杰、张爱玲未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于广龙于2018年5月2日，在原告行借周转贷款100000.00元，约定2019年4月28日前归还，贷款利率为8.52833‰，由李凤娟、张云杰、张爱玲为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款本金50.00元，自动扣利息21.48元，贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述以及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告于广龙向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告于广龙偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告李凤娟、张云杰、张爱玲自愿为被告于广龙担保而未履行担保责任，原告请求判令被告李凤娟、张云杰、张爱玲承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告于广龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及其利息14256.91元（利息计算至2019年8月7日），并支付后期利息（自2019年8月8日起至本金给付完毕之日止，按月利率11.93966‰计算）。被告李凤娟、张云杰、张爱玲对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告于广龙予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.20元，减半收取计1292.10元，由被告于广龙承担，被告李凤娟、张云杰、张爱玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十一日书记员  郑婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民督100号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：李怀思，女，1966年12月02日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行诉被申请人李怀思申请支付令一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。案件受理费350元，由申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行负担。审判员 马 明二〇一九年十一月二十六日书记员 张月圆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更943号 罪犯杨双喜，男，1994年2月26日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 大连市中山区人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0202刑初191号刑事判决书，以被告人杨双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年1月20日起至2020年4月19日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨双喜在服刑期间内，考核期间获得表扬4次，记过一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯杨双喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨双喜减去剩余刑期。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执515号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人李永见，男，汉族1994年5月7日出生，住河南省上蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李永见借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31776号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1297号再审申请人（一审被告）：三成三（北京）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路**凯迪克格兰云天大酒店**。法定代表人：揭鹿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振武，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：抚州市三成三商业投资运营管理有限公司。住所。住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段中心）。法定代表人：尧文平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：抚州市体育局。住所。住所地：江西省抚州市赣东大道**div>法定代表人：李建明，该局局长。再审申请人三成三（北京）投资有限公司（以下简称北京三成三公司）因与被申请人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司（以下简称抚州三成三公司）、抚州市体育局租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京三成三公司申请再审称，其不是本案适格被告，一、二审法院将其列为被告并判决承担责任，缺乏事实和法律依据。本案所涉事项均是抚州三成三公司法定代表人尧文平的个人行为，与北京三成三公司无关。尧文平明知租赁物存在缺陷仍签订租赁合同，损害北京三成三公司的利益。2011年8月15日向抚州市体育局发出《授权书》时，李春华、尧文平已不是北京三成三公司的股东，李春华也不是公司的法定代表人，该授权书无效。抚州市体育局是与抚州三成三公司对接，租赁收入由尧文平一人所得，尧文平也承认本案与北京三成三公司没有关系。原审法院采用公告方式送达，程序违法，剥夺了北京三成三公司的诉讼权利。北京三成三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，北京三成三公司申请再审时，未提交足以推翻原判决的新的证据。抚州市体育局（出租人）与北京三成三公司（承租人）签订的《抚州市体育中心20年使用权租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行义务。合同签订后，抚州市体育局依约将抚州市体育中心体育场、体育馆、游泳馆及附属设施移交使用，承租人应当依约履行支付租金的义务。2011年8月15日，北京三成三公司出具一份书面《授权书》，主要内容为北京三成三公司在抚州市全资注册成立了抚州三成三公司，今后抚州市体育中心经营管理等全权由抚州三成三公司负责。抚州市体育局对此表示同意。该《授权书》盖有北京三成三公司印章，真实合法有效，其应当对抚州三成三公司的行为负责。截止2015年12月24日，北京三成三公司、抚州三成三公司尚欠抚州市体育局租金490万元，已构成违约。本案中，北京三成三公司作为涉案租赁合同主体，是本案适格被告，其认为本案与其无关，与事实不符，理由不能成立。北京三成三公司签订租赁合同时，对抚州市体育中心的基本状况应当知晓，其不但接收了租赁场馆设施，而且经营管理使用多年，案涉租赁场馆具备出租条件，并不存在缺陷或安全隐患，亦未损害北京三成三公司的利益，北京三成三公司应当依法对本案承担相应责任。诉讼过程中，原审法院根据实际情况，采取公告方式送达，不违反法律规定，程序合法。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，亦不存在剥夺北京三成三公司诉讼权利的问题。综上，北京三成三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三成三（北京）投资有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月十九日代书记员 张 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3555号申请人：某某家具有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：麻某某，系公司总经理。被执行人：王某某，女，汉族，住遵义市红花岗区延安路，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初415号民事判决书，受理了某某家具有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由王某某于本判决生效后五日内支付某某家具有限公司货款8783元，并以8783元为基数，按照月利率2%支付从2018年8月17日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费50.00元。因被执行人王某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人王某某已当面支付法律文书款8000元，申请人某某家具有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3555号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 航
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢266号之五 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁从海在四川省农村信用社联合社53470130001369151账户内存款人民币40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1518号申请执行人商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。被执行人王新红，男，1972年9月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈巧菊，女，1974年7月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人贾运卿，男，1967年11月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人王巧真，女，1965年7月24日出生，汉族，住商丘市。系被告贾运卿之妻。商丘市梁园区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）豫1402民初4308号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月18日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周建才住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周建才下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1518号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十二日书记员 张 力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8453号之一申请执行人杨超，男，汉族，1993年6月14日出生，住西安市未央区。被执行人西安海宇通进出口贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人周永辉，该公司执行董事。申请执行人杨超与被执行人西安海宇通进出口贸易有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1572号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨超向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1572号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45575元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3675号 上诉人（原审原告）：淄博祥瑞印务有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇南埠村。 法定代表人：孔令旗，总经理。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代平平，女，1986年7月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人淄博祥瑞印务有限公司因与被上诉人代平平劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博祥瑞印务有限公司于2019年10月25日向本院递交撤诉申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博祥瑞印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博祥瑞印务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淄博祥瑞印务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  黄圣楠
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢623号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。法定代表人：张险峰，局长。委托代理人：徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：姜栋，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛辉腾机械设备有限公司其他纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281行初402号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月9日向我院申请执行，执行标的40211.06元。在执行过程中，申请执行人与被执行人交接案款、利息共计45098.28元，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢623号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执934号之二 石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司： 你单位与陈绍峰人格权一案，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）冀0104民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍峰向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十六日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9200号原告：王令玉，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张金奎（又名张金豹），男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告王令玉与被告张金奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令玉到庭参加诉讼，被告张金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的劳务费5480元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是承包工程的老板，原告为农民工。2019年春天被告在于集镇承包民房工程，原告受雇于被告，每天150元，后经结算，被告共欠原告劳务费5480元，并出具欠条。请求法院判如所求。被告张金奎未辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春天，被告张金奎承揽了于集镇民房的工程，原告给被告提供劳务服务，后经双方结算，被告共欠原告劳务费5480元，并为原告出具欠条。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付原告的劳务费。现原告以被告出具的欠条为证，要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金奎于本判决生效后十日内给付原告王令玉欠款5480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  谢润林二〇一九年十一月二十五日书记员  赵旭翀
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2217号原告：李变，女，1960年7月14日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：李保权，男，1968年8月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告李变与被告李保权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李变委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告李保权经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李变向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款53,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告从原告处购买配电柜等货物，下欠货款53,600元。2018年年底被告出具欠条一张，并约定3个月内还清货款，管辖法院为徐水区人民法院，后经多次催要，被告拒付。李保权未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了署名李保权的欠条一张。李保权未到庭参加诉讼诉讼，也未提供相关反驳证据，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买配电柜等货物，欠部分货款未付，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠李变现金53,600元（伍万叁仟陆佰元正）限3个月内还清，如到期不还，允许在徐水法院起诉李保权189××××****”。后被告未按约定偿还原告货款。本院认为，被告在原告处购买配电柜等货物双方形成买卖合同关系，被告未按约定支付原告货款应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货款53,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保权于本判决生效之日起十日内支付原告李变货款53,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由李保权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月十五日法官助理佟怡汲书记员赵国平
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执897号之二申请执行人：张金仙，女，汉族，住安新县。被执行人：王蓉，女，汉族，住安新县。本院在执行张金仙与王蓉人格权一案中，向王蓉发出执行通知书，责令被执行人王蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王蓉存款4500元。本裁定立即执行。审判员  田喜民二〇一九年十一月四日书记员  刘艳芳
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执4号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人：高翱，总经理。 被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪和平庄村。 法定代表人：韩德瑛，董事长。 被执行人：山西金州煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街大虢城村。 法定代表人：李元，总经理。 被执行人：韩德瑛，男，1958年7月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：高有链，女，1960年1月3日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司与孝义市开元油脂实业有限公司、韩德瑛、高有链借款合同纠纷一案中，经查被执行人金州煤焦公司持有的孝义市大捷山煤业有限公司51%的股权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西金州煤焦有限公司持有孝义市大捷山煤业有限公司51%的股权。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 巍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1432号罪犯马传开，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤05刑初第17号刑事判决，以被告人马传开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤刑终第1287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马传开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马传开减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马传开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分105分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马传开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马传开予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1862号 申请执行人，姜晓华，男，1969年12月1日生，汉族，个体，现住辽宁省建平县。 被执行人，白文成，男，1973年4月16日生，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人姜晓华与被执行人白文成建设工程施工合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜晓华于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人白文成按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白文成的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 双方达成如下和解协议：白文成账户内现有2万元扣划后给付申请人，余款用阜新银行工资款给付5000元/月，至全部欠款还清之日止，早有早给，解除对其他账户的冻结，解除对车辆的查封，不对被执行人进行失信和限高处罚，查封被执行名下房产。 本院认为，本案双方达成如下和解协议：白文成账户内现有2万元扣划后给付申请人，余款用阜新银行工资款给付5000元/月，至全部欠款还清之日止，早有早给，解除对其他账户的冻结，解除对车辆的查封，不对被执行人进行失信和限高处罚，查封被执行人名下房产，可予以终结本次执行程序，如被执行人不按协议约定给付，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初18号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3013号 原告：千微（杭州）科技有限公司荆门分公司. 负责人：孙小卫。 被告：曾昭凯. 原告千微（杭州）科技有限公司荆门分公司与被告曾昭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告千微（杭州）科技有限公司荆门分公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司荆门分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司荆门分公司撤回起诉。 案件受理费1678元，减半收取839元，由千微（杭州）科技有限公司荆门分公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执465号之一申请执行人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司,住所地：贵州省安顺市镇宁自治县锦绘新都售楼部。统一社会信用代码:91520400730961153Q。法定代表人：卜元慧，系该公司总经理。被执行人张鹏，男，1976年4月9日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。本院依据生效的（2019）黔0423民初470号民事判决书，在执行申请执行人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付偿还执行人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费人民币3994元，申请执行费人民币6587的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对被执行人张鹏的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，执行人张鹏有贵Ｇ×××**（北京现代牌）车辆一辆可供执行，该车已被其他法院进行过查封，本院只能对该车辆进行轮候查封，经本院多次查找，被执行人现去向不明，后本院网上委托被执行人户籍所在地的广东省深圳市福田区人民法院，查询被执行人张鹏的不动产登记信息，被执行人张鹏在广东省××福田区无不动产登记信息，综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人张鹏进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十一月十三日书记员  曹子才
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3585号原告：某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，1963年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月三十日书记员  韩欣利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：李刚，男，1980年5月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚偿还原告贷款本息合计376986.64元，其中：按揭贷款本金303351.87元，逾期正常息13241.59元，逾期罚息579.72元，逾期复利413.04元，网捷贷本金55400元，逾期罚息3920.77元，逾期复利79.65元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告李刚在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告李刚承担。事实和理由：被告李刚于2014年7月24日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发个人按揭贷款370000元，借款期限十五年，年利率6.55%，逾期利率9.825%及违约责任等。2014年7月24日，借款人李刚以名下位于佳木斯市××区九州花园社区佳天下C区6号楼1单元4层4号住宅提供抵押担保，办理抵押登记手续。2014年6月13日，抵押人李刚与原告签订同意抵押承诺书。2017年3月30日，通过网上银行申请网捷贷，金额55400元，借款期限一年，到期至今未还。截止2018年12月31日，被告尚欠贷款本息合计376986.64元，其中：按揭贷款本金303351.87元，逾期正常息13241.59元，逾期罚息579.72元，逾期复利413.04元，网捷贷本金55400元，逾期罚息3920.77元，逾期复利79.65元。现被告李刚借款已逾期，原告多次催收，被告拒不偿还。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费3477元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6973号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路**，统一社会信用代码：9137132268414531N。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1987年11月26日出生，汉族，居民,住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农业银行郯城支行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郯城支行的委托诉讼代理人赵建伟、被告陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息34178.85元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月29日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为54×××71，信用额度为10000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金29236.39元，逾期利息4942.46元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告陈娟辩称，欠款金额属实，暂时没有能力全额还款，希望银行能够给我一定时间，我慢慢还。对于欠款利息，希望银行能给我减免一些。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；2.农业银行信用卡领用合约和信用卡章程一份，证明被告已阅读并自愿遵守合约和章程的规定；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。被告陈娟经质证，对上述证据均无异议，对以上证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年9月28日，被告陈娟在原告处办理了鲁通信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为54×××71的信用卡一张，被告多次持卡消费，截止至2019年10月10日共透支本金29236.39元，产生逾期利息4942.46元，原告多次催要欠款未果特向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行郯城支行与被告陈娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告达成合约后，被告陈娟从原告处取得对该信用卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告陈娟持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计34178.85元，应予偿还。对于原告农业银行郯城支行要求被告陈娟按“领用合约”中约定的月利率1.5%支付2019年10月10日后利息的请求，与法有据，本院予以支持。案经调解未果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡透支款34178.85元及2019年10月10日之后的利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计348元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  巩庆娜
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保762号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14735号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：边志华，系该公司员工。 被告：傅云锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告傅云锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告傅云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支款本金24891.54元、支付至2019年4月10日止的利息7759.82元、违约金1749.43元，合计34400.79元，此后利息及违约金按金穗贷记卡(个人卡)收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费及为实现债权所支付的费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2008年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币24891.54元、表外利息7759.82元、违约金1749.43元，合计人民币34400.79元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告傅云锋未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易清单、催收记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告傅云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告傅云锋之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅云锋未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金。被告傅云锋应支付的利息及违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅云锋归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金24891.54元，支付计算至2019年4月10日止的利息7759.82元、违约金1749.43元，支付自2019年4月11日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告傅云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初328号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区竹溪镇大湾村1组19号，到案前无固定住址。2019年5月15日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年7月10日因再次盗窃被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕145号                  指控事实              被告人张某某于2019年5月12日5时许，在烟台经济技术开发区永安网城内，盗窃范宇航小米8手机一部，舒纪聪OPPO R11手机一部，经鉴定，两部手机价值人民币2335元。张某某于2019年7月4日凌晨，在烟台经济技术开发区嵛景华城小区65号楼2单元303室南侧第二个单间内，盗窃林日辉戴尔笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币2530元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六至八个月，处罚金人民币一千元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在第一次盗窃被监视居住期间又进行盗窃，因从重处罚。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赃物追回并发还被害人对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   张  鲁                  二〇一九年十一月四日            书  记  员   鞠晓龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4328号原告：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所：清丰县大流乡开发区。法定代表人：谢海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦杰，该公司副总经理。被告：闫聚伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县，系太原市万柏林区民生粮行的经营者。被告：樊瑞景，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县，系被告闫聚伟之妻。原告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司与被告闫聚伟、樊瑞景买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司的委托诉讼代理人段彦杰、被告闫聚伟到庭参加了诉讼，被告樊瑞景经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款370000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，在山西太原市经营米面，自2017年2月1日起，被告陆续从原告处购买面粉，经对账，被告共拖欠原告面粉款合计378331元，经原告催要，被告至今未还。被告闫聚伟辩称，被告对双方存在买卖合同的事实予以确认，对原告主张的欠款数也予以认可，但是被告闫聚伟出具的欠条是20万，17万多有会计的对账单，并且其出具的20万欠条是以贷款的形式打的条，每年付了2万多的利息。被告闫聚伟经营的太原市万柏林区民生粮行，系个体工商户，被告闫聚伟是个体工商户的经营者，其妻子樊瑞景是会计，欠款是被告闫聚伟个人的，不应起诉其妻子樊瑞景。被告樊瑞景未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在山西省经营米面，开办太原市万柏林区民生粮行，被告闫聚伟系该粮行的经营者，被告樊瑞景系该粮行的会计。自2017年2月1日起，二被告陆续从原告出购买面粉，经双方对账结算，二被告共拖欠原告面粉款378331元，被告至今未还款。上述事实有原告身份证明复印件、欠条、对账单、应收明细表、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告闫聚伟之间的面粉买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告履行交付面粉义务后，被告即负有支付货款义务，故对原告要求被告闫聚伟偿还货款370000元的诉讼请求，依法予以支持。被告闫聚伟主张欠款系其个人债务，与被告樊瑞景无关，原告主张二被告系夫妻，且二被告共同经营太原市万柏林区民生粮行，对账单上也有被告樊瑞景的签名，本院认为，二被告系夫妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，原告提交的对账单中确有被告樊瑞景的签名，二被告系共同经营太原市万柏林区民生粮行，应属夫妻共同债务，本院对被告闫聚伟的辩解意见不予认可。被告闫聚伟主张其偿还40000元利息，原告不予认可，且被告没有提供证据予以支持，本院不予认可。被告樊瑞景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫聚伟、樊瑞景于本判决生效后十日内给付原告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司面粉款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告闫聚伟、樊瑞景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区西。被执行人：倪某某，男，汉族。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人倪某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)陕0324民初760号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人倪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人倪某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人倪某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人倪某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人倪某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人倪某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人倪某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执690号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晨201
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执841号 被执行人何柳坚，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行何柳坚的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执841号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保754号 申请人：马传金，男，汉族，1965年10月30日出生，住禹城市。 被申请人：王德海，男，汉族，1960年1月18日出生，住禹城市。 申请人马传金于2019年11月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王德海的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王德海名下银行存款人民币42万元或同等价值的其他财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由被申请人王德海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路京京
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初434号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人巩川，男，1983年11月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，职高文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人巩川犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人巩川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人巩川于2005年12月23日取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证,有效期至2021年12月23日。2019年8月16日晚22时许，被告人巩川酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车（该车检验有效期止于2019年11月30日）从宜宾市叙州区长江大道西段方向经三江路往酒都路方向行驶，当车行驶至三江路（戎州桥下）检查点时，被例行检查的交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为140ｍｇ／100ｍｌ，随后巩川被带至交警办案区，并通知宜宾市川戎医院对巩川抽取血液送检。2019年8月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的巩川血液中检出乙醇成分，浓度为147.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人巩川到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人巩川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人鲁某的证言，被告人巩川的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。现场勘验笔录、现场图， 本院认为，被告人巩川违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人巩川到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人巩川自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人巩川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人巩川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1524号 申请保全人:黄书新，男，1976年12月23日出生，住济南市××区××大街××号院16号楼3单元302室。 被保全人：张淑华，女，1978年10月15日出生。住莱芜区水文队宿舍。 关于黄书新与张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）莱城民初字第1285号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人黄书新于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人黄书新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张淑华在财付通支付科技有限公司银行存款2607.63元，实际冻结490.57元。 冻结期限一年，自2019年12月5日至2020年12月5日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘冉冉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1187号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王泽宁，男，1991年7月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，北京中企公社教育科技有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市临淄区,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人王泽宁犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月18日21时25分许，被告人王泽宁醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺山东省淄博市张店区汇丰路由东向西行驶，行驶至交叉口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王泽宁血液中乙醇含量为250.70mg/100ml。2019年11月12日被告人王泽宁主动到公安机关接受处理。2019年11月13日，被告人王泽宁在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王泽宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、被告人王泽宁的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王泽宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王泽宁主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人王泽宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王泽宁归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王泽宁自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王泽宁犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2670号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人李雪欣，男，汉族，1981年11月18日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**国际金融中心**，组织机构代码68679356-9。 负责人：王大隆，经理。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**代码75918597-9。 法定代表人：马海波，董事长。 我院2016年6月7日作出的（2015）南商初字第31238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院已经立案执行。 在执行中，未发现被执行人山东泛亚达融资担保有限公司有可供执行财产。经查，山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司有财产可供执行，该分公司不具备法人资格，是被执行人山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构。为了保证案件的执行，应当依法裁定执行该分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司银行存款人民币138429.91元。 2、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕晓航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：彭贵年，男，1976年9月12日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭贵年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告彭贵年经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告彭贵年因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月15日至2017年10月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告彭贵年未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭贵年立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金99999元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计24791.99元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告彭贵年身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告彭贵年因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月15日至2017年10月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金99999元，利息和罚息共计24791.99元。被告彭贵年经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭贵年因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日,原告向被告的银行账户（62×××10）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告彭贵年未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金99999元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭贵年立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告彭贵年签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告彭贵年经营不善、无力还款，故对原告要求彭贵年归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭贵年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告彭贵年于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99999元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为24791.99元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1398元，由被告彭贵年跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢534号 申请执行人：汪小峰，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：樊莉，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人汪小峰、樊莉与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2891号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。组织机构代码91341100740861199Ｎ。主要负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷朝南，男，汉族，1968年5月12日生，住安徽省定远县。委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛宝国，男，汉族，1985年2月4日生，住安徽省滁州市南谯区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人谷朝南、盛宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其仅承担34393元残疾赔偿金或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案交通事故致谷朝南颈椎多发损伤的参与度为50%，应按参与度比例计算残疾赔偿金。谷朝南辩称，原判正确，计算残疾赔偿金时考虑外伤参与度，无事实和法律依据。盛宝国未答辩。谷朝南向一审法院起诉请求：1.判令盛宝国、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付其各项损失合计113780.59元；2.盛宝国、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月3日9时59分，盛宝国驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车，在滁州市琅琊区西涧路加油站门口与谷朝南骑三轮车发生交通事故，致谷朝南受伤，车辆损坏；滁州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书：盛宝国负全部责任，谷朝南无责任。事故发生后，谷朝南在皖东人民医院住院治疗，住院18天，用去医疗费7719.64元；另谷朝南还用去门诊治疗费1466.95元。2019年7月22日，安徽正邦司法鉴定所对谷朝南的伤残等级及三期作出司法鉴定意见书：谷朝南构成十级伤残（建议外伤参与度为50%），误工期100日、护理期50日、营养期50日，谷朝南支付鉴定费1900元。事故发生前，谷朝南居住于滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区范岗居民组，并在湖心路农贸市场从事鲜肉零售。事故发生时，皖Ｍ×××××小型普通客车登记所有人为盛宝国，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。一审法院认为：因盛宝国负事故的全部责任，对于谷朝南的合理损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在责任范围内承担。谷朝南提供的工作证明、社区证明等证据足以证明其在城镇居住并从事零售业，保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对保险公司的辩称意见不予采纳。虽然鉴定机关建议外伤参与度为50%，但根据侵权责任法的过错归责原则，如果非机动车方或行人没有过错，则由机动车一方承担侵权赔偿责任。本案中，盛宝国负全部责任，谷朝南无责，谷朝南没有过错，其自身疾病也并非法律上规定的过错；就因果关系而言，谷朝南的颈椎因交通事故构成伤残，虽然有自身疾病因素影响，但这与交通事故的发生无因果关系，其损害后果系交通事故直接引起的，二者具有直接因果关系。综上，对于保险公司辩称残疾赔偿金参照参与度50%确定的意见，不予采纳。对于谷朝南的损失核定如下：1.医疗费用:9186.59元；2.住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3.营养费：1500元（30元/天×50天）；4.护理费：6174元（123.48元/天×50天）；5.残疾赔偿金：68786元（34393元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：7000元（在交强险内优先赔付）；7.误工费：16374元（59766元/年÷365天×100天）；8.交通费：500元。以上合计110060.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。鉴定费1900元，是为了查明谷朝南所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿谷朝南因交通事故所致的各项费用共计人民币111960.59元。二、驳回谷朝南的其他诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取1288元，由谷朝南负担70元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1218元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中双方当事人所举证据及质证意见审查，本院认证意见与一审一致。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，盛宝国负全部责任，谷朝南无责任，即谷朝南对事故的发生没有过错。虽然鉴定意见书记载谷朝南自身有多发性颈椎间盘突出、颈椎退变的事实存在，其伤残结果是由自身体质与交通事故外伤因素共同造成。但意见书中也说明了椎间盘突出不代表临床发病，仅预示临床上出现脊髓或神经根受压的病理基础。因此，不能将谷朝南自身多发性颈椎间盘突出、颈椎退变视为其对损害后果的造成存在过错。综上所述，谷朝南对本案事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻侵权人责任的情形。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出应按参与度比例计算谷朝南残疾赔偿金的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 平审判员 蔡太传审判员 闫 真二〇一九年十一月二十九日法官助理李明格书记员樊婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终650号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪亮，男。上诉人（原审被告人）刘安兵，男。辩护人徐福华，江苏行正律师事务所律师。原审被告人彭大明，男。原审被告人潘培成，男。原审被告人李卫东，男。江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人陈洪亮、刘安兵、彭大明、潘培成、李卫东犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月5日作出（2019）苏0925刑初275号刑事判决，判决被告人陈洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘安兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人彭大明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人潘培成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈洪亮、刘安兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈洪亮、刘安兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈洪亮、刘安兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈洪亮、刘安兵撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  周 召二〇一九年十一月二十九日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2216号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**。统一社会信用代码91350303855461865E。 法定代表人：吴俊贤，行长。 被执行人：吴黎明，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈秀萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与陈秀萍、吴黎明银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初970号民事判决，向陈秀萍、吴黎明发出执行通知书，责令被执行人陈秀萍、吴黎明支付给中国银行股份有限公司涵江支行人民币44904.04元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈秀萍有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。2019年8月12日，本院作出（2019）闽0303执2216号执行裁定，查封、扣押被执行人陈秀萍所有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初970号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月六日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1642号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨仙锁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17161号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：青岛采药师医疗科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谢帅，经理。 委托诉讼代理人：徐正旭，男，1990年11月12日出生，汉族，住胶南市。系被告公司员工。 本院在审理原告王龙与被告青岛采药师医疗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初332号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人万学碧，女，生于1953年12月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区，因涉嫌高利转贷罪，于2019年3月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月24日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，2019年7月12日，达州市达川区人民检察院对其取保候审。 委托辩护人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人万学碧犯高利转贷罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员章雪梅担任审判长与审判员曹琴均、人民陪审员杨素组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人万学碧及其辩护人余海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人万学碧于2013年1月23日，虚构以装修位于通川区“重庆香牌坊火锅店”的事实，在中国邮政储蓄银行达州市通川区支行申请商业贷款1000000元，2013年2月2日，被告人万学碧收到1000000元贷款，次日，被告人万学碧以本人投资400000元，女儿张某投资300000元、儿媳王某投资300000元的名义与四川荣瑞房地产开发有限公司签订抵押借款合同，将该笔银行贷款出借给四川荣瑞房地产开发有限公司，并约定月息5分。四川荣瑞房地产开发有限公司从2013年3月至2014年4月按月息5分向被告人万学碧共支付14个月利息，共计700000元。万学碧每月向中国邮政储蓄银行达州市通川区支行支付6000余元的贷款利息，并于2014年12月9日将1000000元贷款本金及利息还清，共计向中国邮政储蓄银行达州市通川区支行支付贷款利息124088.18元。综上，被告人万学碧虚构贷款用途将从中国邮政储蓄银行达州市通川区支行贷取的1000000元贷款转借给四川荣瑞房地产开发有限公司，从中获利575911.8元。 另查明，万学碧与前夫何某在离婚后财产纠纷一案（2017川17民终481号）中将上述转贷获利575911.8元中的138014.4元以婚后共同投资收益的名义支付给了何某。现被告人万学碧已将违法所得575911.8元退赃。 公诉机关认为，被告人万学碧自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金570000元。 上述事实，被告人万学碧在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员信息登记表、撤销表、被告人万学碧户籍证明、拘留证、万学碧退赃银行存单、中国邮政储蓄银行万学碧贷款资料、还款情况及明细、（2017）川17民终481号判决书、情况说明、（2018）川1702执371号之二裁定书、被告人的供述与辩解、证人罗某、柳某、李某、何某、赵某、王某、张某的证人证言、被害人罗某的相关资料复印件、被害人罗某的记账凭证和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万学碧以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得共计575911.8元，其行为已构成高利转贷罪，依法应予以刑事处罚。被告人万学碧归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人万学碧到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万学碧犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十七万元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对万学碧高利转贷违法所得575911.8元，依法予以没收，收缴国库； 三、对未随案移送的款物，由扣押机关自行处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  章雪梅 审 判 员  曹琴均 人民陪审员  杨 素 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王雪娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11977号原告：舒乾伟，男，汉族，1962年4月21日出生，住重庆市江津区。原告：舒志勇，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市江津区。原告：舒志军，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：罗贞祥，男，汉族，1952年1月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告舒乾伟、舒志勇、舒志军与被告罗贞祥不当得利纠纷一案中，原告舒乾伟、舒志勇、舒志军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒乾伟、舒志勇、舒志军自愿申请撤回起诉，是原告舒乾伟、舒志勇、舒志军的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒乾伟、舒志勇、舒志军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告舒乾伟、舒志勇、舒志军负担。审 判 员 徐  驰二〇一九年十一月十五日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3463号 原告：李国钧，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：沈达，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被告：宁波市鄞州下应旺发建材商行，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号，统一社会信用代码：92330212MA2EFWW9XU。 原告李国钧与被告沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国钧委托诉讼代理人贺元辉到庭参加了诉讼，被告沈达及宁波市鄞州下应旺发建材商行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国钧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款37420元，并以37420元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月10日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应龙骨，二被告一直未及时支付货款，并向原告出具欠条一张，载明：今沈达欠李国钧龙骨厂龙骨款100388元，大写壹拾万零叁佰捌拾捌元整。后被告沈达陆续支付部分货款，截止至2017年6月10日止二被告仍欠货款37420元，至今未予归还，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份、银行流水单一份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物所有权和买受人支付货款是买卖双方之间的相对应的义务，现原告按约履行合同义务，被告拒绝支付货款已属违约，被告已书面认可尚欠货款100388元左右，现原告认可被告已支付部分货款，要求被告支付剩余货款37420元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2017年6月10日起，以37420元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至实际履行之日的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告应于2017年6月10日付款，故对该诉请酌情调整为以37420元为基数，自2019年8月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日的利息164.86元，以及以37420元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日的逾期付款利息。被告沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行于本判决生效后十日内支付原告李国钧货款37420及截至2019年8月19日的逾期付款利息164.86元，并以37420元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日的逾期付款利息； 案件受理费736元，由被告沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  朱军委 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。