河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20683号上诉人（原审被告）贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张水花，女，1961年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人贾石营因与被上诉人张水花民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾石营及其委托代理人赵清战、被上诉人张水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水花的一审诉讼请求为：判令贾石营立即偿还张水花借款本金140000元，并从出具借条之日按照月利率2％向张水花支付利息。原审法院审理查明：2018年5月23日，贾石营向张水花借款50000元，并向张水花出具借条一份：“今借到张水花现金伍万元整，月息2分，￥50000.00。”2018年5月28日，贾石营向张水花借款50000元，并向张水花出具借条一份：“今借到张水花现金伍万元整，￥50000.00。”2018年6月12日，贾石营向张水花借款40000元，并向张水花出具借条一份：“今借到张水花现金肆万元整，￥40000。”2018年8月13日贾石营委托其妻子申亚宁向张水花转账20000元。后张水花多次向贾石营催要借款，贾石营没有还本付息，张水花为此诉至原审法院形成纠纷。原审法院认为：债务应当清偿。张水花要求贾石营归还借款的诉讼请求，有贾石营出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中张水花和贾石营均认可2018年6月12日40000元借款中有20000元支付给朱殿州，对该事实原审法院予以确认。朱殿州在调查笔录中认可该20000元是贾石营委托其向张水花处拿的，且2018年6月12日贾石营出具借条写明的数额为40000元，足以证明贾石营认可朱殿州拿走20000元的法律后果由其本人承担，对贾石营辩称只收到借款120000元的答辩意见，原审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。2018年5月23日。贾石营出具的借条中明确约定月利率为2％，对张水花要求贾石营从出具借条之日起按照月利率2％支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。2018年5月28日借条和2018年6月12日借条均没有约定利息，张水花也没有提交证据证明该两张借条约定有利息，对张水花要求贾石营就该两笔借款从出具借条之日起支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。贾石营委托其妻子于2018年8月13日向张水花转账20000元，应当视为支付2018年5月23日50000元借款2018年5月23日至2018年7月13日利息为2700元，归还该笔借款17300元，扣除贾石营已经归还的借款，贾石营应当归还张水花借款122700元。张水花辩称贾石营委托其妻子于2018年8月13日向其转账20000元系偿还其他债务，但未提交证据予以证明，对张水花该项意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、贾石营于本判决生效后十日内偿还张水花借款32700元，并依照借款32700元从2018年8月14日起按照月利率2％向张水花支付利息至借款还清之日止；二、贾石营于本判决生效后十日内偿还张水花借款90000元；三、驳回张水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元减半收取为1942元，由贾石营负担。贾石营上诉称：一审判决认定的偿还张水花借款本金12万元事实不清，证据不足。1、张水花要求贾石营偿还借款本金14万元，但贾石营并没有收到张水花借款14万元，只收到张水花12万元，且贾石营已经偿还张水花2万元，还下欠张水花借款本金10万元，利息2700元。2、一审法院在庭审调查时，贾石营与张水花均认可，贾石营于2018年6月12日借张水花4万元借款中，张水花将其中2万元交付给朱殿州，朱殿州和张水花均认可这一事实，但朱殿州并没有向法庭提供具有法律效力性证据，以证实朱殿州在法庭上称“是贾石营委托其向张水花处拿的该2万元款的事实”。因此一审法院在无任何证据情况下，就认定朱殿州是贾石营委托其向张水花处拿的款，无法无据，不认可。3、根据一审判决可以认定，已查清张水花已认可将2018年6月12日4万元借款中有2万元支付给朱殿州，朱殿州收到张水花支付给2万元无异议。因此张水花应承担该2万元没有亲手交付给贾石营的全部过错责任，且一审法庭也未查清该2万元到底是谁花了。朱殿州将该2万元现金交给谁了，是否有证据。张水花应向朱殿州主张该2万元借款的民事权利，起诉贾石营偿还该2万元借款主体错误，因为贾石营实际未收到张水花的借款本金2万元。另补充：贾石营通过其妻子申亚宁以微信转款的方式分别于2018年8月4日向张水花转款4000元、于2018年8月28日向张水花转款2000元、于2018年10月1日向张水花转款500元，合计6500元，应当扣减。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张水花答辩称：一、一审判决认定贾石营自张水花处借款14万元，事实正确。1、张水花在2018年分三笔出借了14万元现金给贾石营，贾石营向张水花出具了14万元的借条，双方在一审中均认可该事实。2、贾石营在一审及上诉状中主张14万元借款中有2万元系由朱殿州取款，且未交到贾石营，故该2万元借款未发生。贾石营主张的事由对本案事实认定没有影响，且其主张与事实不符。首先，朱殿州是受贾石营委托向张水花处取款，张水花也是在与贾石营电话确认后将款项交给朱殿州，贾石营向张水花出具了包括该2万元借款的借条，说明了贾石营认可该借款的法律后果由其承担，朱殿州将款项用到何处与本案无关。其次，朱殿州按贾石营指示，将收到的2万元借款用于贾石营支付其在新密市新公安局绿化项目的费用，已实际由贾石营受益，朱殿州已将相关事实向法院陈述。二、一审判决认定贾石营已返还张水花20000元借款，认定事实有误，但张水花因确实缺少证据，不再主张贾石营返还该2万元。张水花在出借给贾石营14万元后，又于2018年8月5日左右出借2万元现金给贾石营的妻子申亚宁，借款时申亚宁开车路过张水花店铺门口，声称急用款，三两天就能归还，双方未签借款手续，且申亚宁确实一个礼拜左右实际归还了借款，张水花未要求其补打借条。现贾石营主张该2万元还款系归还其14万元借款，与事实不符。但张水花确实由于疏忽，未能在出借资金时保留凭证，故不通过本案诉讼程序主张该2万元债权，认可一审判决的内容。综上，贾石营上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉，维持原判。另补充：针对贾石营上述说的6500元，张水花可能收到上述款项了，但是除了本案14万元借款外，贾石营经常向张水花借钱，如果有该6500元，这也与本案无关。本院经审理查明：贾石营通过其妻子申亚宁以微信转款的方式分别于2018年8月4日向张水花转款4000元、于2018年8月28日向张水花转款2000元、于2018年10月1日向张水花转款500元，合计6500元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，张水花主张贾石营向其借款14万元，贾石营主张实际借款12万元，双方争议的是朱殿州在张水花处取走的2万元是否系贾石营借款。张水花称朱殿州受贾石营委托到张水花处拿2万元，张水花与贾石营电话确认后，将2万元交给了朱殿州。朱殿州系贾石营的打工人员，朱殿州在一审法院询问笔录中的陈述内容与张水花所称一致，并称该2万元用在了贾石营承包的工地。张水花、朱殿州的陈述及贾石营出具的4万元借条相互印证，一审判决认定张水花给付朱殿州的2万元系贾石营借款、即贾石营向张水花借款金额为14万元并无不当。关于贾石营的还款情况。二审中，贾石营称除一审认定的还款外，其通过妻子申亚宁以微信转账方式于2018年8月4日、8月28日、10月1日分别向张水花还款4000元、2000元、500元，合计6500元，应在本案欠款中予以扣除。张水花称该6500元系偿还双方之间的其他借款，但未提供其另外向贾石营出借款项的证据，故对贾石营的该项主张，本院予以支持。综上，贾石营的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项为：贾石营于本判决生效后十日内偿还张水花借款32700元并以32700元为基数自2018年8月14日起按照月利率2％计付利息至该款项清偿之日止，扣减6500元。二、维持原审判决第二项，即贾石营于本判决生效后十日内偿还张水花借款90000元。三、驳回张水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3884元，减半收取1942元，由张水花负担330元，贾石营负担1612元。二审案件受理费3884元，由张水花负担660元，贾石营负担3224元。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯明杰