wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1160号申请人:杨思会，女，1979年9月12日，汉族，住贵州省。被申请人:陈洪涛，男，1979年3月30日，汉族，住贵州省。被申请人:卢颖，女，1989年12月17日，汉族，住贵州省。申请人杨思会以即将向法院提起对陈洪涛、卢颖的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7万元的财产采取保全措施。申请人杨思会提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨思会申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪涛、卢颖名下银行存款7万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费720元由申请人杨思会缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十一日书记员  沈鹏飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3705号申请执行人:李敬然，男，1971年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被执行人：辽宁惠地建设工程有限公司，住址：沈阳市新城子区刚乡洋什村。申请执行人李敬然与被执行人辽宁惠地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月7日在本院立案执行,申请执行标的为26450元。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年10月9日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3705号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月十四日书记员  肖 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王洪友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,434.57元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪友系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,434.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执569号   申请执行人：庞定军，男，1963年8月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：伊犁佳华塑业有限责任公司，地址：霍城县朝阳北路水电站旁。   法定代表人：李明载，该公司经理。   本院在执行申请执行人庞定军与被执行人伊犁佳华塑业有限责任公司劳务合同纠纷一案中。查明伊犁佳华塑业有限责任公司的土地、房产和机器设备已经被本院执行局拍卖，没有剩余拍卖款，申请执行人庞定军也无法提供其财产线索，经本院约谈申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2015）霍民初字第915号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二〇一九年十一月三十日   书记员 古丽班尔西
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0923民初1087号原告：商某，住所地商都县七台镇新安街10号。法定代表人：高某，系该社理事长。委托诉讼代理人：丁某，36岁，住商都县。被告：田某，住商都县。被告（被告田某委托诉讼代理人）：胡某，住商都县。原告商某（以下简称商都联社）诉被告田某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告商都联社委托诉讼代理人丁某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金800000元和截止2019年8月19日的利息483458.41元，2019年8月19日以后的利息按照合同约定利率计算直至本息还清为止；2.优先受偿依法拍卖、变卖二被告抵押的房产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告田某为购买材料与其签订借款合同，借款金额800000元，月利率为9.194792‰，借款期限为2015年9月1日至2016年8月26日。被告又与其签订抵押合同，以位于商都县七台镇红旗北路东万福花园北区3套商铺作抵押进行借款担保，并经过抵押登记。2015年9月2日，其按约将以上借款汇入被告指定的账户。借款到期后，被告经催收未还款，故诉至人民法院。被告田某、胡某未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，认可原告主张的借款本金和利息数额。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、抵押合同、同意抵押声明书、抵押物清单、逾期贷款催收通知书、房产证和他项权证、结欠本息说明、二被告身份证和结婚证等证据（均为复印件），被告田某、胡某表示无异议，并认可在借款合同、抵押合同等文件上的签字。本院对原告以上证据予以采纳。结合以上证据材料和双方当事人的当庭陈述，本院对以下案件事实予以确认：被告田某于2015年9月1日与原告商都联社（京蒙都山大街分社）签订借款合同，借款金额800000元，月利率为9.194792‰，借款期限为2015年9月1日至2016年8月26日，逾期利率在约定利率水平上加收50%。借款同时，原、被告双方签订抵押合同，二被告以共有的位于商都县七台镇红旗北路东万福花园北区3套商铺（房权证号为×××、140021501648、1400215011653）作为借款抵押。原告商都联社（京蒙都山大街分社）于2015年9月2日将800000元汇入田某账户；从借款至今，被告田某未偿还原告以上借款和利息；2016年10月20日、2019年3月15日，二被告在商都联社（京蒙都山大街分社）贷款逾期催收通知书上签名；截止到2019年11月14日，尚欠本金800000元、利息515456.28元。二被告于1992年10月10日在商都县十八顷镇人民政府登记结婚，1999年因结婚证丢失在该镇人民政府补办结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告商都联社借款800000元，约定利率未违反相关规定，双方签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行到期还本付息的义务。原告要求被告田某偿还借款本金800000元及截止到2019年11月14日利息515456.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田某在与被告胡某婚姻存续期间向原告借款，并以共有的房屋向原告提供抵押担保，二人均在相关合同文件上签字，故胡某应承担连带还款责任。双方在借款合同中并无将未发生的利息计算至本息还清为止的约定，故对原告要求2019年11月14日以后的利息按照合同约定利率计算直至本息还清为止的诉讼请求暂不予支持；2019年11月14日以后的利息待实际发生后在本案履行或执行阶段再行计算。原告作为抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权，是物权法和担保法等法律明确规定的权利，且本案原被告对抵押权的成立无异议，又二被告承担的抵押担保责任包含在应当承担的借款清偿责任中，故原告无需就抵押权特别提出诉请，本院不再另行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告田某、胡某连带偿还原告商某借款本金800000元及利息515456.28元（截止2019年11月14日），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告商某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16640元，减半收取8320元，由被告田某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员魏继光                 二〇一九年十一月十四日书记员李文杰附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2. 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。  前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1977号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3625号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月20日20时许，被告人李某至本市宝山区牡丹江路XXX号宝乐汇一楼SPAO服装店内，采用打火机、剪刀拆除衣服上的报警器的方法，窃得5件女装(价值人民币1,155元，以下币种均为人民币)，欲离店时被该店店员抓获。同年5月14日12时许，被告人李某至上址优衣库店内，采用上述相同方法，窃得5件女装(价值991元)，欲离店时被该店店员胡某某发现，后李某甩脱胡某某弃包逃逸。经鉴定，胡某某全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。同年7月18日20时30分许，被告人李某至上址优衣库店内，采用上述相同方法，窃得1条女士七分牛仔裤(价值250元)。被告人李某于2019年8月2日至公安机关投案，但否认第三节盗窃行为，后又如实供认盗窃事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》、被害人江某某的证言、证人刘某的证言和辨认笔录、上海市公安局宝山分局《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、相关照片、监控录像及制作的视频截图、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《接受证据清单》、被害人提供的被盗衣裤的价格、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、来沪人员基本信息、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占为有目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。三、责令被告人李某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初913号 原告：苏占国，男，1962年3月24日出生，住甘肃省康县。 被告：陇南市武都区市政建筑安装工程公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：窦安平，职务经理。 被告：康县水土保持局，住所地甘肃省康县。 法定代表人：李云慧，职务局长。 被告：李春来，男，1967年9月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李陈兴，男，1973年9月21日出生，住甘肃省陇南市武都区郭河乡。 案由：建筑工程合同纠纷。 本院在审理原告苏占国诉被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司、康县水土保持局、李春来、李陈兴建筑工程合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏占国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏占国撤回起诉。 案件受理费5900元，减半收取2950元，因原告苏占国经济困难，予以减免。 审判员  袁奇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛山
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2425号原告杨淑英，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告藏玉明，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人藏宁，女，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告罗华，居民身份证号码不详，女，汉族，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区。被告杨玉彬，居民身份证号码不详，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市齐齐哈尔市铁锋区。原告杨淑英、藏玉明与被告罗华、杨玉彬借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告罗华、杨玉彬无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨淑英、藏玉明的起诉。案件受理费1,150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月五日书记员  关美伦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执1071号之一 申请执行人：姜广金，男，汉族，1981年4月出生。 被执行人：王辉，男，汉族，1987年2月出生。 被执行人：刘赔赔，女，汉族，1986年11月出生。 申请执行人姜广金与被执行人王辉、刘赔赔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院委托淘宝网对被执行人王辉、刘赔赔名下全椒县襄河镇釜城路x号富安新村x幢x单元x室房屋进行现状拍卖，买受人张长发（身份证号码）以421770元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人王辉、刘赔赔名下全椒县襄河镇釜城路x号富安新村x幢x单元x室房屋归买受张长发（身份证号码）所有，所有权自本裁定送达买受人张长发时起转移。 二、解除对被执行人王辉、刘赔赔名下全椒县襄河镇釜城路x富安新村x幢1单元x室房屋的查封。 三、买受人张长发可持本裁定书到登记机构办理房产过户登记手续。划拨土地出让金、过户所涉及的税、费均由买受人张长发承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月四日 书记员 张志强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3185号申请人田星，男，1990年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵省委，男，1988年7月19日生，汉族，住辉县，现住辉县。田星申请执行赵省委民间借贷纠纷一案，申请人田星依据生效的（2018）豫0782民初1469号民事调解书，于2019年8月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵省委送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人田星借款145600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1706元、执行费2110元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人从2019年12月起每月偿还申请人现金3000元，双方私下交付。申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初1469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 姚宜良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异381号案外人：殷化东，男。委托诉讼代理人：殷承志，男，系殷化东之子。申请执行人：孟庆有，男，。被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：王立杰，男。被执行人：杨万祥，男。在本院执行孟庆有与甘南县建达房地产开发有限责任公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案中，案外人殷化东对查封甘南县鑫繁荣小区2号楼北6号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人殷化东以该房产已出卖为由，于2019年11月20日提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人殷化东自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人殷化东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十日书记员  宋 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2912号上诉人（原审原告）：安徽省开和防腐工程有限公司。住所地安徽省淮南市朝阳中路**（科技大厦**），统一社会信用代码91340400610378756A。法定代表人：冯开和。被上诉人（原审被告）：张世平，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人安徽省开和防腐工程有限公司（以下简称开和公司）因与被上诉人张世平劳动争议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开和公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。1.开和公司收到仲裁裁决书后于2019年8月15日即向法院起诉期限的最后一天向一审法院提交了答辩状，一审法院接收答辩状约5天后通知开和公司张世平未上诉，并将答辩状退还开和公司。因此超过法定期限起诉的直接原因是一审法院接收了开和公司的答辩状，直接耽误大约5天时间造成。开和公司理所当然认为法院已经受理，故等待法院送达开庭传票等，如法院在法定期限最后一天不接收开和公司的答辩状，则超过法定期限的不利后果由开和公司自己承担。2.本案存在不可抗拒原因。开和公司法定代表人冯开和因眼睛疾病于2019年7月2日赴上海治疗，7月12日住院，7月16日出院，术后眼睛发炎又于9月1日再赴上海治疗，目前正在治疗期间，属于有正当理由超过法定期限。张世平辩称，一审认定开和公司未在收到仲裁裁决书十五日内向法院起诉，已经超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。开和公司向一审法院起诉请求：1.判令开和公司无需支付张世平仲裁裁决的22004.1元（经济补偿金20624.1元、2018-2019期间未休年休假工资1380元）；2.判令开和公司无需为张世平补缴养老保险；3.判令张世平返还休息不上班不该得工资16020元、返还离职时补助2200元。一审法院认定事实：海盐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出浙海盐劳人仲案（2019）103号仲裁裁决书，并于2019年8月1日将该仲裁裁决书送达给开和公司。该裁决书已载明“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向海盐县人民法院提起诉讼。”一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，开和公司于2019年8月1日收到仲裁裁决书，但其于2019年8月30日才向一审法院提起诉讼，已明显超过法定期限，开和公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回开和公司的起诉。本院认为，开和公司于2019年8月1日收到仲裁裁决书，如不服仲裁裁决，理应在收到仲裁裁决书之日起十五日内即8月15日之前向一审法院起诉。但开和公司于8月30日才向一审法院提起诉讼，显然超过了上述法定期限。开和公司称其于8月15日向一审法院提交了针对张世平起诉的答辩状，因法院接收该答辩状而耽误了其起诉的时间，但开和公司自认其系以为张世平不服仲裁裁决起诉至法院才提交的答辩状，故其仅有应诉而无自己起诉之意思表示，故其称系法院接收答辩状耽误了起诉时间的理由不能成立。另外，开和公司上诉主张称因法定代表人冯开和本人身体原因需治疗故超过法定起诉期限，属存在法定理由，但一方面冯开和治疗时间与起诉时间并不存在冲突，另一方面开和公司本可另行委托诉讼代理人解决该问题，故其就此所提上诉理由不能成立。综上，开和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月八日书记员  朱晓俊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执249号之四 申请执行人：杨巧云，女，住三穗县桐林镇。 被执行人：潘年文，男，住三穗县台烈镇。 被执行人：彭成英，女，住三穗县台烈镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初45号民事判决书，被执行人潘年文、彭成英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘年文、彭成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭成英在中国农业银行 6228XXXXXXXXXXXX470账户内存款人民币303.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1384号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人孟宪楠，男，1991年11月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孟宪楠拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金7586.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27586.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟宪楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金7586.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27586.67元。申请费163元，由被申请人孟宪楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执恢26号 杨某某、王某某： 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2017年7月3日作出（2017）甘3022民初166号民事判决书。该判决书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月26日杨某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日向王某某送达了执行通知书。经查被执行人王某某无可供执行财产，本院于2018年7月25日终结本次执行程序。2019年10月28日本院依职权恢复本案执行程序，2019年11月12日王某某履行完毕所有案款12200元，执行费83元，同日申请执行人杨某某领走所有案款12200元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年十一月十二日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1504号之三申请执行人马海妹，女，1970年6月17日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人胡英，女，1973年9月29日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初517号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡英在河北省农村信用社联合社62xxxxxx38_1账户内存款人民币249804.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7571号上诉人（原审原告）：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：丁水波，总经理。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。上诉人特步（中国）有限公司（简称特步公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：特步公司。2.申请号：13918280。3.申请日期：2014年1月15日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；运动衫；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司。2.注册号：7745773。3.申请日期：2009年10月9日。4.专用期限至：2021年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2504）：雨衣。（二）引证商标二1.转让人：福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司。2.受让人：大东亚（福建）体育用品有限公司。3.注册号：9002057。4.申请日期：2010年12月29日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2508-2512）：服装；帽；袜；皮带（服饰用）;领带；游泳衣；手套（服装）；围巾。（三）引证商标三1.注册人：德鲁克斯控股股份公司。2.注册号：8205069。3.申请日期：2010年4月14日。4.标志5.核定使用商品（第25类，类似群2507）：鞋（脚上的穿着物）；儿童鞋；鞋；靴。三、被诉决定：商评字[2015]第88474号《关于第13918280号商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年11月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实特步公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，特步公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回特步公司的诉讼请求。特步公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二、三目前均权利状态不确定，不应对抗诉争商标的申请注册；二、引证商标一、二权利人有在先商标因与特步公司的“特步”商标近似被撤销注册，因此，引证商标一、二有可能被撤销注册；三、诉争商标与引证商标三不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。经查，引证商标一已被宣告无效并公告于2017年5月6日第1550期《商标公告》上，引证商标二权利人福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司已将引证商标二转让给大东亚（福建）体育用品有限公司，并已公告。该事实有当事人提交的证据予以佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，特步公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标二均由汉字“特跑”构成，引证商标三由汉字“跑特”、字母“PPOTEN”及图构成。诉争商标与引证商标二相同，与引证商标三的显著识别文字“跑特”仅有顺序上的区别，在构成、呼叫等方面相近，上述商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，引证商标一虽已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，但特步公司未提交证据证明引证商标二、三已被宣告无效并公告，对于引证商标二、三稳定性尚无定论，引证商标二、三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，特步公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，引证商标一、二权利人的其它商标申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，特步公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。特步公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由特步（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1496号 申请执行人：张永平,男,1970年02月06日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吴海峰,男,1979年05月12日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张永平与被执行人吴海峰买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张永平申请，本院于2019年11月22日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吴海峰的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3339号 上诉人（原审原告）李灵，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市星航家具有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙溪村二社，统一社会信用代码：91510703592780716U。 法定代表人：谢潘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人李灵因与被上诉人绵阳市星航家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李灵的委托诉讼代理人黄泽宴、被上诉人绵阳市星航家具有限公司的委托诉讼代理人赵显涂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李灵的上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判。2.由被上诉人支付上诉人经济补偿金4295元；2017年12月至2018年10月未签订书面劳动合同的双倍工资38655元；拖欠的工资（2018年7月、8月、9月、10月）14439.47元。3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人李灵与被上诉人绵阳星航家具有限公司具有管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系，一审法院认定双方不存在劳务关系是错误的。被上诉人要求上诉人到指定地点工作，这是一种管理方式；上诉人的工作时间、地点、内容也是受被上诉人管理、约束；被上诉人支付上诉人的工资是计件工资，双方按照安装柜体的数量、方式、单价计件；本案被上诉人和上诉人符合劳动法规定的主体资格；被上诉人的各项规章制度适用于上诉人，上诉人受到被上诉人的劳动管理，双方存在着一定程度的人身依附关系。2.被上诉人用微信通知上诉人开会时间、上班时间，再三强调不能迟到，对上诉人有约束力，证明上诉人受到被上诉人的劳动管理。3.一审法院适用法律错误。上诉人在一审提交了大量证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院却错误适用了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。4.被上诉人在一审庭审中选择性提交证据，不能因此认定为上诉人与被上诉人不存在劳动关系。5.因被上诉人在2018年7月15日之后长达三个多月的时间内不给上诉人安排工作，2018年10月22日上诉人不得不申请劳动仲裁。被上诉人属于变相解除劳动关系，应支付经济补偿金。6.被上诉人应支付上诉人拖欠的工资，2018年7月份工资1554.47元未发放，2018年7月15日至2018年10月22日期间，被上诉人一直未安排上诉人工作，上诉人每月平均工资为4295元，三个月工资共计12885元。 绵阳市星航家具有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，双方实际是承揽关系，并且在2018年7月后，上诉人没有从事任何安装工作，不应支付安装费。 李灵向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间自2017年12月起至2018年10月22日存在劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金4295元；3.判令被告支付原告2017年12月至2018年10月未签订书面劳动合同的双倍工资38655元；4.判令被告支付原告拖欠的工资（2018年7月、8月、9月、10月）14439.47元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月22日起，原告按照被告的要求完成柜体安装工作，根据其安装的面积乘以单价接受报酬，无基本工资，双方未签订劳动合同，原告无需到被告单位考勤，其安装工具自备。2018年7月15日起，被告未再给原告安排安装任务。2018年10月，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项与本案1-4项诉讼请求一致，该委于2018年12月10日作出绵涪劳人仲案【2018】400号仲裁裁决书，驳回申请人全部诉讼请求，原告不服，在法定期间提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系的一个重要特征是劳动者与用人单位之间具有管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告不受被告单位的考勤，工作时间不受被告单位的具体管理、约束，其收入无基本工资，而以其完成合格的工作量即工作成果计算报酬，与被告不存在人身依附关系，故双方之间不存在劳动关系。原告提交的2018年4月、7月工资表、与被告单位工作人员的微信记录、银行账户流水摘要显示收入为工资等证据证明与被告成立劳动关系，一审法院认为，4月、7月工资表来源不明，其内容显示原告是按工作量计算报酬，所谓的7月工资表无原告名字，亦无具体时间，该二份工资表不予采信；微信聊天记录内容显示是被告单位人员与原告进行工作安排、要求、收入计算核对等，虽然有被告单位开会、上班时间的通知等内容，并无证据显示开会、上班时间通知对原告具有约束力，不能达到原告的证明目的；银行流水显示原告的收入与被告提供的按原告工作量计算的收入金额一致，虽然摘要显示为工资，但系银行对批量转款系统设置所致，不能真实表示款项来源性质，不能达到原告的证明目的。故，原告的上述证据不能达到证明原告与被告间成立劳动关系的证明目的，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李灵的诉讼请求。案件受理费5元，由李灵承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要上诉争议焦点是李灵与绵阳市星航家具有限公司之间是否存在劳动关系？因为劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中而发生的具有从属特性的社会关系,从属特性包括人格上的从属性和经济上的从属性，在劳动关系中,劳动者成为用人单位的成员,服从劳动分工和工作安排,遵守劳动纪律和规章制度,接受用人单位的管理和监督,双方居于领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。但是从双方当事人提交的证据看，首先，绵阳市星航家具公司给李灵支付报酬的时间和支付的方式是不固定的，且没有基本工资，李灵的报酬是根据工作量计算；其次，微信记录虽然有通知开会，但绵阳市星航家具有限公司提交的考勤记录表上没有李灵的考勤记录，且支付给李灵的报酬中，也没有显示因未考勤有扣除的情况，说明李灵不受绵阳市星航家具有限公司考勤制度的约束；第三，李灵进行安装的具体时长、安装的工具等也是由其根据情况自主决定，绵阳市星航家具有限公司只是对安装的成果进行验收，以安装的工作量计算并支付报酬；所以双方之间不符合劳动关系的法律特征，故李灵主张其与绵阳市星航家具有限公司之间存在劳动关系的理由，本院不予支持。由于本案劳动关系并不成立，李灵基于劳动关系向绵阳市星航家具有限公司主张的各类费用就没有事实及法律依据，本院不予支持，至于李灵与绵阳市星航家具有限公司形成何种法律关系可另案主张，本院不予处理。 综上所述，李灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰大波 审 判 员 田 苑 审 判 员 陈兴旺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何云乐 书 记 员 毛玉红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2051号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人：龙明生，男，1963年4月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：杜荔，女，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与龙明生、韩文、桂九大、杜荔借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1275000.93元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2051号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执2284号 申请执行人：黄成俊，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地南陵县。 被执行人：王晓斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地庐江县。 本院在执行黄成俊与王晓斌买卖合同纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人王晓斌名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王晓斌有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汤 云
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4538号原告：初月涛，男，1975年11月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，地址固安县对外开放办北侧。法定代表人：关小兵，公司总经理。组织机构代码：91131022662215289C。委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。原告初月涛与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初月涛、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人杨纯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生的违约金38725元（按购房款311046元的日万分之一计算时间自2016年4月31日至2019年9月30日共1245天）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城8号楼1单元602室商品房一套（总价：311046元）,双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171),购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的交付，自交房以来被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。请法院依据购房合同（第八条交付期限，第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止》约定判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金人民币38725元，被告理应承担违约赔偿责任。特具书诉求至法院，恳请给予判决诉请为感。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：原告购房当初，在没有预售许可证的情况下购房，并且没有审查公司五证的情况，原告本身对这个事情也有责任。公司目前运作比较困难，请求原告减免违约金。办证的费用是收了，协议约定了，没有办证有我们本身的原因，也有政府的原因，还有税务局的原因，没有办证我们也表示遗憾。经审理查明：2010年，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城8号楼1单元602室商品房一套（总价：311046元）,双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171),购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的交付，自交房以来被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。原告于2016年曾诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2016）冀1022民初1204号判决书，判令被告支付违约金20400元。后原告不服判决，上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级法院作出（2016）冀10民终2696号民事判决书，判决被告给付原告计算至2016年4月30日的违约金68510.18元。因被告至今未协助原告办理房产证，故原告诉至法院，被告赔偿原告逾期办理房产证产生违约金38725元（按购房款311046元的每日万分之一计算，时间自2016年5月1日至2019年9月30日共1245天）。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交商品房买卖合同、购房发票、契税、维修基金收据等证据在案佐证。本院认为：双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告在第一次起诉后，被告仍未协助原告办理房产证等相关手续，依原、被告商品房买卖合同约定，被告现应支付原告自2016年5月1日至2019年9月30日共1245天的逾期办理房产证产生违约金38725元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告初月涛自2016年5月1日至2019年9月30日共1193天的逾期办理房产证违约金38725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初353号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：赵言，男，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱丽爽，女，住址：辽宁省兴城市，系赵言妻子。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告赵言商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告赵言的委托诉讼代理人朱丽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2012年7月2日至2017年6月20日期间水费2391.25元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我在入住的时候交了200元，在2014年的分别交了100元和500元，然后我发现水表自转，于是我多次向物业公司反映情况，物业公司给我的答复是会向地产公司反馈一下这个事情，然后给我们更好水表，物业公司派了2个师傅给我家的水表进行了更换。换水表的时候我问物业的师傅，产生的水费应该怎么办，他说之前欠的水费与我交的水费进行相抵，换新水表的费用我正常交纳即可。2015年4月至2015年12月份我没有在这个家里住，回老家生孩子去了。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-11，单元间号为2-11-3的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2012年7月2日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费，此时案涉房屋的水表读书为122吨，此读数也是沈阳胜科水务有限公司客户系统中的初始数据。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告家中于2016年7月20日至2016年8月20日期间更换过水表。被告曾向原告缴纳水费800元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、沈阳胜科水务有限公司客户用水明细表、情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2012年7月2日至2017年6月20日期间的水费的主张，因根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故该期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月8吨进行计算，更换水表后至沈阳胜科水务有限公司接管期间的水费按照当时居民用水价格计算，计算后扣除被告已缴纳的水费为被告欠缴原告的全部水费数额，故对原告主张的水费547元（864+94.4+118+270.6-800）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵言于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2012年7月2日至2017年6月20日期间的547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王坤义人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈佳瑶原告金光置业（沈阳）有限公司与被告赵言商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2012年7月2日-2016年3月31日              每月8吨              2.4元/吨              864元                  2016年4月1日-2016年7月31日              每月8吨              2.95元/吨              94.4元                  2016年7月31日-2016年12月30日              每月8吨              2.95元/吨              118元                  2016年12月31日-2017年6月20日              共82（122-40）吨              3.3元/吨              270.6元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1370号 原告：唐顺娟,女,1977年9月29日出生,汉族，四川省会东县人,个体户，小学文化，住四川省会东县。 被告：会东县古老夫山庄，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村**，统一社会信用代码：92513426MA659FBL4C。 被告：李高清（系会东县古老夫山庄经营者），男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：鞠泽红（系被告李高清之妻，又名鞠红），女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，现住住现住四川省会东县。 本院在审理原告唐顺娟与被告会东县古老夫山庄、李高清、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告唐顺娟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐顺娟以被告李高清已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告唐顺娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺娟负担。 审 判 长 杨   林 审 判 员 黄 维 凤 人民陪审员 杨 成 位 二〇一九年十一月一日 书 记 员 阿尔莫日呷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2422号 胡元生： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行胡元生罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因胡元生已履行缴纳4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初338号刑事判决书确定的被执行胡元生缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执863号本院办理的被执行人施景凯罚金一案，执行标的100000元被执行人已全部履行完毕，该案已执行完毕，现已结案。审判员  宋兴林二〇一九年十一月七日书记员  丁新恒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢9号之四申请执行人：苏XX，女，1956年3月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王XX，男，1963年6月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马XX，（系王XX之妻），女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0814。申请执行人苏XX与被执行人王XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02634号民事判决书及申请人的申请，于2019年01月16日立案恢复执行。本院在执行期间：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、经全国网络查控系统查询，被执行人王XX、马XX在商业银行开设的存款账户有余额的均被其他法院冻结，再未发现商业银行有可供执行财产和线索；3、经全国网络查控系统查询，未发现被执行人在车辆管理部门、工商部门有可供执行财产和线索；4、经与陕西省西安市不动产登记服务中心查询，被执行人王XX名下有一套位于西安市雁塔区房屋（产权证号112XXXXXX）、一套位于西安市长安区房屋（产权证号XXXXX），本院依法拍卖上述房屋，买受人石XX竞买被执行人王XX名下的位于西安市长安区房屋一套成功（产权证号XXXXX），买受人孔XX竞买被执行人王XX名下的位于西安市长安区房屋一套（产权证号XXXXX）成功，总计所得拍卖款9392007元，其中优先支付抵押贷款1010990.49元，支付申请人苏XX案件款7971100元，支付本案执行费74360元，支付案件诉讼费、保全费28900元，本院执行的（2018）陕0822执81号案件提取306656.51元；5、经本院多方查找、督促申请人苏XX提供线索，至今被执行人下落不明，本院将被执行人王XX、马XX纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏XX，申请执行人对本院查明的被执行人名下已无可供执行财产和线索表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王XX、马XX名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏XX释明被执行人的财产情况，申请执行人苏XX明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十日书记员  贾万江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5089号原告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：姚某，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：鲁某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县英达汽修厂。法定代表人：董某，系该汽修厂负责人。被告：程某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某、姚某与被告中宁县英达汽修厂、程某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及二原告的共同委托诉讼代理人，被告程某到庭参加诉讼，被告中宁县英达汽修厂、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告吴某劳务工资956元；2、判令三被告支付原告姚某劳务工资12820元；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告程志国、田某合作经营被告中宁县英达汽修厂。2019年3月份，三被告雇佣二原告到汽修厂内从事汽车修理工作，并承诺工资于每月15日前支付。后三被告经常拖欠二原告工资，原告吴某于2019年5月19日辞职，被告中宁县英达汽修厂、程志国给原告吴某出具工资欠条二份，载明欠付原告吴某工资共计6826元；原告姚某于2019年7月19日辞职，2019年7月20日，被告田某给原告姚某出具欠条一份，载明欠付原告姚某工资12820元。欠条出具后，被告程某向原告吴某支付部分工资后尚欠956元，被告姚某的工资经多次催要三被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、欠款欠据2张，拟证实被告程志国（程某）、英达汽修厂欠原告吴某工资956元的事实；证据二、欠条1份，拟证实被告田某欠原告姚某工资12820元的事实。被告程某辩称，我和田某不是合作关系，被告田某是被告中宁县英达汽修厂的经营者，我是2019年2月份经被告田某雇佣来在被告中宁县英达汽修厂打工的，任修理厂的厂长职务。我和原告吴某是多年同事，2019年3月我叫原告吴某来被告中宁县英达汽修厂一起打工，并给原告吴某说被告田某承诺每月15日前会发工资，给原告吴某的工资有一部分是被告田某支付的，有一部分是田某交给我之后我再给原告吴某支付。我之所以会给原告吴某出具欠条，是应原告吴某的要求，对原告吴某的工资我愿意协助原告吴某向被告田某追要。原告姚某的欠条是被告田某出具的，应由被告田某支付，我不承担支付责任。被告为证实其主张，向法庭提交考勤表8份、工资表5份，拟证实被告程某系被告中宁县英达汽修厂员工的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一无异议；对证据二的关联性有异议，认为该证据与其无关，不发表质证意见。被告提交的证据，原告对证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均内容真实、来源合法，与其各自的主张相互印证，对原、被告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某在经营被告中宁县英达汽修厂期间雇佣二原告及被告程某从事汽车修理，被告程某担任厂长职务，被告中宁县英达汽修厂对员工采用考勤制管理并核发工资。原告吴某自2019年3月至2019年5月19日在被告中宁县英达汽修厂务工，原告姚某自2019年3月至2019年7月19日在被告中宁县英达汽修厂务工。2019年5月20日，被告程某作为经手人给原告吴某出具工资欠款欠据二份，加盖被告中宁县英达汽修厂印章，载明欠付被告吴某工资共计6826元；2019年7月20日，被告田某给原告姚某出具工资欠条一份，载明欠付原告姚某工资12820元。后经陆续支付，现尚欠原告吴某工资956元、原告姚某工资12820元未付。本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，能够证实二原告受雇于被告田某经营的被告中宁县英达汽修厂，与被告中宁县英达汽修厂、田某之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。二原告要求被告中宁县英达汽修厂、田某支付欠付工资的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二原告无证据证实其二人与被告中宁县英达汽修厂、田某构成雇佣劳务关系，故对要求被告程某支付欠付工资的诉讼请求不予支持。被告程某辩解不支付二原告工资的意见成立，予以采纳。被告中宁县英达汽修厂、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中宁县英达汽修厂、田某于本判决生效之日支付原告吴某劳务工资956元，支付原告姚某劳务工资12820元；二、驳回原告吴某、姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告中宁县英达汽修厂、田某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十一月十日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2005号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：丁庆东，男，1987年1月27日出生，住址不详。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司，住所伊春市建行后院。法定代表人：孟祥彬，职务经理。原告伊春市住房公积金经办中心与被告丁庆东、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告丁庆东的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 付东阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30132号原告唐立燕，女，汉族，1983年4月21日出生，住郑州市惠济区。被告郭丹丹，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告唐立燕与被告郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立燕、被告郭丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币70267元及利息（自2019年6月28日起以借款本金70267元为基数，至债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率基数利息）。至2019年10月14日利息为4567.35元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2018年12月17日被告从原告处借得人民币72267元整，承诺于2018年12月17日起按每月2500元分期归还原告，并由被告向原告出具了借条一份。被告在约定还款中除2019年6月27日转原告微信中2000元外，未按约定向原告按时还款，原告多次向被告催讨均无结果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告答辩：借款属实，暂时没有能力还，目前正在找工作，找到后愿意按照借款条上约定的数额还款。经审理查明：2018年12月17日，被告作为借款人出具的借条载明：今借唐立燕人民币72267（大写：柒万贰仟贰佰元整），本人承诺于2018年12月17日起按每月2500元还款，共计还款28.9个月，期间如未按约定还款，本人自愿承担由此带来的一切后果及法律责任。每月25号转支付宝。庭审中，原告称，借款交付方式是以现金形式分三次交付，家里有现金，被告借款的时候原告直接从家里拿的现金。被告借原告8.3万元，后来被告偿还了一部分，经过双方结算后被告出具了涉案借条。原告称出借后被告微信还款2000元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款交付被告，被告未按借条约定如期偿还借款以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在履行期限届满前要求被告履行还款义务并承担相应的违约责任。原告认可的被告在借条出具后还款2000元，该款项应予扣除。故原告诉请被告偿还借款本金70267元，合法有据，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告自被告微信还款次日即2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告唐立燕借款本金70267元及利息（利息以70267元为基数，自2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835元，由被告郭丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2931号原告:高文勇，男，1974年4月13日出生，无固定职业，住所：双鸭山市集贤县。被告：李威威，女，1980年11月18日出生，无固定职业，住所：宝清县。原告高文勇与被告李威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告高文勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款100000元，约定每月还款2000元，并出具欠条一份，2014年初被告还款20000元，尚欠80000元，该笔借款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告的联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高文勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十一月四日法官助理杨晓红书记员袁静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1008号之二 申请执行人：胡良碧，女，汉族，生于1961年6月12日，住邻水县。 被执行人：郭建伟，男，汉族，生于1989年8月6日，住邻水县。 被执行人：廖波，男，汉族，生于1983年1月30日，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初2298号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人郭建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建伟在财付通支付科技有限公司***f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币195.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雅
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2599号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处北一环。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被告邓某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终166号上诉人（一审起诉人）：还某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人还某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。还某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初848号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人还某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，还某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理还某的起诉并无不当。综上，还某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保733号 申请人：浙江申泰管业有限公司，住长兴县画溪街道工业园区。 法定代表人：钱晓鸣 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所 被申请人：浙江博奥建设有限公司南浔分公司，住湖州市南浔区练市镇建新村太尉堂练溪家园旁。 负责人：吴海斌 被申请人：浙江博奥建设有限公司，住浙江省台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场4幢1单元404室 法定代表人：吴云初 本院在审理申请人浙江申泰管业有限公司与被申请人浙江博奥建设有限公司南浔分公司、浙江博奥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江博奥建设有限公司南浔分公司、浙江博奥建设有限公司银行存款100000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江博奥建设有限公司南浔分公司、浙江博奥建设有限公司银行存款100000元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季庆满 二〇一九年十一月十三日 法官助理王祎雯 书记员钟瑶佳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1255号之五 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区将口镇将口街**，统一社会信用代码91350784157141581P。 委托代理人：滕建雄，男，该信用社职工，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社宿舍。 被执行人：王奇森，男，汉族，1975年11月25日出生，住南平市建阳区。 被执行人：王丽文，女，汉族，1979年8月2日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1036号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为509968元及利息、受理费4450元、执行费7500元。 本院在执行××××区农村信用合作联社将口信用社与王奇森、王丽文金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王奇森、王丽文发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人王奇森、王丽文名下的财产，除被执行人王丽文有银行存款和被执行人王奇森、王丽文名下有房产外，未发现被执行人王奇森、王丽文有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人王奇森、王丽文列入限制高消费和失信人员名单，同时因被执行人王奇森、王丽文未申报财产，对被执行人王奇森、王丽文各进行司法拘留处罚（未实际拘留）。本院已依法冻结、扣划被执行人王丽文的银行存款1572.61元和轮候查封被执行人王奇森、王丽文名下的房产。2019年10月12日，本院依法向首封上海市静安区法院发出商请移送函，在规定的时间内，上海市静安区法院未出具移送执行函。2019年11月8日，本院向上海市静安区法院发出参与分配函。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为509968元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十一日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审35号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：卢允钗，永泰县自然资源和规划局清凉国土所所长。 被执行人：吴月兰，女，1947年12月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]652号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月13日作出樟自然综[2019]652号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令吴月兰退还非法占用的631.3平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人吴月兰未经审批擅自在永泰县××镇××村××处，占用园地600平方米、林地31.3平方米用于建仙公庙戏台及其他附属设施，现状为砖混结构一层封顶建筑物两座，临搭彩钢瓦雨棚一座，地，地面水泥固化一处行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，并于2019年7月30日将《行政处罚决定书》（樟自然综[2019]652号）送达被执行人吴月兰，于2019年10月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的631.3平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，吴月兰未经审批擅自占地631.3平方米建设两座砖混结构一层封顶建筑物及临搭彩钢瓦一层，于2019年7月2日立案查处；2、委托书、身份证，证明吴月兰、卢顺城身份信息情况及委托情况；3、责令停止违法行为通知书，证明执法人员于2019年7月4日以樟自然责停（清2019）第004号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；4、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年7月3日，执法人员对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村××里，勘测情况：吴月兰占地631.3平方米建设，地，地类为园地地，现状为砖混结构一层封顶建筑物两座，临搭彩钢瓦雨棚一座，地，地面水泥固化一处、调查笔录，证明2019年7月4日在清凉国土所办公室对吴月兰作调查笔录，确认违法主体和违法事实；6、××镇土地利用总体规划图、现状图、图例，证明吴月兰违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，此图件来自《清凉镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《清凉镇土地利用现状图（2010年）》，由福建地科勘测有限公司提供；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年7月24日作出樟自然告〔2019〕55号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知吴月兰违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于7月30日直接送达被执行人；8、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年8月13日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕652号《行政处罚决定书》，并于8月15日直接送达被执行人；9、责令改正违法行为通知书，证明执法人员于2019年8月15日以樟自然责改（清2019）第004号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人自行拆除违建物；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕809号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于10月18日直接送达被执行人；11、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人吴月兰未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]652号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人吴月兰在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人吴月兰仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]652号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人吴月兰未经审批擅自占用园地600平方米、林地31.3平方米用于建仙公庙戏台及其他附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村马头里通仙公庙及其附属设施依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村吴月兰为主组织建设的马头里通仙公庙及其附属设施强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2019年11月20日举行听证会，被执行人吴月兰经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]652号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林家福 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 -4-
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5263号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路******。统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙国君，男，该公司员工。被告：肖友光，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆泷兴海科技有限公司诉被告肖友光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆泷兴海科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泷兴海科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一九年十一月二十一日书记员  严 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：葛静，女，1986年4月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19239.23元及自2016年4月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19239.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19239.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2025号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人端木琦、涂芬芳，公司职员。 被执行人邱小东，女，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴繁荣，男，汉族，1975年5月13日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邱小东、吴繁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10342号民事判决书已于2019年3月5日发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人邱小东、吴繁荣向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人名下开或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴繁荣名下有坐落于瑞安市塘下镇XXX号的不动产，经另案处置，本案分得案款73714元。三、被执行人吴繁荣名下登记有浙Ｃ×××××福田牌机动车、浙Ｃ×××××五菱牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，均自2019年4月4日起至2021年4月3日止）。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴繁荣另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权73714元，执行到位诉讼费4439元、执行费3376.36元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2025号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员 赵圣杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1352号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人谢逸春，男，1988年3月29日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，中专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被宿州市公安局刑事拘留，2019年4月8日被宿州市公安局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）486号起诉书指控被告人谢逸春犯危险驾驶罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人谢逸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月21日21时21分，被告人谢逸春酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市北三环路行驶至梅庵子路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。民警随即将被告人谢逸春带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人谢逸春静脉血液中乙醇含量为157.55毫克/100毫升。2019年4月1日，被告人谢逸春经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢逸春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢逸春经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可予以从轻处罚，建议判处被告人谢逸春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人谢逸春对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年4月1日，被告人谢逸春经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢逸春在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢逸春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢逸春经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢逸春认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字796号《调查评估意见书》，认为被告人谢逸春具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢逸春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1780号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人：李伟，男，1986年2月16日生，住辽宁省建昌县。 身份证号码：2114221986××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，（2017）绥证执字第45号执行证书已发生法律效力。查明被执行人李伟应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款94000元及利息，申请执行人未受偿94000元。经查被执行人李伟无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1780号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4491号上诉人（原审被告）：刘先江，男，1971年7月16日生，汉族，住商城县。上诉人（原审被告）：刘永康，男，1963年10月29日生，汉族，住商城县。上诉人（原审被告）：柏泽华，男，1969年5月5日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）：胡庆友，男，1967年2月10日生，汉族，住商城县。委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。上诉人刘先江、刘永康、柏泽华因与被上诉人胡庆友劳务合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先江、刘永康、柏泽华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人刘先江、刘永康、柏泽华承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4595号罪犯邓嘉濠，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，本科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人邓嘉濠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，同时判处继续追缴被告人邓嘉濠的违法所得人民币6457000元返还给被害人。判决生效后，于2015年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓嘉濠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓嘉濠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓嘉濠在本次考核期间（2018年2月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2451分，表扬4次：2018年8月17日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分51分。2018年12月27日因与他犯发生争执推拉被扣5分。罚金人民币100000元、追缴违法所得人民币6457000元已履行人民币21800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓嘉濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓嘉濠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11495号原告：张玉粉，女，1981年9月1日生，汉族，住滑县。被告：魏建政，男，1975年2月5日生，汉族，住滑县。原告张玉粉与被告魏建政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉粉到庭参加诉讼，被告魏建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告以做生意为由从原告处借款100000元，并出具借条。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由不予支付，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按30000元每年自2013年9月25日起计算至还清之日止，扣除已付利息1000元。被告魏建政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉粉与被告魏建政互相认识。2012年9月25日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款100000元，双方约定利息30000元每年，后被告支付一年利息30000元。2015年，原告向被告催要借款，经双方结算，被告重新向原告出具金额为100000元的本金借据一份及60000元的利息欠条一份，本金借据内容为“今借到，张玉粉人民币现金壹拾万元整￥100000.00，借款人：魏建政，（身份证号略），2012年9月25日。”利息欠条内容为“今欠到，张玉粉人民币陆万元整（两年利息）￥60000.00，借款人：魏建政，（身份证号略），2013年9月25日。”原告认可被告微信还款1000元，主张按利息扣除。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张玉粉诉请被告魏建政偿还借款100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原告提交的由被告向原告出具的利息欠条内容，可以确定双方借款时约定利息为30000元每年，合年利率30%。借款日期为2012年9月25日，原告认可已付利息31000元，对已付利息，应按30%的年利率自被告应予承担的利息期日中扣除，其中30000元按一年扣除，另1000元应自2013年9月25日起扣除，具体扣除期日为1000元÷（100000元×30%÷365日）≈12日，故其未付利息应按24%的年利率自2013年10月7日起计算。被告魏建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告魏建政于本判决生效后十日内偿还原告张玉粉借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年10月7日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张玉粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告魏建政负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十五日书记员  庞志恒