wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1694号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广元市苍溪县，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月7日对其取重新保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月29日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从东莞市凤岗镇官井头村出发，途经水官高速（高速公路)，行驶至深圳市福田区北环大道-北环路新洲路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为145.34mg/100ml。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初911号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，职务：行长。委托代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：王立军，男，1974年7月7日出生，汉族，职业不详，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰县支行与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司木兰县支行委托代理人牛金才到庭参加诉讼，被告王立军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告贷款本金50000元。2、判决立即偿还截至2019年1月10日利及罚息共计5654.54元，嗣后利息按照借款合同约定利率计算至借款本息付清时止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日至今，被告通过建设银行电子银行渠道申请三笔年利率为6.3%，期限为12个月的建设银行“快ｅ贷”贷款，2017年5月23日至2018年5月23日贷款20000元；2017年6月21日至2018年6月21日贷款款20000元；2017年7月4日至2018年7月4日贷款10000元，共计50000元。利息按客户使用贷款的实际天数计算，可随借随还。到最后还款日期后，原告多次催要，被告王立军电话均处于空号状态，使原告无法与其联系。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告王立军给付拖欠利息及罚息至2019年11月5日，计10439元，嗣后利息计算到给付之日止。被告王立军未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同三份，证实被告借款的时间、金额及利息；2、王立军个人客户渠道信息表三份，证明被告王立军在我行签署电子手机银行；3、王立军银行卡流水，证明2017年6月3日向被告王立军账户发放借款20000元，2017年6月21日向被告王立军账户发放借款20000元，2017年7月4日向被告王立军账户发放借款5000元，2017年7月11日向被告王立军账户发放借款5000元。4、《贷款对账单》三份及《贷款账户基本信息表》三份，证明截止至2019年11月5日，原告向被告王立军发放贷款及被告应给付利息及罚息。因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议，认为原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2017年5月23日起，被告通过建设银行电子银行渠道申请并使用建设银行“快e贷”三笔贷款共计50000元，期限为一年，分别为2017年5月23日至2018年5月23日贷款20000元；2017年6月21日至2018年6月21日贷款款20000元；2017年7月4日至2018年7月4日贷款10000元，共计50000元。利息约定为6.3%，逾期利率为6.3%上浮50%，按客户使用贷款的实际天数计算，可随借随还。贷款到期后，原告多次催要，被告王立军电话均处于空号状态，使原告无法与其联系。截止到2019年11月5日，被告尚欠原告拖欠贷款本金共计50000元，催收利息10439元，共计60439元。本院认为，原、被告间签订金融借款合同系当事人真实意思表示，原告已按要求履行了发放贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司木兰县支行贷款本金50000元及截止2019年11月5日前的利息10439元，共计60439元，并给付2019年11月5日后的利息(按年利率6.3%上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，公告费560元，由被告王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志人民陪审员  郑立丽人民陪审员  王 冠二〇一九年十一月十九日书 记 员  闫雪飞
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖8号 六安市金安区人民法院： 关于陈海辉、孙兵聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十一月二十五日 抄送：安徽省六安市人民检察院
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执251号 被执行人：刘勇。 刘勇贩卖毒品罪一案的（2019）鄂12刑初4号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行。依据该判决，应没收被执行人刘勇个人财产人民币50000元。 在执行过程中，本院查询了被执行人刘勇在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人刘勇名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂12执251号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年十一月八日 书记员 黎振刚
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初290号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何康（曾用名何甫），男，生于1981年8月13日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。因本案，2018年10月9日被南充市公安局取保候审。             被告人何波，男，生于1982年11月4日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现住阆中市。因本案，2018年10月11日被南充市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑检刑诉(2019）286号                               指 控             事 实                       2013年8月，王小波（已判决）、郑红（已判决）、王强（已判决）、许江洋等人共同出资在本市书院街开设印象茶坊及驼背火锅。印象茶坊经营期间，陆续有人在该会所888房间采用“推豹子”的方式进行赌博。王小波得知后，聘请被告人何康、何波专门在该会所888房间负责抽头并为赌客提供烟、扑克等物品。从2014年初至2014年年底，该会所888房间每天赌博时间约4小时，每天抽头盈利约人民币2千元至3千元。             2018年10月8日，被告人何康被阆中市公安局民警抓获归案。同年10月9日，被告人何波被阆中市公安局民警抓获归案。                               指控             罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议对何康判处有期徒刑6个月十五天，并处罚金10000元，缓刑1年。建议对何波判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元，缓刑1年。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人何康、何波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何康、何波犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何康、何波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，             应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何康、何波有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何康、何波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       一、被告人何康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金10000元。             二、被告人何波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。             三、对被告人何康、何波的违法所得依法予以追缴，上缴国库。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 罗 敏                                     二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 侯 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2019)陕0702执1032号之一   申请执行人: 王保珠，男，汉族，身份号码：15292XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。    被执行人: 杨立奎，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   王保珠与杨立奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）陕0702民初1627号民事调解书已发生法律效力。权利人王保珠于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向杨立奎发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人杨立奎履行下列义务：1、向申请执行人王保珠偿还借款本金50000元及利息4000元（利息计算至2019年3月31日）；2、 承担本案执行费720元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行。   在执行期间，截止2019年8月25日，本院已依法扣划了被执行人岗位津贴、福利费、目标考核奖等共计30771元，该款已由申请执行人领取。剩余款项，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人杨立奎于2020年3月31日前一次性给付申请执行人王保珠借款本金及利息共计30000元；2、本案执行费720元，由被执行人杨立奎负担。如被执行人未按以上协议履行，申请执行人有权要求按民事调解书内容继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0702执1032号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  薛凡      二〇一九年十月二十五日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐            1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3509号 原告：马坤，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所实习律师。 被告：杨永成，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被告：梁作江，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县经济开发区。 原告马坤与被告杨永成、梁作江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马坤的委托诉讼代理人吴金莉、张继年到庭参加诉讼，被告杨永成、梁作江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解杨永成、梁作江返还马坤借款9250元及利息；2.本案诉讼费用由杨永成、梁作江承担。事实和理由：2019年3月16日，杨永成因资金短缺向马坤借款10000元，并向马坤出具借条，为担保杨永成能够及时向马坤履行还本付息的义务，由梁作江提供连带责任保证，马坤通过其妻白晓倩的支付宝以转账的方式交付给杨永成9250元。后该借款经多次索要未果，为维护马坤的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持马坤的诉讼请求。 杨永成、梁作江均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，因资金短缺，杨永成向马坤借款10000元，同日杨永成为马坤书写借条一份，载明“今借马坤现金10000元整（大写壹万元整）”，并向马坤出具收到条一张“今收到马坤现金10000元整（大写壹万元整）”，杨永成分别在借条和收到条上签字捺印。梁作江在借条的担保人处签字捺印。2019年3月16日，马坤之妻白晓倩用支付宝将9250元转入杨永成账户中。后杨永城偿还借款1500元。余款经马坤多次索要未果，2019年6月18日，马坤诉来本院，请求法院依法判决杨永城、梁作江返还借款9250元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。马坤、杨永成之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，自借款人提供借款时生效。借款到期后，杨永成应当按照约定返还借款，且本案有杨永成书写的借条为证，故对马坤要求杨永成返还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借条中并未对利息进行约定，在马坤提交的与梁作江的微信聊天记录中未能体现出对利息数额、支付方式等约定，应视为对未约定利息。马坤当庭认可杨永成已经返还借款1500元，构成自认，本院予以确认，但其认为该笔款项系支付利息，因本案中双方未约定利息，故杨永成偿还的该笔款项应当从本金中扣除。梁作江在担保人处签字捺印，因借条中未约定保证方式，故梁作江应当对上述借款的本息承担连带保证责任。综上，对马坤要求杨永成、梁作江返还借款7750元部分的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十二条规定，判决如下： 杨永成于本判决生效后5日内返还马坤借款本金7750元； 二、梁作江对上述履行内容承担连带清偿责任。梁作江承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对杨永成享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马坤负担8元，由杨永成、梁作江负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杨化吉 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  鲁 聪 书 记 员  林丽霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢235号申请执行人：李友东，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：姚海娇，女，19**年*月*日出生，满族，古塔区鲜一烤肉店经营者，住辽宁省凌海市。申请执行人李友东与被执行人姚海娇承揽合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终635号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人姚海娇有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚海娇银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人姚海娇银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人姚海娇银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十一月二十九日书记员  赵月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：韩锡峰，男，1989年9月25日生，汉族，住所地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩锡峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7000号原告：张敏，女，汉族，1985年2月13日生，住江苏省常州市武进区。被告：支福明，男，汉族，1962年11月14日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。原告张敏与被告支福明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告支福明及其委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大门、门框、门锁等修复款共计1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日中午，被告将原告家的大门门锁砸坏，原告报警，由于联系不上被告，于是原告将被告大门也砸了。双方之间的纠纷经人民调解委员会调解不成，被告说房子是他造的，他想怎么砸就怎么砸，并不准原告居住。现原告依法向法院起诉，要求法院查清事实后判如所请。被告支福明辩称，大门的锁是我砸的，前一天回家还能打开门，第二天回家就打不开了，我去了村委，也报警了。过来二十几天我回家打药水，我先打电话给我儿子，让我儿子把钥匙放在前面人家，后来他只放了打药水的机器，没有放钥匙，我打电话说给我一把钥匙，他说他也没有钥匙，我说那我就只能砸锁了，他说你砸就砸吧，然后我就把锁砸了。电视台也放过这个事情的。后来门锁坏了以后原告就用一把U形锁将两个门把锁起来，我就又把门把给撬了，但是推门的时候发现里面有东西撑着，所以我没有进去。被告行使的是对自己财产的处分权，原告主张的修复款也未提交依据。本院经审理认定事实如下：常州市武进区前黄镇坊前村委姚亨桥17号为四间自建房，至今未领取房屋所有权证及土地使用权证，该房系被告支福明与其妻吴友召再婚后在推倒原有老房并加上由支福明于2010年10月10日从其胞兄支福春处受让得来的约64㎡宅基地的基础上新建而成，支福明与支福春于2010年10月10日签订的宅基地转让协议还约定支福明补偿给支福春宅基地上附着物损失5000元。支金龙为支福明与原配妻子所生，张敏为支金龙之妻，支银龙为支福明与吴友召所生。支金龙与支银龙均已婚娶。支金龙的婚房位于前述四间自建房的东侧两间，支银龙的婚房则位于前述四间自建房的西侧两间。支金龙夫妻与支福明、吴友召素有矛盾。2017年10月24日，吴友召与支福明协议离婚，双方约定夫妻共同所有的位于江苏省常州市武进区前黄镇坊前村委姚亨桥17号，东侧两间归男方所有，西侧两间归女方所有。2018年8月2日，支福明因故砸坏姚亨桥17号东侧两间的大门门锁，张敏报警处理。2018年8月3日，张敏将姚亨桥17号西侧房屋的大门砸坏，吴友召报警处理。2018年8月30日，常州市公安局武进分局出具行政处罚决定书，载明：2018年8月3日9时许，张敏（在哺乳期内）因家庭琐事至江苏省常州市武进区前黄镇坊前村委姚亨桥17号采用砖头砸等手段将吴友召的大门砸破，造成损失约2000余元。决定对张敏行政拘留五日（不执行）。2018年10月18日，支福明又将姚亨桥17号东侧两间大门门把弄坏，支金龙报警处理。吴友召曾因前述张敏破坏姚亨桥17号西侧两间大门之纠纷诉至本院，要求张敏赔偿修复款共计6077元，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0412民初930号民事判决书，判决张敏赔偿吴友召1500元，后双方均未上诉。至庭审辩论终结前，姚亨桥17号东西侧两扇大门均未修缮。现原告张敏为支福明破坏其居住的姚亨桥17号东侧两间大门门锁及门把手一事诉至本院，要求判如所请。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，案涉房屋系由支福明和吴友召出资所建，虽张敏辩称其夫在房屋装修过程中出过数千元的装修款，但并未提供证据且支福明并未予以认可，再者金额较小并不构成其获得房屋权利的对价，虽支金龙及张敏的婚房位于姚亨桥17号东侧两间房屋内，且此后两人及女儿也一直居住于此，但案涉房屋至今未领取房屋所有权证及土地使用权证，支福明及吴友召也并无将该房房屋相关权利赠与支金龙或张敏的意思表示，张敏并非案涉房屋的权利人，其要求支福明支付赔偿款无事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈柳青二〇一九年十一月十四日书记员  陆燕娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1161号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人陈学伟，男，1989年9月8日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆焉耆县，住库尔勒市。2019年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人陈学伟犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员张新荣出庭支持公诉，被告人陈学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2017年年初，因郭昌瑞与马强(另案处理)存在债务纠纷，马强等人在库尔勒市××道停车场将郭昌瑞带回巴州九盛运输有限责任公司(以下简称九盛公司)。为迫使其偿还债务，马强将郭昌瑞扣留在九盛公司并安排马勇亮看管。因马勇亮家中有事，遂联系陈学伟并承诺支付报酬让其在九盛公司看管郭昌瑞，期间陈学伟与马军(另案处理)轮班看守，通过跟随、滋扰等方式限制郭昌瑞人身自由时间长达9天。后郭昌瑞借上厕所之机翻窗逃离。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈学伟受人指使非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。请依法判处。公诉机关量刑建议：被告人陈学伟系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人陈学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学伟受人指使非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈学伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈学伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈文涛审 判 员 余美玲人民陪审员 张爱萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈 晨
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2725号 桂鹏： 你与涂序勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3795号民事调解已发生法律效力。申请执行人涂序勇于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人涂序勇赔偿款16922元。 二、承担本案案件受理费1922元，执行费154元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005517 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2095号原告：李守纪，男，1974年4月17日出生，汉族，临猗县居民。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：闻喜县城镇华联超市,住所地:闻喜县。经营者：韩卫红。被告：韩卫红，男，1981年12月13日出生，汉族，陕西省居民。委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。第三人：李来峰，男，1973年12月29日出生，汉族，陕西省居民。原告李守纪与被告闻喜县城镇华联超市、被告韩卫红、第三人李来峰合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李守纪于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李守纪撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告李守纪负担。审判员 范 倩二〇一九年十一月十九日书记员 段丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3578号 原告：孙建忠，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：廊坊城市建设集团公司，地址河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：田军军。 被告：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告孙建忠与被告廊坊城市建设集团公司、刘连营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 孙建忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款790000元。事实和理由：2018年5月初，经冯椿明介绍，原告从被告处承包了曹妃甸保税区二块地07号库市政道路工程，简称207外线工程，并于2018年5月10日订立了工程劳务分包合同，被告为甲方，原告为乙方。刘连营代表第一被告在承包合同中签字，合同约定固定单价按实际工程量结算并在合同各种约定了固定单价，特别约定了如果被告在本工程厂区再有承包工程均由原告负责施工，合同订立以后原告自备材料自投资金，组织人力物力设备进行施工。工程于2018年7月中旬完工，双方组织了验收，并确认了工程量，核定工程价款为1340000元。被告只是于2018年6月分三次给付原告工程款等550000元，其余款项并未给付。 本院经审查认为，原告孙建忠起诉的被告廊坊城市建设集团公司与其提交证据中显示的廊坊市城市建设工程集团有限公司不一致，属被告不明确。原告孙建忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙建忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 勇
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执508号申请人白某，男，汉族，山西省交城县人。被执行人张某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院在执行申请人白某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某的银行账户有余额及有其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨/查封被执行人张某的银行账户存款21997.00元（执行费227.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年十一月十八日书记员 武治国
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1842号 原告：旺苍县木门镇柳树村民委员会，住所地：旺苍县木门镇柳树村七社，统一社会信用代码：54510821ME1322627U。 法定代表人：何键，主任。 被告：詹毅，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。 原告旺苍县木门镇柳树村民委员会与被告詹毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告旺苍县木门镇柳树村民委员会的法定代表人何键到庭参加诉讼。被告詹毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县木门镇柳树村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告詹毅租车协议；2.请求判令被告詹毅归还原告30型铲车一辆；3.请求判令被告詹毅向原告支付拖欠的租赁费52,200.00元；4.请求判令本案案件受理费由被告詹毅支付。事实和理由：2016年1-2月，詹毅租用旺苍县木门镇柳树村民委员会所有的福田牌30型铲车一辆，欠租赁费3000元。2016年3月1日，詹毅与旺苍县木门镇柳树村民委员会书面约定继续长期租用该铲车，每月租金1200元，詹毅按月支付租金，詹毅不租用时，将铲车开到原告指定的地点，租赁关系解除，合同终止。后詹毅未按照约定按月支付租金，原告多次催要，詹毅以手头紧，工程款尚未结付等理由要求原告宽限。2019年以来，詹毅拒接原告电话，拒绝履行合同义务。 詹毅未到庭，亦未答辩。 原告旺苍县木门镇柳树村民委员会提供证据：1、欠条一份，载明内容2016年1-2月被告欠原告租赁费3000.00元；2、租车协议一份。 被告詹毅未提供证据。 原告所提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1-2月原、被告达成口头租赁协议，被告詹毅租用原告旺苍县木门镇柳树村民委员会福田牌30型铲车一辆，约定月租金1500.00元；2016年3月双方签订书面租车协议，因被告詹毅觉得月租金1500.00元过高，经协商将租金变更为1200.00元每月；并在2016年3月11日对2016年1、2月租金出具欠条一张，欠款金额3000.00元，约定2016年3月底付清。双方签订车辆租赁协议对租金、车辆使用、维护、合同终止等情况予以约定。车辆租赁期间原告多次找到被告要求给付租赁费用，被告均以种种理由搪塞未履行给付租金的义务，截止2019年8月，被告尚欠原告车辆租赁费用52200.00元，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有车辆租赁协议，欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，旺苍县木门镇柳树村民委员会与被告詹毅之间的租赁协议合法成立，原告按约定履行了交付租赁物的合同义务，被告詹毅作为承租人应当按照约定履行给付租金的义务，其长期租用租赁物而拒绝给付租金的行为显属违约，应当承担继续给付租金等违约责任；被告长期拒付租金，原告有权要求解除租赁合同，有权要求被告归还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告旺苍县木门镇柳树村委会与被告詹毅之间的铲车租赁合同； 二、被告詹毅在判决书生效之日起十日内向返还原告旺苍县木门镇柳树村民委员会福田牌30型铲车一辆； 三、被告詹毅在判决书生效之日起十日内给付原告旺苍县木门镇柳树村民委员会租金52,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1106.00元，减半收取553.00元，由被告詹毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇一九年十一月十四日 书记员  张红彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3999号之一原告：青岛卓驰贸易有限公司，住所地。法定代表人：邢晋东，职务总经理。被告：营口奥雪食品有限公司，住所地。法定代表人：王克志，职务经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告青岛卓驰贸易有限公司与被告营口奥雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告青岛卓驰贸易有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛卓驰贸易有限公司撤诉。案件受理费5232元，减半收取2616元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十一月七日法官助理王萌书记员于超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2526号 申请执行人：王双，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：段虹，女，1982年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于王双与段虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段虹未履行生效文书确定的义务，依申请执行人王双的申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费4458.34元、执行费7400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6870号 原告：昌吉市喜洋洋金属制品有限公司（一人有限责任公司）,住所地：新疆昌吉州昌吉市建设路与健康路交叉口**门面房。 法定代表人：陈烁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马光燕，女，系陈烁华妻子，1979年12月28日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：梅筱山，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告梅筱山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托诉讼代理人马光燕到庭参加诉讼。被告梅筱山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 喜洋洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款14000元;2、被告支付利息3360元(14000元×O.02/月×12个月)。合计17360元。事实与理由：2017年11月23日,原告与被告梅筱山在昌吉市经友好协商签订了《喜洋洋环保、高热、无烟尘锅炉热风炉销售合同》,约定:锅炉制作及安装、运输、吊装总价款为59112元，被告梅筱山预付10000元,原告安装完付46112元,如双方没按合同执行,则按50%付对方滞纳金。原告履行合同将锅炉交付被告并安装合格。2018年6月6日,原告向被告出具《新疆增值税普通发票》一份，税价合计59000元。被告向原告支付部分货款，剩余货款14000元未付。后原告向被告多次催要货款及利息,但被告拒不支付,现诉至法院，请求判如所请。 梅筱山未到庭，其提交书面答辩状称，原告提供的产品以及安装方面存在不合格问题，工程所在地质监部门于2019年1月19日下达整改通知书，被告第一时间把整改通知书传给原告，通知进行相应整改，原告一直未响应，在使用方一再催促下，不得已被告委托了第三方技术人员于2019年1月31日按质检部门要求进行了整改，整改费用4500元。原告提出的金额也不准确，合同总额591112元，被告已支付至剩12000元未付（因使用方发现存在不合格问题而致停付）。合同中规定原告提交给被告的相关产品材料未提交（产品参数资料及安装资质材料）。综上，因原告的原因导致被告未拿到该到账的工程款。根据以上事实与理由，原告应承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：喜洋洋环保、高热、无烟尘锅炉热风炉销售合同，增值税普通发票，录音资料。拟证实其按与被告订立合同的约定提供并安装了锅炉，被告未按约定付清款项。本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交了如下证据：喜洋洋环保、高热、无烟尘锅炉热风炉销售合同，建设工程质量整改情况回执单，建设工程质量整改情况复查记录表、说明（均为复印件）。拟证实原告提供的产品及安装存在质量问题。经质证，原告对销售合同无异议，对整改回执单、说明不认可。本院认为，原、被告在合同中明确约定了预付10000元、安装完毕后付款46112元的付款条件，该付款条件已成就，被告应按此约定付款，被告虽提出锅炉及安装不合格，但未提起反诉，故本院对整改回执、说明与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告喜洋洋公司（供方）与被告梅莜山（需方）订立喜洋洋环保、高热、无烟尘锅炉热风炉销售合同，约定供方为需方供应一台锅炉并负责安装，总价款为591112元。一、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限按进行制造与验收，供方提交产品生产及安装所需资质以及提供产品税票。二、锅炉主体由供方保修贰年（人为损坏、自然灾害损坏除外），且终身维修（有偿）。三、付款方式，预付金一万元，安装完付46112元（扣3000为保修金）。四、交提货时间：2011年12月10日前。五、违约责任，合同签订后，不得单方面违约，造成的一切损失由违约方承担全部责任，如双方没按合同执行，则按50%付对方滞纳金。如果管道安装，材料工资另计收费，运费由需方承担。 合同订立后，原告依约于2011年12月10日将锅炉送至被告处并安装。被告支付部分货款后尚余14000元未付。 本院认为，原告喜洋洋公司与被告梅筱山订立的销售合同合法有效。合同约定预付10000元、锅炉安装完后付46112元，该付款条件已成就，被告并未按该约定足额付款，应承担相应的违约责任。合同约定的保修期尚未届至，被告给付的价款中应留保修金3000元，被告应给付原告价款11000元。被告未按时付款造成原告利息损失，应予赔偿，本院对具体数额确定为784元（11000元×4.75%×1.5）。关于被告所辩称原告提供的产品及安装存在不合格问题的辩解意见，因其在本案中未提起反诉，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅筱山给付原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司价款11000元、利息损失784元，合计11784元； 二、驳回原告昌吉市喜洋洋金属制品有限公司的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担25元，被告负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  席 睿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初6405号 原告：姜作琴，女，1962年10月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告：姜建锋，男，1987年6月12日生，汉族，住南通市通州区。 共同委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市西环路****。 负责人：蒋璟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司职员。 被告：朱新建，男，1982年9月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告姜作琴、姜建锋诉被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称永安保险公司）、朱新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月29日、10月22日公开进行审理。原告姜作琴、姜建锋及其委托诉讼代理人顾桂娟，被告永安保险公司委托诉讼代理人黄莉淦、被告朱新建委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜作琴、姜建锋向本院提出诉讼请求：两被告赔偿两原告因近亲属芦井泉死亡造成的损失632198元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、姜作琴系芦井泉之妻，其夫妇共生育两子，其中长子姜海锋已于2017年1月24日去世，次子即为本案原告姜建锋。芦井泉父亲芦松、母亲芦三姑娘早已亡故。 2、2019年3月23日17时30分，朱新建驾驶苏Ｆ×××××货车由西向东行驶海平线35KM+960M处（南通市通州区西亭镇八总桥村12组地段），该车与同方向芦井泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成芦井泉受伤于次日凌晨死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。此后，交警部门认定朱新建与芦井泉各承担事故同等责任，该认定书中还记载事故发生时朱新建驾驶的车辆载重超过核定载质量且制动不合格。 3、苏Ｆ×××××货车在永安保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三责险附不计免赔，本起事故发生在保险责任期限内。 4、苏Ｆ×××××货车车辆行驶证登记所有人为陈国民。庭审中朱新建陈述其与陈国民系朋友关系，其愿意承担本起事故除保险公司赔偿以外的民事赔偿责任。朱新建在事故发生后，除为芦井泉垫付医疗费23407.42元和运尸费400元，另还自愿补偿姜作琴、姜建锋80000元。 5、姜作琴、姜建锋因芦井泉死亡造成的损失，本院根据双方当事人举证、质证，分析认定如下： ⑴、医疗费：23407.42元。此项损失有南通市通州区人民医院医疗费票据为证，双方均无异议。 ⑵、死亡赔偿金：896800元。双方对此项损失金额认可一致且符合法律规定，列入赔偿范围。 ⑶、精神损害抚慰金：30000元。本院根据芦井泉与朱新建在本起交通事故中所承担同等责任以及芦井泉死亡的后果综合确认，该金额不再进行责任分配。根据姜作琴、姜建锋的选择，由永安保险公司在交强险限额内优先赔偿。 ⑷、丧葬费：36342元。本院根据苏高法（2017）798号文件中确认的本省在岗职工平均工资收入标准72684元的1/2加以确认。朱新建支付的运尸费400元应归并入丧葬费中。 ⑸、处理丧事人员误工费：900元。 ⑹、交通费：500元。本院根据芦井泉亲属处理事故及办理丧事等需要酌情认定此项损失。 ⑺、财产损失：800元。此金额双方认可一致，列入损失范围。 姜作琴、姜建锋还主张损失中应当包括芦井泉受伤至死亡之间产生一天的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费，永安保险公司与朱新建均不予认可。本院认为，芦井泉在傍晚发生交通事故受伤于次日凌晨去世尚不足12小时，且不属于工作时间，故对原告主张的上述费用损失不予列入本案损失范围。 综上，姜作琴、姜建锋因芦井泉死亡造成的损失合计988749.42元，列入本案损失范围. 本院认为，姜作琴、姜建锋因芦井泉死亡造成的损失依法有权获得赔偿。双方当事人对交警部门作出的芦井泉与朱新建承担事故同等责任的认定结论不持异议，本院予以采信并作为划分双方民事赔偿责任的依据。芦井泉死亡造成的损失988749.42元应当由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金30000元），其余部分867949.42元因事故发生时芦井泉系非机动车驾驶者，故苏Ｆ×××××货车驾驶人员朱新建作为机动车驾驶者应当对该部分损失承担60%的赔偿责任，即520769.65元。由于苏Ｆ×××××货车在永安保险公司投保责任限额为1000000元的商业三责险含不计免赔，故该部分损失应当由被告永安保险公司依法进行赔偿。永安保险公司主张根据商业险保险条款约定芦井泉医疗费应当扣除10%非医保用药金额以及商业三责险因朱新建驾驶车辆存在超载应当免赔10%的抗辩事由，由于永安保险公司未能向本院提供非医保用药名称、数量、金额以及相应的医保替代用药名称、数量、金额，加之其未能提供相应的投保单佐证在苏Ｆ×××××货车在投保时其公司已将相应的免责条款向投保人进行充分的说明告知义务，故本院对永安保险公司上述抗辩主张依法不予采纳。姜作琴、姜建锋因芦井泉死亡造成的损失应当由永安保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿641569.65元，其余损失由姜作琴、姜建锋自行承担。朱新建自愿在保险赔偿限额外补偿姜作琴、姜建锋80000元与法不悖，本院照准。但朱新建此前垫付的芦井泉医疗费、运尸费合计23807.42元应当由姜作琴、姜建锋依法予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿姜作琴、姜建锋因芦井泉死亡造成的损失合计641569.65元。 二、姜作琴、姜建锋返还朱新建垫付款23807.42元。 综合上述第一、二两项，永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付姜作琴、姜建锋617762.23元，给付朱新建23807.42元。 三、驳回姜作琴、姜建锋其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元，由被告朱新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3562元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  洪峰 二〇一九年十一月四日 书记员  顾楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10767号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：云强，男，汉族，1973年8月16日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告云强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金6897元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区7-1-4-3号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之六 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬浦发银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之一 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在山西省农村信用社联合社623051558000003×××00账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执427-2号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司住所地：河南省郑州市农业路26号负责人:朱杰，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶沟支行住所地：扶沟县产业集聚区负责人：李涛，行长。被申请人：扶沟豫丰实业有限公司住所地：扶沟县工业园区。法定代表人:麻培峰，总经理。被申请人：河南豫丰农业集团有限公司住所地：郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层法定代表人:王东辉，经理。被申请人：河南供销农业发展有限公司住所地：郑州市金水区纬五路**供销合作大厦******。法定代表人:李红伟，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司扶沟支行申请执行扶沟豫丰实业有限公司、河南省豫丰农业集团有限公司、河南供销农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供债权转让协议及公告。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月二十七日签订了包括本案债权在内的资产转让协议（工银2019年012号资产包），并于二Ｏ一九年七月十日在报纸上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司变更为本案申请执行人的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十日书记员  刘 源
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔03刑终553号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹忠胜，男，1995年8月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年4月16日被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵州省绥阳县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人曹忠胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黔0323刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人曹忠胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月4日晚，被告人曹忠胜和彭某（已判决）、张某（已判决）、毛某（另案处理）等人在绥阳县璐源广场吃宵夜时与王某、刘某、韩某、李某（女）等人相遇，曹忠胜挑逗侮辱李某引起王某、刘某等人不满而质问曹忠胜、彭某等人，双方发生口角，在争执过程中毛某动手殴打王某，随即引起双方互相打架斗殴，斗殴造成王某、刘某、何某头部受伤，后因群众报警后双方逃离现场，彭某因在打架过程中衣服被撕烂觉得扫了脸面，便打电话给彭洪遨（另案处理），彭洪遨来后与曹忠胜、彭洪涛、张镕麟等人到绥阳县医院找王某等人报复。2017年9月5日凌晨，被告人曹忠胜与彭洪遨、彭洪涛、张镕麟、毛林等人将刘庆勇、耿钦钦、董利、殷发超、付成雨（未成年人）、徐涛（未成年人）等人从绥阳县医院内挟持到医院大门岔路口的马路上，彭洪遨、彭某对刘某等人进行殴打并强迫刘某等人在地上跪成一排，彭洪遨、彭某、张某、毛某继续轮番对刘某、耿某、董某、殷某、付成雨、徐某等人殴打、辱骂后，彭某又让曹忠胜等人将刘某等人拉去甩了，曹忠胜开车将刘某等人拉到绥阳县城老殡仪馆附近后离开。王某、刘某、何某的伤型经鉴定均为轻微伤。另查明：一、被告人曹忠胜因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月25日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对其假释，假释考验期限自2013年5月14日起至2014年4月1日止；因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被贵州省绥阳县人民法院撤销假释，并判处有期徒刑三年，加上未执行完毕的刑罚10个月19天，总和刑期三年零10个月19天，决定执行有期徒刑三年零六个月，于2017年6月18日刑满释放。二、2019年4月16日，被告人曹忠胜主动到绥阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。原判基于上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决：被告人曹忠胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人曹忠胜持如下理由上诉：一、虽其系累犯，但也有自首、认罪悔罪情节；二、在本案中所起作用不大，也没有造成伤害的结果，应认定为从犯。三、一审宣判后，检举了汪某某等聚众斗殴案件，具有立功情节。综上，请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明：二审查明的事实与一审一致。另查明：上诉人曹忠胜于一审判决之后向绥阳县看守所递交了一份《案件举报材料》，检举了两起违法犯罪线索。其中检举汪某某等人涉嫌聚众斗殴罪的线索经公安机关查证属实，已立案侦查并抓获部分犯罪嫌疑人。另一检举陈某涉嫌打架线索经公安机关核实，在曹忠胜检举前已为公安机关掌握，故本院不予认定。认定上述事实，有公安机关依法收集在卷，并经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据证明，在卷证据内容客观、相互印证，具备合法性、客观性和关联性，足以证明，本院依法予以确认。对于上诉人曹忠胜举报线索，本院依法调取了公安机关线索回复函、被举报人员立案决定书、刑事拘留证、逮捕证等材料，前述材料经征求检察院、上诉人及其辩护人意见，均不持异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曹忠胜伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于曹忠胜所持“其虽系累犯，但也有自首、认罪悔罪情节”的上诉理由，经查，原判决已综合考虑到其自愿认罪、自首情节对其予以从轻处罚，故此上诉理由本院不予采纳。关于曹忠胜所持“在本案中所起作用不大，也没有造成伤害的结果，应认定为从犯”的上诉理由，经查，本案因上诉人曹忠胜调戏、侮辱李某而起，其在共同犯罪中积极参与，造成二人以上轻微伤的危害后果，地位作用较大，不应认定为从犯，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于曹忠胜所持“具有立功情节”的上诉理由，经查，曹忠胜在一审宣判后检举的汪某某等聚众斗殴的事实经公安机关侦查属实，并已作刑事案件立案侦查，相关犯罪嫌疑人已抓获采取强制措施，故应认定具有立功情节。对于曹忠胜所持“请求从轻或者减轻处罚”的上诉理由，经查，因曹忠胜具有立功情节，可从轻处罚，本院予以采纳。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。鉴于二审期间上诉人曹忠胜有立功情节，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）款之规定，判决如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323刑初139号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）曹忠胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年9月15日止）本判决为终审判决。审判长 邓 轶审判员 李宗洪审判员 李永华二〇一九年十一月十八日书记员 彭世强
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初289号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人舒宏伟，男，1979年9月2日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2019年11月22日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人舒宏伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人舒宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年10月10日19时30分许，被告人舒宏伟饮酒驾驶川Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿新津县新平镇迎仙村村道由东向西行驶，当其行驶至江山多娇小区后面路段处时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警拦下检查，发现舒宏伟涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经现场呼气式酒精测试仪测试，舒宏伟呼出的气体中酒精浓度为152.8ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，舒宏伟血液样品中乙醇浓度为167.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人舒宏伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒宏伟归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人舒宏伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人舒宏伟违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒宏伟归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人舒宏伟犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人舒宏伟的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人舒宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓钰麒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1354号申请执行人黄永佳，男，1986年8月28日生，汉族，住文登区。被执行人威海隆力富渔具有限公司，住所地文登区泽头镇。法定代表人：徐豪杰。申请执行人黄永佳与被执行人威海隆力富渔具有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3187号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为137236.67元。本院于2019年5月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年11月11日发布限制消费令。我院于2019年5月21日和2019年11月2日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下房产均被查封、抵押，未发现被执行人名下房产有可供执行的房产。2019年11月4日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月九日书记员  刘振强
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初93号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：广东海通卫浴科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷枫四工业区。法定代表人：苏泽良。被告：西安晓军海通建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地洁具交易区。法定代表人：周翠兰。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告广东海通卫浴科技有限公司、西安晓军海通建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告九牧公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告九牧公司已预交），本院减半收取25元，由原告九牧公司负担。其余25元，退还原告九牧公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2562号 罪犯郑伟，男，1994年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0110刑初304号刑事判决，认定郑伟犯聚众斗殴罪，撤销原犯故意伤害罪缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年2月19日起至2021年2月18日止。判决生效后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年5月29日刑满。因发现该犯有漏罪，重庆市綦江区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0110刑初634号刑事判决，认定郑伟犯寻衅滋事罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。因原减刑裁定自动失效，本院于2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年5月29日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2016年2月19日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  景闻亚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8021号申请执行人：王道华，男，1930年4月20日出生，汉族，重庆市渝**人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张广辉，男，1966年3月25日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人1.2万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8342号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路**。法定代表人：LEESANGYEOL(李象烈)，董事长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁波松瑞塑胶模具有限公司，，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区法定代表人：周浩亮，总经理。委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（下称柳道万和公司）诉被告宁波松瑞塑胶模具有限公司（下称松瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳道万和公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告松瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司诉称，其与被告于2018年9月订立定作合同，约定由其为被告定作接线盒、热咀等产品，金额共计168000元。其按约完成了全部定作任务并于2018年10月30日发货给被告。双方约定的付款期限早已届满，被告一直拖欠168000元未付。请求判令被告支付定作款168000元，并赔偿因延期支付给其造成的损失（以168000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年9月1日为4805元)；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更逾期付款利息损失的起算日期为自起诉之日起计算。被告松瑞公司辩称，其结欠原告加工款共计168000元，因资金链断裂，经营困难，无法及时支付欠款。经审理查明，2018年9月29日，原、被告通过传真方式签订报价单一份，约定由被告向原告采购分流板、热咀等产品，合计168000元，送货期10月20日，结算方式为月结90天。2018年10月30日，原告向被告开具金额为168000元的增值税专用发票1张。经本院向国家税务局宁海县税务局核查，上述发票被告已申请认证。以上事实，有原告提供的报价单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，其与被告自2009年开始交易，由其制作图纸并交给被告确认后，自备原料进行生产。涉案货物于2018年10月30日送货，被告员工在送货单上签字予以认可。报价单约定的结算方式是指开票后60日付款。本案所涉交易是双方的最后一笔交易，此前的交易均已结清。原告据此提交送货单一份。本院认为，定作人应当依约支付报酬。原告主张被告结欠定作款168000元，并提供增值税专用发票、报价单、送货单等证据予以佐证。被告对欠付的定作款金额无异议，本院予以确认。原告要求被告支付168000元及该款自起诉之日即2019年9月10日起计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波松瑞塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币168000元及该款自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1878元，财产保全费1370元，合计人民币3248元，由被告宁波松瑞塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇一九年十一月十八日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2565号原告：李某1。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：甘肃春晖医院管理有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区雁北路**田庆丽舍情缘园**楼商铺**。法定代表人：冯宇明，执行董事。被告：陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司。住所地，甘肃。住所地，甘肃省兰州市城关区雁滩高新开发区联创孵化园综合写字楼**法定代表人:余旺，经理。被告:陕西国安消防安全科技有限公司。住所地，陕西省西。住所地，陕西省西安市高新区光泰路**凯威昆城商业办公楼********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:郭小康，经理。被告：李某2（又名李某）。被告:八冶建设集团有限公司。住所地，甘肃省金昌市金川区金。住所地，甘肃省金昌市金川区金川路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李万福，董事长。原告李某1与被告甘肃春晖医院管理有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司、陕西国安消防安全科技有限公司、八冶建设集团有限公司、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费6692元，退还李某1。审判员  王双平二〇一九年十一月二十五日书记员  贺旭梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3403号罪犯胡欢乐，女，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县城关镇董村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年4月5日作出（2016）豫0304刑初127号刑事判决，认定被告人胡欢乐犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2016年12月23日起至2024年12月12日止，于2017年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯胡欢乐减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡欢乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡欢乐自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡欢乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯胡欢乐准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月23日起至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14633号上诉人（原审被告）：商国生，男，1972年1月19日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：陆启民，男，1946年5月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）:郭明杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人商国生因与被上诉人陆启民、郭明杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。商国生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆启民的诉讼请求，一、二审诉讼费由陆启民承担。事实和理由：1、商国生已经给付陆启民2016、2017、2018、2019年度的利息及本金31900元，按月息2分计算，截止至2018年10月17日，商国生已经不再欠陆启民的本息了；2、商国生因存在特殊情况未按时到庭参加诉讼，法庭应当重新确定开庭日期。陆启民辩称，商国生所述还款金额不属实，其只偿还了第一年的利息7200元，其余的均未偿还。郭明杰辩称，商国生还没还款其不清楚。陆启民向一审法院起诉请求：判令商国生、郭明杰偿还其借款20000元，并给付其借款20000元的利息（按月息2分计算，自2016年4月12日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陆启民与商国生、郭明杰同村居住。2015年4月13日商国生向陆启民借款20000元，约定借款期限一年，利息为月息3分。商国生在陆启民书写的借据上签名并按捺指印，郭明杰在担保人处签名并按捺指印。陆启民于当日将20000元现金交付商国生。2015年4月13日商国生给付陆启民利息，并在借据上载明“结利息欠本金2016年4月十二日”，商国生签名并按捺指印。另查明，2016年4月12日，陆启民与商国生约定将借款期限延长一年，至2017年4月13日。关于延长借款期限事宜，未经郭明杰书面确认同意。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案商国生、郭明杰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据陆启民提供的证据对陆启民陈述的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。商国生于2015年4月13日向陆启民借款20000元，是双方真实意思的表示，陆启民已将借款本金交付商国生，商国生应按约定的还款时间偿还陆启民借款本金，现商国生未按约定偿还，陆启民要求商国生给付借款本金20000元，于法有据，证据充足，一审法院予以支持。关于利息，双方在借款时已明确约定利息，现陆启民要求商国生给付借款20000元利息，自2016年4月13日起，按月息2分计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陆启民要求郭明杰承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中（债权人）陆启民与（债务人）商国生变更了借款合同中的还款期限，没有经过保证人郭明杰的书面同意，保证人不再承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，陆启民与商国生的借款合同最初约定的借款期限为一年，即2015年4月13日至2016年4月12日，则陆启民向担保人郭明杰主张要求承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2016年10月12日前，陆启民未在该日期前要求担保人郭明杰承担保证责任，则郭明杰免除保证责任，故陆启民要求郭明杰承担保证责任的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、商国生于判决发生法律效力后三十日内给付陆启民借款本金20000元；二、商国生于判决发生法律效力后三十日内给付陆启民借款本金20000元的利息，起息时间自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；二、驳回陆启民要求郭明杰承担保证责任的诉讼请求。一审案件受理费576元，减半收取288元，由商国生负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，商国生提供了一份法库县五台子下洼村民委员会证明一份，证明其爱人孙佳华有精神疾病，一审通知其开庭当天去寻找走失的妻子，所以一审开庭没去；商国生还提供了一份其与陆启民、郭明杰之间的谈话录音，证明其已经向陆启民偿还完毕了。陆启民质证认为商国生的爱人确实有精神疾病，但是商国生的爱人并未走丢。关于录音，内容听不清楚，且未经本人同意商国生私自录音，对录音真实性有异议。郭明杰质证认为商国生的爱人确实有精神疾病。对于录音没有异议，当时其也在现场。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，商国生上诉主张其已向陆启民偿还了全部本金和利息，而陆启民仅认可商国生给付其第一年的利息7200元，对于商国生主张的其他还款不予认可，商国生所提供的谈话录音无法证明其已向陆启民偿还完毕，故本院对其上诉主张不予支持。因商国生已向陆启民偿还了一年的利息，故一审法院判决商国生给付陆启民2016年4月13日至实际给付止的利息并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由商国生负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十九日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初846号 原告：赵朝荣，男，汉族，生于1971年5月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏正方，男，汉族，生于1983年2月14日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 被告：沐川县九溢煤业有限责任公司。住所地：四川省沐川县高笋乡静云村7组。社会统一信用代码：91511129207651265C。 法定代表人：虞丰荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟旭强，男，汉族，生于1983年1月13日，四川省犍为县人，住四川省犍为县，系该公司员工。 原告赵朝荣与被告沐川县九溢煤业有限责任公司（以下简称九溢煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝荣及其委托诉讼代理人魏正方，被告九溢煤业委托诉讼代理人钟旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2008年3月至2017年4月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2008年3月开始在被告处从事井下采煤和运输等工作，每月工资5000元。2019年6月20日，原告到四川大学华西第四医院进行检查，结果为疑似尘肺，原告要求用人单位出具职业病手续遭到拒绝。2019年9月29日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，望依法判处。 被告九溢煤业辩称，1、原告有失诚信，所述违背事实。原告2010年10月10日至2011年2月、2013年8月至2014年1月、2015年自动离职一年，被告多次找到原告，要求其回去上班，原告均明确拒绝，并告知已入职其它公司。原告系一名不称职、不负责的员工；2、原告主张已超过法定诉讼时效。民法通则135条规定民事诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，其140条规定了中断时效重新计算。依照举证原则，原告未举证证明主张的诉请在3年期间曾中断，其未在诉讼时效行使权利，时效已过；3、请求依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商企业登记表、仲裁申请书、检查报告单、社保缴费信息、不予受理通知书、送达证明（以上均为复印件）作为证据。被告九溢煤业未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告赵朝荣于2008年3月开始在被告处从事井下采煤等工作，2017年1月就未再继续上班。工伤保险缴费单显示，从2008年3月至2017年4月，除2010年10月至2011年2月、2013年8月至2014年1月、2015年全年外，被告均为原告足额缴纳工伤保险。2019年6月20日，原告在四川大学华西第四医院检查，诊断意见为“结合职业史，考虑为粉尘所致可能性大，请申请作职业病诊断”。2019年9月29日，原告申请劳动仲裁确认原、被告于2008年3月至2017年4月存在事实劳动关系，当日，该委以超过仲裁时效不予受理。2019年10月8日，原告签收仲裁委不予受理通知书。 另查明，原告2017年1月因身体不适未继续在被告处上班，离开时，被告未为原告进行离职体检。原告未上班的时间段，被告均未为原告办理离职手续。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，该法第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案应当适用仲裁时效一年的规定。根据原告主张确认劳动关系的事由，即2019年6月20日被诊断为疑似职业病，在此时，其才知道或者应当知道可能患有职业病，其权利受到侵害，其于2019年9月29日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效；原告2017年1月系因身体不适离开被告处，被告未对原告进行体检，在庭审中，被告亦未提起仲裁时效抗辩；再则，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见即人社部发（2013）34号第八条规定“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或者聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”，根据该规定，原告诉请亦未超过一年的仲裁时效。经庭审查明，原告在被告处务工的起止时间为2008年3月、2017年1月，2010年10月至2011年2月、2013年8月至2014年1月、2015年全年被告未为原告缴纳工伤保险，原告当庭诉称系因身体不适请假休息，被告虽不予认可，但未向本院提交任何证据证明其已与原告解除劳动关系，故本院认定原、被告之间事实劳动关系成立的时间为2008年3月至2017年1月。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵朝荣与被告沐川县九溢煤业有限责任公司2008年3月至2017年1月存在事实劳动关系； 二、驳回原告赵朝荣的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由沐川县九溢煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省安泽县人民法院 决 定 书 （2019）晋1026司惩21号 被拘留人：王强，男，1976年9月14日出生。 本院在执行石军锁与王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执685号之二 申请执行人：朱杰，男，1980年3月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX003130017。被执行人：薛绚，男，1979年12月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延长县，公民身份号码：61060XXXX912250610。被执行人：刘玉东，男，1980年7月16日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX007160096。本院在执行朱杰与薛绚、刘玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱杰依据已发生法律效力的(2017)陕0621民初783号民事调解书，于2019年10月31日向我院申请强制执行。经查，被执行人刘玉东在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX8874内有存款6864.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉东在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX8874内的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月三十一日 书      记      员    古江伟   — 1 —
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105民初655号 原告：熊兵贞，女，汉族，1974年7月13日出生，住江西省南昌市新建县。 原告：张玉金，男，汉族，1995年8月15日出生，住江西省南昌市新建县。 原告：张玉虎，男，汉族，1999年7月22日出生，住江西省南昌市新建县。 原告：张玉红，男，汉族，1998年6月4日出生，住江西省南昌市新建县。 共同委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被告：王泽锋，男，汉族，1990年3月18日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区。 负责人：蒋侃侃。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市。 负责人：卢海根。 本院在审理原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红诉被告王泽锋、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王泽锋于2019年10月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司起诉的申请。 本院认为，被告王泽锋以被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司已在其保险费限额内作出理赔为由申请撤回对该被告的起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告王泽锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。 审 判 员 胡信昌 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15238号之一 申请执行人苏甘福，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房，统一社会信用代码914403002794249772。 法定代表人刘桂示。 被执行人刘贵初，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘桂示，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人苏甘福与被执行人深圳市三润实业有限公司、刘贵初、刘桂示民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14454号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2852733.33元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴青芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1230号 上诉人（原审被告）：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市万潋路与南郊路交汇处。 法定代表人：欧德文，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都鹏伟实业有限公司，住所地四川省成都市高新区南延线高新孵化园科技财富中心**。 法定代表人：张伟，董事长。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初603号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是普通合同纠纷，而非借贷纠纷，应当适用原告就被告的一般管辖原则。请求撤销原审裁定，并将本案移送贵州省赤水市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于四川自由贸易试验区辖区内，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢铃
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10460号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:郭磊，男，系该公司员工。   被告：何阿虎，男，1977年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程小华，女，1980年5月21日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告何阿虎之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘涛，男，1986年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告何阿虎、程小华、何伟、刘涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告何阿虎、程小华、何伟、刘涛的起诉。   案件受理费3080元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               (此页无正文)       审判  员      王富强         二〇一九年十一月二十八日     书 记 员  靳雨辰        1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤欣欣，女，1989年1月12日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志明，男，1956年10月12日生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市仁皇山庄**仁皇山路**。负责人：吴胜晖，该支公司总经理。再审申请人汤欣欣因与被申请人黄志明、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，汤欣欣向本院提交的两段录音及文字整理稿的真实性难以确定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，汤欣欣的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤欣欣的再审申请。审判长  周根才审判员  黄培良审判员  张福军二〇一九年十一月六日书记员  封 玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5281号 原告：曾全华，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：肖顺发，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告曾全华与被告肖顺发承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾全华撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告曾全华负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月二十日 书记员  乐 平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6675号 上诉人（原审被告）：陈茂聪，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙兰鹤，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 上诉人陈茂聪因与被上诉人孙兰鹤民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈茂聪上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人的代理人范崇存与被上诉人系夫妻关系，但范崇存系莒南县人民法院职工，被上诉人多年来依仗范崇存在法院上班的便利从事与非法放款获取高额利润，并获取高息。多次开法院警车到借款人处恐吓、威胁借款人。一审法院明知范崇存系其本院同事而不采取回避或移交管辖权，仍然审理本案，严重影响本案判决的公正、公平。二、一审适用法律错误。本案中被上诉人诉称上诉人于2010-2014年期间经营纸箱厂因经营不善并借款，上诉人并未在此期间有经营纸箱厂等行为，被上诉人出具的借条71,500元，虽系上诉人书写，但书写完后被上诉人并未将借款转入上诉人账户，即便是支付现金也应有上诉人出具收到条，上诉人并未收到借款，更不能偿还被上诉人借款，被上诉人属虚假诉讼。 被上诉人辩称，第一，范崇存与孙兰鹤系夫妻关系，但范崇存并非莒南法院职工，被上诉人更没有依仗范崇存的任何关系进行非法放贷，更没有恐吓、威胁任何人，本案仅是普通的民间借贷纠纷。第二，本案所涉借款系陈茂聪经营纸箱期间多次借款形成后经多次结算及换写借条形成。该款均系现金交付，况且上诉人在被上诉人向法庭提交的证据中能够显示其没有否定该笔借款事实，一再声称没有钱还，自己就是老赖这一情形可以证实该笔借款的事实。同时，被上诉人在一审法院申请的证人出庭作证也能够证实该笔借款的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 孙兰鹤向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告返还原告借款71,500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：孙兰鹤经营果品食品添加剂商店，陈茂聪经营纸箱厂生意。因资金周转，陈茂聪向孙兰鹤借款，共计71,500元。2017年10月8日，陈茂聪向孙兰鹤出具借条一份，载明：“借条今借到孙兰鹤71593.4现金柒万壹仟伍佰元借款人陈茂聪（手印）2017.10.8号”。上述借款经孙兰鹤多次索要未果。2019年4月17日，孙兰鹤诉来一审法院，要求陈茂聪返还借款71,500元及利息。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈茂聪向孙兰鹤借款71,500元并出具借条，且结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯及证人证言等事实和因素，能够认定本案借贷事实已实际发生，双方之间形成借贷合同关系。该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈茂聪向孙兰鹤借款未约定还款期限，但孙兰鹤有权随时主张，故对孙兰鹤要求陈茂聪返还借款71,500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，对陈茂聪辩称案涉借款未实际交付的辩解意见，一审法院不予采信。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孙兰鹤与陈茂聪在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对孙兰鹤要求陈茂聪支付借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈茂聪于本判决生效后5日内返还孙兰鹤借款71,500元；二、驳回孙兰鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由陈茂聪负担。 本院二审期间，被上诉人提供范崇存的职工退休证和企业职工养老金领取证各一份，证明范崇存是莒南县庆丰化工公司的职工。上诉人质证认为，该证据并不能证实被上诉人的主张，被上诉人应当提交劳动合同及工资发放证明。本院经审查认为，被上诉人提供的证据足以证实范崇存是莒南县庆丰化工公司的职工。 二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人主张上诉人借款有上诉人出具的借条证实，事实清楚，证据充分，经营纸箱厂系上诉人一审答辩时的陈述，上诉人二审中予以否认自相矛盾，不能成立；被上诉人的丈夫范崇存系莒南县庆丰化工公司的职工，上诉人主张其是一审法院的职工失实，一审法院审理此案程序合法。 综上所述，陈茂聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1587元，由上诉人陈茂聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月一日 书记员  曹发玲