wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1667号申请人李胜利，男，1956年11月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人孙建国，男，1979年2月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李胜利与孙建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初4434号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙建国支付申请人李胜利执行款202150元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人李胜利向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人孙建国送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年6月18日、2019年11月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。4、本院依法将被执行人孙建国纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人孙建国名下无住房公积金。2019年11月11日约谈申请执行人李胜利，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建国负有继续向申请执行人李胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十五日书记员  郭 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3874号申请执行人：朱彦锋，男，生于1973年2月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：方志远，男，生于1976年7月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人朱彦锋依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初3025号民事判决书立案执行，因被执行人方志远未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方志远在金融机构的存款460000元、扣留、提取被执行人方志远在有关单位的收入460000元或者查封、扣押被执行人方志远价值460000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月二十五日书记员  李柏昊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1880号罪犯韦荣永，男，1981年7月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)阳中法刑一初字第1号刑事判决：被告人韦荣永犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韦荣永及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)粤高法刑三终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年6月9日交付执行。刑罚执行期间：2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2014年5月9日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年1月24日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦荣永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯韦荣永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韦荣永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦荣永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦荣永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5433号申请执行人孙海华，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人严啸栋，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。关于孙海华与严啸栋民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初6466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人严啸栋履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人严啸栋发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5433号一案的执行。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执974号之一申请执行人：张凡，男，生于1998年9月13日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市兄弟联盟网络会所，住所地：枝江市马家店街办公园路**公园里天街******，统一社会信用代码：91420583MA48AN6P1H。投资人：郑伟。申请执行人张凡与被执行人枝江市兄弟联盟网络会所国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）024号仲裁裁决书，于2019年10月8日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）024号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十八日书记员 董灵芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10923号 原告：李宝忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区。 法定代表人：何波。 原告李宝忠与被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会（以下简称大羊安）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠、被告法定代表人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令大羊安社区村民委员会一次性还清拖欠的本人的复印费和各种材料款共计人民币48491.5元。事实和理由：2007年至2010年，被告在原告商店购买各种商品合计31571.5元，2010年被告在原告商店复印各种材料合计16920元。事后原告和村干部达成协议，村委会有钱时陆续还清。后村干部更换，本人多次催要无果，诉至法院。 被告辩称，我是2014年5月担任该支部书记，原告诉讼请求我不知情。但我上任后，原告也多次找我要过这些钱。但我不清楚，就搁置到现在，原告到法院起诉，请求法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织定当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告社区居民，经营商店1处。2007年至2010年期间，被告时任社区干部、工作人员多次到原告商店购买五金建材、复印纸张。后经时任社区干部签字确认，被告欠原告货款、复印费共计48491.5元。原告多次催要无果，起诉来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次购买原告商品未支付价款，原告有权要求支付，被告对原告主张数额无异议，原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李宝忠货款、复印费共计48491.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月一日 法官助理陈奇 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初155号 原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司，组织机构代码证74386154-9，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇。 法定代表人边某。 委托代理人田某。 被告准格尔旗自然资源局，统一社会信用代码11152723740130361A，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼402。 负责人周某。 委托代理人刘某。 委托代理人焦某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 本院在审理原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司诉被告准格尔旗自然资源局其他一案中，原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告准格尔旗鑫发煤焦化有限责任公司负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  许海洋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16039号原告俞爱芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅世根，男，系原告丈夫。被告王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告屠江荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人茅慧涵、李泽楠，浙江商祺律师事务所律师。被告浙江江成资本管理有限公司，统一社会信用代码9133010969170775XK，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人屠江荣，执行董事兼总经理。委托代理人茅慧涵、李泽楠，浙江商祺律师事务所律师。原告俞爱芳诉被告王林、屠江荣、浙江江成资本管理有限公司（以下简称“江成资本管理公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞爱芳及其委托代理人傅世根，被告屠江荣、江成资本管理公司的共同委托代理人李泽楠到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱芳诉称：原告自2013年开始在被告王林处承兑汇票贴现，后由于被告王林及其公司要用资金投资其他项目而资金紧张，被告王林逐步向原告借款，到2014年1月20日，借款到达10000000元后，每2个月付一次利息260000元，直到2018年7月18日付过利息后，就再无付息，本金也未归还。因被告王林及其所在公司出现严重的资金问题，原告多次催讨未果，2018年7月16日，被告王林向原告出具借条1份，借款本金为10000000元，借款期限至2019年7月16日，前面的借条全部还给被告王林。原告要求被告王林请人担保，被告王林就请被告屠江荣担保，被告屠江荣就以本人和所在公司即被告江成资本管理公司在2018年12月31日同意给予担保，并在借条担保人一栏中签字和盖章，书面承诺为被告王林提供连带担保责任。现款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王林向原告归还借款9990000元；2、被告屠江荣、江成资本管理公司对上述借款承担连带清偿责任。被告王林未向本院提交答辩材料。被告屠江荣在庭审中辩称：对被告签字的借条予以认可，但是对于具体涉及的借款数额，款项支付方式，被告并不知情，仅作为担保人在借条上署名；对其余证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为无法确认事实。被告江成资本管理公司在庭审中辩称：被告江成资本管理公司自2009年7月成立，成立时企业名称为浙江江成企业咨询服务有限公司（以下简称“江成企业咨询公司”），2015年7月8日名称变更为江成资本管理公司。原来的企业公章已经收回，另被告江成资本管理公司的法定代表人即被告屠江荣同时担任杭州荣益达实业有限公司的法定代表人，被告王林系杭州荣益达实业有限公司的股东，其利用公司职务之便，长期持有被告江成资本管理公司的公章，故被告江成资本管理公司对于借条上加盖的公章有异议，该公章并不代表被告江成资本管理公司的真实意思表示，被告江成资本管理公司不应当承担案涉借款的连带清偿责任。经审理查明的事实如下：被告王林曾陆续向原告及案外人杭州天宇化工有限公司借款，2018年7月16日，经双方确认，由被告王林向原告出具借条一份，借款金额为10000000元，利息为月利率1.3%，借款到期日为2019年7月16日。原告遂将前述借条悉数交还给被告王林。2018年12月31日，被告屠江荣在该份借条中作为担保人签字并捺印；江成企业咨询公司在保证人处盖章，对上述债务承担连带保证责任，保证期限从借款履行期限届满之日起二年。因上述款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，江成企业咨询公司名称于2015年7月8日变更为被告江成资本管理公司，被告屠江荣系法人代表。上述事实有出庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的借条、情况说明、工商企业登记信息，被告江成资本管理公司提交的工商企业登记信息等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于江成资本管理公司应否承担保证责任。案涉借条中担保人处盖有江成企业咨询公司公章，虽然此时名称已更改为江成资本管理公司，屠江荣作为江成资本管理公司法人代表其亦作为担保人在借条中签字，屠江荣抗辩在签字时对江成企业咨询公司的盖章效力提出异议，若确如屠江荣所述，按照常理其在签字确认时因该问题须及时与俞爱芳进行协商处理，但其仅就口头提出异议且仍作为担保人签字，俞爱芳对屠江荣的抗辩亦不认可，故相应举证不能的法律后果由江成资本管理公司自行承担。综上，俞爱芳与王林、屠江荣、江成资本管理公司之间的保证借贷关系由借条予以证实。王林作为借款人未按约履行还款义务，应承担民事责任。借条中，当事人对保证范围未作出约定，故根据法律规定，担保人应对全部债务承担责任，故屠江荣、江成资本管理公司应对王林的全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王林进行追偿。综上，俞爱芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林于本判决生效之日起十日内向俞爱芳返还借款9990000元；二、屠江荣、浙江江成资本管理有限公司对上述王林应负担的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王林进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81730元，减半收取40865元，由王林、屠江荣、浙江江成资本管理有限公司负担。原告俞爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林、屠江荣、浙江江成资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十四日书记员  汤婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10114号之一原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8楼都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：刘坤，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告刘坤委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费2103元，减半收取1051.5元;保全费941元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年十一月一日书记员 孙紫桐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3491号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：段正良,男，1969年6月15日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告段正良金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十一月二十五日书记员  牟相铸
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执40号申请执行人:秦凤和,男,住富裕县。被执行人:孙维远,男,住富裕县。本院在秦凤和与孙维远买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初514号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十八日书记员  许东平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1507号 原告：胡元梓伊，女，1984年4月10日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：苏继华，男，1978年4月4日出生，汉族，住吉林市。 原告胡元梓伊与被告苏继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元梓伊及委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告苏继华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡元梓伊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金3.5万元；2.请求判令立即给付借款的逾期利息损失从2019年3月27日至给付完毕之日止，按照年利息6%计算，暂定3个月，共计525元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告在2019年3月13日以购车贷款未下发急需资金周转为由向原告借款3.5万元，被告承诺借款期限为3天，双方未约定借款期间利息。事后借款到期，被告未能履行承诺偿还借款。原告找被告催要，被告于2019年3月25日出具借据一张，再次承诺借款期限3天。此后借款再次到期，被告以无款为由推脱至今未能偿还。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告苏继华未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年3月12日，被告苏继华以购车贷款未下发急需资金周转为由向原告胡元梓伊借款，当日原告胡元梓伊用其平安银行信用卡在被告苏继华提供的pos机刷卡29,978元至吉林市船营区飞红美容院账户中，被告苏继华再将此款项提现。2019年3月25日，被告苏继华给原告胡元梓伊出具借款借据，载明：本人苏继华，因申思购车款未到，今特向胡元梓伊借支现金三万五千元，借期三天，从2019年3月25日至2019年3月27日之前还清，如有违约愿承担一切后果。借款人签字后即已承认收到此笔借款。 认定上述事实的证据有：账单、借款借据、照片、光盘、证人证言等及当事人的当庭陈述。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏继华向原告胡元梓伊出具借条，原告胡元梓伊通过信用卡转账方式给被告苏继华提供的吉林市船营区飞红美容院转款29,978元，再由被告苏继华进行提现，原告胡元梓伊已实际出借了29,978元，被告苏继华未按约定偿还该笔借款，已构成违约，故原告胡元梓伊该部分主张本院予以支持。原告胡元梓伊主张现金交付给被告苏继华5000元，但未提供借款5000元的履行证据，对该部分主张本院不予支持。关于利息，本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告胡元梓伊通过套取金融机构资金转借给被告苏继华，扰乱了信贷秩序，且其并未因此遭受资金损失，故对原告胡元梓伊主张的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏继华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡元梓伊借款29,978元； 二、驳回原告胡元梓伊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告苏继华负担581元、原告胡元梓伊负担107元。公告费120元，由被告苏继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘广斌 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  孙春珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  庄碧瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16893号原告：楼某某，男，1971年1月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：薛某某，女，1977年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告楼某某与被告薛某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼某某负担(已付)。审判员 张 莉二〇一九年十一月十四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8794号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：李某，男，1966年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计33369.42元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金28208.21元、利息为4485.48元、费用675.73元），并利息和费用按照领卡合约和章程继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2009年8月12日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李某在原告处申办贷记卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年8月30日，被告尚欠原告透支款本金28208.21元、利息4485.48元、费用675.73元。上述事实，有申请表及领用合约、交易明细、催收记录、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李某在原告处申办贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照约定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金28208.21元及利息、违约金（截至2019年8月30日的利息为4485.48元、违约金为675.73元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32704号原告宋金领，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告宋金领与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月31日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为838850元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15728.44元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款838850元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计21684元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋金领逾期交房违约金21684元;二、驳回原告宋金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终807号上诉人（原审原告）:虾皮新加坡私人有限公司，住所地新加坡共和国波那维斯达。法定代表人：FengZhimin，董事。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李宇，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人虾皮新加坡私人有限公司（简称虾皮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6732号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：虾皮公司。2.申请号：20687937。3.申请日期：2016年7月19日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0921-0923）：移动电源（可充电电池）；3D眼镜；已录制的计算机程序（程序）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；监视程序（计算机程序）；商品电子标签；网络通讯设备；自动广告机；动画片；监视器（计算机硬件）；数据处理设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海商派网络科技有限公司。2.注册号：9426626。3.申请日期：2011年5月5日。4.专用期限至：2022年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0913）：计算机程序(可下载软件)；电子出版物(可下载)；读出器(数据处理设备)；电脑软件(录制好的)；已录制的计算机程序(程序)；条形码读出器；光盘；连接器(数据处理设备)；计算机软件(已录制)；集成电路。（二）引证商标二1.注册人：上海商派网络科技有限公司。2.注册号：14904971。3.申请日期：2014年7月24日。4.专用期限至：2025年9月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0904；0907-0908；0920；0923）：已录制的计算机程序(程序)；数量显示器；商品电子标签；收银机；自动计量器；网络通讯设备；电子防盗装置；电子教学学习机；复印机（照相、静电、热）；动画片。三、被诉决定：商评字[2018]第28860号《《关于第20687937号“ShopeeS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月29日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2017年4月14日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第9类“移动电源（可充电电池）;3D眼镜”上的注册申请，驳回诉争商标在第9类“已录制的计算机程序（程序）;可下载的计算机应用软件;计算机程序（可下载软件）;监视程序（计算机程序）;商品电子标签;网络通讯设备；自动广告机;动画片;监视器（计算机硬件）；数据处理设备（简称复审商品）”上的注册申请。2017年5月12日，虾皮公司向商标评审委员会提起复审申请。虾皮公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，虾皮公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回虾皮公司的诉讼请求。虾皮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经虾皮公司广泛宣传使用已在指定使用商品上具有一定知名度，相关公众能够区分诉争商标与二引证商标，不会产生混淆误认；三、虾皮公司正在与二引证商标所有人商谈商标共存事宜，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，虾皮公司提交了其网站等相关网页打印件，用以证明“shopee”与“虾皮”已形成一一对应关系。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，虾皮公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“ShopeeS”及图形构成，引证商标一、二分别为“商派ShopEx”、“商派shopex”。诉争商标的显著识别文字部分与引证商标一、二的字母部分在构成、外观等方面相近，上述商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。在案证据不能证明诉争商标经广泛宣传使用已具有一定知名度，相关公众能够区分诉争商标与引证商标一、二，不会产生混淆误认。故虾皮公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本案审理终结，虾皮公司未提交商标共存相关证据，不属于中止审理的法定理由，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，虾皮公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。虾皮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各人民币一百元，均由虾皮新加坡私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初781号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李胜颖，男，1973年10月25日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年8月21日被取保候审，同年10月28日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人李胜颖犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩、赵翔出庭支持公诉，被告人李胜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日22时40分许，被告人李胜颖醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，沿东联路由东向西行驶至东联路6.0KM路段时，撞倒道路中间护栏，护栏飞起后撞向正常行驶的常某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**小型客车，致两车和护栏受损的交通事故，经交警部门认定：李胜颖负事故的全部责任。经鉴定：送检的李胜颖血液中检测出乙醇含量为189.62mg/100ml。2019年8月21日，被告人李胜颖经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证；被害人常某的陈述；被告人李胜颖的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李胜颖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，造成交通事故且负事故全部责任，建议判处被告人李胜颖拘役一个半月至二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李胜颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李胜颖赔偿被害人的损失。庭审前，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李胜颖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人因醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，且赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李胜颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月四日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5401号原告刘冬，女，1965年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告淅川县富顺食品有限责任公司，住所地淅川县产业聚集区法定代表人张红卫被告淅川县金帝服饰有限公司住所地淅川县金河镇薛庄村张家组117号法定代表人金子龙，任总经理职务。原告刘冬诉被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县金帝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2177号罪犯宋献强，别名宋二线，男，1986年6月8日出生，汉族，文盲，河北省曲周县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市通州区人民法院于2010年2月23日作出（2010）通刑初字第120号刑事判决，以被告人宋献强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2013年4月17日、2015年12月2日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋献强在2015年10月10日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋献强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9347号 申请执行人：曾修海，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3039号民事判决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人曾修海申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为73179元及利息等，执行费998元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初3039号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4201号原告：康阿玲，女，1964年1月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。被告：夏新涛，男，1971年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：秦颐静，女，1979年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐莲，女，1953年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告康阿玲与被告夏新涛、秦颐静、徐莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康阿玲的委托诉讼代理人申晴、被告徐莲到庭参加诉讼。被告夏新涛、秦颐静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康阿玲向本院提出诉讼请求：确认坐落于徐州市铁路二七宿舍35号楼1单元401室房产归原告所有。事实与理由：2012年8月28日，三被告作为夏绍武的法定继承人与原告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买登记在夏绍武名下坐落于徐州市铁路二七宿舍35号楼1单元401室房产，被告负有协助原告办理过户的义务。原告交付房款后，被告向原告交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房产过户手续。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告夏新涛、秦颐静未答辩。被告徐莲辩称，我与夏绍武系夫妻关系，婚后有一女夏菂娜，现以花沢千夏之名定居日本，夏新涛并非夏绍武的儿子。夏绍武部队转业后在铁路机务段工作，涉案房产系夏绍武作为铁路职工的分房。夏新涛系夏绍武哥哥夏绍彬的儿子，夏绍彬在1975年因现行反革命罪入狱，夏绍彬妻子与其离婚，其子夏新涛无人抚养而一直随夏绍武居住。夏新涛、秦颐静与原告签订买卖合同时，我在日本探亲，房款我也没有见到。我认为铁路房子不能交易，应属无效合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，夏新涛、秦颐静（合同甲方）与康阿玲（乙方）签订了房屋买卖合同，约定：甲方将坐落于徐州市铁路二七宿舍35号楼1单元401室房产以28万元的价格出售给乙方；乙方于2012年5月26日给付定金1万元，于2012年8月28日给付余款27万元；款项打入秦颐静尾号为8416银行卡；如能办理过户，甲方有义务协助乙方办理过户等与该房屋相关的手续，所发生的一切费用由乙方承担；甲方保证上述房屋权属清楚，无任何纠纷，若发生与甲方有关的房主纠纷或债权、债务，由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责全部赔偿；甲乙双方同意甲方于2012年9月15日前将房屋交给乙方使用等内容。合同签订后，徐莲在上述买卖合同甲方处补充签名。另查明，涉案房产系夏绍武作为铁路职工于2003年购买的铁路公有住房，该房产登记在夏绍武名下。夏绍武与徐莲系夫妻关系，婚后育有一女夏菂娜（现定居日本）。2009年12月15日，夏绍武去世。此后，徐莲未再婚。本院认为，涉案房产系夏绍武去世后的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告未举证证明夏绍武在去世前留有遗嘱、遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。涉案房产未进行遗产分割，故应属各继承人共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人的同意，但共有人之间另有约定的除外。根据已查明事实，夏绍武与徐莲有一女夏菂娜，夏菂娜未作为出卖人在买卖合同上签字，原、被告也未提供证据证明夏菂娜委托其他人代为办理出售房屋事宜或夏菂娜放弃继承权，故原告依据缺少共有人之一的夏菂娜签字的房屋买卖合同要求确认权属，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上，7nian1yueXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX驳回原告康阿玲的诉讼请求。案件受理费6750元，由原告康阿玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  王艳玲人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人的同意，但共有人之间另有约定的除外。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4013号之一 申请执行人杭州远升科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场1幢802室-1，组织机构代码:MA2962YQ6。 法定代表人淳兵。 委托代理人蔡晨洲（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人诸葛启录，男，1972年7月21日出生，住瑞安市。 申请执行人杭州远升科技有限公司温州分公司与被执行人诸葛启录追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12734号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请人代偿款48343元并赔偿利息损失；二、对被执行人所有的牌号浙Ｃ×××××车辆，拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人诸葛启录或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人诸葛启录名下的坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，查封期限三年，自2019年6月13日至2022年6月12日止），因该不动产处置费用可能大于财产价值本身，本院暂不予以处置；三、查封登记于被执行人名下的牌号浙Ｃ×××××车辆（查封期限二年，自2019年6月13日至2021年6月12日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人诸葛启录另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人诸葛启录违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4013号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  韩增毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郑永伟，性别：男，1981年2月21日出生，汉族，住：河南省杞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异482号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：阮晨。委托诉讼代理人：杨寅航。被执行人：上海南乐置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔德江。第三人：上海大盈综合经济开发公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高建国，总经理。委托诉讼代理人：潘震联。第三人：刘煜综，男，1935年6月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理中国建设银行上海市徐汇支行与上海南乐置业有限公司、上海国江房地产有限公司借款合同纠纷一案中，上海南乐置业有限公司、上海国江房地产有限公司无法履行(1999)徐经初字第1688号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。现上海文盛资产管理股份有限公司已变更为(1999)徐经初字第1688号的申请执行人，上海文盛资产管理股份有限公司要求变更上海大盈综合经济开发公司、刘煜综为(2000)徐执字第1306号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海文盛资产管理股份有限公司称，根据相关规定，被执行人未经依法清算即注销，第三人书面承诺承担清偿责任的，应被变更为被执行人。现上海国江房地产有限公司未经清算，即办理注销登记，目前债务承担者为上海大盈综合经济开发公司、刘煜综、倪某某(死亡)。目前上海大盈综合经济开发公司仍在经营，状况良好。上海大盈综合经济开发公司称，上海国江房地产有限公司注销时，未根据公司法成立清算组，未实际清算，只是向工商部门提交申请表格，表格上内容、签字都是虚假的，时任上海大盈综合经济开发公司经理(负责人)李某某的签字是假的。刘煜综未答辩。本院查明，在审理中国建设银行上海市徐汇支行与上海南乐置业有限公司、上海国江房地产有限公司借款合同纠纷一案中，1999年12月21日，本院作出(1999)徐经初字第1688号民事判决书，判决：“一、被告上海南乐置业有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告欠款1000000元利息355422.60元。……二、被告上海国江房地产有限公司对被告上海南乐置业有限公司的上述债务负连带清偿责任。……”后该案进入执行程序。在执行过程中，上海文盛资产管理股份有限公司变更为(2000)徐执字第1306号一案的申请执行人。另查明，上海国江房地产有限公司1998年2月16日注销。在公司注销登记申请书中，担保单位或债权债务承担者写明系“上海大盈综合经济开发公司、刘煜综、倪某某”。又查，2008年10月20日，倪某某因各种疾病死亡注销户口。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，上海国江房地产有限公司在判决作出之前而非执行过程中注销，故不符合追加的相应条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回上海文盛资产管理股份有限公司的追加申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  曲新美人民陪审员  唐 琦二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1709号罪犯马万红，男，1980年2月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年11月28日作出(2003)荆刑初字第96号刑事判决：被告人马万红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。刑罚执行期间：2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马万红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯马万红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马万红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马万红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马万红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月13日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8359号 原告：任琦，女，1946年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：谯城区燕珂日用品经营部；住所地亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号341602600207003。 负责人：燕珂，该公司经理。 被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县。 被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告任琦与被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案中，原告任琦于2019年11月7日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲的起诉。 本院认为，原告任琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任琦撤回对被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任琦负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴 迪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4211号 原告：温佰龙，男，1970年6月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：姚大勇，男，1977年5月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告温佰龙与被告姚大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温佰龙到庭参加了诉讼，被告姚大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温佰龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金8600元及利息（自2018年2月11日起按年利率6%计算至本金全部还清时止）。二、诉讼费用由被告负担。2018年2月11日，被告在原告处借款8600元，有借据为凭，后经原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由一直推托原告拒不给付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依法诉讼至法院，请求法院依法裁决。 被告姚大勇缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告姚大勇于2018年2月11日前与原告存在借贷事实，后被告于2018年2月11日，给原告出具欠据一张，欠款金额8600元。该欠据未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提供的借据及证人陈某、李某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：原告温佰龙请求被告姚大勇偿还借款8600元，符合法律规定，本院应予支持。对原告温佰龙要求自2018年2月11日起按年利率6%计算至本金全部还清时止的利息请求，因无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”依照上述法律规定，结合本案实际，原告温佰龙与被告姚大勇间的借贷事实清楚，证据充分，且被告姚大勇未到庭提出反驳主张或反驳证据。因此，被告姚大勇应自行承担举证不能的责任。本院对原告温佰龙请求被告姚大勇偿还借款8600元的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据这一法律规定，结合本案实际，原告温佰龙提供的借据未对还款期限作出记载。因此，原告温佰龙以此规定主张被告自2018年2月11日起按年利率6%给付至本金全部还清时止的利息，没有相关法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚大勇于本判决生效后十日内给付原告温佰龙借款8600元。 二、驳回原告温佰龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇一九年十一月二十四日 书记员 孙成名
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4596号原告：陕西圣泽农业科技有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘功，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，男，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区乐天大街临渭区，系原告工作人员。被告：惠军朋，男，1975年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告陕西圣泽农业科技有限公司（下称圣泽公司）与被告惠军朋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泽公司法定代表人刘功、被告惠军朋均到庭参加了诉讼，原告圣泽公司委托诉讼代理人刘沛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金61986元；2、判令被告归还欠款利息33918元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告当庭明确诉讼请求第二项的利息请求为以61986元为基数，按照月息1.5%自2017年11月17日计算至起诉之日计19153元。事实及理由：原告向被告长期出售化肥及农药，截止2017年11与17日，被告共欠原告货款61986元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付货款。被告惠军朋辩称，原告所述欠款属实，欠款金额记不清了，以双方提供的证据来确定。其与原告未就利息进行约定，不应承担利息。原告圣泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院认定如下：对原告提供的证据欠款单一份，被告无异议，本院予以认定。被告未提供证据。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：原告圣泽公司向被告惠军朋销售化肥及农药等。2015年10月14日，经原、被告双方结算，被告惠军朋共欠原告货款104986元，被告惠军朋在圣泽公司欠款单上签名，该欠款单载明：欠款金额104986元，还款约定，期限内按1.2%月利率结算，期限外按1.5%月利率结算。结算后被告惠军朋分数次向原告圣泽公司支付货款40000元，扣除原告约定支付给被告的返利3000元，被告尚欠原告61986元货款未付。另查明，被告惠军朋未向原告支付利息。审理中，原、被告双方均表示对现余未付货款金额为61986元无异议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原、被告基于双方真实意思表示就买卖化肥达成合意，不违背法律的强制性规定，原告依约向被告提供了货物，买卖合同关系成立，本院予以认定。原告提供货物后，被告应依约向原告支付货款，被告惠军朋违反诚实信用原则未全额向原告付款，原、被告双方对于未付货款的金额均无异议，对原告要求被告向其支付剩余货款61986元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽明确约定被告应向原告支付逾期付款利息，但双方对货款支付“期限”未明确约定，原告虽主张该期限为一年，但并未向法庭提供证据证明其主张，原告要求按月利率1.5%计算利息没有事实及法律依据，本院依法按照月利率1.2%予以支持。2017年11月16日后被告再未向原告支付货款，逾期付款利息应自2017年11月17日起按1.2%计算至起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠军朋在本判决书生效后五日内向原告陕西圣泽农业科技有限公司清偿货款61986元及逾期付款利息（利息以61986元为基数、按月利率1.2%自2017年11月17日起计算至2019年8月5日）。二、驳回原告陕西圣泽农业科技有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告惠军朋承担999元，原告陕西圣泽农业科技有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审    判    员      王军武 二0一九年十月二十四日    法  官  助  理      李  瑞书    记    员      麻天钰
陕西省蓝田县人民法院                      民事判决书            (2019)陕0122民初3265号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，客户经理。   被告：康新卫，男，汉族，农民。   被告：王雪梅，女，汉族，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告康新卫、王雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人刘瑶、被告王雪梅到庭参加诉讼，被告康新卫经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告康新卫、王雪梅立即偿还借款本金25000元；2、要求被告康新卫、王雪梅清偿利息1951.8元（利息算至2019年9月10日，2015年8月21日至2017年8月14日月利率为7.8‰，2017年8月15日至借款实际清偿之日逾期月利率10.14‰）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《农户小额借款合同》，被告在原告下属的蓝桥支行借款30000元，借款期限自2015年8月17日至2017年8月14日止，合同约定月利率为7.8‰。2015年8月21日原告依约发放借款。被告于2018年6月23日偿还借款本金5000元，2019年1月24日清偿利息1800元。此后未再清偿过借款本金及利息。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告王雪梅辩称，被告借款属实，被告已归还5000元本金及部分利息。   被告康新卫未提交答辩意见。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了借款申请、《农户小额借款合同》、借款借据、账户明细、收回贷款凭证。经核对，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告康新卫、王雪梅未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告蓝田农商银行蓝桥支行（更名前为蓝桥信用社）与被告康新卫、王雪梅签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限自2015年8月17日起至2017年8月14日止；借款月利率为7.8‰等。后原、被告将合同约定的借款金额变更为30000元，同年8月21日蓝桥支行向被告发放借款30000元。2018年6月23日被告向蓝桥支行归还借款本金5000元，2019年1月24日被告向原告支付借款利息1800元，2019年10月25日，被告向原告支付借款利息1825元，后仍结欠利息507.05元。庭审中，原告主张合同约定的逾期利率过高，原告现主张逾期月利率按7.8‰上浮30%即10.14‰计算。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，蓝桥信用社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为蓝桥支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝桥支行与被告康新卫、王雪梅签订的《农户小额借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率等，后双方将借款金额变更为30000元，以上系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蓝桥支行依约发放了借款30000元，已经履行了借款发放义务。被告在借款到期后归还了5000元本金及部分利息，剩余本金25000元及截止2019年10月25日结欠的利息507.05元及2019年10月26日之后产生的逾期利息均未偿还，被告康新卫、王雪梅的行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因蓝桥支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告康新卫、王雪梅归还借款本金25000元，并清偿截止2019年10月25日结欠的利息507.05元及自2019年10月26日起按逾期月利率10.14‰计算的逾期利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   一、被告康新卫、王雪梅于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金25000元；   二、被告康新卫、王雪梅于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年10月25日结欠的利息507.05元，及以25000元为基数自2019年10月26日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算的逾期利息。   案件受理费473元（原告已预交），减半收取236.5元，由被告康新卫、王雪梅负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  张    青                                                      二○一九年十一月十二日     书记员  周东宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终241号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘秦，女，1986年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘秦、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初258号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘秦以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘秦起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日法官助理徐新卫书记员马珂
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0625执241号 申请执行人:刘鹏,男,1987年12月14日出生,住志丹县。 被执行人:王蕊,女,1982年08月29日出生,住志丹县。 本院在申请执行人刘鹏与被执行人王蕊借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院于2017年8月29日作出的2017陕06**民初1705号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王蕊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘鹏于2018年02月07向本院申请执行。被执行人王蕊名下无可供执行财产线索，被执行人王蕊被志丹县公安局刑事立案侦查，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0625执241号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊 峰 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初220号 原告：丁辞，男，1968年9月8日出生，汉族，新疆渭疆律师事务所律师，住玛纳斯县。 被告：闻秀花，女，1966年3月16日出生，汉族，石河子市石河子乡东桥村农民，住新疆石河子市。 被告：朱新财，男，1963年12月25日出生，汉族，石河子市石河子乡东桥村农民，住新疆石河子市。 两被告共同诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。 原告丁辞与被告闻秀花、朱新财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁辞、被告闻秀花、朱新财及委托诉讼代理人王君辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁辞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1310000元，支付2018年8月30日前利息1411200元；2、请求判决被告支付从2018年8月31日到还清借款之日期间的利息（本金131万，月息2%，利息随本清）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告朱新财租住被告闻秀花的房屋，长期从事工程承包。2013年，被告闻秀花准备修建房屋，将工程承包给被告朱新财，因预计资金差120万元。2013年6月18日，被告共同向原告借款1200000元，同时签订房屋买卖协议。自2013年到2017年期间，原告向被告支付借款共计1310000元，按约定计算至2018年8月30日，被告应当向原告支付利息1411200元。原告多次索要无果，无奈诉至法院。 闻秀花、朱新财辩称，原告诉讼请求不成立，两被告是事实上的夫妻关系，未办理婚姻登记手续。2013年6月18日，原、被告之间签订房屋买卖协议，因被告闻秀花是东桥村的村民，有相应的宅基地，鉴于市政府周边及石河子乡镇的建设，原告找到闻秀花和朱新财，基于对土地的使用权，由原告出资进行房屋建设，原、被告之间的关系是代建房屋关系；同日，原、被告之间又形成了有关借款的协议。同年11月，涉案房屋建成，两被告将建成的房屋交付原告，并对房屋进行了装修，将房屋隔了60多间，由原告进行对外经营，收益也归原告所有。2017年，石河子市人民政府对违章建筑物进行处罚，原告出资所建房屋被拆除，因房屋涉及的土地使用权属于闻秀花，故石河子市人民政府将行政处罚通知书送达给闻秀花，后闻秀花将此事告知了原告，因涉案房屋实际的收益人是原告，两被告也积极配合原告处理；原告尚欠两被告工程款90000元，且原告之前给付的款项也实际支付给施工人员；两被告对房屋没有任何收益；故原告以借款为由要求两被告偿还借款是不成立的。 本院经审理认定事实如下：两被告与范嗣弟系邻居，两被告通过范嗣弟介绍认识原告丁辞。2013年6月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订了一份房屋买卖协议，协议内容为：“一、乙方将在2013年10月建成的三层楼房以140万的价款出售给甲方，乙方保证出售的房屋基本符合建筑质量标准。1、房屋位置在石河子职业技术学院东边（地址：石河子市××区）南北长约42米、宽约12米，每层12间，含楼梯间共计三层。第一层高3米，第二层、第三层高2.8米；2、房屋一、二、三层为圈梁，每间带卫生间，中间走廊1.5米；3、水、电、暖（地暖）窗户齐全的毛坯房；二、房屋交付甲方前及交付后因建筑施工因素产生的纠纷，由乙方自行解决，甲方不承担责任；三、乙方借甲方的借款冲抵购房款时，不计算利息；四、乙方有义务协助甲方处理与周围邻里的纠纷，有义务阻止邻里等第三方对甲方权利的侵害；五、有必要时，乙方有义务协助甲方对买卖协议进行司法确认；六、乙方对最后20万元购房款在甲方还清借款后优先支付；七、乙方违约必须承担违约金20万元，此违约金属于信誉性惩罚性违约金，同时赔偿对方的全部经济损失；八、本协议一式三份，甲方、乙方各执一份，见证人一份；九、协议未尽事项，双方协商解决；十、附楼房图纸，甲方乙方身份证复印件各一份。”原、被告在合同上签字，见证人范嗣弟签名。同日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订了借款合同一份，合同内容为：“甲乙双方达成借款协议，乙方向甲方借款120万元，利息按月息2%支付，以打入乙方银行账户金额为准，乙方收到款后，向甲方出具收据”。协议签订后，两被告按双方的买卖协议在被告闻秀花的宅基地上建房，原告自2013年6月21日至2017年10月31日起，分12笔向被告闻秀花的账户转入1310000元，两被告在收到原告款项后，陆续给原告出具了收到建房款或者水暖装修的收条。其中2017年10月31日，原告通过银行给被告转款60000元后，被告给原告出具了收条内容：“今收到丁辞建房土地使用费60000元（陆万元），此款打到卡上为准，卡号为（6228413374539292376）”。两被告在收到原告的款项后，遂在被告闻秀花的宅基地上为原告建筑楼房，2013年10月楼房主体建成后，两被告将房屋交给原告，原告让两被告对所建房屋进行了装修，并将房屋隔了60多间，两被告将装修好的房屋交付给原告，由原告对外出租经营，收益也归原告所有。2018年1月4日，涉案房屋被认定违法建筑，石河子市国土资源局作出石国土监行告字〔2017〕156号《行政处罚听证告知书》，同年1月17日石河子市国土资源局向被告送达《关于闻秀花私自建设建筑物的违法认定》，2018年3月15日相关部门对涉案房屋停电，期间原告帮助被告对该起行政案件进行申诉，复议等，2018年6月22日，石河子市国土资源局对涉案房屋（被认定为违章建筑）予以拆除。后原告多次找被告索要出资款项无果，无奈原告诉至法院。 另查：2018年8月10日，原告自行委托新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司对涉案被拆房屋的评估作价为33490687元。 上述事实由原、被告的陈述、原告给被告汇款的银行客户回单，被告给原告出具的收到建房款的收据、房屋买卖协议、借款合同等在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽然签订了借款合同，但同时签订了房屋买卖合同，原告陆续向被告转账交付款项，但在原告提供的转账凭证的附言上备注为购房款、付款，被告给原告出具的收条（据），有的是注明收到建房款或土地使用费，被告将原告所付款项用于在被告的宅基地上建房，房屋建成后，房屋出租收益亦归原告所有，并非是原告所述借款。故认定原、被告之间不是借贷法律关系，庭审中本院向原告释明了民间借贷法律关系，原告坚持以民间借贷诉讼，故原告依据借款合同起诉两被告证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用解释》的第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁辞的诉讼请求。 案件受理费28568元（原告已预交），由原告丁辞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 审 判 员  梁 坤 人民陪审员  苏疆丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 玥
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2245-1号 申请执行人：靳葡桃，女，1966年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX号。被执行人：陕西大可奇物流有限公司，住所地：西安市国际港务区XX大道XX号XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人徐联成，该公司董事长。申请执行人靳葡桃与被执行人陕西大可奇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）陕0111民初2245号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大可奇物流有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人靳葡桃于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西大可奇物流有限公司给付案件款156000元，案件受理费3420元，被执行人依法承担执行费2291元。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西大可奇物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西大可奇物流有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西大可奇物流有限公司名下均无房产登记信息、无证劵账户信息、本院依法轮候查封被执行人名下车辆，对被执行人陕西大可奇物流有限公司名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人陕西大可奇物流有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人靳葡桃，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西大可奇物流有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的159420元债权及利息未实现。经与申请执行人靳葡桃约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   倪    薇 1
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初995号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王淇正，男，1986年7月18日出生于山西省万荣县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，太重机械有限公司员工，户籍地太原市，住太原市。2017年9月29日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人王淇正犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王淇正到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月22日23时许，被告人王淇正在太原市万柏林区银河歌城醉酒后与工作人员李立因欠款问题发生纠纷，李立报警，万柏林分局千峰派出所接到报警后出警。民警协调双方矛盾过程中，被告人王淇正再次殴打李立，民警上前阻止，被告人王淇正阻碍民警执法，将民警陈磊的执法记录仪打落在地，并对民警陈磊进行殴打。千峰派出所民警将王淇正带至办案区时，王淇正不停的对民警进行辱骂。   公诉机关认为，被告人王淇正以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王淇正是累犯，应当从重处罚；被告人王淇正如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王淇正有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，事件单，民警陈磊的报案材料及陈述，证人证言，民警被殴打照片，视听资料，前科证明材料，户籍证明，被告人王淇正的供述等证据证实。   被告人王淇正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王淇正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王淇正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王淇正曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王淇正犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 张克明   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 邢莎莎
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2779号 申请执行人刘燕，女，汉族，1978年2月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高海红，男，汉族，1980年2月4日出生，现住延安市宝塔区北关机械厂内公厕背后山上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘燕申请执行高海红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。2019年10月10日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人高海红送达了执行通知书，责令被执行人高海红偿还申请执行人刘燕借款320000元及利息，并承担案件受理费3518元及执行费。2019年12月15日，双方当事人达成长期执行和解协议如下：被执行人高海红于2019年12月15日之前给付申请执行人刘燕100000元，于2020年1月24日之前给付申请执行人刘燕70000元，剩余案件款150000元及利息于2020年5月1日之前给付申请执行人刘燕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2779号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可恢复原调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十一月三十日 书记员  吴帅帅 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初934号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某1，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及现住址：四川省中江县。2019年1月16日至1月20日因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物罪被临时羁押在崇州市看守所。2019年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。2019年9月2日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 辩护人李坤，河北双弘律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1236号起诉书指控被告人张某1犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人张某1使用其弟弟张某2的淘宝账户通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等枪支配件，非法改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月16日，张某1非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某1涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关指控被告人张某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人张某1判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、淘宝交易记录、涉案物品照片、扣押物品、文件清单、到案经过、临时羁押证明（2019年1月16日至2019年1月20日，张某1被临时羁押于崇州市看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940014-8的检材具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定其枪支，测得枪口比动能为21.61J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。、 被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人张某1经公安机关电话传唤后到案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人主观恶性小且社会危害性小；3、被告人自愿认罪且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 为证实上述辩称意见，辩护人提交中江县玉兴镇青松村村民委员会证明、三江镇崇新村村委会证明予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，应以非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称张某1系自首的辩护观点，本院认为，公安机关系在已掌握其基本犯罪事实的情况下对张某1进行询问，不符合自首的构成要件，故对其辩护观点不予采信。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  张文社 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4218号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈世文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世文在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4243号 申请执行人:王明剑，男，1977年7月4日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人王明剑申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5545号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1434号 原告：曹长杰，海东市村民，联系电话：138XX****XX。 被告：李成功，海东市村民，联系电话：155XX****XX 原告曹长杰与被告李成功借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曹长杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹长杰撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹长杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹长杰负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1873号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：辜志均,男性,1994年6月28日出生,住仁寿县 本院在执行与辜志均罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9097号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：胡必力格，男，1983年6月9日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告胡必力格信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13346.74元（利息、应收费用暂计至2019年8月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年8月9日，共产生诉讼费用13346.74元，其中应收本金9959.25元，应收利息675.79元，应收费用711.70元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告胡必力格应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取67.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男