wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初846号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙路，男，1989年2月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 辩护人赵小玉，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人孙路犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月24日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人孙路及其辩护人赵小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年7月12日中午，被告人孙路驾驶赣Ｃ×××××号货车从杭州市富阳区鹿山街道江滨村驶往桐庐县，由西向东行驶至江滨西大道与老320国道连接线路口右转弯时，因对车辆右侧情况观察不细，未让同方向左转弯的车辆先行，与其右侧左转弯的被害人朱某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人朱某1死亡以及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人孙路拨打110报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人朱某1符合交通事故致胸部闭合损伤致内脏破裂大出血死亡。经交警部门认定，被告人孙路负事故全部责任。 案发后，被告人孙路与被害方达成调解协议，已赔偿被害方人民币1180000元，并取得谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙路违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙路具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人孙路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。 辩护人赵小玉提出，对于公诉机关指控被告人孙路犯交通肇事罪无异议，但被告人孙路系初犯，在事故发生后主动报警，具有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿并获得谅解，请法院对被告人孙路从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月12日中午，被告人孙路驾驶赣Ｃ×××××号货车从杭州市富阳区鹿山街道江滨村驶往桐庐县，由西向东行驶至江滨西大道与老320国道连接线路口右转弯时，因对车辆右侧情况观察不细，未让同方向左转弯的车辆先行，与其右侧左转弯的被害人朱某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人朱某1死亡以及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人孙路拨打110报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人朱某1符合交通事故致胸部闭合损伤致内脏破裂大出血死亡。经交警部门认定，被告人孙路负事故全部责任。 案发后，被告人孙路与被害方达成调解协议，已赔偿被害方人民币1180000元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、朱某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还凭证，接受证据清单、驾驶证、运输证复印件等，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，身份证、户口本、死亡证明复印件，血样（尿样）提取登记本、酒精呼气检测单，车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过及被告人孙路的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙路违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙路具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人孙路在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失并获得谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人孙路经当地社区社会调查，适合社区矫正，且有悔罪表现，符合判处缓刑条件，本院依法予以适用缓刑。辩护人赵小玉据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙路的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下： 被告人孙路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  陶妙英 人民陪审员  曹艳雄 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廖 莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5554号原告：北控xxxxx有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宁夏红欣xxxxx有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告北控xxxxx有限公司与被告宁夏红欣xxxxx有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北控xxxxx有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告北某负担。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5174号 原告：方志猛，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张锦前、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：许荣艺，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告方志猛与被告许荣艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超和被告许荣艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许荣艺偿还原告借款本金388万及利息4733600元（按月利率2%标准，以388万本金为基数，自2014年7月26日起计算，暂计至2019年8月25日止为4733600元，之后的利息继续按月利率2%的标准至款项还清之日止），合计8613600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告方志猛向被告许荣艺转账400万元，同年12月18日被告出具一份借据，约定借款期限40天，月利率5%。后被告陆续偿还部份款项，漳州市中级人民法院（2019）闽06民终893号生效判决查明截止2014年1月31日借款本金尚欠388万元，2014年2月1日之后被告仅偿还利息679825元，即利息支付至2014年7月25日。 被告许荣艺辩称，1、向原告借款属实，当时原告通过他的合作伙伴罗明祥介绍认识的我，原告要借我的渠道发展资金业务，因本人经营急需用款，通过原告的合作伙伴罗明祥向原告借款；2、向原告借款后于2013年11月26日至2013年12月26日支付原告利息554496元，超过银行同期利率4倍部份应冲减本金；3、关于“许荣艺向方志猛借款利息结算核对表”这份对账单有体现2014年3月份许荣艺向方志猛汇款42万元，但是法院没给予采纳。这份核对表是黄明琛和方志猛的弟弟送来给我的，当时要求我签此份核对表；4、向原告借款属实，由于款项目前被原告合作伙伴及其他客户占用，短期内无法及时归还原告，请求原告能够给予相应还款期限。 在本院审理过程中，双方当事人提供以下证据： 一、原告方志猛提供了以下证据： 1、《借据》、身份证、网银交易凭证。证明被告许荣艺于2013年12月18日出具借据确认向原告方志猛借款400万元，借期40天的事实。 2、（2019）闽06民终893号《民事判决书》、生效证明。证明经漳州市中级人民法院判决查明确认，案涉400万元借款系被告许荣艺向原告借款，截止2014年1月31日尚欠借款本金388万元，自2014年2月1日起至2015年6月27日至按月利率3%计算的应付利息为1967160元，被告许荣艺仅偿还利息679825元的事实。根据本案查明偿还利息的金额，被告支付的利息的期限是到2014年7月25日，原告主张从2014年7月26日起按月利率2%提起诉讼请求。 被告许荣艺质证认为：证据没有意见，真实性没有意见，但对漳州市中级人民法院判决对我已偿还的部分没有采纳，我认为应该扣除我偿还部分。 二、被告许荣艺提供了以下证据： 1、8张汇款明细单。证明2013年11月26日至2013年12月27日止，我汇款给原告方志猛利息554496元，原告表示这要作为利息偿还，如果超过法定约定的部分就用于抵扣本金；2、向方志猛借款利息结算核对表。证明2014年3月24日通过我汇款给罗明祥的钱是用于偿还给原告方志猛的借款；3、案件受理通知书、网银交易明细。证明我向原告借款这笔款是汇款给原告的合作伙伴罗明祥，但现原告表示不确认这笔款是汇给他的，请求原告和我一起向罗明祥追讨这笔钱，再偿还给原告。 原告方志猛委托诉讼代理人陈超质证认为：1、对汇款明细单真实性、合法性没有意见，但款项与本案没有关联性，双方除了本案的400万元，原、被告之间已经没有其他的借贷，被告汇款的50多万元与本案没有关联性，应是属于之前的借款的利息，且这些款项在之前案件就已经有确认过，如果被告认为与本案有关联就应该由被告举证；2、对利息结算核对表真实性没法确认，没有双方的签名确认，且证据在漳州市中级人民法院受理的（2019）闽06民终893号也已经确认过，被告表示通过罗明祥转给原告，但被告没有提供转账凭证证明其确实有转账给罗明祥，也没有证据证明罗明祥与原告有这笔款项的往来；3、对另按起诉罗明祥的受理通知书，罗明祥与原告也不存在被告所主张的合作关系，与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告许荣艺因所在公司资金周转困难，向原告方志猛借款，2013年11月11日，原告方志猛向被告许荣艺转账400万元，同年12月18日被告出具一份借据给原告收执，借据载明：“今日已收到出借人方志猛借款人民币（大写）肄佰万元。借款期限40天，自2013年12月18日2014年1月28日止。［借款期限内利率、违约责任等详见2013年12月18日签订的《借款合同》］。借款期限届满本人保证按期偿还所有借款本金及利息”。2019年3月13日原告方志猛与郑月珠、许荣艺民间借贷纠纷，原告向漳州市芗城人民法院提起诉讼，经漳州市中级人民法院（2019）闽06民终893号二审终审判决认定“方志猛、许荣艺一致确认2014年2月1日之前，三笔借款的利息分别约定为400万元借款月利率5%”、“截止2014年1月31日400万元的借款尚欠借款本金388万元”、“方志猛主张第一笔借款400万元属于郑月珠委托许荣艺所借，依据不足，不能成立”。扣除被告偿还至2014年7月25日前利息，被告许荣艺尚欠原告方志猛借款本金388万元及2014年7月26日起利息。 本院认为，被告许荣艺向原告方志猛借款，有被告许荣艺出具的借条为据，被告许荣艺应予以偿还。借款金额经漳州市中级人民法院（2019）闽06民终893号二审终审判决确认为388万元，应予以认定。原、被告双方对利息有约定，原告请求被告按月利率2%支付利息应予支持。被告从2014年2月1日后有偿还本案的款项在漳州市中级人民法院（2019）闽06民终893号二审终审判决中已抵扣利息至2014年7月25日，原告请求借款利息从2014年7月26日按月利率2%计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许荣艺应于本判决生效后十日内偿还原告方志猛借款388万元及利息（利息从2014年7月26日起至款还清日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费72095.2元，减半收取36047元，由被告许荣艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  洪 嘉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢851号刘艳梅：刘艳梅与富海涛、沈阳市高官台物资仓储库租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到。刘艳梅向本院申请执行的(2018)辽0104执3513号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9946号原告：任新舟，男，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：刘兆栋，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：成丽娟，新疆法库律师事务所律师。被告：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷****。法定代表人：黄静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新红，女，1972年8月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告任新舟、刘兆栋与被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（以下简称众睿璞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新舟、刘兆栋的共同委托诉讼代理人成丽娟、被告众睿璞公司的委托诉讼代理人张新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新舟、刘兆栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付工程款107610元；2、依法判令被告向二原告支付逾期付款利息15845.4元（暂计至2019年5月31日，最终以实际支付为准）；3、本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：二原告于2015年从被告处承揽了位于乌鲁木齐市沙依巴克区恒昌恒业花园小区的通信线路工程施工工作，施工完成后，双方于2016年8月23日对已完工程量及工程价款进行了确认，而被告仅于2017年11月向原告支付了工程款12000元，现因被告迟迟未向原告支付剩余工程款，原告就上述欠款多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告众睿璞公司辩称：欠付原告工程款属实，但是原告主张的数额不属实，我方认为尚欠付77820元。逾期利息不认可，因为移动公司没有给我们结款，所以我们也无法按期支付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月15日签订《工程施工框架合同》一份，就合同中约定的内容完工后，原、被告就施工工作量制作了《2016年度通信线路施工工作量总表》，表中内容为，工作量1650户，单价80元，小计132000元，扣除后费用为119610元，二原告在该表中签字确认，被告于2017年10月28日在该表中就工作量亦予以确认并签字盖章。以上查明的事实，有《工程施工框架合同》、《2016年度通信线路施工工作量总表》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《工程施工框架合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。《2016年度通信线路施工工作量总表》中，原、被告就工作量及应付款额已经予以确认，被告应按原被告双方已确认的数额支付。庭审中，原告称被告于2017年11月和2018年1月共向原告任新舟支付了12000元，被告认可已向原告支付12000元，针对原告主张被告支付工程款107610元（119610-12000）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，经核查后发现工作量是1346户，非《2016年度通信线路施工工作量总表》中已确认的1650户，提交2019年11月2日制作的《2015年恒昌恒业户线施工工作量核查表》一份，以证实应付原告款额为89820元，而非原告主张的107610元，对被告所辩称的内容，原告认为被告提交的2019年11月2日制作的《2015年恒昌恒业户线施工工作量核查表》系被告单方制作，原告未对核查表中的内容进行确认，原告对其不予认可。本院认为，对被告所辩称的内容，因原告不予认可，被告自行提供的核查表无法证实其欠付原告款额为89820元，故对被告所辩称的内容，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息15845.4元（7774.65元+8070.75元），具体计算方式：1、119610元×5‰（月利率）×13个月（2016年9月23日至2017年10月23日）=7774.65元；2、107610元×5‰（月利率）×15个月（2018年2月23日至2019年5月23日）=8070.75元。本院认为，原告主张的逾期付款利息15845.4元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，利息不同意支付，未向原告付款是因为移动公司未给我方结款。本院认为，原、被告并未就付款方式附加需移动公司先向被告付款，被告才向原告付款的相关条件，故针对被告所辩称的内容，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告任新舟、刘兆栋工程款107610元；二、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告任新舟、刘兆栋逾期付款利息15845.4元以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的123455.4元，实际给付标的123455.4元，占诉讼标的的100%。本案受理费2769.12元，本院减半收取1384.56元，（原告已预交），由被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2570号 原告：白剑鸣，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：戴立炎，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告白剑鸣与被告戴立炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白剑鸣到庭参加诉讼，被告戴立炎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白剑鸣向本院提出诉讼请求：判令戴立炎偿还白剑鸣借款45500元。事实与理由：2017年12月27日戴立炎向白剑鸣借款3500元，2018年1月25日戴立炎向白剑鸣借款20000元，2018年1月29日戴立炎向白剑鸣借款22000元，合计45500元。借款后，戴立炎至今没有还款。 戴立炎未作答辩。 白剑鸣围绕诉讼请求提交了证据支付宝转账回单、微信转账截二份、戴立炎支付宝实名认证截图、白剑鸣支付宝实名认证截图、微信短信聊天记录，本院组织进行了质证。戴立炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。白剑鸣提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对白剑鸣起诉的事实予以确认。 本院认为，白剑鸣与戴立炎的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴立炎向白剑鸣借款45500元，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。白剑鸣诉请戴立炎偿还借款本金45500元，符合法律规定，予以支持。戴立炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴立炎应于本判决生效之日起十日内向白剑鸣偿还借款本金45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，由戴立炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  阮学松 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1830号被执行人：赖金华，男，汉族,1953年5月27日生,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人赖金华犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初204号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖金华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月28、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月6日对被执行人赖金华住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3729号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：王云，男，汉族，1956年1月5日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：齐丽英，女，汉族，1965年8月8日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：王艳成，男，汉族，1989年7月6日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：安凤龙，男，汉族，1990年6月18日生，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告王云、齐丽英、王艳成、安凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加了诉讼，被告王云、齐丽英、王艳成、安凤龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人王云、齐丽英立即偿还原告贷款本金48,543.16元及相应利息；2.被告人王艳成、安凤龙承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告王云、齐丽英夫妇于2018年3月16日在原告处申请贷款人民币50,000.00元，合同约定期限3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用三年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为王艳成、安凤龙，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2018年3月30日发放，于2019年3月29日到期，在原告的多次催收下于2019年4月8日偿还本金1,456.84元，剩余48,543.16元贷款本金及利息至今未还。原告虽多次催缴，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告王云、齐丽英、王艳成、安凤龙提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告王云、齐丽英、王艳成、安凤龙未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借款业务凭证，证明双方借款关系及担保关系存在，应互负连带责任；2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、王云与齐丽英的结婚证一份，证明被告王云与齐丽英的婚姻关系存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：被告王云与被告齐丽英系夫妻关系，2018年3月30日被告王云在原告处贷款50,000.00元，双方约定于2019年3月29日还本付息，利息为年利率6.09%，同时约定逾期利率为年利率9.135%，此借款由被告王艳成、安凤龙提供连带责任保证。借款逾期后，被告于2019年4月8日偿还借款本金1,456.84元及利息3,201.48元。现尚欠本金48,543.16元，截止到2019年9月22日被告欠利息2,047.01元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、借款业务凭证及还款流水为凭，被告王云应按约定偿还借款，被告王艳成、安凤龙应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约。被告王云与被告齐凤英系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王云、齐丽英本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金48,543.16元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告王艳成、安凤龙承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,013.00元减半收取506.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋竹溪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1337号之一申请执行人张玉仙，女，汉族，1944年9月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何崇林，男，1962年12月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张玉仙于2019年9月29日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初619号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3050元及利息，执行费50元。因被执行人何崇林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何崇林未履行义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17088号原告：刘萍，女，1980年3月27日生，汉族，住安徽省。被告：上海闽勤液压科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨立国，负责人。第三人：杨立国，男，1976年8月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街芳草园。第三人：上海闽勤精密机械有限公司，住所地上海市松江区金玉路****。法定代表人：赖秋平，负责人。本院在审理原告刘萍诉被告上海闽勤液压科技有限公司、第三人杨立国、第三人上海闽勤精密机械有限公司公司解散纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十四日书记员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18665号之一解除保全申请人：中信逸百年融资租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**保利广场****。法定代表人：曹杨，总经理。被申请人：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**/div>法定代表人：王文彪，董事长。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧div>法定代表人：姜勇，董事长。被申请人：杭锦旗库布其水务有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路北段西侧div>法定代表人：姜勇，执行董事。解除保全申请人中信逸百年融资租赁有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司、杭锦旗库布其水务有限公司租赁合同纠纷一案，中信逸百年融资租赁有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0106民初18665号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司、杭锦旗库布其水务有限公司价值15,453,122.26元的财产”。该裁定已依法执行。中信逸百年融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求解除对亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司、杭锦旗库布其水务有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，中信逸百年融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司、杭锦旗库布其水务有限公司价值15,453,122.26元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇叡人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年十一月二十一日法官助理张鑫书记员蒋璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14802号原告：沭阳县大峰机电有限公司，统一社会信用代码913213225668837709,住所地沭阳县苏州西路北侧金谷粮油市场院内。法定代表人：程峰，该公司总经理。原告：郝维芹，女，1974年1月29日出生，住沭阳县。被告：张华生，男，1990年11月6日出生，住沭阳县。被告：赵丽，女，1989年1月26日出生，住沭阳县。被告：张润森，男，1994年3月6出日生，住沭阳县被告：张洪尧，男，1969年4月1日出生，住沭阳县。原告沭阳县大峰机电有限公司、郝维芹诉被告张华生、赵丽、张润森、张洪尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告沭阳县大峰机电有限公司、郝维芹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县大峰机电有限公司、郝维芹撤诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告沭阳县大峰机电有限公司、郝维芹负担。审判员  黄琳二〇一九年十一月二十二日书记员  吴艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2053号申请执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人席子义，职务董事长。被执行人崔驰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白识，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司与被执行人崔驰、白识追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔驰、白识发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人崔驰、白识未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人崔驰、白识所有的位于鄂尔多斯市一处房产。对被执行人崔驰、白识进行了限制高消费。执行过程中，已启动处置在案财产程序，现被执行人与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执2053号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27917号原告：深圳市天伟盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路**恩海大厦****，统一社会信用代码91440300687561348Y。法定代表人龚伟。委托代理人许怿滨，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市汉帮电子科技有限公司，住，住所地：东莞市虎门镇怀德社区**厂房****一社会信用代码：91441900M4UU0XM56。法定代表人刘明华。委托代理人谭集安，公司人事。被告：谭集安，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址广东省南雄市。原告深圳市天伟盛电子有限公司诉被告东莞市汉帮电子科技有限公司、谭集安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许怿滨、被告东莞市汉帮电子科技有限公司的委托代理人及被告谭集安到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市汉帮电子科技有限公司向原告支付货款人民币207,347.7元以及滞纳金人民币444.8元（以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂时计至起诉日，直至对方实际支付全部货款至之日）共计207,792.5元；2、被告谭集安对被告东莞市汉帮电子科技有限公司的上述债务及滞纳金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费、诉讼费等相关全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市汉帮电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天伟盛电子有限公司支付货款人民币207,347.7元及利息（以207,347.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市天伟盛电子有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,208元，由被告东莞市汉帮电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4508号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：朱某1，男，1977年05月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杜某，女，1978年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某2，男，1972年12月07日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某3，男，1981年08月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，女，1973年03月19日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8336号申请执行人：许上策，男，1987年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京冀蔚建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道回龙观西大街**院**楼****1705。法定代表人：陈玉丰，总经理。许上策与北京冀蔚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12794号法律文书已发生法律效力。许上策于2019年8月19日向我院申请执行，要求北京冀蔚建筑工程有限公司给付欠款人民币共计113129.72元及利息。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冀蔚建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。通过协助执行扣划了北京冀蔚建筑工程有限公司工程款20000元，已发还申请执行人。经查，被执行人北京冀蔚建筑工程有限公司名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人许上策申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京冀蔚建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京冀蔚建筑工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初12794号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月三十日书记员  李 健
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执978号   申请执行人：李有德，住青海省湟中县。   被执行人：简文强，住青海省西宁市。   申请执行人李有德与被执行人简文强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日做出的（2019）青0103民初1586号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款32779元、迟延履行期间的债务利息63元，并承担本案的执行费392元，合计33234元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，其申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产的登记中心无不动产登记信息；在西宁市车辆管理所无车辆登记信息。后被执行人履行执行款项1300元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向执行人简文强发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4291号申请执行人:奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王洪清职务：局长。委托人：刘伟，系该局职工。被执行人：朱振海，男，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人奈曼旗林业和草原局申请执行朱振海行政非诉一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525行审82号行政裁定书的规定，被执行人给付申请人案件标的款104725.00元。本院在2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，撤回对朱振海的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0525行审82号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘庆龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4213号 原告：邓祯国,男,1984年10月31日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈浩，男，1960年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈芋伶（曾用名陈卓），女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：姜霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓祯国与被告陈浩、陈芋伶、姜霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邓祯国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓祯国撤回起诉处理。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民申44号 再审申请人（一审被告）：敬小建，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）:四川彭山正邦饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：毛富全，总经理。 委托代理人：徐磊（系该公司员工），男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：蒋俊（系该公司员工），男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人敬小建因与被申请人四川正邦饲料有限公司（以下简称正邦公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人敬小建申请再审称，原判决在没有证据证明的情况下认定敬小建（乙方）于2018年6月8日与南部县伏虎正邦直销店（甲方）签订《合作协议》，正邦公司认可“南部县伏虎正邦直销店”系其直销店是错误的。原判决仅仅根据敬小建父亲敬永金在《销货清单》上购货单签注“未付款：敬永金”而认定再审被申请人是供货方的事实；再审申请人有新的证据即南部县永红乡千佛观村村民委员会出据的《证明》，证明了再审被申请人强迫申请人敬小建向四川正邦饲料有限公司写下了金额为65874元，落款时间为2018年8月28日的欠条。案外人赵凤春与再审被申请人恶意串通，以欺诈、胁迫手段让再审申请人出具了《欠条》以合法形式掩盖非法目的，损害了申请人的利益。再审被申请人与本案没有直接利害关系，不具备诉讼维权的主体资格。案外人赵凤春才是原审适格的原告。原判决认定事实的主要证据没有经过申请人敬小建质证。原判决遗漏了《合作协议》的甲方赵凤春；供货方赵凤春的住址和《买卖合同》的履行地均在四川省南部县，眉山市彭山区法院对本案没有管辖权。请求再审。 被申请人正邦公司提交意见称，南部县伏虎店是正邦公司的直销店，赵凤春是正邦公司员工，希望法院公正判决。 本院经审理查明，敬小建向本院提交了南部县永红乡千佛观村村委会于2019年5月18日出具的书面证明，载明2018年9月18日有人在敬小建家中闹事打砸，且赵凤春等人于当天强迫敬小建写下落款时间为2018年8月28日的65874元的欠条。同时敬小建还提供了敬桂云、杨根洪的证言，证明敬小建购买的饲料发生霉变。 本院其余审查认定的事实与原一审认定事实相一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。原审中，敬小建未提出管辖异议并应诉答辩，原审法院基于应诉管辖的规定取得管辖权。 其次，敬小建申请再审称，正邦公司不是《合作协议》的甲方，不具备诉讼主体资格，案外人赵凤春是本案适格原告。从原审证据查明，赵凤春是正邦公司的员工，且南部县伏虎正邦直销店也是正邦公司认可的直销经营店。因此正邦公司是原审的适格原告。同时依据2018年8月28日敬小建出具的欠条内容，也可证明正邦公司是原审的适格原告。 第三，关于南部县永红乡千佛观村村委会于2019年5月18日出具的书面证明和敬桂云、杨根洪的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。上述证据不属于法定的新证据的情形，依法不予采信。至于敬小建认为对方提供的饲料发生霉变，因其在一审中并未提出反诉，可另外提起诉讼主张自己的权利。 第四，依据原一审的庭审笔录，原一审认定的主要证据经敬小建质证，敬小建的质证意见是“对三性无异议”。所谓“三性”，一般是指证据的合法性、客观性和关联性。敬小建表示“对三性无异议”，即表示其对对方提交的证据予以认可，这与其在本次申请中的陈述不符。至于《合作协议》，是敬小建在一审中也提交的。 第五，原审判决已经载明，当事人如对判决不服可以向本院提起上诉。但敬小建在法定时间内并未提出上诉，应视为对一审判决服判。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回敬小建的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 苹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6151号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行，住址新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，支行行长。被告：刘树岩，男，1972年10月26日出生，汉族，住址新民市。被告：纪来仁，男，1978年4月24日出生，汉族，住址新民市。原告新农村支行诉被告刘树岩、纪来仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告纪来仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告刘树岩于2016年12月5日从我行借款本金29,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告纪来仁为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币29,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘树岩辩称，向原告借款属实，同意偿还，想分期偿还，2019年11月30日前偿还本金9,000.00元及利息,余款我再和原告协商。被告纪来仁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日被告刘树岩向原告借款本金人民币29,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月20日止。被告纪来仁为被告刘树岩的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币29,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告刘树岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘树岩应按合同约定履行还款义务。现被告刘树岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘树岩偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告纪来仁系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告纪来仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪来仁经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树岩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币29,000.00元；二、被告刘树岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月5日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2018年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告纪来仁对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告纪来仁承担保证责任后，有权向被告刘树岩追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月十五日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4159号原告：楠某，内蒙古自治区人，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：谢某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告楠某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告楠某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楠某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楠某撤诉。案件受理费437.5元(减半收取)，由原告楠某负担。审 判 员 张保生 二○一九年八月二十八日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1474号 罪犯袁世璐，男，汉族，生于1997年4月14日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年10月22日作出(2016)渝0233刑初166号刑事判决，以被告人袁世璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁世璐在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁世璐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁世璐在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯袁世璐的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁世璐在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁世璐减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执恢1号 申请执行人：四川省人民代表大会常务委员会办公厅，住所地四川省成都市人民南路二段**。 负责人：焦伟侠，秘书长。 被执行人：四川明日企业(集团)有限公司，，住所地四川省成都市一环路西三段** 法定代表人：吴乐先，董事长。 本院受理四川省人民代表大会常务委员会办公厅申请执行四川明日企业(集团)有限公司承包经营合同纠纷一案。该案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院于2003年5月12日作出(2002)川执字第54-1号民事裁定，对和解协议予以确认并裁定终结该案执行。现因被执行人四川明日企业(集团)有限公司不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，本院已于2019年11月25日依法恢复原生效法律文书的执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院(2002)川民终字第236号民事判决由四川省成都市双流区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 用 才 审判员 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21243号原告：大连古风紫裳服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园**（大连新日创科技发展有限公司内），统一社会信用代码912102113114656069。法定代表人：郭宸熙，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，女，系该公司员工。被告：曾青露，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告大连古风紫裳服装服饰有限公司与被告曾青露失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大连古风紫裳服装服饰有限公司的委托诉讼代理人王岩、被告曾青露及其委托诉讼代理人唐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连古风紫裳服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告失业保险待遇损失6480元。事实和理由：渝江劳人仲案子（2018）号第1711号裁决书的事实依据不足。具体理由如下：原告与被告劳动关系存续期间，签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。原告在重庆撤销经营是因商场调整，属于不可抗力，原告征求了被告的意见，被告多次提出专柜位置调整后无法完成销售任务，因此，原告撤销经营和被告离职均是双方认可的不得已之事。原告在7日内通知了协议的劳动派遣公司终止合同并办理相应的失业信息。原告撤销经营后，通知被告根据自己的劳动保险卡可以到劳务派遣公司及当地社保中心办理失业期间的失业金。被告需要任何手续或协助，并未向原告提出询问。被告曾青露辩称，双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，导致被告被迫解除劳动合同后不能享受失业保险待遇，因此原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。被告是农村户口，入职时间是2015年9月1日，劳动合同解除时间是2018年10月31日，应当享受9个月的失业保险待遇6480元（1200元/月×9个月×120%×50%）。本院经审理认定：2016年6月30日，原告与被告签订期限自2016年7月1日至2017年6月30日止的《劳动合同书》，约定原告根据工作需要安排被告在重庆江北茂业从事营业销售。被告在原告处工作至2018年9月25日原告撤柜。2016年7月4日和2017年8月，原告两次与重庆市乾宇劳动保障事务中心签订《代办社会保险协议》，约定由重庆市乾宇劳动保障事务中心代办原告员工在重庆地区参加社会保险事宜。2016年8月至2018年9月期间，重庆市乾宇劳动保障事务中心为原告办理社会保险并交纳社会保险费用。2019年10月10日，重庆市江北区就业和人才服务局失业保险中心出具《关于曾青露不能领取失业保险待遇的说明》，载明曾青露于2016年8月至2018年9月在重庆市乾宇劳动保障事务中心参保失业保险。2018年时依据渝府发【2015】111号和渝人社发【2011】163号文的规定，必须是用人单位参加社会保险，并提供参保单位的劳动合同书及解除劳动合同书等资料可以领取失业金。而曾青露的参保单位和劳动合同签订单位不一致，所以不能领取失业保险待遇。被告是农村户口。另查明，2018年11月8日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告失业保险待遇损失6480元。该委于2019年8月22日裁决原告向被告支付失业保险待遇损失6480元。该裁决书于2019年8月26日送达原告。上述事实，有劳动合同书、代办社会保险协议、关于曾青露不能领取失业保险待遇的说明、户籍薄、仲裁裁决书、送达回执、邮单以及双方当事人庭审陈述等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。另外，关于双方劳动关系的解除，被告在庭审中举示了解除劳动关系通知书（复印件）、EMS查询结果（打印件）以及EMS快递单，拟证明被告于2018年10月30日向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告未依法为被告缴纳社会保险、未按劳动合同的约定提供劳动条件、未依法支付被告未休年休假工资、未依法及时足额支付劳动报酬等为由，通知原告解除劳动关系。原告质证提出没有收到上述解除劳动关系通知书。同时，原告在庭审中陈述，原告于2018年9月25日撤柜后口头通知被告解除劳动关系，被告从2018年9月26日起就没有上班了。原告没有支付被告未休年休假工资，因为基于被告工作岗位的特殊性，没有年休假，也没有未休年休假工资。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，双方虽然对双方劳动关系的解除原因存在争议，但无论按照被告的陈述还是原告的说法，被告均属于非因本人意愿中断就业。原告虽通过案外人为被告办理了失业保险，但重庆市江北区就业和人才服务局失业保险中心出具说明明确表明被告不能领取失业保险待遇的原因在于被告的失业保险不是原告办理。而依法为原告办理社会保险是用人单位的法定义务。因此，原告应当向被告赔偿失业保险待遇损失。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款之规定，被告可领取失业保险金的期限为9个月。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。第十三条规定，单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。因此，被告应一次性支付原告失业保险待遇损失6480元（1200/月×9个月×50%×120%）。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、驳回原告大连古风紫裳服装服饰有限公司的诉讼请求;二、原告大连古风紫裳服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾青露失业保险待遇6480元。本案案件受理费减半收取5元，由原告大连古风紫裳服装服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月二十九日法官助理 姚丽君书 记 员 张 欢
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2085号 被执行人：陈建辉，男，1970年04月08日出生，汉族，住龙海市。 被执行人陈建辉罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初215号刑事判决书已经于2018年04月24日发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的额罚金5780元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初555号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人王登科，男，2000年11月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王登科犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王登科同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人王登科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月30日1时许，被告人王登科纠集刘某（2005年6月27日出生）商定“拉车门找钱”。二人从邵东县城的“星月网吧”往红岭路步行街方向，沿路拉停放在马路边的汽车车门，被告人王登科发现被害人李某停放在步行街巷子里的一辆银白色宝马小车右侧后排车窗玻璃未关，便唆使并帮助刘某从窗户爬入车内，后车辆报警器鸣响，二人迅速躲开，稍后，被告人王登科又进入该车内，窃取了被害人李某的一个装有人民币四千余元、身份证、银行卡等物品的浅绿色手包。 2019年8月30日、8月31日，被告人王登科驾驶摩托车搭载刘某来到邵东县，先后两次共窃取被害人王某3只母鸡、2只鸭子。 2019年9月7日，被告人王登科在其母亲的陪同下，主动到邵东县公安局投案。被告人王登科的近亲属积极赔偿被害人李某、王某的经济损失，并得到了二被害人的谅解。 上述事实，被告人王登科在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、常住人口信息，证人刘某、张某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人王登科的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登科多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王登科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王登科起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王登科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王登科积极退赃、退赔，得到被害人的谅解，其在庭审中亦自愿认罪且案件适用简易程序审理，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人王登科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢云春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执978号 被执行人庞刚，男，1966年11月18日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，现住灵山县。 被执行人庞刚因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）桂0721刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初229号第一、二项中“并处罚金3000元”“追缴违法所得50元”执行内容为：即：1、强制被执行人庞刚缴纳罚金3000元；2、追缴违法所得50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人庞刚的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人庞刚可供执行财产，本案暂没能强制被执行人庞刚缴纳罚金人民币3000元和追缴违法所得50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执978号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宁      善      昌
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执335号之一申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。被执行人：李荣影，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人北京恒钰投资管理有限公司与被执行人李荣影互联网借贷纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人李荣影支付申请执行人北京恒钰投资管理有限公司借款本金93316.25元及利息、罚息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%，自2018年11月11日起至本金付清之日止）、仲裁费408.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日发起对被执行人李荣影名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，于2019年10月25日查封了其名下位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼9幢209室（不动产权号：合蜀1400708**），该房产因有抵押等原因而无益处置，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日依法将被执行人李荣影纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月25日本院依法约谈申请执行人北京恒钰投资管理有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十一月二十七日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执877号 关于申请执行人采建庭与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民特11号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王连成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人采建庭于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付工资款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王连成主动向本院交付执行款20000元,并已交付申请执行人采建庭，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0925民特11号民事裁定书第一项确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人采建庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民特11号民事裁定书第一项20000元执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异344号 利害关系人：四川航天建筑工程有限公司，住所四川省成都经济开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：虞尚彬，男，汉族，1982年7月27日出生，住四，住四川省荣县司员工。 委托诉讼代理人：余伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住成，住成都市龙泉驿区div> 申请执行人：仁寿德顺建筑劳务有限公司，住所，住所仁寿县视高镇河心村div> 法定代表人：钟玉德，职务不详。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所，住所成都市金牛区一环路西三段**div> 法定代表人：夏征宇，职务不详。 本院在执行仁寿德顺建筑劳务有限公司（以下简称“德顺公司”）与四川华海建设集团有限公司（以下简称“华海公司”）建设工程合同纠纷一案中，利害关系人四川航天建筑工程有限公司（以下简称“航天公司”）于2019年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航天公司称，请求撤销（2019）川0116执恢1023号通知书。事实与理由：华阳镇统筹农民安置房一心小区工程确系本公司作为总承包方施工建设，但本公司从未将该工程发包或者转包给被执行人施工作业，本公司与被执行人之间没有签订任何书面合同，没有任何债权债务关系，据此，请求撤销（2019）川0116执恢1023号通知书。 德顺公司称，（2017）川0116民初883号案子中我们提交了我们公司与华海公司签订的劳务分包合同，当时航天公司没有说不存在这个合同。我们和华海公司签订了合同后我们就进场施工了，工程都已经完工了。我们是实际施工人。工程款本来应该是华海公司付给我们，华海公司又说姚俊是项目经理，一直就是由航天公司转款给我们的。 本院查明，德顺公司与华海公司、第三人航天公司建设工程合同纠纷一案，原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还工程保证金2,000,000元、资金利息及违约金1,580,000元、工程补助费640,440元、临时住房补助费192,132元、税金补助费516,599元。2．第三人承担连带责任。本院于2017年4月26日作出（2017）川0116民初883号民事判决书，判决一、被告华海公司自本判决生效之日起十日内返还原告德顺公司保证金2,000,000元，并以2,000,000元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告德顺公司支付从2015年1月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告德顺公司的其他诉讼请求。 另查明，（2017）川0116民初883号民事判决书生效后，华海公司未履行生效判决的义务，德顺公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年9月27日向航天公司做出（2019）川0116执恢1023号通知书，通知如下：你单位自收到本通知后十五日内将被执行人华海公司在你单位的到期债权2,340,500元及本案执行费22,500元转入本院案款专户，不得向被执行人清偿。 以上事实有（2017）川0116民初883号民事判决书、（2019）川0116执恢1023号通知书及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”结合本案查明的事实，德顺公司未提供证据证明被执行人华海公司在航天公司处有应收未收的到期债权，航天公司对该到期债权有异议，若德顺公司请求对该到期债权强制执行的，本院不予支持。据此，本院对航天公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）川0116执恢1023号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1287号原告：叶福海，男，1961年2月28日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张羊只，男，1943年1月13日出生，汉族，无业。原告叶福海与被告张羊只民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福海和被告张羊只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金10000元；2.判令被告归还原告利息33600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2000年7月13日向原告借款10000元，并打借据一份，写明“今欠到叶福海2000年7月13日借本钱壹萬元整（10000元），按当时商定（双方）利息按每月1000元计算，还款时间为壹年，但截止现在未还，至今欠款时间为五年零四个月，按商定的利息计算，共计利息陆万肆仟元，连本带利共计柒万肆仟元（74000元），经双方协商还款时间为2006年5月30日前，如按时不能还款，利息一直延续，直到还完为止，其次按时得不到解决，以位于九龙塔张羊只的房子作抵押，如九龙塔村搬迁，以搬迁后的房子作抵押。本钱条子是郝宝珍写的，欠款人：张羊只，中间人郝宝珍”。但欠据写好之后，被告仍未能支付原告，原被告经多次协商均达不成一致意见，一直拖欠至今。经计算，被告共欠利息时间，从2005年11月12日至2019年10月18日共168个月，每月200元，利息额200元×168（个月）=33600元。截至现在被告共欠原告本金10000元，利息33600元。被告长期拖欠原告，致使原告的合法权益受到经济损失。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于民间借贷的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、欠条一张以证明被告欠原告10000元，约定利息为每月1000元。2、落款为郝宝珍的证明材料一份以证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告张羊只辩称，我和原告从来不认识，今天是第一次见面。条子是郝宝珍写的。我有60多万的欠款，在梭峪乡政府和派出所有备案，没有这笔钱。原告从来没有和我协商过，也没有要过，已超过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述欠条中的款是欠郝宝珍，且已还，从写欠条之日，原告从未向被告要过款。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月12日，由郝宝珍书写，被告签字向原告出具欠条一份，内容为，被告欠原告10000元，约定利息每月1000元，还款时间为2006年5月30日前。原告称经常向被告要款，但被告称从来没有见过原告。本院认为，原告提供的欠条虽由郝宝珍书写，但由被告签字捺印，故应认定被告欠原告10000元，并约定利息每月1000元的事实存在。被告提出的诉讼时效，原告只提供了一份落款为“郝宝珍”的证明材料，且郝宝珍未到庭作证，本院依法对该证据的效力不能认定，从欠条约定的还款时间2006年5月30日至今已13年有余，远远超过了有关法律规定的3年诉讼时效期间，故应认定原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告叶福海的诉讼请求。本案受理费445元，由原告叶福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年十一月十五日书记员  胡慧卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4064号之一 申请执行人：付燕，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司。住所地：四川省绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 本院受理申请执行人付燕申请执行（2019）川0703民初4094号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业）支付付燕以购房款247975元为基数，自2016年7月1日起至向付燕交付位于科创园区致远街2号五和•苹果社区3幢2单元13楼6号商品房止，按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 经本院执行，截止2019年11月27日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业的法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人付燕进行了终本约谈，告知其五和置业无财产可供执行的情况，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，五和置业应当依法继续向付燕履行（2019）川0703民初4094号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王云波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4321号 原告：陈昭钦，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理原告陈昭钦与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因陈昭钦经本院通知，无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡敏杰 -2-
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号之五申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道**。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村**。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，郝蕊未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人郝蕊xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佶奇
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2019）甘0982民初2306号原告：敦煌市阳关大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91620982762384792D。法定代表人：李键。委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。被告：兰勇，住敦煌市。原告敦煌市阳关大酒店有限责任公司与被告兰勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告敦煌市阳关大酒店有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦煌市阳关大酒店有限责任公司以兰勇已结清拖欠的租赁费为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌市阳关大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元（敦煌市阳关大酒店有限责任公司已预交），由敦煌市阳关大酒店有限责任公司负担。审 判 员 唐桂侠 二〇一九年十一月二十六日法官助理 年 丽书 记 员 马 杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2596号申请人：赵付勤被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款3897元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2596号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1649号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人侯成平，男，1974年4月4日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝**，现居住于重庆市两江新区。因犯抢劫罪，1997年8月8日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月10日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸毒被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留，同年9月21日因本案被监视居住。 被告人游强，男，1992年12月7日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2012年5月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月10日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸毒被行政拘留，同月26日被强制隔离戒毒；2019年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1535号起诉书指控被告人侯成平、游强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月，被告人侯成平、游强达成合意，由侯成平提供毒品，游强负责联系买家，共同贩卖毒品。2019年7月10日12时许，游强与买毒人杨某某通过电话约定毒品交易的数量及交易地点，游强从侯成平处取得毒品后，将一包净重0.26克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以200元的价格卖给杨某某。同日17时许，游强与买毒人杨某某通过电话再次约定毒品交易的数量及交易地点，游强从侯成平处取得毒品后，在重庆市xx栋xx房间内，将一包净重0.29克的甲基苯丙胺和一颗净重0.03克的甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给杨某某，随后游强被民警抓获。游强到案后，协助公安机关将侯成平抓获。 被告人侯成平、游强到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯成平、游强的行为均已构成贩卖毒品罪；侯成平具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；游强具有坦白、立功、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人侯成平、游强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯成平、游强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯成平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人游强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年9月23日起至2020年6月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对被告人侯成平、游强供犯罪所用的手机各1部及涉案毒品0.69克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初652号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人余佳松，男，1987年10月9日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因吸食毒品于2014年5月15日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因殴打他人于2016年12月10日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人余佳松犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人余佳松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨4时许，被害人李某1在途经福州市晋安区琯尾街戏台附近时因碰倒了路边一部共享单车与在一旁喝酒的被告人余佳松和同案犯陆强（已判决）、“阿左”（另案处理）等发生争吵，被他人劝开后，余佳松、陆强、“阿左”心生不满，遂手持刀具和木棍去追被害人李某1，在福州市晋安区门口追上被害人李某1后，被告人余佳松持刀、同案犯陆强持木棍对被害人李某1进行殴打，造成被害人李某1的右上腹部、右腹部、左小腿上段内侧受伤，外伤致体表创口累计长度达19.4厘米。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余佳松结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余佳松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人余佳松判处有期徒刑一年。 被告人余佳松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2017年5月24日凌晨4时许，被害人李某1在途经福州市晋安区琯尾街戏台附近时因碰倒了路边一部共享单车与在一旁喝酒的被告人余佳松发生口角争执，被他人劝开。余佳松心生不满遂与同案犯陆强（已判决）及“阿左”（另案处理）去追李某1，在福州市晋安区门口追上李某1后，余佳松持刀、同案犯陆强持木棍对李某1进行殴打，造成被害人李某1的右上腹部、右腹部、左小腿上段内侧受伤，外伤致体表创口累计长度达19.4厘米。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。2019年5月30日11时许，被告人余佳松主动到福州市公安局晋安分局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人余佳松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、同案人刑事判决书、监控视频截图、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、不起诉决定书、证人李某2、李某3、黄某的证言及辨认笔录、被害人李某1的陈述及辨认笔录、同案人陆强的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字［2017］462号临床法医学检验鉴定书及榕公鉴［2017］2085号法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余佳松持凶器结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人余佳松自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故公诉机关建议对被告人余佳松判处有期徒刑一年的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余佳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  严日成 人民陪审员  江 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4320号原告：李淑学，女，住址：沈阳市铁**。原告：傅荣全，男，住址：沈阳市铁**。二原告共同委托诉讼代理人：陈堃，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告李淑学、傅荣全与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑学、傅荣全撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告李淑学、傅荣全负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月八日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1269号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯菊芳，该公司员工。被告：郭尊团，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告郭尊团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告临武农商银行委托诉讼代理人侯菊芳到庭，被告郭尊团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武农商银行诉称：1．请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息52.8元，本息合计50052.8元（利息暂计算从2019年9月30日至2019年10月8日止，共计8天），之后按合同约定计算至贷款结清之日止；2．请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定：原告为被告提供借款本金为5万元的扶贫贷款，期限36月，自2016年9月30日起至2019年9月29日，约定合同利率（月利率）为3.9583‰。原告依照合同约定如期向被告发放了贷款，被告取得贷款。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告多次向被告进行催收，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息52.8元、本息合计50052.8元未偿还。原告认为，被告未按时还本付息构成了违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。郭尊团未做答辩。临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郭尊团未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提供的1-8组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，郭尊团为养猪与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，借款金额50000元，个人借款合同第三条约定借款利率按月利率3.9583‰计算利息，还款方式为按月结息，借款期限为36个月。临武农商银行按期放款后，2019年9月29日合同到期，郭尊团未偿还过贷款。截止到2019年10月8日，郭尊团尚欠本金50000元和利息52.8元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。临武农商银行与郭尊团之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。临武农商银行按期放款，现贷款已到期，郭尊团未偿还借款本金和利息已构成违约，应当承担违约责任。临武农商银行要求郭尊团按照合同约定偿还本金50000元和利息52.8元，之后的利息按合同约定计算至贷款结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。郭尊团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭尊团在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截至2019年10月8日止的利息52.8元，之后的利息以尚未偿还的贷款本金为基数，按月利率3.9583‰计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由郭尊团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾碧丹二〇一九年十一月五日法官助理罗夏蝶书记员唐佳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5712号申请执行人张某1，女，汉族，2008年4月15日出生，住河南省荥阳市。法定代理人张某2，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省荥阳市，系张某1之父。申请执行人刘金彪，男，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人司彦云，女，汉族，1962年3月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人王位召，男，汉族，1960年2月17日出生，住河南省原阳县。被执行人郭国生，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人张某1、刘金彪、司彦云、王位召与被执行人郭国生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某1、刘金彪、司彦云、王位召与被执行人郭国生于2019年11月11日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5712号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十二日书记员  王 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1007号上诉人（原审原告）罗曦辉，男，1972年7月3日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人张君林,广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静,广东尚玖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300Ｋ31728542Ｗ。负责人肖敏成，该大队大队长。委托代理人周琦，该队工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局工作人员。两被上诉人共同委托代理人饶婷婷,北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人罗曦辉因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称福田交警大队）交通行政处罚及被上诉人深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初855号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人福田交警大队向上诉人罗曦辉作出的罚款人民币500元的行政处罚行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。《中华人民共和国立法法》第七十四条规定，经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会根据全国人民代表大会的授权决定，制定法规，在经济特区范围内实施。第九十条第二款规定，经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规、地方性法规作变通规定的区适用经济特区法规的规定。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定，违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会公布。该条例第四十八条规定，对交通技术监控设施记录的道路交通安全违法行为，当事人无异议的，可以直接到银行缴纳罚款。缴款后公安机关交通管理部门不再制作和送达行政处罚决定书。按照前款规定缴纳罚款后，当事人对处罚仍有异议的，可以自缴款之日起六十日内依法申请行政复议。又根据深圳市公安局交通警察局于2015年12月30日发布的《深圳市公安局交通警察局关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（以下简称《通告》）中规定，“在下列道路、路段违法停车的，处500元罚款。……（三）公安交警部门划定的交通繁忙路段、施划有道路临时停车收费泊位的路段。……在划定的交通繁忙路段违法停放车辆或者临时停车的，交通警察可以使用交通技术监控设施取证”。该通告的附件为深圳市交通繁忙路段范围，其中载明“彩田路”属于该范围内。本案中，根据证据材料显示，上诉人于2016年6月1日在彩田立交违法停车，被上诉人福田交警大队将违法事实摄录取证，作出拟处罚款500元的《违规停放机动车告知书》。上诉人自称其于2016年8月1日在深圳交警网站查询到上述违法信息，后至福田交警大队领取了上述告知书，并于2016年8月19日通过邮寄的方式提起行政复议，于2016年9月20日缴纳了上述罚款。2019年1月28日，被上诉人市交警局作出维持行政处罚500元罚款的复议决定。根据上述特区法规规定，被上诉人福田交警大队作出本案所诉行政处罚500元罚款事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序适当，并无不妥，本院对此予以支持。关于复议决定，被上诉人市交警局根据法院的生效裁判，向被上诉人福田交警大队发出《行政复议答复通知书》，根据证据材料作出复议决定，本案复议程序和决定内容合法。关于上诉人主张深圳市公安局交通警察局于2015年12月30日发布的《通告》未在《深圳市人民政府公报》上发布应属无效，根据违法行为发生时当时生效的《广东省行政机关规范性文件管理规定》第十八条第一款、《深圳市行政机关规范性文件管理规定》第二条以及《深圳市规范行政处罚裁量权若干规定》第二十五条的规定，深圳市公安局交通警察局于2015年12月30日发布的《通告》并不存在违法情形，上诉人的此项主张，本院不予支持。另，上诉人主张本案所诉行政处罚未告知相关的事实、理由、依据及上诉人的相关权利义务，根据上述法律及特区法规的规定，上诉人的主张无法律依据，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗曦辉负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十六日书记员  赖普微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2707号申请执行人：李双见，男，汉族，1956年10月1日出生，农民，现住库尔勒市。被执行人：陈建新，男，汉族，1962年7月22日出生，个体，现住库尔勒市。申请执行人李双见与被执行人陈建新承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初390号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10289元，执行费54元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十八日书记员 崔  瑜  航