wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2799号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：李柳权，男，1975年6月24日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（下称北流信用联社）与被告李柳权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告李柳权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李柳权归还贷款人民币8,000元并支付借款利息给原告（利息的计算，计至2019年7月10日止利息人民币5,351.53元，2019年7月11日以后的利息按双方订立的《信用借款合同》继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李柳权承担。事实和理由：被告李柳权以做生意需要资金为由，于2011年11月24日向原告北流信用联社的分支机构北流信用联社西埌信用社申请借款人民币8,000元，借期3年，至2014年11月23日到期。借款到期后，被告李柳权没有还清借款及利息，至2019年7月10日止，被告李柳权尚欠借款本金人民币8,000元及利息人民币5,351.53元，原告多次派人催收未果，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的企业法人营业执照、金融许可证、被告李柳权的身份证、借款申请书，《信用借款合同》、借款借据、划款授权书、贷款（垫款）还款详情单，贷款还款明细登记簿等证据。 被告李柳权未提出答辩，也没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李柳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认并附卷佐证。 根据上述本院确认的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告北流信用联社是领取有金融许可证依法成立的金融机构，北流信用联社西埌信用社是其分支机构。2011年11月23日，被告李柳权因养猪需要资金，向北流信用联社西埌信用社申请借款人民币8,000元，双方经协商一致签订农信信借字［2011］第27号《信用借款合同》，合同内容主要约定：被告李柳权向北流信用联社西埌信用社借款，借款本金人民币8,000元；借款期限从2011年11月24日至2014年11月23日止；贷款利率为年利率6.65%上浮60%；违约责任，借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如果借款人不按时结清利息，视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。在双方签订《信用借款合同》的当天，北流信用联社西埌信用社通过转账方式将借款人民币8,000元转入被告李柳权在北流信用联社开设的账户（户名：李柳权，账号：53×××58）。被告李柳权借款后仅支付利息1,917.7元，截至2019年7月10日，被告李柳权尚欠原告借款本金人民币8,000元，利息人民币5,351.53元。原告起诉后，被告李柳权于2019年10月27日归还借款本金人民币1,000元，于2019年10月30日支付利息人民币1,000元。至2019年11月22日止，被告李柳权尚欠原告的借款本金人民币7,000元、利息人民币4,708.9元。 本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告北流信用联社依合同约定发放了贷款人民币8,000元给被告李柳权，被告李柳权没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告李柳权归还所欠的借款本金人民币7,000元和利息，本院依法予以支持。 关于利息的计算，应按原、被告签订的《信用借款合同》所约定的借期内利率及逾期还款贷款利率计算，自借款之日即2011年11月24日起计至2019年11月22日止，被告李柳权结欠原告北流信用联社的利息共计人民币4,708.9元；自2019年11月23日起应支付的利息，按《信用借款合同》约定，应以借款本金人民币7,000元为基数，按年利率6.65%上浮50%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李柳权应偿还借款本金人民币7,000元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告李柳权支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算方法：自2011年11月24日起至2019年11月22日结欠利息共人民币4,708.9元；自2019年11月23日起，以人民币7,000元为基数，按在年利率6.65%上浮50%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币134元，由被告李柳权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李春毅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特287号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司。负责人：陈倩。委托诉讼代理人：吴超影。被申请人：曾某。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司（以下简称城市社区服务集团长沙分公司）因与被申请人曾某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第551号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人城市社区服务集团长沙分公司申请称：请求撤销开劳人仲字（2019）第551号仲裁裁决。事实与理由：双方签订的劳动合同约定加班工资包含在基本工资中，基本工资减去加班工资之后的工资高于长沙的最低工资标准，且法律没有明文规定加班工资不可以包含在基本工资中。被申请人曾某辩称：薪酬确认单在我们入职的时候都只签了字，当时薪酬确认单是空白的。现在公司没有提供合同和薪酬确认单给我们。基本工资扣除加班工资以后低于最低工资标准，在劳动合同中薪酬确认单是空白的，都是由公司填写，我们只签了字。发的工资是没有包括奖金的。我们离职时是没有发放工资的，薪酬确认单是在离职之前提前签署的。经审理查明：一、2019年5月27日，曾某入职城市社区服务集团长沙分公司工作，岗位为门店管家，工资标准为3160元/月；二、2019年6月，曾某在城市社区服务集团长沙分公司实际工作23日，实际工资1723.42元。双方对曾某2019年7月应付未付工资为671元没有异议；三、2019年7月16日，曾某向城市社区服务集团长沙分公司申请辞职，辞职理由为“……上班不是来赔钱的……你没有给足我养家糊口的钱”等，并对公司建议“……按公告按时发工资，按业绩发工资……”，2019年7月17日，公司批准辞职；四、2019年5月27日至2019年7月16日期间，双方存在劳动关系，城市社区服务集团长沙分公司未依法为曾某缴纳社会保险。2019年9月24日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第551号仲裁裁决，终局裁决：一、城市社区服务集团长沙分公司向曾某支付解除劳动关系经济补偿1896元；二、城市社区服务集团长沙分公司向曾某支付少发工资1031元；三、城市社区服务集团长沙分公司向曾某支付加班费588元。本院认为：针对劳动仲裁终局裁决事项，用人单位申请撤销仲裁裁决的，人民法院应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的相关规定进行审查。本案中，城市社区服务集团长沙分公司作为用人单位，对其员工的加班，负有支付加班工资的义务。城市社区服务集团长沙分公司虽主张劳动合同中约定加班工资计入基本工资，但因加班天数存在不确定性，劳动合同中对加班工资的支付约定并不明确，城市社区服务集团长沙分公司亦未举证证明已向劳动者支付了相应的加班工资，也无证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此，对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第551号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终289号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈静，女，大学文化,医药行业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月10日至11月13日被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控续沈静犯合同诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）内0105刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人沈静不服，以“一审判决量刑偏重”为由提出上诉。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间,上诉人沈静的家属提交了新证据，就该新证据需进一步查证核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初182号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 任 静 二〇一九年十一月二十六日书记员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2897号苏兰、赵金、赵玉、赵萍：苏兰与赵金、赵玉、赵萍房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已将赵金、赵玉、赵萍名下房屋过户至申请人名下，执行费500.00元。至此，苏兰向本院申请执行的（2019）黑0882民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1593号原告：周静芳，女，1978年8月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：凌卫东，男，1970年6月6日出生，汉族，团风县供电公司职工，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周静芳与被告凌卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周静芳的委托代理人吴学文、被告凌卫东的委托代理人方莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静芳向本院提出诉讼请求：①请求判令被告偿还借款10万元；②判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告凌卫东在回龙山镇供电所担任所长时，以工程资金周转困难为由，向原告周静芳借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元转至被告凌卫东个人银行账户，被告向原告出具借条一张，口头约定在2018年年底偿还，到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延给付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院。被告凌卫东辩称，原告周静芳是团风县凯华农业公司的会计，她所借给被告的10万元实际是公司出借的，而该公司差欠被告凌卫东90多万元债务没有偿付，应当予以抵扣。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：原告周静芳系团风县凯华农业公司的会计，该公司因其在团风县××镇经营的龙虾养殖基地需进行电力线路改造，经镇政府协调，回龙山镇供电所准备施工，时任回龙山镇供电所的所长被告凌卫东以需前期施工资金为由向原告借款10万元，并承诺可将来在公司应支付的电力线路改造费用中抵扣，原告遂向被告个人银行账户汇款10万元，团风县凯华农业公司另行从其他地方铺设了电力线路，回龙山镇供电所未再进行施工，原告汇入被告个人银行账户的款项，被告亦未转交回龙山镇供电所的对公银行账户，后原告多次向被告催要借款，被告以其与团风县凯华农业公司有债权债务纠纷，拖延未还，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告周静芳与被告凌卫东之间借款关系清楚明确、证据充分，虽双方在借款时均有特殊身份，但所涉借款均系通过私人银行账户交易，借款实际用途亦未实现，不能认定为公司与单位之间的工程款纠纷，被告与原告任职公司之间的债权债务关系与原告个人无关，故被告凌卫东依法应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告凌卫东于本判决生效后十日内偿还原告周静芳借款10万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凌卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭先智
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1227号申请执行人：褚俊杰，男，1992年10月26日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地镇江市。申请执行人褚俊杰与被执行人镇江永成置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人镇江永成置业有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人褚俊杰工资21730元。根据权利人褚俊杰的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的金额21730元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江永成置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封镇江永成置业有限公司名下土地。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。2019年10月16日本院依法受理于平对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位21730元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之八 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2680号之一 被执行人:袁爱云，女，1956年4月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：洪卫燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：沈姣英，女，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初254号刑事判决书，于2019年6月24日立案执行被执行人袁爱云、洪卫燕、沈姣英组织、领导传销活动罪一案。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人袁爱云、洪卫燕、沈姣英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁爱云、洪卫燕、沈姣英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁爱云、沈姣英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法扣划被执行人袁爱云银行存款846.75元，扣划被执行人沈姣英银行存款875.9元，被执行人洪卫燕已履行本案义务。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁爱云、沈姣英采取了纳入限制消费执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  王晨烽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民辖终38号 上诉人（原审被告）：王某,男,汉族,1969年3月17日出生,现住山东省沂水县四十堡镇南王家岭村**,农民。 被上诉人（原审原告）：汤某,男,汉族,1955年2月6日出生,甘肃省民乐县洪水镇汤庄村人,张掖市甘州区沙井镇卫生院退体职工,现住甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都**楼****。 上诉人王某因与被上诉人汤某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院(2019)甘0722民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称：1.本案双方当事人之间仅仅是利用了网络渠道，以信息聊天和电话方式达成合意，确定了双方之间的合同关系，本案因属于一般的买卖合同纠纷。上诉人货交第一承运人时即完成了交付行为，本案的合同履行地为山东省沂水县，本案应由山东省沂水县人民法院管辖。2.本案被上诉人购买生姜是为了种植、生产，而不是消费，本案的合同履行地不应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定认定合同履行地，原审适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人与被上诉人通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。故民乐县人民法院以当事人约定的收货地点确定本案管辖权，符合法律规定，并无不当。上诉人所提上诉理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱芸芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初321号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人凌响，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人凌响因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被五河县公安局取保候审。辩护人杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告人衡登松，男，1995年5月3日出生，汉族，中专文化程序，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人衡登松因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被五河县公安局取保候审。被告人王亮，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人王亮因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人凌响、衡登松、王亮犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人凌响及其辩护人、衡登松、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年3月24日8时许，凌某与郭超在五河县城南港隆集团院内因琐事发生争执。被告人凌响打了郭超的头部右侧一拳，被害人郭某上前拉住被告人凌响并发生撕扯。后被告人凌响伙同衡登松、王亮殴打被害人郭某，致使被害人郭某右脚受伤。2019年5月10日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者郭某的损伤构成轻伤二级。被告人凌响、衡登松、王亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人凌响的罪名不持异议；被告人凌响的主观恶性小；具有自首情节，归案后认罪悔罪；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月24日8时许，凌某与郭超在五河县城南港隆集团院内因琐事发生争执。被告人凌响打了郭超的头部右侧一拳，被害人郭某上前拉住被告人凌响并发生撕扯。后被告人凌响伙同衡登松、王亮殴打被害人郭某，致使被害人郭某右脚受伤。2019年5月10日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者郭某的损伤构成轻伤二级。被告人凌响、衡登松、王亮于2019年7月2日到五河县公安局城南派出所投案。另查明：2019年6月17日，被告人凌响、衡登松、王亮与被害人郭某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失185000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人凌响、衡登松、王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠五和医院住院病案、归案经过、和解协议、谅解书等书证；证人郭超、凌某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人凌响、衡登松、王亮的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的案发现场方位示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌响、衡登松、王亮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌响、衡登松、王亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凌响、衡登松、王亮与被害人郭某达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人凌响、衡登松、王亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人凌响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人衡登松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十四日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初733号原告：李必江，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住姚安县。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。原告李必江诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司（以下简称金科利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，在审理过程中,原告李必江于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李必江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李必江撤回起诉。案件受理费733元，由李必江负担（免交）。审判员  周兴春二〇一九年十一月十三日书记员  杨 梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3070号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，该公司职工。被告：周新锋，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省范县新区，现羁押于濮阳市台前县看守所。委托诉讼代理人：周新波，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：万婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：周新波，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：邢成华，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：周宝芝，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省。被告：周保聚，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周新锋、万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告周新锋的委托诉讼代理人周新波到庭参加诉讼，被告万婷婷、邢成华、周宝芝、周保聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周新锋偿还借款300000元及利息78057.22元（利息自2017年9月22日计算至2019年8月5日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告周新锋申请从原告处借款30万元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚与原告签订保证合同，自愿为周新锋承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告周新锋。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。周新锋的委托诉讼代理人周新波辩称，借款属实，积极筹钱还款。周新波辩称，签字属实，担保属实。万婷婷、邢成华、周宝芝、周保聚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，由万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚作为借款连带责任保证人，周新锋与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2017年9月21日至2018年9月21日止，约定借款月利率为9.28‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年9月22日至2020年9月21日止。被告周新锋未偿还过本金，借款期间内付过2次利息总计358.82元，对于借款本金、剩余借款期间内利息，逾期利息及罚息均未予支付。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告周新锋发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告周新锋应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现周新锋未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告周新锋不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率9.28‰计息加收50%的罚息。被告万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚自愿为被告周新锋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告周新锋的借款本息承担连带清偿责任。被告万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚承担保证责任后，有权向被告周新锋追偿。因此，原告要求被告周新锋偿还所欠的借款本息并要求被告万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于送达，本院依照六被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向六被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告万婷婷、邢成华、周宝芝、周保聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周新锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息，逾期利息和罚息，按合同约定利率从2017年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周新锋追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告周新锋、万婷婷、周新波、邢成华、周宝芝、周保聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 聪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执932号 申请执行人：左某，男，1968年生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：周某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人左某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人周某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范艳红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3496号原告：赵云飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：秦小帅，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告赵云飞诉被告秦小帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞到庭参加诉讼。被告秦小帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦小帅归还原告借款本金50000元并从2018年6月19日起按照年利率24%计算利息至被告还本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告秦小帅急需用钱借原告款50000元，并向原告出具借据一份，约定月息2分。原告多次要求被告偿还借款，被告称无力还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告秦小帅未应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月19日，被告秦小帅向原告赵云飞借款50000元并为原告出具借条一张，借条载明：“借款条秦小帅于2018年6月19日向赵云飞借款，共计人民币伍万元整（大写），人民币50000元（小写），定于2018年12月19日偿还。特此为据利息：月息2分借款人：秦小帅身份证号，借款人电话182××××6912（现已成空号）借款人地址：汤阴县志学街2018年6月19日”。借据后附有被告秦小帅身份证复印件一张。以上事实有当事人陈述、被告秦小帅出具的借条附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告秦小帅在原告赵云飞处借款50000元，有2018年6月19日出具的借条为证，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。依照法律规定：借贷双方对利息有约定的应当依约定，约定的利率不应超过年利率24%。本案中双方约定月息2分，未超过法律规定，故被告应依约按月息2分支付原告利息。被告秦小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云飞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分从2018年6月19日起计算至被告秦小帅实际履行完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告秦小帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十一月十五日书 记 员  程雪姣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3512号刘鹏飞：刘鹏飞与沈阳明亿物业服务有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，刘鹏飞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执912号之一 被执行人：陈妃平，女，1996年5月20日出生，汉族，住广西资源县。 本院执行的陈妃平贩卖毒品罪并处罚金一案，因被执行人陈妃平未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初62号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人陈妃平缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人陈妃平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人陈妃平在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人陈妃平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人陈妃平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异182号 异议人（申请执行人）：袁超芳，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行袁超芳与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人袁超芳对本院（2019）川1304执895号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁超芳提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：1、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入；2、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金70万元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护法律尊严、业主的租金权益。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初262号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁超芳2017年下半年及2018年全年租金收益共计52091.20元及利息（2017年半年租金收益15627.36元的利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清为止；2018年租金收益36463.84元的利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清为止）；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人袁超芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。遂与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的儿童公园项目商铺948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果；四、其他未发现可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人袁超芳于2019年11月19日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人袁超芳尚未实现的债权本金52091.20元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人袁超芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初459号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检刑诉公诉[2019]438号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至12月期间，被告人王某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，通过非法渠道从饶阳县李某1处多次购买烟花爆竹并销售，经汇总银行卡交易明细，王某向李某1父亲李某银行卡转款230530元用于购买烟花爆竹。被告人王某从中获取非法所得8000元。 2018年12月14日，被告人王某主动到晋州市投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移交函、晋州市公安局立案决定书，银行卡交易记录，同案犯李某1供述，证人彭某、贾某、魏某证言，辨认笔录，被告人王某供述，户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可销售行政法规规定限制的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在该案中的违法所得依法应予没收。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前调查，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家法律，保障国家对限制物品的管理，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王某违法所得人民币8000元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  崔晓琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2577号申请执行人田钊炜被执行人田军本院在申请执行人田钊炜与被执行人田军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人田军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十七日书记员  张诗文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11114号原告乔利飞，女，1985年10月26日出生，汉族，住内黄县。被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东南角濮东产业集聚区内。法定代表人柴文涛，该公司负责人。本院在审理原告乔利飞诉被告濮阳市利天汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，因原告乔利飞在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十一月一日书记员  王淑芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4249号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被执行人朱云福，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱云福借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱云福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2439号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：叶倩伶，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈江静，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2016)川1421民初3499号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1421民初3499号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执872号之一 被执行人：唐年方，男，2000年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住桂林市灵川县。 本院执行的唐年方盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐年方未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初247号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人唐年方缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人唐年方发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐年方在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人唐年方的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐年方有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24951号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈祥荣，男，汉族，1983年12月15日出生，住广西平南县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈祥荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15225号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈祥荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金28574.91元及截止至2018年8月4日零售利息5791.7元，年费480元，滞纳金9610.93元，及以28574.91元为本金从2018年8月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的中国光大银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其中国光大银行账户及财付通银行账户存款共计2236.03元，支付宝账户因余额过少，本院未实施强制扣划。上述扣划得款扣除本案执行费566.86元余款1669.17元，本院已退付予申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，被执行人称现无能力履行本案义务，并拒绝到庭汇报财产。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1669.17元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9981号 黄海生、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人黄海生与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3255号之一 申请执行人：王红梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住青岛市红岛高新区。 被执行人：于永刚，男，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7254号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人于永刚支付宝存款人民币22870.94元； 二、冻结被执行人于永刚财付通存款人民币4696.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8741号原告:呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告:苏怀春，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告苏怀春物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年11月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月十一日书记员 李志红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执826号 申请执行人：姚耀军，男，1993年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黎少伊，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西浦弱县。 申请执行人姚耀军与被执行人黎少伊民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎少伊应偿还20000元及利息给申请执行人姚耀军，承担案件受理费300元。因被执行人黎少伊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚耀军于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月1日向被执行人李静风发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黎少伊仅有零星存款共3.22元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黎少伊互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黎少伊无车辆登记信息。 4、查明被执行人黎少伊无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎少伊所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎少伊可供执行的财产，被执行人黎少伊外出经常不在家。 四、已向被执行人黎少伊发出限制消费令。 因被执行人黎少伊拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20300元，执行费205元，本案债权尚余20300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执826号案件终结本次执行程序。 被执行人黎少伊负有继续向申请执行人姚耀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡心怡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执679号申请执行人灵石县翠峰镇万家兴广告部，住所地：灵石县翠峰镇公路段底商。法定代表人：程斌振，经理。被执行人灵石县佳欣易贸易有限公司，住所地：灵石县两渡镇景家沟村**。法定代表人：吴宏宇。本院在执行灵石县翠峰镇万家兴广告部与灵石县佳欣易贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1091号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县佳欣易贸易有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2431号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人钟向阳,男,1977年12月14日生,汉族,农民,住。被执行人王春兰,女,1989年11月15日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王春兰、钟向阳行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6439号原告孙成馨，男，1983年9月11日出生，锡伯族，农民，现住址东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告姚琳，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，现住址凤城市。本院在审理原告孙成馨与被告姚琳民间借贷纠纷一案，现原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙成馨撤回起诉。案件受理费140元，由原告承担。审判员  高明兹二〇一九年十一月二十五日书记员  栾忠莲
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初274号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈界中（绰号老杨、挖机），男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住资中县。2018年11月7日因吸食毒品被资中县公安局罚款三百元；2019年4月5日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一百元；2019年6月5日因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局决定行政拘留十五日；2019年6月6日因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人陈界中犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人陈界中到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 1.2019年4月3日下午，被告人陈界中在资中县马鞍镇场口一烂尾房马路边容留魏某在其所有的川Ｃ×××××蓝色奥拓牌轿车里吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年4月3日晚上，被告人陈界中在资中县宜和驾校马鞍科目二训练场公路边容留魏某、骆某在其所有的川Ｃ×××××蓝色奥拓牌轿车里吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年4月4日晚上，被告人陈界中在资中县马鞍镇亚汇石油加油站附近容留魏某在其所有的川Ｃ×××××蓝色奥拓牌轿车里吸食毒品甲基苯丙胺。后公安民警将陈界中现场挡获，并扣押吸毒工具（自制冰壶）一个等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的冰壶中检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈界中到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈界中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人魏某、骆某的证言、搜查提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、尿液检测笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈界中提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈界中到案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈界中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期四日，即自2019年6月20日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案未随案移送的作案工具车牌号为川Ｃ×××××的蓝色奥拓车一辆、吸毒工具冰壶一个，予以没收；扣押在案未随案移送的ＶＩＶＯ牌手机一部，由资中县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余    忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1706号原告：魏永杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：吴继芬，女，1983年4月5日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。原告魏永杰诉被告吴继芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏永杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永杰撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告魏永杰负担。审判员 刘 畅二〇一九年十一月十五日书记员 郝飞超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异45号 案外人：周瑶瑶，女，生于1991年5月18日，汉族，住四川省大英县。 案外人：王代玉，女，生于1971年10月14日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：值艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：羊晓英，女，生于1971年11月14日，汉族，住四川省三台县。 被执行人:张波，男，生于1984年7月26日，汉族，住四川省三台县。 在本院执行羊晓英与张波合同纠纷中，案外人周瑶瑶、王代玉对本院查封位于四川省成都市新都区的房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议,主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周瑶瑶、王代玉称，2017年11月28日，她们与张波、高燕签订房屋买卖合同，约定：1.张波、高燕将争议房屋出售给她们，房屋价款为430000元；2.签订合同当日给付首付款350000元，付清尾款时办理过户登记手续。她们按照合同约定在当日向张波、高燕支付了房屋首付款350000元。后因张波资金周转困难，于2019年1月向张波支付购房款20000元。2019年9月6日，因争议房屋被成都市新都区法院查封【（2017）川0114执保259号】，她们向该案债权人王峰支付59683.25元。她们已经完全支付争议房屋的购房款430000元。她们在支付争议房屋的首付款后，即办理入住交接手续，并与成都尚品物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，交纳相关物业管理费用，属争议房屋的实际使用人和所有人。因争议房屋尚处于按揭贷款中，故无法办理过户登记手续，她们不存在过错。法院的查封行为侵害其实体权利，要求解除对争议房屋的查封。 案外人为支持其异议请求，提供了以下证据: 1.商品房买卖合同、房屋信息登记，拟证明张波、高燕系争议房屋按份共有，网签备案时间为2014年5月28日； 2.房屋买卖合同，拟证明张波、高燕将争议房屋出售给周瑶瑶、王代玉的合同约定情况； 3.银行转账凭证、收条，拟证明周瑶瑶、王代玉于2017年11月28日通过银行转账，向张波、高燕支付购房首付款350000元； 4.微信转账截屏、收条，拟证明周瑶瑶、王代玉于2019年1月1、2日通过微信转账，向张波、高燕支付购房款20000元； 5.支付宝转账截屏、收条，拟证明周瑶瑶、王代玉于2019年9月6日通过支付宝转账，向张波、高燕的债权人王峰支付59683元，用以抵付争议房屋的购房款60000元； 6.前期物业管理服务协议、入住交接单、物业服务费及装修清运等相关费用缴费收据，拟证明周瑶瑶、王代玉从2018年1月起即实际占有、使用争议房屋； 7.房屋信息查询记录，拟证明争议房屋系按揭贷款，抵押期限从2014年6月17日至2019年6月17日，周瑶瑶、王代玉对未办理过户登记手续不存在过错。 本院查明，羊晓英与张波合同纠纷一案，本院受理后根据当事人的申请，于2018年3月28日作出（2018）川0722财保6号民事裁定书，裁定：对争议房屋予以查封。执行保全案号为（2019）川0722执保107号，本院于2018年3月30日作出（2018）川0722执保107号协助执行通知书，对争议房屋予以查封（期限三年）。本院于2018年6月5日作出（2018）川0722民初1562号民事调解书，载明：一、解除被告张波与原告羊晓英签订的《合作协议》；二、由被告张波偿还原告羊晓英人民币160000元，此款分四次付清，其中2018年9月10日前偿还30000元，2019年3月10日前偿还50000元，2019年9月10日前偿还50000元，余款30000元在2019年12月31日前付清。后羊晓英向本院申请强制执行,执行案号为（2019）川0722执363号。 另查明，争议房屋系高燕、被执行人张波按份共有。案外人周瑶瑶、王代玉于2017年11月28日与高燕、张波签订《房屋买卖合同》，约定：1.交易房产为争议房屋；2.房屋总价款为430000元；3.付款方式，签订合同当日给付350000元，张波、高燕取得房屋产权证后3个月内将争议房屋过户到周瑶瑶、王代玉名下，周瑶瑶、王代玉在办理过户登记当日给付购房尾款80000元。周瑶瑶、王代玉于2017年11月28日通过银行转账向张波、高燕给付购房首付款350000元，高燕出具收条一份。周瑶瑶、王代玉分别于2019年1月1、2日通过微信转账向张波、高燕给付购房款合计20000元，张波出具收条一份。周瑶瑶、王代玉于2019年9月6日通过支付宝向张波的债权人王峰转账59683元，张波出具收条一张，载明：收到周瑶瑶、王代玉支付争议房屋购房尾款60000元。2018年1月1日，周瑶瑶、王代玉与张波、高燕办理争议房屋的入住交接手续。同日，周瑶瑶、王代玉与争议房屋所在小区的物业公司（成都尚品物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务协议》，从2018年1月1日起向物管公司交纳物业服务费、装修管理费、清运费等相关费用，物业费用交纳至2019年12月31日。争议房屋系张波、高燕按揭贷款购买，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，担保债权金额为210000元，债务履行期限为2014年6月17日至2019年6月17日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周瑶瑶、王代玉与高燕、被执行人张波在争议房屋查封前已经签订书面合同，后周瑶瑶、王代玉分别于2017年11月28日、2018年1月1日、2019年9月6日给付购房款合计430000元，在查封之前实际占有争议房屋，未能办理过户登记非其自身原因造成，其要求排除对争议房屋执行的异议申请符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 姝
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5483号 原告：徐士英，女，1944年11月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘德宁（系原告徐士英之子），男，1981年1月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵翠翠（系原告徐士英儿媳），女，1983年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告：董良勇,男，1974年7月19日出生，汉族，住沛县。 原告徐士英与被告董良勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士英委托诉讼代理人刘德宁、赵翠翠到庭参加诉讼，被告董良勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7371.69元、营养费2400元、住院伙食补助费400元、护理费7200元、交通费1000元，各项费用合计18371.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日19时40分，被告董良勇醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿大屯煤电公司龙东矿工房院内道路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向步行的徐士英、刘某发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。徐州市公安局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定董良勇负事故的全部责任，原告无责任。 董良勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日19时40分许，被告董良勇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿大屯煤电公司龙东矿工房院内道路由北向南行驶，与相对方向步行的徐士英、刘某发生交通事故，致徐士英、刘某二人受伤。2019年2月21日，徐州市公安局交通警察支队大屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定：董良勇应承担事故全部责任，徐士英、刘某在事故中无责任。 当日原告徐士英入住沛县人民医院治疗，于2019年2月12日出院。入院诊断为：右胫骨骨折，头部外伤。出院医嘱：1.继续口服药物等治疗；2.行患肢功能锻练，预防静脉血栓形成；3.支具固定6-8周；4.6周，12周，18周复查X线；5.何时部分负重活动，医生根据X线复查情况决定；6.如有病情变化请来院复诊。 被告董良勇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车未办理保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐士英因交通事故受到人身损害，依法有权获得赔偿。本院对原告徐士英的各项损失认定如下：医疗费以医药费发票为准，计6981.69元；住院伙食补助费按住院8天，每天50元，计400元；结合出院医嘱，原告营养期酌定40天，营养费数额为40元/天×40天＝1600元；护理期酌定50天，护理费数额为80元/天×50天＝4000元；原告主张交通费1000元，结合原告住院的时间地点，本院酌定100元；原告以上各项损失合计13081.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，案涉车辆的使用人董良勇应赔偿原告上述损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董良勇于本判决生效后十日内支付给原告徐士英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13081.69元； 二、驳回原告徐士英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董良勇负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民再79号上诉人（原审被告）：袁帮芳，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何健，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨理，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：赵雪，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人袁帮芳因与被上诉人刘建成、杨理、赵雪居间合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁帮芳的委托诉讼代理人何健，被上诉人刘建成、杨理、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁帮芳上诉请求：撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民再4号民事判决，改判驳回刘建成对袁帮芳的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定杨明佳欠付刘建成居间费与事实不符。一是认定存在居间事实并欠款的证据不充分，二是即使存在居间的事实并欠款，欠款的主体也不是杨明佳。2.一审法院以债务发生在杨明佳与袁帮芳夫妻关系存续期间直接适用婚姻法司法解释（二）第24条判令袁帮芳承担支付债务系法律适用错误。3.一审法院未对袁帮芳提出的刘建成与杨理恶意串通、虚假诉讼进行审查并排除合理怀疑。刘建成辩称，1.自己介绍他们获得外墙涂料业务，他们才答应给居间费。当时他们资金不能周转，才给自己写了欠条，杨明佳和杨理父子也是签了字的。2.刘建成起诉后，杨明佳和袁帮芳离婚是为了逃避还款责任，袁帮芳应当就本案承担连带责任。3.调解结案是双方真实意思表示。一审判决正确，应予维持。杨理辩称，泰丰花园的业务是刘建成介绍的，但是因工程款没有收回来支付其居间费才给刘建成写了欠条。赵雪辩称其不知情。本院二审查明：再审中，刘建成举示了一份《涂料报价表》，载明：文魏牌腻子粉1100元/吨，巴之邦底漆7800元/吨，巴之邦面漆18500元/吨；联系人：刘建成，电话：136××****×2。落款为广东省江门市润立化工实业有限公司西南生产基地：重庆慧创节能建筑材料有限公司，2014年7月28日。重庆慧创节能建筑材料有限公司在落款处加盖了公章。二审庭审中，刘建成陈述其提供居间服务的对象是重庆慧创节能建筑材料有限公司，合川泰丰花园的外墙涂料就是其介绍由该公司提供给泰丰花园的开发商并施工的；除了欠条外，杨明佳还给过自己一份2014年7月28日的《涂料报价表》，也可以证明自己给他们跑过业务。杨理陈述重庆慧创节能建筑材料有限公司的股东是杨明佳和杨理，杨明佳为法定代表人；《涂料报价表》是其父杨明佳提供的；赵雪和袁帮芳对此确实不知情。本院认为，因刘建成在二审庭审中陈述其提供居间服务的对象是重庆慧创节能建筑材料有限公司，再结合杨理在二审中的陈述，以及刘建成在再审中举示的《涂料报价表》上落款为重庆慧创节能建筑材料有限公司并加盖有该公司公章的事实，重庆慧创节能建筑材料有限公司与本案有直接利害关系。在该公司未进入本案诉讼的情况下，不利于查清本案中与刘建成建立居间合同关系的相对方是谁等关键事实，进而对杨明佳、杨理给刘建成出具欠条行为的法律性质和责任承担亦无法做出准确判断。故本案再审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人重庆慧创节能建筑材料有限公司，依法应发回重审。综上，根据二审中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民再4号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人袁帮芳预交的二审案件受理费2600元予以退回。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年十一月十二日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4419号 原告：西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司，住所地：西安市阎良区。 负责人：刘增刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：刘小强，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司与被告刘小强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。审理中，双方自愿达成调解协议，协议约定由被告刘小强一次性支付原告财产折价款10000元，双方就本次纠纷再无其他争执，该协议已履行完毕。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  杨 飘 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓德波
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申69号 佧米力·库尔班： 你因犯运输毒品罪一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑初字11号刑事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁刑终11号刑事裁定不服，以“原判认定你犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，对你量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你提出的申诉理由，经查，原判认定你伙同马思林运输毒品犯罪的事实，有同案犯马思林的供述、证人艾某·热木提力等的证言及辨认笔录，扣押的毒品、现金、手机等证据相互印证，足以认定。原判认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，你运输毒品大麻脂9.9771千克，数量较大，原判对你量刑适当。故你提出的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原一、二审裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10657号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：邹华，男，汉族，1969年12月28日出生，，住广州市番禺区原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告邹华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月四日书记员  何佳玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2840号申请执行人:关键。被执行人：富愉欣。申请执行人关键诉被执行人富愉欣民间借贷纠纷一案,于2019年6月10日在本院立案执行，申请执行标的为188000元。执行中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年9月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月25日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执2840号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3113号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：于畔福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告于畔福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告于畔福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于畔福偿还原告借款利息19245.08元2、要求被告于畔福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告于畔福及潘学才签订了农户互保借款合同。被告于畔福借款200000元。约定借款期限自2013年6月1日起至2014年4月20日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告于畔福于2014年9月4日偿还贷款本金200000元，尚欠利息19245.08元。被告于畔福未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告于畔福未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告于畔福未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告于畔福签订了农户互保借款合同。合同约定被告于畔福向原告借款本金人民币200000元，借款期限自2013年5月9日起至2014年4月20日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。原告于2013年6月1日将借款如约发放给被告于畔福。被告于畔福于2014年9月4日偿还本金人民币200000元，尚欠利息人民币19245.08元未偿还。本院认为：原告与被告于畔福签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告于畔福发放了借款，被告于畔福有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款利息属于违约行为，应承担逾期利息。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于畔福于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款利息人民币19245.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元，由被告于畔福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周雪祺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2011号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：耿树体，男，汉族，1959年11月16日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人耿树体民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿树体未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币229903.65元，未受偿人民币229903.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1488号 罪犯李普民，男，汉族，生于1982年7月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0101刑初1184号刑事判决，以被告人李普民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），追缴违法所得480元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年12月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李普民在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李普民符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李普民在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李普民的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、银行缴款回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李普民在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李普民减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终156号上诉人（原审原告）：郑克志，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：白喜聚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。委托诉讼代理人：马宏文，男，1973年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）。住所地：乌鲁木齐市。负责人：张龙，乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）党组书记。委托诉讼代理人：吴矗，男，1972年1月4日出生，汉族，乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）行政法制处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。上诉人郑克志因与被上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局（下称天山区执法局）、乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）（下称乌市行政执法局）城市管理行政强制一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑克志、被上诉人天山区行政执法局委托代理人付月华、马宏文、被上诉人乌市行政执法局委托代理人杨红、吴矗到庭参加诉讼。上诉人郑克志上诉称，1.天山区执法局的执法程序错误，违法了《行政处罚法》的相关规定，未告知我享有陈述、申辩以及听证的权利，未对三建自建房进行详细调查，违法事实不清，在行政复议及行政诉讼期限均未超过的情况下，直接作出被诉行政行为程序不合法。2.天山区执法局认定原三建平房区68幢自建房屋属未按照建设工程规划许可证进行建设，需要拆除的事实不清，且将1979年建设的房屋说成临时建筑，可知天山区执法局未进行详细取证，损害我的合法权益。且我的房屋建造时该区域并未划为水源保护地，我的房屋义务并非排放污染物的建设项目。3.《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日起施行的，房屋是1979年建设，就算按照已废止的《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行），房屋建设也在该法之前，按照法不溯及既往原则，将房屋认定为违法建筑明显适用法律错误。4.乌市行政执法局行政复议未纠正天山区执法局的错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人天山区执法局答辩称，1.2018年9月10日，我局执法人员根据“中央环保督察水源地”工作的要求，对包含涉案房屋在内的68幢房屋进行立案调查，乌鲁木齐市水利勘测设计院出具的二级保护范围生态修复图证实郑克志房屋在水源地内。《国有土地使用证》及2018年8月4日证明证实该土地使用权属于中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，该公司从未允许住户在该土地上搭建自建房。我局在向相关人员进行询问调查、到现场勘查、向相关单位致函了解情况后，作出被诉责令限期拆除违法建设决定书，认定事实清楚，程序合法。2.郑克志未办理建房规划审批手续，违反城乡规划的事实持续存在，违法行为持续进行，我局作出被诉决定符合法律规定。涉案决定并非行政处罚，故我局在作出责令限期拆除决定前未告知听证并不违法。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年9月10日，天山区执法局执法人员根据“中央环保督察水源地”工作的要求，经批准对位于乌鲁木齐市天山区××集团××建筑工程有限公司××雁××家属院（××平房区）内共68幢编号为Ｚ-00ｌ至Ｚ-108的自建房依法立案调查，其中郑克志自建房（编号Ｚ-013），经勘查房屋结构为砖木砖混结构，砖木建筑面积为205.81平方米，砖混建筑面积63.8平方米，总建筑面积为269.61平方米，为平房。经天山区执法局调查核实，2018年9月18日乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区分局出具了天城规函（2018）071号《复函》，其内容为，乌鲁木齐市天山区××集团××建筑工程有限公司××雁××家属院（××平房区）的68幢自建房未在我局办理过工程规划许可，且该自建房区位于水源地范围内，依据规划管理相关规范，属“无法采取改正措施消除对规划实施影响”的情形。2018年9月23日天山区执法局依据《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第十九条第（五）项之规定、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第（五）项之规定，对郑克志的上述房屋作出了乌天综罚决［2018］第Ｗ10号《责令限期拆除违法建设决定书》，其内容为：责令二日内自行拆除，当日作出乌天综拆公【2018】第2号《公告》。郑克志不服该责令限期拆除违法建设决定，于2018年10月8日向乌市行政执法局申请行政复议，2018年12月5日乌市行政执法局作出乌综复决字［2018］3号行政复议决定，维持天山区城市管理行政执法局乌天综罚决［2018］第Ｗ10号《责令限期拆除违法建设决定书》及乌天综拆公【2018】第2号《公告》。郑克志不服，遂向原审法院提起诉讼。本院认为，对于未办理建设规划等手续的建筑物，建筑物的建造年代是认定该建筑物是否为违法建筑的重要考量因素。本案中，郑克志主张涉案房屋系1979年建造，未办理建设规划手续系历史原因导致，涉案房屋不应认定为违法建筑。郑克志主张的上述事实是否真实对处理本案具有重要影响，原审法院对该事实并未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初32号行政判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。本案二审案件受理费50元（上诉人郑克志已预交），由本院退还郑克志。审判长 徐 峰审判员 王海亮审判员 ?朱虹二〇一九年十一月二十一日书记员 高靖琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6760号 原告：何龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路****。 法定代表人：胡蓉时。 原告何龙与被告四川赛家酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。何龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何龙撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 琦
陕西省铜川市中级人民法院    执行裁定书     (2019)陕02执63号之一     申请执行人:张志海，男，汉族，1961年09月05日出生，住铜川市王益区。    被执行人:陕西省铜川市药材公司。   法定代表人：王宏举，总经理。   本院在执行张志海与陕西省铜川市药材公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：   将铜川市药材公司红旗街综合楼一、二层门面房过户给张志海。   本裁定立即执行。   审判员李 华     二〇一九年十一月二十日    法 官 助 理 罗世平    书 记 员 吴晓娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终754号 上诉人（原审被告）吴晓芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）李颖，女，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人吴晓芳因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕01**民初1973号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴晓芳上诉称：双方为合伙关系，并非民间借贷纠纷，应由上诉人的住所地法院管辖。即使是民间借贷纠纷，“接收货币一方”应是履行还款义务一方，应为上诉人住所地法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，李颖作为原审原告，有权对被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案做出选择，李颖要求还本付息，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因该地属于西安市新城区人民法院辖区，故西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张 鸿                                  审判员  孙 叶 花                                 二0一九年十一月二十日                            法官助理 张雪婷                            书记员  杨琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2270号之一解除保全申请人：龚凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹义军，男，1978年9月26日出生，汉族，住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。被申请人：龚伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人龚凯与被申请人龚伟民间借贷纠纷一案，申请人龚凯本院于2019年10月24日作出（2019）湘0902民初2270号民事裁定，查封、冻结被申请人龚伟财产182000元或等额银行存款。查封、冻结担保人肖立超所有的车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型轿车。因申请人龚凯于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人龚凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人龚伟财产182000元或等额银行存款的查封、冻结。解除对担保人肖立超所有的车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型轿车的查封、冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费1430元，由申请人龚凯负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李艳琼二〇一九年十一月二十二日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执928号 黄泰宁、罗祚东： 本院执行的黄泰宁申请罗祚东民间借贷纠纷一案，经被执行人罗祚东自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8385号 原告：贵州华盛物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******。统一社会信用代码：915201137801845673。 法定代表人：龙云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏忠全，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师。执业证号码：15201201010920765。代理权限：一般代理。 被告：刘红印，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵州华盛物业管理有限公司诉被告刘红印物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予原告贵州华盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州华盛物业管理有限公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十一月二十日 书记员 蒋晓霏
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初150号原告黑少兰，女，1936年11月16日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人田更，天津维钧律师事务所律师。委托代理人陈天野，天津维钧律师事务所律师。天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区。负责人于鹏洲，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。委托代理人赵斌，天津文诺律师事务所律师。本院在审理原告黑少兰诉被告天津市红桥区住房和建设委员会其他（城建）一案中，原告于2019年11月27日提出其起诉的被告不适格，预通过其他途径解决相关问题，继续本案诉讼无实际意义，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑少兰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告黑少兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑少兰负担。审 判 长  方 红审 判 员  齐 欣人民陪审员  韩桂荣二〇一九年十一月二十七日法官助理王雨生书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。