四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5449号 原告：周阳，男，汉族，1983年6月14日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：四川汇宏胜久投资有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**教学辅助房及食堂（栋）**。 法定代表人：李旭儒。 被告：四川省汇宏建筑劳务有限公司，，住所地成都市青羊区清江东路**教学楼** 法定代表人：李旭儒。 被告：李旭儒，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省简阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：薛友华、唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 第三人：周英平，男，汉族，1956年5月5日出生，住成都市锦江区。 第三人：赵子华，男，汉族，1983年3月5日出生，住成都市成华区。 原告周阳与被告四川汇宏胜久投资有限公司（简称汇宏胜久公司）、四川省汇宏建筑劳务有限公司（简称汇宏劳务公司）、李旭儒及第三人周英平、赵子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人李晓明，被告汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒的委托诉讼代理人薛友华、唐亮，第三人周英平、赵子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周阳提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.汇宏胜久公司、汇宏劳务公司归还原告借款本金330万元及剩余利息至本息等费用结清之日止；2.汇宏胜久公司、汇宏劳务公司承担逾期还款的违约责任；3.李旭儒对汇宏胜久公司、汇宏劳务公司诉状中第一项、第二项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司与周阳签订了《借款合同》，该《借款合同》之目的在于补正双方于2014年4月22日、7月23日共计120万元的口头借款协议；同时另行约定本次新借款项80万。基于上述约定，周阳向汇宏胜久公司、汇宏劳务公司出借款项总计200万元，月利率为3%，按月结息。从2014年4月22日至2015年6月8日，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司总共与周阳发生八笔借款，借款金额总计330万元。汇宏胜久公司、汇宏劳务公司除在2015年1月、2月、3月、5月、6月通过李旭儒账户向周阳偿还过13次利息共计465000元外，至今未偿还过任何借款本息。汇宏胜久公司、汇宏劳务公司的法定代表人均为李旭儒一人担任，李旭儒以公司名义与周阳签订借款合同，但该借款打到李旭儒个人账户，为其个人使用；且李旭儒亦是汇宏胜久公司、汇宏劳务公司的控股大股东，其个人财产与汇宏胜久公司、汇宏劳务公司财产混淆不清，造成了股东与公司人格混同，李旭儒应对汇宏胜久公司、汇宏劳务公司的债务承担连带清偿责任。 汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒辩称，1.李旭儒作为本案被告主体不适格；2.周阳主张出借330万元与事实不符，实际借款金额是200万元；3.双方借款合同约定的借款利率违反了民间借贷法律规定的最高利率约定，故汇宏胜久公司、汇宏劳务公司只需要按借款本金200万元为基数，按月息2%支付利息；4.汇宏胜久公司、汇宏劳务公司同意月利率2%支付借款利息，故周阳不能够再主张违约金。 第三人周英平、赵子华述称周阳起诉的事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，甲方借款人四川纯超汇宏投资有限公司、汇宏劳务公司与乙方贷款人周阳签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款利息为月息3%，借款期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止。2014年10月31日，汇宏劳务公司出具收据，载明收到周阳借款200万元。 2014年4月22日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账60万元；2014年7月23日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账60万元；2014年10月31日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为1865的账号转账80万元；2014年12月9日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为1865的账号转账70万元。2014年12月16日，周阳向李旭儒尾号为1865的账号转账30万元；2014年12月16日，周阳委托赵子华向李旭儒尾号为1865的账号转账10万元；2015年5月18日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账15万元；2015年6月8日，周阳委托周英平向李旭儒尾号为3791的账号转账5万元。 四川纯超汇宏投资有限公司股东为李旭儒、李纯，公，公司注册地为青羊区清江东路**教学辅助房及食堂（栋）**018年4月4日，更名为汇宏胜久公司。汇宏劳务公司股东为李旭儒、刘润其、李柳，公司，公司注册地为青羊区清江东路**教学楼**div> 审理中，周阳提交了通话录音、联通业务凭据拟证明李旭儒在电话中承认了借款330万元的事实，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司系借款方，李旭儒作为两家公司股东还挪用了100万元给女婿王超使用。汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒对此不予认可。 周阳确认李旭儒支付利息共计46.5万元，其中2015年1月9日支付8.1万元；1月15日支付1.2万元；2月2日支付6万元；2月10日支付2.1万元；2月13日支付1.2万元；3月31日支付9.3万元；5月4日支付6万元；5月10日支付2.1万元；5月16日支付1.2万元；6月7日支付6万元；6月11日支付2.1万元；6月29日支付1.2万元。 汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒申请陈某出庭，陈某陈述2015年，四维学校因资金较紧张，找了朋友来入股。听李旭儒说周阳入了20万股。汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒拟证明周阳转款的130万元部分系入股四维学校的投资款。对此周阳不予认可。 本院认为，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司在周阳处借款200万元的事实，有借款合同、收款确认函、银行转款回单、借条为据，足以认定双方借贷关系成立。因此，周阳请求返还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于周阳另主张其中200万元部分的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对周阳主张的利息超过年利率24%的部分不予支持，故对于该笔借款的利息计算方式为自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，上述计算总额应当扣除已经支付的46.5万元。 关于周阳主张汇宏胜久公司、汇宏劳务公司、李旭儒借款130万元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，上述130万元款项系转入李旭儒个人账户，应当认定李旭儒为该笔款项的借款人。李旭儒虽辩称该笔130万元款项系周阳投资入股四维学校的投资款，但其并未举证证明四维学校的股东名册及投资入股协议，李旭儒虽申请了证人陈某出庭印证周阳入股的事实，但陈某收取的20万元款项与上述130万元款项金额亦不一致，且陈某亦未与周阳签订有股权转让协议，故本院对陈某的证人证言不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔款项的利息应当按年利率6%计算。上述130万元款项未约定还款日期，故应当从周阳催款之日起即2019年4月4日（电话催款）起算。 关于周阳主张李旭儒对上述200万元借款承担清偿责任。本案中，汇宏胜久公司、汇宏劳务公司注册地基本一致，李旭儒的个人账户与汇宏胜久公司、汇宏劳务公司资金账户混用，不加区分，李旭儒应当对该笔借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川汇宏胜久投资有限公司、四川省汇宏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周阳归还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，上述计算总额应当扣除已经支付的46.5万元）； 二、李旭儒对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、李旭儒于本判决发生法律效力之日起十日内向周阳归还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 四、驳回周阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，保全费5000元，由四川汇宏胜久投资有限公司、四川省汇宏建筑劳务有限公司、李旭儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 晏 漱 人民陪审员 范 沈 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 邓郁锚