安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7891号原告：任雷涛，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：亳州市同元堂保健食品经营部。住所地安徽省亳州市谯城区康美中药城F9-157。统一社会信用代码：92341602MA2QJXQG4W。经营者：徐月萍（曾用名徐月平），女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。原告任雷涛与被告亳州市同元堂保健食品经营部、徐月萍产品责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。任雷涛，亳州市同元堂保健食品经营部的委托诉讼代理人贺红军、李明慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任雷涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州市同元堂保健食品经营部退还任雷涛货款7250元；2、依法判令亳州市同元堂保健食品经营部支付任雷涛赔偿金72500元；3、本案的诉讼费、财产保全费由亳州市同元堂保健食品经营部负担。亳州市同元堂保健食品经营部辩称，1.任雷涛与亳州市同元堂保健食品经营部、徐月萍之间不存在买卖合同关系。本案涉案物品的交易不是在任雷涛与亳州市同元堂保健食品经营部、徐月萍之间发生的，任雷涛提供的证据不能证明其所购买的“驴头”牌龟甲胶、“韵颜”牌鹿角胶是从亳州市同元堂保健食品经营部、徐月萍处购买的。根据任雷涛举证的视频中显示任雷涛是在同元堂药业购买的商品，该经营场所与亳州市同元堂保健食品经营部不是同一主体。因此，任雷涛起诉的主体不适格，亳州市同元堂保健食品经营部、徐月萍与任雷涛之间没有任何法律上的关系。2.不论任雷涛恶意购买的行为是与谁之间发生的，其知假买假的行为违背了消费者权益保护法的立法精神及社会公序良俗，均不应获惩罚性赔偿。即便依据《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿条款，任雷涛亦不符合惩罚性赔偿的适用条件。惩罚性赔偿的前提是要满足消费者主体资格，《消费者权益保护法》第二条明确规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，其立法本意是为了保护消费者，但知假买假不同，他们购买商品前已经了解经营者所售商品的真实情况，是以打假为名，利用法律以诉讼或调解方式向商家索赔，其目的是为自己谋取高性价比例赔偿利益，并非为公众利益而善意打假，不属于法律意义上的消费者，其知假买假打假的性质与知假售假者无异，其性质违背立法精神、诚实信用原则和社会公序良俗原则，法院不应支持任雷涛要求十倍赔偿的诉求。3.保全费因任雷涛未提供相关证据加以证明，依法不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任雷涛提交的证据：1.支付宝转账记录，涉案产品照片、产品实物，视听资料（任雷涛购物时拍摄的视频），国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶、和龟甲胶有关问题的复函，涉案产品的食品生产许可证号查询信息单，涉案产品生产厂家“东阿县美颜堂阿胶系列产品有限公司”信息查询单，亳州市谯城区市场监督管理稽查大队谯市监罚字〔2017〕212号行政处罚决定书。本院予以确认并在卷佐证。2.上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20936号民事判决书、江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8372号民事判决书。本院对该组证据与本案的关联性不予认定。二、亳州市同元堂保健食品经营部、徐月萍提交的证据：任雷涛在亳州市谯城区要求经营者赔偿的人员及金额清单。本院对该组证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市同元堂保健食品经营部的经营者徐月萍，曾用名徐月平。任雷涛于2017年10月24日，到位于亳州市同元堂保健食品经营部（同元堂）购买“韵颜”牌鹿角胶15公斤，单价100元/公斤；“驴头”牌龟甲胶15公斤，单价100元/公斤，共计支付货款2900元。任雷涛于2017年10月26日，到位于亳州市同元堂保健食品经营部（同元堂）购买“韵颜”牌鹿角胶15公斤，单价100元/公斤；“驴头”牌龟甲胶30公斤，单价100元/公斤，共计支付货款4350元。任雷涛认为其在亳州市同元堂保健食品经营部购买的“韵颜牌鹿角胶”、“驴头牌龟甲胶”不符合食品安全标准，要求亳州市同元堂保健食品经营部的经营者徐月萍赔偿未果，即提起了民事诉讼。另查明，亳州市同元堂保健食品经营部因经营“韵颜”牌鹿角胶、“驴头”牌龟甲胶，亳州市谯城区市场监督管理稽查大队于2018年4月10日作出谯市监罚字〔2017〕212号行政处罚决定书，以亳州市同元堂保健食品经营部无食品经营许可证经营且经营非食品原料生产的食品，给予亳州市同元堂保健食品经营部：“一、没收违法所得1250元；二、罚款20000元的行政处罚”。本院认为，1、关于买卖合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，任雷涛与亳州市同元堂保健食品经营部作为“韵颜”牌鹿角胶、“驴头”牌龟甲胶买卖合同的双方当事人，均应履行各自的合同义务。2、关于货款的退还和赔偿的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条规定：“国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”。第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，亳州市同元堂保健食品经营部因经营“韵颜”牌鹿角胶、“驴头”牌龟甲胶，被亳州市谯城区市场监督管理稽查大队以无食品经营许可证经营且经营非食品原料生产的食品，作出谯市监罚字〔2017〕212号行政处罚决定，给予：“一、没收违法所得1250元；二、罚款20000元的行政处罚”的行政处罚，本院予以确认，故亳州市同元堂保健食品经营部应承担赔偿损失，支付价款十倍的赔偿金。综上所述，任雷涛与亳州市同元堂保健食品经营部作为“韵颜”牌鹿角胶、“驴头”牌龟甲胶买卖合同的双方当事人，均应履行各自的合同义务。亳州市同元堂保健食品经营部应承担赔偿损失，支付价款十倍的赔偿金的民事责任。任雷涛于2017年10月24日购买亳州市同元堂保健食品经营部的“韵颜”牌鹿角胶15公斤，单价100元/公斤；“驴头”牌龟甲胶15公斤，单价100元/公斤，共计支付货款2900元，亳州市同元堂保健食品经营部应退还任雷涛货款2900元，并赔偿损失29000元；任雷涛亦应退还亳州市同元堂保健食品经营部“韵颜”牌鹿角胶15公斤，“驴头”牌龟甲胶15公斤。但任雷涛于2017年10月26日购买亳州市同元堂保健食品经营部的“韵颜”牌鹿角胶、“驴头”牌龟甲胶的行为与消费者权益保护法的立法精神相悖，故对任雷涛的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》、第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、亳州市同元堂保健食品经营部于本判决生效之日起七日内，返还任雷涛货款2900元、支付任雷涛赔偿金29000元。二、任雷涛应同时返还亳州市同元堂保健食品经营部“韵颜”牌鹿角胶15公斤，每少返还1公斤扣款100元；返还“驴头”牌龟甲胶15公斤，每少返还1公斤扣款100元。三、驳回任雷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由亳州市同元堂保健食品经营部负担798元，由任雷涛负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十一日法官助理王帅书记员杨佳佳