苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7683号原告：苏州森达信建材有限公司，住所地苏州工业园区扬清路**C8003、C8005、C8006。法定代表人：翟军芳，总经理。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州瑞和家科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴中大道****（F1）。法定代表人：陈任远，总经理。委托诉讼代理人：杨魁、徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告苏州森达信建材有限公司（下称森达信公司）与被告苏州瑞和家科技有限公司（下称瑞和家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森达信公司的委托诉讼代理人刘莎，被告瑞和家公司的委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森达信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37763.77元及逾期付款利息（自2018年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订《供货合作协议书》一份，约定原告作为被告供应商为被告提供品牌瓷砖，合同对供应产品、售后服务、退换货、运输方式、结算方式、结算和付款方式、权利义务、合同解除、合同期限等作明确约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了质量保证金50000元。截至2018年7月11日，双方合作共产生货款77763.77元，但被告仅支付货款40000元，余款37763.77元未付，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告瑞和家公司辩称：其与原告存在买卖合同关系，但原告未履行交货义务，其并未收到合同项下货物，故不应支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告森达信公司（乙方）与被告瑞和家公司（甲方）签订一份《供货合作协议书》一份，合同约定：甲方指定乙方为甲方的商品采购供应商之一，甲方运营商的所属城市可根据当地消费者的需要决定是否选用乙方的产品。乙方负责协议期内甲方运营城市或项目所在地商品的供货。商品品牌为乙方提供的唯美LXD陶瓷商品，具体的名称、品种、规格以乙方最终报价单为准。乙方供应商品的质量保证期为3年，均自甲方接收当批商品并验收合格且达到合同书、订货清单要求并签收之日起计算。商品的供货周期为收到订单之日起苏州市内3-5天，需加工的7-10天，特殊情况特殊处理。乙方应按照订单中的约定，将商品送至甲方指定地点，并承担运输费用及在途风险。乙方送货时，应携带送货单；送货单不少于一式叁份，应标明以下内容：乙方名称、甲方订单日期、乙方收货单编号、商品名称、规格型号、送货数量等。送货单甲方现场负责人一份，甲方账务核对人员一份，乙方留存一份（产品为新批号产品时应及时提供产品的检测报告和合格证书）。甲、乙双方按照协定，双方各提供一个且唯一经合同主体正式授权的财务往来对公账户，以便甲方向乙方支付货款。乙方按照甲方规定的时间与甲方账务人员进行账务核对工作，每月对账一次。产品价格在双方书面认可的情况下，乙方每月3号前（如遇双休日则日期顺延）将上月具备结算条件的结账单全套资料（现场签收的送货清单、价格单、缺一不可）送至甲方材料部以便对账，对账范围应为本月自然月内发生的材料费用（此结算方式只针对常规标准品，定制类商品则按照定制类结算方式结算），定制类以及家电类付款方式见附件页面。甲方对乙方所递交的结算材料审核后，并于当月10号前通知乙方，开具正规增值税专用发票送至甲方，待甲方财务部审核后于次月10号（如遇双休日则日期顺延）将以银行转账或支票等方式与乙方进行结算。等等。另查明，2018年6月11日，被告瑞和家公司向原告森达信公司转账支付30000元，转账时备注“货款”。2018年7月11日，被告瑞和家公司向原告森达信公司转账支付货款10000元，转账时备注“瓷砖货款”。原告陈述，上述供货合作协议书签订后，被告的材料经理厉鹏以微信或电话方式告知原告客户挑定瓷砖的型号、规格、数量等，为此向原告发送材料订购单明确所需产品的规格、数量及送货地址等，后原告将相应货物送至指定地址，送货时附有出库单，出库单一式三联，自留一联，送货现场留一联，另一联在一定周期内交给被告的财务人员，因送货地址均为被告的家装客户的项目地址，而被告的项目经理不常在工地，因此不是所有出库单均有人签字，有时还会让瓦工或在现场的客户签字。虽协议约定双方一个月对账一次，但因被告采购数量不多，没有严格按协议履行，合作期间对账相对简单，由其将出库单拿给被告的财务，被告的财务核对后直接付款，期间只为被告的四位家装客户送货，并提供了证据如下：（一）工程地址为恒基旭辉城18-502的瑞和家公司订购单打印件3份、送货地址为恒基旭辉城18-502的LD陶瓷苏州营销中心出库单5张，以证明就恒基旭辉城18-502项目，原告向被告供货金额13564.6元，优惠后结算价10651.7元。（二）工程地址为鸿文雅苑8-908的瑞和家公司订购单打印件2份、送货地址为鸿文雅苑8-908的LD陶瓷苏州营销中心出库单9张、销售清单复印件1份、退货单打印件1份，以证明就鸿文雅苑8-908项目，原告向被告供货金额15907.6元，优惠后结算价15390.12元。（三）工程地址为鸿文雅苑17-901的瑞和家公司订购单打印件1份、送货地址为鸿文雅苑17-901的LD陶瓷苏州营销中心出库单9张、送货单复印件2份、销售清单（退货）复印件1份，以证明就鸿文雅苑17-901项目，原告向被告供货金额优惠后结算价16566.16元。（四）工程地址为恒基旭辉城6-905的瑞和家公司订购单打印件1份、送货地址为恒基旭辉城6-905的LD陶瓷苏州营销中心出库单7张、送货单复印件1份，以证明就恒基旭辉城6-905项目，原告向被告供货金额优惠后结算价35155.79元。（五）原告公司沈海刚与被告公司厉鹏2017年12月至2018年3月期间的微信聊天记录截屏打印件7页，以证明被告向原告下单的过程及被告的采购经理厉鹏已就上述四个项目的材料单价进行确认的事实。经质证，被告表示原告提交的上述订购单均系复印件，上面盖了材料专用章，而其公司并无材料专用章，公司的材料部经理虽叫厉鹏，但不能证明在原告提交的上述出库单上签字的厉鹏即为其公司材料部经理，况且出库单上厉鹏的签名是补签的，补签当时厉鹏已经离职，且与其有利害关系，两者之间劳动争议现已诉至仲裁委员会，因此对上述出库单等亦不予认可；对微信聊天记录的真实性无异议，但不能证明原告主张的单价即聊天记录上列明的单价。原告陈述，诉前调解时因被告对收货提出异议，因此其才联系厉鹏让其补签出库单，涉案货物最后一次送货时间是2018年6月16日，后其已于2018年7月将所有账单交给被告，根据供货合作协议书约定，被告应在2018年8月10日前支付货款，因此要求被告支付自2018年8月11日起的逾期付款利息损失。被告陈述，原告诉称的四个家装项目确为其承接的装修项目，且该四个项目均已完工，供货合作协议书签订后原告并未实际供货，之所以向原告支付货款是因公司员工审核不慎才导致错误打款。以上事实，由原告提供的供货合作协议书、农业银行转账凭证、账户交易明细回单及双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《供货合作协议书》是双方真实意思表示，为合法有效合同，受法律保护，合同双方当事人均享有合同权利并承担合同义务。本案中，原告主张供货合作协议书签订后已向被告供货合计77763.77元，陈述按被告的材料经理厉鹏微信发送的订购单要求送货至被告承接的四个家装项目地址，后经与被告的材料经理厉鹏确认所供货物单价，并提供了沈海刚与厉鹏之间的微信聊天记录、订购单打印件、出库单、销售清单、送货单等，原告陈述与其提供的证据能相互印证，被告虽抗辩供货合作协议书签订后原告实际并未供货，但不能就为何向原告支付货款40000元作出合理解释，且未能提供相关证据反驳原告主张，故而本院采信原告主张，确认原告已向被告供货合计77763.77元的事实。上述货款被告已付40000元，余款37763.77元至今未付，原告要求被告支付货款37763.77元，合法有据，本院予以支持。上述货款被告至今未能履行，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州瑞和家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州森达信建材有限公司货款人民币37763.77元及该款自2018年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币372元，由被告苏州瑞和家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  吴彬峰