wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7731号上诉人（原审被告）：杜宝强，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：麻凤宇，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人杜宝强因与被上诉人王秀芳、麻凤宇民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜宝强的委托诉讼代理人刘韧，被上诉人王秀芳、麻凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝强上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人麻凤宇尽管是夫妻关系，但双方关系早已破裂，从麻凤宇登记的送达地址就可以看出，麻凤宇已经住到了其父母家，而本案一审认定的事实，主要的证据只有本案涉及的欠条，但因为上诉人没有到庭，所谓的欠条是否是上诉人本人书写，原审法院只是依据王秀芳和其女儿麻凤宇所述，这样的认定本身就缺乏审慎的态度。并且，王秀芳也没有提供转账记录，其仅是凭借与本案没有任何关系的人出具的收条，证明其把钱借给了杜宝强和麻凤宇，一审法院就认定借款事实成立，非常欠妥当，由此认定的事实也是错误的。而且麻凤宇所说鸡房在杜宝强处也与事实不符，鸡房实际上是杜宝强父母建造、管理和收益的。王秀芳辩称，上诉人借我13万，我女儿是15年结婚，结婚后我女儿怀孕，希望他们往好过，我借给他们钱养鸡。我的钱都给他们盖鸡棚用了，要求把钱还给我。麻凤宇辩称，我和上诉人2015年结婚，钱是我们结婚后我父母陆续给我们盖鸡棚用，2015年开始建鸡房，2017年商量后打了欠条。原告王秀芳向一审法院起诉请求：1.判令杜宝强、麻凤宇连带偿还原告借款13万元；2.本案案件受理费由杜宝强、麻凤宇承担。一审法院认定事实：杜宝强、麻凤宇系夫妻关系，王秀芳与麻凤宇系母女关系。杜宝强、麻凤宇在婚姻关系存续期间，因建鸡棚、购买材料、还车贷等需要资金，陆续向王秀芳借款合计13万元，并为王秀芳出具借据1张，内容为“今借王秀芳现金壹拾叁万元正，借款人：杜宝强，麻凤宇，2017.10.4。证明人：赵东生，张荣明”。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王秀芳针对其诉讼请求向一审法院提交由麻凤宇、杜宝强出具的借据及收款证明等证据予以证实，并称该笔借款以现金方式给付，均用于麻凤宇、杜宝强夫妻共同生活，故一审法院认定杜宝强、麻凤宇向王秀芳借款的事实，王秀芳要求杜宝强、麻凤宇连带偿还借款13万元的主张，理据充足，一审法院予以支持。麻凤宇辩称其不承担连带偿还责任，但在庭审中认可该借款系夫妻共同生活期间所借，并用于夫妻共同生活，且麻凤宇在借据上签字按印，故对其抗辩主张，一审法院不予支持。杜宝强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，并自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由麻凤宇、杜宝强于本判决生效之日起十日内连带偿还王秀芳借款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由麻凤宇、杜宝强连带负担。本院二审期间，上诉人向本院提交下列证据：证据一，陈家铺村马圈村村委会出具的证明一份，证明被上诉人在主张上诉人和被上诉人麻风宇在借款用途上与事实不符，上诉人父亲出的资金来盖的鸡房，并且鸡房2018年8月13日遭受了风灾，鸡棚倒塌，杜连军于2018年11月20日又出资重建的鸡房。证据二，鸡房重建拍的照片，里面有杜连军给盖鸡房的工人和施工过程。被上诉人王秀芳发表质证意见认为，对于证明我不认可，鸡房还没开始盖就在我这里拿钱，我给钱后才开始陆续盖，所有设备都是我的钱。关于照片，遭遇大风后，是我们家去的人帮忙卖的，鸡房刮歪了，都是我整理的，东西都是我花钱买的。被上诉人麻凤宇发表质证意见认为，对证明不同意，结婚后我们一块生活的，我从我妈那里借的钱也是给上诉人父亲，盈利也都是上诉人父亲管得，照片都是我在的时候就有了，当时大风后是我家找的人帮忙的。本院认为，上诉人提交的两份证据不足以证明加盖鸡棚的资金来源，本院对该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，王秀芳向法院提交了杜宝强、麻凤宇向其出具的借据，载明杜宝强、麻凤宇向其借款13万元，并有证明人赵东生和张荣明签字为证。一审法院认定王秀芳与杜宝强、麻凤宇之间形成民间借贷法律关系并无不当。杜宝强的上诉对其签名的真实性提出疑问，并且对借款用途不认可，但并未申请对笔迹进行鉴定，亦未对借款用途提出有事实依据的抗辩，本院均不予认可。综上所述，杜宝强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杜宝强负担。本判决为终审判决。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇一九年十一月二十日书记员 闫新蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执1122号 赖维霖、何振、赖意浪、覃球六、覃付其、覃付胜、赖乐明、李锦源、赖权威： 本院立案执行的被执行人赖维霖、何振、赖意浪、覃球六、覃付其、覃付胜、赖乐明、李锦源、赖权威责令退赔一案，2019年11月14日本院扣划被执行人赖维霖的银行存款7400元,其中包含款项：1、赖维霖的罚金案5000元、执行费50元，2、共同退赔赖永超的2150元、执行费50元，3、追缴违法所得100元、执行费50元。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3616号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：朱忠升，男，1965年10月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与朱忠升信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初476号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息45031.74元及逾期产生的利息、诉讼费535元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29276号上诉人（原审被告）：周建锋，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞月妮，女，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人周建锋因与被上诉人俞月妮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建锋于2019年11月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由上诉人周建锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十一月十八日书记员 曾锦冰书记员 李会英
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1654号上诉人（原审原告）陈金钏，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。陈金钏诉浙江省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，杭州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙01行初352号行政裁定。陈金钏不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。陈金钏起诉称，其于2019年5月4日向浙江省人民政府邮寄政府信息公开申请表，邮政快递跟踪单显示2019年5月6日浙江省人民政府已收到上述申请。但直到2019年6月9日，陈金钏也未收到答复。陈金钏认为浙江省人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，没有依法尽职履行信息公开义务。故请求判令浙江省人民政府依法履行信息公开义务，公开陈金钏所申请的政府信息。原审法院经审理查明，2019年5月4日，陈金钏向浙江省人民政府邮寄政府信息依申请公开申请表，申请公开“1999年至2001年浙江省人民政府批准农用地转建设用地批准（或批复）文件样本和2008年至2010年浙江省人民政府批准农用地转建设用地批准（或批复）文件样本”。浙江省人民政府于2019年5月6日收到上述申请。2019年5月23日，浙江省人民政府作出浙自然资信答〔2019〕038号《浙江省自然资源厅关于陈金钏有关政府信息公开申请的答复意见》（以下简称浙自然资信答〔2019〕038号答复意见），答复陈金钏，“经查，本单位不存在你所申请的批准文件样本。基于便民原则，2006年前，我省用地审批形式一般采用在《建设用地呈报说明书》中的‘省人民政府审批意见’一栏内加盖公章，2006年前，我省直接在建设用地呈报说明书中加盖公章的形式进行用地审批。2006年以后我省一般采用《浙江省建设用地审批意见书》等形式，具体样式可以登录省自然资源厅网站（××），点击进入浙江省征地信息公开平台，点击‘批复文件’，自行查阅获取相关年份的批复文件样式”。该答复意见加盖“浙江省人民政府自然资源信息公开专用章”，于同日以邮寄方式向陈金钏送达，陈金钏于2019年5月24日收到。原审法院认为，陈金钏于2019年6月12日提起本案诉讼，以浙江省人民政府至起诉前未就其政府信息公开申请作出处理为由，请求判令该府依法履行信息公开义务，公开其所申请的政府信息。据此，本案属于起诉行政机关不作为的案件。但事实上，陈金钏在其起诉前的2019年5月24日，已收到浙江省人民政府的浙自然资信答〔2019〕038号答复意见。该答复意见虽然抬头表述为“浙江省自然资源厅关于陈金钏有关政府信息公开申请的答复意见”，但其加盖了“浙江省人民政府自然资源信息公开专用章”，故仍应视为是由浙江省人民政府作出。此后，陈金钏如认为浙江省人民政府作出的政府信息公开行为违法，可就该政府信息公开行为提起诉讼，经该院释明，陈金钏坚持以浙江省人民政府不履行法定职责进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”据此，不作为案件的起诉条件之一是不作为行为确实存在，即便不作为行为在立案审查阶段因暂时无法查明而予以立案，如在诉讼过程中经审查不作为行为不存在，也属于原告起诉不符合法定条件的情形，原告的起诉也应因此被驳回。本案中，在陈金钏起诉时，其主张的不作为行为不存在，故其不具备法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈金钏的起诉。陈金钏上诉称：上诉人于2019年5月24日收到浙江省自然资源厅的政府信息公开答复意见（浙自然资信答〔2019〕038号答复意见），并没有收到浙江省人民政府的信息公开答复意见。浙自然资信答〔2019〕038号答复意见虽然落款公章中有“浙江省人民政府”但不能视为是浙江省人民政府所作出的信息公开答复。因浙江省人民政府下属多个行政部门，浙江省自然资源厅只是其中之一。浙自然资信答〔2019〕038号答复意见应当视为浙江省自然资源厅所作出信息公开答复。根据浙江省人民政府办公厅浙政办函〔2019〕22号文件之规定，上诉人于2019年5月4日向被上诉人邮寄政府信息公开申请表，不应当由浙江省自然资源厅作出答复意见。一审中，被上诉人未出庭应诉而是由浙江省自然资源厅工作人员代替出庭不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第三十一条之规定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令杭州市中级人民法院继续审理本案。浙江省人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《浙江省人民政府办公厅关于自然资源信息公开专用章使用管理的通知》（浙政办函〔2019〕22号）规定，浙江省人民政府自然资源信息公开专用章的使用范围包括《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定的省政府审批权限范围内委托浙江省自然资源厅具体审核承办事项的政府信息依申请公开。本案中，上诉人陈金钏申请公开“1999年至2001年浙江省人民政府批准农用地转建设用地批准（或批复）文件样本和2008年至2010年浙江省人民政府批准农用地转建设用地批准（或批复）文件样本”，属于上述文件规定的浙江省人民政府自然资源信息公开专用章使用范围。因此，上诉人主张浙自然资信答〔2019〕038号答复意见不能视为浙江省人民政府对其政府信息公开申请的答复之主张，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人陈金钏诉请浙江省人民政府履行政府信息公开法定职责，但根据已查明的事实，浙江省人民政府已经对上诉人的政府信息公开申请作出了浙自然资信答〔2019〕038号答复意见，故陈金钏提起本案诉讼没有事实根据。一审法院已对上诉人陈金钏进行了释明，但其仍坚持提起本案履行职责之诉。一审法院据此裁定驳回陈金钏的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十条规定：“行政诉讼法第三条第三款规定的‘行政机关相应的工作人员’，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。被诉行政行为是地方人民政府作出的，地方人民政府法制工作机构的工作人员，以及被诉行政行为具体承办机关工作人员，可以视为被诉人民政府相应的工作人员。”浙江省自然资源厅作为案涉政府信息公开事项的具体承办部门，其工作人员可以视为浙江省人民政府相应的工作人员。因此，上诉人陈金钏对浙江省自然资源厅工作人员在一审中作为浙江省人民政府的委托代理人出庭应诉提出的异议，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈金钏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5760号申请执行人韩卫军，男，1979年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙华辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初10346号民事调解书，责令被执行人孙华辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙华辉银行存款或其它收益32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 李海鑫
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1368号 原告：丁光有，男，1973年12月19日出生，苗族，农民。 被告：绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇工业路**，统一社会信用代码91430527092932939N。 法定代表人：张进林，执行董事。 原告丁光有与被告绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁光有到庭参加诉讼，被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5680元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年、2018年在被告公司上班，被告公司尚拖欠原告工资6680元未付，并出具了欠条。2019年5月13日，被告支付原告工资1000元，现尚欠5680元未付。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告绥宁县明辉长城实业有限公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2017年、2018年在被告公司从事胶合等劳务工作。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到丁光有工资人民币(大写)伍仟壹佰肆拾元，￥5140.00。备注说明：2017年12月4060元，2018年元月1080元。2019年元月底付。”2019年4月8日，被告公司杨泽宽向原告出具证明，载明：“2018年丁光友（有）在明辉门业修改厂大门及维修流水线做工合计11天，每天计工资140元，共计1540元未付，特此证明。”被告公司的法定代表人张进林在该证明上签字确认。2019年5月13日，被告支付原告劳务工资1000元。现被告尚欠原告劳务工资5680元未付，遂酿成纠纷。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付其工资5680元的诉讼请求，依法应予支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绥宁县明辉长城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告丁光有工资5680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县明辉长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1618号鲁银建：关于被执行人鲁银建罚金一案，处罚金额标的额为8000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初97号刑事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14745号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9655号原告：王春雷，男，1962年2月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告王春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人孙赛男，被告平安财险公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雷向本院提出诉讼请求：1．要求平安财险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计41050元；2．本案诉讼费用由平安财险公司负担。事实和理由：王春雷将其豫Ａ×××**重型厢式货车挂靠荥阳安泰运输公司（以下简称安泰公司）经营。2017年11月15日，平安财险公司承保了该车不计免赔的特种车损失保险，被保险人安泰公司，保险金额83104元，车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期间自2017年12月4日0时起至2018年12月3日24时止。该车注册日期2012年7月11日，道路运输证号为豫交运管郑字410182007487号。2018年9月28日19时许，肖延军驾驶该车沿温邵县由东向西行驶至温邵线沁阳市境内35km＋989m处与翟敬申驾驶豫Ｈ×××**号三轮汽车由南向北左转弯驶入温邵线后相撞，造成豫Ａ×××**重型厢式货车受损的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队三中队适用简易程序作出4108825201809280001号事故认定书，认定肖延军、翟敬申分别负事故同等责任。肖延军的机动车驾驶证准驾车型A2，有效期限至2019年11月13日，爆炸品道路运输驾驶员从业资格证书有效期限至2021年7月8日。后王春雷向平安财险公司报案，事故报案号93200002700092326326。王春雷向平安财险公司索赔遭拒，遂委托郑州天成价格事务有限公司（以下简称天成价格事务公司）评估车损，该公司于2019年6月6日作出郑价事车鉴［2019］0421号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为35050元。天成价格事务公司的价格评估机构资质登记证书编号：中J160014，估价鉴定人张某的资格证书号码802××××00000216，估价鉴定人牛某的资格证书号码802××××00000057。期间，王春雷支出施救费6000元。平安财险公司对王春雷的车损等未予赔偿，故诉请法院处理。平安财险公司辩称，其同意在保险限额内对王春雷合理的损失予以赔付。王春雷诉前单方委托评估，未通知平安财险公司参与，评估结论过高，要求重新评估。另外，保险公司不承担诉讼费等费用。本院认为，案涉机动车商业保险合同的当事人意思表示真实，合法有效，应予确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆损失，平安财险公司应当按保险合同约定在机动车损失险的保险限额内予以赔偿。车辆挂靠行为是一种违背法律、行政法规，规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性评价。安泰公司作为被保险人时，对投保车辆不应具有法律上承认的利益。实际车主作为投保车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，在挂靠单位无权向保险人请求赔偿保险金时，其有权向保险公司请求赔偿保险金。王春雷因事故造成的车辆损失经过评估定损为35050元，该评估为天成价格事务公司依据其相关程序作出，结论合法有效，平安财险公司应予赔偿。本案事故发生后，王春雷及时报案，平安财险公司未及时予以定损，王春雷单方委托评估并无不当。平安财险公司提出重新评估，未在法院指定的举证期限内申请，不符合法律规定，不予准许。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案施救费6000元，有相应发票为据，王春雷要求平安财险公司承担，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款和第六款、第十四条、第四十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王春雷车辆损失费35050元、施救费6000元，共计41050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十一月二十五日书记员  张佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：刘冲，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘冲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19683.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19683.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19683.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3036号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地山东省枣庄市滕州市学院中路**。法定代表人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗贤全，男，1976年3月8日出生，汉族，住滕州市。上诉人中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）因与被上诉人罗贤全金融借款合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行滕州支行上诉请求：1.请求撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1522号民事裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院裁定驳回起诉，存在适用法律和认定事实错误。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的4项起诉条件，且不属于第124条规定的驳回起诉或另案处理的任何一种情形，原审法院驳回起诉无法律依据。原审法院称本案不属于经济纠纷，不符合事实。上诉人和被上诉人之间存在合法有效的金融借贷合同，也是因为被上诉人违反合同约定产生的纠纷，是典型的民事经济纠纷，且被上诉人本人并不认为本案属于经济犯罪，也不向公安机关报案。在此情况下，原审法院以本案不属于经济纠纷案件而驳回上诉人的起诉，显然与事实不符。二、刑民交叉案件是实行“先刑后民”、“先民后刑”还是实行“刑民并行”，在实践中要根据刑民交叉案件的不同属性来决定。原审法院在本案未刑事立案也未收到公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料的函告，就单方认定该纠纷有经济犯罪嫌疑驳回上诉人起诉的做法不符合法律规定。即使该案已刑事立案，该案的刑事处理和相关法律事实认定对上诉人和被上诉人之间的金融合同借款纠纷也不产生影响，两案处理并不冲突，也应分别处理，不影响本案的民事诉讼。综上，原审法院无论是在法律适用和事实认定上都存在错误。罗贤全未提交书面答辩意见。建行滕州支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告卡号43×××70信用卡项下借款本金10425.42元，利息16955.67元，违约金等费用1475.92元；卡号48×××93信用卡项下借款本金119516.84元，利息47189.67元，违约金等费用22507.15元，金额合计318070.67元（计算至2019年2月17日，之后的利息、违约金等计算至实际清尝之日）。2.由被告承担诉讼的各项费用。一审法院认为，在审理原告建行滕州支行与被告罗贤全金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌金融诈骗犯罪，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告建行滕州支行的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的起诉。本院审理查明，2019年11月11日，一审法院已将本案相关证据材料移交滕州市公安局。本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回建行滕州支行的起诉，将案件材料移送公安机关处理并无不当。综上，上诉人建行滕州支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异351号申请人:马宇正,男,汉族,1992年3月31日出生。申请执行人：孙江涛，男，汉族，1979年10月17日出生。被执行人：郝云，男，汉族，1969年11月25日出生。被执行人：高海玲，女，汉族，1971年1月13日出生。在本院执行申请执行人原告孙江涛与被执行人郝云民间借贷纠纷一案中，申请人马宇正请求将本案的申请执行人变更为马宇正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马宇正称，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2017)内0602民初1049号民事调解书确定了被告郝云、高海玲偿还孙江涛借款本金40万元及利息(利息从2012年5月1日起至诉讼之日,即2017年2月15日,月利率2%,利息总额为543000元)。二被告已还款10万元整,其余款项未能按照生效法律文书所确定的期限归还,故申请强制执行(案号(2019)内0602执1732号)。孙江涛自愿将上述债权转让至马宇正名下。孙江涛申请将其名下鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2017)内0602民初1049号民事调解书所确定的权利转让至马宇正名下,即将东胜区人民法院(2019)内0602执1732号执行案件中的申请人变更为马宇正。本院查明，申请执行人原告孙江涛与被执行人郝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日，作出了（2017）内0602民初1049号民事调解书，调解“1、被告郝云、高海玲共同连带偿还原告孙江涛借款本金40万元，履行期限：即于2018年5月3日前给付10万元；于2019年5月3日前给付10万元；于2020年5月3日前给付10万元；2021年5月3日前给付10万元。原告放弃对利息的主张；2、如被告郝云、高海玲不能按照上述约定的任何一期足额向原告孙江涛偿还应支付的借款本金，则郝云、高海玲还应向原告孙江涛支付该借款本金40万元的利息（2012年5月1日起至诉讼之日，即2017年2月15日，按照月利率2%计算）；3、如被告郝云、高海玲不能按照上述约定的期限履行偿还义务，则视为履行期限全部到期，原告可以就全部借款本息申请执行。案件受理费6615元，由原告孙江涛负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。2019年8月9日孙江涛与马宇正签订了债权转让协议书，内容为：1、甲、乙双方一致同意,甲方将对债务人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的债权(依据东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1049号民事调解书中的判决结果)及该债权项下的一切权益转让给乙方,用于支付并结算乙方的全部施工款及因垫支施工产生的所有利息；2、甲方承诺其转让的债权合法有效。本协议生效后,甲方不再向债务人主张债权。本院认为，孙江涛已将（2017）内0602民初1049号民事调解书确定的债权全部转让给马宇正，且孙江涛的笔录中书面认可马宇正取得该债权。债权转让一事已通知被执行人郝云、高海玲。故申请人马宇正的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下：在孙江涛与被执行人郝云、高海玲民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）内0602民初1049号民事调解书]中，将申请执行人由孙江涛变更为马宇正。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月二十五日书记员 敖    特     根     巴    拉
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初754号 原告：代光跃，男，1985年11月22日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 原告：田天顺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，董事长。 委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 原告代光跃、田天顺与被告西畴县宏康冶炼有限公司（以下简称宏康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代光跃、田天顺及其委托诉讼代理人孙首帅，被告宏康公司的委托诉讼代理人太启晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代光跃、田天顺向本院提出诉讼请求：1.判令宏康公司支付欠我们的工程款528737元；2.判令宏康公司承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年以来，我们分别各自向宏康公司承揽工程施工，2018年8月12日至2019年3月15日期间，宏康公司经与我们协商，双方自愿达成《承揽工程协议书》。合同签订后，我们依照合同约定按时，按质将工作成果交付给宏康公司。经双方验收结算后，宏康公司仅仅支付部分款项，现尚欠528737元人民币未给付，经我们多次与宏康公司协商支付该款项事宜，宏康公司均以各种理由搪塞我们而拒绝给付，无奈，我们为维护自己的合法权益，只得向贵院提起诉讼要求解决。 宏康公司辩称，对于代光跃、田天顺主张的金额，我公司没有异议；1、我公司在2017年、2018年连续亏损，2019年，公司内部承包经营亏损至今，我公司并非故意拖欠代光跃、田天顺以上款项，是因公司亏损无力支付。2、我公司一直在努力清还，经双方协商未能达成一致意见，请代光跃、田天顺予以理解。 代光跃、田天顺为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《承揽施工合同》、《工程协议书》、《承揽协议》、《螺旋式粉尘输送机安装协议书》原件各一份，证明宏康公司将其厂内的挡墙、进厂公路、排水水沟、水池、厂区地面硬化工程承揽给代光跃、田天顺施工的事实。 2、《工程结算单》、《过磅房地板浇灌结算单》、《代光跃工程结算单》原件各一份，证明宏康公司与代光跃、田天顺结算后支付了部分工程款，现尚欠代光跃、田天顺工程款528737元的事实。 经质证，宏康公司对代光跃、田天顺提交的1、2份证据均无异议。 宏康公司就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 本院认为，代光跃、田天顺提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经宏康公司质证后无异议，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日至2019年3月期间，宏康公司与代光跃、田天顺签订书面协议，宏康公司将其厂内的螺旋式粉尘输送机的安装，进厂公路、进厂排水沟、除尘器到水池排水沟、除尘器旁边地板、水池，厂区水渣池至开关站门口路面，厂区大门口路面地板硬化，厂内临时堆料场片区的地板硬化等工程承包给代光跃、田天顺施工。代光跃、田天顺完成上诉工程后经双方结算，扣除已支付的工程款外，宏康公司尚欠代光跃、田天顺工程尾款共计528737元。代光跃、田天顺多次向宏康公司催要所欠工程尾款未果，故诉来本院要求解决。诉讼过程中，代光跃、田天顺自愿放弃由宏康公司负担本案财产保全申请费3133元的诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现代光跃、田天顺已按合同约定完成工作并交付了工作成果，宏康公司亦应按约定支付相应的报酬，代光跃、田天顺的所诉事实清楚、证据充分，故对其要求宏康公司支付工程尾款528737元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，代光跃、田天顺自愿放弃由宏康公司负担保全申请费3133元是对自己民事权利所作出的处分，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下： 由西畴县宏康冶炼有限公司支付代光跃、田天顺的工程尾款528737元，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9087元，由西畴县宏康冶炼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡世龙 审判员  杨自红 审判员  罗时火 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱婷婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：吴新舟。被执行人：湖北奎舟粮油有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人吴新舟、湖北奎舟粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人吴新舟、湖北奎舟粮油有限公司在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人吴新舟、湖北奎舟粮油有限公司可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3011号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴新舟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金87268.18元，利息,6292.60元及后期相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人湖北奎舟粮油有限公司对被执行人吴新舟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金87268.18元，利息,6292.60元及后期相应利息和迟延履行期间双倍债务利息承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十五日书记员  鄢学斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1102号申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道南段**。法定代表人卢林乾，系该行行长。被执行人贵州黔古轩食品开发有限公司，住所地：贵州大方经济开发区同心大道北侧标准化厂房**楼。法定代表人姚静。被执行人姚静，女，1980年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人刘永亮，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行与被执行人贵州黔古轩食品开发有限公司、姚静、刘永亮金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年12月13日作出的（2019）黔0521民初871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州黔古轩食品开发有限公司、姚静、刘永亮逾期未履行该民事判决书确定的义务1497555.48元本金及利息，申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行于2019年7月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2019年8月9日对被执行人姚静所有的贵FFXX**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆进行查封（未实际控制）。被执行人姚静所有的贵FSXX**号长安牌小型普通客车、贵ANXX**号沃尔沃牌小型越野客车已转移登记，被执行人刘永亮所有的贵AAXX**骐达牌轿车已转移登记。2019年9月20日本院作出（2019）黔0521执1102号限制消费令、执行决定书对被执行人姚静、刘永亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月30日对被执行人姚静、刘永亮作出拘留十五日的决定。2019年11月15日冻结被执行人银行账户。本院认为，本案的执行标的1497555.48元本金及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十九日书记员  胡星冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8059号申请执行人：刘志华，女，1955年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人刘志华与被执行人北京三木森农业生态园租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初414号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币129766元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初414号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10697号原告：新疆喜刷刷清洗保洁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区法定代表人：郭喜巧，系该公司总经理。被告：乌鲁木齐市第十一中学，住所地乌鲁木齐市天山区负责人：谢军龙，该校校长。本院在审理原告新疆洗刷刷清洗保洁有限公司与被告乌鲁木齐市第十一中学劳务合同纠纷一案过程中，原告新疆喜刷刷清洗保洁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜刷刷清洗保洁有限公司撤回起诉。案件受理费539.14元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月十九日书记员 帕提古丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5895号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：李守万，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告李守万经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年05月16日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年03月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李守万未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年05月16日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年03月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李守万于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1986号申请执行人：晋城市城区扬帆副食部地址：晋城市城区。经营者：杨生才被执行人:晋城市项明商贸有限公司地址：晋城市城区。法定代表人：项小明在本院执行申请执行人晋城市城区扬帆副食部与被执行人城市项明商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人晋城市城区扬帆副食部于2019年11月27日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人递交的撤销执行申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：晋0502执1986号案件终结执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李    宇    驰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8101号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐智刚，男，1986年6月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人唐智刚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持垫富宝投资有限公司的诉讼请求。2、唐智刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对于证据的认定存在错误，一审中提交的相关账户截图中载明的垫付卡卡号、身份证号与合约上的相关信息相一致，可以证明是唐智刚的账户截图以及湖南果繁物流有限公司的账户，一审提供的证据已经形成了完整的证据链。2、垫富宝投资有限公司提交的证据足以证实申请垫付宝网站注册垫付宝买方会员是唐智刚本人所为。3、垫富宝投资有限公司提交的证据足以证实垫富宝投资有限公司代唐智刚支付款项。被上诉人唐智刚无答辩意见。垫富宝投资有限公司向一审法院请求：1、判令唐智刚还垫富宝投资有限公司垫付款本金19600元。2、判令唐智刚向垫富宝投资有限公司支付违约金212856元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及唐智刚为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由唐智刚承担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐智刚未提交证据，且经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。垫富宝投资有限公司提交的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《长沙开元汽车运输服务有限公司工商信息、》，该院对该两份证据的真实性予以确认。对垫富宝投资有限公司提交的《被告账户截图》、《系统短信截图》、《唐智刚、湖南省果繁物流有限公司的垫富宝账户截图》，该院认为上述垫富宝投资有限公司提交的上述证据没有形成证据链来证实其证明目的，故该院对垫富宝投资有限公司提交的上述三份证据依法不予采信。一审法院认定事实，唐智刚、垫富宝投资有限公司于2015年1月22日签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》后，垫富宝投资有限公司陈述，唐智刚在垫富宝投资有限公司指定的垫付宝网站注册垫付宝买方会员。2015年12月11日，在商户湖南省果繁物流有限公司处垫付消费款19600元，以上垫富宝投资有限公司替唐智刚垫付的消费款，唐智刚逾期拒不归还垫富宝投资有限公司，酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，唐智刚与垫富宝投资有限公司签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》是各方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。首先，垫富宝投资有限公司提交的证据不足以证实申请垫付宝网站注册垫付宝买方会员是唐智刚本人所为；其次，基于垫富宝投资有限公司现有证据，其不能证明其向案外人湖南省果繁物流有限公司支付款项与唐智刚有关联。综上，对垫富宝投资有限公司要求唐智刚支付垫付款、违约金等诉讼请求，该院依法不予支持。判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。二审中，垫富宝投资有限公司提交以下证据：湖南省果繁物流有限公司的后台账户截图、尹世明的后台账户截图以及尹世明银行账户交易明细及业务回单，拟证明涉案款项已由垫富宝公司实际支付并由尹世明提现，因上述证据中仅有垫富宝投资有限公司向尹世明转账交易是通过银行操作，且转账金额与本案诉争的款项不一致；其余账户明细均为垫富宝投资有限公司公司后台制作，无法核实其真实性，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，垫富宝投资有限公司在一审、二审中提交的证据中，除向案外人尹世明转账的银行转账凭证外，余下均系该公司单方制作的后台账户交易明细截图，且给尹世明的银行转账金额与本案诉争垫付款项亦不一致，故该公司提交的证据无法证明垫付款项的实际发生，对垫富宝投资有限公司上诉主张唐智刚支付垫付款及违约金诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2393.42元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十九日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9345号 申请执行人：段辉芸,女,1955年*月*日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人：梁耀春,男,1974年*月*日出生,瑶族,住广西壮族自治区平南县。 申请执行人段辉芸与被执行人梁耀春责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初539号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁耀春应向申请执行人段辉芸退赔280000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁嘉雯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1061号罪犯李元明，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年4月8日作出（2014）乐刑初字第24号刑事判决，认定被告人李元明犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人李元明不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）景刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李元明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李元明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3637号原告：程某甲，女，2005年1月29日出生,甘肃省环县人。法定代理人：程某乙，男，1975年9月7日出生，甘肃省环县人。被告：代某甲，女，2004年10月3日出生,甘肃省环县人。被告：代某乙，男，1976年2月20日出生，甘肃省环县人。原告程某甲与被告代某甲、代某乙健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。审 判 员 李文权二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4388号上诉人（原审被告）：江苏成功马术俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城国槐路**。法定代表人：杨翰达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂英，女，1962年12月30日出生，住江苏省宿迁市，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾维杰，男,1987年4月15日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。上诉人江苏成功马术俱乐部有限公司因与被上诉人曾维杰民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏成功马术俱乐部有限公司于2019年11月12日自愿申请撤回上诉；被上诉人曾维杰于2019年11月12日自愿撤回一审起诉，且江苏成功马术俱乐部有限公司以书面形式同意曾维杰撤回一审起诉。本院认为，上诉人江苏成功马术俱乐部有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。被上诉人曾维杰在二审审理过程中自愿撤回起诉，经江苏成功马术俱乐部有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7589号民事裁定；二、准许江苏成功马术俱乐部有限公司撤回上诉；三、准许曾维杰撤回起诉。一审案件受理费20640元减半收取10320元，由曾维杰负担；二审案件受理费减半收取20640元，由江苏成功马术俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月二十日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2735号申请执行人张蕊，女，1987年6月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人张蕊与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人张蕊于2019年11月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张蕊自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2735号案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十一月五日书记员 毛基衡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2002号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：于华飞，男，1986年5月17日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人于华飞仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2059号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2059号《裁决书》主要内容为：“于华飞向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金20000元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用300元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下支付宝账户有2957.35元已进行冻结并扣划，退还申请执行人2907.35元。未查询到被执行人名下存在不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2059号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7950号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴双。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告吴双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴权，被告吴双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告2017年4月14日至2019年9月13日的物业费3718.38元、违约金500元，合计4218.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系位于**房屋的产权人，房屋建筑面积85.48平方米，被告于2016年4月14日入住该房屋，系格林喜鹊花园小区业主。《格林喜鹊花园前期物业服务协议》约定：原告负责格林喜鹊花园小区物业服务工作，业主入住时，住宅按每月每平1.5元收取物业费。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业公司每年预收一次物业费，首次交费以后每年业主应在12月期满后的次月按时缴纳物业服务费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3%缴纳违约金。现被告拖欠2017年4月14日至2019年9月14日期间的物业费3718.38元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。被告吴双辩称，小区保安多次离岗保证不了小区的安全。小区公共设施被物业做成广告的展柜影响业主。我有一个抵顶物业费的单子，是开发商搞活动答应我顶两年物业费，现在开发商不给我盖章不给我领取，这是我不交物业费的理由，我的物业费是应该抵顶的，除了这两年的我是可以交的。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订了前期物业服务协议，约定业主办理入住时原告按照每月1.5元／平方米标准收取物业费，优惠期三年（截止日期2017年12月31日）。被告房屋建筑面积为85.48平方米。被告从2017年4月14日起至2019年9月14日止共拖欠物业费3718.38元（原告按照物业费标准每月1.5元／平方米标准计算）。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的与开发商之间抵顶物业费的问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告吴双于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司从2017年4月14日起至2019年9月14日止的物业费3718.38元。二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月三十日书记员  李 蔷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1610号 原告：何怀清，男，住四川省崇州市。 原告：姜建伟，男，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托诉讼代理人：木乃拾金，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县 法定代表人：卜海国，董事长。 委托诉讼代理人：罗强，瀚中春律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘凯，男，年龄不详，住四川省内江市威远县，身份证号码不详。 原告何怀清、姜建伟诉被告海力控股集团有限公司、刘凯买卖合同纠纷一案，原告何怀清、姜建伟于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何怀清、姜建伟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何怀清、姜建伟撤回起诉。 案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 悦 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1340号申请执行人:张XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行张XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张XX依照（2016）内0802民初6553号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月11日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月十九日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1531号罪犯张某某，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤0511刑初第393号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分379分，累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被告：罗海，男，1974年2月3日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黄勇军，男，1978年12月2日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告罗海、黄勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人田景霖、被告罗海到庭参加诉讼。被告黄勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海、黄勇军偿还原告农行凌云支行贷款本金100000元及利息6609.71元（利息计算至2019年7月1日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗海于2016年4月12日以被告黄勇军作连带责任担保，向原告申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年，贷款于2019年4月12日到期，至2019年7月1日止尚欠贷款本金100000元及利息6609.71元，借款用途为养殖鸭，原贷款利率5.65%，贷款到期后，被告罗海没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告黄勇军作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告罗海辩称，贷款是别人以其的名字去借款的，其不是实际借款人，其一分钱都没有得用，叫其承担偿还责任不公平，这个合同是虚假的，这笔借款不应该是由其来偿还。 被告黄勇军未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告农行凌云支行与被告罗海签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告罗海以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。借款用途为养殖鸭，借款提取及还款账号：62×××75，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄勇军对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告黄勇军作为担保人在借款合同上签字。2016年4月12日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款到期后，两被告没有按期偿还借款。 上述事实，有原告提供的被告罗海身份证复印件、户口簿复印件、被告黄勇军身份证复印件、借款保证承诺书、业务凭证复印件、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告罗海、黄勇军于2016年4月12日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告罗海应当按合同约定履行还款义务，故原告主张要求被告罗海偿还借款本金100000元及按合同约定支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗海抗辩其非本案实际借款人，也未得使用借款，不应由其承担偿还责任，无法律依据，本院不予采信。被告黄勇军作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告黄勇军对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄勇军承担保证责任后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月13日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄勇军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告罗海、黄勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄国飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4926号申请执行人：孙元元，男，1980年1月15日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。被执行人：王一鼎，男，1981年12月19日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。被执行人：黄苏荣，女，1978年8月20日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。孙元元与王一鼎、黄苏荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17389号民事判决书已经发生法律效力。因王一鼎、黄苏荣未按上述生效法律文书履行义务，孙元元向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。执行立案标的为516868.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权20157.70元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人黄苏荣少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5474号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：杨朝春，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨朝春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告杨朝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11,750.35元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币17,500.03元（暂算至2019年8月31日止，费用1,368.19元，利息4,381.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年12月31日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡；信用卡卡号为62×××77。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,750.35元；2、利息：4,381.49元；3、逾期还款违约金：1,368.19元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告杨朝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币11,750.35元及利息（截至2019年8月31日利息4,381.49元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8744号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十八日书记员  喻 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执7224号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路保利江上明珠锦园****，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。被执行人王建平，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人宽度科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子园西园二路清华**楼**统一社会信用代码91500106320454052G。法定代表人王建平，该公司董事长。本院在执行江苏省建工集团有限公司与重庆清科实业有限公司、王建平、宽度科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执7224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月六日书记员 陈传玉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢570号 申请执行人：崔联军，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：姚晓萍，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人崔联军、姚晓萍与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2270号申请执行人史金男，男，1964年8月24日生，汉族，住苏州。委托代理人肖启雄、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人陆建英，男，1978年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。史金男与陆建英返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初0305号民事判决已生效。依该判决，陆建英应于该判决生效之日起十日内给付史金男200000元及以此款为本金自2017年1月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。陆建英负担案件受理费、公告费合计4900元。因陆建英未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人史金男向本院申请执行，要求陆建英支付204900元及相应利息，本院已立案，执行标的204900元及相应利息，执行费2974元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年5月8日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院于2019年9月27日至被执行人户籍所在苏州市吴中区东山镇双湾村村委会调查，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.本院于2019年10月29日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年11月4日到庭，并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年11月4日电话联系申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  赵 鸣
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4259号   原告：肖呈章，身份号码×××，现租住于湟中县。   被告：谈萍，身份号码×××，住湟中县。   原告肖呈章与被告谈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖×到庭参加诉讼，被告谈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖呈章向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还借款500元、误工费500元（5天×100元）、交通费100元，共计1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告以处男女朋友为借口，向我借款700元，但被告一直未与我见面。后经催要，被告偿还200元，剩余500元一直未付。经多次索要，被告拒不给付，无奈诉至人民法院请求支持其诉讼请求。   谈萍缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年9月4日、9月5日被告陆续在微信中向原告借款，后原告通过微信向被告转账共计700元。10月15日被告通过微信向原告偿还200元，现剩余借款500元仍未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的与被告的“微信聊天记录”足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还剩余借款的事实，债权债务关系明确，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还剩余借款500元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付误工费500元、交通费100元的请求，未向本院提交相关的证据证明，根据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的此项请求本院不予支持。被告谈萍未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：   一、被告谈萍于本判决生效后10日内偿还原告肖呈章剩余借款500元；   二、驳回原告肖呈章的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告谈萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇一九年十一月十八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢199号 申请执行人：凡国香，女。 申请执行人：周艳芳，女。 申请执行人：周艳丽，女。 申请执行人：周艳芬，女。 被执行人：周柏元，男。 申请执行人凡国香、周艳芳、周艳丽、周艳芬依据本院作出的(2017)湘0426民初1359号民事判决书申请执行周柏元机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周柏元银行存款人民币216980.53元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区。法定代表人：陈江，职务：行长。被执行人：王先成，男，1978年2月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人游晓微，女，1980年4月20日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人孟辉，男，1986年10月30日生，住贵阳市清镇市。关于平安银行股份有限公司上海延东支行与王先成、游晓微、孟辉借款合同纠纷一案，标的8.2137万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月10日、2019年11月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有部分可供执行财产，本院已于2019年8月21日查封被执行人王先成名下车牌号为贵GDS8**宝马牌小型汽车，但不能实际扣押。本院于2019年8月8日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月12日，我院依法对被执行人王先成、游晓微、孟辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月五日书记员 朱 祥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7342号原告：李士兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京永顺基础建设工程有限公司，统一社会信用代码913201063023112186,注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-799，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：闫兴永。原告李士兵与被告南京永顺基础建设工程有限公司（简称永顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告李士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款308971元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李士兵自2013年起委托被告永顺公司购买渣土车一辆，车牌号为苏Ａ×××**，车款加车贷合计352000元，原告先期支付购车款7万元，车辆购置后挂靠在被告永顺公司名下经营，原告以劳动所得（托运渣土，按趟计劳）偿还剩余车贷。2018年车贷还清后，原、被告达成一致，将车辆以143000元的价格转让给被告永顺公司，后原告李士兵离职。从2013年至2019年2月2日，扣除偿还车贷的款项后，原告除在2017年过年时从被告处支取过5万元，被告永顺公司在2017年为原告车辆代垫过33000元保险费以外，被告永顺公司没有支付过原告其他劳动报酬。至2019年2月2日，被告欠原告劳务费加车辆转让费合计261840元，由于被告永顺公司在原告离职时没有支付上述款项，与原告达成按照2%月利率支付该款项的延期利息。至2019年11月2日，被告永顺公司尚欠原告本息308971元，被告永顺公司法定代表人向原告出具欠条一张，确认该款项，并加盖了被告公司公章。至原告起诉日止，被告无任何偿还原告欠款的意思，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查查明，被告永顺公司的注册地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-799并无办公场所，其实际经营地在南京市鼓楼区。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告永顺公司的实际经营地暨主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，合同履行地亦未在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十一月二十八日见习书记员  麻雪姣
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初215号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刘玲毅，男，1988年9月25日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户地：河北省石家庄市裕华区富强大街150号83栋5单元301号，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被隆尧县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。 辩护人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘玲毅犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人刘玲毅及辩护人翟立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日21时许，刘玲毅醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车沿宁鸡线由北向南行驶，行驶至后××村口处时，与沿宁鸡线由南向北左转弯的郝某驾驶的电动汽车发生交通事故，发生事故后刘玲毅驾车向南逃逸。武雪松发现肇事车辆逃逸后驾驶冀Ａ×××××号轿车追赶肇事车辆，在宁鸡线与北二环十字路口处时刘玲毅驾驶的车辆又与武雪松驾驶车辆发生碰撞,事故造成三车不同程度损坏。隆尧县公安局血液酒精检验中心鉴定,刘玲毅血液中的酒精含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ。隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘玲毅在此事故中负全部责任，郝某、武雪松无责任。被告人刘玲毅自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玲毅醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人刘玲毅拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人刘玲毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人刘玲毅系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人刘玲毅从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘玲毅赔偿被害人郝某损失并取得被害人郝某谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玲毅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玲毅自愿认罪认罚，且有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从宽处理。辩护人建议对被告人刘玲毅从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玲毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李玫 书记员李亚洁
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审135号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：张军义，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省通许县。申请执行人通许公安交通警察大队于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张军义公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005292686的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张军义于2019年4月26日15时57分，在侯饭325省道实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十三条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条之规定对被执行人张军义罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人张军义在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005292686的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005292686的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张静雨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2705号原告：石云霞。被告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司，住所地为晋城市苑北路**。法定代表人：张培龙。原告石云霞与被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告石云霞向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告石云霞申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石云霞撤回起诉。审 判 员 田 素 勤二〇一九年十一月十五日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执785号之二 申请执行人韩志银。 被执行人曾庆威。 被执行人代学海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3200号判决书，被执行人曾庆威、代学海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾庆威、代学海负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初407号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人赵某，男，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，住孝义市，住孝义市。准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被孝义市公安局取保候审。同年11月6日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2019）39号指控事实2019年8月30日14时44分许，被告人赵某醉酒后驾驶××××××吉利美日牌小型汽车，沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与新义街十字口南200米处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人赵某血样中检出酒精成分，含量为113.71mg/100ml。被告人赵某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年十一月七日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初407号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某赵某，男，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被孝义市公安局取保候审。同年11月6日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2019）39号指控事实2019年8月30日14时44分许，被告人赵某醉酒后驾驶××××××吉利美日牌小型汽车，沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与新义街十字口南200米处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人赵某血样中检出酒精成分，含量为113.71mg/100ml。被告人赵某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9699号 原告：吴金法，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼赟，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴金法为与被告楼赟买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴金法到庭参加了诉讼，被告楼赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴金法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27676元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告购买缝纫线，后经双方结算，至2017年5月20日，被告累计欠原告货款27676元未付。 被告楼赟未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供送货单一份，证明被告尚欠原告货款27676元的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告曾向原告购买缝纫线，截止2017年5月20日共欠原告货款27676元。被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告尚欠原告货款27676元理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼赟于本判决生效后十日内支付原告吴金法货款27676元并自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告楼赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈晓兰