山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2090号原告：徐佃顺，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住青州市，委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：傅庆友，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。原告徐佃顺诉被告傅庆友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佃顺及委托诉讼代理人吴兆玺、被告傅庆友及委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佃顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费等共计3567.88元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年6月10日14时左右，原告与被告因琐事吵架，被告用手打了原告，导致原告眼部及身体多处受伤，当日16时左右入住青州市人民法院治疗5天，花去医疗费2500多元。事后原告多次找被告索要赔偿未果。被告傅庆友辩称，原告的诉讼请求没有足够的法律依据，也没有足够的事实依据，请法庭审理后依法判决驳回原告的诉讼请求，其医疗费、护理费等由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日13时50分左右，原告徐佃顺酒后与傅广华等人在事发胡同口聊天时，被告傅庆友开车经过与徐佃顺发生口角，傅庆友继续开车停到家门附近处下车，徐佃顺走过去时傅庆友拿手机录像，原告徐佃顺先用手打了被告傅庆友脸部一巴掌，后傅庆友用手打了徐佃顺脸部一巴掌。原告于当日下午16时到青州市人民医院眼科住院治疗，主诉：双眼及全身多处被人打伤，主要诊断：双眼钝挫伤，5天后出院，花医疗费2535.18元。青州市公安局邵庄派出所接警后，根据傅庆友、徐佃顺的陈述和申辩，以及证人证言、法医鉴定等证据，分别给予傅庆友行政拘留十日并处罚款500元、给予徐佃顺行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。本案当事人争议的事实是原告所主张的损害结果是否被告傅庆友行为所致。原告提交青公（邵）行罚决字[2018]617号行政处罚决定书原件、青公（邵）行罚决字[2018]617号行政处罚决定书复印件，以及青州市人民医院住院病历、诊断证明书等证据以证明被告侵权的事实，被告对此不予认可，称原告系自伤后住院，并提交手机录像的光盘一张。原告质证称该录像不是对事情的完整录像，不能证明原告故意摔倒及被告没有殴打原告，该录像不能作为定案依据。本院为查明事实，依被告傅庆友申请，调取青州市公安局治安管理处罚卷。其中，（一）青州市公安局刑事科学技术室依邵庄派出所委托于2018年6月13日对徐佃顺进行人体损伤程度鉴定，根据检验，结合案情调查，论证：徐佃顺眼部钝挫伤确实存在，伤者右眼钝挫伤构成轻微伤，并于6月21日作出（青）公（刑）鉴（伤）字[2018]0457号法医学人体损伤程度鉴定书。原告对该鉴定书无异议，被告认为该鉴定书足以推翻原告在诉状中所述多处受伤部位，且自己当时用左手拿手机录像，只能用右手打到对方左脸，根本碰不到其右眼角，也不会打出跟在地上摩擦出的锯齿一样的样子。（二）邵庄派出所对傅庆友、徐佃顺，以及事发时在场人傅广华、刘怀忠、刘长兴、徐淑琦的讯问/询问笔录。1.傅庆友当天下午及次日下午陈述，自己开车到家北边胡同头30米时，看到徐佃顺坐在胡同头西侧说什么，快到胡同头时听到徐佃顺在骂他，然后刹了车按了按喇叭继续开车往家走，快到家门口时，徐佃顺边朝这边走边骂他，就下了车用手机录像，徐佃顺过来打了他左脸一巴掌，他身子一斜倒退了一步，徐淑琦上来推了徐佃顺一把，徐佃顺顺势坐在地上，然后转身故意把脸碰在地上把右眼碰伤。2.徐佃顺在当晚及6月13日上午陈述，当天在傅庆友家北边路口处和刘长兴等人聊天，傅庆友开车过去后停在家北边。自己骂了傅庆友一句，然后傅庆友和他闺女就开始骂他，他就往南走、傅庆友往北走，之后的事就记不清楚了。[以下摘自卷宗。问：你动手打傅庆友了吗？答：不记得了。问：傅庆友动手打你了吗？答：我也不记得了。问：傅庆友的闺女打你了吗？答：我也忘了。问：你有什么地方受伤了？答：我的右眼和左臀受伤了，怎么受伤的我不记得了。问：你喝酒了吗当时？答：喝了一杯半白酒。][以下摘自卷宗。问：傅庆友用哪个手打的你？答：我忘记了。问：当时你动手打傅庆友了吗？答：不记得了。]3.傅广华当晚陈述，自己和刘怀忠、刘长兴、徐佃顺等人在胡同口处玩，傅庆友开着车从北边过来，速度挺快差点碰着他和徐佃顺，他就过去说了傅庆友几句，徐佃顺也过去就骂傅庆友，傅庆友就拿起手机朝徐佃顺照，徐佃顺就用手打了傅庆友左脸一巴掌，傅庆友就又用手打了徐佃顺脸部一巴掌，没看清怎么回事，徐佃顺就歪在了地上，在地上打滚，脸碰着地来。[以下摘自卷宗。问：你看到徐佃顺倒地后，自己往地上碰头来吗？答：我看到他在地上打滚，脸碰着地来。问：你看到徐佃顺有伤吗？答：我没注意。问：傅庆友有伤吗？答：没看见有伤。]4.刘怀忠当晚陈述，当时自己正从西往东走，看到一辆车差点撞了人，随后到了路口才知道是傅庆友开的车，“徐佃顺就开始骂傅庆友，然后傅庆友和他闺女就下了车，徐佃顺边朝傅庆友走过去边骂傅庆友，随后傅庆友就拿出手机开始录像。然后我看到徐佃顺走过去要打傅庆友。徐佃顺用右手打了傅庆友左脸一巴掌，傅庆友往后一退，还手打了徐佃顺一巴掌，然后看到傅庆友的女儿推了徐佃顺一下，徐佃顺就倒了，就开始在地上打滚，看到脸也碰到地了。傅庆友和他女儿就回家了。”5.刘长兴当晚陈述，当时正坐在路口上玩，突然有一辆车急刹车停了一停又继续往前开，一看是傅庆友。过去路口十几米后傅庆友和他女儿下了车，“我就听见徐佃顺骂了傅庆友一句，傅庆友就回骂。然后傅庆友就拿着手机开始录像。随后徐佃顺就朝傅庆友走了过去举起手来要打傅庆友，打没打到我没看清楚，只看到傅庆友向后仰，随后举起右手要打徐佃顺，打没打到我也没看清楚。当时傅庆友的女儿也到了徐佃顺旁边，随后徐佃顺就倒在地下，然后我就走了。”[以下摘自卷宗。问：当时有人受伤吗？答：我没注意。]6.徐淑琦当天下午及次日下午陈述，傅庆友开车走到家北边胡同头30米时，她看到徐佃顺坐在胡同头西侧骂，傅庆友就刹了车按了按喇叭继续开车往家走，快到家门口时停下来下车，看到徐佃顺边朝这边走边骂，傅庆友就开始用手机录像，徐佃顺说了一句“我让你录像！”就一巴掌打在傅庆友左脸上，傅庆友身子一斜退了一步，“这时候我就用双手上去推了徐佃顺右肩膀一把，徐佃顺就顺势躺在了地上，然后故意把头往地上到处碰，把右眼碰伤了。”[以下摘自卷宗。问：徐佃顺打了你父亲后，你父亲有什么动作？答：我看着我爸爸向后退了一步，怎么退的我没注意，我怕徐佃顺再打我爸，我就上前去挡徐佃顺的。问：你父亲在后退的过程中，与徐佃顺有身体接触吗？答：没有。问：你上前后有什么动作？答：我上去后推了徐佃顺右侧肩膀。问：你推了徐佃顺后，他顺势倒了吗？答：我推了徐佃顺后，他倒退了两步就坐在了地上，然后躺在了地上。问：徐佃顺躺在地上后有什么举动吗？答：没有什么举动，但是我说了句“你帮着闺女离婚，你很有脸吗？”然后徐佃顺就恼羞成怒，用右脸在地上碰了几下。]原告方质证认为傅庆友的陈述前后矛盾，徐淑琦是傅庆友的女儿，原告本人认可刘怀忠和刘长兴证言，认可傅广华前半部分证言、不认可其后半部分陈述，眼部受伤不是自己所为；被告质证称徐佃顺的陈述中没有傅庆友打他的证据，对傅广华说被告打徐佃顺的证词不认可，刘怀忠和刘长兴只是说被告有一个要打的举动，傅广华和刘怀忠都看到徐佃顺在地上打滚、碰脸，弄得浑身是伤。本院对上述证据审查认为，公安机关对当事人及在场人的调查发生在事发当日或之后两天，被调查人所述事实未有大的矛盾，较为客观地反映了当时的现场情况，于本案有证明力。被告傅庆友提交的手机录像虽然部分反映了事发时的情形，但其内容真实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属人身权侵权纠纷。按照民事诉讼谁主张、谁举证的证明责任分配原则，原告对其所主张的侵权行为、损害结果、当事人过错以及损害结果和侵权行为之间的因果关系负有举证责任。因果关系是指加害行为与损害之间的引起与被引起关系，原告提交的行政处罚决定书、被告申请调取的法医鉴定书虽可证明被告傅庆友打其一巴掌的侵权行为和原告右眼部损伤的结果，但上述证据不足以证实原告所主张的损害结果和被告实施的侵权行为之间存在直接因果关系。无论根据当事人和在场人的陈述以及被告提供的录像，还是运用逻辑推理和日常生活经验，均难以形成损害结果和侵权行为之间存在因果关系的高度盖然性。因此，原告应承担举证不充分的法律后果，对其要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持，原告在有充分证据证明的情况下，可以再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐佃顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙广胜人民陪审员  赵晓彬人民陪审员  史素杰二〇一九年十一月二十九日法官助理郑玉凤书记员王敏