wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异87号 案外人：于河，住吉林省安图县。 申请执行人：抚松县抚松镇顺兴彩钢复合板厂,住所地抚松县。 经营者：张志东，住吉林省辉南县。 被执行人：李世龙，住吉林省辉南县。 在本院执行申请执行人抚松县抚松镇顺兴彩钢复合板厂与被执行人李世龙买卖合同纠纷一案中，案外人于河于2019年11月14日对辉南县人民法院的（2019）吉0523执293号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 于河称，请求解除对车牌号为吉******号轿车的查封。事实与理由：2018年9月20日，于河与李世龙签订一份车辆买卖协议书，以**万元的价格购买了车牌号为吉******号轿车。当日给付车款，李世龙将案涉车辆交付给于河，于河一直使用至今，故该车应依法归于河所有。 抚松县抚松镇顺兴彩钢复合板厂称，车辆一直没有过户，我认为车一直没有卖。执行法官找过于河，于河说车已经卖给他了，当时法官让他提交协议书，于河说找不到了，现在又提交协议书，我认为该协议书是假的，车辆还是李世龙的。 本院查明，原告抚松县抚松镇顺兴彩钢复合板厂与被告李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）吉0523民初147号民事调解书：被告李世龙给付原告抚松县抚松镇顺兴彩钢复合板厂所欠货款******元。因李世龙未按民事调解书确定的期限履行义务，抚松县抚松镇顺兴彩钢复合板厂申请执行。本院于2019年10月14日作出（2019）吉0523执293号执行裁定：查封李世龙名下所有的车牌号为吉******号小型轿车。 本院认为，于河主张案涉车辆已归其所有,但于河提交的证据不能证明于河在查封案涉车辆之前已经给付购车款，也不能证明于河实际占有案涉车辆。现案涉车辆登记在李世龙名下，本院对案涉车辆的查封符合法律规定。综上，于河的执行异议请求没有事实及法律依据，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人于河的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙利国 审判员  李长龙 审判员  曹喜刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹乾坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3820号原告:朱彦敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:崔云玉，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李成，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱彦敏与被告崔云玉、李成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱彦敏向本院提出诉讼请求：1.判决崔云玉、李成向朱彦敏支付拖欠的工人工资90000元；2.诉讼费由崔云玉、李成承担。事实和理由：李成受崔云玉委托与朱彦敏于2016年10月17日签订了一份《外墙保温劳务清包协议书》，约定由朱彦敏承建崔云玉承包的东平圩农民安置区工程10号楼外墙保温工程。现工程早己完工，崔云玉应支付工人工资110000元。经朱彦敏多次催要，崔云玉、李成于2017年6月5日给朱彦敏写下110000元欠条，并承诺无条件支付工人工资。时至今日，崔云玉仅支付20000元，尚欠90000元工人工资拒不向朱彦敏支付。朱彦敏为维护合法权益，特依法提起诉讼，请依法诉讼请求。崔云玉辩称，1、朱彦敏与李成签订的合同没有崔云玉的签字，该合同是否是经崔云玉授权，现在持有怀疑，崔云玉不认可。2、关于结算的事，当时朱彦敏说把工程的决算做完了，就应该得这么多钱。朱彦敏没有完成工程量，所做的工程也不合格。崔云玉找人翻修，而且补的工费三万多元。朱彦敏所持的110000元的条子，是其要挟崔云玉写的。崔云玉没有向本院提交证据。李成辩称，李成负责崔云玉的工程施工现场，需要书面合同，虽与朱彦敏签订了合同，但不是最终的合同，最终的合同需要崔云玉签字。李成是崔云玉承包工程的项目负责人，是朱彦敏逼着李成打了欠条。李成不应承担付款责任。李成没有向本院提交证据。经审理查明：2016年10月17日，崔云玉承包的颍东区东平圩农民安置区工程的项目负责人李成与朱彦敏签订了《外墙保温劳务清包协议书》，约定“工程名称：颍东区东平圩农民安置区；工程地点：颍东区阜口路南侧和平路北；承包范围：10#楼外墙保温工程施工图纸和相关文件要求及施工工艺所要求的施工内容和施工中需要配合的辅助工作；承包方式：采用包清工、包工具、包安全、包质量、包文明施工、包工期的方式；合同综合单价：本工程实行闭口包干，承包价格为31元/平方（含吊篮费用），包括外墙保温系统的所有工序（即外墙挂钢丝网、外墙灰饼、外墙护脚、外墙底槽、挂纤维网、抗裂砂浆）、图纸要求施工范围、门窗、线条以及货物卸运、清理等；付款方式：按每月完成的工程量的60%付进度款，待外墙保温完工检测合格后支付总价款的95%，剩余5%的工程款待2年保修期过后支付；工期：具备施工条件的情况，有效工期控制在50天，如遇到特殊，按进度协调解决，配合工地进度”。朱彦敏组织带领工人对上述工程进行施工完毕后，双方进行了结算，形成了结算单，载明“10#保温核算面积：外墙保温面积17848㎡，内保温面积1250㎡。算账52万，已付31万，余21万，再付8万。崔云玉2017.5.26号”。朱彦敏在催要上述款项过程中，李成于2017年6月5日给朱彦敏出具了欠条一张，崔云玉也在该欠条上签字。该欠条内容为“北京天润工地欠条颍东区东平社区安置区北京天润建筑公司外墙保温10号楼欠朱彦敏工人工资拾壹万元整。无条件结给我，负给工人工资。崔云玉、李成。2017.5.5号”。崔云玉、李成出具欠条后，于2017年年底支付了朱彦敏20000元，余款90000元未付。上述事实，有当事人陈述，《外墙保温劳务清包协议书》，结算单，崔云玉、李成共同出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，朱彦敏组织带领工人为崔云玉承包的工程建设提供劳务，崔云玉应当按约定支付劳动报酬。双方进行结算后，崔云玉在支付朱彦敏部分款项后于2017年6月5日出具了欠条一张，该欠条明确记载了欠款的具体数额。虽李成认为欠条是按照朱彦敏书写的内容所抄写，但李成抄写的行为应认定为对朱彦敏书写内容的认可，应予以确认。朱彦敏所组织带领的工人完成了涉案工程的工作任务，现劳务报酬符合双方约定支付的条件。朱彦敏请求崔云玉支付欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。李成是负责管理崔云玉承包工程的人，本案各方当事人在庭审中均认可李成是被崔云玉雇佣管理现场施工的人员，不应由李成承担向朱彦敏付款责任，本院对该事实予以确认。崔云玉、李成主张的其在欠条上签字是受朱彦敏所逼迫，但均没有提供证据证明，本院不予采信。崔云玉所辩称的朱彦敏没有完成工程量、所做的工程不合格，也没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、崔云玉于本判决生效之日起七日内支付朱彦敏90000元；二、驳回朱彦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由崔云玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一九年十一月十五日书记员  宫娜娜附一相关主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003862
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5600号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：关鑫龙，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告关鑫龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告关鑫龙已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1225号原告赵振飞，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍住所新民市，现住所新民市。被告王英，男，1963年6月23日出生，汉族，住所新民市。被告董淑君，女，1963年8月6日出生，汉族，住所新民市。原告赵振飞与被告王英、董淑君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同一单位。二被告经营新民市第一高中院内商店，因急需资金进货，于2013年1月6日向我借款10万人民币，于2014年3月24日向我借款5万人民币，于2015年12月5日向我借款5万人民币，共计20万元人民币，并约定了月息2分。借款到期后，我多次找二被告催要借款，但总是推脱不予给付。2017年5月18日，我再次找被告催要借款，被告才给付2万元人民币，并重新给我打了总借条，还欠我18万元人民币，为此我起诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款18万元人民币；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后，发现当事人的起诉不符合法律规定的起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原告在起诉状中列明的被告的姓名或名称、住所等信息，不能向被告王英、董淑君送达法律文书。在指定期限内，原告仍不能提供被告王英、董淑君的其他住所等信息。因此原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵振飞的起诉。案件受理费3,900.00元，予以退还原告赵振飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 洋
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1496号 申请执行人:公主岭市得胜农机作业专业合作社。 法定代表人：葛云亮，系理事人。 被执行人：刘德武，男，1965年3月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市得胜农机作业专业合作社与被执行人刘德武租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初796号民事调解书确定的期限履行义务，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现查封并扣划被执行人名下银行账户存款人民币153825.00元（执行款151650.00元、执行费2175.00元）。现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2019）吉0381民初796号民事调解书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李为远
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4325号申请执行人：陈伟，男，汉族，1971年12月03日出生，住重庆市江津市。被执行人：何林，男，汉族，1988年05月11日出生，住重庆市江津区。陈伟与何林租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4308号民事判决书已发生法律效力，因何林未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人陈伟于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行人陈伟申请执行标的为40400.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人何林发出执行通知书及传票，指定被执行人何林限期履行付款义务，被执行人何林逾期未履行。本院依法对被执行人何林进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人何林无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人何林名下有一辆车牌号为xxx汽车，本院于2019年8月9日予以查封（该车有抵押），因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人何林无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人何林无信息记录。因被执行人何林未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人何林纳入失信被执行人名单，对被执行人何林限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。现被执行人何林尚欠申请执行人陈伟执行标的款40400.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4325号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019) 宁04**民初1146号   原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张渊，系该公司员工。代理权限：特别代理。   被告：鄢派舍，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告鄢派舍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院定于2019年11月11日开庭审理，原告安徽和分期网络科技有限公司经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。   审判员  黄园   二〇一九年十一月十一日   书记员 马云霞   附：本案引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执794号申请执行人：黄冬冬，男，汉族，1976年9月5日生。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1974年3月10日生。本院在执行申请执行人黄冬冬与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞银行账户内存款人民币15558.76元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月七日书记员  董 欢
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初202号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人姚大江，男，1988年3月3日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前租住独山县。曾因吸食毒品于2017年5月18日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人姚大江犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人姚大江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：一、2019年7月份左右的一天，被告人姚大江在独山县百泉镇“老水泥厂”附近用1200元和2个海洛因零包跟周某换得一辆红色两轮踏板车。 二、2019年9月3日15时许，被告人姚大江在独山县百泉镇环东路拉力村路口处，卖给陆某11个海洛因零包，得款95元，随后被民警抓获，在姚大江身上查获14个海洛因零包，净重1.4克，经鉴定，检出海洛因成分。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人姚大江贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人姚大江在一年至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人姚大江自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：被告人姚大江系吸毒成瘾严重人员。2019年7月的某日和9月3日,被告人姚大江在独山县百泉镇将毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员周某、陆某1进行吸食，共得赃物摩托车1辆、赃款人民币95元。具体事实如下： 1.2019年7月某日，被告人姚大江在独山县百泉镇“老水泥厂”附近将2个海洛因零包和现金1200元跟吸毒人员周某换得“滨崎”牌两轮摩托车1辆。 2.2019年9月3日15时许，被告人姚大江在独山百泉镇环东路拉力村路口处，将1个海洛因零包贩卖给吸毒人员陆某1，得赃款人民币95元。公安机关民警当场将被告人姚大江抓获，同时扣押被告人姚大江驾驶的“滨崎”牌两轮摩托车1辆、“HUAWEI”牌手机1部、“OPPO”牌手机1部、赃款现金人民币288元、疑似毒品冰毒零包14个，经称量净重1.4克，在其租住的卧室内查获“OPPO”牌手机1部、“GIONEE”牌手机2部、电子秤、剪刀、塑料薄膜等物品。被告人姚大江归案后，如实供述了将毒品海洛因零包贩卖给他人的事实经过。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，公安机关民警查获的疑似毒品海洛因零包，检出海洛因成分。 另查明：被告人姚大江曾因吸食毒品于2017年5月18日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人姚大江在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人周某、陆某1、代某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品疑似物称量及取样、提取检材笔录及照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，提取尿液笔录照片，尿样采集登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，通话记录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视频光盘，物证废旧手机5部、“滨崎”牌两轮摩托车1辆、电子秤、剪刀等物品，强制隔离戒毒决定书，查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人姚大江的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人姚大江系吸毒成瘾严重人员，明知海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，为了达到以贩养吸的目的仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人姚大江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人姚大江向他人贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚大江在归案后，如实供述了向他人贩卖毒品海洛因零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚大江具有坦白的量刑情节，结合其系吸毒成瘾严重人员和以贩养吸的案件实情，故公诉机关对被告人姚大江提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪所得赃款人民币288元、“滨崎”牌两轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库；废旧手机5部、电子秤、剪刀、塑料薄膜，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3496号原告杨某，个体户，现住内蒙古自治区。被告周某，个体户，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20000元。2.请求依法判令被告承担借款本金20000元的利息（从10月15日起月息2分利率计算至给付之日）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告赊购地板砖，于2017年3月31日向原告出具欠条一份。载明拖欠原告货款20000元的事实经原告多次催要，被告至今未付。双方于2019年6月18日经乌拉特前旗矛盾纠纷多元化解工作中心调解，签署了人民调解协议，协议书约定被告周某于2019年10月15日前将欠款还清，如被告周某未按时履行，将从2019年10月15日按2分计算利息。后被告周某未按时履行，拒不给给付款项。当时该协议未经司法确认，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的欠条，被告未到庭进行质证，本院认为该欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告周某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日被告给原告出具欠条一份，被告下欠原告地砖款20000元。2019年6月18日,原告杨某（甲方）与被告周某（乙方）经乌拉特前旗矛盾纠纷多元化解工作中心调解,经调解达成如下协议“一、乙方周某欠甲方杨某20000元，款于2019年10月15日前全部付清。二、乙方如按时履行，从2019年10月15日开始按2分计息，利息计算至款还清为止。……”本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告周某向原告杨某赊购地砖，原告与被告之间已形成买卖合同关系。对于下欠款项原、被告经乌拉特前旗矛盾纠纷多元化解工作中心调解，对于达成的调解协议被告周某未按期履行。被告周某作为买受方应按约定履行对下欠原告杨某地砖款的给付义务，被告周某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告周某给付地砖款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，在原、被告经乌拉特前旗矛盾纠纷多元化解工作中心调解中约定如被告未按时履行，从2019年10月15日开始按2分计息，对于该约定符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内支付原告杨某地砖款20000元及利息（利息从2019年10月15日起按月利率2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十一月十九日书记员  康凤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3807号上诉人（原审被告）：齐河县迎华木业有限公司。住所地：赵官镇大徐村。法定代表人：徐昭海，经理。被上诉人（原审原告）：齐河林盾化工有限公司。住所地：齐河县晨鸣东路晨鸣板纸厂院内。法定代表人：郭瑞金，总经理。委托诉讼代理人：郭庆顺，该公司职工。上诉人齐河县迎华木业有限公司因与被上诉人齐河林盾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。齐河县迎华木业有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月14日至2016年11月3日期间，我向曹书金购买脲醛胶共计交易额是41111元，但我已将货款陆续交付给了曹书金，有曹书金的收到货款手续、手机转账手续以及银行转账手续，我已不欠任何货款。我和被上诉人没有相互交往过，都是与曹书金直接交易的。先前我也不知道曹书金是被上诉人的业务员，是后来才知道的。但无论如何我也不欠上述货款，这一点曹书金也是认可的。既然曹书金是被上诉人的业务员，他的收款行为是职务行为，是代表公司收取的我的货款。齐河林盾化工有限公司答辩称，上诉人把钱给曹书金与我厂子的正常业务往来不符，曹书金既没有企业也没有生产厂子，上诉人认可我方给其厂子送货，上诉人给曹书金的钱与我方没有关系。齐河林盾化工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告货款41111元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由，自2016年开始，被告使用原告脲醛胶货值41111元，至今未付。一审法院认定事实：2016年4月14日至2016年11月3日期间，原告公司的业务员曹书金多次向被告的公司送脲醛胶，被告收到后分别打有欠条，共计款41111元。后原告向被告催要，但被告至今未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告偿还货款41111元及利息，但欠条上未约定利息。庭审中被告公司对原告出具的2016年7月17日的4200元以不是欠条为由不予认可，对其他欠据计款36911元，均予以认可，本院予以采信。但被告未向本院提供确实、充分的证据证实其答辩主张，故其答辩主张，本院不予支持。另查明徐昭海曾用名是徐照迎，同时查明被告认可曹书金是原告公司的业务员。一审法院认为，债务应当清偿，被告购买原告脲醛胶，被告并向原告出具欠据，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系，故原告要求被告偿还货款的主张，本院依法予以支持。被告虽对原告2016年7月17日的凭条4200元，不予认可。但根据原告出具的证据，结合交易习惯应视为欠条，被告的抗辩理由不成立，因此原告要求被告支付货款4200元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。因欠条未约定利息，根据相关法律规定原告的此项诉讼请求亦应予以支持，但应以中国人民银行同期、同类贷款基准利率自起诉之日起开始计算。而庭审中被告就其他答辩主张，亦未举证证实，故其答辩主张，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百五十二条之规定，判决：被告齐河县迎华木业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河林盾化工有限公司货款41111元及利息损失（利息损失自2019年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告齐河县迎华木业有限公司负担。本院二审期间，上诉人自认2016年4月14日之前欠曹书金款项大约2-3万元。上诉人自称已还清，但没有证据证实。被上诉人当庭致电曹书金，曹书金称，上诉人大约欠我5-6万元，没有还清。上诉人称涉案款项已付给了被上诉人的工作人员曹书金45000元，不欠被上诉人货款。被上诉人对此不认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人认可自2016年4月14日至2016年11月3日期间，被上诉人的业务员曹书金多次向上诉人的公司送脲醛胶，上诉人打有欠条，共计欠货款41111元。事实清楚，证据充分，予以采信。因上诉人与曹书金之间于2016年4月14日之前就存在债务关系。上诉人不能举证证明付给曹书金的款项是涉案的款项。被上诉人现持有上诉人出具的欠条，向上诉人主张权利并无不当。综上所述，齐河县迎华木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人齐河县迎华木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月二十九日法官助理刘立琛书记员李爽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执229号 申请人莫桥新，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄文艺，男，1984年9月4日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行莫桥新与黄文艺买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执229号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3017号 上诉人(原审被告)：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，女，1978年3月22日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：王洪岩，女，1965年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人王洪岩商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人即原审原告王洪岩因与上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司达成和解，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司明确表示同意。 本院认为，原审原告王洪岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3346号民事判决； 二、准许王洪岩撤回起诉。 一审案件受理费4334元，减半收取2167元，由王洪岩负担。二审案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由宁夏建兴住宅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保108号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。· 被申请人：陈江晏，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：王丽，女，汉族，生于1989年8月14日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江晏、王丽银行存款予以冻结82000元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈江晏、王丽银行存款82000元，冻结期限为一年。 案件申请费840元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18890号被执行人秦广林，男，回族，1963年9月29日出生，住河南省开封市。刑庭移送执行秦广林罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初687号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人秦广林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月4日向秦广林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向秦广林发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，秦广林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人秦广林名下的不动产登记信息，被执行人秦广林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人秦广林提起网络查询，未发现被执行人秦广林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18890号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1542号 申请人王立娟，女，1971年12月30日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 王立娟申请执行孔凡奎民间借贷一案，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1490号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  项博文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5545号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**，统一社会信用代码：91410400783403497F。 负责人：屈晓临，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610875336。 被上诉人（原审原告）：吴道忠，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，系贵州印鼎律师事务所律师。执业证号：15224201010847888。 委托诉讼代理人：夏玉敏，系贵州印鼎律师事务所律师。证号：230713012110693。 被上诉人（原审被告）：张陆江，男，2000年3月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张競，系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。 委托诉讼代理人：王伦，系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201910122543。 上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人吴道忠、张陆江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告吴道忠因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计人民币69,838.76元。限本判决生效之日起10日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额内直接支付被告张陆江人民币8,000.00元。限本判决生效之日起10日内履行。四、驳回原告吴道忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,108.00元（已减半收取），由原告吴道忠承担886.40元、被告张陆江承担221.60元。 上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人仅在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内对医疗费进行赔偿，剩余按责任比例划分赔偿；二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被上诉人张陆江提交的保单明确显示交强险内医疗费用的赔偿限额为10000元，故被上诉人吴道忠因交通事故受伤产生的医疗费上诉人在交强险限额内只应承担10000元。 被上诉人吴道忠、张陆江二审未作答辩。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2216元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月十九日 书记员 李倩倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎武海，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市城市客运管理局。住所地：四川省巴中市望王路东段**。 法定代表人张健，局长。 委托代理人魏小波，巴中市城市客运管理局副局长。 委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。 再审申请人黎武海因诉被申请人巴中市城市客运管理局（以下简称巴中市城客局）行政处罚一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎武海申请再审称，一审法院认定再审申请人向乘客收取车费这一基本事实缺乏证据证明，二审法院适用法律确有错误。再审申请人认为投诉电话不真实，没有说服力，证据欠缺真实性，被申请人不按程序不规范执法。请求撤销一、二审判决。 巴中市城客局答辩称，1.答辩人依法对被答辩人的违法行为进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，应当依法予以维持；2.一、二审法院均对全案进行了认真细致的审查，事实认定清楚，程序合法，应当依法予以维持；3.再审申请人的申请理由不符合法律规定，其陈述的事实和理由均无依据。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人黎武海驾驶不具有巡游出租车合法手续，其驾驶机动车从事路边揽客并收取乘客现金的行为，有乘客的证言、视频资料等证据证实。被申请人巴中市城客局根据中华人民共和国交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项规定，对黎武海的行为作出川巴城客罚（2018）0832号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。黎武海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黎武海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎武海的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1191号申请人：中国银行股份有限公司宁乡支行，所在地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，该行行长。被申请人：喻小斌，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省申请人中国银行股份有限公司宁乡支行根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5024号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻小斌的银行存款122583.99元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻小斌的银行存款122583.99元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1995号 申请执行人：何建华，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人何建华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款927元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人927元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2252号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6999号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：金成浩，男，1973年7月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金成浩保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2112号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:游福兴，男，1972年06月14日出生，住南平市建阳区。 被执行人：高丽玉，女，1975年02月26日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人游福兴、高丽玉征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1866号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：廖佳辉，女，生于1995年5月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3143号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款2072.27元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十九日 审判员  尹培阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3418号原告：漯河新泰置业有限公司，住所地：源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平。职务：董事长。委托代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。被告：栗鹏艺，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）与被告栗鹏艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰置业公司委托代理人李莉，被告栗鹏艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新泰置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54146元及利息8365.56元，共计62511.56元(利息以54146元为基数从2017年5月6日之日起计算至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告以购房资金不足为由向原告借款114146元，于同日签订借款协议并出具借条，协议对借款金额、还款日期、造约责任作了明确约定，借款到期后，被告应当依约偿还原告剩余借款本金94146元及利息，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。依法提起诉讼。被告栗鹏艺辩称，对借款事实无异议，对本金数额和利息有异议，不知道怎么计算的，10月13日还了4万元。欠款是事实，购房首付款打的借款协议。2018年我母亲生病去世，家里比较难，也没有说不还这个钱，现在没有那么多钱，下余欠款看看能否协商处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告栗鹏艺与原告新泰置业公司签订《商品房买卖合同》一份，被告李超众购买原告新泰置业公司位于长江路××房屋××套，总价款654146元。合同签订的当日，被告栗鹏艺与原告新泰置业公司签订《借款协议》一份，该协议约定：被告栗鹏艺因购买原告的房屋资金不足向原告借款114146元，承诺2016年11月5日归还原告30000元；2017年5月5前付清下余84146元。如未按期还款，被告按日3‰向原告支付违约金，如逾期30天还款，原告有权收押被告所购位于长江路丰泽园1幢1单元14楼1401号房屋等。上述合同签订后，被告栗鹏艺向原告出具借条一份，载明：“本人购买漯河新泰置业有限公司开发的月湾湖东岸项目17-2-404房源，因资金不到位特将房屋作为抵押向新泰置业有限公司借款，借款金额为壹拾壹万肆仟壹佰肆拾陆元整，小写￥114146.00元，本人承诺按借款协议按时还款。”并向原告支付20000元，原告新泰置业公司给被告栗鹏艺出具134146元房款收据一份。2017年6月19日被告向原告偿还款20000元，庭审中，被告栗鹏艺于2019年10月13日向原告偿还借款40000元，下余借款54146元未按期偿付，经原告多次催款无果，原告新泰置业公司提起诉讼。上述事实有借款协议、借条、买卖合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告栗鹏艺因购买房屋向原告新泰置业公司借款，出具《借款协议》、《借条》是当事人真实意思表示，借贷关系真实存在，符合法律规定，本院予以认定。根据《借款协议》的约定，被告栗鹏艺未按约定期限偿还原告借款事实清楚，被告栗鹏艺不持异议，应当承担清偿及违约责任。但原被告在《借款协议》中按日3‰支付违约金约定不符合法律规定，该违约金约定的部分本院不予支持。原告新泰置业公司请求被告栗鹏艺偿还该借款及逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告栗鹏艺在本判决生效后十五日内偿还给原告漯河新泰置业有限公司借款54146元及其利息（利息以54146元为基数的从2017年5月6日之日起按年利率6％计算至付清该借款之日止）。案件受理费1150元，由被告栗鹏艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟审 判 员 郭 瑜人民陪审员 姚 冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员 宋雯娟
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初124号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人梁某某，男，1982年1月5日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年8月23日21时55分，被告人梁某某醉酒后驾驶车牌号为某号“五菱”牌小型普通客车，行驶至大连市某区某街时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交通警察查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，梁某某血液酒精含量为96.07mg/100ml。公诉机关认为被告人梁某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人梁某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片，书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证、车辆查询记录、驾驶证查询记录等，被告人梁某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，被告人梁某某经电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实经过；在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈迎雪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初975号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庄成山，男，1981年1月1日出生，汉族，群众，务工，初中文化，山东省菏泽市人，现住河北省廊坊市香河县（户籍地山东省菏泽市东明县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人庄成山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月1日晚上，被告人庄成山在河北省廊坊市香河县狮子城附近哈尔滨饭店饮酒后，驾驶豫Ｐ×××**号吉利牌小型普通客车并拉载苏某、张某1、张某2、李某四人，沿京津公路由北向南行驶400余米后，掉头沿京津公路由南向北行驶至大沙河公安检查站时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，庄成山血液中酒精含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人庄成山到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄成山在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庄成山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庄成山具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人庄成山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 沈 刚二〇一九年十一月十九日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3370号 原告：胡迎章，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：赵加利，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告胡迎章与被告赵加利所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎章及其委托诉讼代理人王均山，被告赵加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡迎章向本院提出诉讼请求：确认登记在赵加利名下的位于山东省日照市岚山区安东卫街道西街商居楼西半部分（东至赵加利、西至岚山凯航热力公司、南至安东卫二路、北至凯航热力公司）归胡迎章所有。事实和理由：胡迎章与赵加利系日照市岚山区安东卫街道西街居民，1998年双方协议以赵加利的名义从日照市岚山区安东卫西街居委购买规划沿街商居楼基一处，双方于1999年共同出资建成两个独立的单元门面楼房一处，楼房建成后，胡迎章一直使用该单元楼西侧独立楼房，赵加利使用该单元楼东侧楼房。2001年6月18日该商居楼以赵加利的名义办理了房产证（房屋产权证号：日房权证岚字第××号），2006年3月30日以赵加利的名义办理了土地使用权证[证号：日岚国用（2006）第098号]，办理上述产权证书的费用均由双方共同承担。2019年6月26日，原、被告达成补充协议书，约定胡迎章一直使用的商居楼房（位于赵加利商居楼房西侧独立户）归胡迎章所有，为维护自身合法权益提起诉讼。 赵加利辩称，涉案商居楼系两家共同出资建设，登记在赵加利一人名下，现胡迎章要求分开，赵加利同意将其名下的商居楼平均分开，西边的部分归胡迎章所有。 胡迎章为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.收款凭证4张，拟证实胡迎章支付给赵加利建设楼房的费用20万元； 2.2019年6月26日双方共同出具的楼房建筑工程结算汇总表1份，拟证实商居楼出资建设情况，建设资金约为387965元，每人各承担50%； 3.胡迎章与赵加利2019年6月26日签署的协议书一份，该协议书明确了双方共同出资建设商居楼，因该商居楼整体登记于赵加利名下，双方确认商居楼东户归赵加利所有，西户归胡迎章所有； 4.日照市不动产登记中心出具的查询结果证明一份，拟证实涉案商居楼登记在赵加利名下，房屋产权证号为日房权证岚字第××号； 5.涉案商居楼的房产证及土地使用权证复印件，拟证实该商居楼登记在赵加利名下； 6.涉案商居楼照片2张，拟证实商居楼的基本情况和现状； 7.证人徐某的证言，徐某证称，其与原、被告是邻居关系，与原告也是同学关系，涉案商居楼是原、被告共同建设的，开工时，徐某给两家都买了鞭炮，赵加利说胡迎章出资了，具体出资情况证人不清楚，商居楼建成后原、被告各自装修自己的房屋，赵加利是东户，胡迎章是西户，装修后就居住了。 8．证人秦某的证言，秦某证称，其与原、被告是邻居关系，1999年刚过年时两家搭伙盖楼，都把之前唯一的房子卖了，盖房时秦某去送的鞭炮，房子盖好后过年就搬过去了，赵加利住在东户，胡迎章住在西户，各人住各人的。 赵加利对上述证据均无异议，本院予以采信。 为查明案件事实，本院于2019年11月15日对日照市岚山区安东卫街道西街居委支部委员、居委委员苏涛作调查笔录一份，苏涛称，涉案商居楼是赵加利要的，由胡迎章与赵加利共同出资建设，具体出资份额不清楚，应该是一人一半，房屋建成后胡迎章住在西边，赵加利住在东边，房屋手续是赵加利办的，房产证办在赵加利名下。 本院经审理认定事实如下：胡迎章与赵加利系日照市岚山区安东卫街道西街居民，1998年胡迎章与赵加利共同协商，以赵加利的名义从日照市岚山区安东卫街道西街居委购买了该居委规划商居楼基一处，1999年胡迎章与赵加利共同出资建设三层商居楼一栋，该商居楼为两个独立的单元门面楼房，楼房东西数长度为20.3米，土地使用权面积为300平方米，建筑面积为696.07平方米。房屋建成后，赵加利一直居住在该商居楼东半部分，胡迎章一直居住在西半部分，2001年6月18日该商居楼以赵加利的名义办理了房屋产权证（房屋产权证号为日房权证岚字第××号），2006年3月30日该商居楼以赵加利的名义办理了土地使用权证[土地使用权证号为日岚国用（2006）第098号]。胡迎章与赵加利于2019年6月26日签订协议书一份，约定：因涉案商居楼系双方共同出资建设，东户一直由赵加利使用，西户一直由胡迎章使用，为明确双方对盖楼房的产权关系，自愿达成协议，涉案商居楼东户的所有权、使用权、处分权及对应项下土地使用权由赵加利享有，即赵加利享有土地使用权面积为150平方米，楼房使用面积约348平方米（以实际测量为准）；涉案商居楼西户的所有权、使用权、处分权及对应项下土地使用权由胡迎章享有，即胡迎章享有土地使用权面积为150平方米，楼房使用面积约348平方米（以实际测量为准）；赵加利配合胡迎章办理楼房分户、过户手续，所产生的费用由双方共同承担。同日，双方共同出具楼房建筑工程结算汇总表一份，对涉案商居楼建设所用资金情况作出汇总，该汇总表载明楼房建设资金合计387965元，总价均分，各自承担50%，该汇总表上有胡迎章、赵加利的签字。胡迎章主张其为建设涉案商居楼出资20万元并提交收款凭证4张，赵加利对此予以认可。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”涉案商居楼系胡迎章与赵加利共同出资建设，根据当事人陈述及提交的证据可以认定，双方出资份额各占50%左右，商居楼东、西半部分为两个独立单元门面楼，建成后胡迎章一直居住在商居楼西半部分，赵加利居住在商居楼东半部分。商居楼虽登记在赵加利名下，但双方对商居楼共同出资及按份共有的事实并无争议，本院认定双方对涉案商居楼各按50%的份额享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式”的规定，胡迎章与赵加利约定商居楼西半部分归胡迎章所有，东半部分归赵加利所有，可以按照其约定对涉案商居楼进行分割。现胡迎章要求确认其对涉案商居楼的西半部分享有所有权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 位于山东省日照市岚山区安东卫街道西街的商居楼（房屋产权证号：日房权证岚字第××号）西半部分（土地使用权面积150平方米，建筑面积348平方米，以实际测量为准）归胡迎章所有。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡迎章负担1075元，由赵加利负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿心月
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复78号复议申请人（申请执行人）：任珊珊，男，汉族，1964年8月19日出生，住霍州市。复议申请人（申请执行人）：贾玉翠，女，汉族，1967年2月4日出生，住霍州市。复议申请人（申请执行人）：郭永明，男，汉族，1975年4月10日出生，住霍州市。案外人：邢梅珍，女，汉族，1967年12月20日出生，住霍州市。被执行人：刘文斌，男，汉族，1968年7月11日出生，住霍州市。申请执行人任珊珊、贾玉翠、郭永明与被执行人刘文斌民间借贷纠纷系列案中，山西省霍州市人民法院分别作出（2018）晋1082执277号、（2019）晋1082执8号、（2019）晋1082执222号共三份执行裁定书，复议申请人任珊珊、贾玉翠、郭永明不服，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省霍州市人民法院查明：从2018年11月28日至2019年5月20日前作为被执行人的刘文斌或作为共同被执行人的刘文斌、邢梅珍二人共有执行案件5件，具体情况如下：1、（2018）晋1082执277号一案，执行依据：（2018）晋1082民初362号民事调解书。（原告任珊珊，被告刘文斌，被告邢梅珍，标的83万元），调解内容：刘文斌承担83万元的还款责任，邢梅珍不承担本次债务的偿还责任，利息放弃。2、（2019）晋1082执8号一案，执行依据：（2018）晋1082民初427号民事判决书。原告贾玉翠，被告刘文斌、被告邢梅珍，判决情况刘文斌承担还款责任，邢梅珍不负还款连带责任，标的45万元及年利率24%的利息。3、（2019）晋1082执222号执行一案，执行依据：（2019）晋1082民初362号民事调解书。原告郭永明，被告刘文斌，调解内容：被告刘文斌偿付原告郭永明87万元，利息放弃。4、（2019）晋1082执234号执行一案，执行依据：（2018）晋1082民初400号民事判决书，判决内容：被告刘文斌、邢梅珍偿还原告武震30万元及相应利息。5、（2019）晋1082执235号执行一案，执行依据：（2018）晋1082民初399号民事判决书，判决内容：被告刘文斌、邢梅珍偿还原告师瑞峰50万元及相应利息。另查明，执行法院在执行过程中，依据（2018）晋1082民初362号关于任珊珊与刘文斌民间借贷纠纷一案在审理中作出的财产保全裁定，依法对保全房产进行了评估、拍卖。标的物经两次流拍，通知五案申请人是否同意以物抵债，除任珊珊、贾玉翠、郭永明同意以物抵债外，申请人武震、师瑞峰未有同意的意思表示。本院于2019年7月29日作出（2018）晋1082执277号执行裁定、（2019）晋1082执8号执行裁定、（2019）晋1082执222号执行裁定以物抵债执行裁定。山西省霍州市人民法院认为：本案异议的焦点为，被执行人邢梅珍的财产份额是否应当抵顶本案三申请人的债权。执行法院认为，人民法院在执行案件中，可以对被执行人与他人共有的房产进行整体拍卖，但同时为了保障财产共有人的合法权益，应在拍卖、变卖过程中征询财产共有人的意见，并积极引导财产共有人通过代偿被执行人债务或行使优先购买权保全相关房产权利。涉案房屋房产证号为霍房权证XX字第XXXX号，登记在刘文斌、邢梅珍名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力。因此享有该不动产的物权（所有人）没在上述申请人相关案件中，异议人未作为被执行人，而对其名下财产进行处分，于法无据，应予纠正；异议人称本院将其属于自己的一半财产经流拍后抵债交付给三申请人的执行行为已侵犯其合法财产权益，理由正当，该交付行为欠妥，应予纠正；异议人称为维护本人的合法权益，申请本院就涉案房屋重新作出执行裁定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，一、撤销霍州市人民法院（2018）晋1082执277执行裁定书；二、撤销霍州市人民法院（2019）晋1082执8号执行裁定书；三、撤销霍州市人民法院（2019）晋1082执222号执行裁定书。复议申请人贾玉翠、郭永明申请复议称，二申请人与邢梅珍及其夫刘文斌民间借贷纠纷一案，霍州市人民法院以判决，调解的方式已经结案进入了执行程序，霍州市人民法院以（2019）晋1082执8号、（2019）晋1082执222号下达执行裁定，将登记在被申请人邢梅珍及其夫刘文斌名下，证号为：霍房权证XX字第XXXX号房屋作价为206.2116万元，交付于申请人按份转移到申请人名下。申请人认为刘文斌与被申请人邢梅珍系夫妻关系，其在夫妻关系存续间的债务属夫妻共同债务，为此，请求二审法院依法维持霍州市人民法院（2019）晋1082执8号、（2019）晋1082执222号二份裁定书，撤销霍州市法院（2019）晋1082执异10号裁定书。复议申请人任珊珊申请复议称，邢梅珍是把自己当为案外人而提出的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，人民法院应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，裁定驳回其异议申请，而不应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，撤销已经发生转移效力的霍州市人民法院（2018）晋1082执277号、（2019）晋1082执8号及222号终结裁定书。因此，请求临汾市中级人民法院依法撤销霍州市人民法院（2019）晋1082执异10号执行裁定书。本院认为，本案中的涉案房产（证号为：霍房权证XX字第XXXX号）登记在被执行人刘文斌及案外人邢梅珍名下，该房产产权系共有产权，异议人邢梅珍虽与被执行人刘文斌系夫妻关系，但其在本案中并非生效法律文书确定的给付义务人，故人民法院不能直接处分该共有人邢梅珍享有的财产权益。而应在拍卖、变卖过程中征询财产共有人意见，并积极引导财产共有人通过代偿被执行债务或行使优先购买权保护其共有人权利。故在本案执行过程中，直接处分共有人邢梅珍的财产权利不当，应予纠正。同时，案外人邢梅珍在本次异议中是对执行标的主张共有权，其权利请求实质上是要求排除人民法院的强制执行，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十七条执规定，当事人如对人民法院做出的执行裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非向上一级人民法院申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执异10号执行裁定书；二、发回山西省霍州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇一九年十一月二十日书记员  张志豪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1819号原告：保定市隆昌包装有限公司，住所地：保定市满城区石井乡防雹指挥部院内。法定代表人：刘兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所律师。被告：保定美峰食品有限公司，住所地：保定市满城区北庄村东（东外环东侧）。法定代表人：王红利，该公司经理。原告保定市隆昌包装有限公司与被告保定美峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市隆昌包装有限公司的法定代表人刘兵兵及其委托诉讼代理人薛瀛到庭参加诉讼，被告保定美峰食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。保定市隆昌包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告货款411504元。2.依法判令被告自起诉之日给付欠款利息，利率按国家同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为保定市满城三利纸箱厂，2017年3月6日更名为保定市隆昌包装有限公司。2014年8月至2019年3月，原被告建立了购销纸箱业务关系。几年间，被告购买原告纸箱192车，货款1171504元，被告付货款760000元，尚欠货款411504元。对所欠货款，原告多次催要，被告总以资金不足为由推脱不付。综上情况，原告认为，欠债还钱，天经地义。被告长期拖欠大量货款，严重影响了原告的资金周转，侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。保定美峰食品有限公司未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告收货的收货单193张、原告给被告出具的增值税发票15张及国税局出具的原告给被告开出的增值税发票2张，证实原被告2014年8月至2019年3月期间建立了购销业务关系，期间被告总计从原告处购买纸箱193车，货款是1171504元，后被告给付了货款760000元，尚欠货款411504元。二、保定市满城三利纸箱厂营业执照复印件、名称变更通知、保定市隆昌包装有限公司营业执照复印件、刘兵兵身份证复印件、工商局名称变更手续各一份，证实原告原叫保定市满城三利纸箱厂，2017年3月6日变更为保定市隆昌包装有限公司。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告保定市隆昌包装有限公司欠被告保定美峰食品有限公司货款411504元，应当偿还，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条规定，判决如下：被告保定美峰食品有限公司被于判决生效后十日内归还原告保定市隆昌包装有限公司货款411504元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月29日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由被告保定美峰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十一日书记员  范 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1648号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：东明东方化工有限公司，住所地：山东菏泽市东明县开发区工业园区，统一社会信用代码：9137172867684895XY。 法定代表人：朱卜传，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明东方化工有限公司的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东迅达化工集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东明东方化工有限公司的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费730元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2577号   原告:候梅芳，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：叶婷婷，女，1990年1月1日出生，汉族，系原告侄女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告候梅芳与被告何天超、马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告候梅芳及其委托诉讼代理人叶婷婷、被告何天超到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告候梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100000元；2.判令被告承担借款本金100000元自2019年6月6日起至款付清之日止的利息，按月利率20‰计算；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2019年1月5日，原告与吉木萨尔县西域财富信息服务有限公司、被告马幸福签订《借款协议》一份，约定原告以自己的名义出资壹拾万元整借于乙方，借款期限为3个月，月息1.6%，并约定若逾期还款，则由从逾期的第一个月起，按出资额的5%每月加付违约金，至借款付清之日止。被告仅向原告支付了2019年1月5日至2019年6月5日的利息，剩余本金及逾期利息至今未付，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。   被告何天超辩称，不认识原告，其只是吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司的员工，是挂名股东，被告马幸福是该公司的实际经营者，向原告借款的事都是马幸福办理的，其不清楚资金流向情况，系马幸福个人借款，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司已注销，其不应该承担还款责任。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司交易明细单一份，证明：吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福向原告借款100000元，并按月支付利息。被告何天超质证借款协议及银行流水单真实性认可，没有进入其账户，资金的流向不清楚。被告何天超出示吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司准予注销登记通知书一份，证明：吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司于2019年4月28日注销，原告对以上证据真实性予以确认。被告何天超出示《协议书》一份，证明：其是名义上的法定代表人，不参与公司经营，经营权归马幸福，公司的债务由马幸福承担。原告质证对以上证据真实性无法确认，内部协议不能免除被告何天超的责任，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司与被告马幸福向原告借款100000元，2019年1月5日，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订借款协议，约定借款期限3个月，借款100000元，自2019年1月5日至2019年4月5日，按月利率1.6%计算利息，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议由吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司盖章，马幸福盖章。2019年2月9日，原告收到被告马幸福转账支付的利息1600元，2019年3月4日，原告收到被告马幸福转账支付的利息1500元，2019年3月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息100元，2019年4月4日，原告收到被告马幸福转账支付的利息1600元，2019年5月5日，原告收到被告马幸福转账支付的利息1600元，2019年6月5日，原告收到被告马幸福转账支付的利息1600元，以上利息按照月利率16‰计算。借款本金至今未还。   另查明，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年7月16日将股东马幸福变更为股东何天超，该公司于2019年4月28日注销。   本院认为，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告马幸福欠原告借款由其出具的借款协议证明，本院予以确认，故原告要求被告马幸福偿还借款100000元有事实和法律规定，本院予以支持。双方约定，如被告未按照本协议规定支付原告本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张100000元借款自2019年6月6日按月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系一人有限公司，被告何天超作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，现公司已注销，被告何天超承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告候梅芳借款本金100000元，并自2019年6月6日起按月利率20‰计算至款付清之日止的利息；   二、被告何天超对以上借款本金及利息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告马幸福、何天超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十五日   书记员 石 倩
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1421号 原告：牡丹江铁西食品有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇泡子村**01。统一社会信用代码：91231000308510795J。 法定代表人：马同义，该公司经理。 被告：徐艳春，女，1960年1月25日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。 原告牡丹江铁西食品有限公司（以下简称铁西食品公司）与被告徐艳春劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告牡丹江铁西食品有限公司的法定代表人马同义、被告徐艳春的委托诉讼代理人高晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁西食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是个体工商户，来打工者一般是进城务工的农民，随时来随时走，劳务费即时结清。原告对待被告与其他务工者一样，去留自由。因此，原告与被告之间是劳务关系。2019年5月17日，被告在务工时从事和面机的操作时受伤，后被送往医院治疗，原告花费壹万捌仟余元将被告治疗出院。被告向海林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年7月31日海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲裁字[2019]第223号仲裁裁决书，认定原告、被告存在劳动关系。原告认为该裁决是错误的，一是被告不受原告管理，去留自由，二是被告随时来，随时走，劳务费即时结清。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 徐艳春辩称，被告系具有劳动能力且未达到法定退休年龄的自然人，原告系合法注册并取得营业执照的有限公司，双方主体均符合《劳动法》中用人单位及劳动者主体资格的规定，主体适格。被告在工作中是受原告的劳动管理，长期为原告提供有偿劳动的劳动者。原告系食品生产企业，被告所提供的劳动当然系原告的主要业务组成部分。综上，被告系合法主体为原告提供长期、固定劳动并受到原告支配管理的劳动者，所从事劳动为原告主要业务的组成部分，符合劳动关系的成立要件。原告起诉状的主要依据即被告去留自由工资即时结清这一点，是劳动者所应享有的权利，辞职自由这一事实不能作为双方不存在劳动关系的依据。请求人民法院确认本案双方的劳动关系，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并有海劳人仲裁字[2019]第223号仲裁裁决书和送达回证、被告2019年6月10日出具的证明、刘桂珍和孙美珠证明和身份证复印件各一份、徐艳春部分记账凭证和原被告之间工资支付全部记账凭证13页、出庭证人付晶证言等证据在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下： 徐艳春举证.海劳人仲裁字[2019]第223号仲裁案件庭审笔录一份，证明:1.原告单位制定有规章制度并挂于公司门口；2.原告单位工资固定按月支付，支付标准为计件支付；3.原告单位存在例假制度，存在对劳动者的考勤管理；4.被告于原告处连续工作一个季度；5.被告所提供劳动为原告主要业务组成部分。铁西食品公司质证意见：我的单位没有制度，工资不像被告说的那么高，是按月支付，可以请假，没有跟每个员工签订劳动合同，工作来去自由，工作多长时间都可以。本院对该仲裁案件庭审笔录的真实性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，徐艳春通过招工到铁西食品公司工作，工种是制作面点，试用期为5天，每天工资30元。试用期后实行计件工资，按月发放。双方没有签订劳动合同，铁西食品公司亦未给徐艳春办理各项社会保险。由于和面工作比较累，所以具体工作岗位，由铁西食品公司员工自行约定在制作面点流程中进行轮岗。每名员工每日工作量和工资由员工孙美珠受公司指派进行记账。铁西食品公司每天的生产任务有时不同，员工都是按照公司的要求进行生产。员工每日早上五点至六点上班，晚上五点至六点下班，每月休息日由公司视存货量决定。工作期间，如员工有事需向公司请假。公司给每名员工发放了围裙、手套和帽子。铁西食品公司没有明示的公司规章制度。2019年5月17日，徐艳春在工作中从事和面机的操作时受伤，后被送往医院治疗，伤愈出院。铁西食品公司支付了医疗费。徐艳春自招工到原告单位至受伤期间，一直在被告单位处工作。徐艳春向海林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年7月31日海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲裁字[2019]第223号仲裁裁决书：徐艳春与牡丹江铁西食品有限公司存在事实劳动关系，并于2019年8月19日向铁西食品公司送达，于8月20日向徐艳春送达。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态。本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，以及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;2.用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件;3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录;4.考勤记录;5.其它劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”，本案虽然铁西食品公司没有直接与徐艳春签订劳动合同，没有为徐艳春缴纳社会保险，但是，铁西食品公司认可徐艳春通过招工于2009年2月至2019年5月17日受伤前一直在其单位工作，认可在工作中接受单位的管理，认可有事需向单位请假，认可给单位员工发放了工作用的围裙、手套和帽子，认可对员工实行计件工资并按月发放，并且徐艳春提供了铁西食品公司计发员工工资的账页。对于该工资账页，因用人单位是计件工资，按月发放，故该账页可视为考勤记录。因此，徐艳春与铁西食品公司均符合法律、法规规定的主体资格，徐艳春受原告单位的劳动管理，并从事原告单位安排的有偿报酬的劳动，其所提供的劳动亦是原告单位业务的组成部分。双方之间形成了事实劳动关系。 综上，铁西食品公司关于员工不受其管理，去留自由，随时来，随时走，劳务费即时结清的主张，不符本案事实，本院不予支持。被告关于双方当事人之间存在事实上的劳动关系，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 徐艳春与牡丹江铁西食品有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牡丹江铁西食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾 婧
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执928号张建忠：梅向东；张建忠申请执行梅向东房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为：腾空坐落于横山桥镇横山桥羊绒城6区103号一楼的房屋并支付实际占用的费用。在执行中，被执行人梅向东自行腾空了上述房屋，双方房屋租金达成了和解，由被执行人梅向东支付41665元，该款现已交付完毕。本案执行费由被执行人梅向东承担500元。至此，张建忠向本院申请执行本院（2019）苏0492民初819号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019)津行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋恩弟，男，1960年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区静海镇人民政府，住所地天津市静海区静海镇胜利南路43号。法定代表人杨贵明，镇长。委托代理人董敏，副镇长。委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。再审申请人宋恩弟因诉被申请人天津市静海区静海镇人民政府撤销限期拆除房屋的通知一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01行终882号行政裁定，向本院提起再审申请。本院复查过程中，再审申请人宋恩弟于2019年11月19日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人宋恩弟撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许宋恩弟撤回再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30187号福州悦然网络科技有限公司（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院（2019）粤0304民初1347号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30179-30189号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日附表：序号执行案号被执行人执行依据（2019）粤0304执30179号福州悦然网络科技有限公司（法定代表人：邱继炼）（2019）粤0304民初1347号（2019）粤0304执30180号（2019）粤0304民初1348号（2019）粤0304执30181号（2019）粤0304民初1349号（2019）粤0304执30182号（2019）粤0304民初1350号（2019）粤0304执30183号（2019）粤0304民初1351号（2019）粤0304执30184号（2019）粤0304民初1352号（2019）粤0304执30185号（2019）粤0304民初1353号（2019）粤0304执30186号（2019）粤0304民初1354号（2019）粤0304执30187号（2019）粤0304民初1355号（2019）粤0304执30188号（2019）粤0304民初1356号（2019）粤0304执30189号（2019）粤0304民初1346号
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1486号上诉人（原审原告）：阳城县盛世陶瓷有限公司。住所地：阳城县白桑乡洪上村。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西国新中昊盛天然气有限公司。住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦**。法定代表人：商某，任董事长。委托诉讼代理人：梁某，山西语智律师事务所律师。上诉人阳城县盛世陶瓷有限公司因与被上诉人山西国新中昊盛天然气有限公司供用气合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳城县盛世陶瓷有限公司上诉请求：一审认定上诉人行使撤销权超过法定除斥期间错误。1、认定“上诉人在签订协议当天就知道了撤销事由”违背客观事实。2、认定除斥期间的起止时间错误。被上诉人山西国新中昊盛天然气有限公司辩称，上诉人行使撤销权超过法定除斥期间，丧失对案涉合同的撤销权。盛世陶瓷公司向一审起诉请求：1、依法撤销原被告双方签订的《煤层气购销协议》与《补充协议》；2、判决被告按《临时供气协议》约定的价格向原告供应煤层气；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明的基本事实：2016年3月30日，阳城县人民政府下发阳政函[2016]18号“阳城县人民政府关于授予山西国新中昊盛天然气有限公司煤层气管网建设及综合利用特许经营权的批复”，授予被告阳城县煤层气管网建设及综合利用特许经营权，对县域气源进行整合，统一对煤层气输配管网进行建设。2017年5月1日，原被告签订《临时供气协议》，约定：“……甲方销售给乙方的煤层气价格按照1.45元/方预付气款……”。后原被告因供气价格发生争议，原告于2018年1月12日向阳城县人民法院提起诉讼。诉讼期间，原被告于2018年4月1日签订了《煤层气购销协议》及《补充协议》。《煤层气购销协议》约定，合同期限为2018年4月1日起至2018年11月15日……，合同履行期内，供气价格为1.85元/NM3,气款采用预付方式……。《补充协议》约定：一、双方同意，2017年5月1日上午11时-2017年11月8日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.55元（含税）进行结算；二、2017年11月8日上午11时-2017年12月31日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.9元（含税）进行结算；三、2017年12月31日上午11时-2018年4月1日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.95元（含税）进行结算……。协议签订后，原告撤回起诉。2019年4月11日原被告再次因供气价格发生争议，原告向本院提起诉讼，本院组织双方当事人进行了诉前调解，但双方未能达成一致意见。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原被告在签订《煤层气购销协议》及《补充协议》时，原告就认为被告采取了断气等不正当手段迫使原告在违背自己真实意思的情形下与之签订《煤层气购销协议》及《补充协议》，那么，自签订合同之日起原告就拥有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，原告拥有对《煤层气购销协议》及《补充协议》的撤销权，并且在签订《煤层气购销协议》及《补充协议》当天就知道了撤销事由“即签订的《煤层气购销协议》及《补充协议》显失公正，并且是被告采取了胁迫的手段迫使原告在违背自己真实意愿的情况下签订的”，那么，从签订《煤层气购销协议》及《补充协议》的次日起即2018年4月2日至2019年4月1日期间，原告就有权向人民法院提起诉讼或者申请仲裁请求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，但在此期间，原告并未行使自己的权利，向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，那么，从2019年4月2日起原告不再拥有要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。原告于2019年4月11日向本院提起诉讼要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，明显超过了法律规定的一年的除斥期间，因此，原告不再拥有要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。综上所述，原告起诉要求撤销原被告双方签订的《煤层气购销协议》与《补充协议》并判决被告按《临时供气协议》约定的价格向原告供应煤层气的主张，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告阳城县盛世陶瓷有限公司的诉讼请求。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据以上法律规定，主张受胁迫行使撤销权的，应自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。主张显失公平行使撤销权的，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，上诉人主张撤销双方2018年4月1日签订的《煤层气购销协议》及《补充协议》的理由有两个，一个是签订时被上诉人采用断气等不正当手段胁迫，一个是签订时上诉人处于危困状态、缺乏判断能力致使合同显失公平。就受胁迫的主张，上诉人未能提供相应的证据予以证实，也未能提供胁迫行为一直持续的相关证据。就显失公平的主张，根据合同签订的背景，上诉人在签订合同时应当知晓是否存在己方处于危困状态、缺乏判断能力致使双方权利义务严重失衡的情形。综上，无论是以受胁迫还是显失公平主张撤销，原审法院以签订协议的次日认定撤销权除斥期间的起算点并据此认定上诉人的主张超过法律规定的除斥期间驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人阳城县盛世陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人阳城县盛世陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十一月二十日书记员 郭 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10620号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。 被告：罗强，男，1964年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币384.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  申开旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3228号 上诉人（原审原告）：马庆超，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：刘一峰，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范恩争，男，1982年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：山东狮子王陶瓷科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇小屯村。统一社会信用代码:913703027544856492。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人马庆超因与被上诉人范恩争、山东狮子王陶瓷科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马庆超于2019年11月6日向本院递交撤诉申请，以服从一审判决为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人马庆超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马庆超撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由上诉人马庆超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 法官助理 周树学 书 记 员 孙丰芝
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执538号之一 申请执行人：柳培青，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：柳余平，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人柳培青与被执行人柳余平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初167号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人柳培青向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人柳余平归还申请执行人柳培青1275**元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人柳余平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柳余平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柳余平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月4日传唤被执行人柳余平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳余平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳余平名下无不动产、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人柳余平在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款600余元，留作生活费。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的127500元。暂未发现被执行人柳余平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳余平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳余平作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人柳余平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳培青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳余平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李鹏飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1110号 申请执行人：刘静，男，汉族，1992年3月2日出生，住营山县。 被执行人：王兵，男，汉族，1984年1月8日出生，住营山县。 本院受理的执行王兵劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行王兵50636元及利息，诉讼费533元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50636元及利息，诉讼费533元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 静
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3959号 原告：郑淑艳，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大泡秀村5组。 被告：冯福生，男，50岁，汉族，农民，住德惠市菜园子镇白鱼村14组。 原告郑淑艳与被告冯福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 郑淑艳向本院提出诉讼请求：依法判令冯福生立即偿还借款3.7万元并自2017年9月起至给付日时止按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2012年12月1日冯福生在我处借款3.7万元，并出具《欠条》一枚。后现该借款经我多次催要未果。 本院经审查认为，郑淑艳的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的冯福生的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回郑淑艳的起诉。 案件受理费减半收取418元，返还郑淑艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘浩然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2886号申请执行人：王某某，男，1983年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区喇叭镇。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1958号民事调解书，受理王某某申请执行某某建筑劳务有限公司、朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰