wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29945号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周召平，男，1976年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周召平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告周召平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周召平立即支付截止2019年5月17日的透支本金19984.91元、利息12361.81元及截止2016年12月31日的滞纳金303.8元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19984.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周召平承担。事实和理由：周召平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计32650.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，周召平仍未清偿。被告周召平未答辩。经审理查明，2016年5月29日，周召平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周召平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周召平发放了信用卡。周召平从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，周召平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19984.91元、利息12361.81元及截止2016年12月31日的滞纳金303.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周召平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周召平发放了信用卡，周召平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周召平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告周召平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周召平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19984.91元、利息12361.81元及截止2016年12月31日的滞纳金303.8元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19984.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费335元，由被告周召平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2148号 原告：胡忠娥，女，1970年2月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：杨年龙，男，1962年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告胡忠娥与被告杨年龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠娥及其委托诉讼代理人潘宏武，被告杨年龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡忠娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的经济损失96227元。事实和理由：2018年9月27日上午11点，原告驾驶摩托车从白云乡美圣桥村路段去白云乡镇上方向行驶，被告驾驶摩托车往皂市方向行驶，因被告车辆突然爆胎失控，直接撞上原告车辆，导致原、被告及各自搭乘的人员受伤，尤以原告受伤最为严重。原告后来被送往石门县人民医院住院治疗。原告出院后，伤情经法医鉴定为十级伤残。至今，被告除给原告支付医疗费48000元左右外，其余损失未进行任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 杨年龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.对原告方赔偿的金额有异议，当时就说过不需要被告负担生活费，只要被告负担医药费就行了；2.原告方要求赔偿的标准过高，请核实赔偿项目；3.如果原告愿意协商，被告可以借点钱给原告赔偿一点，但是如果原告不愿意协商，被告也没有太多的钱赔偿；4.从原告入院到出院，被告支付原告医疗费用共计50000元有余；5.被告自身患有疾病，已经基本丧失劳动能力，失去经济来源。 本院认为，杨年龙承认胡忠娥在本案中主张的事实，故对胡忠娥主张的事实予以确认。本案是因杨年龙无证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶所导致的交通事故，根据本院采信的双方均无异议的交警部门作出的事故认定书，杨年龙的违法行为是导致本案事故的唯一原因，应该负事故全部责任，由于杨年龙所驾驶的肇事摩托车未购买交强险，所以本案原告胡忠娥的全部损失应该由被告杨年龙予以赔偿。关于原告胡忠娥的具体损核定如下：后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、误工费32100元（107元/天×300天）、护理费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）、鉴定费1060元、门诊费181元，前述合计92327元（胡忠娥的住院费46782.52元已由杨年龙支付）。 综上所述，原告胡忠娥要求被告杨年龙赔偿损失，除了个别项目过高本院适当调整以外，其他均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨年龙于本判决生效后十日内赔偿原告胡忠娥因交通事故所致经济损失92327元； 二、驳回原告胡忠娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告杨年龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇一九年十一月七日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终653号  上诉人（原审原告）彭书田，男，1955年8月30日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安电子科技大学，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨宗凯，该校校长。上诉人彭书田因劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕01**民初14273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭书田上诉称：本案用人单位所在地为西安市长安区XX路XX段XX号，故劳动合同履行地在西安市长安区，本案应由西安市长安区人民法院审理，原审法院将本案移送西安市雁塔区人民法院处理不符合法律规定。上诉请求：撤销原裁定；本案应由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案是彭书田因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2018）第744号裁决于2019年9月3日提起的劳动争议纠纷，鉴于西安电子科技大学对该仲裁裁决不服，已于2019年8月27日起诉至西安市雁塔区人民法院，该院已受理该案的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院将本案移送西安市雁塔区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                二0一九年十一月一日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9920号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人朱志刚、袁伟，河南师道律师事务所律师。被执行人:濮阳县前沿食品有限公司，住所地濮阳县北环路路北，注册号410928100001559。法定代表人张志刚。被执行人:河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），营业场所郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302，统一社会信用代码91410100080810061X。负责人张宏明。被执行人:张志刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与濮阳县前沿食品有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）、张志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告濮阳县前沿食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1720000元及利息171060.83元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年5月12日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告张志刚对以上第一项判决义务在2000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）对以上第一项判决义务在300万元范围内承担连带清偿责任；4、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因濮阳县前沿食品有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）、张志刚未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳县前沿食品有限公司有车牌号为豫Ｊ×××××号和豫Ｊ×××××号的车辆、被执行人张志刚豫Ｊ×××××号的车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。2、查明被执行人有执行款634931.53元，本院已扣留提取634931.53元，已支付给申请执行人。三、向郑州市不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位634931.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十四日书记员  李博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8125号 上诉人（原审原告）：青岛华海纸业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路****楼2202。 法定代表人：崔俊仙，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓晨，山东堃和锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建标，男，1955年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年7月17日出生，汉族，住济南市历下区，系杨建标的儿子。 原审第三人：青岛天安置业有限公司，住，住所地济南市历下区泺源大街**天安时代广场**/div> 法定代表人：王昶，董事长。 委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。 上诉人青岛华海纸业有限公司因与被上诉人杨建标、原审第三人青岛天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛华海纸业有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛华海纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初529号民事判决； 二、准许青岛华海纸业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费74800元，减半收取37400元，由青岛华海纸业有限公司负担。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由青岛华海纸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1104号 申请执行人:邓彬，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，四川省简阳市人，现住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：周波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓彬与被执行人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民督12号支付令：被申请人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人邓彬工资59060元。申请费426元，由被申请人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司负担。 执行中，本院向被执行人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司在限定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司法人周波下落不明，本院已对被执行人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司法人周波发出限制高消费令，决定对其法定代表人周波予以拘留，已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人邓彬亦未能向本院提供被执行人庆阳市西峰区百慕翡丽餐饮有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人邓彬告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人邓彬的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白景文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1436号之二申请执行人：韩云清，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：华国栋，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被执行人：陈长运，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。申请执行人韩云清与被执行人陈长运分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5409号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈长运应于判决生效后十日内给付韩云清货款316896元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈长运还应直接向韩云清支付垫付的诉讼费用2996元。因被执行人陈长运未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩云清的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈长运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈长运申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈长运未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈长运有银行存款1007.19元，本院依法扣划后转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈长运名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈长运名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈长运有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往陈长运户籍地广西省××玉州区××号实地执行，未查得陈长运下落，亦未查找到其他可供执行的其他财产。因被执行人陈长运拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的319892元及相应利息未执行到位，执行费4700元已收取1007.19元。上述执行情况本院已告知申请执行人韩云清，韩云清对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈长运有其他可供执行财产，申请执行人韩云清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈长运确有可供执行的财产，申请执行人韩云清可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡 晖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46212号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园**楼**商业**。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司职员。被告：姚天华，男，1947年10月8日出生，汉族，总参三部退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：富庆奇，男，总参三部退休干部，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告姚天华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令姚天华向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24053.3元、滞纳金20204.77元，合计44258.07元；2、本案诉讼费用由姚天华承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。姚天华系北京市海淀区厢红旗遗光寺x号院x号楼x单元xx室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但姚天华拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24053.3元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为姚天华的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，姚天华系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至姚天华名下，故姚天华基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，姚天华居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十一月二十七日书记员 张会芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12698号 原告：渝北区兴国良建材经营部，经营者游国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省南县荷花嘴乡张公塘村第五村民小组。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺寰律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，，住所地：成都市金牛区营门口路****** 负责人：沈剑锋。 原告渝北区兴国良建材经营部与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告渝北区兴国良建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按渝北区兴国良建材经营部撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月七日 书记员 付荣华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4469号 原告：谢全昌，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 原告谢全昌与被告德阳宏康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告谢全昌未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢全昌撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月二十二日 书记员 易真荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5588号上诉人（原审被告）经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店，住所地长春市卫星路。经营者白悦，女，汉族，1987年1月13日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵春竹，该公司员工。委托诉讼代理人李哲毓，该公司员工。被上诉人（原审原告）李广侠，女，汉族，1975年4月12日生，现住长春经济技术开发区。上诉人经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店（以下简称三福服饰店）因与被上诉人李广侠劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李广侠向原审法院提出诉讼请求：1、未签劳动合同二倍工资16,000元;2、经济补偿金2,000元;3、未提前通知解除劳动关系一个月工资4,000元。事实和理由：李广侠于2019年1月6日到三福服饰店工作，担任仓库保管员，双方一直未签劳动合同，也一直未给李广侠办理社会养老保险,李广侠认为社会养老保险很重要,但三福服饰店的负责人却告诉李广侠，现在所有的人都未办理，将来什么时间办理不一定，李广侠认为三福服饰店的这种做法，违反劳动法的相关规定。在给不按法律规定的单位劳动时，合法权益肯定不能得到保障，故李广侠被迫通知三福服饰店不再继续工作了。李广侠认为自己的合法权益应当得到保护，故请人民法院依法裁决。三福服饰店原审时辩称：1、未签订劳动合同的责任在于李广侠，我单位多次要求与李广侠签订劳动合同，均以各种理由推脱；2、未参加社会保险也不是三福服饰店单位的责任，也是李广侠不配合提供相关材料且李广侠辞职原因为家里事情多主动辞职；3、李广侠要求支付未提前通知解除劳动关系一个月工资6,000元，因其系主动辞职，不应支付经济补偿金。原审法院经审理查明，对于双方存在劳动关系及李广侠2018年1-6月的工资为2,173元、2,605元、2,067元、2,400元、2,670元，1-6月的奖金分别为609元、2,063元、1,504元、1,115元、810元、90元及双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险的事实，双方没有争议的事实，予以确认。对于三福服饰店主张未签订书面劳动合同及未缴纳养老保险一事系李广侠自身原因导致的事实，因其未提交相关证据证明，不予采信。另查明，李广侠曾发微信向三福服饰店表明家里事情多主动辞职。原审法院认为，本案系劳动争议，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现李广侠的主张未超过法定应当保护的数额，予以确认，即三福服饰店应当支付李广侠未签订书面劳动合同双倍工资16,000元。因李广侠主动提出离职，且离职时表明系因家里事多不能提前请假，故其要求经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。关于未提前通知解除劳动劳动关系支付一个月工资的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、三福服饰店于判决生效后立即向李广侠支付未签订劳动合同二倍工资16,000元；二、驳回李广侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由三福服饰店负担。宣判后，三福服饰店不服，上诉至本院，要求撤销原审判决第一项并依法改判；一、二审诉讼费用由李广侠负担。事实和理由：原审法院对未签订书面劳动合同责任认定错误，对李广侠2019年1-6月的工资和奖金数额认定不清，适用法律错误。李广侠在上诉人单位工作的时间为2019年1月6日至5月13日，结算工资的周期应为2019年1-5月。且被上诉人李广侠2019年1-5月的实发工资分别为2153元、2585元、1987元、2400元、2670元，每月发放的奖金不能作为计算二倍工资的依据。李广侠工作期间，三福服饰店要求其多次签订书面劳动合同，但是其均以各种理由予以拖延及拒绝。被上诉人李广侠二审时辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人2019年1-5月的工资分别为2153元、2585元、1987元、2400元、2670元。本院认为，三福服饰店上诉主张系李广侠的个人原因导致三福服饰店未与其签订书面劳动合同，但是未提供相应证据予以证明，本院不予支持。二审中，争议双方认可李广侠入职时间为2019年1月6日，故三福服饰店最迟应于2019年2月6日与李广侠签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，三福服饰店应当向李广侠支付自2019年2月6日至李广侠离职时未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于李广侠的离职时间，上诉人主张系2019年5月13日，但被上诉人不予认可，且上诉人向被上诉人支付了5月份整月工资，对于被上诉人5月13日以后未到单位上班事实上诉人也未能提供证据证明,上诉人应承担举证不能的法律责任。因未订立书面劳动合同二倍工资的计算基数，应按劳动者对应月份实际获得的工资，扣除加班费及其他非常规性、风险性、福利性的奖金和提成等项目后的工资确定，李广侠2019年2月、3月、4月、5月扣除提成奖金、活动费后的工资数额分别为2585元、1987元、2400元、2670元，故三福服饰店应向李广侠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9642元（2585元+1987元+2400元+2670元），原审判决计算错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2299号民事判决第二项；二、变更长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2299号民事判决第一项为“上诉人经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店于本判决生效后立即向被上诉人李广侠支付未签订劳动合同二倍工资9642元”；三、驳回被上诉人李广侠的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店负担。本判决为终审判决。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十一月二十八日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2026号 原告：陈某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：柏某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告陈某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女柏XX由原告抚养，被告负担孩子抚养费；3、原告婚前财产由原告带走。事实与理由：原、被告于2015年2月举行了婚礼，2018年1月补领结婚证。2016年2月生育女孩柏XX，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年5月原、被告又因故发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 柏某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重。被告表示坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月举行了婚礼，2018年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2016年2月生育女孩柏XX，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年5月原、被告又发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告柏某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  姜学平书记员王正芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6316号 原告：刘井玉，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李雪铭，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乔新宇，女，49岁，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告刘井玉诉被告李雪铭、乔新宇民间借贷纠纷一案中，原告刘井玉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘井玉撤回起诉。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告刘井玉负担（已交纳）。 审判员  于凤权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王美嘉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3695号申请执行人杜彩萍，女，1972年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人葛方军，男，1967年3月7日生，汉族，住沭阳县。杜彩萍与葛方军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0282民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛方军应支付杜彩萍50000元及利息，因葛方军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杜彩萍向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人葛方军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日、8月2日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛方军的银行存款，查明被执行人有银行存款5100元，本案已依法冻结、扣划本院账户，扣除执行费100元后，余款5000元已交付申请人。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人葛方军名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人葛方军的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人葛方军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十五日书记员  李家兴
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终266号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂莲，女，1973年9月16日出生于吉林省四平市，身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市，住四平市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于四平市看守所。辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控的原审被告人李桂莲犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）吉0303刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂莲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李桂莲，听取辩护人李阿凛的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303刑初144号刑事判决。二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 张科旭书 记 员 梁 明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7164号 原告：吴永桂，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪帮琳（系原告妻子），女，汉族，1988年11月22日出生，住南京市浦口区。 被告：何风江，男，1966年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴永桂诉被告何风江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永桂及其委托诉讼代理人汪帮琳、被告何风江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费1251.5元、误工费21228元、营养费1800元、护理费2700元、精神损害抚慰金30303元、交通费1000元、合计58282.5元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日16:20左右，原告驾驶公交558线由南京火车站开往大新华府，在站上来2个女士，由于工作原因，没有让后门一位女性上车，希望她可以从前门上车，配合工作检查是否携带违禁品，上车后也并没有发生冲突，到达大新华府终点站后，当时想从后门上车的女性叫来一个男性，即本案被告，一到现场就破口大骂、侮辱威胁并开始用头部和肩膀对我进行撞击，原告进行躲避，仍然被被告撞击到窗台上，造成左侧第五根肋骨骨折，经派出所调解，被告仍然不肯道歉和赔偿，望判如所请。 何风江辩称，4月4日纠纷当天，顶山派出所曾经组织我们调解，当时我们已经握手言和，后来原告又说受伤了。我和我妻子平时打野菜去卖，那天（我妻子）到了三河桥的时候，电话联系我让我过去，说原告不让她上车，当时妻子提着两个大的装菜的行李袋子。我妻子多次乘车出去卖菜，从未被看不起。到现场后，双方吵起来，原告多次口称“你打我哎”，还将身体向我靠近。原告的伤情也可能由其他事情引起。关于责任，原告应当是主要责任。原告是公交驾驶员，有责任对每一个乘客提供服务，应当一视同仁。我并未到公交车车门处找他吵架，是原告跑到我三轮车处争吵。原告提供的视频，不能证明我用头撞了原告。对原告赔偿费用有异议：原告2019年4月7日挂了两次号，且有个查出囊肿的，与本案无关；误工费应按照2019年纠纷前几个月的收入来计算平均收入，再扣除实际发的钱，得出实际的收入减少的金额；营养期不需要两个月，只需要一个月；关于护理费，如果需要人护理，需要有医院的医嘱；精神损害抚慰金不予认可；交通费没有提供票据。 本院经审理查明，原告系公交558线路司机。2019年4月4日下午，原告驾车从南京火车站开往大新华府，在站，原告妻子及另一个女子携带几个蛇皮口袋要上车，原告要求他们从前门上车，以便检查袋子里的东西，其中一个女子从前门上车，被告妻子则从后门上车。到了大新华府站，被告妻子拖着东西下车，原告说了几句，然后与被告妻子发生了争吵。此时，等候在此的被告对原告出言不逊，双方口角升级。在此过程中，被告用头顶了原告胸口。原告报警后，双方在南京市公安局江北新区分局顶山派出所调解下接受和解。当天晚上8点多钟，原告因感到左侧胸壁压痛，遂到南京市浦口区中心医院急诊，经CT检查，原告左侧第5肋骨骨折。同日晚上10点多钟，原、被告双方在顶山派出所接受了民警询问。 本案的争议焦点有三点：一、原告的损伤与被告的行为有无关联；二、双方责任如何划分；三、原告诉请是否合理。 一、关于原告损伤与被告行为有无关联。被告在庭审中否认用头撞了原告，理由是原告提供的视频没有拍摄到撞击的画面，原告的损伤也可能有其他原因。本院认为，原告的损伤与被告的行为存在因果关系，理由如下：1、除原告陈述撞击过程之外，被告在派出所接受询问时承认用头顶了原告一下；2、原告的两位同事牛伟、俞勇出庭作证时均证明何风江用头顶撞了原告；3、原告提供的视频虽未拍摄到撞击的画面，但从视频看，（在撞击发生之后）原告有抚胸动作，在报警时陈述被告撞其胸口。 二、关于原被告责任如何划分。就本案双方纠纷起因而言，原告要求被告妻子从前门上车，并要求检查，是履行职务行为，并无任何过错。被告认为原告为难其妻子，并辱骂原告“狗眼看人低”，是导致事态升级的主要原因。原告在与被告发生口角时，未冷静处置，有身体往被告凑近的行为，并伴有“你打唉”的言语，对被告做出不理智行为具有刺激作用。综观双方冲突的全过程，本院认定被告对原告受伤承担主要责任，原告承担次要责任。 三、关于原告诉请的费用是否合理。原告主张医疗费1251.5元，其提交的医疗费凭据数额已超出其主张的金额，本院认可原告的医疗费损失为1251.5元；关于误工费，原告主张其工资为每月7076元（单位出具证明），误工损失为21228元。本院经查证，原告受伤前6个月，工资总收入为30760.08元，平均月工资为5126.68元；原告受伤后三个月工资总收入为2353.68元，平均月工资为784.56元，原告每月工资收入减少4342.12元，原告误工期为三个月，故本案原告误工损失为13026.36元；原告主张营养期为两个月，营养费损失为1800元，被告认可营养期一个月，本院认定原告营养费损失为900元；原告主张护理费为2700元，因无实际发生的护理费票据及医院医嘱，本院不予支持；原告主张交通费为1000元，未提供票据，本院酌定原告交通费损失300元；原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次纠纷造成的损失合计为15477.86元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告对原告身体受到伤害承担主要责任，本院酌定原告损失的80%由被告承担，原告自行承担20%损失。原告要求被告赔礼道歉，该项诉请属于人格权的请求范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告何风江于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永桂各项损失12382.28元； 驳回原告吴永桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（原告已预交），由原告吴永桂负担82元、被告何风江负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费484元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 甜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1225号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路**。 法定代表人：王大庆。 委托诉讼代理人：梁燕斌，该支行客户经理。 被执行人：郑正凯，男性，1988年12月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：叶小菲，女性，1989年11月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人郑正凯、叶小菲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限郑正凯于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金139521.22元、利息629.07元、滞纳金1737.08元及从2019年2月1日起至清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。二、中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行对郑正凯提供的抵押物（机动车登记证书编号：440040955605，机动车登记编号：粤Ｇ×××××）变现款享有优先受偿权。三、叶小菲对上述第一项判决确定郑正凯所欠本息承担连带清偿责任。案件受理费1568.87元、保全费1229元，由郑正凯、叶小菲共同负担。因被执行人郑正凯、叶小菲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有郑正凯汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1225号案件终结本次执行程序。 被执行人郑正凯、叶小菲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十四日 书记员  周玮玥
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6976号申请人：曹东玲，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住费县探沂。身份证号：。被申请人：山东树旺木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇安庆庄村统一社会代码：371300200061208被申请人：张树旺，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区身份证号：。申请人曹东玲于2019年11月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以查封。保全金额为22万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人曹东玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东树旺木业有限公司、张树旺在金融机构的存款22万元或保全同等价值财产（详见财产清单）。存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来永亮二〇一九年十一月二十日书记员  张 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1343号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人管伟，男，1972年5月27日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被查获，同年9月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1300号起诉书指控被告人管伟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人管伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月9日22时许，被告人管伟饮酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，搭乘肖某某，从重庆市渝中区较场口出发，途经本市渝中区南区路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人管伟静脉血液中乙醇含量为163.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人管伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人管伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人管伟判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人管伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人管伟在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片等物证，户籍资料、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人管伟的供述和辩解，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管伟违反道路交通法规，醉酒后驾驶无牌照的机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人管伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。但鉴于被告人管伟本案所涉酒精含量较高，同时具有载人醉酒驾驶无牌照机动车辆的二种情节，对其不宜适用缓刑。对公诉机关的量刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人管伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一九年十一月十五日书记员 鲁成诚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5924号申请执行人罗利华。申请执行人何滨。被执行人邓少北。申请执行人罗利华与被执行人何滨、邓少北机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款3597.46元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何滨、邓少北银行存款3907.46元（其中包含案件受理费260元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 飞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3084号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：胡孔刚，男，汉族，1975年4月26日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告胡孔刚物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执377号申请执行人梁煜，男，1994年4月30日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，现居定襄县卫村小区北部四单元三楼东户。被执行人邢世青，男，1995年3月19日生，汉族，定襄县南王乡湖村人，现居北关村北景小区三号楼三单元302室。。本院在执行申请执行人梁煜与被执行人邢世青民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人邢世青偿还借款30000元，依法承担案件受理费275元，执行费354元。执行过程中，1、本案于2019年8月28日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人邢世青银行账户仅有少量存款。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无个人住房公积金账户信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十一月二十二日书记员郗渊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2804号之一申请执行人：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市。法定代表人：李进东，主任。被执行人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁玉意，董事长。申请执行人湖南泓锐律师事务所与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日作出（2017）湘0103民初8379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南泓锐律师事务所于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月15日、2019年11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司名下有位于天心区××号房屋（权证号码：00××**）、位于开福区××号房屋（权证号码：71××**）、位于天心区××除××、××、××、××层（权证号码：00××**）、位于开福区湘雅路**全部（权证号码：00××**）、位、位于五一东路香格里嘉园全部证号码：00××**）、芙蓉中路458号-101号房屋（权证号码：00××**）。上述房屋均已被其他法院第一序位查封，本院暂无处置权而无法予以处置。于2019年8月30日前往湖南省直单位住房公积金管理中心查询被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月15日依法向被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司送达了传票，但被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月24日对被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月30日，本案应当执行的标的金额为5609元，已执行到位0元，尚有5609元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十一月三十日代理书记员  王 勇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初643号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某，男，1958年8月9日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，退休职工，户籍地汶上县，住汶上县福慧新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】55号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年10月4日21时许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车在圣泽大街与中都大街路口东由西向东倒车，与柳志强驾驶的小型普通客车发生事故，负全部责任。经检验，徐某血液中乙醇含量为251.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的办案说明、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人徐某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李兆哲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1962号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：龙许波，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人龙许波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47536号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为59997.62元及利息，仲裁费1500元，执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人龙许波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人龙许波名下位于重庆市垫江县不动产的产权，无车辆信息，无工商登记信息。现本案未兑现59997.62元及利息，仲裁费1500元，执行费800元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1962号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初616号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，现住吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：方美子，该公司总经理。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告方美子、延边远华物流有限公司、延边国通快递有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫行终1686-1号 本院审理上诉人柏军等40人要求确认被上诉人郑州市金水区人民政府搬迁补偿安置方案违法一案，作出的（2019）豫行终1686号行政裁定书中，关于案件受理费的承担部分存在错误，应予补正，现裁定如下： 原裁定内容为： “驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人柏军等40人承担。 本裁定为终审裁定。” 更正为： “驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。” 审判长  王盛楠 审判员  万宗杰 审判员  关永生 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵文雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3531号 申请执行人夏金兰，女，1992年9月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人郭丰富，男，1993年8月12日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人郭丰贵，男，1997年12月15日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人贵州多彩城保安服务有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡甘庄村一组。 法定代表人：邹书强。 被执行人贵州黔宇航劳务有限公司，地址在贵阳市国家高新技术产业开发区路89号金利大厦第B幢（B）1单元8层12号房屋。 法定代表人：陈光宇。 本院在执行夏金兰申请执行郭丰富、郭丰贵、贵州多彩城保安服务有限公司、贵州黔宇航劳务有限公司生命、健康、身体权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人夏金兰医药费1500元、误工费13316.71元、住院伙食补助费70元、护理费1047.84元、营养费1000元、后期治疗费2300元、鉴定费1900元，并承担案件受理费488、执行费226元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人郭丰富、郭丰贵、贵州多彩城保安服务有限公司法定代表人、贵州黔宇航劳务有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2474号上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈成，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈成商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一九年十一月五日法官助理赵红军书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6753号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：苏斐，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏斐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告苏斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23787.36元及利息和费用（截止2018年10月27日的利息和费用为11897.76元，从2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告苏斐向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3956），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告苏斐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告苏斐向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3956），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23787.36元、利息及费用11897.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏斐于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23787.36元及截止2018年10月27日的利息、合同约定的其他费用11897.76元，共计35685.12元，及自2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费692元、公告费600元，由被告苏斐承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终407号上诉人（原审被告）：李平，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云阳县三晖照明科技有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：黄远祥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人李平因与被上诉人云阳县三晖照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李平，被上诉人云阳县三晖照明科技有限公司于二○一九年十一月二十九日提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，云阳县三晖照明科技有限公司经李平同意自愿撤回起诉。本院认为，云阳县三晖照明科技有限公司经李平同意自愿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初655号民事判决；二、准许云阳县三晖照明科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费10900元，减半收取5450元，由云阳县三晖照明科技有限公司负担；二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人李平负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员 李秀玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9816号上诉人（原审原告）：武向东委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪英，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司。住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道999号B座8楼。负责人：钟厚冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹苑路116号嘉豪国际中心A座。法定代表人：上官甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。原审第三人：中咨华科交通建设技术有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路16号101.102.201号。法定代表人：李兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人武向东与被上诉人中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司、中国公路工程咨询集团有限公司，原审第三人中咨华科交通建设技术有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因武向东在第一审程序中已经提出的关于要求中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司、中国公路工程咨询集团有限公司向其支付2018年7月劳动薪酬的诉请，原审法院未作审理，且本案二审期间调解不成，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初3217号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇一九年十一月二十日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3652号   原告：马存德，公民身份号码×××。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   原告马存德与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存德到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马存德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资13608元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资320元，原告共计务工49.4天，被告尚欠原告工资13608元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告马存德针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资13608元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告马存德到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告马存德出具了临时用工工资结算单，载明日工资为320元，原告马存德务工49.4天，结算工资总额15808元，未发工资13608元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告马存德向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资13608元和案件受理费。   本院认为，原告马存德与被告八冶建设集团有限公司青海宜化之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，被告八冶建设集团有限公司经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告马存德劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告马存德劳务工资的事实清楚，证据充分，原告马存德要求被告八冶建设集团有限公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。对原告提出被告承担交通费、误工费诉讼请求，没有向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马存德劳务工资13608元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费140元减半收取70元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇一九年十一月十四日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：修全龙。被执行人：曲玟静。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人修全龙、曲玟静、吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年4月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年4月25日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月20日，与中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7206号原告：刘层，男，1991年7月10日出生，汉族，，住新疆托里县。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：田爱民，男，1955年3月9日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。原告刘层与被告田爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘层的委托诉代理人朱栩到庭参加诉讼，被告田爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘层向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款50000元，利息500元（2019年3月27日到2019年5月27日共计两个月，50000元×2个月×5%），合计50500元；2、请求依法判令本案的诉讼费和邮寄费用由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，被告田爱民向原告借款，双方约定借期2个月。原告按照约定，以现金支付的方式向被告提供借款，现借款期限届满，原告多次向被告索要借款，但被告推脱，不予偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告田爱民未答辩。本院经审理查明，因之前存在借款合同关系，被告于2019年1月27日向原告出具《借条》一份，载明：“本人田爱民，身份证号：6501021955××××××××，今借到刘层，身份证号3203211991××××××××，现现金伍万元整（50000元），借款期限从2019年1月27日起，至2019.3月27日，共计两个月。电话号135××××9032。”到期后，被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限向原告偿还借款。现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款自2019年3月27日至2019年5月27日期间的利息为500元（50000元×6%÷12×2=500元）。原告请求被告支付利息500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱民偿还原告刘层借款本金50000元；二、被告田爱民支付原告刘层借款利息500元。上述款项50500元，被告田爱民必须于本判决生效后十日内向原告刘层付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.50元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1102.50元，由被告田爱民负担，于本判决生效后十日内向原告刘层付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  潘 红人民陪审员  热西旦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴小龙
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执278号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 被执行人：张志诚，男，1960年8月25日出生，住，住所地广西天等县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人张志诚信用卡借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张志诚自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志诚名下银行存款16000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6465号 原告：杨某。 被告：马某。 本院在审理原告杨某诉被告马某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 金 松 二〇一九年十一月十一日 书记员 董超楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25186号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人黄高航，男，1992年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄高航信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33011号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币68,336.35元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费925.05元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25186号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保360号关于申请保全人董达与被保全人高家店镇李树园子村民委员会因建设工程合同纠纷执行一案，申请人董达于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人高家店镇李树园子村民委员会名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2019)吉0122执保360号未保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5366号之一 申请执行人:王志喜，男性，汉族，1976年02月04日出生，住陕西省横山县。 被执行人:张胜强，男性，汉族，1975年08月05日出生，住陕西省旬邑县。 申请执行人王志喜与被执行人张胜强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初479号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额609800元，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初479号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人张胜强有机动车一辆（陕AXXX**），本院已经采取查封措施，因不能控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也找不到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的609800元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5366号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16182号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：谢小群，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告谢小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.谢小群立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币59921.98元，其中欠款本金42845.64元、利息5957.51元、账单分期手续费669.87元、违约金10448.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谢小群承担。 谢小群未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月24日，谢小群向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。谢小群领取了卡号为35×××25的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。谢小群在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求谢小群偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42845.64元、利息5957.51元、账单分期手续费669.87元、违约金10448.96元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢小群于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42845.64元、利息5957.51元、账单分期手续费669.87元、违约金10448.96元，共计59921.98元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为649元，由谢小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1770号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区希望道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告郑仁国，男，1974年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。被告南京普众汽车租赁有限公司,住所,住所地南京市江宁区锦绣路**绿地之窗****div>法定代表人程敬士，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司诉被告郑仁国、南京普众汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告悦达融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告郑仁国、南京普众汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告郑仁国、南京普众汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十一月二十八日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初404号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2018年11月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年8月29日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉[2019]147号起诉书指控被告人高某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年1月间，被告人高某某在藁城市某工贸有限公司与天津某化工有限公司之间没有真实货物交易情况下，通过虚构部分资金流等方法，让张某（另案处理）为藁城市某工贸有限公司法定代表人张某1（另案处理）虚开天津某化工有限公司增值税专用发票42张，价税合计4793590元，税额合计696504.52元，后张某1将42张增值税专用发票报税认证抵扣了进项税款，高某某从中获取开票费38348元。案发后，高某某到藁城区公安局投案自首并上缴获取的开票费38348元。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，对被告人高某某以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪予以惩处。 被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2012年1月间，被告人高某某在藁城市某工贸有限公司与天津某化工有限公司之间没有真实货物交易情况下，通过虚构部分资金流等方法，让张某（另案处理）为藁城市某工贸有限公司法定代表人张某1（另案处理）虚开天津某化工有限公司增值税专用发票42张，价税合计4793590元，税额合计696504.52元，后张某1将42张增值税专用发票报税认证抵扣了进项税款，高某某从中获取开票费38348元。案发后高某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，向公安机关上缴获取的开票费38348元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案、受案、立案文书。 2、扣押决定书及清单。 3、调取证据通知书、天津某化工有限公司注册、注销、变更信息、税务登记资料。 4、藁城市某工贸有限公司税务登记表、增值税纳税申报表、工商登记信息。 5、天津某化工有限公司与藁城市某公司资金回流明细。 6、高某某户籍证明、无犯罪记录证明、公安局情况说明、到案经过等书证。 7、张某1的证言：我认可公安机关从国税部门调取的某公司增值税专用发票进项明细显示：2012年1月，天津某化工有限公司（销方纳税人识别号120224586433857）向藁城市某工贸有限公司开具增值税专用发票共计42份，发票号码为01887974至01888014（共41张）、01904781，金额共计：4097085.48元，税额共计：696504.52元，价税合计4793590元，某公司全部当月认证。我是通过我姐夫何某某介绍认识的高某某，我跟高某某之间也有煤炭业务往来，可能我需要进项票的时候，我姐夫安排高某某给某公司从天津带来过进项发票，具体天津公司的名字我记不清楚了。通过高某某的这个天津公司跟某公司之间没有真实的货物交易，高某某给我介绍的进项票为了我公司的进项用。 那应该就是高某某介绍的天津某化工有限公司给某开的票，高某某用边某某的账户走账。如何走的资金账，是谁具体操作的，时间长了我记不清了。 8、张力平的证言：我跟张某1认识是通过的高某某，高某某跟我说过他之前一直帮着张某1从天津找票，也就是说高某某给张某1的某公司介绍进项增值税专用发票，后来因为高某某跟天津那边因为利益处理的关系不太好，所以他才让我和李某某出面帮着张某1从天津找票。 9、边某某的证言：高某某是我丈夫，高某某使用的我的银行卡与天津某公司账户之间的交易，详细情况我不清楚。 10、被告人高某某的供述：我跟张某1早就认识，张某1在2000几年的时候就注册了藁城市某工贸有限公司，张某1一直就做煤炭生意，2011年或者2012年的时候时间记不清了，张某1跟我说他从山西那边进购煤炭以后，因为没有进项票开不出销项票，所以张某1就问我能不能帮忙找一下进项票，后来我就联系了一个叫张某的人，张某这个人一直在外做生意，尤其是在天津那边比较多，我就问张某能不能给找点票，张某给我提出了开票费，应该是价税合计的6%左右，具体的我记不清了，我把这个情况告诉张某1，我在这个基础上多要了0.8%作为我的开票费，后来张某就给我打电话说开好票了让我去取票，当时我去找的张某拿的票，然后把大概6%的开票费直接给的张某现金，我自己获益0.8%。后来我把张某给我的票给了张某1，张某1再入某公司账目。张某当时还告诉我说要走一个银行的资金账目，我就把网银给了张某1，由张某1按照张某的要求具体操作一下资金，具体怎么操作的因为时间长了我记不清了。这42份增值税专用发票都是经我介绍虚开的，我认可。 本院认为，被告人高某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；积极上缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人高某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  黄英兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵 娜 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保169号 解除保全申请人：吉林市益民劳务服务有限公司，住所地：吉林市船营区西安路华天佳苑湖西小区**楼****。 法定代表人：张立新，经理。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**/div> 法定代表人：张耀军，总经理。 解除保全申请人吉林市益民劳务服务有限公司与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0204财保163号民事裁定。裁定查封被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部账号：××的存款人民币149万元。解除保全申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 经审查申请人申请查封的银行账户为虚拟账户，无法采取查封措施。本院认为，解除保全申请人以申请查封账户无法查封为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部的存款人民币149万元的查封（账号：××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  李 晶 二〇一九年十一月一日 书记员  王泰然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。出庭应诉负责人曹清生，副镇长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明明，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。再审申请人中牟县雁鸣湖镇人民政府因与被申请人王明明确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。中牟县雁鸣湖镇人民政府向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足，申请人并未参与、实施强拆行为，东漳村委会因公共利益实施了强拆行为。依据雁政〔2017〕207号函、强拆现场照片、光盘以及东漳东村村委会提交的《情况说明》等证据根本无法得出申请人实施强拆的结论，申请人也并非新型城镇化建设的有权机关或者法定的房屋征收主体。（二）原审法院适用法律错误，被申请人不是本案的适格原告。涉案房屋系东漳供销社所有，东漳供销社将地上房屋出租给案外人第三人彭秀花而非被申请人，被申请人未能提供证据证明其与涉案房屋拆除具有法律上的关联性。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王明明答辩称：（一）王明明作为涉案房屋承租人与房屋强制拆除行为具有法律上的利害关系，是本案适格原告。（二）申请人实施了强拆行为。镇政府的领导人出现在强拆现场并组织了强拆。请求驳回再审申请。本院认为，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请理由不能成立。（一）王明明对强制拆除涉案房屋行为提起确认违法之诉，原告主体适格。在案证据可以证明王明明承租了涉案房屋，其在租赁期间对涉案房屋享有合法使用权，其与被诉的强制拆除行为具有法律上的利害关系，且生效的郑州市中级人民法院(2018)豫01行终853号行政裁定亦已对此予以确认。（二）中牟县雁鸣湖镇人民政府应当为涉案房屋强制拆除行为承担法律责任。强制拆除房屋案件中，通常行为人不直接明示拆除者身份，导致原告举证困难，因而对原告的证明责任应当适当放宽。因此，在强制拆除没有被作为刑事案件处理，原告举证证明存在政府正在实施新型城镇化建设等前提背景，且政府不能证明拆除系他人所为，应推定政府为适格被告。本案中，王明明提供了函、照片、光盘等证据，已经尽到证明责任，能够证明拆除之前中牟县雁鸣湖镇人民政府为确保拆除安全向供电部门发函商请停电，拆除中指派工作人员直接参与现场工作。本院组织的调查中，中牟县雁鸣湖镇人民政府亦认可，王明明所在的雁鸣湖原镇区集贸市场及周边村民住宅系成片拆除，本案并非个例。因此，足以推定中牟县雁鸣湖镇人民政府出于其主导的雁鸣湖镇新型城镇化建设需要，对涉案房屋组织实施了拆除行为。中牟县雁鸣湖镇人民政府主张漳东村委会为行为主体，但漳东村委会明显无管辖权限也无合理理由，鉴于村委会与镇政府现实中存在一定的行政管理关系，应认为漳东村委会实施强制拆除行为系受中牟县雁鸣湖镇人民政府的授意。中牟县雁鸣湖镇人民政府没有证据证明其拆除行为合法，应视为拆除行为没有证据和依据，中牟县雁鸣湖镇人民政府应当承担举证不能的不利后果。原审判决确认中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除涉案房屋行为违法，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请。审判长  别志定审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十七日书记员  张 玥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1164号申请执行人倪嗣兴，女，1958年10月20日生，汉族，六枝特区人民医院退休职工，住贵州省六枝特区平寨镇文化路**附**，公民身份号码：5202031958********。被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧法定代表人阴学勇，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年5月20日作出（2019）黔0203民初878号民事调解书，要求六枝特区佳诚房地产开发有限公司履行法律文书确定的借款877820元，案件受理费6614元。2019年9月29日申请人申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司与申请人达成和解协议，分期履行，由于履行时间较长，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定。裁定如下：终结（2019）黔0203民初878号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十四日书记员  冯 浪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1146被执行人:吕永波,男,富裕县。吕永波罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227刑初67号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初182号原告：董某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告董某与被告李某、杨某1、杨某2、王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人张某、被告李某、杨某1、王某、杨某2到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某清偿原告借款本金12万元，并按照月利率2%承担自2018年5月1日起至借款付清为止的借款利息；2.判令被告王某、杨某2、杨某1、马某对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费全部由五被告承担。事实和理由：被告李某于2018年1月23日在原告处借款12万元，双方约定借款期限为2018年1月23日至2018年2月1日，月利率为5%，并由被告王某、杨某2、杨某1、马某对上述借款提供连带保证担保责任，当天原告通过银行转账向被告李某转账支付了12万元。借款到期后经原告多次向被告催要但均未果。被告李某辩称，我已向原告还清了所有借款，并且我也多偿还了借款，故我不同意原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不承担连带担保责任。被告杨某1未向法庭提供证据。被告杨某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不承担连带担保责任。被告杨某2未向法庭提供证据。被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不承担连带担保责任。被告王某未向法庭提供证据。被告马某未答辩亦未向法庭提供证据。原告董某向法庭提供的证据为：借条转账凭证一份，证明被告李某在原告处借款12万元，并由被告杨某1、王某、杨某2、马某承担连带担保责任，原告董某实际将12万元转至被告李某账户，被告李某确认收到借款12万元的事实。被告李某向法庭提供的证据为银行还款流水1份，证明其向原告偿还借款本息125800元的事实。其中于2018年1月23日偿还了5800元的借款利息，于2018年3月6日偿还了13万元的借款本金（其中1万元是替被告杨某1偿还的）。本院经审核认为原告董某提供的所有证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。被告李某向法庭提供的证据可以作为本案认定事实的参考。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2018年1月23日，被告李某向原告董某借款12万元，双方约定的还款期限为2018年2月1日，约定按月利率5%支付利息。同日，原告通过银行转账向被告李某支付了12万元，同日被告李某向原告偿还了5800元，2018年2月23日被告李某向原告偿还了9800元。剩余借款及相应利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告李某向原告董某的借款事实清楚，证据确实充分，但被告李某向原告借款的当日又向原告支付了5800元作为该笔借款的部分利息，根据我国法律的有关规定，该5800元应作为被告偿还给原告的借款本金，原告实际给被告李某借款114200元，故被告应向原告实际偿还借款本金114200元。本院又查明，自2018年以来原告董某在我院起诉了多起民间借贷纠纷案件，向不特定多数人发放贷款，未经审批，从事金融业务活动，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，本院也将其纳入到职业放贷人名录之内，按照相关法律和行政法规的规定，原告与被告李某所签订的民间借贷合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，于是，作为从合同的保证合同也自始无法律约束力，且借款人与保证人在订立合同时并无过错，故保证人不再承担保证责任。但借贷合同无效后，借款人李某依据合同取得的借款应当返还给原告。对原告要求的利息，根据公平原则及我市两级法院的会议纪要精神，借款人应酌情赔偿和补偿出借人的利息损失。被告李某向原告支付的利息应以借款本金114200元为基数，已经偿还的9800元按年利率12%折抵利息，经折抵，被告李某清偿该借款的利息时间已截止2018年10月13日，之后未清偿的利息按年利率6%支付。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某的借款114200.00元及自2018年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、被告杨某1、杨某2、王某、马某不承担连带保证清偿责任；三、原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年三月十三日书记员 杨彩虹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3541号申请执行人：金玲，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被执行人：刘浩，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人金玲与被执行人刘浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘浩未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6933号民事判决书确定的义务，申请执行人金玲向本院申请执行，执行标的为61000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘浩有可供执行的财产，且申请执行人金玲亦不能提供被执行人刘浩可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人金玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3541号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文