安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2703号 原告：蔡华江，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：邬宗好，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场旁侧。统一社会信用代码91341523664249239H。 法定代表人：陈存和，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告蔡华江与被告邬宗好、舒城县金顺运输服务有限责任公司（以下简称“舒城县金顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华江及其委托代理人张彬，被告邬宗好、被告财保合肥市分公司的委托代理人吴建敏到庭到庭参加诉讼。被告金顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬宗好、舒城县金顺公司赔偿原告医疗费3654.2元、误工费27000元、护理费3986.4元、营养费900元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金68786元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失（摩托车一辆）2500元，共计114366.6元；2、被告财保合肥市分公司在交强险、商业责任限额内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日5时40分，邬宗好驾驶赣07869**变型拖拉机，沿六安市金安区南山新区宏基路由西向东行驶至团结路交叉口时，与沿团结路由南向北蔡华江驾驶的皖Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞，致蔡华江受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队作出第341502420180003191号《道路交通事故认定书》，认定被告邬宗好负全部责任，原告蔡华江无责任。原告受伤入六安市人民医院住院治疗。后经鉴定，构成十级伤残，三期评定为误工期90日、护理期30日、营养期30日。被告邬宗好作为机动车驾驶员严重忽视交通安全，导致交通事故发生，并导致原告伤残，应对本次事故承担损害赔偿责任。被告舒城县金顺公司作为赣07869**变型拖拉机的车辆所有人，应承担损害赔偿责任。被告财保合肥市分公司作为赣07869**变型拖拉机的机动车交强险、商业险的承保人，且本次事故发生在保险期间内，应在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邬宗好辩称，对于事故发生没有异议，对于原告诉请的赔偿项目应由保险公司来承担。我在事故发生后垫付了5000元费用，票据由原告蔡华江持有，要求予以返还。 被告舒城县金顺公司未作答辩。 被告财保合肥市分公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，对于原告的损失我公司依法承担赔偿责任；3、原告诉请金额部分过高，缺乏事实和法律依据，且对于原告伤残等级持有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证： 对于原告蔡华江提交的证据一原告身份证复印件，证据二道路交通事故认定书，证据三行驶证、驾驶证复印件、常住人口信息复印件、车辆所有人工商信息，证据四事故车辆保险单、保险公司工商信息，证据五出院小结，证据八鉴定费发票，本院对该六组证据的三性予以认定，并在卷佐证。对于证据六医疗费发票，被告财保合肥市分公司质证发票系复印件，本院认为部分发票虽系复印件，但结合收费项目及出院小结，其证明效力可以确认。对于证据七司法鉴定意见书，系原告单方申请，在审理过程中，被告财保合肥市分公司申请重新鉴定，故应以本院委托鉴定机构作出的鉴定结论作为计算原告相关损失的依据。对于证据九交通费发票，原告提交的均为复印件，本院对其真实性不予认定。对于证据十原告所在公司营业执照复印件、误工证明，未能提供工资流水、社保及纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信，其误工收入水平可以参照本省相近行业上一年度职工的平均工资的标准进行计算；对于证据十一居住证明、租房合同、房产证复印件、房屋共有人身份证复印件，本院对其真实性不予认定。 在本院审理过程中，被告财保合肥市分公司申请对原告蔡华江的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽中和司法鉴定中心做出皖中和司鉴（2019）法临鉴字第850号《司法鉴定意见书》，本院对于该司法鉴定意见书的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日5时40分，被告邬宗好驾驶赣07869**号变型拖拉机，行驶至六安市金安区南山新区宏基路与团结路交叉口时，由于违反交通信号通行规则与原告蔡华江驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞，致蔡华江受伤、两车受损。六安市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定邬宗好负事故的全部责任，蔡华江无责任。事故发生后，蔡华江于次日到六安市人民医院住院治疗，经诊断为：左肘关节脱位，右侧第二前肋骨折，头皮裂口伤，颈椎椎间盘突出，右肘关节皮肤裂口伤。蔡华江共住院8天，花费医疗费用3654.20元。 2018年12月27日，经原告蔡华江委托，安徽皖西司法鉴定所作出皖西司鉴所［2018］临鉴字第789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡华江因道路交通事故致左肘关节脱位后期出现左肘关节周围骨化性肌炎，遗留左肘关节丧失功能27.9%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。综合评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。蔡华江花费鉴定费1300元。 在本院审理过程中，被告财保合肥市分公司申请对原告蔡华江的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽中和司法鉴定中心做出皖中和司鉴（2019）法临鉴字第850号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡华江因交通事故致左肘关节脱位，现左肘关节活动功能丧失未达25%，不构成伤残等级。 另查明，被告邬宗好驾驶赣07869**号变型拖拉机，登记所有人为舒城县金顺公司，该车辆在财保合肥市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邬宗好违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，交警部门对事故责任作出邬宗好负事故全部责任，蔡华江无责任的认定，本院予以采信。原告蔡华江因本起交通事故受到人身财产损失，被告邬宗好依法应承担相应的民事赔偿责任。由于邬宗好驾驶的赣07869**号变型拖拉机登记车主为舒城县金顺公司，舒城县金顺公司为该车在财保合肥市分公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告财保合肥市分公司从其承保的交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿，不足部分由被告财保合肥市分公司从其承保的商业三者险责任限额内替代赔偿，对原告的合理合法请求，本院予以支持。原告的伤残等级，因被告财保合肥市分公司申请重新鉴定，故本院采信本院委托的安徽中和司法鉴定中心所作出的鉴定意见；原告的误工期、护理期、营养期的评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。原告蔡华江虽为农村居民，但其在事故发生前一直在建筑工地从事木工工作，其提供的证据虽不能证明其收入状况，但对其误工损失可参照安徽省上一年度建筑业平均工资计算。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，且无证据证实本起交通事故对其造成严重后果，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的财产损失，原告未提供证据证实财产损失的数额，且未申请鉴定，故本院对于该项诉请不予支持。 综上，本院核定原告蔡华江的损失为：1、医疗费3654.20元；2、住院伙食补助费240元（30元∕天×8天）；3、营养费900元（30元∕天×30天）；4、护理费：参照居民服务业上一年度职工平均工资标准计算为3986.40元（132.88元∕天×30天）；5、误工费：参照建筑业上一年度职工平均工资标准计算为14987.70元（166.53元∕天×90天）；5、交通费酌定500元。以上各项损失合计24268.30元，由财保合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4794.20元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费、误工费、交通费计19474.10元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡华江医疗费、住院伙食补助费、营养费计4794.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡华江护理费、误工费、交通费计19474.10元，合计24268.30元； 二、原告蔡华江在获得上述第一项款的当日，返还被告邬宗好垫付费用5000元； 三、驳回原告蔡华江的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，鉴定费1300元，合计2595元，由被告邬宗好负担（该款从上述第二项款中抵付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩文雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。