湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3995号原告：张洋，男，1989年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：董鑫，男，1989年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何亮，男，1989年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张洋诉被告董鑫、何亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洋、被告董鑫及其委托诉讼代理人屈煜、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.判令被告偿还总借款金额的违约金（从2019年2月2日开始，按年利率24%计算至被告付清全部款项之日止）；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董鑫因生活开支，向原告借款50000元，2018年11月2日，被告董鑫向原告出具了借款证明，被告何亮同意为以上借款及违约金提供连带责任担保，双方约定在2019年2月2日偿还。到期后，被告董鑫通过微信支付方式偿还了借款10000元。事后，原告曾多次找被告催讨剩余借款40000元，但被告至今未归还。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董鑫辩称：被告董鑫向原告借款是事实，但是，被告董鑫向原告借款的本金实际只有40000元，原告在给被告董鑫支付借款的过程中扣除了利息l0000元（当时是按月息2角计算扣除的）。借款后，被告董鑫以微信和支付宝支付的方式，给原告按照月息1角计算支付了两个月的利息共计10000元，并且，在2019年2月25日和6月23日，被告董鑫以现金支付的方式给原告偿还了借款本金10000元。现在，被告董鑫愿意偿还原告的剩余借款本金，也愿意按法律规定的利率标准计算给原告支付利息，但被告董鑫给原告支付的超过的多余利息应当予以抵减借款本金。被告何亮辩：被告董鑫向原告借款出具的借条约定借款金额为50000元，以及被告何亮在借条上签字担保都是事实。但是，被告何亮不清楚被告董鑫究竟向原告借款多少钱，因为，被告董鑫向原告借款出具借条签字当天，原告并没有给被告董鑫支付借款，并且，借款时，原告说第二天由杨慧琴将借款支付给被告董鑫是事实，至于杨慧琴给被告董鑫支付了多少借款，被告何亮不清楚。借款后，被告何亮也不清楚被告董鑫给原告还了多少借款。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、经杨慧琴介绍后，被告董鑫遂向原告张洋借款。2018年11月1日，原告张洋与被告董鑫签订了《借条》一份（但在该借条上签订的日期为2018年11月2日），双方在该借条中约定：（1）被告董鑫向原告张洋借现金50000元；（2）借款期限为2018年11月2日至2019年2月2日；（3）逾期未还款，被告董鑫自愿按总借款金额50%当违约金，赔偿其经济损失。被告何亮作为借款担保人在该《借条》上签字，但双方没有明确具体担保方式。2、原告张洋与被告董鑫于2018年11月1日签订《借条》的当天，原告张洋并没有给被告董鑫支付借款50000元，当时，双方约定于签订《借条》的第二天给被告董鑫支付借款。3、2018年11月2日，杨慧琴通过支付宝转账的方式分三次给被告董鑫支付了现金共计40000元。4、借款后，被告董鑫于2019年2月25日给原告张洋偿还了借款本金5000元，于2019年6月23日给原告张洋偿还了借款本金5000元。并且，被告董鑫已给原告张洋支付了借款利息10000元（利息是按双方口头约定的月利息1角计算支付的），但至今没有偿还剩余借款本金，也没有再支付过借款利息。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告张洋是否以现金支付的方式给被告董鑫支付本案诉争借款的事实。因证人罗某曾向原告张洋借款50000元（原告张洋自己陈述的），证人罗某又未到庭接受质证，本院无法核实罗某所证明的原告张洋向罗某转账套取现金50000元的真实性，并且，被告对该证明的真实性和关联性均表示有异议，故本院对该证据不予采信。因此，原告张洋有关自己从罗某处套取现金50000元后给被告董鑫支付借款50000元的主张，证据不足，本院不予采纳。从原告张洋提交的长沙银行的交易明细可以看出，2018年11月2日，原告张洋并没有从自己银行账户上取出过现金50000元，仅存在原告张洋从自己银行账户转账给其他人（包括证人罗某）的交易情况，因此，原告张洋称自己是在借款之前或当天分批次从银行取出现金后，以现金支付的方式给被告董鑫支付了借款50000元的事实，证据不足，本院不予采信；2、关于原告张洋是否通过杨慧琴以支付宝转账的方式给被告董鑫支付了本案诉争借款40000元的事实。因原告张洋给被告董鑫借款是通过杨慧琴介绍借款的，并且，原告张洋与被告董鑫于2018年11月1日签订《借条》的当天，原告张洋并没有给被告董鑫支付借款50000元，当时，双方约定于签订《借条》的第二天给被告董鑫支付借款，并且，在2018年11月2日，杨慧琴通过支付宝转账的方式分三次给被告董鑫支付了现金共计40000元，故两被告称原告张洋是通过杨慧琴以支付宝转账的方式给被告董鑫支付了借款40000元事实，符合双方借款的实际情况，本院予以采信。综上，本院对原告张洋实际只给被告董鑫支付借款40000元的事实予以认定。上述事实有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的《借条》、微信聊天截图、《长沙银行个人账户明细对账单》，以及被告董鑫提交的《收条》、微信聊天截图等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告张洋诉被告董鑫、何亮民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2018年11月2日，被告董鑫向原告张洋借款40000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告张洋与被告董鑫之间的借款合同合法有效。2、被告董鑫向原告张洋借款本金40000元时，双方约定了借款期限为三个月，并且，被告董鑫至今只给原告张洋偿还借款本金10000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告董鑫应当按照约定给原告张洋偿还剩余借款本金30000元。3、被告董鑫向原告张洋借款40000元时，双方口头约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，被告董鑫应当按约定给原告张洋支付借款利息。但是，原、被告双方约定的借款月利息1角已超过年利率24%的标准，违反了国家有关限制借款利率的规定，并且，被告董鑫已给原告张洋支付了借款利息10000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告董鑫应当从借款之日开始，按年利率24%的标准计算给原告张洋支付借款利息，并且，被告董鑫给原告张洋已支付的借款利息10000元应当予以抵减。4、被告董鑫向原告张洋借款40000元时，被告何亮系该借款的担保人，但双方没有明确约定具体担保方式，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何亮应当对被告董鑫偿还原告张洋的借款本金和利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董鑫偿还原告张洋的借款本金30000元（实际借款本金40000元-已还本金10000元）；二、被告董鑫给原告张洋支付以下借款利息：（1）2018年11月2日至2019年2月25日期间的借款利息2400元（40000元×3个月×2%）；（2）2018年2月26日至2019年6月23日期间的借款利息4200元（35000元×6个月×2%）；（3）从2019年6月24日开始，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算支付至付清本金30000元之日止；并且，被告董鑫给原告张洋已支付的利息10000元应当予以抵减；三、被告何亮对被告董鑫偿还原告张洋的借款本金30000元及利息承担连带保证责任；以上一、二、三项，定于本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告董鑫、何亮共同负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇一九年十一月二十八日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。