浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13424号 原告：方伟江，男，1966年3月20日出生，汉族，住诸市。 委托诉讼代理人：楼林红,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：赵彩华，女，1963年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：金浩天，男，1989年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告方伟江与被告赵彩华、第三人金浩天债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告方伟江的申请，本院于2019年8月16日作出裁定，并依法对被告赵彩华、第三人金浩天所有的价值310000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告方伟江及其委托诉讼代理人楼林红，被告赵彩华，第三人金浩天的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟江向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告赠送给第三人金浩天290000元款项的行为；二、判令被告承担律师费8000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，第三人金浩天系被告赵彩华的儿子。2017年11月11日，本院作出（2017）浙0681民初10232号判决，准予方伟江与赵彩华离婚，但对夫妻名下的二套安置房由于没有做产权证，未作处理。嗣后，赵彩华单方出售夫妻名下的二套房子。2018年12月20日，本院作出（2018）浙0681民初11699号民事判决，判决赵彩华应支付方伟江402349.79元及利息。后方伟江申请法院强制执行，在执行过程中得知赵彩华为了逃避债务在2018年4月4日到4月6日期间分三次将290000元钱转入第三人金浩天的银行账户，导致方伟江的债权无法实现。 被告赵彩华答辩称，其与方伟江离婚是事实，对法院的判决也没有意见，确实没有向方伟江支付款项。打入金浩天账户的290000元，系赵彩华用于归还欠金浩天的债务250000元，另40000元是送给金浩天结婚用的，毕竟赵彩华今后要靠金浩天扶养。除了方伟江处的债务之外，赵彩华还有其他很多债务。 第三人金浩宇陈述，方伟江将金浩天列为本案第三人没有法律依据，诉称赵彩华为逃避债务而将房款赠送给金浩天无事实依据，请求驳回方伟江对金浩天的诉讼请求。 方伟江围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、银行转账凭证一组，用以证明赵彩华分三次将290000元转给金浩天的事实； 2、（2017）浙0681民初10232号民事判决书一份，用以证明本院判决方伟江、赵彩华离婚的事实； 3、（2018）浙0681民初11699号民事判决书一份，用以证明赵彩华应支付方伟江402349.79元的事实； 4、（2019）浙0681执1879号执行裁定书一份，用以证明赵彩华没有财产可以执行的事实； 5、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明为本案诉讼方伟江花费律师费8000元的事实； 6、个体工商户营业执照一份，用以证明赵彩华在经营个体工商户，一直在赚钱的事实。 赵彩华未举证。 金浩天为证实其陈述的事实，向本院提供了以下证据： 7、承诺书一份，用以证明2011年1月1日赵彩华承诺欠金浩天抚养费、教育费及后续成家的费用共计290000元的事实； 8、离婚调解协议书、离婚申请书及审查处理结果各一份，用以证明2001年3月14日赵彩华与前夫离婚，金浩天随父亲共同生活，赵彩华支付抚养费的事实。 对上述证据，各方当事人质证及本院认证如下： 证据1、2、3，赵彩华及金浩天经质证无异议，本院予以确认。证据4、5、6，赵彩华经质证无异议；金浩天质证认为系方伟江与赵彩华之间的事，与其无关。本院认为，证据4系本院依法出具的，本院对其真实性予以确认；证据5，与本案具有关联性，系方伟江为本案支出的费用，本院予以确认；证据6与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据7，方伟江经质证认为，该承诺书系伪造的，赵彩华与金浩天系母子，不存在欠抚养费、教育费的事实，且承诺书出具时金浩天已成年，即使确实存在该欠款也已超过诉讼时效；赵彩华经质证无异议。本院认为，对该诺书由赵彩华出具的事实予以确认，对其关联性在下文中另行阐述。证据8，方伟江对真实性无异议，但离婚调解协议书仅约定每月支付抚养教育费100元，未约定250000元；赵彩华经质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 方伟江与赵彩华于2013年10月24日登记结婚，双方均系再婚，金浩天系赵彩华与前夫金佩槐所生之子。2017年，赵彩华向本院提出离婚之诉，本院于2017年11月11日判决方伟江与赵彩华离婚。在赵彩华、方伟江婚姻存续期间，赵彩华在的房屋被征收，赵彩华取得了按三人户（赵彩华、方伟江，并持再生育证）安置的公寓房2套共225平方米。因方伟江、赵彩华离婚纠纷一案审理时，2套安置房未办理相关产权登记手续，权属处于待定状态，本院未予处理。上述2套安置房完成权属登记后，赵彩华于2018年3月12日和2018年4月2日先后将房屋出卖给他人。得款后，赵彩华于同年4月4日、5日和6日，分三次向金浩天转账190000元、50000元和50000元，合计290000元。2018年7月19日，方伟江向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求赵彩华赔偿出卖安置房所导致的经济损失。2018年12月20日，本院判决赵彩华支付方伟江拆迁补偿款402349.79元。因赵彩华未按生效判决履行付款义务，方伟江申请执行，经查明赵彩华无财产可供执行，本院于2019年7月23日裁定终结执行。现方伟江以赵彩华故意逃避债务为由，要求撤销赵彩华将出卖安置房所得房款中的290000元赠送给金浩天的行为。方伟江为本案诉讼支出律师代理费8000元。 另查明，赵彩华与前夫金佩槐于2001年4月25日协议离婚，并约定儿子金浩天由金佩槐抚养教育成人，赵彩华每月承担抚养教育费100元。 关于本案事实，双方争议的焦点为赵彩华与金浩天之间的债务是否真实存在。对此，金浩天提供了一份由赵彩华出具的承诺书，该承诺书载明：“本人赵彩华诺给儿子前期抚养费读书费后期成家费共计人民币贰拾伍万元整特此承诺承诺人赵彩华2011年元月1号”。由此可见，该笔250000元的债务由抚养费、教育费和金浩天今后成家所需的费用组成。根据2001年4月赵彩华与金佩槐的离婚协议约定，赵彩华每月所需支付金浩天的抚养教育费为100元，即使赵彩华在离婚后一直未支付该费用，由金佩槐一人抚养教育金浩天成人，但计算至金浩天成年止，赵彩华所应支付的费用总计也仅为8000元左右，与承诺书中载明的金额相差较大。即使之后因金浩天的实际需要和其居住地生活水平的提高，抚养教育费也随之增加，但替赵彩华垫付抚养教育费的系金佩槐，赵彩华应支付的对象即债权人应为金佩槐，并非金浩天。此外，金浩天今后成家所需的费用，仅是赵彩华作为母亲对子女提供经济帮助的一种承诺，不能认定为债务。综上，本院对承诺书的关联性不予认定，对赵彩华和金浩天辩称的赵彩华欠金浩天250000元债务不予认定。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。赵彩华在将包括方伟江在内的按三人户安置的公寓房出卖给他人后，未向方伟江支付其应得份额，对方伟江负有相应的债务。但在该期间，赵彩华无偿向其儿子金浩天转账交付290000元，对债权人方伟江造成损害，现方伟江起诉请求撤销该行为，合法有据，本院予以支持。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。方伟江为提起本案债权人撤销权之诉支出了律师代理费8000元，该费用应由赵彩华负担，故方伟江对赵彩华提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 一、撤销被告赵彩华于2018年4月4日、5日、6日无偿给予第三人金浩天共计290000元的行为，限金浩天于本判决生效之日起十日内返还赵彩华290000元； 二、被告赵彩华应支付给原告方伟江诉讼代理服务费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全费2070元，合计4895元，由被告赵彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡李婷 书记员钱萍