福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初62号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人彭志超，男，1992年6月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年7月17日被本院取保候审。 辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人彭志超犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人彭志超及其辩护人邱芝杰到庭参加诉讼。案经辩护人以调取证据为由申请延期审理一个月两次，公诉机关以补充证据为由建议延期审理一次。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2018年10月27日21时许，被告人彭志超酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿武夷山市大王峰路由度假区往市区方向行驶。行经大王峰路武夷大桥路段时，追尾撞上前方同向行驶的由李荣春驾驶（后载江兴玉、胡某）的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成江兴玉当场死亡、李荣春经武夷山市立医院抢救无效死亡、胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定彭志超承担本起事故的全部责任。经鉴定，彭志超血样中的乙醇含量为86.9ｍｇ／100ｍｌ，胡某的伤情为重伤二级。 2018年10月27日23时许，被告人彭志超到武夷山市投案。到案后，彭志超与被害人家属达成赔偿协议，支付李荣春、江兴玉家属180万元，并承诺持续支付被害人胡某的医疗费等各项损失，得到被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人彭志超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，属于特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人彭志超对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有意见，表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控彭志超构成交通肇事罪不持异议，提出以下辩护意见：1.彭志超具有自首情节；2.彭志超在案发后积极与死者家属和伤者协调赔偿事宜，达成协议，支付赔偿款，得到死者家属和伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对彭志超减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月27日21时许，被告人彭志超酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿武夷山市大王峰路由度假区往市区方向行驶。行经大王峰路武夷大桥路段时，追尾撞上前方同向行驶的由李荣春驾驶［后载江兴玉（李荣春的妻子）、胡某（李荣春的儿媳）］的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成江兴玉当场死亡、李荣春经武夷山市立医院抢救无效死亡、胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，彭志超血样中的乙醇含量为86.9ｍｇ／100ｍｌ，肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故时的行驶速度不低于70ｋｍ／ｈ，胡某的伤情为重伤二级。交警部门认定，彭志超承担本起事故的全部责任。 同日23时50分许，被告人彭志超到武夷山市投案。到案后，彭志超与李荣春、江兴玉的家属达成赔偿协议，支付李荣春、江兴玉家属赔偿款180万元，得到李荣春、江兴玉家属的谅解。本案审理期间，彭志超的父亲彭某向被害人胡某出具书面承诺书，承诺与彭志超共同承担支付胡某的医疗费等各项损失，目前已支付医疗费用92万元，胡某对彭志超的行为表示谅解，并请求法院对彭志超减轻处罚并适用缓刑。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据调查，被告人彭志超有多次吸食毒品冰毒被抓记录等情况，不符合社区矫正条件。 上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条、承诺书等书证；证人周某1、李某、周某2等人的证言；被告人彭志超的供述；伤情鉴定意见书、血样乙醇鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、车速检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人彭志超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭志超违反道路交通安全法规的规定，无证醉酒驾驶机动车辆肇事致二人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，属于特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志超自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与死者家属和伤者达成和解协议，履行赔偿义务，得到死者家属和伤者的谅解，属酌定从轻处罚情节。针对武夷山市司法局出具的调查评估意见书，本院认为，彭志超曾于2011年、2015年因吸食毒品冰毒被公安机关查获，该事实属于劣迹，尚未构成刑事犯罪，且从2015年至本案案发时止，无其他违法犯罪记录，不属于调查评估意见书所述的“多次吸毒被抓记录”。结合本案属于过失犯罪，以及彭志超的赔偿和谅解情况，并综合彭志超的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的彭志超具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节以及建议适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人彭志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十一月十八日 法官助理李红敏 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于"有其他特别恶劣情节"，处三年以上七年以下有期徒刑: (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡六人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。