湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1701号 原告：凡春红，女，1973年5月16日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区屈家岭。 委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：郑传海，男，1966年8月11日出生，汉族，荆门市人，户籍所在地湖北省荆门市。 被告：唐保密，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省乡县大桥乡灵山村。 被告：内乡县宏运物流有限公司，住所地河南省内乡县城北关五里堡。 法定代表人：赵轩豪，该公司经理。 被告：京山春风汽运有限公司，住所地湖北省荆门市京山县新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208217606651794。 法定代表人：李海林，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，，住所地荆门市掇刀区深圳大道**统一社会信用代码91420800784460450D。 负责人：詹敦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞（特别授权）,男，1987年7月31日出生，汉族，荆门市人，系该公司员工，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地河南省南阳市七一路西段南侧**一社会信用代码91411300780534264D。 负责人：张现举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健（特别授权），男，1989年1月4日出生，汉族，沙洋县人，系华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司公司员工。 原告凡春红与被告郑传海、唐保密、内乡县宏运物流有限公司（以下简称：内乡县宏运公司）、京山春风汽运有限公司（以下简称：京山春风公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：中华联合财保荆门中心支公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：华安财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何雄英，被告郑传海、唐保密，被告中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人王瑞，被告华安财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告内乡县宏运公司、京山春风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凡春红向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告各项损失共计23066.54元；本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年5月15日12时25分，唐保密驾驶豫X/豫Z挂重型半挂牵引车，从澳龙物流园内由南向北右转弯驶入荆门市掇刀区迎宾大道时，与沿迎宾大道由西向东行驶的郑传海驾驶鄂C号中型普通客车相撞，造成郑传海及车上乘客受伤和两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：唐保密承担此起事故的主要责任，郑传海承担此起事故的次要责任，周元成、刘艳梅、凡春红、李维学、张玉秀无责任。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司理应承担赔偿责任。 被告郑传海辩称，本次交通事故中，我为凡春红垫付医疗费8591.28元。 被告唐保密辩称，我垫付了15000元。 被告内乡县宏运公司辩称，对本次事故的责任划分及事实无异议，豫X/豫Z挂车辆系唐保密实际所有人，挂靠我公司经营，该车辆在华安财保南阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告中华联合财保荆门中心支公司辩称，1、关于鄂C客车在我司购买保险为承运人责任险，本次交通事故车辆承担次要责任，在核实相关驾驶证、行车证、从业资格证及道路旅客运输中均合法有效的情况下，对于原告超出交强险部分的损失我司承担30%的赔偿责任；2、原告的损失部分过高；3、本案诉讼费等间接损失我司不承担。 被告华安财保南阳中心支公司辩称，豫X/豫Z挂在我司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元商业险，事故发生在保险期内。被告唐保密承担此起事故的主要责任，超出交强险限额部分，我司在商业险项下承担70%赔偿责任。该事故另一伤者未起诉，交强险需考虑预留。 被告京山春风公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年5月15日12时25分，被告唐保密驾驶豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车，从澳龙物流园内由南向北右转弯驶入荆门市掇刀区迎宾大道时，与沿迎宾大道由西向东行驶的被告郑传海驾驶鄂C号中型普通客车相撞，造成被告郑传海及车上乘客受伤和两车受损的交通事故。2019年5月16日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420804120190000049号道路交通事故认定书，依法认定：被告唐保密承担此起事故的主要责任，被告郑传海承担此起事故的次要责任，原告周元成、刘艳梅、凡春红、李维学、张玉秀无责任。事故发生后，原告凡春红在荆门市中医医院住院治疗14天，支付医疗费8591.28元，其中：被告唐保密垫付医疗费8591.28元。 另查，豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车登记所有人系被告内乡县宏运公司，该车在被告华安财保南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。鄂C号中型普通客车登记所有人系被告京山春风公司，该车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为800000元，事故发生在保险期内。2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告唐保密承担此起事故的主要责任，即：70%，被告郑传海承担此起事故的次要责任，即：30%。此事故造成原告凡春红受伤，被告唐保密、郑传海应依法承担赔偿责任。因豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车在被告华安财保南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告华安财保南阳中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。因鄂C号中型普通客车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为800000元，故被告中华联合财保荆门中心支公司理应在道路客运承运人责任保险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未能举证证明其误工工资收入情况，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业计算为宜。 关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持200元。 综上所述，原告凡春红各项经济损失为22486.54元，其中：医疗费8591.28元、误工费11083.28元、护理费1491.98元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费200元。以上损失由被告华安财保南阳中心支公司在为豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告13275.26元，超出交强险赔付范围的损失为9211.28元，由被告唐保密、郑传海按责赔偿赔付。该款由被告华安财保南阳中心支公司在为豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告6447.90元。被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂C号中型普通客车承保的道路客运承运人责任保险限额内赔付原告2763.38元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告凡春红各项经济损失共计19723.16元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告周元朝各项经济损失2763.38元； 三、驳回原告凡春红的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告唐保密负担98元，被告郑传海负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜玉洁