wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢244号之一 申请执行人：林生，男，1975年5月5日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：绵阳市经开区贾家店街119号。 法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。 被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。 被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐玉莲，女，1974年3月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何素蓉，女，1968年1月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：任生杰，男，1978年1月25日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：彭全忠，男，1982年12月13日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：谢雨廷，女，1980年3月8日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：李佳学，女，1993年1月6日出生，住绵阳市涪城区。 本院在执行林生申请执行被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、李红卫、唐玉莲、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学借款合同纠纷一案，申请执行标的1567179.20元，已执行到位7824.42元。在执行过程中，被执行人的财产其他法院正在处置，并已申请参与分配，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王奕璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19594号申请执行人崔金方，女，汉族，1982年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。崔金方诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1664号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金32968元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔金方向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21677号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：固原泰合集团建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告固原泰合集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 邱 燕二〇一九年十一月十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4483号原告：刘海兵，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：天长市同富电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关街道寿昌路，统一社会信用代码913411811MA2NARQF8Y。法定代表人：周健，该公司总经理。原告刘海兵与被告天长市同富电子科技有限公司（以下简称同富公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兵及其委托诉讼代理人陈永军、被告同富公司的法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海兵提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款608510.45元,并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至此款全部还清之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日至2018年1月21日，被告累计从原告处购买了价值2188510.45元的变压器,后被告累计给付原告货款1580000元。尚欠原告货款608510.45元,此款虽经原告多次催要,可被告却以种种理由搪塞,至今未再还款，故诉至法院，请求判如所请。同富公司辩称，被告已经付清了货款，我公司用不同的银行卡给原告打过货款，还用现金和承兑方式支付过货款，货款已经付清了。另外原告货物有产品质量问题，被告有录音证据为证，而且原告没有向被告开具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的送货单、入库单中除2018年1月21日认为没有被告方签字不予认可外，其余的单据无异议，对其余单据的证据效力，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月21日的入库单因无被告方签字且原告也没有其他辅证证明被告已收到该入库单上载明的价值15060元的货物，故证据效力不予认定，此款应从原告主张的货款中扣除；被告提供的银行转账记录，证明被告替原告履行保证还款义务12400元，原告予以认可同意冲抵所欠货款，本院予以确认；被告提供录音证据证明原告的货物存在质量问题，给其造成了损失，原告认可录音证据的真实性，但认为质量问题仅是被告单方陈述，没有其他证据证明，不予认可，原告的答辩意见本院予以采纳。综上所述，被告同富公司尚欠原告货款581050.45元。本院认为：合法的买卖法律关系应受法律保护，在卖方履行了供货义务后，买方应当依照约定及时履行付款义务，被告同富公司拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告同富公司辩称货款已经付清，在本院指定的期限内未能提供相应的证据予以证明，答辩意见不予采纳。被告提出的产品质量抗辩意见，因证据不充分且与本案不是同一法律关系，可待证据充分后另案主张。关于被告提出的增值税发票问题不属于法院主管，被告可向税务部门反映。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告天长市同富电子科技有限公司本判决生效之日起十五日内付清原告刘海兵货款581050.45元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月10日起计算至货款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，由原告刘海兵负担446元，由被告天长市同富电子科技有限公司负担9439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黄如国人民陪审员  黄或田二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12625号原告赵金辉，男，汉族，1983年10月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码91410700782223857M，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑****。负责人李树礼，该公司经理。委托诉讼代理人杨齐跃，该公司员工。本院在审理原告赵金辉与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵金辉于2019年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2194号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司,住宝鸡市金台区金台大道**。 本院在执行申请执行人与被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的负担案件受理费2583元。办案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2316号民事判决书中宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司承担案件受理费2583元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执924号申请执行人：宋佩雅，女，1970年9月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。被执行人：朱美娥，女，1973年8月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0622民初1073号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱美娥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房产。2019年11月11日，本院已向被执行人朱美娥发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.84632万元，截至2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 霞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1957号 罪犯彭常梁，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省屏南县，现在建阳监狱六监区。 福建省宁德市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人彭常梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计104433.82元，并对赔偿总额130542.3元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）闽刑终字第43号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年10月26日起至2029年10月10日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭常梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3146分。截止至2019年7月共获表扬6个。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭常梁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2012年10月26日至2029年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢682号申请执行人：凌波，女，1972年2月3出生，汉族，住安达市。被执行人：王可达，男，1960年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人凌波与被执行人王可达民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人凌波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢682号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月十四日书记员  冷春鹤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之五申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢68号申请执行人：大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司,住所地：加格达奇区。被执行人：路岩,男,住哈尔滨市。被执行人：郭秀红,女,住哈尔滨市。被执行人：路刚,男,住海南省三亚市。本院在执行大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司与路岩、郭秀红、路刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为85914.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人路岩、郭秀红、路刚送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人路岩、郭秀红、路刚的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初179号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月十日书记员  刘 悦
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1803号原告：邢福卫，男，1975年2月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：严瑞国，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告邢福卫与被告严瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福卫到庭参加诉讼，被告严瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢福卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告因经营种植业资金周转困难，向原告借款130000元，并写下借条，拿其承包经营的种植地做抵押，承诺于2019年5月27日一次性还清所有借款。现借款期限已满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款抵押协议书6份；2、银行交易明细单；3、结婚证、身份证复印件。被告严瑞国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据原告在庭审过程中的陈述与举证，对其提供的证据作如下分析及认定：1.借款抵押协议书6份。拟证明被告向原告借款130000元。经当庭核对确认，该6份借款抵押协议书内容一致，属于重复条据，该6份借款抵押协议书客观真实，来源合法，对其真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以确认，可以证明被告于2016年10月27日向原告借款130000元。2.银行交易明细单。拟证明原告通过银行转账100000元、现金30000元给被告。经当庭核对确认，该证据与6份借款抵押协议书能够相互佐证涉案借款事实，内容客观真实，来源合法，对其真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以确认。3.结婚证、身份证复印件。拟证明陈玉与邢福卫系夫妻关系。经当庭核对确认，该证据客观真实，来源合法，对其真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以确认。根据原告的陈述，及其证据的分析与确认，本院查明如下事实：2016年10月27日，被告因经营种植业资金周转困难，向原告借款130000元，并写下借款抵押协议书，提供其承包经营的种植地做抵押，之后，经原告向被告追讨，被告共分5次写下5份借款抵押协议书，最后一次承诺于2019年5月27日一次性还清所有借款。期限届满后，因被告没有偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方约定借款还款时间为2019年5月27日，原告主张被告偿还借款本金130000元，有借款抵押协议书6份、银行交易明细单为证，本院予以支持。被告严瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告严瑞国应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邢福卫支付借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告严瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一九年十一月十四日书记员 周晓虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3583号上诉人（一审原告）秦德品，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人苟吉芝，河南大周律师事务所律师。委托代理人王兴启，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。法定代表人高大立，市长。委托代理人高扬，该市政府农村农业局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。一审第三人张同仁，男，1947年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人丁向展，河南安靖律师事务所律师。上诉人秦德品因诉永城市人民政府（以下简称永城市政府）及第三人张同仁土地承包经营权登记行为违法一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德品及其委托代理人苟吉芝、兴启，永城市政府的委托代理人高扬、于晓东，一审第三人张同仁的委托代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，秦德品和第三人张同仁均系永城市侯岭乡呼庄村呼中**村民。涉案争议土地面积为1.10亩，地块代码为4114812012140200048，东至张宗广，西至邸玉芹，南至张伟，北至秦德伦。2016年10月11日，侯岭乡呼庄中村呼中八组作为发包方，与第三人张同仁签订《农村土地（耕地）承包合同》，将共计12.62亩土地承包给第三人张同仁。其中，涉案争议土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，于2017年3月第三人张同仁颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085006号土地承包经营权证。秦德品认为该土地承包经营权证书中的1.10亩土地系其承包地，遂提起本案行政诉讼，请求撤销永城市政府为第三人颁发的土地承包经营权证书中地块代码为4114812012140200048的1.10亩土地承包经营权登记。商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为是永城市政府于2017年3月为第三人张同仁颁发的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085006号土地承包经营权证，该证的基础是承办人与发包人签订的土地承包经营合同。本案中，根据永城市政府提交的发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组与第三人张同仁签订的《农村土地（耕地）承包合同》内容显示，秦德品主张的涉案1.10亩土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府依据该承包合同约定的土地编号、位置和面积等信息，经过调查、声明、公示等程序，为第三人张同仁颁发被诉土地承包经营权证书，并无不当。在该《农村土地（耕地）承包合同》有效的情形下，秦德品诉请撤销第三人张同仁的土地承包经营权证书理由不足。秦德品如果认为第三人张同仁的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，可依法先行对第三人的《农村土地（耕地）承包合同》主张权利。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初494号行政判决：驳回秦德品的诉讼请求。上诉人秦德品不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2018年11月以第三人侵犯承包经营权为由提起民事诉讼，永城市人民法院以涉案土地已经确权驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又提起本案行政诉讼，又被认定为起诉理由不足被驳回了诉讼请求。请人民法院告知上诉人该如何维护自己合法权益。（二）上诉人亦多次要求政府解决所承包耕地的权益问题，但政府推诿扯皮，违反法律规定，没有积极认真履行自己的职责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误判决，对其予以撤销，并改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人永城市政府答辩称，永城市政府为第三人颁发经营权证是依据第三人与所在村组签订的承包合同，颁证程序合法。在第三人与所在村组签订的承包合同合法有效存在的情况下，上诉人请求撤销涉案土地承包经营权登记不应得到支持。一审法院已经就上诉人如何维权的问题进行了释明，不存在导致上诉人无法维权的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。一审第三人张同仁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地系上诉人秦德品于1984年烧窑时租用第三人的土地，后来上诉人不再烧窑了，将租用第三人的土地转让给了张书坤（张宗光）。后第三人张同仁多次找上诉人要地，秦德品于2011年把涉案土地互换给张同仁。在2016年发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组通过公告告知全体集体经济组织成员且均无异议的情况下与第三人签订了土地承包合同。永城市政府依法为第三人颁发的涉案土地承包经营权证书合法有效。上诉人秦德品起诉撤销无任何事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案被诉承包经营权证的主要依据是一审第三人与当地集体经济组织签订的土地承包合同，秦德品诉请撤销该承包经营权证的主要理由也主要是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查仅限于无效或简单争议的审查，而如果是重大复杂且没有无效情形的争议，则应先提起民事诉讼，待民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判。当然也可以在提起行政诉讼时一并请求解决民事争议。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人秦德品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦德品承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员 范明典
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保844号申请保全人：李长远，男，1981年4月30日出生，汉族，住茌平县肖庄镇李桥村。被申请人：李荫旺，男，1972年3月26日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王秀红，女，1970年01月01日出生，汉族，住茌平县。申请人李长远与被申请人李荫旺、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1523民初4345号民事裁定书，裁定冻结被保全人李荫旺、王秀红名下的银行存款14870.8元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李荫旺、王秀红名下的银行存款14870.8元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月十四日书记员  高颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督229号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:冯娟，女，1993年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省习水县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人冯娟申请支付令一案，本院于2019年10月26日受理后，在被申请人冯娟收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日以冯娟已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人冯娟收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督229号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执604号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：龚亚飞，男，1981年4月26日出生，汉族，住思南县。 被执行人：邹习桃，女，1970年12月9日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与龚亚飞、邹习桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人龚亚飞、邹习桃送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金249439.96元及利息14183.85元，逾期利息57810.35元；2、负担案件受理费3061元，执行申请费4722元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款31689.49元，申请执行人于2019年11月29日领取案件款31689.49元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2596号原告：贺兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：十堰市成大牧业有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村6组。社会信用代码：914203045942207555。（未到庭）法定代表人：刘厚成，该公司董事长。被告：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区，（未到庭）原告贺兰诉被告十堰市成大牧业有限公司（以下简称成大牧业公司）、被告刘厚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰参加了诉讼，被告十堰市成大牧业有限公司、被告刘厚成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。贺兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告十堰市成大牧业有限公司及刘厚成连带返还我借款500000元，并支付我2018年1月至今相应的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，成大牧业公司和刘厚成向我借款500000元，用于经营，约定月利率为2%，按月支付我利息。借款后，成大牧业公司和刘厚成按照约定定期向我支付利息。但到了2018年1月，成大牧业公司和刘厚成开始拒绝向我支付利息。后我多次向其索要借款本金及利息，成大牧业公司和刘厚成久拖不还。因而成诉。成大牧业公司、刘厚成未作答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月28日，成大牧业公司与刘厚成以生产经营为由向贺兰借款500000元，当日，出具借条一张，内容为：“今借到贺兰现金伍拾万元整（500000.00），借款人：刘厚成。2016年3月28日”，借款人处，除刘大成签字外，还加盖了成大牧业公司的公章。借款后，刘厚成通过建行、工行每月向贺兰支付利息1万元，至今共计支付利息214000元。此后，便未再支付利息。为此，贺兰诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。成大牧业公司、刘厚成出具借条向贺兰借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方虽未约定借款利息，但借款后刘厚成每月按照月息2%的标准向贺兰支付10000元利息，贺兰也予以接受，应视为双方对借款利息达成了合意。虽然双方未约定借款期限，但经贺兰催要后，成大牧业公司和刘厚成仍未偿还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任，贺兰要求其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年3月28日发生借贷关系，刘厚成于2016年4月28日开始付息，共付息214000元，按月息2%计算，付息时间应计算至2018年1月10日，应当自2018年1月11日开始再计算利息，贺兰主张自2018年1月起计算利息，计算不够精确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：十堰市成大牧业有限公司与刘厚成于本判决生效后十日内连带偿还贺兰借款本金500000元，并自2018年1月11日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由十堰市成大牧业有限公司、刘厚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  康秀深二〇一九年十一月十八日书记员  姚红涛附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复109号 复议申请人（被执行人）：蔡信深，男，汉族，1984年4月3日出生，住址陆丰市。 委托代理人：蔡信育，男，汉族，1979年11月4日出生，住址陆丰市，系蔡信深同胞兄弟。 申请执行人：惠阳淡水华都大酒店有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水开城大道****。 法定代表人：胡翰章。 复议申请人蔡信深不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：执行法院在执行申请执行人华都酒店与被执行人蔡信深房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2017）粤1303执146号、（2017）粤1303执146号之一执行裁定书，对被执行人蔡信深在依米奴店内的货品进行查封和评估。对上述两份执行裁定，蔡信深曾提出执行异议，其执行异议的理由为：1、程序违法；2、执行标的物事实错误。该异议已被执行法院（2017）粤1303执异59号执行裁定书驳回，异议人申请复议也被惠州市中级人民法院（2018）粤13执复99号执行裁定书驳回。2019年7月31日，执行法院作出（2017）粤1303执146号之四执行裁定：以评估价122006元下调20%即97604.8元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人蔡信深名下位于华都广场二楼238号专柜和一楼114、115号专柜开设的依米奴品牌店内物品（详见盘点表）。该执行裁定书于2019年8月7日送达蔡信深，蔡信深于2019年8月19日提起本案异议。 执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出意义的，人民法院不予受理。本案中，异议人提出异议的理由大部分与其前一异议理由相同，对其相同的异议理由，本案不再审查。异议人提出的“对评估价122006元下调20%即97604.8元提出异议”实质上是对（2017）粤1303执146号之四执行裁定“以评估价122006元下调20%即97604.8元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人蔡信深名下位于华都广场二楼238号专柜和一楼114、115号专柜开设的依米奴品牌店内物品”提出异议。法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。对被执行人的财产在查封后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，异议人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其财产进行评估、拍卖，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第一款“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。”第二款“起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”执行法院裁定对被执行人的案涉财产按评估价下调20%作为第一次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，下调幅度并未超过上述规定。异议人认为执行法院的拍卖行为程序错误，提出执行异议，要求撤销（2017）粤1303执146号之四裁定书，终止该裁定书的执行行为，没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，应不予支持。 2019年8月29日，执行法院作出（2019）粤1303执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人蔡信深的异议请求。 复议申请人蔡信深提出复议请求称：请求依法不予采信（2019）粤1303执异48号执行裁定书，并撤销（2017）粤1303执146号之四执行裁定书，终止该案的执行行为。事实和理由如下：一、该两份执行裁定书事实认识错误。1、虽然（2017）粤1303执146号之四所裁定的内容是“以评估价122003元下调20%即97604.8元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人蔡信深名下位于华都广场二楼238号专柜和一楼114、115号专柜开设的依米奴品牌店内物品”但是广东惠正资产评估与房地产估价有限公司是根据惠阳法院的查封的物品进行评估，而惠阳法院查封（扣押）财产清单又是依据【2015】粤惠惠阳第010XXXX号违法的公证书，三者间存在因果关系，有一定的关联性，既然（2015）粤惠惠阳第010XXXXX号公证书是违法的，那评估价122006元，这个违法的数据自然也是不可采信的。2、申请人依米奴店内的财产具有伍佰万元左右（包括灯具、货架、模特），双方签约时，合同没有经过公证处公证，在这种情况下，惠阳区公证处同被申请人非法进入依米奴店内，强行非法公证，如果此时法院可以这样通过表象合法的途径将货品拍卖，将严重损害申请人的合法权益。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于执行法院对复议申请人蔡信深名下位于依米奴品牌店内的物品予以查封、评估是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本院已于2018年11月19日作出（2018）粤13执复99号执行裁定书，对复议申请人蔡信深提出执行法院对其名下位于依米奴品牌店内物品予以查封、评估等执行行为违法法律规定的复议请求予以驳回，现复议申请人蔡信深再次就上述执行行为提出异议，违反一事不再理原则，根据上述法律规定，对其该复议请求应不予受理。关于执行法院对复议申请人蔡信深名下位于依米奴品牌店内的物品予以拍卖、确定拍卖保留底价为97604.8元是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，复议申请人蔡信深未按生效法律文书确定的内容履行义务，执行法院根据上述法律规定对其名下被查封的财产进行拍卖并无不当。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”复议申请人蔡信深名下位于依米奴品牌店内的物品评估价值为122006元，执行法院参照该评估价下调20%，最终确定以97604.8元作为起拍价对上述物品予以拍卖符合上述法律规定，对此，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡信深的复议申请，维持惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十一月一日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3790号 申请执行人龚彬江，男，1979年10月22日出生，住玉环市。 被执行人陈子炳，男，1976年9月21日出生，住玉环市。 申请执行人龚彬江与被执行人陈子炳民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特544号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1545号 罪犯徐之才，男，汉族，生于1952年7月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月8日作出(2017)渝0154刑初382号刑事判决，以被告人徐之才犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐之才在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐之才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐之才在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐之才的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐之才在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐之才减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4312-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：彭晓霖，男，1970年9月24日生，彝族，住贵州省毕节市。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行彭晓霖信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3212号原告：王莹莹，女，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李小辉，其他不详。原告王莹莹与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。王莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6,000元及利息。事实和理由：2017年11月17日，被告为偿还信用卡，向原告借款6,000元，并为原告出具借条一张，被告亲自书写，约定2018年正月15之前还款1,000元-2,000元，余款三个月内还清。被告本人签了名字并且按了手印，到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付借款及利息，应有明确的被告。本案中，本院依据原告提供的被告的送达地址，未能有效送达给被告，原告提交的被告信息不足以认定有明确的被告，本院告知原告对被告的身份信息进行补正后，原告表示不能提供被告的其他身份信息及送达地址。同时，经本院查证，也无法确定被告的其他身份信息及其送达地址，故本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王莹莹的起诉。案件受理费25元，退回原告王莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月八日书记员  张宏丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3134号 原告：孙维然，男，汉族，山东省莘县人，住莘县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：于鹏忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：山东省烟台市。 委托诉讼代理人：赵树阳，该公司员工。 原告孙维然诉被告于鹏忠、被告安华农业保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维然的委托诉讼代理人孙永生、被告保险公司的委托诉讼代理人赵树阳、被告于鹏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至257759.78元。其中：医疗费16055.18元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、伤残赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、被扶养人父亲孙某某生活费6199.5元（24798元/年×5年÷4人×20%）、被扶养人母亲秦某某生活费13638.9元（24798元/年×11年÷4人×20%）、被抚养人儿子孙某某生活费9919.2元（24798元/年×4年÷2人×20%）、误工费44000元（11000元/月×4个月）、护理费3820元(1910元/月×2个月)、交通费600元，鉴定费4431元，共计257759.78元。事实和理由：2019年3月5日17时30日，于鹏忠驾驶鲁Y15X**号小型轿车沿张新线由西向东行驶至张星镇小郝家饭店对面左转弯时，与由东向西行驶的原告孙维然所骑电动自行车相撞，致孙维然受伤。事故发生后，原告在招远市人民医院住院治疗18天，共花医疗费16055.18元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告于鹏忠承担事故的全部责任，原告无责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告于鹏忠辩称，事故发生属实，车辆投保情况同保险公司陈述一致，事故发生后其为原告垫付5000元医药费，要求待保险公司理赔后返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、事故认定书，证实事故发生的时间、地点、过程、责任划分等，原告不负事故责任，被告于鹏忠负事故的全部责任；2、医疗费单据，证实原告花费医疗费16055.18元；3、门诊病例、住院病例，证实原告伤后治疗情况及花费医疗费情况，原告伤后住院18天；4、鉴定费单据两份，证实原告花鉴定费4431元；5、莘县组店镇前炉村民委员会证明及户口本、身份证，证实孙维然父亲孙某某，身份证号码：372523XXXX********，母亲秦某某，身份证号码：372523XXXX********，孙某某夫妻共生育4名子女，孙维然妻子刘爱锋，夫妻生育两名子女，长子孙宇宇，身份证号码：371522XXXX********，次子孙某某，身份证号码：371522XXXX********；6、烟台精神疾病司法鉴定所于2019年10月28日出具的司法鉴定意见书，证实孙维然于2019年3月5日发生交通事故致颅脑损伤构成9级伤残。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、招远市金大龙石材厂营业执照、2018年工资发放表及证明、来自“亲亲宝贝石朋”的微信转账记录一宗，证实孙维然从单位支取工资的情况，单位证实孙维然2018年2月份在单位上班并在宿舍居住，2019年3月5日事故发生后停发工资至今，被告保险公司对工资发放表真实性不认可，认为发放表中无公司财务印章和经办人签字，辩称误工费过高，需提交完税证明，本院认为，原告提交的证据足以证实原告自2018年2月起在该公司上班并住公司宿舍，原告可以参照城镇居民标准赔偿相关损失，但因其提交的证据不足以证实其月工资数额，故原告的误工费宜按照2018年度山东省采矿业在岗职工年平均工资为66469元计算，原告主张按照月工资11000元计算误工费不予支持；2、烟台华正司法鉴定所于2019年7月7日出具的司法鉴定意见书，证实原告伤后误工时间120天，建议一人护理60日，被告保险公司认为系单方委托鉴定，且误工时间、护理时间过长。本院认为被告保险公司未提交相反证据证实其主张，故对其辩解不予采纳。 审理中，关于被告于鹏忠垫付给原告的5000元，原告同意待保险公司将理赔款汇到法院账户后由法院直接扣除给付于鹏忠。 本院认为，被告于鹏忠驾驶的机动车在行驶过程中与原告孙维然所骑电动自行车相撞，致原告孙维然受伤，交警部门认定孙维然不负事故责任、于鹏忠负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告于鹏忠的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且被告于鹏忠负事故的全部责任，故原告在保险限额内的损失均应由被告保险公司依法赔偿。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告提交的证据可以证实原告在事故发生前一年以上其收入来源于非农业，且其居住在单位宿舍，故原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持，被告保险公司关于不应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的辩解意见本院不予采纳。原告主张母亲秦某某的被扶养人生活费13638.9元（24798元/年×11年÷4人×20%）依法予以支持。本次交通事故给原告孙维然造成的合理损失为：医疗费16055.18元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、伤残赔偿金187746.95元【158196元（39549元/年×20年×20%）、被扶养人父亲孙某某生活费6199.5元（24798元/年×5年÷4人×20%）、被扶养人母亲秦某某生活费13638.9元（24798元/年×11年÷4人×20%）、被抚养人儿子孙某某生活费9712.55元（24798元/年×3年11个月÷2人×20%）】、误工费21852.8元（66469元/年÷365天×120天）、护理费3820元(1910元/月×2个月)、交通费600元，共计230614.93元。原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张其他损失证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙维然各项损失230614.93元。 二、驳回原告孙维然的其他诉讼请求。 如果被告安华农业保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，由原告孙维然负担549元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台市中心支公司负担4667元，原告孙维然交纳的鉴定费4431元由被告安华农业保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  路世瑶 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张凌凯
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6468号 原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：贺雅平，董事长。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：宋明勇，男,住吉林省延吉市。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与宋明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 延边佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、宋明勇支付物业费2247元及其违约金（按0.17‰计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由宋明勇承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了《滨河嘉园物业服务合同》，合同约定由原告向滨河嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域范围内的全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。宋明勇系上述物业3号楼3单元402室的业主，物业面积110.85平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年9月1日至2018年9月1日的物业管理费用2247元，但宋明勇一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定由宋明勇所在的小区提供了物业管理服务，但宋明勇却拒不履行缴费义务，经原告多次催缴仍不缴纳。故诉至法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延边佳润物业管理有限公司起诉宋明勇要求支付物业费及其违约金，但因延边佳润物业管理有限公司未能向本院提供被告宋明勇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告宋明勇进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边佳润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边天宇物业管理有限公司已预交），退还给延边天宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 美
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7966号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:赵明慧，男，1994年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告赵明慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执750号申请执行人刘景德男，1958年10月18日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人刘甲坤男，1985年1月23日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王海涛（230125198405282635），男，1984年5月28日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人刘景德、刘甲坤与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经执行，双方当事人达成和解，申请人暂撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初382号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十一月四日书记员 白志伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7826号之一 原告：成都耐帆包装有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区空港三路739号。 法定代表人：奥利维尔。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 原告成都耐帆包装有限公司（以下简称“耐帆公司”）与被告成都智慧海派科技有限公司（以下简称“海派公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告耐帆公司诉称，耐帆公司与海派公司达成供货约定，约定由耐帆公司向海派公司供应木制品*气泡袋、木制品*防静电周转箱货物。耐帆公司按约定向海派公司供应了货物，海派公司对耐帆公司所交付的货物的规格数量进行了签字确认后，耐帆公司向海派公司开具了票面金额共计44864元的增值税专用发票，但海派公司未按约定向原告支付全部货款，耐帆公司经多次催告要求无果，故诉至本院。请求判令：1、海派公司立即向耐帆公司支付拖欠的货款44864元；2、海派公司立即向耐帆公司支付按如下方式计算的逾期付款的资金占用利息损失：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止。 海派公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署的《采购合同》第十四条中明确约定：“本合同产生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。”海派公司作为合同的甲方，其住所地位于成都市成华区，故请求本院将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。经本院查明，海派公司与耐帆公司于2019年2月18日、2019年4月2日签订的两份《采购合同》载明的甲方为本案被告海派公司，且均在第十四条约定：本合同产生的争议由双方协商解决，解决不成的，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的法院管辖。海派公司作为合同的甲方，其住所地位于成都市成华区，故海派公司提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月五日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初977号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地：焉耆回族自治县新城路糖厂家属楼****。 主要负责人：周卫，该信用社主任。 委托诉讼代理人：魏强红，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部职工。 被告：韩卫成，男，1971年10月22日出生，回族，现住焉耆回族自治县。 被告：摆小花，女，1977年1月13日出生，回族，现住焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社与被告韩卫成、摆小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社撤诉。 案件受理费2696.51元，减半收取计1348.26元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社负担。 审判员  黄永凯 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 婕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3597号原告：王红亮，男，汉族，1982年9月5日生，住保定市唐县。被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。法定代表人：方一凡，该公司总经理。被告：张雷，男，汉族，1981年8月27日生，住保定市满城区。原告王红亮与被告保定市万恒房地产开发有限公司、张雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王红亮撤回起诉处理。审判员  马长江二〇一九年十一月二十日书记员  苑晶晶
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0823民初1559号原告：思茅区思云建筑架料租赁站。经营者：谭思云，男，系法定代表人。统一社会信用代码：92530802MA6LKXQ52Q。地址：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村天干箐。委托代理人：谭军，系原告亲属，委托权限为特别授权代理。被告：许强，男，汉族，1973年8月5日出生，住云南省普洱市景东县。原告思茅区思云建筑架料租赁站与被告许强租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年9月10日立案，于2019年9月17日裁定移送景东彝族自治县人民法院处理，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许思茅区思云建筑架料租赁站撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由思茅区思云建筑架料租赁站负担。审判员  李子华二〇一九年十一月二十日书记员  李 侠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6949号 陆洋、南漫漫、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、定远县顺发汽车运输有限公司： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初309号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：牛法官 联系电话：0551-653××××6
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3920号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人：王士荣。 被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷**楼**，统一社会信用代码915100002018453416。 法定代表人：许世辉。 被告：南充市东辉建筑劳务有限责任公司，，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**罗曼威森**楼****，一社会信用代码91511302551047526X。 法定代表人：杜雨秋。 原告西充坚峰建材有限公司与被告四川路航建设工程有限责任公司、南充市东辉建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告西充坚峰建材有限公司诉称，被告因承建南充市高坪区铁投川东北基地综合体铁投锦华府项目工程需要工程项目需要，在南充固美建材有限公司购买商品混泥土（砼），经结算截止2018年8月22日应付货款6687727.5元，被告已付货款5629129.49元，下欠货款1058598元一直未付。2019年5月27日南充固美建材将该债权转让给了原告，当日，双方签订了《债权转让协议书》，2019年6月12日，被告公司项目负责人李建军在该协议上签名确认，同时，南充固美建材有限公司又向被告邮寄了《债权转让告知书》，被告对此予以确认。现原告为维护合法权益起诉来院，要求判令被告立即支付货款1058598元及利息（从2019年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清）。 本院经审查认为，原告与南充固美建材有限公司签订《债权转让协议》系南充固美建材有限公司将其对被告的合同之债权转让给了原告，而根据被告四川路航建设工程有限责任公司作为甲方与南充固美建材有限公司作为乙方所签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》第九条“在本合同的执行过程中发生的争议甲、乙双方应协商解决，若双方协商不成可向南充市顺庆区人民法院起诉。”的约定，双方就合同履行发生争议的管辖法院进行了约定，该约定的效力应及于原告，本案应移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  雍裕宏 人民陪审员  赵常秋 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏钰杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1303号申请人：施建磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：袁宇情，女，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人施建磊与被申请人袁宇情民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出了（2018）北国仲字第4710号裁决书，因被申请人袁宇情未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第4710号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4710号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十三日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初162号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因犯非法持有枪支罪，于2014年1月8日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年8月12日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2019年7月17日20时许，被告人李某甲窜至荆林村村委会办公楼，用钥匙打开了办公楼一楼的门锁，然后走进二楼一间未锁的办公室，盗走室内的一台黑色华硕牌电脑（包括主机、显示屏、鼠标、键盘）。次日20时许，李某甲再次到荆林村村委会办公楼将一张红色办公桌盗走。2019年7月31日，李某甲被嘉禾县公安局民警抓获，民警在其住处查获了被盗的电脑及办公桌。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4086元整，其中电脑（包含主机、显示屏、鼠标、键盘）价值人民币3650元整、办公桌价值人民币436元整。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、调取证据通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述和辩解，嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认定[2019]079号价格认定结论书，搜查笔录、现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认情况说明、作案工具照片，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  周继跃 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4042号 原告：陈寿顺，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈寿顺诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈寿顺申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈寿顺撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈寿顺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈寿顺撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8351号申请执行人：浦美玲，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行浦美玲与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23307号民事调解，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初316号公诉机关石门县人民检察院。被告人王辉平，男，1971年2月19日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被石门县公安局取保候审，同年10月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，11月20日经本院决定再次被取保候审,同月26日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。被告人王辉平危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年11月20日以石检刑刑诉[2019]246号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人王辉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日下午,被告人王辉平在壶瓶山镇杨家坪村杨某能家中吃酒，席间与刘某一起喝酒。当天16时许,王辉平无证驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车搭载刘某从杨某能家中出发行驶至石门县泥沙居委会路段时，被在场执勤的交警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，王辉平血液中的乙醇浓度为117.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王辉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某能的证言、现场照片、执法记录仪视频、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王辉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉平醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王辉平犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王辉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十一月二十六日法官助理钟婧书记员孙梦林
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保44号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代理人：李某，系该社理事长。 委托代理人：黄某武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：张某玉，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：王某芳，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人张某玉、王某芳金融借款纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对查封张某玉、王某芳秋收玉米70000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封张某玉、王某芳秋收玉米70000斤。查封期间允许实际所有人朱某海管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、损毁。如被申请人出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  王思佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5291号之二原告焦作傲农饲料有限公司，住所地焦作市中原路与丰收路交叉口东500米。法定代表人李海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被告侯治福，男，住河南省。本院在审理原告焦作傲农饲料有限公司与被告侯治福买卖合同纠纷一案中，2019年11月30日，原告向本院申请撤回对被告侯治福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作傲农饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告焦作傲农饲料有限公司负担。审判员  郭明光二〇一九年十一月三十日书记员  钱真真
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4591号之一 申请执行人：林小梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：曾小彬，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1189号民事调解书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项53500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费714元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划曾小彬名下银行账户存款10009.62元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件执行费,申请执行人债权已受偿9295.62元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 浩
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1462号原告：闫某，男，1986年1月13日出生，汉族，职业，住河北省饶阳县。被告：陈某，女，1985年4月24日出生，汉族，个体户，饶阳县人，现住饶阳县。原告闫某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告闫某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  徐爱辉二〇一九年十一月二十六日书记员  宋亚静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3228号原告：黄保龙，男，汉族，1972年4月27日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨斌、付小清，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市临川区房产管理局，住所地：抚州市临川区行政中心房产交易大楼，统一社会信用代码：12361101014859692E。委托诉讼代理人：邱志平、熊俏，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：抚州市临川华源建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路，统一社会信用代码：913610025736367275。法定代表人：胡华。委托诉讼代理人：刘佳玲、丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：黄海文，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现羁押在抚州市看守所。原告黄保龙诉被告抚州市临川区房产管理局、第三人抚州市临川华源建设工程有限公司、第三人黄海文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄保龙负担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张柏兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  毛 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16803号 起诉人：俞秋华，女，汉族，1990年8月6日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人俞秋华起诉中电建路桥集团有限公司租赁合同纠纷的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2014年1月1日，起诉人与被起诉人的中水路桥国道318线林拉公路第三合同项目经理部一分部（以下简称项目部）签订《机械设备租赁合同》，合同约定项目部按23000元/台/月标准租赁起诉人3台洒水车用于该工程段的施工工作至项目部不再使用。2015年7月20日，项目部与起诉人结算确认租赁费用共计1173000元。经起诉人多次催收，被起诉人至今未支付，故向法院起诉，请求判决：1.被起诉人支付租赁费用1173000元，并从2015年7月20日起至付清之日按商业银行贷款利率承担资金利息；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案的财产使用地为中水路桥国道318线林拉公路第三合同项目经理部一分部管辖的工程段，合同履行地也不在成都市青羊区。本案被告所在地和合同履行地均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权，起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对俞秋华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7564号原告宋治远，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告单金华，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋治远与被告单金华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋治远与被告单金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋治远诉称，2019年10月8日，原告在东港市领航保温被厂购买塑料大棚用的棉被。当载有棉被的车行驶至车站附近时，原告发现棉被封的松懈，就卸下三块棉被堆放在道边后，将车上的棉被运回家中。当返回时发现堆放在道边的棉被不见了。原告通过附近的监控发现棉被被人拉走了，原告立即到北井子边防派出所报案。经查，棉被让被告用车拉走。经北井子边防派出所调解，被告拒不返还棉被。故诉至法院依法判令被告立即返还原告棉被，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所陈述与事实不符。2019年10月8日中午，被告骑电动车行驶在201国道大郭屯东边时，发现从被告后面驶来一台车，拉着大棚用棉被，因车上的棉被没有固定住，其中三捆从车上掉了下来，差点砸到被告身上。因原告没有发现，所以继续开车前行。被告在道边等了二十多分钟，原告也没回来找，被告只好打电话找车将三捆棉被运回家存放。被告将棉被运回家中所产生的车费和人工费500元，被告曾通过邻居（买卖垃圾棉生意）打电话通知原告取回，原告不给付相关费用，并报警通过警察来取。综上，原告应给付我相关费用，我将棉被立即还给原告。经审理查明，2019年10月8日中午，原告在东港市领航保温被厂购买大棚用前坡棉被36块，每块棉被的出厂规格为3米X14米（合同约定为3米X14.1米），每平方米重量约为2500克，每平方米的单价为20元，质量标准为上下面黑毡加PE编织布，中间两层地毯丝加400克无胶棉。当拉运大棚保温被的车辆行至东港市车站附近时，车上三块大棚保温被失落，掉在该路段，被途经此处的被告单金华拾得，并将原告所失落的三块大棚保温被运至自家存放。原告在发现运输中失落三块大棚保温被后，沿途寻找未果。在查看附近商户的监控后发现被人拉运走。原告随即通过110向东港市公安局北井子边防派出所报案，经查系被告拉走。此时被告亦通过其经营垃圾棉的邻居电话联系到原告，经公安机关调解，被告以应给付运费和人工费为由拒不返还涉案大棚保温被。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保温被购销合同、销货单、接报警登记表等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过购买方式依法取得了涉案大棚保温被的所有权，理应受到法律保护。原告在运输过程中失落车载的物品，该失落车载物系所有权人非基于其意愿而失去控制的物品，该遗失物非他人之物，性质上为动产，也并非故意抛弃，所以权利人有权请求返还原物。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩应支付其运费和人工费一节，因被告基于拾得而形成事实上的无权占有，是否支持被告的抗辩权，主要考虑被告是善意占有还是恶意占有问题。通说认为无权占有分为善意占有和恶意占有。善意占有是指占有人不知道或不应当知道其不具有占有的权利而仍然占有，即占有人占有该财产时主观上是善意的。反之，如果占有人明知其占有无占有的权利或对其有无占有的权利有怀疑而仍然占有，则应为恶意占有。当然善意占有也可能转变为恶意占有，即当无权占有人知道或者应当知道其占有没有合法根据之时。本案被告在公共道路上发现原告车载涉案大棚保温被遗落，在短暂的时间内即启动人力和车辆占有遗失物，且在原告通过报警和公安机关介入下仍以支付运费和人工费为由拒不返还涉案大棚保温被，被告的行为违反《中华人民共和国物权法》第一百零九的规定，即在及时通知的情况下没有准许原告领取，亦未送交公安等有关部门。由此足以认定被告占有涉案大棚保温被的行为不符合善意占有的条件，构成侵权。作为拾得人的被告侵占了原告的遗失物，无权请求保管遗失物等支出的费用，被告应负无条件返还拾得遗失物义务。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条第三款的规定，判决如下：被告单金华于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋治远3块大棚保温被[每块棉被的出厂规格为3米X14米（合同约定为3米X14.1米），每平方米重量约为2500克，每平方米的单价为20元，质量标准为上下面黑毡加PE编织布，中间两层地毯丝加400克无胶棉]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费30元,由被告单金华承担。此款原告已预交,待被告履行上述返还义务时一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院.审判员  高明兹二〇一九年十一月十八日书记员  栾忠莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2700号原告：莫旗甘河农场诚信农资商店。法定代理人：邢某：经理被告：鄂某1。被告：鄂某2。被告：鄂某3。本院在审理原告莫旗甘河农场诚信农资商店诉被告鄂某1、鄂某2、鄂某3买卖合同纠纷一案中，原告莫旗甘河农场诚信农资商店于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗甘河农场诚信农资商店撤回起诉。案件受理费177元，减半收取，由原告莫旗甘河农场诚信农资商店负担88.5元。审判员  宋成娟二〇一九年十一月七日书记员  周怀春
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2849号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：王先文，男，1968年9月8日出生，汉族，住含山县凤凰城**104-204商铺,公民身份号码：3426251968********。 被告：王唐军，男，1993年2月4日出生，汉族，，住含山县凤凰城**104-204商铺公民身份号码：3426251993********。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告王先文、王唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18384号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戚伟明，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人戚伟明挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：戚伟明、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，戚伟明将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故戚伟明请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于戚伟明所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明戚伟明尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，戚伟明应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由戚伟明自行办理车辆的入户手续，戚伟明所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认戚伟明与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助戚伟明到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌解放牌，车辆识别号LFNCRULX8E1F02187，发动机号60157940）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还戚伟明履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回戚伟明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人戚伟明答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1547号原告：王伟东，男，1968年11月15日出生，汉族，明水县疾控中心职工，住址：明水县。被告：张瑞贤，女，1957年12月24日出生，汉族，住址：明水县。被告：汤洪礼，男，1956年2月4日出生，汉族，住址：明水县。原告王伟东与被告张瑞贤、汤洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东、被告汤洪礼到庭参加诉讼，被告张瑞贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金121000元；2、要求被告给付原告利息以10000元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，以11100为基数自2017年4月17日起，至实际给付之日止；3、要求被告承担案件受理费及相关诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因家庭所需建盖大棚需要，陆续多次向原告借款，2014年1月28日二被告向原告借款10000元并出具书面欠条一份约定2分利，2014年4月17日，二被告以原告及案外人邹积海工资卡作抵押向明水农村商业银行贷款100000元，二被告约定2015年4月17日前偿还，并口头约定借款50000元使用期间利息按2分计算，但借款期限届满二被告一直拒绝偿还明水农商银行贷款，致使原告工资卡被查封，作为担保人为二被告偿还借款累计金额11.1元，现此款经原告多次索要，被告以种种理由支托、搪塞至今没有给付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告汤洪礼辩称，原告所述均是事实。被告张瑞贤未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告王伟东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告汤洪礼与被告张瑞贤系夫妻关系，2014年1月28日二被告因盖大棚需要，向原告借款10000元，并出具书面欠条一份，欠条约定月利率2分。2014年4月17日，二被告以原告及案外人邹积海工资卡作抵押向明水农村商业银行贷款100000元，二被告约定2015年4月17日前偿还，并口头约定利息按2分计算，但借款期限届满二被告一直拒绝偿还明水农商银行贷款，致使原告工资卡被查封，作为担保人为二被告偿还借款累计金额111000元，被告张瑞贤于2019年7月18日为原告出具欠款为111000元的借据一份。现此款经原告多次索要，被告以种种理由支托、搪塞至今没有给付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张瑞贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，有二被告出具的欠据及借据予以证实，原告已经履行了借款义务，被告汤洪礼、张瑞贤应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金121000元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告支付第一笔欠款10000元自2014年1月28日起至实际给付之日止的利息，按月利率2分计算的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付第二笔欠款111000元自2017年4月17日起至实际给付之日的利息，按月利率2分计算的诉讼请求，虽然原、被告在借据中未约定利息，但庭审中被告汤洪礼已自认，并同意支付2017年4月14日至2019年7月18日利息20000元，该项诉讼请求应当予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞贤、汤洪礼给付原告王伟东借款本金121000元，利息20000元，本息合计141000元。此款于本判决生效后十日内执行；二、被告张瑞贤、汤洪礼给付原告王伟东利息以10000元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告张瑞贤、汤洪礼给付原告王伟东利息以111000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、保全费2544元，由被告张瑞贤、汤洪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年十一月十四日书记员  张玉迪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初2752号之一申请人：河南英开电气股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园区。统一社会信用代码，91410300690593076T。法定代表人：洪高英，总经理。委托诉讼代理人：符历民，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：河南厚德电力科技有限公司。住所地，河南省周口市西华县经济技术开发区中华路与华诚路交叉口向东400米。统一社会信用代码，91411622MA40TTBG20。法定代表人：尹晓普，总经理。委托诉讼代理人：李培娟，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理申请人河南英开电气股份有限公司与被申请人河南厚德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）豫0327民初2752号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人河南厚德电力科技有限公司名下价值902631.51元的财产。申请人河南英开电气股份有限公司于2019年11月13日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出申请，申请解除对被申请人河南厚德电力科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南英开电气股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南厚德电力科技有限公司名下财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。审判员  丁战芳二〇一九年十一月十三日书记员  孙丙飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2814号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘广涛，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：朱秀敏，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告刘广涛、朱秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 迁