江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4218号原告：张雪梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州茂源木制品有限公司，统一社会信用代码91320324677002761M（1/1），住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。法定代表人：许文欣，该公司总经理。被告：许文欣，男，1963年12月16日出生，汉族，住睢宁县。原告张雪梅与被告徐州茂源木制品有限公司、许文欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人姚军、被告徐州茂源木制品有限公司的法定代表人暨被告许文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130万元、利息82.8万元及后期利息（以130万元为本金，按月利率2%，从2019年2月22日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫和被告系朋友关系。被告因经营需要，于2013年10月18日、2014年1月22日两次从原告处借现金130万元。双方于2019年2月22日结算，被告共欠原告本金130万元、利息82.8万元，并约定以后利息每月2.6万元，即月利率2%。被告所欠款项原告多次催要，一直未付。故诉至法院，请求判如所请。被告徐州茂源木制品有限公司辩称：借款属实，没有及时还款，接到起诉状以后也还在继续给她打钱，公司目前正在想办法，尽快地还完。被告许文欣辩称：我只要求法庭依法驳回原告对我许文欣个人的诉讼请求，事实很清楚，借条上签字的是徐州茂源木制品有限公司，也有公司的盖章，还有财务的入账凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、借款协议一张、林权证（复印件）、租赁合同书（复印件）。二被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告依法提交了记账凭证两张、收款收据两张、分类账两张、江苏邳州农村商业银行通用凭证两张、营业执照、公司准予变更登记通知书。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日被告徐州茂源木制品有限公司因经营需要向原告张雪梅借款100万元，口头约定月利率2%；被告徐州茂源木制品有限公司于2013年10月18日就上述100万元借款出具了借款协议一份，协议约定2014年4月18日归还，每月18日按时付息。被告徐州茂源木制品有限公司于2013年7月19日、8月29日、9月18日、10月20日、11月27日、2014年1月27日分别偿还上述借款的利息2万元。2014年1月22日被告徐州茂源木制品有限公司又向原告借款30万元，被告许文欣书写了借条，并加盖了徐州茂源木制品有限公司印章及被告许文欣印章，该笔借款口头约定月利率3%。后被告徐州木制品有限公司于2014年2月26日偿还了29000元，于2014年6月24日偿还了6万元，于2014年9月7日偿还了5万元，于2014年11月10日偿还了122000元，于2015年5月20日偿还了3万元，于2015年6月5日偿还了5万元，于2015年6月10日偿还了3万元，于2015年6月25日偿还了8万元，于2015年9月12日偿还了5万元，于2016年5月19日偿还了5万元，于2016年6月21日偿还了2万元，于2016年9月21日偿还了60139.22元，于2017年1月26日偿还了7万元，于2017年6月21日偿还了3万元，于2017年7月22日偿还了2万元，于2017年10月1日偿还了3万元，于2018年2月15日偿还了5万元，于2018年9月22日偿还了5万元，于2018年10月31日偿还了10216.26元，于2019年2月3日偿还了5万元，于2019年5月31日偿还了3万元。2019年2月22日经结算，被告许文欣书写了欠条一份，载明：到2019年2月22日共欠本金130万元整，利息共828000元，以后每月按26000元计息。另查明，被告许文欣系被告徐州茂源木制品有限公司的法定代表人，该公司于2015年3月16日就企业类型、股东/发起人进行了变更登记，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东/发起人由许文欣、张敏变更为许文欣。本院认为：被告徐州茂源木制品有限公司因经营需要向原告张雪梅借款并出具借据，可以认定原告与被告之间借贷关系成立，合法有效。被告徐州茂源木制品有限公司未完全履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担继续偿还的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告未主张实现债权的有关费用，本院查明的所还款项应首先用于冲抵所欠利息，若有剩余，则用于冲抵主债务。涉案借款所还款项按照双方约定的月利率进行结算不违反法律规定，依法应予确认。原告认可所借100万元借款在2014年1月18日之前的利息已经还清，本院予以确认。根据2014年2月26日及以后的还款情况，以双方约定的月利率计算，涉案借款尚欠数额计算如下：（1）2014年2月26日还款29000元。涉案两笔借款自2014年1月22日至2月21日产生利息29000元，所还29000元可认定为偿还上述利息。（2）2014年6月24日还款6万元。自2014年2月22日至6月21日，涉案两笔借款产生利息共计116000元，冲抵所还利息6万元后，尚欠利息56000元。（3）2014年9月7日还款5万元。从上述尚欠56000元利息中扣除后，尚欠利息6000元。自2014年6月22日至8月21日，涉案两笔借款产生利息共计58000元，加上述所欠利息6000元，至2014年8月21日，尚欠利息64000元。（4）2014年11月10日还款122000元。扣除上述所欠利息64000元后，剩余58000元。自2014年8月21日至10月21日，涉案两笔借款产生利息共计58000元，所余58000元恰可偿还该笔利息。（5）2015年5月20日还款3万元。涉案两笔借款自2014年10月22日至2015年4月21日产生利息174000元，扣除所还3万元后，尚欠利息144000元。（6）2015年6月5日还款5万元。因尚欠144000元利息，扣除后，上述利息还欠94000元；涉案两笔借款自2015年4月22日至2015年5月21日产生利息29000元，加上所欠利息94000元后，至2015年5月21日共欠利息123000元。（7）2015年6月10日还款3万元，从上述所欠123000元利息中扣除后，至2015年5月21日共欠利息93000元。（8）2015年6月25日还款8万元，从上述所欠93000元利息中扣除后，至2015年5月21日共欠利息13000元；至2015年6月21日，涉案两笔借款产生利息29000元，加上所欠13000元后，共欠利息42000元。（9）2015年9月12日还款5万元，扣除上述所欠利息42000元后，尚余8000元；至2015年8月21日，又产生利息58000元，扣除所余8000元利息后，尚欠利息5万元。（10）2016年5月19日还款5万元，恰可扣除上述所欠利息5万元；自2015年8月22日至2016年4月21日，又产生利息232000元。（11）2016年6月21日还款2万元，从所欠232000元扣除后，还欠利息212000元；自2016年4月21日至2016年6月21日，共产生利息58000元，加上上述所欠212000元，至2016年6月21日，共欠利息270000元。（12）2016年9月21日还款60139.22元，至此日共欠利息357000元，扣除60139.22元后，还欠利息296860.78元。（13）2017年1月26日还款7万元，至2017年1月21日共欠利息412860.78元，扣除7万元后，还欠利息342860.78元。（14）2017年6月21日还款3万元，至此日共欠利息487860.78，扣除3万元后，还欠利息457860.78元。（15）2017年7月22日还款2万元，至2017年7月21日，共欠利息486860.78元，扣除2万元后，还欠利息466860.78元。（16）2017年10月1日还款3万元，至2017年9月21日，共欠利息524860.78，扣除3万元后，还欠利息494860.78元。（17）2018年2月15日还款5万元，至2018年1月21日，共欠利息610860.78元，扣除5万元后，还欠利息560860.78元。（18）2018年9月22日还款5万元，至2018年9月21日，共欠利息795860.78元，扣除5万元后，还欠742860.78元。（19）2018年10月31日还款10216.26元，至2018年10月21日，共欠利息771860.78元，扣除10216.26元后，还欠761644.52元。（20）2019年2月3日还款5万元，至2019年1月21日，共欠利息848644.52元，扣除5万元后，还欠利息798644.52元。至2019年2月21日，共欠利息827644.52元。加之100万元借款自2014年1月19日至21日产生的利息，超出了双方于2019年2月22日所确认的尚欠利息828000元，故对双方所确认的利息予以支持。综上，至2019年2月22日涉案借款尚欠本金130万元、利息828000元。此后利息双方均认可按月息26000元（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告许文欣是否应当承担还款责任，被告许文欣辩称借款系公司借款，其不应承担还款责任。本院认为，被告徐州茂源木制品有限公司于2015年3月16日就企业类型、股东/发起人进行了变更登记，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东/发起人由许文欣、张敏变更为许文欣，故该公司为一人有限责任公司。借款虽发生在企业类型、股东/发起人变更之前，但仍为公司债务，被告许文欣作为该一人有限责任公司的股东，提交的证据不能证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且被告许文欣于2019年2月22日亦以个人名义向原告出具欠条确认了所欠借款本息的事实，故被告许文欣应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州茂源木制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张雪梅借款本金130万元、利息82.8万元及2019年2月23日之后的利息（以130万元为本金，按年利率24%，自2019年2月23日计算至实际履行之日止）；二、被告许文欣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元，由被告徐州茂源木制品有限公司、许文欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年十一月二十日法官 助理  宋红梅书 记 员  赵易轩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。