wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2671号原告：董付民，男，1952年2月4日生，汉族，住开原市。委托代理人：董磊，男，1978年9月8日生，汉族，住开原市。被告：韩立忠，男，1947年12月26日生，锡伯族，住开原市。原告董付民与被告韩立忠买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2019年7月22日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并于2019年11月15日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告韩立忠经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董付民向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付欠款6,636元及同期银行两倍利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告1997年欠款，多次索要至今未还，现诉至法院，请求被告给付欠款6,636元及同期银行两倍利息。原告董付民围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张，证明被告韩立忠欠原告6,636元。经审查，本院对该欠据予以采信。被告韩立忠未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告董付民于1997年在开原市经营兴盛五金商店，当时被告韩立忠承包工程，被告韩立忠从原告董付民处赊购五金水暖电料及借款，共计6,636元，被告韩立忠于1997年12月30日为原告董付民出具了欠据一张，约定：欠材料款6,636元。事后被告许诺1999年9月20偿还。因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，被告韩立忠从原告董付民处赊购五金电料并借款共计欠原告董付民6,636元，并为原告出具欠据一张，有原告董付民提供的欠据在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告韩立忠对该笔欠款应承担偿还责任。被告韩立忠许诺于1999年9月20日偿还，被告逾期未付，属于违约行为，应负担违约责任，支付逾期利息。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告董付民欠款6,636元；并自1999年9月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费520元由被告韩立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇一九年十一月十八日书 记 员  石云鹏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2476号原告:樊赛，男，1986年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：郭松坡，男，1983年9月6日出生，汉族，住保定市清苑区。原告樊赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日被告向原告借款19500元，并于同日向原告出具借条一张，之后原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉于本院，望支持原告的诉讼请求。本院在审理原告樊赛与被告郭松坡民间借贷纠纷一案，原告提供了被告郭松坡的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的被告住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告郭松坡的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊赛的起诉。案件受理费288元，退还原告樊赛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月十日书记员  陈芹芹
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初632号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭某某,男,汉族,1972年3月12日出生于安徽省利辛县,公民身份号码342130xxxx********,文盲,农民,户籍地安徽省利辛县，住所地庐江县（租房）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被庐江县公安局刑事拘留,10月12日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）240号                  指控事实              2019年10月2日13时许,被告人彭某某饮酒后驾驶皖SE25**号五征牌三轮汽车行驶至庐江县盛同路26公里处时被民警查获。经鉴定，被告人彭某某在案发时血液中的酒精含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人彭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员      许 巧 云                              二○一九年十一月二十日            书 记 员       乔   彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申49号李桂花：你因刘海琴犯诈骗罪一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初83号刑事判决和本院（2018）内05刑终68号刑事裁定，向本院提出申诉。理由是：原审被告人刘海琴并没有实施诈骗行为，借钱的理由都是刘洋想出来的，本案的受骗者并没有处分财产的行为，原审被告人刘海琴并没有取得财产，其行为不符合诈骗罪的构成要件。本院经审查认为，原审被告人刘海琴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于申诉人提出的原审被告人刘海琴并没有实施诈骗行为，借钱的理由都是刘洋想出来的，本案的受骗者并没有处分财产的行为，原审被告人刘海琴并没有取得财产的申诉理由。经查，原审被告人刘海琴虚构了“文静”这一女性身份，编造了解救“文静”，为“文静”看病的事实，骗取被害人崔某、付某向门艳艳偿还借款15万元、向李嘉偿还借款25万元，向王洪亮偿还借款10万元，直接骗取二被害人3.8万元。上述事实有被害人的陈述以及相关证人的证言，同时原审被告人刘海琴在原审庭审当中承认，在与被害人见面过程中使用“文静”表姐的身份。刘海琴对钱款用途的陈述及其自书材料，证明其参与支配了刘洋所借款项的事实。原审被告人刘海琴在其本人无任何收入的情况下，向被害人虚构事实，骗取被害人为其偿还借款，非法占有他人财物的犯罪事实清楚、证据确实充分，原审认定刘海琴犯诈骗罪的事实和罪名成立。申诉人李桂花的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审被告人刘海琴犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉申请。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8366号原告:虞国忠，男，1964年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被告：周生财，男，1963年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告虞国忠诉被告周生财民间借贷纠纷一案中，原告虞国忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞国忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞国忠撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，共计人民币12800元，由原告虞国忠负担。审判员  周忠明二〇一九年十一月四日书记员  童 璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2329号罪犯姚光林，男，1992年6月12日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年11月22日作出(2016)湘3130刑初210号刑事判决，以被告人姚光林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。服刑期至2020年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚光林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬5次，并余232分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚光林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚光林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚光林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1767号 申请执行人：林善华，男，1968年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：赵红莲，女，1969年1月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地玉林市西城开发区富豪街A2-5。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人林善华、赵红莲与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初596号民事判决书及权利人的申请，于2019年8月6日立案执行。 本院在执行中，我院已向有关部门送达相关过户手续，申请执行人现已办理房屋所有权证，此后依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1796.6元及利息，执行费550元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8282号上诉人（原审原告）：星空华文传媒电影有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人星空华文传媒电影有限公司（简称星空华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2541号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星空华文公司。2.申请号：24600184。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；套服；T恤衫；鞋；帽子；袜；手套（服装）；披肩；领带；腰带（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：首纶实业开发有限公司。2.注册号：714568。3.申请日期：1993年5月27日。4.专用期限至：2024年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2509）：衣服；鞋；袜。（二）引证商标二1.注册人：首纶实业开发有限公司。2.注册号：1230557。3.申请日期：1997年7月31日。4.专用期限至：2018年12月13日。5.标志6.核定使用商品：（第25类，类似群2508；2510-2512）：围巾；头巾；领带；领结；帽子；御寒用耳罩；手套；腰带。三、被诉决定：商评字[2018]第169916号《关于第24600184号“縱橫四海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实星空华文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，星空华文公司明确表示对诉争商标指定使用商品分别与引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星空华文公司的诉讼请求。星空华文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二均已被撤销注册；二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，星空华文公司为证明引证商标一、二均已被撤销注册并公告，提交了2019年8月27日发布的第1661期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标一、二均在第25类全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二均已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由星空华文公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。星空华文公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2541号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第169916号《关于第24600184号“縱橫四海”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就星空华文传媒电影有限公司针对第24600184号“縱橫四海”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由星空华文传媒电影有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3272号朱海珍：付鼎恒：朱海珍申请执行付鼎恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为354.5元。经本院立案受理，被执行人付鼎恒已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初6995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终415号上诉人(原审被告）：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市星合电气有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄工业园区。法定代表人：程宝军，该公司总经理。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司与被上诉人洛阳市星合电气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1939号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原告洛阳市星合电气有限公司与被告洛阳国舰齿轮传动有限公司为建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告洛阳国舰齿轮传动有限公司的住所地为洛阳市××**西出口先进制造业聚集区。属于本院管辖的区域，本院对本案拥有管辖权。被告洛阳国舰齿轮传动有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳国舰齿轮传动有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1939号民事裁定，本案移送洛阳市宜阳县人民法院管辖。事实与理由如下：本案系因上诉人委托被上诉人代为设计制造配电所工程所引起的纠纷。本案中，涉及的配电所设备系在被上诉人厂区即宜阳县产业集聚区西庄工业园区内设计、生产、制造，依据民诉法和民诉法解释的相关规定，本案由被上诉人所在地人民法院即宜阳县人民法院审理更有利于案件事实的查明。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同中的分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地址为洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥西路8号，属于洛阳市涧西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十日书记员 岳瑞莹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2150号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人夏清坦，男，1987年5月13日出生于福建省永春县，回族，初中文化，务工，住永春县。曾因销售仿真枪，于2015年7月31日被南安市公安局处以警告；又因赌博，于2015年8月12日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕80号                               指控事实                       2019年9月15日23时14分许，被告人夏清坦酒后驾驶小型轿车，从南安市水头镇朴里东大路出发，往南安市水头镇山前村方向行驶，至南安市水头镇新街北路时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人夏清坦的测试结果为132mg/100ml。同日23时34分，民警将被告人夏清坦送至南安市海都医院，由护士对被告人夏清坦抽取血样并送检。同年9月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：夏清坦血样中乙醇含量为143.54mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人夏清坦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏清坦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏清坦认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人夏清坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10287号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，系中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工。 被告：周志强，男，汉族，1987年6月15日出生，住成都市锦江区。 被告：吴蔺，女，汉族，1987年7月31日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周志强、吴蔺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2565元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1556号 原告：吴某1，女，2009年4月9日出生，瑶族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：吴某2，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系原告吴某1的父亲。 法定代理人：兰某，女，1975年3月8日出生，瑶族，户籍所在地南宁市江南区，系原告吴某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十一组，住所地南宁市江南区江南街道富德村十一组 负责人：麦光儒，该组组长。 原告吴某1与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2010年至2017年征地补偿费，安置费，青苗费及第三产业分红款共计74539元。事实和理由：原告的父亲吴某2于1974年5月13日生于，父亲于1998年4月17日与母亲广西凤山县林垌乡文里村人兰某结婚，婚后于1999年12月2日生育女儿吴佳灿，于2009年4月9日生原告吴某1，于2012年11月10日生育小儿子吴汶锴，三个孩子均落户在，兰某与吴某2结婚后将户口迁入，户口并未迁出。2000年以后，国家陆续征收的集体土地及原告承包的土地，国家也给了相应的安置补偿，但被告违反国家法律规定，以吴某2的父亲是上门女婿，母亲属于有女无儿户为由，只给了原告母亲一个儿子的村民待遇，其他孩子不能享受村民待遇，不能参加村里的利益分配。现被告只认可吴某2的哥哥吴贵宁集体经济组织成员身份，据不承认原告的集体经济组织成员身份，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配，现原告向被告主张从2010年至2017年扣发的金额为74539元。被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  费昌祥 二〇一九年十一月四日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3849号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码55740076-5。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人吴掌兴，男，1965年10月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴掌兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：吴掌兴于本判决生效后10日内返还中银消费金融有限公司借款本金142487.82元，并支付利息、滞纳费（截至2016年6月1日为87.77元；自2016年6月2日起至实际清偿之日止，以本金142487.82为基数，按年利率24%计算，扣除0.06元）、赔偿律师费损失3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元、保全费1520、公告费600元，合计6110元（中银消费金融有限公司已预交），由吴掌兴负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴掌兴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴掌兴名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人吴掌兴名下有坐落于郭家××以及××镇××室的房产，郭家1号系自建房，申请人不要求处置，周庄镇嘉华御庭1号501室的房产已设置抵押并已被他院查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额152375.53元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初1545号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4716号 原告：赵文章，男，1975年9月20日生，满族，住绥中县。 被告：黄加海，男，1972年12月29日生，汉族，住绥中县。 被告：明中会，男，1977年1月16日生，满族，住绥中县。 原告赵文章诉被告黄加海、明中会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵文章到庭参加了诉讼，被告黄加海、明中会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵文章向本院提出诉讼请求，第一被告偿还借款60000元并承担利息50400元以及到期之后产生的利息，违约金及催收上述款项所产生的一切费用，第二被告对上述全部费用承担连带责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月28日，第一被告黄加海从原告处借现金60000元，借款人出具了借条。借期42个月，利息约定为月利二分，本金利息到期后一次性付清。第二被告对借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，如诉请。 被告黄加海未到庭亦未提交答辩意见。 被告明中会未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告黄加海向原告赵文章借款60000元，双方于当日签订借条一张，约定借款期限从2015年9月28日到2019年3月27日，月利率2分，利息本金2019年3月27日前一次性付清。被告明中会为该笔债务的担保人。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄加海向原告赵文章借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告黄加海负有偿还借款的合同义务。据此，原告赵文章主张被告黄加海偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于原告主张的月利息2分符合法律规定，本院予以支持。被告明中会作为该笔债务的保证人，应承担连带保证责任，被告明中会在承担保证责任后，有权向被告黄加海追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄加海于判决生效之日起十日内偿还原告赵文章借款本金60000元及利息（从2015年9月28日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告明中会对于上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告黄加海承担，被告明中会连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6279号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住石河子市北泉镇军垦路西头弹药库旁。 被告：杨祥辉，男，1962年2月11日出生，土家族，住重庆市酉阳2县。 原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告杨祥辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  吴虹其 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王利娟
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1865号   申请执行人：刘晋芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住太原市   被执行人：耿喜平，女，1962年6月29日出生，汉族，住太原市   本院在执行申请执行人刘晋芳与被执行人耿喜平借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初741号民事调解书所确定的由被执行人耿喜平向申请执行人刘晋芳偿还借款本金200000元及利息（按利率6%计算从2016年1月1日起至2018年11月15日止），向申请执行人刘晋芳加倍支付自2019年10月8日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，案件受理费2032.5元，执行费2930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初741号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人耿喜平的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十五日   书记员 张亚楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9679号原告：重庆市吉欣广商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**，统一社会信用代码91500117MA5YQ8A715。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市合川区合办处思源路**B地块行知楼****一社会信用代码91500117304941803X。法定代表人：宋西林。原告重庆市吉欣广商贸有限责任公司与被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告重庆市吉欣广商贸有限责任公司向本院诉讼称，要求被告支付原告货款8692元，并支付资金占用利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告有业务往来，截止2019年7月13日，被告共欠原告货款8692元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求如前。被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司未应诉答辩。本院查明事实与原告所述事实一致。审理中，原告要求被告从起诉立案时起计算资金占用损失，以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。上述事实有原告陈述，对账函等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款8692元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，本院予以主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市吉欣广商贸有限责任公司支付货款8692元及资金占用利息（以8692元为基数，从2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁洪川二〇一九年十一月十四日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初118号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人曾四国，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，农民，住桃源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被临澧县公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审；2019年10月17日临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年11月1日本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人曾四国犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员杨莉、检察官助理周先行出庭支持公诉。被告人曾四国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年5月2日至2019年5月10日，被告人曾四国因无钱花销，遂立意窃取被害人王某位于临澧县昌恒佳苑小区工地上的建材予以出售。曾四国先后三次盗得价值共计人民币3569.65元的钢筋、钢管及钢管挂架，后贱卖至“辛某废旧收购站”，得赃款共计人民币1900元。2019年5月2日凌晨4时许，被告人曾四国盗窃了安福街道昌恒佳苑小区工地上价值1638元的450公斤钢筋，得赃款720元；同年5月10日凌晨4时许，被告人曾四国再次将该工地上价值761.25元的80根钢管挂架盗走，得赃款520元；同年5月10日凌晨4时许，被告人曾四国又盗窃了该工地上价值1170.4元的22根钢管，得赃款660元。 案发后，被告人曾四国主动投案，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，并主动退还了被害人王某部分赃物，取得谅解，后辛某将所收购的剩余赃物主动退还给了被害人王某。 上述事实，被告人曾四国在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人辛某的证言，侦查人员拍摄的被盗现场及外墙钢架照片，被告人曾四国指认销赃地点及盗窃现场照片、退还被盗物品照片，临澧县公安局发还物品文件清单及侦查人员出具的情况说明材料，临澧县价格认证中心临价认定（2019）19号价格认定结论书，办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料，被告人曾四国的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人曾四国以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾四国有以下量刑情节：1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、部分退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、多次盗窃，可以酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人曾四国犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （所判罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初269号原告：邓言楞，男，1943年8月23日生，傈僳族，住福贡县。被告：啊车计，男，1973年3月5日生，傈僳族，住福贡县。原告邓言楞与被告啊车计土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓言楞的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓言楞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓言楞负担。审判员  桑丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初14号 原告吴金媚，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告钱静素，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上述二原告共同委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人张凯翔，泰和泰律师事务所律师 被告成都市锦江区市场监督管理局，住所地：成都市锦江区均隆街**。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人罗雯婷，女，成都市锦江区市场监督管理局工作人员。 第三人成都恒昱物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷********。 法定代表人吴金媚，执行董事、总经理。 第三人龚建，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。 第三人刘怡，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告吴金媚、钱静素诉被告成都市锦江区市场监督管理局（以下简称锦江区市场局）、第三人成都恒昱物业管理有限公司（以下简称恒昱物业公司）、龚建、刘怡工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴金媚、钱静素诉称，经查询得知吴金媚被登记为恒昱物业公司法定代表人、股东、执行董事、总经理，钱静素被登记为恒昱物业公司股东、监事，吴金媚、钱静素对此毫不知情。吴金媚、钱静素一直在浙江省温州市生活、居住，从未到成都向原成都市锦江工商行政管理局申请恒昱物业公司的变更登记，也从未在恒昱物业公司变更登记时签署任何法律文书，更未授权他人办理恒昱物业公司的变更登记。恒昱物业公司变更登记的所有文件中有“钱静素”“吴金媚”签名的文件均系伪造，使用的身份证也是吴金媚、钱静素丢失多年的身份证，吴金媚、钱静素也从未参与公司管理，未领取过分红，原成都市锦江工商行政管理局登记错误。吴金媚、钱静素曾多次提起投诉，希望锦江区市场局撤销错误的登记行为，但问题至今未能解决。故提起本案诉讼，请求人民法院依法判决：1、撤销锦江工商局将吴金媚、钱静素登记为恒昱物业公司股东以及将吴金媚登记为恒昱物业公司法定代表人的行政行为；2、本案诉讼费用由锦江区市场局承担。 本院认为，本院在审理过程中发现四川联融汇金股权投资基金管理有限公司等相关公司涉嫌犯罪，已由成都市公安局锦江区分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告吴金媚、钱静素的起诉。 本案案件受理费依法不予缴纳，本案公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费由原告吴金媚、钱静素负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 审 判 员  周彦洵 人民陪审员  田中诚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱红英 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保714号 申请人：吴会清，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡立煌，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：陈李剑，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人吴会清与被申请人陈李剑民间借贷纠纷一案，申请人吴会清于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈李剑价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月13日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人吴会清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈李剑价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人吴会清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5319号原告：郭凤芹，女，1969年9月9日出生，汉族，山东鲁百集团退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王康、李成华，山东崇诺律师事务所律师。被告：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告郭凤芹与被告杨希霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芹的委托诉讼代理人王康、李成华，被告杨希霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金300000元、截止2019年10月8日的利息271184元，以上共计571184元，并支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以300000元为基数按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年9月起分四笔向原告借款共计300000元；2014年11月，被告向原告出具借据一份，载明月利率1.5%；被告至今未偿还借款本金利息。请求法院判如所请。被告杨希霞辩称，借款金额及约定的利息属实。被告现在经济困难，无力偿还。原告郭凤芹为证明其主张，提交了中国工商银行个人业务凭证三张、中国建设银行存款凭条一张、借据一张，证明：原告于2011年9月16日向被告转款50000元、2011年10月2日转款20000元、2012年5月23日转款130000元、2012年6月1日转款100000元，借款月利率为1.5%，2014年8月前的利息已经结清。被告于2014年11月2日向原告补写了借据。被告杨希霞质证认为，对证据及证明目的均无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告杨希霞向原告郭凤芹借款50000元，约定月利率1.5%，原告将款项汇入被告指定的崔国训名下中国工商银行62×××68账户。2011年10月2日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，原告将款项汇入被告名下中国建设银行55×××86账户。2012年5月23日，被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%，原告将款项汇入被告名下中国工商银行62×××07账户。2012年6月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，原告将款项汇入被告名下中国工商银行62×××07账户。2014年11月2日，被告向原告补写了一份借据。现被告尚欠原告借款本金300000元，未支付2014年9月1日之后的利息。2019年10月8日，原告郭凤芹申请冻结被告杨希霞在东营市中级人民法院（2016）鲁05执233号执行案件款600000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告郭凤芹提交的借据、工商银行个人业务凭证、建设银行存款凭条证据能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告郭凤芹以银行转账的方式出借给被告杨希霞300000元，已按约定履行了出借义务；被告杨希霞未按约定及时偿付借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郭凤芹请求被告偿还借款本金300000元及2014年9月1日至2019年10月8日止，以借款本金300000元为基数按年利率18%计算的利息271184元，并支付2019年10月9日至实际清偿之日止，以300000元为基数按年利率18%计算的利息，不违反借款利息不得超过年利率24%的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨希霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤芹借款本金300000元及2014年9月1日至2019年10月8日的利息271184元，并支付2019年10月9日起至实际清偿之日止，以300000元为基数按年利率18%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511.84元减半收取4756元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李兰海二〇一九年十一月十五日书记员  王文博
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更3651号 罪犯王士彬，女，1957年4月12日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0702刑初202号刑事判决，认定被告人王士彬犯利用邪教组织破坏法律实施，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王士彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王士彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王士彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁福庆 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1585号上诉人（原审被告）：李俭，男，1961年10月15日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：伊通满族自治县伊通镇中华东路**。法定代表人：曾范涛，县长。委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。法定代表人：陈凤山，村委会主任。上诉人李俭因与被上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俭上诉请求：1、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初1948号民事判决书，并查清事实依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人重新提交的测绘结论没有依据，上诉人不予认可。对被上诉人以被征收土地面积原测绘结果错误为由，单方撤销勘测结果并要求上诉人返还征地补偿款的行为违反了信赖利益保护原则。本案虽为民事诉讼，但起因于被上诉人的行政征收行为，案件有征收背景，存在行政争议。行政机关从事行政行为应当遵守行政法基本原则信赖利益保护原则。2.本案不构成不当得利纠纷，上诉人不负有返还不当得利的义务，一审法院原判决事实认定错误。（一）上诉人收取征地补偿款有明确的法律依据，不构成不当得利。（二）上诉人不负有返款75600元及相应利息的义务。3.一审法院适用简易程序与缺席判决不当，在管辖权异议期间直接对案件审理并作出判决，其程序严重违法。伊通县政府答辩称，本案是第三方测绘公司变更测绘结果导致伊通县政府多向各上诉人发放土地补偿款，各上诉人取得的诉请返还的土地补偿款已丧失合法依据，无合法权利来源，上诉人对征收行为存有异议的可另行提起行政诉讼主张权利。伊通县政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。五四村委会二审中未参加诉讼亦未提交答辩意见。一审法院认定事实：伊通县政府为治理伊通河工程，于2017年2月9日开始组织征收包括被告伊通镇五四村在内的集体土地，第三方沈阳柏诚测绘有限公司于2017年5月测出五四村征地面积为旱田82.546公顷。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方沈阳柏诚测绘有限公司测绘错误，于2019年5月17日，第三方沈阳柏诚测绘有限公司对征用的五四村土地面积进行重新测量，实际征用五四村土地面积为62.883321公顷（第三方公司合计五四村面积时计算有误差，五四村实际征用土地面积为62.74436公顷），第一次测绘比实际征用面积多出19.66268公顷。原告依据错误数据将国有征地补偿款46029715.10元支付到被告账户。五四村委会将多测绘出的19.66268公顷的补偿款按照成年人20000元,未成年人10000元的标准按户分配给五四村第****村民。第二被告李俭分得90000元。2019年4月18日被告五四村委会召开村委会两委全体成员会议，决定村民按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额，被告李俭应返还75600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定和最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，伊通县政府在征收五四村委会土地的过程中因第三方的测绘错误导致土地测量错误，多测绘出了19.66268公顷土地面积。伊通县政府委托下属单位伊通镇政府按照错误的测绘数据将土地补偿款发放给二被告，二被告取得土地补偿款无法律依据，故二被告无合法原因取得不当利益的行为构成不当得利，应负有将此部分的土地补偿款返还给伊通县政府的义务以及向伊通县政府返还所产生的孳息。本案被告李俭在伊通县政府依据错误的测绘数据，错误的发放征地补偿款的情况下，没有合法依据取得土地补偿款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告李俭是本案明确的适格的被告并负有返还义务。由于伊通县政府首先将涉案的不当得利的款项发到被告五四村委会的账户，再由五四村委会发放给被告李俭，故此被告五四村委会同样是本案的适格被告且被告五四村委会应当承担直接返还义务。被告李俭多领取征地补偿款90000元，由于原告可对所有权自行处分，故原告诉请要求被告返还不当得利款75600元，一审法院予以支持，被告李俭作为实际不当得利人，应承担连带返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决:一、被告五四村委会于判决生效后十日内返还原告伊通县政府不当得利人民币75600元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。二、被告李俭对上述返还款项承担连带返还责任。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告五四村委会负担。本院认为，伊通县政府虽作为本案原告提起不当得利诉讼，但其在诉讼中提交的证据不能证明其与五四村委会及村民之间形成了民事法律关系。对于征收、征用等利用集体土地的行为，应依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法履行相应的行政程序。虽然伊通县政府在诉讼中提供的证据不能明确其在占用五四村集体土地的过程中履行过何种行政程序，但其占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1948号民事判决；二、驳回伊通满族自治县人民政府的起诉。一审案件受理费1690元，退还伊通满族自治县人民政府；上诉人李俭预交的二审案件受理费1690元予以退还。本裁定为终审裁定。(本页无正文）审判长刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初536号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：青羊区但姐副食店，经营场所四川省成都市青羊区东通顺街4号。 经营者：但雪英。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告青羊区但姐副食店（以下简称但姐副食店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令但姐副食店立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ZL201420410206.7）权利要求项第一项的产品；2.判令但姐副食店赔偿诺曼公司经济损失及合理费用20000元；3.由但姐副食店承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月23日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利（以下简称涉案专利），并于2014年11月19日获得专利号为ZL201420410206.7的专利授权。2014年11月19日，诺曼公司获得涉案专利的独占使用权，并有权以自己的名义就侵害涉案专利权的行为向人民法院提起诉讼。诺曼公司发现，但姐副食店擅自销售落入涉案专利权保护范围的砂轮打火机产品，构成对涉案专利权的侵害。 经本院查明，案外人昆明市官渡区保客乐日用百货经营部向国家知识产权局申请宣告涉案专利权无效，国家知识产权局于2019年9月5日作出第41651号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利的权利要求1-2、6-7无效，在权利要求3-5的基础上继续维持该专利有效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，《最高人民法院关于专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因诺曼公司所主张的涉案专利权利要求1已被国家知识产权局宣告无效，故诺曼公司提起本案诉讼所依据的权利基础目前处于不稳定状态，难以认定诺曼公司与本案有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周巳铃
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5671号原告：肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会。法定代表人：王道刚，村主任。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：王道峰，男，1976年11月27日出生，住肥城市。被告：刘春美，女，1971年03月30日出生，住肥城市。原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会与被告王道峰、刘春美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会撤诉。案件受理费762元（减半收取），由肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会负担。审判员  石海峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2477号罪犯张漩波，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2018年4月17日作出（2017）湘0725刑初107号刑事判决，认定被告人张漩波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的退赃款现金人民币8000元，予以追缴，上交国库。该犯不服提出上诉，本院于2018年7月3日作出（2018）湘07刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。服刑期至2020年4月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张漩波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余478分；其中2018年共获得教育改造加分60分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分28分，如完成劳动任务奖分等；专项积分35分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分220分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分120分，如超额完成劳动任务奖分等；专项积分115分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张漩波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张漩波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张漩波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢708号之三 申请执行人：南部县先锋蚕业农民专业合作社，住所地：南部县碾垭乡空子山。 法定代表人：罗先锋，理事长。 被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司。住所地：南部县河东科技产业园。 法定代表人：曾志江，经理。 本院在执行申请执行人南部县先锋蚕业农民专业合作社与被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3336号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司在判决生效后十日内向南部县先锋蚕业农民专业合作社支付欠款和返还借款15177830元，并支付利息。因被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年5月31日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月31日向被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已依法额度冻结； 二、查明被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司有限公司有位于南部县振兴街南段五洲星时代广场等地房地产若干，本院已依法查封其中58套（间），因被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司已进入破产程序，故上述房产暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司在车辆管理登记部门无登记信息； 四、查明被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司在工商登记机构无出资登记信息； 六、通过实地走访到被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司住所地调查，未找到被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县先锋蚕业农民专业合作社告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县先锋蚕业农民专业合作社同意终结本次执行程序。全案共计执行到位案款12636009.97元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司负有继续向申请执行人南部县先锋蚕业农民专业合作社履行债务的义务，被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县先锋蚕业农民专业合作社发现被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人南部县先锋蚕业农民专业合作社申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王奇珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1489号 申请执行人：陕西隆昌金属制品有限公司。 法定代表人：康某。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人陕西隆昌金属制品有限公司与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2693号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初2693号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款247527元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的247527元，执行费3613元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西隆昌金属制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2693号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初155号 原告：谈怀义，男，生于1955年5月22日，汉族，居民，住江苏省溧阳市； 被告：秦璇，女，生于1982年4月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：秦书德，男，生于1955年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县，系被告之父。 第三人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路。法定代表人：欧碧君，总经理。 第三人：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县；现在眉州监狱服刑。 原告谈怀义与被告秦璇，第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫盛融资公司”）、彭吉光债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告谈怀义向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告代位偿还第三人向原告的借款本金14万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，仁寿县人民法院作出（2017）川1421民初1246号民事判决书，判决鑫盛融资公司、彭吉光向原告谈怀义偿还借款本金10万元及利息；2017年6月6日，仁寿县人民法院作出（2017）川1421民初1248号民事调解书，确认鑫盛融资公司、彭吉光分别于2017年8月30日前向原告偿还本金20,000元，于2017年10月30日向原告偿还本金20,000元。在鑫盛融资公司、彭吉光未按上述两份法律文书规定的期限履行还款义务时，原告于2017年8月31日向仁寿县人民法院申请强制执行第三人财产，但截止起诉之日，第三人尚有14万元借款本金没有偿还原告。仁寿县人民法院于2017年12月14日出具（2017）川1421执1182号、1190号民事裁定书终结本次执行。后原告得知，第三人名下有3,061万元的到期债权怠于收回，本案被告秦璇名下尚欠第三人20万元的到期债务没有给付，被告秦璇2013年12月19日至2014年3月18日为期3个月借条上签名，本案第三人在被告秦璇名下的20万元债权到期后，没有通过诉讼等方式被告追讨。第三人怠于行使到期债权的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 本院经审理查明，2017年6月5日，本院对原告谈怀义与被告鑫盛融资公司、彭吉光、彭某某民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初1248号民事调解书，双方达成协议：“被告鑫盛融资公司、彭吉光尚欠原告谈怀义借款本金40,000元及利息，定于2017年8月30日前付20,000元，息随本清；2017年10月30日前付清20,000元，息随本清（利息按双方约定自2016年12月31日起计算至借款付清时止）。如果被告未按任何一期约定履行，则原告有权就余款申请一并执行。”2017年6月26日，本院对原告谈怀义与被告鑫盛融资公司、彭吉光、彭某某、欧碧君民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初1246号民事判决书，判决：“一、被告鑫盛融资公司、彭吉光于本判决生效之日起十日内偿还原告谈怀义借款本金100,000元及利息（利息的计算方法为：以100,000元为基数，自2016年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告谈怀义的其他诉讼请求。”该两份民事法律文书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行案件已经终结本次执行程序。 鑫盛融资公司的法定代表人欧碧君和彭吉光因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2018年8月2日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终81号刑事判决书，认定被告人欧碧君、彭吉光各出资500,000元成立鑫盛融资公司，其经营范围为社会经济咨询、房屋中介服务。欧碧君、彭吉光约定所得利润二人均分，并租赁位于仁寿县文林镇阳光路126号的一楼和二楼共5间门市作为公司的办公场所。以1.0%至1.5%的月息向社会公众吸收资金，由被告人欧碧君、彭吉光、彭某某及欧阳东向集资户出具借款合同，所吸收的资金转入彭某某的银行卡上，由彭某某支付集资户的利息。所吸收的资金，公司以3%至5%的月息借出。截至2017年4月，公司尚未归还146名集资户的本金共计3,000余万元，2013年至2017年1月已向集资户支付利息共计1,000余万元。故判决欧碧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200,000元；判决彭吉光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150,000元；判决彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80,000元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失。原告谈怀义也属该刑事案件中的集资参与人。刑事判决生效后，本院刑事审判庭已经将该刑事裁判涉财产部分移送立案，由本院执行局执行。 在刑事诉讼中，刑事被告人分三次退赔了所有集资参与人债务本金的9.5%。 本院经审查认为，虽然本案原告谈怀义就其与彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷取得了（2017）川1421民初1248号民事调解书及（2017）川1421民初1246号民事判决书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠其借款本金140,000元，但根据生效的刑事裁判查明并确认的事实，其民事诉讼与刑事案件所涉及的事实及标的物具有“同一性”，即欧碧君等人通过其非法吸收公众存款的犯罪行为从原告手中取得了案涉资金。只不过在原告提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，鑫盛融资公司作为欧碧君等人实施犯罪行为的平台和工具，具备一定的借款人的外观，又在民事诉讼中主动承担义务，通过调解方式被人民法院确认为民间借贷关系，导致了本案出现“刑民交叉”。因此从不同的个案上简单看来是民间借贷行为，但由于案件数量的增加和借款对象的不特定性，貌似合法的民间借贷行为从量变到质变，演变为非法吸收公众存款的犯罪行为，欧碧君等人民间借贷行为已经难以停留在民事诉讼层面，需要通过刑事诉讼程序进行处理。 本案中原告主张代位行使所谓鑫盛融资公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非原告的债务人鑫盛融资公司对秦璇的合法债权；被告秦璇所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴。因此原告的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，原告对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，原告对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行的实体权利，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告主张债权人代位权，实际上也是主张将应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。故对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谈怀义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  胡家喜 审判员  王 琴 审判员  张维维 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 越
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初263号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人黄玉兰，女，1981年12月7日出生，住山东省威海市荣成市。2019年3月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌诈骗罪被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人黄玉兰犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人黄玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄玉兰于2013年至2019年4月间，通过用探探、微信等交友软件，盗用她人照片以谈男女朋友的名义和他人交往，虚构身份以生病住院、工作调动等借口骗取多人钱财，诈骗金额共计人民币489794元。具体事实分述如下：1、被告人黄玉兰于2013年8月至2016年8月，以谈男女朋友的名义诈骗被害人王某人民币319516元；2、被告人黄玉兰于2017年10月，以谈男女朋友的名义诈骗被害人张某人民币37023元；3、被告人黄玉兰于2018年3月，以谈男女朋友的名义诈骗被害人姜某人民币950元；4、被告人黄玉兰于2018年4月28日至2018年6月28日间，以谈男女朋友的名义诈骗被害人方某人民币112915元；5、被告人黄玉兰于2019年2月7日至2019年3月24日，以谈男女朋友的名义诈骗被害人蓝某人民币19390元；案发后，被告人黄玉兰被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人黄玉兰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人黄玉兰对公诉机关指控事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人王某、张某、姜某、方某、蓝某的陈述；证人汪某的证言；公安机关出具的户籍信息、抓获经过、电话查询记录、微信聊天记录及图片、微信转账记录、银行交易记录等书证；电子数据检查笔录；被告人黄玉兰的供述和辩解，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄玉兰以非法占有为目的，利用交友、生病等方式虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄玉兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月28日起至2027年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄玉兰退赔被害人王某人民币319516元、张某人民币37023元、姜某人民币950元、方某人民币112915元、蓝某人民币19390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李丽娜人民陪审员  初善本二〇一九年十一月二十七日书 记 员  柳立明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6411号原告：温伯权，男，汉族，1962年3月22日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：毛均，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市云阳县。原告温伯权与被告毛均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告温伯权自愿于2019年11月20日向本院申请撤回对被告毛均的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温伯权撤回对被告毛均的起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告温伯权负担，予以免收。审 判 员 江陆清二〇一九年十一月二十日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1373号 申请执行人:陈良林，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郭李平，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈良林与被执行人郭李平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权8175元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初681号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 寇元飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3642号罪犯徐绍忠，曾用名徐绍中、臭蛋，男，1954年5月15日出生，汉族，初中文化。河南省浚县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐绍忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人民币20000元。被告人徐绍忠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）豫刑一终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年8月1日起）。于2005年8月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯徐绍忠在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年6月2日减刑八个月；2013年10月10日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯徐绍忠减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐绍忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐绍忠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐绍忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2024年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保82号 申请人：王应同，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：代小华，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人王应同于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代小华名下的中国邮政银行、中国农业银行、四川省农村信用社账户的存款进行冻结，并以其四川省农村信用社的储蓄存单（账号为51×××35、金额60,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代小华名下的中国邮政银行、中国农业银行蓬安县支行、蓬安农村信用合作联社账户内的存款，以180,000元为限度，期限为2019年11月12日至2020年11月11日止； 二、冻结申请人王应同名下的四川省农村信用社账号为51×××35的存款60,000元，期限为一年，期限为2019年11月12日至2020年11月11日止。 案件申请费1,420元（以实际冻结金额收取），由申请人王应同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡文军 二〇一九年十一月十二日 书记员  谯 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小海，男，1984年11月7日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,038.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,038.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4877号   原告：周小新，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省南充市人，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：尹珮羽，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住库尔勒市。   被告：余勇政，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住库尔勒市。   原告周小新与被告尹珮羽、余勇政股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志敏、被告尹珮羽到庭参加诉讼。被告余勇政经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周小新向本院提出诉讼请求：1.被告尹珮羽支付股份转让款1200000元及逾期利息456000元；2.被告余勇政对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告尹珮羽均是新疆圣果源农产品开发有限公司股东。2015年8月25日原告与被告尹珮羽经协商一致，原告将其持有的新疆圣果源农产品开发有限公司13.1119%股份以300万元转让给被告尹珮羽，股份转让款于2015年8月30日支付60万元，2016年8月30日支付120万元，2017年8月30日支付120万元，如不按期支付则按月息2%作为赔偿，被告余勇政提供担保。协议签订后，原告与被告尹珮羽到工商登记机关办理完了股权变更手续，但2017年8月30日的转让款120万元被告至今未付。   尹珮羽辩称，2014年我只是新疆圣果源农产品开发有限公司的职业经理人，股权转让我没有经手，只是让我签字，没有参加过股东大会、没有享受过分红，我只是名义上的股东，120万元及利息无力支付。   余勇政未答辩。   本院经审理认定事实如下，2015年8月25日原告与被告尹珮羽签订股权转让协议，原告将其持有的新疆圣果源农产品开发有限公司13.1119%股份以300万元转让给被告尹珮羽，约定股份转让款于2015年8月30日支付60万元，2016年8月30日支付120万元，2017年8月30日支付120万元，如不按期支付则按月息2%作为赔偿，被告余勇政提供担保，如尹珮羽不能按期付款余勇政先行支付。同日新疆圣果源农产品开发有限公司召开股东会议，全体股东同意上述股权转让行为。协议签订后被告尹珮羽向原告支付了转让款60万元，2015年9月21日原告将13.11%的股权变更登记至被告尹珮羽名下。2017年8月30日应付的120万元股权转让款被告至今未付，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且股权转让行为已经公司全体股东同意，双方均应按约定全面履行自己的义务。工商登记显示2015年8月21日原告持有新疆圣果源农产品开发有限公司13.11%的股权，2015年9月21日原告已将13.11%的股权变更登记至被告尹珮羽名下，故被告尹珮羽应按约定的付款日期及金额向原告支付转让款1200000元。被告未按约定付款，原告主张逾期利息456000元合法有据，本院予以支持。原告主张被告余勇政承担担保责任明显超过保证期间，故被告余勇政依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹珮羽于判决生效后十日内向原告周小新支付转让款1200000元。   二、被告尹珮羽于判决生效后十日内向原告周小新支付逾期利息456000元。   三、驳回原告周小新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9852元，由被告尹珮羽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 任兰祥   二○一九年十一月三日   书记员 谢晓月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5221号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张华，男，1986年11月8日出生，汉族,住武汉市新洲区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付178333.37元及相关利息，执行费2575元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1007号 申请执行人：刘华鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：杨勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人刘华鹏被执行人杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）桂0702民初2359号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨勇至今未履行。申请执行人刘华鹏于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月14日向被执行人杨勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了被本院依法限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆丰田轿车，已被本院另案查封（未能扣押）。此外，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘华鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人杨勇负有继续向申请执行人刘华鹏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十一月八日 书记员 彭   丽   芬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2224号 申请执行人丁建满，男，1969年12月30日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人孙玉丽，女，1986年8月14日生，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人耿肖，男，1982年8月22日生，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行丁建满与孙玉丽、耿肖民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉丽、耿肖应给付申请执行人丁建满借款50000.00元及利息、案件受理费525.00元。申请执行人未受偿。被执行人孙玉丽、耿肖现无财产可供执行、具体下落不明，已被本院限制高消费，账户已冻结。因被执行人孙玉丽、耿肖无财产可供执行，具体下落不明，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6274号之三申请执行人：张文讯，男,汉族，住福建省屏南县。委托代理人：李大庆。被执行人：张彦君，男，汉族，住甘肃省庆城县。本院执行张文讯与张彦君买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112民初4955号《民事判决书》、广州市中级法院（2018）粤01民终19328号《民事判决书》确定：被执行人张彦君于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张文讯支付苗木款858194元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年2月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付到清偿之日止），并负担案件受理费13078.9元。因被执行人张彦君未履行上述支付义务，根据申请执行人张文讯的执行申请，本院于2018年12月11日以（2018）粤0112执6274号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张彦君发出《执行通知书》责令其立即履行义务。但被执行人张彦君仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人张彦君户籍住所地辖区国土房管部门查询被执行人张彦君的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人张彦君的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，本院依法实施的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人张彦君的银行存款8644.95元；2、查封、冻结被执行人张彦君持有的江西省鹰潭市余江县罡华投资中心（有限合伙）全部股权；3、查封、扣押登记在被执行人张彦君名下牌照号为粤XXXX**的车辆。此外，再没有发现被执行人张彦君仍具有可供执行的财产线索。对于上述实施查封、冻结措施的股权，本院依法委托广东中职信资产评估与房地产土地评估有限公司进行评估，由于被评估单位不配合评估人员进行资产清查核实和提供有关必要的评估资料，无法进行价值评估程序。为此，向申请执行方通报后，表示对该执行措施予以确认，并表示愿意放弃对该股权的评估和拍卖请求。对于上述查封车辆于2019年11月6日10时至同年11月7日10时，通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖后得款50500元（从中扣取505支付广州市坚持咨询服务有限公司服务费）。现申请执行人张文讯也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人张文讯申请，依法向被执行人张彦君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人存款8644.95元，拍卖扣押车辆得款49995元之外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执6274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月二十二日书记员 李浪萍