辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4112号上诉人（原审原告）：马凤坤，女，1949年1月25日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人（原审原告）：白显吉，男，1970年3月3日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人（原审原告）：白冬梅，女，1971年10月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：白显成，男，1974年12月13日出生，汉族。住所地：海城市。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市筑祥商砼有限公司。住所地：海城市南台镇烟台村**。法定代表人：高纪伟，董事长。委托诉讼代理人：王闯，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成因与被上诉人海城市筑祥商砼有限公司（以下简称海城筑祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人马凤坤与案涉死者白某系夫妻关系，白某生前为鞍钢机械制造公司灵山锻造厂退休职工，上诉人马凤坤年老体弱，无劳动能力和生活来源，应支持上诉人马凤坤被扶养人生活费69,792.25元。被上诉人海城筑祥公司、人民保险鞍山市分公司答辩称，服从一审判决。马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成向一审法院起诉请求：一、依法判令海城筑祥公司、人民保险鞍山市分公司赔偿因白某死亡发生的抢救费654.99元、尸检费500元、停尸费等800元、死亡赔偿金279,944元、丧葬费31,272.5元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费69,792.25元、处理丧葬事宜的误工费2,000元、处理丧葬事宜的交通费2,000元，扣除海城筑祥公司已经垫付的6万元，共主张376,963.74元。二、依法判令被告人民保险鞍山市分公司在交强险和第三者责任险限额内对各原告的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由海城筑祥公司、人民保险鞍山市分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月10日18时12分左右，王雷吸食毒品后驾驶辽Ｃ×××**重型特殊结构货车，在望台镇中心街交叉路口由西向南转弯时，与由西向东白某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、致白某当场死亡的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381120180000329号事故认定书认定：王雷在此次道路交通事故中负全部责任，白某在此次道路交通事故中无责任。辽Ｃ×××**号车所有权人系海城市筑祥商砼有限公司，驾驶人王雷系海城市筑祥商砼有限公司雇佣的司机，事故发生时王雷在执行工作任务。辽Ｃ×××**号车在人民保险鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，海城市筑祥商砼有限公司为马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成垫付了6万元的费用。事故发生后，因医院抢救白某花费654.99元，尸检花费500元，停尸花费800元。肇事司机王雷经海城市人民法院（2019）辽0381刑初27号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在刑事审判过程中，王雷与马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成达成和解协议一份，王雷向马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成支付补偿款8万元。白某系1946年1月19日出生，死亡时间为2018年9月10日，白某生前为集体户口，户口登记住址为辽宁省鞍山市立山区曙光鞍钢第**131-200，其妻子系本案马凤坤，系海城市望台镇望台居委会村民，二人共有子女三人，即本案白显吉、白冬梅、白显成，均已成年，马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成并未要求对赔偿款予以分割。辽Ｃ×××**号车于2018年3月22日在人民保险鞍山市分公司投保，投保人处有海城市筑祥商砼有限公司的公章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》处有手写确认字迹，机动车综合商业保险条款中约定吸毒驾驶保险人不负责赔偿。一审法院审理认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，王雷驾驶车辆发生事故，造成白某死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理局事故认定书认定此事故王雷负全部责任，白某无责任，则因白某的死亡造成的相关损失应当由事故全责方全部负担。因王雷驾驶的车辆车主系本案海城市筑祥商砼有限公司，王雷系被雇佣的司机，该车投保了交强险和商业三者险，则相应的损失应该由保险公司在保险范围内依法予以赔付，如有不足由车主负担。因王雷系吸毒驾驶发生事故，依据机动车综合商业保险条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承保的商业险范围内不负担赔偿此次机动车事故造成的损失，因王雷系执行工作任务时发生事故，故保险赔付之外的部分损失应由用人单位即被告海城市筑祥商砼有限公司承担相应的赔偿责任。关于白某的死亡赔偿金，因白某为城镇户口，故其死亡赔偿金按照辽宁省2018年道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，因白某1946年1月19日出生，死亡时已超过六十周岁未满七十五周岁，故死亡赔偿金计算8年，即白某的死亡赔偿金数额为8年×34,993元/年＝279,944元。关于丧葬费，应按照辽宁省2018年度职工月平均工资标准，计算六个月，金额为31,272.5元。关于精神抚慰金，白某因交通事故死亡，精神抚慰金应计算为50,000元，马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成主张在交强险内优先支付，该院予以支持。关于白某的抢救费654.99元，属于诊疗费用，应予以支持。尸检费500元属于鉴定死亡原因的费用，应予以支持。停尸费应属于丧葬费范畴内，不单独予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费，因无证据证明有误工损失及相应金额，故该院不予支持，处理丧葬事宜的交通费未提供证据，该院酌定为1,000元。因白某死亡产生的以上各项合理损失共计363,371.49元，对于该损失，应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付11万元，在交强险医疗费用限额内赔付654.99元，不足部分为252,716.5元，由海城市筑祥商砼有限公司予以赔付，因海城市筑祥商砼有限公司已经垫付6万元，故其还需向马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成支付192,716.5元。关于马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成主张的马凤坤的生活费一节，因死者白某生前是否有工作、是否有退休金，马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成并未能提供证据证明，白某死亡时已经七十多岁，无收入方面的证明不能确定其生前仍能负担对马凤坤的经济扶助义务，故对马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成主张因白某死亡需支付马凤坤被扶养人生活费一节，该院不予支持。关于马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成与海城市筑祥商砼有限公司提出的中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在投保人投保时未尽到免赔事项的告知义务的主张，因合同中有明确约定，公司确认条款内容盖章并签字，视为已经告知免赔事项，而且吸毒驾驶车辆本系违法行为，车辆所有人和驾驶人都理应知道。关于海城市筑祥商砼有限公司申请追加王雷为本案被告的请求，因其自认与王雷系劳动合同关系，王雷系在执行工作任务时发生的事故，按照法律规定，用人单位应承担相应责任，故对其追加王雷为被告的申请，该院不予支持；其称被答辩人要求的精神损害抚慰金没有法律依据的主张，该院不予支持，因精神损害抚慰金系法定的赔付项目；其称王雷已经对原告实际赔偿，达到了精神抚慰的目的主张，因王雷与马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成之间的协议系在刑事审判中达成的谅解协议，与民事诉讼中的法定赔付项目之间并无冲突，也并不能因此免除义务人的赔付义务；其辩称的从死者身份信息可以反映出应该是长期居住在农村，不同意按照城镇标准赔偿的主张，没有证据证明，该院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称的精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔付的主张，没有法律依据，该院不予支持。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内赔偿马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成共计110,654.99元；二、海城市筑祥商砼有限公司于判决生效后十日内赔偿马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成共计192,716.5元；三、驳回马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,955元，由马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成负担1,104元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1,951元，海城市筑祥商砼有限公司承担3,900元，此款马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成已经垫付，在履行判决时加付各自应负担的诉讼费。二审审理过程中，上诉人提交了白某生前在鞍钢机械制造公司灵山锻造厂的全民（固定）工人履历表、白某企业职工退休审批表以及白某中国建设银行卡号为43×××45自2017年8月1日至2018年5月5日活期账户交易明细。拟证明死者白某生前为鞍钢机械制造公司灵山锻造厂退休工人，生前每月有养老金收入。被上诉人海城筑祥公司及人民保险鞍山市分公司对以上证据的真实性及关联性均没有异议。本院对以上证据的真实性予以认可，该三份证据能够证明白某生前为鞍钢机械制造公司灵山锻造厂退休工人，生前每月有养老金收入的事实。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：马凤坤的被扶养人生活费是否应予支持，若支持，数额如何计算。关于该争议焦点。本院经审理认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。本案中，上诉人马凤坤与白某是夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的法定义务。通过二审审理期间上诉人提交的三份证据能够证实白某生前为鞍钢机械制造公司灵山锻造厂退休工人，生前有养老金收入等每月3,000余元，且上诉人在一审中提交了海城市望台镇望台居民委员会出具的证明，证实马凤坤为该村村民，无城镇职工养老保险，无生活来源，体弱多病，无劳动能力，需要子女照顾。以上证据能够证实白某因本次交通事故死亡造成了上诉人马凤坤所依靠的以白某养老金收入为基础的生活来源丧失的事实，故被上诉人海城市筑祥公司应对该部分损失予以赔偿。马凤坤现年70周岁，因其还有成年子女白显吉、白冬梅、白显成等其他扶养人，故海城市筑祥公司应承担被扶养人生活费为66,120元（2019年度辽宁省城镇居民人均消费性支出26,448元×10年÷4人），一审法院驳回上诉人对马凤坤被扶养人生活费的诉请的认定错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381民初3063号民事判决第一项，第三项；二、变更海城市人民法院（2019）辽0381民初3063号民事判决第二项为：海城市筑祥商砼有限公司于判决生效后十日内赔偿马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成共计258,836.5元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6,955元，由马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成负担50元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1,951元，海城市筑祥商砼有限公司负担4,954元；二审案件受理费1,545元，由海城市筑祥商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月十三日书记员  隋冰鑫