重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初280号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘攀，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆八千农业发展有限公司，住，住所地重庆市酉阳县板溪轻工业园一社会信用代码915002425656446716。法定代表人：周洪全，执行董事。被告：重庆博润实业有限公司，住，住所地重庆市渝中区临江路**21-D一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，董事长。被告：周洪全，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谢群，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱敬勇，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘燕，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢文革，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：金兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谢明豪，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：古顺，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈真宇，女，1991年10月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：高晓蓉，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行(以下简称恒丰银行重庆分行)与被告重庆八千农业发展有限公司（以下简称八千农业公司）、重庆博润实业有限公司（以下简称博润实业公司）、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人樊明星、潘攀到庭参加诉讼。被告八千农业公司、博润实业公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告八千农业公司立即向原告偿还借款本金人民币6900万元，截至2019年2月26日欠付的利息4224333.35元、罚息5011125元、复利481425.23元；2.判令被告八千农业公司立即向原告偿还自2019年2月27日起至本息付清时止，以欠付本金为基数按照年利率10.5%计算的罚息，以欠付借款利息为基数按照年利率10.5%计算的复利；3.判令被告八千农业公司立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币15万元；4.判令原告对被告博润实业公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县（产权证号：**地证2015字第××号）的房产享有优先受偿权，有权对上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿；5.判令博润实业公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉对八千农业公司上述第1.2.3项债务向原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费等由被告八千农业公司、博润实业公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉负担。庭审中，原告明确其第1.2项诉讼请求为：2017年8月20日之前的利息已经全部还清。尚欠期内利息为以6900万为基数，从2017年8月21日至2017年9月20日按年利率9%计算；以6900万为基数，2017年9月21日至2018年6月22日按年利率7%计算。罚息以6900万为基数，从2018年6月23日起，按年利率10.5%计算至本金付清之日止。罚息没有再计算复利。复利是以尚欠期内利息为基数，按天计算，利率标准为年利率10.5%，利随本清，因为2017年8月的欠付利息在9月支付，9月计算复利已经进入利率变更的适用范围。主要事实和理由：2016年6月23日，恒丰银行股份有限公司资产管理部(以下简称：恒丰银行资管部)作为委托人，恒丰银行重庆分行作为受托人，八千农业公司作为融资方，签订了《委托债权投资协议》。恒丰银行资管部委托恒丰银行重庆分行办理委托债权投资业务，即恒丰银行资管部提供资金，恒丰银行重庆分行按照恒丰银行资管部指示代为进行委托债权投资并协助收回资金，融资方未按期偿还委托债权投资资金或发生《委托债权投资协议》项下其他违约情形，根据恒丰银行资管部的指示，恒丰银行重庆分行应采取包括但不限于诉讼等措施收回投资本息。该合同主要约定：1.本协议项下委托债权投资金额为人民币8700万元，期限自2016年6月23日至2018年6月22日，自融资方实际提款日起算；2.融资利率为固定年利率9%，在协议有效期内利率不变，按日计息，结息日为每月20日，结息日后的第一个工作日为付息日；3.融资方按照还款计划归还投资资金：2016年12月22日壹佰万元、2017年6月22日壹佰万元、2017年12月22日壹佰万元、2018年6月22日捌仟肆佰万元；4.发生下列情形之一的，构成融资方违约：融资方未按照约定偿还本协议项下委托投资本息及其他应付款项，或未履行本协议项下任何其他义务，或违背在本协议项下任何陈述、保证或承诺；5.融资方发生违约事件，受托人有权采取下列一项或多项措施，确保投资本息及时回收：宣布本协议以及受托人与融资方之间其他合同/协议项下未偿还的投资资金和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；6.委托债权投资到期（含被宣布立即到期）融资方未按约偿还的，恒丰银行重庆分行有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.恒丰银行有权直接或通过恒丰银行重庆分行向融资方催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼；8.因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由融资方承担。9.因本协议引起的争议和纠纷，在受托人住所地有管辖权的法院以诉讼方式解决。2016年6月23日，恒丰银行重庆分行与博润实业公司签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）抵字第066号-1的《抵押合同》，约定博润实业公司提供位于酉阳县的房屋为前述借款进行抵押担保，保证担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。同日，恒丰银行重庆分行与博润实业公司办理了抵押登记手续。2016年6月23日，恒丰银行重庆分行与博润实业公司签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）保字第066号-1的《保证合同》；与周洪全及其配偶谢群签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）保字第066号-2的《保证合同》；与朱敬勇及其配偶刘燕签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）保字第066号-3的《保证合同》；与谢文革及其配偶金兰签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）保字第066号-4的《保证合同》；与谢明豪签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）保字第066号-5的《保证合同》；与古顺及其配偶陈真宇签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）保字第066号-6的《保证合同》；与高晓蓉签订编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）保字第066号-7的《保证合同》。前述保证合同约定博润实业公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉为八千农业公司在《委托债权投资协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，恒丰银行重庆分行于2016年6月24日向八千农业公司发放了贷款人民币8700万元。2017年9月，恒丰银行资管部、恒丰银行重庆分行与八千农业公司签订《委托债权投资协议之补充协议》，约定将固定利率年9%，变更为：从融资方实际提款日即2016年6月24日至2017年9月20日，年利率为9%；从2017年9月21日起年利率为7%。前述协议签订后，八千农业公司未能按约归还贷款本息。截至2019年2月26日，被告尚欠本金6900万元、利息4224333.35元、罚息5011125元、复利481425.23元。原告为维护合法权益特提起本案诉讼。被告八千农业公司、博润实业公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告举示的证据除《委托债权投资协议之补充协议》外均为原件，《委托债权投资协议之补充协议》虽为复印件，但主要内容为借款利率的变更，其内容与其他证据能够相互印证，且降低利率对被告有利，故本院对原告举示的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，恒丰银行资管部作为委托人，恒丰银行重庆分行作为受托人，八千农业公司作为融资方，签订了《委托债权投资协议》，约定：各方友好协商，就受托人接受委托人的委托向融资方进行委托债权投资事宜达成协议。委托债权投资金额为人民币8700万元，期限为24个月，自2016年6月23日至2018年6月22日，自融资方实际提款日起算；融资利率为固定年利率9%，在协议有效期内利率不变，按日计息，结息日为每月20日，结息日后的第一个工作日为付息日。日利率＝年利率／360。受托人审核认定融资方满足投资资金提款前提条件的，应将投资资金及时划入融资方以下账户：户名重庆八千农业发展有限公司，开户行恒丰银行股份有限公司重庆分行，账号80×××62。融资方按照还款计划归还本金：2016年12月22日100万元、2017年6月22日100万元、2017年12月22日100万元、2018年6月22日8400万元；委托人有权直接或通过受托人向融资方催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼。发生下列情形之一的，构成融资方违约：融资方未按照约定偿还本协议项下委托投资本息及其他应付款项，或未履行本协议项下任何其他义务，或违背在本协议项下任何陈述、保证或承诺……。融资方发生违约事件，受托人有权采取下列一项或多项措施，确保投资本息及时回收：宣布本协议以及受托人与融资方之间其他合同／协议项下未偿还的投资资金和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。委托债权投资到期（含被宣布立即到期）融资方未按约偿还的，受托人有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由融资方承担。因本协议引起的争议和纠纷，在受托人住所地有管辖权的法院以诉讼方式解决。2016年6月23日，原告恒丰银行重庆分行与被告博润实业公司签订《抵押合同》，约定博润实业公司提供其所有的位于重庆市酉阳县（产权证号315房地证2015字第××号）的房屋为本案借款进行抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。同日，原告恒丰银行重庆分行与被告博润实业公司就前述房产抵押向重庆市酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号为渝（2016）酉阳县不动产证明第000502516号。2016年6月23日，原告恒丰银行重庆分行与被告博润实业公司、周洪全及谢群、朱敬勇及刘燕、谢文革及金兰、谢明豪、古顺及陈真宇、高晓蓉分别签订《保证合同》，前述保证合同均约定前述提供担保的被告为八千农业公司的本案借款提供连带责任保证担保，保证担保范围主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务提前到期的，则视为主合同项下债务履行期限提前届满日，保证期间相应提前。2016年6月23日，被告八千农业公司向原告出具《送达方式/送达地址确认书》，确认其在与原告签订的授信合同、具体授信合同等法律文件中记载的地址作为原告或人民法院等第三方向其通知的送达地址。送达地址适用于各个诉讼阶段。委托人恒丰银行资管部作为付款人，于2016年6月24日向被告八千农业公司的账户80×××62转账人民币8700万元。2017年9月，恒丰银行资管部、恒丰银行重庆分行与八千农业公司签订《委托债权投资协议之补充协议》，约定将前述《委托债权投资协议》第三条第一款关于固定年利率9%的约定变更为：固定利率，从融资方实际提款日即2016年6月24日起至2017年9月20日，年利率为9%；从2017年9月21日起年利率为7%。同时注明本补充协议是对原合同的补充和修改，与原合同具有同等法律效力。2019年，原告恒丰银行重庆分行与重庆伊斯特律师事务所就本案诉讼签订《恒丰银行重庆分行一般代理(分阶段)支付费用合同》，约定：全流程代理律师服务费15万元，其中在签订合同后15个工作日内支付律师费3万元……。2019年4月4日，原告向重庆伊斯特律师事务所转账支付律师费3万元，重庆伊斯特律师事务所亦向原告开具金额为3万元的增值税专用发票。庭审中，原告明确认可被告八千农业公司已经归还借款本金1800万元，截止2017年8月20日前的利息已经还清。本院认为，案涉《委托债权投资协议》《委托债权投资协议之补充协议》《抵押合同》《保证合同》《送达方式/送达地址确认书》《恒丰银行重庆分行一般代理(分阶段)支付费用合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。委托人恒丰银行资管部已经支付了《委托债权投资协议》载明的借款8700万元，被告八千农业公司作为合同签署当事人亦清楚案涉委托投资关系，因此，原告恒丰银行重庆分行通过诉讼方式主张出借人权益，具有合同依据和法律依据。本案借款期限已届满，被告八千农业公司未按时、足额支付借款本息，构成违约。现原告起诉要求归还尚欠借款本息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持(具体评述如下)。关于尚欠本金，本院认为，因原告认可被告八千农业公司已经归还借款本金1800万元，故对原告关于支付尚欠本金6900万元的诉讼请求，本院予以支持。关于期内利息，因原告明确认可截止2017年8月20日前的利息已经还清，结合原告的诉讼请求，因利率约定的变更，期内利息应分段计算。尚欠期内利息应为：第一，以本金6900万为基数，按年利率9%，自2017年8月21日起计算至2017年9月20日止；第二，以本金6900万为基数，按年利率7%，自2017年9月21日起计算至2018年6月22日止。关于罚息和复利，案涉《委托债权投资协议》明确约定融资方未按约偿还借款本息应支付罚息和复利并约定了相应利率标准，故原告诉请罚息和复利具有合同和法律依据。关于计算方式，本院认为，罚息应为：以本金6900万为基数，从2018年6月23日起，按年利率10.5%(年利率7%上浮50%)计算至本金付清之日止。复利应为：以前述尚欠期内利息为基数，按年利率10.5%（年利率7%上浮50%）自合同约定的应付未付之日起计算至利息付清之日止。关于律师费，《委托债权投资协议》明确约定“因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由融资方承担”，现原告为本案诉讼已经实际支付律师费3万元，故本院在3万元范围内对律师费予以主张，对原告其余律师费诉请，本院不予支持。关于抵押，被告博润实业公司与原告签订《抵押合同》，就其所有的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告关于对被告博润实业公司的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于抵押担保范围，根据抵押合同约定，应包含原告诉请的尚欠本金、期内利息、罚息、复利和律师费。关于保证责任，被告博润实业公司、周洪全及谢群、朱敬勇及刘燕、谢文革及金兰、谢明豪、古顺及陈真宇、高晓蓉分别与原告签订《保证合同》，就被告为八千农业公司的本案借款提供连带责任保证担保。现原告在保证期间内向各保证人主张权利，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于保证责任范围，根据保证合同约定，应包含原告诉请的尚欠本金、期内利息、罚息、复利和律师费。另，经本院依法传唤，被告八千农业公司、博润实业公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆八千农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付借款本金6900万元；二、被告重庆八千农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付期内利息(以本金6900万为基数，按年利率9%，自2017年8月21日起计算至2017年9月20日止；以本金6900万为基数，按年利率7%，自2017年9月21日起计算至2018年6月22日止)；三、被告重庆八千农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付罚息(以本金6900万为基数，从2018年6月23日起，按年利率10.5%计算至本金付清之日止)；四、被告重庆八千农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付复利(以本判决第二项确定的尚欠期内利息为基数，按年利率10.5%自合同约定的应付未付之日起计算至利息还清之日止)；五、被告重庆八千农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费3万元；六、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行有权在被告重庆八千农业发展有限公司未履行本判决第一、二、三、四、五项所确定的给付义务范围内，就被告重庆博润实业有限公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿〔抵押财产为：重庆博润实业有限公司所有的位于重庆市酉阳县的房产，房地产权证号为：315房地证2015字第××号，《不动产登记证明》编号为渝（2016）酉阳县不动产证明第000502516号〕；五、被告重庆博润实业有限公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉金对被告重庆八千农业发展有限公司所负的本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436134.41元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆分行负担664元；由被告重庆八千农业发展有限公司、重庆博润实业有限公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉负担435470.41元。保全措施申请费5000元，由被告重庆八千农业发展有限公司、重庆博润实业有限公司、周洪全、谢群、朱敬勇、刘燕、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十一月四日法官 助理  张 迁书 记 员  文 苑