wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初924号 原告：刘福民，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：刘文清，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘福民与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。刘福民于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘福民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许刘福民撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由刘福民负担。 审判员  郑德锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  林东琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2923号 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，理事长。 委托诉讼代理人：袁国军，通榆县农村信用社职员。 被告：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡大峰抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁国军、被告胡大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求胡大峰用抵押物位于兴隆山镇长胜街科铁路（鑫兴隆小区）吉（2017）通榆县不动产权地0001445号，权利人齐艳林，房屋建筑面积580.43平方米，三层混合结构房屋偿还贷款500000.00元及利息、罚息。事实与理由：2018年7月25日，齐艳林在我处贷款500000.00元，定于2019年7月24日还款，约定了利息及罚息，并用其所有的位于兴隆山镇长胜街科铁路（鑫兴隆小区）吉（2017）通榆县不动产权地0001445号，权利人齐艳林，房屋建筑面积580.43平方米，三层混合结构房屋做抵押。2019年6月21日前利息已全部结清，后齐艳林于2019年7月2日因交通事故死亡，胡大峰与齐艳林系夫妻关系，故诉至法院要求胡大峰用抵押物位于兴隆山镇长胜街科铁路（鑫兴隆小区）吉（2017）通榆县不动产权地0001445号，权利人齐艳林，房屋建筑面积580.43平方米，三层混合结构房屋偿还贷款500000.00元及利息、罚息。 胡大峰辨称：贷款属实，同意用抵押物偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆县农村信用合作联社提出齐艳林贷款500000.00元，并用其所有的位于兴隆山镇长胜街科铁路（鑫兴隆小区）吉（2017）通榆县不动产权地0001445号，权利人齐艳林，房屋建筑面积580.43平方米，三层混合结构房屋做抵押，当庭提供了一份“吉林省农村信用社个人额度借款合同”、一份“吉林省农村信用社个人最高额抵押合同”、一份“贷款凭证”予以证实，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，现齐艳林已死亡，又未偿还贷款，故应用抵押物偿还。 综上，胡大峰应当用抵押物位于兴隆山镇长胜街科铁路（鑫兴隆小区）吉（2017）通榆县不动产权地0001445号，权利人齐艳林，房屋建筑面积580.43平方米，三层混合结构房屋偿还通榆县农村信用合作联社贷款500000.00元及利息、罚息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 胡大峰用抵押物位于兴隆山镇长胜街科铁路（鑫兴隆小区）吉（2017）通榆县不动产权地0001445号，权利人齐艳林，房屋建筑面积580.43平方米，三层混合结构房屋偿还通榆县农村信用合作联社贷款500000.00元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4400.00元由胡大峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁佳健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1690号之三申请执行人:季俊松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人季俊松与被执行人奚文光借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月24日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚文光的银行存款信息，被执行人奚文光银行存款为零星存款；3、本院于2019年8月20日查封了登记在被执行人奚文光名下车辆三辆，未实际控制；4、被执行人奚文光名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月15日对被执行人奚文光生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人奚文光纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十九日法官助理夏程福书记员朱希芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：刘国明，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘国明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额51411.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51411.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51411.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保729号张雷、梁砚皓、罗林：张雷与梁砚皓、罗林借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1848号之四 申请执行人：陶进，女，1987年3月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：张永红，男，1985年5月6日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行陶进与张永红、杨翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2019)川0903执2732号民事判决书，向被执行人张永红、杨翠发出执行通知书，责令被执行人张永红向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；被执行人杨翠对借款本金100000元承担连带清偿责任；负担案件受理费及本案执行费。 执行过程中，被执行人杨翠向申请执行人陶进自动履行了100000元，并交纳了本案执行费2365元，其已履行了生效法律文书确定的全部义务。本院依法终结了对被执行人杨翠的执行。经网络查控和传统查控，本院查封了被执行人张永红名下位于船山区门面，但系轮候查封；查封被执行人张永红名下车牌号为川Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法限制了被执行人的高消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施及结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 庾 青
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4562号 原告：李洪亮，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：刘美立，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：黄知来，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 李洪亮与刘美立、黄知来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李洪亮的委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼；刘美立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；黄知来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，刘美立以做生意为由向李洪亮借款2万元，由黄知来提供担保，并出具借条。 刘美立、黄知来未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，刘美立出具借条，内容：“今借到李洪亮现金（大写）贰万元整，小写20000元整。用于生意周转。借款人：刘美立身份证号：电话：133××××1707担保人：黄知来身份证号：电话：158××××2088每超期一天处罚违约金（大写）300元”。同日，黄知来出具担保书，内容：“我黄知来自愿为刘美立担保现金（大写）贰万元整，小写20000元整，如刘美立到期不能偿还，我自愿偿还借款并同意履行违约金。担保期限到还清借款为止”。李洪亮曾于2019年3月31日向本院起诉，于2019年6月12日撤回起诉。 本院认为，刘美立、黄知来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李洪亮与刘美立、黄知来之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李洪亮要求刘美立返还借款2万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 黄知来出具的担保书载明“如刘美立到期不能偿还，我自愿偿还借款并同意履行违约金。担保期限到还清借款为止”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，保证方式为一般保证。保证范围为借款本金、违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据以上规定，黄知来依法应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，黄知来承担保证责任后，有权向债务人刘美立追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘美立于本判决生效之日起十日内返还原告李洪亮借款本金2万元； 二、被告黄知来对上述债务承担一般保证责任，承担保证责任后有权向债务人刘美立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘美立负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 欣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2549号 罪犯杨柽，男，1979年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨柽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0241刑初199号刑事判决，认定杨柽犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯杨柽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨柽减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月6日起至2020年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保614号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 负责人：张明环，行长。 被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款97104.83元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁向东的银行存款97104.83元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1262号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。 被执行人何全明，男，1963年3月1日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 被执行人宁德华，男，1975年8月1日出生，汉族，不详，住所地。 本院于2019年11月11日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请何全明、宁德华小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初900号调解书，被执行人何全明、宁德华应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款304570.0元，承担执行费4469.0元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十九日 书记员 宾华山
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终271号上诉人（原审原告）张永军，男，1973年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）海盐县通元镇人民政府，住所地海盐县通元镇秦溪东路**。法定代表人王李涛，镇长。委托诉讼代理人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。原审第三人张爱军，男，1975年11月25日出生，汉族，住海盐县。张永军因诉海盐县通元镇人民政府、原审第三人张爱军宅基地审批一案，不服秀洲区人民法院(2019)浙0411行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，张永军以已与海盐县通元镇人民政府达成协议，争议已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张永军已与海盐县通元镇人民政府达成协议，双方实质纠纷已经解决，其申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张永军撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永军负担。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十一月二十五日法官助理李平书记员俞连芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执2632号申请执行人山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路**。法定代表人：王志清，董事长。被执行人内蒙古固阳县蒙源选矿厂，住，住所地：内蒙古自治区固阳县兴顺西乡/div>法定代表人：孙玉利，经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0305民初5121号民事判决书，向被执行人内蒙古固阳县蒙源选矿厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人内蒙古固阳县蒙源选矿厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人内蒙古固阳县蒙源选矿厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人内蒙古固阳县蒙源选矿厂应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  郭宗威二〇一九年十一月十一日代理书记员  曹雨桐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1117号申请执行人：陈年忠，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张坤学，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：苏明星，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈年忠与被执行人张坤学、苏明星民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初80号民事判决书规定：被告张坤学、苏明星于判决生效之日归还原告陈年忠借款本金71000元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付利息至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告张坤学、苏明星负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月20日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月21日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金若梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5148号上诉人（原审被告）：赵明，女，1984年1月15日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛庆忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。原审被告：赵京雷，男，1986年8月30日出生，汉族，住保定市唐县。上诉人赵明因与被上诉人葛庆忠、原审被告赵京雷民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提交的案涉车辆机动车登记证书，补办日期为2018年11月7日，该日期明显早于一审法院认定的质押合同成立并生效日期，而案涉车辆质押于被上诉人葛庆忠，是否是上诉人赵明真实意思表示，是本案审理关键，双方对此各执一词，为慎重处理本案，故将本案发还一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初134号民事判决；二、本案发回河北省唐县人民法院重审。上诉人赵明预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 赵 岚审判员 陈道忠审判员 于纪芳二〇一九年十一月十八日法官助理杨占军书记员刘淼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1507号申请执行人：王壮吉，男，住青岛市即墨区被执行人：刘昌维，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人王壮吉与被执行人刘昌维劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月七日书记员  王敬程
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5214号原告：赖熠麟，女，1984年12月19日生，汉族，住重庆市渝**。被告：李宛睿，女，1989年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆名鸿物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路西段**。法定代表人：李伟，总经理。原告赖熠麟与被告李宛睿、重庆名鸿物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告赖熠麟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖熠麟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖熠麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖熠麟负担。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十一月五日法官助理  黎建有书记员张琳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之八申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3892号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**。统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初615号民事判决；二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月二十六日书记员  张周舟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29371号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩高伟，男，1995年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告韩高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖96号 原告：管惠平，男，1958年4月3日出生，汉族，住南通市开发区。 被告：陈妙金，男，1953年1月10日生，汉族，住南通市开发区。 被告：南通市洲洋金属制品有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：李星星，执行董事。 第三人：李星星，男，1977年12月11日生，汉族，住南通市开发区。 第三人：包静娟，女，1941年2月12日生，汉族，住南通市开发区。 第三人：王庆生，男，1964年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原告管惠平因与被告陈妙金、南通市洲洋金属制品有限公司（以下简称洲洋公司），第三人李星星、包静娟、王庆生与公司有关的纠纷一案，起诉至南通经济技术开发区人民法院。 原告管惠平向法院请求判令：1、确认管惠平为洲洋公司占有36.88%股份的股东（股权价值为1144800元）；2、陈妙金依法办理将其占有洲洋公司36.88%股权变更为管惠平；3、诉讼费用由陈妙金、洲洋公司负担。事实和理由：2015年6月，管惠平与陈妙金签订协议书，约定由陈妙金担任洲洋公司的显名股东，陈妙金在洲洋公司所登记的出资额和必要流动资金均为管惠平实际出资，陈妙金不享有所有权和使用权，管惠平为陈妙金在洲洋公司的隐名股东和实际控制人。如陈妙金遭到第三方的债务诉讼或者荣誉感、道德观背离社会主义价值以及普遍人价值，管惠平有权单方面终止履行协议书，而无需承担任何责任。相关市场监管局的登记文件与协议书约定条款发生矛盾，以协议书约定为准。同时，协议书对其他条款进行了约定。协议书签订后，管惠平将在洲洋公司中的股权名义上变更登记为陈妙金，但管惠平仍然为洲洋公司的实际股东。现陈妙金遭第三方债务诉讼等，管惠平要求陈妙金将占有的洲洋公司的股权恢复登记给管惠平，但陈妙金拒绝履行，企图继续占有管惠平在洲洋公司的股权。为此，管惠平遂诉至法院，请求判如所请。 南通经济技术开发区人民法院经审查认为，原告管惠平系该院干警管丽君的父亲，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告管惠平系南通经济技术开发区人民法院干警管丽君的父亲，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通经济技术开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海门市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 引
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1346号 申请人:南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 被申请人:杨丽云，女，1976年3月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初9288号原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社诉被告杨丽云金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨丽云名下财产，保全标的额为277195.07元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以277195.07元为限，查封被申请人杨丽云名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心4C082号不动产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十日 书记员  梁媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5787号之一 申请执行人：曾雄波，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：龙景明、叶瑞欣，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：陈细龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 案外人：江门市聚格照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路**卡一，统一社会信用代码91440703MA53E0EH3Y。 法定代表人：陈细龙。 本院在执行申请执行人曾雄波与被执行人陈细龙合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人曾雄波、被执行人陈细龙与案外人江门市聚格照明有限公司于2019年11月21日达成如下执行和解协议：被执行人陈细龙确认截止2019年11月21日尚欠申请执行人曾雄波本金200000元及利息14635元，上述款项被执行人陈细龙分四期履行，第一期定于2019年11月30日前支付50000元及案件受理费4300元，第二期定于2019年12月30日前支付50000元，第三期定于2020年1月30日前支付50000元，第四期定于2020年2月29日前付清余款；如被执行人陈细龙有任何一期没有按时足额履行，则申请执行人曾雄波可全额申请恢复执行，并依照（2018）粤0703民初2220号民事判决书确定的方式另行计算自2019年12月1日起的利息（按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至全部债务清偿之日止）；案外人江门市聚格照明有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执5787号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟冠昌
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初601号原告：刘建学，男，2010年3月14日出生，汉族，绥滨县第二小学学生，住绥滨县。法定代理人：刘某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：董孝龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住绥滨县。被告：孙龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住绥滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗南山区北红旗路**。负责人：李伟，职务：经理。原告刘建学与被告董孝龙、孙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘建学于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘建学的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建学撤诉。案件受理费已减半收取175.00元，由原告刘建学负担。审判员  王廷江二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1906号申请执行人马兴绍，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人马兴利，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省。被执行人张得旺，男，1959年5月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人马兴绍、马兴利与被执行人张得旺建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初3630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张得旺应支付申请执行人马兴绍、马兴利工程款99208.2元并支付利息，被执行人张得旺承担案件受理费1447元。因被执行人张得旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马兴绍、马兴利向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上存款4105元，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下没有房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号飞度牌，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封（2021年11月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2779号 原告：张莺子，女，1974年6月12日出生，环县人。 被告：何元辰，男，1992年1月1日出生，环县人。 原告张莺子与被告何元辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张莺子提出诉讼请求：1.由被告归还借款30800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2016年前后，被告借用原告公务卡使用；2017年1月1日，经结算，被告欠原告现金30800元。后经原告多次催要，被告一直不肯归还。 何元辰辩称，欠原告借款30800元属实。同意分期于2020年底还清。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张莺子与被告何元辰原系同事。2016年，被告借用原告公务卡使用；2017年1月1日，经结算，被告向原告出具借条一张，欠原告现金30800元。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告陈述和借条在卷佐证。原告请求的借款数额，被告无异议。借款虽未约定明确的还款时间，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告何元辰于判决生效之日起三十日内归还原告张莺子借款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2543号 原告：唐代洪，男，1976年9月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告唐代洪诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告唐代洪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告唐代洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐代洪承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特408号申请人:赵某一，女，1974年3月22日出生，住北京市西城区。被申请人:刘某，女，1945年11月3日出生，住北京市石景山区。法定代理人:(刘某之子)赵某二，男，1967年12月6日出生，汉族，系刘某之子，住北京市通州区教育会胡同**。申请人赵某一与被申请人刘某申请确定监护人一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵某一称，刘某患有呼吸衰竭、肺部感染、脑梗死、精神分裂等多种严重疾病，北京市石景山区法院此前已作出（2015）石民特字第56号判决，宣告刘某为无民事行为能力人，特此申请法院指定赵某一为刘某的监护人。经审理查明：赵某四与刘某二人系夫妻关系，婚后育有子女三人，分别为长子赵某二、次子赵某三、长女赵某一。赵某四于2015年4月18日死亡。北京回龙观医院于2014年3月12日出具诊断证明书，诊断赵某三患有偏执型精神分裂症，2014年3月13日，北京市丰台区南苑街道东新华社区居民委员会出具证明，指定赵某一作为赵某三的监护人，现在赵某三仍在精神病康复医院就医。2015年11月2日，北京市石景山区人民法院根据赵某一的申请作出（2015）石民特字第56号判决书，宣告刘某为无民事行为能力人。经当庭询问，赵某二同意由赵某一作为刘的淑华监护人。赵某一和赵某二均表示刘某在法定范围内没有其他适宜担任法定监护人的近亲属。本院认为：刘某经法院生效判决已经认定为无民事行为能力人,为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益,经有关当事人申请,应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)……”刘某与赵某一系母女关系，现刘某已被宣告为无民事行为能力人，其次子赵某三明显不具备监护能力，赵某一具有监护能力，并愿意承担监护责任，对此赵某二亦不持异议，故指定赵某一担任刘某的监护人较为妥当。其申请请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定申请人赵某一为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  施舟骏二〇一九年十一月十三日书记员  王 敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1758号原告：马本荣，男，回族，1963年5月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：王琼芳，女，汉族，1973年10月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张晓华，男，汉族，1988年10月27日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：沐继芳，女，汉族，1988年10月8日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁富，男，汉族，1973年3月8日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马本荣、王琼芳与被告张晓华、沐继芳、袁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因三被告下落不明，本院依法适用普通程序，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告马本荣、王琼芳到庭参加诉讼，被告张晓华、沐继芳、袁富经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马本荣、王琼芳诉称：2015年5月2日，经被告袁富介绍，被告张晓华、沐继芳向原告借款50000元用于工程资金周转，原告向岳父王跃其、大姨太小老芬、小姨妹小丽萍借款50000元给被告张晓华夫妻使用，当天下午，被告袁富带着被告张晓华、沐继芳夫妻来原告家，原告当面将50000元现金交给了被告张晓华、沐继芳夫妻，被告出具一份借条给原告，借款金额50000元，月利息2500元，被告张晓华、沐继芳作为借款人在借条上签字盖手印，被告袁富作为担保人也在借条上签字盖手印。借款后，被告没有按约定履行还款，原告多次向三被告催讨该借款，被告张晓华不在家，被告张晓华的母亲承诺还款，但一直未还，找被告袁富，被告袁富又让原告找被告张晓华夫妻，原告每周打电话给被告张晓华夫妻都不接。2017年2月1日，原告找到被告张晓华，先计算了2015年5月2日至2017年5月的利息共52500元，并口头答应尽快还清，后又写了一份协议，本金50000元从2017年2月2日开始按2%付息，并于2017年底老历30日还清借款，但一直未兑现。原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、三被告偿还二原告借款本金50000元及自借款之日起至2019年7月19日按月息2%计算的利息共计50500元，2019年7月20日起至本金还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。三被告未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马本荣、王琼芳系夫妻关系,被告袁富与原告马本荣系多年的朋友。2015年5月2日，经被告袁富介绍，被告张晓华、沐继芳向二原告借款50000元用于工程资金周转。当天，被告袁富带着被告张晓华、沐继芳来到原告家，二原告将50000元现金交给了被告张晓华、沐继芳，二被告出具一份借条给二原告，明确借款金额为50000元，月利息2500元即月利率5%，双方未约定借款期限。被告张晓华、沐继芳作为借款人在借条上签字盖手印，被告袁富作为担保人承诺若借款人到期不还，自愿归还本息，被告袁富也在借条上签字和盖手印。原被告双方未约定保证期间和保证方式。借款两个月后，二原告开始向三被告催要借款，2017年2月1日，原告再次找到被告张晓华，双方书面结算了2015年5月2日至2017年2月的利息，以每月2500元计算，共21个月，合计52500元，同时，被告张晓华还另写了一份协议给原告，明确本金50000元于2017年2月2日开始按月息2%付息，并承诺于2017年底老历大年三十还清借款，后经二原告多次催讨，被告至今未向二原告偿还借款本金50000元及利息。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条、协议、清单等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张晓华、沐继芳共同向二原告借款50000元，二原告以现金方式向被告张晓华、沐继芳交付了借款本金50000元，被告张晓华、沐继芳出具了借条给二原告，该借款双方已实际交付，故借款合同已成立并生效，被告张晓华、沐继芳作为共同借款人理应对上述借款本息共同承担还款责任。对原告提出由被告偿还二原告借款本金50000元及自借款之日起至2019年7月19日按月息2%计算的利息共计50500元，2019年7月20日起至本金还清之日止的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，因原被告双方约定月利率5%超过法律规定的范围，超过部分不予保护，现原告主张以月利率2%计算符合法律规定,故本院支持由被告张晓华、沐继芳共同偿还二原告借款本金50000元以及自2015年5月2日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）；被告袁富系本案借款的保证人，当事人双方未约定保证方式，依照法律规定，被告袁富应按连带责任保证承担保证责任，原被告双方并没有约定保证期间，因此，依照法律规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人双方对主债务履行期间也没有约定，故其保证期间应自原告向被告催要借款，要求其履行义务的宽限期届满之日起计算，故从原告自认首次向三被告催要借款时间2015年8月开始，宽限期为3个月，即从2015年11月向后计算6个月。原告未提交证据证实在上述期间其要求保证人袁富承担保证责任，因此，被告袁富早已过了法定的保证期间，依法免除了其保证责任，故本院认定被告袁富在本案中不承担连带还款责任。二原告要求被告袁富共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓华、沐继芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马本荣、王琼芳借款本金50000元以及自2015年5月2日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告马本荣、王琼芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告张晓华、沐继芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李竹兰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3438号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安才友，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王艳，系安才友之妻，女，1978年1月4日生，水族，住贵州省水城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳海，男，1969年5月3日生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人安才友因与被申请人李阳海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安友才申请再审称，一、二审判决认定的事实错误，偏离客观实际，主观判案。一、二审判决明显偏袒，不按法律公正执行。证人李某1、李某2、李某3均是被申请人的利害关系人，而且也不是现场目击证人，系虚假作证，村委会乱出证明，且无经办人员签字，原判错误采信证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，被申请人李阳海为申请人提供劳务过程中受伤的事实，有水城县木果镇新丰村调解委员会对郭贵全的调查笔录、水城县新丰村村民委员会的《情况说明》、住院病历，证人李某1、李某3的证言等证实，李某1、李某2、李某3与案件没有直接利害关系，村委会出具的《情况说明》有印章，且证据之间相互印证，原判决予以认定并无不当。申请人所提的材料，亦不能推翻上述事实认定。对申请人所提原判决认定事实错误的理由，本院不予支持。 关于原判决认定的主要证据是否伪造的问题。经查，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，对其该项申请再审理由，本院不予支持。 综上，安才友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回安才友的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖73号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人许强犯聚众斗殴罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十一月十八日
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执770号 张永庆（申请执行人）、潘绍军、邱霄群（被执行人）： 张永庆与潘绍军、邱霄群追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5635.64元，其中，扣划潘绍军1135.64元，邱霄群付款4500元，未执行到位的部分，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月25日将该款转付给张永庆（申请执行人）。至此，张永庆（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇一九年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7787号原告：曹彬，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：杨小华，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告曹彬与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彬、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告向原告支付借款利息（其中以借款100000元为基数，从2018年10月31日起，按月利率2%的标准计算至该款付清时为止；以借款100000元为基数，从起诉之日起，按月利率2%的标准计算至款清时为止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨小华因生产生活需要，向原告曹彬借款200000元。2018年6月12日，被告杨小华再次向原告曹彬出具《还款承诺》，并约定2018年10月30日前还款100000元，剩余欠款于两年内还清，但被告至今未履行还款义务。由于被告已经违反承诺，应当一次性全部还清所有款项，故诉至法院，望判如所请。被告杨小华辩称，原告陈述不属实，当时是因为我有一个朋友在贵阳承包了土石方工程，原告准备去做该工程，所以向案外人刘涛转了200000元工程保证金，再由刘涛转给其转包工程的上家黄玉安。我们是四个人合伙做工程，该工程实际上没有进场施工，黄玉安也没有把钱退给我，我向法院起诉过黄玉安，但是因为黄玉安没有钱，所以没有执行到。虽然我给原告出具了《还款承诺》，但系原告威胁我写的。我没有收到过原告的200000元，所以不应当由我来偿还。我们四个人合伙，应该有四个人共同承担风险。本院经审理认定事实如下：落款时间为2016年7月11日的《借条》载明：“今借到曹彬（X）贵阳机场贰拾万元（200000）元整，进场后自动作废。杨小华X。”。落款时间为2016年7月18日的《证明》载明：“本人杨小华向曹彬出的借条金额贰拾万元（200000元），于2014年12月1日打款刘涛，开户行中国工商银行，帐号（X），龙洞堡机场四人和伙（曹彬吴伟杨小华刘小滨）钱是曹彬打的款。借条是杨小华出给曹彬的，钱打给刘涛。特此证明杨小华刘小滨。”。落款时间为2018年6月12日的《还款承诺》载明：“本人杨小华（身份证：X）就2016年7月11日向曹彬出具的借条中涉及金额20万元（大写贰拾万元整）。现承诺在2018年10月30日前还款10万元（大写：拾万元整），剩余欠款两年内还清。欠款人：杨小华。”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告杨小华辩称《还款承诺》系在原告曹彬的胁迫下出具，但其未就此举示证据加以证明，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告杨小华辩称其与原告曹彬系合伙关系，原告主张的借款实际是缴纳的工程保证金，但原告称被告承诺如工程做不成，该款由其来偿还，且因被告在2016年7月11日出具《借条》后，又于2018年6月12日向原告出具《还款承诺》，故本院确认被告出具《还款承诺》的行为系与原告达成了新的债权债务确认协议，双方原合伙关系已转化为借款关系，故对被告主张双方系合伙关系不应偿还借款的意见，本院不予采纳。被告杨小华辩称其未收到原告曹彬的借款，故其不应承担还款责任，因双方在2016年7月18日出具的《证明》中已确认200000元系原告于2014年12月1日转账支付给案外人刘涛，本案所涉借款系原工程保证金转化，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称其向原告偿还过现金15000元，原告对此予以否认，因被告未举示证据加以证明，本院对该意见不予采纳。因原、被告称的工程并未实际进场施工，即被告向原告出具的《借条》并未作废，结合原告的陈述及举示的《还款承诺》，本院认为被告杨小华向原告曹彬出具《还款承诺》系对双方借款事实及借款金额的确认，被告杨小华应当按照该承诺的约定按时足额偿还借款。根据《还款承诺》约定，被告杨小华应在2018年10月30日前还款100000元，余款两年内还清，即剩余借款本金100000元应在2020年6月11日前还清，现原告曹彬要求被告偿还借款200000元，因《还款承诺》载明的余款100000元未到双方约定的偿还期限，故本院对原告要求被告偿还该部分借款本金及支付该部分借款的利息的诉讼请求不予支持，即被告应当向原告偿还借款本金100000元。对于原告要求被告以借款本金100000元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%的标准支付利息至付清为止的请求，因双方在《还款承诺》中未对借款的利息进行约定，且被告予以否认，故本院对原告主张的利息标准不予采纳。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认定被告应以借款本金100000元为基数从2018年10月31日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至该款付清时至。综上，被告杨小华应向原告曹彬偿还借款本金100000元并以借款本金100000元为基数从2018年10月31日起按照年利率6%的标准支付利息至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨小华于本判决生效之日起十日内向原告曹彬偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2018年10月31日起按照年利率6%的标准支付利息至该款付清时止；驳回原告曹彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告曹彬负担1165元，由被告杨小华负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇一九年十一月二十五日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13723号原告桂鹏滨，男，1991年8月15日出生，汉族。被告张杰伟，男，1979年8月12日出生，汉族。本院在审理原告桂鹏滨诉被告张杰伟民间借贷纠纷一案，原告桂鹏滨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂鹏滨在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂鹏滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂鹏滨负担。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 罗楚君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10980号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：成沥泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告贺涛，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告贺涛供用热力合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告吴茂兴承担。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4068号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江省肇源县迎宾路**。负责人：任志平，该支行行长。被告：张海洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张海洋给付借款本金405000元，算至2019年10月9日，下欠利息金额为17128.26元，本息合计为422128.26元；2．请求法院按合同约定的正常利息与罚息利率判令被告给付利息算至实际给付之日止；3．请求法院拍卖或变卖质押物来偿还贷款本息。事实与理由：被告张海洋用张海洋名下在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司入股的300000元股金和本人的工资收入作为质押，在原告单位借款405000元，借款用于购房。借款日期为2016年11月15日，到期日为2019年11月14日，利率为4.36‰。至2019年10月9日下欠本金405000元，下欠利息17128.26元。原告单位贷后检查得知，借款人张海洋因违反劳动纪律，已于2019年8月13日被黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司解除劳动合同。因借款人无工资收入，且个人债务较大，无其他经济收入，已无法偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的送达地址无法联系上被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。案件受理费7632元，减半收取计3816元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月十八日书记员  李 尤
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执664号申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司被执行人韩玉兰，女,1959年8月5日生,汉族,住所地辽源市龙山区汇鑫家园3单元704室。申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司与被执行人韩玉兰侵权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请.依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下：终结辽源市中级人民法院(2019)吉04民终365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2565号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：李龙平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2565号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人李龙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙平在光大银行账户内存款人民币1264931.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1087号原告：吴其恩，男，汉族，1978年10月13日生，四川省荣县人，身份证住址：四川省荣县，现住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：杨永、代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪金文，男，汉族，约40岁，住云南省曲靖市马龙区。原告吴其恩与被告缪金文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告吴其恩以“原、被告双方已达成支付工程尾款协议，被告缪金文同意自愿偿还原告工程款，已支付17500元，且已全部履行完毕”为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其恩的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其恩撤诉。案件受理费275元，由原告吴其恩负担。审判员  赛兴旺二〇一九年十一月四日书记员  杨丽娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4129号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，女，1970年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人刘飞职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十一月三十日书记员  马馥君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10595号 申请执行人：郭某某，男，1990年8月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人：徐鸿鹏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某科技有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区盛湖工业园第**第**，统一社会信用代码914403007917115292。 被执行人：罗某某，男，1984年7月1日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人郭某某与被执行人深圳市某科技有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14296号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款548834元、违约金10000元、律师费30000元、诉讼费5127元等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2019年11月25日，申请执行人郭某某与被执行人深圳市某科技有限公司、罗某某达成分期履行和解协议，并确认被执行人深圳市某科技有限公司、罗某某已经向申请执行人郭某某支付款项230000元，因此申请执行人郭某某向本院申请终结本次执行程序，并解除对被执行人深圳市某科技有限公司、罗某某的全部强制措施（查封的车辆除外）。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 简笑若
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初555号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）638号                               指控事实                       被告人王某某于2018年12月29日14时许，醉酒后驾驶鲁B号小型汽车，沿本市崂山区崂山路进入岭西村内路，停靠397号胡同口处与王信强发生纠纷，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年1月8日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为203mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期自2019年11月18日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0625民初1961号原告：蒋世茂，男，汉族，1985年1月25日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：陕西百朝建筑工程有限公司法定代表人：马文明原告蒋世茂与被告陕西百朝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告蒋世茂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋世茂撤回起诉。案件受理费550元全额退还。审判员  郭金柱二〇一九年十一月四日书记员  马娇娇
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1482号汪某某：关于被执行人汪某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初242号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴梅逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金3000.00元，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元。2019年11月13日，被执行人汪某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-00008560账户内，上述金额共计3000.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1482号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执905号之一被执行人：雷瑞津，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现羁押于太原市第一看守所。被执行人：廖小兵，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现羁押于太原市第一看守所。被执行人雷瑞津、廖小兵追缴违法所得一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷瑞津、廖小兵应缴纳违法所得21000元。2019年8月14日本院对该案予以立案执行。1、本院2019年8月14日通过法院专递邮寄形式向被执行人雷瑞津、廖小兵邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷瑞津、廖小兵名下的财产信息。被执行人雷瑞津名下无房地产权信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有存款信息，但余额较小；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。被执行人廖小兵名下无房地产权信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有存款信息，但余额较小；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人雷瑞津名下有×××梅赛德斯奔驰1796CC小轿车一辆，本院于2019年11月4日通过（2019）晋0110执928号执行案件对该车辆依法查封，查封到期日为2021年11月3日。因该车辆未实际控制，本院无法采取评估、拍卖等处置措施。4、被执行人廖小兵名下有×××比亚迪牌小轿车一辆，本院于2019年11月25日通过人民法院执行事项委托系统网络委托衡阳市石鼓区人民法院对该车辆进行查封（现该受托法院未向本院书面反馈查封结果）。因该车辆未实际控制，本院无法采取评估、拍卖等处置措施。5、被执行人雷瑞津、廖小兵在互联网银行、金融机构余额较小，本院未采取冻结措施。6、在执行过程中，本院将被执行人雷瑞津、廖小兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人雷瑞津、廖小兵名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4913号 申请执行人杭州中新实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘旺街**。 法定代表人：陈国胜，系公司总经理。 被执行人浙江天凯家具制造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘旺街**。 法定代表人：蔡天贻。 被执行人蔡天贻，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州中新实业有限公司与被执行人浙江天凯家具制造有限公司、蔡天贻追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中新实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江天凯家具制造有限公司支付申请执行人杭州中新实业有限公司代偿款1697610元、利息损失11692.29元及2018年8月3日起至实际付清之日止的利息损失（以代偿款1697610元为基数，按年利率4.35%计算）、代偿款15313元、利息损失319.37元及2018年8月3日起至实际付清之日止的利息损失（以代偿款15313元为基数，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡天贻对申请执行人杭州中新实业有限公司向被执行人浙江天凯家具制造有限公司不能追偿部分的二分之一承担连带清偿责任；被执行人浙江天凯家具制造有限公司、蔡天贻负担案件受理费20325元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人浙江天凯家具制造有限公司、蔡天贻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天凯家具制造有限公司、蔡天贻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天凯家具制造有限公司、蔡天贻逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天凯家具制造有限公司、蔡天贻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经查，杭州市中级人民法院于2019年10月24日立案受理了浙江天凯家具制造有限公司破产清算，另查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蔡天贻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡天贻未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡天贻作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江天凯家具制造有限公司、蔡天贻采取了限制消费的执行措施，并对被执行人蔡天贻采取了纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中新实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2421号殷思思申请执行徐州市鼓楼区通达物业管理处劳动争议纠纷一案，执行标的16000.00元，实际执行标的16000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1235号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：杨松华，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省武冈市定市。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告杨松华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐文生 审 判 员  雷承永 人民陪审员  周利民 二〇一九年十一月二十日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2028号原告：缪国华，男，1983年5月24日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告：晏烈权，男，1965年3月27日出生，住四川省荣县。原告缪国华与被告晏烈权承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告缪国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪国华撤回起诉处理。审判员  杨君二〇一九年十一月五日书记员  谢翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初13224号 原告：黄茜，女。 被告：冯平，男。 原告黄茜诉冯平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茜，被告冯平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄茜向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告立即向原告给付拖欠的房租费36666.64元（计算截止到2019年11月16日）；2、请求法院判令被告立即向原告给付违约金33000元。事实与理由，原、被告于2019年3月1日签订的《租房合同》，租期是三年，即从2019年3月1日至2022年2月28日，合同约定从6月以后即7月份开始应按年支付租金。付款方式为上打租，每年交付一次，每次提前一周付款。但被告从7月以来至今一直未履行支付租金，拖欠租金。另外原告于2019年10月16日收到被告提前终止合同的通知，按照租房合同规定均已构成违约。 冯平辩称，同意房屋租金计算至2019年10月15日，这一天我实际交的钥匙。关于违约金我认为过高，要求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区华山路236号16门商业用房（建筑面积228.18平方米，共2层，以下简称案涉房屋）为原告所有。2019年3月1日，原、被告签订《租房合同》，原告为出租方、甲方，被告为承租方、乙方。双方约定原告将案涉房屋租给被告，租期三年，自2019年3月1日至2022年2月28日，每年租金110000元，上打租，每年交付一次。第一次租金可按合同签订后2019年3月1日至2019年6月30日的租金。2019年6月30日已付清。押金5000元。乙方负责自己租期内的水费、电费、煤气费、采暖费、电话费、宽度网费等相关的经营直接费用。双方还约定，租赁期内，乙方不租该房屋，必须提前30天通知甲方，并视为合同违约，应向甲方支付年租金的30%违约金。 《租房合同》签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告交租房押金5000元，并交纳租金至2019年6月30日。2019年7月1日以后的租金，被告未支付。2019年9月，被告口头告知原告不再租用案涉房屋，2019年10月15日，被告将案涉房屋腾出，将房屋钥匙交予原告，原告将房屋收回。原告要求被告给付租金及违约金，双方对给付金额存在争议，经协商未果，原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租房合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。合同履行过程中，被告欠付租金，并正式通知原告不再继续租用案涉房屋，双方在2019年10月15日办理了房屋交接，故双方间《租房合同》已于2015年10月15日解除。关于合同解除的原因及过错责任，系因被告（承租人）在合同履行过程中无正当理由不再继续租用案涉房屋所致，故被告应对合同的解除承担全部过错责任。 依据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张判令被告给付租金36666.64元（计算到2019年11月16日），被告抗辩仅同意支付到2019年10月15日。因《租房合同》明确约定：“租赁期内，乙方不租该房屋，必须提前30天通知甲方，并视为合同违约，应向甲方支付年租金的30%违约金。”被告抗辩其于2019年9月口头告知原告不再继续租用案涉房屋，但同时被告自认房屋未实际腾出，直至2019年10月15日方才腾房将房屋交还原告，原告请求判令被告参照租金标准赔偿30天的房屋空置期损失，合法有据，本院予以支持。自2019年7月1日至2019年11月15日，共计138天，租金共计41589元，扣除被告交纳的租房押金5000元，被告应支付租金36589元。 原告主张判令被告支付违约金33000元，被告主张违约金约定过高，请求法院依法予以调整。经本院审查，《租房合同》第七条第4项约定了30天房屋空置期，对出租人的预期可得利益损失予以弥补，同时又约定年租金30%的违约金，与原告因合同解除所致的实际损失相比，违约金标准确属过高，本院依法调整为年租金的20%标准为宜，计22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯平给付原告黄茜房屋租金36589元； 二、被告冯平给付原告黄茜违约金22000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告冯平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特137号申请人：江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村村民委员会（原姜堰市蒋垛镇许桥村村民委员会）8组（跃进组）、9组（团结组），住所地泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村。负责人：陈甫荣。委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。申请人：陈霞明，男，1948年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年11月1日立案受理申请人江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村村民委员会（原姜堰市蒋垛镇许桥村村民委员会）8组（跃进组）、9组（团结组）（以下简称8组、9组）与陈霞明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因鱼塘承包产生纠纷，于2019年11月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除2010年3月24日姜堰市蒋垛镇许桥村村民委员会8组（跃进组）、9组（团结组）与陈霞明签订的鱼塘承包协议书，乙方（陈霞明）须于2020年3月24日前将鱼塘里面的鱼和障碍物清除干净，逾期自愿承担违约金5000元；二、甲方（8组、9组）于2020年3月24日前一次性补偿乙方（陈霞明）5000元，款项付清后，甲乙双方今后无涉；三、乙方（陈霞明）若不按时履约，甲方（8组、9组）可就违约金5000元申请人民法院强制执行。甲方（8组、9组）若不按时足额给付，乙方（陈霞明）可就5000元申请人民法院强制执行（扣除已履行部分）；四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村村民委员会（原姜堰市蒋垛镇许桥村村民委员会）8组（跃进组）、9组（团结组）与陈霞明于2019年11月1日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘世红二〇一九年十一月十七日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5883号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：王冬，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告王冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年9月12日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款20000元，合同约定利率10.25‰，到期日2015年4月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王冬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年9月12日，被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王冬于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2967号申请执行人袁某某，男，1976年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1992年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，身份证号；xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3489号民事调解书，受理袁某某申请执行某某建筑劳务有限公司、朱某某运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10035号 申请执行人：深圳市某电子有限公司。住所地深圳市坪山新区六联社区横岭塘路******，统一社会信用代码914403006658911005。 委托代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：赖某某，男，1979年4月24日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市某照明有限公司。。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路**银龙工业城****统一社会信用代码91440300571982415N。 申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人赖某某、深圳市某照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14659号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币321860元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市某照明有限公司在深圳农村商业银行的00×××57账户（截至2019年7月26日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月26日至2020年7月25日。 二、已继续冻结被执行人赖某某在中国民生银行深圳分行的62×××89账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 三、已冻结被执行人赖某某在中国农业银行的62×××70账户（截至2019年10月17日控制金额为人民币478.21元），期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 四、已轮候冻结被执行人赖某某持有的深圳市某照明有限公司100.00%的股权，期限自2019年7月22日至2022年7月22日。 五、限制被执行人深圳市某照明有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月25日至2022年7月24日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4000号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：孙建新，男，1963年5月15日出生，汉族，住齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙建新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款24221.93元；2.依法判令被告支付未付保费2690.59元；3.判令被告支付违约金（以26912.52元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4。判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年9月4日，被告与恒丰银行济南泺源支行签订个人贷款合同，合同约定恒丰银行济南泺源支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年9月4日起至2016年9月4日，贷款期为36个月。2013年9月4付，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（恒丰银行济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月4日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2015年8月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提供被告孙建新住所地、居住地不准确，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费236元（已减半收取），全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年十一月二十八日法官助理张玉兰书记员李艳华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洋洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,140.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洋洋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,140.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3291号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈文杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷龙土，男，1984年10月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人陈文杰因与被申请人雷龙土民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终616号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。陈文杰申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文杰的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十一日书记员 封 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1801号 原告：徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县。 委托诉讼代理人：徐国栋（系原告徐爱梅的兄长），住桂林市象山区。 被告：项丽云，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地：广西灌阳灌阳县。 原告徐爱梅与被告项丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月21日以原、被告另行庭外和解处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐爱梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐爱梅撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董柳明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执830号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：伍从华，男，1964年3月25日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张翠芹(伍从华之妻)，女，1964年12月22日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与伍从华、张翠芹金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人伍从华、张翠芹有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人伍从华、张翠芹可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1576号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0102执5439号申请执行人：张成钦，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501006808580260。法定代表人：谢锋森。申请执行人张成钦与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第239号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为9931元及违约金。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)闽0102执5439号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。审判长  谢国志审判员  陈 琳审判员  欧松岩二〇一九年十一月六日书记员  陈 申附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。