wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1360号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某凯，男，1985年5月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省惠来县。因本案于2019年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人林国明，广东海际明律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人黄某凯犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人黄某凯及其辩护人林国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日22时许，被告人黄某凯酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型越野客车，行驶至本市海珠区某某路时被执勤民警查获。经检验，从被告人黄某凯血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.6mg/100ml。经查询，被告人黄某凯曾于2017年2月17日酒后驾驶机动车被行政处罚。公诉机关认为，被告人黄某凯无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。惟被告人黄某凯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对被告人黄某凯判处拘役二个月以下，提请本院依法判处。被告人黄某凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人黄某凯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出以下辩护意见：1.被告人黄某凯认罪态度好，具有坦白情节。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人认罪认罚，悔罪态度好。4.被告人犯罪情节较轻，其一开始叫了代驾，由于代驾没有到才做错了事，被告人并未走高速或快速路且未发生交通事故，未造成实质损害。5.被告人醉驾酒精含量较低，醉酒程度较轻。6.被告人有立功表现。综上所述，请求法庭充分考虑上述量刑情节，对被告人从轻判处，建议法庭给予被告人免除处罚或判处缓刑。经审理查明：2019年5月10日22时许，被告人黄某凯酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型越野客车，行驶至本市海珠区某某路时被执勤民警查获。经检验，从被告人黄某凯血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.6mg/100ml。经查询，被告人黄某凯曾于2017年2月17日因酒后驾驶机动车被行政处罚。另查明，被告人黄某凯归案后向公安机关检举了他人的犯罪行为，已查证属实。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在本案审查起诉阶段，被告人黄某凯表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某凯无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某凯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某凯到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人黄某凯如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某凯自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人黄某凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人黄某凯从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人黄某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  李兆添人民陪审员  罗丽珍二〇一九年十一月一日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1102号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张启志，男，1977年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于爱霞，女，1976年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：薛圣涛，男，1978年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：祁素荣，女，1977年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李长青，男，1972年8月9日出生，汉族，现住张店区。 被保全人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：崔亦水，男，1976年11月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵桂芳，女，1976年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初331号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张启志、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、张士永、李爱云、崔亦水、赵桂芳的银行存300000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张启志、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、张士永、李爱云、崔亦水、赵桂芳的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执504号 申请执行人：汤期辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林乃杰，男，1976年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2017年11月24日作出的（2017）闽0403民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人林乃杰未履行生效法律文书确定的义务。汤期辉于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄文君 书记员汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4407号原告：齐敬富，男，1938年5月15日生，汉族，农民，现住尚志市。被告：赵恩涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告齐敬富与被告赵恩涛财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告齐敬富于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐敬富撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告齐敬富负担。审判员  宋世田二〇一九年十一月二十七日书记员  李子涵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5053号 原告：四川申信诺建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵和平路**附**。 法定代表人：廖达兴，执行董事。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。 被告：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：李军。 原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司（以下简称“申信诺公司”）诉被告四川业佳建筑劳务有限公司（以下简称“业佳公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申信诺公司的法定代表人廖达兴及其委托诉讼代理人贾华林到庭参加诉讼，被告业佳公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告申信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《周转材料租赁合同》及补充协议；2.判令被告归还租赁材料；3.判令被告支付至实际归还租赁物之日止的租赁费用（暂计算至2019年6月25日为184128.84元）；4.判令被告向原告支付清偿之日止的违约金（自欠付之日，按欠付金额月息百分之二计算，暂计算至2019年6月25日为139158元）；5.判令被告向原告支付律师费33000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原被告双方于2017年8月1日签订《周转材科租赁合同》，由原告向被告出租碗扣等材料，租金按天计算，自被告提货之日起至归还验收之日止；被告按照每月支付甲方结算租金的100%，在结算后的五日内以现金或转账方式支付；若被告未按时交纳租金和其他相关费用，原告有权向被告收取所欠金额每日千分之二的违约金。后双方又签订了补充协议，对部分租赁物的价格作了补充约定。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物。2019年4月8日，原被告双方对欠付款项进行结算，并签订《付款协议书》，截至2019年3月25日，被告尚欠原告租金33177.3元。协议签订至今，被告仅支付了部分租赁费。 被告业佳公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《周转材料租赁合同》（以下简称“合同1”），约定被告租用原告周转材料，用于地铁十号线土建二标工程使用，租金单价、租赁期间、租金结算及支付、租赁物维修及赔付标准和违约责任（逾期付款将承担所欠金额每日千分之二的违约金）等。2017年11月21日，原、被告签订《架管、扣件补充协议》对租金单价及维修价格进行了调整。2018年5月29日，原、被告签订《周转材料租赁合同》（以下简称“合同2”），约定原告将周转材料出租给被告，在成都地铁十号线二期新津工程项目使用。载明双方达成补充协议，只针对2018年6月1日后的租赁物进行调价。2019年4月8日，原、被告签订《付款协议书》，载明截止2019年3月25日，被告共欠原告租赁费用331773元，承诺于2019年5月30日前付清全款。逾期未付，将承担律师费等损失。经双方确认的《租金结算表》中载明：针对合同1：2019年3月26日至2019年4月25日，欠付租赁费用2683.03元；2019年4月26日至2019年5月25日，欠付租赁费用1969.71元，其中累计在租3625套扣件、日租金0.005元/套，-150个顶托，81个底托、日租金0.04元/个，碗扣件0.02402吨、日租金3元/吨，1225个LG-0.3、日租金0.018元/个，1565个LG-0.2、日租金0.018元/个，618根架管钢绳，104根碗扣钢绳，1176个扣件袋；针对合同2：2019年3月26日至2019年4月25日，欠付租赁费用1909.64元；2019年4月26日至2019年5月25日，欠付租赁费用1848.05元，其中累计在租492个顶托、日租金0.05元/个，9.73754吨碗扣件、日租金3.8元/吨，197根架管钢绳，14根碗扣钢绳，894个扣件袋。2019年5月被告支付了16万元，9月支付了2万元。至今，被告未再付款，也未归还剩余租赁物。 以上事实有当事人陈述、《周转材料租赁合同》、《架管、扣件补充协议》和《租金结算表》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，被告经多次催收，拖欠租金不予支付，原告主张解除案涉租赁合同及补充协议，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告依法应当返还租赁物，并支付实际占用期间的租赁费用，对原告该主张，本院依法核实后予以支持。对原告主张的违约金，虽然合同有明确约定，但原告未能提交冲证据证实其实际损失，该约定过高，本院依法予以调整。对原告主张的律师费，没有充足证据已经实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司与被告四川业佳建筑劳务有限公司签订的案涉《周转材料租赁合同》、《架管、扣件补充协议》于本判决生效之日解除； 二、被告四川业佳建筑劳务有限公司在本判决生效后3日内归还原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司租赁物（3625套扣件、81套底托、9.76156吨碗扣件、342个顶托、1225个LG-0.3、1565个LG-0.2、815根架管钢绳、118根碗扣钢绳、2070个扣件袋）； 三、被告四川业佳建筑劳务有限公司在本判决生效后3日内支付原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司截止2019年5月25日的应付租赁费用160183.43元和从2019年5月26日至实际归还之日止的租赁费用（日租金计算标准：0.005元/套×3625套扣件、0.04元/个×81个底托、3元/吨×0.02402吨+3.8元/吨×9.73754吨碗扣件、0.018元/个×1225个LG-0.3、0.018元/个×1565个LG-0.2）； 四、被告四川业佳建筑劳务有限公司在本判决生效后3日内支付原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司违约金37300元； 五、驳回原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3322元、诉讼保全费2370元，共计5692元，由原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司负担2117元，被告四川业佳建筑劳务有限公司负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 易甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2067号之一 申请执行人：宜宾市翠屏区兴快兽药经营部，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**，统一社会信用社代码：91511502789143403B。 投资人：张兴快。 被执行人：李贵中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行宜宾市翠屏区兴快兽药经营部申请执行李贵中买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人李贵中已于2019年5月17日死亡。本院通过网络司法查控系统调查了被执行人名下的银行存款、工商登记、股票、证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2018）川1502民初7380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：林海辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与林海辉银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林海辉银行存款、收入29981.29元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2914号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：罗某，男，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告罗某法定代理人）：杨丽妃，女，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告罗某法定代理人）：罗长海，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告罗某、杨丽妃、罗长海医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5766号 原告：于讲权，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王瑞全，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告于讲权与被告王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于讲权到庭参加诉讼，被告王瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于讲权向本院提出诉讼请求：１.要求被告王瑞全按照合同约定将车牌为鲁Ｑ×××××的五菱牌汽车过户至被告王瑞全名下；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于讲权诉称，原被告于2019年8月8号签订二手车交易协议书，协议内容的第五条约定，由被告王瑞全办理过户，且一切过户费用由被告王瑞全承担，现原告已按照协议书的约定将车牌为鲁Ｑ×××××的五菱牌汽车交付给被告王瑞全，经原告多次请求，但被告王瑞全迟迟不办理过户手续，致使原告合法权利受到侵害，原告无奈诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告王瑞全未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告于讲权将所有的车牌为鲁Ｑ×××××的五菱牌汽车卖给被告王瑞全。双方签订二手车交易协议，协议约定车辆价格为600元，由被告王瑞全办理过户并承担过户费用，原告于讲权协助其过户。被告于当日通过微信转账将600元车款给付原告，原告将车辆交付给被告。后经原告于讲权多次请求，被告王瑞全拒不办理过户手续。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告于讲权提供二手车交易协议书一份，该协议是双方真实意思表示，原、被告应本着诚实信用原则履行各自义务，被告应该承担协议中约定的办理过户登记的义务。故本院对原告于讲权要求被告王瑞全办理车辆过户登记的诉求予以支持。被告王瑞全经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞全于本判决生效后十日内将车牌为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车过户至自己名下。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王全智
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保408号 申请人：郑鹏飞，男，1988年8月24日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：常孟浩，男，1997年4月22日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市永年区中医院，住址：邯郸市永年区临名关镇新洺路**。 申请人郑鹏飞与被申请人常孟浩等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常孟浩驾驶的所有人为邯郸市永年区中医院的冀Ｄ×××××号小型专用客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人常孟浩驾驶的所有人为邯郸市永年区中医院的冀Ｄ×××××号小型专用客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月一日 书记员  白宇辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执469号之一申请执行人乌云娜，女，1979年3月17日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人王海花，女，身份证，1508251***********，乌拉特后旗巴音镇乌力吉东街六组111号。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初64号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人王海花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海花在中国邮政储蓄银行602076001200153706账户内存款人民币49686.00元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年十一月十二日书记员  李岩霖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2400号之二 申请执行人胡惠娟，女，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人颜巧娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人胡惠娟与被执行人王平、颜巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）浙0108民初3325号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡惠娟于2018年10月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年4月20日起按年利率24%计算至实际付清日止），支付律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人王平名下有位于上城区××单元××室、杭州市××区××沿街××城××单元××室房屋。上述房屋本案在审理阶段已进行轮候查封。已向处置法院送达参与分配函，目前上述房屋尚未处置完毕，无法确定分配金额。未发现被执行人颜巧娜名下有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人王平名下有车牌号浙Ａ×××××艾力绅牌、浙Ａ×××××奔驰牌、浙Ａ×××××宝马牌、浙Ａ×××××奥迪牌、浙Ａ×××××雷克萨斯牌汽车各一辆，本院已另案办理了查封。因上述车辆未实际控制，故查封案件对上述车辆尚未进行处置。未发现被执行人颜巧娜名下有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况。经查，被执行人王平在杭州王栋物业管理有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司有股权。上述公司因未公布年报属经营异常企业。本院已另案对王平在上述公司股权进行了轮候冻结。未发现被执行人颜巧娜名下有股权。未发现两被执行人名下有证券登记信息。 6、因被执行人未履行，本院已将两被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月6日，被执行人尚应支付借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年4月20日起按年利率24%计算至实际付清日止），支付律师代理费10000元，承担案件受理费、财产保全费8714元，执行费8500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平、颜巧娜暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月六日 书记员  来宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30606号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号，统一社会信用代码911101151028403422。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。被告：重庆工业设备安装集团有限公司第五分公司，住所地重庆市渝中区袁家岗76号，统一社会信用代码：91500000X22023449T。法定代表人：曾鹏飞。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司、被告重庆工业设备安装集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿姆斯壮机械（中国）有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月八日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6147号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。统一社会信用代码91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥,该行行长。 委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。 被告：姚成林，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告姚成林信用卡纠纷一案中，现原告徽商银行股份有限公司铜陵分行于2019年11月27日向本院申请撤回对被告姚成林的起诉。 本院认为原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告姚成林的起诉。 案件受理费元减半收取54.5元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员 张 能 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24322号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：胡林鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省蔪春县。原告潽金融资租赁有限公司与被告胡林鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5609号原告:重庆亚尔汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江村墩子河组，统一社会信用代码915001095922822317。法定代表人：林建军，总经理。委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，总经理。原告重庆亚尔汽车配件有限公司（以下简称：亚尔公司）与被告重庆创力工贸有限公司（以下简称：创力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼。被告创力公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告亚尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款12390.77元及资金占用利息。资金占用利息从2019年1月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告从2015年开始合作，双方达成了由原告提供汽车零配件，被告支付货款的买卖协议。截止2019年1月18日，原告向被告提供了价值104140.77元的货物并开具了等额的增值税发票，被告仅支付91750元的货款，尚有12390.77元货款未予支付。原告多次联系被告要求对账并结算未果。被告重庆创力工贸有限公司未作答辩。本院认为，根据法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案创力公司向亚尔公司购买货物尚有货款12390.77元未予支付的事实成立，创力公司应当及时清偿该笔债务。被告创力公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院采信原告的陈述并支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆创力工贸有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆亚尔汽车配件有限公司货款12390.77元及资金占用利息。资金占用利息从2019年1月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告重庆创力工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十三日书记员  罗 梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3686号上诉人（原审原告）：李淑晶，女，1972年5月19日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：初中海，男，1971年5月17日生，汉族，住长春市二道区，与李淑晶系夫妻关系。上诉人（原审被告）：赵雷，男，1982年1月6日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李杨阳，女，1987年4月6日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。上诉人李淑晶与上诉人赵雷、李杨阳因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初561号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院法院重审。上诉人李淑晶预交的二审案件受理费3300元返还李淑晶，上诉人赵雷、李杨预交的二审案件受理费8800元返还赵雷、李杨。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十一月五日书记员  张焕平
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初606号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦志鹏，男，1986年1月18日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198601182176，汉族，初中文化，住昌乐县西湖花园小区8号楼3单元201室。因犯盗窃罪，于2005年5月31日被昌乐县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）180号                  指控事实              2015年4月24日晚上，被告人秦志鹏在昌乐县城速8酒店内容留王健、刘良仙、张泉泉、贾志娇在其开设的房间内吸食毒品冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元                  被告人及      辩护人意见              被告人秦志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦志鹏犯容留他人吸毒罪罪名成名。被告人秦志鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人秦志鹏愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人秦志鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人秦志鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                     二○一九年十一月十二日                                   书  记  员    盖  斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢194号 申请人：高万山，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：马建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：杭彦飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人高万山与被执行人马建飞、杭彦飞借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年7月10日作出的（2018）内0623民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请人高万山于2019年8月5日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初1080号民事判决书，本院2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月7日依法给被执行人马建飞、杭彦飞送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初1080号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人马建飞、杭彦飞银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：我院于2019年8月8日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到不动产登记信息；2019年8月7日、2019年11月11日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下：被执行人马建飞、杭彦飞名下的银行存款账户基本无资金往来信息，冻结了被执行人马建飞名下中国邮政储蓄银行；马建飞、杭彦飞名下没有工商登记信息；马建飞名下无车辆登记信息杭彦飞名下有长城牌汽车一辆，申请人表示不查封，马建飞、杭彦飞名下无房产（不动产）登记信息；本院于2019年11月12日对被执行人杭彦飞采取拘留强制措施、于2019年11月13日依职权对被执行人马建飞、杭彦飞采取了限制高消费措施，并采取临控措施辅助寻找被执行人马建飞;于2019年11月13日与申请人高万山做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人高万山同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1080号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  许冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：乐瑜，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告乐瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，保全申请费632元，合计1296.5元，由原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月十三日 书记员 章文华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1282号被申请执行人高增友，男，汉族，1969年5月6日出生，居民，住费县探沂镇高家岭村。身份证号码：37132919810928241x.本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初612号刑事判决书确认被执行人高增友缴纳罚金100000元。本院在执行高增友罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足，共冻结存款2534元，已转交罚金，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年10月10日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年9月19日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初612号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月五日书记员  冯 铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之四申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4990号之一申请执行人刘新华，男，1963年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住驻马店市驿城区。关于刘新华与被执行人李胜航民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李胜航于判决生效后十日内偿还原告刘新华借款15万元。因李胜航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新华向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李胜航仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人有汽车两辆，本案已轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4068号民事判决书本次执行程序。被执行人李胜航有继续向申请执行人刘新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月七日书记员 陈 聪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终179号上诉人（一审被告）：府谷县愚圣洗选煤有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人：李瑞红，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陕煤运销集团榆林销售有限公司，住所地：神木市。法定代表人：孙正文，系该公司执行董事兼总经理。上诉人府谷县愚圣洗选煤有限责任公司因与被上诉人陕煤运销集团榆林销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5773号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。府谷县愚圣洗选煤有限责任公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2019）陕0881民初5773号民事裁定；2、将本案移送府谷县人民法院管辖。事实与理由：本案上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，双方订立书面煤炭买卖合同，约定由被上诉人向上诉人提供原煤，发生纠纷任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼；本案合同履行地为买受人（上诉人）所在地，故神木市人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定错误。陕煤运销集团榆林销售有限公司辩称，本案买卖合同的交货地点、合同履行地、交款、结算均在神木市红柳林煤矿，故神木市人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确。本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人拖欠煤款为由提起诉讼，争议标的为给付货币，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人陕煤运销集团榆林销售有限公司是接受货币一方当事人，其住所地在陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十八日书记员 韩晓慧
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2744号周明东（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：周明东与辽宁兴隆超市连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4894.00元，至此，周明东向本院申请执行的沈浑劳人仲字（2019）20号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘新宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33424号之二 原告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：程晓峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：向开均，海南威盾律师事务所律师。 原告黄伟健与被告程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告黄伟健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟健撤诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1004元，由原告黄伟健负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8150号原告：无锡秀则机电科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕新社区南湖路。法定代表人：惠立锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵阳，该公司监事。被告：盐城力麒电子科技有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区北京路。法定代表人：王一明。原告无锡秀则机电科技有限公司（以下简称秀则公司）与被告盐城力麒电子科技有限公司（以下简称力麒公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀则公司的委托诉讼代理人邵阳到庭参加诉讼。被告力麒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秀则公司向本院提出诉讼请求：判令力麒公司立即付清定作款30310元。事实和理由：2018年9月双方通过业务员介绍发生业务往来，力麒公司于2018年10月26日和2018年10月29日向其发出两笔订购单定作不锈钢铰刀、钻头、钨钢刀等配件，合同金额分别为1400元和28910元，合计30310元。其于2018年10月30日和2018年11月3日分次向力麒公司交付货物，并交付了发票。双方于2018年12月25日进行了对账，力麒公司出具对账单确认结欠定作款30310元，并承诺根据合同约定在货到后60天内付款。付款期限届满后，力麒公司未按约付款，经催讨，力麒公司于2019年7月19日再次与其签订一份《付款协议》，约定上述欠款于2019年8月30日支付10000元，于2019年10月30日前付清。现《付款协议》约定的付款期限已经届满，力麒公司分文未付，故诉至法院，诉请如前。被告力麒公司在法定期限内未作答辩。本院认为，原告秀则公司诉称的事实有《订购单》、《销售出货单》、发票复印件、《发票签收单》、《对账单》、《付款协议》等证据在卷证实。被告力麒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告秀则公司诉称的事实予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告力麒公司未按约支付定作价款，本院对原告秀则公司主张支付定作款30310元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盐城力麒电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付无锡秀则机电科技有限公司价款30310元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元减半收取为278元，由被告盐城力麒电子科技有限公司负担（该款已由原告无锡秀则机电科技有限公司预交，本院不退，被告盐城力麒电子科技有限公司应直接给付无锡秀则机电科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 朱加嘉二〇一九年十一月二十二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保14号申请执行人刘跃华依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保3号民事判决书申请执行丁某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁泽已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保3号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执282号申请执行人樊付林，男，1966年1月26日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民，现居本村425号。被执行人李志红，男，1976年9月7日生，汉族，现居定襄县运输公司宿舍**楼****。本院在执行申请执行人樊付林申请执行被执行人李志红民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款29000元及利息，依法承担执行费343元，诉讼费525元。执行过程中，1、本案于2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人李志红住房公积金个人账户，经查询被执行人有住房公积金个人账户信息，该账号在银行贷款不能冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执282号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月十五日书记员 牛 晶
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执766号于广林、张晓冬:申请执行人于广林依据本院作出的（2019）黑0524民初87号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行张晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行生效文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的义务，向申请人交付了案件款，并交纳执行费，至此该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢607号 申请执行人雷金莲，女，汉族，1946年9月13日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人刘筱锟，男，汉族，1978年1月2日出生，住西安市雁塔区。 被执行人田陈硕，女，汉族，1978年7月23日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人雷金莲与被执行人刘筱锟、田陈硕民间借贷纠纷一案，申请执行人雷金莲于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0113执2298号民事判决书向被执行人刘筱锟、田陈硕送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人刘筱锟、田陈硕发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1927319元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  王艳艳 打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达 1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢483号 甄智、赵容锻、方雪梅： 本院受理申请执行人甄智与被执行人赵容锻、方雪梅人身损害赔偿纠纷一案。现因被执行人赵容锻已对江门市中级人民法院(2009)江中法民一终字第263号民事判决书中赔偿所确定的义务已全部履行完毕，故，江门市中级人民法院(2009)江中法民一终字第263号民事判决所涉及的和台山市人民法院(2008)台法民重字第2号案，台山市人民法院（2010）台法执字第387号案，（2018）粤0781执恢1569号案和（2019）粤0781执恢483号案全部执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保667号申请人：徐勤利，男，1971年4月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：王传伟，男，1976年3月22日生，汉族，住莒南县，申请人徐勤利于2019年11月4日申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人王传伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆（保全金额20000元）。申请人徐勤利已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐勤利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王传伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆（保全金额20000元）；扣押期限二年，自2019年11月5日起至2021年11月5日止。案件申请费220元，由申请人徐勤利先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月五日书记员  王苏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2710号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县城关镇太白东路**。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：季亮，该银行新营分理处主任。被告：孙奉宁，男，汉族，1972年2月13日出生，住榆中县。被告：赵良慧，女，汉族，1971年11月26日出生，住榆中县。被告：杨文斌，男，汉族，1968年4月9日出生，住榆中县。被告：薛冬梅，男，汉族，1968年11月20日出生，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告孙奉宁、赵良慧、杨文斌、薛冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告甘肃榆中农村合作银行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告孙奉宁、赵良慧、杨文斌、薛冬梅的起诉。案件受理费减半收取3200元，由被告孙奉宁、赵良慧、杨文斌、薛冬梅负担。审判员  谈敦强二〇一九年十一月五日书记员  范东升
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1678号                                 罪犯范龙虎，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)穗中法             刑一初字第310号刑事附带民事判决，以被告人范龙虎犯故意伤害             罪，判处有期徒刑九年，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。             宣判后，被告人范龙虎和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经             广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法             刑一终字第56-2号刑事附带民事裁定，维持刑事部分，撤销附带民事             诉讼部分，并将附带民事诉讼部分发回重审。广东省广州市中级人民             法院经过重审，于2014年9月12日作出（2014）穗中法刑一重字第             13号刑事附带民事判决，认定被告人范龙虎与同案人家属已自愿赔偿             的6万元已超过法定赔偿额，无须再向附带民事诉讼原告人支付其他             赔偿款，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民             事诉讼原告人上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年             11月25日作出（2014）粤高法刑一终字第391号刑事附带民事裁定             书，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯范龙虎在服刑期间确有             悔改表现，本院先后于2016年12月30日、2018年5月18日作出（             2016）粤19刑更2163号、（2018）粤19刑更563号刑事裁定，对其减             去有期徒刑九个月十五天、七个月。刑期执行至2021年2月15日。执             行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯范龙虎在服刑期间确             有悔改表现，提出建议假释，于2019年11月1日报送本院审理。本院             于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。             广东省东莞市人民检察院指派检察员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履             行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、刘福林庭出庭履行职             责，罪犯范龙虎到庭参加庭审。本案现已审理终结。                               1                                           经审理查明，罪犯范龙虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年1月1日             至2019年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分192分。四川省             南部县司法局于2019年4月28日出具的《调查评估意见书》反映，同             意对范龙虎适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、减刑假释建             议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。             广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请             对罪犯范龙虎假释没有异议。               本院认为，罪犯范龙虎原判有期徒刑九年，已执行原判刑期一半             以上。该犯在服刑期间的表现良好，可认定其在服刑期间认罪悔罪，             积极改造，确有悔改表现。四川省南部县司法局具备基本监管条件。             综合考虑范龙虎犯罪性质和具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中             的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，             可认定范龙虎具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假             释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十             三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、             第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：             对罪犯范龙虎予以假释（假释考验期自2019年12月9至2021年2月             15日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 （此页无正文）                               2                                                                     审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             3
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1398号申请执行人：刘红红，女，1979年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:霍尚旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人刘红红与被执行人霍尚旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）京0119民初7410号民事调解书，确定：一、霍尚旺偿还刘红红借款本息共计18万元（于2018年6月30日前偿还5万元，于2019年6月30日前偿还13万元）；二、如霍尚旺未按调解书第一项的约定履行还款义务，则霍尚旺还应支付刘红红自2018年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息（以15万元为基数，按年息24%计算逾期利息）。三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费1650元，由霍尚旺负担，于2019年6月30日前直接给付刘红红。因被执行人霍尚旺未按期履行调解书第一项第二期偿还13万元的法律义务，刘红红向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人霍尚旺送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人霍尚旺名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下机动车，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人霍尚旺采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人霍尚旺纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘红红。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人刘红红释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初281号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人孙某某,女,1973年6月7日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地安徽省阜阳市,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院于2019年11月7日以雨检一部刑诉〔2019〕255号起诉书，指控被告人孙某某于2019年10月7日21时14分,饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿本市红旗路自北向南行驶至与印山路交叉口时,被执勤交警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一至二个月，并处一定数额的罚金，可适用缓刑。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员稽某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一九年十一月十二日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2457号申请执行人：新疆西昭律师事务所，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：凌永明，系该所主任。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：黎明，系该公司总经理。申请执行人新疆西昭律师事务所与被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司委托合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801诉前272号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的504400元，执行费7444元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起案件，名下财产均被另案查封、处理。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行504400元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月十日书记员 崔  瑜  航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10228号 原告：金晓旦，女，1980年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：虞宝，男，1981年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原告金晓旦与被告虞宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓旦的委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼。被告虞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金晓旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金54000元、支付逾期付款违约金36000元（按本金50000元从2016年9月26日起按月利率2%计至2019年9月26日，此后按相同利率计至款项付清止）、支付律师费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告同意出借并于当日将50000元交付被告，被告出具借条1份。2016年9月26日上述借款到期，被告未及时还款，重写借条给原告，明确“今向金晓旦借人民币现金伍万元（￥50000.00元）用于生意资金周转，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月30日前归还……”。2015年11月26日，被告再次向原告借款55000元，承诺周转一天于次日归还，原告考虑到被告救急、朋友情谊，同意借款并于当日将现金55000元交于被告，被告也出具了借条。借款到期后，被告未按约全额还款。2017年12月5日双方结算，被告通过现金归还5000元，被告妻子通过支付宝归还14000元，合计19000元，尚欠本金36000元，被告就未还款重新出具借条。上述两次借款均约定，若逾期还款则从借款之日起每月按借款总额6%支付违约金至实际还清之日，并由借款人承担一切追偿费用包括但不限于诉讼费、律师费。此后，经催讨，被告妻子又归还了32000元，至今尚欠本金54000元。庭审中，原告补充称，55000元的借条已没有原件，是因为对该笔借款结算后重新出具了36000元的借条；借条上手书部分都是被告所写，55000元借条上的另外一个人是被告妻子，因名字系被告所写，故不对其妻子主张权利。 虞宝未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的借款事实与原告诉请的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。 上述事实，有借条、银行明细、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。原告诉请的被告与其之间存在两笔借贷关系合计105000元、已归还51000元、尚欠借款本金54000元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告对原告之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿。涉案借款虽为定期无息借贷，但就逾期还款的法律后果作了约定，现原告主动调整为按月利率2%计算并未超出法律规定的标准，要求从2016年9月26日出具借条之日起计的诉请，合法有据；原告要求被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费的请求，符合双方意思自治的原则，且不违反法律规定，支出的律师代理费也未超出计收标准。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、虞宝于本判决生效之日起七日内归还金晓旦借款本金54000元，并支付违约金（从2016年9月26日起，以50000元为基数、按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、虞宝于本判决生效之日起七日内支付金晓旦因本案诉讼支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计1075元，由虞宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章昉炅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1911号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：刘东江，该社工作人员。被告：赫英奇，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：陶莉丹，女，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：赫英奇，系被告之夫。原告桦川县农村信用合作联社与被告赫英奇、陶莉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘东江、被告赫英奇、被告陶莉丹的委托诉讼代理人赫英奇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赫英奇偿还贷款30万元及利息；2、如赫英奇不能偿还借款本息，要求对抵押物优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告赫英奇在原告处贷款30万元，被告赫英奇用本人房产提供贷款担保，双方约定按月利率8.91‰计息，约定2016年4月15日偿还贷款。现因还款期限到期后，原告多次催收未果。被告赫英奇、陶莉丹对原告所诉无异议，暂无力偿还。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了2015年4月17日双方签订的借款档案一册，证明自己的诉讼主张。经庭审质证，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赫英奇、陶莉丹未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月17日被告赫英奇在原告处申请种植烤烟贷款30万元，用被告赫英奇、陶莉丹共有的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，合同约定按月利率8.91‰计息，2016年4月15日偿还贷款。还款到期后，原告多次催收未果。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赫英奇在原告处取得贷款后，理应在到期时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。二被告自愿用共有的房屋对该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权设定，原告有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告赫英奇偿还原告贷款本金30万元，给付本金30万元自2015年4月17日起至实际还款之日止约定利率的利息。于本判决生效后十日内执行。二、如被告赫英奇不能偿还借款本息，可以对二被告共同共有的抵押物评估、拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月十二日书记员 刘皆成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁健，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省香河县新兴产业示范区。二审上诉人（一审被告）：神雾科技集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴道洪，董事局主席。一审被告：神雾节能股份有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**div>法定代表人：吴浪，该公司董事长。一审被告：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）、因与被申请人丁健、二审上诉人神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技公司）及一审被告神雾节能股份有限公司（以下简称神雾节能公司）、吴道洪民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神雾环保公司申请再审称，（一）涉案保证合同明显损害了社会公众利益，依法属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。1.神雾环保公司是在深圳证券交易所上市的股份有限公司，权利的行使、义务的承担牵涉到中小股东的切身利益，其为控股股东提供担保，依法、依章程属于应当审查该担保是否经过上市公司董事会及股东大会决议批准的事项，未经董事会及股东大会决议批准的担保，属于重大违法违规行为，原审法院判定涉案担保合同发生法律效力，神雾环保公司应承担连带清偿责任，直接侵害了神雾环保公司众多债权人及中小股东的切身利益，涉案保证合同因损害社会公共利益而自始无效。2.二审庭审中，神雾环保公司众多中小股东、债权人委托律师申请以无独立请求权第三人的身份参与诉讼，二审法院不仅对申请不做审查，仍然仅对涉案保证合同做出形式审查，在未对涉案保证合同效力及丁健应尽的审查义务进行全面审查的基础上，径直判决神雾环保公司在本案中承担连带担保责任，是对广大中小投资者切身利益的直接侵害。（二）涉案保证合同存在法定代表人越权担保的情况，丁健应当知道神雾环保公司为控股股东提供担保须经上市公司董事会及股东大会决议，却未对董事会及股东大会决议尽形式审查义务，其非善意第三人，涉案保证合同不应对神雾环保公司发生法律效力。1.神雾科技集团与神雾环保公司、神雾节能公司（在本案债务发生时）的法定代表人均为吴道洪，其利用神雾环保公司为其本人所实际控制的神雾科技公司的借款提供担保的行为已超越代表权限，该代表行为应属越权担保，且该越权担保行为不是神雾环保公司的真实意思表示，事后也未得到股东大会追认，涉案保证合同依法不发生法律效力。2.法定代表人吴道洪越权担保行为是否有效，取决于担保权人丁健是否知道或者应当知道吴道洪已超越了代表权限。神雾环保公司的《公司章程》已通过中国证券监督管理委员会、深圳证券交易所等指定信息披露平台以公告的形式对公众披露，可在公开渠道查询，而担保权人丁健明知中小股东从不存在同意神雾环保公司就对本案项下债务提供担保的意思表示、清晰知晓涉案担保事项不可能取得董事会、独立董事、股东大会等审议机构的决议，吴道洪的代表行为具有超越代表权的外观。3.丁健对外直接或间接投资了11家公司，并担任了11家公司的董事、监事或者高级管理人员，丁健具备丰富的金融、投资背景及专业知识同时具备风险意识，丁健有能力知道其应查阅神雾环保公司章程，并进一步对担保是否经有权机关决议进行形式审查，并以此证明自己的善意第三人身份。丁健对神雾科技公司利用神雾环保公司向其借款提供担保的行为，未尽审慎注意义务及基本审查义务，也不属于受法律所保护的善意相对人。（三）二审法院在审理过程中存在程序违法的情况。本案二审判决书落款处显示三名法官的姓名，然而在二审庭审时，仅有一名法官出庭对本案进行审理，并未对本案依法组成合议庭开庭审理，本案二审判决是未经合议庭充分听取各方当事人以及案外人的意见的情况下作出的错误判决，依法应当予以改判或发回重审。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2017年11月29日，丁健（出借人）与神雾科技公司（借款人）、神雾环保公司（保证人）、吴道洪（保证人）签订《最高额保证借款合同》，神雾环保公司作为保证人为全部债务提供连带保证责任担保。神雾环保公司作为合同主体签订合同后，又以其是上市公司，为控股股东神雾科技公司提供担保，违反法律强制性规定为由，主张担保无效。虽然根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人担保，依据公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东、实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议。但该规定属于对公司内部的程序性规定，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，不能约束合同相对人，亦不能简单认定合同无效。因此，二审判决未予支持神雾环保公司的诉讼请求，并无不当。神雾环保公司再审申请主张二审程序违法。经查，二审法院在开庭时已经告知合议庭组成人员，并释明本案采用调查核实方式进行审理，神雾环保公司对此无异议，其主张二审程序违法的再审申请理由不成立。综上，神雾环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神雾环保技术股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月一日书记员  孟祥辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2035号原告：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，住拜泉县。原告焦秀珍诉被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。焦秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购车库款40000.00元。事实和理由：被告王立东于2017年10月9日将其所有的，位于宜泉君园小区**楼103车库，以100000.00元的价格卖给苏晓冬，苏晓冬将购房款一次付清，被告王立东出具了购房款收到条。双方签完协议后，被告一直未把车库交付给苏晓冬，并于2018年3月21日给苏晓冬返回购房款60000.00元，说该车库不卖了，当时苏晓冬也同意了，但一直到现在，余款40000.00元被告王立东一直未返还给苏晓冬，现原告焦秀珍诉至法院，要求被告王立东将剩余购房款40000.00元返还给原告。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，而本案原告焦秀珍不是合同双方的相对人，故作为原告主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇一九年十一月十一日书记员  郑 莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2648号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：侯俊博，男，汉族，1990年4月26日生，住河南省杞县，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告侯俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告侯俊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金合计5009.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城11号楼2单元504室业主，房屋建筑面积115.92m2。被告自2017年3月25日开始拒交物业费，虽经原告再三催要，被告一直拒绝交纳，截止2019年10月25日，被告共拖欠原告物业费4491.9元，滞纳金517.5元，合计5009.4元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝交纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》的相关规定，请求人民法院根据相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，以维护原告的合法权益。被告侯俊博辩称，2017年被告地下室被淹，原告不管不问，致使原告经济损失。另外，小区存在单元门损坏无人管理，水表漏水，暖气收费不合理，绿化较差等问题。原告提交了前期物业服务委托合同、缴费协议、承诺书、欠费计算表等。经当庭质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯俊博系开封安联青年城11号楼2单元504室房屋的业主，房屋建筑面积为115.92m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。第二条物业管理服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。第四条约定，乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。合同第六章违约责任第二十一条约定，乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项这，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理。自2017年3月25日至2019年10月25日止，被告欠交物业费4491.9元。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在共用设施、车辆管理不到位等方面的问题，对这些服务瑕疵原告也与认可。该小区至今未成立业主委员会。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费4491.9元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊博于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费4491.9元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告侯俊博负担。（原告已垫付，被告支付物业费时一并给付原告25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年十一月三十日书记员  陈亚萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1261号之一 申请执行人：马亚琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅爱国，女，1972年11月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人马亚琴与被执行人傅爱国民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为130000元，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人傅爱国与案外人罗世彬共有的位于邵武市××东段北侧金山碧水××室××房产××套，已被本院查封并启动评估拍卖程序，因案外人罗世彬提起案外人异议之诉，故该房产暂不符合处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人傅爱国与案外人罗世彬共有的位于邵武市××东段北侧金山碧水××室××房产××套，已被本院查封并启动评估拍卖程序，因案外人罗世彬提起案外人异议之诉，故该房产暂不符合处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8402号之二 原告：慈溪市海港电镀有限公司（统一社会信用代码：91330201790070627Y）。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所（代收人：徐超渝）。 法定代表人：俞彩芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201110667222。 委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201610118852。 被告：上海敏媛实业有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J8QWA66）。住所地：上海市金山工业区亭卫公路**********。 法定代表人：王凤英。 原告慈溪市海港电镀有限公司诉被告上海敏媛实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告上海敏媛实业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市海港电镀有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费5698元，减半收取计2849元，财产保全申请费1986元，合计4835元，由原告慈溪市海港电镀有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  俞建行 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  陈 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2156号原告:中国农业银行股份有限公司盐池县支行。地址:宁夏盐池县北街5号。负责人:毛某，系该行行长。统一社会信用代码：9164032392840239XY。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1964年1月8日，住盐池县雅居苑19-2-602室，系该行高级客户经理。公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告：李某，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行(以下简称中国农业银行盐池支行)诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员李生国适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盐池县支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2017年2月18日、2017年11月3日在原告处及通过网上申办两张信用卡，采用信用方式，卡号分别为×××、×××，信用额度分别为15000元、8000元，帐单日分别为每月23日和7日。2017年2月18日至2017年3月22日被告累计消费透支金额14903.09元，分文未还，截止2018年2月20日下欠本金余额14903.09元，利息4102.13元，本息合计19005.22元。信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告拖欠原告信用卡透支本金14903.09元，利息4102.13元及2018年2月20日后新增的利息，被告承担案件诉讼费用及其他费用。原告为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一：中国农业银行盐池支行的营业执照原件、负责人身份证明原件各一份，证明中国农业银行盐池支行系合法主体，负责人为毛某的事实；；证据二：贷记卡申请书原件两份，证明被告于2017年2月18日、2017年11月3日在原告处及通过网上申办信用卡两张，采用信用方式，卡号为×××、×××，信用额度分别15000元、8000元，帐单日为每月23日、7日的事实；；证据三：透支明细表一份，证明2017年2月18日至2017年3月22日，被告累计消费透支金额14903.09元，截止2018年2月20日产生利息4102.13元，本息合计19005.22元的事实。被告李某缺席未作答辩亦未向法庭提供证据和答辩意见。经审理查明，被告李某于2017年2月18日、2017年11月3日在原告处及通过网上申办两张卡号分别为×××、×××的信用卡，信用额度分别为15000元、8000元，帐单日分别为每月23日和7日。2017年2月18日至2017年3月22日被告累计消费透支金额14903.09元，截止2018年2月20日产生利息4102.13元，本息合计19005.22元。信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告拖欠原告信用卡透支本金14903.09元，利息4102.13元及2018年2月20日后新增的利息，被告承担案件诉讼费用及其他费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某与原告中国农业银行盐池县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李某为申领农行贷记卡靓居信用卡（白金卡），向原告中国农业银行盐池县支行出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约协议的各项规则，原告向其发放了农行贷记卡靓居信用卡（白金卡），被告收到并使用了该卡。因被告使用涉案信用卡后未在约定的时间内还款，构成违约，应依照合约的相关规定偿还所欠透支的本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行欠款本金14903.09元，利息4102.13元(利息计算至2018年2月20日，之后的利息利随本清)，合计本息合计19005.22元元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费440元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇一八年十月十七日书记员 李 岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9756号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉，1993年6月19日出生，身份证住址：四川省叙永县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告彭勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金8583.83元、利息1401.11元、消费费用（含滞纳金、手续费）884.65元，合计人民币10869.59元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告彭勇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭勇通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月9日起产生利息，自2017年10月2日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金8246.83元、利息3539.38元、消费费用（含滞纳金、手续费）884.65元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金8246.83元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8246.83元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月2日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36元（已减半收取），由被告彭勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执936号 申请执行人王飞，男，生于1935年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李大国，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苟述珍，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系李大国之妻。 申请执行人王飞与被执行人李大国、苟述珍民间借贷纠纷一案，因被执行人李大国、苟述珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人李大国、苟述珍下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人李大国、苟述珍的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初476号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘术琼