wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初398号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日0时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型普通客车在××旗由西向东行驶至二完小门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为95.094mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某免于刑事处罚。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  郭宇强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘明艳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执284号 申请执行人邝林，男。 被执行人黄祖军，男，汉族。 邝林与黄祖军民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邝林于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖军偿还借款100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（仅有几元或几十元），无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、2019年2月27日，本院依法对被执行人黄祖军在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人黄祖军在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几元或几十元）、无车辆登记信息、在汉阴县城关镇三建司院内（太平村一组）有房地产一套（房屋所有权证：汉房权证2004字第**74号，国有土地使用证：汉国用（2003）字第01-1068号，总建筑面积135.95㎡），该房产处于抵押之中，因其他案件被另案处置。 4、本院于2019年7月2日将被执行人黄祖军纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初1062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4810号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：曾毅，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：伍燕，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告曾毅、伍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计46元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓超利
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6282号原告：梁某，男，1959年6月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1982年3月23曰出生，汉族，住宝应县。被告：陈某1，女，1990年4月24日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某2，男，2006年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某3，男，1937年5月14日出生，汉族，住宝应县。被告：姜某，女，1938年7月15日出生，汉族，住宝应县。原告梁某与被告杨某、陈某1、陈某2、陈某3、姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告杨某、陈某2、陈某3、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告撤回对被告陈某1的起诉，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款59960元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月27曰，被告的亲属陈锡高（已故）同梁兆武借款59960元，2018年6月27日请原告梁某进行了担保。被告陈锡高死亡后，梁兆武跟原告追要59960元，现原告已偿还，为了维护自身合法权益不受伤害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述诉求为盼。被告杨某、陈某2、陈某3、姜某均未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、收条两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年5月27日，陈锡高（已死亡）向梁兆武出具借条一张，内容为：“借条，今借到梁兆武人民币伍万玖仟玖佰元整，时间壹年，到2019.5.27如数归还，今借人陈锡高，担保人梁某，2018.6.27”。因借款人陈锡高去世，梁兆武向担保人梁某索要上述借款。梁某于2019年2月21日向梁兆武出具借条一张，承诺还款50000元，从2019年开始，每年12月30日还10000元。2019年4月20日，梁某代陈锡高向梁兆武偿还4300元，2019年8月21日代陈锡高偿还梁兆武5000元，合计偿还9300元。其后，梁某向被告索要代偿款未果，遂引起本诉。另查明，借款人陈锡高于2019年2月6日去世，其第一顺位继承人为被告杨某、陈某1、陈某2、陈某3、姜某，分别系死者陈锡高妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。陈某1已放弃对陈锡高遗产的继承权。本院认为，梁兆武与陈锡高、梁某之间的借贷关系有借条予以佐证，合法有效。现原告梁某作为借款担保人已代陈锡高向出借人梁兆武实际清偿借款9300元，有权向债务人陈锡高追偿。由于陈锡高意外身亡已经去世，借款不还并非本意，但其近亲属陈某3、姜某、杨某、陈某2是其合法的继承人，如继承其财产，应当在继承陈锡高生前遗产范围内，对所欠原告债务承担清偿责任。本案原告代为偿还梁兆武9300元，其要求被告偿还59960元无事实和法律依据，本院支持9300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某2、陈某3、姜某于本判决生效之日起十日内，在继承陈锡高遗产范围内偿还原告梁某人民币9300元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收650元，由被告杨某、陈某2、陈某3、姜某在继承陈锡高财产范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月二十日书记员  刁倩倩
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初93号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人王晓波，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，无业。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人王晓波犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员荆媛出庭支持公诉。被告人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人王晓波对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年8月2日，被告人王晓波以自己贷款和帮助被害人邵某从太原贷款，需支付放款人好处费为名，骗取被害人邵某于2019年8月5日向其转账7.3万元，后王晓波将该款全部用于澳门消费。2019年8月8日，被告人王晓波向被害人邵某谎称，其已向放款人支付前期费用6.306万元，需再提供6.8万元好处费便可贷款150万元，后被害人邵某于2019年8月10日向被告人王晓波转账6.8万元，王晓波将该款全部用于网上赌博。综上，被告人王晓波共骗取被害人邵某14.1万元。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、提取笔录、微信支付交易明细、银行交易流水、转账记录截图、微信聊天截图、微信支付截图及赌博网站截图、协助查询财产通知书、银行交易明细、账本记录、随案移送文件清单、微信语音通话录像视频、王晓波出入境记录、被害人邵某的陈述、证人邱某的证言及被告人王晓波的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人王晓波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓波犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王晓波能够如实供述自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对被告人王晓波在犯罪过程中的违法所得人民币14.1万元，依法应责令被告人王晓波予以退赔，以返还被害人邵某。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2023年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王晓波将其在犯罪过程中的违法所得人民币十四万一千元予以退赔，以返还被害人邵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段德姝 审 判 员  王少珺 人民陪审员  李怀喜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  申文月 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保690号 申请人广西玉林现代物流城开发有限公司与被申请人追偿权纠纷一案，申请保全标的为220363.8元，本院作出（2019）桂0902财保244号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11754号原告：张益平，女，1969年12月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告张益平与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益平，被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年4月15日至2019年10月15日违约金122652元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款2234103元，被告应于2012年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，认可逾期交房，逾期起始日应以前次判决的次日为起始日期。被告通知原告办理收房手续时间是2019年5月25日，因此逾期交房违约金截止日期为2019年5月24日，此外被告认为原告主张违约金的计算标准过高，请求法院予以酌减。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年1月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为2234103元。被告应于2012年5月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，张益平按约向星耀公司交付购房款2234103元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。原告曾就诉争房屋诉至本院，本院做出了（2014）南民二初字第317号、（2018）津0112民初4222号民事判决书，判令被告向原告支付至2018年4月14日的逾期交房已付款利息及违约金共计356390.98元。2019年5月20日，被告向原告邮寄了收房通知书，通知原告诉争房屋可以于2019年5月25日至2019年5月28日办理收房手续，原告于2019年5月21日受到该收房通知书。为证明以上事实，张益平向本院提交了民事判决书1份，被告向本院提交了ＥＭＳ快递单、行程单、商品房买卖合同，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。根据原告提交的民事判决书，本院确定被告逾期交房的起始时间应为2018年4月15日，关于被告逾期交房的截止时间问题，由于被告已于2019年5月21日向原告邮寄交付通知书，完成了合同约定的交付义务。原告主张诉争房屋存在质量问题，但未提交证据；原告主张其未收房亦系被告未主动解决前期逾期交房违约责任赔付问题，但逾期交付违约责任承担未解决不能构成原告不接受房屋的理由，故本院确定被告承担逾期交房违约责任的截止时间应为2019年5月24日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付每日总房款万分之一的违约金，故被告应支付原告自2018年4月15日至2019年5月24日（计405天）的逾期交房违约金90481.17元。被告抗辩原告主张的违约金标准过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付张益平自2018年4月15日至2019年5月24日的逾期交房违约金90481.17元。二、驳回张益平的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1376.5元，由天津星耀投资有限公司负担1015元，由张益平负担361.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十一日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1304号申请执行人：李宏国。被执行人：殷改荣、朱涵武。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1304号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月三十日书记员 邓卫东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执253号之十三 申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，所在地址：榆社县顺城街东建五巷**。 负责人：韩彦飞，经理。 被执行人：李鹏飞，男。 被执行人：李二平，女。 被执行人：王效娥，女。 被执行人：张跃芳，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与李鹏飞、李二平、王效娥、张跃芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日冻结了被执行人李二平在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李二平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币392.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月八日 书记员  张秀玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1877号 罪犯陈水洋，男，1977年9月10日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽0802刑初229号刑事判决，以陈水洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币70000元，陈水洋退赔各被害单位共计人民币678926.12元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈水洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈水洋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年8月累积考核分4291.9分，表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯陈水洋住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯陈水洋家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈水洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈水洋减去有期徒刑七个月，刑期自2015年9月15日起至2020年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执927号之五申请人曹海霞，女。被执行人孙薛平，男。关于曹海霞申请执行孙薛平民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执927号之五裁定书，于2019年11月12日向被执行人孙薛平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙薛平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币132527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7225号 申请执行人吴常祖，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人李东永，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人吴常祖与被执行人李东永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初10365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴常祖于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月四日 书记员  徐阳芷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4151号 原告：张瑞,男,1993年5月10日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：史立娟，女，1972年1月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：史航，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 本院在审理原告张瑞与被告史立娟、史航买卖合同纠纷一案中，原告张瑞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对史立娟、史航的告诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张瑞撤回起诉。 案件受理费已减半收取34元，由原告张瑞负担。 审判员  王成立 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4128号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：张军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初189号 原告陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 被告成都市场监督管理局，，住所地：成都市武侯区致民东路** 法定代表人贺欣，职务：局长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 本院在审理原告陈胜金诉被告成都市温江区市场监督管理局、成都市场监督管理局行政其他和行政复议一案中，经本院传票传唤，原告陈胜金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告陈胜金自动撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈胜金负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵 波 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹秋露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1278号 申请执行人：芜湖市四达水泥制品厂，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘镇平山村红庙村，统一社会信用代码92340203MA2P7FB37F。 被执行人：杨继敏，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人芜湖市四达水泥制品厂与被执行人杨继敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月14日、8月23日、9月26日、11月4日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无房产信息，名下车辆已委托查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2058号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：左方泽，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住址贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：陈龙，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被执行人：王金权，男，1981年10月10日出生，土家族，小学文化，务工，住址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 本院在执行追缴被执行人左方泽、陈龙、王金权罚金一案中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初22号刑事判决缴纳罚金人民币12250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人左方泽、陈龙、王金权名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人陈龙在银行有存款，本院于2019年7月15日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人陈龙银行存款853.77元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初22号刑事判决中关于追缴被执行人左方泽、陈龙、王金权罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执299号申请人：济南西电特种变压器有限公司,住所地济南市。被执行人：国网黑龙江克东县电业局有限公司,住所地黑龙江省克东县。本院在执行济南西电特种变压器有限公司与国网黑龙江克东县电业局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十一月一日书记员 苗宏艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1089号 原告：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，统一社会信用代码91520622314278910E，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道人民路**。 主要负责人：田永光，该服务部理事长。 委托诉讼代理人：胡超，男，系该公司职工。 被告：罗林，男，1961年8月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉屏侗族自治县惠民股金服务部撤诉。 案件受理费减半收取1390，由原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部负担。 审 判 员 洪玉水 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3199号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陶俊任，男，汉族，1984年1月10日出生，四川省资中县人，居民，住四川省资中县水南镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告陶俊任信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告陶俊任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶俊任向原告工行内江分行支付欠款本金120,975.7元，利息1,728.74元、违约金1,682.78元及手续费2,597元，合计欠款126,984.25元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告陶俊任承担。事实和理由：被告陶俊任在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：625858000605xxxx）。从2019年4月16日开始，被告陶俊任未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计126,984.25元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陶俊任未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告陶俊任于2019年3月2日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告陶俊任发放了卡号为625858000605xxxx的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告陶俊任使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告陶俊任尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金120,975.7元，利息1,728.74元、违约金1,682.78元及手续费2,597元，合计欠款126,984.25元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告陶俊任申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告陶俊任使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金120,975.7元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告陶俊任除应偿还原告工行内江分行透支款本金120,975.7元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告陶俊任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计126,984.25元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶俊任于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金120,975.7元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为1,728.74元，违约金为1,682.78元，手续费为2,597元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告陶俊任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执482号 申请执行人休宁县人民法院 被执行人吴振强，男，1976年11月4日出生，身份证号码3410221976××××××××，住安徽省休宁县榆村乡富溪村戏台前村民小组。 本院刑庭移交执行吴振强罚金一案，申请执行标的额40000元。该案件立案执行后，本院即邮寄向吴振强发出执行通知书、信用惩戒说明、财产报告令等，后被退回，到吴振强住处没有找到吴振强家人，将执行通知书、信用惩戒说明、财产报告令等留置在吴振强家。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现有可供执行的财产，到休宁县和黄山市不动产中心也没有查到吴振强有不动产。本院到安徽省九成监狱泊十三监区找到吴振强本人没有发现有可供执行的财产线索。目前该案没能执行到款物，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院拟将吴振强限制高消费后对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022刑初34号刑事判决书吴振强40000元罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十一月八日 书记员  王佩华
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4622号   原告：李慧芳，女，1992年2月15日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：康年云（系原告丈夫），男，1990年2月13日出生，住太原市。   被告：贾骁，男，1982年4月12日出生，住太原市。   原告李慧芳与被告贾骁民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托诉讼代理人康年云到庭参加诉讼，被告贾骁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款120000元及利息45600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系并且相处很好。2018年3月31日，被告找到原告，声称其公司需工程项目投资，由于自己手头资金不足，向原告短期借款190000元（壹拾玖万元整），并承诺15天一定归还。原告遂于当天将190000元整（壹拾玖万元整）借给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：借款期限为2018年3月31日至2018年4月14日，被告应于2018年4月14日之前归还原告上述借款。2018年4月14日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但至今未按约定还款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，故原告向法院提起诉讼要求被告承担还款责任。   被告贾骁未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告通过业务往来认识。2018年3月31日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。被告于当日出具《借条》，内容约定：今向李慧芳借款人民币壹拾玖万元整（大写）190000元整（小写），借款期限：2018年3月31日到2018年4月14日。上述如借款人未能按照约定时间还款的，除每日支付出借人10%违约金外，出借人可向借款人所在地人民法院对借款人及配偶提起诉讼，在此过程中产生的各种费用均由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费及律师等相关费用）。被告出具《借条》后，原告通过招商银行以银行转账的方式向被告出借款项120000元，后经原告多次催要，被告至今未还款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具《借条》系其真实意思表示，原告与被告之间成立民间借贷关系。因原告已向被告给付借款120000元，被告并未按约履行还款义务，故被告应在合理期限内向原告偿还借款120000元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，依据被告出具的《借条》的约定“上述如借款人未能按照约定时间还款的，除每日支付出借人10%违约金外……”，原告要求被告按年利率24%支付至2019年10月逾期利息的主张符合法律规定，故被告贾骁应自借款期限届满之次日即2018年4月15日起按年利率24%向原告支付借款逾期利息。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，因此，被告贾骁应在合理期限内向原告偿还借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率24%计算的自2018年4月15日起至2019年10月止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾骁于本判决生效之日起十日内返还原告李慧芳借款120000元，并向原告支付以120000元为基数，按年利率24%计算的2018年4月15日起至2019年10月止的逾期利息；   二、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2050元，由被告贾骁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇一九年十一月十一日   书记员 王文妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2193号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：袁豫凤，女，1988年8月29日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。，地址在贵阳市云岩区v id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9591号民事判决书已向被执行人袁豫凤发出执行通知书，责令被执行人袁豫凤立即支付申请执行人欠款本金69万元及利息（从2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止，以年利率6%为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费11266元、案件执行费10051元。但被执行人袁豫凤至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人袁豫凤公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4190号 原告：李志伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。 被告：辛金长，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：蒋苏娟，女，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李志伟与被告辛金长、蒋苏娟民间借贷纠纷一案，原告李志伟于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，以年利率12%为标准，自2016年10月26日起至实际还清借款之日止)。2、本案诉讼费、公告费、保全费及担保费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人王可虎、被告辛金长、蒋苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下：2016年10月26日，被告辛金长向原告借款3万元，约定借期自2016年10月26日至2017年10月26日，借款利息为年息3600元，上述借款被告辛金长陈述用于在无锡开办经营浴场。后原告催讨借款本息无果，故诉请判令上述诉讼请求。 另查明：被告辛金长、蒋苏娟系夫妻关系，双方于1981年4月15日登记结婚，且在婚后双方曾一起在无锡开办经营浴场。 本院认为：原告李志伟与被告辛金长间民间借贷合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告辛金长未按约归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告辛金长应当归还原告借款本息。同时，由于本案债务发生在被告辛金长、蒋苏娟婚姻关系存续期间，因被告辛金长庭审中陈述上述借款其是用于在无锡开办经营浴场，且被告蒋苏娟也去无锡与被告辛金长一起开办经营浴场，该开办经营浴场行为应当属于被告夫妻家庭共同经营行为，因此，本院认定本案债务系被告辛金长、蒋苏娟夫妻共同债务，被告辛金长、蒋苏娟应当共同偿还。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告辛金长、蒋苏娟给付原告李志伟借款3万元及借款利息【自2016年10月26日起以年利率12%计算至款清之日止】，限被告辛金长、蒋苏娟于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半），由被告辛金长、蒋苏娟负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年十一月二十二日 书记员  刘婧玙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10761号原告：王友赏，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：李俊芳，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告王友赏诉被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友赏及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告李俊芳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友赏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款239200元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般认识关系，被告李俊芳原系滑县农商银行四间房支行信贷经理，2014年至2015年，被告多次以帮客户还贷为由，向原告借款，原告分四次向被告出借借款共计257000元，均系现金交付，交付地点多在四间房支行信贷大厅，被告为原告出具借据四份并签字捺手印，双方口头约定利息为月息2分。后被告偿还原告17800元，下欠原告239200元。被告李俊芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李俊芳为原告王友赏出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王友赏现金捌万柒仟元整，李俊方，2014.9.30”。2015年6月30日，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王友赏人民币陆万元整￥60000元，李俊方，2015年6月30日”。2015年9月2日，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王友赏现金肆万元整￥40000元，李俊方、于双武，2015.9.2”。2015年9月9日，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王友赏柒万元整，李俊方，2015.9.9”。上述四份借据均由被告本人签字捺手印。原告认可被告偿还借款17800元，认为下余借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据四份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊芳向原告王友赏借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告借款239200元的事实，现原告诉请被告偿还借款239200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王友赏借款人民币239200。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由被告李俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十八日书记员 顾文静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9964号之一申请执行人张国光，男，1982年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人北京浩特互联网科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310。法定代表人：李军，总经理。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于张国光与北京浩特互联网科技有限公司经济补偿金纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第5318号调解书已经发生法律效力，张国光向本院申请执行，要求北京浩特互联网科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币59500元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京浩特互联网科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京浩特互联网科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京浩特互联网科技有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京浩特互联网科技有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京浩特互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京浩特互联网科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京浩特互联网科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京浩特互联网科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第5318号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月八日书记员  米 粹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终134号上诉人（原审原告）阮祥毅，男，汉族，1949年9月24日出生，住新县。被上诉人（原审被告）新县人民政府。法定代表人夏明夫，县长。被上诉人（原审被告）新县林业和茶产业局。法定代表人陈新生，局长。原审第三人阮祥正，男，汉族，1958年6月10日出生，住新县。原审第三人阮祥秀、阮宣凡、阮丽，女，住河南省新县。上诉人阮祥毅因与被上诉人新县政府、新县林业和茶产业局及原审第三人阮祥正、阮祥秀、阮宣凡、阮丽林业登记行政争议一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、九项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。前案原告提出的诉讼请求为撤销被告改变豫新林字第379号林权证权属人的行政决定，将林权证权属人变更为阮祥毅、阮祥秀、阮宣凡、阮丽四人等份额共有以及赔偿经济损失50000元等。本案亦要求对阮成清予以换发新版林权证书，并要求赔偿经济损失。其依据的事实系同一事实。诉讼请求与前诉实质相同。在（2018）豫1522行初54号行政判决书中，阮祥毅的诉讼请求本院已经依法作了判决。原告上诉后又撤回上诉。现又以相同的事实提起诉讼，属于重复诉讼。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、九项的规定，裁定：驳回原告阮祥毅的起诉。上诉人阮祥毅上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的起诉不属于重复起诉。请求撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，上诉人阮祥毅以同一事实和理由再次起诉，其起诉的诉讼请求与前案起诉所提出的诉讼请求实质相同，属于重复，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  沈继红审判员  李洪宇二〇一九年十一月十三日书记员  马佩佩
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审173号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人谢福生，男，汉族，1976年10月29日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4013号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4013号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币52200元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4013号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4013号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款52200元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十九日书记员  张志鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1156号原告：孙晓光，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告孙晓光与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓光到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓光向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资285,000.00元。事实和理由：原告在吉祥医院受聘为彩超室主任之职。由于被告经营不善，拖欠原告工资：2018年8月前215,000.00元，2018年11月17,000.00元，2018年12月17,000.00元，2019年3月17,000.00元，2019年4月7,000.00元，2019年5月7,000.00元，2019年6月5,000.00元，共计285,000.00元。经多次索要无果，申请法院裁定被告给予支付全额所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告孙晓光提供证据如下：一、记账凭证两份。证明被告拖欠原告工资285,000.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙晓光于2010年5月25日起在被告鹤岗市吉祥医院任彩超室主任，工资标准为2010年6,000.00元/月，之后陆续涨工资为7,000.00/月、10,000.00元/月，2015年4月起工资为17,000.00元/月，2019年4月为10,000.00元/月。2019年4月15日、2019年7月3日吉祥医院为孙晓光出具的两张记账凭证中记载欠孙晓光工资2018年8月前215,000.00元、2018年11月17,000.00元、2018年12月17,000.00元、2019年3月17,000.00元，合计266,000.00元；2019年4月挂账工资现金7,000.00元、2019年5月挂账工资现金7,000.00元、2019年6月挂账工资现金5,000.00元，合计19,000.00元；以上共计285,000.00元。2019年7月12日孙晓光向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不具备主体资格为由不予受理。现孙晓光起诉至法院，要求被告给付拖欠工资285,000.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告孙晓光与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资285,000.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓光拖欠工资285,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574.00元，减半收取2,787.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：章绪平，男，1968年11月25日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与章绪平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人章绪平支付125299.62元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人章绪平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5146号 原告：王庆岭，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师，执业证号：13717200910663996。 被告：徐州兴凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320300346464478B。 住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。 法定代表人：袁兴凯，执行董事兼总经理。 被告：徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司，统一社会信用代码：91371500MA3CCYF588。 住所地：聊城市双力路15号。 负责人：李长存，经理。 被告：代生安，男，1971年3月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告王庆岭与被告徐州兴凯建筑工程有限公司（以下简称兴凯公司）、徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司（聊城分公司）、代生安建筑设备租赁合同一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆岭及其委托诉讼代理人苏朋、被告聊城分公司负责人李长存、被告代生安到庭参加诉讼，被告兴凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付租赁费369237.42元；2、要求被告返还租赁器材的数量及折价赔偿的价款为返还扣件13701个、折价为75355.50元，钢管24852.7米、折价为273379.70元，顶丝392个、折价3136元，接管248个、折价1736元，合计赔偿折价为353607.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告兴凯公司承包了位于郓城县的怡景华府一、二号楼工程，2017年4月22日原告与被告聊城分公司签订了租赁合同，合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告承包的怡景华府工地。截止2019年7月15日被告租赁原告扣件13701个、钢管24852.7米顶丝392个、接管248个（30公分）。租赁过程中，经原告多次催要租赁费用及要求返还租赁物，被告均相互推诿。 被告聊城分公司辩称：开发商结完工程款就给原告结账，目前开发商没往分公司账户打过钱。 被告代生安辩称：原告陈述的数量1440米钢管已经折价7000元，为原告出具了折价的条子，该1440米钢管不能计算租赁费用，也不应当返还；2017年年底我支付原告1万元的租赁费。 被告兴凯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告欠原告租赁费的数额及没有返还的租赁物数量。原告提交下列证据：1、原告与被告2017年4月22日签订的租赁合同书一份，证明被告徐州兴凯建筑有限公司在承建华府工地时，租赁原告建筑器材的事实，该合同约定了租赁建筑器材的单价，租赁时间及结算的方式，丢失赔偿的计算方法；2、提交发货单13份，证明原告按照合同约定向被告交付了建筑器材；3、提交验收回收单29份，证明原告收回被告租赁的部分租赁器材，提交丢失明细单及租赁费用详单；4、提交2017年4月24日证明一份，证明原劳务队刘建军、原告王庆岭、被告代生安共同出具的证明，该证据证明原劳务队刘建军通过代生安支付原告器材损耗费用7000元，但这7000元原告至今没有收到。经被告质证，聊城分公司认为对租赁情况不清楚，是被告代生安与原告签订的合同。被告代生安质证意见为：只要减去1440米钢管的费用，其它均认可。对7000元交接情况不清楚。原告提交的上述证据应认定为有效证据。被告代生安陈述原告诉请的租赁费用属实，丢失的租赁物也同意赔偿给原告，因公司没给钱，应当由兴凯公司承担。对被告代生安陈述的一支付原告租赁费1万元，原告予以认可。 据此，可以认定以下事实：2017年被告聊城分公司承包了位于郓城县的怡景华府一、二号楼工程，2017年4月22日原告与被告聊城分公司签订了租赁合同，合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告。被告只支付原告租赁费1万元。另查明，被告聊城分公司是被告兴凯公司设立的下属分公司，不具有独立法人资格。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告欠原告租赁费的数额及没有返还原告租赁物的商量和价款。2、应承担支付原告租赁费义务的主体。关于第一个争议焦点。被告代生安对原告提交的证据及陈述的租赁费、丢失的租赁物予以认可，被告聊城分公司、兴凯公司没有提出异议。可以认定被告应支付原告租赁费369237.42元，已支付1万元，尚欠原告租赁费359237.42元；丢失的租赁物价值353607.20元。被告代生安辩称其中1440米钢管已折价7000元，不应计算租赁费，也不应当返还，没有提交相应证据，原告亦不予认可，不予采信。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当向登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告聊城分公司是兴凯公司设立的分公司，故被告兴凯公司、聊城分公司应当共同承担支付原告租赁费的义务。被告代生安只是原被告签订合同的经办人，不应承担支付原告租赁费的义务。聊城分公司与代生安之间的关系，不是本案审理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司于判决发生法律效力后十日内共同支付原告王庆岭租赁费359237.42元，赔偿原告租赁物折价款353607.20元。 二、驳回原告王庆岭对被告代生安的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11028元，减半收取5514元，原告王庆岭负担50元，被告徐州兴凯建筑工程有限公司、徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司负担5464元；案件申请费4020元，由被告被告徐州兴凯建筑工程有限公司、徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1062号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张玉锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张玉纪，男，1964年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：周俊华，女，1965年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张迎，女，1977年12月5日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张士伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2018年10月23日作出的（2018）鲁0321民初2454号民事判决书，于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张玉锋、李玲、张士永、李爱云、张玉纪、周俊华、张辉、张迎、张士伟的银行存款1351000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张玉锋、李玲、张士永、李爱云、张玉纪、周俊华、张辉、张迎、张士伟的银行存款1351000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—19号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1404号之一申请执行人：邓磊，男，1989年6月23日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被执行人：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1846号民事判决书，受理邓磊申请执行李远贵、刘建会民间借贷纠纷一案，责令被执行人李远贵、刘建会履行下列义务：支付申请执行人邓磊300,000元、案件受理费5,000元，并承担执行申请费4,400元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人李远贵、刘建会的银行存款、证券登记、工商登记、住房公积金登记、发现其被执行人刘建会有银行存款24,342元，申请执行人只要求扣划24,000元，已发放给申请执行人邓磊。除外无登记信息。3、查询车辆登记情况，发现二被执行人有车辆登记情况，因申请执行人未能提供车辆下落，本院对车辆档案手续予以查封。4、到二被执行人户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产；5、查询二被执行人房地产登记情况，未发现有登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人李远贵、刘建会纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人邓磊送达了提供财产状况通知书，申请执行人邓磊未能提供被执行人李远贵、刘建会的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执598号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 移送执行人本院刑事审判庭移送执行被执行人王龙寻衅滋事罪罚金一案，本院作出的（2019）闽0421刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王龙未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。申请执行标的为500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书，但因未有其具体下落而未实施。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。移送执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓德荣 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21165号 原告：段小艺，女，汉族，1974年10月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吕秀英，女，汉族，1946年10月21日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。 被告：涂任红，女，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。 本院在审理原告段小艺与被告涂任红相邻关系纠纷一案中，原告段小艺于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段小艺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。（已履行） 审判员 李 漾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张婧媛 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6674号之一原告：遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站。住所地红花岗区长征镇民政村乐山酒店对面。经营者：孙建军。委托诉讼代理人：杨晓明，公司法律顾问。委托诉讼代理人：江梦玲，公司法律顾问。被告：梁平县荣安建筑劳务有限公司。住所地重庆市梁平县梁山镇北外街******。法定代表人：欧龙贵。委托诉讼代理人：周代学，公司员工。被告：詹军，男，汉族。被告：廖小茴，男，汉族。被告：姚长松，男，汉族。原告遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站与被告梁平县荣安建筑劳务有限公司、詹军、廖小茴、姚长松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站承担，本院退还原告遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站1050元。审 判 长  冯正庆人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月十二日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3411号原告：白楠，男，1994年11月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨密（系原告白楠母亲），女，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：马志军，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：马守兰，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告白楠与被告马志军、马守兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白楠委托诉讼代理人杨密、被告马守兰到庭参加诉讼，被告马志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1935元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系东西院邻居，因原告家厢房靠被告家的山墙有老鼠洞，原告于2019年6月12日经被告马守兰允许，到被告院内往原告家厢房老鼠洞放老鼠药，当时被告马守兰和原告一同往老鼠洞内放置的老鼠药，下完老鼠药后原告走到被告家大门外时，被告家饲养的狗冲出大门将原告咬伤，原告受伤后到辽宁疾控家园健康产业有限公司沈阳浑南沈营大街专科门诊部进行了治疗，共花去医药费1935元。被告一直拒绝支付医药费。被告马守兰辩称，我不知道原告上我家去，也不知道上我家来下耗子药，我家的狗是拴着的，狗绳就1米长，大门是3.6米宽，如果原告不到狗附近，狗是啃不到原告的，我只同意按农村标准800元的一半赔偿原告。被告马志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西院邻居，被告马志军、马守兰共同饲养两条狗。因原、被告相邻，原告到厢房后墙根下老鼠药，只能在被告院内通行。原告下完老鼠药后，走到被告家大门外时，被告马志军、马守兰共同饲养的狗将原告咬伤。原告受伤后到辽宁疾控家园健康产业有限公司沈阳浑南沈营大街专科门诊部进行了治疗，共花去医药费1990元。被告至今未赔偿原告医药费。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告马志军、马守兰作为动物饲养人，应当尽到管理义务，防止饲养的动物造成他人损害。被告马志军、马守兰饲养的狗咬伤了原告，且没有证据证明原告是因故意或重大过失被狗咬伤，因此被告马志军、马守兰应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费1935元，但原告向本院提交的证据证明原告花去医药费1990元，因原告请求低于原告实际支出医疗费55元，视为原告放弃55元医疗费的诉讼请求权。对于原告要求被告赔偿医疗费1935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告马志军、马守兰于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告白楠医药费1935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马守兰、马志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十五日法官助理丁丽书记员郭阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1837号 申请执行人：张龙，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾维江，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人曾维江借款合同纠纷一案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金51050元及利息，并承担执行费666元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人曾维江的银行存款6554.76元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 汤子润
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3892号原告：李方，女，汉族，生于1967年4月16日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：吴文增，男，汉族，生于1959年12月17日，住河南省南召县。本院受理的原告李方与被告吴文增民间借贷纠纷一案，原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李方的起诉。本案案件受理费2660元，退回原告李方。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十一月二十七日书记员  李帅
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执482号   被执行人:黄二龙，男性，汉族，2000年12月02日出生，住西安市蓝田县，610122200012024952   黄二龙盗窃罪罚金执行一案中，本院于2019年1月17日作出的具有执行内容的(2018)陕0122刑初51号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄二龙逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭于2019年6月24日向本院执行局移送执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年9月4日以直接送达方式向被执行人近亲属送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月24 日、 7月17日、 11月4日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现无银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。   3、本院于2019年11月4日冻结了被执行人在财付通公司开立的微信网上银行账户。   4、本院分别于2019年9月4日前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人确无可供执行财产，调查发现被执行人家庭系低保户、贫困户。   5、本院于2019年11月5日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。   6、被执行人目前下落不明，无法采取有效法律措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结的微信不足额财产外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。                            审判长 贠养军                       审判员 李跃波                         审判员 王鹏晖     二○一九年十一月二十日     书记员 云    潇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5753号 原告：安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城北部迎宾大道东侧杨河路南侧，统一社会信用代码91341323MA2MYCOY7P。 法定代表人：潘亮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：孙井强，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司（以下简称金邦灵璧分公司）与孙井强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金邦灵璧分公司的委托诉讼代理人章超，被告孙井强的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金邦灵璧分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的第二年和第三年租金38352元（2018年7月1日至2019年6月30日和2019年7月1日至2020年6月30日），并保留追究其他责任的权利；2、判决被告支付违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月被告同原告签订了租房《合作意向书》，承租原告经营管理的灵璧大市场南区22栋123号和124号商铺，并交纳了租房保证金2万元，原告也将房屋交付给被告装修使用。2017年6月28日原、被告正式签订了《灵璧大市场商铺租赁合同》，该合同约定原告将南区22栋123号124.2平方米商铺和124号63.8平方米商铺，出租给被告经营石膏线、板等装潢店面使用，租赁期限为4年，自2017年7月1日至2021年6月30日。租金标准为第一年4元/平方米/月，年租金9024元；第二年7元/平方米/月，年租金15792元；第三年10元/平方米/月，年租金22560元；第四年14元/平方米/月，年租金31584元。合同约定的租金缴纳时间第一年为合同签订的当日，第二年为2018年6月15日至6月30日，其后以此类推。合同签订后被告交付了第一年租金9024元，并开始正式经营。然而在约定的第二年和第三年租金缴纳时间到期后，虽经多次催要被告拒不支付该二年租金。被告的行为不仅严重违约，而且侵害原告的权益，为此起诉，请求依法判决，支持原告上述诉求。 孙井强辩称，根据租赁合同约定，原告收取租赁费时间点为房屋验收合格，办理消防证等证件齐全后起算，原告起诉的起算点有误，请法院审查房屋验收证件和消防证之后确定租赁事宜。被告仅欠2019年的房租，以前的房租已经付清，2019年的房租也缴纳了2000元，下欠13000余元，因被告受伤住院，暂时无能力支付相应租金，待出院后根据实际租金数额支付租金。违约金不应得到支持，是原告违约，被告不存在违约情形，诉讼费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告是一家从事商业运营管理、项目投资管理、物业服务、房屋代理销售及租赁等业务的商业机构。2017年6月15日，原被告签订了租赁商铺合同意向书，被告向原告缴纳了20000元保证金。2017年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《灵璧大市场商铺租赁合同》一份，被告承租灵璧大市场南区22栋123、124号两间商铺（面积188平方米）经营建材，合同约定租赁期限为四年，自2017年7月1日至2021年6月30日；租金及支付方式：装修免租期，不收取租金，免租期结束时日起2017年7月1日正式计算租金，租金标准：第一年租金为4元／月／平方米，年租金9024元；第二年为7元／月／平方米，年租金15792元；第三年为10元／月／平方米，年租金22560元；第四年为14元／月／平方米，年租金31584元；支付时间：合同签订之日支付第一年房屋租金，2018年6月15日至6月30日收取第二年租金，以此类推；租赁保证金：乙方在签订本合同时须一次性缴纳10000元／间订房保证金，其中含5000元／间开业保证金，可从已交商铺订金中抵扣；合同的解除（第十三条）：3、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该租赁商铺房屋：（1）不支付或者不按照约定支付租金达30日的；违约责任：2、乙方有本合同第十三条第3款约定的情形之一的，除本合同约定应承担的约定不退还款项外，乙方还应向甲方支付违约金3000元，若乙方给甲方造成的损失超过违约金的，甲方有追偿的权利。合同签订当日，被告付清了第一年房租9024元。 合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告于2019年2月28日再次向原告缴纳租金2000元。因被告未按期缴纳租金，双方产生纠纷，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金邦灵璧分公司与被告孙井强所签订的《灵璧大市场商铺租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依照双方合同约定，将案涉房屋交付被告使用，被告也应按合同约定及时交付租金。根据合同约定“合同签订之日支付第一年房屋租金，2018年6月15日至6月30日收取第二年租金，以此类推”，第一年租金应于合同签订日付清，第二年租金应于2018年6月15日至6月30日前付清，第三年租金应于2019年6月15日至6月30日前付清。现第一年租金9024元被告已于合同签订日付清，第二年租金15792元，原告仅于2019年2月28日支付2000元，下欠13792元，第三年租金22560元也没有支付，现被告应向原告支付第二、三年租金计36352元。原告主张应支付38352元，没有扣除被告已支付的2000元，计算错误，予以纠正。被告称2018年租金已付清，没有证据证明，本院不予采信。另根据合同中关于违约责任的约定，被告拖欠租金已达30日以上，应当另外支付给原告违约金3000元，合计应支付给原告39352元。 至于被告辩称原告收取租赁费时间点为房屋验收合格，办理消防证等证件齐全后起算，因双方签订的合同中明确约定了支付租金起算点为2017年7月1日，故被告的观点，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙井强应于本判决生效后十日内一次性给付欠原告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司自2018年7月1日至2020年6月30日期间的房屋租金36352元、违约金3000元，合计39352元； 二、驳回原告安徽金邦商业运营管理有限公司灵璧分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告孙井强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1152号之三被执行人兰涛，十堰市。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1152号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人兰涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed2bf32a8249d614f@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月六日书记员  何丽东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1279号之一申请执行人：袁蕾，女，汉族，1989年2月16日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：扶有云，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行袁蕾与扶有云民间借贷纠纷一案中，该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款26000元及受理费675元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询了保险信息，向住房公积金管理中心查询了公积金信息，除另案在先查封被执行人扶有云名下房产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院已对被执行人限制高消费；4.本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人扶有云名下房产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琴
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初953号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1972年4月27日出生，工人，住南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年7月8日21时48分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿团结路行驶至浦云路时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为142mg/100ml血。 被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月十四日 书记员 马昌宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6662号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：许佳慧，女，1987年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许佳慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取362元、保全费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6178号原告:黄培俊，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘东灵，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄培俊与被告刘东灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄培俊到庭参加了诉讼。被告刘东灵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄培俊向本院提出诉讼请求：1、被告刘东灵返还原告黄培俊借款10000元及利息，利息从2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2018年1月12日向原告借款10000元，约定被告最晚还款日期为2018年12月30日，不得逾期。尔后经原告多次催收未果。被告刘东灵未作答辩。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告刘东灵向原告黄培俊借款10000元的事实有原告的陈述及提供的借条、支付宝转款截图予以佐证，借款事实成立。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘东灵于本判决书生效之日起五日内返还原告黄培俊借款10000元及利息，资金占用利息从2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘东灵负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初506号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人辛进良，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在湖北省麻城市组，麻城市组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人辛进良犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人辛进良到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月17日晚，被告人辛进良在其位于麻城市二河口镇舒家阪村细石河组的家中吃饭并饮酒后，驾驶一辆新大洲本田牌两轮摩托车往三河口镇中学方向行驶。21时许，行驶至二河口镇童家河村桥头路段时被公安机关查获口经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取辛进良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为161.64mg/100ml。被告人辛进良到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人辛进良在开庭过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单等书证、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛进良醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛进良如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛进良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十一月二十二日代书记员 聂瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1005号申请人：李国玲，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李国玲与被申请人吕新庆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕新庆名下银行存款24600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1475号 罪犯刘学平，男，汉族，生于1982年4月16日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2017年4月10日作出(2017)渝0237刑初80号刑事判决，以被告人刘学平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已履行），责令退赔被害人经济损失共计49816元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘学平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘学平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘学平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘学平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶