wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7304号原告：柳爱霞，女，1979年4月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市扶贫实验区。被告：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：黄广银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告柳爱霞与被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳爱霞、被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳爱霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告灯具款7714l.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年登记注册“固原经济开发区纤也丽灯饰行”，专门从事各种灯具销售业务。2018年5月28日，原告以“固原经济开发区纤也丽灯饰行”的名义与被告签订了购货合同，约定由原告为被告提供价值227651.00元的灯具，被告首付50000.00元，剩余160000.00元在合同签订之日起180日内分期付清。被告从上述货款中扣除17651.00元作为保证金，合同期满一年结清。后被告将原告提供的全部灯具安装使用。付款期限届满后，被告于2018年12月份向原告支付了50000.00元，尚欠127651.00元未付。经协商，被告将欠款全部充了一张编号为NOG00386的饭卡让原告分期用餐消费抵顶欠款，并约定消费多少刷多少，也就是实际消费冲抵实际欠款。直至2019年4月7日，原告已经消费了83510.00元，尚有77141.00元未消费。2019年7月份因资金周转困难导致原告灯具行注销。2019年8月9日，原告继续用餐消费时被告改变以前的约定，强行让原告按菜品消费的40％交付现金，等于用菜品消费款中的60％抵顶欠款，这样导致原告不能及时收回欠款，反而还要给被告现金。另外，被告给原告的饭卡也无法从外面提现或消费。经协商，被告拒不恢复原告顶账协议，致所欠原告货款无法偿还。故原告提起诉讼。宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司辩称，原告向被告供应了227651.00元灯具属实，已向原告支付了货款100000.00元，经与原告协商将127651.00元充卡，被告按照10000.00元赠送15%的比例给原告赠送了22000.00元，将赠送部分也充卡了。后原告消费了83510.00元。但根据购货合同及后续的协商，被告的货款已付清。且原告至今未履行验收义务，灯具存在质量问题。现饭卡中的剩余金额应为45141.00元，若原告要求支付现金，被告愿意向其支付45141.00元。若原告同意继续消费，饭卡上实际金额为多少被告认可，原告消费即可。原、被告依法提交了证据。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的购货合同、销货清单、饭卡，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。被告提交的电子回单、收条、支出凭单、消费记录，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原经济开发区纤也丽灯饰行经营者。2018年5月28日，被告与固原经济开发区纤也丽灯饰行签订了《购货合同》，约定被告在固原经济开发区纤也丽灯饰行购买灯具，货款共计227651.00元，后被告向原告支付了100000.00元，对于未付的127651.00元经原、被告协商，被告将127651.00元充卡让原告持卡在其公司消费以抵顶欠款，并给原告赠送相应比例的金额，被告给原告办理了卡号为G00386的消费卡，被告分别于2018年12月21日、2019年3月15日将35000.00元、92651.00元充值，为达到被告的优惠标准各方协商将被告欠黄广云、黄广云欠原告的10000.00元充值，即原告向卡内充值了137651.00元，被告根据优惠标准向原告赠送了22000.00元。充值成功后原告给被告出具了35000.00元和92651.00元的收条。原告持卡在被告处先后消费了共计83510.00元。后因消费问题双方发生矛盾，遂引起原告诉讼。另查明，固原经济开发区纤也丽灯饰行于2019年7月11日注销。本院认为，被告与固原经济开发区纤也丽灯饰行签订的《购货合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为固原经济开发区纤也丽灯饰行的经营者按约向被告交付了灯具，被告向原告支付了货款100000.00元后对未付款项127651.00元，双方约定原告在被告处充卡消费顶抵，该抵顶协议亦是双方真实意思表示，合法有效。顶抵协议达成后，原告在被告处持卡消费了83510.00元，后双方发生矛盾，现原告要求被告按卡内未消费的77141.00元向其支付货款，但对于被告向原告应付的货款，应根据双方履行抵顶协议的实际情况予以确认。原告向卡内充值了137651.00元，被告按照优惠比例向原告赠送了22000.00元，后原告持卡消费了83510.00元，但该数额中包含被告给予原告的优惠数额，根据充值137651.00元赠送22000.00元的比例，83510.00元中包含赠送的13361.00元，故原告实际消费的数额应为70149.00元（83510.00元-13361.00元），被告拖欠原告灯具款127651.00元，扣除原告在被告处消费的70149.00元，故被告应向原告支付的灯具款应为57502.00元。对于原、被告与黄广云之间的账务，与本案无关联性，被告在庭审中亦表明另行处理，故应由各方另行解决。被告的辩解不能成立，不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告柳爱霞支付灯具款57502.00元；二、驳回原告柳爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.00元，减半收取计864.00元，由原告柳爱霞负担220.00元，被告宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司负担644.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一九年十一月十二日书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4492号 申请执行人：吴琳，男，1971年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人吴琳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5415号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6237号原告:重庆弘力建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇蔡家桥，统一社会信用代码9150022432237673XQ。法定代表人:郭岱，执行董事。委托诉讼代理人：邓已律（特别授权），重庆法沃律师事务所律师。被告：重庆科东新创机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路**，统一社会信用代码91500224MA5YWYHJ85。法定代表人：郑康，经理。委托诉讼代理人：汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。原告重庆弘力建设工程有限公司与被告重庆科东新创机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆弘力建设工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘力建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆弘力建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆弘力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费15340元，减半收取计7670元，保全费5000元，合计12670元，由原告重庆弘力建设工程有限公司负担。审判员 郭 平二〇一九年十一月二十日书记员 李清兰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3024号之一 申请执行人雷巧文，女，汉族，1993年1月10日出生，住南平市延平区。 被执行人魏韶军，男，1964年4月1日出生，住南平市延平区。 关于雷巧文申请执行魏韶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3650号民事判决书已经发生法律效力，魏韶军未履行生效文书确定的义务，依雷巧文的申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为借款本金37万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏韶军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1499号案件依法处置。其他未发现魏韶军有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏韶军纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏韶军有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审90号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：陈军勇，男，1983年10月6日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐承（2019）013号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2019）013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2019）013号行政处罚决定书第2项,由申请执行人报请政府组织有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3145号罪犯杨树林，男，1944年5月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨树林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更693号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨树林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1961年10月19日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨树林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨树林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执709号之一申请执行人：冯卫华，男，汉族，1971年8月出生。被执行人：胡中方，男，汉族，1978年4月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年12月11日作出的（2018）新0106民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡中方未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯卫华向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案申请执行标的152336.29元，已执行0元，未执行标的152336.29元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年6月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于分别于2019年6月10日、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年9月10日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，2019年10月9号查询被执行人在户籍地的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息；4、本院于2019年9月18日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人胡中方不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月8日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人熊国良无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月八日书记员 刘  世  松
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：邹某兵，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省桃江县。被执行人：丁某叶，女，汉族，1994年5月17日出生，住湖南省桃江县。被执行人：益阳某某汽车贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道。法定代表人：李某然。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人邹某兵、丁某叶、益阳某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1269号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十九日书记员 曹振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7523号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，男，该公司工作人员。 被告：谢伟，男，1963年1月21日出生，汉族，现住四川省绵阳市三台县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告谢伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的特别授权诉讼代理人叶书臣到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共32280.97元，并支付原告担保费6171元、担保违约金9900元，合计金额48351.97元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订《贷款合同》、与原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）签订《个人贷款委托担保合同》、与杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订了《个人贷款服务与咨询合同》，约定：被告向对外经贸公司借款33000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月归还本息1213.67元、担保费181.50元、服务费181.50元。原告为合同项下债务向对外经贸公司承担连带保证责任；如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息及扣失费，对外经贸公司有权宣布合同贷款提前到期，被告应立即偿还对外经贸公司全部贷款本金、剩余贷款利息和其他所有应付款项；如因被告不能及时偿还导致原告为其承担担保责任的，原告有权向被告足额追偿，还应支付全部的担保费和违约金。被告借款后仅归还了2016年1月至2016年2月共2期应还款项，之后被告便未按合同约定履行还款义务，2016年9月18日，对外经贸公司以与被告解除合同为由，要求原告承担担保责任，原告代偿了本金31166.66元、利息891元、罚息223.31元。原告向被告催收未果，现起诉望支持诉请。 谢伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告谢伟作为甲方与对外经贸公司作为乙方签订《贷款合同》，其中约定：1.甲方向乙方借款33000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%/月，甲方按月等额偿还贷款本金、利息，每月还款1213.67元；2.甲方未能按期、足额偿还贷款本息视为违约，逾期达30日以上，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应一次性偿还贷款全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失。同日，被告谢伟作为甲方与原告维仕担保公司作为乙方签订《个人贷款委托担保合同》，其中约定：1.甲方向对外经贸公司贷款，委托乙方为贷款提供连带责任担保，甲方每月支付担保费181.50元，直至贷款期限届满；2.因甲方原因致贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除权，由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；3.若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。当日，谢伟在《特别提示函》签名确认，该函载明谢伟应于放款当日或贷款前向贷款方支付手续费660元，向担保方支付履约保证金990元。2015年12月4日，对外经贸公司以转账方式向谢伟发放贷款33000元。同日，谢伟向对外经贸公司支付手续费660元、向维仕担保公司支付履约保证金990元。贷款发放后，谢伟于2016年1月和2016年2月按期偿还贷款本息，后未再按约偿还。2016年9月18日，维仕担保公司履行担保责任，代偿剩余本金31166.66元、利息891元、罚息223.31元。现原告起诉请求判如所请。 庭审中，维仕担保公司特别授权代理人陈述:1.合同约定的服务费和担保费每期各为181.50元，担保费尚欠34期;2.担保履约保证金990元,若被告完全按约还款,则应退还,法院判决还款应予抵扣被告应支付的款项。 本院认为，谢伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对维仕担保公司事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，谢伟与对外经贸公司、维仕担保公司等签订的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但谢伟未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司诉请谢伟偿还代偿款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，合同约定贷款本金为33000元，而谢伟当日向对外经贸公司支付的手续费660元具有利息性质，本院认定案涉贷款本金为32340元，维仕担保公司主张的代偿本金31166.66元中应当扣除660元手续费，即30506.66元（31166.66元-660元）。维仕担保公司诉请谢伟偿还代偿利息891元、罚息223.31元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，本院对维仕担保公司的代偿金额确认为31620.97元（本金30506.66元+利息891元+罚息223.31元）。维仕担保公司诉请谢伟支付担保费6171元（181.50元/期×34期）符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，谢伟未按约定偿还贷款本息的行为构成违约，且致维仕担保公司承担了保证责任，维仕担保公司诉请谢伟支付违约金，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，结合双方合同约定，谢伟应向维仕担保公司支付的违约金为9702元（32340元×30%）。结合本案证据及维仕担保公司特别授权诉讼代理人的当庭陈述，谢伟支付的担保履约保证金990元应予抵扣，故谢伟应向维仕担保公司支付的代偿款、担保费、违约金共计46503.97元（31620.97元+6171元+9702元-990元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效之日起五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款、担保费、违约金共计46503.97元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40254号原告：钱贇，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩佳，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱贇与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱贇撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年十一月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1350号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万某，男，1992年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日23时许，被告人万某在武汉江岸区二七路金地宾馆209号房内，以人民币200元的价格将2管白色晶体粉末（共重0.15克）和4颗麻果（共重0.37克）贩卖给方某，后被民警抓获。经鉴定，上述麻果和白色晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.52克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月一日书记员  袁莎
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1980号原告：河南九龙投资发展有限公司，地址新县城关潢河北路。法定代表人：胡贤斌。委托代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：新县新天地娱乐有限责任公司。地址：新县新集镇潢河北路九龙家园。法定代表人：张宇。被告：王玉刚，男，汉族，1982年8月11日生，住新县。二被告委托代理人：辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。原告诉称，2013年3月13日被告租用我公司在新县××九龙家园一处门面房，双方签订了房屋租赁合同。后成山将该处交由合伙人被告王玉刚经营，被告至今拖欠我公司房屋租金378743元，我司多次向被告催要拖欠的租金，被告一直借故拖延不支付，故诉至法院，请法院依法判决。经审查，被告庭审中提交管辖权异议书，本院认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条约定，“双方发生争议协商不成时，双方提交仲裁机构进行仲裁”。本案应先由双方提交仲裁机构进行仲裁，本院不予受理，应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南九龙投资发展有限公司起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年十一月五日书记员  周青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4696号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕清泉，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人吕清泉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督34号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区桂龙北路。法定代表人：余淳。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人按约定履行了全部合同，被申请人拖欠货款68600元未支付。2018年3月28日，申请人向被申请人发送对账函一份，载明被申请人仍欠货款83600元未支付。被申请人对货款金额为83600元提出异议，并于2018年4月3日确认货款余额为68600元。金额确认后，被申请人未付款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州渝能矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款68600元。申请费505元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异806号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司（以下简称“万德公司”）之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与万德公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定万德公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-19号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与万德公司实际履行了合同义务，万德公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-19号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2185号 申请执行人：建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：张宝盛，男，汉，1974年1月25日出生，住建阳市。 被执行人：汪家华，女，汉，1979年9月14日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执981号申请执行人：熊永久，男，纳西族，1970年9月1日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。四川省盐边县人民法院作出的（2016）川0422民初1103号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10113元，本院于2019年10月28日立案执行，且已于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院作出的（2016）川0422民初1103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翊翀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1138号之一 申请保全人：刘传通，男，1959年11月23日生，汉族，桓台县人。 被保全人：何涛，男，1975年10月13日生，汉族，桓台县人。 申请保全人刘传通于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人何涛的银行存款44864元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何涛的银行存款44864元或查封、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 旭
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1457号申请执行人：蔺同杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省济南高新区。被执行人：石媛媛，女，1993年9月29日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人蔺同杰与被执行人石媛媛民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月18日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年10月18日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，申请执行人自称并不知晓被执行的实际住址，也联系不上了。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3155号移送机关：本院。被执行人：王某东，男，1975年1月7日出生,汉族，住三亚市天涯区。关于被执行人王某东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初922号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日立案执行。依据判决,被执行人王某东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执799号 申请执行人：阮根连，女，1954年8月出生，住天水市麦积区。 委托代理人：祥杰（系阮根连儿子），住天水市麦积区。 被执行人：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王月花，系该公司董事长。 委托代理人：李黑虎，男，系该公司员工。 本院在执行阮根连与天水市天祥水泥（集团）有限公司借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，有车辆，但所属车辆无法变现处置。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人法定代表人王月花高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人阮根连欠款XX元，执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1106号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 琦
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3951号 关于申请执行人董熙与被执行人李静、蒋微波房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行被执行人董熙与被执行人李静、蒋微波达成和解协，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇一九年十一月二十五日
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行审6号 申请人平乡县市场监督管理局，住所地平乡县育才路。 法定代表人甄更生，职务局长。 委托代理人赵金科，该局工作人员。 被申请人平乡县富童童车厂，住所地平乡县。 法定代表人高增兴。 平乡县市场监督管理局申请对其作出的平工商处字【2017】206号行政处罚决定书合法性进行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请人的行政行为合法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人平乡县市场监督管理局申请审查的平工商处字【2017】206号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李万坤 审判员  贺 贞 审判员  刘东旭 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初321号   原告：秀·巴音达拉，男，1974年11月17日出生，蒙古族，现住新疆维尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：秀仁加甫（原告的母亲），女，1957年7月6日出生，蒙古族，现住新疆维尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被告：努尔木哈买提·道路洪，男，1981年5月17日出生，哈萨克族，现住新疆维尔自治区温泉县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维尔自治区博乐市青得里大街**。   法定代表人：唐青山，该公司经理。   委托诉讼代理人：孔德文，中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司法律部工作人员。   原告秀·巴音达拉与被告努尔木哈买提·道路洪、被告财产保险博州分公司（以下简称财产保险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀·巴音达拉及委托诉讼代理人秀仁加甫、才仁加甫，被告努尔木哈买提·道路洪、被告财产保险博州分公司的委托诉讼代理人孔德文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告秀·巴音达拉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失，医疗费5792.77元、误工费210.16元×120天=25219.40元、护理费210.16元×75天=15762元、交通费1000元、住院伙食补助60元×21天=1260元、营养费60元×60天=3600元、伤残赔偿金11975元×20年×10%=23950元、鉴定费300元、合计76884.17元。二、被告财产保险博州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告努尔木哈买提·道路洪驾驶×××二轮摩托车，在温泉县扎勒木特乡布热村内西向东行驶，碰撞由北向南横过道路行人原告秀·巴音达拉，造成原告及乘车人拍丽达·唐尔拜拉汗受伤及车辆损坏的交通事故。后经温泉县公安交警大队处理认定：被告努尔木哈买提·道路洪承担此交通事故的主要责任，原告秀·巴音达拉承担此交通事故的次要责任，乘车人拍丽达·唐尔拜拉汗无责任。原告受伤后在温泉县人民医院治疗20天，诊断为左侧胫骨平台；左下肢挤压伤；胸部闭合性损伤，又做了伤残等级司法鉴定。鉴定为10级伤残。经调查得知被告努尔木哈买提·道路洪驾驶×××二轮摩托车购买有财产保险博州分公司的交强险。因双方无法自行解决，为了维护自身合法权益，故诉至贵院。   被告努尔木哈买提·道路洪辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议，但我没有偿还能力。   被告财产保险博州分公司辩称，原告主张的各项赔偿金我公司对医疗费同意承担因交通事故引起的部分，对住院伙食补助与伤残赔偿金没有异议，误工费按照住院期间20天来赔偿，护理费同意一天按100元赔偿，营养费不予认可，交通费同意300元赔偿，鉴定费和诉讼费原告自行承担。   经审理查明：2018年9月8日，被告努尔木哈买提·道路洪驾驶×××二轮摩托车，在温泉县扎勒木特乡布热村内西向东行驶，碰撞由北向南横过道路行人原告秀·巴音达拉，造成原告及乘车人拍丽达·唐尔拜拉汗受伤及车辆损坏的交通事故。后经温泉县公安交警大队处理认定：被告努尔木哈买提·道路洪承担此交通事故的主要责任，原告秀·巴音达拉承担此交通事故的次要责任，乘车人拍丽达·唐尔拜拉汗无责任。原告受伤后在温泉县人民医院抢救1天，住院治疗20天花去医疗费5792.77元，原告的伤情医院诊断为左侧胫骨平台，左下肢挤压伤；胸部闭合性损伤，医嘱全休20天。经调查得知被告努尔木哈买提·道路洪驾驶×××二轮摩托车购买有财产保险博州分公司的交强险。事故发生在保险期限内。   另查明，新疆众力司法鉴定所针对原告秀·巴音达拉的伤情，于2019年9月25日作出鉴定意见，鉴定结论原告的伤情为10级伤残，护理期75日，误工期120日，营养期60日。原告未向本院提交鉴定费票据。原告秀·巴音达拉事故发生时居住在××县。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告努尔木哈买提·道路洪不注意安全行车，导致发生交通事故，并承担事故的主要责任，被告努尔木哈买提·道路洪应当承担相应的民事赔偿责任。被告努尔木哈买提·道路洪驾驶×××二轮摩托车在被告财产保险博州分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，属于交强险赔付范围，应当由被告财产保险博州分公司在交强险围内先行承担赔付责任。   原告秀·巴音达拉住院期间支付医疗费5792.77元，提供了医疗费票据，本院予以确认。原告秀·巴音达拉主张的伙食补助费，住院20天，按照每天60元计算为1200元（20×60元），不违反法律规定，本院予以确认。原告全休20天，住院20天，抢救1天，故原告的误工费为8616.56元（41天×210.16元），本院予以确认。对于护理费、营养费原告没有提供医疗机构医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，但未能提供交通费详单，本院结合原告的伤情及就医情况，酌情认定500元。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，一处十级伤残，应为23950元（11975元／年×20年×10%），本院予以确认。关于原告主张的鉴定费300元因没有提供相关证据，故该笔鉴定费用300元本院不予确认。   本院对原告因事故受伤，产生的各项合理损失确认如下：医疗费5792.77元、住院伙食补助1200元、误工费8616.56元、交通费500元、伤残赔偿金23950元，共计40059.32元。以上合理损失，被告财产保险博州分公司在×××号车投保交强险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号二轮摩托车投保交强险范围内向原告秀·巴音达拉赔偿医疗费5792.77元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号二轮摩托车投保交强险范围内向原告秀·巴音达拉赔偿住院伙食补助费1200；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号二轮摩托车投保交强险范围内向原告秀·巴音达拉赔偿误工费8616.56元；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号二轮摩托车投保交强险范围内向原告秀·巴音达拉赔偿交通费500元；   五、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号二轮摩托车投保交强险范围内向原告秀·巴音达拉赔偿伤残赔偿金23950元；   六驳回原告秀·巴音达拉其他诉讼请求。   本案案件受理费减半征收1150元已于免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 哈里木拉提   二〇一九年十一月十二日   书记员 米合尔古丽
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初342号公诉机关修武县人民检察院。被告人桂标，男，1984年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人桂标犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月21日20时40分许，被告人桂标酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县方庄煤矿家属院内道路由东向西行驶至家属院西口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人桂标血液中乙醇含量为82.49mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人王某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人桂标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人桂标庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人桂标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  常梦娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初429号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨宇，男，1988年1月13日出生于沈阳市，回族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2014年7月15日因吸毒被行政拘留十日；2011年1月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，于2011年2月12日被释放。因本案于2017年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，8月26日被监视居住。经本院决定，于2019年10月14日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人杨宇犯容留他人吸毒罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员韩刚出庭支持公诉，被告人杨宇及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人杨宇在沈阳市苏家屯区其住宅内容留李某生吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年8月2日，被告人杨宇在沈阳市苏家屯区其住宅内容留张某龙吸食甲基苯丙胺一次；2019年8月3日，被告人杨宇在沈阳市苏家屯区其住宅内容留张某龙吸食甲基苯丙胺一次。被告人杨宇于2019年8月4日被公安机关抓获，被告人杨宇到案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人杨宇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押23日予以折抵。即自2019年10月14日起至2019年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董晓滢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5095号申请执行人:刘中山，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:徐晨，男，1988年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人刘中山与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初19751号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐晨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中山借款91700元及逾期还款利息（以30000元为本金自2016年5月27日起计算至实际还款之日；以61700元为本金自起诉之日起计算至实际还款之日，计息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1474元,因相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托合肥市蜀山区人民法院、滨海县人民法院查询了被执行人徐晨名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94546元，实际执行到位0元，剩余94546元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2382号之一 申请执行人冠宏股份有限公司，住所地：石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。 法定代表人陈新民。 被执行人林建兴，男，1988年09月05日出生，住石狮市。 申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人林建兴承揽合同纠纷执行一案，因被执行人林建兴涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林建兴所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3937号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雅梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2197号申请执行人：甄诚，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人甄诚申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人甄诚同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的88686元，执行费1230元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2197号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十六日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17266号原告:高春霞，女，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告高春霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金6861元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日原告以1083042元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元27层2707号房屋一套，建筑面积136.83平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为6861元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计9802元（181天×0.00005×1083042元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6861元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告高春霞违约金6861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3128号 申请执行人：张书胜，男1979年12月21日出生,，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人张书胜与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3711号申请执行人：周某，女，2003年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某（母女关系），女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市河**建红里增**-113。法定代表人：李保平。本院在执行申请执行人周某与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司名下的银行存款、证券、网络资金、工商总局、车辆及不动产信息，未查询到被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法决定对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月三十日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执917号申请执行人：于秋宁，男，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李锐，男，汉族，个体，住大武口区。本院在执行于秋宁与李锐借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锐在银行等金融机构的存款22408元（执行标的：22175元，执行费233元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年五月六日书记员 李伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：吴德兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王德巧，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人吴德兵、王德巧金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区红卫街办四川路（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）不动产一处登记在被执行人吴德兵名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴德兵名下位于十堰市张湾区红卫街办四川路（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月五日书记员 余知雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4575号罪犯王兰英，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤1973刑初1431号刑事判决，以被告人王兰英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人王兰英等三人退赔被害人经济损失人民币3180元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王兰英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兰英在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1839分，表扬3次：2018年8月16日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分39分。2018年12月18日因无正当理由欠产7.73%被扣7分。罚金人民币3000元、退赔款人民币3180元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兰英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兰英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初956号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杓伟鹏，男，1996年9月1日出生于甘肃省临夏回族自治州，汉族，2019年6月18日，因盗窃违法行为被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人杓伟鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月5日21时许，被告人杓伟鹏在武汉市汉阳区墨水湖公园篮球场内将失主徐某远放在该球场长凳上的价值人民币1644元的苹果牌6splus手机1部盗走。被告人杓伟鹏在逃离篮球场时，被该球场的其他群众发现，后被公安民警抓获。被盗手机已追回并已发还给失主徐某远。公诉机关认为，被告人杓伟鹏具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杓伟鹏有期徒刑八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人杓伟鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杓伟鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杓伟鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杓伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3262号 原告：吕捷头，女，1937年2月16日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：柴瑞芬，女，1961年1月15日生，汉族，住北京市丰台区，与原告系母女关系。 被告：柴会双，女，成年，住辛集市。 被告：柴瑞琴，女，成年，住辛集市。 原告吕捷头与被告柴会双、柴瑞琴赡养纠纷一案，本院受理后，原告吕捷头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕捷头撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕捷头撤诉。 案件受理费25元，由原告吕捷头负担。 审判员  刘铁成 二〇一九年十一月十四日 书记员  高丽英
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7227号原告：辉县市东方工程建设有限公司。法定代表人：李院生，任经理。被告：罗卫国。原告辉县市东方工程建设有限公司与被告罗卫国不当得利纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市东方工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费1892元，由原告辉县市东方工程建设有限公司负担。审判员  任贵丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莹
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审600号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李红芳，男，生于1977年6月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李红芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0361号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月11日16时03分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李红芳在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从回风亭路口处搭载乘客到财富广场路口处，收取车费拾贰元。市城客局于2018年2月11日以川巴城客立案（2018）0361号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李红芳，制作了询问笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）0361号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梓橦庙乡人民政府送达了《关于李红芳涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0361号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李红芳的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李红芳系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0361号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月17日向被执行人李红芳送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月17日作出川巴城客催（2019）008号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月22日电话通知，未到；2019年1月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李红芳的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0361号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0361号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1378号申请执行人：王某某，女，1975年10月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1973年1月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1975年11月14日生，汉族，住舞钢市。关于王某某诉王某某、马某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初133号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：一、王某某、马某某欠王某某本息合计16万元（本金10万元，利息6万元），王某某、马某某愿于2019年8月1日前偿还5万元，2019年12月1日前偿还5万元，下余6万元自2020年6月1日前全部偿还完毕；二、若被告未按上述约定还款，无论任何一次逾期原告均可就下余未还款项申请强制执行，同时被告还应自2018年6月3日以实际欠付本金为基数按年利率24%计付利息，至上述欠付借款本息还清之日止；三、王某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取计2306元，保全费1624元，由王某某、马某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因王某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某、马某某的工资及公积金账户已被申请人王某某轮候保全冻结，现王某某、马某某名下账户暂无可供执行存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查明被执行人王某某有位于平顶山市舞钢市001街道014街坊舞钢市公安局宿办楼朱兰派出所楼1单元402号房房屋（产权证号：13××66），现已被舞钢市人民法院查封，暂无房产可供处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人马某某有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）和奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）,由于车辆无法实际控制，暂不能处理。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余163930.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、马某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十一月二十五日书记员  杜俊浩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更878号罪犯陈军成，男，1970年1月5日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2015年11月30日作出（2015）魏刑初字第00149号刑事判决，认定被告人陈军成犯诈骗罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年6月22日起至2023年6月21日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元，追缴违法所得178000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯陈军成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈军成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈军成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈军成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。另查明，该犯于2015年12月1日至2019年5月1日狱内消费金额为9504元，月平均消费231.8元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈军成减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈军成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈军成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元不变。刑期自2015年6月22日起至2022年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4944号申请执行人：吴建斌，女，1968年11月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：刘洪守，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴建斌与被告刘洪守合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2018)沪0113民初14297号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴建斌于2019年9月10日向本院申请执行，要求义务人刘洪守归还欠款人民币23,400元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘洪守户籍地在安徽省凤阳县，目前下落不明，其名下无股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下与他人共有的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号全幢房产，但因本案标的较小，暂不宜处置。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人刘洪守纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2214号申请执行人：刘金汉，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘瑞，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：姚登华，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘金汉、刘瑞与被执行人安姚登华建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的156295.82元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3265号 原告:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨俊，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县，银行员工。 被告:成都依路达海科技有限公司,,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段** 法定代表人：吴斌。 被告:吴斌,男,1976年6月3日出生,汉族，住成都市锦江区。 被告:罗丽丹,女,1977年7月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告:吴厚贤,男,1972年9月13日出生,汉族，住成都市锦江区。 被告:王丽秋,女,1978年5月24日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被告:代锴,男,1977年2月2日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:张滔,女,1976年10月21日出生,汉族,住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告成都依路达海科技有限公司、吴斌、罗丽丹、吴厚贤、王丽秋、代锴、张滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2号立案。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计22848元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾先容
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3870号 原告：西安翼诺重诚网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周宇航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦（系公司法务），女，1995年6月14日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 被告：张双，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李鹏，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安翼诺重诚网络科技有限公司诉被告张双、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年10月24日，原告西安翼诺重诚网络科技有限公司委托诉讼代理人经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按西安翼诺重诚网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由西安翼诺重诚网络科技有限公司负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十月二十五日 书记员  任 瑶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3157号 付恩贤与都江堰市幸福镇塔子村第四生产合作社： 本院受理付恩贤申请执行都江堰市幸福镇塔子村第四生产合作社房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4372号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3157号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4372号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3157号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4807号何建兰、株洲市生物工程中等专业学校：本院执行的申请执行人何建兰与被执行人株洲市生物工程中等专业学校劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人株洲市生物工程中等专业学校已按攸劳人仲案字[2019]79号裁决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9250号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，1981年5月11日生，住胶州市。被告：刘刚，男，汉族，1979年11月25日生，住胶州市。被告：鲁维贞，女，汉族，1977年6月18日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘萍、刘刚、鲁维贞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金329260.45元、利息及罚息6781.13元，合计336041.58元；2.判令被告承担2019年7月16日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费19202元；4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币44万元用于购房，期限为216个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息3536.99元。被告用位于胶州市户及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院认为，被告刘刚、鲁维贞住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十二日法官助理纪磊书记员张程程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21902号原告：夏某某，女，2014年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李某(原告之母)，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告夏某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。夏某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)15,000元。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费26,640元，约定384课时，有效期2年。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。案件受理费人民币175元(原告已预交)，退还原告夏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18130号 上诉人（原审被告）：孙玮玮，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市虹桥南区。 委托诉讼代理人：丁涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑良海，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙海宁，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人孙玮玮因与被上诉人郑良海、孙海宁民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙玮玮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙玮玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  谢芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4062号 原告：赵少平，男，1994年9月17日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210103555309423J，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****。 负责人：唐晓安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 负责人许文英，系该公司经理。 原告赵少平与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵少平、被告的委托代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵少平诉称，请求法院判令被告赔偿出租车修车的误工费用1080元。事实与理由：2019年1月28日18时，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市浑南区奥体中心地铁站B出口与蔡润生驾驶辽Ａ×××××号出租车相撞，蔡润生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车在沈阳汇众汽车销售有限公司维修4天（从2019年1月29日至2019年2月1日），在维修期间我的出租车为正常运行，故向法院起诉，要求被告支付车辆维修期间的营运损失。 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，误工费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 经审理查明，2019年1月28日18时05分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市浑南区奥体中心地铁站B出口与蔡润生驾驶辽Ａ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，蔡润生负此次事故的全部责任，原告无事故责任。2019年1月29日16时06分原告将辽Ａ×××××号出租车送到沈阳汇众汽车销售有限公司维修站修理，原告于2019年2月1日11时34分将车取出，维修了4天。辽Ａ×××××号出租车的所有人为崔连东，该车的实际使用人为原告。辽Ａ×××××号出租车的所有人为孙勇，该车驾驶人为蔡润生，该车在被告处投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔）。由于原告所有的营运车辆在修车期间的损失未得到赔偿，故原告向本院起诉要求被告赔偿车辆停运损失1080元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、沈阳汇众汽车销售有限公司维修结算单、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从来人员日平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××号出租车的驾驶人蔡润生负此次事故的全部责任，该车的车辆所有人，应就原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。法律规定，从事经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失的应予以支持。原告辽Ａ×××××号车辆系正常营运的出租车，该车辆因发生交通事故造成损坏，原告要求车辆维修期间的停运损失，符合法律规定，故被告应在强制险财产损失赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告赵少平车辆停运损失费1080元（每天按270元计算，共4天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈奇 书记员沈晴 判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24534号戴书贯、戴书华、黄小辉、乔红艳：你们与张国先侵权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23154号民事判决书已发生法律效力。权利人张国先于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初215号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区了就几日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：金秀青。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区了就几日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2972号 罪犯赵建军，男，1987年4月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2014年12月16日作出（2014）鹿刑初字第333号刑事判决，以被告人赵建军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元；追缴违法所得。2015年1月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案。并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费203.11元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒