辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11819号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岩，女，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张丞，男，汉族，无职业，住址沈阳和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘某、张丞机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定张丞与死者刘某对本次事故负同等责任无事实及法律依据，请求二审法院对责任比例重新进行划分。刘妍辩称，我方认为轻便摩托车是带发动机的才属于轻便摩托车，其余同意一审判决。刘妍向一审法院提出诉讼请求：依法判令赔偿死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、医药费10712.66元、误工费6000元、交通费1000元、精神损失抚慰金50000元，共计798845.16元。当庭变更诉请：医药费10792.32元，增加复印费5.2元以及由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月28日18时15分左右，张丞驾驶其所有的辽Ａ×××**号小型轿车沿铁西区启工街由南向北行驶至小北一路路口时，与骑行两轮电动车的刘某发生交通事故，致两车车损，刘某受伤，后刘某经抢救无效于次日死亡。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故证明”，证明中记载，经现场勘察及调查取证，张丞驾驶机动车在道路上行驶，忽视瞭望未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通案例法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通案例法律、法规的规定，按照驾驶规范案例驾驶、文明驾驶”的规定。刘某驾驶未按国家要求实行登记的两轮电动车经鉴定为两轮轻便摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通案例法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”由于事故发生地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清，特制定此事故证明。伤者受伤后，经120急救车送至沈阳市第五人民医院急诊治疗，又于次日转至中国医科大学附属第一医院急诊治疗，花费医药费10792.32元。双方就赔偿一事未达成一致意见，刘某于2019年2月25日诉讼到一审法院。另查明，辽Ａ×××**号小型轿车在保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。又查明，死者刘某有一女儿刘妍，即本案原告，死者刘某父亲刘福元于1995年3月1日去世，母亲周芝凤于2003年3月22日去世。死者刘某于1985年8月29日与张某，于1994年12月27日与张丽在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，死者刘某又于1995年5月17日与成秋华结婚，又于2003年10月15日与成秋华在沈河区民政部门协议离婚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张丞驾驶其所有的车辆与刘某发生交通事故致刘某当场死亡，交警部门出具道路交通事故证明。根据交警部门的事故证明所描述的事实，一审法院推定张丞与死者刘某对本次事故均负同等责任。故张丞作为车主应赔偿死者刘某的法定继承人即本案原告刘妍的相关损失。但由于肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由张丞予以赔偿。精神损害抚慰金50000元数额过高，一审法院酌定给付30000元。关于死亡赔偿金的诉请符合相关法律规定，应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分应按双方责任比例予以承担，具体数额为【34993元×20年-（110000元-30000元）】×50%+（110000元-30000元）=389930元。关于丧葬费的诉请符合相关法律规定，应按责任比例予以承担，具体数额为31272.5元×50%=15636.25元。关于交通费数额过高，一审法院酌定给付500元，应按责任比例予以承担，具体数额为500元×50%=250元。关于医药费10792.32元，符合相关法律规定，一审法院予以支持，医药费超出交强险的部分由被告方按责任比例予以承担，具体数额为10000元+（10792.32元-10000元）×50%。=10396.16元。关于误工费6000元，因刘妍未提供误工人员的劳动合同、误工证明及完税合同，故应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务、修理和其他服务业标准参照双方责任比例予以赔偿，具体数额为42157元÷365天×7天×2人×50%=808.49元。关于复印费5.2元，应由张丞按照责任比例予以承担，具体数额为5.2元×50%=2.6元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘妍精神损害抚慰金30000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘妍死亡赔偿金80000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告刘妍死亡赔偿金309930元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告刘妍丧葬费15636.25元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告刘妍交通费250元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告刘妍医药费10396.16元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告刘妍误工费808.50元八、被告张丞赔偿原告刘妍复印费2.6元。九、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至八项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4494元，减半收取2247元，由被告张丞承担684元，原告刘妍承担1563元，原告已垫付，被告张丞于本判决发生法律效力后10日内直付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案事故责任比例问题。本起交通事故经交警部门出具《道路交通事故证明》，其中记载驾驶人张丞忽视瞭望未确保安全的行为，刘某驾驶未按国家要求实行登记的两轮轻便摩托车，双方均为机动车，且均具有一定过错，故一审法院按同等责任认定各方责任比例并无不当。对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4494元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。