wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6143号 原告李X，男，1989年2月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人丁XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司。 负责人刘XX，公司经理。 委托诉讼代理人李X，公司职工。 被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。 法定代表人高XX，公司总经理。 委托诉讼代理人孙XX，内蒙古润安律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：医疗费17299.15元，误工费15080元，伙食补助费1600元，护理费8580元，营养费6600元，鉴定费880元，交通费500元，以上共计50539.15元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司按30%的比例承担。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 到庭当事人对以下第一、二、三、十二、十三、十四项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2018年7月18日16时40分许，李X驾驶蒙LXXXXX号小型越野客车，沿临河区河套大街由东向西行驶至河套大街与西苑路平交路口处时，与由北向南行驶张X驾驶的蒙LXXXXX号小轿车发生碰撞，致李X和蒙LXXXXX号小型越野客车乘员张X、李X、郭XX受伤，两车受损的交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李刚负本起事故的主要责任，李源负本起事故的次要责任，张X、李X、郭XX无责任。 三、医疗情况：李X受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗2天，诊断为：右侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右上肢、左踝部皮肤裂伤，胸部、左上肢、左下肢皮肤擦伤，腹部和下背部及骨盆下软组织损伤。出院医嘱：卧床静养，限制胸背部活动；加强营养，适当下地活动；继续对症服药；3月内禁止重体力活动。 四、医疗费17291.59元。其中，李X医院住院票据1张，金额1893.78元，门诊收费票据9张，金额2612.05元；李X为张X住院支出票据1张，金额2416.68元，门诊支出票据10张，金额3986.75元；李X为李X住院支出票据1张，金额4393.57元，门诊支出票据11张，金额1988.76元。李X持有上述票据，并提供三人的病历，病历反映属于合理支出，李X有权主张；其他代他人主张的权利，不予支持。 五、鉴定情况：李X的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2019年9月18日出具鉴定结论：李X的误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。 六、护理费2208元。依据鉴定，李X的护理期确定为46天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元，出院后按部分护理依赖计算。 七、住院伙食补助费200元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按住院天数计算。 八、营养费4500元。有加强营养医嘱，依据鉴定，营养期确定为45天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 九、误工费8280元。依据鉴定，误工期确定为90天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。 十、鉴定费880元。属合理支出，有票据支持。 十一、交通费无票据佐证，不予支持。 十二、保险情况：张X驾驶的蒙LY0481号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保50万元商业三者险一份，事故发生在保险期内。 十三、另案情况：李X驾驶的蒙LXXXX号小型越野客车上的受伤乘员之一郭XX案件判决结果：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿郭XX损失120000元；李X赔偿郭XX损失97896.5元；内蒙古巴运汽车运输有限责任公司赔偿郭XX损失52444.5元；张X及内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司未承担责任。 十四、其他：张X驾驶的蒙LXXXX号小轿车挂靠内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司运营。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为33360元，所涉交强险责任限额在另案中全额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本案不应承担赔偿责任；本案损失应由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司按三者险合同约定及被告张X所承担的责任，以30%的赔偿比例予以赔偿；原告应获赔额未超过张X驾驶的蒙LXXXX号小轿车保险责任限额，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李X损失10008元； 二、驳回原告对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担60元，由原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢659号申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区，组织机构代码58847510-2。法定代表人ZHAOYING（赵颖），无锡市华鑫科技小额贷款有限公司董事长。被执行人江苏盛业光电科技有限公司，住所地宜兴经济开发区，组织机构代码69935322-0。法定代表人薛皓，江苏盛业光电科技有限公司总经理。被执行人薛皓，男，1963年11月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人刘丽娟，女，1967年4月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人江苏盛业光电科技有限公司、薛皓、刘丽娟借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江苏盛业光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金350万元及相应利息（截至2014年11月30日为179834.24元；自2014年12月1日起至实际清偿之日止，以本金350万元为基数，按年利率12%上浮50%计算罚息；以期内利息179834.24元为基数，按年利率12%上浮50%计算复利）。二、江苏盛业光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金300万元及相应利息（截至2014年11月18日为143501.33元；自2014年11月19日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率12%上浮50%计算罚息；以期内利息143501.33元为基数，按年利率12%上浮50%计算复利）。三、江苏盛业光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市华鑫科技小额贷款有限公司律师费7万元。四、宜兴兴进颜料化工有限公司、薛皓、刘丽娟对江苏盛业光电科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。宜兴兴进颜料化工有限公司、薛皓、刘丽娟承担连带担保责任后，有权向江苏盛业光电科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元、诉讼保全费5000元，合计63350元（无锡市华鑫科技小额贷款有限公司已预交），由江苏盛业光电科技有限公司、宜兴兴进颜料化工有限公司、薛皓、刘丽娟共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。原无锡市北塘区人民法院已被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院负责执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏盛业光电科技有限公司、薛皓、刘丽娟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏盛业光电科技有限公司、薛皓、刘丽娟名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏盛业光电科技有限公司、薛皓、刘丽娟名下无房产登记。本案执行标的额6478195.74元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3538号罪犯王波，男，1956年12月5日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月2日作出（2016）吉0702刑初557号刑事判决，认定被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款返还被害人，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币391.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人严重损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4139号 原告：刘某，女，汉族，1958年3月20日生，住运河区。 被告：赵某，男，汉族，1949年8月2日生，住运河区。 原告刘某与被告赵某离婚后财产一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘某2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1650元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 龚建芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16559号原告：沈阳金地物业管理有限公司沈阳分公司。被告：商晨昊。原告沈阳金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告商晨昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十一月十三日书记员 范红筱
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1265号 被执行人张妮，女，1984年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。 关于张妮贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，判处张妮有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人张妮送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人张妮未到庭申报财产。本院于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年9月20日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张妮的财产状况进行查询，查询到被执行人张妮名下银行有存款不足200元本院依法予以冻结，2019年7月3日到其家中调查未发现被执行人张妮有其他可供执行的财产或财产线索，并于2019年11月1日通过执行管理系统对被执行人张妮的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人张妮的罚金，被执行人张妮有罚金人民币5000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张妮负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张妮有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2941号之一申请执行人：李米娜，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫玲，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行李米娜与闫玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫玲在汝州市老二门街78号院里有房产一处（所有权证号：201605552）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫玲在汝州市老二门街78号院里的房产一处（所有权证号：201605552），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月一日书记员  李小强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1591号申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**，统一社会信用代码：91131101769846697A。法定代表人：曹铁生，总经理。被执行人河南恒通建设集团有限公司，，住所地：新乡市牧野区润华金地广场**楼**统一社会信用代码：91410700747408776F。法定代表人：周丽。本院执行的申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司申请执行被执行人河南恒通建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6557号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1768号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：杭州聚微乐信息技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路**海陆世贸中心****div> 法定代表人：邢丹，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告杭州聚微乐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初705号公诉机关利辛县人民检察院。被告人江全影，女，汉族，1969年6月12日出生于安徽省利辛县，文盲，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日因事实不清、证据不足，利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）554号起诉书指控被告人江全影犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人江全影及辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年3月31日至7月9日，被告人江全影在利辛县城关镇，盗窃贾某、康某、李某电瓶三轮车上的电瓶12块，价值2259元；盗窃卞某家现金和易拉罐瓶、矿泉水瓶，共价值1190元。公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据。认为被告人江全影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议对江全影判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人江全影对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对指控江全影的罪名及事实无异议，江全影认罪认罚，请求给予从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月31日夜,被告人江全影在利辛县城关镇韩大庄，盗窃被害人贾某电瓶三轮车的四块电瓶,价值人民币700元。2、2019年3月31日凌晨,被告人江全影在利辛县城关镇五一广场北门，盗窃被害人康某电瓶三轮车的四块电瓶,价值人民币700元。3、2019年4月6日2时许,被告人江全影在利辛县城关镇城南金宝贝幼儿园西侧楼下，盗窃被害人李某电瓶三轮车的四块电瓶时被当场抓获。经鉴定，该四块电瓶价值人民币859元。案发后，该电瓶已发还给李某。4、2019年7月7日下午,被告人江全影到利辛县城关镇城南利辛集宝尔乐双语幼儿园对面被害人卞某家中,盗窃塑料矿泉水瓶一袋,价值约30元;7月8日,江全影在卞某家中盗窃人民币1000元、两袋塑料矿泉水瓶和一袋易拉罐瓶子,共计价值约1090元;7月9日,江全影又到卞某家盗窃一袋塑料矿泉水瓶和一袋易拉罐瓶子,价值约70元。案发后，已退赔卞某全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人李某、卞某等人陈述，证人朱某、潘某的证言，被告人江全影供述与辩解，书证扣押决定书、领条、收条、发还清单、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江全影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于江全影自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江全影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期25日，即自2019年7月11日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人江全影退赔给被害人贾某七百元，退赔给被害人康某七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 冰人民陪审员  袁晓燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初423号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人赖学培，男，1969年2月16日出生，哈尼族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）393号提起公诉时间：2019年10月25日适用程序：简易程序出庭检察员：何莹开庭时间及其他：2019年11月11日，被告人赖学培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：多年前，被告人赖学培为打猎从夕阳供销社购买了一支火药枪，在使用了一段时间后，被告人赖学培将所购火药枪藏匿于家中，在公安机关多次收缴时被告人均未主动上交。2019年9月16日，公安机关接举报后在被告人房内查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为枪支。公诉机关以为，被告人赖学培的行为已构成非法持有枪支罪，被告人如实供述犯罪事实，主动将涉案枪支交给民警，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内予以量刑。被告人赖学培对公诉机关指控其非法持有枪支的事实、罪名、量刑建议均无异议。针对指控事实，庭审中公诉机关出示了被告人赖学培的供述，证人证言，检查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，到案经过，受、立案决定书，户籍证明等证据。经质证，被告人赖学培对以上证据及所证明的事实均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人赖学培非法持有以火药为动力的枪支，其行为己构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据本案事实、情节所提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人赖学培的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赖学培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案枪支没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十一月十一日书记员  蔡丹妮
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初543号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人施军，1989年1月20日生，汉族，溧阳市人，本科文化，个体，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］558号起诉书指控被告人施军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人施军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月28日23时许，被告人施军酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿溧阳市溧城镇钱家路由北向南行驶至为民浴室附近路段处，被执勤民警当场查获。后民警将被告人施军带至溧阳市中医院抽取血样。经检测，被告人施军血液中的乙醇含量为145毫克/100毫升。被告人施军归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人施军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人施军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人施军拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下，建议适用缓刑。被告人施军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人施军的供述，证人朱某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］223号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人施军亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施军系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人施军认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人施军从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1049号之一申请执行人：靳某1，男，1960年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：靳某2，男，1992年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人靳某1与被执行人靳某2继承纠纷一案中，于2019年8月14日立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，并没实际履行。本院于2019年8月14日立案执行。线上查控情况：本院于2019年8月19日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某2名下的银行存款信息、对外投资情况，被执行人名下有零星银行存款，本案予以冻结扣划，无其他财产可供执行。本院于2019年8月19日、10月31日通过车辆管理所查询查询了被执行人靳某2名下的车辆信息，该车辆已年久无意查封。本院于2019年6月18日通过烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人缴纳住房公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询被执行人名下的不动产登记信息情况，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，对被执行人靳某2依法拘留15日并适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金434900及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十七日书记员  姜秋颜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1237号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人邵会法，男，住金乡县。本院在执行被执行人邵会法罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初115号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初10914号原告：李西战，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：卢俊，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告李西战与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李西战于2019年11月26日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西战的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费4875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李西战撤回起诉。案件受理费50元，由原告李西战负担25元，本院减收25元；退回原告李西战减少诉讼请求案件受理费4875元。审判员  张燕芳二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 雪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3126号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：宛冬青，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：吴珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告宛冬青、吴珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，并依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛冬青向原告清偿信用卡透支本金157002.5元及利息23429.39元（截止到2017年4月10日），合计180431.89元；2、请求判令被告吴珍对上述债务承担连带保证担保责任；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《南昌银行信用卡汽车分期业务申请表》，被告向我行申请其名下价值19.98万元的大众迈腾汽车办理汽车分期业务，申请分期的额度为19.5万元，总手续费为9%。原告于2015年9月25日通过审批向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，但被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催促，被告仍然拒绝履行还款义务，故诉至法院。本院认为，原告提交的民事起诉状应提供被告身份信息及准确的地址，经过本院告知后原告江西银行股份有限公司九江分行在限定时间内仍然不提供被告宛冬青、吴珍的具体信息及准确地址，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司九江分行的起诉。案件受理费1954元，予以退还给原告江西银行股份有限公司九江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十一月十五日书记员  胡培培
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执970号 申请执行人缪德仕，男，1976年10月27日出生，住泰顺县。 被执行人刘淑义，男，1957年9月16日出生，住泰顺县。 申请执行人缪德仕与被执行人刘淑义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2840号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪德仕向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人刘淑义归还申请执行人缪德仕借款本金76930元及相应利息（自2017年10月2日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息90008元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费4336元及执行申请费2634.86元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人刘淑义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘淑义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人刘淑义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘淑义名下在泰顺国岭水尾水电站有股权登记，本案登记冻结。本院另查明，刘淑义在本院负有系列纠纷案件，均未履行完毕，本案已扣留、提取其退休金，届时本案依法参与财产分配。暂未发现被执行人刘淑义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘淑义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘淑义作出司法拘留15天的决定，并对被执行人刘淑义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人缪德仕。 综上，被执行人刘淑义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清 审判员包露琼 审判员叶广放 二〇一九年十一月二十日 书记员 郑彩霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2250号之三 申请执行人:姚玉磊，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐建华，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚玉磊与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初313号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉磊借款本金189000元及相应利息和违约金（违约金以本金50000元为基数自2018年9月21日起按月利率2%计算至2019年1月9日止，以100000元为基数自2018年9月19日起按月利率2%计算至2019年1月9日止；利息以39000元为基数自2018年11月18日起按月利率2%计算至2019年1月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告姚玉磊负担775元，由被告徐建华负担1500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初313号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初313号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张茹梦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2421号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2029号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1075元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2029号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1075元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3111号罪犯邵琦，男，1987年2月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）吉刑初字第120号刑事判决，认定被告人邵琦犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币145642元，民事赔偿款已履行完毕。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第155号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3888号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4614号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4352号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1746号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯邵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邵琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯狱内消费异常，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯绑架罪，情节恶劣，后果严重，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵琦减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4369号原告：曹建波，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：桑玉梅，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅******。法定代表人：李正国。原告曹建波、桑玉梅与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。曹建波、桑玉梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹建波、桑玉梅撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1853号之二 申请执行人：程田刚，男，1984年12月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：张波，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地山东省新泰市。 本院在执行申请执行人程田刚与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执452号 牛瑞龙、卢华斌： 本院执行的牛瑞龙申请卢华斌民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“强制执行”方式结案。 二〇一九年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7276号之一 申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被执行人：莘县顺达公共交通有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处伊园街东段路北，统一社会信用代码91371522732606040P。 法定代表人：王丹，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初2640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人购车款2243100元、地方购车补贴货款1950000元、执行费44331.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人莘县顺达公共交通有限公司在银行帐户上的存款4237431元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27053号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈连英，女，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈连英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈连英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈连英偿还欠款本金119997.14元，支付截止2019年8月26日的利息942.78元、违约金2769.07元、卡费1188元、分期手续费1414.66元，共计人民币126311.65元；2.陈连英支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金119997.14元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.陈连英承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年8月26日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金119997.14元、利息942.78元、违约金2769.07元、卡费1188元、分期手续费1414.66元，以上合计126311.65元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告陈连英未答辩。经审理查明，2015年9月25日，陈连英向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在陈连英申请办卡时要求陈连英阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。陈连英在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向陈连英发放了信用卡一张。陈连英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，陈连英累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金119997.14元、利息942.78元、卡费1188元、分期手续费1414.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、分期约定条款、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）、收费标准及用卡提示等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈连英与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈连英发放了信用卡，陈连英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈连英应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈连英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈连英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连英在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡欠款本金119997.14元、利息942.78元、卡费1188元、分期手续费1414.66元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金119997.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息942.78元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1413元，由被告陈连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2644号原告：杨某某，男，住喀左县。被告：王某某，男，住喀左县。原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2019年1月底，被告在原告处购买玉米，欠款208000元。2019年2月15日，被告为该笔欠款向原告出具欠条一张，并承诺2019年5月1日还款。后被告陆续偿还原告38000元，但仍欠170000元，经原告催要一直未还。因原告资金紧张，急需131000元用于资金周转，故请求法院判决被告偿还原告欠款131000元。被告王某某未作答辩。经审理查明：2019年2月15日，被告王某某因向原告杨某某购买玉米，为原告出具欠条一张，并签字摁印，标明拖欠玉米粮食款208000元，并承诺2019年5月1日还款。2019年3月末，被告偿还原告20000元。后又偿还原告18000元。其余欠款经原告催要一直未予偿还。庭审中，原告要求被告偿还欠款131000元，其余欠款自愿放弃。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告王某某在原告杨某某处购买玉米，并出具欠条一张，标明欠玉米款208000元，除被告已偿还38000元外，部分欠款原告自愿放弃，不违反法律规定，原告要求被告偿还欠款131000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某欠款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一九年十一月二十二日法官助理李思梦书记员李治丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3016号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江情怡集团有限公司，，住所地诸暨市安华镇蔡家坂村组织机构代码:704514886。 法定代表人何建涛。 被执行人诸暨市情怡置业有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道聚力路**组织机构代码:56235242X。 法定代表人赵建成。 被执行人众阳集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市山下湖镇工业园区组织机构代码:755941677。 法定代表人许水木。 被执行人诸暨市华东袜业园有限公司，，住所地诸暨市安华镇蔡家畈村组织机构代码:575322887。 法定代表人何建涛。 被执行人浙江情怡针织有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路组织机构代码:753985406。 法定代表人何建涛。 被执行人何建涛，男，1973年2月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人赵秀丽，男，1975年7月5日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江情怡集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5302号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年09月03日立案执行，申请执行标的27414965.86元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已拍卖被执行人名下房产及车库，成交价2824000元，扣除本案诉讼费183875元，执行申请费94815元，本案已实现债权2545310元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3016号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江情怡集团有限公司、诸暨市情怡置业有限公司、众阳集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、浙江情怡针织有限公司、何建涛、赵秀丽可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3799号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张劲松，男，1972年11月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张劲松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月24日在我社借款30,000.00元，月利率7.520833‰计，借款期限为三年，即自2015年12月24日至2018年12月28日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本金及利息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张劲松经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张劲松未提交相应证据。 被告张劲松未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张劲松向洮南信用社借款30,000.00元，约定按照月利率7.520833‰，借款期限为五年，即2015年12月24日至2018年12月28日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收始终没有给付本金及相应利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张劲松于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30,000.00元及利息（2015年12月24日至2018年12月28日的利息按照月利率7.520833‰计算，2018年12月29日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元，保全费30.00元（均已由原告预交）由被告张劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1540号王晓雨：本院执行的王晓雨与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额18777元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2477号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：孙才平，男，1971年9月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：周友娥，女，1973年2月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院于2019年11月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告孙才平、周友娥信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告孙才平、周友娥的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴姣姣
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初498号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王长伟，男，1967年10月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被梨树县公安局取保候审，于同年11月4日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人王长伟犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月4日13时许，被告人王长伟醉酒后驾驶×××号逾期未检验达到报废标准的豪爵牌两轮摩托车行驶至梨树县万发镇与太平丁字路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王长伟血液中乙醇含量为81.9mg/100ml。被告人王长伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王长伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王长伟在开庭过程中亦无异议，并有被告人王长伟供述、到案情况、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、王长伟机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王长伟认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人王长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴岳正，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道**（6）。负责人：田正鸿，该公司总经理。原审被告：龙惠平，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人金海军因与被申请人吴岳正、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司及原审被告龙惠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海军再审申请称，被申请人在本案二审庭审争论过程中无意中承认没有更换轮胎，但其提交的相关证据显示保险公司定损单与修理厂维修清单都有换胎费用，足以证明修理厂与保险公司都存在弄虚作假行为。请求依法予以再审。本院审查认为，金海军主张吴岳正曾于本案二审庭审时自认没有更换事故车辆轮胎，以二审判决将换胎费用计入案涉车辆维修费认定事实错误为由向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，金海军应当提交能够证明吴岳正二审时曾自认未更换轮胎的证据。由于金海军除其本人陈述外未能提交任何证据佐证其所称上述事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，金海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金海军的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月十一日法官助理杨星书记员左亚男
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1419号 原告李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告杨某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告李某诉被告杨保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告杨某偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按年利率6%承担逾期资金占有利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月10日被告以资金周转为由向原告提出借款10万元，原告出于信任，原告从他人处借出10万元，然后转交给了被告。被告向原告出具了借条，借条约定借款金额10万元，借款期限三个月，自2017年12月10日起至2018年3月10日止。被告以其房产做抵押。借款期限届满后，被告拖延多年，经原告多次催要，被告一直拖延敷衍，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告杨某缺席未答辩。 原告李小军围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，预证实原、被告的主体资格及身份信息； 2、借款合同、借据，预证实被告杨某向原告借款10元的事实。 对原告提交的本院的上述证据，被告杨某未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告杨保平未提交证据。 据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月10日被告杨某以资金周转为由向原告李某提出借款10万元，双方签订《借款合同书》，约定借款本金为10万元，借款期限为3个月，自2017年12月10日至2018年3月10日，未约定借款利息。原告将从韩某处借来10万元转交给了被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提交的证据，被告杨保平向原告李某借款本金为100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨某未按期返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原、被告在《借款合同书》中未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》原告向原告李某偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付自2018年3月10日起至借款实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张高宝
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初727号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工。被告：王旭波，男，1987年11月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连新港长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业）与被告王旭波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓岚、被告王旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业管理服务费3792元、滞纳金3791元，合计7583元。物业费核算截止日期：2019年12月31日。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年11月1日购买了大连长兴岛临港工业区某号房屋一套，原告是被告的物业管理服务公司。被告于2010年1月1日办理了入住相关手续，并于2010年1月1日签订了《前期物业管理服务协议》。被告自签订协议起至2011年1月1日前己缴纳物业管理服务费。自2011年1月1日至今一直未缴纳物业费，欠费以来，多次催费被告均置之不理。根据《物权法》及《前期物业管理服务协议》规定物业费及滞纳金的追缴。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王旭波辩称，同意交物业费2500元。门窗坏了，应扣除部分物业费，阳台门关不严，客厅窗户漏风，封闭式小区没有封闭。滞纳金不同意缴纳。不同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.前期物业服务协议复印件，以证明业主买房的时候和物业于2009年签订的协议；2.房屋买卖合同一份，以证明被告是该小区的业主；3.催费记录一份，以证明物业一直在催费、走访，业主知道这个事情。原告提供证据，被告对真实性无异议，与本案有关联性，予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告王旭波与案外人大连筑成房地产开发有限公司（以下简称筑成地产）签订前期物业管理服务协议一份，约定本物业名称为长兴物业，物业费收取标准为0.8元/月/平方米。原告作为物业企业在协议上盖章确认。本院认为，被告与筑成地产签订前期物业管理服务协议对被告具有约束力，被告应按照协议约定交纳物业费。被告辩称门窗漏风，此项不属于物业服务范围，故对被告要求减免物业费的请求不予支持。原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王旭波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连新港长兴物业管理有限公司物业服务费3792元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年十一月四日书记员  静 蕊本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1938号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所****）。统一社会信用代码：914514026877628363。 公司负责人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市江州区该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，，住广西壮族自治区上思县该公司职员。 被告：许文政，男，1978年8月8日出生，壮族，，住广西壮族自治区崇左市 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告许文政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼,被告许文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建凯物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令许文政支付德达友谊茗城1-3-303号房屋物业费1327.7元，电梯维护费362.5元，生活垃圾处理费101.5元，代收水费480.3元，电费公摊325.1元，合计2597.1元。事实和理由：许文政系德达友谊茗城小区1-3-303号房的业主。2010年1月25日,建凯物业公司与许文政签订了《前期物业服务协议》，约定:由建凯物业公司对德达友谊茗城小区提供物业服务。合同签订后，建凯物业公司积极依约履行合同义务，许文政自2015年9月1日起至2017年11月15日尚拖欠物业费1327.7元，电梯维护费362.5元，生活垃圾处理费101.5元，代收水费480.3元，电费公摊325.1元，合计2597.1元。建凯物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，建凯物业公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许文政系德达友谊茗城1-3-303号房业主。2010年1月25日，建凯物业公司与许文政、赵日灵签订了《前期物业服务协议》，约定:双方就德达友谊茗城前期物业服务达成如下协议，由建凯物业公司对小区提供物业服务。1.对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理；2.物业管理服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，以当地价格主管部门批复的收费标准执行；3.共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；4.电梯运行费按25元/月/户收取；5.业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳违约金。合同签订后，截至2017年11月15日，许文政共拖欠物业费1327.7元，电梯维护费362.5元，生活垃圾处理费101.5元，代收水费480.3元，电费公摊325.1元，合计2597.1元 上述事实有建凯物业公司提交的《前期物业服务协议》、《缴费通知单》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为,关于建凯物业公司要求许文政缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与许文政签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，许文政应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯物业公司要求许文政支付上述费用共计2597.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 许文政于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊，共计2597.1元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许文政负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员 覃年芸 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3508号罪犯张钟元，男，1989年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年7月13日作出（2012）吉丰刑初字第50号刑事判决，认定被告人张钟元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1894号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2730号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张钟元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年5月12日因强奸罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币897.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因强奸罪被判刑，后不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，且系累犯，财产刑未执行完毕，月消费较高，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张钟元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1082号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道**。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：杨曦，女，1974年10月10日出生，住重庆市北碚区。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告杨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告杨曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告杨曦下落不明无法送达相关法律文书，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1429号申请人：王正瑞，男，1942年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。王正瑞与程淑玲民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁1724民初4829号民事调解书已发生法律效力，因程淑玲未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人程淑玲履行（2018）鲁1724民初4829号民事调解书，自判决生效5日内向申请人王正瑞偿还第一期利息1.8万元，第二期本金4万元及相应利息。案件受理1635元，由被执行人程淑玲负担。王正瑞于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人程淑玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知程淑玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程淑玲至今未自动履行。本院于2019年8月22日对程淑玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人程淑玲拥有北京现代牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1724执1429号限制消费令，对程淑玲限制消费，于2019年8月23日作出（2019）鲁1724执1429号执行决定书，将程淑玲纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月21日向申请执行人王正瑞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王正瑞未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王正瑞，王正瑞同意终结本次执行程序。王正瑞尚有债权1万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1429号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5.8万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1157号原告：杨计刚，男，1963年6月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：南建伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告杨计刚与被告南建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计刚及其委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼，被告南建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨计刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告货款27300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南建伟在经营胶合板厂期间，于2015年4月28日开始用原告的木筋，截止2018年2月13日，尚欠原告27300元，后经原告多次催要，被告总是以种种借口一拖再拖（有当时的通话录音为凭）。被告许诺从山西回来一定想办法将欠款还清，至今又一年多的时间了，而被告迟迟未履行承诺给付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨计刚向经营板厂的被告南建伟供应木筋，截至2015年4月28日，被告尚欠原告货款27300元，至今未向原告支付。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。被告南建伟从原告杨计刚处购买木筋，截至2015年4月28日，尚欠原告货款27300元，有原告申请出庭的证人证言和提交的通话录音为证，足以认定存在买卖关系和欠款事实的存在，故对原告要求被告给付货款27300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告南建伟于本判决生效之日起十日内向原告杨计刚给付货款27300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告南建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十日法官助理刘娇娜书记员王玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保317号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街xx号。 委托代理人：牛某，系该行某某支行行长182XXXXXXXX。 被申请人：付某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月七日 书记员  谢腾龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5693号原告：冉本海，男，1975年1月5日出生农民，住重庆市涪陵区。被告：刘顺学，男，1965年9月18日出生，农民，住重庆市涪陵区。原告冉本海与被告刘顺学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉本海到庭参加诉讼。被告刘顺学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉本海向本院提出诉讼请求：判令被告刘顺学支付原告货款21928元，并自2015年3月23日起至清偿时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失利息。事实和理由：原、被告之间有木、门方等业务交易往来，2015年2月13日，双方结算，被告给原告出具金额为14450元欠条，同年3月23日，被告又给原告送货7478元，被告共计未付货款21928元，经原告多次催收无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘顺学未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下证据：送货单、欠条、微信聊天截屏14张、通话录音光盘，证明2015年2月13日，被告给原告出具14450元欠条，同年3月23日，被告又给原告送货7478元，被告签字注明该货款未付及原告多次催收货款的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有木板、木方、门方等业务交易往来。2015年2月13日，双方结算，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠冉五木方、门条款14450元”，同年3月23日，被告又供给原告新木板、大板等货物，共计货款7478元，被告在送货单上签字注明该货款未付，被告共计欠原告货款21928元未给付。原告多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货物后至今未付货款，应承担支付原告货款及支付资金占用损失利息的民事责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺学于本判决生效后十日内支付原告冉本海货款21928元及从2015年3月23日起至清偿时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告刘顺学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  李洪明人民陪审员  姚云惠二〇一九年十一月十七日书 记 员  刘 欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1146号申请执行人：余建民。被告：童学良。本院在执行申请执行人余建民与被执行人童学良房屋买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人童学良无其他财产可供执行，申请执行人余建民亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人童学良尚欠申请执行人余建民欠款60000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10820号原告：刘同序，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地：江西省南昌市抚生路南（二轻开发区）。统一信用代码：91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告刘同序诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘同序请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘同序的起诉。案件受理费10元，退还原告刘同序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十一日书记员  龚琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40857号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路******，统一社会信用代码91440101MA59A1HOXT。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该司职员。委托诉讼代理人：黄琼宇，该司职员。被告：统云信息科技有限公司，住，住所地广州市荔湾区桥中中路**自编****之二/div>原告广东高端科技有限公司与被告统云信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广东高端科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端科技有限公司撤回起诉处理。审判长  林小红二〇一九年十一月十五日书记员  杨旻熹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终167号 上诉人（一审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路**,统一社会信用代码91341200713902565T(1-1)。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：哈药集团中药商贸有限公司，住，住所地哈尔滨道道里区机场路**一社会信用代码91230100702848196D。 法定代表人：程鹏远。 上诉人安徽华源医药集团股份有限公司因与被上诉人哈药集团中药商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽华源医药集团股份有限公司上诉称，上诉人据以起诉的2015年6月30日签订的《医药购销合同》第九条明确约定：“如供方在一年内不发货，在购方法院处理”。《合同法》第四十一条明确规定：“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”在本案所涉2015年6月30日合同格式条款约定“供方所在地法院”已被划掉，改为“在购方法院处理”。若被上诉人对合同中的非格式条款约定有异议，应拿出证据证明其主张。一审法院用被上诉人提供的2012年合同复印件上的格式条款否定上诉人提供的2015年合同中非格式条款，显然是错误的。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《医药销售合同》（合同序号0025107）第九条显示，如供方在一年内不发货，在购方法院处理。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案购方为安徽华源医药集团股份有限公司，其住所地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4812号民事裁定； 二、本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3098号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永，男，汉族，1974年2月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李永信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李永的银行存款人民币3513.92元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3463.92元及相关、费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初4792号原告：白银市科阳建材有限公司，住所地白银市白银区大坝滩桥头西109线北侧。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司工作人员。被告：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司，住所地白银市白银区建设北路**立交桥西侧。原告白银市科阳建材有限公司与被告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。白银市科阳建材有限公司以白银市汇荣商品混凝土有限责任公司已履行义务为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市科阳建材有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市科阳建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取735元，由白银市科阳建材有限公司负担。审判员 张乾香 二O一九年十一月二十一日书记员 李 琳
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初140号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人梅万芳，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化。户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年8月8日被寻乌县公安局取保候审，2019年9月18日被寻乌县人民检察院取保候审。2019年9月20日，被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人梅万芳犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人梅万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控事实如下：2019年7月19日下午，被告人梅万芳在寻乌县长宁镇皇冠名苑小区8栋1单元安装防盗网时，看见被害人黄某放在五楼走廊过道上的三扇防盗门，遂生歹念，被告人梅万芳挑选了较好一扇的防盗门，并叫在三楼安装防盗网的梅某1帮忙将防盗门搬至在自己的皮卡车中载走。经寻乌县价格认证中心认定被盗防盗门的价格为人民币4731元。2019年7月29日被告人梅万芳被寻乌县公安局城关派出所传唤归案。2019年7月30日被告人梅万芳的家属赔偿了被害人黄某人民币4900元，被害人黄某出具了谅解书。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人梅万芳的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时被告人梅万芳具有坦白、认罪认罚情节，且案发后被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人梅万芳判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人梅万芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1、物证照片；2、书证：受案登记表，立案决定书，身份证明，归案情况说明，防盗门订购合同、收据，收据、谅解书，寻乌县公安局出具说明，营业执照复印件；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；4、视频资料：调取的皇冠名苑小区视频监控；5、鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书{2019}93号；6、证人陈某、梅某1、梅某2的证言；7、被害人黄某的陈述；8、被告人梅万芳的供述。本院认为，被告人梅万芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梅万芳在归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人梅万芳在案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人梅万芳认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人梅万芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  林清梅人民陪审员  钟炳文二〇一九年十一月四日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附本案相关法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3379号原告：王文霞，女，1975年11月19日出生，汉族，现住武安市。被告：刘德波，男，1988年5月25日出生，汉族，现住武安市。被告：王翠翠，女，1991年7月15日出生，汉族，现住武安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。负责人：高飞，该公司总经理。本院在审理原告王文霞诉被告刘德波、王翠翠、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，王文霞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王文霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王文霞承担。审判员  曹君杰二〇一九年十一月七日书记员  夏季艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9521号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：刘献军，男，1967年5月5日出生，汉族，住汝州市。被告：常帅团，男，1983年1月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘献军、常帅团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十九日书记员  王延飞