wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11365号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省未央区.12.28.29层。负责人：张瑾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘昕侠，女，1956年1月16日出生，汉族，陕西省第一建筑工程公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜鹃，女，1981年6月4日出生，汉族，交通银行陕西省分行员工，住西安市，系刘昕侠女儿。被上诉人（原审被告）：孙爱香，女，1954年6月23日出生，汉族，陕西省印刷厂退休职工，住西安市雁塔区XX路XX号陕西省。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（大地保险公司陕西分公司）因与被上诉人刘昕侠、孙爱香机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大地保险公司陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，并依法改判其公司承担交强险赔偿15145元（医疗费8365元，住院伙食补助费1150元，误工费2400元，护理费2730元，交通费500元）；2、一、二审诉讼费由刘昕侠、孙爱香承担。事实和理由：1、刘昕侠此次外伤腰4椎体滑脱为陈旧性病变，本案交通事故只是加重了其临床症状，一审判决未就刘昕侠陈旧性病变在本次损害中的作用予以认定，属于事实认定错误。2、本案中的医疗费、误工费、护理费均有治疗刘昕侠存在陈旧性病变的费用，故本案应考虑参与度问题，确定其公司分担医疗费、误工费、护理费的合理份额。刘昕侠辩称，其在本案事故发生前腰椎上并未受伤或者患病，在鉴定意见出来前其不清楚存在陈旧性病变。不同意在损失费用中按照比例扣除孙爱香辩称，同意大地保险公司陕西分公司的上诉请求。刘昕侠向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙爱香、大地保险陕西分公司赔偿其各项损失共计74205.77元。其中医疗费13781.77元、误工费26164元、护理费16560元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元，营养费1800元、后续治疗费8000元、其他损失4600元。2、请求孙爱香、大地保险陕西分公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2018年3月7日，XX号XX路由北向南行驶至天天商业街时，适逢刘昕侠推自行车沿人行横道由西向东横过道路，孙爱香车辆右侧与刘昕侠自行车前部擦碰，孙爱香车辆右后轮碾压刘昕侠左脚，至刘昕侠受伤，车辆受损，造成交通事故。刘昕侠在西安市红会医院经医院门诊治疗，诊断为：1、腰部软损，2、腰4椎体滑脱，3、右小腿及左足韧带损伤，4、房颤。刘昕侠于2018年3月21日至4月13日在陕西省友谊医院住院治疗，诊断为：腰4椎体滑脱1度；腰4-5，腰5-骶1椎间盘突出；足部软组织挫伤（左）。西安市公安局交XX队XX大队认定刘昕侠不负事故责任，孙爱香负事故全部责任。事故车辆在大地保险陕西分公司投保有交强险。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘昕侠此次外伤后腰4椎体滑脱为陈旧性病变，但此次交通事故加重了其临床症状及体征。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙爱香驾驶车辆，造成刘昕侠受伤，西安市公安局交XX队XX大队认定孙爱香负事故全部责任。孙爱香为该车辆在大地保险陕西分公司投保了交强险，故大地陕西分公司应在第三者责任强制保险限额范围内对刘昕侠的损失予以赔偿。超出限额的费用应由孙爱香赔偿。刘昕侠的损失经审理认定如下：医疗费13781.77元、误工费7200元、护理费5460元、住院伙食补助费2300元、交通费500元，营养费1800元。刘昕侠要求孙爱香、大地保险陕西分公司赔偿其后续治疗费，但未出示证据证明其主张，故其诉讼请求法院依法不予支持。关于刘昕侠要求孙爱香、大地保险陕西分公司赔偿其他损失费一节，不符合法律规定，故其诉讼请求法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内支付刘昕侠医疗费10000元、误工费7200元、护理费5460元、交通费500元；二、本判决生效之日起十日内，孙爱香赔偿刘昕侠医疗费3781.77元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元；三、驳回刘昕侠要求孙爱香、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿后续治疗费、其他损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1611元，鉴定费1200元，由刘昕侠负担611元，孙爱香负担2200元（此款刘昕侠已预付1611元，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预付1200元，孙爱香应于本判决生效十日内将负担款项支付刘昕侠1000元，支付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司1200元）。二审经审理查明，双方均认可刘昕侠在本案中主张的医疗费并无与本案伤情无关的费用，一审判决查明的其余事实属实。本院认为，当事人认为受害人存在不必要、不合理的费用，应承担举证责任。刘昕侠因本案事故导致受伤并住院治疗，其虽自身有腰4椎体的陈旧性病变，但刘昕侠在本案中主张的医疗费并无治疗本案事故伤情之外的费用，且大地保险公司陕西分公司也未举证证明刘昕侠主张的医疗费中存在不必要、不合理的费用，故大地保险公司陕西分公司上诉要求其公司只承担刘昕侠部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求既不符合其保险合同的约定，也符合相关法律规定，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十四日  书 记 员  袁   萱 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7929号原告：亳州汇日能源有限责任公司，住所地安徽省亳州经济开发区国购名城**楼****。统一社会信用代码：91341600MA2NFCK97H。法定代表人：李威，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。被告：冯楠楠，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告亳州汇日能源有限责任公司（以下简称汇日能源公司与被告冯楠楠合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。汇日能源公司的委托诉讼代理人王磊、杨影影，冯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇日能源公司向本院提出诉讼请求：一、判令冯楠楠返还汇日能源公司光伏产品：1.组件162块（规格1650×991×40，型号290）；2.逆变器9台（规格5KW），采集模块9台；3.中压288套；4.边压72套；5.50PVC管5根，总价款169170.80元；二、判令冯楠楠赔偿汇日能源公司经济损失84552元；三、本案的诉讼费用由冯楠楠负担。冯楠楠辩称，1.我从汇日能源公司领取了光伏设备；2.因公司不愿意与我们结算以前的劳务费用，我们找公司要求进行结算，公司未予结算，工人们不同意将光伏设备返还给公司，只要公司与我们进行结算，我们就同意返还光伏设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：冯楠楠提交的证据：2016年6月5日冯楠楠组施工费结算单以及有冯楠楠签名的2019年1月16日亳州汇日新能源施工费用单。汇日能源公司提出异议，认为该施工结算单与本案的返还光伏设备无关，因冯楠楠未提交其他证据加以佐证，故本院对该组证据的证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇日能源公司系依法设立从事太阳能光伏发电系统工程设计施工、技术咨询；光伏电站维护等业务的企业法人。2017年9月30日，汇日能源公司（甲方）与冯楠楠（乙方）签订《内部班组承包协议》，该承包协议约定：冯楠楠为汇日能源公司的“亳州汇日能源散户安装光伏发电项目”进行安装施工。2018年6月12日，冯楠楠准备为9户村民安装光伏发电设备，从汇日能源公司仓库领取了光伏设备：1.组件162块（规格1650×991×40，型号290）；2.逆变器9台（规格5KW），采集模块9台；3.中压288套；4.边压72套；5.50PVC管5根。后冯楠楠认为汇日能源公司欠其前期报酬款未结清，未进行施工。汇日能源公司要求冯楠楠返还光伏设备未果，即提起了民事诉讼。另查明，1.组件162块（规格1650×991×40，型号290），单价858.40元/块，价值139060.80元；2.逆变器9台（规格5KW）、采集模块9台，单价3300元/台，价值29700元；3.中压288套，单价1元/套，价值288元；4.边压72套，单价1元/套，价值72元；5.50PVC管5根，单价10元/根，价值50元，总价款169170.80元。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，汇日能源公司（甲方）与冯楠楠（乙方）签订《内部班组承包协议》，双方均应按照该协议履行各自的义务。2、关于合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，冯楠楠准备为9户村民安装光伏发电设备，从汇日能源公司仓库领取了光伏设备：1.组件162块（规格1650×991×40，型号290）；2.逆变器9台（规格5KW），采集模块9台；3.中压288套；4.边压72套；5.50PVC管5根，未予安装，应承担违约责任，返还汇日能源公司上述光伏设备。3.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，汇日能源公司诉求：“判令冯楠楠赔偿汇日能源公司经济损失84552元”，因其公司未能提交出合法有效的证据加以证明，故其公司应承担不利的法律后果；冯楠楠辩称：“因公司不愿意与我们结算以前的劳务费用，我们找公司要求进行结算，公司未予结算”，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，汇日能源公司（甲方）与冯楠楠（乙方）签订《内部班组承包协议》，双方均应按照该协议履行各自的义务。冯楠楠准备为9户村民安装光伏发电设备，从汇日能源公司仓库领取了光伏设备：1.组件162块（规格1650×991×40，型号290）；2.逆变器9台（规格5KW），采集模块9台；3.中压288套；4.边压72套；5.50PVC管5根，未予安装，应承担违约责任，返还汇日能源公司上述光伏设备。汇日能源公司诉求：“判令冯楠楠赔偿汇日能源公司经济损失84552元”，因其公司未能提交出合法有效的证据加以证明，其公司应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求本院不予支持。冯楠楠辩称：“因公司不愿意与我们结算以前的劳务费用，我们找公司要求进行结算，公司未予结算”，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯楠楠于本判决生效之日起七日内，返还亳州汇日能源有限责任公司光伏设备：1.组件162块（规格1650×991×40，型号290）；2.逆变器9台（规格5KW）、采集模块9台；3.中压288套；4.边压72套；5.50PVC管5根（总价款169170.80元）；。二、驳回亳州汇日能源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由冯楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 王帅（兼）
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1417号原告：汪忠勋，男，1971年3月9日出生，现住灵石县。被告：程辉，男，40岁，现住灵石县。原告汪忠勋诉被告程辉修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告汪忠勋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪忠勋申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告汪忠勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠勋负担。审判员  张华二〇一九年十一月二十日书记员  蔺朵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱尔斯姆科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村水泥厂北侧。法定代表人：刘婕，经理。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛胜利，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人北京爱尔斯姆科技有限公司（以下简称爱尔斯姆公司）因与被申请人薛胜利劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。爱尔斯姆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决我公司无须向薛胜利支付解除劳动关系补偿金。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，薛胜利离职的原因是其本人拒绝我公司为其上社会保险，并不是我公司拒绝为薛胜利上社会保险导致。我公司一直要求员工统一向社会保障部门交材料上保险，2010年3月我公司以书面通知的方式通知薛胜利办理保险事宜，薛胜利称其无法确定长期固定在北京上班，转移社保关系麻烦，已在家乡的单位办理，拒绝提供保险需要提交的照片等资料。为了保证薛胜利的利益，我公司已将应当承担的社会保险费用支付给薛胜利，我公司没有逃避为薛胜利缴纳保险的义务。2012年11月14日我公司再次通知薛胜利缴纳资料上社保并代缴代扣相关费用时，薛胜利再次拒绝。2018年1月19日我公司再次要求薛胜利参加社会保险时，薛胜利再次拒绝参加社会保险、拒绝提交相关资料，于当日离开单位没有返回，解除劳动关系。按照劳动合同约定，薛胜利属于严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同的情形之一。在与员工协商的过程中，薛胜利拒绝提交办理社保的资料而离职，既不存在被开除的事实也不存在因未给其上社保而离职的事实。本案争议是因为薛胜利拒绝提交资料，并不是单位未为薛胜利上社保而发生争议。（二）一、二审法院适用法律错误。薛胜利主张的经济补偿金不应当得到支持，本案不应适用劳动合同法第三十八条、第四十六条之规定。根据《北京市高级人民法院关于劳动争议案件43个重要问答（2015）》第三十一条之规定，我公司不应支付经济补偿金。（三）根据立法精神，薛胜利主张的经济补偿不应得到支持。本案中是劳动者薛胜利拒绝上社会保险，作出该行为时并未受到胁迫或欺诈等因素影响，同时已经领取单位应承担的保险费。现薛胜利再次要求单位承担经济补偿金违反了诚信原则，不应得到法律的支持。爱尔斯姆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。薛胜利提交意见称，双方劳动关系于2018年1月解除，有谈话录音证明我是被爱尔斯姆公司开除的，并不是爱尔斯姆公司说的严重违反用人单位的规章制度。双方解除劳动关系的原因是爱尔斯姆公司没有给我缴纳社会保险。双方签订关于社保补贴的协议是应爱尔斯姆公司要求，为了财务做账方便。我在爱尔斯姆公司工作时，向公司提供过照片、身份证、身份证复印件等个人资料，不存在公司说的因缺少个人资料无法上社会保险的情况。本院经审查认为，薛胜利与爱尔斯姆公司因缴纳社会保险问题不能达成一致发生争执而解除劳动合同，爱尔斯姆公司存在未为薛胜利缴纳社会保险的事实，故一、二审法院判决爱尔斯姆公司支付薛胜利解除劳动关系经济补偿金，并无不当。爱尔斯姆公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爱尔斯姆科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2159号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务：总经理 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：刘青松，男，汉族，1977年11月3日生，住四川省彭州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）诉被告刘青松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的诉讼代理人付薇到庭参加诉讼，被告刘青松经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还原告欠款90883.04元；2.请求法院判决被告以上述欠款为基数按每月2%支付从2018年7月11日起至欠款付清之日止的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2017年5月，被告因需与中国光大银行股份有限公司成都分行签订了编号为“39811716001926”的《个人贷款合同》，并且被告在原告处投保了《个人贷款保证保险》作为对上述《个人贷款合同》的担保。光大银行成都分行于贷款合同签订当日向被告发放了贷款。由于被告多次逾期，原告按照《个人贷款保证保险》的约定向光大银行成都分行进行了代偿，光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。此后，原告多次向被告追偿，但被告却置之不理。故原告为维护合法权益诉至本院。 被告刘青松未予答辩及举证。 本院经审理查明：2017年5月，被告向中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称“光大银行”）贷款，签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款120000元。该合同第六条约定，光大银行放款的先决条件是，被告需根据光大银行要求，到指定单位办妥与贷款担保有关的保险。为成就该先决条件，原告与被告签订了《个人贷款保证保险》。《个人贷款保证保险》系原告为保险人，被告为投保人，光大银行为被保险人，约定了个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费2160元。随后，光大银行按照合同约定向被告发放了贷款。被告自收到贷款次月即2017年6月22日起至2018年3月22日止每月均进行了还款，共计归还10期，此后无偿还记录。太平洋财险公司根据《个人贷款保证保险》约定于2018年7月11日为刘青松代偿了剩余全部借款金额。2018年7月11日，光大银行向太平洋财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年7月11日收到代偿款90883.04元。 本院认为：被告刘青松与光大银行形成了合法有效的借贷关系，并基于该借贷关系与原告订立了保险合同，原、被告所签订的《个人贷款保证保险》是为保证《个人贷款合同》债务的履行而订立的合同，具有担保合同的性质，系原、被告的真实意思表示，内容并不违反法律规定，本院对以上法律关系予以确认。按照约定，被告怠于履行对光大银行的还款义务，原告履行了代偿义务，被告即负有按时归还原告代偿款的义务，故太平洋财险公司的该项诉请，本院予以支持。关于违约金，太平洋财险公司基于刘青松逾期偿还贷款事实已于2018年7月11日向被保险人光大银行进行了理赔，而太平洋财险公司与刘青松签订的《个人贷款保证保险》中“特别约定”第3条已就投保人刘青松拖欠贷款和保费产生的违约责任进行了明确约定，但因双方约定的违约金过高，原告主动就违约金计算标准进行调整即按照月利率2%计算符合法律规定，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘青松于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司欠款90883.04元及违约金（违约金以90883.04元为基数，从2018年7月11日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2481元，由被告刘青松负担。（此款中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付，刘青松在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶尚杰 人民陪审员  张福银 人民陪审员  唐珂洋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  尹 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终239号 上诉人（原审起诉人）：沈建富，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）：沈文富，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）：邓林标，男，1953年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）：沈星春，男，1944年3月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人（原审起诉人）：沈星南，男，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人沈建富、沈文富、邓林标、沈星春、沈星南不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初38号行政裁定，向本院提出上诉。 沈建富等五上诉人上诉称，五上诉人系土地被征收人，是签订案涉《征收土地协议书》的适格主体。桐乡市大麻镇海华村木桥头东组并不能代表所有村民的个人意见，其在五上诉人不知情的情形下与桐乡市大麻镇人民政府签订《征收土地协议书》，侵害了五上诉人的合法权益。原审裁定不予立案适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。 本院经审查认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据本案五上诉人起诉时提供的证据材料，《征收土地协议书》的签订双方系桐乡市大麻镇人民政府和桐乡市大麻镇海华村木桥头东组，涉及的是桐乡市大麻镇海华村木桥头东组的集体土地。五上诉人并未提供证据证明其五人已达到其所在村组织村民的过半数，故原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇一九年十一月七日 书记员 富王亚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4671号之一 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：李沧海，系中国工商银行股份有限公司莱芜分行行长。 委托诉讼代理人：刘健，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一品，系中国工商银行股份有限公司莱芜分行职工。 被告：山东新科汽车零部件有限公司（原名莱芜鑫科汽车零部件有限公司），住所地：山东省济南市钢城经济开发区西田路**。 法定代表人：李建和。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：山东翔露农牧科技有限公司，住所地：山东省济南市钢城区辛庄镇裴家庄村村东。 法定代表人：亓官红。 被告：山东鸿碁精密机械有限公司，住所地：山东省济南市钢城经济开发区西田路**。 法定代表人：郝文燕。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市钢城区，现住山东省济南市莱芜区， 被告：段崇花，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：任启刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：白春花，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省济南市， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告山东新科汽车零部件有限公司、山东翔露农牧科技有限公司、山东鸿碁精密机械有限公司、李建和、段崇花、任启刚、白春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19立案,原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告山东翔露农牧科技有限公司、任启刚、白春花的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回对被告山东翔露农牧科技有限公司、任启刚、白春花的起诉。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 冉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4656号申请执行人：天津同联混凝土搅拌有限公司法定代表人：刘涛，该公司经理。被执行人：天津市仁义信建筑工程有限公司法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人天津同联混凝土搅拌有限公司与被执行人天津市仁义信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11406号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3200252元及执行费34403元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证劵、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月七日书记员  陈建达
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1859号原告：安新县南环路津新冷冻食品店，经营场所安新县安新镇南环路。经营者：边同乐，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被告：采水来，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：采江涛（被告之子），住安新县。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。原告安新县南环路津新冷冻食品店与被告采水来返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安新县南环路津新冷冻食品店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县南环路津新冷冻食品店撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安新县南环路津新冷冻食品店。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  夏章庆
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保301号 徐国力、何伟龄： 本院在执行申请人徐国力与被申请人何伟龄民间借贷纠纷保全一案中，分别于2019年11月7日、20日、25日、26日对被申请人何伟龄的银行存款、车辆、证券，工商登记，不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，查到被申请人何伟龄在广西平乐农村合作银行二塘支行33×××72账户、桂林银行股份有限公司平乐支行88×××20账户有余额可供保全，本院于2019年11月8日裁定冻结被申请人上述账户，并实际控制数为2642.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1007号之一 申请执行人：王冬梅，女，1978年1月26日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：吴秀华，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。 被执行人：陈仪岱，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人吴秀华、陈仪岱民间借贷纠纷一案中，三明市中级人民法院于2015年1月27日作出的(2015)三民终字第98号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人吴秀华、陈仪岱违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院(2015)三民终字第98号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5230号原告：刘某，女，1992年11月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：申某，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，在家人不知情的情况下，××××年××月××日原、被告在武陟县民政局登记结婚。双方虽领证但从未同居，由于没有感情基础，也没有事实上的婚姻生活，原告向被告提出解除婚姻关系，被告表面上答应去民政局办手续，但总是以各种理由推拖不办，还对原告及家人进行骚扰纠缠。现原、被告的感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。申某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在武陟县民政局登记结婚。双方从未同居生活，也没有举行结婚典礼仪式。现原告刘某以原、被告双方没有感情基础，感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、微信截图五张和原告庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽领取了结婚证，但是双方并没有共同生活。现原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某、申某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十一月十一日书记员  王怀远
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执886号申请执行人：陈海军，男，1981年12月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人：郭振宇，男，1977年8月3日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人陈海军与被执行人郭振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人郭振宇给付申请执行人33098元。我院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院轮候查封了被执行人郭振宇名下的坐落于大连市××区房屋，但该房屋有抵押有在先查封不宜拍卖。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十一月二十七日书记员 姚 旺
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1469号申请执行人:王淑芳,女,黑龙江省富裕县申请执行人:徐瑞天,男,黑龙江省富裕县申请执行人:徐珊珊,女,黑龙江省富裕县被执行人:徐德礼,男,黑龙江省富裕县。王淑芳、徐瑞天、徐珊珊与徐德礼农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2018）黑0227民初1737号民事判决书全部执行完毕，故本案执行完毕。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月四日书记员  王勇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初345号公诉机关杞县人民检察院。被告人云某某，男，1986年6月22日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被北京铁路公安局北京铁路公安处北京西站派出所民警抓获，临时羁押于北京市铁路公安处看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月20日被逮捕。指定辩护人何延晨、胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月份，被告人云某某与被害人李某通过手机聊天软件认识，在聊天交往过程中，被告人云某某称自己已离婚，以和李某结婚为诱饵，并以自己在外地干工程让李某合伙为由，向李某索要钱财。被害人李某于2019年3月7日至2019年3月18日多次以微信转账的方式给付云某某52000元。公诉机关认为,被告人云某某以非法占有为目的，入户盗虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人云某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人云某某在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金10000元-20000元。被告人云某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，无犯罪前科且愿意积极赔偿被害人，建议法庭给被害人一个改过自新的机会。经审理查明：2019年3月份，被告人云某某与被害人李某通过手机聊天软件认识，在聊天交往过程中，被告人云某某称自己已离婚，以和李某结婚为诱饵，并以自己在外地干工程让李某合伙为由，向李某索要钱财。被害人李某于2019年3月7日至2019年3月18日多次以微信转账的方式给付云某某52000元。2019年11月4日，被告人云某某家属退还被害人52000元，被告人云某某的行为取得了被害人李某的谅解。上述事实，有被告人云某某的供述、被害人陈述、证人证言、转账记录、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极退还被害人损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人云某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人云某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇一九年十一月二十五日书记员  刘昆山
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1192号原告马某某，女，东乡族，生于1999年4月1日，被告马某甲，男，东乡族，生于1997年1月6日，委托诉讼代理人：马某乙，男，系临夏某某律师事务所律师。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月13日依法开庭审理，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费100元，由马某某负担。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 忠 福审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 忠 福
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审655号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市建涛运输有限责任公司，，住所地武汉市江夏区姜家畈村停车场法定代表人熊海建，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市建涛运输有限责任公司（以下简称建涛运输公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因建涛运输公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1733号行政处理决定书，责令建涛运输公司补缴通行费5495元。经审查，本院认为，被执行人建涛运输公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2013年4月29日至2016年1月11日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5495元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人建涛运输公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1733号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终92号 上诉人（原审被告）：沈阳亿鑫行商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。 法定代表人:曹勇，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹霞，女，生于1977年2月28日，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被上诉人（原审原告）：四川新达粘胶科技有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：杨革华，执行董事。 上诉人沈阳亿鑫行商贸有限公司、曹霞因与被上诉人四川新达粘胶科技有限公司、原审被告曹霞买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告的诉求是请求判令沈阳亿鑫行商贸有限公司承担《产品经销合同》不给付货款的违约责任。双方在买卖合同中约定了约定管辖条款，原审原告依据管辖条款约定向原审法院起诉并无不当，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林 苹
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1907号 本院在执行吴兆福与许林合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将许林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1104号 原告：陈多多，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：张彦苍，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 原告陈多多与被告张彦苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告陈多多起诉称，2018年11月5日，被告张彦苍因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，约定利息为月利率2%。该借款通过工商银行转账至被告账户。被告已支付2019年8月4日前的利息，但未归还借款本金，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张彦苍归还原告借款本金1000000元及利息（利息从2019年9月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，案外人蓝自强（系被告张彦苍的保证人）在本案审理过程中自认案涉借款已转为其与原告陈多多之间的民间借贷关系，现蓝自强因涉嫌非法吸收公众存款被云和县公安局立案侦查，根据相关法律规定，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理，本院将本案移送云和县公安局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈多多的起诉。 本案案件受理费13800元（原告已交纳），退还给原告陈多多。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月五日 法官助理周劲涛 书记员刘希
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7913号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王莹，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,325.34元，执行费760元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢94号之一申请执行人：绥芬河市元丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：周伟，董事长。被执行人：绥芬河市阜宁镇朝阳村村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方春维，村主任。本院在执行申请执行人绥芬河市元丰房地产开发有限公司与被执行人绥芬河阜宁镇朝阳村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，冻结被执行人绥芬河市阜宁镇朝阳村村民委员会在黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司绥芬河阜宁支行开设的430110166000000111账户，账户内存款余额不足，在绥芬河市不动产登记中心没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5453号 原告：刘心春，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：莘县及时雨苗木种植专业合作社，住所地莘县徐庄镇谭庄村村西。 法定代表人：戴月杰，理事长。 原告刘心春与被告莘县及时雨苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告刘心春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过其他途径解决为由申请撤诉,原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘心春撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告刘心春负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张园园
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2466号申请执行人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。被执行人白晓勇，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省新郑市。被执行人张峰，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人于国海申请执行被执行人白晓勇、张峰民间借贷一案中，申请执行人于国海于2019年11月20向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2466号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留住审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十日书记员  韩艺萌
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初520号 原告：四川丰庆达商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇太平路**********。 法定代表人：谢斌，总经理。 被告：汉中沃金煤业有限公司，住所地陕西省域固县西环二路南段盐务局对面。 法定代表人：姚义昌。 被告：姚义昌，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告四川丰庆达商贸有限责任公司（以下简称“丰庆达公司”）与被告汉中沃金煤业有限公司（以下简称“沃金煤业公司”）、姚义昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰庆达公司法定代表人谢斌到庭参加诉讼，被告沃金煤业公司、姚义昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告丰庆达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付结算合伙款人民币200万元，并按人民银行同期贷款利率4.35%，支付从2018年9月1日起至所有款项偿还完毕为止的资金占用损失（截止2019年7月10日为75400元）；2.被告姚义昌在上述应付款项内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费用由被告全部承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告沃金煤业公司达成书面合伙协议，各出资200万元人民币共同投资经营煤炭业务，后因业务需要口头达成协议各追加10万元人民币（在2018年2月10日收条中被告书面已认可）。该合伙协议经双方确认于2017年12月31日终止，2018年2月10日被告姚义昌向原告出具了担保书，承诺对合伙经营期间所产生的所有经济责任承担连带清偿责任。2018年2月13日双方进行合伙结算，被告应退还原告人民币200万元，由被告姚义昌直接转给周伟，于2018年8月31日全部付清。到期后，经原告多次催收，被告至今仍然没有支付所欠款项。 被告沃金煤业公司、姚义昌未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份证明材料、《合伙经营协议》、《欠条》、《收条》、《担保书》、催收凭证。二被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告丰庆达公司与被告沃金煤业公司签订《合伙经营协议》，主要约定双方各出资200万元人民币共同投资经营煤炭业务，各占50%份额。《合伙经营协议》落款处有法定代表人签名并加盖公司公章。2015年2月，原告丰庆达公司股东周伟依约将210万元合伙投资款交付给被告沃金煤业公司法定代表人姚义昌。2017年12月31日，双方协商终止合伙关系。2018年2月10日，姚义昌向丰庆达公司出具《收条》、《担保书》，《收条》确认合伙投资款共计210万元（含后期追加投资款10万元）已收到，《担保书》载明：姚义昌本人对丰庆达公司和沃金煤业公司合伙期间的所有经济责任承担连带责任。2018年2月13日，姚义昌向丰庆达公司又出具《欠条》一份，载明：“沃金煤业公司与丰庆达公司于2014年12月26日签订的《合伙经营协议》已于2017年12月31日终止。现清算结束，经双方核算由沃金煤业公司补偿丰庆达公司人民币200万元，定于2018年8月31日前全额付清。”《欠条》还对支付方式进行了明确：即由姚义昌直接支付给周伟。到期后，沃金煤业公司、姚义昌未将款项支付给丰庆达公司，也未按照约定方式支付给周伟。周伟多次短信或微信向姚义昌催收，均未果，原告遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，丰庆达公司与沃金煤业公司签订的《合伙经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。丰庆达公司依约履行了投资210万元的义务后，在与沃金煤业公司合伙经营过程中，双方协商一致终止合伙关系并进行清算，最终以沃金煤业公司法定代表人姚义昌出具《欠条》形式确定了清算后双方之间的债权债务关系。沃金煤业公司未按照《欠条》约定履行付款义务，其行为构成违约，丰庆达公司据此要求其承担付款义务并支付资金占用损失，符合法律规定和合同约定，应予支持。鉴于双方未约定逾期资金占用损失的计算方式，本院确定自逾期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 姚义昌作为沃金煤业公司的法定代表人，以个人名义承诺对合伙期间债权债务承担连带担保责任。因双方未约定保证期间及保证范围，丰庆达公司在保证期间内已要求姚义昌承担责任。因此，原告关于姚义昌应当对沃金煤业公司全部债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汉中沃金煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川丰庆达商贸有限责任公司200万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以欠款为基数，自2018年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告姚义昌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23404元、保全费5000元，合计28404元，由被告汉中沃金煤业有限公司、姚义昌连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  刘万海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  夏东洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6659号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市唐会娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口尚公馆**楼**，9134010009921258XH/div> 法定代表人：丁红林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告合肥市唐会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1296号之一 申请执行人：南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司，住所地：南宁华侨投资区宁武路**兴侨小区******管理用房。统一社会信用代码：91450100763056758E。 法定代表人：罗荣德，董事长。 被执行人：李祖高，男，1986年2月15日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司与李祖高房屋租赁合同纠纷一案过程中,依法对李祖高的财产进行了查询，除了小轿车一辆外未发现其他财产，该车本院已办理查封手续，但未能找到车辆现在无法处置，申请人未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月一日 书记员  莫淑丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1823号 罪犯陈志强，男，1974年11月27日出生，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月13日作出(2017)闽0802刑初742号刑事判决，以陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币15000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年8月累积考核分1889.9分，表扬3次。福建省龙岩市新罗区司法局于2019年4月10日作出《调查评估意见书》，同意对罪犯陈志强适用社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈志强原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈志强住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯陈志强犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯陈志强符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈志强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起，至2020年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5832号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：许人火 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人许人火行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2735号原告舒宝成，男，1960年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被告刘雪娇，女，1985年9月16日生，汉族，现住长岭县。被告徐海明，男，1986年4月15日生，汉族，现住长岭县。委托诉讼代理人刘雪娇，女，1985年9月16日生，汉族，现住长岭县。被告倪得亮，男，1981年4月10日生，汉族，现住长岭县。委托诉讼代理人李海凤，女，1981年11月27日生，汉族，住长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇，组织机构代码94506426-5。负责人王立新，经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告舒宝成与被告刘雪娇、徐海明、倪得亮、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，舒宝成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒宝成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予舒宝成撤回起诉。案件受理费3162元，减半收取1581元，由舒宝成承担，剩余1581元由本院退回给舒宝成。审判员  王立文二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4492号原告:杨某,女,,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:刘某,江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:王某1,男,汉族，住宝应县。被告:王某2,男,汉族，住宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海。负责人：严某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。原告杨某与被告王某1、王某2、某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告杨某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  陆光祥二〇一九年十一月十三日书记员  郎 蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3948号原告：赵前峰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵善林，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所实习律师。原告赵前峰与被告赵善林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵前峰于2019年11月22日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：赵前峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告赵前峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵前峰负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 越
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0181行审362号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李国栋，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006863334）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月19日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006863334），认定被执行人李国栋在建设路（汽车北站至货场路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，对其处以200元罚款，记三分。并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李国栋在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2019年11月28日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李国栋缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006863334）准予强制执行。本案执行费由被执行人李国栋承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初215号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1984年11月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，案发前系上海建工（南昌）公司搅拌车司机，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被取保候审，2019年11月14日被本院继续取保候审。指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月25日16时50分许，被告人李某某驾驶赣Ａ×××××重型特殊结构货车在南昌经济技术开发区金港大道由北往南直行时往右侧变道准备驶离道路时，车头碰刮被害人邓某驾驶的同方向行驶的南昌H3859A绿风牌二轮电动车，后货车碾压邓某身体，造成邓某当场死亡。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，李某某在本次事故中负全部责任，邓某不负责任。事故发生后，李某某拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人的近亲属的谅解。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉认为，被告人李某某违反交通运输法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。由于其事故发生后，拨打报警及急救电话，在现场等候处理，归案后如实供述，具有自首情节，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，被告人李某某发生交通事故时，持B2准驾证，未吸食毒品、未饮食酒精，驾驶的车辆在保险期内；被害人邓某也未吸食毒品、未饮食酒精，双方驾驶的车辆均符合安全标准。案发后，双方达成赔偿协议，被告人李某某及车主单位南昌协达运输有限公司赔偿了被害人邓某的的近亲属人民币950000元，被害人邓某的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西铭志司法鉴定中心尸检鉴定意见书，江西开元司法鉴定中心车辆安全、痕迹鉴定意见书，江西铭志司法鉴定中心物证司法鉴定意见书，江西景盛司法鉴定中心酒精、毒品司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，车辆证明材料及保险单，被害人邓某的身份信息，接处警登记表及南昌急救中心证明，交通肇事赔偿调解协议书、赔偿款收据、谅解书，被告人的供述与辩解，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某某拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一九年十一月二十六日书记员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖缓刑适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6275号 原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继达道**。 法定代表人张旭升，系公司董事长。 委托代理人张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人贾文琦，辽宁申扬律师事务所实习律师。 被告大连重工机电设备成套有限公司，住所，住所地大连市西岗区八一路**div> 法定代表人孟祥树，系公司总经理。 委托代理人赵闻继，男，1979年4月9日生，系该公司法务，汉族，住大连市中山区。 本院在审理原告许继电气股份有限公司与被告大连重工机电设备成套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2019年11月14日向本院以双方当事人已在庭外达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2614元（原告已预交），由原告许继电气股份有限公司负担。 审 判 员  姚 江 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1933号 原告：蒋笑笑，女，1984年11月14日出生，汉族，住漳平市。 被告：李敏科，男，1988年4月19日出生，汉族，住漳平市。 原告蒋笑笑与被告李敏科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告蒋笑笑到庭参加诉讼，被告李敏科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋笑笑向本院提出诉讼请求：判令一、李敏科偿还蒋笑笑借款10000元；二、本案一切诉讼费用由李敏科承担。事实与理由：李敏科因资金周转困难，于2016年4月29日向蒋笑笑借款20000元，当时约定半年还款附借条一张，李敏科于2017年6月份归还了10000元，还剩10000元未还，蒋笑笑多次向李敏科催讨欠款，但李敏科以种种理由拖延还款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 李敏科未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋笑笑与李敏科通过朋友介绍认识。2016年4月29日李敏科向蒋笑笑借款并出具一张借条，内容为“本人李敏科于2016年4月29日向蒋笑笑借款2万元整，作为资金周转之用，借款期限六个月，约定于2016年10月29日内归还，借款人若无能力归还由担保人承担一切责任”。借款到期后，李敏科于2017年6月份归还蒋笑笑借款10000元，还剩10000元未还，蒋笑笑多次向李敏科催讨欠款未果。为此，蒋笑笑诉至本院，要求判如所请。 上述事实有蒋笑笑提供的《居民身份证》复印件、《借条》各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。李敏科向蒋笑笑借款20000元，有李敏科签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现蒋笑笑诉请李敏科偿还尚欠的借款10000元，予以支持。李敏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李敏科应于本判决生效之日起五日内偿还蒋笑笑借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李敏科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇一九年十一月十三日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2320号之一 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 被告：马希虎，男，1980年3月3日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：周银萍，女，1982年7月2日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地固原扶贫发展实验区民族路。 法定代表人：穆风海，该公司执行董事。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告马希虎、周银萍、固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告公信建机公司诉称,2014年3月10日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告马希虎签订编号为国金租【2014】租字第XG-6240001号《工程机械设备融资租赁合同》，约定马希虎向国银公司承租徐工牌工程设备，被告金鸿凯公司为其担保。合同签订后，国银公司按照合同约定履行了义务，但被告马希虎尚欠多笔租金未能支付，徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）承担权益购买义务后，将债权转让给原告。被告马希虎与周银萍系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告公信建机公司请求判令：1、判令支付垫付款3214982.88元；2、判令被告支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款损失（按年利率5%计算至2019年5月30日为491342.50元；3、判令诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告马希虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：马希虎的住所地为宁夏回族自治区固原市西吉县，且《融资租赁合同》通用条款23项法律适用与管辖的约定，因融资租赁合同发生的争议，任何一方均有权在合同签订地法院起诉。本案原告既不是合同主体，也不是适格的权利受让主体，马希虎的住所地、合同签订地均为固原市西吉县，依照法律的规定和合同的约定应当由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的固原市西吉县人民法院管辖。 本院经审查认为，在本案债权转让前，国银公司与马希虎签订地《融资租赁合同》第二十一条转让约定：出租人将本合同项下的债权转让给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。第二十三条法律适用和管辖约定：本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉。该管辖权的约定只适用《融资租赁合同》纠纷的处理。原告公信建机公司诉称徐工机械公司承担权益购买义务后，将对马希虎、周银萍、金鸿凯公司的债权转让给公信建机公司,徐工机械公司将该债权转让给公信建机公司后，徐工机械公司、公信建机公司均没有单独与马希虎、周银萍、金鸿凯公司签订有关于发生纠纷约定管辖权的合同。所以，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告马希虎、周银萍住所地法院管辖。综上，被告马希虎提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马希虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  杨 毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  解梦梦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初576号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈翰超，男，1997年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人陈翰超犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈翰超到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年5月15日凌晨3时许，被告人陈翰超在漳浦县绥安镇维也纳ＫＴＶ门口碰到李某时，向李某催要欠款，双方因此发生纠纷。期间，被告人陈翰超拳打李某头部、脸部并脚踹其它部位致李某受伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2019年8月5日，被告人陈翰超的家属赔偿被害人李某医药费等经济损失计人民币35000元，取得李某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈翰超自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈翰超判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人陈翰超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈翰超的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈翰超到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、民事赔偿调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某、林某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翰超因琐事与他人发生纠纷时，殴打他人致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈翰超能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈翰超犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈翰超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈翰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12819号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人吴如怀,男,1968年3月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人吴如怀买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27471号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴如怀应支付诉讼费人民币11214.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2062号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈学贵，男，1997年9月24日出生，苗族，小学文化，务工，住址贵州省黔西县。 本院在执行追缴被执行人陈学贵罚金一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初112号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈学贵名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年8月20日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计985.81元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初112号刑事判决中关于追缴被执行人陈学贵罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1638号原告：翼城县盛明小额贷款有限责任公司，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。被告：翼城县双峰建材有限公司，住，住所地翼城县王庄乡上石村/div>法定代表人：杨明霞，该公司经理。被告：高明明，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地翼城县。原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司与被告翼城县双峰建材有限公司、高明明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并自2013年5月10日起至借款还清之日止按2%支付利息；2.由被告承担诉讼费、代理费等费用；3.判令被告高明明对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年5月10日，翼城县双峰建材有限公司在翼城县盛明小额贷款有限责任公司借款200000元，约定借期3个月，月利率1.8%。如逾期未还，自愿以日2‰支付滞纳金。高明明承担连带责任。到期后，先后两次签订还款协议，但均未履约。本院经审查认为：根据原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司提供的被告翼城县双峰建材有限公司、高明明的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  侯春虎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4477号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：谭定山，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地江西省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与谭定山融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭定山支付租金77254.99元、违约金2019.84元、滞纳金2977.83元、相应迟延履行金、公告费600元。本院于2019年7月2日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4477号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3657号   原告：杨生林，公民身份号码×××，大通回族土族自治县城关镇上毛佰胜村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   原告杨生林与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生林到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资12844元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资320元，原告共计务工46.7天，被告尚欠原告工资12844元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告杨生林针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资12844元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告杨生林到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告杨生林出具了临时用工工资结算单，载明日工资为320元，原告杨生林务工46.7天，结算工资总额14944元，未发工资12844元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告杨生林向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资12844元并承担案件受理费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告杨生林为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告杨生林劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告杨生林劳务工资的事实清楚，证据充分，原告杨生林要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨生林劳务工资12844元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元减半收取61元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十四日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执802号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。负责人：孙波涛，职务行长。被执行人李晶晶，女，1987年1月31日生，汉族，住廊坊市城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与李晶晶借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初796号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴方雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4124号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人李敏，女，1965年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初34号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人雷万勇，男，1986年8月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省南漳县，现住广东省东莞市。2019年5月20日涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局惠州公安处抓获，次日被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人雷万勇犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人雷万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日18：50时许，被告人雷万勇乘坐T128次列车从东莞东至达州。当列车快运行至吉安站时，雷万勇趁被害人丁某1、孙某离开座位之机，将二被害人放置于9号车厢1、2号座位餐桌下层隔板处的女士挎包盗走，雷万勇将包内的一部“苹果”牌手机和一部“OPPO”牌手机放入自己裤子口袋后，将挎包丢至6号车厢和7号车厢连接处。经武汉市武昌区发展和改革局认定，被盗的二部手机总价格为人民币4800元。公诉机关认为，被告人雷万勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人雷万勇拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了挎包及包内物品照片、信息档案、扣押清单、发还清单、归案情况说明、认罪认罚具结书，被害人丁某1、孙某的陈述，证人丁某2的证言，武汉市武昌区发展和改革局价格认定结论书，现场监控视频，被告人雷万勇的供述与辩解等证据证实。被告人雷万勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月20日，被告人雷万勇在T128次列车上被公安民警抓获，民警当场从雷万勇身上查获被盗手机并在雷万勇配合下追回被盗女士挎包，均已发还被害人。本院认为，被告人雷万勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷万勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷万勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇一九年十一月二十五日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢786号申请执行人：丹东市振安区鑫达租赁站。住所地丹东市振安区九连城镇下尖村**。经营者李季，男，1963年7月21日出生，汉族，现住凤城市。被执行人：袁向春，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人丹东市振安区鑫达租赁站与被执行人袁向春租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽0681民初3401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3714号之一 申请执行人:王树好，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人:宣树群，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2013)定民二初字第00161号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人宣树群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣树群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣树群在财付通支付科技有限公司085e9858e6321eb59389c305b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2806.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初372号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人夏某，男，汉族，1990年8月21日出生于四川省遂宁市市中区，初中文化，户籍地遂宁市，住南部县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2671号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日凌晨1时40分许，被告人夏某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘李某某、邱某等人，行至南部县振兴街3号路段时，与范某某停放在道路边的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李某某受伤、两车部分受损的道路交通事故。公安民警接警后到现场对被告人夏某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人夏某负此次事故全部责任。 南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从夏某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某有认罪认罚、如实供述自己罪行、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人夏某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人夏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人夏某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、酒精呼气检测单、血样提取表、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为139.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢274号申请执行人:胡志顺，男，1955年9月20日出生，汉族，国籍：加拿大，住址：沈阳市和平区。被执行人：陈涛，男，1964年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：林美丽，女，1965年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人胡志顺与被执行人林美丽、陈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执恢274号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月八日书记员 钟薪潼
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1207号原告：刘华伟，男，汉族，1969年5月4日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：崔文超，男，汉族，1991年1月10日出生，现住河南省焦作市马村区。原告刘华伟（以下简称原告）与被告崔文超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘华伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华伟的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘华伟撤诉。案件受理费236元，由原告刘华伟负担。审判员  王小平二〇一九年十一月十八日书记员  安 婷
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初55号 原告：杨宇，男，汉族，1986年4月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 委托代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都市新都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市新都区育英路**。 法定代表人：谭明志，局长。 委托代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 原告杨宇诉被告成都市新都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，本院立案受理。在审理过程中，原告杨宇于2019年11月22日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨宇申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨宇负担。原告杨宇预交案件受理费50元，退还25元。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  高志容 人民陪审员  干 勇 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  董 娇 书 记 员  张 玲