wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9832号原告：山东新基德电器有限公司，住所地山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，董事长。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所工作者。被告：迟庆伟，男，1971年2月1日出生。汉族，住北京市朝阳区。原告山东新基德电器有限公司与被告迟庆伟确认合同无效纠纷一案，本院于11月8日立案。原告山东新基德电器有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东新基德电器有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东新基德电器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十九日书记员  樊 睿
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2613号原告：梁某，男，汉族，现住吕梁市。被告：杜某，男，汉族，现住山西省吕梁市。原告梁某诉被告杜某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告梁某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日被告杜某因资金周转困难向原告梁某借款170000元，出具“借据”一支，并约定“如2019年6月7日不能付清，则按借款之日起每月2%计算利息”。借款到期后，被告陆续支付了38000元的利息，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告杜某偿还借款170000及剩余利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜某辩称，对借款170000元的事实认可，对借据约定借期和利息也认可，但现在没有偿还能力。经审理查明：2018年8月7日被告杜某向原告梁某借款170000元，出具“借据”一支，并约定借期10个月，同时约定“如不能按期归还，则按借款之日起每月2%计算利息”。借款到期后，被告陆续支付了38000元的利息，其余利息及本金经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故引起本案诉争。本院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告提供2018年8月7日借条一支佐证，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。原、被告对借款事实均无异议，借款到期后被告杜某应当偿还借款，原告要求被告杜某偿还借款的要求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告杜某偿还原告梁某借款170000元及利息（从2018年8月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，其中扣除起诉前被告已偿还原告的利息38000元）。案件受理费3824元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年十一月十三日书记员 艾利利
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终856号上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王玮，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市千仕达汽车维修服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1006号华日修理大厦三楼整层，统一社会信用代码91440300055116537J。法定代表人黄锋，该公司董事长。委托代理人张伟强，广东诚公律师事务所律师。原审第三人陈育标。上诉人深圳市交通运输局因与被上诉人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2495号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，被上诉人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，上诉人深圳市交通运输局亦向本院书面申请撤回本案之上诉。本院经审查认为，被上诉人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司撤回起诉及上诉人深圳市交通运输局撤回上诉均系其自由意志的体现，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2495号行政判决；二、准许被上诉人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司撤回起诉；三、准许上诉人深圳市交通运输局撤回上诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人深圳市交通运输局、被上诉人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司各负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十九日书记员  赖普微
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2058号 上诉人（原审被告）：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**有色金鑫花园小区幼儿园**。 法定代表人：李金龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国利，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任文涛，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：姜涛，北京市浩东律师事务所律师。 上诉人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称全鑫公司）因与被上诉人刘国利、任文涛建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后,依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人全鑫公司委托诉讼代理人王皓，被上诉人刘国利的委托诉讼代理人李长贵，被上诉人任文涛的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全鑫公司上诉请求:撤销一审判决,将本案发回重审或改判驳回刘国利对其的一审诉讼请求。事实和理由：刘国利系与任文涛结算施工工程价款，并未经其确认，其对欠付工程款数额不认可。其将涉案工程转包给任文涛属实，但其并非涉案工程的发包人，一审法院判决其承担连带责任无法律依据。 刘国利、任文涛辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。 刘国利向一审法院起诉请求：任文涛、全鑫公司连带支付工程款2,230,000元及延期付款利息603,772元，合计2,833,772元。 一审法院认定事实：2011年，全鑫公司与任文涛签订一份《分包施工合同》，约定：全鑫公司将其承建的新疆阿希金矿复杂金精矿综合开发利用项目三标段工程转包给任文涛施工。同年，任文涛与刘国利达成口头协议，任文涛将该工程中的土方开挖外运、戈壁料换填、回填土夯实等工程分包给刘国利施工。后刘国利组织人员施工，工程按时完工并交付使用。2014年1月31日，经任文涛与刘国利结算，刘国利施工的工程总价款为7,438,410元，已支付5,208,410元，欠付工程款2,230,000元。一审法院认为，刘国利、任文涛均未取得建筑施工企业资质，故全鑫公司与任文涛签订的《分包施工合同》以及任文涛与刘国利达成的口头工程分包协议均无效，但刘国利所施工工程经竣工验收合格并已交付使用，任文涛应当按照双方结算的工程价款支付工程款，逾期未支付工程款应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故刘国利要求任文涛支付工程款2,230,000元及利息603,772元的请求符合法律规定，予以支持。全鑫公司违反法律、行政法规的强制性规定，将涉案工程转包给没有资质的任文涛施工，对外应当对任文涛因该建设工程施工而形成的法律关系承担连带责任。任文涛将涉案工程又违法分包给刘国利施工，因此产生的欠付工程款及利息，全鑫公司应向实际施工人刘国利承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、任文涛向刘国利支付工程款2,230,000元、利息603,772元，合计2,833,772元，于本判决生效后十日内履行；二、全鑫公司对任文涛应支付刘国利的工程款及利息计2,833,772元承担连带责任。案件受理费14,735元，由任文涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 全鑫公司提交如下证据：2015年1月17日由新疆高博工程造价咨询有限公司出具的《结算审核报告书》、《定案书》及其自行核算的《伊东工业园付款明细表》各一份。拟证明经建设单位西部黄金伊犁有限责任公司与其结算，涉案工程审定造价为105,556,974.9元，扣除已付工程款后，其未付任文涛工程款3,609,593.67元。 刘国利、任文涛质证认为:对《结算审核报告书》、《定案书》的真实性、合法性、关联性认可；对《伊东工业园付款明细表》真实性不认可，对证明目的不认可。 本院认证意见：因刘国利、任文涛对《结算审核报告书》、《定案书》的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认；《伊东工业园付款明细表》系全鑫公司自行制作，其上无任文涛签字确认，刘国利、任文涛对真实性不认可，且无相关付款凭证佐证，本院对该付款明细表内容不予确认。 刘国利、任文涛未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，各方当事人均认可涉案工程已于2011年11月30日竣工验收。全鑫公司对刘国利一审主张自2014年1月31日起至2018年10月31日止，按月4.75‰计算利息的起止时间及利率无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：全鑫公司应否对任文涛的欠付刘国利工程款及利息承担连带责任。 全鑫公司违反法律、行政法规的强制性规定，将涉案工程转包给没有资质的任文涛施工，应对任文涛因该建设工程施工而形成的法律关系承担连带责任。任文涛将涉案工程中的部分工程又违法分包给刘国利施工，因此产生的欠付工程款及利息，全鑫公司应向实际施工人刘国利承担连带责任。经任文涛与刘国利结算，任文涛认可欠付刘国利涉案工程款2,230,000元。一审法院判决任文涛承担涉案工程款及利息的付款责任，其未上诉，视为认可。全鑫公司对刘国利一审主张利息的起止时间及利率无异议，一审法院判决全鑫公司对任文涛的欠付刘国利工程款2,230,000元及利息603,772元承担连带责任并无不当。 综上所述，全鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29,470元，由上诉人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔乾坤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申122号 再审申请人（一审被告）：王晓会，女，1971年12月23日出生，满族，凤城市中心医院护士，住凤城市。 被申请人（一审被告）：唐耀斌，男，1973年9月7日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：宋继武，凤城市沙里寨法律服务所法律工作者。 再审申请人王晓会因与被申请人唐耀斌担保追偿权纠纷一案，不服凤城市人民法院2019年7月1日作出（2019）辽0682民初1368号民事调解书。向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，申请人王晓会经一审法院主持调解，与被申请人唐耀斌达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，应当认定合法有效。现王晓会反悔，不符合诚实信用的民事诉讼原则，且无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王晓会的再审申请。 审判长  时磊 审判员  张策 审判员  刘胜 二〇一九年十一月一日 书记员  姜雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初27号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1966年2月19日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2018年11月2日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审，2019年11月7日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年11月28日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月19日立案并于同年11月21日转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年11月2日13时许，被告人王某酒后在南京市江宁区秣陵街道周桥公交站台附近，欲乘坐851路公交车，拦车未果后心生怨恨，乘出租车追逐851路公交车至江宁区禄口街道来凤路禄口派出所公交站台，趁851路公交车下客之际，从后门上车。被告人王某上车后，明知驾驶员苏某在驾驶851路公交车行驶过程中，仍采用拉拽肩膀、用塑料水瓶击打头部的方式殴打苏某，导致851路公交车紧急制动，造成1名乘客受伤。案发时，该公交车实际载客11人。 随后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某已赔偿受伤乘客医药费人民币200元并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、谅解书、道路运输经营许可证、营业执照、情况说明、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书等书证，证人舒某、叶某、周某的证言，被害人苏某的陈述，被告人王某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录，公交车内视频监控录像、民警执法记录仪录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在公共交通工具行驶过程中，拉拽、殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人王某认罪认罚，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑一年九个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押八日，即自2019年11月29日起至2021年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 庆 人民陪审员 刘 湘 人民陪审员 王传顺 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 王 婷 见习书记员 王羽佳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执869号申请执行人：王旭锋，男，1984年2月6日生，回族，住文山州砚山县。申请执行人：马巍尧，女，1987年7月19日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：马俊松（系马巍尧、王旭锋父亲），男，1969年9月9日生，回族，住云南省文山州砚山县。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人王旭锋、马巍尧与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人王旭锋、马巍尧依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1300号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-729号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16243.20元及利息，诉讼费306元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路******房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十一月三十日书记员  谭越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5326号原告：林新荣，男，1963年11月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。被告：麻陆，女，1972年6月14日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告林新荣与被告麻陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法变更适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林新荣到庭参加诉讼，被告麻陆经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告麻陆归还借款本金65000元及利息12000元（按月息2%自2018年8月25日计算至2019年6月25日的利息13000元，余下利息按2019年6月25日到归还日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2018年8月25日向原告借款60000元，并出示借条一份。现原告因急需用钱，要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，现无法联系上被告。庭审中，原告补充事实:原告要求被告还款，被告提出向原告再借款5000元后再还款，原告于2018年9月1日向被告转款5000元。被告麻陆未答辩,亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据《借条》一份、存款凭条一份，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告麻陆因资金周转，向原告林新荣现金借款60000元，并出具借条，载明借到林新荣60000元，2018年8月25日悉数归还。2018年9月1日，林新荣要求麻陆还款，麻陆再次向林新荣借款5000元。后林新荣向麻陆主张还款未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案被告麻陆向原告林新荣借款65000元，双方主体适格，内容合法，未违反法律、法规的禁止性规定。根据原告陈述和提交的证据，对本案借款事实本院予以认定。被告未按约定时间归还借款，故对原告要求被告还款65000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息12000元，因原告没有证据证实双方约定了利息，借款60000元约定还款日期为2018年8月25日，本院自2018年8月26日起按照年利率6%予以支持，超出部分依法不予支持。另借款5000元，未明确还款日期，自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻陆应于本判决生效后十日内偿还原告林新荣借款本金65000元，其中60000元自2018年8月26日起，5000元自2019年7月3日起按照年利率6%计算至借款清偿日止。二、驳回原告林新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告林新荣负担175元，被告麻陆负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  温红秀人民陪审员  张梅春二〇一九年十一月十一日法官助理张可书记员李红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1421号申请执行人：樊小伟。被执行人：王亚江。樊小伟与王亚江借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚江于判决生效之日起十日内支付原告樊小伟借款本金50000元及利息。因被执行人王亚江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊小伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于内乡县城“左岸皇朝”小区11号楼1单元1701室的房屋一套（备案合同号：201400111011701），该房屋由内乡县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，除上述备案合同号为201400111011701的房屋已轮候查封外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚江负有继续向申请执行人樊小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十一月二十六日书记员 封 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8325号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委**。法定代表人：郭乐，公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，住重庆市涪陵区。被告：胡章建，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告胡章建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。2019年11月27日，原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十一月二十七日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2654号原告：蔡家念，男，1956年12月26日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：池圣平，男，1965年8月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告蔡家念与被告池圣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告蔡家念于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡家念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡家念撤诉。审判员  李远锋二〇一九年十一月二十一日书记员  冯爱学
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保29号 毛承锡、四川鑫宏华通置地有限公司： 毛承锡与四川鑫宏华通置地有限公司合同纠纷一案，申请人毛承锡申请诉中保全被申请人四川鑫宏华通置地有限公司位于越西县越城镇果园路“西越明珠”项目名下价值1650000元的房产。经本院立案执行，本院已于2019年11月9日将“西越明珠”项目名下价值1650000元的房屋，商品房预售许可证号：越（2019）房预售证号01号，查封期限自2019年11月12日起至2020年10月24日。至此，毛承锡向本院申请执行的（2019）川3434民初1148号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4199号之一 申请执行人：陶晓明，男，1956年11月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶晓明与被执行人汤蓬民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行,本案申请执行标的额为人民币600000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为琼AMXX**海马牌汽车、琼AFUX**精灵牌汽车、琼BHXX**克莱斯勒牌汽车、琼AXX**神行者2汽车、琼AX**雅马哈牌摩托车，本院依法查封琼BH51**克莱斯勒牌汽车，但因未能实际扣押故无法处置；本院依法轮候查封琼AMX**海马牌汽车、琼AX**精灵牌汽车、琼A8X**神行者2汽车、琼AHXX**雅马哈牌摩托车。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的保险、银行存款、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海口新起点力健健身场馆管理有限公司57%的股权，名下有个体工商户海口琼山汤蓬新起点健身会所，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院向被执行人住所地所在的安徽省芜湖市镜湖区张家山社区居民委会发函对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额为本金600000及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6351号上诉人(原审被告)：徐州华裕煤气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托代诉讼理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：寇峰，男，1973年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。上诉人徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕公司）因与被上诉人寇峰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华裕公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与金晟公司签订的桩基施工合同，最高限价100万元，被上诉人代表金晟公司与上诉人签订的结算说明中，结算价款为999136元。上诉人2018年5月7日出具的情况说明是上诉人的内部文件，并非施工过程中的施工签证单，不能作为被上诉人具体施工情况的证据，也不能作为结算的凭证，结算说明的时间在情况说明的时间之后，结算的是全部工程价款，一审法院认定错误。被上诉人寇峰辩称，一审判决已经查明了案件事实,程序合法,上诉人的上诉事实和理由不成立,请求法院依法驳回上诉人的上诉。寇峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华裕公司支付工程款548078元；2、诉讼费及其他费用由华裕公司承担。一审法院认定事实如下：华裕公司（发包人）与江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称金晟公司）（承包人）签订了《桩基施工合同》一份，工程名称为华裕煤气干熄焦项目补桩工程，工程承包方式为包工包料（最高限价）。该工程合同价款为100万元，发包人按工程进度节点向承包人支付合同价款，在本合同所述工程完成20根（469米）后支付至40万元，工程补桩完工后付50万元，其余款项在工程检验合格后付清。发包人委派张永军为该工程项目经理，承包人委派杨金彩为现场负责。合同签订后，金晟公司进场施工。2018年5月7日，华裕公司出具了《华裕干熄焦补桩工程增加工作量的情况说明》，向该集团旭总、郭总汇报了需增加的工作量，并列明了增加的工作量相应增加的费用，不含破桩总价62200元，含破桩总价206200元，目前设计取消3根桩，原合同总价减少费用76122元。该项目发包方项目经理张永军在下方注明：以上情况属实，（一）（二）为合同外工作量，（三）为设计图纸不明确，同时增加变更，现场踏勘时，无法确定桩位，致使增加工作量。张永军在该文字下方签名。在该情况说明的最下方，有该公司郭召民、滕旭的签字。2019年1月4日，华裕公司与金晟公司共同出具的《徐州华裕煤气有限公司桩基施工验收和结算说明》，该说明上载：2018年4月25日进场施工，2018年6月5日施工完成。因政府政策影响，华裕公司项目停建，后续桩基检测（需由公司另行发包）未进行。江苏金晟建筑工程有限公司承建的合同范围内的工作已完成，造价金额为人民币100万元，扣除电费864元，借款金额999136元。寇峰作为金晟公司的授权代表在该说明下方签字，华裕公司的滕旭也在该说明上签字确认。2019年4月12日，金晟公司与寇峰签订了债权转让书，将华裕公司就干熄焦项目补桩工程及其在施工过程中确认增加的工程项目的工程尾款共计548078元的债权全部转让给寇峰。2019年4月15日，金晟公司向华裕公司邮寄了该债权转让通知书。2019年4月17日，该文件由办公室人员签收。后寇峰多次向华裕公司主张该债权不成，诉至法院。另查明，经双方协商，华裕公司从工程款中扣除3%的结息，2018年5月28日，华裕公司向金晟公司支付工程款388000元，金晟公司为华裕公司出具了400000元的收条。2018年9月9日，华裕公司向金晟公司付款194000元。一审法院认为：华裕公司与金晟公司签订《桩基施工合同》，金晟公司按照约定进场施工，并完成了该工程，华裕公司应当按照合同约定支付金晟公司工程款。关于工程增加量，寇峰提供的《华裕干熄焦补桩工程增加工作量的情况说明》上有该项目项目经理张永军及华裕公司郭召民、滕旭的签字确认，华裕公司以该说明上有圈画而对金额不认可，法院不予支持，对于该说明上注明的金额法院予以确认。该项目增加量相应费用为206200元-76122元=130078元。关于已支付金额，经双方协商，从工程款中扣除3%的结息，且从金晟公司收到388000元款项后向华裕公司出具400000元收条，对该事实予以印证。故其收到的194000元款项对应工程款为20万元。华裕公司干熄焦补桩工程及增加工作量工程款共计999136元+130078元=1129214元，华裕公司已支付400000元+200000元=600000元，故尚欠529214元。金晟公司与寇峰签订债权转让书，将对华裕公司的债权转让给寇峰，并向债务人华裕公司送达了债权转让通知，故寇峰对华裕公司所欠金晟公司债务依法享有债权。遂判决：徐州华裕煤气有限公司于判决生效后十日内支付寇峰工程款529214元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，华裕公司与金晟公司签订的《桩基施工合同》系双方真实意思表示，合同签订后，金晟公司施工完成了涉案工程，故华裕公司应当按照约定向金晟公司支付工程款。华裕公司与金晟公司于2019年1月4日共同出具了《徐州华裕煤气有限公司桩基施工验收和结算说明》，该结算说明系双方对工程款的最终确认，由于《华裕干熄焦补桩工程增加工作量的情况说明》出具时间在上述《结算说明》之前，故《情况说明》不能作为双方确认工程增量的依据，一审判决计算工程增量无事实根据，本院予以纠正。故涉案工程的总价款应为999136元，扣除华裕公司已经支付的600000元，尚欠399136元。由于金晟公司将对华裕公司的债权转让给了寇峰，故寇峰对华裕公司欠金晟公司的债务依法享有债权。综上所述，上诉人徐州华裕煤气有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4767号民事判决；二、徐州华裕煤气有限公司于本判决生效后十日内支付寇峰工程款399136元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4640.5元，由上诉人徐州华裕煤气有限公司负担3100元，由被上诉人寇峰负担1540.5元。二审案件受理费9092元，由上诉人徐州华裕煤气有限公司负担6092元，由被上诉人寇峰负担3000元。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 胡元静二〇一九年十一月十五日书记员 宗 正
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1297号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：吴德兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王德巧，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人吴德兵、王德巧金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金52712.98元及利息（2018年12月21日之前的利息3267.78元、2018年12月22日起至本金52712.98元清偿完毕之日止的利息（含罚息）按年利率6.2524%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1118元，支付执行费756元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3241号罪犯魏光亮，男，1982年6月2日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第234号刑事判决，认定被告人魏光亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34321元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1542号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2767号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1477号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4367号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯魏光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏光亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1219元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏光亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏光亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2033号之一 申请执行人:洪楚航，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李康，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 洪楚航与李康民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金8000元及自2019年4月1日起按年利率6%计算的利息、案件受理费25元，截止2019年11月18日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、委托其户籍地法院调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 王秀文(代)
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1727号罪犯李章军，男，1980年3月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)西刑初字第84号刑事判决，认定被告人李章军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李章军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李章军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书意见为，罪犯李章军在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。依照相关规定，对其减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯李章军裁定减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李章军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次减刑期间交纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据及检察机关的检察意见书。本院认为，罪犯李章军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李章军减去有期徒刑八个月（刑期至2037年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执946号 陈睦娟、钟应求、淡娜娜： 本院在执行申请执行人陈睦娟与被执行人钟应求、淡娜娜民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初69号民事判决书】中，被执行人已按本案生效文书确定的义务向申请执行人履行完毕，并负担本案的执行费399.54元。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民督4号申请人：寿阳县万文菜店。企业类型，个体工商户。经营者：张万文，男，1968年11月20日生，汉族。被申请人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地：寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人：张光明。申请人寿阳县万文菜店于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，依据申请人提交的证据材料，不能明确证明申请人寿阳县万文菜店请求督促支付的债权数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人寿阳县万文菜店的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  要志斌二〇一九年十一月十五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初4732号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理：鲁莹，山东泓之恒律师事务所律师。被告：张峰，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张峰追偿权纠纷一案中，根据原告提供并确认的被告的送达地址，无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址及其联系方式，原告起诉的被告不明确。因此，对原告的起诉依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1202元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年十一月二十五日书记员  江 媛
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执159号之二 被执行人程军其。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初22号刑事判决书，于2019年7月10日依法向被执行人程军其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中本院对被执行人程军其的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月29日到XX县XX镇XX村委会调查，未发现可供执行财产，被执行人程军其，现在狱中服刑。除采取上述执行措施外，现本院已将被执行人程军其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本院（2019）鄂0205刑初22号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  盛芸婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4311号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：施欢，男，1996年8月18日出生，汉族，初中肄业，家住江西省宜春市袁州区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东少刑初字第8号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人施欢发出执行通知，但施欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人施欢名下有可供执行的财产线索。因被执行人施欢下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1500元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2437号 申请人曹乾洪，公民身份号码5101211966********，男，汉族，1966年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区亨通巷****。 被执行人韩敏，公民身份号码1527221***********，女，蒙古族，1988年2月2日出生，现住鄂尔多斯市伊旗布尔泰煤矿。 申请人曹乾洪与被执行人韩敏劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初479号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执2265号之一 申请执行人：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司,住所地乌鲁木齐市小地窝堡村北一路一巷**。法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。被执行人：谭荣益，男，1969年09月出生,汉族，住四川省苍溪县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司与被执行人谭荣益买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)新0104民初8348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行。本案申请执行标的251800.04元，已执行标的为0元，未执行标的为251800.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年05月25日、2019年11月09日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年05月28日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年05月27日），未发现其他财产线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、2019年05月30日本院依据申请执行人申请对被执行人发布限制消费令。5、2019年11月11日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产信息。6、2019年11月14日依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。7、被执行人在审判阶段就找不到人，申请执行人也无法提供可供查找的地址，不要求法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 四 日 书 记 员 杜 玉 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11632号原告：陈赫。委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。被告：邱桦。本院在审理原告陈赫与被告邱桦企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇一九年十一月十二日书记员  董淑钰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1253号申请执行人：曾飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邹翠平，女，1989年9月9日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人曾飞依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1288号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹翠平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人邹翠平下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.96万元，负担案件受理费150元。截至2019年11月28日已执行0元，未执行0.96万元，案件受理费150元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余志征
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6463号 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河街45号。 负责人贺业学，系该行行长。 委托代理人王玥，辽宁正良律师事务所律师。 被告唐明生，男，1975年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告王丽梅，女，1975年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告唐明生、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人王玥、被告唐明生到庭参加了诉讼，被告王丽梅经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月14日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[工]行[黄河街]支行[2011]年[452]号）。合同载明，二被告向原告借款300000元（叁拾万元整）用于经营，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，初始年利率8.5%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告唐明生以登记在其名下，位于大连市金州区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2011年7月1日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金98791.92元及利息（含正常利息、罚息、复利）4318.49元，暂总计：103110.41元（暂计至2019年8月1日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、判令原告对登记在被告唐明生名下，位于大连市金州区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 被告唐明生辩称，对原告陈述的事实没有异议，希望与原告调解解决。 被告王丽梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月14日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款300000元，贷款用途是经营，贷款种类为个人房屋抵押贷款，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（以基准利率在一个日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述约定利率的基础上加收50%确定。贷款利率按上述约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，二被告以登记在被告唐明生名下双方共有的位于大连市金州区的房屋为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，并于2011年6月22日取得他项权证。原告于2011年7月1日，向二被告发放贷款300000元。但二被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月1日，二被告拖欠原告借款本金98791.92元及利息（含利息、罚息、复利）4318.49元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人贷款凭证》、委托划款授权书、案涉抵押房屋他项权利证、自营历史明细列表、结婚证、户口簿及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。本案中，原告依约履行借款义务，二被告未按合同约定及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。截至2019年8月1日，二被告尚欠原告借款本金98791.92元及利息、罚息、复利4318.49元。现原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，要求二被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。 二被告以被告唐明生名下位于大连市金州区的房屋为贷款提供了抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张确认其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告唐明生、王丽梅签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告唐明生、王丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金98791.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2019年8月1日合计4318.49元，自2019年8月2日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计付）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告唐明生名下的位于大连市金州区的房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（原告已预交），由被告唐明生、王丽梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6144号原告：冯某，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理：马丽荣、金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：宁夏众和绿源农业有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：顾某，系该公司经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告冯某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费148元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员 李小强 二○一九年十一月二十六日书记员 贺婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3879号罪犯王连峰，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化。原住河南省滑县新区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年5月29日作出（2014）滑刑初字第204号刑事判决，认定被告人王连峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元，追缴违法所得。（刑期自2013年10月12日起至2024年10月11日）。于2014年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王连峰在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王连峰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王连峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王连峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2017年度、2018年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金、追缴违法所得未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王连峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月12日起至2023年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6810号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高桂茹，男，1962年5月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1128号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高桂茹罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高桂茹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高桂茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1128号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13288号 原告：苏明东，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：倪永刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏明东诉被告倪永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告苏明东的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告倪永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20399元，并支付以20399元为基数按年利率6%计算自2019年2月2日至实际履行之日止的逾期付款利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应水管等建材。2018年被告向原告购买建材，截至2019年2月2日，被告结欠原告货款25399元。后被告仅支付了5000元，余款至今未付清。故原告提起诉讼，望法院依法判决。 被告倪永刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2018年开始发生业务往来，由被告向原告购买水管等建材。2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠苏明东货款贰万伍仟叁佰玖拾玖元正，还2019.2.2号。欠款人：倪永刚，×××”。后因被告未能履行全部付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，欠条于2019年2月2日由被告本人书写，书写欠条后被告于当日通过微信向原告支付了货款5000元，剩余货款20399元一直未付。后原告于2019年8月26日找到被告并报警，被告又向其出具了付款承诺，承诺从9月份每个月付1000-2000元，到2019年年底付完，但被告承诺后分文未付。现原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚结欠原告货款25399元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。原告自认出具欠条当日被告支付了货款5000元，尚结欠货款20399元，系原告真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款20399元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以20399元为基数自2019年2月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。被告倪永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪永刚于本判决生效之日起十日内支付原告苏明东货款人民币20399元及利息（以20399元为基数自2019年2月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元、保全费230元，合计人民币385元，由被告倪永刚负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  时晴文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩329号 被罚款人：谭建华。 本院在执行（2019）湘1003执1748号申请执行人谭才元与被执行人谭建华民间借贷纠纷一案中，查明谭建华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭建华罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3702号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈德松，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈德松物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2520号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被告：熊雅秀，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告熊雅秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7384号 原告：刘玉昕，男，汉族，1970年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：罗俊碧，男，汉族，1966年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告刘玉昕与被告罗俊碧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉昕、被告罗俊碧到庭参加诉讼，本案进行了审理，现已审理终结。 原告刘玉昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息43000元（50000元×20‰×43个月，2016年4月1日至2019年10月31日），上述合计93000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。。事实及理由：2016年4月1日，被告施工砼地坪工程因资金周转紧张，向原告借款人民币50000元，当时向原告出具借条一张。后原告急需用钱，要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，迟迟不予还款。原告无奈，依据《合同法》《民事诉讼法》的相关法律规定，将被告起诉至人民法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告罗俊碧辩称，借条是我打的，50000元也收到。但我和原告之间不存在借贷关系。2016年4月刘玉昕和邓平合伙承包工程，刘玉昕雇我在五家渠102团苯板厂干活。2016年10月刘玉昕在昌吉州工会院内叫我干活。两个工地干活总工资280959元，他总共给我付款70000元，还剩210959元，他们说没收上账。用房子顶账。刘玉昕把新疆博格达置业投资有限公司位于昌吉市××里的房子抵账给我。刘玉昕欠我的210959元工程款抵付房款首付。2017年3月21日，三方签完抵房子协议后，我和刘玉昕之间的事情都解决完了。因此，我和原告不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告罗俊碧向原告刘玉昕出具借条，内容为“今借到刘玉昕现金（￥50000）大写伍万元整，月利率5%计息。借款人：罗俊碧。2016.4.1号。”被告罗俊碧在借条及签名处按手印。担保人邓平在借条上签字。当日，被告取得原告的50000元现金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方在平等基础上达成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定违反法律强制性规定外，其他条款有效，因此，双方的合同为有效合同。双方约定月息5%利息计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告按月息20‰主张利息计算，符合法律规定。原告催促被告归还本息，被告仍未还款，原告提起诉讼，要求被告归还本金、到期利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告称与原告之间不存在民间借贷关系，与原告系雇佣关系的辩解因其提供的证据无法证实，应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告罗俊碧向原告刘玉昕偿还借款本金50000元； 二、被告罗俊碧向原告刘玉昕偿还借款利息43000元（以50000元本金为基数，月利率按20‰计算，自2016年4月1日至2019年10月31日）； 上述款项合计93000元，由被告罗俊碧于判决生效后十日内向原告刘玉昕支付。 本案受理费1063元(已减半收取),由被告罗俊碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十一月四日 书记员  王晶晶
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1041号之一 申请执行人：包头市五鑫混凝土有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，包头市五鑫混凝土有限责任公司员工。 被执行人：张某，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：温某，男，1970年9月7日出生，汉族，打工人员，住包头市。 本院在执行包头市五鑫混凝土有限责任公司与张某、温某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨文鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申248号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：谢晓斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人谢晓斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监148号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：陶向淼，男，1989年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：杨蓉，女，1994年8月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被陶向淼、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0891初字1007号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5577号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:马永彬，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地冠县。被告：山东冠县新大机械配件有限公司，住，住所地冠县定远寨镇毛庄村/div>法定代表人：马贵山，该公司总经理。被告:刘习娥，女，1975年5月9日生，汉族，户籍地冠县。被告:马贵山，男，1977年10月27日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马永彬、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告马永彬、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马永彬偿还原告借款本金245000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告马永彬与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12416号《个人借款合同》，从原告处借款245000元，借款期限至2017年9月27日。月利率8.3375‰。同日被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月28日被告马永彬作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第12416号个人借款合同一份。2、2016年9月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第12416号保证合同一份。3、2016年9月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告马永彬办理贷款的贷转存借据一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月28日被告马永彬与原告签订借款合同，从原告处借款245000元，约定还款日期为2017年9月27日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马永彬的委托，将245000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月28日被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山与原告签订保证合同，自愿为马永彬与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告马永彬向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告马永彬作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山作为保证合同的相对人，应当就被告马永彬还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马永彬于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息（自2016年9月28日至2017年9月27日以本金245000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月28日至实际给付之日止以本金245000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山对被告马永彬的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山清偿后有向被告马永彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8815号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李文勇，男，1991年9月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李文勇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8815号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1403号之一申请执行人：王元华，男，汉族，1951年8月15日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月14日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。王元华与倪锐洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，倪锐洪应于判决生效后十日内给付王元华本金50000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年5月21日起计算至该借款清偿之日止），并负担诉讼费用525元。根据权利人王元华的申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的金额50525元。执行过程中，本院依法对被执行人倪锐洪的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除轮候查封、暂不能处置的机动车和房屋外，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对其拘留15日（因下落不明而未实际执行）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位50525元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 悦
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初203号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李超，男，1996年2月3日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1976号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年7月4日8时许，被告人李超驾驶二轮电动车从绵竹市什地镇方向经成青路往绵竹城区方向行驶，行至成青路91KM路段时，与行人李某1发生交通事故，致李某1受伤，后李某1经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2019年8月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定李超在事故中负主要责任，李某1负次要责任。指控认为，被告人李超的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年。 被告人李超对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月4日8时许，被告人李超驾驶二轮电动车从绵竹市什地镇方向经成青路往绵竹城区方向行驶，行至成青路91KM路段时，与行人李某1发生交通事故，致李某1受伤，后李某1经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2019年8月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李超在事故中负主要责任，李某1负次要责任。 以上事实，有被告人李超的供述，证人李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，血检报告，车辆鉴定意见书，车速鉴定意见书，尸体检验报告书，行驶证复印件，道路交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李超明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人李超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 楷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6640号 原告：陈宗平，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王学川，男，1969年2月17日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。 被告：李吉军，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈宗平与被告王学川、被告李吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗平及其委托诉讼代理人陈晓楠与被告李吉军到庭参加诉讼。被告王学川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈宗平向本院提出诉讼请求：1.被告王学川偿还原告借款500000元；2.被告王学川支付原告利息360000元[500000元×2%（月利率）×36个月（2016年8月19日至2019年8月19日）]；3.被告李吉军承担连带责任保证；4.被告王学川承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告经被告李吉军介绍认识被告王学川。原告给被告王学川借款500000元，双方约定月利率2%。被告王学川出具借条一张，被告李吉军作为担保人在借条上签字。2016年8月19日，被告王学川在原借条上注明，借条延期一年，利息已付至2016年8月19日。后，被告王学川再未支付原告利息，也未偿还原告借款。原告索款无果，诉至法院。 王学川未作答辩。 李吉军辩称，对原告给被告王学川借款500000元的事实无异议，被告李吉军在被告王学川借款时确作为担保人在借条上签字，但借款时，原告和被告王学川口头约定借期为一年，被告李吉军的担保期也为一年，2016年8月19日，原告和被告王学川约定延期一年时，被告李吉军明确表示其担保期已过，但因为双方均为朋友关系，就未在借条上注明，且即便延期一年，原告现在起诉也已超过担保期。故被告李吉军不同意在本案中承担责任。此外，据被告李吉军所知，被告王学川在2019年5月重新给原告出具了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、汇款收据、银行账户交易明细单，被告李吉军无异议，被告王学川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李吉军提交微信照片打印件一份，用以证实其陈述的被告王学川于2019年5月19日给原告重新出具了借条。该借条主要内容为：被告王学川借原告830000元，于2019年5月底偿还原告500000元，剩余330000元于2020年12月底付清，原告同意从2019年5月19日起不再计息；2015年8月19日出具的借条作废。原告对被告李吉军提交微信照片打印件不认可，认为被告王学川未给原告重新出具借条，双方就本案所涉借款仅有2015年8月19日出具的借条。对被告李吉军提交的微信照片打印件，因原告不认可，且被告李吉军也未提交其他证据加以佐证，故本院对被告李吉军提交的该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告给被告王学川借款500000元。被告王学川给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈宗平现金500000元整（伍拾万元整），按月计息，每月付10000元利息，按季度支付利息30000元整”。被告李吉军作为担保人在借条上签字。2016年8月19日，被告王学川在2015年8月19日出具的借条上加注：“此借条延期一年，利息结至到2016年8月19日”。添加备注时，被告李吉军也在场。后，被告王学川再未按约支付原告利息，也未偿还原告借款。原告持借条诉至本院。 本院认为：原告与被告王学川之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告王学川应按约偿还原告借款、支付原告利息，被告王学川未按约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告王学川偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的金额，本院根据双方借条的约定，结合原告主张，核算为360000元[500000元×2%（月利率）×36个月（2016年8月19日至2019年8月19日）]。 对原告要求被告李吉军承担连带责任保证的诉讼请求，根据原告和被告王学川的借条原文及备注，可以推定2015年8月19日时双方约定的借期为一年，故而被告王学川在2016年8月19日时注明将该借条延期一年，即双方重新约定还款期为2017年8月19日；被告李吉军虽提出在2016年8月19日其已表示不再作为担保人，但并未要求原告与被告王学川重新出具借条，也未在原借条上注明，其也未提交其他证据证实其主张，故本院对被告李吉军提出的该抗辩意见不予采信；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在其债务履行期即2017年8月19日后6个月内要求被告李吉军承担保证责任，被告李吉军的保证责任免除，故对原告要求被告李吉军承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王学川偿还原告陈宗平借款500000元； 二、被告王学川支付原告陈宗平利息360000元； 上述两项合计860000元，被告王学川于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗平。 三、驳回原告陈宗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，送达费90元，合计12490元（原告已预交），由被告王学川负担，与其应付款项同期给付原告陈宗平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 罗 磊 人民陪审员 丁小军 二〇一九年十一月一日 书 记 员 杜 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7096号 原告：刘涛，男，汉族，1985年2月18日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 被告：平武县兴达建设有限责任公司。住所地，平武县龙安镇小春坝开发区。统一社会信用代码为915107272057510007。 法定代表人：王明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丰，该公司工程部负责人。 第三人：孙成强，男，汉族，1970年1月1日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 上列原告刘涛与被告平武县兴达建设有限责任公司（下称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，被告兴达公司申请追加孙成强为本案当事人，本院审查后，依法追加孙成强为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人贾成洪，被告兴达公司的委托诉讼代理人严之、邹丰，第三人孙成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判被告立即向原告支付砂石欠款62900元，并从2016年12月30日起按照年利率6%支付资金利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告与绵阳市涪城区杨家镇小学就“绵阳市涪城区杨家镇小学新建幼儿园建设工程”项目签订了《施工合同》，由被告承建杨家镇小学幼儿园。被告建设工程的部分砂石，由原告供货。2014年5月至2016年1月经结算，被告陆续付款70060元后，拒不支付尾款，原告等供货商多次向被告讨要无果。眼看幼儿园即将在8月31日投入使用，原告等供货商不得已多次采取封堵幼儿园大门等形式讨要欠款，在当地派出所、学校、政府、村委等介入后，被告在2016年8月26日与原告等供货商确认欠款金额96019元后签字盖章，被告项目负责人孙成强承诺在2016年12月30日前按单转款，被告迟迟不予以付款，拖延长达两年有余。原告认为被告显属违背诚实信用这一最基本的契约精神，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示对起诉事实作部分补充变更：即经结算，案涉工程项目只欠62900元，另还有其他项目欠款。 被告兴达公司辩称：根据合同的相对性，被告没有与本案的原告构成买卖关系，应当由买受人即工程实际施工人承担相应的义务。本案的实际施工人是第三人孙成强，第三人与原告应核对欠款数额，同时，涉及到诉状中的金额，原告也违背了诚实信用的基本原则，在工程表上已经支付了的金额，原告却不扣减。原告多主张的诉讼费和保全费应由原告自行承担，被告可以对实际施工人和原告核对实际欠款金额和扣减后的数额承担连带责任。 第三人孙成强辩称：案涉项目中，第三人是作为一个投资人的身份，所有的包括人工、材料等都是由吴大明在谈。当时说的是以双方最终的金额为准，大概金额确认后，我们给所有的债权人都予以支付了，原告所起诉的金额不是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记资料、工程欠款费用表、2016年2月6日结算单等证据，被告提交了付款凭证、（2019）川07民终1500号民事判决书等证据，第三人提供了账户明细等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：被告兴达公司承建了绵阳市涪城区杨家镇小学新建幼儿园工程，因施工需要，被告方曾向原告购买砂石。2016年8月26日，原告等人与被告核对下欠人工材料费数额，并形成书面核对表，载明被告下欠原告62900元砂石款未付，被告在该核对表上盖章并签署“在收到业主拨付工程款后，及时按此次欠款单拨付到位，确保资金全额付清”。第三人孙成强亦在该表上签署“同意按单转款（在2016年12月30日前）”。2016年8月29日，被告向原告支付了10000元。 审理中，第三人孙成强主张在2016年8月28日，案外人张世全向原告转支10000元，2018年7月11日自己分两次向原告各转款5000元，共计10000元，并提供转款凭证等证据证明。原告补充质证时，认可收到张世全转支的10000元及第三人在2018年7月11日的10000元转款，但称两笔款项是第三人支付的四川辉跃建设工程有限公司承建的涪城区杨家镇中小学教师周转房工程的款项，与本案无关。原告同时补充提交2016年8月26日《绵阳市涪城区杨家镇中小学教师周转房工程》结算单，该单载明下欠原告款项为50000元，第三人在该结算单上签注“同意按单转款（在2016.9.30前）”，另有案外人刘旭航在单上写明“我公司在收到业主拨付工程款后，及时按此次欠款单拨付到位，确保资金全额付清”。被告质证认为该结算单与本案无关联性，不予认可。第三人质证表示认可该结算单的真实性，但称该结算单与本案无关。 诉讼中，原告明确表示孙成强不是承担案涉欠款责任的主体，其与被告之间的内部关系与本案无关。 本院认为：本案因案涉工程购买原告砂石属实，但原、被告对基于购买砂石建立的买卖合同中的买受人存有争议。原告主张被告是买受人，被告主张因实际施工人是第三人，故合同相对方是第三人。查明显示，本案被告是案涉工程承包人，与原告之间的欠款核对表中，被告亦签章予以确认，并直接向原告支付过款项，故在本案买卖合同关系中，被告应为买受人。无论第三人是否为工程实际施工人，均是其与被告之间的内部关系，其因案涉工程而发生的对外购买及付款等行为责任亦应由被告承担。结合本案现有证据及原、被告陈述，被告仅以第三人为工程实际施工人的事实，不足以对抗原告要求被告直接承担支付责任的诉请。故原告要求被告支付下欠砂石款并承担逾期付款的资金利息的请求成立，本院予以支持。但其请求的金额中，在结算后被告已支付了10000元，应从中扣减。对第三人主张自己与张世全已支付的20000元，原告称该款系第三人支付的另一工程的款项，与本案无关。查明显示，第三人在案外杨家镇中小学教师周转房工程中也参与了与原告之间的结算，该工程亦下欠原告砂石款项。基于第三人在支付时并未明确支付的是哪一工程的款项，原告除提供另一工程结算单外，亦未提供其他证据印证第三人支付的前述款项是另一工程的款项，故结合本案当事人的陈述，本院认定前述款项是支付的案涉工程的款项。据此，本院认定结算后被告及第三人已支付原告30000元，故被告实际下欠款项为32900元。由于前述争议款项未在案外另一工程中折抵，原告可另行主张其权利。 被告辩称其未与原告建立买卖关系，应当由买受人即第三人孙成强承担责任，被告愿意承担连带责任。由于该辩称理由与查明事实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告平武县兴达建设有限责任公司在本判决生效后5日内，支付原告刘涛下欠货款32900元，并从2016年12月31日起以年利率6%为限，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准承担资金利息至本判决确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，诉讼保全费649元，共计1335元，由原告承担600元，被告承担735元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎小娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2147号之八被执行人杨光永，汶上县南站镇人民政府；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2147号之八裁定书，已向被执行人杨光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光永在山东省农村信用社联合社6223190803054896,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月三十日书记员  张宣英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5155号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市。负责人：周铮，该中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：方芳，女，1962年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人方芳信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6595号民事判决书已经发生法律效力。一、方芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34320.06元、利息（自2016年1月17日起至2018年4月17日止为17938.85元；自2018年4月18日起至实际给付之日止，以34320.06元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费299.53元、取现费10元、单项增值服务费51元、滞纳金1013.44元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元、公告费600元，合计1741元，由方芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6595号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭小三，男，1970年02月27日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭小三信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,720.55元，执行费1,141元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2102号原告邵家存，男，1980年1月11日生，汉族，住新县。被告吴德发，男，汉族，住新县。原告邵家存诉被告吴德发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告邵家存自愿申请撤回起诉。经审查，原告邵家存申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵家存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵家存负担。审判员 张 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘升涛