wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1742号 原告：曹香菊，女，汉族，1968年04月25日出生，住菏泽市定陶区。 原告：曹正中，男，汉族，1968年06月19日出生,住菏泽市定陶区。 原告：曹生起，男，汉族，1971年09月26日出生，住菏泽市定陶区。 原告：曹正龙，男，汉族，1974年08月19日出生,住菏泽市定陶区。 四原告共同委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。 被告：董礼，男，汉族，1983年12月16日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市长江路和人民路交叉路武屯社区华英嘉园A3A4栋。 法定代表人：崔凤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。特别授权。 原告曹香菊、曹正中、曹生起、曹正龙(以下简陈四原告)与被告董礼、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吕丕顺、被告董礼的委托诉讼代理人秦亚东、被告保险公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故事宜的误工、交通费等共计341000元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日20许，被告董礼驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿定黄路自东向西行驶至定陶区张湾镇定黄路友和医院前，将前方同向行人朱雪连撞倒，造成朱雪连受伤，经抢救治疗无效死亡。该事故经公安交通管理部门确认，认定董礼承担此次事故的全部责任，朱雪连无事故责任。对于赔偿事宜，经协商未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院。 保险公司辩称，在核实被告董礼行驶证、驾驶证、保单齐全的情况下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险及商业险限额内赔付原告合理合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已垫付医疗费10000元，在后期赔款中应予扣除。 董礼辩称，事故属实，我驾驶的车辆载有保险，应由保险公司赔付。我直接支付死者家属共计12500元，通过交警队支付10000元，直接交至医院2500元。上述费用望取得死者家属谅解，或在扣除赔偿费用后予以返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，死者朱雪连的住院病例、医疗费票据、身份信息、死亡证明、火化证明，董礼的驾驶证、车辆行驶证、保险单，保险公司已为死者朱雪连垫付10000元，董礼已为朱雪连垫付12500元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，保险公司及董礼均对四原告要求的精神损害抚慰金、交通费及处理丧葬事宜误工费有异议，由于该事故造成朱雪连死亡，给原告造成了严重的精神损害，对于四原告的精神损害抚慰金，本院酌定10000元，四原告要求的交通费，根据朱雪连的住院时间和地点及朱雪连死亡后处理丧葬事宜，本院酌情认定2000元，处理丧葬事宜人员误工费，四原告提交通事故处理人员曹生福、周玉贞、曹振华、张香梅、赵国庆、曹进学、孙桂华、宋爱平身份证复印件,村委会证明以上人员农闲时外出打工，其误工费标准按每人每天100元计算，本院支持5人3天，该费用为1500元。 同时查明：朱雪连，1947年12月16日出生，系农村居民。2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元。 本院认为，本院认为，董礼、保险公司承认四原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金根据朱雪连的年龄按山东省上一年度农村居民标准赔偿9年。丧葬费按山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资赔偿6个月。关于精神损害抚慰金问题，本院酌情认定10000元。处理丧葬事宜人员误工费按5人3天农村居民每天100元计算。交通费，本院酌情认定2000元。综上所述，对四原告的损失范围与数额确定如下:1.医疗费111383元；2.住院伙食补助费1120元（14天×80元）；3.护理费2800元（14天×2人×100元）；4.死亡赔偿金146673元（16297元×9年）；5.丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6月）；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费2000元；8.处理丧葬事宜人员误工费为1500元（100元×5人×3天），上述8项合计313038.50元。本案中，董礼作为驾驶员承担本次事故的全部责任，对该事故给四原告因朱雪连死亡造成的损失应承担全部的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，对超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，即193038.50元(313038.50元-120000元)。因保险公司已为朱雪连垫付医疗费10000元，故保险公司应赔偿四原告303038.50元。四原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，董礼不再承担赔偿责任。四原告同意在获得保险公司的赔偿款后将董礼垫付的医疗费12500元予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。对四原告的其他诉讼请求，无相关证据，本院不予支持。综上,依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹香菊、曹正中、曹生起、曹正龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计303038.50元。 二、二、原告曹香菊、曹正中、曹生起、曹正龙在获得中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿款后返还被告董礼现金12500元； 三、被告董礼不再承担赔偿责任； 四、驳回原告曹香菊、曹正中、曹生起、曹正龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元,减半收取3208元，原告曹香菊、曹正中、曹生起、曹正龙负担357元,被告董礼负担2851元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇一九年十一月十一日 书记员  申小亭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10533号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道**。法定代表人郑久三。被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司，住，住所地丰润区泉河头镇亢各庄村东/div>法定代表人：王少忠。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请唐山飞龙水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 张爱明
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初5098号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：刘红，女，1969年6月1日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王炜、刘思超到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币21094.78元（包括本金20662.22元、利息371.19元和罚息61.37元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保险费共计人民币2231.43元；3、依法判令被告向原告支付违约金6064.81元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计23326.21元为基数，自2017年10月11日起按照每月2%利率的标准暂计至2018年11月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用、公告费及律师费1000元由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告与华夏银行股份有限公司西安分行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向华夏银行借款50000元人民币，借款利率每年6.6%，借款期限36个月（自2015年8月24日至2018年8月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率1.7%。2015年8月24日，华夏银行股份有限公司西安分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2017年7月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年10月11日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司西安分行进行理赔，理赔金额共计21094.78元，华夏银行股份有限公司西安分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年11月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6064.81元，现为保证原告权益，故诉至法院。被告刘红未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：第一组证据：1、投保单；2、保险单；第二组证据：1、代偿债务确认书；2、还款信息表；第三组证据：1、律师费专用发票；2、委托代理合同。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告与案外人华夏银行股份有限公司西安分行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向华夏银行借款50000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年8月24日至2018年8月24日）。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署保单号为XXXXXXXXXXX4460的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率1.7%。2015年8月24日，华夏银行股份有限公司西安分行按照借款合同约定向被告发放50000元人民币的贷款。但自2017年7月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“1、投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”原告于2017年10月11日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司西安分行进行理赔，其中剩余本金20662.22元，贷款利息371.19元，逾期罚息61.37元，理赔金额共计21094.78元，华夏银行股份有限公司西安分行向原告出具了《代偿确认书》。自2017年7月24日至10月11日，被告拖欠原告保费2231.43元未付。2018年5月2日，原告与陕西迈盛律师事务所签订委托代理合同，并支付本案代理费1000元。本院认为，原告具有经营保证保险的合法经营资质，被告系完全民事行为能力人，原告与被告刘红签订的《平安个人借款保证保险》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成合法、有效的保险合同关系，本院予以确认。被告刘红未按约履行还款义务，导致保险事故发生，本案原告依照合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司西安分行进行了理赔，现平安财险公司起诉要求刘红支付代偿款21094.78元、保险费2231.43元，于法有据，本院予以支持。因刘红未能在原告理赔后偿还相应理赔款，合同约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，该约定过高，现原告主张按照每月2%的利率标准计算，以23326.21元为基数自2017年10月11日至2018年11月10日被告应支付的违约金为6064.81元，并支付自2018年11月11日至实际还清款项之日的违约金，与法不悖，本院予以支持。现原告主张律师费1000元，合同明确载明催收产生的其他费用由被告承担，该约定合法，故1000元律师费应由被告刘红向原告给付。被告刘红经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21094.78元（包括：代偿本金20662.22元、利息371.19元、罚息61.37元）。二、被告刘红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2231.43元。三、被告刘红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金6064.81元，并以23326.21元为基数，自2018年11月11日起至款项还清之日止按照月利率2%支付违约金。四、被告刘红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元及公告费600元，由被告刘红负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    曹旭侠审 判 员  卢  颖人民陪审员    李  秦 二〇一九年十月二十二日  书 记 员 皇甫淑敏  1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2467号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2268号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：管福纯，男，1972年9月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：白艳玲，女，1977年8月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告管福纯、白艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告管福纯、白艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求管福纯、白艳玲偿还借款本金94,600.00元，利息27,040.68元，本息合计121,640.68元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求管福纯、白艳玲承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，管福纯在铁力信用联社工农信用社借款114,600.00元，双方签订了借款合同，管福纯还款期限为2018年11月15日。借款到期后，管福纯拖欠借款本金94,600.00元，利息27,040.68元，本息合计121,640.68元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。管福纯、白艳玲未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，管福纯、白艳玲身份证及常住人口登记卡，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。管福纯、白艳玲未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管福纯与白艳玲系夫妻关系。2015年12月18日，管福纯向铁力信用联社工农信用社申请借款114,600.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定管福纯借款金额为114,600.00元，借款期限自2015年12月18日至2018年11月15日，借款利息为月利率9.75‰，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，白艳玲以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向管福纯发放借款114,600.00元，管福纯在借款凭证上签字。2015年12月18日，管福纯偿还借款本金15,000.00元，2016年12月21日，偿还本金5,000.00元及利息5,000.00元。截止2019年6月26日，管福纯尚欠铁力信用联社借款本金94,600.00元，利息、罚息27,040.68元，本息合计121,640.68元。本院认为，铁力信用联社与管福纯签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但管福纯未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。虽然白艳玲没有在本案借款合同上借款人处签字，但白艳玲与管福纯系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与管福纯有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，白艳玲对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：管福纯、白艳玲于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金94,600.00元，利息、罚息27,040.68元，本息合计121,640.68元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以94,600.00元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.00元，减半收取计1,366.50元，由管福纯、白艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十九日书记员  范桂荣
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初175号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人尚小平，男，1984年7月11日出生于陕西省洛南县，住洛南县，2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人尚小平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳出庭支持公诉，被告人尚小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日21时30分许，被告人尚小平酒后驾驶小型面包车由东向西行驶至307省道50KM处（洛南县城关街道石桥路段），与相向行驶的李某1驾驶的小型客车发生碰撞，致该车乘客李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。经洛南县公安局交通管理大队认定，尚小平负事故的全部责任。经检验被告人尚小平驾驶机动车发生交通事故时血醇浓度为205.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 在侦查阶段，被告人尚小平如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，赔偿了李某1医疗费、车辆损失费等经济损失42000元。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人尚小平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、洛南县公安局交通警察大队民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，公民户籍信息证明，呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书等书证；证人熊某某、王某某、惠某某等人的证言；被害人李某1的陈述；现场笔录及照片；西公交司法鉴（毒）字﹝2018﹞0070J号血醇检验报告；被告人尚小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚小平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚小平犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。被告人尚小平血醇浓度为205.87mg/100ml，且发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应依法从重处罚，但考虑被告人尚小平到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿了被害人各项经济损失，故对被告人尚小平酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫雅晨 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2115号被执行人:柯宏林,男，1979年10月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人柯宏林罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人柯宏林缴纳罚金6000元。1.执行过程中，本院已向被执行人柯宏林达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人柯宏林名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人柯宏林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯宏林确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2115号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3461号原告：王立臣，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：杜红波，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：柴翠柳，女，汉族，1983年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王立臣诉被告杜红波、被告柴翠柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王立臣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立臣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立臣撤诉。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告王立臣负担。。）审判员  马艺哲二〇一九年十一月十九日书记员  王 萌
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初354号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人凌时富，男，1997年10月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被兴国县公安局列为网上在逃人员，同年10月23日被深圳市公安局玉塘派出所民警抓获，10月29日被兴国县公安局刑事拘留。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人凌时富犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人凌时富到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2016年7月3日凌晨，被告人凌时富伙同余某、曾某（已判刑）、林某（另案处理）一起骑摩托车来到兴国县长冈乡“长冈纪念馆”附近，盗得被害人吴某1停放在路边的一辆黑色“豪爵”牌摩托车。经兴国县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3036元。2019年10月23日14时30分许，被告人凌时富在深圳市光明区玉塘街道玉律村二区八巷202房被抓获归案。本院另查明，被告人凌时富归案后如实供述了本案事实。同案人曾某已退赔被害人吴某1被盗摩托车的全部损失。上述事实，被告人凌时富在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、无犯罪记录证明等书证，被害人吴某1的陈述，同案人余某、曾某的供述及其辨认笔录，现场勘验笔录，兴国县价格认定中心兴价认定[2019]61号价格认定结论书，以及被告人凌时富在侦查阶段的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌时富伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌时富的罪名成立，本院予以确认。被告人凌时富归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人凌时富处以拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人凌时富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌时富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十一月二十日书记员  肖玉珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4653号申请执行人：支应军，男，1965年8月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：马广芳，女，1969年6月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：支硕，男，1993年6月3日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人支应军与被执行人马广芳、支硕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2019）鲁01民终7632号民事判决书过程中，申请执行人支应军自愿申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7632号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  徐 进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24685号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****裙楼**部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9165号原告：王某，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王某负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月二十九日书记员  韦有凤
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2716号原告：迟雅静女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路**。法定代表人：闫凤芝，总经理。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告迟雅静与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟雅静，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟雅静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金34000元和因逾期交房造成的损失（以400000元为基数，自2017年1月1日起每日按照40元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年8月14日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为400000元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。本院经查理认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为18.8平方米，总价款为400000元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计59770元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计13536元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告迟雅静自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金57076.8元（18.8平方米×4元/天/平方米×759天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 安
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1959号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执476号之二申请执行人：刘景，男1963年8月16日出生，无固定职业，住所地黑龙江省龙江县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。91231025766045579L。法定代表人：刘学良，该公司经理。本院在执行申请人刘景与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产，且该公司正在破产审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月十八日书记员  付英彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔风彩，女，1969年2月16日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海彬，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告、二审被上诉人：张敬圆，女，1999年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告、二审被上诉人：内黄县梁庄镇凤彩超市，住所地河南省内黄县梁庄镇政府街西头路北。经营者：孙冠军，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人乔风彩因与被申请人张海彬，一审被告、二审被上诉人张敬圆、内黄县梁庄镇凤彩超市买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初3309号和本院（2018）豫05民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔风彩申请再审称，申请人有新证据证明转账给被申请人5070元，用于偿还拖欠被申请人付款凭证上显示的货款，并有申请人的会计在付款凭证上注明，总付款金额应减去5070元。请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，申请人主张转账给被申请人5070元，已在二审提交了转款凭证记录，不属于新的证据，亦不能充分证明系偿还被申请人诉求款项。故申请人的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔风彩的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十一月二十七日书记员 周 蕾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2656号原告：李文伟，男，汉族，1976年3月24日生，住渑池县。委托诉讼代理人杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务商法律工作者。代理权限：特别授权。被告：茹俊，男，汉族，1991年9月7日生，住渑池县。原告李文伟与被告茹俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告李文伟以双方已协商为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告双方已协商解决，且已履行完毕。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文伟负担。审判员  郭光真二〇一九年十一月一日书记员  车雯雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4239号 原告：刘义荣，女，1974年10月16日出生，汉族，仙桃市人，富迪员工，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘义荣与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘义荣及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元，预定金50元，共计2230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号88×××99，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元、定金50元，共计2230元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2230元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号88×××99，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2230元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2230元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告刘义荣与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告刘义荣预付款2230元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保265号 本院在执行申请人黄吉武与被申请人黄晋华、崇左市弘昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，根据申请人黄吉武提出的财产保全申请，本院于2019年10月22日作出（2019）桂1402民初2126号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人黄晋华、崇左市弘昌房地产开发有限公司的财产。 查封了登记在黄晋华名下南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区1栋1单元8楼701号不动产权，查封期限为两年（自2019年10月25日至2021年10月24日止）。 查封了登记在黄晋华名下南宁市良庆区白鹤街21号不动产权，查封期限为两年（自2019年10月25日至2021年10月24日止）。 四、以16700000元为限，冻结了被申请人黄晋华、崇左市弘昌房地产开发有限公司银行卡账户内的存款，实际冻结金额为14223.4元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十一月六日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执153号 长城国瑞证券有限公司： 宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）： 关于长城国瑞证券有限公司与宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）股票质押式回购交易公证债权文书执行案，本院经执行，已将被执行人宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）持有的质押给申请执行人长城国瑞证券有限公司的美利云股票共2068万股，经过司法网络拍卖等方式，以150483454.47元的最高价变现，在支付申请执行人长城国瑞证券有限公司本金110000000元、利息13161344.88元、违约金19525820.79元、公证费330000元、评估费20000元、律师费1650000元后，本案全部执行完毕。本院收取执行费193048.11元。剩余款项5603240.68元应退还给被执行人。 特此通知 二〇一九年十一月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10766号原告：商丘市永华汽车运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口向南500米西。统一社会信用代码：91411400MA44J75105。法定代表人：谢时康，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：乔思雨，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市永华汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月十一日书记员  洪银行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢340号申请执行人：包乌云，1983年2月9日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李腊月，1963年12月10日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包乌云申请执行李腊月借款合同纠纷一案中，现因被执行人李腊月已履行人民币25010元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢340号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
山西省交口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1130行审8号 申请执行人：交口县自然资源局。地址：交口县。 法定代表人：马保明。职务：局长。 被申请执行人：郝全拴。 申请执行人交口县自然资源局因被申请执行人郝全拴未履行其于2019年5月23日作出的交自然资罚字〔2019〕（074）号行政处罚决定书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案后，进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交口县自然资源局申请称，被执行人郝全拴未经批准，擅自在交口县温泉乡石岭后村集体土地修建选矿厂一案，于2019年5月23日下达交自然资罚字〔2019〕（074）号处罚决定书，送达当事人已发生法律效力。被执行人郝全拴尚未履行生效法律文书确定的拆除义务，特向我院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。另，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人交口县自然资源局的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判员  王泷英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4054号 原告：徐占成，汉族，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵科富，汉族，住平罗县城关镇。 委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县住房和城乡建设局。 负责人：宋志斌。 委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐占成诉被告赵科富、平罗县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐占成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐占成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐占成撤诉。 案件受理费592元，由原告徐占成负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21773号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑晓华，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告郑晓华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告郑晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓华立即偿还代偿款40065.74元；2.本案全部诉讼费用由郑晓华承担。事实和理由：2017年3月22日，郑晓华为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年3月27日，大地财保向郑晓华签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172821000119。该保单载明：郑晓华（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费684元。大地个人贷款保证保险金额为67773元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年5月5日至2018年7月24日，郑晓华在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计40065.74元。且在此期间郑晓华也未向大地财保支付保险费共计2474.93元。2018年7月24日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计40065.74元。但郑晓华并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年4月5日，郑晓华与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：郑晓华因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为57000元。贷款金额发放至郑晓华在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年4月5日至2020年4月5日（共计36个月）。2017年4月5日当天，光大银行向郑晓华个人账户发放贷款57000元，同时，郑晓华向光大银行出具一份57000元的贷款借据。郑晓华以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 郑晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，郑晓华与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向郑晓华提供贷款57000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年3月27日，郑晓华向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费684元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年4月5日光大银行向郑晓华发放贷款57000元。郑晓华未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2018年7月24日向光大银行支付理赔款40065.74元。郑晓华至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 郑晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，郑晓华作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与郑晓华之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因郑晓华未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对郑晓华的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对郑晓华的权利，要求郑晓华向大地财保支付理赔款40065.74元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晓华应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款40065.74元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由郑晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4225号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：林益芳，女，客户经理。委托权限一般代理。 被告：陈辉敏，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告陈辉敏因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以陈辉敏已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林若诗
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执989号 唐昌富： 唐昌富罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转入罚没账户。至此，本院受理执行的（2019）川3426刑初33号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9042号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2813号原告：宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司,住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街财政局**，统一社会信用代码：91130827685718428W。法定代表人：白兵，职务：经理。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。被告：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：91130827788678393Q。法定代表人：刘凤玉，职务：董事长。被告：承德花溪城生态旅游发展有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村河北宽河电子商务有限公司办公楼内，统一社会信用代码：91130827MA07PT0A0H。法定代表人：徐生，职务：经理。被告：宽城鑫泽矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县碾子峪镇碾子峪村，统一社会信用代码：91130827768140510G。法定代表人：张志强，职务：董事长。被告：刘凤玉，男，1962年5月13日出生，满族，承德瑞丰盛业建设集团董事长。住宽城满族自治县。被告：王建东，男，1968年1月15日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：孙兆艳，女，1968年4月5日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：张志强，男，1973年10月14日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。被告：许艳莉，女，1973年11月26日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。上述六名被告委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司、承德花溪城生态旅游发展有限公司、宽城鑫泽矿业有限公司、刘凤玉、王建东、孙兆艳、张志强、许艳莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年11月19日申请对被告许艳莉、孙兆艳申请撤诉。本院认为，原告对被告许艳莉、孙兆艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对孙兆艳、许艳莉的起诉。审判员  付卫民二〇一九年十一月二十日书记员  田雅君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8451号 原告：杜传兰，女，1956年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：李含亮，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住济南市历城区。 被告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市。统一社会信用代码9133010014306516XP。 法定代表人：吴光洪，董事长。 委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。 被告：赵加忠，男，1962年3月17日出生，住山东省济南市。 原告杜传兰与被告赵加忠、被告杭州市园林绿化股份有限公司、李含亮本院于2019年9月19日立案。原告杜传兰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜传兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜传兰撤诉。 案件受理费504元，由原告杜传兰负担。 审判员  田为民 二〇一九年十一月七日 书记员  林子琪
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初631号 原告：贾钧淇。 被告:王涛。 原告贾钧淇与被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，原告贾钧淇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾钧淇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贾钧淇撤回起诉。 本案诉讼费减半收取133.5元，由原告贾钧淇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26028号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告贾龙与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾龙撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4147号上诉人（原审被告）：杨鑫，男，汉族，1971年11月19日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑锋，男，汉族，1978年12月23日出生，现住驻马店市驿城区.委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。上诉人杨鑫因与被上诉人李剑锋民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杨鑫及其委托诉讼代理人徐海阔，被上诉人李剑锋的委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鑫上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8743号民事判决，改判驳回李剑锋的上诉请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。杨鑫通过偿还李剑锋信用卡的方式已经将所欠李剑锋的钱全部还清，一审认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案应当由李剑锋证明偿还的钱是信用卡的钱。李剑锋辩称：一、原审认定事实清楚，杨鑫使用李剑锋的信用卡理所当然要偿还信用卡，在银行流水中显示的很清楚，杨鑫却认为是偿还了李剑锋的借款，混淆视听。原审庭审结束后，杨鑫给李剑锋发微信，仍然欠李剑锋的借款，同意每月偿还1万元。二、原审适用法律正确。李剑锋一审中提供的银行流水详细清单显示RI网银贷记发起付款ICSP就是信用卡标示。李剑锋向一审法院起诉请求：依法判令杨鑫偿还4.5万元及利息。一审认定事实：2013年5月27日，杨鑫向李剑锋借现金6万元，双方约定月息600元。当天杨鑫给李剑锋出具借条一份。借条载明：“今借到李剑锋人民币共计6万元整，每月月末付息”。后杨鑫陆续偿还李剑锋借款本金15000元及2015年12月31日之前的借款利息。李剑锋为向杨鑫追要下余借款本金及下余利息诉至本院。一审法院认为：杨鑫借李剑锋现金60000元，有杨鑫出具的借条为证，双方借款合同成立。杨鑫应当按照双方约定的数额偿还李剑锋借款，并按照双方约定的利息支付李剑锋借款利息。杨鑫辩称借款本金及利息已全部偿还，但其提供的银行流水（中国工商银行卡号62×××84、中国邮政储蓄银行卡号62×××70、中国农业银行卡号62×××53）系偿还李剑锋名下信用卡借款，不能证明系偿还争议的6万元借款。杨鑫还提供有其名下中国工商银行借记卡转账（李剑锋名下账号62×××64）的银行流水，该证据证明了杨鑫已偿还李剑锋借款本金15000元及2015年12月31日之前的借款利息。不能证明其主张的事由，故杨鑫辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限杨鑫于本判决生效后十日内偿还李剑锋借款本金45000元及利息（自2016年1月1日起计至该款还清之日止，按照月息600元计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由杨鑫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨鑫向本院提交：提交银行流水五份，证明杨鑫已经归还了本金不止1.5万元，其没有使用李剑锋的卡，杨鑫往他卡上打了48820.88元，这也应当认定归还的借款。李剑锋质证称：这些在证据一审中已经提交。杨鑫是拿着李剑锋的信用卡刷卡，他当然要偿还，李剑锋出借的是现金6万元，杨鑫偿还的不是本案的借款。李剑锋向本院提交：微信截屏三张，证明一审庭审后杨鑫三次给李剑锋发微信称愿意偿还借款的事实。杨鑫质证称：借条6万元约定的利息并没有执行，我考虑到我们之间是同事，就同意补偿一部分钱，1.5万元是李剑锋认可的，我并不认可。这是双方庭后和解的内容，不能作为一审判案的依据，双方在和解过程中并未达成合意，也没有认可一审认定的事实。本院另查明：一审庭审中，李剑锋委托诉讼代理人认可本案利息从2016年1月1日起至款还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是诉争借款杨鑫是否已经全部偿还。杨鑫上诉主张其通过偿还李剑锋信用卡欠款的形式偿还了诉争借款，从查明事实看，杨鑫在二审庭审中认可曾使用了李剑锋名下的邮政储蓄银行信用卡和农业银行信用卡，从其向本院提交的还款明细看，其向上述两张信用卡转款的总金额远高于诉争借款数额，因此，杨鑫的上述转款行为不应当认定为偿还本案借款。关于杨鑫偿还李剑锋工商银行信用卡的行为能否认定为偿还诉争借款，杨鑫虽在本案中否认其使用过李剑锋名下工商银行的信用卡，但其提交的交易明细中显示其于2018年4月26日仅向李剑锋转款2.76元，这显然与日常生活习惯相悖，对其该项上诉理由，本院不予采信。关于借款利息，从借据内容看，未载明借款的期限和借款期间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案李剑锋主张杨鑫应自2016年1月1日起支付利息的请求应予准许。关于利息计算的标准，李剑锋在一审中明确请求按照银行同期贷款利息进行计算，一审判决按照月息600元超过了李剑锋的诉讼请求，应予纠正。综上，杨鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定部分事实错误，处理结果错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8743号民事判决；二、杨鑫应予本判决生效后十日内偿还李剑锋借款45000元及利息（利息以45000元为本金，自2016年1月1日起计至该款还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。如果杨鑫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费926元均由杨鑫承担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  王 威二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1992号 申请执行人：浙江未来家木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔旧馆镇麒麟村。 法定代表人：杨新荣。 被执行人：金昊建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园路**。 法定代表人：何汉全。 本院在执行申请执行人浙江未来家木业有限公司与被执行人金昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昊建设有限公司已履行执行款184768元，申请执行人浙江未来家木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江未来家木业有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3203号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保464号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。 被申请人：马银花，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人于保平在其银行贷款80000元,被申请人马银花为共同借款人，借款到期后借款人未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人马银花名下134306.67元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马银花名下134306.67元的银行存款，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 茜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4806号原告：乔中颜，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：辽宁红山玉科技有限公司，住所地：建平县陶瓷工业园。法定代表人：高国良，经理。原告乔中颜诉被告辽宁红山玉科技有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔中颜撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告乔中颜负担。审判员  陈光二〇一九年十一月十八日书记员  马悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4314号 原告赵西国，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司。 负责人尹继凯，职务，经理。 委托诉讼代理人杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 原告赵西国与被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵西国诉称，2018年11月28日，原告为其实际所有的鲁Ｑ×××××号重型箱式货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为210000元，并投保了不计免赔险。2019年8月24日22时58分，原告的驾驶员梁化昌驾驶上述被保险车辆，在沈海××道××+465M处，追尾碰撞李述勇驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）重型半挂货车尾部，造成两车不同程度受损、两车货物不同程度受损、梁化昌受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，梁化昌负事故主要责任，李述勇负事故次要责任。因原告实际所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失143830元、评估费3500元、施救费18480元，共计165810元。 被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在公司投保车辆损失险210000元，并含不计免赔，公司在核实行驶证、驾驶证、上岗证、运输证、从业人员资格证等证件合法有效、且无法律规定及保险合同约定的免赔事由后，公司同意在车辆损失险限额内赔偿原告合理合法损失，同时该案应当依照事故责任比例扣除30%的赔偿责任，且原告应当提供维修清单及发票以证实维修事实，本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。 经审理查明，2018年11月28日，原告赵西国为其实际所有的鲁Ｑ×××××号重型箱式货车，在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为210000元，并投保了不计免赔险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月24日22时58分，原告的驾驶员梁化昌驾驶上述被保险车辆，在沈海××道××+465M处，追尾碰撞李述勇驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）重型半挂货车的尾部，造成两车不同程度受损、两车货物不同程度受损、梁化昌受伤的交通事故。 该事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路一大队现场勘查，作出事故认定，梁化昌负事故主要责任，李述勇负事故次要责任。 因原告实际所有的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经本院依法委托临沂银城价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估，鲁Ｑ×××××号重型箱式货车的损失被评估为143830元，原告为此支付评估费3500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费18480元。2019年10月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，梁化昌持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失143830元、评估费3500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费18480元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为16000元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵西国保险车辆损失143830元、评估费3500元、施救费16000元，共计163330元。 二、驳回原告赵西国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元（已减半），由被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月八日 书记员  张文倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2759号之一 申请执行人：赵德军，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，董事长。 本院执行申请执行人赵德军与被执行人六安市金领欢乐世界文化科技有限公司债权转让合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初474号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市金领欢乐世界文化科技有限公司银行存款352350元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3857号原告：王国举，男，汉族，1971年1月3日出生，住许昌市魏都区。原告：李丽红，女，汉族，1971年1月20日生，许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：王连科、田杰，河南名人律师事务所律师。被告：史保敏，男，汉族，1977年1月23日生，住郑州市惠济区。被告：史延增，男，1951年5月20日生，住郑州市惠济区。原告王国举、李丽红与被告史保敏、史延增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告王国举、李丽红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国举、李丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国举、李丽红撤诉。案件受理费113,120元，减半收取56,560元，由原告王国举、李丽红负担。审 判 长  韩 宁人民陪审员  胡向民人民陪审员  祁珊珊二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵 焱
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2693号 博罗县人民法院、翁国春： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人翁国春罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初401号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2034号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：刘立娜，女，1986年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保647号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立娜银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1520元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2907号     原告:张随平，男，汉族，1977年2月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：唐德钊，男，汉族，1988年5月11日出生，住横山区。本院在审理原告张随平与被告唐德钊合同纠纷一案中，原告张随平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张随平撤回起诉。案件受理费440元，由原告张随平负担。。审 判 员  崔海涛 二〇一九年八月十五日 书 记 员  思磊磊  1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1870号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道北端东风大道**州消防支队**4-6门面。统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。委托代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：谭刚，男，1981年10月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人谭刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司撤回对被执行人谭刚的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十五日书记员  李彦东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2326号罗春根、金玉：你与十堰市庄仪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终470号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终470号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4285号 原告：方德进，男，汉族，1972年4月2日出生，住池州市贵池区。 被告：周红林，男，汉族，1982年8月28日出生，住安庆市望江县。 原告方德进与被告周红林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼。被告周红林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告欠款2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及因本案材料未送达而产生的公告费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因办事用车经结算三次共欠原告租车费2万元（2013年4月13日欠5000元，2015年4月25日欠10000元，2014年5月1日欠5000元）并分别出具欠条，被告当时说搞项目手头资金紧张到时候一起付款再给点利息，考虑与被告是朋友也已租几次车就答应，后来经多次催要，被告电话不接不回，至今杳无音信，分文未付，已无诚意还款，为维护原告合法权益具状贵院，请求依法判决。 被告周红林未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方德进与周红林系朋友关系，方德进从事租车业务，2013年至2015年期间，周红林经常从方德进处租赁车辆使用。后经双方结算确认，周红林欠方德进租车费用20000元，并向方德进出具欠条（2013年4月13日欠5000元、2014年5月1日欠5000元、2015年4月25日欠10000元）。后方德进多次向周红林催讨未果，以致成讼。 本院认为，方德进系从事租车业务，周红林常在方德进处租车使用并给付租赁费用，双方虽未签订租赁协议，但实际已形成租赁合同关系，应按约定履行各自义务。周红林欠方德进租车费用有其出具的欠条佐证，周红林应按约定的期限支付租金，现方德进要求周红林支付租金，符合法律规定，予以支持。方德进主张周红林未支付租车费用产生的利息，因双方未约定车辆租赁期限、租金给付日期及违约责任，对该项诉请不予支持。方德进要求本案产生的公告费300元由周红林负担，有方德进提供的票据，予以支持。周红林无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对方德进诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周红林于本判决生效之日起十日内支付方德进车辆租赁费20000元及公告费300元。 二、驳回方德进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周红林负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  方 辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭 媛
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢471号关于申请执行人田国锋与被执行人高峰、王君民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高峰、王君未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人田国锋向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人高峰、王君已履行完毕。本院认为，申请执行人田国锋基于生效法律文书（2018）鄂2801民初545号民事判决书的权利已实现。执行费用已由被执行人高峰、王君缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月六日书记员 黄小龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12317号   原告:李某1,住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：李某2、陈某，上海中夏（银川）律师事务所律师。   被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。   被告:崔某，住宁夏回族自治区银川市。   被告:宁夏仁昊万家观景酒店管理有限公司。   法定代表人:黄某。   第三人:银川万象美物业服务有限公司。   法定代表人:李某3。   原告李某1与被告告马某、崔某、宁夏仁昊万家观景酒店管理有限公司、第三人银川万象美物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费25元，由原告李某1负担。   审判员 翟志强     二○一九年十一月一日   书记员 于 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督59号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李桂梅，女，汉族，1957年12月4日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出支付令申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠付申请人自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费12192元。本院受理后，经审查，被申请人已向申请人交纳过上述费用，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民特28号申请人：易某，女，1965年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：廖某，男，1960年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：廖某1，女，1993年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被申请人女儿。申请人易某（以下简称申请人）申请认定被申请人廖某（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出请求：请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因脑部疾病和开颅后遗症原因，癫痫不断，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为，无表达意识和表达能力，无民事行为能力，为保护被申请人的人身、财产即其他方面的权益，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。被申请人的女儿廖某1（以下简称代理人）自愿担任被申请人的代理人。代理人称，被申请人系代理人的父亲，目前被申请人由申请人和代理人照顾。代理人对认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《急诊（留观）病历》、《住院病案》及湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第534号《司法鉴定意见书》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：申请人与被申请人系夫妻关系，育有一女廖某1（即被申请人代理人），已成年，被申请人父母均已去世。2016年11月10日，被申请人因中风病在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗325天，出院情况为：神志淡漠，精神差，呼之有反应，不能应答，高级神经智能未能查及等。出院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血，脑室内出血，左侧前交通动脉瘤；2.高血压病3级极高危组；3.颈椎病；4.梗阻性脑积水。2019年7月17日，被申请人因继发性癫痫病再次在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗6天，出院情况为：四测正常，神志模糊、可有简单遵嘱活动、高级神经智能减退、左侧肢体肌力3级、右侧肢体肌力1级等。出院诊断为：1.继发性癫痫；2.脑出血，后遗症期；3.高血压病3级极高危；4.颅内动脉瘤夹闭术后。依申请人申请，本院委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法医学鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第534号《司法鉴定意见书》，认为被申请人目前诊断为器质性精神障碍（痴呆状态），评定为无民事行为能力。申请人与代理人对该司法鉴定意见均不持异议。本院认为，被申请人被诊断为器质性精神障碍（痴呆状态），目前已不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，已完全丧失民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人父母已去世，申请人系被申请人的配偶，代理人系被申请人的女儿，代理人对申请人担任被申请人的监护人不持异议，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人廖某为无民事行为能力人；二、指定申请人易某为被申请人廖某的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙满平二〇一九年十一月二十七日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6231号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:齐武军，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告齐武军信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告齐武军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16647.55元,截止2019年6月17日利息4422.79元,应收费用5841.79元,共计26912.13元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××13的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告齐武军未作答辩。本院经审理查明:2017年8月9日,齐武军向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过齐武军的申请,向齐武军核发了信用卡（卡号：62×××13）,但齐武军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金16647.55元,利息4422.79元,应收费用5841.79元,以上共计26912.13元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告齐武军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告齐武军提供信用卡，被告齐武军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告齐武军在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告齐武军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告齐武军偿还信用卡透支本金16647.55元,利息4422.79元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5841.79元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用5841.79元，其中滞纳金5128.84元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告齐武军在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（齐武军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告齐武军在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告齐武军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告齐武军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16647.55元，利息4422.79元，应收费用712.95元，共计21783.29元；（自2019年6月18日起至齐武军实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.4元，由被告齐武军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨曦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3749号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。被执行人张召伟、刘华情、毕明闪、刘政阳、刘峰、隋金峰、盛永强、毕建礼、张磊、韩孟益、常华明、毕明明、毕明财。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人张召伟、刘华情、毕明闪、刘政阳、刘峰、隋金峰、盛永强、毕建礼、张磊、韩孟益、常华明、毕明明、毕明财借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初5692号民事判决书确定被执行人给付申请人1006900元。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5692号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月八日书记员  李晓军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3449号 申请执行人:渭南市广联建筑工程机械有限公司。 法定代表人：王旺军，系该公司经理。 被执行人：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。 法定代表人：李璋，系该公司经理。 申请执行人渭南市广联建筑工程机械有限公司与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，2017年10月19日本院作出的（2017）甘0702民初1998号民事调解书调解，由被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司偿还申请人渭南市广联建筑工程机械有限公司案件款328998元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人渭南市广联建筑工程机械有限公司于2018年9月12日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人渭南市广联建筑工程机械有限公司与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司达成了以物抵债协议，该协议约定支付的标的物为商品混凝土，属分期分批生产的产品，一时无法履行完毕，该协议属长期履行的协议，本案应依法予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨剑锋