wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9205号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳。 被执行人：袁中，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省高县。 成都市泰象网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1639号民事判决，申请执行袁中追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为代偿款42767.25元，违约金8553.45元，律师费4115.92元，案件受理费1190元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月22日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨晓岚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15792号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：严章富，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省沐川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告严章富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告严章富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告严章富一次性偿还其所欠原告的贷款本金4341.24元、利息68.97元、罚息816.15元，复利79.98元，以上合计5306.34元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告严章富于2015年8月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款120000元，被告严章富未按约履行还款义务；原告多次向被告严章富催收未果，故诉至法院。 被告严章富未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告严章富未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月25日，被告严章富作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2015年8月25日向被告严章富发放贷款120000元，首次逾期日为2018年8月26日。庭审中原告明确，被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金4341.24元、利息68.97元、罚息1566.32元、复利288.52元。 本院认为，原告与被告严章富签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向严章富发放贷款120000元，严章富未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告严章富偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金4341.24元、利息68.97元、罚息1566.32元、复利288.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告严章富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金4341.24元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息68.97元、罚息1566.32元、复利288.52元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告严章富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严章富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4149号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳腾创世纪科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪锋工业区****东法定代表人：管崇毅。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳腾创世纪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月八日书记员  郭立洲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初653号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人高红亮，男，1975年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2014年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年;因在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，2015年3月16日被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃2019年9月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人高红亮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人高红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日8时许，被告人高红亮在许昌市东城区南海街奥体花城小区对面老碗面饭店内，趁店员不备之际，将收银台抽屉内的现金1300元盗走。赃款自肥。案发后，被告人高红亮已将赃款全部退还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人高红亮的供述；2、被害人李某的陈述；3、被告人高红亮对盗窃地点的辨认笔录及照片；4、接受证据材料清单及发还清单；5、抓获经过；6、受案登记表及立案决定书；7、被告人高红亮的户籍证明及前科材料刑事判决书等。公诉机关认为，被告人高红亮系累犯，应从重处罚。根据被告人高红亮的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人高红亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人高红亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人高红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高红亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高红亮系累犯，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人高红亮已将赃款全部退还被害人，且自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人高红亮的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇一九年十一月十四日书记员  穆 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17900号 原告：朱德平，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：黄金升，男，1989年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈锡均，男，1956年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱德平与被告黄金升、陈锡均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱德平及其委托诉讼代理人顾伟锋，被告黄金升及其委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，被告陈锡均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱德平向本院起诉要求：判令被告黄金升、陈锡均支付货款715900元。事实与理由：二被告曾以诸暨华都顺发染色厂的名义（该厂实际未进行工商登记），向原告购买各类平滑剂。2017年除，经双方对账，被告确认尚欠原告货款715900元。后原告多次催讨，被告未支付欠款。 被告黄金升答辩称：其系陈锡均雇佣的员工，主要负责收发货工作，并非本案买卖合同的相对人，故要求驳回对其的诉讼请求。 被告陈锡均未提供证据材料。 原告朱德平围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。被告黄金升向本院提供采购合同等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈锡均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，上述证据材料均系原件，且到庭被告对真实性无异议，本院作为有效证据认定。因原告认可黄金升的员工身份，故本院认定本案买卖合同相对人系陈锡均。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告陈锡均曾开办诸暨华都顺发染色厂，被告黄金升系陈锡均雇佣的员工，主要负责收发货、对账等工作。2012年至2016年间，原告朱德平与陈锡均曾先后多次发生平滑剂买卖合同关系，均由黄金升在送货单中签名。2017年1月30日，经双方对账，陈锡均尚欠货款715900元未付，黄金升在该份对账单中签名。后经多次催讨，陈锡均未支付货款。原告遂诉至法院。 另查明，诸暨华都顺发染色厂未办理工商登记手续。 本院认为，原告朱德平与被告陈锡均之间的买卖合同合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告陈锡均尚欠货款715900元，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于被告黄金升，原告认可其系陈锡均雇佣的员工，其要求被告黄金升支付货款，本院不予支持。综上，原告朱德平的诉请，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告陈锡均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡均应支付原告朱德平货款715900元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱德平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费10959元，依法减半收取5479.5元，由被告陈锡均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十一月六日 书记员 赵为龙（代）
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2750号之一原告：潘强存，男，1998年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘鹏程，男，1999年11月19日出生，汉族，住永嘉县。原告潘强存与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告潘强存于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘强存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘强存负担。（此页无正文）审 判 长  蒋庄平审 判 员  郑璐郴人民陪审员  徐林值二〇一九年十一月七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢94号被执行人：潘雪雨,男性,1989年3月1日出生,住克山县河南乡大河村**。本院在执行与潘雪雨罚金一案中，在执行过程中，经六查被执行人无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十二日(院印)书记员  佟贵阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初192号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王某（曾用名王1），男，1973年5月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。被告人林某，男，1977年3月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2013年1月24日因犯故意伤害罪被米东区人民法院判处免于刑事处罚。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告人刘某，男，1971年1月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，出租车司机，住乌鲁木齐市米东区。2001年10月15日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月30日刑满释放。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人王某、林某、刘某犯赌博罪一案，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈云帆、被告人林某及其辩护人贺旭、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月左右，被告人王某、刘某、林某在米东区王某家中，组织他人以“炸金花”方式进行赌博并从中抽头渔利50,000余元。该赌场累计开设十几日，被告人王某、刘某、林某共同集资100,000余元用于赌场放折子收取利息，赌场每日赌资累计约3至4万，赌资共计约30万。公诉机关认为，被告人王某、林某、刘某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利50,000余元。上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人王某、林某、刘某的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。被告人王某的辩护人陈云帆对公诉机关指控的罪名无异议，但认为在十几天的赌博过程中，参赌人员吃饭、抽烟等花费均从抽头中支出，数额总计10,000余元，该笔款项不属于王某等人的获利，不应当认定为渔利数额，应当从总数额中扣除。且被告人王某还存在以下从轻、减轻处罚的情节：1、社会危害性较小，赌博持续时间短，赌博输赢不大；2、被告人王某自始至终如实供述，属于坦白，王某本人在庭审中多次表示认罪认罚；3、被告人王某案发前从未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，且家中老人、孩子需要其照顾，希望法庭从轻处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，希望能从轻判处。被告人林某的辩护人贺旭对公诉机关的指控不持异议，认为被告人林某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人林某有自首情节，在案发后如实供述自己的罪行，应当从轻或减轻处罚；2、被告人林某赌博时间短，参赌人员少，犯罪情节轻微；3、被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，且家中父母和孩子还需要照顾，其本人身体患有疾病，希望能从轻判处。经审理查明：2015年7月左右，被告人王某、刘某、林某在米东区王某家中，组织他人以“炸金花”方式进行赌博并从中抽头渔利50,000余元。该赌场累计开设十几日，被告人王某、刘某、林某共同出资100,000余元用于赌场提供借款（放折子）收取利息，赌场每日赌资约30,000元-40,000元，赌资累计约300,000元。另查明：2019年5月14日15时许，办案民警走访调查时，在被告人王某住处将正在赌博的王某抓获。2019年5月15日，米东区公安局分局古牧地东路派出所对其作出行政拘留15日，罚款3,000元的决定，并已执行完毕。2019年5月20日，办案民警将被告人林某电话传唤到案。2019年5月23日，办案民警将被告人刘某电话传唤到案。三被告人归案后对本案的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证实：报案材料及笔录；被告人王某、林某、刘某的供述与辩解；证人马某、单某、王3、陈某、苏某、高某、邹某的证言；辨认笔录及照片；常住人口信息登记表；抓获经过；行政处罚决定书及执行回执；解除拘留证明书；（2001）米刑初字第104号刑事判决书、（2001）昌中刑一终字第217号刑事判决书、（2004）新狱五释字第210号释放证明书、社会危险性说明。本院认为，被告人王某、林某、刘某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利50,000余元，上述被告人的行为均构成赌博罪。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某、林某、刘某在聚众赌博犯罪过程中，共同纠集他人参与赌博，抽头分红、共同出资为参赌人员提供借款获利，平均分配犯罪所得。各被告人之间主从关系不明显，故不区分主从犯，应共同承担本案的全部责任。被告人王某在公安机关如实供述，且在庭审过程中自愿认罪，可以适当从轻处理。被告人林某、刘某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻、减轻处罚。故对三被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某被抓获时，因其赌博行为被行政处罚，与本案应受刑事追究的行为属于同一行为，按照《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款、第二十八条之规定，可以折抵刑期及罚金，可酌情考虑其量刑。被告人林某、刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。结合被告人王某、林某、刘某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘留折抵刑期15日，即从2019年5月31日至2020年8月15日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日至2020年7月30日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日至2020年7月30日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  王 琴人民陪审员  马文清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3212号上诉人（原审被告）：邵烨婷，女，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****。统一社会信用代码：91330000095764184D。法定代表人：邱鹏飞，总经理。原审被告:高伟虎，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人邵烨婷因与被上诉人浙江顺昌资产管理有限公司、原审被告高伟虎追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6142号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人邵烨婷撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十一月二十一日书记员 富王亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6377号之一原告邦威防护科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇（港下）湖塘桥。法定代表人郭建荣。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告安徽世界村功能饮品有限公司，住所地安徽省石台县仙寓镇竹溪村。法定代表人吴剑平。本院在审理原告邦威防护科技股份有限公司（以下简称邦威公司）与被告安徽世界村功能饮品有限公司（以下简称世界村公司）定作合同纠纷一案中，原告邦威公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告邦威公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邦威公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，财产保全费470元，二项合计855元，由原告邦威公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月十五日书记员  杨 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保665号 申请人：丁善兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张康东，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：方磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人丁善兰诉被申请人张康东、方磊申请诉前财产保全一案，申请人丁善兰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张康东、方磊的银行存款5065200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人丁善兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张康东、方磊的银行存款5065200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执532号 申请执行人：罗仁苹，女，1984年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：万贤贵，男，2006年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人罗仁苹（系原告万贤贵之母），女，1984年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：万悠然，女，2014年1月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人罗仁苹（系原告万贤贵之母），女，1984年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：万广平，男，1960年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：周朝珍，女，1963年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：万继宽，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：罗仁学，男，1978年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：云南省开远市。 负责人：严斌，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1652号民事判决书，于2019年5月27日依法受理了罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍申请执行罗仁学、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1652号民事判决书载明：一、由被告罗仁学在交强险责任限额内和第三者商业险责任限额内赔偿原告罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍因万多江死亡的各项损失138755.71元给原告罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险责任限额内和第三者商业险责任限额内赔偿原告罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍因万多江死亡的各项损失138755.71元（此款在赔付时扣除50000元返还给被告何荣超）给原告罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍；案件受理费330元及执行费3313元由被执行人罗仁学承担。罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍申请执行标的为227511.42元。 在本案执行中，本院于2019年5月28日通过网络执行查控系统对罗仁学、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到罗仁学、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司银行账户存款均无存款可供执行，查询到罗仁学仅有摩托车登记信息。查无被执行人罗仁学证券信息。 2019年5月28日向罗仁学、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司发出执行通知书、财产报告令。中国人民财产保险股份有限公司开远支公司反馈其已于2019年3月7日将应承担的赔偿款支付到我院执行专户中。经核实，该公司确已履行完毕。因罗仁学其户籍地为黔西南州兴仁县，特委托兴仁市人民法院调查其可供执行财产情况。调查结果，反馈罗仁学无可供执行财。 2019年11月15日，本院依法将被执行人罗仁学纳入失信被执行人员名单并对其进行限制消费。 2019年11月15日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1652号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 综上，因罗仁学暂无可供执行的财产，罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1652号民事判决书第一项的本次执行程序； 二、罗仁苹、万贤贵、万悠然、万广平、周朝珍尚未受偿的债权138755.71元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月十六日 书记员 廖升平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3942号之一 申请执行人:福安市佳强电器有限公司,住福安市秦溪洋工业区大成路**,机构代码：91350981MA347K7Y1E。 法定代表人：林婷。 被执行人:东研高科（北京）环保技术有限公司,住,住北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环科中路****楼构代码：91110112554835122R。 法定代表人：张勇。 申请执行人福安市佳强电器有限公司和被执行人东研高科（北京）环保技术有限公司合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6619号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查被执行人东研高科（北京）环保技术有限公司所有的京Ｑ×××××东风日产牌的小轿车一辆已查封未扣押到位，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6619号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琪琪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4106号原告：王燕，女，1963年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨君，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周细容，女，1956年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊明辉，男，1986年11月16日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。代理权限为一般代理。系原告女婿。原告王燕与被告周细容健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  何正飞二〇一九年十一月二十七日书记员  胡凯澜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执1022号申请执行人管洪翱/被执行人孙云权：本院执行的管洪翱申请执行孙云权追偿权纠纷一案，被执行人孙云权主动给付申请人管洪翱执行款3050.00元，利息申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执963号 申请执行人：庞扬文，男，1932年9月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞弼良，男，1966年5月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞扬文与被执行人庞弼良附带民事赔偿一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂0923民初218号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞扬文于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞弼良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞弼良向庞扬文支付赔偿款18672.19元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2285号罪犯才木却，出生于青海省刚察县，现在青海省女子监狱服刑。青海省刚察县人民法院于2015年10月14日作出(2015)刚刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才木却在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才木却在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才木却在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才木却减刑九个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初654号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李强，男，1991年6月20日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，家住丰城市。2012年1月30日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留15日并处罚款五百元；2018年2月1月因赌博被丰城市公安局行政拘留10日并处罚款三千元；2018年7月25日因吸毒被丰城市公安局行政拘留5日；2014年9月15日因犯非法拘禁罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月25日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人徐勇，广东寮城律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日，黄涛（已起诉）带人到本市拖船聂某1的赌场要求聂某1给5000元的保护费，聂某1没答应。之后一天，被告人李强随游金彪到聂某1赌场找聂某1。2017年4月18日，黄涛带人再次到拖船威胁聂某1，聂某1就汇了5000元给黄涛，后黄涛提出再拿一万元，聂某1不同意。同年4月26日黄涛派被告人李强、“雨仔”等人到拖船腾飞修理厂找到聂某1，准备把聂某1带到河西，聂某1不同意，李强等人持刀威胁，聂某1被迫前往。聂某1开车载着黄涛的三个“马仔”开车前往河西，其他人乘坐李强驾驶的车跟在聂某1车后，在聂某1车上有人拿出刀等威胁聂某1，当车行驶至拖船派出所门口时，聂某1驾驶车辆撞上拖船派出所的大门，聂某1车上的三个“马仔”下车后上李强的车跑走。之后一天，蔡某和李强驾车到拖船聂某1村里找聂某1，聂某1报警，民警赶到后李强等人离开，后李强等人又返回，被聂某1及村民赶跑，李强驾驶的车辆留在现场。后杨某做中间人调和聂某1与黄涛的关系，聂某1要求黄涛不要来“邪”他的赌场，还答应会“研算”（给好处）黄涛，杨某将聂某1的意思转告黄涛。此后杨某入股聂某1的赌场，聂某1则每日给杨某一千元，要杨某转给黄涛。该赌场开了十余日。期间，黄涛曾派李强从杨某处拿走5000元。公诉机关认为，被告人李强结伙强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人李强在本案中属从犯，被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白；建议依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人李强在有期徒刑一年零一个月至一年零六个月之间量刑。公诉机关提交了被害人聂某1和杨某的陈述，证人刘某、蔡某、聂某2、徐某1、游某、聂某3、王某、徐某2的证言，被告人李强的供述及同案犯黄涛的供述，丰城市公安局扫黑办出具的简要案情，现场及车辆照片，辨认笔录，行政处罚决定书，丰城市人民法院（2014）丰刑初字第174号刑事判决书，受案登记表，丰城市公安局出具的抓获经过、违法犯罪前科情况说明、证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李强结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人提出被告人在本案中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据和法律相符，本院予以采纳。被告人有犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈水新二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审49号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号，统一社会信用代码：91410305171276095R。法定代表人：王成欣。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察理决字[2018]第012号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人洛阳东方建筑工程有限公司支付拖欠的王少良等27名劳动者劳动报酬103388.2元及赔偿金62032.92元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局于2018年10月10日作出洛人社监察理决字[2018]第012号劳动保障监察行政处理决定书，并于2018年10月12日直接送达给洛阳东方建筑工程有限公司。洛阳东方建筑工程有限公司收到决定书后向洛阳市西工区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处理决定书。洛阳市西工区人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫0303行初4号行政判决书，判决驳回洛阳东方建筑工程有限公司的诉讼请求；洛阳东方建筑工程有限公司不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年8月10日作出（2019）豫03行终212号行政判决书，判决驳回洛阳东方建筑工程有限公司的上诉，维持原判。2019年8月15日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社监察催字[2019]第031号催告书，并于2019年8月16日直接送达给洛阳东方建筑工程有限公司，洛阳东方建筑工程有限公司仍也未履行，申请人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2018]第012号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳东方建筑工程有限公司未履行决定书上的义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察理决字[2018]第012号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡晓燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执699号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段**。 法定代表人：何健，行长。 被执行人：向前，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人向前借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月6日作出的(2018)川0781民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款272980.92元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年5月5日查封了被执行人向前所有的位于江油市太平镇北大街西段招贤楼1单元6楼1号房屋一套，在评估拍卖中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执699号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟馨玉
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1549号 原告：郭山。 委托诉讼代理人：白燕茹，山西敦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 被告：路景浩。 委托诉讼代理人：武群（被告路景浩配偶）。 被告：汾阳市远大运输有限公司，住所汾阳市栗庄乡芦家庄村。 法定代表人：蔚文，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟，公司经理。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 原告郭山与被告路景浩、汾阳市远大运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭山及委托诉讼代理人白燕茹、被告路景浩委托诉讼代理人武群、被告保险公司委托诉讼代理人郝明伟到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告晋A×××××车辆损失、货物损失、停运损失10,000元(具体数额经司法鉴定后确认)；2.诉讼费用由被告负担。2019年11月7日，原告变更诉讼请求：1.申请撤回停运损失和货物损失的诉讼请求；2.要求被告赔偿原告车损48,415元、鉴定费8,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月17日13时05分，路景浩驾驶晋J×××××大型汽车行驶至京昆高速(昆京方向)69KM处时，因操作不当，撞上郭坚驾驶晋A×××××轻型货车尾部，造成双方车辆和路产不同程度受损的交通事故。山西省交警总队四支队十一大队认定路景浩负全部责任，郭坚无责任。经核实，被告车辆在被告保险公司投保交强险和三者险（限额100万），事故发生在保险期限内。原告就各项损失理赔未果，故依法起诉，望判如所请。 被告路景浩辩称，原告主张的损失应当由保险公司赔偿。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保交强险及商业险（100万）；2.请法庭核实事故车辆驾驶证、资格证、行车证、营运证，这四项均符合的情况下，保险公司同意在责任范围内进行赔偿；3.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的占户协议、机动车销售发票复印件。被告保险公司对占户协议真实性有异议，从字迹上看庞建新、郭山是一人签的，原告未提交庞建新的证明，不认可原告的车主身份。机动车发票非原件，不认可。被告路景浩同保险公司意见。本院认为，被告对原告提供的车辆买卖协议、庞建新身份证复印件无异议，上述证据能够与占户协议相互印证，故对被告保险公司的质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，案件事实认定如下： 2018年12月17日13时05分，路景浩驾驶晋J×××××大型汽车行驶至京昆高速(昆京方向)69KM处时，因操作不当，撞上郭坚驾驶晋A×××××轻型货车尾部，造成双方车辆和路产不同程度受损的交通事故。2018年12月19日，山西省交通警察总队四支队十一大队认定路景浩负全部责任，郭坚无责任。晋J×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额100万）并约定有不计免赔率条款，事故发生在保险期限内。晋A×××××车车辆损失为48,415元，支出鉴定费8,000元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告在本起事故中无责任，原告损失应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿46,415元。鉴定费8,000元，由被告路景浩负担。被告运输公司经合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于审理《交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告郭山48,415元； 二、被告路景浩赔偿原告郭山鉴定费8,000元。 三、其它之诉驳回。 上述给付义务在本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，由被告路景浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王来平 人民陪审员  高媛霞 人民陪审员  李耀斌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  褚太霞 第1页共5页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4999号原告：杨某，男，1986年8月21日出生。被告：金某，男，1964年3月12日出生，民族不详。本院在审理原告杨某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年十一月五日书记员 石志勇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1654号之一 申请执行人：莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇道山街。统一社会信用代码：91350304628674043F。 法定代表人：张小惠，董事长。 被执行人：陈文通，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林高花，女，1977年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市烙非鞋材有限公司与被执行人陈文通、林高花买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终89号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币771099.00元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆等登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1654号《执行裁定书》预查封了被执行人陈文通名下所有的，坐落于福建省××城区××辰街道××辰居委会××路西侧的房地产（合同号：拆Ｌxxxxx）；本院以（2019）闽0304执1654号《执行裁定书》查封了登记在被执行人陈文通名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌（车辆识别号：xxxxx）轻型厢式货车一辆、登记在被执行人林高花名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌（车辆识别号：xxxxx）小型普通客车一辆，因未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月四日 书记员  林仙芳
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0727民初1135号原告：蹇培英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告：刘海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者本院在审理原告蹇培英与被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蹇培英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告蹇培英的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蹇培英撤回起诉。案件受理费320元,减半收取160元，由原告蹇培英负担。  审  判  员       晏 晓 春二〇一九年十一月二十一日                        书  记  员       李 雅 玲 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17518号原告：李华林，男，1961年10月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄志英，女，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。被告：吴德华，男，1975年3月8日出生，汉族，住诸暨市。原告李华林与被告吴德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李华林的委托诉讼代理人黄志英、被告吴德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29962.50元，并支付自2012年9月30日起至款付清日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年9月14日至2012年9月30日，原、被告因石材生意，被告吴德华欠原告李华林石材货款及安装人工费共计人民币29962.50元。后经原告催讨未果。被告吴德华辩称，1.被告从未与原告发生过业务来往，原告的结算单被告毫不知情。中心血库是经过合法程序通过招投标的，是政府项目，业主是卫生局，与被告没有关系；2.原告说的工程是中心血库的老板杨乐引做的，中心血库要造的时候，杨乐引问被告有没有人认识做石材的，被告就将原告的号码给了杨乐引，至于杨乐引与原告之间有无做成买卖交易被告不清楚。请求驳回原告的诉请。原告李华林围绕其诉讼请求向本院提供原告自制的结算单1份、出库单5份，证人证言（原告申请证人芶双利、施某出庭作证），经质证，被告吴德华对结算单有异议，认为被告从未看到过该结算单，也不知情；对出库单有异议，认为被告不知情；对证人证言无异议。本院认为，结算单由原告单方自行制作，其上无被告的签字确认，故其证明力不予采纳；出库单上仅有杨磊签字，无被告签字，且原告陈述其不清楚杨磊与被告之间的关系，被告亦表示不认识杨磊，目前尚未有证据显示被告与杨磊之间的关系，故对出库单的证明力不予采纳；对证人证言的真实性予以确认，但仅能证实两位证人曾某原告雇佣在中心血库工程做侧石安装事宜，且两位证人亦不认识被告和杨磊。本院经审理查明，原告诉称的事实无相应证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合到本案，原告未能举证证明原、被告之间存在买卖石材的业务往来，原告作为负有举证责任的一方应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付原告货款29962.50元并支付利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李华林的全部诉讼请求。案件受理费549元，依法减半收取274.50元，由原告李华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十一月十五日书记员 谢周成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10702号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：吴启胜，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告吴启胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初497号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈荣光,男,1948年11月6日出生,汉族,小学文化,无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月6日被沛县公安局刑事拘留，2月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2月22日变更为取保候审。 辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人陈荣光犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人陈荣光及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年至2018年10月期间，被告人陈荣光在沛县北外环南侧孟桥地块没有拆迁安置房的情况下，利用捡拾到的沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，谎称其具有拆迁安置面积，通过出售拆迁安置面积的方法，骗取赵某人民币32万元、程某丙真人民币28万元、李某甲人民币19.6万元。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人陈荣光以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈荣光辩称其没有收到李某甲人民币19.6万元。 辩护人提出以下辩护意见：被告人陈荣光主观上没有非法占有李某甲购房款19.6万元的故意，客观上没有收取该笔款项，将李某甲的19.6万元计入被告人陈荣光诈骗犯罪数额证据不足。被告人陈荣光归案后如实供述犯罪事实，系坦白。 经审理查明： 2011年8月至2018年10月期间，被告人陈荣光虚构其在沛县北外环南侧孟桥地块有拆迁安置房，经王某甲介绍，分别与王某甲儿子的朋友赵某、王某甲的内弟程某丙真签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，骗取赵某人民币32万元、程某丙真人民币28万元。被告人陈荣光将赃款挥霍。 上述事实，被告人陈荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，收条、委托书复印件、拆迁安置协议、钥匙照片、沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，搜查笔录，扣押清单，证人王某甲、刘某、程某甲、张某、李某甲、程某乙、王某乙、李某乙的证言，被害人赵某、程某丙真家属安兰素的证言，被告人陈荣光的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈荣光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控“被告人陈荣光诈骗李某甲人民币19.6万元”的公诉意见，被告人陈荣光及其辩护人提出“被告人陈荣光主观上没有非法占有李某甲购房款19.6万元的故意，客观上没有收取该笔款项，将李某甲的19.6万元计入被告人陈荣光诈骗犯罪数额证据不足”的辩解、辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人陈荣光的供述与证人王某甲、李某甲等人的证言、被害人陈述相互印证，证实被告人陈荣光向王某甲虚构其在沛县北外环南侧孟桥地块有拆迁安置房，王某甲自己先与被告人陈荣光签订以单价2800元每平方米购买122.51平方米的拆迁安置房的拆迁安置协议，后王某甲以单价3200元将上述被告人陈荣光虚构的122.51平方米的拆迁安置房转让给其老表李某甲，并收取李某甲19.6万元，证人王某甲、程某甲、程某乙、李某乙、王某乙的证言不能证实王某甲将李某甲的上述购房款19.6万元交给被告人陈荣光。公诉机关当庭出示的证据不能形成证据锁链证实被告人陈荣光有非法占有的故意，亦不能证实被告人陈荣光收到李某甲19.6万元房款的事实，指控被告人陈荣光诈骗李某甲购房款人民币19.6万元的事实不清，证据不足，不应将上述19.6万元计入被告人陈荣光的犯罪数额。公诉机关的该项指控证据不足，本院不予支持。被告人陈荣光及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈荣光以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈荣光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈荣光犯诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于其系坦白，辩护人提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。根据被告人陈荣光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币六十万元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  张红丹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  魏 源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9536号上诉人（原审被告）：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：柳欣雯，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。上诉人王欢因与被上诉人柳欣雯、原审被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王欢于2019年9月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月四日书记员  丁洁
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1199号原告：刘振宇，男，1966年8月18日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。被告：王桂杰，女，1962年8月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘振宇与被告王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许德昌、证人李某到庭参加诉讼，被告王桂杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振宇向本院提出诉讼请求：1．要求被告王桂杰返还借款本息12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告王桂杰在原告开的早餐店打工，以其朋友治病急需用钱为由从原告处借款现金10000元，约定月利息1.5分，于2014年年底还款。借款期满后，被告未能按时还款。2016年7月12日，在原告多次催要下，被告重新给原告出具借据一份，因被告经济能力有限，双方约定自2014年6月1日起至第二次出具借据的利息仅为2000元，其余的原告自愿放弃，该款于2016年年底还清。到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院。王桂杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提供的证人李某证言、借据二份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2014年6月1日，被告在原告开的早餐店打工，以其朋友治病急需用钱为由从原告处借款现金10000元，约定月利息1.5分，于2014年年底还清本息。借款期满后，被告未能还款。2016年7月12日，被告重新给原告出具借据一份，双方约定被告所欠本金10000元，2014年6月1日至2016年7月12日的利息为2000元。于2016年年底还清。到期后被告没有履行还款付息义务。本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，双方借款合同成立并生效，被告未按照约定的期限返还借款及利息，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本息12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本息12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王桂杰向刘振宇返还借款本金10000元，并支付利息2000元，合计12000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由王桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  董学刚审 判 员  潘庆敏人民陪审员  葛 敏二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 雪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执665号申请执行人魏博涛，男，1976年1月13日出生，甘肃省环县人。被执行人庆阳益民商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县县城北关加油站往北100米。法定代表人：郭利霞，该公司经理。被执行人刘波，男，1989年6月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人魏博涛与被执行人庆阳益民商贸有限责任公司、刘波买卖合同纠纷一案中，判决要求被执行人庆阳益民商贸有限责任公司返还申请人魏博涛购车款142900元，被执行人刘波承担连带还款责任，并支付利息20000元，并承担本案案件受理费3558元。因双方当事人已达成和解协议：今年年底（2019年12月底）归还20000元，下剩的从2020年开始，每月归还2000元，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2541号 申请执行人：魏承羽，男，汉族，生于1990年，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋金鐘，男，汉族，生于1988年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行声请人魏承羽与被执行人蒋金鐘民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2906号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(一)款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2906号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月六日 书记员  何琴
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1021号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：宋文强。申请执行人永吉县林业局与被执行人宋文强行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月30日作出的（2019）吉0221行审39号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人宋文强给付罚款22800.00元，执行费242.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人宋文强名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  赵长宇
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执565号申请执行人：于凤泉。被执行人：刘越。本院在执行申请执行人于凤泉与被执行人刘越借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年9月9日对被执行人进行询问，2019年9月9日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 扬
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1289号 康秀华，沈有袁： 申请执行人康秀华与被执行人沈有袁侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，支付申请执行人10025元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案执行费50元。至此，申请执行人康秀华向本院申请执行的本院(2019)川0824民初1174号民事判决书已和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初203号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人曲发文，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地辽宁省普兰店市。因犯抢劫罪，于2000年5月16日被普兰店市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元；因猥亵妇女于2007年2月1日被大连市公安局甘井子分局行政拘留10日；因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2009年6月1日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年；因猥亵妇女于2015年6月21日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留15日；因犯猥亵儿童罪，于2017年12月28日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年7月19日被抓获，2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人曲发文犯强奸罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人曲发文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日15时许，被告人曲发文在大连市旅顺开发区香海连天小区的8号楼，看见独自行走的被害人隋某（女，2012年7月14日出生），曲发文便以帮其把门为由，将隋某骗至8号楼西北角一楼的消防通道门口，并以教数数为由欲骗隋某进屋，见隋某迟迟不肯进屋，曲发文将隋某抱进屋内后，双手抱着隋某，用其阴茎摩擦隋某的阴部，后又将隋某的内裤褪至大腿处，并掏出阴茎摩擦隋某的阴部，还用手摸其阴部。因隋某一直闹着要回家，曲发文害怕被人发现，将隋某放走后逃离现场。公诉机关向法庭提交了物证照片、案件来源、抓捕经过、前科材料、医疗手册等书证；证人李某的证言；被害人隋某的陈述；被告人的供述和辩解；指认笔录及照片等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人曲发文违背他人意愿，强行和幼女的生殖器发生接触，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曲发文系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人曲发文辩称其没有用生殖器直接与被害人的阴部接触。经审理查明，2019年7月17日15时许，被告人曲发文在大连市旅顺开发区香海连天小区8号楼前，看见独自行走的被害人隋某（女，2012年7月14日出生），曲发文便以让隋某帮忙为由，将隋某骗至8号楼西北角一楼的消防通道门口，并以教数数为由欲骗隋某进入消防通道内，见隋某迟迟不肯进入，曲发文便将隋某抱进消防通道内，后用双手抱着隋某，用其阴茎摩擦隋某的阴部，后又将隋某的内裤褪至大腿处，并掏出阴茎摩擦隋某的阴部，还用手摸其阴部。因隋某一直挣扎并吵闹要回家，曲发文担心被人发现，将隋某放走后逃离现场。上述事实，有被告人曲发文的供述和辩解，且有衣物照片、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书、被害人户籍信息、门诊医疗手册、案件来源、抓捕经过，证人李某的证言，被害人隋某的陈述，辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲发文奸淫幼女，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人明知被害人系不满十四周岁的幼女，而采用欺骗手段强行用其生殖器与幼女阴部进行接触，其行为侵害了幼女的身心健康，已构成强奸罪，并应从重处罚。被告人虽当庭对公诉机关指控其用生殖器直接与被害人的阴部接触的事实予以否认，但其在侦查机关曾做过多次有罪供述，均供述对被害人隋某实施了将其内裤褪至大腿处，并掏出生殖器摩擦隋某阴部的行为，且该供述内容与被害人陈述能够相互印证，被告人对其当庭翻供亦无法作出合理解释，故对被告人的辩解，本院不予采纳。被告人具有多次强奸、猥亵的前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曲发文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2024年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  胡传鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1905号之一 申请执行人：陈明珠，女，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈明珠与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1866号申请执行人詹洁与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1866号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3209号 盛彩燕、陈春燕、袁伟东： 申请执行人盛彩燕与被执行人陈春燕、袁伟东民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03895号民事判决已发生法律效力，申请执行人盛彩燕向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈春燕、袁伟东已履行案款40686元，恢复执行40686元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3209号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执709号 申请执行人：周勇安，男，1983年11月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人周勇安与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周勇安支付工资6248元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4259号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓**201，统一社会信用代码9134050066421524XM。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。被告：马鞍山市太白酒厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521L04892707H。负责人：毛帮明，该厂厂长。本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告马鞍山市太白酒厂物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告马鞍山市太白酒厂起诉的申请。本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对马鞍山市太白酒厂的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月六日书记员  陈金荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3821号罪犯李广得，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年9月10日作出（2014）文刑初字第205号刑事判决，认定被告人李广得犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人李广得不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)安中刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月24日起至2021年6月23日）。于2014年11月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李广得在执行期间，2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李广得减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李广得自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李广得自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2017年度被评为监狱罪犯积极分子1次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李广得在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广得准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3346号罪犯张银虎，男，生于1977年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂硚口刑初字第00868号刑事判决：被告人张银虎犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5.5万元。宣判后，原审被告人张银虎及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00119号刑事判决：对被告人张银虎维持原判。执行中，2016年12月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张银虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员原建国、谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋陈家山监狱刑罚执行科民警曹金婷代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张银虎、证人郭爽、邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出，罪犯张银虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张银虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯张银虎在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2016年12月缴纳罚金人民币2000元；2019年6月4日缴纳罚金人民币53000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原减刑刑事裁定书、湖北省罚没收入票据及证人郭爽、邵军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张银虎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系涉黑犯罪的参加者，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张银虎减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  周文胜人民陪审员  李爱杰二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1096号西咸新区秦汉新城渭城街道办事处某某村五组：你小组与刘某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1456号民事调解书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向申请执行人刘某某支付征地补偿款及租地款14131元，并支付案件受理费51元，另承担本案执行费112.72元。                                                                                                                                                                                                                                                                        逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000171763 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3795号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：代文军，男，1953年10月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告代文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告代文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月24日在我社借款17,000.00元，月利率9.000000‰计，借款期限为两年，即自2009年12月30日至2011年11月25日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金10,100.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告代文军经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告代文军未提交相应证据。 被告代文军未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2009年12月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告代文军向洮南信用社借款17,000.00元，月息9.000000‰，借款期限为两年，即2009年12月30日至2011年11月25日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余10,100.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代文军于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金10,100.00元及利息（2009年12月30日至2011年11月25日的利息按照月利率9.000000‰计算，2011年11月26日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费60.00元（均已由原告预交）由被告代文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1028号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 法定代表人黄挺，该联社理事长。 委托代理人冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该社职工。 被执行人：陈飞龙，男，1971年7月14日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被执行人：伍文凤，女，1974年3月3日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被执行人：陈飞雄，男，1975年12月21日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈飞龙、伍文凤、陈飞雄金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5400号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人：滕晓冬，男，1988年12月9日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司职工，住。被告：刘玉智，男，1990年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司与被告刘玉智追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇一九年十一月二十二日书记员  宿 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9166号原告：王远初，男，汉族，1943年9月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告王远初诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远初的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远初向本院提出诉讼请求：1.解除王远初和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给王远初租金907.50元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.605亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金907.50元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，王远初（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的0.385亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，王远初（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.22亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，王远初将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和王远初产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认王远初出租承包地面积为田0.605亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付王远初承包地租金共计1815元。对上述协议，经王远初、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1103号民事裁定书，裁定：申请人王远初与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，王远初和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，王远初和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致王远初不能实现合同目的。故对王远初请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓王远初要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给王远初的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给王远初。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，王远初按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付王远初2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金907.50元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.605亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以2.48元/天为标准，向王远初支付租金至2019年9月4日，合计466.24元（2.48元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告王远初和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告王远初土地租金合计1373.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1034号申请执行人：张继魁，男性,1952年3月9日生，汉族，住五原县。被执行人：王鹏，男性,1982年9月13日生，汉族，住五原县。本院在执行张继魁与王鹏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王鹏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  张海军二〇一九年十一月十四日书记员  田智瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执870号申请执行人：林华丽，女。被执行人：林治锋，男。被执行人：林治润，男。被执行人：林新明，男。被执行人：林新华，男。申请执行人林华丽与被执行人林治锋、林治润、林新明、林新华追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林华丽于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求四被执行人每人各偿付垫付的赡养费、护理费、医疗费7334.30元。在执行过程中，1、2019年4月1日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；2、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十一月八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓