江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5188号原告：潘元程，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：李成斌，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陆爱江，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住兴化市。原告潘元程与被告李成斌、陆爱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘元程及其委托诉讼代理人周宏武、被告李成斌的委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼。被告陆爱江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告潘元程的申请，本院依法作出（2019）苏0981民初5188号民事裁定书，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。潘元程向本院提出诉讼请求：1.判令李成斌立即归还借款50000元和相应利息（以本金50000元，从2015年5月9日起至还款之日止，按照月利率2%计算）；2.判令陆爱江对上述债务承担连带偿还责任；3.本案件诉讼费用被告承担。事实和理由：李成斌因资金周转困难，于2015年5月8日向潘元程借款50000元，双方约定此款于2015年11月8日前归还本息56000元（按月息2%计算），如逾期，则每天补偿潘元程180元，有借条予以佐证。借款逾期后，潘元程多次催要无果。为维护自身合法权益，潘元程诉至本院，请求如前诉请。李成斌辩称，对本案借款金额无异议，双方并没有约定具体利息，且在还款计划当中也没有确定具体的利息，对潘元程主张利息的请求有异议；借款后，李成斌曾还款7000元。综上，请求法院依法处理。陆爱江未应诉、答辩。潘元程为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一，2015年5月8日的借条一份，证明李成斌向潘元程借款50000元，约定期内利息6000元、逾期补偿每天180元，陆爱江夫妻在借条上签名担保；证据二，2019年1月27日还款计划一份，证明李成斌对50000元的借款打算分期还款，直至2019年还清，陆爱江在还款计划中签字确认；证据三，银行存款凭条一份，证明潘元程于2015年5月12日通过银行向陆爱江转账40000元，其余10000元是现金交付；证据四，银行流水一份，证明李成斌于2015年11月24日还款6000元。李成斌对潘元程提交的证据质证意见如下：对证据一、三、四的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据二的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议，该还款计划只明确归还本金50000元，注明没有任何利息。李成斌未提交证据证明其答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，李成斌向潘元程出具借条一份，载明：“今借到潘元程现金伍万陆仟元正（56000元），还款时间11月8日前，逾期自愿补偿每日180元。借款人李成斌2015.5.8。”陆爱江和顾华丽在借条的空白处签字捺印。后李成斌在该借条上“陆爱江”和“顾华丽”的签名处之前自行添加“担保人”字样。2015年5月8日，潘元程向李成斌交付10000元现金，后于2015年5月12日向李成斌账户转款40000元，合计50000元。2015年11月24日，李成斌向潘元程转账6000元，余款一直未归还。经潘元程催要，李成斌于2019年1月27日向潘元程出具还款计划一份，载明：“借潘元程现金伍万元正（50000元），现决定从2019年4月30日开始归还，每月30日还款5000元，2019年还清。注明（归还本金50000元，没有任何利息），还款人李成斌，见证人潘元程、吴某、陆爱江”。潘元程、陆爱江分别在还款计划上签字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李成斌向潘元程借款50000元的事实清楚、证据充分；李成斌至今未按照还款计划归还任何一期款项，应当认定李成斌以自己的行为表明不履行还款计划，系默示毁约行为，潘元程有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求李成斌即时给付归还借款。因此潘元程要求李成斌归还本金50000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，李成斌在2015年5月8日的借条中明确50000元本金的期内利息是6000元，事后通过银行转账归还6000元的利息，本院予以认定；然借条上约定的逾期补偿，李成斌在还款计划上特别注明“归还本金50000元，没有任何利息”，此时潘元程作为权利人，在该还款计划上签字确认，应当视为潘元程对2015年11月9日起至2019年4月30日止借条上载明的逾期补偿的放弃，系当事人对其权利的处分，本院予以认定；但当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则，李成斌至今未按照还款计划归还任何一期款项，因还款计划未实际履行产生的逾期利息，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，此时的逾期利率按年利率6%计算。综上，本案逾期利息计算方法如下：1、以5000元为本金，从2019年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；2、以5000元为本金，从2019年5月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；3、以5000元为本金，从2019年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；4、以5000元为本金，从2019年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；5、以5000元为本金，从2019年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；6、以5000元为本金，从2019年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；7、以5000元为本金，从2019年10月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；8、以5000元为本金，从2019年12月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；9、以10000元为本金，从2019年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收。李成斌辩解已归还7000元利息，而并非6000元的利息，未提交证据证明，本院不予采纳。关于陆爱江是否承担担保责任的问题。尽管2015年5月8日借条上载明“担保人：陆爱江、顾华丽”，但潘元程在庭审中自认该“担保人”字样系其事后添加，且添加时陆爱江和顾华丽两人均不在场；另李成斌2019年1月27日出具的还款计划中，陆爱江在“见证人”后签名，并非“担保人”身份签字。综上，潘元程要求陆爱江作为担保人在本案中承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成斌于本判决生效之日起15日内向原告潘元程支付借款本金5万元及逾期利息（1、以5000元为本金，从2019年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；2、以5000元为本金，从2019年5月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；3、以5000元为本金，从2019年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；4、以5000元为本金，从2019年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；5、以5000元为本金，从2019年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；6、以5000元为本金，从2019年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；7、以5000元为本金，从2019年10月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；8、以5000元为本金，从2019年12月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收；9、以10000元为本金，从2019年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收）；二、驳回原告潘元程的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全费1020元，合计3095元，由原告潘元程负担935元，被告李成斌负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  宗慧琴二〇一九年十一月二十七日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟