北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39928号原告：杨瑞芬，女，1961年2月3日出生，汉族，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长飞（杨瑞芬之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：单宝慧，男，1972年8月30日出生，汉族，中国航空港设计研究院职员，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告杨瑞芬与被告单宝慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芬及其委托诉讼代理人王长飞、徐明月，被告单宝慧到庭参加诉讼。被告中国人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费9000元、误工费22500元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、术后检查医疗费2903.26元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费2311.8元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月2日6时20分，单宝慧驾驶车牌号为×××机动车于北京市丰台区北京南站西进站口南侧由东向西行驶，适有杨瑞芬骑行电动自行车同向行驶，单宝慧驾驶机动车将杨瑞芬撞倒，导致杨瑞芬受伤严重。事发后，经交警认定单宝慧负事故的全部责任，杨瑞芬无责任。后杨瑞芬被送往医院治疗，经诊断为右桡骨干骨折，右侧第4、5肋骨折，右前臂软组织损伤，右侧肋部软组织损伤，并经手术治疗，花费颇多。但单宝慧仅支付部分医疗费后，不再赔偿杨瑞芬其他损失。中国人保北京分公司为肇事车辆的承保公司，依法其首先应承担赔偿责任，中国人保北京分公司赔偿不足部分，请求由单宝慧承担。被告单宝慧辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：（一）杨瑞芬所述事实与实际情况严重不符。单宝慧驾驶车辆缓慢行驶于洋桥南滨河路由东向西方向，杨瑞芬骑电动车高速驶入禁行道路。该处为下坡且右侧无非机动车道，电动车超越已减速慢行的机动车比较困难，故杨瑞芬选择从机动车左侧借道超车。在左侧超车时避让不及且电动车老旧刹车不灵，导致电动车与机动车左侧左车门先划擦接触，后电动车右车把、杨瑞芬右前臂与机动车左后视镜发生撞击，导致左后视镜掉落，电动车由于惯性向前滑出，与前大灯有划擦接触，杨瑞芬右前臂与左后视镜碰撞后摔坐在左前轮左侧。（二）事故发生后，单宝慧已及时报警并打电话告知保险公司。交警在场的情况下，杨瑞芬及其丈夫、两个儿子与单宝慧达成《协议书》，约定事故双方各项损失的承担。单宝慧考虑到杨瑞芬经济不好、为山东老乡，且在春节前夕，故做出较大让步。签订协议后，单宝慧多次到医院看望杨瑞芬，杨瑞芬及家属未曾对《协议书》表示不满。（三）请求法院综合考虑全案事实，依法确定事故双方责任大小，并以此责任比例承担医疗住院、车辆维修等合理费用，中国人保北京分公司在保险合同范围内依法对投保人承担保险责任。（四）对于住院期间的超出诊疗规范和超出基本医疗保险范围的费用，包括匈牙利进口钢板和钢钉等，由杨瑞芬自行承担。被告中国人保北京分公司提交书面答辩状称，涉案车辆在我公司保有交强险、商业三者险及不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，三者险限额50000元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，以交警出具的责任认定书为准。医药费中自费项目不予认可；伙食补助费以当地标准及实际住院天数计算，未实际发生的住院伙食费用不予认可；误工费、营养费、护理费以医嘱或鉴定结论为准；交通费以就医相关票据为准；鉴定费为间接损失不予认可；诉讼费不属于保险责任不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日6时20分，在北京市丰台区北京南站西进口南侧，单宝慧驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶，杨瑞芬驾驶电动自行车由东向西行驶，单宝慧车辆左侧反光镜与杨瑞芬右臂接触，造成单宝慧车辆反光镜、杨瑞芬右侧胳膊受伤，单宝慧14时报警，无现场。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定：单宝慧承担全部责任，杨瑞芬无责任。当日，杨瑞芬被送往北京丰台右安医院急诊救治并于同日办理住院，诊断为：右桡骨骨折，右侧第4、5肋骨折，右前臂软组织损伤，右侧肋部软组织损伤。2019年2月22日，杨瑞芬出院，医嘱为：1、支具持续固定，适度功能锻炼；2、患肢禁止持重，全休壹个月；3、壹个月后门诊复查；4、定期复查，不适随诊；5、骨愈合建议去除内植物（二次手术约需两万元）。住院期间及出院壹个月需陪护壹人。庭审中，杨瑞芬提交2019年3月18日至2019年11月12日北京丰台右安门医院出具的医疗门诊收费票据一组，证明杨瑞芬术后医疗费损失，钢板尚未拆除，共计花费2903.26元。单宝慧质证表示真实性认可，同意按照《协议书》约定赔偿医疗费用，但超出基本医疗保险的部分不予认可。杨瑞芬提交北京市丰台区右安门街道翠林二里社区居民委员会出具的《证明》、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的《情况说明》，证明杨瑞芬月收入3750元。单宝慧质证表示按照《协议书》约定不予赔偿。杨瑞芬提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》及北京市红十字会急诊抢救中心出具的医疗门诊收费票据一组，证明被鉴定人杨瑞芬建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，鉴定费用为2311.8元。单宝慧质证真实性认可，鉴定费用以《协议书》约定为准。单宝慧提交《协议书》一份，内容为：“甲方：单宝慧，乙方：杨瑞芬、王长飞。事情经过：2019年2月2日早6时许，在北京南站以南、洋桥南滨河路由东向西方向，甲方机动车与乙方电动车发生交通剐蹭事故，乙方前臂桡骨骨折，甲方机动车后视镜及左前方损坏。乙方已及时送右安门医院手术治疗。甲方机动车待修理。甲方协助办理住院手续后已及时向丰台区交通队和中国人保报案。协商结果：经双方协商，达成以下协议：（1）甲方负责乙方住院医疗费垫付（约5万元），出院结算、医疗费用单据保管及医疗费保险理赔及车辆定损等手续，乙方家属（丈夫及儿子）负责住院期间照顾陪护饮食等。（2）甲方机动车和乙方电动车各自负责修理费用，如发生其他费用各自负责。（3）甲方承担拆除钢板费用，后期拍片检查费用由甲方承担，拆完钢板后双方互不承担任何责任。”单宝慧、杨瑞芬、王长飞签名并按捺手印。杨瑞芬质证真实性认可，证明目的不认可，《协议书》系事故认定前签署的，因为不懂法才签订《协议书》，不认可协议效力。单宝慧提交照片一组，证明杨瑞芬违反禁行标志，违法驶入机动车道，造成单宝慧车辆左侧后视镜损坏和左侧车门及左前大灯划痕。杨瑞芬质证表示单宝慧在掉头时将自己撞倒，自己并未违反禁行规定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨瑞芬、单宝慧发生交通事故，造成杨瑞芬受伤，单宝慧车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，单宝慧承担全部责任，杨瑞芬无责任。因交通事故造成杨瑞芬的损失，单宝慧应当予以赔偿。单宝慧主张杨瑞芬对交通事故的发生存在过错，证据不足，本院不予采信。单宝慧驾驶的肇事车辆在中国人保北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故中国人保北京分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对杨瑞芬的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，由中国人保北京分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例承担赔付义务。单宝慧与杨瑞芬签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。杨瑞芬主张协议无效，没有法律依据，本院不予采信。《协议书》的签订并未免除中国人保北京分公司承担保险责任的相关义务。超出保险限额的部分，按照单宝慧与杨瑞芬的约定履行。关于医疗费，根据杨瑞芬提供的发票载明的金额相加进行核算，属于合理的就医行为，金额亦无不当，本院予以支持。关于护理费，根据杨瑞芬出院医嘱以及《鉴定意见书》，本院认定护理期为50日，杨瑞芬主张护理费9000元过高，本院酌定为6000元。关于误工费，根据《鉴定意见书》，本院认定误工期为140日，结合北京市丰台区右安门街道翠林二里社区居民委员会出具的《证明》、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的《情况说明》以及杨瑞芬的病情，本院酌定误工费损失为14000元。关于营养费，根据《鉴定意见书》，杨瑞芬主张4500元，并无不当，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据杨瑞芬的住院天数，其主张2000元，本院予以支持。关于交通费，杨瑞芬未提交证据证明交通费损失，本院根据杨瑞芬的病情、就诊医院、就诊次数酌定为200元。关于财产损失，杨瑞芬未提供证据予以佐证，本院不予支持。鉴定费2311.8元，不属于保险责任范围，杨瑞芬与单宝慧在《协议书》中约定如发生其他费用各自负责，杨瑞芬要求单宝慧赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任范围内赔偿原告杨瑞芬医疗费2903.26元、护理费6000元、误工费14000元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、交通费200元；二、驳回原告杨瑞芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告单宝慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十一月二十七日书记员  王雯