浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3040号 原告：占冬成，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：田文胜（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。 被告：邵成尧（曾用名邵成晓），男，汉族，1968年2月2日出生，住浙江省开化县。 被告：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K（11/12），住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣。 委托代理人：王欣（特别授权），系公司员工。 原告占冬成与被告邵成尧、浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文胜、被告中南公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。被告邵成尧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告占冬成起诉称：被告中南公司在承建钱江经济开发区康庭和苑和塘南苑高层农居项目过程中，将水电安装施工工程项目发包给被告邵成尧，后被告邵成尧将该两个项目工程中的部分项目承揽给原告。2015年2月15日，原告与被告邵成尧就两项目工程价款进行结算，双方一致确认：被告邵成尧截至2015年2月15日尚欠原告人员工资17万元。同日，被告出具给原告一份欠条并承诺于2015年6月底前还清。后经原告多次催讨，被告邵成尧仅支付给原告10万元，对余款7万元至今未付。 被告中南公司的项目经理程永旺在欠条上作为见证人签字证明被告邵成尧欠原告工程款并确认该欠款系水电承包人未支付的人工费及经研究定于2018年10月30日前由公司直接支付。再者，依据处理建设工程施工合同纠纷的法律规定，被告中南公司应在欠付工程款7万元范围内向原告支付工程款。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告邵成尧支付给原告水电工程款7万元；2.被告中南公司在欠付上述工程款范围内向原告支付工程款；3.两被告按年利率4.35%支付给原告自2015年7月1日起算至法院判决确定履行之日止的逾期利息损失；4.本案受理费由被告承担。 被告中南公司答辩称：被告邵成尧系被告中南公司在朱家角高层农居**一标及泉漳高层农居**二标的水电安装承包班组负责人。因该两个项目欠付邵成尧水电安装工程款，邵成尧于2018年起诉至杭州市余杭区人民法院，中南公司与邵成尧就欠工程款事宜于2018年11月13日签订了《和解协议》，并约定：中南公司共计欠付邵成尧工程款330万元，其中由中南公司在2019年1月31日前支付给邵成尧310万元，余款20万元由林国兴在2019年2月5日前支付给邵成尧。2019年1月28日，邵成尧又出具给中南公司一份《承诺书》，承诺“剩余20万元由林国兴个人支付，与贵公司无关”。因此中南公司对该20万元并不承担支付义务。协议签订后，邵成尧撤回起诉，中南公司也将约定款项全部支付给被告邵成尧，两被告之间已不存在欠付工程款情况，被告中南公司在本案中也无需对原告承担任何付款义务及违约责任，故请求法院驳回原告的诉请。 被告邵成尧未作答辩。 原告及被告中南公司围绕诉请提交了证据，被告邵成尧未提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：被告邵成尧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的欠条、分户明细对账单系原件，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以采信。因被告提交的《和解协议》、现金支票及《承诺书》能相互印证，且原告对《和解协议》的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告邵成尧承包被告中南公司朱家角高层农居二期一标及泉漳高层农居一期二标工程中的水电安装项目工程。后被告邵成尧将上述部分水电安装项目交由原告占冬成施工。 2015年2月15日，被告邵成尧出具给原告占冬成一份欠条，载明“今欠到占冬成人民币拾柒万元整（17万元），于2015年6月底还清。”程永旺作为见证人在该份欠条上写明“邵成尧确实欠此款，如到期不付，公司有权直接支付。” 2018年2月2日，程永旺以中南公司在钱江经济开发区泉漳朱家角高层农居项目部施工负责人的名义在上述欠条中写明“上述欠款系水电承包人未付人工费，经研究定于2018年10月30日之前由公司直接支付。” 后被告邵成尧于2019年1月9日、2019年2月1日共计支付给原告10万元，对余款7万元至今未付。 另查明，被告邵成尧与被告中南公司于2018年11月13日就朱家角高层农居二期一标及泉漳高层农居一期二标项目工程邵成尧水电安装承包班组达成《和解协议》，并约定：邵成尧同意以叁佰叁拾万元整结算中南公司欠付的工程款，中南公司在2019年1月31日前支付给邵成尧叁佰壹拾万元，余款贰拾万元由林国兴在2019年2月5日前支付给邵成尧；此后因两个工程水电安装分项产生的对外材料费、人工费等，邵成尧承诺由其个人支付，造成的法律及经济后果均由邵成尧承担。 2019年1月28日，邵成尧出具给中南公司一份《承诺书》，载明“本人在2019年1月8日已收到贵司支付的150万元，在2019年1月28日收到贵司支付的160万元，剩余20万元由林国兴个人支付，与贵公司无关，朱家角高层农居二期一标及泉漳高层农居一期二标项目工程水电安装承包款项贵司全部付清。此后朱家角高层农居二期一标及泉漳高层农居一期二标项目水电消防安装邵成尧施工范围内的工程，今后如有材料费和人工费诉讼、投诉或到贵司及主管部门主张款项，均由本人承担责任。” 本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立生效，应受法律保护。被告邵成尧出具给原告欠条，系其真实意思表示，应对其具有约束力。被告邵成尧未按约向原告支付全部的水电工程款实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵成尧支付剩余的水电工程款7万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告邵成尧未按约支付给原告款项，给原告造成了相应的经济损失，现原告要求其按年利率4.35%支付自逾期之日起算至法院判决确定履行之日止的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。 因原告未向本院提交证据证明欠条上签字的程永旺系被告中南公司的员工，也未提交证据证明被告中南公司授权程永旺负责案涉工程项目，故程永旺在欠条中写明的内容对被告中南公司无约束力。且被告邵成尧与被告中南公司就案涉工程项目的欠付工程款均已结清，故原告要求被告中南公司对案涉工程款承担偿付责任的诉请，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵成尧于本判决生效之日起十日内支付给原告占冬成水电工程款70000元，并按年利率4.35%支付给原告自2015年7月1日起算至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。 二、驳回原告占冬成的其余诉讼请求。 如果被告邵成尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告邵成尧负担。被告邵成尧须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴龙洋