本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3429号 原告：刘殿喜，男，1943年10月8日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 原告：刘洪强，男，1997年5月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：刘文杰，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业，现住丹东市宽甸满族自治县。 被告：宽甸瑞博运输有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街（云清小区**楼****）。 法定代表人：王玉春，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住，住所地宽甸镇新兴东街**/div> 负责人：王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。 原告刘殿喜、刘洪强诉被告刘文杰、宽甸瑞博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿喜、刘洪强及二人共同委托诉讼代理人李俊男、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人赵云丽到庭参加诉讼。被告刘文杰、宽甸瑞博运输有限公司经法院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘殿喜、刘洪强向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带赔偿原告因刘某死亡应赔付的死亡赔偿金746840元、精神抚慰金224052元、被抚养人生活费19091.6元，丧葬费34546.5元、家属处理丧葬期间产生的费用3000元，合计1027530.1元，次要责任为477010元。事实和理由：2019年5月2日21时26分，原告近亲属刘某驾驶两轮摩托车，由本溪市市内驶往本溪县方向，行至国道506线307公里35米（本桓线13公里）急变路处，撞于方殿伟驾驶超载的临时停放在道路右侧的辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号重型普通半挂车组尾部，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故，2019年6月3日经交警大队认定此次事故刘某负主要责任，被告方殿伟负次要责任。因死者刘某生前一直在本溪市内打工租房多年，原告作为死者继承人提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告人民财产保险公司辩称，本案事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险三者险含不计免赔，本案中死者系无证未带头盔醉驾撞于临时停放的被保险车辆，负事故主要责任，根据商业第三者险保险条款，被保险车辆负次要责任的我公司承担30%赔偿责任，被保险车辆超载临时停放路边造成事故根据保险条款增加免赔率10%，此免赔不在不计免赔范围内，应由车主承担，对于原告诉讼请求，我公司在保险限额内按责任比例对原告合理请求予以赔偿，具体赔偿数额待举证质证后予以确定，诉讼费不在保险范围内我公司不予承担。 被告刘文杰未向本院提交书面答辩意见。 被告宽甸瑞博运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、死亡证明、本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村委会证明、（2008）明民初字第1691号民事调解书、本溪鑫晟物业管理有限公司证明、户籍证明、房屋协议书、本溪市明山区人民政府新明街道办事处小堡社区居民委员会证明、本溪鑫晟物业管理有限公司2017年10月31日至2019年4月工资发放明细、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书（沈佳[车型]鉴字第[2019310]号及沈佳司鉴所{2019}痕[交]鉴字第801号）、机动车保险报案记录（代抄单）等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日21时26分，刘某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌珠江牌二轮摩托车，由本溪市市内方向驶往本溪县方向，行驶至处，撞于方殿伟驾驶超载的临时停放在道路右侧的辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号重型普通半挂车组尾部，造成刘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘某负事故的主要责任，方殿伟负事故次要责任。 另查，辽Ｆ×××××号重型普通半挂车投保于人民财产保险公司，所投险种为机动车交通事故责任车上人员责任险、第三者责任险、车上人员责任险，车主刘文杰，该车挂靠于宽甸瑞博运输有限公司运营。 再查，被继承人刘某第一顺序继承人：父亲刘殿喜；独子刘洪强；刘殿喜育有三子，长子刘某、次子刘春涛、三子刘春宝。 本院认为，一、关于责任的承担。刘某死后其直系亲属有向侵权责任人追索死亡赔偿金和被扶养人的生活费等费用的权利。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由雇主即被告刘文杰和侵权车辆挂靠方即被告宽甸瑞博运输有限公司承担连带赔偿责任。该事故刘某负主要责任，方殿伟负次要责任，结合本案，原告的各项损失扣除第三者责任强制险后，刘某承担事故责任的70%，刘文杰承担30%。关于原告主张的各项损失（一）死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告虽为农村户籍，但已在城镇居住且连续打工一年以上，死亡赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入计算，原告此746840元的请求，本院予以支持；（二）精神抚慰金，自然人生命权、遭受侵害，造成残疾后果的，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。原告此224052元的请求，本院予以支持；（三）丧葬费34546.5元，符合法律规定，本院予以支持；（四）被赡养人生活费，受害人因死亡导致的收入损失，包括被扶养人生活费和被赡养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。死者刘某父亲刘殿喜的生活费可以参照当地农村居民人均生活消费性支出，按五年计算为19091.6元的请求，本院予以支持；（五）对于原告提出家属处理丧葬期间产生的费用3000元诉讼请求，原告没有提供明确证据证明，本院酌情支持500元。现被告人民保险公司同意按照30%赔偿原告，此意见本院予以采纳。关于被告保险公司提出被保险车辆超载临时停放造成事故增加免赔率10%的辩解意见，因被告未证明其针对此超载免责约定的格式条款向投保人尽到示明义务，此辩解意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告刘殿喜、刘洪强110000元，于本判决书发生法律效力后三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在第三者责任商业险赔偿限额内原告刘殿喜、刘洪强赔偿死亡赔金746840、精神抚慰金224052元、被抚养人生活费19091.67元，丧葬费34546.5元、家属处理丧葬期间产生的费用500元，合计1025030.17元，扣除一款判项中的交强险110000元部分，剩余的30%即274509元，于本判决书发生法律效力后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，由被告刘文杰、被告宽甸瑞博运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  车帅 二〇一九年十一月十三日 书记员  王晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。