wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6657号原告：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈安东，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告吴用与被告陈安东合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告吴用向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的采沙场收购协议；2、请求判令被告返还原告沙石场经营权转让费60万、设备设施转让费100万，合计162万；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月11日，原被告双方签订了一份采沙场收购协议，协议约定被告将自己名下拥有采沙权与经营权的沙场连同设施设备一并转让给原告，以后由原告所有并由原告经营，该沙场位于襄城区康。其中设施设备依评估报告作价100万元、采沙权经营权作价62万元。上述二笔款项原告在签订合同第二天就通过银行汇入被告账户。不久原告即发现被告对此沙场没有取得采砂许可证。原告签订合同的目的无法实现，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告吴用未能提供被告陈安东的准确送达地址，本院核实后仍不能确定被告陈安东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴用的起诉。案件受理费19380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一九年十一月十九日书记员  郝筱晰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3391号 原告：古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司。 住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道帝景银都**楼**，统一社会信用代码：91510525MA694YT3X2。 法定代表人；肖吉林，总经理。 委托诉讼代理人：向邦芬，女，1987年8月4日出生，汉族，，住四川省古蔺县公司员工。 被告：何爽，男，1989年11月4日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司（以下简称品立嘉和公司）与被告何爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告品立嘉和公司的法定代表人肖吉林及委托诉讼代理人向邦芬，被告何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品立嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何爽给付装饰装修工程欠款29923元，并从起诉之日起按0.5%的月利率计付利息至偿付完毕止；2、判令被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月11日，原被告签订了装修合同，约定由原告为被告装修其所有的古蔺县古蔺镇中央花园6-2-1303号住房，发包方为被告何爽，原告为承包方。该合同就工程量、承包方式、工程造价等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工，装饰装修工程施工完成后，被告应付原告工程款总额为79923元，被告给付了50000元，至今尚欠29923元。经原告多次催收，被告以各种借口拒不给付，现请求判令被告支付。 被告何爽辩称，签订合同是事实，原告也确实完成了相应工作，对原告主张的工程价款79923元予以认可。但是，当初签订合同的时候原告的工作人员肖健美作为公司的代理人与自己签订合同，之后自己向肖健美支付了第一笔工程款50000元。工程完工后，自己又向肖健美支付了第二笔工程款30000元。自己按照合同的约定已经支付完毕工程款，肖健美是原告的具体经办人员，向肖健美支付应当视为对原告的付款。因此，原告起诉被告请求给付工程款的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 对被告何爽的辩称，原告当庭认可肖健美当初是原告公司负责人，具体工作期间为2018年3月至2019年9月中旬左右。但认为何爽的第二笔工程款没有直接向公司财务支付，原告不予认可。 本院经审理认定的事实如下： 2018年7月11日，原告的负责人肖健美与被告何爽签订了装修合同，约定由原告为被告装修其所有的古蔺县古蔺镇中央花园6-2-1303号住房，发包方为被告何爽，原告为承包方。该合同就工程量、承包方式、工程造价等相关事宜进行了约定。合同签订后，原、被告确认被告应付原告工程款总额为79923元。另外查明，签订合同时被告何爽向肖健美支付了第一笔工程款50000元。工程完工后，何爽于2019年9月16日向肖健美支付了30000元。肖健美在2018年3月至2019年9月中旬期间是原告的负责人。原告公司在经营过程中，并未通过公司开立的账户收付款，目前通过公司法定代表人肖吉林个人账户收付款。 本院认为，本案的争议主要在于被告何爽对肖健美的第二笔付款30000元是否应认定为对原告的付款。按照原告法定代表人的当庭陈述，原告也没有全部从公司开立的账户收付款。合同签订时，被告何爽向肖健美支付了第一笔工程款50000元，肖健美在2018年3月至2019年9月中旬期间是原告的负责人。因此，本院认为被告何爽第二笔向原告公司的负责人肖健美给付30000元工程款的行为，尽到了相应的注意义务，应认定为向原告给付。结合原被告双方确认的应付工程款的总额，被告何爽已经履行了相应付款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对字迹提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初415号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人陈景国，男，1993年3月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月12日被晋江市公安局取保候审；同年8月13日被南康区公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)368号起诉书指控被告人陈景国犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人陈景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，陈某（外号“的的”，在逃）找被告人陈景国商议，由陈某出钱向被告人陈景国收购银行卡（包含银卡、U盾、本人实名电话卡、身份证复印件）以提供到缅甸赌场使用。2019年3月3日，在赣州市南康区东门村某咖啡馆门口，被告人陈景国向陈某出售两套自己的银行卡（中国农业银行卡卡号:62×××70；中国建设银行卡卡号:62×××64），价格为每套1200元。陈某对被告人陈景国说还需要银行卡后，被告人陈景国与谢某1（另案处理）商定，以每套1000元的价格收购银行卡。 2019年3月中旬，在赣州市南康区蓉江街道办事处某咖啡馆门口，被告人陈景国以每套1000元的价格收购谢某1提供的两套银行卡，其中一套为谢某1本人的中国农业银行卡（卡号:62×××72），一套为谢某1向谢某2收买的中国农业银行卡（卡号:62×××77）。 2019年4月初，在赣州市南康区蓉江街道办事处某咖啡馆门口，被告人陈景国以每套1000元的价格收购谢某1提供的三套银行卡，其中一套为谢某1本人的工商银行卡（卡号:62×××38），谢某1向曾某收买的两套银行卡（中国农业银行卡卡号:62×××76；中国建设银行卡，卡号:62×××53）。 被告人陈景国归案后如实供述自己的罪行，建设判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈景国于2019年5月9日在云南省昆明市长水国际机场被告公安机关抓获。被告人陈景国获取犯罪所得2400元。 上述事实，有公诉机关随案移送的物证:U盾4个、银行卡4张、iphone6s手机1部；受案登记表，立案决定书，银行开户资料、银行流水，刑事判决书，前科证明，常住人口信息等书证；证人谢某1、曾某、谢某2、许某的证言；被告人陈景国的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景国非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人陈景国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。被告人的作案工具，应予以没收，予以销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈景国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元； 二、被告人陈景国随案移送的作案工具U盾4个、银行卡4张、iphone6s手机1部，予以没收并销毁；被告人陈景国的犯罪所得2400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25602号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系原告丈夫。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路********。代表人：周铜。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘春雪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽1403民初3114号 原告：安某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。 被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：杨某，该公司经理。 原告安某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人刘珊冰到庭参加了诉讼。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月8日，原、被告双方签订《协议书》一份，在协议中约定原告承包被告德赛平台转型工程中的钢筋工程，竣工验收合格后，凭结算发票办理结算。合同签订后，原告依照双方的约定进行了施工，工程完工后，原告要求被告按照原告完成的工程量结算工程款，被告虽然承诺给付，但一直未给付工程款。原告认为，双方签订的协议书依法成立并生效，被告未按照约定支付工程款构成违约，依法应当承担给付工程款并承担违约责任，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：一、被告给付工程款335，276.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年4月8日，原、被告签订协议书一份，在协议中约定，原告为被告德赛平台专项工程-钢筋工程施工，价款335，276.00元等内容。原告按照约定施工结束后，原告给被告开具增值税发票一份，票面金额为335，276.00元。但被告未按约定给付原告工程款，现原告提起诉讼，要求：一、被告给付工程款335，276.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。 以上事实有原告陈述、协议书、增值税发票等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，原告按照协议约定履行了施工义务后，被告应当按照协议约定给付工程款，现原告依据协议书及发票要求被告给付拖欠工程款的请求，有事实和法律依据，对原告该项请求依法予以支持；第二，关于原告利息的主张，被告未按照协议约定给付工程款，该行为系违约行为，应当依法承担违约责任，原被告在协议中未约定明确的违约计算方式，违约责任可自原告提起诉讼之日起至工程款全部给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；第三，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安某工程款335，276.00元并支付利息（利息自2019年9月14日起至工程款给付之日止，以未给付工程款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费3，165.00元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭丽秋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3908号 申请人：王新，男，1971年10月6日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：宋明，广东汇庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。 被申请人：冯兰，女，1986年2月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张潘，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人王新与被申请人冯兰、张潘财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯兰、张潘所有的价值人民币8533000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币8533000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯兰、张潘所有的价值人民币8533000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年十一月六日 书记员  张 潺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1057号之一申请执行人：方桥，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：鲁同军，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人方桥与被执行人鲁同军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂0115民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人鲁同军下达执行通知书,责令被执行人鲁同军向申请执行人方桥偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、公告费650元、执行费522元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年3月8日至10月22日，本院依法先后四次通过网络查控系统对被执行人鲁同军的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询；经查，被执行人鲁同军在财付通支付账号内的344元已被本院于2019年7月3日通过执行网络查控系统冻结，因该笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置。二、2019年3月28日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。暂未找到其他可供执行财产。三、2019年3月20日，本院对被执行人鲁同军予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人鲁同军可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁同军应继续履行（2017）鄂0115民初4号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月三日书记员 柯梅惠子
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1726号江苏天丰种业有限公司:建湖县上冈盐丰种子有限公司、建湖县科丰谷物家庭农场、王俊花：江苏天丰种业有限公司与建湖县科丰谷物家庭农场、建湖县上冈盐丰种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案。本院（2017）苏01民初2736号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付9万元了结本案（包含本案诉讼中被执行人应承担的诉讼费1万元，申请执行人不再向本院申请退费，也不再向被执行人主张），本案执行费1100元由被执行人承担。2019年11月11日，被执行人按约履行完毕。执行款90000元已汇入申请执行人指定的收款账号,本院收取执行费1100元。至此，本院（2017）苏01民初2736号民事判决全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3087号之一 刘瑞宝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2229号 原告：项林，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：柴雨雷，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告项林与被告柴雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告项林到庭参加诉讼，被告柴雨雷经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 项林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000.00元，并按照月息2分标准给付截止2019年6月30日的利息款27300.00元，本息共计57300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日从原告处借款30000.00元，当时约定月利2分，被告至今分文未偿，原告无奈诉至法院。 庭审中，原告诉称由于起诉状中诉请的利息暂计算至2019年6月30日，所以提出变更部分诉讼请求，即要求被告按约定利率继续支付利息直至借款清偿之日止。 柴雨雷未作答辩。 因被告柴雨雷无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。庭审中原告项林提出要求被告按约定利率继续支付利息直至借款清偿之日止，该部分诉讼请求变更并未损害被告的合法权益，当然也不影响本案的继续审理。本院对项林围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由柴雨雷于2015年9月15日签名捺印的借据及双辽市服先镇胜利村村民委员会出具的证明，经审查认为该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和业经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴雨雷因生活需要从原告处借款30000.00元并于2015年9月15日在项林拟写的借据上借款人处签名捺印，借据载明“借款利息2分，从9月5日计息”，按照一般民间借贷惯例应理解为约定年利率24%并自借款之日起息，未约定还款期限，借据上同时标明王桂云（项林的妻子）为中间人。此款已经项林多次催要无果，后柴雨雷常年外出打工，至今无法联系、查无下落。 本院认为，项林当庭提交的形成于2015年9月15日的债权凭证（借据），能够证明柴雨雷从项林处借款30000.00元并约定年利率24%的事实，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，当即成立，双方当事人之间的债权债务关系明确，对于项林的诉请应予以支持。柴雨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实及裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴雨雷自本判决生效后十日内偿还原告项林借款30000.00元，并按照年利率24%标准支付自2015年9月15日起至借款清偿之日止资金占用期间的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.00元由被告柴雨雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙红新 审 判 员  孙亚洲 人民陪审员  张 仁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘知遥 —1—
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2862号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法人代表：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 被告：伍秀英，女，1968年6月18日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告伍秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日以被告伍秀英已归还所欠借款本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3275元，减半收取计1637.5元由被告伍秀英负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易选锋
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执981号申请执行人：漆粉霞，女，汉族。被执行人：张玉斌，男，汉族。被执行人：蒋卫国，男，汉族。申请执行人漆粉霞与被执行人张玉斌、蒋卫国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆粉霞于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张玉斌、蒋卫国应给付申请执行人漆粉霞执行款93500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1137元、执行费1303元。本案在执行过程中，申请执行人漆粉霞已领取执行款63032.55元，剩余执行款申请执行人漆粉霞于2019年11月4日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人张玉斌、蒋卫国的执行申请。本院认为，申请执行人漆粉霞主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执981号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年十一月四日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初16584号   原告:罗伟武，男1970年10月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。   被告:党玉贤，女，1980年11月24日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗伟武与被告党玉贤财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟武及其委托诉讼代理人王实践、被告党玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗伟武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其货款340294元（中山市圣莉亚洁具有限公司货款99466元及红星美凯龙圣莉亚专卖店货款240828元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，其与被告签订了合作协议，约定双方合作经营位于西安市碑林区XX路XX号XX城XX楼的圣莉亚专卖店。中山市圣莉亚洁具有限公司于2017年初将欧尚系列产品的一部分暂放于圣莉亚专卖店试卖。同年3月11日圣莉亚专卖店正常营业。2017年10月因太白红星美凯城商场重新规划，圣莉亚专卖店重新装修，被告在尚未告知其的情况下，擅自将店内货物（包括苹果电脑一台、沙发一套、饮水机一台，嘉木雅居样品若干，圣马可样品若干）全部拉走。中山市圣莉亚洁具有限公司于2018年5月6日发函委托其追偿货款。其多次催要店内货物，被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判如所请。   被告党玉贤辩称，原告所述的中山圣莉亚洁具有限公司99466元货款与本案不是同一法律关系，该案的原告应当是中山圣莉亚洁具有限公司。原告所述的红星美凯龙店内货物目前部分存放于原告仓库、部分存放于其仓库，故不存在原告诉状所述的货款240828元。依据西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7607号民事判决书，已经确认原告与其就红星美凯龙太白店的合作项目通过结算达成了债权债务协议，目前该判决已经生效。因此原告依据双方2016年11月28日签订的合作协议向被告主张结算追偿的诉讼请求应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合作协议、店内物件照片，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的西安南大街圣莉亚店样品清单，原告可以提供原件，本院确认有效。原告提供的圣马可订购确认单、嘉木雅居订购确认单、德尔曼订货确认单、商务函，因无原件，本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告罗伟武与被告党玉贤系合伙关系。原告罗伟武与被告党玉贤、案外人党某某签订了《合作协议》。合同约定，原告罗伟武与被告党玉贤、案外人党某某XX路XX楼店面，双方各出资50万元，合作期自2016年12月15日至双方同意解除合同。2017年10月11日、12日，XX路XX商城调整，被告党玉贤将店内部分样品拉走。2019年9月18日，原告罗伟武诉至法院，要求被告党玉贤向其赔偿财产损失340294元。庭审中，被告党玉贤认可部分物品暂存在其库房。经本院释明，原告罗伟武拒绝对暂存于被告党玉贤库房内货物进行清点并对价值进行鉴定。   另查明，2018年4月27日，被告党玉贤诉至法院，要求原告罗伟武支付其借款183702元，支付利息直至借款利息清偿之日。本院于2018年11月28日作出（2018）陕0112民初7607号民事判决书，该判决书查明，2017年4月15日，原告罗伟武向被告党玉贤出具借条一张，载明罗伟武今借到党玉贤210482元。2017年4月16日，原告罗伟武又向被告党玉贤出具借条一张，载明罗伟武今借到党玉贤25万元。上述两张借条均产生于原被告二人合伙期间，该两笔款项均为原告罗伟武合伙产生的出资款。但因原告罗伟武就上述款项向被告党玉贤出具了借条，应当视为双方通过结算达成了债权债务协议，因此本院判令，原告罗伟武向被告党玉贤偿还借款145482元，并支付利息。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗伟武与被告党玉贤系合伙关系，被告党玉贤虽以民间借贷起诉至法院，但本院作出的（2018）陕0112民初7607号民事判决书并未否认原、被告之间的合伙关系，在双方尚未对合伙期间的债务进行结算的情况下，店内货物应系原被告共有。因此原告罗伟武主张店内货物是其所有一节，本院不予支持。被告党玉贤拉走店内货物，系因商场调整需要，且原告罗伟武并未反对，且原告罗伟武拒绝对现存于被告党玉贤处货物进行清点、鉴定，故原告罗伟武主张被告侵犯其财产权益，赔偿其财产损失340294元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告罗伟武的全部诉讼请求。   案件受理费6404元，原告已预交，现由原告承担。   如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长    崔小梅   审判员    王宝娟   人民陪审员    马兰   二0一九年十月二十八日   书记员    尤玥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执159号之一 申请执行人黄慧萍，男，1986年6月27日出生，住重庆市垫江县。 被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1503室，组织机构代码:396314689。 法定代表人张家鹏。 申请执行人黄慧萍与被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4911号民事调解书已生效，申请执行人黄慧萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司支付案款51500元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费672元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月14日向被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司到庭接受调查询问。 7．于2019年12月6日向被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司尚需支付案款51500元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费672元。暂未发现被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人黄慧萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十日 书记员  周利刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1990年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1974年1月6日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住北京市密云县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。再审申请人高某、王某1、王某2、王某3因与被申请人王某4法定继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某、王某1、王某2、王某3申请再审称，原审判决第五页最后一段认定：“王维杰、李淑珍去世后，留有遗产四间房屋及院落一处，2017年春，被告王某4未经王宗贤、王某3、王某2同意，将四间房屋及自己的房屋拆除，新建两层楼房共计十二间”，这是明显错误的。原审判决认定因依法继承的房屋四间及院落一处被拆迁应得的补偿款为720000元没有任何事实和法律依据，是依据不足的，没有相应的证据支持的，属于主观裁定，没有充分的计算依据，缺乏客观性。原审没有认定王维杰、李淑云的土地和树木被征占到底给付了多少钱，我们也向法庭申请调取相关证据，但最终完全根据王某4的陈述说是2010年就被征占了，当时我们父亲还在世，钱都给他花了。原审判决认定被上诉人对双方父母尽了大部分赡养义务，在分割时予以照顾是错误的。三上诉人也对父母尽了赡养义务，父母在世时，每年都照顾父母并给付财物，同时也将父母接到上诉人处居住。原审仅仅依据父母和被上诉人在一个户口本上就认定被上诉人尽了大部分赡养义务是缺乏依据的，并由其分得24万元也是没有依据的。本案一审的受理费和保全费承担是错误的。上诉人已经申请了诉讼保全，交纳了保全费，要求对王某4的财产进行保全，但却由我们承担保全费，明显的违法。本院经审查认为，再审申请人与被申请人系亲属关系，家庭成员间应团结和睦，互帮互助，在处理遗产继承等问题时应互谅互让，妥善协商处理。王维杰、李淑珍共生育五个子女，王维杰、李淑珍去世后，留有遗产四间房屋及院落一处，王某4未经王宗贤、王某3、王某2同意，将四间房屋及自己的房屋拆除，新建两层楼房共计十二间。房屋建完后，因滦平县征地拆迁，将该楼房征占。涉案的住改商补偿费、搬迁费、临时安置费、搬迁腾房奖励、签订协议奖励是对搬迁人员、签订协议人员进行的专项补偿、不能列入遗产进行继承。原审根据原房屋的建房时间、房屋结构、新房屋的补偿情况并综合当地房屋及院落的补偿数额确定争议房屋及院落的补偿款为720000.00元并无明显不当。并根据实际状况确定各当事人应分得的数额，符合法律规定。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某、王某1、王某2、王某3的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十一月十一日书记员 王 惠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初699号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人柴风随，男，1969年1月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被单县公安局取保候审。同年11月18日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人柴风随犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日12时左右，被告人柴风随酒后驾驶陕Ａ×××××白色宝马牌轿车在创××与小南外环路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柴风随的刑事责任，柴风随有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柴风随犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴风随犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年十一月十九日书记员  房殿军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3594号原告吴兴平，男，汉族，生于1959年6月1日，住利川市，委托诉讼代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被告龚雪英，女，土家族，生于1975年3月7日，湖北利川市人，住重庆市万州区，原告吴兴平诉被告龚雪英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成由审判员谭华容担任审判长，人民陪审员张守兴、陈奇仕组成合议庭进行审理，2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟华荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴平诉称，2016年11月26日，被告龚雪英向原告借款170000元，至今尚未归还，诉请判令及时归还，并承担自2016年11月26日起至付清之日止按月息2%的利息，以及手续费50元。被告龚雪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2016年11月26日，原告吴兴平通过银行转账的方式向被告龚雪英农商行账户一次性转款170000元，被告于2017年2月26日出据了170000元的借条一份，并对利息做出了约定，即以每天8500元支付利息。因被告未归还，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，欠款理应归还。被告向原告借款170000元的事实，有被告出具的借条及转账流水佐证，足以认定。原告要求被告归还借款的理由充分，本院予以支持。原告在庭审中提出，虽然原被告双方当时约定了每天8500元的利息，但现在变更为以月息2分的方式来主张利息，该请求理由符合法律规定，本院亦予支持。原告主张跨行跨省转账的50元手续费，虽系实际支出，但本院已经按照法律规定的最高限足额支持了其债务利息，再予以保护就与《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚雪英在本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款170000元，并自2016年11月26日起，按未还本金为基数，以24%的年利率支付利息至还清时止，利随本清。案件受理费3698元，由被告龚雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容人民陪审员  张守兴人民陪审员  陈奇仕二〇一九年十一月二日书 记 员  滕志军
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2856号之一申请人：马天娇，女，汉族，1995年7月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王笛，男，汉族，1992年9月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人马天娇与被申请人王笛为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王笛银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王笛在中国农业银行保定三丰支行账号：62×××72存款30000元，冻结期限一年。案件申请费320元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十六日法官助理韩微书记员王赛楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23290号上诉人（原审原告）：广东省天马国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**西部****。法定代表人：李灏，执行董事。被上诉人（原审被告）：莫朝晖，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上诉人广东省天马国际旅行社有限公司因与被上诉人莫朝晖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初13179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人广东省天马国际旅行社有限公司于2019年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东省天马国际旅行社有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省天马国际旅行社有限公司撤回上诉处理。上诉人广东省天马国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费5103元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 慧梁敏怡
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1118号罪犯张建，男，汉族，1976年9月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）哈刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯张建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3034.5分，给予表扬5次，结余积分34.5分。其中年度积分1325分；张建表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张建的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2032年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之二十五 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号判决，已向被执行人马茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马茂军在中国工商银行16×××65账户内存款人民币1089.91元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执异23号异议人（被执行人）：苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处，住所地苏州市吴中区越溪街道。负责人：华伟。委托诉讼代理人：叶洁、高军，江苏坤象律师事务所律师。申请执行人：顾林元，男，汉族，1953年10月27日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾林生（系顾林元儿子），男，汉族，1978年11月6日生，住苏州市吴中区。本院在执行顾林元申请执行苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处（以下简称越溪街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人越溪街道办事处向本院提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月3日，本院对顾林元诉越溪街道办事处、苏州市吴中区越溪街道旺山村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出(2015)吴民初字第1220号民事判决：（一）越溪街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告顾林元过渡费人民币14400元；（二）驳回原告顾林元的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由顾林元负担1615元，越溪街道办事处负担160元。顾林元不服该判决，而提起上诉，2016年12月16日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终8985号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据顾林元的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0506执3390号。在本院执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0506执3390号执行裁定：冻结、扣划被执行人苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处存款人民币14678元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。同年8月13日本院从客户名称为越溪街道办事处322***1143账户扣划银行存款14678元。异议人越溪街道办事处提出执行异议称，申请执行人提出强制执行申请所依据的法律文书为（2015）吴民初字第1220号、（2016）苏05民终8985号民事判决，民事判决生效时间为2016年12月，而申请执行人于2019年7月向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人之强制执行申请已超过两年执行时效。另，就申请执行人所申请执行的事项，其已主动履行，不存在拒绝履行生效民事判决的情形。综上请求（一）不予执行（2015）吴民初字第1220号、（2016）苏05民终8985号民事判决；（二）解除对异议人采取的所有执行强制措施；（三）本案执行费用由申请执行人承担。申请执行人顾林元答辩称,苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8985号民事判决在2016年12月16日送达后，其就向江苏省高级人民法院提出了申诉，案号是（2018）苏民申2398号；2018年10月26日，省高院出具驳回裁定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。苏州中院判决后，其向省高院提起申诉的行为属于诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。重新计算开始时间应该是2018年10月26日省高院出具裁定之日。2019年7月，其向吴中法院申请强制执行，与江苏高院裁定之日只相差了9个月时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因此其申请强制执行的时间并没有超过诉讼时效。故异议人提出的观点不能成立，请求法院依法驳回异议人的执行异议。另查明，异议人越溪街道办事处向本院提供吴中经济开发区村级财务集中收付中心（旺山）向申请执行人顾林元转账汇款单三份，其中2019年4月15日汇付50760.65元，2019年4月17日2520元、2019年7月17日5012元。并陈述：按照顾林元与越溪街道办事处拆迁安置科、旺山村委会签订的《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》及审理中双方所确定的内容，顾林元家过渡补助费每人300元/月，自交旧房钥匙之日起至基础交付日止计算，基础交付之日起，一次性发放8个月过渡费。顾林元交钥匙时间为2013年10月13日，基础交付时间是2014年8月6日，总计9个月25天，顾林元家安置人口六人，则“自交旧房钥匙之日起至基础交付日止计算”的过渡费是17700元；基础交付之日起，一次性发放8个月过渡费，则14400元，即本案执行依据上的数额。两项合计为32100元，按理越溪街道办事处只需向顾林元支付上述款项。但至2016年7月，苏州吴中经济技术开发区建设局颁发吴开建发（2016）14号文件，明确“2016年7月1日之前，过渡时间已超过30个月的，过渡费仍按每平方米每月14元发放，计费面积仍以安置基准面积为准（照顾面积、增购面积不计过渡费）”，虽顾林元所安置的60平方米公寓房是照顾面积，但考虑其家庭实际情况，后决定给予照顾也给付其过渡费，故自2016年10月1日起也对顾林元发放照顾的60平方米过渡费，每季度2520元。由此至2018年12月30日，顾林元应得过渡费为32100元+22680元（9个季度）=54780元，2019年4月15日吴中经济开发区村级财务集中收付中心（旺山）于在扣除了顾林元958元水费、3061.35元电费后，向顾林元汇付了50760.65元。至此法院判决其支付的义务已得以履行。而2019年4月17日、7月17日先后向顾林元两次汇款，是2019年一季度过渡费和增加了过渡费标准的二季度过渡费。针对上述陈述，越溪街道办事处还提供了苏州吴中经济技术开发区建设局吴开建发（2016）14号文件复议件及越溪街道拆迁安置科公寓房支付过渡费结算表,其中明确载明顾林元户过渡费发放清单。本院认为，依据（2016）苏06民终8985号民事判决书查明的事实，以及异议人提供的银行转账凭证、越溪街道拆迁安置科公寓房支付过渡费结算表等证据，可以证实异议人已于2019年4月15日履行了支付顾林元过渡费人民币14400元的义务，故异议人的异议成立。异议人及申请执行人的其他诉辩意见在此不再赘述。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0506执3390号扣划苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处银行存款人民币14678元的执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇一九年十一月十四日书记员  金 茜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7352号   原告：临汾市科海自动化给水消防工程有限公司   法定代表人：吴俊平，职务：总经理。   委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。   被告：长治市华森房地产开发有限公司   委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。   被告：临汾市政府机关事务管理局。   原告临汾市科海自动化给水消防工程有限公司与被告长治市华森房地产开发有限公司、临汾市政府机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款158.363988万元及利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年3月20日左右，原告与长林房地产开发有限公司签订了两份《消防设施安装工程施工合同》，约定由原告承包位于尧都区鼓楼北市政府办公厅机关住宅楼的消防设施施工建设工程。合同签订后，原告即对市政府办公厅机关住宅楼1、2、3号楼房涉及的消防工程进行了上11月6日原告与被告又签订了《临汾市政府机关住宅楼应急灯安装协议》，原告对住宅楼（包括地下室）的应急灯进行了安装施工。上述工程已全部完工，工程结束后，原告与被告又签订了《维修保养协议》，被告共计欠原告工程款158.363988万元，事实已经原告与被告盖章核实，临汾市政府机关事务管理局亦对欠款进行了确认。现长治市长林房地产开发有限公司已变更为长治市华森房地产开发有限公司。二被告一直未付剩余工程款，故要求判如所请。   本院经审查认为，原告起诉的被告临汾市政府机关事务管理局，已于2019年3月被注销登记，被告的诉讼主体已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告临汾市科海自动化给水消防工程有限公司的起诉。   案件受理费19052元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二〇一九年十一月十四日     书记员 牛健华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执243号之一申请执行人：芒市冬生建材部，地址：云南省德宏州芒市。经营者：宋东生,男，汉族。被执行人：石锦梦曾用名石锦华，男，景颇族，1979年9月19日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人芒市冬生建材部与被执行人石锦梦买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2016）云3103民初5818号民事判决书已发生法律效力。由石锦梦自判决生效后10日内支付芒市冬生建材部货款人民币217147.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市冬生建材部向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年3月16日，本院向被执行人公告送达执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2017年2月23日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2018年8月17日，该案因被执行人名下财产暂时无法处置中止执行。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，另案申请人提供了石锦梦的财产线索本院通过该线索查封并拍卖了石锦梦名下的两辆摩托车，该案申请人参与分配。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币217147.00元，执行到位标的人民币2853.75元，尚未执行到位人民币214293.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十六日书记员  王东东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5359号之一 申请执行人张辉，男，1991年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人黄莅明，男，1975年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人张辉与被执行人黄莅明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人黄莅明支付申请执行人张辉经济损失10000元。 执行立案后，本院向被执行人黄莅明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄莅明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄莅明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莅明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人黄莅明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行到执行款3068.29元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄莅明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄莅明拒不申报财产，本院已对被执行人黄莅明作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人黄莅明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马如燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建秋，女，1958年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王志明（系谢建秋之夫），男，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市中心医院，住所地：四川省遂宁市船山区德胜西路127号。 法定代表人：陈拥军，该院院长。 再审申请人谢建秋因与被申请人遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建秋申请再审称，（一）谢建秋因治疗痔疮入住遂宁市中心医院肛肠科，2015年1月5日，却被忽悠到该院妇产科切除无手术病理特征的子宫。术后谢建秋出现高烧不退、大小便失禁等症状，遂宁市中心医院视而不见。2015年2月5日，谢建秋带病出院后，多次进行复查治疗，至今仍留有后遗症。遂宁市中心医院医疗方案不当，过度手术，存在严重过错，本案诉讼过程中，故意篡改病历，毫无歉意，应当承担医疗损害的全部费用。谢建秋已经提供证据证明医院过错，应由遂宁市中心医院举证证明无过错。原审判决虽然认定医院方存在过错，但是判决的赔偿金额不足谢建秋损失的五分之一，请求法院依法再审，让谢建秋得到一个合理的赔偿数额。（二）二审庭审中，谢建秋代理人一发言就被制止，被剥夺了辩论发言权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于责任划分的问题。经审查，一审中双方当事人均不要求进行医疗过错及过错参与度鉴定，二审中经法官释明，谢建秋仍不愿意进行鉴定。因此，原审法院根据双方提供的证据、司法实践经验及法律法规对医护人员的道德要求等综合考虑，认定遂宁市中心医院存在“黑白”病情证明书、病历记录不严肃规范、医院对患者病情观察不仔细、医患沟通不畅等四项过错，酌情判令由遂宁市中心医院承担60%的赔偿责任，谢建秋承担40%的责任，属于法律赋予的自由裁量权的合理行使，适用法律并无不当，本院予以支持。（二）关于过度手术的问题。本案系医疗损害责任纠纷，因本案未进行司法鉴定，原审判决视为谢建秋放弃该部分事实举证责任而不予认定，并无不当。（三）关于损失认定的问题。经审查，谢建秋向一审法院起诉时要求遂宁市中心医院赔偿各项损失84160元，一审法院经审理认定谢建秋主张的医疗费18249.35元、误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费560元、营养费560元，共计24969.35元损失成立，并按照责任划分比例由遂宁市中心医院承担14982元。对于谢建秋主张的后续治疗费，因没有证据证明后续治疗费必然发生，一审法院不予支持并无不当。对于谢建秋主张的精神损害抚慰金，原审法院综合考虑本案实际情况认为未造成严重精神损害后果，对该主张不予支持亦并无不当。（四）关于是否剥夺当事人辩论权的问题。经审查，谢建秋参加了二审庭审并发表意见，谢建秋该主张与事实不符，本院不予支持。 综上，谢建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建秋的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 戴洪斌 审 判 员 王小娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4618号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：夏中超，经理。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新民，女，汉族，1980年11月26日出生，住重庆市奉节县，系公司内勤。被告：邓昌久，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司（以下简称万华汽车销售公司）与被告邓昌久追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告万华汽车销售公司的委托诉讼代理人刘习、黄新民到庭参加诉讼，被告邓昌久经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万华汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告替其偿还的银行贷款本息共计35293.2元，并按月利率2%支付资金占用损失至付清欠款之日止，其中7465.79元的资金占用损失从2018年5月31日起计算、12512.60元的资金占用损失从2018年10月22日起计算、15314.81元的资金占用损失从2019年9月30日起计算(截止2019年10月29日资金占用损失费约为5915元)；2、要求被告承担律师代理费2500元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2016年4月5日，被告邓昌久因购买车辆向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行)申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为82000元整，贷款期限为36个月。2016年4月13日，邓昌久与农商行签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款期限从2016年4月13日起至2019年4月12日止、邓昌久以其贷款购买的猎豹牌CFA6460A小型普通客车(登记车牌为渝FX)为该笔贷款提供抵押担保，原告于2016年4月9日给农商行出具《担保承诺书》，声明愿为被告邓昌久的该笔贷款承担连带责任保证担保，并以保证人名义在《个人贷款合同》上签章。而后，农商行依约发放了贷款，被告邓昌久也依约按时归还了部分贷款。后因被告邓昌久未按时足额偿还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通知原告代为偿还贷款。原告分别于2018年5月31日、2018年10月22日、2019年9月30日代被告邓昌久偿还了银行借款本息共计35293.2元。经多次催告，被告至今未还，故诉至法院，望支持其诉求。被告邓昌久未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明复印件、被告身份证及户口复印件；2、定车协议、车辆合格证、发票、机动车注册登记信息、个人贷款申请及资料提供表、交通工具抵押清单、担保承诺书、个人贷款合同、抵押合同、借款借据、按揭贷款发放凭证；3、履行担保责任通知书、贷款收回凭证；4、按揭贷款服务合同，上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万华汽车销售公司于2013年2月19日成立，营业期限为2013年2月19日至永久。2016年4月5日，被告邓昌久在原告公司按揭购买车辆，并签订《定车协议》，约定车价113800元，首付31800元，贷款额82000元。同日，案外人重庆庆弘投资有限责任公司（甲方）与被告（乙方）邓昌久签订《按揭贷款服务合同》，约定：乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的2%向乙方收取违约金。2016年4月６日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行出具《担保承诺书》，声明愿为被告邓昌久因购车在该行办理的按揭贷款承担连带责任保证担保。2016年4月13日，被告邓昌久向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限36个月即自2016年4月13日至2019年4月12日，贷款用途用于购买汽车，品牌、规格及型号猎豹牌CFA6460A，车架号X，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告邓昌久在借款人以及抵押人处签名捺印，原告万华汽车销售公司在保证人处盖章。同日，被告邓昌久与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《抵押合同》，约定以其购买车辆（猎豹牌CFA6460A，车架号X）为前述《个人贷款合同》所形成的债务提供抵押担保。同日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向被告邓昌久发放了贷款８２０００元。后被告邓昌久未按时还款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行分别于２０１８年５月３１日、2018年10月22日、2019年9月30日向原告发出履行担保责任通知书，原告分三次向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代偿贷款本息共计35293.2元。本院认为，原告万华汽车销售公司代被告邓昌久向农商行奉节支行偿还了贷款，依照双方的合同约定以及法律规定，依法取得向被告邓昌久追偿贷款的权利。案外人重庆庆弘投资有限责任公司与被告之间签订的《按揭贷款服务合同》、原告向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行出具的《担保承诺书》以及原被告与农商行奉节支行三方签订的《个人贷款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立，不违反法律规定，应属有效合同。故被告邓昌久应按照合同的约定承担相应的责任。因被告邓昌久未能按约定偿还其对银行的借款，原告作为保证人代为偿还了借款本息，已经履行了保证责任，其有权向债务人追偿，现原告主张被告支付代偿款35293.2元应予以支持。关于资金占用费的问题，案外人重庆庆弘投资有限责任公司与被告之间的约定，根据合同相对性原理，不能约束本案原、被告，视为本案原、被告之间未约定，本院酌情按年利率6%计算资金占用损失；同理，关于原告请求律师代理费的问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓昌久于本判决生效后十日内偿还原告奉节县万华汽车销售有限公司代偿资金35293.20元，并从2018年5月31日起以7465.79元为基数按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止，从2018年10月22日起以12512.60元为基数按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止，从2019年9月30日起以15314.81元为基数按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告邓昌久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2746号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:叶文峰，该公司董事长。 被执行人：廉杰，男，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王心颍，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：常文红，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：费孝金，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家才，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：廉成，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：廉青云，男，汉族，1996年3月5日出生，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与廉杰、王心颍、常文红、费孝金、彭家才、廉成、廉青云为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初910号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王心颍名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆;被执行人彭家才名下登记有车牌号皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车两辆；被执行人廉成名下登记有车牌号皖Ｋ×××××的汽车一辆；被执行人费孝金名下登记有车牌号皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王心颍名下登记车牌号皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 查封被执行人彭家才名下登记车牌号皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 查封被执行人廉成名下登记车牌号皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 查封被执行人费孝金名下登记车牌号皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执811号 申请执行人：黄康林，男，汉族，生于1951年10月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1184号民事调解书，受理了黄康林申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的5,585元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6576号原告（反诉被告）张治远，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告（反诉原告）蔡家富，男，1946年10月16日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师。原告（反诉被告）张治远诉被告（反诉原告）蔡家富健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张治远、被告（反诉原告）蔡家富及其委托代理人吴慧到庭参加了诉讼。本案在审理过程中被告（反诉原告）蔡家富向本院提出反诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张治远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失34856.14元（具体的金额以法院实际判决为准）；2、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月24日20分许，在吴家店镇××村塘行湾，被告与原告在周少庆家吃饭时发生口角，随后被告蔡家富用盘子砸原告的后脑勺，又用拳头殴打原告，造成原告头部和眼睛不同程度的损伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室出具鉴定意见，被告的殴打行为造成原告轻微伤。原告受伤后被送往浉河区卫生院治疗，住院期间原告由其妻照顾，原告因治疗伤情前后共花费医疗费10084.94元。被告的殴打行为，给原告造成了身体和精神双重打击，致原告长期不能干农活，只好请人帮忙干活。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告（反诉原告）蔡家富答辩称，一、被答辩人自己有重大过错，应当承担部分赔偿责任。答辩人与被答辩人一起参加邻居宴请吃饭时，被答辩人当着一桌邻居的面辱骂答辩人，答辩人作为一位七十多岁的老人，在无端遭受被答辩人的辱骂时，内心感到非常羞辱。在两人因言语引起争执的过程中，被答辩人非但没有向答辩人道歉，还先动手殴打答辩人。答辩人在年龄上及自身身体条件力量的悬殊上都不如被答辩人，答辩人显然是处于弱势一方。在其身体及心理遭受双重打击的情况下，必定会对被答辩人进行还击，在此过程中导致被答辩人受到一定的伤害。整件事情是被答辩人无端挑起的事端，被答辩人显然具有重大过错。依据相关法律规定，被答辩人应当承担部分赔偿责任。二、答辩人在派出所调解时已经赔付给被答辩人10000元，该笔费用应当予以扣除。三、被答辩人没有提供详细的赔偿清单及充分的证据予以证明其请求的赔偿数额。所以，对于被答辩人不合理的部分诉求，答辩人在质证时发表抗辩意见。反诉原告（被告）蔡家富向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1199.5元；2、赔偿反诉人假牙安装费用6200元；3、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年7月24日反诉人与被反诉人在一起吃饭时因言语不和而引发的冲突过程中，被反诉人先动手殴打反诉人，反诉人处于被动状态下进行还击。在二人撕扯过程中，被反诉人用拳头击打反诉人面部，将反诉人眼睛打伤，并将反诉人安装的假牙损坏。反诉人花去检查治疗费共计1199.5元，安装假牙的费用需要6200元。因被反诉人的侵权行为给反诉人造成的经济损失，依法应当由被反诉人承担赔偿责任。为此，反诉人依法提起反诉，请求法院查明本案事实，支持反诉人的反诉请求。反诉被告（原告）答辩称，我没有打被告，他的费用我不承担。经审理查明，2019年7月24日20时许，在吴家店镇××村塘行湾，被告（反诉原告）蔡家富和原告（反诉被告）张治远在周少庆家吃饭，酒后因言语纠纷发生争吵，随后发生打架，被告（反诉原告）用盘子砸原告（反诉被告）的后脑勺，又用拳头打原告（反诉被告）的眼睛，造成原告（反诉被告）头部和眼睛有不同程度的损伤，经鉴定，原告（反诉被告）的损伤程度属轻微伤。原告（反诉被告）受伤后被送往浉河区卫生院治疗，住院30天,花费医药费4464.26元，住院期间原告（反诉被告）前往信阳中山医院、信阳市肿瘤医院等处检查共花费5618.7元。原告（反诉被告）受伤住院后，被告（反诉原告）支付费用10000元。被告（反诉原告）蔡家富因与原告（反诉被告）打架受伤，前往浉河区卫生院和信阳市眼科医院检查治疗，花费医疗费1179.5元。信阳市公安局浉河分局于2019年9月4日根据违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言证据等作出对被告（反诉原告）蔡家富以故意伤害行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚，行政拘留不予执行。另查明，原告（反诉被告）张治远1958年10月17日出生，系农业家庭户口。以上事实有原被告身份证复印件、行政处罚决定书、鉴定书、浉河区卫生院住院病历、医疗费票据、被告检查花费票据以及双方当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告（反诉原告）蔡家富酒后与原告（反诉被告）发生冲突，致原告（反诉被告）张治远受伤，以上事实有信阳市公安局浉河分局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。原告（反诉被告）张治远受伤后被送往浉河区卫生院住院治疗，住院30天，花费医药费4464.26元，前往信阳中山医院、信阳市肿瘤医院等处检查共花费5618.7元，有病历、医疗费票据和出院证等予以证实，本院予以采信。原告（反诉被告）系农业家庭户口，故其误工费应按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资40990元/年计算。对于原告（反诉被告）张治远受伤所产生的损失，原被告双方均存在一定过错，本院酌定被告（反诉原告）蔡家富承担70%的赔偿责任。反诉原告（被告）蔡家富主张受伤所产生的损失1179.5元，有6张医疗费票据予以证实，本院予以采信。关于反诉原告（被告）提出的要求反诉被告（原告）赔偿假牙安装费用6200元，其未向本院提交任何证据予以证明，故对于该项诉请本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告（反诉被告）张治远的赔偿数额确认如下：一、医疗费10082.96元；二、营养费600元，按20元/天×30天计算；三、住院伙食补助费1500元，按50元/天×30天计算；四、误工费3369.04元，按河南省上一年度农林牧渔业40990元/年÷365天×30天计算；五、护理费3248.38元，按河南省上一年度居民服务业平均工资39522元/年÷365天×30天计算。六、交通费酌定为500元。以上赔偿总额19300.38元。被告（反诉原告）蔡家富应承担70%，即13510.27元。反诉原告（被告）蔡家富的损失确定为1179.5元，反诉被告（原告）张治远应承担30%，即353.7元，反诉原告（被告）前期支付的费用10000元，应予扣除。故被告（反诉原告）蔡家富还需向原告（反诉被告）赔偿损失共计3156.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蔡家富应于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张治远各项损失3156.57元。二、驳回原告（反诉被告）张治远的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）蔡家富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费671元，减半收取336元，由被告（反诉原告）蔡家富承担25元，由原告（反诉被告）张治远承担311元。反诉受理费25元，由反诉被告（原告）张治远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年十一月十八日书记员  张宗华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                 (2019)陕0702民初4151号       原告汉中新天汉物业管理有限公司   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX256Q   住所地汉中市汉台区劳动西路777号   法定代表人冯丽华，总经理   委托诉讼代理人金慧丽，公司员工   委托诉讼代理人王晔，公司员工   被告李某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月十二日     书  记  员 张雪         1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1304号申请执行人：李家海，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：石义春（系李家海妻子），1968年1月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李家国，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：操绯，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李家海与被执行人李家国、操绯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家海于2019年11月18日向本院书面申请撤回对被执行人李家国、操绯的执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1438号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月十九日书记员 蔡远乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3763号申请人李艳丽，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人闫军，男，1968年4月25日出生，汉族，郓城县供电局职工，住郓城县。被执行人樊户峰，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘灵云，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行李艳丽与被执行人闫军、樊户峰、刘灵云民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意长期冻结被执行人的收入以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 勇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1207号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙乐丽,男,1989年6月6日出生于河南省镇平县，汉族,小学文化程度,务农,住镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年7月18日被邓州市公安局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。辩护人李小九，河南大法律师事务所律师。被告人孙中锋,男,1983年3月11日出生于河南省镇平县，汉族,初中文化程度,务农，住河南省镇平县,因故意毁坏财物于2019年6月24日被邓州市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月6日被邓州市公安局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。辩护人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人孙乐丽、孙中锋犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人孙乐丽及其辩护人李小九、被告人孙中锋及其辩护人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年8月11日13时许,余业倩(另案处理)指使孙乐丽纠集人员帮张保泽(另案处理)出气。被告人孙乐丽指使被告人孙中锋纠集他人将李某使用的湍河街道办事处停放在邓州市南桥店南德涂料厂西边处的电动面包车后挡风玻璃及右后窗玻璃用棍子砸坏。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙乐丽、孙中锋的行为已构成故意毁坏财物罪，本案系共同犯罪，建议对被告人孙乐丽、孙中锋判处有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人孙乐丽、孙中锋均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人孙乐丽的辩护人李小九提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人孙乐丽系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，可以从轻或减轻处罚。被告人孙中锋的辩护人张桂林提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人孙中锋系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人有在共同犯罪中起次要或辅助作用，可以从轻或减轻处罚；被告人孙中锋行政拘留被羁押的时间应折抵刑期。经审理查明：2015年8月11日13时许,余业倩(另案处理)指使孙乐丽纠集人员帮张保泽(另案处理)出气。被告人孙乐丽指使被告人孙中锋纠集他人将李某使用的湍河街道办事处停放在邓州市南桥店南德涂料厂西边处的电动面包车后挡风玻璃及右后窗玻璃用棍子砸坏。案发后，被告人孙中锋因故意毁坏财物，于2019年6月24日被邓州市公安局行政拘留，至2019年7月6日被刑事拘留。在法庭审理过程中，被告人孙乐丽、孙中锋亲属向法庭提交赔偿款人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：二被告人基本信息、报案证明、抓获证明、邓州市前进派出所情况说明、发破案报告书、证人杜某证言、被害人李某陈述、同案犯余业倩、张保泽供述、被告人孙乐丽、孙中锋供述、辨认笔录、现场检测报告等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人孙乐丽、孙中锋伙同他人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙乐丽、孙中锋犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人孙乐丽、孙中锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二辩护人关于此的辩护意见成立，予以采纳。二辩护人关于“二被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查被告人孙乐丽受同案犯余业倩的指示后，积极纠集被告人孙中锋，案发前在一起预谋，具体实施时孙中锋积极参与，其二人的犯罪行为在本案共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不采纳。孙中锋的辩护人提出“被告人孙中锋行政拘留被羁押的时间应折抵刑期”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙乐丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人孙中锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙乐丽的刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止；被告人孙中锋的刑期自2019年7月6日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十二日书记员  许学盼
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初205号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人朱海斌，男，1991年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县乐亭镇独幽城村。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月19日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月20日被乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月17日本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人朱海斌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人朱海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2018年10月3日23时左右，被告人朱海斌驾驶×××号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至独幽城朱庄村口左转时，与相对行驶齐某驾驶的×××/冀B69E3号重型半挂牵引车相撞，造成朱海斌受伤及两车损坏的交通事故。经检验朱海斌血液中的酒精含量为133.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人朱海斌的行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。被告人朱海斌在庭审中未作辩解，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年10月3日23时左右，被告人朱海斌驾驶×××号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至独幽城朱庄村口左转弯时，与相对行驶齐某驾驶的×××/冀B69E3号重型半挂牵引车相撞，造成朱海斌受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱海斌承担事故的全部责任。经检验，被告人朱海斌血液中的酒精含量为133.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱海斌与被害人齐某达成调解协议。上述事实，被告人朱海斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱海斌的供述、被害人齐某的陈述、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、前科劣迹查询证明、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、交通事故当事人自愿调解协议书、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人朱海斌的刑事责任。被告人朱海斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人朱海斌如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人朱海斌与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：被告人朱海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年十一月一日书记员 王 静
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执355号 黄体彦、梁琢： 黄体彦与梁琢房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计18808元，执行费182元，以上款项共计18990元。被执行人梁琢自动履行了上述款项。至此，黄体彦向本院申请执行的（2019）黑0207民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11026号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告汕尾每日文化传媒有限公司，住所地：汕尾市区滨海小区御景园11栋5号。法定代表人黄向胜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告汕尾每日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5770号原告：芜湖市锐博机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园**厂房，统一社会信用代码91340207395801645W。法定代表人：甘露，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖县合瑞工贸有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支三路**湖荣盛工贸有限公司内），统一社会信用代码91340221055772681D。法定代表人：武文俊。原告芜湖市锐博机械有限公司诉被告芜湖县合瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖市锐博机械有限公司的法定代表人甘露及其委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼。被告芜湖县合瑞工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款77000元；2.判令被告给付原告逾期付款利息4338元（以77000元为基数，自2018年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年8月28日，实际计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事模具生产加工的企业，自2017年起被告因经营需要陆续自原告处采购模具，原告均按被告要求完成送货。截止2018年6月共发生货款160000元，原告按被告要求向其开具了增值税专用发票。至原告起诉前，被告仅支付货款83000元，尚欠77000元未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告长期自原告处采购模具。截至2018年6月原告共向被告供货160000元，并开具160000元增值税专用发票给被告。被告收到发票后将发票报送至税务部门进行了认证抵扣，但仅支付原告货款83000元，尚欠原告77000元。上述事实有原告提交的销货清单、增值税专用发票、发票认证结果清单、收款回单及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行供货义务并开具相应的增值税专用发票，被告未对货物质量及发票金额提出异议，并将该发票报送至税务部门进行认证抵扣，应视为被告认可发票载明的货款金额，并应按该金额支付相应的货款。原告认可被告已支付货款83000元，并要求被告支付剩余货款77000元，被告收到本案应诉材料后未提出异议，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告主张的利息，关于利息起算时间，因双方并未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。双方均未提交证据证明被告收到货物的时间，但原告向被告开具增值税发票时，被告应当已收到货物，故原告主张自最后一张增值税专用发票开具日期（2018年6月27日）的次日起算逾期付款利息，符合法律规定。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县合瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市锐博机械有限公司货款77000元，并支付以此为基数，自2018年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，至货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取案件受理费917元，由被告芜湖县合瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月十八日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4053号原告：张皓珺，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：蒋琰，男，1996年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理原告张皓珺诉被告蒋琰民间借贷纠纷一案中，原告张皓珺于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋琰的起诉。本院认为，原告张皓珺在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张皓珺撤回对被告蒋琰的起诉。本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告张皓珺承担。审判员  谢桂林二〇一九年十一月十一日法官助理张拥军书记员罗曼
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执371号申请执行人：张某，男，1975年6月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某，男，1976年1月28日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人张某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0791民初326号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内赔偿申请人各项损失17655.1元，并承担相关费用。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王某依法送达执行通知书及相关法律文书。被执行人王某名下有一台苏Ｇ×××××雪佛兰牌车辆，被本院依法予以查封。因该车辆现下落不明，本院对该车未实际控制无法处置。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人王某无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十一月二十六日书记员 戴宪涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4615号上诉人(原审被告)：李京阳，男，1980年11月26日，汉族，地址：潢川县。委托代理人：周强，河南京腾房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：彭少芳，女，1975年4月6日，汉族，地址：潢川县。上诉人李京阳因与被上诉人彭少芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李京阳的委托诉讼代理人周强，被上诉人彭少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京阳上诉意见：依法撤销原判，发回重审。事实与理由，双方于2011年3月22日签订的《运政花园认购书》系无效协议。本案所涉商品房至今土地尚未拆迁及出让，更谈不上取得商品房销售许可证明。上诉人也非本案适格被告，待开发土地系潢川县交通局所有，而开发主体也系潢川县交通局，上诉人仅仅是职务行为。若合同有效，被上诉人应当于2011年12月20日续交8万元，而被上诉人至今未缴纳该8万元。该协议约定任何一方单方终止协议，承担违约金3万元，而本案上诉人并未单方终止协议，何来违约金3万元。被上诉人彭少芳答辩意见：一审判决认定事实清楚，请二审维持原判。一审原告起诉请求：1.请求法院解除原、被告之间签订的《运政花园认购书》；2.判令被告返还原告购房款5万元及其利息（从2011年3月22号至款清之日止按照年利率12%计算）；3.判令被告支付违约金3万元；4.判令被告支付一切诉讼费用。一审法院查明，2011年3月22日，原、被告双方以被告作为出卖人（甲方），以原告作为买受人（乙方）签订《运政花园认购书》一份，合同与本案有关的条款内容主要有：1、位置坐落于潢川县××与××交叉口的运政花园（交通局家属院危房改造工程）第贰栋壹（东）单元壹拾肆层西户丁号房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为89.31㎡，单价为3，000元/㎡，总价款为26.7930万元；2、付款方式为分期付款:首付总房款的30%，2011年9月30日前续交总房款20%，2012年1月31日前续交总房款的30%，余款签订正式合同时一次性付清。后在合同中备注:乙方预交伍万元认购金，2011年12月20日前（农历）续交房款捌万元整，主体全部封顶后续交房款柒万元整，余款拿钥匙时一次性付清；3、乙方（原告彭少芳）逾期付款的违约责任：乙方逾期付款超过十个工作日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方(被告李京阳)支付应付款千分之五的违约金；4、交付日期：甲方(被告李京阳)承诺于2013年5月1日前将本房地产交付使用；5、本认购书一式贰份，签字后生效，甲、乙双方均不得擅自终止，任何一方单方面终止协议，应付对方叁万元违约金。乙方违约：在扣除违约金后，剩余的购房款待乙方预定的房屋售出后，甲方予以退还（不计利息）。甲方违约：除付乙方等额的违约金外，并按银行存款利率承担乙方，乙方已交款额的利息，乙方壹份，甲方壹份，具有同等法律效力。合同签订后，原告于合同签订之日将其应当预交的认购金50，000元支付给被告。而截至目前，被告应当交付原告的房屋因政策变更，要求容积低于2.0，所以楼房没盖（要盖的话就要赔很多钱）。一审法院认为，原、被告双方于2011年3月22日签订的《运政花园认购书》，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人之间的真实意识表示，该合同没有违反我国现行法律、法规的禁止性规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告应全面履行合同约定的义务，将符合合同约定条件的房屋按照合同约定及时交付于原告，而被告没有给原告交付房屋，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。具体:原、被告双方签订的《运政花园认购书》应予解除；被告应返还原告购房款5万元及其利息（原告请求支付利息的标准，由于双方在合同中约定不明，按照相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其支付利息的期间从2011年3月22日起计算至款清之日止）；被告违约，应向原告支付违约金，其支付数额为3万元。被告以诉讼方式行使合同解除权，并不违反法律规定，同时，原告自己的行为表明其不愿向被告履行合同义务，被告解除合同符合法定条件，据此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2011年3月22日签订的《运政花园认购书》；二、被告李京阳应向原告彭少芳支付购房款5万元及其利息，（上述款项被告应支付利息的办法见本院认为的相关部分），支付违约金3万元，此款限被告李京阳于本判决生效之日起十日内付清。(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告李京阳负担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，李京阳与彭少芳签订的《运政花园认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用前提是房地产开发企业，本案并不适用该司法解释。李京阳在签订合同后不履行合同主要义务，原判决其支付违约金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1，800元，由上诉人李京阳承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月十二日书记员  任有为