湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初946号 原告：吴苟妹（又名吴金莲），女，1961年5月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师，执业证号31814011100061。 被告：吴金秀，女，1958年8月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：胡召平，男，1963年9月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告吴金秀的亲友。 委托代理人：刘炳中，男，1974年3月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告吴金秀的亲友。 原告吴苟妹与被告吴金秀确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成由审判员吴金星担任审判长，审判员田志刚、人民陪审员候茹参加评议的合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理，书记员欧文树担任记录。原告吴苟妹及其委托代理人吴建华，被告吴金秀及其委托代理人胡召平、刘炳中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苟妹诉称，原、被告系亲姐妹关系。原、被告的父亲吴求洪、母亲龙妹凤作为立遗嘱人于2017年4月23日，请同村村民吴某1、吴某2作为见证人，并委托湖南知来律师事务所律师龙某代书，立了《代书遗嘱》，遗嘱内容为：立遗嘱人有房屋两栋，位于。两立遗嘱人其中一人先去世后，遗产由另一立遗嘱人继承。另一立遗嘱人也去世后，老房屋由女儿吴金秀继承，新房屋由女儿吴金莲继承。立遗嘱人吴求洪、龙妹凤、代书人龙某、见证人吴某1、吴某2均在《代书遗嘱》上签字。 龙妹凤于2018年11月4日去世，吴求洪于2019年3月8日去世。根据原、被告父母所立的《代书遗嘱》，原、被告父母都去世后，其老房屋由女儿吴金秀继承，新房屋由女儿吴金莲继承。然而，被告吴金秀却在父亲吴求洪去世后，强占新房屋，原告多次要求其退还，被告始终拒绝将新房屋退还给原告。 原、被告父母系完全民事行为能力人，遗嘱是在其自愿、意识清醒的情况下所立，系其真实意思表示，并且有代书人、见证人、遗嘱人的签名，且见证人并非无行为能力人、限制行为能力人。故原、被告父母所立遗嘱系有效遗嘱。被告强占应当由原告继承的新房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告父母吴求洪、龙妹凤于2017年4月23日所立的《代书遗嘱》有效；2、确认位于凤凰县的新房屋由原告所有，被告搬离该房屋；3、被告承担诉讼费。 原告吴苟妹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、《代书遗嘱》1份、谈话笔录2份，拟证明原、被告父母所立《代书遗嘱》是其真实意思表示，系合法有效的遗嘱。 2、《证明》（2019年6月23日）1份，拟证明原、被告父母已去世，新房和老房屋的位置，新老房屋属于原、被告父母事实。 3、《证明》（2019年5月23日）1份，拟证明原告吴苟妹曾用名为吴金莲的事实。 4、证人证言2份，拟证明《代书遗嘱》是原、被告父母的真实意思表示，证人是在场见证人。 5、证人麻某出庭作证的证人证言1份，拟证明吴求洪曾和证人经常打电话，讲到和女婿闹矛盾。证人也到家里给吴求洪和女婿解决矛盾，村里多次解决矛盾。有一天吴求洪说要立遗嘱，然后就叫律师过来书写，吴求洪的妻子龙妹凤不会写字，证人帮其代签名字，手印是龙妹凤自己按捺的，这个遗嘱是吴求洪、龙妹凤的真实意思表示。 6、证人龙某出庭作证的证人证言1份，拟证明证人帮吴求洪夫妇代写了遗嘱，时间2017年大概4月份，吴求洪打电话要证人帮其代写遗嘱，证人帮吴求洪、龙妹凤分开做了一个笔录，吴求洪夫妇在笔录里面陈述，有两栋房屋。证人当时到的是新房屋。吴求洪夫妇在笔录里表示，把老房屋留给小女儿，新房屋给大女儿。根据笔录意思，证人草拟代书遗嘱后打印，当时在场的两个村里人，立遗嘱人、代书人、见证人均签字确认。吴求洪的妻子不会写字，由其侄儿媳代签，手印是吴求洪的妻子自己按捺的。 被告吴金秀辩称，一、《代书遗嘱》的主体不合法。《代书遗嘱》不是吴求洪本人签名，是违法的；二、《代书遗嘱》的客体不合法。涉案房屋是被告及其丈夫刘金万的个人合法财产，涉案房屋是被告和丈夫利用多年辛苦所挣之钱建造，与吴求洪、龙妹凤毫无关系；三、原告吴金秀不尽赡养义务，且伪造遗嘱，依法丧失了遗产的继承权。 被告吴金秀为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料： 1、《土地转让协议》1份，拟证明签有吴求洪名字的《代书遗嘱》与生前所前的其他笔迹不一致，《代书遗嘱》是假的。 2、《证明》1份，拟证明吴金秀和父母关系还算融洽，吴金秀夫妇尽到赡养义务，住在新房子和老房子不是分家的意思。 3、龙作生书写的说明1份，拟证明新房子是吴金秀夫妇出钱修建的，属于吴金秀夫妇的个人财产。 当事人的质证意见和本院对证据的认证： 1、对原告提交的证据材料1、4、6，经庭审质证，被告有异议，按压的手印和笔迹都不是立遗嘱人签的和按捺的，是伪造的。经审查，本院对这3组证据依法予以认定。被告质证称系伪造的，在庭审过程中，本院征询其本人意见，是否要求鉴定，如需鉴定，需在庭审后7日内提交吴求洪生前笔迹和手印进行对比，如超过7日未提交，视为放弃申请鉴定，但至今被告未向本院提交，故对其质证意见，本院依法不予采信。 2、对原告提交的证据材料2，经庭审质证，被告有异议，称老房屋是吴求洪夫妇的，而新房屋不是吴求洪夫妇的。经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。 3、对原告提交的证据材料3，经庭审质证，被告无异议，故本院依法予以认定。 4、对原告提交的证据材料5，经庭审质证，被告有异议，证人所陈述的不是真实的，吴金秀夫妇非常孝敬父母，尽到自己的赡养义务。经审查，本院对《代书遗嘱》由证人代某签字，龙妹凤本人按捺手印的事实依法予以认定。 5、对被告提交的证据材料1、2，经庭审质证，原告称真实性由法院核实。经审查，这2组证据与本案无关联性，故依法不予认定。 6、对被告提交的证据材料3，经庭审质证，原告称从证据形式不符合法律规定，而且证人证言需证人出庭作证，故真实性无法核实。即使工钱由吴金秀支付，也不能证明涉案房屋就是吴金秀的房屋。经审查，该份证据的真实性无法核实，故依法不予认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 吴求洪、龙妹凤系夫妻关系，生前育有原告吴苟妹、被告吴金秀。2017年4月23日，吴求洪、龙妹凤邀请见证人吴某1、吴某2在场，在凤凰县新房屋内由龙某为其代写《代书遗嘱》，其内容为：“一、立遗嘱人现有以下财产：位于的房屋两栋，其中老房屋平房四间，土木结构，新房楼房两层半，砖混结构。二、对于上述财产，立遗嘱人处理如下：两立遗嘱人其中一人先去世后，遗产由另一立遗嘱人继承；另一立遗嘱人也去世后，老房屋由小女儿吴金秀继承，新房屋由大女儿吴金莲继承。……”立遗嘱人吴求洪、龙妹凤，在场见证人吴某1、吴某2、代书遗嘱人龙某均在《代书遗嘱》上签字确认，其中龙妹凤的签名由其侄媳麻某代为签名，由其本人捺印。吴求洪和龙妹凤均已相继去世。被告吴金秀称涉案房屋系其个人合法财产，一直占有涉案房屋。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认原、被告父母吴求洪、龙妹凤于2017年4月23日所立的《代书遗嘱》有效；2、确认位于凤凰县的新房屋由原告所有，被告搬离该房屋；3、被告承担诉讼费。庭审结束后，原告向本院撤回了第一项诉讼请求。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱必须合法有效，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，立遗嘱人吴求洪、龙妹凤在吴某1、吴某2见证下，由龙某代写《代书遗嘱》，立遗嘱时，吴求洪、龙妹凤均具有完全民事行为能力，故该份遗嘱合法有效。根据该份遗嘱内容，涉案房屋应由原告吴苟妹继承，而被告一直占有该涉案房屋，故原告请求依法确认涉案房屋系其所有并判令被告搬离涉案房屋，于法有据，本院依法予以支持；被告吴金秀辩称《代书遗嘱》系伪造，涉案房屋系其合法财产，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故对这两项辩解意见，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于凤凰县砖混结构两层半的房屋归原告吴苟妹所有，被告吴金秀应在不损毁该房的前提下30日内搬离凤凰县砖混结构两层半的房屋，交付给原告吴苟妹。 案件受理费80元，由被告吴金秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴金星 审 判 员  田志刚 人民陪审员  侯 茹 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                          书记员  欧文树 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。