wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申80号罗成：你因犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑抗终字第52号刑事判决中认定的犯抢劫罪不服，以原审判决认定抢劫事实存在错误，据以定罪的主要证据之间存在矛盾和疑点，不能形成完整的证据链证实你实施抢劫的行为；原审判决据以认定抢劫罪的证据不确实、不充分，未依法排除非法证据，导致定性存在错误；原审判决生效后，出现新证据与在案证据之间存在矛盾；原审判决剥夺了你的部分诉讼权利，合议庭更换组成人员未依法告知，申请证人出庭未经审查被驳回，未排除非法证据，采信的部分书证、言证未经庭审质证，审判程序违反《中华人民共和国刑事诉讼法》等为由，主张认定你犯抢劫罪的事实不清，证据不足，审判程序违法，导致定性存在错误，向本院提出申诉。本院经审查认为，行为人实施强奸行为后，利用被害人不敢反抗，临时起意劫取被害人财物的行为，构成抢劫罪。本案中，你在对涂某某实施非法拘禁和强奸后，打车将涂某某带至河北省徐水县高速路口，强行拉涂某某下车不成，利用涂某某被强奸、殴打后不敢反抗的处境，临时起意劫走放在后备箱中的涂某某的包的行为，已构成抢劫罪。以上事实有涂某某陈述、证人证言、手机通话记录清单、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、法医物证鉴定书、工作说明、西城区看守所在押人员私人物品存据，以及你的供述等予以证明，以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，形成完整的证据链。二审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对你进行定罪量刑，于法有据。你提交的《罪犯私人物品保管收据》，并不能证明你关于手机、银行卡等物品非现场查获的主张，本院不予采信。你提交《调取证据申请书》，但所申请调取的证据并不影响本案判决结果，本院不予准许。本案合议庭组成人员已在庭审中向你宣布，你和你的辩护人均明确表示不申请回避，本案的审理合议庭组成人员未作变更。庭审中，已明确告知你申请出庭的证人经通知拒绝出庭，不存在申请证人出庭未经审查被驳回的情形。你关于部分诉讼权利被剥夺、未排除非法证据，采信的部分书证、言证未经庭审质证的主张，并无证据支持，本院不予采纳。因此，二审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1425号盈江县顺发建筑器材租赁部（申请执行人）、许小权（被执行人）：关于申请执行人盈江县顺发建筑器材租赁部请执行被执行人许小权买卖合同纠纷一案，执行标的额31162元（执行款30800元、执行费362元）。本院于2019年11月4日立案执行，本案在执行过程中，本院依法从被执行人许小权的存款账户中扣划了30362元，申请执行人盈江县顺发建筑器材租赁部自愿放弃剩余执行款800元的追偿。至此，盈江县顺发建筑器材租赁部向本院申请执行的(2019)云3123民初506号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4459号 原告：李飞跃，男，1987年8月1日出生，汉族，住邵东县。 被告：罗文亮，男，1978年7月3日出生，汉族，住邵东县。 被告：郑书珊，女，1981年4月12日出生，汉族，住址同上，系罗文亮之妻。 原告李飞跃与被告罗文亮、郑书珊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李飞跃和被告罗文亮到庭参加诉讼，被告郑书珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月1日原告与被告罗文亮、案外人汤喜春、罗成四人共同经营食卖场餐厅。因经营理念、策略无法统一，2018年10月10日四人散伙清算，被告罗文亮应支付原告6万元，被告在支付一部分款项后尚欠原告20400元，后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，被告郑书珊应承担共同清偿责任。 被告罗文亮辩称，被告没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑书珊未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年4月1日，原被告与案外人汤喜春、罗成签订了《股份合作协议书》，约定四人合伙开办一家食卖场餐厅，餐厅运营一段时间后，由被告承包经营一年，到期后，餐厅由被告继续经营，期间汤喜春退伙。因经营亏损，原被告及案外人罗成一致同意转让食卖场餐厅。2018年10月10日，被告将餐厅转让后，三人分伙。原告诉称被告承诺支付原告及案外人罗成各6万元，被告罗文亮辩称当时双方并未达成协议，是原告要求被告支付原告6万元，被告当时只承诺支付原告4万元，并且已经付清。此后，原告不断找被告催要2万元未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的《股份合作协议书》、聊天记录及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是原被告分伙时被告是否承诺向原告支付6万元。原被告合伙时约定各占股25%，四人均等，汤喜春中途退伙后，原被告及案外人罗成并未对各自份额重新约定，三人所占份额应当同等。被告现已支付案外人罗成分伙款项5万元，支付原告4万元，被告称系看在与罗成是老乡的份上才多付给罗成1万元，过于牵强。结合原告提交的聊天记录，聊天记录中，原告要求被告支付2万元，被告亦答复“有钱我愿听你这些屁话，一起亏了，我愿认就愿赔……”“……不是不给你，是实在没钱……”，因此，原告主张被告应支付原告2万元，应予以支持。原告主张该款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，但未提交证据证实该款系基于两被告共同生活、共同经营或两被告共同合意产生的债务，原告要求被告郑书珊支付欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文亮在本判决生效后十日内支付原告李飞跃欠款2万元； 二、驳回原告李飞跃要求被告郑书珊支付欠款的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告罗文亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  唐佑华 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张 佩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢817号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄霞，女，汉族，1975年9月23日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4298号民事判决书，向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人黄霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行黄霞银行存款73865.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3091号之一 申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：陈晟儒，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 申请执行人郭之瑞与陈晟儒民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初4609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈晟儒名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月五日 书记员  余招得
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3452号原告：万中仁，男，1971年8月6日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：张英武，男，1977年5月1日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：吴敬芳，女，1981年4月5日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：王小平，女，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告万中仁与被告张英武、吴敬芳、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告万中仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告张英武、吴敬芳共同偿还本金及利息85000.00元并支付利息，由被告王小平承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告同村居住，被告张英武和吴敬芳是夫妻关系。2016年12月15日，被告张英武、吴敬芳以养羊、建设羊棚缺乏资金为由，向原告借款5万元答应在2017年6月15日还清口头约定利息为月息3分。到期后被告没能偿还，并于2019年2月3日重新为原告出具借条一张，答应在2019年5月1日还清本息85000.00元，由王小平提供担保。本院经审查认为，原告万中仁不能提供被告张英武、吴敬芳的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告张英武、吴敬芳的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告万中仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十一月六日书记员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14943号 原告左彩盈，女，汉族，1957年6月19日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛兵役，男，汉族，1953年11月23日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告左彩盈与被告薛兵役生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告左彩盈于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左彩盈自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左彩盈撤回起诉。本案受理费510元，原告左彩盈已预交，减半收取255元，由原告左彩盈承担。  审  判  员   薛建涛 二0一九年十一月二十七日 书  记  员   段  婷 1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2426号周华新、聂云荣：周华新、聂云荣与中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周华新、聂云荣向本院申请执行的（2019）豫1302民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王祥泰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3058号赫英强：赫英强与徐晓臣、徐晓君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人赫英强。至此，赫英强向本院申请执行的（2019）黑0882民初2404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1212号原告：李建亭，男，1938年8月25日出生，汉族，退休职工，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。被告：国网新疆电力有限公司巴州供电公司，住所地库尔勒市。负责人：孙海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林亮，男，系国网新疆电力有限公司法律顾问。原告李建亭与被告国网新疆电力有限公司巴州供电公司（以下简称巴州供电公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建亭及委托诉讼代理人周月东，被告巴州供电公司的委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建亭向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付2019年8月至2024年7月期间的残疾护理费243027.6元。⒉判令被告支付住院费、检查费、购药费、轮椅前轮费、交通费共计1848.27元。⒊诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月25日，我在第二师二十二团水管站附近钓鱼时，被架设的高压线电弧击伤。经鉴定构成四级伤残，下肢遗骨髓炎，需长期治疗。经鉴定我的护理级别是二级护理，生活需要人帮助，从而持续产生费用。为此我多次向和静县人民法院起诉。根据生效判决书，被告已经向我支付了2014年8月前的治疗费及2015年7月前的护理费。现在我要求被告向我支付2019年8月至2024年7月期间的护理费及2015年至今的医疗费及其他费用。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告巴州供电公司辩称，⒈原告请求支付的残疾护理费尚未实际发生，该请求没有事实及法律依据。⒉原告要求的其他费用应当与本案有直接关系并以合理的收费凭证为依据。综上，请求依法驳回原告要求支付残疾护理费的请求，并对其他请求提供证据证明。原告为诉请之佐证出示如下证据：⒈（2004）和民初字第350号《民事判决书》、（2005）巴民终字第753号《民事判决书》、（2007）和民初字第429号《民事判决书》、（2008）巴民终字第280号《民事判决书》、（2110）和民初字第380号《民事判决书》、（2014）和民初字第541号《民事判决书》、（2015）巴民终字第247号《民事判决书》各1份。⒉《新疆康正司法鉴定所司法鉴定书》、《新疆维吾尔自治区高级人民法院法医学活体检验鉴定书》各1份。⒊《证明》1份。⒋《住院病案》、《出院证》、《医疗个人费用结算清单》、《住院费用结算统一票据》、《新疆第二师库尔勒医院住院费用结算清单》、《放射DR诊断报告单》、《门诊收费票据》一组。⒌《收据》2张、《销售清单》2张、增值税发票1张、交通费票据14张、《存折》1本。原告旨在证实自2002年9月因被被告架设的高压电电击受伤后持续治疗及主张相关权利并获得赔偿的过程，以及产生涉案经济损失的相关依据和凭证。被告对上述证据的真实性予以认可，对个别费用清单里的检测项目不予认可。经本院核实，原告的上述证据均符合证据三性，本院对上述证据予以采信。被告未向法庭出示证据材料。本案经审理认定案件事实如下：⒈2002年9月25日，原告在原农二师二十二团水管站附近钓鱼时，被被告架设的位于焉耆至和静第310-311号架空高压线电弧击伤。经医疗机构确诊为特重度烧伤。并发左胫骨骨髓炎，左漆关节活动受限。原告受伤后经鉴定属四级伤残。2007年，经康正司法鉴定所鉴定，原告伤情的护理级别为二级护理。⒉原告自2004年至2015年期间就涉案伤情及损失先后四次向本院提起民事诉讼。经本院及巴州中级人民法院审理后依照涉案案情及证据作出由被告方予以赔偿的裁判。其中，（2007）和民初字第429号《民事判决书》认定原告的护理级别为二级护理，确定由原告的妻子冯巧英进行护理，护理期限为按每五年一个护理阶段，以原告妻子的月退休金为被告方支付护理费用的标准。该判决已经发生法律效力。截止到2019年6月份，被告方已经向原告支付了2004年6月至2019年7月共计15年的护理费。⒊2015年至今，原告因涉案伤情在医疗机构进行治疗产生医疗费用、交通费及其他费用共计1848.27元。被告对上述费用予以认可。⒋原告的妻子冯巧英2018年至今的退休金为每月4050.46元。上述事实，由原告出示的证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告的伤情以及2019年7月之前的各项经济损失已经人民法院生效判决予以确认，被告也已经履行了给付义务。原告本次诉讼要求的是2019年8月-2024年7月期间的护理费。依据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中原告要求被告支付护理费的请求没有超出司法解释规定的护理期上限，并且从原告的身体状况和年龄看并没有恢复生活自理能力的可能，应当属于更加需要护理的情形。故原告要求被告继续支付护理费的请求不违反法律相关规定，本院予以确认。被告辩称原告要求的护理费应当按照70%的比例予以赔偿的意见，已经被终审生效判决予以否定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应当支付原告2019年8月-2024年7月期间的护理费共计243027.6元（4050.46元×12×5）；原告要求被告支付2015年至今产生的医疗费用及其他费用1848.27元，经被告质证也不持异议，本院予以确认。综上，原告李建亭要求被告巴州供电公司赔偿2019年8月-2024年7月期间的护理费243027.6元及其他费用1848.27元，共计244875.87元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网新疆电力有限公司巴州供电公司赔偿原告2019年8月-2024年7月期间的护理费243027.6元及其他费用1848.27元，共计244875.87元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.12元（原告已预交），由被告国网新疆电力有限公司巴州供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 董 瑞人民陪审员 周梦萍人民陪审员 孙书花二〇一九年十一月十五日书 记 员 曹贺霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11914号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：邹德礼，男，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行邹德礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27855号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金20,774.68元及利息、复利、滞纳金，取现手续费15元、律师费1,120元、案件受理费658.36元、财产保全申请费420元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人邹德礼所有的渝B2XX**汽车一辆，但该车为轮候查封；虽查封被执行人邹德礼所有的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X房屋，但该房屋已于2018年裁决过户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20,774.68元及利息、复利、滞纳金，取现手续费15元、律师费1,120元、案件受理费658.36元、财产保全申请费420元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6019号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：朱珠，系公司员工。 被告：杜明国，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：付立俊，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邹星，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告杜明国、付立俊、邹星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托代理人朱珠、被告付立俊到庭参加诉讼，被告杜明国、邹星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜明国偿还原告垫付人民币184885.62元；2、判令被告杜明国向原告支付利息11473.04元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日其暂计至2019年09月04日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告付立俊、邹星对杜明国的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜明国为取得车架号为LFV3B28R9H3050212的奥迪汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告杜明国为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为杜明国按约还款向银行提供相关担保。被告付立俊、邹星为被告杜明国上述债务的共同偿债人。后因被告杜明国未按期还款导致原告承担保证责任，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了209885.62元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，故向贵院起诉以维护合法权益。 被告杜明国在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 被告付立俊辩称，是有这回事，但是利息怎么算的我不知道，我的确帮我同学即被告担保了。 被告邹星在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称安徽维舟公司）与杜明国、付立俊、邹星、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称深圳备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：杜明国通过售后回租的形式向深圳备胎公司租赁车辆并支付租金。浙江凝睿公司受深圳备胎公司委托，代深圳备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给杜明国时的购车款。同时，浙江凝睿公司受安徽维舟公司之委托，有权收取安徽维舟公司在本合同项下应向杜明国收取的担保服务费或其他代理服务费用。被告杜明国拟通过信用卡贷款方式支付合同款项306342元，原告为被告杜明国后续办理信用卡贷款业务向银行承担共同偿还责任。合同8-1条约定：付立俊、邹星自愿同意作为杜明国债务的共同偿债人，若杜明国违反主合同约定，导致代偿方浙江凝睿公司承担相关清偿责任的，则代偿方有权向杜明国或付立俊、邹星追偿。付立俊、邹星的共同还款责任范围包括代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。合同9-3条约定了违约责任，因杜明国未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致浙江凝睿公司代偿的，杜明国按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年9月1日，杜明国与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定，杜明国向浙江凝睿公司购买奥迪汽车，杜明国自行支付首付款93650元，并通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为306342元。上述合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行向杜明国透支金额306342元。后杜明国未按约还款。2019年8月15日，中国工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明，浙江凝睿公司已代债务人杜明国清偿了以上合同项下全部债务，其中2018年11月23日垫付50010.46元，2019年7月16日垫付159875.16元，合计209885.62元。杜明国于2019年5月3日向浙江凝睿公司支付25000元，后浙江凝睿公司向杜明国追偿资金未到位致使原告提起诉讼。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有拘束力。本案中的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。杜明国作为信用卡贷款人未能如期还款，致使浙江凝睿公司代杜明国向中国工商银行杭州艮山支行垫款209885.62元。浙江凝睿公司代杜明国垫款后，有权向杜明国追偿，比除杜明国已支付的25000元，本院认定杜明国应支付浙江凝睿公司184885.62元。杜明国未按期还信用卡贷款致使浙江凝睿公司代偿后其仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任，本案合同约定的“按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费”明显过高，本院酌情支持以实际垫款数为基数，自实际垫款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的资金占用利息。因被告杜明国中途支付25000元，则不同时间段的利息计算基数不同，具体为：自2018年11月24日起至2019年5月2日止的利息计算基数为50010.46元，自2019年5月4日至2019年7月16日的利息计算基数为25010.46元，自2019年7月18日起至本清止的利息计算基数为184885.62元。付立俊、邹星自愿同意作为杜明国债务的共同偿债人，现浙江凝睿公司请求付立俊、邹星承担还款责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明国、付立俊、邹星于判决生效后十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款184885.62元及利息（利息分为三部分，自2018年11月24日起至2019年5月2日止期间以50010.46元为基数按照中国银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年5月4日至2019年7月16日期间以25010.46元为基数按照中国银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年7月18日起至本清止期间以184885.62元为基数按照中国银行同期同类贷款利率计算利息）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杜明国、付立俊、邹星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5999号之一原告：常州威士顿有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路**，统一社会信用代码91320400608126891H。法定代表人：芮品钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：成都佳成汽车零部件制造有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区安路**，统一社会信用代码915101126988873864。法定代表人：韩嫒嫒，该公司经理。原告常州威士顿有限公司与被告成都佳成汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告常州威士顿有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州威士顿有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州威士顿有限公司撤诉。审 判 员  何 杰二〇一九年十一月二十日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7955号原告：朱某，女，1970年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。被告：周某，男，1972年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人李玲、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告周某离婚；2.判令分割原被告共有车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，东风牌LZ6441XQ15M）共有财产，现价值约2万；3.本案诉讼费、保全费由被告周某承担。事实与理由：我与被告周某系二婚组合家庭，婚前各有一个女儿，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告周某脾气暴躁，性格古怪，多次动手打我。原被告于××××年××月已分居，结婚十年彼此积怨，形同陌路。夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，无法继续共同生活，应结束这段婚姻。请求法院判决原被告离婚。被告周某辩称，不存在打人的事情，是子虚乌有的；我认为我与原告朱某还没有走到要离婚的这个地步；我脾气确实有点不好，但是我都愿意改。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告周某于2007年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，近年来，被告周某对其产生不信任感，双方因此发生矛盾，原告朱某遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告朱某与被告周某经人介绍相识后结婚，婚前经过充分的了解，有较好的感情基础。日常生活中难免会发生矛盾，双方均系再婚，均应理性对待婚姻生活中的矛盾，共同协商，妥善处理婚姻关系。双方再婚时各有一女儿，双方亦应为其营造有利于成长的家庭环境，共同维护和谐稳定的家庭关系。双方在日常生活中，未加强沟通继而引发信任危机。在婚姻关系的处理中，双方均应平衡个人自由与家庭稳定之间的关系，互相尊重，共同协商并面对生活中的问题。现被告周某明确表示不同意离婚，并为努力改善夫妻关系做出保证，只要双方加强沟通，互相包容，增进互信，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告朱某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告朱某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十一月四日法官助理闫荟萃书记员李明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异115号案外人：潘玉宇，女，1995年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇北中庄村****，现住宜兴市。委托诉讼代理人：潘跃明（潘玉宇父亲），男，1971年10月1日生，汉族，住江苏，住江苏省宜兴市iv>申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。在本院审理江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘玉宇于2019年9月2日对本院查封融创公司名下坐落于宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园620号1801室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人潘玉宇提出异议称：其于2012年8月21日与融创公司签订了《商品房买卖合同》，购买了融创公司开发的宜兴市××街道教育东路××号融创氿园620号1801室房屋一套（以下简称案涉房产），其已经按照合同约定支付了全部购房款1351526元。该房产已于2013年12月31日交付，并实际由其及家人居住生活，且其名下无其他居住房产。其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，有权排除保全查封。请求法院维护其合法权益，解除对融创氿园620号1801室房屋的查封。顺通公司称，款项交付凭证需要看原件，请法院核实款项交付的真实性。证据无法看出房屋已经实际居住。其对涉案房屋没有办理过户存在过错。查封是合法的，应予支持。融创公司称，异议人提供的买卖合同证明人民法院查封前就与我司签订了合法有效的书面买卖合同，异议人提供的缴费凭证和个人房产信息查询证明，证明涉案房屋系异议人用于居住且名下无其他用于居住的房屋，异议人已经支付全部房款。异议人情况符合异议复议规定第二十九条，应当予以解封。经审查查明：本院于2018年7月受理了顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，顺通公司于同年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院即作出（2018）苏02民初234号民事裁定，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。并于同年7月23日派员至宜兴市不动产登记中心，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号包括案涉房产在内的若干套房产。另查明，2012年8月21日，潘玉宇与融创公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：H100082，合同备案号为：201208210016，备案日期为签订合同当日。根据合同约定潘玉宇向融创公司购买融创公司开发的，位于宜兴市××街道教育东路××单元××（××现××室）房产。房产建筑面积为161.28平方米，房款单价为8380元每平方米，总价1351526元。潘玉宇的父亲潘跃明通过中国工商银行信用卡于2012年8月17日支付融创公司2万元、2012年8月21日支付融创公司131526元。2012年8月21日，又通过中国建设银行支付融创公司100万元，通过江苏宜兴农村商业银行支付融创公司20万元。2012年12月31日由融创公司开具了付款方为潘玉宇，金额为1351526元的销售不动产统一发票（自开）。宜兴市不动产登记中心2019年9月22日出具的《宜兴市个人房产登记信息查询证明》显示，潘玉宇名下在宜兴市无其他房产。本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封的案涉房产是否应当中止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，对于案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其主张的权利能否排除人民法院的执行，应当审查其是否同时符合上述法律规定的三项条件。本案中，案外人潘玉宇提交了在法院查封之前与融创公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。潘玉宇提交的付款凭证、购房发票及物业费收据等证据，可以证明其已支付了全部购房款，所购商品房确已用于实际居住。且潘玉宇名下在宜兴市亦无其他用于居住的房屋。据此，潘玉宇的情形符合法律规定的排除执行条件。综上，案外人潘玉宇要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园620号1801室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  秦小兵二〇一九年十一月十二日书记员  杨钦雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6242号 申请执行人：王敬，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：强满枝，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行王敬与程文龙、强满枝民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为400000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月24日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初564号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初529号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曾某某，女，1991年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1562号起诉书指控被告人曾某某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日15时许，被告人曾某某在铁路上海虹桥站2F层南安检口处时，将自己携带的灰色双肩包过机安检时，安检员发现包内有疑似印章的物品，即报警。民警接警后，当场从该双肩包内查获十二枚红色圆形印章，曾某某遂被民警带至公安机关。经讯问，曾某某供述上述印章均系其找他人私刻。经上海铁路公安局物证鉴定所鉴定，其中刻有“上海农产品中心批发市场经营管理有限公司”“中国联合网络通信有限公司上海市分公司”“上海佳珊餐饮管理有限公司”“上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司”“国网上海市电力公司市区供电公司”“上海名丰企业管理有限公司”“上海广域建筑装饰工程有限公司”字样的七枚印章均系伪造；其中刻有“捷普科技(上海)有限公司”“上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店”字样的二枚印章与上述单位提供的印章拓印有肉眼可辨的明显区别。公诉机关认为被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人曾某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人曾某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆琳二〇一九年十一月九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保693号 申请人：刘思余。 被申请人：常德丰源房地产开发有限公司 被申请人：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司。 申请人刘思余与被申请人常德丰源房地产开发有限公司、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司诉前财产保全一案，申请人刘思余于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德丰源房地产开发有限公司、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司名下银行存款31.8万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘思余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人常德丰源房地产开发有限公司、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司名下银行存款31.8万元或等额价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月五日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执952号 申请人：苏盘林，男，汉族，现住。 被执行人：刘伟，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人苏盘林与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年6月12日作出的（2019）内0623民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏盘林于2019年10月9日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初243号民事判决书中确定的给付义务，本院2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月14日依法给被执行人刘伟达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初243号民事判决书中确定的给付义务，我院于2019年10月11日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到不动产登记信息；2019年10月15日、2019年11月18日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人刘伟银行卡均无资金往来信息，冻结被执行人刘伟内蒙古农村信用社账户、中国建设银行账户；刘伟名下没有工商登记信息；刘伟名下无车辆登记信息。于2019年11月13日我院依职权对被执行人刘伟采取了限制高消费措施，2019年11月13日与申请人苏盘林做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初243号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  许冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终340号上诉人（原审原告）临漳县临漳镇南关村村民委员会。法定代表人刘永顺，男，村委会主任。委托代理人赵江新，男，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临漳县自然资源和规划局。法定代表人代振宇，男，该局局长。委托代理人崔豪，男，该局工作人员。委托代理人张宸语，男，该局工作人员。原审第三人张庆丰，男，汉族，1968年3月2日出生，住临漳县，上诉人临漳县临漳镇南关村村民委员会与被上诉人临漳县自然资源和规划局,原审第三人张庆丰因土地行政登记纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，第三人持有的加盖临漳县国土资源局公章的编号为99-5196号宅基地使用证记载：宅基坐落于村××北，东至邺都北大街、西至火神庙、南至新凯路路北、北至王银太、王福太，南北长12.15米，东西长33.65米，共计408平方米。2014年原告将该宅基使用证上的房屋进行了拆迁，在拆迁房屋现场，第三人张庆丰出示了被诉的编号为99-5196号宅基地使用证,阻止拆除。2017年张庆丰以临漳镇南关村委会为被告向临漳县人民法院提起民事诉讼，要求临漳镇南关村委会交付土地使用权及房屋；临漳镇南关村委会遂以临漳县政府为被告向临漳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该宅基地使用证；该行政案件移送魏县人民法院审理后，临漳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0423号民事裁定书，驳回张庆丰起诉。2017年12月6日，魏县人民法院以临漳镇南关村委会起诉主体错误，裁定驳回其起诉；临漳镇南关村委会不服，提起上诉，2018年5月15日作出（2018）冀04行终82号行政裁定书，驳回上诉维持原裁定。2018年5月20日，临漳镇南关村委会以临漳县国土资源局为被告向临漳县人民法院提起行政诉讼。本案在审理中，被告并未提供被诉宅基证的相关地籍登记材料。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中2014年原告对争议宅基地上房屋进行拆迁时，第三人就现场出示了争议的宅基地使用证，据此原告应当在当时就知晓第三人持有编号为99-5196号宅基地使用证，原告于2017年3月份第一次提起行政诉讼时已超出法律规定的六个月的起诉期限，且导致原告超过起诉期限的原因并非因不可抗力或其他法定因素。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临漳县临漳镇南关村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告临漳县临漳镇南关村村民委员会。上诉人临漳县临漳镇南关村村民委员会不服一审判决，上诉请求：要求依法撤销魏县人民法院(2018)翼0434行初25号行政裁定书，依法撤销第三人的99-5196号宅基地使用证或确认无效。事实和理由：一、魏县人民法院(2018)0434行初25号行政裁书适用法律严重错误，其根本用意在有意适用错误的法律袒护第三人张庆丰的非法行为，从而达到谋取非法利益侵占村集体士地的目的。本案属于不动产性质的案件，就是99-5196号宅基地使用证确权的问题，审理该类案件的诉讼时效问题我国“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的很明确，涉及不动产的时效是20年。而一审魏县人民法院却对如此清晰的法律规定视而不见、一意孤行就认准了六个月的诉讼时效，这其实在有意回避一个事实，就是撤销或宣布99-5196号宅基地使用证无效，也就是我们的诉求。同时也证明了一审法院的不作为。六个月的诉讼时效仅适用于一般的行政行为，而涉及不动产的行政行为的诉讼时效是20年。所以说一审法院在适用法律上存在严重错误。二、因为一审法院的这种规避法律逃避责任的行为，不仅有违一个执法者维护法律公平正义的公正形象，同时也给我们造成了难以弥补的损失，2017年3月我们知道第三人手中有份没有加盖临漳县政府公章，仅加盖了临漳县土地管理局公章的99-5196号宅基地使用证后，马上就向法院提起诉讼要求撤销或宣布该使用证无效，但被法院以主体错误为由驳回诉讼。之后我们按照法院的要求变更主体后再次提起诉讼要求撤销或宣布99-5196号宅基地使用证无效，法院却以超过时效驳回诉讼，这样我们将丧失依靠诉讼的方法维权的机会，也就是说这张非法的99-5196号宅基地使用证将无法被撤销和宣布无效。程序法固然重要，但仅因为程序上的瑕疵而拒绝制裁非法行为，这也是有违立法本意的。事实上我们并没有超过六个月诉讼时效更别说是二十年的时效了，2016年10月张庆丰在临漳县法院起诉，2017年2月15日临漳法院通知我们开庭时我们才知道张庆丰有这份99-5196宅基地使用证的，我们在2017年3月20日向法院申请撤销99-5196宅基地使用证，邯邮郸市中级法院指定魏县法院受理，魏县法院判决后我们是2018年1月1日提起的上诉，邯郸市中级法院是2018年5月份判决的，我们再次起诉的时间是2018年6月13日至今。根据《民诉法》诉讼时效的规定自我们2017年2月知道99-5196宅基地使用证的就提起了诉讼，时效根本没有超过。被上诉人临漳县自然资源和规划局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。原审第三人张庆丰答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，一审在庭审中查明，上诉人于2014年对争议宅基地上房屋进行拆迁时，第三人现场出示了争议的宅基地使用证，据此上诉人应当在当时就知晓第三人持有编号为99-5196号宅基地使用证。根据当时的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾于2017年3月份第一次提起行政诉讼时已超出当时法律规定的2年起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉。本案后又于2018年5月再次以相同的诉讼请求起诉，依据现行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，亦超过了1年的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年十一月三十日法官助理刘海波书记员赵佑乾
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初130-1号董某某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯滥伐林木罪一案，本院受理后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭依法进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知你如下：本院（2019）陕0429刑初130号案件结案。二〇一九年十一月十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执560号申请执行人：梁昌富。委托代理人：涂枝俭。被执行人：阮仕桥。申请执行人梁昌富与被执行人阮仕桥借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初788号民事调解书于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的20000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁昌富已领取执行款788元，尚欠19212元，因被执行人阮仕桥外出地址不详，申请执行人梁昌富于2019年11月29日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执560号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十九日书记员  钱孝林
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4945号原告河北恒尊房地产开发有限公司，地址河北省保定市白沟新城京白大街166号。法定代表人邓本国，公司经理。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王武明，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告赵宝国，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告河北恒尊房地产开发有限公司与被告王武明、赵宝国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国栋，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北恒尊房地产开发有限公司诉称，2019年4月17日，二被告与我公司签订了劳务扩大分包施工合同，约定我公司将位于高碑店市的基础工程、主体结构工程、脚手架工程、模板工程、钢筋工程等发包给二被告，合同第四条第二款及第六条约定，二被告必须保证工程质量，严格按照国家建筑施工安全技术规范要求进行施工，严格遵守工程建设安全生产有关管理规定。在二被告进场施工过程中，因二被告未按合同要求施工，出现阳台栏板质量问题，且施工废料未及时清理、混凝土浪费严重，致使该工程具有严重质量瑕疵，不符合建筑工程的施工标准，并严重影响了我公司预定的工程工期。另二被告违反合同约定，组织工人到政府部门上访，给我公司造成了巨大的经济损失。请求法院依法解除我公司与二被告签订的劳务扩大分包施工合同，二被告应赔偿我公司因其施工质量不合格造成的房屋质量损失95304元，现场文明施工清理费损失26440元，阳台栏板质量返工费损失104000元，现场浪费混凝土损失14000元，共计239744元，本案诉讼费用由二被告负担。被告王武明、赵宝国均辩称，我们与原告签订了劳务扩大分包施工合同后，一直按合同约定，并在原告方技术人员监督下进行施工，并未出现工程质量问题。现我们已将丰茂家园1号楼的主体结构工程施工到地上九层，原告却拖欠我们劳务费至今未付。原告要求解除双方签订的劳务扩大分包施工合同，并由我们赔偿其经济损失的诉讼请求，因无事实依据，法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告与二被告签订了劳务扩大分包施工合同，约定原告将位于高碑店市的基础工程、主体工程等全部土建劳务，全部辅材、辅料、施工机械、施工工具、消耗材料，止水钢板伸缩缝，钢筋连接套筒工程发包给二被告，二被告应认真按照国家颁布的现行的施工验收规范及工程设计图要求施工，以达到验收要求。二被告在签订上述合同后，遂带施工队进场施工，并已完成主体结构至地上九层。在二被告施工期间，因原告对二被告的施工进度及质量等问题存在异议，其于2019年6月8日至2019年10月对二被告发出了整改通知书，二被告对整改通知书的内容不予认可。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方签订的劳务扩大分包施工合同，整改通知书及施工现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以二被告未按合同约定及建筑工程施工标准施工，致使该工程质量存在严重瑕疵，给其造成了巨大经济损失，因原告未提供充足证据证实，故本院对此应不予采信。原告要求解除双方签订的劳务扩大分包施工合同，并要求二被告赔偿其经济损失的上述诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告要求解除其与二被告签订的劳务扩大分包施工合同，并由二被告赔偿其经济损失及违约金239744元的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年十一月二十六日书记员  周朋
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2116号申请执行人：秦英兰。被执行人：朱志武。本院执行申请人秦英兰与被执行人朱志武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2442号调解书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5767号申请执行人：刘振卿，男，汉族，1972年12月4日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****。统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6073号民事判决书，向被执行人江西通达航运股份有限公司发出执行通知，责令被执行人江西通达航运股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行，现本院查明江西通达航运股份有限公司名下无财产可供执行，但其分公司江西通达航运股份有限公司南京分公司在中国建设银行南京中央门支行设有开户账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划江西通达航运股份有限公司南京分公司在中国建设银行南京中央门支行的银行存款158950.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 蓉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执恢381号 王克友、王克银： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初3493号判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、偿还给付申请人借款400000元及利息（自2016年7月29日起，按年利率为10.9125%计息，本清息止）。 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担受理费3650元和执行费5900元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2901号 原告：某物业公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人徐啟田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某，女，系该公司出纳员。 被告：王某，男，1979年4月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告某物业公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭一鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104第6005号申请执行人：本院刑庭。被执行人樊成武，男，1987年6月24日出生。被执行人余军锋，男，1988年6月日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初870号刑事判决书，责令被执行人樊成武、余军锋履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人樊成武、余军锋存款50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保769号申请人:刘玉风，女，1971年9月4日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：李鹏，男，1976年2月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘玉风与被申请人李鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘玉风的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十一月二十七日书记员      海尔罕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执812号申请执行人：刘国君,男性,1947年12月5日出生,住巴彦县。被执行人：宋超，男，1975年7月7日出生。被执行人：董文，男，1978年3月9日出生。本院在执行刘国君与宋超、董文借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人董文在邮政储蓄银行有存款，被执行人宋超在建设银行公积金账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人董文在中国邮政储蓄银行账户（60×××54）内的存款1990元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户内。扣划被执行人董文在中国邮政储蓄银行账户（60×××85）内的存款10300元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户内。冻结董文在中国邮政储蓄银行账户（60×××54）、（60×××85），冻结期限12个月。扣划被执行人宋超在中国建设银行公积金账户（80×××28）内的存款2890元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户内。冻结宋超在中国建设银行公积金账户（80×××28），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十一月八日书记员  房宏宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3169-1号申请执行人：杨凤勇，男，1996年5月26日生，布依族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：付业敏，男，1975年10月27日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行杨凤勇申请执行付业敏故意伤害纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十一月五日书记员  赵 海
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执956号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：黄洪飞，男性，1986年04月21出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄洪飞金融借款合同纠纷一案，赤坎区法院作出（2017）粤0802民初2534号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黄洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元，并支付自2017年8月30日起至还清之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人黄洪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4988.62元，本院已扣划4988.62元，扣缴执行申请费50元后余4938.62元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4988.62元，扣缴执行申请费50元后余4938.62元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执956号案件终结本次执行程序。 被执行人黄洪飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月三日 书记员  周玮玥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3055号罪犯李海龙，男，1989年2月8日生，满族，吉林省双辽市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）一中刑初字第3199号刑事判决，认定被告人李海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月10日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第337号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4531号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币568.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执781号 申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码91150600581777079B。 委托代理人张旭亮。 被执行人青克勒其其格。 被执行人道格腾。 被执行人苏都莫日根。 被执行人韦林花。 被执行人阿古大慕。 被执行人格根珠拉。 本院在执行申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司申请执行青克勒其其格、道格腾、苏都莫日根、韦林花、阿古大幕、格根珠拉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人之间达成和解协议且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  许冬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2969号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：林某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保276号 申请人某某联社，地址：石家庄市藁城区。 法定代表人：罗某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXX。 委托代理人：赵某某，系某某联社工作人员。 被申请人韩某，女，汉族，1980年1月14日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人郭某某，男，汉族，1978年1月9日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某，男，汉族，1991年6月20日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人马某某，女，汉族，1991年9月17日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某某，男，汉族，1980年5月11日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，女，汉族，1983年11月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人某某联社以在与被申请人韩某、郭某某、张某、马某某、王某某、张某某借款合同纠纷为由，于2019年11月26日向本院申请诉前保全，保全金额为100850.72元。冻结被申请人韩某、郭某某、张某、马某某、王某某、张某某名下100850.72元银行存款。某某联社向本院提交其金融许可证。 经本院审查认为，申请人提供了具体的财产线索，并提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某、郭某某、张某、马某某、王某某、张某某名下100850.72元银行存款，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费1024元，由申请人某某联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白梅婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11704号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：艾南峰，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月二十日书记员  胡程程
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执462号 申请执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华莹市新华大道金辉广场******。统一社会信用代码：91511681729792567Q。 法定代表人：匡纯国。 被执行人：胡无逸，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年6月3日立案执行申请执行人四川宏云建设集团有限公司与胡无逸建设合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1773号民事判决书，被执行人胡无逸应支付申请执行人四川宏云建设集团有限公司超拨的工程款、材料款共计919985.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、已垫付的受理费7260元、执行费11672元。 本院分别于2019年6月3日、2019年9月29日、2019年10月25日、2019年11月15日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人胡无逸无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2019年9月29日至眉山市仁寿县不动产登记中心调查，胡无逸名下无房地产。 因被执行人胡无逸至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年6月13日对被执行人胡无逸采取限制高消费措施。 现被执行人胡无逸暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋文
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审43号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路**。法定代表人林xx。被申请执行人栖霞市xx滑石粉厂，住所地栖霞市庙后镇栾家庄村。法定代表人吕xx。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人栖霞市xx滑石粉厂于2018年4月未经批准非法占用栖霞市庙后镇祝家夼村集体土地732平方米用于建设原料库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年4月10日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]121号行政处罚决定书，并已送达于栖霞市xx滑石粉厂，决定处罚如下：1.责令栖霞市xx滑石粉厂退还非法占用的土地；2.限栖霞市xx滑石粉厂15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计21960元。申请执行人于2019年10月9日催告被申请执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请执行人栖霞市xx滑石粉厂非法占用栖霞市庙后镇祝家夼村集体土地732平方米建设的原料库。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录、现场勘测笔录、吕xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、庙后街道土地利用现状局部示意图、庙后街道土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）121号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）121号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）121号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）121号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件为证。本院依法询问了被申请执行人栖霞市xx滑石粉厂的法定代表人吕xx，其称收到了栖自然资规罚告字（2019）121号行政处罚听证告知书、栖自然资规罚字（2019）121号行政处罚决定书、栖自然资规催告字（2019）121号行政处罚督促履行催告书，在法定期限内没申请行政复议，也未向人民法院起诉。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被申请执行人栖霞市xx滑石粉厂于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市庙后镇祝家夼村非法占用的732平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 良审判员 曲明荣审判员 于 波二〇一九年十一月二十五日书记员 张虎林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6258号原告：庄光军，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：隋山若，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘奋贤，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住日照市。原告庄光军与被告隋山若、刘奋贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄光军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄光军负担。审判长  安为平审判员  杨永彬审判员  郝 岩二〇一九年十一月十八日法官助理潘香宁书记员赵静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**抚顺万达广场**楼（C119、C120、C121、C122）号门市。负责人：田青旺，系该行行长。被执行人：于正军，男，汉族，1966年10月10日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：刘肖云，女，汉族，1967年8月10日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402民初1795号民事判决书借款合同一案中，本院依法向被执行人于正军、刘肖云送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人于正军、刘肖云于2019年11月8日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 高景松二〇一九年十一月七日代书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2638号原告：博乐市南太湖物业服务有限公司。住所地，博乐市南城区锦绣路**。法定代表人：孙仁和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：朱冰川，男，1977年11月13日出生，汉族，，住博乐市本院于2019年10月21日立案受理了原告博乐市南太湖物业服务有限公司诉被告朱冰川物业服务员合同纠纷一案，2019年11月21日原告博乐市南太湖物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市南太湖物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李君
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初139号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区沧水铺镇优鲜生活超市，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇朝阳路。经营者：徐胜。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告益阳市赫山区沧水铺镇优鲜生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由酒鬼酒股份有限公司承担。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十三日书记员  刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6850号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李蓬辉女，汉族，住河南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李蓬辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为88679.82元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4322号申请执行人张丽华，女，1982年2月12日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码×××。法定代表人郝明。关于申请执行人张丽华与被执行人北京同创汽车部件有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2230号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张丽华于2019年9月5日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付案款5.48万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人张丽华亦不能向本院提供被执行人北京同创汽车部件有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员作出的京平劳人仲字[2019]第2275号法律文书的本次执行程序。申请执行人张丽华发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 钰
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执4067号芦志刚：你与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付截止2019年2月1日的欠款本息人民币44799.91元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双发合约的约定计算）。（2）支付案件诉讼费用515元、公告费600元。（3）支付案件执行费589元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                                      2019年8月28日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀1026民初4496号原告：魏某，男，汉族，1994年8月8日出生，住河北省廊坊市文安县急流口管区。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。委托代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，住河北省廊坊市文安县急流口管区。原告魏某与被告冯某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求，一、被告退还原告彩礼款119600元、戒指一枚（价值8200元）；二、被告退还原告货款102746元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系。2018年7月20日，举行定婚仪式。原告先后给付被告彩礼119600元、戒指一枚，被告退回款项7000元。双方没有领取结婚证。期间，原告经营其父投资的一家超市，被告以微信方式收取超市货物零售款约102746元。现双方已终止恋爱关系。本院认为，经本院向公安机关查证，河北省廊坊市文安县急流口管区急流口村无被告冯某此人。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十一月二十七日书记员  王 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7875号申请执行人：司朝润，男，1985年5月27日出生，汉族，西北工业大学教师，住西安市。被执行人：赵海鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，碑林区经营者，住西安市长安区。司朝润与赵海鹏房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4293号民事判决书已经发生法律效力。司朝润申请强制执行，标的为407300元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为407300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月二十九日                            书  记  员   胡 世 越201901037875201801031158720190701201
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1308号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：李卫刚，男性，1984年04月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初36号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人李卫刚罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年7月3日、2019年9月26日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初36号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初120号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人赖志兵，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月24日被西乡县公安局取保候审，2019年8月23日再次被取保候审，2019年11月8日被本院继续取保候审。 辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 辩护人朱洁，陕西朝扬律师事务所实习律师。 被告人赖文俊，男，生于1995年5月30日，汉族，高中文化，农民，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被西乡县公安局取保候审，2019年11月8日被本院继续取保候审。 辩护人李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人赖志兵、赖文俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉，被告人赖志兵及其辩护人徐志丹、朱洁，被告人赖文俊及其辩护人李佳宜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月3日10时许，被告人赖文俊在西乡县汉白路河滨公馆附近指挥大货车进入自家货场时，将被害人何某驾驶的公交车拦下，何某紧急停车后，下车与赖文俊发生争吵，赖文俊先朝何某打了一拳，后两人开始互殴。何某的妻子魏某见状上前给何某帮忙，在三人厮打过程中，被告人赖志兵（赖文俊之父）上前给赖文俊帮忙，四人厮打过程中，被告人赖志兵、赖文俊将被害人何某按倒在地，并朝何某的身上踢了几脚。当日，经西乡县人民医院诊断，何某身体损伤为：头皮挫裂伤，头皮血肿；多发性肋骨骨折（4-7肋骨）两肺挫伤、胸腔积液。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：何某左胸肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤程度为轻微伤。案发后，被告人赖志兵、赖文俊与被害人何某达成赔偿协议并已履行，何某对二人的行为予以谅解。 上述事实，被告人赖志兵、赖文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、西乡县公安局城南派出所证明两份、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、诊断证明及住院病案资料、视听资料、西乡县公安司法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书及收条、被害人何某的陈述、证人魏某、王某、范某、廖某、李某的证言、二被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖志兵、赖文俊因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致他人身体损伤为轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对二被告人予以刑罚处罚。二被告人在犯罪过程中，共同实施了殴打他人的行为，为共同犯罪。辩护人以二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；以二被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赖志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 被告人赖文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  肖剑明 二〇一九年十一月十一日 书记员  穆 谦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3915号原告：马涛，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省黄州区人，住浠水县，被告：周海峰，男，1979年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告马涛与被告周海峰合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告周海峰偿还原告欠款7700元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告的车辆在原告店里保养及维修费用合计8700元，一直讨要未果，于2018年5月22日手写欠条说是中秋节前一定付清，结果2018中秋节只付1000元，至今电话不接。为保护个人合法利益，现起诉至法院。被告周海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认为，原告提交的民事裁定书及欠条内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营汽车保养及修理服务，被告周海峰在原告处进行汽车保养和修理，共计下欠服务费用8700元未支付。2018年5月22日被告向原告出具金额为8700元的欠条，并注明中秋节前付清，但到期只支付了1000元，剩余7700元未支付，原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供服务，被告接受服务后应当按约付款。被告周海峰在原告处进行汽车保养和修理后未足额付款，其出具欠条并约定付款时间后仍未付清欠款，已经构成违约，原告有权要求被告付清下欠款项，故对原告主张欠款7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告周海峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效之日起十日内向原告马涛支付欠款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告周海峰负担，限于上述期限内一并给付原告马涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇一九年十一月二十三日法官助理黄露露书记员方占
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6601号 申请执行人谭朝勇，男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人陈红艳，女，1981年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2574号民事判决书，已向被执行人陈红艳发出执行通知书，责令被执行人陈红艳立即归还申请执行人谭朝勇挖掘机租赁费82870元、案件受理费936元、执行费1157元，利息9703.62元（截止至2019年11月15日），共计94666.62元，但至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈红艳的存款94666.62元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人陈红艳相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈红艳收入清偿其所欠申请执行人谭朝勇94666.62元的债务。 三、被执行人陈红艳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭博文
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2232号 德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组、德阳成康金属制品有限公司： 德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组与德阳成康金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元，执行费50.00元，经本院立案执行已执行到位4550.00元。至此，德阳市旌阳区德新镇星光村第十二村民小组向本院申请执行的（2019）川0603民初486号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执635号 申请执行人:南太加 被执行人:扎西才让 申请执行人南太加与被执行人扎西才让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人扎西才让未履行义务，申请执行人南太加于2019年11月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人扎西才让已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2019）青2523执635号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异95号异议人河南富世建筑工程有限公司，住林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581061352827B。法定代表人王太生，职务总经理。委托代理人马胜男，河南宏勋律师事务所律师。申请执行人张红霞，女，汉族，1966年12月4日出生，住商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司，住商丘市豫苑路东侧长江路北侧，机构代码：56374777-3。法定代表人沙珂，职务董事长。本院在张红霞与沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案中，异议人河南富世建筑工程有限公司对本院拍卖位于商丘市豫苑路东侧长江东路北侧6号楼房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案涉案的商丘市东源百汇项目工地系异议人承建的工程，合同约定工程款1038万元。截至目前为止，该项目已完工70％，尚未完全交工，商丘市昊鑫置业有限公司一直未曾支付工程款，农民工工人工资未支付，共计拖欠异议人工程款一千余万元。异议人认为，异议人对其承建的本案涉案工程享有优先受偿权，在异议人工程款未付清的情况下，不应当对在建工程拍卖变卖，否则将会损害异议人的合法权益，导致农民工辛苦劳动的工资得不到支付，造成极其恶劣的社会影响。并且，因被执行商丘市昊鑫置业有限公司一直未向异议人支付工程款，于2018年年底，被执行人商丘市吴鑫置业有限公司已将本案涉案工程抵押给异议人，以防止该工程款无法及时支付。为维护异议人合法权益，现请求法院停止对涉案房产的拍卖，异议人依法对被执行人名下1000万元工程款范围内优先受偿。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《工程承包协议书》复印件一份。2.《房产抵押协议》一份。本院查明，申请执行人张红霞与被执行人沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘市豫苑路东侧长江东路北侧6号楼房产，并对上述房产进行拍卖。后异议人提出执行异议，主张对拍卖房产享有优先受偿权，请求停止拍卖。本院认为，异议人主张对查封房产享有优先受偿权。但建筑工程优先受偿权不属于能够阻止法院对执行标的评估、拍卖、变卖等处分的权利。异议人主张的优先受偿权针对的是工程折价款或者拍卖款，而非建筑工程本身。异议人的优先受偿权可通过对执行标的拍卖、变卖后的变价款提出参与分配申请的方式主张享有优于其他普通债权申请执行人受偿的权利。本院拍卖房产的执行行为并不违反法律规定。异议人也未举证证明本案存在应当停止拍卖的法定情形。综上，异议人关于停止拍卖查封房产的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河南富世建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十日书记员  杨 雨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1363号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：罗占国，男，汉族，生于1990年2月4日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初164号刑事判决书，判决罗占国犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行罗占国罚金一案中，被执行人应当履行标的金额2000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人罗占国在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人罗占国在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗占国纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平