wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7946号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：杨程军，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告杨程军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都众可电子商务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 夏冬梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 刘俊兰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1726号原告：刘红勤，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县安河乡桐居村人，现住延长县风车沟。被告：杨徐亮，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，陕西省定边县贺圈镇人，现住延安市宝塔区荣盛花园小区。‘被告：延安市水电工程处，住所地，陕西省延安市宝塔区枣园。法定代表人：汪海军，男，该工程处处长。本院在审理原告刘红勤与被告杨徐亮、延安市水电工程处劳务合同纠纷一案，原告刘红勤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红勤的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘红勤撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘红勤负担。审判员  刘延梅二〇一九年十一月二十日书记员  张 晶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2224号之一申请执行人张德群，男，1968年3月3日出生，汉族，北京市客巴分公司第九车队司机，住北京市门头沟区。被执行人金向前，男，1965年8月10日出生，汉族，北京农商银行门头沟支行员工，住北京市门头沟区。申请执行人张德群与被执行人金向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)京0109民初1450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德群于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15万元，案件受理费1650元，负担本案执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人金向前名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已冻结其名下公积金账户，已冻结其名下中国银行等账户，冻结时间为2019年9月至2021年9月，扣划其名下银行账户存款及公积金账户存款共计1.4499万元，现已发还申请执行人张德群。3.本院委托被执行人金向前住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人金向前发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人金向前纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有13.7151万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4946号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王茂全，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市大港区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王茂全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计157486.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南全盛建筑工程有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的157486.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4864号 原告：刘涛，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：施军，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 本院在审理原告刘涛与被告施军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘涛负担。 审 判 员  赵浏渊 人民陪审员  郭喜如 人民陪审员  潘 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 阔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6301号申请人：解亚玲，女，汉族。被执行人：蔡玉增，男，汉族。被执行人：郑州市九江商贸有限公司。关于申请执行人解亚玲申请执行被执行人蔡玉增、郑州市九江商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6066号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失448298元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年9月20日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年9月19日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初6066号民事判决书尚有448298元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十一月三十日书记员  王 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2477号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2109号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1063元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2109号民事判决书中“诉讼费1063元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1703号申请执行人：山东傲新农牧科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。统一社会信用代码：91371500MA3CG9MH4H。法定代表人：贾洪阁，职务：总经理。被执行人：董玉华，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人山东傲新农牧科技有限公司与被执行人董玉华买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初482号民事判决书于2019年8月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，扣划被执行人存款元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初482号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额647484元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十二日书记员  魏成静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17036号申请执行人：杜希强，男，1990年11月出生，户籍地山东省胶州市。被执行人：杨建军，男，1967年8月出生，户籍所在地山西省太原市。本院在执行杜希强申请执行杨建军一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现任何可供执行的财产。现已依法对被执行人杨建军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨建军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  董艳雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1000号 申请人：余明，男，生于1954年10月23日，汉族，住平昌县。 被申请人：段青，男，生于1985年9月16日，汉族，住平昌县。 申请人余明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段青的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人余明申请对被申请人段青采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段青银行存款74700元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 谷长征
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2844号原告：林权春，女，汉族，1972年2月5日出生，住新乡市。被告：王学峰，男，汉族，1972年1月23日出生，现住新乡市。原告林权春诉被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林权春、被告王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100858元；2、判令被告支付原告利息51452.9元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月和4月份向原告分别无息借款两万元和四万元，被告都已按时归还，2014年5月1日从原告处借走人民币十万元整（100000元），当时双方约定月息为3000元人民币，而且还约定40天归还本金及利息，并写了借条。但到期后被告由于种种原因没有还款。基于对被告的信任，2014年12月被告又以用钱为由向原告借款伍万元整（50000元）。后借这伍万元被告没有写借条，至此被告向原告借款共计十五万元整（150000元），并将共计108.4克黄金首饰抵押给原告。被告在2014年7月15日付息3000元；在2019年9月25日付息5000元；在2014年11月27日付息3000元；在2014年12月14日付息3000元；在2015年1月12日付息5000元。被告分五次向原告支付的利息共计19000元。此后，被告并未像原告支付利息，也未归还欠款。在2016年，原告因父亲肺癌病重需要用钱，向被告提出归还全部欠款150000元，以及期间所拖欠的利息。2016年11月14日，被告向原告还款10000元，2016年11月30日被告向原告还款10000元，2017年1月25日经双方协商，被告抵押给原告的108.4克黄金首饰由原告变卖用以偿还原告本金，被告还告知原告当时的金价是每克250元，原告以每克255元人民币变卖，所得人民币共计27642元。2017年11月份和12月份，被告通过微信转账向原告还款1500元。至此，被告尚欠原告100858元。由于被告拖欠时间过长，一直以种种理由拒绝还款，要求被告归还欠款共计100858元及所欠利息51452.9元。被告王学峰辩称，我分两次从原告手中借10万元，钱已经全部偿还完毕了。黄金是我送原告的，但是远不止原告说的这些。借款期间我支付了原告9个月的利息，每个月5000元。借款偿还完毕之后，我问原告借条撕了没，原告说是为了应对她母亲、哥哥、姐姐，因为原告是拿她母亲的钱，她不想把利息给她母亲。其中有一个月，我没有现金给原告利息，原告自己拿着我的银行卡去银行取得5000元。原告起诉书中陈述的也不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学峰2014年5月1日向原告林权春出具借条一份，载明：“借条借款人姓名：王学峰身份证号码家庭住址：河南省新乡市牧野区建设西路36号5号楼4单元今向林权春借人民币（大写）十万元整（小写）100000元整，期限为四五十天不超过两个月，借款利息为3000元整，于2014年7月1日之前一次性还清。借款人：王学峰借款日期2014年5月1日”。原告称被告还向其借款50000元未出具借条，该50000元于2014年12月19日从中国银行取现30000元、2014年12月28日从中国银行取现20000元。被告不予认可，被告称2014年12月19日从中国银行取现30000元、2014年12月28日从中国银行取现20000元的共计50000元借款包含在上述100000元借条中，并且上述100000元借款已经偿还完毕。原告称被告2014年7月15日支付3000元利息、2014年9月25日支付5000元利息、2014年11月27日支付3000元利息、2014年12月14日支付3000元利息、2015年1月12日支付5000元利息。原告还称被告于2016年11月14日偿还借款10000元、2016年11月30日偿还借款10000元、2017年1月25日以108.4克黄金（每克255元）抵借款27642元、2017年11月16日偿还借款1000元、2017年12月21日偿还借款500元。另查明，2018年9月9日、9月19日，被告王学峰通过微信向原告林权春商量电动车抵债事宜和如何还款。原告要求逾期利息按年利率10%计算。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案，（一）借款数额问题，被告王学峰向原告林权春出具借条载明的借款金额为100000元，原告提交的中国银行存折50000元取现记录不能证明其是与被告之间发生了50000元的借贷关系且被告不予认可，故本院认定借款金额为100000元，被告称借款已经偿还完毕无证据证明，并且被告王学峰在2018年9月9日、9月19日通过微信向原告林权春商量电动车抵债和如何还款事宜，因此，被告该辩解不予采纳。（二）关于108.4克黄金抵债问题，被告称黄金系赠与原告，原告称108.4克黄金系抵债，原告所称减少了被告债务，对被告有利，因此，本院认定108.4克黄金系抵债，消灭债权金额按原告所述27642元。（三）关于利息，借条约定“期限45天，不超过两个月，借款利息为3000元”，结合借款金额100000元计算，即利率为月息1.5分，原告要求按年息10%计算，低于约定，予以支持。原告称被告已将2015年2月份之前的利息结清，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院支持逾期利息按年息10%计算利息，具体计算方式如下：2015年2月1日至2016年11月14日期间以100000元本金计算；2016年11月15日至2016年11月30日期间以90000元本金计算；2016年12月1日至2017年1月25日期间以80000元本金计算；2017年1月26日至2017年11月16日期间以52358元本金计算；2017年11月17日至2017年12月21日期间以51358元本金计算；2017年12月22日至借款还清之日止以50858元本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林权春借款50858元及利息（具体计算方式如下：2015年2月1日至2016年11月14日期间以100000元本金计算；2016年11月15日至2016年11月30日期间以90000元本金计算；2016年12月1日至2017年1月25日期间以80000元本金计算；2017年1月26日至2017年11月16日期间以52358元本金计算；2017年11月17日至2017年12月21日期间以51358元本金计算；2017年12月22日至借款还清之日止以50858元本金计算，均按年息10%计算逾期利息）二、驳回原告林权春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告王学峰负担540元，原告林权春负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月八日书记员 ： 郜 莲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7317号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：高云凡，男，1975年4月14日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高云凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告高云凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高云凡经案外人高云闯担保于2008年6月16日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告已偿还借款利息2，300.00元。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还利息2，300.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告高云凡经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月16日被告高云凡向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月16日起至2009年5月20日止。案外人高云闯为被告高云凡的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息2，300.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高云凡向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高云凡应按合同约定履行还款义务。现被告高云凡未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高云凡偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高云凡除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高云凡经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云凡于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币19,000.00元；二、被告高云凡于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月16日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币2，300.00元应予扣除）。如果被告高云凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.00元，由被告高云凡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初247号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人贾振环，男，1979年9月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月26日由本院决定逮捕，同年10月1日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人贾振环犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人贾振环及其辩护人殷明会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日16时30分许，被告人贾振环驾驶从事金色童年幼儿园接送学生的冀Ｆ×××**小型普通客车沿保涞线自东向西行驶至美术学院路口时，因超员驾驶被保定市满城区公安局交通管理大队民警查获。经调查，冀Ｆ×××**小型普通客车核定载客7人，实际载客23人（其中学生21人），超员228.5%，属严重超员。另查明，贾振环驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车未取得校车许可。上述事实，被告人贾振环在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、范某、刘某1、张某、刘某2、刘某3、郑某、刘某4的证言，受案登记表、立案决定书，幼儿园记账本及收据，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，保定市满城区教育和体育局证明，保定市满城区公安局交通管理大队重点车辆监管科证明，照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振环违反交通运输管理法规，从事校车业务时严重超过定额乘员载客，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾振环驾驶未取得校车许可的小型普通客车从事校车业务，酌情从重处罚。被告人贾振环如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出判处贾振环拘役三个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾振环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2019年12月31日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  张占福人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10409号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜皓，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：江义云，男，1951年10月19日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告江义云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告江义云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月1日至2019年9月30日的物业管理服务费2047.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告缴纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2019年9月30日累计欠费2047.5元，原告多次催收，被告均不予缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江义云辩称，其2016年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费属实。未缴纳物业费有以下原因：1.2010年开发拆迁不公正，之后的拆迁补偿款比我们高；2.房屋质量有问题，有漏水现象；3.要求楼顶安装坡屋顶，要求加装电梯；4.希望物业找政府、找管委会，由政府给我们支付物业费。本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告江义云系该物业XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为90.97平方米。2015年11月17日，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》。合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准缴纳。江义云拖欠2016年1月1日至2019年9月30日物业服务费2046.83元（90.97平方米×0.5元/月/平方米×45个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”。本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同对业主具有约束力。在两江物业公司提供物业服务之后，江义云作为该小区的业主，应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。江义云提出的拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立。对其抗辩意见，本院不予采纳。江义云应当支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费2046.83元，两江物业公司要求其支付2047.5元，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江义云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计2046.83元；二、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江义云负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1645号 申请执行人：林柳清，女，汉族，1962年12月30日出生，住址：广东省海丰县。 委托代理人：施远锋，男，1989年12月12日出生，住址：广东省深圳市福田区，系申请执行人之子。 被执行人：许小贞，女，汉族，1967年8月30日出生，住址：广东省汕尾市城区。 关于申请执行人林柳清与被执行人许小贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初637号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人许小贞应付还申请执行人林柳清借款本金296000元及利息，负担案件受理费2500元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效判决所确定的内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定、限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人许小贞名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  江凯旋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16304号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李卓亚，该公司员工。 被告：葛开成，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：杨秀红，女，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王诚，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告葛开成、杨秀红、王诚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人李卓亚到庭参加诉讼。被告葛开成、杨秀红、王诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月22日，葛开成与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）城南工行为葛开成办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为53100元整，分期手续费4540.05元，葛开成均分36期偿还；（第十条、第十一条）若葛开成未按时偿还透支资金和分期手续费的，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为葛开成上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月14日，原告与葛开成、杨秀红、王诚签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若葛开成未按时偿付城南工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时杨秀红、王诚作为葛开成的共同还款人，承诺为葛开成全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年5月22日，葛开成透支了53100元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，城南工行要求提前解除其与葛开成之间的《借款合同》，葛开成需立即清偿合同项下全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年12月21日为葛开成向城南工行代偿49878.41元，城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1197元代理费。三被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：葛开成、杨秀红、王诚立即归还原告垫付款49878.41元及支付该款自2017年12月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1197元。 被告葛开成、杨秀红、王诚未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明葛开成向银行贷款且原告为葛开成向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原告与葛开成之间按揭服务合同关系，杨秀红、王诚承诺共同还款的事实；3、代偿证明一份，用以证明原告已依约为葛开成垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经葛开成、杨秀红、王诚当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并支付代理费1197元。 本院认为：原告为葛开成向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向葛开成进行追偿。杨秀红、王诚承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。葛开成、杨秀红、王诚经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛开成、杨秀红、王诚于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款49878.41元，并支付该款自2017年12月21日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1197元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由葛开成、杨秀红、王诚负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛开成、杨秀红、王诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1853号 罪犯张汉清，男，1998年1月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0722刑初237号刑事判决，以被告人张汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。继续追缴被告人的违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年3月20日起至2020年5月19日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张汉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年7月累计获考核分1951.6分。获3次表扬。2019年11月5日向本院缴交3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张汉清减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年3月20日至2019年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0782民初2984号原告:张树库，男，1989年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘俭丰，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告张树库与被告刘俭丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张树库诉称：1、要求被告立即偿还欠款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘俭丰因资金周转困难于2017年2月11日向原告张树库借款10000元，约定2017年3月10日还款，并为原告出具欠条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以无钱为由未予偿还，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俭丰欠原告张树库借款10000元，于2019年12月15日前给付5000元，余款5000元于2020年2月15日前一次性付清；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树库负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇一九年十一月十五日书记员  李晨晨
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2663号申请执行人：贾中秋，男，汉族，住莒南县。被执行人：贾中琪，男，汉族，住莒南县。本院在执行贾中秋与贾中琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商并达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2663号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十五日书记员  李 辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4068号申请执行人：赵梅,女性,1968年2月24日出生,住沈阳市沈河区被执行人：沈阳市省体大院食品厂,住沈阳市东陵区深井子镇本院在执行赵梅与沈阳市省体大院食品厂劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李      远执行员 孙洪波执行员李涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王   玮   琦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔2727执739号之一申请执行人：王道品，男，汉族，1991年9月7日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：郑美孝，女，仡佬族，1994年8月6日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1121号民事调解书，于2019年11月07日向被执行人郑美孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑美孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑美孝在贵州省农村信用社联合社621779XXX账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年十一月七日书记员  谭国涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14311号 原告：何皓，男，1982年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告何皓与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何皓撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月八日 书记员  胡晋尧
宁夏回族自治区盐池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0323刑初237号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。 被告人邹永才，男，1976年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年6月30日因驾驶与准驾车型不符的车辆被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留八日；同年7月29日因未悬挂机动车号牌上路行驶被吴忠市公安局交通管理局罚款四百元。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月15日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年9月25日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年10月24日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人邹永才犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人邹永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日15时许，被告人邹永才酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，从盐池县盛源滩羊养殖场出发，沿盐池县花马池镇田记掌北场村九斗农路由东向西行驶至田记掌村铁路桥洞下，驶入警戒带内，被铁路公安查获。经鉴定，被告人邹永才血液中乙醇含量为148.94毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人邹永才所持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。 公诉机关认为，被告人邹永才违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邹永才判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、车辆监控卡口照片、车辆行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、移交物品清单、吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、证人陈某的证言、被告人邹永才的供述等证据证实，足以认定。被告人邹永才当庭提交的××县民委员会证明、残疾证复印件、宁夏医科大学第二附属医院出院证复印件、盐池县人民医院诊断证明书二份，经核实，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 被告人邹永才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹永才有坦白情节。 本院认为，被告人邹永才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹永才到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人邹永才无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人邹永才因驾驶与准驾车型不符的车辆被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留八日，因未悬挂机动车号牌上路行驶被吴忠市公安局交通管理局罚款四百元，应依法折抵相应的刑期及罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳的罚款四百元元折抵罚金，剩余六百元已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘贵锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 媛 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑 的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初56号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人肖某某，男，1970年10月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月5日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日19时30分许，被告人肖某某在肖某家吃饭饮酒后驾驶黑Ｂ×××**小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由北向南行驶至二三三处时被交警查获。经鉴定，在肖某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.8㎎/100ml。2019年8月1日，肖某某被公安机关传唤到案。肖某某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议对肖某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人肖某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十一月一日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异290号 案外人：唐晓红，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人唐晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐晓红称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X层13号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2025969），因此唐晓红系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案唐晓红主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，唐晓红于2011年8月16日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××号房屋。该案涉房屋为唐晓红单独所有。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人唐晓红颁发了该房屋的房产证（权2025969）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于唐晓红已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系唐晓红所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因唐晓红已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，唐晓红所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人唐晓红名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋1层13号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2533号解除保全申请人：李谷香。解除保全申请人：杨瑛。解除保全申请人李谷香、杨瑛与被申请人张月强委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）湘0102民初2439号民事裁定书，冻结被申请人张月强名下银行存款xxxx元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2018年3月13日实际采取了保全措施。现申请人以本案已经调解结案为由向本院申请解除（2018）湘0102民初2439号民事裁定书采取的保全措施。本院经审查认为，李谷香、杨瑛的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2018）湘0102民初2439号民事裁定书对张月强名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周泽英二〇一九年十一月二十一日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2647号原告：曾某，男，2012年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县（小曾摩托车电动车维修部）。法定代理人：廖湘南，女，1989年5月7日生，汉族，住址同上，系曾某之母。委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：唐成生，男，1957年3月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司，住所地永州市祁阳县浯溪镇陶铸路11号。负责人：谢文科，经理。委托诉讼代理人：左志成，公司员工。原告曾某与被告唐成生、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人何鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司的委托诉讼代理人左志成到庭参加诉讼，被告唐成生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告183487.11元，庭审中变更为223819.29元。事实与理由：2018年7月4日13时10分许,被告唐成生驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从羊角塘镇驶往祁阳县城方向,车辆途径祁阳县七里桥镇文家冲交叉路口地段因超车途中,撞上停在路边廖湘南驾驶搭载曾某的二轮电动车,造成两车受损,廖湘南及原告曾某受伤的道路交通事故。交警认定，被告唐成生承担本次交通事故的全部责任,原告曾某不承担责任。事故发生后,原告曾某被送往医院进行治疗。2019年7月18日经永州市中泰司法鉴定所鉴定并出具了永中司鉴所（2019）临鉴字第155号鉴定意见书,鉴定原告曾某为轻伤二级。另被告唐成生所驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内。唐成生未到庭也未书面答辩。中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司辩称，原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减20％非医保用药，对原告的三期请求重新鉴定，原告挂床情况明显，请求核减扩大的医疗费和住院期；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日13时10分许,被告唐成生驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从羊角塘镇驶往祁阳县城方向,车辆途径祁阳县七里桥镇文家冲交叉路口地段因超车途中,撞上停在路边廖湘南驾驶搭载曾某的二轮电动车,造成两车受损、廖湘南及原告曾某受伤的道路交通事故。交警认定，被告唐成生承担本次交通事故的全部责任,原告曾某不承担责任。事故发生后,原告曾某被送往祁阳县人民医院住院治疗，当天转入永州市中心医院住院治疗26天，又转院至祁阳县中医医院治疗。自2018年9月4日起，曾某一直外出，未在医院治疗。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告曾某因交通事故致其右肱骨干闭合性骨折、右股骨干闭合性骨折，为轻伤二级，伤后休息治疗一年，一人陪护一年，营养期6个月，根据伤情，增加康复费5000元，取内固定器费18000元（二处），后期二次手术陪护1个月，两处疤痕袪疤治疗费5000元。本鉴定依据ＧＡ／Ｔ1193-2014.7.2.1、10.2.3ｂ、10.2.10.ｂ。而保险公司提供了该标准，其中10.2.3ｂ为肱骨骨折手术治疗标准，即护理60-90日，营养60-90日；10.2.10.ｂ为股骨干骨折手术治疗标准，即护理60-120日，营养60-90日。另被告唐成生所驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内。本院认为，被告唐成生因机动车发生交通事故，造成原告曾某人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定唐成生负事故全部责任。对于原告交强险外损失，唐成生应当全部赔偿。保险公司依照保险合同进行赔偿。曾某的住院时间按实际住院36天计算，因挂床增加的床位费、护理费开支10260元由曾某自己承担。曾某住院62天即离开医院，说明治疗效果较好。法医鉴定确定其护理期间过长，与鉴定标准明显不符，本院综合原告二处骨折酌情确定为5个月，后期取内固定护理期1个月予以认定。经审核，原告曾某的损失为：1．医疗费83830元（已经扣减10260元），2．住院伙食补助费3100元（50元×62天），3．营养费5400元（180天×30元），4．后期疤痕修复费5000元，5．取内固定器费18000元，6．康复费5000元，7．陪护费30614元（61227元÷12×6），8．交通费酌情确定为1000元，9．鉴定费1000元，小计152944元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司赔偿原告曾某152944元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告唐成生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2243号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：王玉龙，男1991年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪素勤，女1987年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙、纪素勤金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高梦强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4534号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建安建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道****。 法定代表人：于锡挺,该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区美家乐照明器材经营部，，住所地：四川成都市金牛区金府路******** 经营者：高蓉，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川建安建设工程集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人金牛区美家乐照明器材经营部（以下简称美家乐经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建安公司申请再审称，1.再审申请人和被申请人签订的《开关插座采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的办理财务手续对双方均有约束力;且第一次付款时，被申请人向再审申请人提交了《付款申请》，开具了《收款收据》，被申请人的经办人“苟海锋”在《对外付款审批单》上签字，之后再审申请人即向被申请人付款，由此可见，双方约定的办理财务手续事实上包括了《付款申请》、《收款收据》及《对外付款审批单》等流程，办理财务手续的内容是有具体规定的。2.一审法院立案后，再审申请人多次通过电话、短信及电子邮件方式催促被申请人办理财务手续，但被申请人一直未办理，再审申请人为了避免拖欠支付款项，在被申请人未办理财务手续的情况下支付了第二笔款项，说明再审申请人无违约事实，应该继续享受合同约定的合同总价10%的优惠。3.合同约定本工程的质保金为合同结算金额的3%，质保期为一年，期限从工程经质监站等五方责任主体验收合格之日起计算。本工程竣工验收日期为2018年5月8日，质保金到期日期为2019年5月7日，因此，质保金不能计算逾期利息，且质保金的支付仍应按照双方合同的约定在办理财务手续后支付。4.再审申请人至今未收到成都市中级人员法院向我公司送达的开庭传票，违法缺席判决，导致裁判错误。后经了解，本案二审传票由成都市中级人民法院于2019年2月13日通过全球邮政特快专递方式邮寄给再审申请人，截止2019年2月20日二审开庭当日开庭传票仍在投递中且最终被退回，再审申请人未收到任何投递信息。由于再审申请人没有收到开庭传票，导致无法正常到庭参加庭审。综上，再审申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未经传票传唤缺席判决，导致裁判错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.建安公司是否应享受10%的优惠价；2.二审法院送达程序是否合法。 （一）关于建安公司是否应享受10%优惠价的问题。合同第九条违约责任第5点约定，甲方未按照合同约定向乙方付款，超过3天后不再享受合同第三条价格优惠10%的约定，恢复原价执行。可见，建安公司享受优惠价格的前提条件是按约定向美家乐经营部支付货款。根据合同第七条付款方式第2点约定，乙方货全部到甲方指定工地后3个工作日内甲方向乙方支付结算金额97%的供货款。合同实际履行过程中，美家乐经营部于2017年10月28日送货15067.92元、2017年11月2送货26365.20元和2018年1月10日送货14813.68元，按约定建安公司应在每次供货后3个工作日内支付当批货款。但建安公司仅在2018年1月3日支付33933.73元，2018年8月17日支付16671.98元，均已超过了合同约定的付款期限。即便根据合同约定，付款前美家乐经营部应开具增值税发票，根据查明发票交付和货款支付的情况，建安公司的付款日期也早已超过合同约定。且从建安公司提交的“对外付款审批单”来看，财务手续系建安公司内部财务流程，美家乐经营部无法干预无法掌控；况且美家乐经营部作为债权人，一直在主张建安公司支付货款，并没有任何理由不配合建安公司办理付款手续。一审诉讼过程中建安公司还向美家乐经营部支付了部分款项，更说明建安公司所谓的财务手续是可以独立完成的。二审法院据此认为建安公司逾期支付货款的行为构成违约，其不能享受合同约定的优惠价款并无不当。 （二）关于二审法院送达程序是否合法的问题。二审法院依据建安公司送达地址确认书填写的地址、电话向其邮寄送达开庭传票、举证通知书等法律文书，邮寄结果为退回处理，2019年4月10日以同样方式邮寄送达的民事判决书，建安公司前台于2019年4月12日签收，申请人主张二审法院送达程序违反法律规定依据不足。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“无诉讼行为能力人未经法定发代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”、第十条“未经传票传唤，缺席判决的”的规定，建安公司的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川建安建设工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执577号申请执行人山东浩洋投资有限公司。法定代表人王文利，经理。被执行人邵青华，男，1962年10月19日生，汉族。申请执行人山东浩洋投资有限公司与被执行人邵青华民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1785号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1020252.09元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费17606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1785号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  安海文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1185号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人程桂清物业合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1460号原告：霍伟民，男，1970年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：周恒渊，男，1982年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告霍伟民与被告周恒渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告霍伟民于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍伟民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍伟民撤诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告霍伟民负担。审判员  杨小梅二〇一九年十一月十二日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异18号异议人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：李某1，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。申请执行人：邵某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。申请执行人：田某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。申请执行人：李某2，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司。住址：固原市原州区文化西街山城名邸小区**。负责人：薛某。第三人：马某2，宁夏固原市人，住，住固原市/div>本院在执行申请执行人李某1、邵某、田某、李某2与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司债权人代位权纠纷一案中，案外人马某1于2019年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马某1称，李某1、邵某等申请执行人以债权人代位权纠纷起诉被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司即第三人的诉讼行为主体不适格，法院在未查明诉讼适格主体的情况下判决由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司支付申请人代位款的行为严重损害了该保险利益的实际享有者马某1的利益，并在异议人马某1服刑期间未通知申请人的情况下执行了本属于异议人马某1的保险利益，该执行本身错误。因此，异议人认为本院（2011）原执字第580号执行通知书即执行裁定书执行错误，应当予以纠正。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、车辆转让协议书一份、车辆登记证书复印件各一份，证明异议人从第三人马某2手中购买了×××的事实；2、中国太平洋股份有限公司神行车保保险单复议件一份，证明该保单实际购买人为马某1的事实；3、收据复印件8份，证明异议人支付了购买×××车辆车款的事实；4、释放证明书复印件一份，证明异议人因故未能到法院主张权利的事实。本院认为，案外人认为诉讼主体不适格导致原判决错误，不属于执行异议范围，应当依照审判监督程序办理。同时，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，（2011）原执字第580号案件已于2011年5月14日执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年六月二十四日书记员 赵俊琴
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初985号      原告：蓝田县三里镇苟家村六组。住所地：蓝田县三里镇苟家村。   负责人：方维平，组长。   委托诉讼代理人：于真，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：高洁，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告蓝田县三里镇苟家村六组（以下至判决主文前简称苟家村六组）诉被告高洁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告负责人方维平及委托诉讼代理人于真、杨会利，被告委托诉讼代理人曹小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苟家村六组向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《土地租赁合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苟家村六组，合并前为陈家岩村一组。2000年12月1日，原告与东方红加油城签订《土地租用合同书》，约定原告将该村312国道三岔口交汇处13亩土地以每亩每年2000元的价格出租给东方红加油城建设经营，租赁期限为20年。2015年6月，东方红加油城法定代表人潘某某将加油城转租给高洁经营。2016年6月18日，原告在未与东方红加油城解除或终止合同也未召开群众会议的情况下私自与高洁签订《土地租赁合同》，将上述13亩土地租给高洁使用，并约定租金每年28000元，租期为20年。综上，根据法律规定，原告将涉案土地出租给被告必须经村民会议决议，并报政府批准，因原告未召开会议私自将集体土地出租的行为违反法律规定又侵害集体利益，应属无效。为维护集体合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告辩称，被告受让了案外人潘某某的东方红加油城，该加油城租赁了涉案的土地进行使用，原、被告签订《土地租赁合同》是为了履行东方红加油城转让后的土地使用手续，而并非单纯的租赁土地。原、被告双方签订《土地租赁合同》后履行至今，被告一直按照合同约定向原告交纳租金。综上，原告请求确认双方签订的《土地租赁合同》无效没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。   原告苟家村六组为证明其主张提交了2015年6月18日《土地租赁合同》、2000年12月1日《东方红加油城土地租用合同书》、村民代表会会议记录、群众反映材料、证人证言。   被告高洁为证明其主张提交了蓝计发【2000】74号文件复印件、蓝政地发【2001】94号文件复印件、许地2105号建设用地规划许可证复印件、许2107号建设工程规划许可证复印件、《东方红加油城土地租用合同书》复印件、《房屋及土地使用权转让协议书》、《土地租赁合同》、现金收入凭证、高银志及高洁的户口本。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月1日，原蓝田县李后乡陈家岩村一组（甲方）与东方红加油城（乙方）签订《土地租用合同》，合同载明乙方需租用甲方村东三叉口处土地用以建办综合服务型加油城，甲方经召开村委会及村民大会讨论后，愿意租给乙方。乙方代表潘某某在合同上签字捺印。2015年6月8日，潘某某（甲方）与高银志（被告高洁之父）（乙方）签订《房屋及土地使用权转让协议书》，约定甲方愿将其在三里镇XX村XX组(三岔路口处）于2002年所建的“东方红加油城”土地租赁协议使用转让给乙方，租赁土地上的房屋及地面附着物卖给乙方使用（附土地租赁合同）；上述房屋及地面附着物卖给乙方价款为660000元；土地租赁费用由乙方向陈某某支付；土地使用租赁合同期满后乙方与XX村XX组重新商定，与甲方无关等内容。同年6月18日，原蓝田县三里镇XX村XX组（甲方）与被告高洁（乙方）签订《土地租赁合同》，载明甲方愿将本村新旧312国道三岔口交汇处东南角约13亩土地租赁给乙方（包含乙方购买前承包人所建的地上附着物，水电设施、在该土地上办理的全部有关手续及证照），租赁期限为20年，即2015年6月18日至2035年6月18日；租赁费用为每年28000元（含大队管理费2000元）。合同签订后，被告高洁交纳了至2019年12月底的土地租赁费（含大队管理费）。原蓝田县三里镇陈家岩村与苟家村进行合并，合并后原蓝田县三里镇陈家岩村一组现更名为苟家村六组。本案在审理过程中，原告表示原告收取被告每年的租赁费中2000元是给村委会的协调费，剩余26000元除部分用于组上的公共性支出，其余均分配给苟家村**的村民。   本院认为，本案中被告高洁之父高银志与潘某某签订《房屋及土地使用权转让协议书》，受让了建于原告苟家村六组土地上的“东方红加油城”的房屋及地面附着物，但因“东方红加油城”的房屋及地面附着物所使用的土地系属于原告苟家村六组所有，为充分行使对“东方红加油城”的房屋、地面附着物及其所占用土地的权利，在潘某某代表“东方红加油城”与原告签订的《土地租用合同》未到期时，被告高洁与原告苟家村六组签订了《土地租赁合同》，承租了“东方红加油城”房屋及地面附着物所占用的原告土地。本案中原告以原、被告签订《土地租赁合同》时，原告未召开村民大会，损害村民利益为由，要求确认《土地租赁合同》无效，本院认为在原、被告签订的《土地租赁合同》履行过程中，被告高洁依约向原告苟家村六组交纳了土地租赁费，该租赁费已交纳至2019年12月底，被告已经履行了合同义务，且庭审中原告承认收取的租金作为原告的集体收入入账，部分用于组上的公共性支出，其余均分配给苟家村**的村民，原告村民领取分配的款项应当视为原告村民认可原、被告签订的《土地租赁合同》，故原告要求确认与被告高洁签订的《土地租赁合同》无效，依法不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：     驳回原告蓝田县三里镇苟家村六组的诉讼请求。     案件受理费100元（原告已预交），由原告蓝田县三里镇苟家村六组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    张    青   人民陪审员    张淑玲   人民陪审员    李宏西              二〇一九年十一月四日       书记员    周东宁        1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1107号申请执行人张丽芬。被执行人齐齐哈尔康吉医院。本院作出的（2018）黑0202民初1619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽芬于2019年06月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张丽芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月四日书记员 周 豪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7958号原告:广文静，女，1990年1月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏娟，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。法定代表人：魏涛，该公司总经理。 被告：陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨少浩，该公司总经理。原告广文静与被告陕西浩栋房地产开发有限公司（以下简称浩栋公司）、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司（以下简称鑫百年公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广文静及其委托诉讼代理人刘军键、郑敏娟到庭参加诉讼，被告浩栋公司、被告鑫百年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩栋公司归还原告借款本金130000元，利息27300元；2、判令被告浩栋公司支付原告自立案之日至实际给付之日按年息18%计算的利息；3、判令被告鑫百年公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定，原告向被告浩栋公司出借130000元，借款期限自2017年8月25日至2018年2月24日，借款利率为年利率12%。被告鑫百年公司为合同项下的借款提供连带责任保证。后被告鑫百年公司将年利率增加6%，借款期限内，被告按照年利率18%向原告支付利息。借款到期后，双方又将合同续约自2018年2月24日至2018年8月23日，被告在后续合同期限内仅向原告支付5850元的利息。合同到期后，原告多次向被告催要，均未果，遂提起诉讼。被告浩栋公司、被告鑫百年公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年8月25日，原告与二被告签订鑫字2017第082523号《借款担保合同》，约定，被告浩栋公司向原告借款130000元，借款期限6个月，自2017年8月25日至2018年2月24日，借款利率为年利率12%，按季付息，到期一次性还本。并约定，被告鑫百年公司为合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。同时，鑫百年公司又与原告签订《补充协议》，约定，在《借款担保合同》约定的收益外，追加6%的年收益。同日，浩栋公司向原告出具金额130000元的借据，借据记载收到原告出借款项130000元整，并承诺按《借款担保合同》及补充协议约定的还款方式偿还借款本息及收益。合同虽记载借款金额130000元，但原告预先扣除利息后，实际向浩栋公司交付124150元。2018年2月24日借款到期，被告浩栋公司仅支付了利息，未归还本金，原、被告三方遂又续签了编号为鑫字2018第022411号《借款担保合同》，借款期限自2018年2月24日至2018年8月23日，其余内容同2017年8月25日《借款担保合同》。同时，鑫百年公司与原告签订《补充协议》，承诺在年息12%的基础上追加6%的年收益。上述《借款担保合同》、《补充协议》中原告的签名由王某某代签。原告自认该合同履行中被告已付息至2018年5月23日，之后，被告再未支付过利息，亦未归还本金。原告主张在2019年2月23日之前曾要求被告鑫百年公司承担保证责任，但未提供证据证明。本院认为，本案涉及以下几个问题:一、借款本金的数额如何认定；二、借款利率标准；三、鑫百年公司是否应承担连带保证责任。关于借款本金的认定问题。原告与浩栋公司签订《借款担保合同》，合同虽记载借款金额130000元，但原告预先扣除利息后实际交付124150元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，原告实际出借的本金应认定为124150元，在计算利息时亦应以124150元为基数进行计算。关于借款利率标准。原告与浩栋公司签订的《借款担保合同》中均明确约定借款利息为年息12%，该约定系原告与浩栋公司真实意思表示，双方均应依约履行。鑫百年公司与原告签订《补充协议》，承诺追加年息6%，但浩栋公司并非该协议的一方当事人，该协议对浩栋公司无约束力，该协议效力亦不能及于浩栋公司，因此，本案借款利息应按原告与浩栋公司约定的年息12%计算。原告要求浩栋公司向其支付追加利息的请求，不予支持。2018年5月24日至实际偿还之日的利息应按年息12%计算。关于鑫百年公司是否应承担连带保证责任问题。《借款担保合同》明确约定鑫百年公司对借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满6个月。《借款担保合同》约定的主债务履行期满之日为2018年8月23日，保证期间至2019年2月23日届满。原告未提供证据证明在保证期间内向鑫百年公司主张权利的证据，故2019年7月11日原告提起诉讼时，保证期间已过，被告鑫百年公司的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告广文静借款本金124150元，并支付原告广文静以124150元为基数、自2018年5月24日至2019年7月10日按年息12%计算的利息；二、被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告广文静支付以124150元为基数、自2019年7月11日至实际偿还之日按年息12%计算的利息；三、驳回原告广文静其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由原告广文静负担359元，被告陕西浩栋房地产开发有限公司负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月九日 书   记   员       田文臻1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3218号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。 被告张玉，女，生于1974年12月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告李海，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告曹光辉，男，生于1972年7月26日，汉族，汉族四川省平昌县。 被告张韬，女，生于1974年12月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张玉、李海、曹光辉、张韬金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请撤回对被告张玉、李海、曹光辉、张韬的起诉。 本院认为，原告平昌县农村信用合作联社申请撤回对被告张玉、李海、曹光辉、张韬的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告张玉、李海、曹光辉、张韬的起诉。 本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执1397号之二申请执行人耿自龙，男，汉族，1968年6月6日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人陈锦太，男，汉族，1973年1月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院于2018年8月6日立案受理申请人耿自龙申请强制执行陈锦太借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔01民终3261号民事判决书，向被执行陈锦太发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人耿自龙偿还借款本金489190.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2018年8月6日、11月19日、2019年7月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人陈锦太账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所查询了被执行人陈锦太名下有两辆车辆登记信息，已委托安顺市西秀区人民法院查封。3、对被执行人陈锦太名下所有的位于贵阳市观山湖区百花大道南侧中和宝霖广场1.2.3号楼1号楼9层12号（权证号：黔（20**）云岩区不动产证明第0022083号）房屋通过网络一拍、二拍和变卖，均流拍后，将房屋以二拍价格480000元以物抵债给申请人耿自龙。4、到贵阳市住房公积金管理中心查询，未查到陈锦太有住房公积金。5、本院于2019年1月11日已将被执行人陈锦太纳入全国法院失信被执行人名单，2019年1月11日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、我院执行人员到被执行人住所地龙贤苑物业管理中心调查，未找到被执行人，也未查到被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿自龙告知被执行人的财产情况，申请执行人耿自龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1397号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  韩 龙二〇一九年十一月五日书记员  张陈竹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1606号申请执行人：操申兴，男，1973年1月29日出生，汉族，被执行人：张湾区昌盛构件厂。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟**。经营者：叶先彬，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省张湾区。本院在执行申请执行人操申兴与被执行人张湾区昌盛构件厂健康权纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人操申兴于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张湾区昌盛构件厂赔偿144000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担二审案件受理费245元，并支付执行费2060元。在执行过程中，申请执行人操申兴与被执行人张湾区昌盛构件厂自愿达成和解协议并已履行完毕。申请执行人操申兴于2019年11月15日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1157号申请执行人黄兴成,男，1979年9月22日生,汉族被执行人丛晓峰，男，1983年4月19日生，汉族申请执行人黄兴成与被执行人丛晓峰民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5719号民事调解书已发生法律效力。申请标的为65631元，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，拒收，后张贴住处并对被执行人采取布控措施。2019年5月7日、2019年10月6日、2019年10月22日、2019年10月28日四次对被执行人丛晓峰发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，已查封账户，无车辆、证券、股权等。于2019年10月31日对被执行人丛晓峰进行不动产登记信息查询，发现丛晓峰名下无房产。于2019年6月6日将被执行人丛晓峰纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日对被执行人丛晓峰限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5719号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月一日书记员 于     明     文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特310号申请人：郭爱花，女，1981年3月3日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：赵永旺，男，1976年9月19日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月5日立案受理申请人郭爱花与申请人赵永旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵永旺欠郭爱花借款本金60000元，利息18700元，本息共计78700元，郭爱花自愿放弃8700元利息，本息共计70000元，定于2019年12月10日前归还20000元；2020年3月10日前归还20000元；2020年5月10日前归还30000元。如任何一笔逾期，郭爱花可就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭爱花与申请人赵永旺于2019年11月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月五日书记员  张雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢50号 关于申请执行人孟伟与被执行人包永军机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院依据（2017）内0724民初1832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1765号被执行人李强，男，1989年6月20日出生，地址龙江县。本院在执行李强罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3106号 史贤德、安庆市第一建筑安装工程公司、曹学冬： 史贤德与安庆市第一建筑安装工程公司、曹学冬一案，申请执行标的共计212983.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，史贤德向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31099号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告郑雨夏，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑雨夏、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告郑雨夏、被告森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告郑雨夏偿还原告借款本金774671.32元、利息11569.9元、罚息168.08元，共计786409.3元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告郑雨夏名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元6层601［商品房买卖合同备案编号：16001302461］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郑雨夏。2、贷款金额为82万元。3、贷款期限为360个月，自2016年2月18日至2046年2月18日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告郑雨夏将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元6层601号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告郑雨夏尚欠原告借款本金774671.32元、利息11569.9元、罚息168.08元，共计786409.3元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑雨夏未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郑雨夏偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑雨夏将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对郑雨夏的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告郑雨夏、森华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雨夏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金774671.32元、利息11569.9元、罚息168.08元，共计786409.3元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元、保全费4453元，由被告郑雨夏、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保169号申请人：王某，X，XX出生，XX，住内蒙古自治区。被申请人：赵某，XXX出生，XXX，住内蒙古自治区。被申请人：徐某，XXX出生，XX，住内蒙古自治区。申请人王某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵某、徐某名下的，建筑面积XX平方米，合同编号为XXX号房屋（价值186900元部分）采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额186900元提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵某、徐某名下的坐落于扎兰屯市××园，建筑面积120平方米，合同编号XXX号房屋（价值186900元部分）。该房屋查封期限为二年。案件申请费1454.50元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月二十二日书记员  隋 莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执760号申请执行人李淑兰，女，1943年11月10日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人周洋，女，1993年3月5日出生，满族，住四平市铁**。申请执行人李淑兰与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，现申请执行人撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十一月十四日书记员  付 瑶