安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4834号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200798141311G，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商住楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋。 法人代表人：孔宁军，任总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊广运，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张振波，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：孟虎，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：孟龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张振波、孟虎、孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1、改判太平保险公司在一审判决基础上少承担3100元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由张振波、孟虎、孟龙负担。事实与理由：1、张振波共计住院21天，且张振波诉请仅要求判决住院伙食补助费1050元，一审法院判决住院伙食补助费为1450元，违背事实，且超出了张振波的诉请金额；2、一审法院酌定本案交通费为900元，精神抚慰金5000元，依据不足，不合理。 张振波向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司、孟虎、孟龙连带赔偿张振波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等各项损失77527元；2、判令太平保险公司在强制险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费均由太平保险公司、孟虎、孟龙承担。 一审法院认定事实：2018年7月21日22时00分，孟虎驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，在临泉县与张振波骑电动自行车发生交通事故。2018年8月10日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420188000979号道路交通事故认定书，认定孟虎负全部责任，张振波无责任。张振波受伤后先在临泉县人民医院门诊治疗，于2018年7月30日至2018年8月28日在临泉县人民医院住院治疗29天，花费医疗费13619.87元。 2018年10月22日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：1、张振波因交通事故致多发性损伤，L2椎体双侧横突、L3、4左侧横突（共4处）骨折属十级伤残；2、张振波的误工期限为伤后150日，护理期限和营养期限均为伤后60日。张振波花去鉴定费2000元。太平保险公司申请重新鉴定，经一审法院委托，2019年5月30日，安徽爱民司法鉴定所作出重新鉴定，鉴定意见为：张振波因交通事故致腰椎四处横突骨折，此损伤评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，依序评定为150日、60日、60日。重新鉴定时，张振波花费检查费354元，交通费600元。孟虎和孟龙是兄弟关系，皖Ｋ×××××小型汽车的车主是孟龙，该车在太平保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。孟虎给张振波垫付医疗费9000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定孟虎负事故的全部责任，张振波无责任。孟虎驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，张振波的合理损失，先由太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。孟龙是肇事车辆的车主，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。 关于张振波要求赔偿住宿费的诉求，因张振波没有举出住宿费的发票，该诉求不予支持。关于太平保险公司提出扣除10%非医保医疗费用的抗辩意见，太平保险公司没有举出证据证明张振波的医疗费中存在非医保费用，故该抗辩意见不予采纳。 张振波的伤残等级及三期经重新鉴定与原鉴定结论一致，两次鉴定结论均予以采纳，张振波的误工期按鉴定结论计算。张振波重新鉴定支出的检查费、交通费应由重新鉴定申请人太平保险公司承担，检查费计入医疗费。张振波在第一次鉴定时花费的鉴定费由孟虎承担。 张振波系农村居民，张振波要求参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，予以准许。张振波的损失为：医疗费13973.87元、误工费14848.5元（98.99元×150天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定900元、鉴定费2000元，合计73461.17元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计17223.87元，由太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿张振波10000元，超出交强险的7223.87元，由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿张振波；精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计54237.3元，由太平保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿张振波；鉴定费2000元，由孟虎赔偿张振波，与孟虎垫付的9000元相抵后，张振波应返还孟虎7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张振波人民币71461.17元。二、张振波于本判决生效之日起十日内返还孟虎人民币7000元。三、驳回张振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因张振波一审所提举的赔偿清单中，其主张的住院伙食补助费为1050元，故一审法院认定其住院伙食补助费为1450元，确实超出了张振波的诉讼请求。又因张振波二审中亦同意对该400元予以扣减，故对该多出的400元，本院予以扣减。张振波一审中举出了交通费票据600元，一审法院结合本案实际情况，酌情认定张振波的交通费为900元、精神抚慰金5000元，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更，对太平保险公司的相应上诉请求，本院不予支持。在扣除400元后，太平保险公司仍应赔偿张振波71061.17元。综上，太平保险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1343号民事判决第二项、第三项，即：“张振波于本判决生效之日起十日内返还孟虎人民币7000元”、“驳回张振波的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1343号民事判决第一项，即：“太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张振波人民币71461.17元”为：“太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张振波人民币71061.17元”。 太平财产保险有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费50元，由张振波负担6.5元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担43.5元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。