wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2131号申请人：李松涛，男被执行人：樊志超，男李松涛与樊志超附带民事赔偿一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊志超应于判决生效后十日内向樊志超赔偿863062.6元。因樊志超未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2131号。本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经在荥阳市房地产综合管理信息系统查明被执行人樊志超名下无房产、财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人范志超因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月6日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，判处有期徒刑三年零十个月（自2018年9月6日至2022年7月5日），现在在服刑期。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人樊志超名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初559号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  范卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王艳霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：郑恩涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省临沭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王艳霞、郑恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王艳霞、郑恩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳霞、郑恩涛偿还贷款本金45612.92元，利息5049.07元，罚息3533.57元，复利666.38元，共计54861.94元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××**，车架号LVSHGFDC5BF027252）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王艳霞、郑恩涛向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王艳霞送达地址为山东省胶州市兰州东路景尚名都A区1号楼三单元202室，合同约定被告郑恩涛送达地址为山东省胶州市兰州东路景尚名都A区1号楼三单元202室。合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVSHGFDC5BF027252）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币80696.53元，其中本金54387.08元，利息25967.26元，罚息255.55元，复利86.64元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金45612.92元，利息5049.07元，罚息3533.57元，复利666.38元，共计人民币54861.94元。被告王艳霞、郑恩涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月17日，被告王艳霞、郑恩涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王艳霞、郑恩涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王艳霞、郑恩涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月29日，被告所欠罚息为3015.35元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王艳霞、郑恩涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王艳霞、郑恩涛所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVSHGFDC5BF027252）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳霞、郑恩涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45612.92元，利息5049.07元，罚息3015.35元，共计人民币53677.34元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVSHGFDC5BF027252）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为586.0元，由被告王艳霞、郑恩涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执119号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：纪良平（系太湖县世纪缘歌厅经营者），男，住安徽省铜陵市枞阳县。 中国音像著作权集体管理协会与纪良平一案，本院作出的(2018)皖08民初58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人纪良平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪良平的银行存款人民币45288元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月六日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4518号原告：孙海燕，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孔凡藏，男，1984年1月11日出生，汉族，住单县。原告孙海燕与被告孔凡藏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加了诉讼，被告孔凡藏经本院依法送达开庭传票等，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡藏支付原告欠款6628元及诉后相应利息；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2014年起，被告雇佣原告孙海燕等人在其承包太原、青岛等地的装饰装修工程中进行外墙装修相关工作。2017年2月4日双方进行了结算，被告共欠原告6628元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。被告孔凡藏未作答辩，未提交证据。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院认定如下事实：原告孙海燕经一起干活的人介绍认识了被告孔凡藏，后原告孙海燕受雇于被告孔凡藏在外地从事外墙装修等工作，2017年2月4日双方结算，被告欠原告工资款6628元，被告孔凡藏给原告孙海燕出具了一张欠条，“欠条欠孙海燕6628元正（陆仟陆佰贰拾捌元正）欠款人孔凡藏2017年2月4号”，后经原告催要，被告未偿还。诉讼中原告明确诉后利息的计算标准为从起诉之日至清偿完毕之日，按照月息一分五计算。本院认为，原告孙海燕受雇于被告从事外墙装修工作，即原告向被告提供劳务,被告应向原告支付相应的劳务报酬,双方之间已经就欠付的工资款进行了结算,并出具了欠条，被告应当按照结算金额向原告支付相应的工资款，否则构成违约。综上，对原告要求被告孔凡藏支付欠款6628元的请求，本院予以支持。关于原告主张的相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”，故原告要求按照月息一分五计算相应利息，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。应以欠款额为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算相应利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡藏于本判决生效之日起10日内支付原告孙海燕工资款6628元及相应利息（以6628元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡藏负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年十一月十九日书记员  孙涛
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初611号 原告：李晓静，女，1985年9月29日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告李文波，男，1984年11月21日生，汉族，住高邑县。 被告余春芳，女，1963年3月29日生，汉族，住高邑县。 二被告委托诉讼代理人：付壮力、李显，河北龙洲律师事务所律师。 原告李晓静与被告李文波、余春芳返还原物纠纷一案，本院于2019年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静及其委托诉讼的代理人李彦英，被告李文波及李文波、余春芳委托诉讼代理人付壮力、李显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、依法确认0010239号《石家庄市二手车买卖合同》无效；2、判令被告余春芳返还车辆，并配合原告办理车辆过户登记；3、赔偿原告各项损失1000元；4、本案诉讼费有被告负担。事实和理由：原告和被告李文波曾为恋人关系，二被告为母子关系，原告与被告李文波同居期间，原告出资购买奥迪车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。二人分手后，2018年10月5日，被告李文波以借开为名去的车辆的实际控制权。2018年10月8日，二被告恶意串通，在员工不知情的情况下将车辆非法转移至被告余春芳名下。因二被告的非法行为，致使原告不得不经常打车处理生活中的各种必要事务，严重损害了原告的合法权益，造成生活中的诸多不便。为维护原告合法权益，请人民法院依法判决。 本院认为，本案所涉车辆登记车主为被告余春芳，实际车主为被告李文波，且原告李晓静在庭审中自认车辆系原告李晓静与被告李文波共有。原告李晓静要求被告余春芳返还车辆，诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李晓静的起诉。 案件受理费3320元，退回原告李晓静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月五日 书记员 曹佩璇
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异23号 申请人（申请执行人）：罗武，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人（申请执行人）：邓迎春，女，1970年11月1日出生，汉族，四川省青羊区居民。 被执行人：四川宏杰化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道富贵华城**。统一社会信用代码9151092275470811XJ。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 被执行人：张杰，女，1980年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何官宏，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：何志明，男，1990年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人罗武、邓迎春与被执行人四川宏杰化工有限责任公司（以下简称宏杰公司）、张杰、何官宏追偿权纠纷一案中，申请执行人罗武、邓迎春于2019年10月12日向本院提起书面申请，申请追加何志明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗武、邓迎春称，请求追加何志明为本案被执行人，并对以何志明名义购买的位于成都市新津县商铺进行处置。事实和理由：何志明是何官宏的外甥，在执行过程中，申请执行人获悉何官宏以何志明名义在成都市新津县从成都远见智胜置业有限公司（以下简称远见智胜公司）购买了六套商铺。申请执行人将该线索提供给执行法院后，执行法院向何志明调查核实时，何志明均承认上述房产是何官宏借其名义购买，且新津法院（2017）川0132民初1485号笔录中，何志明也明确说明该房产是何官宏以何志明的名义购买。由此可见，上述房产的实际权利人是何官宏，故请求贵院追加何志明为本案被执行人，并对以何志明名义购买的位于成都市新津县商铺进行处置。 被申请人何志明辩称，申请执行人在诉讼过程中已提出由我承担连带清偿责任的请求，射洪法院和遂宁中院均驳回了申请执行人的诉讼请求，故申请追加我为被执行人缺乏依据；另外，成都市新津法院和成都中院在审理远见智胜公司与何志明、何官宏商品房销售合同纠纷一案中均不采纳商铺属于何官宏的意见，判决由我承担还款义务，何官宏承担连带清偿责任，该案已由远见智胜公司向新津法院申请强制执行，如果贵院将我列为被执行人，将同时损害我和远见智胜公司的合法权益，请求贵院驳回申请人的申请。 本院查明，罗武、邓迎春与宏杰公司、张杰、何官宏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）川0922民初955号民事判决：一、由宏杰公司于判决生效后十日内偿还罗武、邓迎春3154909.9元，由张杰、何官宏各自对宏杰公司不能清偿的部分承担三分之一的责任；二、由宏杰公司于判决生效后十日内向罗武、邓迎春支付违约金10万元；三、驳回罗武、邓迎春的其他诉讼请求。后罗武、邓迎春不服，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月2日作出（2018）川09民终50号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，宏杰公司、张杰、何官宏未履行还款义务，罗武、邓迎春于2018年5月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0922执643号，申请执行人要求被执行人给付人民币3254909.9元，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。在本案执行中，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人宏杰公司的厂房土地经我院另案拍卖，现已以物抵债给中国邮政储蓄银行，无剩余款项分配。发现被执行人何官宏购买并登记在案外人何志明名下的房产3处，现已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人何官宏目前下落不明。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。 另查明，成都市新津县人民法院立案受理的远见智胜公司与何志明、何官宏商品房销售合同纠纷于2018年11月8日作出（2017）川0132民初1485号民事判决，该院认为，何志明辩称其为名义购房人，六套房屋全部由何官宏实际控制，但未提交证据证明，且该抗辩理由涉及的是何志明、何官宏的内部关系，按照合同相对性，何志明仍应当按照《商品房买卖合同》和补充协议约定履行义务，故对何志明的抗辩理由不予采信。并判决何志明承担还款义务，何官宏因保证人身份承担连带清偿责任。 另查明，位于四川省新津县（不动产权第×××号）、1栋2层2号（不动产权第×××号）、1栋2层3号（不动产权第×××号）的三套房屋已于2017年4月14日因“存量房买卖”过户登记至案外人彭明辉名下；1栋2层4号（不动产权第×××号）、1栋2层5号（不动产权第×××号）、1栋2层24号（不动产权第×××号）现在登记于何志明名下，先后被成都市新津县人民法院和本院查封，成都市新津县人民法院为首查封，本院为轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，何志明多次向本院表示位于成都市新津县津港湾的案涉房屋的实际所有人为何官宏，并在询问笔录中签字确认，我院依法轮候查封登记于何志明名下的四川省新津县望江路88号津港湾1栋2层4号（不动产权第×××号）、1栋2层5号（不动产权第×××号）、1栋2层24号（不动产权第×××号）房产，已履行对申请执行人权益的保护义务。至于罗武、邓迎春以何志明代被执行人何官宏持有案涉房产为由申请追加何志明为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的相关情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下: 驳回申请人罗武、邓迎春申请追加何志明为（2018）川0922执643号被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,671.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许建国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,671.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4731号 原告：潘俊杰，男，汉族。 委托诉讼代理人:赵健,甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：刘建明，男，汉族。 原告潘俊杰与被告刘建明健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊杰及其委托诉讼代理人赵健、被告刘建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘俊杰向本院提出诉讼请求：1.刘建明赔偿医疗费13249.73元，住院伙食补助费3300元，营养费1200元，误工费3000元，护理费15000元，交通费216元，鉴定费600元，电动车车损2000元，病历复印费30元，共计38595.73元；2.诉讼费由刘建明承担。事实与理由：2019年5月1日16时42分，刘建明驾驶电动三轮车沿嘉峪关市文化路西侧非机动车道由南向北行驶至文化路与富强路口以北50米处时，与潘俊杰驾驶的沿文化路西侧非机动车道由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，致潘俊杰受伤、两车受损。事故发生后潘俊杰在酒钢医院住院治疗33天，诊断为腰椎第2、3椎体右侧横突骨折。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定刘建明负全部责任，潘俊杰无责任。 刘建明辩称，发生交通事故的事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的潘俊杰提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、酒钢医院报告单、复印费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的潘俊杰提交的证据，本院认定如下：1.司法鉴定意见书，经潘俊杰委托，甘肃中星司法医学鉴定所依法制作，予以采信；2.住院病案，盖有医疗机构的印章，予以采信；3.护理人员的工资证明，不能说明减少的工资，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日16时42分，刘建明驾驶电动三轮车沿嘉峪关市文化路西侧非机动车道由南向北行驶至文化路与富强路口以北50米处时，与潘俊杰驾驶的沿文化路西侧非机动车道由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，致潘俊杰受伤、两车受损。2019年5月17日，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘建明承担全部责任，潘俊杰不承担责任。潘俊杰在酒钢医院住院治疗33天，诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折。经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，潘俊杰的护理期评定为60日，营养期评定为60日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。潘俊杰在交通事故中受伤，刘建明负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。 潘俊杰的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，主张医疗费13249.73元，经核实医疗费票据，产生医疗费13249.73元，刘建明对医疗费票据无异议，故确认医疗费为13249.73元。 2、住院伙食补助费，主张的住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），符合规定，予以支持。 3、营养费，主张营养费1200元（60元/天×20天），鉴定意见评定营养期为60天，酌情按照每天20元计算营养费，符合规定，予以支持。 4、护理费，主张护理费15000元（7500元/月×2个月），潘俊杰提交的护理证明，不能证明护理人员护理期间减少的工资收入及护理人员与所在单位之间的劳动合同等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照居民服务业的工资标准计算护理费。鉴定认为潘俊杰的护理期为60天，因此，护理费为9476.88元（57651元/年÷365天×60天）。 5、误工费，主张的误工费3000元，潘俊杰是学生，陈述自己从事假期工，主张一个半月的误工费，因主张的误工费没有相应的证据，且潘俊杰为在校学生，故主张的误工费不予支持。 6、交通费，主张的交通费216元（36元/天×6天），潘俊杰实际住院33天，住院期间每天酌情按6元计算交通费，符合实际，故交通费为198元（33元/天×6天）。 7、修理电动车的费用2000元，庭审中潘俊杰陈述2016年5月花费2000元购买的二手电动车，因其主张的财产损失没有相应的证据证实，不予支持。 8、鉴定费600元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书证实，予以支持。 综上，潘俊杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27424.61元。 综上所述，潘俊杰主张的部分损失予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘建明于本判决生效后30日内赔偿潘俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27424.61元； 二、驳回潘俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由刘建明负担，鉴定费600元，由刘建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  赵志芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李晓婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢79号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。 法定代表人：林文畴。 被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：胡小强。 被执行人：陈波，男，汉族，1985年8月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄玲，女，汉族，1988年3月17日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：河南海壹食品股份有限公司，住所地河南省通许县。 法定代表人：杜文广。 被执行人：陈凤祥，男，汉族，1964年6月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：中海盛（福建）海洋经济发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：张祖义。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈波、黄玲、河南海壹食品股份有限公司、陈凤祥、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行,执行案号为（2018）闽01执1171号。2019年1月14日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1171号之一执行裁定书将本案指定本院执行。 另查明，本案的当事人与本院（2019）闽0105执恢78号案件的当事人相同，为加强案件的集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0105执恢79号案件的执行。 二、将本院（2019）闽0105执恢79号案件并入（2019）闽0105执恢78号案件统一执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈慧娜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执620号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，系该公司员工。委托代理人:刘聪，男，1985年10月12日生，系该公司员工。被执行人：李宗月，男，1970年10月26日出生，住河南省商城县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644626号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李宗月偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李宗月，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十一月十三日书记员  周 薇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1457号 申请执行人：孙某某，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初158号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人刘某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行没有存款。被执行人名下有车辆信息，已经查封，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，没有保险理财产品，没有股权。本院在被执行人刘某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人刘某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为30000元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  亓 莹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保457号申请人：叶庆勇，男，1957年4月28日出生，汉族，住枣强县马屯镇后青花村，身份证号：1330231***********。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县新天地小区**楼****。身份证号：1330231***********。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强，住枣强县新天地小区**楼****号：133023197211234228。本院在执行申请人叶庆勇与被申请人高永军、张新会诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保35号民事裁定书2019年12月23日将被申请人张新会名下位于新天地20-1-502，高永军名下汇景澜鑫3-2-1303房产予以查封，查封期限2019年12月23日至2022年12月22日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保35号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18136号原告：陈健，男，汉族，1978年6月25日出生，住郑州市。原告：王爱灵，又名王爱玲，女，汉族，1952年8月16日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：孟广辉、张璐璐，河南三融律师事务所律师。被告：刘威风，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地河南省虞城县。原告陈健、王爱灵诉被告刘威风建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、王爱灵的共同委托诉讼代理人孟广辉到庭参加了诉讼。被告刘威风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告双方于2019年3月15日签订的建设工程承包合同；2.被告向原告返还材料款16500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月15日签订了建筑工程承包合同，由被告承包在马寨镇周沟村的钢构工程，原告向被告支付了工程款16500元后，被告向原告出具了收据，但接到上述款项后，被告并未按照合同履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：二原告系母子关系，系同一家庭成员。2019年3月15日，原告王爱灵和同村居民周定选一同与给被告签订《钢结构工程承包合同》一份，约定被告为原告承建钢结构建筑。次日，合同签订后，原告按被告要求预付了材料款和订金，被告出具收条一份，载明：“今收到周沟村料款16500元整，王安（爱）玲订金500元，共16500元整。”现原告以被告收到款项后不履行合同承建钢结构建筑，并退还款项为由诉至本院，请求解除合同，被告退还款项。上述事实由原告陈述及《钢结构工程承包合同》、收条在卷佐证。本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案原告王爱灵与被告签订合同，约定由被告承建原告家的钢结构建筑。原告按约定支付材料款16500元后，被告却不履行合同承建钢结构建筑，也不退还材料款，被告的行为表明其不履行合同约定的承建钢结构建筑的主要债务，故原告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当返还收取的材料款，故原告要求被告返还材料款16500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告王爱灵与被告刘威风于2019年3月15日签订的《钢结构工程承包合同》；被告刘威风于判决生效之日起十日内返还原告王爱灵货款16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘威风负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十一月七日书记员  刘梦瑶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1403号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王振星（曾用名：王亚），男，1963年4月19日出生，汉族，高中毕业，经商人员，住河南省社旗县。1997年因犯诈骗罪被河南省原南阳县人民法院判处有期徒刑三年，于1999年2月刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年6月21日，被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2019年7月25日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1138号起诉书，指控被告人王振星犯骗取贷款罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2009年11月13日，被告人王振星欲贷款经营白酒，遂伙同丁青钊（已判决）使用伪造的河南省新野针棉有限责任公司（以下简称新野针棉公司）的营业执照、税务登记证、新野县国土资源局证明、全体股东同意抵押证明及新野针棉公司的行政章、财物章、新野县工商行政管理局印章，通过南阳市汇鑫小额贷款有限公司工作人员乔克成与南阳市汇鑫小额贷款有限公司签订借款合同、保证合同、抵押合同，双方约定以王振星为借款人、新野针棉公司为保证人贷款100万元，期限6个月，丁清钊作为新野针棉公司法定代表人在保证合同、抵押合同上签字。2009年11月19日，双方在南阳市兴宛公证处办理贷款公证。后王振星将贷款用于经营白酒业务，因生意不景气，贷款到期后，王振星无力偿还贷款。2010年10月18日，经协商，由丁青钊代表新野针棉公司继续担保，王振星与汇鑫公司签订贷款展期协议书，期限11个月。但贷款展期期满后，王振星因无力偿还借款而隐匿。自2011年6月份起至2013年4月15日，王振星、丁青钊已向汇鑫公司偿还本金及利息共计人民币835260元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王振星的供述；2、被害人肖某的陈述；3、证人乔克成等人的证言；4、同案丁青钊刑事判决书、借款合同、保证合同、抵押合同；5、人口信息、前科材料及到案经过等。公诉机关认为，被告人王振星伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王振星辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2009年11月13日，被告人王振星欲贷款经营白酒，遂伙同丁青钊（已判决）使用伪造的河南省新野针棉有限责任公司（以下简称新野针棉公司）的营业执照、税务登记证、新野县国土资源局证明、全体股东同意抵押证明及新野针棉公司的行政章、财物章、新野县工商行政管理局印章，通过南阳市汇鑫小额贷款有限公司工作人员乔克成与南阳币汇鑫小额贷款有限公司签订借款合同、保证合同、抵押合同，双方约定以王振星为借款人、新野针棉公司为保证人贷款100万元，期限6个月，丁清钊作为新野针棉公司法定代表人在保证合同、抵押合同上签字。2009年11月19日，双方在南阳市兴宛公证处办理贷款公证。后王振星将贷款用于经营白酒业务，因生意不景气，贷款到期后，王振星无力偿还贷款。2010年10月18日，经协商，由丁青钊代表新野针棉公司继续担保，王振星与汇鑫公司签订贷款展期协议书，期限11个月。但贷款展期期满后，王振星因无力偿还借款而隐匿。自2011年6月份起至2013年4月15日，王振星、丁青钊已向被害人南阳市汇鑫小额贷款有限公司偿还人民币835260元，被害人尚某经济损失人民币164740元。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人王振星的供述；2、被害人肖某的陈述；3、证人乔克成等人的证言；4、同案丁青钊刑事判决书、借款合同、保证合同、抵押合同；5、人口信息、前科材料及到案经过等。本院认为，被告人王振星伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成骗取贷款罪。被告人王振星有犯罪前科，酌定从重处罚；贷款已大部分偿还且被告人王振星当庭认罪，可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振星犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、限本判决生效后三十日内，被告人王振星退赔被害人南阳市汇鑫小额贷款有限公司直接损失人民币164740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郜彬博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4961号申请执行人：海云，1974年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：蒋常喜,1973年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟青梅，1973年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初956号民事判决书，受理了海云申请执行蒋常喜、佟青梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：97272.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人蒋常喜、佟青梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人蒋常喜、佟青梅有可供执行的财产。经对申请执行人海云约谈，其未能提供被执行人蒋常喜、佟青梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4961号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2090号 原告:张木根，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄尚翼,男，1981年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张木根与被告黄尚翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张木根到庭参加诉讼，被告黄尚翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张木根向本院提出诉讼请求：1、判令黄尚翼归还借款30,000元。2、判令黄尚翼承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，黄尚翼以需要资金周转为由向张木根借到现金40,000元，于当日向张木根出具借条一份。黄尚翼借款后仅归还了10,000元，剩余30,000元经张木根多次催要无果。2019年8月2日，张木根向宁化县人民法院起诉，黄尚翼口头承诺每月归还1,000元，并要求张木根撤诉。张木根撤诉后，黄尚翼未按约履行还款义务，仅归还了500元给张木根，余款经催要无果。 黄尚翼未答辩，也未提交证据材料。 张木根为证明其诉称主张，向本院提交了：提供张木根与黄尚翼身份证复印件证各一份，证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、提供借条复印件一份，证明2015年5月1日，黄尚翼向张木根借款40,000元的事实；3、提供（2019）闽0424民初1586号民事裁定书复印件一份，证明2019年8月2日，张木根向法院起诉黄尚翼后，后双方达成庭外和解后撤诉的事实。 张木根提交的上述证据，经本院与原件核对一致，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明张木根的主张，本院予以确认,并在卷佐证。黄尚翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2015年5月1日，黄尚翼以需要资金周转为由向张木根借到现金40,000元，于当日向张木根出具借条一份载明“今向张木根借到人民币肆万元整（40,000元）用于生意周转借款人黄尚翼2015、5、1日”。黄尚翼借款后仅归还了10,000元，剩余30,000元经张木根多次催要无果。2019年8月2日，张木根向宁化县人民法院起诉，黄尚翼口头承诺每月归还1,000元，并要求张木根撤诉。张木根撤诉后，黄尚翼未按约履行还款义务，仅归还了500元给张木根，余款经催要无果。 在案件审理过程中，张木根变更诉讼请求为要求黄尚翼归还借款本金29,500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案黄尚翼向张木根借款有借据在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张木根主张要求黄尚翼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。黄尚翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄尚翼应在本判决发生法律效力后10日内偿还张木根借款29,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄尚翼负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖焱金 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5395号原告：南京市溧水区阿伟汽车维修经营部，住所地南京市溧水区白马镇白马桥东街经营者：孙兆斌，男，1979年7月3日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区阿伟汽车维修经营部负责人。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：潘崇靖，男，1993年11月16日，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区阿伟汽车维修经营部与被告潘崇靖修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区阿伟汽车维修经营部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区阿伟汽车维修经营部负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月九日书记员  施蔚天
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8448号上诉人（原审原告）：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洪礼，男，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人潘辰因与被上诉人葛洪礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初9583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000元；2、判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月，借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9583号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十五日法官助理李娜书记员杨林翰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1353号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       罗志海                       出生日期                       1982年12月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月30日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1480号                               指控事实                       2019年1月25日8时50分，被告人罗志海酒后驾驶云XX号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口被民警查获。经鉴定其血样乙醇含量为190.13 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人罗志海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7809号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初15746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币17757元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7809号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5638号申请执行人王泽，男，1987年12月23日出生，汉族，北京市顺义区南法信地区，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人王泽与被执行人北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）京0113民初1744号民事判决书已发生法律效力。权利人王泽于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王泽亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1744号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托代理人：李勇军，该行职工。 被执行人:李亮鸽,女,1967年08月07日出生,汉族,农民，住华州区柳枝镇东新庄村师高组。 被执行人:李延华,男,1964年03月15日出生,汉族,农民，住华州区柳枝镇东新庄村师高组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人李亮鸽、李延华借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据已发生法律效力的（2019）陕0503民督2号支付令，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40916.23元及利息（自2013年6月17日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息），案件申请费274元及执行费517元由李亮鸽、李延华承担。本院于2019年5月31日立案执行。 执行中查明，被执行人李延华有部分银行存款可供执行，本院于2019年6月10日采取冻结措施。被执行人李延华与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月20日达成和解协议如下：“一、李亮鸽、李延华应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金40916.23元及及利息（自2013年6月17日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息），案件申请费274元及执行费由李亮鸽、李延华承担。二、上述借款由被执行人李亮鸽、李延华自2019年12月底偿还5000元（扣划李延华冻结存款1800元，李延华私下履行3200元）；2020年12月底前偿还完所有贷款本金及利息。三、案件申请费274元及执行费由李亮鸽、李延华承担（执行费517元已付）”。该协议达成后，本院已将扣划的1800元支付申请执行人受偿，申请执行人也确认被执行人已私下履行3200元，执行费517元被执行人已缴纳。该和解协议不违反法律规定，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执383号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安昶兴
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救行15号救助申请人：胡永红，男，1967年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。救助申请人胡永红以其在劳动、社会保障行政复议案件再审申请审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡永红称：其因与绍兴市柯桥区人民政府劳动、社会保障行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）浙06行初184号行政判决，向本院申请再审。现其自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人在交通事故后受伤无法劳动，没有经济来源，妻子生病住院支出很大，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，胡永红系绍兴柯某诚邦包覆丝有限公司职工，从事打包工作。住浙江省绍兴市柯桥区以****(位于诚邦公司大门口夏进道路对面)。2016年8月11日7时30分许，胡永红由公司上晚班后返回宿舍。时隔24分钟后，胡永红胡回公司门卫打开水，在返回宿舍行走至夏进线绍兴市柯桥区时，因郭永建驾驶的轻型货车(车牌号浙Ａ×××**)与盛关海停放于道路北侧的重型普通货车(车牌号浙Ｄ×××**)发生碰撞，造成胡永红受伤的交通事故。绍兴市中心医院诊断为胡永红硬膜外血肿(右侧)、多发性颅骨骨折等伤。2016年8月18日，绍兴市柯桥区公安交通警察大队作出第3306219201618272号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定2016年8月11日8时15分造成胡永红受伤的交通事故，当事人胡永红无责任。2016年10月19日胡永红向柯某人社局提出工伤认定申请，柯某人社局经受理、调查，于2016年12月16日作出编号2016-1854号认定工伤决定书，认定(或视同)胡永红为工伤。诚邦公司因不服该工伤认定决定，于2017年2月14日向柯桥区政府申请行政复议，柯桥区政府于次日立案后，根据柯某人社局提出的书面答复书及提交的当初作出认定工伤决定的证据、依据和其他有关材料，于2017年4月26日作出绍柯区复决字(2017)1号行政复议决定书，决定撤销柯桥人社局作出的2016-1854号认定工伤决定。并载明，申请人如不服本决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内依法向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。胡永红于2017年5月26日签收该行政复议决定书后，不服该决定，遂于2017年6月9日向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼。2017年11月10日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06行初184号行政判决，确认被告绍兴市柯桥区人民政府于2017年4月26日作出的绍柯区复决字(2017)1号行政复议决定书违法。胡永红不服，向本院申请再审。本院审查再审申请期间，胡永红向本院提出撤回再审申请的请求。另查明，救助申请人胡永红在浙打工期间发生交通事故，现不能正常劳动，生活费用依靠政府和亲友救济。申请人妻子患有非霍奇金淋巴瘤，无力支出医疗费用，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙06行初184号行政判决书、（2019）浙行申383号行政裁定书和江西省鄱阳县侯家岗乡茶塘村村民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人胡永红因劳动、社会保障行政复议提起行政诉讼，后不服一审判决向本院申请再审。本院审查再审申请期间，胡永红向本院申请撤回再审申请。申请人因交通事故导致无法正常劳动，妻子患病，家庭经济困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人胡永红司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7390号原告：贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司。住所地：遵义市红花岗区中华路**。统一社会信用代码：915203020968648227。法定代表人：胡克波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州太峰仁宏劳务有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区万里路白杨小区******统一社会信用代码：91520302082762286U。法定代表人：黄仁虹，该公司经理。原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司与被告贵州太峰仁宏劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司预交案件受理费1662.00元，予以退还原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司。审判员  王阔正二〇一九年十一月六日法官助理周仕然书记员余娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴国县兴邦车辆出租有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县火车站广场东面**。法定代表人：江有祥，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃金，男，1978年4月5日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。再审申请人兴国县兴邦车辆出租有限公司（以下简称兴邦出租公司）因与被申请人李跃金租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴邦出租公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。请求：1、依法撤销原一、二审判决，重新审理本案；2、判决被申请人交清承包费等各项杂费用15279.81元；3、判决被申请人承担违约金损失1万元；4、判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。主要理由：原一审法院只向相关部门查明了有多少燃油补贴款，想当然的认为这些燃油补贴款都到了公司这里，这是错误的逻辑。实际上有些燃油补贴款根本就没有到公司，有的还在主管部门那里，还有一些是主管部门代为发放给司机的，所以这些数据并不在公司里，然而原审两个法院却简单地认为公司一定有这些数据。兴国县财政部门有一个全部燃油款补贴数据，但这些数据只能表明这些数据是存在的。但并不能表明，这些燃油补贴款全部已经到了公司，如果到了公司的账上，那么相关部门应该提供转账凭证，或者是公司出具的领条或收条。原审两个法院应当查一下有多少补贴到了公司，有多少补贴没有到公司，有哪一些补贴是由主管部门直接发给司机了，这才算把燃油款的发放情况调查清楚了。为了查明这些事实，再审申请人向二审法院提出律师调查令，相关部门并没有积极的出示相关数据的证明，二审为了在案件审判期内结案，在没有查清事实的情况下草草结案。而且再审申请人已经交了税款，工本费，有票据可查，并不是没有证据。被申请人没有缴费，这个事实很清楚，违规转让这个事实也很清楚，原一、二审只对违规转让的违约事实进行了违约金判决，但是对未按约支付合同款的事实却没有判决承担违约金。本院经审查认为，兴邦出租公司在一审审理时，自认向李跃金收取的承包费应减去其未发放的燃油补贴。而兴邦出租公司仅提交了2011年至2014年应扣减的燃油补贴数额，并未提交在涉案合同期内的全部燃油补贴发放情况的证据。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴邦出租公司在一、二审未提交在合同期内的全部燃油补贴发放情况的证据，导致其诉请的应收承包金无法抵扣结算，即本案无法认定对方当事人是否欠付承包金及是否违约。原一、二审法院据此认为兴邦出租公司未提交有效证据证明其主张而未予支持其诉讼请求，并无不当。兴邦出租公司作为出租车辆的挂靠单位和管理者，应当对其管理的出租车的燃油补贴发放情况知情，兴邦出租公司亦可以自行向相关行政机关了解其登记在其名下的出租汽车的燃油补贴情况，上述证据并非必须法院才能收集的证据。兴邦出租公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的理由，不能成立。如兴邦出租公司有新证据能证明燃油补贴的发放情况，可以另行主张权利。综上，兴邦出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴国县兴邦车辆出租有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月十九日法官助理徐苹书记员袁芳
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1226号 原告：伯金发，男，1951年11月2日生，汉族，集安市人。住集安市。 被告：单丛录，其他信息不详。 原告伯金发与被告单丛录买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 伯金发向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1072.40元及利息。事实与理由：2004年至2019年期间，被告累计欠原告瓷管款1072.40元，经多年讨要，但被告不讲信誉，故原告诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告对单丛录，但不能提供单丛录住址及详细身份信息，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回伯金发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  刘学江 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 戈
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1920号申请执行人：郭文文，女，住青岛市市南区被执行人：青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：孙伟林，职务：董事长。本院在执行申请执行人郭文文与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十二日书记员  王敬程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4310号申请执行人：肖志葵，男，1979年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓红雷，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖志葵与被执行人邓红雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0223民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓红雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志葵于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人邓红雷送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年5月13日向申请执行人肖志葵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓红雷名下的银行存款信息，发现被执行人邓红雷仅有极少额银行存款；查明了被执行人邓红雷名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓红雷并无车辆登记信息；2019年7月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人邓红雷名下的房产信息，发现被执行人邓红雷并无房产登记信息；同日，查询了被执行人邓红雷的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人邓红雷适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，未执行到位14000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十五日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2354号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路生建机械厂南50米路西。主要负责人：杨晓珍，职务：行长。被执行人：张福斌，男，1979年07月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：将兴杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱国庆，男，1980年11月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李雨龙，男，1978年02月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马海波，男，1981年12月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行与被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月18日作出的（2018）鲁1702民初1953号民事判决书确定的被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波应偿还申请执行人235981.72元及利息，因张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月28日向被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波至今未自动履行。本院于2019年08月25日对张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波有可供执行的财产，本院于2019年11月21日对被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2354号执行决定书，将被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波纳入失信被执行人名单，2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2354号限制消费令，对张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月28日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行认同被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行235981.72元及利息。本院认为，因被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行亦不能提供被执行人张福斌、将兴杰、朱国庆、李雨龙、马海波可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权235981.72元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2384号原告：夏玉荣，女，1949年2月19日出生，汉族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：杨洪成，男，1960年3月15日出生，住喀左县。被告：张庆荣，女，1956年3月20日出生，住喀左县。被告：池永学，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住喀左县。原告夏玉荣诉被告杨洪成、张庆荣、池永学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉荣的委托代理人田喜平、被告池永学到庭参加诉讼，被告杨洪成、张庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏玉荣诉称：请法院判决被告杨洪成、张庆荣返还借款80000元，支付2019年7月27日至2019年8月22日期间100000元借款本金的利息1733元，并支付2019年8月22日起至80000元借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由，2018年9月26日，原告与被告杨洪成、张庆荣就此前双方借款进行清算，杨洪成、张庆荣尚欠原告100000元，为此双方约定月息为2%，池永学为该欠款提供担保。后杨洪成、张庆荣支付利息20000元，返还借款本金20000元，其余借款本息至今未付。被告池永学辩称：对原告主张的事实没有异议，但本人承担保证责任后有权向被告杨洪成、张庆荣追偿。被告杨洪成、张庆荣未作答辩。经审理查明：2018年9月26日，原告夏玉荣与被告杨洪成、张庆荣就此前双方借款进行对账清算，杨洪成、张庆荣尚欠原告100000元借款未还，为此双方约定该借款利率为月息2%，被告池永学书写欠条，杨洪成、张庆荣在欠条上欠款人项下签字，池永学在欠条上担保人项下签字。后杨洪成、张庆荣于2019年7月29日向原告支付利息20000元，于2019年8月22日返还借款本金20000元。在诉讼过程中，杨洪成、张庆荣于2019年11月5日向原告还款30000元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告夏玉荣向被告杨洪成、张庆荣提供借款，借款合同成立并生效，杨洪成、张庆荣应依法共同履行还本付息的义务。被告池永学作为保证人，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。另外，池永学承担保证责任将导致杨洪成、张庆荣相应的还本付息义务得以免除，其基于承担保证责任的事实，在其承担保证责任的范围内依法有权向杨洪成、张庆荣追偿，故池永学的追偿权利应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪成、张庆荣于本判决生效后15日内向原告夏玉荣返还借款本金50000元，支付2019年7月27日至2019年11月5日期间的利息5733元（其中1733元利息是100000元借款本金在2019年7月27日至2019年8月22日期间所孳生，4000元利息是80000元借款本金在2019年8月23日至2019年11月5日期间所孳生），并支付自2019年11月6日起至50000元借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告池永学对上述第一项债务的清偿承担连带责任，承担清偿责任后，有权向被告杨洪成、张庆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，诉讼财产保全申请费1270元，合计2192元，由被告杨洪成、张庆荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇一九年十一月二十九日书记员  孟庆凯
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2019）黔0328民督17号申请人：黄家文，男，生于1971年5月26日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。申请人：刘平顺，男，生于1986年3月16日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。申请人：姚昭华，男，生于1968年8月23日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。申请人：秦春江，男，生于1979年12月28日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被申请人：范正富，男，生于1984年10月24日，汉族，务农，住贵州省湄潭县，申请人黄家文、刘平顺、姚昭华、秦春江于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人黄家文、刘平顺、姚昭华、秦春江称，被申请人与2017年11月在遵义市道真县承包修棚工程，就叫四申请人去做工，完工后经结算，被申请人共欠申请人黄家文、刘平顺、姚昭华、秦春江4人工资3,300.00元（大写：叁仟叁佰元正），后经多次催还未果，被申请人于2019年1月写下欠条，载明其欠四申请人3,300.00元工资的事实，并约定于2019年6月底付清，到期后被申请人以各种理由拒不支付。特依法向法院申请支付令，督促被申请人支付四申请人工人工资3,300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范正富应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄家文、刘平顺、姚昭华、秦春江四人劳务工资共计3,300.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人范正富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇一九年十一月二十八日书记员  张孝敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3768号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，经理。 被告：莫正华，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告莫正华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回对被告莫正华的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告莫正华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙艺铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立强，男，1973年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树杰,男，1971年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小平，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海军，男，1974年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市联丰矿业有限公司。法定代表人：鲁卫东，该公司董事长。再审申请人代立强因与被申请人张树杰、李小平、郭海军、鄂尔多斯市联丰矿业有限公司（以下简称联丰公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代立强申请再审称，一、二审在证据的审查判断和采信存在明显错误。张树杰向一审法院提供的证据承诺书是复印件，不符合证据的真实性，不具备法律效力，不能作为未付款的依据，该复印件作为定案依据是错误的。综上，代立强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审依据张树杰提供的代立强出具的承诺书判令代立强承担给付责任是否正确。代立强再审称张树杰主张权利所依据的证据为复印件，不能作为定案依据。经审查，张树杰在原审时提供的代立强给其出具的承诺书确系复印件，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，对于书证原件遗失、灭失或者毁损等原因提交书证确有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据，结合承诺书上载明的保证人李小平及代立强本人的陈述来看，该承诺书上所涉及当事人均未对承诺书复印件所载明内容与原件的一致性提出异议，代立强称该承诺书的原件已收回，却未向原审法院提交，应承担对其不利的法律后果。另外，一审时代立强的抗辩理由仅是认为其给张树杰出具承诺书是行使职务行为，不应承担给付责任，并未对该承诺书系复印件以及承诺书上其本人的签字提出异议，且在庭审中明确认可该承诺书系其本人所签，保证人李小平亦未对复印件及签字提出异议，且认可承诺书所载明的内容属实。代立强辩称欠张树杰128000元已通过张树杰开走其一台铲车抵顶的方式履行完毕，但对于铲车抵顶所欠张树杰款项的事实，张树杰不予认可，代立强亦未提供证据予以证实，原审判决综合认定承诺书的复印件具有证明效力并无不当，代立强应按照承诺书的约定履行给付剩余欠款的义务。综上，代立强的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代立强的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特587号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街********。 法定代表人：肖剑，区域经理。 委托诉讼代理人：蔡贤玉，女，公司员工。 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，金融事业部副总裁。 委托诉讼代理人：杨静，女，公司员工。 被申请人：宋吉，男，1997年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司（以下简称鸿特普惠成都公司）、广东鸿特普惠信息服务有限公司（以下简称鸿特普惠公司）与被申请人宋吉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00715号仲裁裁决。事实和理由：2019年3月27日，广东省东莞市公安局对东莞团贷网科技服务有限公司（以下简称团贷网公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司与团贷网公司同属派生科技集团，受此事件影响，广东省东莞市公安局专案组于2019年3月28日进驻鸿特普惠公司成都总部职场，冻结鸿特普惠公司所有关联账户。鸿特普惠公司于2019年4月1日通过OA工作系统发出《公司关于放假的通知》，告知所有员工自2019年4月1日起业务暂停，进入放假状态，相关关键岗位留守人员。鸿特普惠公司从未出具过辞退员工或解散鸿特普惠公司的公告，并未解除与宋吉之间的劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。 被申请人宋吉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年8月27日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00715号仲裁裁决：一、鸿特普惠成都公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向宋吉支付解除劳动关系经济补偿金11263.31元，鸿特普惠公司承担连带责任；二、驳回宋吉的其他仲裁请求。 本院经审查认为，鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司因受团贷网公司事件影响，广东省东莞市公安局专案组进驻鸿特普惠公司成都总部职场，冻结两公司所有关联账户。鸿特普惠公司随后作出未确定复工期限的放假通知。宋吉不能确定鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司是否还能为其继续提供工作条件或工作岗位的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”的规定，解除与鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司的劳动关系，于法有据。高新区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定裁决鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司向宋吉支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司以其“未解除与宋吉之间的劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司的申请。 申请费400元，由广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2487号原告：张巧真，女，1981年5月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马陈聪，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张巧真与被告马陈聪所有权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。被告马陈聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理.原告张巧真向本院提出的诉讼请求为：请求法院确认原告是四季花城26号楼1单元1501号房屋的所有权人。事实与理由：2016年7月11日我签订购房合同，购买了位于翠柳路××小区××房屋××套，2019年9月27日我在不动产部门办理了豫（2019）鄢陵县不动产权第0003466号不动产权证书，2017年4月6日我与马陈聪离婚时，双方也达成协议，该房屋归原告所有，现在不动产办理过户手续时，因房屋管理所房屋系统中房屋共有人为马陈聪，无法办理过户手续，特此依法起诉，请求法院依法确认四季花城小区26号楼1单元1501号房屋的所有权人为原告张巧真。本院经审查认为：张巧真请求确认所有权的房屋，2019年9月27日，鄢陵县自然资源局为张巧真办理了鄢陵县不动产权第0003466号不动产权证书。该证书已确认权利人为张巧真，且张巧真单独所有。该证书合法有效，无需人民法院进一步确认。因此张巧真的的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张巧真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十一月十九日书记员  牛钟浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执121号申请执行人：张宗华，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：余安明，女，1964年1月27诶出生，汉族，住重庆市九龙坡区。在执行中，申请人张宗华与被执行人余安明于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人张宗华向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执121号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7211号之一原告：罗随宁，男，1978年1月出生,汉族,陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：孙安民，男。被告：神木市御滋商行,住所地:神木市麟州街中段。经营者:刘新伟,男,1992年5月出生，汉族,山西省兴县人。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为,本案与本院于2019年8月26日受理的（2019）陕0881民初7209号原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案系同一主体在同一商家重复购买的同一种类的标的物而分别提起的诉讼，两案均请求被告退还购物款，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告（以购物款为基数10倍计算）。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2019）陕0881民初7209号案件审理。审判员  杨文清二〇一九年十一月十九日书记员  薛慧卿
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2253号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张进杰，男，1990年4月6日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2198号起诉书指控被告人张进杰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日18时许，被告人张进杰与其同事胡某1等人在稠州西路与国贸大道边的一家饭店吃晚饭，期间，其喝了3两左右白酒。同日21时许，被告人张进杰在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**斯柯达牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，与胡某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，经胡某2报警后被告人张进杰一直在现场等候，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为260mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张进杰被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人张进杰的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为242mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张进杰承担事故全部责任。指控认为，被告人张进杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零二十五天，并处罚金人民币六千元。被告人张进杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人张进杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张进杰犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张进杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执62号之三 申请执行人：上南置业（海南）有限公司，住所地：海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园**别墅。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**** 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 被执行人：海南新政房地产交易有限公司，住所地，住所地：海南省海口市道客村四里**iv> 法定代表人：杨爱兰，该公司董事长。 被执行人:中国城投建设集团有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22598v> 法定代表人：李岩，该公司总经理。 本院执行的申请执行人长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被执行人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）、海南新政房地产交易有限公司（以下简称海南新政公司）、中国城投建设集团有限公司（以下简称中城投公司）金融借款合同纠纷一案，本院以(2019)川06执62号案立案执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求，履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月2日，长城华西银行与上南置业（海南）有限公司签订了债权转让协议，约定将本院作出的已发生法律效力的（2018）川06民初105号、106号、107号民事判决书项下已确认属于长城华西银行的全部权利义务一并转让给上南置业（海南）有限公司。8月19日，本院裁定变更上南置业（海南）有限公司为(2019)川06执62号案的申请执行人。8月20日，上南置业（海南）有限公司重新向本院提交执行申请，申请执行借款本金为5200万元及本院作出的（2018）川06民初105号、106号、107号民事判决书中确认的利息、罚息、实现债权的费用（律师代理费）。 本院在执行过程中，查明被执行人海南新政公司有一块位于海南省海口市的国有土地使用权【土地证号：海口市国用（2010）第0021**】可供执行，被执行人海南新政公司以该块国有土地使用权担保本院作出的（2018）川06民初105号、106号、107号民事判决书判项下债务的履行，长城华西银行为该土地抵押权人【他项权证号:琼（2017）海口市不动产证明0062998号】。9月23日，本院委托阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人海南新政公司所有的上述国有土地使用权。9月24日，买受人海口海腾房地产开发有限公司以13991.88万元的最高价竞得。该拍卖价款扣除本院(2019)川06执60号、61号案中的申请执行金额以及三案执行费后【（2018）川06民初105号、106号民事判决书项下已确认的本金已执行完毕】，剩余4156.66万元可供本案执行。10月29日，本院第二次通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，发现被执行人中城投第六公司有银行存款2.166551万元，11月19日本院将该款扣划至本案案款账户。上述两笔执行款项合计金额为4158.826551万元，应依法支付给申请执行人。综上，本案尚余1041.173449万元借款本金及本院作出的（2018）川06民初105号、106号、107号民事判决书中确认的利息、罚息、实现债权的费用（律师代理费）尚未执行完毕。 本院两次通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执62号案件本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫   代   玲 审 判 员 李红兵审判员程鹏 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 张   兴   见 书 记 员 王      兰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2584号原告:翟琳萍，女，1968年11月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：王保刚，男，1965年8月30日出生，汉族，住舞阳县。原告翟琳萍与被告王保刚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟琳萍的委托代理人闫红才、被告王保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟琳萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告的不当得利款项3万元及占用期间的利息暂定2050元（从2018年3月21日到判决履行完毕之日止的利息，暂从2018年3月21日至2019年8月21日期间的利息2050元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，在无任何债权债务关系下，原告翟琳萍通过自己的中国银行卡误将3万元打入被告王保刚的邮政卡账户内，分两次转款共计3万元。综上所述，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失3万元，原告为此特依法向人民法院起诉，望法院判如所请。王保刚辩称，原告说是误打到答辩人卡上3万元，答辩人不清楚。答辩人是2017年把卡交给王保民的，后来答辩人问王保民要卡，要了几次王保民都没有给，答辩人就打电话给总部，总部把卡停了。后来答辩人说原卡不要了，又补了一张新卡。3月底的时候，王保民把答辩人的卡给答辩人了。至于其他的，答辩人都不清楚了。答辩人没有得到原告的钱，卡是王保民用着呢，答辩人不应当返还，答辩人也没有消费，答辩人也没有交易，打到答辩人卡上3万元，原告不是误打。王保民拿答辩人卡，宝民还答辩人钱。本院经审理认定事实如下，原告翟琳萍名下的中国银行的借记卡号为62×××31，被告王保刚名下的中国邮政储蓄银行卡号为62×××43，是被告王保刚的一张公务卡。在2018年1月6日至2018年3月20日期间，原告翟琳萍的该借记卡汇入到被告王保刚该公务卡上的汇款共六笔，其中包括原告翟琳萍所诉的2018年3月20日的两笔汇款，一笔20000元，另一笔10000元。原告翟琳萍没有提供该两笔共计30000元的汇款应该转账的账户。庭审中，原告翟琳萍称前四笔款项，王保民已经还清，余下两笔款项未偿还。被告王保刚称该卡是借给案外人王保民使用的，还公务卡用的，也不是原告翟琳萍错误转入的。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告称是错误转账到被告的公务卡的，被告是不当得利。被告称该公务卡是借给案外人使用，而且原告与案外人有多笔业务往来。被告对此举证证明了原告与案外人有六笔汇款业务往来。原告没有提供确凿的证据证明是错误转账到被告公务卡上的，本院无法认定被告不当得利。总之，原告的诉讼请求，事实不清，理由不当，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟琳萍的诉讼请求。案件受理费601元，减半收取，由原告翟琳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十一月十五日书记员  宋文超
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2200号原告：王希壕，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。被告：江丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王希壕与被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希壕撤诉。案件受理费4421元,减半收取2210.5元，保全费1560元，两项合计3770.5元，由原告王希壕负担（原告已预缴3770.5元）。审判员 周 芸二〇一九年十一月十八日书记员 苏曼琳