wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4014号 原告：灵武市兰舍世家装饰材料店。经营场所：宁夏回族自治区灵武市。 经营者：李尚錬，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市兰舍世家装饰材料店与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市兰舍世家装饰材料店的经营者李尚錬与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵武市兰舍世家装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令马某支付房屋装修款4000元；2.本案诉讼费由马某承担。事实和理由：2018年11月24日，灵武市兰舍世家装饰材料店与马某签订房屋装修合同，由灵武市兰舍世家装饰材料店为马某位于灵武市××区房屋进行装修，双方对装修期限、装修费用及其支付方式等权利义务进行了约定，灵武市兰舍世家装饰材料店按照合同约定装修了房屋并按期进行交付，马某尚欠4000元装修款未支付。为此，灵武市兰舍世家装饰材料店提起诉讼。 马某辩称，灵武市兰舍世家装饰材料店承接的装修工程未完工，门框和门套的质量没有达标，门框是拼接的，门也没有达到质量要求，因此我未向原告支付下欠的4000元装修款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，灵武市兰舍世家装饰材料店与马某签订《房屋装修合同》一份，约定由灵武市兰舍世家装饰材料店为马某提供的灵武市××区进行装修，承包方式为包工包料，工程期限为2018年11月25日至2019年1月31日，合同装修价款为56000元，付款进度为“合同签订后付订金20000元，板材到位木工结束后付10000元，油漆工结束门到位后付10000元，电视墙、壁纸到位安装前付10000元，施工结束验收无问题后付5000元，剩余1000元待2019年5月15日前付清”，合同中对装修内容、工程质量和保修及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，灵武市兰舍世家装饰材料店依约完成了除主卧室吊柜门和一台活动电脑桌之外的全部装修内容，马某于2019年4月接收房屋并入住，下欠装修款4000元未予支付，以上事实由灵武市兰舍世家装饰材料店向法庭提交的《房屋装修合同》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。灵武市兰舍世家装饰材料店另向法庭提交《检验报告》两份，以证实其为马某所装修房屋安装的室内套装门符合行业质量标准，经审查，该两份报告的委托单位分别为重庆市江津区易豪门业和嘉宝莉化工集团股份有限公司，系室内套装门和净味木门表面漆的质量检测报告，该两份报告中所显示的检测样品质量结果均为合格，但不能证实其所检测的产品与本案装修工程中所安装的室内套装门具有关联性，故对其证明目的不予采信。马某提交照片11张，物证一包（马某称系门体内取出物），欲证实灵武市兰舍世家装饰材料店为其安装的套装门存在质量问题，不符合行业标准，经审查，马某提交的部分照片能够证实灵武市兰舍世家装饰材料店为其装修的门套存在拼接，装修存在瑕疵的事实，但照片和物证不能证明套装门存在不符合行业标准的质量问题，故对其证明目的部分予以采信。 本院认为，灵武市兰舍世家装饰材料店与马某之间签订的装修合同是双方当事人的真实、自愿意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在庭审过程中，双方当事人均认可未履行的装修合同内容为主卧室吊柜门和一台活动电脑桌，且双方均同意继续履行，庭后本院对上述未装修的项目进行了督促履行，现灵武市兰舍世家装饰材料店已经按照双方合同约定完成全部装修内容，马某于2019年4月已实际入住，应视为对房屋装修工程的验收，双方当事人在合同中约定的付款条件已成就，马某理应按约向灵武市兰舍世家装饰材料店支付装修工程欠款。马某抗辩灵武市兰舍世家装饰材料店为其安装的室内套装门不符合质量标准，但双方在合同中对室内套装门的品牌、型号及质量标准均未作约定，马某对其该抗辩主张负有举证责任，经法庭明示，其拒绝提请对室内套装门的质量进行鉴定，应承担举证不利的法律后果，对其该抗辩意见，本院不予采纳，但其提交的部分照片能够证实装修工程确实存在质量瑕疵，故本院酌情扣减1000元；对于马某抗辩灵武市兰舍世家装饰材料店为其制作的鞋柜不符合要求的主张，因双方当事人在合同中未对鞋柜的制作标准和样式进行书面约定，均系口头约定，双方均无证据证实各自所述主张，鉴于鞋柜已经完成制作并安装在装修房屋内投入使用，本院对马某的该抗辩意见不予采纳。综上，对灵武市兰舍世家装饰材料店主张马某支付装修款4000元的诉讼请求，本院支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内支付原告灵武市兰舍世家装饰材料店装修款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年九月十八日 法官助理 李燕燕 书 记 员 吉 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9360号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路**附**，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，执行董事。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告张丽娟、彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2329号原告：王营子朝阳寺，住所地辽宁省朝阳县王营子镇南营子村。负责人：释圣法（俗名隋淑霞），住持。委托诉讼代理人：释合中（俗名王桂凤），女，1957年6月4日出生，汉族，住持助理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所专职律师。被告：潘庆明，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：秦秘辉，男，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：武淑秋，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘丽艳，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王营子朝阳寺与被告潘庆明、秦秘辉、武淑秋、刘丽艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，由审判员张凤伟依法公开开庭进行了审理。原告王营子朝阳寺负责人释圣法的委托诉讼代理人释合中、祝璐珩，被告潘庆明、秦秘辉、武淑秋、刘丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营子朝阳寺诉称，1.要求被告迁出原告所有房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年村委会将南营子学校五间平房及土地转让给朝阳寺使用，自2016年开始被告潘庆明、秦秘辉、武淑秋、刘丽艳等每天组织他人私自占用朝阳寺五间房屋，断水断电，释圣法在三年时间内气郁成疾，身体出现严重问题，先后住院四次，药费达4万多，经原告多次主张权利未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘庆明、秦秘辉、武淑秋、刘丽艳辩称，原告所说与事实不符，我们没有断水断电。也没有给师傅气病，师傅每年都走好几个月，不在寺庙过冬。原告的行为给我们造成了极大的伤害，我们请求原告赔偿我们的名誉损失费、精神费每人20,000元、误工费1,000元、交通费100元。经审理查明，2005年4月5日，朝阳县王营子乡南营子村村民委员会给王营子朝阳寺出具了收据一张，内容为“今收到朝阳寺付南营子学校建房占地款贰万元整（20,000元整），交款人：释圣法，经手人潘庆明、秦玉珠”。自2005年4月起，释圣法以负责人身份管理王营子朝阳寺至今。2019年9月6日，原告以四被告每天组织他人私自占用朝阳寺五间房屋，断水断电，致使释圣法身体出现严重问题为由诉至法院，要求四被告迁出房屋。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担释圣法的医疗费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的收据，照片及视频，释圣法证件，被告提交照片，另有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据虽证明四被告存在扰乱寺庙管理的行为，但原告要求四被告迁出涉案房屋的证据尚不充分，不足以证明四被告长期侵占涉案房屋，故原告要求四被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持；四被告要求原告赔偿名誉损失费、精神费、误工费、交通费，因无证据支持，故四被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王营子朝阳寺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王营子朝阳寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一九年十一月二十日书记员  崔 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8620号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**。统一社会信用代码：91330282583963481G。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：罗孝敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告罗孝敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，本院无法通过其他方式向被告送达，应公告送达，故将本案裁定转为普通程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰商业银行以被告罗孝敏未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告罗孝敏返还原告透支本金3453.03元，并支付至2019年11月20日止的利息2626.87元、自2019年11月21日起至实际清偿之日止以透支本金3453.03元为基数按日利率万分之五计算的利息。 被告罗孝敏既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2014年11月25日，被告罗孝敏向原告申请民泰贷记卡，申请额度为10000元（实际审批额度为5000元），并表示遵守民泰贷记卡领用合约，双方约定：透支消费交易自记账日起至到期还款日享有免息还款期待遇，否则将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息；预借现金交易，不享受免息还款期待遇等。之后，被告向原告领用民泰贷记卡一张，卡号为62×××07。被告在使用民泰贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年11月20日，共欠透支款本金3453.03元、利息2626.87元。 以上事实由原告提供的民泰贷记卡（个人卡）申请表及民泰贷记卡领用合约、逾期列表、交易明细、账户余额查询，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗孝敏领用民泰贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗孝敏于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款3453.03元、利息2626.87元，以及自2019年11月21日起至实际清偿之日止以透支本金3453.03元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，保全申请费120元，合计诉讼费用170元，由被告罗孝敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 骏 人民陪审员  余巨平 人民陪审员  傅 强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜朝阳 代书 记员  马佳怡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3141号 原告：李卓，男，1990年3月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：卢嘉，男，1987年12月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告李卓与被告卢嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李卓到庭参加诉讼，被告卢嘉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李卓向本院提出诉讼请求：被告卢嘉给付装修款12000元。事实和理由:我经营彰武县恒泰装饰中心。2017年5月，卢嘉让我为其装修洗车场，约定装修金额22000元。工程完工后，被告支付10000元装修款，尚欠12000元未给付。于2019年5月15日给我出具欠据1张，后经我多次催要仍未给付。 被告卢嘉未作答辩。 李卓为支持自己的主张，提供了卢嘉于2019年5月15日出具欠李卓装修工程款12000元欠据1张和彰武县恒泰装饰中心营业执照1份。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卓经营彰武县恒泰装饰中心。2017年5月，卢嘉找到李卓为其装修洗车场，约定装修工程款22000元。工程完工后支付10000元，尚欠12000元未支付。卢嘉于2019年5月15日为李卓出具欠据1张，经李卓多次催要未果。 本院认为，原告李卓与被告卢嘉之间签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。卢嘉未按约定履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。 综上所述，原告李卓主张卢嘉支付装修款12000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢嘉支付原告李卓装修工程款12000元。在本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 星
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1121号 申请执行人：王淑川，女，生于1985年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李智川，男，生于1993年8月17日生，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市利州区。 关于王淑川与李智川民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）川0824民初3129号民事判决书，法律文书生效后，李智川在生效法律文书确定的期限内未履行义务。王淑川于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人李智川公告发出了执行通知书、报告财产令等文书；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的有存款信息的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3129号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵金丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执770号申请执行人：襄汾县林业局委托诉讼代理人:柴新明。被执行人：襄汾县赵康镇东汾阳村村民委员会。被执行人：赵根管。本院在执行申请执行人襄汾县林业局与被执行人襄汾县赵康镇东汾阳村村民委员会、赵根管借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初220号民事事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷明二〇一九年十一月十二日书记员  张 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1610号原告：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路**。法定代表人：权晓莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯娜、李欣媛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：大唐巩义发电有限责任公司，，住所地河南省巩义市豫联工业园区法定代表人：柳增耀。原告西安西电高压开关有限责任公司与被告大唐巩义发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告西安西电高压开关有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安西电高压开关有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。现原告西安西电高压开关有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安西电高压开关有限责任公司撤诉。案件受理费9414.00元，减半收取计4707.00元，由西安西电高压开关有限责任公司负担。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月二十六日书记员  郭富莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15313号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨甘露，男，1978年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾淑满，女，1982年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨仁昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告杨甘露、曾淑满、杨仁昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13233号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市青羊区童子街**。 负责人:范林，行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所。一般授权。 被告：张军，男，汉族，1987年12月5日出生，住山四川省西昌市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行成都第六支行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行成都第六支行的委托诉讼代理人杜弈俊到庭参加了诉讼。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第六支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金456156.39元、利息58642.44元、罚息8913.82元（利息、罚息暂计算至2019年5月7日，实际应按照借款合同约定利率计算至本金结清之日止）；2、被告承担原告因实现债权而产生的律师费18329元；3、原告对被告所有的位于成都市双流区房屋享有抵押权，被告不履行上述第一、二项债权时，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:原被告于2016年3月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告向原告借款46万元用于购买成都市双流区东升街道南路二段46号1栋3单元6楼10号房屋，借款期限自2016年3月21日起至2041年3月21日止，并约定了借款利率和罚息利率。合同签订后原告依约向被告发放全部贷款，但被告未按期归还借款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿借款本息及相关费用。 张军未到庭答辩,也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都第六支行与张军于2016年3月14日至15日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定，张军向建行成都第六支行借款46万元；借款期限300个月（即2016年3月21日至2041年3月21日）；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在合同执行的贷款利率水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人按等额本息还款法于每月21日还款；担保方式为抵押，抵押财产为位于成都市双流区房屋；借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的视为违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权行使担保权利。 2016年3月21日，建行成都第六支行向张军账户中转款46万元，建行成都第六支行发放贷款后，张军并未按期足额偿还借款。截止2019年5月7日，尚欠本金456156.39元、利息58642.44元、罚息8913.82元。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、个人贷款支付凭证、《中国建设银行个人贷款对账单》、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、《川房他证他权字第××号》、房屋信息查询记录及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第六支行提交的《借款合同》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:建行成都第六支行依约向张军发放了46万元贷款，但张军未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故建行成都第六支行要求张军偿还欠款本金46万元及相应利息、罚息（暂计算至2019年5月7日的利息58642.44元、罚息8913.82元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，张军还应支付自2019年5月8日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》的约定计算，上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限。案涉房屋已办理抵押权登记，故建行成都第六支行对案涉房屋享有优先受偿权。对于建行成都第六支行主张的律师费，其提供的证据不足以证明律师费的发生，故本院不予支持。 中华人民共和国合同法一百九十六条综上，依照《》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张军于本判决发生法律效力十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第六支行借款本金456156.39元、利息58642.44元、罚息8913.82元（暂计算至2019年5月7日的利息58642.44元、罚息8913.82元）；2019年5月8日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都第六支行对位于成都市双流区房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先优先受偿权； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第六支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如张军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4610元，减半收取2305元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3125刑初186号公诉机关保靖县人民检察院。被告人宋某某，男，土家族，小学文化，1958年10月15日出生，户籍地湖南省保靖县，家住湖南省保靖县。因本案，经保靖县公安局决定，于2018年11月16日被取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2019年11月13日被继续取保候审；经我院决定，于2019年11月20日继续取保候审；经我院决定，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕第196号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2018年10月1日19时20分，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿迁清公路行驶，当车行驶至在保靖县岗口路段时，与同向行驶的由刘某驾驶鄂Ｄ×××××的轻型自卸货车追尾，造成宋某某受伤及所驾摩托车受损的道路交通事故。经认定，宋某某对本次交通事故负全部责任。经检验，宋某某血液中乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人宋某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，被告人宋某某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。上述事实有下列证据证明：1、接报警案件登记表、到案说明、交通事故责任认定书户籍证明等书证;2、证人刘某、贾某的证言;3、被告人宋某某的供述与辩解;4、酒精含量鉴定意见书;5、现场勘验笔录等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋某某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在案发后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，以及依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后，十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐岩松二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 燕附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初779号 原告：罗小梅，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被告：彭鸿，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 原告罗小梅诉被告彭鸿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告罗小梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小梅在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告彭鸿的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小梅撤回本案起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗小梅负担。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  莫金煌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5253号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：余晓斌，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告余晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月八日 书记员  高子涵
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执1729号申请执行人：岳长鸣，男，1988年9月17日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈海阳，男，1978年10月22日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人岳长鸣与被执行人陈海阳民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初70号民事调解书已发生法律效力。权利人岳长鸣于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海阳给付执行标的款100000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人陈海阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人陈海阳的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人陈海阳在金融机构有开户，本院已经依法冻结，但暂不具备处置条件；通过财产查询反馈，被执行人陈海阳有车辆登记信息，但本院暂时无法实际控制。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在陈海阳名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人陈海阳无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人陈海阳无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人陈海阳无收益类保险。本院依职权将被执行人陈海阳纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人陈海阳发出限制高消费令。同时本院前往被执行人住所地调查，暂未发现可供执行的财产。本院执行人员约谈申请执行人，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人陈海阳其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的100000.00元，因被执行人陈海阳暂无财产可供执行，故尚欠执行标的100000元，执行费1400.00元，诉讼费1150.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵晓月二〇一九年十一月二十一日书记员 闫 炎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1549号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：李红,男,1985年5月12日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李红罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1549号执行案件对李红罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4174号申请执行人:曹化亮，男，1982年10月24日生，住泗洪县。被执行人：张欣，女，1975年2月18日生，住泗洪县。申请执行人曹化亮与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8478号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张欣应付给曹化亮43000元及利息，并承担案件受理费438元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年9月20日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2417号原告：刘子豪，男，1991年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告:中国联合网络通信有限公司建昌县分公司，住所地：葫芦岛市建昌县十字街西北角。法定代表人：毕波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告刘子豪诉被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。诉讼中，原告刘子豪于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司的起诉。本院认为，原告刘子豪撤回对被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司的起诉之申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘子豪撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘子豪负担。审 判 长  徐晓华人民陪审员  高 薇人民陪审员  李玉芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 淼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4733号   原告：朱亢宗，男，汉族，1941年8月21日出生，系农民，住新疆哈密市。   被告：秦金城，男，汉族，1967年9月11日出生，系农民，住新疆博州精河县。   原告朱亢宗与被告秦金城土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亢宗，被告秦金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱亢宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费15000元。2、判令被告支付原告违约金20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦金城于2010年4月与原告朱亢宗签订2010-2019年50亩土地10年承包合同，2019年春被告在没有告知原告的情况下违反合同约定，没有种植土地，也没有支付土地承包费，跑回精河老家。原告多次催要，被告一直推辞不交钱并改变电话号码，原告只好诉诸法律，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告及时支付承包款和违约金。因被告违约导致本案诉讼，故被告应当承担本案的诉讼费用，上述诉讼请求及事实理由妥否，请法院依法予以裁决。   被告秦金城辩称，原告所述不属实。我每年夏天种地，冬天就走了，我是先交钱后种地。原告说我转包50亩地是不对的。我第一次在2019年3月20日去原告儿子的商店交钱，我说交30亩地的钱原告不要，就要50亩地的钱，国家政策没有水我怎么办，原告说不管，就交这么多的钱，不交钱就不让我种了。原告让我拿20000元的违约金，我先后为处理这件事来了两次。2018年的10000元水资源费是我自己主动交的，没有人催过我，当时乡里说我的补助已经发放完毕了，我是用微信转给原告侄子的，还有收据，我没有违约责任，是原告不让我种地，我已经交了10000元，还有我在2010年交给原告5000元的押金，没有退给我，我要提出反诉。   经审理查明，2010年4月17日，原、被告签订《土地承包合同》一份，主要约定：2010年至2019年原告将50亩土地承包给被告秦金城耕种，2010-2012年每亩租金100元，2013年-2015年每亩租金200元，2016年-2018年每亩租金250元，2019年每亩租金300元。每年年初被告先向原告缴纳租金再种地，否则即认定被告放弃承包。承包期内被告不能将土地转包给任何人，承包期内向政府缴纳费用由被告负责。双方一致同意违约金为20000元，土地承包押金为5000为元，顶最后一年的租金一部分。现原告以被告支付2019年承包费及承担违约金为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》已经全面履行了九年，2019年因承包费的数额双方产生争议，根据合同约定，被告应向原告支付承包费15000元，但被告辩称因政策变动仅向原告支付涉案土地60%，即30亩地的承包费，原告拒收。庭审中原告朱亢宗承认涉案土地能耕种70%左右，系当事人自由处分行为，故被告应按照35亩向原告支付承包费为10500元（35亩×300元），扣减被告前期支付给原告的土地承包押金5000元，剩余承包费5500元，被告理应支付。因双方对承包费的数额产生争议后，被告未按约定支付全部承包费，原告在庭审中承认被告找过原告一次协商承包土地的事宜，且亦未给原告造成直接损失，故被告的行为不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期缴纳反诉费，视为放弃反诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告秦金城于本判决生效之日起三日内支付原告朱亢宗承包费5500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取338元，邮寄送达费40元，由原告朱亢宗负担269元，由被告秦金城负担109元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月十三日   书记员 赫明欢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6702号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：陈晓冬，男，36岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告陈晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1726号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张隆隆，男，1989年7月30日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邾飞飞，女，1990年11月9日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县上富镇。身份证号：。 被申请人：许敦铁，男，1978年5月17日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县上富镇。身份证号：。 被申请人：许敦雪，女，1991年12月24日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县上富镇。身份证号：。 江西奉新农村商业银行股份有限公司与邾飞飞、许敦铁、许敦雪金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邾飞飞、许敦铁、许敦雪银行存款224608.09元或查封被申请人邾飞飞、许敦铁、许敦雪相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邾飞飞、许敦铁、许敦雪银行存款224608.09元或查封被申请人邾飞飞、许敦铁、许敦雪相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月八日 代书记员 宋金桂
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7160号之二 申请人：刘勇，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘勇与被申请人张爱连民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人张爱连位于黄安供销社家属院的两处房产、位于原徐垓镇政府门口的底上20间门头房。申请人刘勇以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张爱连位于黄安供销社家属院的两处房产、位于原徐垓镇政府门口的底上20间门头房，期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晨 颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2526号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人潘志金，男，1979年07月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人韩跃东，男，1978年01月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2151号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人潘志金、韩跃东借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人潘志金、韩跃东已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2180号之一 申请执行人：罗辉，男，1980年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张跃，男，1978年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗辉与被执行人张跃借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金30,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初6113号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 貌
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道**。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：陈传辉，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：林章燕，男，系该行风险经理。被告：何万里，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：钟雯，女，1990年9月24日出生，汉族，居民，住广东省梅县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌支行）诉被告何万里、钟雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人陈传辉、林章燕，被告何万里到庭参加诉讼，被告钟雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告何万里、钟雯共同归还结欠原告农业银行寻乌支行贷款本金63788.58元及其利息（从2019年1月21日起至贷款本金还清日止，按双方合同约定年利率9.61875%计算）；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何万里、钟雯归还结欠原告农业银行寻乌支行贷款本金63788.58元及其利息（截至2019年11月7日止的利息3011.88元及从2019年11月8日起至贷款本金还清日止按双方合同约定年利率9.61875%计算的利息）；并明确第二项诉讼请求为诉讼费用。事实和理由：被告何万里于2017年1月17日向原告借个人薪资保障贷款人民币10万元，期限5年，用于购买家具、家电等大额耐用消费品，《借款合同》约定到期日为2022年1月16日到期，采用信用方式发放，贷款实行按月等额本息还款方式。被告何万里自2019年1月21日后未按《借款合同》约定按月偿还原告借款，经多次催收，借款人未能按还清到期贷款。根据《借款合同》第9条第5款之约定，原告决定提前收回贷款。被告何万里辩称，没有意见。被告钟雯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告何万里、钟雯系夫妻关系。2017年1月5日，被告何万里、钟雯共同向原告农业银行寻乌支行提交一份《个人信贷业务申请表》，申请表载明：贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款品种为随薪贷，贷款金额为15万元，贷款利率为浮动利率，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息等内容。被告何万里、钟雯在申请表内（共同）申请人及配偶签字处签名并捺印予以确认。同年1月17日，原告（贷款人）农业银行寻乌支行与被告（借款人）何万里签订了一份合同编号为36020120170006919的《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款用途为购耐用消费品家具家电，借款期限60个月，实际借款期和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；自主支付的适用范围和额度为购家具、家电。还款方式为分期还款，以壹个月为一个周期还款，等额本息还款方式。同时还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……等内容。原告农业银行寻乌支行在合同尾部贷款人处盖印确认，被告何万里在合同尾部借款人处签名并按捺指纹予以确认。同日，原告农业银行寻乌支行出具一份借款凭证，载明：借款人何万里，借款金额10万元，借款用途购耐用消费品，借款种类个人薪资保障贷款，借款日期2017年1月17日，到期日期2022年1月16日，执行利率6.4125%，逾期利率9.61875%。被告何万里在凭证借款人签名处签名并按捺指纹予以确认。贷款发放后，被告何万里未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年11月7日止，被告何万里仍欠原告借款本金63788.58元及利息3011.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向法庭提交了原告与被告何万里签订的《个人担保借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向被告何万里支付了贷款，原告与被告何万里之间的金融借贷关系成立。被告何万里未按合同约定定期定额归还贷款，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。故原告主张被告何万里提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告钟雯共同承担本案的还款责任,因本案借款发生在被告何万里、钟雯夫妻关系存续期间，且被告钟雯在《个人信贷业务申请表》中申请人及配偶处签名确认该笔借款，故原告该诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钟雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何万里、钟雯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金63788.58元及其利息（利息计算方法：截至2019年11月7日止的利息3011.88元；自2019年11月8日起至还清之日止，以借款63788.58元为本金按年利率9.61875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告何万里、钟雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇一九年十一月十三日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3899号 申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人梁雄,男，汉族，1987年1月21日生，住湖南省耒阳市。 被执行人资玉凤，女，汉族，1988年9月12日生，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初2091号民事判决书，已向被执行人梁雄,资玉凤发出执行通知书，责令被执行人梁雄,资玉凤支付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款13447元及违约金（分别以代偿款3432元、3377元、3481元、3157元为基数，按月利率2%的标准，分别从2018年8月30日、2018年9月29日、2018年10月29日、2018年12月7日起计算至代偿款清偿完毕之日止，但总额以1344.7元为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费85元、执行费123元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人梁雄,资玉凤已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院分别查封了被执行人梁雄名下车牌号为湘Ｌ×××××索兰托牌汽车一辆、被执行人资玉凤名下车牌号为湘Ｌ×××××滨智牌汽车一辆。其他未发现被执行人梁雄,资玉凤有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0102民初2091号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘友军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘友军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计79,360.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘友军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计79,360.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39984号原告：马骁，男，1990年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：纪胜尧，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马骁与被告纪胜尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月12日，原告马骁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按马骁撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2,187.50元，由原告马骁负担。审判员  余海峰二〇一九年十一月十二日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1479号 申请执行人：杨光情。 被执行人：敬冠军。 申请执行人杨光情与被执行人敬冠军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初379号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20225元及利息，本院于2019年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1763号原告：曹娟，女，1991年2月27日出生，汉族，住南京巿江宁区。被告：朱盼荣，男，1990年9月28日出生，汉族，住南京巿下关区。原告曹娟与被告朱盼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告朱盼荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：朱盼荣归还借款本金10000元及利息。曹娟当庭变更诉讼请求为要求朱盼荣归还借款本金10000元。事实和理由：朱盼荣于2019年6月9日称其家人生病向曹娟借款10000元，承诺过几天就还，但时至今日朱盼荣仍未归还借款。被告朱盼荣未到庭应诉。本院经审理认定事实如下，曹娟与朱盼荣于2015年相识，双方原为同事关系。2016年6月9日，朱盼荣以家人生病为由向曹娟借款10000元，曹娟于当日17:19通过微信转账方式向朱盼荣支付10000元。2019年8月8日17:51，朱盼荣在与曹娟等微信群聊中发送有以下内容（节选）：“但是我还是那句话我还是以先还这段时间借我看病的为主，按顺序还，我这段时间还人钱的借还款记录都在，并且人家都联系不上我，但是具有还款事实，曹娟的100%胜诉，我也积极响应给予院方还款计划”、“曹娟的钱是借我的最少的，按道理我早就能还掉，但我都是按顺序还过来的，借钱还钱这种事没有挑人的吧，要么都不还”；2019年11月4日上午9:41，朱盼荣向曹娟发送微信：“我周四给你5000，十五号给你5000，其他费用发我就好，我人在国外实在回不去”。2019年11月7日，朱盼荣通过微信转账方式向曹娟归还5000元，剩余借款5000元未归还。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱盼荣向曹娟借款10000元，曹娟已实际向朱盼荣支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，现朱盼荣仅归还5000元，至今未能归还剩余借款，本院对曹娟要求朱盼荣归还借款本金5000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱盼荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹娟借款本金5000元；二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告朱盼荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘 鑫
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初145号起诉人盛佳晴，女，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到盛佳晴以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对盛佳晴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民申26号 申请人（原审原告）：高文恒，男，1985年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被申请人(原审原告)：绍兴市袍江领通布匹打卷店，住所地绍兴市袍江三江路以北（浙江绍兴联谊针织服饰有限公司内**楼**）。 经营者：钱桂银。 本院在审查再审申请人高文恒与被申请人绍兴市袍江领通布匹打卷店劳动争议纠纷再审申请一案中，申请人高文恒于2019年11月26日向本院申请撤回再审申诉。 本院认为，原告高文恒提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高文恒撤诉。 （本页无正文） 审 判 长 宓军庆 审 判 员 周仕勇 审 判 员 陶珊珊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王文恬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖全生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖全生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,843.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖全生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,843.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4839号罪犯龙少锋，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月9日作出(2013)穗荔法刑初字第345号刑事判决，以被告人龙少锋犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)穗中法刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙少锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙少锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙少锋系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2578分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分178分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙少锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205民初3457号 原告：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：913302057320973116）。住所地：浙江省宁波市江**洪塘街道旧宅村。 法定代表人：黄立根该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：中设建工集团有限公司（统一社会信用代码：91330621717678767G）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。 法定代表人：陈晓寅该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾莹莹，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。 被告：滕德华，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 原告浙江素丹建筑设备租赁有限公司（以下简称素丹公司）与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）、滕德华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 素丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告自2008年3月6日至2019年3月31日止的租金1360305.15元、杂费19888.59元，合计1380193.74元，并支付自2019年4月1日起至材料还清或赔偿款付清之日止以未归还租赁物数量为基数按照《租赁合同》约定计算的租杂费；2.判令两被告支付原告自2008年4月4日起至2019年3月31日止的违约金1512392.22元，并支付自2019年4月1日起至款项清偿之日止以未支付款项为基数按照《租赁合同》约定计算的违约金；3.判令两被告归还原告钢管25573.40米，扣件405只，如不能按时归还，按照钢管每米14元、扣件每只4.50元计价，赔偿价值359850.10元。事实和理由：原告原名称为浙江洪海建筑设备租赁有限公司，于2016年2月24日更名为浙江素丹建筑设备租赁有限公司。两被告因承包温州市解放南路延伸地块东南组团二标段项目所需，于2008年3月6日与原告签订《租赁合同》一份，约定被告中设公司、滕德华向原告租赁钢管、扣件，租费为钢管每天每米0.015元，扣件每天每只0.01元；赔偿价格为钢管每米14元，扣件达牌每只6.50元，普通每只4.50元；租赁期限为2008年3月6日至2009年3月31日，租赁期限届满，被告仍要求发料并继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期为不定期；提货方式为两被告到原告处验收提货，两被告如需原告代办装车及运输，费用由两被告承担，装车费每吨6元，不足12吨算12吨；由两被告承担的修理费为：1.钢管修理费每米0.03元按归还总米数计算，切割（电焊疤、头子不平、大头、扁管及扁头）每刀1.5元；2.扣件加工上油每只0.15元，袋每只0.35元；3.扣件扭曲变形、断开裂缝作报废处理，按贰只折一只归还数；4.切断费接管费每根6.8元；付款方式为租金及装、卸、运、修理、材料等费，两被告交纳时间每月到月后三天内送到原告付清；两被告归还物资时须先到原告处对清所租物资数量、规格。运输、装车两被告自运、自装，费用由两被告承担，卸车费每吨6元由被告承担；违约责任为不按时缴纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费的0.3%计算违约金。合同签订后，原告于2008年3月6日、3月34日先后将钢管34396米、扣件20820只交付两被告使用。两被告仅于2008年8月22日至2011年8月3日期间向原告支付租金330000元。截至起诉时，两被告尚有钢管25573.40米，扣件405只在租，经原告多次催讨，两被告未支付尚欠的租杂费、违约金，亦未归还租赁物资，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，从涉案《租赁合同》的履行情况来看，在庭审中，原告自认两被告于2008年8月22日至2011年8月3日期间向原告支付租金330000元，但是根据原告提供的汇款凭证：2009年1月23日、2010年5月18日、2010年8月6日三笔款项的汇款人均为“胡文英”，收款人为“象山海欣建筑设备租赁有限公司”（以下简称海欣公司）；2009年12月8日的50000元汇款人为方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司），附言“双屿3号工地钢管租赁费”；2010年11月3日、2011年4月4日的两笔款项汇款人均为“滕德华”，收款人为“海欣公司”。原告提供的以被告中设公司名义付款的证据仅有两份未经中设公司盖章确认的浙江省宁波市租赁业统一发票记账联，并无相应汇款凭证予以佐证。因方泰公司、海欣公司与胡文英并非本案当事人，双屿3号工地亦并非涉案工地，在庭审中，原告对于付款人的身份、汇款凭证上附言的内容未能作出合理解释，涉案钢管确实有使用在其他工地的可能，结合涉案工程早已竣工及原告在涉案《租赁合同》期满后未继续发料也未积极向两被告主张权利，十年间仅通过催告通知书的方式向两被告进行过催讨等情况，本院认为本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于法院审理的范围，宜先交由公安机关对案件事实进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江素丹建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑小仿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1760号之一 申请执行人：陈天毅,男,1972年9月3日生,汉族,住四川省荣县。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司,住所地四川省德阳市金沙江西路**(八角井镇大汉村),统一社会信用代码:91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0603民终475号民事判决书，受理了陈天毅申请执行四川得阳特种新材料有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为44991.21元及迟延履行利息，至2019年11月5日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人无提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月五日 书记员  刘宇涵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5376号 原告：毛某，男，汉族，2017年5月19日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：粟莉，女，汉族，1989年1月31日出生，住成都市温江区，系毛某之母。 委托代理人：李康群，女，汉族，1968年10月16日出生，住成都市温江区，系粟莉之母，特别授权代理。 被告：谢家兴，男，汉族，1954年1月16日出生，住新疆阿拉尔市。 毛某与谢家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告毛某提出撤诉申请，且在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1442号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：任晖,男,1989年5月26日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与任晖责令退赔一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人任晖自愿承诺于服刑期满后2年内一次性履行退赔19058.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1442号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执846号 申请执行人:李二霞 被执行人：袁帅 申请人李二霞与被执行人袁帅变更抚养关系纠纷一案，2018年11月5日，大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214民初489号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告袁帅支付婚生女袁佳慧抚养费每月800元至18周岁止。 因袁帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李二霞于2019年7月22日向云冈区人民法院申请强制执行，要求被执行人袁帅给付从2019年3月至2019年6月抚养费3200元，执行费50元。 执行过程中，经网络查询被执行人袁帅名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人袁帅亦无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，其本人因长期未上班，没有工资收入，2019年11月11日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执846号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十一月十一日 书记员 荆      效      君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5787号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：祝建敏，男，1959年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告祝建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2110号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2726号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人卢志坚，男，汉族，1979年4月21日出生，住所，住所地长沙市芙蓉区div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人卢志坚服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1554号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1554号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人卢志坚服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5442号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍典，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广汉川信石业有限责任公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：苟克坚，该公司总经理。 再审申请人雍典因与被申请人广汉川信石业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雍典申请再审称，二审判决适用法律错误，且超出诉讼请求及答辩范围，既已依法查明停工留薪期间工资计算的标准为原工资待遇不变，就应依法判决广汉川信石业有限责任公司向雍典支付停工留薪期工资44634.6元或驳回上诉维持原判即可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项，第二百零一条的规定，申请再审。 本院审查认为，经审查二审卷宗，广汉川信石业有限责任公司的上诉请求是“1.撤销一审法院判决，并改判上诉人向被上诉人支付停工留薪期间工资27228.72元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担”，故，二审法院判决“一、撤销四川省青川县人民法院（2019）川0822民初186号民事判决；二、广汉川信石业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向雍典支付停工留薪期间工资27228.72元；三、驳回广汉川信石业有限责任公司、雍典其他诉讼请求”，没有超出广汉川信石业有限责任公司的上诉请求。同时，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期限。雍典受伤住院56天，应当属于治疗期间，雍典出院诊断证明书未载明其需要暂停工作接受工伤治疗的期间，二审法院认定雍典停工留薪期间为2个月适用法律正确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雍典的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 茜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2346号原告：赵志强，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：张春雨，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住肇州县。原告赵志强与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告赵志强经经本院依法向其送达诉讼费预缴通知单，原告在指定时间内，无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵志强撤诉处理。案件受理费减半收取575元，由原告承担。审判员  崔玉波二〇一九年十一月七日书记员  王 乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。被执行人：严天宇，男，1990年2月28日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1910号民事判决书，向被执行人严天宇发出执行通知书，责令被执行人严天宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严天宇银行存款24149.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢298号 申请执行人:解传民,男1972年10月02日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：吕勇,男1973年2月03日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：杨杰博,女1980年6月26日出生,汉族,住宿州市五金路北苑**。 本院在执行解传民与吕勇、杨杰博民间借贷纠纷一案中，依法对上列被执行人的存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿735550元及相关费用；权利人未受偿735550元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执恢298号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 书记员  张珂瑜
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审100号 申请执行人广安市华蓥市生态环境局，机构地址四川省广安市华蓥市红星西路85号。 法定代表人华彬，局长。 被执行人韩云忠，男，汉族，生于1972年8月17日，住址四川省华蓥市。 申请执行人广安市华蓥市生态环境局于2019年11月8日向本院申请强制执行川环法华蓥罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》中罚款100000元事项及加处罚款100000元。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的执行申请以及行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月23日，申请执行人广安市华蓥市生态环境局制作了川环法华蓥罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人经营的物料堆场未采取有效措施防治扬尘污染、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的环境违法行为，有调查人员调查取得的韩云忠身份证复印件、制作的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、绘制的现场示意图、拍摄的照片、调查笔录、旋窑闲置场地出租协议复印件、巡查记录等证据为证，证据确凿。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治。”第一项“未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏砂土等易产生扬尘的物料的。”、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》§6.5.2.3“建设项目需要配套建设的环境保护设施没有建成，主体工程即投入生产或者使用的，责令停止生产或者使用，可以处6万元以上8万元以下罚款。”的规定，决定对被执行人的上述违法行为处罚款壹拾万元整（￥100000.00）。该处罚决定书于2018年10月24日送达被执行人。 现申请执行人以被执行人未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行，申请强制执行川环法华蓥罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》中罚款100000元事项及加处罚款100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关若向人民法院申请强制执行，应当在行政相对人可以提起行政复议或行政诉讼的期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人于2018年10月24日向被执行人送达川环法华蓥罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，于2019年11月8日向本院提出强制执行申请，显然申请执行人提出的强制执行申请已经超过法定期限，不符合受理的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市华蓥市生态环境局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0231民初4471号 原告：熊娟，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：薛红梅，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易江，1980年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告熊娟诉被告薛红梅、易江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊娟、被告薛红梅到庭参加诉讼，被告易江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效并由二被告协助办理过户登记手续。事实及理由：2017年6月5日，原告与二被告签订房屋买卖协议书约定二被告将其所有的位于垫江县某地渝(2016)垫江不动产权第2016010XXXX号房房屋转让给本集体经济组织的原告所有。协议签订后，原告依据协议支付了20000元房款给被告，被告也依据协议将房屋交付给了原告，但被告一直未将房屋产权过户给原告。现诉至法院，请求判如所请。 被告薛红梅辩称，原告所诉属实，我同意协助办理过户手续，请求法院依法判决。 被告易江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年6月5日，二被告与原告签订房屋买卖协议书一份。协议约定：二被告将其位于垫江县某地占地面积29.67平方米，建筑面积79.8平方米砖混结构房屋以20000元价格卖给原告，产权过户手续由二被告协助办理，费用由原告承担。2017年6月9日，原告通过银行转帐20000元给被告薛红梅，二被告亦将房屋和渝(2016)垫江不动产权第2016010XXXX号产权证（产权证载明占地面积24.26平方米，建筑面积68.4平方米）交给了原告。 另查明，原告与二被告系同一集体经济组织成员，原告在该集体经济组织中无住房，该集体经济组织也同意原、被告之间的房屋买卖。该集体经济组织和垫江县人民政府桂溪街道办事处均证实：涉诉房屋所在地虽属规划区，但不属于拆迁范围。 本院认为，原、被告签定的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签定后，原告已按约定支付了全部房屋价款，虽然被告也按合同约定交付了房屋和房屋所有权证，但是未履行协助办理过户登记手续的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告熊娟与被告薛红梅、易江于2017年6月5日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、由被告薛红梅、易江在本判决发生法律效力后3日内协助原告熊娟办理位于垫江县某地砖混结构房屋〖产权证：渝(2016)垫江不动产权第2016010XXXX号〗的转移过户登记手续，办理转移过户登记手续的税、费由原告熊娟负担。 案件受理费依法减半收取150元，由被告薛红梅、易江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十一月一日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5420号 原告：唐喜成，男，1958年1月16日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：王丁乐，男，1958年9月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：屈双玉，女，1959年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丁乐，男，1958年9月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告唐喜成与被告王丁乐、屈双玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐喜成及其委托诉讼代理人谢承美及被告王丁乐、被告屈双玉之委托诉讼代理人王丁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐喜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丁乐、屈双玉共同偿还借款本金5万元和支付借款利息53133.32元（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算到2019年10月5日）；2.本案诉讼费由被告王丁乐、屈双玉承担。事实和理由：2015年5月，被告王丁乐、屈双玉因资金周转需要共同向原告唐喜成借款5万元，按月利率2%计算利息，后经原告唐喜成多次催要，被告王丁乐、屈双玉于2019年10月5日重新出具了借条，约定计息时间自2015年5月1日至2019年10月5日止。此后因被告王丁乐、屈双玉未予清偿借款，原告唐喜成故诉请人民法院依法判决。 被告王丁乐、屈双玉对原告唐喜成诉称事实予以认可。 原告唐喜成围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告王丁乐和屈双玉于2019年10月5日向原告唐喜成出具的借条、银行取款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，所查明的事实与原告唐喜成诉称的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐喜成将借款本金交付给被告王丁乐、屈双玉，被告王丁乐、屈双玉向原告唐喜成出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，双方当事人约定按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。合法的借贷关系受法律保护。因原告唐喜成与被告王丁乐、屈双玉未约定还款期限，被告王丁乐、屈双玉应在原告唐喜成催告后应及时向原告唐喜成返还借款本金和支付借款利息。综前所述，对原告唐喜成要求被告王丁乐、屈双玉共同偿还借款本金5万元并支付自2015年5月1日至2019年10月5日止的利息53133.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王丁乐、屈双玉在本判决生效之日起十日内共同返还原告唐喜成借款本金5万元并支付原告唐喜成借款利息53133.32元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告王丁乐、屈双玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10799号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：杨朝均，男，1967年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告杨朝均租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月十二日书记员  王文艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4513号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，总经理职务。委托诉讼代理人:杨建新，叶林，该公司员工。被告：代伟伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与代伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告代伟伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告代伟伟的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张广宇二〇一九年十一月四日书记员  孟佳星
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更614号罪犯弟弟，男，1996年2月26日出生，藏族，西藏自治区革吉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区革吉县人民法院于2017年12月22日作出（2017）藏2525刑初8号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元人民币（刑期自2017年7月9日起至2020年7月8日止），2018年1月3日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款协议等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯弟弟准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4564号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：夏燕，女，汉族，1986年8月22日生，地址在四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4920号民事判决书，已向被执行人夏燕发出执行通知书，责令被执行人夏燕立即支付申请执行人透支款本金7980.46元，立即支付申请执行人截止2014年12月26日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3469.32元，并自2014年12月27日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费135元、执行费74元。但被执行人夏燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人夏燕本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人夏燕名下有少许银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲