wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢365号申请执行人赖世光，女，1984年7月27日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人谢双全，男，1985年1月11日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赖世光与谢双全借款合同纠纷一案中，申请执行人赖世光依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4354号民事判决书申请法院执行欠款67000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月8日向被执行人谢双全发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月21日将其列入失信人员名单，于2019年10月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年10月30日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赖世光未受偿67000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月一日书记员 李金键
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1072号之一 申请执行人：徐光华，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：计国义，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,现住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱小香，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行徐光华与计国义、朱小香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1538号民事判决书，已向被执行人计国义、朱小香发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产，被执行人未到法院申报财产，本院依法邮寄拘留决定书。后本院向公安机关发出协助调查函，协助调查被执行人计国义、朱小香下落，目前没有消息。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行人住房公积金、收益类保险等没有发现财产线索。本院对计国义所有的坐落在东至县香隅镇香隅街22号1幢1至3层房产进行了查封，对其计国义所有的车辆到车管所进行了查封，未实际控制，申请执行人表示暂时不申请评估拍卖相关财产。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3352号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6303号上诉人（原审被告）：贵州鼎恒信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段******。法定代表人：王亦舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201811061092。委托诉讼代理人：吴尚云，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201811042352。被上诉人（原审原告）：贵州钟幺爷餐饮管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********法定代表人：钟仕凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜艳，系该公司员工。上诉人贵州鼎恒信商业管理有限公司(以下简称鼎恒信公司)因与被上诉人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司(以下简称钟幺爷公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2019)黔8601民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州鼎恒信商业管理有限公司与被上诉人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司以双方自行达成庭外和解为由，于2019年11月29日同时向本院提出书面申请，贵州鼎恒信商业管理有限公司请求撤回二审上诉，贵州钟幺爷餐饮管理有限公司请求撤回一审起诉，贵州鼎恒信商业管理有限公司对贵州钟幺爷餐饮管理有限公司在二审审理过程中撤回起诉无异议。本院认为，上诉人贵州鼎恒信商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于被上诉人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院(2019)黔8601民初374号民事判决；二、准许贵州鼎恒信商业管理有限公司撤回上诉；三、准许贵州钟幺爷餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费3182元，减半收取1591元，由贵州钟幺爷餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由贵州钟幺爷餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 庞 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 王凤霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2325号之二 被执行人：李豐志，男，1962年9月27日出生，住内蒙古赤峰市，汉族，因犯诈骗罪于被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元。 本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初419号刑事判决书，于2018年11月30日立案执行被执行人李豐志因犯诈骗罪被判处的罚金5000000元。 执行立案后，本院依法向被执行人李豐志发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人李豐志服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李豐志申报财产、履行义务，但被执行人李豐志既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李豐志的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李豐志的财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人李豐志名下无工商股权、有价证券、收益性保险、住房公积金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年11月13日依法划拨被执行人李豐志在中国工商银行股份有限公司昌平支行天通苑所银行存款30840.27元；被执行人李豐志名下京Ｎ×××××号车牌的小型汽车，本院已依法拍卖，得款161000元；被执行人李豐志名下位于北京市天××楼××单元××及青岛市××路××单元601户的不动产，本院已依法登记查封，上述不动产均有抵押登记，暂时无法处置。本案已执行到位189840.27元，尚未执行到位4779159.73元。暂未发现被执行人李豐志有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李豐志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李豐志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2325号案本次执行程序。 待发现被执行人李豐志有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九十一月十三日 书记员  钱正炜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4396号 原告：吴鸿鸥，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住唐山市。 被告：孙焕翠，女，1982年3月27日生，汉族，农民，住玉田县。 原告吴鸿鸥与被告孙焕翠婚姻财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴鸿鸥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鸿鸥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鸿鸥撤诉。 案件受理费900元，由原告吴鸿鸥负担。 审 判 员 马宏坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 秋 雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1820号之一 申请执行人：杨杰，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高加亮，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张海锋，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 杨杰与高加亮、张海锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高加亮、张海锋未履行义务，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人高加亮、张海锋的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张海锋有苏Ｃ×××××号三一牌汽车一辆，本院已查封，但该车未在本院实际控制之下，暂无法处置。此外未查到二被执行人其他财产信息。执行中未找到被执行人张海锋，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产及被执行人张海锋的下落，申请执行人暂不要求对被执行人高加亮采取拘留措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨杰与被执行人高加亮、张海锋借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文托
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14639号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳，该公司管理员。被告：隋宏业，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳建邦物业服务有限公司与隋宏业物业服务合同纠纷，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3484号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：刘志平，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告刘志平纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告刘志平立即归还拖欠原告借款本金24,577.83元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止利息3,280.06元，违约金1,781.53元。）2、由被告刘志平承担本案诉讼的一切费用。被告刘志平未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2015年1月27日被告刘志平向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××07，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金24,577.83元，利息3,280.06元，违约金1,781.53元,共计人民币24,577.83元。本院认为，被告刘志平向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告刘志平在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告刘志平偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××07的借款本金24,577.83元及利息、违约金（截止2019年7月31日利息3,280.06元，违约金1,781.53元，此后利息及费用按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取271元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月五日书记员 钱易揽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6481号 原告：苏青梅，女，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省霍邱县。 被告：李亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告苏青梅与被告李亚合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏青梅到庭参加诉讼，被告李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款共计5325元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告经营霍邱县颖宣服装厂，原告于2017年9月到该服装厂务工，双方约定按件计算工资，2019年2月原告离职，被告尚欠原告工资。2019年7月10日双方结算，现被告尚欠原告工资款共5325元。被告向原告出具欠条为凭。条据出具后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由拖延拒付。原告认为，债务应当清偿。被告拒不支付欠款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护其自身权益，原告特具状诉至贵院。 李亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经营服装厂，原告于2018年9月到该服装厂务工。2019年7月10日，被告立欠条，该欠条记载：本人李亚欠苏青梅2018年工资5325元（伍仟叁佰贰拾伍）元整，于2019年9月1日前还清，欠款人李亚。 本院认为，原告苏青梅以欠条为据能印证与被告李亚存在欠款关系，被告李亚承诺到期付款，但李亚未能按时付款，原告苏青梅要求被告李亚支付欠款，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利率，本院一并支持。 综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚在本判决生效后二十日内偿还原告苏青梅欠款5325元并承担利息（以5325元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王为波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7629号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地新疆石河子市东幸福路**（倒班宿舍楼**）。 法定代表人：游新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娅琪，女，1989年10月20日出生，汉族，石河子立城建材有限责任公司员工，住石河子市。 被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**公建楼 法定代表人：李新和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。 本院在审理原告石河子立城建材有限责任公司诉被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告石河子立城建材有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子立城建材有限责任公司撤回起诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王玉霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1278号 申请人：梁艺，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄际和，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人梁艺与被执行人黄际和机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李鹏辉支付赔偿款15276.38元给申请执行人梁艺，承担案件受理费及鉴定费7008元，执行费1010元。在执行过程中，经申请执行人梁艺与被执行人黄际和达成执行和解协议：一、已偿还赔偿款10285元。二、余下的赔偿款及受理费共12000元分期还，每个月还6000元。二、执行费1010元由被执行人黄际和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1278号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡心怡
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初782号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人武海东。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月5日经我院决定取保候审，同年11月13日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人武海东犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人武海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日1时52分许，被告人武海东酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人武海东的静脉血样进行乙醇检测，结果为204.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人武海东在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证；机动车驾驶证；涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表；沈阳佳实司法鉴定所司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第38号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武海东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人武海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月4日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  虞荻青 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马 蕊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1199号原告：牛桂玲，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，现住汤原县。委托诉讼代理人：牛桂华（原告妹妹），女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，现住汤原县。被告：廉晓，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告牛桂玲与被告廉晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告牛桂华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛桂玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告牛桂玲承担。审 判 长  潘玉宏人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  姜立春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5030号原告：丁桂生，男，1969年7月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：徐广虎，男，1980年6月12日出生，汉族，住蒙城县。原告丁桂生与被告徐广虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁桂生、被告徐广虎均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告丁桂生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息从2012年6月27日起，月息1.5%直至还清之日止)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告互不认识，被告徐广虎多次托原告丁桂生的舅舅李文申引见帮忙，2011年6月27日，原告现金借给被告徐广虎20000元，当时双方约定利息，按月息1分5计算，被告出据借条。2012年6月27日徐广虎到原告家付利息3600元，但到后期原告向被告一次次索要借款，被告依然不偿还原告的借款被告徐广虎辩称：借钱是事实，但是当时借钱是给我哥办事用的，现在具体还多少我记不清了。经审理查明：被告徐广虎急需用钱，通过原告丁桂生的舅舅向原告借款，并于2011年6月27日为原告出具20000元的借条一张，约定月利率万分之1.5，后经原告催要未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐广虎向原告丁桂生借款20000元，事实清楚，证据充分，原告该诉请，予以支持。原告要求借款按月利率1.5%计算利息的诉求，因借条上付息3600元字样，系原告书写，被告不予认可，且约定月利率万分之1.5，不符合正常交易习惯，视为约定不明，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。对被告辩称的通过原告舅舅偿还原告本金10000元及利息7000元，因原告舅舅已去世，真实性无法核实，原告也未予认可，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告徐广虎于判决生效后10日内偿还原告丁桂生20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月1日起至全部还清款止）；二、驳回原告丁桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207元，由被告徐广虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月十一日法官助理张小毛书记员管成虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20441号 申请执行人刘志深，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址广州市黄埔区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人刘志深与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16902号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：文长秋，男，1977年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：张彩杰，女，1981年2月7日出生，住杭州市萧山区。 被告：倪建锋，男，1979年9月2日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告文长秋、张彩杰、倪建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告文长秋、张彩杰归还原告借款本金799994.34元，支付期内利息48558.40元、罚息147382.95元、复利10045.52元（暂计算至2019年10月18日），并支付以借款本金799994.34元和期内利息48558.40元之和为基数按合同约定的罚息利率计算的自2019年10月19日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告文长秋、张彩杰承担本案的律师代理费1500元；3.被告倪建锋对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年11月28日，原告与借款人文长秋、张彩杰、保证人倪建锋签订了编号为浙民泰商银保借字第DXXX9号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；2016年11月28日，原告发放贷款； 2.借款金额：80万元； 3.借款期限：2016年11月28日至2017年11月27日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季计息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：截至2016年12月20日的利息已付清，于2017年11月27日归还借款本金5.66元，此后未再还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。文长秋、张彩杰未按约还本付息，应承担相应民事责任。倪建锋自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向文长秋、张彩杰追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文长秋、张彩杰于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金799994.34元，支付期内利息48558.40元、罚息147382.95元、复利10045.52元，并按月利率8.01‰支付自2019年10月19日起以借款本金799994.34元以及期内利息48558.40元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、文长秋、张彩杰于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1500元； 三、倪建锋对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、倪建锋承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向文长秋、张彩杰追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13868元，减半收取6934元，由文长秋、张彩杰负担，倪建锋负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文长秋、张彩杰、倪建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞美琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9610号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路**。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：余茂萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告余茂萍房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区新繁镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1802号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3383号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月、2012年10月，被告人张某某先后两次因非法行医行为被行政处罚。2019年8月16日下午，被告人张某某在未取得《医师执业资格》、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号非法从事医疗执业活动。同年8月19日晚，被告人张某某在未取得《医师执业资格》、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号为彭某某打针。同年8月20日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、彭某某的证言，辨认笔录，询问笔录，手机截图，现场笔录，现场执法取证照片，证据先行登记保存决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市松江区卫生健康委员会出具的关于张某某行医资格的说明，行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的药品等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月十五日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5901号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工，住。被告：常芳，女，1972年9月1日出生，汉族，东营市东营区。被告：杨敦宝，男，1972年12月11日出生，汉族，东营市东营区。被告：火厚兴，男，1982年4月5日出生，汉族，东营市。被告：赵善民，女，1982年11月29日出生，汉族，东营市。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告常芳、杨敦宝、火厚兴、赵善民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市商业银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费402.16元，减半收取201.08元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月十五日书记员  商育玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3070号原告：蔡亮。被告：王俊峰。原告蔡亮与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡亮及委托代理人顾某某、被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以50万元本金从2018年2月14日起、以50万元本金从2018年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算。2、被告承担本案诉讼费、保全费及保单保函费。事实与理由：被告分别于2018年2月14日、2018年3月27日向原告借款50万元、50万元，合计100万元，原告以转账方式给付了借款，被告出具了借条。后被告未清偿，原告催要未果，故请求法院依法判决。被告辩称，这笔款项是我父亲在世时因资金周转向原告所借，本人签字认可，在这期间我无资金需求，2019年1月我父亲去世，我对借款无异议。经审理查明，2018年2月14日被告王俊峰向原告出具借条一份，载明今借到蔡亮人民币50万元整。当日原告转账给付被告50万元。2018年3月27日被告王俊峰又向原告出具借条一份，载明今借到蔡亮人民币50万元。当日原告又转账给付被告50万元。后被告未清偿致原告于2019年6月12日涉讼。审理过程中，原告撤回要求被告承担保函费的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行交易记录，证实被告借款100万元的事实。被告未清偿，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方未约定利息及清偿期限，可从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，原告要求从借款之日起主张利息的请求不予支持。另原告撤回要求被告承担保函费，于法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王俊峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告蔡亮借款本金人民币100万元及利息（以100万元本金从2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费14430元，保全费5000元，合计人民币19430元，由原告负担430元，被告负担19000元（原告蔡亮已预交，被告王俊峰于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告蔡亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14430元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  张 超人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2006号 申请执行人：何伟，男，1966年8月17日，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：战洪钢，男，1978年6月16日，满族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人何伟与被执行人战洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2017）辽0624民初4366号民事判决书，判决战洪钢于本判决发生法律效力后十五日内偿还何伟借款5000元，受理费50元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人战洪钢发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，战洪钢未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息。本案已轮候冻结被执行人工资。除已执行到位1420元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对战洪钢已采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有5230元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人何伟同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月五日 书记员 王 俊 富
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民特7号 原告：贵州华宏木业有限公司，统一社会信用代码915226325733201080，住址：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：胡凤坚，男，1970年3月16日出生，汉族。 原告贵州华宏木业有限公司与被告胡凤坚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于10月10日立案后，依法进行了审理。 贵州华宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销榕劳人仲字（2019）26号仲裁裁决书，判决原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告任何款项。事实和理由：原告于2018年10月8日与第三人陈贻明签订《租赁协议》，将原告的生态板板芯车间租赁给陈贻明自主生产经营。陈贻明于2019年2月12日招聘被告胡凤坚为其务工。胡凤坚以我公司未签订书面劳动合同并拖欠其工资为由申请榕江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出裁决：由我公司承担用工主体责任，并支付胡凤坚应得工资、未签订书面劳动合同之双倍工资、经济补偿金。仲裁裁决书认定事实错误，前后矛盾，应予以撤销。 本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院提出申请，不符合本院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州华宏木业有限公司的起诉。 预收的案件受理费400元，退还贵州华宏木业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月六日 书记员  杨宗慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3324号   原告：张×，住江苏省兴化市。   被告：孙×，住西宁市。   原告张×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张×于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张×的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张×负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月十九日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2020号 申请执行人：何经胜，男，1952年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人何经胜与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款453.60元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人453.60元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2010号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：李彬，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：黄蕾，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院于2019年7月31日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告李彬、黄蕾金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告李彬、黄蕾经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金56500元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，被告李彬、黄蕾夫妇在原告处贷款58500元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，2018年3月19日偿还本金2000元，剩余欠款被告李彬、黄蕾夫妇未予清偿。要求被告李彬、黄蕾夫妇偿还贷款本金及利息。被告李彬、黄蕾无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡种畜场三分场居民委员会证明。证明李彬、黄蕾是三分场居民，现不在三分场居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告李彬、黄蕾夫妇在原告处贷款58500元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，被告李彬、黄蕾夫妇未予清偿。原告要求被告李彬、黄蕾夫妇偿还贷款本金56500元，利息计算至实际给付之日；被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告李彬、黄蕾夫妇理应按约定履行义务。被告李彬、黄蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彬、黄蕾于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金56500元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1694元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1580号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：翟某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告翟某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾姣
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执711号申请执行人:郭芳，女，汉族，1975年11月14日生，住址：丽江市古城区。被执行人：马兴文，男，汉族，1963年2月24日生，住址：四川省富顺县。被执行人：李永芳，女，汉族，1976年2月15日生，住址：四川省绵竹市。本院在执行郭芳与李永芳、马兴文借款合同纠纷一案中，经查马兴文在丽江市有一辆车，已被我院查封，由于该车辆无法变现，在我院辖区内又无其他可供执行的财产，李永芳在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓源
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9508号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被上诉人（原审原告）：卞某某，女，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。上诉人吕某某因与被上诉人卞某某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3529号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某某上诉请求：1.二审法院查明事实，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由卞某某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。吕某某和卞某某在2016年3月21日调解离婚，卞某某要房子和车，不要孩子，不支付抚养费，约定婚生女吕某宜、吕某月均由吕某某抚养，卞某某有探视的权利。卞某某在2018年底起诉过争夺孩子的抚养权，经调查其不具备抚养孩子的条件撤诉。卞某某脾气暴躁，曾因看孩子将孩子奶奶打成轻微伤，现卞某某也已再婚，有一男孩，跟着卞某某有诸多不便。吕某月书写的意见并不是其本意，吕某某一直未再婚，跟老人、孩子住在一起，有房有车，收入可观，有足够的条件抚养孩子。卞某某辩称，吕某某所述均不属实，离婚时只分了一辆车，并非像吕某某所言为了房子和车不要孩子，当时吕某月年龄小，出于照顾姐妹的感情；2018年起诉后卞某某主动撤诉，是吕某某保证给予女儿好的生活条件。卞某某再婚后有完整的家庭，且吕某月是女孩，跟随母亲更有利于孩子成长。卞某某向一审法院提出诉讼请求：1.请求将原、被告的婚生女吕某月的抚养权变更为原告自行抚养，被告无需支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吕某某于2016年3月7日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院作出（2016）鲁1202民初895号民事调解书，达成调解协议：原、被告自愿离婚；婚生女吕某宜、吕某月均由吕某某自行抚养，卞某某不支付抚养费；卞某某享有对婚生女吕某宜、吕某月的探望权，吕某某应予配合，探望的具体时间及方式双方自行协商，调解书中还达成了其他的调解意见，该调解书也已生效。双方离婚后，两婚生女一直由吕某某抚养。现吕某某陈述其跟朋友合伙开办了一个石料厂，晚上上班比较多，对婚生女的学习、课业等疏于监管、辅导。婚生女吕某月已年满9周岁，现就读于实验学校三年级，原告卞某某向法庭提交由吕某月书写的书面意见且吕某月亦到庭说明自己的意见，吕某月陈述其跟随爸爸生活也很开心，但是妈妈能够给其更好的生活，所以其愿意跟随妈妈生活，其还表示以后即使跟着妈妈生活也会经常回来看爸爸和奶奶。原告卞某某提交了两份其与许善梅作为共同购房人与原莱芜市物资资产管理中心签订的《四号住宅楼预订协议书》，欲证实其名下有两套房产、有稳定住所，被告吕某某对此无异议。原告卞某某提交营业执照一份，欲证实其现经营“济南市莱芜区某某某服装设计中心”，有较为可观的经济收入且工作时间较为自由，被告吕某某对此无异议。原告卞某某提交机动车行驶证一份，欲证实其拥有车牌号为鲁S**某某某荣威轿车一辆、欲证实其有经济能力抚养孩子，被告吕某某对此无异议。一审法院认为，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，本案中，虽然双方在离婚时约定吕某月由吕某某抚养，但吕某某晚班比较多，其上晚班期间将孩子交由孩子奶奶看管，自己无法充分尽到抚养和照顾义务。另吕某月现已年满9周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，即对八周岁以上未成年子女的抚养问题，子女可以就愿随哪一方生活表达意愿，现吕某月意见为愿意由原告卞某某抚养，且原告卞某某亦有稳定住所及稳定的经济来源，工作时间较为自由，有时间、精力及能力照顾和抚养婚生女吕某月。故原告卞某某要求变更婚生女吕某月由其自行抚养的诉讼请求，依法予以支持。判决：原告卞某某与被告吕某某之婚生女吕某月由被告吕某某自行抚养变更为由原告卞某某自行抚养。案件受理费减半收取50元，由被告吕某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，卞某某要求变更抚养关系，除证明其具有抚养能力之外，还提交了吕某月愿随其生活的书面意见。在二审诉讼过程中，吕某月又先后作出了愿意跟随吕某某、卞某某一方生活的意思表示，内容相互矛盾。在当事人双方在场的情况下，让吕某月作出选择跟随父或母生活的意思表示，吕某月是个很懂事的好孩子，不愿也不忍让两位家长难过难堪，所以在书写意见时也就随了家长的意愿。家长在争夺抚养权，却将选择权又交给吕某月，让孩子夹在两位家长中间很为难，而家长三番两次地让吕某月书写对自己方有利的意见，吕某月作为子女难以选择、无所适从。虽然在二审诉讼过程中，卞某某、吕某某都申请对吕某月再次进行询问，本院经审查认为，一审法院于2019年8月20日已经对吕某月进行了单独询问并征求其愿意跟随父母一方一起生活的意见，因吕某月已经年满九周岁，具有一定的民事行为能力，该询问事项并未超出吕某月个人的主观判断能力，且系司法机关工作人员依法进行，故吕某月的意思表示是客观真实的，本院予以采信。现距离一审法院的询问仅两月有余，无需再次对吕某月进行询问。一审法院根据吕某月生活的现状、当事人双方的抚养意愿及吕某月的意愿予以考虑，判决吕某月由卞某某自行抚养符合法律规定，并无不当。望今后，双方当事人多为子女利益及健康成长着想，而非让孩子在两难之中作出选择，进而撕裂子女对父母的情感。综上所述，上诉人吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十一月十八日书记员  刘桂凤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢230号之一 申请执行人陈周培，男，汉族，生于1957年11月8日，住四川省西充县。 被执行人青晓红，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省西充县。 申请执行人陈周培与被执行人青晓红民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2993号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年11月7日向本院申请执行，该次执行程序执行到位部分案款，同时本院依法查封了被执行人青晓红名下的位于四川省西充县的商业用房及31号商业用房，但该房屋已设置抵押，又涉及共有产权人，不便处置。后本院以（2018）川1325执1605号之二执行裁定书终结了本次执行程序。申请人陈周培于2019年8月28日申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款29400元，实际支付给申请人陈周培10790元，其余款项作为基本生活保障退还给被执行青晓红。同时经调查被执行人名下不动产、车辆、证券、保险、工商登记、网络资金、其他银行存款、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现的债权为10790元，经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初2993号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 马一翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4720号申请执行人湖北山推工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发宋岗一路特**。法定代表人：胡佳慧，总经理。委托诉讼代理人：刘龙甫（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工，住武汉市武昌区，被执行人湖北宝通路桥有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区东门**。法定代表人：陈广民。申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人湖北宝通路桥有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付567660元及利息，执行费8077元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月九日书记员 刘有明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2322号之一 申请执行人:绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路**，统一社会信用代码91330604MA288KKJ9J。 法定代表人:姚东杨。 被执行人:孙炳杨，男，1972年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1036号民事判决书，于2019年5月28日立案执行申请执行人绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司与被执行人孙炳杨民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的108200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙炳杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙炳杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙炳杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙炳杨作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙炳杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  朱利芝
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1635号 申请执行人：武义环宇机电设备有限公司，住所地：武义县白洋街道明招路**家园阳光城**。 法定代表人：王一氢。 被执行人：浙江一索能源管理有限公司，住所，住所地：永康市东城望春东路**第**机构代码:255075821。 法定代表人：吕岚。 关于申请执行人武义环宇机电设备有限公司与被执行人浙江一索能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙07民终2526号判决书已发生法律效力。申请执行人武义环宇机电设备有限公司于2019年07月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江一索能源管理有限公司支付货款20725元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江一索能源管理有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江一索能源管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江一索能源管理有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江一索能源管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义环宇机电设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江一索能源管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义环宇机电设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1635号案终结本次执行程序。申请执行人武义环宇机电设备有限公司今后若发现被执行人浙江一索能源管理有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶建莉
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初217号公诉机关临高县人民检察院。被告人刘岑，男，1976年7月23日出生，汉族，中专文化，系海南省临高县人，临高县林业局员工，居住于临高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审，经临高县检察院决定，同年8月29日被取保候审。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人刘岑犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官林曾梅出庭支持公诉。被告人刘岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年8月7日20时许，被告人刘岑酒后驾驶一辆车牌号为×××两轮摩托车行驶至临高县临城镇解放里路段时，被交警大队民警查获，民警对刘岑进行酒精吹气测试,测试出酒精含量为423.1mg/100m1，依法对刘岑抽取血样送检，经海南医学院法医鉴定中心对其血样进行乙醇测定，刘岑血液中酒精含量为297mg/100ml。公诉机关指控被告人刘岑的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘岑拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘岑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘岑于2019年11月1日将罚金人民币3000元预交到本院代管款账户。上述事实，有人口信息基本项查询，查获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精吹气测试单，血样提取登记表及抽取血样照片，收缴物品清单，证人王某的证言，被告人刘岑的供述，海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2019]毒检字第1636号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，刘岑的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘岑无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘岑归案后自愿如实供述自己所犯罪行，承认指控的犯罪事实，预交了罚金人民币3000元，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘岑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王小东 {文书日期}书记员 刘洋河附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5693号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：许云华，男，1969年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许云华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执91号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地，住所地永吉县一拉溪镇街**iv>被执行人：陈胜。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、陈胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市江城公证处（2017）吉江城字第39248号公证书、（2018）吉吉江城证内经字第4号执行证书，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。要求：“被执行人执行标的的总计人民币违约本金15,937,830.65元、归还罚息金额为127,923.52元，归还总金额为16,065,754.17元，以及今后所发生的利息、罚息（以及实现权利所支付的费用：执行费、公证费）”。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封了被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司在中储粮的履约保证金和租赁费，轮候查封了被执行人陈胜所有的房产。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执91号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十一月二十九日书记员 刘思佚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2922号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：黄建生，男，汉族，1991年9月16日出生，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告黄建生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建生归还所欠原告信用卡透支本息73246.13元（暂计至2019年4月11日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金52579.06元，透支利息9379.5元，违约金11287.57元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告黄建生承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年5月22日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××12）；2016年9月18日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××34）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建生向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计73246.13元（暂计至2019年4月11日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××34的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1631元，减半收取816元（原告已预交），由被告黄建生负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3250号之一 申请执行人：福州永兴达印刷厂（统一社会信用代码：91350111154384000G），住所地福州市晋安区北环东路**红星工业区**楼**。 经营者：林金春，厂长。 被执行人：福建福田服装集团有限公司（统一社会信用代码：913501007053862577），住，住所地福州市仓山区科技园金浦支路**/div> 法定代表人：陈元璋，执行董事。 申请执行人福州永兴达印刷厂与被执行人福建福田服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。福州永兴达印刷厂执行请求：福建福田服装集团有限公司支付货款118371.34元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建福田服装集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2793号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16188号被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：于梁，男，该公司员工。原告：冯士美，女，1962年1月25日出生。委托诉讼代理人：蒙玉山（冯士美之夫），男，1963年11月8日出生。原告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）诉被告冯士美房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒建业公司的委托诉讼代理人于梁、被告冯士美及其委托诉讼代理人蒙玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中恒建业公司向本院变更诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2019年5月7日至2019年7月22日期间的剩余房屋租金16900元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告双方签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将位于北京市东城区国瑞城东区3号楼X层XXX单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期自2018年4月23日至2020年4月22日，每月租金6500元，租金每三个月缴纳一次。合同签订后原告依约向被告交纳了房屋租金。2019年5月6日被告收回房屋，但原告的房屋租金已付至2019年7月22日。原告多次要求被告退还剩余租期的租金，均协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉如所请。被告冯士美辩称，不同意原告的诉讼请求。认可被告于2019年5月6日更换涉案房屋门锁，但原告尚有物品留存在房屋内，被告认可于2019年5月15日收回涉案房屋。原告租赁涉案房屋用于群租，我方对此起诉原告房屋租赁合同纠纷一案（案号为（2019）京0101民初10142号）。2019年6月27日，北京市东城区人民法院判决原、被告之间的房屋租赁合同关系解除，该判决已于2019年7月12日生效。被告认可原告租金支付至2019年7月22日，同意退还原告2019年7月13日至2019年7月22日期间的租金。另，原告欠付涉案房屋水费185元，我方已经代为缴纳，应从退还的租金中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月2日，中恒建业公司与冯士美签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定冯士美将位于北京市东城区国瑞城东区X号楼X层X单元XXX室房屋出租给中恒建业公司用于居住，出租代理期自2018年4月23日至2020年4月22日，每月租金6500元，租金每三个月缴纳一次。合同中约定涉案房屋不得以任何形式打隔断，不得群租；并注明自2018年4月3日至4月22日为免租期，在此期间不收取房租。中恒建业公司向冯士美支付涉案房屋的租金至2019年7月22日。另查，2019年5月23日，冯士美起诉中恒建业公司提出要求解除房屋租赁合同、赔偿违约金等诉讼请求，北京市东城区人民法院于2019年6月27日作出判决（案号为（2019）京0101民初10142号），认为：双方虽签订名为出租委托代理合同，但根据合同约定及实际履行情况，可以看出双方实质为允许转租的房屋租赁合同关系。中恒建业公司违反合同约定将房屋转租后出现群租现象，并被相关部门发现告知，属于合同中约定的违约情形，冯士美有权据此单方解除合同，另鉴于冯士美已实际收回房屋，双方继续履行合同已无可能，故判决解除冯士美、中恒建业公司之间的房屋租赁合同关系。庭审中，中恒建业公司主张冯士美于2019年5月6日收回房屋。冯士美自认于2019年5月6日更换涉案房屋门锁，但主张中恒建业公司尚有物品留存在房屋内，自认于2019年5月15日收回房屋。另，冯士美于庭审中提交水费缴纳凭证及发票，证明中恒建业公司有欠付水费的事实，要求从应退还的租金中予以抵扣。中恒建业公司认可欠费水费的金额，并同意从应退还租金中予以抵扣。本院认为:原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现有生效判决已经认定系因原告违约，判决解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，以及原告应承担赔偿违约金等违约责任。另鉴于被告已实际收回房屋，故原告主张退还剩余租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于应退还租金的期间，原告主张被告于2019年5月6日收回房屋，但未提交证据予以证明，现被告自认于2019年5月15日收回房屋，本院对此予以确认。另，原告同意于应退还租金中抵扣水费185元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冯士美于本判决生效之日起七日内退还原告北京中恒建业房地产经纪有限公司2019年5月16日至2019年7月22日期间的租金14283元（已抵扣水费185元）；二、驳回原告北京中恒建业房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担17元（已交纳），由被告冯士美负担94元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月二十一日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初597号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：胡修超，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：太仓市沙溪镇美佳乐超市，经营地江苏省太仓市沙溪镇沙南路轻纺市场对面。经营者张德杰。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告太仓市沙溪镇美佳乐超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取为309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3391号申请执行人：王某某，男，汉族，1990年8月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县温泉镇双河村胡家嘴组**，身份证号码：XXXX。被执行人：程某，男，1982年12月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县坪乐乡大垭村桃子湾组**，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府**，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初3777号民事判决书，于2019年9月11日受理王某某申请执行程某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款79680.47元；2、承担诉讼费1040元；3、承担本案申请费1095元；4、迟延履行利息。本院于2019年9月16日向被执行人程某、某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3391号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 黄      家      麒
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1743号 申请执行人：吴广朝，男，1974年6月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白立峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行吴广朝与白立峰承揽合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹家国
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7251号 原告：杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇湘东村。 法定代表人：董立梅，该公司总经理。 委托代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：重庆芙心网络科技有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道白鹤林**1-4-3。 法定代表人：邓兴福。 原告杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司（以下简称俐生美公司）诉被告重庆芙心网络科技有限公司（以下简称芙心公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2019年6月21日转普通程序审理。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告俐生美公司委托代理人刘朝军到庭参加诉讼。被告芙心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俐生美公司诉称：俐生美公司系从事健康美容类产品的生产销售企业，在业内享有较高知名度。俐生美公司于2016年9月14日取得第17250787号“俐生美”注册商标，核定使用的商品项目为第30类，包括咖啡、茶等商品。俐生美公司为提高“俐生美”品牌知名度，投入大量广告宣传并赞助大型活动及社会公益活动，在市场上拥有较高的品牌号召力。另，俐生美公司使用的“叶万春”商标被认定为“浙江老字号”。 2019年4月15日，俐生美公司委托代理人苏晶向浙江省杭州市国立公证处申请证据保全公证。当日，公证处公证人员监督苏晶使用公证处电脑，在执行相关操作后，进入www.baidu.com页面，在搜索栏输入“俐生美肠道调理中国美容美体网”，进入相关页面后，点击“…肠道调理套100ml*20瓶说明书作用效果价格-中国美容美体网…”页面后，显示“俐生美（Lishengmei）肠道调理灌肠排毒10瓶/盒配：灌洗头10个灌洗袋1个原：益生美升级版”的商品页面，显示价格1768元，累计销量198，累计评论67。点击“立即购买”，依次输入姓名、手机号、地址、数量等收件信息后，依次点击“提交订单”、“在线支付”后，显示订单号：8XXX0、应付金额1768元。同日，在完成付款（付款显示商品为美容美体网订单，商户为芙心公司）后，在公证处公证人员监督下，苏晶使用公证处固定电话拨打189××××2的电话，对方核实此份订单的收件人信息后，确认已支付成功，并确认订单商户为芙心公司，上述过程由公证处人员进行监督，并将录音内容刻录光盘。2019年4月17日，浙江省杭州市国立公证处就上述公证分别出具（2019）浙杭证民字第3692号、第3693号公证书。俐生美公司支出公证费4000元。经当庭查看上述购买的商品实物，瓶盖、瓶体标签均标注有俐生美公司第17250787号“俐生美”注册商标的标识，瓶体标签标注“益生美咖啡饮料”，另标注有生产方为俐生美公司及俐生美公司的地址、电话等信息，购买的商品并附美容美体网载有上述订单号、收件信息及商品信息的销售发货单。 俐生美公司从未通过网络销售产品，也未授权或许可第三方以网络销售方式予以销售，俐生美公司的产品仅面向中高端的美容护理院。俐生美公司认为，芙心公司未经俐生美公司授权、许可使用涉案注册商标的行为，已构成侵权，并对俐生美公司造成了经济损失。另，俐生美公司为本案支出律师代理费4万元。故起诉请求法院判令：1.芙心公司立即停止销售带有“俐生美”商标标识、图案的产品；2.芙心公司在中国美容美体网（域名为：ilife.cn）醒目位置发布道歉声明以消除影响；3.芙心公司赔偿俐生美公司经济损失及合理费用共300万元。案件审理中，俐生美公司变更诉请第3项为芙心公司赔偿俐生美公司经济损失及合理费用共100万元。 被告芙心公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告俐生美公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了注册商标证、各类荣誉证书、取证公证书、购买侵权产品的支付凭据、被控侵权产品实物、销售发货单、《法律服务委托合同》、律师代理费支付凭据及发票、公证费发票等证据材料。 上述证据，虽未经被告芙心公司当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告俐生美公司主张的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，俐生美公司主张保护的商标标识为核定使用商品类别第30类的第17250787号“俐生美”注册商标，上述标识经过俐生美公司的长期使用以及多年的广告宣传，具有一定的知名度。而芙心公司所销售的被控侵权产品，在美容美体网的商品页面介绍及商品实物所附的纸质标签等处，突出使用了上述注册商标近似的标识。综上，一般公众在购买被控侵权产品时，足以导致对商品来源产生混淆及误认。芙心公司未经俐生美公司许可，实施了销售侵害俐生美公司注册商标的商品，并且在被控侵权产品的瓶体标签标明了俐生美公司的厂名、厂址等信息，应当承担停止侵权、在中国美容美体网发表声明消除影响并赔偿损失的民事责任。另，美容美体网应及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。关于赔偿金额，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度以及俐生美公司为制止侵权所产生的合理费用等因素确定，酌情确定赔偿额（含合理费用）为18万元。综上，对于俐生美公司合理的诉请，本院予以支持。被告芙心公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆芙心网络科技有限公司立即停止侵害杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司第17250787号注册商标专用权的行为； 二、重庆芙心网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在中国美容美体网（域名为：www.ilife.cn）上刊登声明（内容需经本院核准）消除侵权影响，逾期不履行，本院将在《中国知识产权报》公布判决主要内容，费用由重庆芙心网络科技有限公司负担； 三、重庆芙心网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司经济损失（含合理费用）18万元； 四、驳回杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，原告杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司负担3800元，被告重庆芙心网络科技有限公司负担1万元。 原告杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆芙心网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  卢伟强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  富建萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2515号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码：914211008803189995。负责人：陈凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鹏，该公司法务专员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈冲，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保人寿黄冈中心支公司）因与被上诉人陈冲责任保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人太保人寿黄冈中心支公司的委托诉讼代理人卢鹏、欧兵成，被上诉人陈冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太保人寿黄冈中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈冲的诉讼请求。事实和理由：被保险人丁先明在签订保险合同时职业为农民，后其在保险事故发生时职业变更为钢骨结构工人，保险合同中已明确告知了被保险人职业变更保险人拒保，故保险人不应承担保险责任。陈冲辩称，丁先明平时从事农业生产，他是临时被人邀约去做临工。本人买该份保险时丁先明不在场，保险公司也没有明确告知免责条款内容。丁先明是2019年3月1日乘坐火车到江西省，与保险事故发生时间仅相隔九天，即使保险合同中有职业变更的约定，职业变更也有个期限，只有达到期限后才有义务向保险公司告知职业变更情况。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。陈冲向一审法院起诉请求：1、判决太保人寿黄冈中心支公司解除合同的行为无效；2、判决太保人寿黄冈中心支公司依照保险条款和约定支付陈冲保险金壹拾万元整；3、由太保人寿黄冈中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月10日，陈冲（投保人）为其丈夫丁先明（被保险人）在太保人寿黄冈中心支公司名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份（保险单号：200491709510191），保险期间为2017年11月10日零时起至2047年11月9日二十四时止，保险金额为10万元。该保险约定身故受益人及分配方式为比例陈冲（100%）。被保险人丁先明于2019年3月1日乘坐k571次列车到江西省××兴国县务工，2019年3月9日下午4点时不慎从工地架子上摔下受伤，在送往医院途中死亡。2019年3月12日，麻城市公安局木子店派出所依据兴国县人民医院编号为491951192201《居民死亡医学证明（推断）书》，注销了丁先明户口。2019年3月29日，太保人寿黄冈中心支公司以被保险人丁先明出险时职业为拒保职业为由终止合同，并向陈冲退还保单现金价值1782.60元，遂酿成纠纷。被保险人丁先明生前户籍住址为麻城市××组茂盛院**。一审法院认为：合同双方均应全面履行合同义务。陈冲为其丈夫丁先明（被保险人）在太保人寿黄冈中心支公司处购买了名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份，并缴清了相应保费，双方的合同成立并生效，2019年3月9日被保险人丁先明在江西省××兴国县务工时不慎从工地架子上摔下受伤，在送往医院途中死亡，死亡时间在保险有效期内。被保险人丁先明生前户户籍住址为麻城市××杨树村，在江西省××兴国县务工时不慎从工地架子上摔下受伤死亡，太保人寿黄冈中心支公司不能据此而认定被保险人丁先明职业发生变化，且在本案审理过亦未提供被保险人丁先明职业发生变化的有效证据，故太保人寿黄冈中心支公司单方解除名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份（保险单号：200491709510191）合同的行为无效，其应依合同约定向陈冲支付保险赔偿金100000元，陈冲已从太保人寿黄冈中心支公司所得退费依法应从上述保险赔偿金中扣减。综上，遂判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司解除名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份（保险单号：200491709510191）合同的行为无效。二、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈冲保险赔偿金98217.4元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由太保人寿黄冈中心支公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，太保人寿黄冈中心支公司主张被保险人丁先明职业由投保时的农民变更为保险事故发生时的钢骨结构工人，该公司免赔保险责任，但既未提交证据证实丁先明职业变更的事实，亦未提交证据证实其公司对被保险人职业变更免责条款向投保人进行了明确告知义务。故太保人寿黄冈中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，因判决结果未全部支持陈冲的诉讼请求，漏判驳回陈冲的其他诉讼请求，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1518号民事判决，即：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司解除名为安行宝两全保险（2.0增强版）一份（保险单号：200491709510191）合同的行为无效；中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈冲保险赔偿金98217.4元。二、驳回陈冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月八日书记员  刘 雄
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3341号 原告：陈令成，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告陈令成与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令成的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈令成向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资43500元；3.支付经济补偿金4200元。事实和理由：原告于2005年1月至2019年1月在被告景区工作，被告拖欠2007年1月之后的工资共计43500元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计4.35万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、王伟、陈令成、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第161号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈令成于2005年1月开始到被告景区西门长期居住，负责看门和护林，每月工资300元，工作持续至2019年1月28日。被告欠付原告2007年1月之后的工资及加班费合计43500元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬43500元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告在被告的持续工作的事实，有工资表、证人证言、调查笔录等证实，本院对该事实予以确认；对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款数额，本院予以确认和支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；在仲裁程序以认可双方存在劳动关系的情况下，对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈令成与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈令成工资43500元； 三、驳回原告陈令成的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初5830号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：唐华，男，1978年12月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：王志勇，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1、判令被告偿还借款5万元、利息7000元（自2019年5月2日至2019年11月2日止），剩余利息支付到实际支付日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告向原告借款5万元并向原告出具借条，原告实际支付了借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应在原告催要后及时偿还借款及利息。借条约定的利息月息二分在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告自2019年5月2日后未支付利息，应从该日开始支付利息。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告王志勇在本判决生效后五日内偿还原告唐华借款50000元及2019年5月2日至借款还清时止按年利率24%计算的利息。             本案受理费1226元，减半收取613元，由被告负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年11月11日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年11月21日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2379号 原告：刘贵明，男，1959年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：肖小梅，女，1983年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市洪山区。 本院在审理原告刘贵明诉被告肖小梅不当得利纠纷一案中，原告刘贵明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵明的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贵明撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告刘贵明负担。 审判员  黄登高 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪立华