青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1461号   原告：张海，公民身份号码×××，个体户，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：张广武，公民身份号码×××。   被告：郁正强，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。   委托诉讼代理人：包换英，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郝瑞林。   委托诉讼代理人：王小刚、王正香，系青海鑫辰律师事务所律师。   被告：高安市福运汽运有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：何四连。   委托诉讼代理人：张阳善。   原告张海与被告郁正强、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）、高安市福运汽运有限公司（以下简称福运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人张广武，被告郁正强委托诉讼代理人包换英、保险公司委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告福运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费870元；2、判令三被告赔偿原告伤残补助费55421.10元，误工费24750元，护理费9000元，伙食补助5250元，营养费5250元，伤残鉴定费2280元，交通费1200元，合计103151.10元。上述两项费用共计104021.10元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日8时04分，被告郁正强驾驶的车牌号为×××的重半挂牵引车在多巴镇通海十字停车起步时将原告撞伤，为此原告在湟中县第二人民医院住院治疗15天。对本次事故，湟中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定重半挂牵引车司机郁正强负全部责任，原告张海无责任。就原告损伤，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的意见书认定：原告张海构成伤残10级，误工期150天，护理期为60日，营养期为60日。原告在住院期由被告支付了大部分医药费，未支付870元药费由原告自行垫付。对伤残赔偿金等其他费用被告均未赔付。为此原告依据《道路安全法》、《侵权责任法》及相关法律规定，请求人民法院判如所求。   被告郁正强辩称，原告陈述属实，其他没有异议。我驾驶车辆公司已投保了商业险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。   被告福运公司未到庭并提交书面答辩。但在本院送达诉讼文书并接受询问时，针对原告诉求和事实理由辩称：被告郁正强驾驶肇事的×××重半挂牵引车是我公司车辆属实。该车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，商业保险责任限额为100万元。事发时，两险均在保险期内。因此，原告主张的各项赔偿费用，应由保险公司承担，我公司再不承担赔付责任。   被告保险公司辩称，案涉×××车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险属实。对原告请求的各项赔偿费用，我公司意见：1、伤残赔偿金55421.10元。原告在农村生活，其伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，事故发生后至定残前原告已经年满61周岁，应按19年进行赔偿。2、误工费24750元。原告已达退休年龄，其主张无证据证明，不应当支持。3、护理费9000元。原告就其主张未提供相应的证据证明，应予驳回。4、住院伙食补助费5250元。原告按75天主张不合理，应当以住院天数15日为准计算。5、营养费5250元。原告主张过高不认可，其赔偿应当不多于300元。6、交通费1200元，原告未能提交相应证据佐证，但考虑原告因事故会产生必要的交通费，我公司认为该费用应不多于400元。7、医疗费870元。原告提供票据上的时间是2019年2月25日，与事故发生时间不一致，故对这份票据三性不予认可，不应当支持。8、伤残鉴定费2280元。是原告受伤后单方委托鉴定机构产生的费用，程序不合法，应由原告自行负担，保险公司不承担。关于诉讼费用，我公司认为，本案中保险公司并非加害方，不存在过错，因此我方不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交常住人口登记卡复印件一份共2页，拟证明原告为城镇居民户口，应适用城镇居民标准计算损害赔偿的事实。对该证据，被告郁正强不持异议。被告保险公司对证据的“三性”无异议，但主张原告居住在农村，伤残赔偿金应按农民的标准进行赔偿。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院认定其证明效力。被告保险公司的主张无合法依据，本院不予采纳。   2、原告提交收费票据一份，金额870元，拟证明原告因伤残鉴定在武警医院产生的检查费用。对此被告郁正强不持异议。被告保险公司对证据的真实性和关联性提出异议，认为票据上的时间和事故发生的时间不一致，因此不予认可。本院审查认为，该费用系原告伤愈后进行伤残鉴定支付的医疗费，票据上时间与事故发生时间无必然联系，票据来源合法、真实，与本案有关联性，本院认定其证明效力。   3、原告提交陪护证明一份，证明原告住院治疗15天，需要1人陪护的事实。对此被告郁正强无异议。被告保险公司就其“三性”提出异议，认为原告住院时间与证明出具时间不一致，不予认可。本院审查认为，该陪护证明由医疗机构签章出具，意见明确，真实合法，本院认定其证明效力，对证明的事实予以确认。被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。   4、原告提交营业执照一份，村委开具证明一份。证明原告从事花圈生意二十多年的事实。对此被告郁正强无异议。被告保险公司对上述证据的“三性”提出异议。认为营业执照的办理时间为2019年7月12日，与村委证明原告从1995年经营花圈铺至今的事实不符，不予认可。本院审查认为，上述证据来源合法，但原告提交的营业执照，系事发后办理，无法证明原告从事花圈生意二十多年的事实，村委开具的证明无其它证据做证，无法确认其真实性，故对原告证明的事实，本院不予采纳。   被告福运公司提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件各一份，拟证明对其×××车辆投保的事实。原告、被告郁正强、保险公司对此均不持异议，本院认定其证明效力。   被告郁正强、保险公司未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2018年11月6日8时许，被告郁正强驾驶车牌号为×××的重半挂牵引车在多巴镇通海十字停车起步时，将原告撞伤。后原告被送往湟中县第二人民医院检查治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体椎弓根骨折、腰1椎体棘突上缘骨折、胸椎骨质增生、左侧胫腓骨陈旧性骨折、周身软组织钝挫伤、糖尿病。为此原告住院治疗15天，医疗费由被告郁正强承担支付。   2018年11月8日，湟中县公安局交通管理大队就本次事故作出第630122420180000734号道路交通事故认定书，认定：被告郁正强负全部责任，原告张海无责任。   2019年2月27日，经原告委托，青海正信司法鉴定所就原告伤残等级、及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：原告系腰2椎体粉碎性骨折，构成10级伤残，误工期45-150天，护理期为45-60日，营养期为45-60日。为此原告支付检查费870元，伤残鉴定费2280元。2019年7月23日，被告保险公司以该鉴定程序违法，鉴定结论不合理为由，申请对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，经本院委托，青海昆仑司法鉴定中心于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见与青海正信司法鉴定所鉴定意见一致。   同时查明，肇事车辆×××车主为被告福运公司，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交通事故强制责任险，保险期间自2018年3月6日起至2019年3月6日止。同时投保了机动车综合商业保险，保险限额100万元，保险期间自2018年3月19日起至2019年3月18日止。   本院认为，本起道路交通事故发生后，湟中县公安交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告郁正强负事故全部责任，原告张海无责任，事实清楚，本院予以认定。基于被告郁正强驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用，应由被告保险公司在承保的机动车保险责任限额范围内予以赔付。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张的各项费用以其意见赔付的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司主张其并非本次事故加害方，不存在过错，因此不承担诉讼费及鉴定费的理由，不能成立，本院不予采纳。   对原告请求的各项费用，认定如下：1、伤残赔偿金55421.10元。原告提供的户口本常住人口登记卡明确记载原告系城镇居民户口。因此其伤残赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入29169元（年/人）标准，按十九年进行计算，即原告伤残赔偿金为55421.10元。原告主张符合赔偿标准，本院予以确认。2、误工费24750元。原告主张标准偏高，应予调整。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定和青海正信司法鉴定鉴定意见，原告误工期为45-150天，本院确定97.5天。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其实际减少的收入，本院参照当地零工市场价格，按每天100元标准确定，即原告误工费为9750元。3、护理费9000元。计算标准偏高，应予调整。根据鉴定意见，原告护理期45-60日，本院确定52.5天，原告需一人护理，参照西宁市护工每月工资指导价3878元标准，即每天129元确定，原告护理费应为6772.50元。4、住院伙食补助费5250元。原告计算标准过高。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元，原告住院15日为准计算，应为1050元。5、营养费5250元。原告主张标准过高。根据原告伤情和司法鉴定意见，原告营养期为45-60日，本院确定52.5天，按每天50元标准确定，即原告营养费应为2625元。6、交通费1200元，原告未提交相应证据证明，其主张金额过高，交通费的花费，应以必要、合理为限，被告保险公司认可400元并无不当，本院予以确认。7、医疗费870元。是原告鉴定时实际支出的检查费用，本院予以支持。8、司法鉴定费2280元。是原告正当支出的费用，本院予以认定。上述各项费用总计为79168.60元，本院予以认定。   综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告张海医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计76888.60元，在机动车综合商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告张海司法鉴定费2280元，合计赔付金额79168.60元，限判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告张海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，由原告张海负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1880元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 祁贵兴   审 判 员 潘玉寿   人民陪审员 甄吉方     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 韩 玲   附：本案所依据的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。