大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7198号原告：沙美晶，女，1966年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：沙兆义，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告沙美晶与被告沙兆义为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙美晶与被告沙兆义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用及经济损失10000.00元；2.要求被告在西沟里从我家到被告开荒的地里为我留一条小道；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普兰店区大刘家街道南曲村下排子屯村民。在下排子屯西沟里，因原告地在沟上，被告在沟下边开荒导致原告无法行走，多次找被告协商，要求被告留条小道便于原告行走。2018年5月23日，原告在与被告协商留一条小道时，被告骂原告，并用镐头撞原告头部左侧造成裂伤。伤后原告雇车去大连市普兰店区中心医院救治。原告的损失包括：1.医疗费4979.49元，2.误工费50.00元/天×35天=1750.00元，3.护理费150.00元/天×10天=1500.00元，4.营养费100.00元/天×10天=1000.00元，5.住院伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元，6.交通费600.00元。被告的行为致使原告的身体健康遭受巨大损害，造成精神上的痛苦。为维护合法利益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：我不同意赔偿原告的损失，因为我开荒，原告也开荒，当时原告将石头投入我的地里，我与原告发生口角后，原告用扁担砸我，其有一定的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的普兰店区中心医院急诊病历、门诊医疗手册及门诊收费票据12张，拟证明2018年5月23日至2018年5月27日期间原告在该医院门诊就诊，花费医药费4867.60元；被告对于该份证据不予认可。本院认为，原告提供的该组证据均加盖了普兰店区中心医院印章，且与原、被告发生争执的时间相符，被告也没有对用药合理性申请鉴定，故本院对该组证据予以采信。2.对于原告提供的大刘家医院出具的处方签3张，心电图报告1份，拟证明2018年6月4日原告在该医院花费诊疗费111.89元；被告对于该份证据不予认可。本院认为，该项诊疗费用的时间与原、被告发生争执的时间不符，原告也未能提供其他证据证明该费用与案涉纠纷有关，故对于该份证据，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月23日，原告在与被告协商留一条小道时起冲突，被告用镐头伤及原告头部左侧造成耳部伤。伤后原告去大连市普兰店区中心医院救治，花费医疗费用4867.67元，诊疗记录上显示治疗期间为2018年5月23日至2018年5月27日。另查，大连市公安局普兰店分局大刘家派出所对原、被告未作出行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是由于原、被告因相邻关系发生争执，继而被告将原告殴打致伤。原、被告双方对此损害的发生都有一定的过错，最终导致原告受伤的后果。因此，结合公安机关行政卷宗，本院认定原、被告对本次打仗所造成的后果各承担50%的责任。关于原告主张的要求被告在西沟里从我家到被告开荒的地里为其留一条小道的诉请，该项请求与本案不是同一法律关系，本案不予调处，原告可另案提起诉讼。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费4979.49元，被告不认可，本院认为原告在大刘家医院诊疗产生的费用111.89元，与被该案侵权纠纷无关，本院不予支持，对于在普兰店中心医院诊疗产生的医药费4867.60元，系由该案侵权纠纷所产生，本院予以支持；2.原告主张误工费1750.00元，被告不认可，本院认为，原告虽未提供完整的误工费证明，但结合当地生活标准，其所主张的误工费计算标准并不过分高，本院予以支持，结合医疗资料，本院酌定原告的误工费应计算为50.00元×10天=500.00元；3.原告主张护理费1500.00元，被告不认可，本院认为，原告未住院，亦未提供证据证明其需要护理，故对其护理费的主张，本院不予支持；4.原告主张营养费1000.00元，被告不认可，本院认为，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；5.原告主张住院伙食补助费500.00元，被告不认可，本院认为，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；6.原告主张交通费600.00元，被告不认可，本院认为原告虽未提供相应票据支持，但确系实际花销，故本院酌定原告的交通为300.00元。综上所述，原告的合理经济损失为5667.60元。按照原、被告的责任比例，被告沙兆义需赔偿原告沙美晶5667.60元×50%=2833.80元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沙兆义自本判决生效之日起十日内赔偿原告沙美晶医疗费、误工费、交通费，合计2833.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告沙兆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。