wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终78号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘县。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宋辰，女，1988年8月19日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称松潘德恒）因与被上诉人宋辰合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省松潘县人民法院(2019)川3224民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 四川省松潘县人民法院查明，原、被告双方于2017年1月17日签订了《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，并在合同中约定“本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”发起人营业执照确定住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 四川省松潘县人民法院经审查认为，原、被告双方于2017年1月17日签订了《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，并在合同中约定“本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”的约定明确，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定管辖条款有效。本案中被告住所地或者合同履行地均在四川省松潘县，故本院对本案具有管辖权。被告认为松潘所在地交通不便，本着方便诉讼的原则，本案诉讼管辖的人民法院应为北京市朝阳区人民法院的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 松潘德恒不服，向本院提起上诉称，其母公司住所地在北京，代理人工作地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院认为：本案系宋辰与松潘德恒因《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》（以下简称协议）产生的纠纷，案由为合同纠纷。双方签订的协议第9.2条约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。协议第3页明确规定“发起人：指松潘德恒旅游地产投资有限公司”，且协议中也明确记载松潘德恒公司地址为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，本案应由四川省松潘县人民法院管辖。故原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月七日 书记员 央 金 措
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2763号本院2019年11月11日对原告刘燕诉被告孙海丽民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1323民初3190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：其中该判决书中，正文第三页第八行“案件受理费1475元，减半收取728元，由被告孙海丽承担。”应改为“案件受理费1475元，减半收取738元，由被告孙海丽承担。”审判员 桑 锐二〇一九年十一月二十五日书记员 刘洋博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10566号 原告：高峰，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：李庚，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告高峰与被告李庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人张龙刚到庭参加了诉讼，被告李庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 高峰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令李庚立即归还本金300000元，并支付自2019年1月20日起至本息实际付清之日的利息（暂计算至2019年6月19日为30000元，计算方式为以300000元为本金，以24%的借款年利率计收，本息合计330000元）。2.本案的诉讼费用、保全费和律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：李庚于2018年7月11日向高峰借款388000元，同时约定按照每月3%的利率支付高峰借款利息。高峰向李庚依约转让所借款项后，李庚未依约付息，在高峰的催促下，李庚于2018年9月13日向高峰归还109000元，其中包括截止至当日的利息24428元和部分本金，双方于当日确认尚余300000元本金尚未归还，并由李庚对剩下的300000元本金按3%的月利率继续付息，而后李庚支付了从2018年9月13日至2019年1月19日的借款利息共计38000元，之后就再未付息。高峰多次催款未果，双方于2019年5月13日签订书面借条，该借条确认，双方借款本金300000元，借款期限为9个月，从2018年9月13日至2019年6月12日，借款利息为月息3%，李庚已按约归还了38000元利息，剩余43000元利息及本金由李庚于2019年6月12日前一次还清。至今，借款期限届满，李庚未依约归还剩余借款本金及利息。现高峰为维护自身合法权益，特诉至来院。 李庚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 高峰围绕诉讼请求依法提交了银行流水明细、借条。李庚无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对前述证据中的银行流水明细、借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2018年7月11日高峰通过其名下尾号为2049的银行卡账户向李庚名下尾号为3621的银行卡账户转账388000元。2019年5月13日，李庚作为借款人向高峰出具一份借条，借条载明：双方借款本金300000元，借款期限为9个月，从2018年9月13日至2019年6月12日，借款利率为月息3%，已付2018年9月和10月利息，共计18000元；另单独支付了一笔款项20000元，合计已付38000元，剩余利息43000元以及本金300000元，共计343000元于2019年6月12日前一次还清。借条落款处李庚作为借款人签名。 审理中，高峰对借款过程陈述如下：高峰称他与李庚不仅具有朋友关系还具有亲属关系，当时李庚急需用钱，他就出借了款项。双方原先约定高峰向李庚出借的金额为400000元，并口头约定的月利率为3%，在支付款项时就支付了当月的利息12000元，所以实际支付到李庚的金额为388000元，2018年9月13日李庚偿还了109000元，包括本金100000元和剩余借款按照300000元本金计算的利息9000元，利息按照口头约定的月利率3%计算，自2018年9月13日至出具借条时，李庚共计还款两次，分别为2018年10月12日9000元，2019年3月28日20000元，高峰认为上述金额均为利息，此后再未还款。 本院认为，高峰提交了银行流水明细、借条等主张李庚欠款未还，因李庚无正当理由拒不到庭，视为对高峰所举证据放弃质证，本院经审查对高峰所举证据予以采信。借条内容清楚明确，系双方当事人真实意思表达，除利息约定过高外，未违反相关法律规定，应当合法有效。故本院认定高峰与李庚之间借贷关系成立，结合银行流水明细，高峰已经履行完毕出借款项的义务，借款期限届满后李庚仍未履行完毕还款义务，已经构成违约。现高峰主张偿还借款本金300000元，并支付自2019年1月20日起至本息实际付清之日的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李庚于本判决发生法律效力之日起十日内向高峰偿还借款本金300000元及利息（计算方式为以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、保全费2170元，由李庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 徐 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 梁江眉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2629号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人王春元，男，1980年01月10日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1471号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人王春元借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1471号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5502号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地闽江路金伟御都**楼****，统一社会信用代码912108043190815433。法定代表人：纪莹，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，1979年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张振东，男，1989年11月22日出生，汉族，住。原告营口泰和物业服务有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波、被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的物业费1525元及违约金（违约金从2018年12月31日开始计算至被告实际给付之日止，按照日千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鲅鱼圈区金伟御都45号楼2单元303室(以下简称45-2-303室）业主，45-2-303室每年物业费1,017.00元，被告自2017年1月1日-2018年12月31日止，二年未向原告交纳物业费，累计欠物业服务费2，034.00元。被告身为金伟小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。原告在此期间多次向被告催交物业费，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，截至原告诉讼之日止，被告仍然没有支付其所欠缴的物业费，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《物业管理条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请！被告张振东辩称，被告欠缴物业费事实没有异议，但被告欠费原因是原告没有尽到相应的物业管理服务义务，所以我们不缴纳物业服务费。《前期物业服务管理协议》是我与营口金伟物业有限公司签订的，与被告没有任何关系，被告接手小区物业，没有通知我们。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区金伟御都小区45号楼2单元303室住户，该房屋面积为70.61㎡。2014年6月30日，被告与营口金伟物业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：高层（小高层）住宅每月每平方米的物业管理费为1.2元。后因原告居住的为回迁楼，经协商每平方米的物业管理费为0.9元，原、被告对该收费标准均无异议。另查，从2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告共拖欠原告2年物业管理费共计1525元（计算为：70.61㎡*0.9元/㎡*12月*2年=1525元）。又查，2015年7月20日，原告营口泰和物业服务有限公司与金伟御都小区原物业管理单位辽宁金伟实业集团有限公司签订《债权转让协议》，原告营口泰和物业服务有限公司对金伟御都小区进行物业管理。本院确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、回迁进户通知单、《转让协议》及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《物业服务管理协议》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日物业管理费共计1525元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的请求因有事实及法律依据本院予以支持。因业主与物业因物业服务质量产生争议，故原告主张业主按照日0.3%的标准交纳滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称“《前期物业服务管理协议》是我与营口金伟物业有限公司签订的，与被告没有任何关系”的答辩意见，因原告从2015年7月与原物业服务公司签订转让协议后，一直在为被告在内的业主提供物业服务，被告也一直在接受原告的物业管理服务，双方之间一直存在事实上的物业管理服务合同关系。故被告的此节答辩意见因无事实及法律依据本院不予支持。另，按期支付物业费，体现的是业主一方对物业服务协议和物业服务工作的尊重，是小区可持续治理过程中的重要一端，被告提出不交物业费是因为对原告提供的服务不满意，被告认为原告提供的物业服务未达到标准的辩论意见，如被告认为原告提供的服务不达标，被告可以自己或者通过业主委员会行使监督权及相关权利，并不是被告不交纳物业费的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告张振东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泰和物业服务有限公司1525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十一月二十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初354号原告：建华建材销售（广东）有限公司,住所地广东省广州市白云区云城南三路393号906房。法定代表人：邱欣尚，总经理。委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文会，北京华朗律师事务所实习律师。被告：广州羊城管桩有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区夏园路10号。法定代表人：梁锡强，董事长。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。本院受理的原告建华建材销售（广东）有限公司与被告广州羊城管桩有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告建华建材销售（广东）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。原告已预交案件受理费14250元，本院予以退回其14225元。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇一九年十一月二十六日书记员  余铭瑶书记员  秦楚欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4892号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：任涛，男，1981年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行任涛信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初1907号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月6日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特547号申请人：燕阳，女，2000年11月21日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。申请人：上海梵丽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐伯辉。委托诉讼代理人：孙建民。本院于2019年11月13日立案受理申请人燕阳与上海梵丽医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海梵丽医疗美容门诊部有限公司在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性免除燕阳鼻修复部分费用合计人民币61,807.58元(大写：陆万壹仟捌佰零柒元伍角捌分)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人燕阳与上海梵丽医疗美容门诊部有限公司于2019年10月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月十三日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：杨志文，男，汉族，1994年5月25日生，住贵州省榕江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与杨志文信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7084号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执887号之二申请执行人：权继平，男，1969年6月23日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人权继平与被执行人孙怀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0391民初1218号民事判决书，判令孙怀良于判决生效后十日内偿还权继平借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照年利率24%自2018年7月30日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元由孙怀良负担。该民事判决书已发生法律效力。因孙怀良未履行生效法律文书确定的付款义务，经权继平申请本院于2019年5月28日立案执行，执行标的20210元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙怀良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙怀良可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆可供执行。孙怀良无财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区××湖畔××楼××单元××室对其依法查找，该房产已被徐州市云龙区人民法院处置。被执行人孙怀良现下落不明。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人孙怀良现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人权继平表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十日书 记 员  李蒙蒙
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执516号申请执行人：华宁县卫生健康局。住所地：华宁县宁州街道办高田**。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：王洪，男，1997年1月31日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：储继琼，女，1997年9月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人华宁县卫生健康局与王洪、储继琼行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪、储继琼缴纳罚款4000元，负担案件执行费50元。本院立案执行后，被执行人王洪、储继琼主动交纳4050元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5989号之一 申请执行人林仁义，男，1973年10月31日出生，住瑞安市。 委托代理人季飞国（特别授权），浙江联冠律师事务所律师。 被执行人王瑞祥，男，1976年3月21日出生，住瑞安市。 被执行人朱邦考，男，1965年10月3日出生，住瑞安市。 申请执行人林仁义与被执行人王瑞祥、朱邦考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8434号民事判决书已于2019年08月31日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求：1、两被执行人向申请人偿还借款本金50万元并赔偿利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王瑞祥、朱邦考或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王瑞祥所有的牌号浙Ｃ×××××红星牌车辆（查封期限二年，自2019年10月16日至2021年10月15日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、依法扣划被执行人王瑞祥在瑞安市××街道××岙村股份经济合作社分得权益分配款，本案分得91787元；五、被执行人王瑞祥、朱邦考另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权91787元，执行到位诉讼费9375元、执行费7400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王瑞祥、朱邦考违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5989号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩增毅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0626民初1603号   原告：郭玉芳，女，汉族，1962年9月14日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：薛妲旭，男，汉族，1960年10月18日生，现住陕西省吴起县。被告：李建军，男，汉族，1969年1月19日生，现住陕西省吴起县。被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：宋鹏，该公司经理。住所地：延安市宝塔区XX庄XX沟XX大厦XX层。委托诉讼代理人：徐群，女，汉族，1992年1月18日生，陕西省吴起县人，系该公司职工，现住该公司。原告郭玉芳与被告李建军、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托诉讼代理人薛妲旭，被告李建军、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告受伤花去的医药费30000元，误工费、护理费、交通费、生活补助费和营养费（住院内）共计30000元。2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费和后续治疗费、出院后的护理费、误工费、营养费（以鉴定结论为准）。3、判令二被告赔偿原告购买残疾辅助器具费400元。4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日8时50分许，被告李建军驾驶陕JXXXXX号小型普通客车在吴起县税务局门口处倒车时与原告相撞，导致原告受伤。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作道路交通事故认定书，认定被告李建军负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧腓骨远端骨折（AO分型42-C1）；2.右侧后踝骨折。原告支付了较大数额的医疗费，目前伤势还没有痊愈，日常生活受到限制。被告李建军所有的陕JXXXXX号车在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险范围内。事故发生后，被告李建军赔付原告部分费用后剩余的损失未能赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告李建军辩称，其对本次事故发生的经过、造成的结果及交警部门事故认定均无异议。陕JXXXXX号车在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任保险，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告李建军所有的车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告李建军驾车发生事故无免赔情形；对原告主张的医疗费，其公司在理赔时应扣除10%非医保用药费用；因原告已超过55岁，护理费不予赔偿；误工费可以按照鉴定意见赔付；营养费、住院伙食补助费按每天30元赔付原告住院期间的费用。如原告能提供城镇居民相关证据，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；原告所主张的其它费用其公司不予赔偿；鉴定费和诉讼费其公司不予承担。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3即医疗费票据及收据收条，被告保险公司认为赔偿时应当剔除非医保用药部分的费用，但该理由并无法律依据，且医疗费用系原告诊疗、购买医疗辅助器具所实际产生，故对该组证据予以认定；证据4即交通费票据，因部分出租车费票据存在连号情况，且原告受伤后在本地治疗，不予认定，考虑原告前往延安进行伤残鉴定实际需产生交通费用，故酌情认定500元。 本院经审理认定如下事实：2019年5月28日8时50分许，被告李建军驾驶陕JXXXXX号小型普通客车在吴起县地税局门口处倒车时与原告相撞，导致原告受伤。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作道路交通事故认定书，认定被告李建军负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗21天，诊断为：1.右侧腓骨远端骨折（AO分型42-C1）；2.右侧后踝骨折（AO分型42-C1）。原告支付医疗费及辅助器具费用共计27880.81元。被告李建军所有陕JXXXXX号车在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及限额50万元商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告起诉后提出申请，经人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定：1.郭玉芳左踝关节损伤属十级伤残；2.郭玉芳后续治疗费预计为10000元；3.郭玉芳误工期180日、护理期45日、营养期90日。原告支付鉴定费2400元。被告李建军向原告垫付15000元。本院认为，被告李建军违法驾驶车辆是造成本次事故的直接原因，其行为侵害原告合法权益，应当承担侵权责任，其驾驶的车辆在发生事故前已在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据责任比例在保险限额内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例承担。原告主张二被告赔偿其医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据数额予以确定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，结合原告住院情况、当前陕西省人身损害赔偿相关标准及原告鉴定结论予以确定；对原告主张的交通费，为原告前往延安进行鉴定所实际产生的实际费用，应予酌情支持500元。对原告主张的精神损害抚慰金，因其伤势较轻，依据不足，本院不予支持。对原告主张的由二被告赔偿其诉讼文书代写费、病例复印费、生活用品费、其他开支的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郭玉芳人身损害的各项损失共计138498.81元［医疗费37880.81元（医疗费27880.81元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25200元（140元/天×180天）、护理费4950元（110元/天×45天）、残疾赔偿金66638元（666380元×10%）、交通费500元］，由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿107288元（医疗费10000元、其它各项97288元），在第三者责任保险限额内赔付31210.81元。二、原告郭玉芳支付的鉴定费2400元，由被告李建军承担。三、驳回原告郭玉芳本案其它诉讼请求。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。原告郭玉芳获赔后返还被告李建军垫付的15000元。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    慕 德 财      二〇一九年十一月十三日     书  记  员    任 江 涛     1
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初542号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姚辉，1980年6月25日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，承包经营，户籍地寿县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］576号起诉书指控被告人姚辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人姚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月15日20时42分许，被告人姚辉酒后驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，从溧阳市埭头镇开往溧阳城区，沿正昌路由西向东行驶至杨庄小学处，被执勤民警当场查获。后民警将被告人姚辉带至溧阳市中医院抽取血样。经检测，被告人姚辉血液中的乙醇含量为151.7毫克/100毫升。被告人姚辉归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人姚辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人姚辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚辉拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下，建议适用缓刑。被告人姚辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人姚辉的供述，证人丁某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］187号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人姚辉亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姚辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚辉系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人姚辉认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人姚辉从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13793号之一 申请执行人：方秀珠，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：陈平龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人方秀珠与被执行人陈平龙民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初22792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈平龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还1370000元，并支付以1370000元为本金自2014年8月5日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人方秀珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11674.8元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行、财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了其中的3707.83元，该款已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行本案生效法律文书确定的义务，为此已依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的3707.83元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 昱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4502号之一 申请执行人：何军，男，1970年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张立光，男，1962年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王桂香，女，1966年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐江瑞，男，1955年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王春香，女，1964年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人何军与被执行人张立光、王桂香、徐江瑞、王春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人何军于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月三十日 代书记员 吴登科
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2821号原告：吴力杰，男，1983年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：雷振红，男，汉族，住建昌县。吴力杰与雷振红关于合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴力杰到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴力杰向本院提出诉讼请求：1．原告请求被告给付工程款100,250元及利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2017年月日被告在雷家店乡本街承包了核桃油深加工办公楼工程。经人介绍原告相识，被告将该办公楼刮大白、粉刷涂料承包给原告，双方签定了协议书（详见协议书），该内容均已明确，原告按双方的协议完成了刮大白、粉刷涂料工程，经原告测评大白的面积是5500平方米，每平方米11.5元即63,250元，粉刷外墙涂料1300平方米，每平方米10元即13,000元，外墙真石漆600平方米，每平方米40元即24,000元总合计100,250元。完工后原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今未给付，故诉至法院。被告雷振红未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月10日，原、被告双方签订《协议书》，被告将位于建昌县核桃油深加工办公楼的粉刷外墙涂料、外墙真实漆和内墙大白整体包工包料包给原告方，同时约定内墙大白每平方米11.5元，粉刷外墙涂料每平方米10元，外墙真石漆每平方米40元。《协议书》签订后，原告方依约定履行了义务，但被告方一直未给付工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示了与被告签订的《协议书》原件，但该协议书并不能证明原、被告之间所形成的法律事实，且原告也未能提交其他证据予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴力杰的起诉。案件受理费2305元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  常黎明二〇一九年十一月十四日书记员  张月美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5515号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：李文文，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省南溪县石鼓乡黄金村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李文文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计101279.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1100元，已扣划1100元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为琼AXXX**艾力绅牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有三亚韩匠文化传媒有限公司80%的股份，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1498号                     罪犯黄志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)深中法      刑一初字第107号刑事判决，以被告人黄志强犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人黄志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年5月13日作出(2014)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）粤      刑更248号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改      为十年。刑期2039年6月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年，于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年7月9日至2019年7月31日考核期间共获得表扬6次，      剩余考核分593分。广东省深圳市中级人民法院作出2018年9月27日作      出（2018）粤03执1423号之一执行裁定，认定因未发现黄志强有可供      执行的财产，裁定终结（2018）粤03执1423号案件的执行。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  56                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄志强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2038年10月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    57
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1724号 申请执行人韦xx，男，1969年4月3日出生，住所地宜州市。 委托代理人韦xx，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠xx有限责任公司，住所地：广西河池市xx区xx大道xx号金桥商贸城xx大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 韦xx与广西冠xx有限责任公司劳动争议、人事争议一案,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1194号已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠xx有限责任公司履行劳动报酬纠纷款225000元及其利息，负担案件受理费2337.5元、申请执行费3275元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1724号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2505号 刘建： 本院移送执行被执行人刘建罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初327号刑事判决书。本案在执行过程中,被执行人刘建已缴纳罚金4,000元，并负担申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6021号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：王腊梅。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告王腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经查，原告起诉时未能提供被告身份等明确信息，经本院释明，原告仍无法提供被告明确的送达等相关信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……………
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1662号 申请执行人张克英，女，1956年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人张克英与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3342号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人张克英劳务费1440.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人张克英申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人张克英系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助款中向申请执行人张克英救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4396号原告：白春敏，曾用名白洁，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张西标，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路**，统一社会信用代码913210915737798913。法定代表人：谢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：康彩云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:邹凤兰，女，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：阜阳市城郊中学，住，住所地安徽省阜阳市涡阳北路**一社会信用代码12341203485880500B。法定代表人：倪士昌，该中学校长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。原告白春敏诉被告扬州雅竹餐饮管理有限公司（以下简称扬州雅竹公司）、阜阳市城郊中学（以下简称城郊中学）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张西标，被告扬州雅竹公司的诉讼代理人康彩云、邹凤兰，被告城郊中学的诉讼代理人韦东、徐栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白春敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带返还原告餐费18909元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告扬州雅竹公司在2019年1月10日签订合作协议，约定原告租赁被告扬州雅竹公司占有被告城郊中学的食堂窗口，作为经营面条等使用，租赁期限自2019年1月10日至2019年7月14日。原告在经营期间，接受二被告的双重管理和考核，学生就餐实行刷卡消费，餐费由被告城郊中学每月统一结算。现原告与被告扬州雅竹公司合作协议已到期并解除，餐费经与被告城郊中学结算，被告扬州雅竹公司在2019年8月28日向原告出具欠卡机18909元的欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款无果，故诉至法院。扬州雅竹公司辩称，原告的营业款，每月由扬州雅竹公司和城郊中学结算，城郊中学扣除相关费用后，交给扬州雅竹公司，扬州雅竹公司再付给原告。由于城郊中学扣留该款，所以扬州雅竹公司无法向原告付款。城郊中学辩称，2018年9月21日，城郊中学与扬州雅竹公司签订《托管合同》，约定扬州雅竹公司自主经营，聘用员工，不得转租。扬州雅竹公司在没有征得城郊中学同意的情况下擅自转租，其行为违约。另外城郊中学与原告之间不存在合同关系，不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对城郊中学的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，城郊中学作为甲方与扬州雅竹公司作为乙方签订《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》，合同部分内容如下：乙方租赁甲方二楼食堂，承包期限三年，本合同自2018年7月1日至2019年6月30日；乙方向甲方交纳经营保证金十万元，合同期满后，在双方债权债务结清，乙方撤离之日起10以内，退回履约保证金（不计利息）；乙方销售食品采用校园一卡通制卡进行交易，乙方自主经营，甲方按营业额的2%提取托管费，乙方在原十万元履约保证金的基础上，每月5日前预付五万元，用于本月的水电费和托管费等，在下个月时进行结算，多退少补，乙方经营使用水、电、燃气等价格的结算，依照国家规定向甲方收取的实际价格，按月交给甲方；经营过程中，未经甲方允可有转租经营行为的，一经发现并核实，立即终止合同。2019年1月10日，白春敏与扬州雅竹公司达成《合作协议》，约定，扬州雅竹公司将位于城郊中学窗口租赁给白春敏使用，用于经营面条等，租赁期自2019年1月10日至2019年7月14日止，租金于签订合同时付清。白春敏为此向扬州雅竹公司交纳了租金，扬州雅竹公司将窗口交给白春敏经营。白春敏从2019年1月10日经营至2019年7月14日止。白春敏获得收入的方式为，每月由扬州雅竹公司从营业款中扣除相关费用后再将剩余款项交付给白春敏。白春敏与扬州雅竹公司的合作协议终止后，扬州雅竹公司尚欠部分餐费。后经白春敏催要后，扬州雅竹公司向白春敏出具欠条，内容为：“白洁卡机款18909元￥壹万捌仟玖佰零玖元2019.8.28。”欠条上加盖扬州雅竹公司的印章。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、情况说明，被告提供的《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：白春敏与扬州雅竹公司之间成立食堂摊位租赁合同关系，双方之间达成的《合作协议》系真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方合作终止后，扬州雅竹公司应当向白春敏返还餐费，但扬州雅竹公司未返还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于白春敏要求扬州雅竹公司返还餐费18909元，扬州雅竹公司表示认可，本院予以支持。对于白春敏主张欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于白春敏主张要求城郊中学与扬州雅竹公司共同承担责任的诉求，因白春敏提供的证据不能充分证明城郊中学知悉、同意转租的事实，故不能认定双方之间存在合同关系，根据合同的相对性，城郊中学不需要与扬州雅竹公司共同承担责任。因此，对白春敏的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告白春敏18909元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止；二、驳回原告白春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告扬州雅竹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003950
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9900号 成都龙湖锦鸿置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3582号民事判决，于2019年11月5日立案受理成都龙湖锦鸿置业有限公司申请执行吴玮租赁合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4119号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人许云龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与许云龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人许云龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4216号原告：杜庆合，男，1945年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院受理的原告杜庆合与被告郑元刚劳务合同纠纷一案，2019年11月7日，原告向本院申请撤回对被告郑元刚的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜庆合撤回对被告郑元刚的起诉。审判员  王峰二〇一九年十一月七日书记员  居红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初740号 原告：孙志华。 被告：张巧巧。 委托诉讼代理人（特别授权）：程娣。 原告孙志华与被告张巧巧借款合同纠纷一案，原告孙志华于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志华撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告孙志华负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李襄宜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2301号原告：杭崔，女，1987年4月22日出生，汉族，住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：寻宇，男，1991年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王唯唯，女，1990年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。原告杭崔与被告寻宇、王唯唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告杭崔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭崔撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杭崔负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 冬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1378号申请执行人:邹佳航，男，1984年5月29日出生，汉族，现住肇东市。被执行人:王东华，男，1966年12月23日出生，汉族，住长春市。被执行人：孙立芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人邹佳航申请被执行人王东华、孙立芳买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月十九日书记员  梁 全
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道355号，统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，该行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：卢将，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李艳，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告卢将、李艳、卢招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告卢将、李艳、卢招达成偿还协议，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7186号原告：吕德良，男，1956年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，山东江河海（城阳）律师事务所实习律师。被告：吕友良，男，1970年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。本院在审理原告吕德良与被告吕友良分家析产纠纷一案过程中，原告吕德良于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕德良撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吕德良负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯明亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10401号 中国人寿保险股份有限公司广东省分公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1978号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10228号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周加星，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被告周加星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的委托诉讼代理人江琦、丁玲玲到庭参加诉讼，被告周加星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周加星立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××35）透支本金24563.23元、手续费0元、违约金776.58元、利息1021.83元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计26361.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告周加星向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月17日向被告周加星发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××35。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款26361.64元（其中本金24563.23元、手续费0元、违约金776.58元、利息1021.83元）。 被告周加星未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告周加星在原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行处办理了信用卡，双方即形成了借款合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额不应超过本金以月利率2%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周加星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金24563.23元、利息1021.83元、违约金776.58元、手续费0元，合计26361.64元，2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取229.5元，由被告周加星负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘  翔 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐  杰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9126号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：耿丽丽，女，1990年5月28日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告耿丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计32306.76元（利息、应收费用暂计至2019年3月2日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年3月2日，共产生诉请费用32306.76元，其中应收本金24918.66元，应收利息972.66元，应收费用4415.69元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告耿丽丽的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢444号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区广济街31号。 代表人:方建平。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：何林霏，男，1962年6月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人何林霏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。责令被执行人何林霏返还申请执行人借款本金及利息等302464.60元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人何林霏有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人何林霏名下有坐落于宁波市鄞州区贸城中路的房地产，本院已查封，申请人同意另案处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人何林霏拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，因其身体原因未能实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何林霏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年十一月二十日 代书记员  张俊淦
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终228号 上诉人（原审原告）蒋伢保，男，1961年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区金山路**。 法定代表人韩巧生，局长。 委托代理人赵云静，常州市金坛区综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。 原审原告朱爱娣，女，1964年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人蒋伢保因行政处理决定一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，蒋伢保、朱爱娣因生产经营的需要，购买了金坛银磊房地产开发有限公司开发的金城建材市场15幢1-4号房屋，并办理了房屋产权登记。蒋伢保、朱爱娣在未取得建设工程规划许可证的情况下，于2018年在金城建材市场15幢1-4号房屋西侧建设一处面积为264.96平方米的简易结构建筑物，在15幢1-4号和14幢之间建设一处面积为12.24平方米的简易结构建筑物，在15幢1-4号东侧建设一处面积为70.5平方米的落地雨棚；于2013年在15幢1-4号东侧平台建设一处面积为130.5平方米的框架结构建筑物；于2015年在15幢1-4号东侧平台建筑物顶上建设一处面积为54平方米的简易结构建筑物。2018年10月，蒋伢保、朱爱娣自行拆除了15幢1-4号东侧一处面积为70.5平方米的落地雨棚。 又查明，2018年6月15日起，被上诉人常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局）根据金坛区金城建材市场违法建设治理行动工作小组的部署，对该市场内的违法建设情况进行调查摸底。2018年6月26日，原常州市金坛区城市管理行政执法局对蒋伢保、朱爱娣的上述建设进行检查，并制作了相关证据材料。2018年9月6日，原常州市金坛区城市管理行政执法局决定对蒋伢保、朱爱娣的建设行为进行立案查处，并于当月14日向原常州市金坛区规划局发函要求对上述建设予以规划认定。经原常州市金坛区规划局论证，蒋伢保、朱爱娣搭建的建筑物属于未取得建设工程规划许可证实施的违法建设行为，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。2018年9月24日，原常州市金坛区城市管理行政执法局向蒋伢保、朱爱娣送达了行政决定告知书，并于2018年10月5日进行了听证，听取了蒋伢保、朱爱娣的陈述、申辩。2018年10月17日，原常州市金坛区城市管理行政执法局作出常金城执拆字[2018]第J-6-029号责令限期拆除决定书，责令蒋伢保、朱爱娣限期五日内自行拆除违法建设，并于当日将该决定书送达给蒋伢保、朱爱娣。蒋伢保、朱爱娣对原常州市金坛区城市管理行政执法局作出的行政处理决定不服，诉至法院，请求依法撤销常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局）作出的常金城执拆字[2018]第J-6-029号责令限期拆除决定书。 另查明，根据《常州市金坛区机构改革方案》，原常州市金坛区城市管理行政执法局已于2019年2月更名为常州市金坛区综合行政执法局。 原审法院认为，根据国发[2002]17号、苏政办函[2004]50号、常政办发[2004]82号、坛政办发[2004]72号等相对集中城市管理行政处罚权的文件规定，原常州市金坛区城市管理行政执法局具有对违反城市规划管理方面法律、法规、规章的行为实施行政处理的职权，原常州市金坛区城市管理行政执法局主体适格。 金坛银磊房地产开发有限公司没有建设工程规划许可的权利，其无权作出规划建设的行政许可，其是否同意蒋伢保、朱爱娣搭建二层，均无任何法律效力。蒋伢保、朱爱娣如认为金坛银磊房地产开发有限公司开发出售的房屋有质量问题，可以通过正当的途径寻求解决，蒋伢保、朱爱娣不能以此为由而任意进行建设，且蒋伢保、朱爱娣的违法建设有多处，不仅限于二层。故本院对蒋伢保、朱爱娣的辩解不予采信。 综上，原常州市金坛区城市管理行政执法局认定蒋伢保、朱爱娣的建设行为未取得建设工程规划许可证，是违法建设行为，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。原常州市金坛区城市管理行政执法局据此作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回蒋伢保、朱爱娣的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由蒋伢保、朱爱娣负担。 上诉人蒋伢保上诉称，一、一审法院逼迫朱爱娣作为原告参加庭审，审理程序违法。二、一审法院在《告知审判庭组成人员通知书》中限定蒋伢保、朱爱娣在五日内举证，有限制蒋伢保、朱爱娣举证的目的，明显不当。三、根据行政处罚法和城乡规划法的相关规定，案涉行政处罚应当由行使规划行政管理职权的自然资源局作出，被上诉人常州市金坛区综合行政执法局无行政执法权。四、被上诉人常州市金坛区综合行政执法局作出的限期拆除决定认定事实不清。1、蒋伢保、朱爱娣在自己的房屋周边加建建筑物的行为有几种情况，其中，在自己的合法房屋上加建第二层是因开发商建房的质量太差，为防漏雨，不得不在物业管理公司银磊公司同意的情况下加建，从执法为民的角度，被上诉人常州市金坛区综合行政执法局不应当责令拆除二层加建的建筑物。2、涉及金坛金城建材市场被拆除违章建筑的业主众多，业主抵触情绪大，被上诉人常州市金坛区综合行政执法局作出限期拆除决定，应当考量社会风险评估。 被上诉人常州市金坛区综合行政执法局在二审期间未提出书面答辩意见。 本院二审经审理，一审查明的事实正确，二审予以确认。 本院认为，一审判决正确，二审予以维持。 理由及依据为： 一、关于上诉人的第一点上诉意见。一审法院在一审程序中通知与本案有利害关系、应参加诉讼的朱爱娣作为原审原告参加诉讼，并无明显不当。二、关于上诉人的第二点上诉意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。”一审法院书面通知蒋伢保、朱爱娣在五日内举证，虽然不是明确“指定交换证据清单之日提供证据”，但在蒋伢保、朱爱娣未申请延期提供证据和一审法院未拒绝接纳蒋伢保、朱爱娣在庭审前提交的证据的情况下，一审审理程序并无不当。三、关于上诉人的第三点上诉意见。根据国发[2002]17号、苏政办函[2004]50号、常政办发[2004]82号、坛政办发[2004]72号文件规定，原常州市金坛区城市管理行政执法局具有“行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”。四、关于上诉人的第四点上诉意见。原常州市金坛区城市管理行政执法局查明的“蒋伢保、朱爱娣在自己的合法房屋上加建第二层”事实清楚，原审原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设，违法建设的建筑物应当被依法拆除。 综上，上诉人蒋伢保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋伢保负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴国伟 审判员  王伟庆 审判员  李连求 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋 洁
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执恢121号 杨某某：王某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院（1998）淳法民初字第208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年07月18日向本院恢复申请执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一：支付王某某2930元；二：承担执行费50元；三：承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000923特此通知。 二〇一九年十一月五日  联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299 陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之三申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3246号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇西直路广场名苑****商服。法定代表人：赵俊峰，行长。委托诉讼代理人：毕春生，职员。被告：哈尔滨市国有粮油购销有限公司，，住所地巴彦县天增镇爱民村法定代表人：高永彬，经理。被告：王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：闫子贤，女，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：高永彬，男，1961年10月2日出生，汉族，公司经理，住巴彦县。被告：金秀兰，女，1959年11月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行（以下简称龙江银行巴彦支行）与被告哈尔滨市国有粮油购销有限公司（以下简称国有粮油公司）、王清友、闫子贤、高永彬、金秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙江银行巴彦支行委托代理人毕春生、被告王清权到庭参加诉讼。被告国有粮油公司、闫子贤、高永彬、金秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。龙江银行巴彦支行提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告立即给付全部贷款本息，以及按照合同约定年利率所产生的利息、逾期罚息（按贷款利率加收50%计收罚息），自欠款之日起截止2019年7月30日，贷款本息3,505,975.45元，其中本金310万元，利息405,975.45元，利息计算至实际给付之日止；2、请求法院判令原告对国有粮油公司名下抵押担保房产拍卖、变卖所得款项享有会优先受偿权；3、判令保全各被告帐户存款用于偿还原告贷款本息；4、判令被告承担全部诉讼费，并在胜诉后退还诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告国有粮油公司与原告签订了流动资金贷款合同，约定贷款金额310万元用于收购粮食，期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月30日，年利率6.525%，按月付息，到期还本。借款人未按合同约定足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。原告在与被告国有粮油公司签订贷款合同的同时签订了抵押合同，约定用座落于巴彦县天增镇爱民村的房产设立抵押担保。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告国有粮油公司仅履行了部分还款付息义务。被告王清友、闫子贤、高永彬、金秀兰分别与原告签订了保证合同，但在国有粮油拒不还款情况下，保证人拒不履行保证责任，现原告提起诉讼。被告国有粮油公司、王清友未提交书面答辩状，庭审时辩称，对原告所诉无异议。请求原告按国家政策对小微企业给予扶持，停息还本，不要拍卖企业资产还款，宽限到明年6月，公司能还清全部利息和50万元本金。被告高永彬亦未提交书面答辩状，在庭审时辩称，被告金秀兰与高永彬原系夫妻关系，在原告起诉前已办理了离婚手续，金秀兰不能承担保证责任。被告闫子贤、金秀兰未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月31日，原告龙江银行巴彦支行与被告国有粮油公司签订了流动资金借款合同、抵押合同、保证合同。流动资金借款合同约定，国有粮油公司向龙江银行巴彦支行借款310万元，年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，期限1年自2017年3月31日至2018年3月30日。抵押合同约定，国有粮油公司以位于巴彦县天增镇爱民村的自有房屋及土地抵押给原告龙江银行巴彦支行作为担保物，并办理了登记手续。保证合同约定，被告王清友、闫子贤、高永彬、金秀兰对被告国有粮油公司的上述借款承担连带保证责任。原告龙江银行巴彦支行于2017年4月1日向被告国有粮油公司发放了贷款310万元，被告国有粮油收到借款后，按合同约定部分偿还了利息，截止2019年7月30日，尚欠本金310万元，利息405,975.45元。上述事实有原告龙江银行巴彦支行及被告王清友、高永彬陈述、借款合同、抵押合同、保证合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同、抵押合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任。被告国有粮油与原告签订房屋抵押合同，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同有效，因此原告享有对抵押物的优先受偿权。被告王清友、闫子贤、高永彬、金秀兰在合同中约定为连带责任保证，因其未履行还款义务，应承担连带清偿责任。被告高永彬以其与金秀兰离婚，财产债务归自己抗辩金秀兰的连带保证责任，因金秀兰的保证责任非因夫妻共同债务产生，而是约定保证责任，故其抗辩本院依法不予以支持。原告请求以保全各被告银行存款偿还债务，属于执行事项，审理程序不予处理。被告闫子贤、金秀兰经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市国有粮油购销有限公司自本判决生效后十五日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行借款本金310万元；二、被告哈尔滨市国有粮油购销有限公司自本判决生效后十五日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行借款利息405,975.45元（截至2019年7月30日），后续利息按合同约定利率，自2019年7月31日计算至实际给付之日止；三、被告哈尔滨市国有粮油购销有限公司逾期不能履行上述一、二款项，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行对其抵押的位于巴彦县天增镇爱民村的房屋（房屋面积3985.66平方米、宗地面积8700.40平方米，房产所有权证号：黑20**巴彦不动产产权第**）享有优先受偿权；四、被告王清友、闫子贤、高永彬、金秀兰对上述一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费34848元，减半收取计17424元，由被告哈尔滨市国有粮油购销有限公司、王清友、闫子贤、高永彬、金秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十一月二十日书记员  白晶雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2440号   原告:新疆永昌房地产开发有限公司，住址:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县民主巷景轩苑小区西侧门面房。   法定代表人:周昱年，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。   被告:李优利，男，1991年6月10日生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路南侧天和佳苑小区二期28号楼2-1102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:王永霞，女，1985年1月10日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路南侧天和佳苑小区二期28号楼2单元1102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告新疆永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌房产公司）与被告李优利、王永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告永昌房产公司的委托诉讼代理人孙存占，被告李优利到庭参加诉讼。被告王永霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法制度审理。本案现已审理终结。   原告永昌房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款40000元，并从2019年1月8日起按月利率15‰计息至款付清止；2.判令被告支付逾期付款利息22800元；3.由被告承担本案受理费。事实及理由:被告购买原告房屋，欠款160000元，于2017年7月21日出具欠条，承诺2017年12月20日付100000元，2018年6月20日付60000元，两期应付款均逾期，至今尚欠40000元，经催要无果，特依法起诉。   被告李优利辩称，欠付40000元的房款认可，对利息不认可，利率太高，其只愿意偿还本金，之前还过的房款不承担利息。   被告王永霞未到庭，亦未提交答辩状。   原告永昌房产公司就其诉讼请求向本院提交以下证据:1.欠条一张，证明：双方对还款方式及利息进行明确约定。被告李优利质证认为欠条不是其写的，其中李优利的签名也不是其本人所写。2.结婚证复印件一份，证明：二被告是夫妻关系，并在上面签字捺手印。被告李优利质证认为:对结婚证复印件认可，但是上面的字不是其写的。本院对以上证据予以采信。   被告李优利、王永霞未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告李优利、王永霞购买原告永昌房产公司位于××县房屋一套。2017年7月2日，经双方核算，被告王永霞向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到新疆永昌房地产开发有限公司住宅楼款壹拾陆万元整。双方协调约定此欠款分两次付清。第壹次在2017年12月20日之前付壹拾万元整。第贰次在2018年6月20日之前付陆万元整。按双方约定时间付款不承担利息，否则承担此欠款壹拾陆万元整利息，利息按月利率15‰，计息时间从欠款当日起计算利息”。2018年10月19日，被告偿还原告购房款100000元，2019年1月14日，被告偿还原告购房款20000元,尚欠原告购房款40000元。   另查明，被告李优利、王永霞于2014年2月25日登记结婚。   本案的争议焦点为原告主张的利息如何计算的问题。   本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告实际交付了房屋，被告未按照双方的约定交付全部房款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余房款40000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，虽然双方在欠条中约定逾期利息按月利率15‰计算，但被告李优利认为利息过高，本案中原告要求的利息实际是被告逾期付款的一种违约金。本院认为，应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍即5.66%计算，具体计算如下：1.2017年12月20日前应偿还的100000元房款截止还款日2018年10月19日产生的利息为4699元（100000元×5.66%×303天÷365天）；2.2018年6月20日应偿还的60000元房款截止还款日2019年1月14日产生的利息为1935元（60000元×5.66%×208天÷365天），故被告李优利、王永霞应向原告支付利息6634元（4699元+1935元）及2019年1月15日起的利息。被告王永霞经传票合法传未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李优利、王永霞于本判决生效之日起十日内支付原告新疆永昌房地产开发有限公司购房款40000元，并自2019年1月15日起按年利率5.66%承担利息至款付清止之日止；   二、被告李优利、王永霞于本判决生效之日起十日内支付原告新疆永昌房地产开发有限公司利息6634元;   三、驳回原告新疆永昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，减半收取685元，由原告新疆永昌房地产开发有限公司负担178元，由被告李优利、王永霞负担507元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月九日   书记员 马永婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4326号原告：邱孝清，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。被告：梅锟亮，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：胡荣，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住湖北省通城县，原告邱孝清与被告梅锟亮、被告胡荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱孝清及其委托诉讼代理人叶红军，被告梅锟亮的委托诉讼代理人刘英，被告胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅锟亮、胡荣共同向原告邱孝清偿付拖欠的劳务报酬181140.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告邱孝清经徐建生介绍在被告梅锟亮、胡荣共同经营的武汉市新洲区薇薇家电维修中心提供售后安装维修服务，双方约定：劳务报酬依维修业市场行情计算（每月一结算）。原告邱孝清在被告要求提供售后维修服务期间，原告的工作量由被告造表统计。2017年8月24日经双方核算，被告应付原告2016年12月-2017年1月工资报酬21986.5元，2017年1月-8月工资报酬219154元，被告胡荣于2017年8月24日出具应付原告工资报酬结算凭据一份。另补充说明2017年8月1日至8月24日，格力、奥克斯维修费尚未结算。其中被告梅锟亮于2017年1月至7月向原告支付报酬6万元整。被告尚欠原告劳务报酬款计人民币181140.5元未支付。后原告在追索劳务报酬期间，两被告互相推诿，至今分文未予偿付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述请求。被告梅锟亮辩称：原告邱孝清主张劳务报酬的基本事实无异议，但付款金额有异议，根据原告邱孝清提交的银行流水明细统计为8万元，另被告依据原告的指示付款至原告前妻账户8万元。被告胡荣辩称：同被告梅锟亮的辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告邱孝清提交的两被告的结婚证、营业执照，被告梅锟亮对真实性无异议，证明目的有异议，认为营业执照显示经营者为胡荣个人，只能证明武汉市新洲区薇薇家电维修中心属于胡荣个人，不能证明属于家庭经营。该组证据具有证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信，责任承担在本院认为作出阐述。2.原告邱孝清提交的工资表，被告胡荣对其签名无异议，但认为工资表格不是她制作的，称其当时患产后忧郁，神志不清，该份工资结算账目不全，要求原告提供对账明细重新对账。本院认为，无论该份工资表是否由胡荣制作，有胡荣的亲笔签名，视为其对差欠工资的认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梅锟亮与被告胡荣系夫妻关系，被告胡荣系武汉市新洲区薇薇家电维修中心（个体工商户，下称薇薇维修中心）的经营者。2016年9月，原告邱孝清经人介绍在薇薇维修中心提供售后安装维修服务，双方约定劳务报酬依维修业市场行情计算（每月一结算）。2017年8月24日，经双方结算，被告差欠原告邱孝清2016年12月至2017年1月（年前工资）的工资款21986.5元，2017年1月至2017年8月的工资款219154元，合计241140.5元。被告梅锟亮于2017年1月23日、2017年4月15日、2017年6月20日、2017年7月18日分四次付款至原告邱孝清账户（中国建设银行6236682870001410633），共计转账支付80000元。另被告梅锟亮于2017年8月28日按照原告邱孝清的指示通过手机银行转账至原告前妻徐红梅（中国工商银行6215583202002168883）80000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。接受劳务一方应当按照约定支付提供劳务一方应获得的劳动报酬，原告邱孝清在被告胡荣经营的薇薇维修中心提供售后安装维修服务，其应得劳动报酬有被告胡荣签名的《邱孝清工资表》为据，扣减已经支付的160000元，被告胡荣还应支付原告邱孝清劳动报酬81140.5元（241140.5元-160000元），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”薇薇维修中心虽然登记经营者为被告胡荣，但成立发生在被告梅锟亮、胡荣的婚姻关系存续期间，且原告邱孝清的劳务报酬都是被告梅锟亮支付的，可见被告梅锟亮参与薇薇维修中心的经营，故原告邱孝清请求被告梅锟亮、胡荣对被告胡荣应付的劳务款承担共同付款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告梅锟亮和被告胡荣于本判决生效之日起十日内共同向原告邱孝清支付劳务报酬81140.5元。驳回原告邱孝清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告邱孝清负担1000元，被告梅锟亮、胡荣共同负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇一九年十一月二十九日书记员  梅婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4613号 申请人：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住永安市。 担保人：范才招，女，1973年8月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：吴云贵，男，1975年4月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：吴永兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人戴世建与被申请人吴云贵、吴永兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴云贵、吴永兰名下价值108960元的财产，申请人戴世建与担保人范才招以其共有的位于永安市（房产证：永房权证字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人戴世建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押被申请人吴云贵、吴永兰名下价值108960元的财产； 二、查封申请人戴世建与担保人范才招共有的位于永安市（房产证：永房权证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈桂英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2506号原告：秦学常，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张海涛，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告秦学常与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦学常到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦学常向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛立即偿还借款本金60000元；2.判令张海涛立即给付利息6800元（计算至2019年5月10日），嗣后利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月11日，张海涛向原告借款60000元，约定月利率1%，并以宁波车、农具、福田汽车作为抵押。张海涛于2018年5月偿还10000元利息，本金60000元及剩余利息未偿还。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。张海涛未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因张海涛未出庭，本院对秦学常举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：秦学常举示的2017年1月11日借款合同，载明事件的起因经过，对借款数额、借款用途、利息约定、还款期限表述明确，注明“如到期不能还款，宁波车、所有农具和汽车为秦学常所有”，借据上有双方当事人签字捺印，该证据与证人证言内容相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：秦学常与张海涛多年有经济往来，后期，经结算，张海涛尚欠秦学常60000元。双方于2017年1月17日签订借款合同，约定借款月利率1%，还款期限为2017年12月30日，如到期张海涛不能还款，以宁波484带拖车以及所有农具和汽车（黑Ｌ×××**）为秦学常所有。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，因多年的经济往来，秦学常与张海涛之间形成借贷关系，至2017年1月11日，张海涛为秦学常出具借款合同一份，注明：借款金额为60000元，借款利息为1分，还款期限至2017年12月30日，该借款合同合法有效，张海涛应当按约定偿还借款本金及利息，现张海涛未偿还，秦学常诉至法院要求张海涛偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。庭审过程中，秦学常自认张海涛在2018年5月偿还10000元利息，系当事人对案件事实的自认，在张海涛实际给付时应予扣除。合同约定“如到期张海涛不能还款，以宁波484带拖车以及所有农具和汽车（黑Ｌ×××**）为秦学常所有。”属于流质条款，违反法律规定，且秦学常未实际占有上述物品，不影响秦学常主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海涛于本判决生效之日起十日内偿还秦学常借款本金60000元，同时给付借款利息，利息款以60000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年1月11日起计算至实际给付之日止（实际给付时扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费560元，由张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 李 海 玉人民陪审员 杨 永 刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员 姜杨雨婷