湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3150号 原告：李某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住湘乡市。 被告：湖南有线湘乡网络有限公司，住所地：湘乡市东山办事处起凤路法治广场东侧。 法定代表人：吴国其，董事长。 委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湘乡市东山办事处起凤路励志城邦****。 负责人：李德全，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告李某某与被告刘某某、湖南有线湘乡网络有限公司（有线湘乡网络公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人、被告刘某某，被告中华联合保险公司、有线湘乡网络公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某某、有线湘乡网络公司赔偿原告各项损失共计87,327.66元，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年4月7日20时许，李某某驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载李春吾沿省道312线由棋梓往娄底方向行驶，至48.8KM地段时，车辆头部与刘某某驾驶停放在道路上的湘C8L7**号轻型普通货车车尾左侧发生碰撞，造成李某某、李春吾受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定李某某负事故主要责任，刘某某负次要责任，李春吾无事故责任。李某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院33天，花费住院及门诊医药费16,420.66元。2019年7月原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1,500元，该鉴定所出具的［2019］临鉴字第275号鉴定意见书的意见为：被鉴定人李某某本次外伤致右手第1、3、4指挫裂撕脱伤合并右手第3、4指固有动脉断裂+右手第3、4指甲床破裂+右手1、3、4指甲床破裂+右手第4指撕脱伤+右手第3、4指远节指间关节囊破裂+右手第3、4指指背伸肌腱止点撕脱，评定为十级伤残。其误工期150日，护理期60日，营养期60日。湘C8L7**号轻型普通货车属于被告有线湘乡网络公司所有，被告刘某某系该公司员工，车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及100万不计免赔三者险，愿意在被告方提供有效的驾驶证行驶证条件下依法进行赔偿；2、对李某某的伤残等级、误工期、护理期有异议，已经申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；3、医药费应扣除18%非医保用药，其他损失请人民法院依法进行核定；4、对于原告超过强制保险部分，答辩人只承担30%赔偿责任；5、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告有线湘乡网络公司辩称：事故发生时刘某某的车辆停在路边，刘某某虽负次要责任，但责任很小，30%的赔偿责任过高；2、原告的部分损失超出法律规定，请法院依法核减。 被告刘某某答辩意见与其他两被告的答辩意见一致。 原、被告对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、对事故发生的时间、地点、地点及责任划分； 2、对李某某的伤情，李某某花费住院及门诊医药费16,420.66元； 3、刘某某是湘乡网络公司的员工，事故是在其履行职务过程中发生； 4、湘C8L7**号轻型普通货车属于被告有线湘乡网络公司所有，在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内； 5、刘某某及中华联合保险公司未垫付费用； 6、原告住院期间的伙食补助费为1,150元； 7、鉴定费为1,500元； 8、被告方同意按15%扣除非医保用药。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、湘潭市潭州司法鉴定所出具的［2019］临鉴字第275号鉴定意见书，该鉴定系公安交警部门委托，由有相应鉴定资质的鉴定机构及相应鉴定人员作出，又有鉴定人员出庭接受了质询，鉴定结论与医院出院诊断“患指感疼痛”，“右手第1、3、4指远端屈曲，背伸活动一般”的病历记载相吻合，该鉴定形式合法、内容真实，本院予以认定，并结合鉴定结论认定原告构成了十级伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期60日； 2、误工费计算标准及依据，原告提供了村委会的证明，该证明加盖了村委会的印章，由村委负责人签字，形式合法、内容真实，可以证明原告在家务农，存在误工损失，考虑到原告已年满60周岁，本院参照鉴定意见酌情按100元/天计算150日为15,000元； 3、护理费计算标准原告主张标准低于居民服务行业标准，本院对原告主张的标准予以认可，并参照鉴定意见计算60日为7,112元（43266÷365×60）； 4、营养费结合原告伤情及鉴定意见酌情认定为1,600元； 5、残疾赔偿金按湖南省农村标准计算18年为25,367.4元（14093×18×10%=25367.4）； 6、交通费结合原告住院天数认定为230元； 7、被抚养人生活费因缺乏事实和法律依据不予认定。 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为68,380.06元（医药费16,420.66元+住院期间伙食补助费1,150元+营养费1,600元+护理费7,112元+交通费230元+误工费15,000元+残疾赔偿金25,367.4元+鉴定费1,500元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的李某某在此次事故中承担主要责任，刘某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告刘某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，因本案另有伤者李春吾，结合两人的损失情况，本院酌情确定交强险医药费部分由两人各分得5,000元，交强险伤残赔偿金项目下110,000元由原告分得30,000元，由李春吾分得80,000元，故原告在交强险责任限额内的损失35,000元由被告中华联合保险公司承担。原告余下损失33,380.06元（68380.06-35000），因原告李某某负事故主要责任，刘某某负次要责任，本院酌情确定两人按7：3分担损失，属于刘某某应承担的原告损失部分为10,014.02元（33380.06×0.3），又因湘C8L7**号轻型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了100万不计免赔的商业三责险，三被告同意按15%扣除非医保用药，则被告中华联合保险公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为8,750.09元（10014.02-11420.66×30%×0.15-5000×0.15），以上属于被告中华联合保险公司应承担的原告损失总额43,750.09元（35000+8750.09）。被告中华联合保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。被告刘某某本人应承担的原告损失为1,263.93元（10014.02-8750.09），刘某某系被告有线湘乡网络公司的员工，事故发生在其履行职务过程中，该1,263.93元依法由有线湘乡网络公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司赔偿原告李某某各项损失共计43,750.09元； 二、被告湖南有线湘乡网络有限公司赔偿原告李某某损失1,263.93元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取991.6元，由原告李某某负担200元，被告湖南有线湘乡网络有限公司负担791.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇