wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1421号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：李志香，女，1969年10月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人李志香经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特184号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特184号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十五被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十五裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社908×××54账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更526号罪犯蒋华锋，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市松江区人民法院于2018年7月9日作出(2018)沪0117刑初972号刑事判决，以被告人蒋华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自2018年4月25日起至2020年1月24日止)。判决发生法律效力后，罪犯蒋华锋于2018年8月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第166号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋华锋自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯蒋华锋减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕311号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蒋华锋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋华锋自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯蒋华锋的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋华锋减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年4月25日起至2019年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人齐春梅，1983年6月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2492号裁定书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐春梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2888号 申请执行人：郭雷，男，1986年9月1日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行郭雷与张辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭雷自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵兴旺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7313号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：徐科，男，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省溧水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人徐科信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行，执行标的额为本金33995.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。         执行中依法轮候查封被执行人徐科名下房产一套，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7313号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十一月二十五日           书 记 员     师 雪 萍         1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异611号案外人：薛永衡，男，1991年2月5日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛永衡对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛永衡称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋2单元1204号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人薛永衡对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2015年4月3日案外人薛永衡与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，约定案外人购买涉案房屋，建筑面积为146.16平方米，房屋总价款为822150元。案外人于2015年4月3日向源溪公司支付了822150元，已支付了涉案房屋全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人薛永衡于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人薛永衡在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人薛永衡的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋2单元1204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十七日书记员 常 数
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1773号之一 申请执行人：林荣冬，男、汉族，生于1962年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：湖南大华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处。 法定代表人：张龄。 本院在执行林荣冬与湖南大华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人湖南大华建筑工程有限公司的银行存款103823.75元。现因被执行人主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南大华建筑工程有限公司银行存款103823.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初685号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王刚，男，1993年6月l3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉（2019）691号起诉书指控，1、2019年5月期间，被告人王刚先后2次来到重庆市綦江区被害人潘某的建房工地，乘无人照看之机，盗走工地上的部分钢筋、铁杆等建材。上述所盗建材均在藏匿过程中丢失。 2、2019年6月至8月期间，被告人王刚先后4次来到张某经营的重庆綦江区某石材加工厂，乘无人照看之机，盗走该石材加工厂内的部分电缆线和大锤、手锤等物，销赃获款500余元后挥霍。 3、2019年8月20日21时许，被告人王刚来到重庆市綦江区某示范项目工地，乘无人照看之机，盗走电缆线2根，在转移赃物途中被巡防员当场查获。 被告人王刚到案后自愿如实供述了上述罪行。 被告人王刚的行为构成盗窃罪，有坦白和自愿认罪认罚量刑情节，公诉机关建议判处被告人王刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。 经本院审理查明，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王刚的刑期自2019年8月20日起至2020年2月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王刚退赔被害人潘某、张某相应经济损失； 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、自制锯条一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  余光验
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2466号之一 解除保全申请人：张树乐，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市. 被申请人：孙启果，男，1969年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告张树乐与被告孙启果追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0684民初2466号民事裁定，冻结被申请人孙启果在蓬莱市人民法院的执行款125000元。2019年11月27日张树乐向本院申请解除对被申请人孙启果在蓬莱市人民法院执行款125000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人孙启果在蓬莱市人民法院执行款125000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  姜荣德 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆云云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7735号 申请执行人：姚月呈，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陶泽毅，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：申汶鑫，女，汉族，住成都市青羊区。 姚月呈依据生效的(2019)川0191民初9887号民事调解书，申请执行陶泽毅、申汶鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，申请执行的标的是546000.00元，另被执行人应承担本案执行费7860.00元。 本院在执行申请执行人姚月呈与被执行人陶泽毅、申汶鑫借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年9月12日保全查封。但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，查明案涉车辆于2019年6月30日已过户。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9887号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2102号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3729号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年3月6日0时许，被告人唐某某至本市虹口区汶水东路凉城路路口边的东苑小区门口处，准备在该处以人民币1,500元的价格向事先联系的龚志培贩卖二包白色晶体(合计净重1.95克，均检出甲基苯丙胺成分)时，被公安人员查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决决定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执733号 申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码91532800325267889G。 住所地勐海县勐海镇南海路****。 法定代表人段志勇，董事长。 委托诉讼代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人岩三囡，男，1983年3月21日出生，傣族，农民，，住勐海县 被执行人玉光坎，女，1988年5月23日出生，傣族，农民，，住勐海县 本院在执行申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩三囡、玉光坎金融借款合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2822民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩三囡、玉光坎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案执行标的275825.53元，被执行人负担案件受理费2718.50元、执行费4037.00元，合计282581.03元。执行过程中，经查，被执行人名下无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢467号申请人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，总经理。被执行人：魏喜权，男，1963年10月4日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：陈庆海，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住通榆县。关于吉林省富田农业科技有限公司与魏喜权、陈庆海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省富田农业科技有限公司根据生效的（2016）吉0822民初1672号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢467号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6785号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人葛蔡明，男，1980年6月28日出生，汉族，住武汉市市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛蔡明信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5729号 关于成都市众邦欣龙汽车销售服务有限责任公司与北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司、北京银河昊星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5004号原告：韩秀萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：马领军，男，1974年4月24日出生，汉族，住登封市。被告：温俊霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告韩秀萍诉被告马领军、温俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀萍及其委托诉讼代理人梁鹏举，被告马领军及被告温俊霞的委托诉讼代理人丁银州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（截止2019年8月份，利息为480000元，此后的利息按月息2分计算至债务清偿完毕之日止），本息暂计980000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日、7月20日，被告马领军分两次向原告借款200000元、300000元，共计500000元，双方约定借款月利息2分，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马领军辩称，欠条是后来补的，之前都是由马领军和马某照头，马领军与原告之间没有借贷关系。被告温俊霞辩称，马领军借原告500000元，温俊霞不知情，该500000元没有用于夫妻共同生活，系马领军的个人债务，请求依法驳回原告对温俊霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的由被告马领军出具的借条两份及还款计划书，因被告马领军对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的中国建设银行、中国工商银行、河南登封农村商业银行交易明细，客观真实，能够证明原告日常的经济状况，故本院予以采信；对原告提交的本院（2016）豫0185民初106号民事调解书复印件、（2017）豫0185民初3646号民事判决书复印件，经核实与原件一致，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的证人马某、周某的证言，因证人证言能够证实原告借款给被告马领军的过程及原告出借款项的来源，且被告马领军亦认可借款事实，故本院予以采信；对原告提交的2015年御泉湾10月份-12月份27号收支明细，因该收支明细没有加盖印章或签字，被告亦不予认可，故本院不予采信；对被告温俊霞提交的证人马某与被告马领军的结婚证复印件，因证人马某与被告马领军认可二人登记结婚的事实，故本院予以采信；对被告温俊霞提交的短信照片复印件，因被告温俊霞未提交照片原件，无法核实其真实性，且原告亦不予认可，故本院不予采信；对被告温俊霞提交的证人栗运奇的证言，因证人证言能够与被告马领军关于被告温俊霞没有参与御泉湾洗浴商务会馆管理的陈述可以相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马领军经马某介绍，向原告韩秀萍借款，2015年7月14日、2015年7月20日，被告马领军分别向原告韩秀萍出具借条两份，借条中载明借款本金分别为200000元、300000元，双方约定上述借款按月利率3分计算利息，原告在扣除上述两笔借款当月利息后，实际借给被告马领军291000元、196000元。因被告马领军未及时向原告清偿借款本息，因而成讼。另查明，被告马领军、温俊霞曾系夫妻关系，于1996年12月28日登记结婚，因夫妻感情破裂，马领军起诉离婚，本院于2016年6月7日作出（2016）豫0185民初106号民事调解书，双方经本院调解离婚；登封市市区御泉湾洗浴商务会馆于2014年9月12日登记成立，系个体工商户，经营者系马领军。本院认为，债务应当清偿。被告马领军虽然向原告韩秀萍出具了借款共计500000元的借条，但因两次出借时分别按照月利息3分提前扣除了当月利息9000元、6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额应按291000元、194000元，合计485000元计算，因上述借款均未约定还款期限，原告可以催告被告马领军在合理的期限内偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金500000元，超过部分，本院不予支持；原告与被告马领军均认可借款时约定利息按月利率3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告马领军按照月息2分支付利息（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持；被告马领军在与被告温俊霞婚姻存续期间，以其个人名义向原告借款，借款数额已远远超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张被告温俊霞共同偿还借款，但其提供的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活和生产经营，被告温俊霞亦未对该债务进行追认，故原告要求被告温俊霞共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告马领军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀萍485000元及利息（本金为291000元的借款，利息自2015年7月14日付至款项清偿完毕之日止；本金为194000元的借款，利息自2015年7月20日付至款项清偿完毕之日止；借款利息均按年利率24%计算）；二、驳回原告韩秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全费5000元由被告马领军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月十一日书记员  高菲菲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1731号申请执行人：郑德发，男，1961年01月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：柴才查，男，1969年05月17日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1559号民事判决书，向被执行人柴才查发出执行通知书，责令被执行人柴才查立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人13,825.97元及利息，案件诉讼费150元并承担执行费107元，共计14,082.97元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴才查在银行的存款14,082.97元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人柴才查存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十日（江西）书记员张叶红
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0422行审29号 申请执行人：盐边县森林公安局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：115103220788636826。 负责人：汤超，局长。 委托代理人：张轶，盐边县森林公安局民警。 被执行人：盐边县和爱乡健源沙厂（个人独资企业），住，住所地：盐边县和爱乡团结村干塘社安家湾一社会信用代码：915104220980371262。 投资人：朱莉平。 申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第20号行政处罚决定第一项。本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人盐边县森林公安局于2019年1月7日接到盐边县林业局请求调查：盐边县和爱乡健源沙厂占用林地一案，于2019年1月15日作为林业行政案件立案调查。2019年2月20日作出边森公林罚决字（2019）第20号行政处罚决定。认定：2015年3月至今，为方便洗沙，盐边县和爱乡健源沙厂在办理林地征占用手续范围外，擅自占用国有林地修建洗沙平台。经测量，盐边县和爱乡健源沙厂擅自改变林地用途面积1330平方米，折合1.995亩，权属是盐边县森林经营所，森林类别为公益林，林种为防护林。盐边县和爱乡健源沙厂的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县森林公安局于2019年2月15日向其送达了《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2019〕第15号），盐边县和爱乡健源沙厂在规定期限内未向盐边县森林公安局提出陈述申辩。盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对盐边县和爱乡健源沙厂作出如下行政处罚：1.责令收到决定书六个月之前恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米19元的罚款计25270元。 盐边县森林公安局于2019年2月21日将边森公林罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》送达盐边县和爱乡健源沙厂，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县和爱乡健源沙厂于2019年3月4日缴纳罚款25270元，但未履行行政处罚决定第一项即“责令收到决定书六个月之前恢复林地原状”。盐边县森林公安局于2019年8月20日向其送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告履行未果，盐边县森林公安局于2019年11月4日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第20号行政处罚决定第一项。 经审查，本院认为，申请人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第20号行政处罚决定第一项即“责令收到决定书六个月之前恢复林地原状”准予强制执行，由申请人盐边县森林公安局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗洪霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2849号 申请执行人：蔡晓晴，男，1977年3月7日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：王龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 申请执行人蔡晓晴与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区龙昆北路**千禧郎公寓**进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢275号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：黄永男，男，1980年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。 被执行人：裴京子，女，1983年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。 被执行人：韩英国，男，1981年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被执行人：金载汉，男，1976年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被执行人：青岛永图电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会东300米。 法定代表人：黄永男。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人黄永男、裴京子、韩英国、金载汉、青岛永图电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁0202民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人黄永男、裴京子、韩英国、金载汉、青岛永图电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄永男、裴京子、韩英国、金载汉、青岛永图电子有限公司的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人黄永男、裴京子、韩英国、金载汉、青岛永图电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的341150.79元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位341150.79元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4413号 申请执行人：王善福，男，1970年1月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈金火，男，1982年1月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王善福与被执行人陈金火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈金火返还申请执行人借款本金20000元，并支付利息。 本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈金火拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈金火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  朱淑君 执 行 员  杨晨炯 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5435号原告：张华，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。被告：郭红旗，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张华与被告郭红旗合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告郭红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同给付拖欠饭店转让费用10万元及违约金10万元，合计20万元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月15日,原被告签订饭店转让协议,协议约定，原告将位于灵璧县灵城镇徐杨村营业中的“回家吃饭”饭店转让给被告,包含饭店营业期间使用的一切物品及附属设备,饭店交付时间为2018年12月17日。转让价格为20万元人民币,具体给付方式为:被告先付定金5万元,2018年12月29日前给付5万元,2019年2月28日前给付10万元。并约定，双方如有违约,违约方应支付给非违约方违约金10万元。合同签订后原告即履行合同,将饭店交付于被告经营,但被告至今未能履行合同,仅给付10万元转让费,剩余10万元未能给付。为此,原告依法具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭红旗既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原被告签订饭店转让协议书，原告将位于灵璧县灵城镇徐杨村营业中的饭店（名称“回家吃饭”）转让给被告。约定，转让总价20万元（包含7个月的房租），被告从2018年12月17日开始接手经营。房租到期后被告和房东自行协商租赁费用，原告不参与。付款方式：被告先付给原告5万元作为定金，其余转让款被告在2018年12月29日前再向原告付转让费5万元，2019年2月28日前被告再向原告一次性付清剩余尾款人民币10万元。以上几条，双方如有违约，违约由责任方承担，违约金为拾万元整。如被告未按规定时间付清钱款，原告有权无条件收回饭店。合同签订后，原告将饭店交付给被告经营，被告给付原告饭店转让费10万元。因剩余10万元转让费没有给付，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2019年4月1日，被告曾向本院提起诉讼，请求依法撤销原被告2018年12月15日签订的饭店转让协议书。本院于2019年5月23日作出（2019）皖1323民初2071号民事判决书，判决：“驳回郭红旗的诉讼请求。”被告对该判决不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）皖13民终1859号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”以上事实，有身份证、当事人陈述、饭店转让协议书、宿州市中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原被告双方签订的饭店转让协议是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当严格遵照履行。在该转让协议中明确约定，被告支付给原告的20万元转让费中包含7个月的房租费，还约定“房租到期乙方和房东自行协商租赁费用，甲方不参与”，由此可以证明，该饭店所使用的房屋不是原告自己的，被告对此是明知的，原告并没有隐瞒的行为，且被告已经给付了原告10万元转让费，已经履行了部分义务，也能证明被告对该协议是认可的。但是被告至今没有给付原告剩余的转让费，属于违约行为，应当承担继续履行等违约责任。关于原告主张的10万元违约金问题，违约金的处理应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告应当于2019年2月28日前给付原告10万元转让费，至本案判决时，已违约八个多月，原告要求被告给付10万元违约金明显过高，本院酌情支持15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红旗于本判决生效后10日内给付原告张华饭店转让费100000元及违约金15000元，合计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，原告张华负担903元，被告郭红旗负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4300元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十一月十二日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6070号之一 原告向鱼浪，男，汉族，1991年7月3日出生，住重庆市万州区。 被告郭川，男，土家族，1992年8月1日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告向鱼浪与被告郭川民间借贷纠纷一案中，原告向鱼浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告向鱼浪负担。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  李达珍 人民陪审员  牟晓霖 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 妮 书 记 员  李杰卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29508号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许朝龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告许朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审484号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北沙某现代农业有限公司红安分公司。申请人红安县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其对被申请人湖北沙某现代农业有限公司红安分公司所作出的红土资执罚[2018]347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月，湖北沙某现代农业有限公司红安分公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇周家冲村土地建设养猪场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积39.0884亩（合26059.06平方米），土地类型为林地和旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北沙某现代农业有限公司红安分公司作出红土资执罚[2018]347号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北沙某现代农业有限公司红安分公司15日内退还非法占用的土地；2、限湖北沙某现代农业有限公司红安分公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币78.18万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]347号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]347号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]347号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]347号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]29号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北沙某现代农业有限公司红安分公司未经批准，擅自占用红安县城关镇周家冲村土地建设养猪场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇周家冲村土地，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]347号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]347号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人湖北沙某现代农业有限公司红安分公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2143号之一 申请执行人：任书敏,女,1982年6月30日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱杰,男,1984年1月4日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘艳,女,1983年7月5日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行任书敏与朱杰、刘艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱杰、刘艳发出执行通知书，责令其向申请执行人任书敏支付206000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2990元，但被执行人朱杰、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法查封了被执行人朱杰名下车牌号为皖Ｆ×××××的北京现代牌Ｋ31型车1辆（未实际扣押）、被执行人朱杰、刘艳共有的坐落于坐落于濉溪××××路（锦绣花园）3院2栋601室的房产1处（暂时不适宜处置）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱杰、刘艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人朱杰、刘艳可供执行且适宜处置的财产。申请执行人任书敏未能提供被执行人朱杰、刘艳有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人朱杰、刘艳纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人任书敏书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任书敏享有要求被执行人朱杰、刘艳继续履行债务的权利，被执行人朱杰、刘艳负有继续向申请执行人任书敏履行债务的义务。申请执行人任书敏发现被执行人朱杰、刘艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月三十日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初5683号原告（反诉被告）姬某甲，男，汉族，陕西省兴平市人，原告（反诉被告）姬某乙，男，汉族，陕西省兴平市人，原告（反诉被告）姬某甲、姬某乙委托代理人贾立新，男，系陕西鸿顺律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西丫丫园艺工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区大秦西市。统一社会信用代码：91610400776969556J。法定代表人杨燕，系执行董事。委托代理人韩禺，男，系陕西秦瀚律师事务所律师。原告姬某甲、姬某乙与被告陕西丫丫园艺工程有限公司企业出售合同纠纷一案，本院受理后，于2019年元月2日作出（2018）陕0402民初5160号民事判决。被告陕西丫丫园艺工程有限公司不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）陕04民终873号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。发回重审后，反诉原告陕西丫丫园艺工程有限公司提起反诉，本院依法另行组成合议庭，合并两案，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姬某甲、姬某乙委托代理人贾立新，被告（反诉原告）陕西丫丫园艺工程有限公司委托代理人韩禺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某甲、姬某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告厂地转让款7309006.37元及违约金（违约金从2017年7月1日起至还款之日止按未付款的日千分之一计算，其中50万元从2018年5月1日起计算至还款之日止，按年利率36％计算）。事实和理由：两原告是陕西东城建设机械有限公司（以下简称陕西东城公司）的股东。2017年5月25日，陕西东城公司与被告达成“公司厂地转让协议书”一份，陕西东城公司将公司以2490万元的价格转让给被告，被告分四次付清，第一次付总金额的30％即747万元后合同生效；第二次双方到银行结清陕西东城公司的贷款1000万元；第三次在合同生效后陕西东城公司20天内搬完外部设备和设施，厂区内属于陕西东城公司的所有物品全部搬到库房后再付693万元；第四次到2018年8月30日陕西东城公司全部离开厂区后付50万元。合同签订后，2017年5月26日双方变更了工商登记；2017年6月3日被告陆续付款750万元；2017年6月23日原告搬完外部设备和设施，厂区内所有物品全部搬到库房并给被告发了通知；2017年7月7日被告结清银行贷款1007万元和74349.97元的利息；同日原告将土地证、房产证交付被告，被告只需交清税费即可过户。但被告应在2017年7月1日支付的693万元转让款至今分文未付。虽经原告多次催要，至今无果，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告（反诉原告）陕西丫丫园艺工程有限公司提出的反诉诉讼请求：请求人民法院反诉被告履行双方签订的“公司厂地转让协议书”第二条第3款（本协议经甲乙双方签字盖章后壹月内由甲方负责办理好法人、股东、土地证、房产证等相关权证的变更手续）的约定，为反诉原告办理完毕土地证、房产证等相关权证的变更手续。事实与理由：2017年5月25日，反诉原告与陕西东城建设机械有限公司签订“公司厂地转让协议书”，约定陕西东城建设机械有限公司将厂地和厂房转让给反诉原告；第二条第3款明确约定：“本协议经甲乙双方签字盖章后壹月内由甲方负责办理好法人、股东、土地证、房产证等相关权证的变更手续”，但时至今日,反诉彼告仍未按照合同约定为反诉原告办理土地证及房产证的变更手续。反诉原告照合同约定分批次向陕西东城建设机械有限公司支付了合同价款，部分款项替陕西东城建设机械有限公司向银行偿还土地抵押贷款1000万元，向支付陕西东城建设机械有限公司支付750万元，用于清偿对外债务，反诉被告将750万元据为己有，未清偿陕西东城机械建设有限司的对外债务，导致出让的土地和厂房被查封。反诉被告未按照双方签订的“公司厂地转让协议书”以及“关于股权转让后债权债务说明函”履行其应履行的合同义务，存在重大违约，反诉原告完全有权停止支付剩余合同价。反诉原告在反诉被告履行完毕其应当先履行的合同义务前，有权拒绝继续履行合同，请求人民法院判决反诉被告按照“公司厂地转让协议书”的约定履行其应当先履行的合同义务，为反诉原告办理土地证、房产证的变更登记手续。本院认为，“公司厂地转让协议书”有关于股权转让的的约定，还包括对陕西东城建设机械有限公司的土地使用权和房屋所有权转让的内容，原告姬某甲、姬某乙可按照约定提出与实现股权转让相关的主张。土地的使用权和房屋所有权的权利人为陕西东城建设机械有限公司，原告姬某甲、姬某乙在公司股权转让前是股东，享有股东权利，不直接享有土地使用权和房屋所有权，其以被告陕西丫丫园艺工程有限公司应支付厂地转让费及违约金而提出的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。“公司厂地转让协议书”约定由陕西东城建设机械有限公司办理土地证、房产证等相关权证的变更手续，而反诉原告陕西丫丫园艺工程有限公司要求变更前的公司股东姬某甲、姬某乙承担陕西东城建设机械有限公司应承担的合同义务，而提起的反诉，亦不符合法律规定，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告姬某甲、姬某乙的起诉。二、驳回反诉原告陕西丫丫园艺工程有限公司的起诉。本诉诉讼费73761元（原告姬某甲、姬某乙已预缴纳）予以退还；反诉诉讼费100元（反诉原告陕西丫丫园艺工程有限公司已预缴纳），本院予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长    刘  谦人民陪审员    张晓军人民陪审员    陈小今 二O一九年十一月十一日 书  记  员    张维敏 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28798号原告：袁迎香，女，1997年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆好前程企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA60AMYY72。法定代表人：王平。本院在审理原告袁迎香与被告重庆好前程企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告袁迎香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁迎香负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该行行长。 被执行人：傅圣根，男，1982年5月29日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人傅圣根信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执915号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 毅
西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12723号 原告：史恒，男，1993年10月16日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安亘美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TYAEE0B。法定代表人冉治，经理。被告：芦根元，男，1965年1月2日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史恒与被告西安亘美商贸有限公司（以下简称西安亘美公司）、芦根元联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史恒到庭参加诉讼。被告西安亘美公司、芦根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年12月7日签订《联营合同》、《合作费用协议》，对具体联营事宜进行约定，该店铺由被告芦根元负责具体经营，现该店铺已经停止营业，被告欠其货款22989.54元未支付。现起诉，请求判令被告支付原告货款22989.54元；案件受理费由被告承担。被告西安亘美公司、芦根元均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月7日，原告史恒（乙方）与被告西安亘美公司（甲方）签订《联营合同》及《合作费用协议》各一份，约定由甲方向乙方提供该公司生鲜区作为乙方面点操作经营场所，乙方根据甲方要求，以市场最优惠的供货价向甲方提供适销的商品及足够的货源，并包括为自产的或正当渠道进销或授权代理的商品；甲方在合同签订后3日将联营区域交付给乙方，乙方按双方协商一致的装修方案进行施工，将已经装修完毕的场地交付给甲方进行检验，装修费用由乙方自行承担；本合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；乙方在商场中的经营范围：面条、馒头、饼子、油炸面食、主食（季节性主食）；联营分成结算方式及进店管理费：乙方一次性向甲方支付入场费人民币2000元，该费用须在本合同签署后3日内支付甲方；甲方从乙方每月总销售额中提取5%的联营管理费，余额即为货款归乙方。合同签订后，原告进行场地进行经营。2018年4月9日、同年6月14日，原告与被告西安亘美公司经过对账，形成《供应商付款单》两份，确认2018年3月1日至3月31日的货款金额为25314.54元， 2018年4月1日至同年5月31日货款金额为17675元，合计42989.54元。2018年4月20日，被告西安亘美公司向原告支付货款1万元，同年5月3日支付货款1万元。此后，原告向被告催要剩余货款22989.54元时，被告关门停业，不知下落。上述事实，有《联营合同》、《合作费用协议》、《供应商付款单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告史恒与被告西安亘美公司于2017年12月7日签订的《联营合同》及《合作费用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安亘美公司、芦根元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告西安亘美公司支付货款22989.54元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告芦根元支付货款之请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安亘美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告史恒支付货款22989.54元。二、驳回原告史恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费 800元（原告已预交），由被告西安亘美公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳  二○一九年十一月五日 书  记  员    叶 丹   1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1958号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2013号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人吴某于2019年9月30日21时18分许，酒后驾驶牌号为沪HJXX**小轿车，行驶至上海市宝山区潘泾路潘广路西侧约5米处，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为1.39毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1498号被执行人：贾丽，女，2000年2月27日出生，汉族，农民，住。贾丽罚金一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0523刑初854号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，贾丽应依法缴纳罚金1000元。法院判决书生效后，因贾丽拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对贾丽司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾丽负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2018）豫05刑终126号刑事裁定书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7418号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：肖海平，女，1986年7月15日生，汉族，户籍所在地北京市。上海浦东发展银行徐汇支行与肖海平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人肖海平支付273436.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人肖海平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初691号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人全某某，男，汉族，1986年9月18日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人全某某酒后驾驶豫Ａ×××**号白色本田锋范牌小型汽车，沿本市东西湖区塔西路由东向西行驶至东西湖区径河三路路口附近时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为111mg/100ml，后民警将被告人全某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人全某某血液中检出乙醇含量为90.76mg/100ml。被告人全某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人全某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人全某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人全某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人全某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十日书记员  程 柯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2176号申请执行人：刘洪磊，男，1989年10月30日出生，汉族，个体工商户，住东营市河口区。被执行人：万四，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘洪磊与被执行人万四买卖合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1690号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年8月26日、2019年9月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车一辆，该车在案件审理过程中已查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款176000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨殿波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2351号罪犯腾建，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2016年7月25日作出(2016)0724刑初50号刑事判决，以被告人腾建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2023年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯腾建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余15分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯腾建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯腾建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾建减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初356号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人向前进，男，1972年2月27日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市开州区。2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人向前进犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人向前进及其辩护人沈催鸿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年1月，被告人向前进通过探探APP认识被害人罗某某，双方通过微信、电话聊天时向前进向罗某某虚构了自己在贵阳做地铁工程的事实并以此取得罗某某信任。2019年3月至2019年6月12日，向前进虚构做工程需要支付材料款、发放工人工资、去昆明结算地铁项目尾款需要送红包等理由，多次向罗某某提出借款。罗某某先后四次往向前进的农业银行卡转账12万元。后罗某某催向前进还款，向前进停止使用和罗某某联系的电话卡，微信也不再回复罗某某。向前进被抓获归案后退赔了罗某某经济损失12万元。公诉机关认为，被告人向前进的行为构成诈骗罪，系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金三万元。上述事实，被告人向前进及其辩护人沈催鸿在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,被害人罗某某的陈述，证人田某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、指认笔录、微信聊天记录、银行交易明细、微信交易记录、通话清单、收条、谅解书、抓获经过，物证检验报告，被告人向前进的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向前进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向前进到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。被告人向前进退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。关于辩护人沈催鸿提出“向前进具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失可以从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。关于辩护人沈催鸿提出“对被告人宣告缓刑”的辩护意见，因本院对被告人量刑在有期徒刑三年以上，依法不能宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向前进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  郑孝容人民陪审员  侯刚林二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 橙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1346号 申请执行人：龚水生，男，1966年02月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：崔达国，男，1961年08月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人龚水生依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年6月21日作出的2019皖08**民初1780号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  吴明瑞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2375号申请执行人：刘蔚被执行人：麻胜义关于申请执行人刘蔚与被执行人麻胜义餐饮服务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2745号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，已将案款付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2745号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十一月二十二日书记员 郑全军
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7270号 原告：张允法，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:祝振宇，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 原告张允法与被告祝振宇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张允法于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告祝振宇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张允法撤回对被告祝振宇、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张允法承担。 审判员  董先菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执642号申请执行人熊焰，女，1971年4月18日生，汉族，住贵阳市南明区蓑草路98号7栋2单元9号，身份证号：522502197104180727。被执行人那卫民，男，1974年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区北京路194号6单元3号，身份证号：520103197409222812。被执行人夏珑，男，1973年5月13日生，汉族，住贵阳市云岩区北京路194号2栋2单元1号，身份证号：520103197305132839。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8120号民事判决书，依法受理熊焰申请执行那卫民、夏珑民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为21.9453万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月30日和6月20日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人夏珑名下的两套房屋，但均属轮候查封，暂无处置权，查封了被执行人夏珑所有的号牌为贵A3SV96的小型轿车，但未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，我院依法将被执行人那卫民、夏珑采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人那卫民、夏珑名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州贵铁物流有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8120号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3047号申请执行人蒋玉,女，汉族,1984年6月1日生,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西，统一社会信用代码91411082MA45EDQ22B。法定代表人刘长梅，该公司负责人。本院在执行蒋玉与长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初1351号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月14日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人厂房进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年10月17日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3047号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市荟聚家居有限公司负有继续向申请执行人蒋玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王坤岭
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初374号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李建峰              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1976年7月3日                  公民身份号码：420621197607032776                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  前科：2004年6月21日被告人李建峰因犯寻衅滋事罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑三年。                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区双沟镇龚咀村3组                  住址：湖北省襄阳市襄州区双沟镇龚咀村3组                  强制措施：2019年11月18日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）410号                  指控事实              2019年8月28日14时41分，被告人李建峰醉酒后无证驾驶小型普通客车沿本市新316国道行驶至马营路段，因操作不当撞到道路中心护栏，引发交通事故。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李建峰的血液中检测出“乙醇”成分，其含量为181.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人李建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建峰犯危险驾驶罪罪名成立。本院予以采纳。被告人李建峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故且有犯罪前科，酌情对其从重处罚，被告人李建峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果              被告人李建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日既自2019年11月18日至2020年2月17日），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员   杜  雯  琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3419号 原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司，住，住所地新疆石河子开发区57小区****/div> 法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。 原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王利娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异486号异议人：邱嘉蓉，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。申请执行人：上海沣礼贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段玉春。被执行人：上海豪时百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邱嘉蓉。在本院执行(2016)沪0104民初13078号上海沣礼贸易有限公司(以下简称沣礼公司)与上海豪时百货有限公司(以下简称豪时公司)定作合同纠纷一案中，邱嘉蓉于2019年11月1日提出书面异议，对本院发出的(2016)沪0104执5163号限制消费令中对其限制高消费的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邱嘉蓉称,本人不具备担任豪时公司法定代表人的资格，与该公司之间无实质关联，本人仅为该公司名义法定代表人，未行使法定代表人之权，未参与该公司实际经营管理，上海市徐汇区人民法院判决亦对此予以确认，判决豪时公司涤除本人作为豪时公司法定代表人的登记事项。本人不应成为被执行对象，更不应该被限制高消费，该措施对本人正常生活造成严重影响。综上，现申请解除对本人的限制高消费措施。经审查查明，关于沣礼公司与豪时公司之间的定作合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2016)沪0104民初13078号民事判决：一、豪时公司于判决生效之日起十日内支付沣礼公司货款224,000元；二、豪时公司于判决生效之日起十日内支付沣礼公司以224,000元为基数、自2016年4月13日起算至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；案件受理费4,660元，诉讼保全费1,640元，合计诉讼费用6,300元，由豪时公司负担。上述判决生效后，沣礼公司向本院申请强制执行，执行案件案号为(2016)沪0104执5163号。2018年7月31日，本院作出(2016)沪0104执5163号限制消费令，对豪时公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，应向执行法院书面申请纠正，纠正申请由执行法院执行局进行审查，故邱嘉蓉对本院限制高消费的措施不服而提出的书面异议，并不属于法律规定的可以提出执行异议的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回邱嘉蓉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  王仪蔚审判员  汪海燕审判员  蒋凤莲二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13609号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：李刚，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1846号之一 申请执行人:蒋小兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谭亚玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行蒋小兰与李健、谭亚玲民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0603民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋小兰于2019年8月13日向本院申请执行。 本案执行标的为50万元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人李健、谭亚玲的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李健、谭亚玲可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人李健、谭亚玲采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓国康（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1859号之一 申请执行人:张春丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林,执行董事兼总经理。 本院执行的张春丽与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人张春丽于2019年8月5日依据合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终3333号民事判决书申请执行被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司支付52024元【其中特许经营费用50000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1374元，执行费650元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司还在经营。 被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司限制高消费并列入失信名单。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可。本院拟终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理程永 书记员徐宝明
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2109号上诉人（原审原告）：宋建刚，男，1974年9月25日出生，汉族，长子县人，住长治市长子县。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耀华，山西维善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿军杰，山西中弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。上诉人宋建刚与上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋建刚及其委托诉讼代理人马丽芳、苏耀华，上诉人保险公司的委托诉讼代理人耿军杰、冯陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建刚上诉请求：1.改判一审判决书第一项判决内容20865元；2.上诉费由被告承担。事实和理由：一审判决书查明以下事实,上诉人在被上诉人处投保机动车损失险540000元,2019年1月10日19时,上诉人车辆发生交通事故。事故发生后,上诉人对车辆损失进行了相关鉴定,鉴定结论修复价格为515905元,一审法院以鉴定结论更为客观为由判决对上诉人车辆损失赔偿款为515905元,与上诉人实际支付的536770元费用相差20865元,故诉人依法向你院提出上诉,请二审法院依法改判。保险公司辩称，原审认定×××号车车辆损失为515905元的依据为单方鉴定,并未通知我公司参与并且结论明显偏高与实际车损不符,不能作为认定该车辆实际损失的依据。我公司根据实际损失定损为400000元,与维修厂提供的相差115905元,属于扩大维修。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决多判115905元部分,依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定×××号车车辆损失为515905元,系属认定事实不清,证据不足。原审认定×××号车车辆损失为515905元的依据为单方鉴定,并未通知我公司参与并且结论明显偏高与实际车损不符,不能作为认定该车辆实际损失的依据。我公司根据实际损失定损为400000元,与维修厂提供的相差115905元,属于扩大维修。综上所述,上诉人认为原审法院认定事实不清,适用法院不当以维护上诉人的合法权益。宋建刚辩称，定损我方不予认可。上诉人宋建刚向一审法院起诉请求：2019年1月10日19时，原告的生意伙伴李爱军驾驶×××小型汽车由北向南行驶至二广高速836KM+800M时，因驾驶不慎与道路交通设施相撞，造成车辆及道路交通设施不同程度损坏。事故发生后，经鉴定，原告车辆损失总价格为515905元。2018年5月31日原告在被告处投有机动车损失险，保险金额540000元。事故发生后李爱军向被告报案，肇事车辆先被拖至太原4S店后又拖至长治，被告至今怠于定损。为减少损失，原告对车辆进行维修，费用536770元。原告多次与被告协商未果，故诉请法院判令被告赔偿原告机动车保险金536770元、公路设施赔偿费用4775元及车上人员损失708元，共计542253元；诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月原告为其×××宝马牌小型汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额540000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元/座）、不计免赔率，保险期间自2018年5月31日至2019年5月31日。2019年1月10日19时，李爱军驾驶×××小型汽车由北向南行驶至二广高速836KM+800M时，因实施影响安全驾驶的行为，致车辆与道路交通设施相撞，致原告受伤，车辆及道路交通设施不同程序损坏。经交警部门认定，李爱军负全部责任。当日李爱军支付医药费298元。次日原告方支付公路设施赔偿款4775元。事故发生后，山西弓平律师事务所委托河北驰正价格评估有限公司对×××小型汽车的修理费用进行评估，该公司于2019年5月7日作出（2019）冀驰正评字第0507100号价格评估报告，认定×××车在评估基准日的修复费用总价格为515905元。原告支付鉴定费8191元。原告方将该车拖至长治高新区瑞祥汽车修理部进行维修，原告支付修理费536770元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。一审法院认为，原告为其×××小型汽车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，原、被告之间形成保险合同关系。该车发生的上述保险事故是交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。对于原告方主张的修理费一节，原告要求被告赔偿修理费536770元，被告主张该车的实际车损金额为400000元。因事故发生后山西弓平律师事务所曾委托河北驰正价格评估有限公司对×××小型汽车的修理费用进行评估，该公司认定该车在评估基准日的修复费用总价格为515905元。本院认为以评估报告认定的该车的修复费用总价来确定该车的修理费更为客观。故被告应支付原告保险赔偿款515905元+8191元+298元+4775元=529169元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋建刚保险赔偿款529169元。二、驳回原告宋建刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4611元，由原告宋建刚承担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担4500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于车辆维修费及价格评估报告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，并不禁止当事人自行委托鉴定。本案事故发生后，当事人通过山西弓平律师事务所委托河北驰正价格评估有限公司作出价格评估报告，一审采信该价格评估报告并据此认定车辆维修费用并无不当。宋建刚上诉主张实际维修费用536770元高于评估价格，但未能充分举证推翻评估报告结论，故对该上诉主张不予支持。保险公司上诉主张评估价格偏高，与实际车损不符，但其仅提出单方鉴定及评估结论与定损存在差异的事由，未提供足以反驳价格评估报告的证据材料，也未申请重新鉴定，故对该上诉主张也不予支持。综上所述，宋建刚、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由宋建刚负担322元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2618元。本判决为终审判决。审判长 常旭光审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年十一月二十八日书记员 崔璐璐