wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4653号原告：余大山，男，1964年01月08日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇、李听，河南安澜律师事务所律师。被告：门冲冲，男，1986年10月18日出生，汉族，住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：武寅翱，该公司员工。原告余大山与被告门冲冲、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告门冲冲、被告保险公司委托诉讼代理人武寅翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余大山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费33693.44元，误工费4547.88元，护理费6496.8元，住院伙食补助费2100元，营养费2700元，交通费2000元，鉴定费600元，检查费366.23元，车辆损失1675元，评估费200元，以上合计54379.35元；2、被告保险公司在保险限额内理赔。事实和理由：2019年04月18日12时50分许，门冲冲驾驶车牌号豫Ｑ×××**号小型客车（该车在被告保险公司投保有保险），沿汝余店乡张湾村村通由西向东行驶，当行驶至余店乡××余庄时，与前方沿路同向行驶的余大山驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余大山受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，门冲冲负事故全部责任。现原告的合法权益未得到实现，请求法院依法公断。被告门冲冲辩称，1、交通事故属实，对责任划分无意见。2、车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）100万元，原告的损失应由保险公司代为赔偿。3、事故后支付原告医疗费3500元，在本案中要求返还。被告保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投有保险，事故发生在保险期间内，如本案无免赔免责事由，同意在保险限额赔偿原告合理损失。2、事故后本公司垫付原告1万元，应予以扣除。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告保险公司认为原告提供的评估报告及鉴定结论系单方委托，程序存在瑕疵，但未申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年04月18日12时50分许，门冲冲驾驶车牌号豫Ｑ×××**号小型客车（该车于2018年12月至2019年12月在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔），沿汝余店乡张湾村村通由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与前方沿路同向行驶的余大山驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余大山受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，门冲冲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后到汝第二人民医院、驻马店市中心医院住院治疗41天，共支付医疗费34693.44元。原告住院期间，被告门冲冲垫付费用3500元，被告保险公司支付费用10000元。2019年09月09日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：原告误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告支付鉴定费966.23元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，结论是：电动车损失净额为1675元，原告支付评估费200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均没有异议，本院予以采信。被告门冲冲驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险及第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内承担责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款34693.44元，以原告请求的33693.44元为准；2、住院伙食补助费，住院41天，每天按50元计算，计款2050元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的90日为准，计款1800元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，以评估的60日为准，计款6480元（108元/天×60天）；5、误工费，以评估的120日为准，河南省上年度农村居民人均纯收入为37.89元/天，计款4546.80元（37.89元/天×120）；6、交通费，根据原告住院天数、鉴定等情况酌定为800元；7、鉴定费，以票据为准，计款966.23元。上述1-7项合计50336.47元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。8、车损，以评估为准，计款1675元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。9、评估费，以票据为准，计款200元，由被告门冲冲赔偿，门冲冲已支付3500元，下余3300元，由原告获赔后返还。被告保险公司共计赔偿52011.47元，已支付10000元，下余42011.47元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余大山各项损失42011.47元；二、原告余大山于领取赔款之日返还门冲冲垫付款3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）580元，由被告门冲冲元负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一九年十一月五日书记员  乔华丽
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1991号原告：陈璋，女，1988年10月12日出生，汉族，住元氏县。被告：梅文霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住址不详。原告陈璋与被告梅文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈璋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款90000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由：2017年8月10日，被告从原告处借到现金90000元整，有被告欠条为证，现经原告多次催要，被告无故推托不还，为此特诉至法院，请依法判决。本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址。本院按照陈璋提供的梅文霞的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且陈璋不能进一步提供梅文霞准确的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定梅文霞的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈璋的起诉。案件受理费1025元，退还原告陈璋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保315号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人朱连锋、蒋绍胜、白旭龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人朱连锋、蒋绍胜、白旭龙名下银行存款52100.00元，经网络查询，未发现被保全人朱连锋、蒋绍胜、白旭龙名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保315号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1773号原告：塔城市林久信道路工程有限公司，住所地：塔城市喀拉哈巴克乡阿不拉村**。法定代表人：张林涛，该公司总经理。被告：新疆路桥建设集团有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**第****法定代表人：王宏江，该公司董事长。被告：余小江，男，成年人，汉族，无固定职业。原告塔城市林久信道路工程有限公司与被告新疆路桥建设集团有限公司、余小江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告塔城市林久信道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿货款555775.5元，利息15000元，共计570775.5元。2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2018年11月第一被告中标塔城市一批一农村公路项目，第二被告作为该工程的项目负责人进行施工，第二被告与原告签订了沥青混合料买卖合同。被告提供了约70吨的沥青，原告提供了60吨沥青，原告又为被告加工了3188.34吨沥青砼，工程结束后双方清算被告共欠原告材料款及加工费共计60余万元，被告支付了部分款项后就拖延支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的地址向被告余小江邮寄送达开庭传票，邮寄以原址查无此人退回。本院要求原告提供被告余小江准确的送达地址，原告至今未提供被告余小江准确的送达地址,本院亦不能确定被告余小江送达地址。故对原告塔城市林久信道路工程有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告塔城市林久信道路工程有限公司的起诉。本案受理费4753.88元、邮寄费400元，合计5153.88元，由原告塔城市林久信道路工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十一月二十八日书记员 高 娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审255号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱玉惠，女，1979年8月15日出生，住所地黑龙江省垦区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721221855《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1801号之二 申请执行人：贾文平，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：张春雷，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾文平与张春雷租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日以（2019）川1304执1801号执行裁定书冻结了被执行人张春雷的银行存款272686元，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行，申请执行人向本院提交解除被执行人银行账户冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张春雷银行存款272686元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11049号原告:努尔顿·麦麦提,男，维吾尔族，1983年6月21日出生，住新疆莎车县。原告：吐尔逊尼牙子·麦麦提，男，维吾尔族，1980年2月6日出生，住新疆莎车县。委托代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。委托代理人：阿孜古丽·巴哈德尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。被告：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。、法定代表人：葛志新，系该公司经理。原告努尔顿·麦麦提、吐尔逊尼牙子·麦麦提诉被告新疆博世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告努尔顿·麦麦提、吐尔逊尼牙子·麦麦提于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告努尔顿·麦麦提、吐尔逊尼牙子·麦麦提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔顿·麦麦提、吐尔逊尼牙子·麦麦提撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 阿依古丽沙迪尔二〇一九年十一月二十一日书记员 阿 依 努 尔
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2241号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江，系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：史勋茂，男，1976年6月12日生，住贵州省石阡县。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人史勋茂信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5494号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计5474.93元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、9月4日、10月23日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；本院于2019年9月19日委托贵州省石阡县人民法院对被执行人史勋茂在该辖区的财产信息进行调查并查找被执行人，该院于2019年9月24日反馈经查询被执行人的不动产登记信息、走访石阡县泉都街道办事处来潮村村民委员会，均未查询到被执行人的财产信息。本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为5474.93元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘耀炜 书记员 蒋学林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2943号之三被执行人：吴从喜，男，1978年9月29日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人吴从喜财产刑一案中，于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执2943号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴从喜在工行山东省菏泽曹县支行账号为16×××41的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人吴从喜已按山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终171号刑事裁定书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人吴从喜在工行山东省菏泽曹县支行账号为16×××41的存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6837号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪合理，男，1981年04月25日出生，汉族，住，住所地湖北省黄冈市团风县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪合理信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,211.27元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1818号   申请执行人:贾某某，男，汉族，1976年09月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某某，男，汉族，1965年12月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    19760912XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初757号民事判决书已发生法律效力。被执行人李会斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾浩清于2019-09-03向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款180000元及利息，承担案件诉讼费3900元，执行费2660元。   本案在执行中，经查控被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记等情况，暂未查控到可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，依职权对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执181820号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   孙润前     二〇一九年十一月二十八日     书记员   孙楚      1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6935号原告：范富起，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷令锁，男，1972年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告范富起与被告谷令锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告范富起、被告谷令锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范富起向本院提出诉讼请求：要求被告谷令锁偿还借款本金30000元。事实和理由：2016年11月25日，被告谷令锁向原告范富起借款30000元，并于当日向原告出具了一份借据。后经原告多次催要，被告一直推诿。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告谷令锁辩称，我不同意偿还原告借款30000元。我是通过王某认识的原告范富起。因为我欠王某借款50000元没有偿还，所以王某介绍我从范富起处借款30000元用于偿还我从王某处的借款。我给王某装修屋子后，我欠王某的借款中的20000元抵了王某的装修款。2016年11月25日，我向原告范富起出具借条30000元，约定利息为月息2分。但是我没有收到原告范富起的出借款30000元。自借款后，我按照月息4分通过微信转账大概向原告支付了利息28000元。经审理查明，2016年11月25日，被告谷令锁通过证人王某认识原告范富起。被告谷令锁于当日向原告出具借据一份，载明：“今借范富起现金叁万整利息2分”。后被告谷令锁向原告支付一部分利息后，借款本金30000元未偿还。后经原告多次催要，被告谷令锁未偿还借款。上述事实，有被告向原告出具的30000元借据、原告的当庭陈述、被告答辩、王某的证人证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谷令锁向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告谷令锁自借款后，按照原、被告之间关于利息的口头约定向原告支付利息，足以证实原、被告之间的借贷关系存在。被告谷令锁辩称其按照月息4分已向原告支付利息28000元，但未向法庭提供足够证据予以证实。被告谷令锁自借款后（2016年11月25日）至起诉之日（2019年9月9日）按照月息3分所产生的利息为30120元（30000元×月利率3%×2年9个月14天），故即使被告谷令锁关于已付利息的陈述属实，其关于利息的支付也未超过国家的法律规定。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谷令锁于本判决生效后十日内向原告范富起偿还借款本金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谷令锁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十一月二十九日书记员 娄瞻宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢654号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李凌，男，1974年5月7日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2182号民事判决书，向被执行人李凌发出执行通知书，责令被执行人李凌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凌银行存款49960.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3849号 原告：王燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：计磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告王燕诉被告计磊民间借贷纠纷一案，原告王燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王燕撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告王燕负担。 审判员  徐平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛敏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢72号 申请执行人李永义，男，汉族。 被执行人杨大斌，男，汉族。 申请执行人李永义与被执行人杨大斌房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永义于2019年7月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人杨大斌送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月16日、2019年9月3日、2019年10月7日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨大斌名下银行存款仅有1811.93元、无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月18日限制被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年10月10日对被执行人名下财产1811.93元依法予以划拨，并支付给申请人。 5、本院于2019年11月14日将被执行人杨大斌纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月14日通过电话、微信的方式告知了申请执行人李永义，并要求其提供财产线索，申请执行人李永义认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨大斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55796号之一原告：佘德林，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：顾嫕，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告佘德林诉被告顾嫕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月4日，原告佘德林经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告佘德林撤诉处理。案件受理费300元减半收取计150元(原告佘德林已预交),由原告佘德林负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月四日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17432号原告：卢小芳，女，汉族，1990年11月17日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告卢小芳诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢小芳的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3274元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，原告以516757元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元6层603号（建筑面积64.88平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告卢小芳与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元6层603号房屋一套，总房价为516757元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为516757元×0.00005×181天×70%=3274元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小芳支付违约金3274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1150号申请执行人：王某某，女，1978年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台是福山区鸿福街**。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下鲁Ｆ×××**号车辆，但该车辆系轮候查封且未实际控制，暂无法评估拍卖。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月25日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金5000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月三十日书记员  李军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执802号 李秀平、胡芯珲、谢丽莎、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人李秀平、胡芯珲、谢丽莎与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3349号罪犯黄叶峰，男，汉族，1969年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月28日作出（2012）南刑初字第547号刑事判决，认定被告人黄叶峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人黄叶峰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）哈刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄叶峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄叶峰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯黄叶峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分21.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄叶峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄叶峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6917号 原告：李付刚，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住郯城县郯东路中段路西。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告顾凤宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人民财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付刚委托诉讼代理人田琦，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李付刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失58580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险有效期自2019年7月4日零时起至2020年7月3日24时止。2019年7月25日21时5分许，驾驶员周江驾驶上述车辆沿205国道由西向东行驶至1026公里500米处时，因采取措施不当，追尾前方同向行驶邢建华驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆，造成两车损坏、护栏损坏以及所载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶员周江负事故的全部责任。事故造成原告车损、施救费等损失，被告至今未赔。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币58580元及本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车损险54080元，绝对免赔2000元，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证，在不存在免赔的情形下我司愿承担合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年7月25日21时5分许，驾驶员周江驾驶上述车辆沿205国道由西向东行驶至1026公里500米处时，因采取措施不当，追尾前方同向行驶邢建华驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆，造成两车损坏、护栏损坏以及所载货物损坏的交通事故，事故经交警部门认定，驾驶员周江负事故的全部责任。原告车辆经评估机构评估损失价值为64405元，被告人民财保临沂公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，车辆的损失价值为41817元。原告支付施救费3300元。原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、绝对免赔2000元，不计免赔等险种，保险有效期自2019年7月4日零时起至2020年7月3日24时止。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币58580元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保临沂公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，为此对重新评估报告予以采信。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内绝对免赔2000元后予以理赔。原告的损失确认为：车损41817元，施救费3300元，共计45117元，扣除绝对免赔2000元后为43117元。 综上所述，原告起诉合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李付刚车辆损失、施救费共计43117元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李付刚的其他诉讼请求。 案件受理费1265元,由原告李付刚负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市 中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  解亭亭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1636号申请执行人:代明仙，女，1970年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王琳，女，1988年11月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2818号民事判决书，受理代明仙申请执行王琳民间借款纠纷一案。依法向被执行人王琳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人代明仙借款5,000元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记及网络银行存款情况，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人代明仙自称：本案所涉借款双方私下达成长期和解协议，申请人代明仙申请撤回本案的执行。因申请人申请撤回本案的执行，本院应对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1636号案件的执行。如被执行人王琳不按和解协议履行，申请执行人代明仙可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月二十一日法官助理肖斌书记员石自然
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1627行审48号申请执行人太康县住房和城乡建设局。地址太康县未来路。统一社会信用代码：11411724005912578W。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人张某某，男，该局人防办副主任科员。委托代理人张某某，男，该局人防办科员。被执行人太康县康晟置业有限公司。地址太康县毛庄镇大刘庄村。营业执照注册号：411627100001861。法定代表人王振功，男，汉族，1970年8月2日出生，住太康县。申请人太康县住房和城乡建设局向本院申请执行其对被执行人作出的征收防空地下室易地建设费一案，本院于2019年11月14日登记立案后，依法组成合议庭，依法对申请人作出的该征收决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月19日周口市人民防空办公室作出周人防字〔2013〕105号对太康县人民防空办公室的批复。其主要内容：你办《关于太康县康晟置业有限公司修建人防工程的请示》（太人防字〔2013〕36号）收悉。经研究批复如下：按照人民防空法律法规要求，同意太康县康晟置业有限公司在位于该县未来路西侧处新建康晟新城小区内修建乙类、战时为二等人员掩蔽部、防护级别6级、防化级别丙级人防工程面积1154.18平方米。平时作为物质储备库使用。被执行人按照周口市人民防空办公室的批复进行建设。申请人以被执行人康晟新城建设人防工程1154.18平方米为不合格工程予以立案，立案审批表上无立案时间，并调取了被执行人的营业执照复印件和其法定代表人身份证复印件。2019年1月8日对被执行人送达《催办人民防空易地建设手续的通知》（太人防通字〔2019〕003号），通知被执行人自接到本通知起三日内到太康县人民防空办公室办理有关手续，逾期不办将依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十八条之规定进行处罚。2019年1月8日对被执行人公司人员王西营（该人员在其公司的身份不明）进行了询问，制作了询问笔录。2019年1月（具体日期不明确，笔录上是2019年元月元日）制作了现场检查笔录。2019年3月26日申请人作出太人防缴决字〔2019〕003号缴纳防空地下室易地建设费决定。主要内容：太康县康晟置业有限公司承建的人防工程1154.18平方米，被判定为不合格工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第七条第三款、第十四条及河南省发展计划委员会、河南省财政厅、河南省人民防空办公室《关于规范人防建设有关收费问题的通知》（豫计收费〔2003〕1178号）和周口市物价局、周口市财政局、周口市人民防空办公室《关于进一步规范人防建设有关收费问题的通知》（周价房〔2006〕94号）和太政办（〔2009〕41号文件）之规定，你单位应补缴人民防空工程易地建设费1731270元。请于2019年4月10日前全额上缴到太康县人民防空办公室。对本决定如有不服，可在接到本决定之日起，六十日内到太康县人民政府，也可向周口市人民防空办公室提出行政复议申请；九十日内向太康县人民法院提出行政诉讼，逾期既不申请复议或不提起诉讼、又不履行本收费决定，我办将依法申请人民法院强制执行。该征收决定书于2019年3月26日送达。本院认为，申请人作出申请执行的本案行政行为存在明显违法和不当之处。一、违反法定程序。2016年6月1日起施行的《河南省行政执法条例》第二十六条规定：“行政执法机关在作出行政执法决定之前，应当依法告知当事人作出行政执法决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述和申辩的权利。对当事人的陈述和申辩，行政执法机关应当记录在案并进行审查，采纳其合理意见。”第二十七条规定：“具有下列情形之一的，行政执法机关在作出行政执法决定之前应当举行听证：……；（二）行政执法机关依法告知听证权利后，当事人、利害关系人申请听证的。”本案中申请人在作出本案征收决定前，未履行告知义务。本案征收数额巨大达到壹佰柒拾余万元，申请人应当告知被执行人享有听证的权利。申请人未履行告知的行为明显违反上述法律规定，违反法定程序，侵害了被执行人的知情权、陈述权、申辩权和要求听证的权利。二、适用法律错误。《河南省实施办法》第十四条规定：“应当修建防空地下室，但受客观条件限制不能修建的，必须经县级以上人民防空主管部门批准。经批准不修建防空地下室的，由建设单位按照国家和省的规定缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划统一修建。”本案被执行人是周口市人民防空办公室批复同意修建人防工程即建设防空地下室，并不是经批准不能建防空地下室的情形。申请人适用上述法规第十四条规定，与其认定的被执行人承建的人防工程判定为不合格工程，没有关联性，形不成违法事实与适用法条的对应关系。对于不合格工程应依据《河南省人民防空工程管理办法》（2014年2月1日施行）第二十三条第三款“防空地下室竣工后，人民防空主管部门应当对其防护质量进行专项验收，对质量合格的出具竣工验收认可文件；质量不合格的，建设单位应当进行整改，整改后仍不合格的，应当按照规定缴纳防空地下室易地建设费”之规定，依法作出处理。而申请人并没有适用该款规定的程序和处理原则进行处理，因此申请人作出该征收决定属适用法律错误。三、申请人作出该征收决定告知诉权、诉期明显不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”可见行政相对人的起诉期限为六个月。而申请人告知的起诉期限为九十日，没有法律依据。综上，申请人作出的该行政行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，不应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人作出的太人防缴决字〔2019〕003号缴纳防空地下室易地建设费决定不准予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 伟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921财保76号之一 解除保全申请人：李某某，女，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇日新村**。 委托代理人：龙某某，男，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇日新村**。 被申请人：田某某，男，汉族，住陕西省汉阴县观音河镇进步村**。 解除保全申请人李某某与被申请人田某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日对被申请人田某某驾驶的车牌号为陕G221**号重型半挂牵引车/陕G08**重型普通半挂车进行了扣押，解除保全申请人李某某于2019年11月21日向本院申请解除扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人李某某向本院申请对被申请人田某某的车辆解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人田某某驾驶的陕陕G221**重型半挂牵引车/陕陕G08**型普通半挂车解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张利
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2783号原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心。经营者：刘卫新，男，1971年2月9日生，汉族。地址：高平市南城龙渠南内环路3号。委托诉讼代理人：程晋霞，女，1977年2月8日生，汉族，现住晋城市，高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心职工。被告：邵杰，男，1990年8月23日生，汉族，现住晋中市。原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心诉被告邵杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月28日以“双方已自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5429号之一原告：宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被告：申广富，男，1953年12月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。原告宋风鸣诉被告申广富承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月8日，原告以需要收集新的证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋风鸣撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，予以免交，保全费1320元，由原告宋风鸣负担。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年十一月八日书记员  樊 梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9748号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1983年1月1日生，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执940号 申请执行人：庞小燕，女，1980年6月25日出生，汉族，住化州市。 被执行人：劳海青，女，1977年5月28日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人庞小燕与被执行人劳海青民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执474号之三申请执行人杨培培，女，1989年6月26日出生，汉族灵石县村民，现住灵石县。被执行人胡林敏（小名胡大明），男，1985年11月12日出生，汉族，灵石县村民，住灵石县。本院在执行杨培培与胡林敏买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执474号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5533号 原告：石开卫，男，汉族，1965年4月21日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。 法定代理人：方某，公司董事长。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：黄伟才，男，汉族，1974年10月27日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 被告：高玉球，男，汉族，1975年6月27日出生，住无为县。 原告石开卫与被告云南工程建设总承包股份有限公司、被告黄伟才、被告高玉球劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石开卫的委托诉讼代理人夏勇国、被告云南工程建设总承包股份有限公司（以下简称云南建设公司）的委托诉讼代理人付安定、被告黄伟才及其委托诉讼代理人马辉能、被告高玉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工资款11264元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，无为县人民医院将无为县人民医院门诊住院楼工程发包给云南建设公司，云南建设公司将部分项目分包给没有施工资质的黄伟才，黄伟才取得项目工程后又将上述工程分包给没有施工资质的高玉球。2016年2月2日，黄伟才与高玉球签订合同后，高玉球组织人员进行施工。原告系农民工，2018年受高玉球招募，前住无为县人民医院新建大楼、凯旋门工地做工。2018年年底在劳动监察大队，黄伟才支付了60%的工资。余款高玉球向原告出具一张16000元的欠条。现原告催讨无果，故提起诉讼。 被告云南建设公司辩称，我公司与原告没有劳务关系，原告不是我公司雇佣。我公司与安徽和泰消防工程有限公司签订了分包合同，我公司行为并未违反法律规定，且与安徽和泰消防工程有限公司的劳务款已经结清。 被告黄伟才辩称，1、我与原告没有雇佣或聘用劳动关系，原告主张我给付拖欠工资无事实法律依据。2、原告在2019年2月3日已经向我作出书面承诺，对自己与高玉球雇佣期间的工资承诺与我无关；原告起诉我违反了自己的诺言。3、我是代表安徽和泰消防工程有限公司与高玉球签订的劳务分包合同，不存在施工资质的规定。 被告高玉球辩称，我无能力向原告支付拖欠的工资。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告由被告高玉球雇佣并为其工作，双方虽没有直接签订书面合同，但从原告当庭提交的2019年2月3日被告高玉球向原告出具的欠条“今欠到石开卫县医院工资壹万陆仟元”来看，本院对高玉球没有支付原告劳务报酬的事实予以确认；原告当庭承认实际欠款为11264元并当庭变更诉讼请求的金额为11264元，系当事人对自己权力的处分，应予以支持。高玉球向原告出具欠条后，在原告催讨后，没有及时给付劳务费应承担民事责任。对原告主张云南建设公司违规发包承担连带清偿责任，由于原告是在2018年由高玉球雇佣进入工地，而安徽和泰消防工程有限公司是2016年8月注册登记，此后云南建设公司又与安徽和泰消防工程有限公司签订了一份补充协议，故原告进入工地时，云南建设公司违规行为已经消灭，故对其主张本院不予支持。对原告主张黄伟才承担连带清偿责任，由于黄伟才当庭举证证明2019年2月3日黄伟才在劳动监察大队向原告支付了60%的工资后，原告向黄伟才作出书面承诺余款与黄伟才无关，故原告向黄伟才提起诉讼的行为违反了诚实、信用原则，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告高玉球于本判决生效后十日内支付原告石开卫劳务费11264元。 二、驳回原告石开卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费200元减半收取100元，由被告高玉球负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪胜，1966年9月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9341号 原告：包七十三，男，1964年1月9日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告包七十三与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告包七十三于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包七十三提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包七十三撤诉。 案件受理费减半收取计380.00元，由原告包七十三负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27165号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人罗小波，总经理。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告蒋慧兰，女，1997年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被告邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被告刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在受理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告蒋慧兰、邓勇、刘素云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年11月11日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1576元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  王 娟二〇一九年十一月十一日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7635号 原告：闫海燕，女，1971年2月14日出生，汉族，泰康人寿保险公司业务员，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 被告:孙志奇，男，1994年8月21日出生，蒙古族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告闫海燕与被告孙志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海燕及委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告孙志奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫海燕提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙志奇立即向原告闫海燕偿还借款本金188100.00元；2、请求判令被告从2019年8月1日起以未还本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本金还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同单位同事。2017年5月，被告因买车需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄91700.00元为被告交了买车的车款。被告承诺一年之内会陆续将借款全部不清。之后，被告又先后以家人生病为由向原告借款20000.00元，交车的保险费用等10000.00元，以及后续办理房证向原告借款36000.00元。以上各种理由被告多次向原告累计借款188100.00元，并向原告出具欠条一枚。原告经多次索要，被告均以无力偿还为由拒不履行还款义务。现如今被告已经在其他单位就职，有稳定的收入，却仍拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告孙志奇庭后于2019年9月29日提交书面答辩意见。内容为：一、被告孙志奇和原告是多年同事关系，2019年3月25日被告孙志奇为原告闫海燕出具的欠条系双方多年多笔债务的结算。因为时间太过久远，当时有多笔小额债务不能明确记清了，但当时出具欠条是被告和原告基于2017年5月10日出具的欠据及2018年10月8日出具的借条结算而来，是被告与原告之间的真实意思表示。二、具体的债权债务金额为2017年5月原告在通辽市东风日产汽车销售4S店代付91700.00元，2018年10月8日向闫海燕多次借款未还经对账结算出具的借条，2019年1月21日再次向原告闫海燕借款10000.00元，总计188763.00元。双方因其他原因免除了部分债务而最终确认为188100.00元。 原告闫海燕为证实其主张成立，出示了：1、借条一枚、欠据两枚，拟证明其中2019年3月25日出具的欠条系基于2017年5月10日出具的欠条与2018年10月8日出具借条结算而来。经双方确认，被告孙志奇尚欠原告闫海燕188100.00元。2、中国邮政储蓄银行交易明细一份，中国农业银行交易票据三枚、微信转账交易截图2页，拟证明原告闫海燕通过中国邮政储蓄银行于2018年3月30日向被告孙志奇汇款15000.00元，通过中国农业银行于2018年5月1日向被告汇款10000.00元，2018年6月13日向被告汇款20000.00元、2018年9月7日向被告汇款5000.00元、原告手机建行提示信息于2018年10月8日向被告转账24863.00元、2019年1月21日向被告转账10000.00元，被告向原告出具借条、欠条有借款事实存在。3、原告与被告微信聊天截图一页、被告微信个人信息截图一页，拟证明被告在得知被起诉以后并明知诉讼请求金额的前提下允诺偿还欠款。 根据原告、被告的举证及当庭陈述情况，本院认证如下： 原告闫海燕出示的证据来源合法、内容客观且与本案待证事实相关联，能够证明原告主张的事实成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫海燕与被告孙志奇原系同事关系，均就职于泰康人寿保险公司业务员。 2017年5月10日，被告孙志奇因购车向原告闫海燕借款97200.00元，为原告闫海燕出具《欠据》一枚；2018年10月8日被告孙志奇因借款为原告出具《借条》一枚，内容为“今孙志奇向闫海燕借款人民币65000.00元，于一个月之内房款下来结清；车保险费10000.00元”。后被告孙志奇因陆续向原告闫海燕借款后，双方结算。被告孙志奇于2019年3月25日为原告闫海燕出具《欠条》一枚，内容为“今孙志奇欠闫海燕人民币188100.00元，于本月末结清”。原告闫海燕当庭陈述上述借款以银行汇款、微信转账和直接为被告孙志奇代交款项形成。 原告闫海燕主张自2019年8月1日向本院递交起诉状之日后按年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告闫海燕与被告孙志奇形成的多笔借款双方结算后在2019年3月25日的《欠条》中进行确认，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，债权、债务关系明确。原告闫海燕主张由被告孙志奇承担偿还借款本金188100.00元的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告闫海燕主张被告孙志奇给付自其于2019年8月1日起向法院递交起诉状之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告孙志奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下： 一、被告孙志奇偿还原告闫海燕借款人民币188100.00元； 二、被告孙志奇向原告闫海燕支付自2019年8月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利息损失（以未给付的借款金额为基数，顺延计算至借款清偿完毕为止）。 判决第一、二项于判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2031.00元，由被告孙志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5697号原告：汪高远，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码41108119810406727X。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：熊海，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告汪高远与被告熊海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款103344元；2.依法判令被告向原告支付欠款利息（以103344元为基数，按年利率3%，自2018年5月1日计至本案判决书或调解书生效日）；3.本案诉讼费保全费等全部由被告承担。事实和理由：2018年4月30日被告以借款赊欠的方式向原告购买103344元石英石板材，并于2018年12月13日给原告出具了欠条，约定欠款期间的利息为年利率3%。于2019年1月30日前偿还全部欠款并支付利息，逾期未还，按年利率3%计息。但到期后被告至今没有依约还款，原告因此诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪高远的起诉。案件受理费2367元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十一月十二日法官助理任倩书记员郭晓斐
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2650号 原告：冉应明，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：尹学显，男，1974年11月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告冉应明诉被告尹学显买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款人民币61000元，并支付自起诉之日至实际还清之日止的资金占用利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系合作关系，于2018年3月6日，被告尹学显在贵州省兴仁市陆光小学对面经营“富源羊汤锅”，在营业期间被告向原告购买羊肉，原告履行了供货义务，但被告却未履行付款义务。2019年1月2日经结算，被告欠原告货款共计61000元人民币。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠冉应明羊肉款61000元（大写：陆万壹仟元），当时约定两次付清欠款。后经原告多次向被告催要所欠款项时，被告却以各种理由拖延，拒绝向原告支付所欠款项。综上所述，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，然而被告却拒不支付，其严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以全部支持。 原告冉应明与被告尹学显买卖合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示暂不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告冉应明的起诉。 案件受理费1326元，退回原告冉应明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭丽佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4709号原告：赵月侠，女，1969年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李斌，女，1990年3月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告赵月侠、李斌与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵月侠、李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵月侠、李斌撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3407号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区乾龙新村****（时代锦园物业服务中心）。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：高晓薇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：白建明，男，该公司职员。 被告：陈祚万，男，1966年2月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈祚万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈祚万已自动履行缴交物业费为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十一月五日 书记员  马 源
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5296号原告：马言兵，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，在外地打工。住单县。被告：贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住单县。被告：沈立惠，女，1987年3月12日出生，汉族，住单县。被告：刘强，男，1982年7月10日出生，汉族，住单县。原告马言兵与被告贺天帅、刘强、沈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告马言兵到庭参加诉讼，被告贺天帅、沈立惠、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马言兵向本院提出诉讼请求：1.判令贺天帅偿还马言兵借款本金100000元及利息7400元及诉后利息（按照年利率24%计算）。2.沈立惠、刘强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费应由马言兵、沈立惠、刘强负担。事实和理由：2019年7月10日，贺天帅因做生意急需用钱向马言兵借款100000元，马言兵当天通过转账分两次支付100000元。贺天帅为马言兵出具借条一份，约定月息三分、借期三个月，沈立惠、刘强在担保人处签名并捺印。该款到期后，经马言兵催要未果，遂诉至法院。贺天帅、沈立惠、刘强未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、“借条本人贺天帅，因生意资金周转，今向马言兵借到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元，月利率3%，本人承诺于2019年10月10日前一次性还清本金。……借款人：贺天帅身份证号码：3729251985××××××××担保人：沈立惠身份证号码：3729251987××××××××担保人：刘强身份证号码：3729251982××××××××2019年7月10日（借条后附贺天帅、沈立惠、刘强身份证复印件）。”2、微信转账凭证，主要内容为：转账金额60000.00付款人马言兵收款人沈立惠交易状态成功交易时间2019-07-1019:19:15。3、支付宝转账凭证，主要内容为：支付成功￥40000.00收款方*天帅付款方式余额宝。马言兵自述，自借款发生后债务人及担保人均未偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”马言兵举示的“借条”内容清楚、含义明确，且微信及支付宝转账凭证能够证实其履行了借款交付义务，马言兵的举证足以证实其与贺天帅之间民间借贷法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，涉案借条明确约定借款期限自2019年7月10日起至2019年10月10日止。借款到期后，经马言兵催要，贺天帅未予偿还。根据上述法律规定，现马言兵要求贺天帅偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于马言兵的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在借条中约定月利率3%，超出司法保护的民间借贷利率上限（年利率24%），对于超出部分，本院不予支持。故马言兵要求的利息，应自借款发生之日起，以借款本金为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上述法律规定，沈立惠、刘强在借条中担保人出签名捺印，应为涉案借款的连带责任保证人；借条中未约定保证期间，贺天帅至起诉时距主债务履行期限届满之日尚未超过六个月。故马言兵要求沈立惠、刘强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”沈立惠、刘强承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人贺天帅追偿。贺天帅、沈立惠、刘强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺天帅于本判决生效之日起十日内偿还马言兵借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月10日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、沈立惠、刘强对上述款项承担连带清偿责任；三、沈立惠、刘强承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向马言兵追偿。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由贺天帅、沈立惠、刘强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1121号申请执行人李群英，女，生于1968年7月26日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人唐滔，女，生于1971年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人李群英与被执行人唐滔民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初1811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十八日书记员  张自立
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：丁航，董事长。委托诉讼代理人：梁耀，公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明度假区大渔正宏建材租赁站，经营场所云南省昆明度假区。经营者：袁刚，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市壁山区。再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（简称宏耀公司）因与被申请人昆明度假区大渔正宏建材租赁站(简称正宏租赁站)租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏耀公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）判决认定我公司于2012年12月8日承建石林县2012年西城区A地块公共租赁住房建设项目，但我公司提供的《关于彻底整改并恢复石林县2012年西城区A地块公租房项目施工建设的函》表明我公司在2013年11月27日之前并没有施工。（2）判决认定双方当事人约定1个顶托按照1米快拆架计算租金，但双方当事人签订的《昆明度假区大渔正宏建筑设备租赁站租赁合同》（简称租赁合同）第12条约定顶托不再另外计算租金，故一审判决认定我公司需支付正宏租赁站顶托租金错误。（3）判决认定双方当事人约定违约金以未付款项为基数按日2%计算，但租赁合同中约定为“所有未付款按日的2%计算违约金”，并没有以所有未付款项作为计算违约金的基数。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的：（1）李良益勾结石林英达房地产开发有限公司瞿广敬伪造公司印章和项目部印章，并冒用宏耀公司名义实施项目。（2）诉讼中提交的人工挖孔专项施工方案、施工组织方案、划拨申请、开立单位银行结算帐户申请书、瞿广敬身份证复印件、完工量计价表等资料中加盖的宏耀公司项目部印章均是瞿广敬伪造、《情况说明》中高伯京的签名系伪造。3.二审判决认定事实的主要证据未经质证：如果认定顶托要分别计算租金是依据《情况说明》的话，该《情况说明》并没有作为证据，更未质证。4.二审判决适用法律确有错误：（1）我公司举示的高伯京询问笔录能够证明高伯京使用瞿广敬私刻的项目部印章与正宏租赁站签订租赁合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，我公司不应承担高伯京违法行为的民事责任。（2）正宏租赁站应当知道租赁合同上是项目部而不是公司印章，没有审慎要求加盖公司印章，不属于善意且无过失的合同相对人，二审判决认定本案构成表见代理错误。（3）在我公司已提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查的情况下，二审判决未依法中止审理或驳回起诉。本院经审查认为，1.关于基本事实的证据问题：（1）2012年9月12日做出的昆明市建设工程中标通知书（备案登记编号KM2012081685）通知宏耀公司中标本案建设施工工程，编号为建字5301192012112220101的《中华人民共和国房屋建筑工程施工许可证》中明确载明涉案工程施工单位为重庆宏辉建设（集团）有限公司（结合中标通知书，可以认定宏辉为宏耀的笔误)，合同开工日期为2012年9月15日，因此，宏耀公司早在2012年9月12日就承建本案建设施工工程，二审判决认定宏耀公司在2012年12月8日承建有相应证据。需要说明的是，承建与实际施工人并非同一概念，在现实中存在为数不少转包和违法分包的情形，承包人与实际施工人可能不是同一主体。（2）租赁合同第十二条其他补充约定：“若乙方超出六个月还未还清甲方快拆架，剩余材料乙方须付给甲方每天每平方0.16元的租金，每六米快拆架为一个平方（含顶托）”，作为宏耀公司项目部签订租赁合同的经办人高伯京出具《情况说明》称每六米快拆架算一个平方用量，每六套顶托算一个平方用量，即将“含顶托”理解为顶托的租金计算方式相同，因此一审判决将顶托计算租金有相应依据。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”即二审法院不应审查上诉人上诉请求之外的事实和适用法律情况。本案中，宏耀公司并没有提出一审法院计算租金的方式错误的上诉请求，宏耀公司放弃了该权利，二审判决无需对该事实进行审查。（3）拖欠租金的违约责任：租赁合同第八条违约责任第2款逾期支付租金的违约金计算方式约定意思非常明确，即按照未付租金的数额按日计算2%，正宏租赁站主张宏耀公司违约金130000元符合合同约定，一审法院予以支持并无不当。2.关于证据真伪问题：2012年11月12日，宏耀公司出具法定代表人身份证明书，证明梁丽萍系该公司法定代表人，且加盖了公司印章，同日宏耀公司出具授权委托书，授权该公司瞿广敬为本案建设施工工程的项目负责人，梁丽萍在授权委托书上签字，并盖有宏耀公司印章，宏耀公司至今未证明该法定代表人身份证明书和授权委托书是伪造的，因此可以认定瞿广敬为本案建设施工工程的项目负责人，即便其私刻了项目部印章，但其本身有权从事相应职务行为，项目部和公司印章不会影响瞿广敬职务行为的法律后果，不属于认定事实的主要证据。另外，宏耀公司并没有证据证明《情况说明》中高伯京的签名并非本人，其主张不能成立。3.质证问题：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”《情况说明》早在一审审理程序中即存在，宏耀公司也没有对《情况说明》未经质证提出上诉，依据上述规定，不属于未经质证的情形。4、二审判决适用法律问题：（1）违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的问题：该条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”本案中，即便高伯京使用了瞿广敬私刻的公章，但不能证明两人骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，不属于上述条款规范范围，二审判决不予适用并无不当。（2）行为后果的认定问题：租赁合同上除了宏耀公司项目部印章外，高伯京、魏明朗均签字，其中魏明朗在人工挖孔桩专项施工方案中作为本案建设施工工程项目经理签字，并加盖了宏耀公司的印章，从租赁物及其用途看，两人的签字均能对宏耀公司产生法律后果，二审判决宏耀公司承担相应法律责任并无不当。（3）审理程序问题：如前所述，宏耀公司没有证据证明其授权瞿广敬为本案建设施工工程项目负责人的授权委托书是伪造的，瞿广敬从事与建设施工工程项目的行为为职务行为，即便瞿广敬其后私刻并使用了宏耀公司公章和项目部印章涉嫌违法，但其职务行为产生的民事法律后果并不受影响，一、二审法院不予中止审理或驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宏耀建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2384号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：边树志，公司职工。委托诉讼代理人：杨玉斌，公司职工。被告：沈伟，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住张家口市。被告：许成龙，男，1959年2月16日，汉族，农民，住河北省张家口市原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、许成龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边树志、杨玉斌、被告许成龙到庭参加诉讼，被告沈伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.收回被告所欠借款本金100000元及利息、罚息；2.依法处置抵押物，对抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月31日，被告沈伟向原告借款100000元，月利率10‰，到期日为2014年5月30日，逾期利率加罚50%，用被告许成龙位于位于察北管理区黄山管理处房屋作抵押。至2019年9月5日结欠本金100000元及利息、罚息未归还。被告沈伟未答辩、未举证。被告许成龙对抵押担保的事实无异议，但认为贷款是在沈伟开发房地产借的，沈伟有还款能力，今年还刚买了车，我没有还款能力，应该由沈伟还款。他要是没有还款能力我才给他归还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、借款借据1份、抵押合同1份、抵押合同承诺书、抵押物清单、抵押人户籍证明信、房屋所有权证复印件、贷款逾期催收通知书2份等证据，证明双方存在的借款、抵押以及催收情况。上述证据被告许成龙质证后无异议，符合证据构成要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告和被告许成龙陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告沈伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，用于购材料，月利率10‰，借款有效期间为2013年5月31日起至2014年5月30日止，结息方式为利随本清，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日被告许成龙与原告签订了《抵押合同》，以其位于张家口市管理区黄山管理处的房屋（张房权证察字第**）抵押，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了借款，到期后被告尚欠借款本金10元及利息未归还。本院认为，原告与被告沈伟、许成龙签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告沈伟作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息的请求，予以支持。抵押权人对抵押物享有优先受尝权，由抵押人即被告许成龙在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。被告沈伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款利息（按借款合同约定自2013年5月31日起至清偿之日止）。二、被告沈伟不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即被告许成龙所有的位于张家口市管理区黄山管理处的房屋（张房房权证察字第**）价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。许成龙承担责任后有权向债务人沈伟追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。原告预交1150元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月十四日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1663号原告：衡水安顺线缆贸易有限公司，地址：枣强县加会镇**村。法定代表人：刘季香，职务：总经理。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司，地，地址：吴桥县桑园镇泰山道东侧/div>法定代表人：张文杰，职务：经理。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，地，地址：石家庄市裕华区黄河大道**/div>法定代表人：王智，职务：董事长。原告衡水安顺线缆贸易有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告衡水安顺线缆贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水安顺线缆贸易有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告衡水安顺线缆贸易有限公司负担。审判员  李金光二〇一九年十一月五日书记员  梁 飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5381号 原告：张养军，男，1972年2月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：张卫建，男，1972年3月21日出生，汉族，住金华市金**。 原告张养军与被告张卫建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张养军撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张养军负担。 （本页无正文） 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陶夏晨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5029号 原告：湖北联兴物流有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵乡大道**。 法定代表人：吴兴林 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师（特别授权）。 被告：上海远成物流发展有限公司，住，住所地上海市普陀区真南路**/div> 法定代表人：黄世阳 被告：上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金义都市新区广渠街****楼302办公室v> 负责人：黄远成。 原告湖北联兴物流有限公司（以下简称联兴公司）诉被告上海远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）、上海远成物流发展有限公司金华分公司（远成金华分公司）运输合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告联兴公司的法定代表人吴兴林及委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼，被告上海远成物流发展有限公司、上海远成物流发展有限公司金华分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告远成公司及远成金华分公司支付原告运费564950元，并支付利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告远成金华分公司系远成公司在金华地区设立的分支机构。被告远成金华分公司委托原告运输货物，2019年6月27日双方结算运费确认，2019年1月至同年4月被告远成金华分公司未付运费624950元。后，被告支付部分运费，双方又于2019年10月17日结算运费确认，被告尚欠原告运费564950元。经多次催讨，被告均未支付。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、欠条，证明2019年6月27日经原、被告结算，被告远成金华分公司尚欠原告运费624950元的事实。 2、对账单总表，证明2019年10月17日双方对账时，被告远成金华分公司尚欠原告564950元未支付的事实。 被告远成公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告远成金华分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在两被告无正当理由未到庭且无相反证据足以推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 被告远成金华分公司委托原告运输货物。2019年6月27日，被告远成金华分公司出具《欠条》一份，确认尚欠原告运费624950元未支付。2019年10月17日，被告远成金华分公司出具《上海远成物流发展有限公司金华分公司与供应商往来对账单总表》一份，确认被告远成金华分公司尚欠原告运费564950元未支付。 本院认为，原告与被告远成金华分公司虽未签订书面的运输合同，但被告远成金华分公司出具的欠条及对账单总表确认双方存在实际的运输关系。原告接受被告远成金华分公司的委托承运货物，被告未及时支付运输费用，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付未付运费及自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上海远成物流发展有限公司金华分公司系上海远成物流发展有限公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，但其不具有法人资格，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海远成物流发展有限公司、上海远成物流发展有限公司金华分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北联兴物流有限公司运输费564950元，及利息损失（自2019年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4725（已减半收取），由被告上海远成物流发展有限公司、上海远成物流发展有限公司金华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十一月二十日 代书记员 丛蕾
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执965号之一 申请执行人：杨石一，男，汉族，1968年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：袁林利，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：赵琴，女，汉族，1967年7月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年8月9日生效的(2019)川1528民初1586号判决，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人袁林利名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁林利名下所有位于泸州市江阳区【不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第××号】 二、查封期限为：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王庸鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  詹成波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7902号 原告：蒋兴乐，男，1976年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：魏学刚，男，1975年12月02日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：卢霞，女，1977年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告蒋兴乐与被告魏学刚、卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蒋兴乐以双方自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴乐撤诉。 案件受理费3298元，由原告蒋兴乐负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 珊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2100号之一 申请执行人：彭炳华，男,1963年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城一号，统一社会信用代码：91350300691917298P。 法定代表人：方秀容，总经理。 被执行人：方秀容，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人彭炳华与被执行人昆仑（莆田）物业管理有限公司、方秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币430614.9元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币430614.9元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈志洪司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14100号 原告：马麟，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街**。 法定代表人：吴沛峰。 原告马麟与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马麟到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年3月至9月期间拖欠的工资共计20794元；2.因被告长期拖欠工资，申请人被迫已正式通知公司于2019年10月8日被动离职。请求法院判令被告依法支付解除劳动合同经济补偿金34490元。（原告在职时间2010年1月至2019年10月，共计10年。离职前12个月平均工资为3449元/月，根据《劳动合同法》相关条款，补偿金额应为3449元*10个月，共计34490元）；3.请求法院判令被告及时为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业金领取和其他社会保险关系转移手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），岗位为客服部主管。2019年10月8日，被告拖欠原告工资导致原告被迫离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告马麟入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），双方签订劳动合同。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资解除劳动关系。2019年10月8日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1117号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉求，原告提供的工资表、银行流水可以证实被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月的工资共计20794元，本院予以确认。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2010年1月1日至2019年9月30日，被告应给付原告经济补偿金34490元（3449元/月×10个月），本院予以支持。关于原告主张被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续的诉求，依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马麟工资20794元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马麟解除劳动合同经济补偿金34490元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告马麟出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告马麟办理档案和社会保险关系转移手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月七日                                                                                                         法官助理陈奇                                                                                                          书记员沈晴
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督23号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：向连英，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人向连英欠申请人天然气气费1839元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向连英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1839元。申请费50元，由被申请人向连英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜