重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2756号原告：胡薇，女，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被告：陈怡，女，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:何宇，重庆市大江律师事务所律师。第三人：彭剑钊，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡薇与被告陈怡、第三人彭剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡薇的委托诉讼代理人杨永东、陈贽，被告陈怡的委托诉讼代理人何宇到庭参加了诉讼。第三人彭剑钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡薇向本院提出诉讼请求：1、判令陈怡向胡薇偿还借款本金394000元，并支付以58000元为基数，从2018年11月16日起至付清之日止，以15万元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，以186000元为基数，从2018年12月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令陈怡向胡薇支付律师费4000元。事实及理由：胡薇、陈怡系朋友关系，陈怡以个人消费为由向胡薇借款。2018年4月至2018年9月期间，胡薇通过其招商银行、中国工商银行账户向陈怡转账借款50余万元。2018年10月5日，经双方核对，陈怡尚欠胡薇借款本金516000元，陈怡当日向胡薇出具借条，约定陈怡将分四期偿还借款，即2018年10月31日偿还8万元，2018年11月15日偿还10万元，2018年11月30日偿还15万元，2018年12月15日偿还186000元。陈怡还承诺若到期未还，将自愿承担胡薇通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费等费用。截至起诉之日，陈怡未按借条承诺的期限还款，胡薇多次催要未果，依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告陈怡答辩称，胡薇与陈怡在于2018年10月5日签订的借款合同（借条）并未实际履行，胡薇的诉讼请求不应得到主张。胡薇、陈怡在2018年9月17日之前并不认识，从2018年4月17日胡薇给陈怡第一次转款到2018年9月17日陈怡第一次给胡薇还款，期间陈怡向胡薇的借款实际是陈怡向第三人彭剑钊借钱，该期间的款项陈怡是向彭剑钊归还，而彭剑钊也向胡薇进行了归还，因此胡薇与陈怡之间在2018年10月5日之前的借款基本清偿。第三人彭剑钊未作陈述。经审理查明，2018年4月17日至2018年10月3日期间，胡薇向陈怡通过银行转账支付926200元，通过支付宝转账70500元。2018年9月17日至2018年11月4日期间，陈怡向胡薇转账支付320300元，其中2018年10月9日至2018年10月19日期间偿还82000元，2018年11月4日还款15000元。2018年10月5日，借款人陈怡向胡薇出具借条，约定：因资金周转需要，本人陈怡于2018年10月5日向胡薇借款共计516000元，借款方式为现金和转账。经双方共同协商，陈怡所借欠款分四次还款，第一次还款时间2018年10月31日，金额8万元；第二次还款时间2018年11月15日，金额10万元；第三次还款时间2018年11月30日，金额15万元；第四次还款时间2018年12月15日，金额186000元；陈怡承诺于2018年12月15日前全部还清。若到期未还清，本人陈怡愿意承担胡薇通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，双方约定由渝中区人民法院管辖。2018年11月30日，胡薇以陈怡未按约还款为由，提起本案诉讼。审理中，胡薇陈述陈怡通过彭剑钊偿还了257400元，2018年10月9日至2018年10月19日期间偿还82000元，2018年11月4日还款15000元，2018年11月10日陈怡委托他人还款25000元，故尚欠的借款本金应为394000元。另查明，2018年11月26日，胡薇与重庆隆腾律师事务所签订法律事务委托合同，约定重庆隆腾律师事务所指派律师作为胡薇的代理人，为胡薇与陈怡民间借贷纠纷一案一审阶段提供法律服务；律师代理费4000元。次日，重庆隆腾律师事务所向胡薇开具了金额为4000元的诉讼代理费发票。审理中，陈怡举示其中国建设银行、支付宝及微信转账截图记录，其中显示2018年4月23日至2018年9月7日期间彭剑钊向陈怡多次转账，共计333200元，2018年4月18日至2018年9月16日期间陈怡向彭剑钊支付款项多达一百三十余笔，金额从100至48700元不等，共计92万余元。陈怡认为该证据证明陈怡有部分款项是通过彭剑钊向胡薇偿还，胡薇、陈怡在2018年10月5日签订借条之前的借款基本清偿。2018年4月30日陈怡向彭剑钊转款21000元，彭剑钊向胡薇转款了20800元。相同情况有12笔款项都是陈怡向彭剑钊转款当日，彭剑钊向胡薇转款，金额相同。彭剑钊向胡薇的转款比陈怡向彭剑钊的转款少了200元至400元，总共有12笔。2018年4月17日至9月17日五个月期间胡薇向陈怡转款30笔，合计66万多元，该期间陈怡没有一笔还款，严重不符合正常的借款关系，可以佐证该期间陈怡还款是通过彭剑钊归还，因为2018年9月17日之前胡薇、陈怡并不认识。2018年9月16日之前彭剑钊向陈怡出借333200元，所以陈怡向彭剑钊支付的款项多于胡薇向陈怡支付的款项，彭剑钊与陈怡之间没有书面借款凭证。胡薇对陈怡向胡薇转账的真实性予以认可，对陈怡与彭剑钊之间的转账明细无法确认。并陈述，胡薇与陈怡是通过彭剑钊介绍认识的，彭剑钊收到陈怡的款项后没有偿还给胡薇才导致本案纠纷的产生。彭剑钊是陈怡向胡薇借款的中间人，应该收取了利息差。彭剑钊当中间人给陈怡借款，出借人不止胡薇一个人，陈怡向彭剑钊转款的情况胡薇不清楚。2018年9月，胡薇发现彭剑钊与陈怡关系混乱，所以2018年10月5日胡薇找到陈怡后，陈怡确认了尚欠借款金额并出具了借条。胡薇未委托彭剑钊收款，胡薇与陈怡是直接的借款关系。胡薇没有收到利息，彭剑钊介绍的时候口头表示月利率2%，具体陈怡给彭剑钊支付的利息是多少胡薇不清楚。因借条没有载明利息，胡薇将陈怡出具借条后偿还的122000元认定为借款本金。上述事实，有借条、胡薇的招商银行、中国工商银行交易明细、陈怡的中国建设银行交易明细及微信转账截屏等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2018年4月17日至2018年10月3日期间，胡薇向陈怡通过银行转账支付926200元，通过支付宝转账70500元。陈怡在2018年9月17日至2018年11月10日期间向胡薇转账支付345300元，其中122000元为出具借条后至2018年11月10日期间支付。通过胡薇支付款项后陈怡还款的行为，本院认定胡薇在陈怡出具借条前向陈怡支付了借款，陈怡在2018年10月5日出具借条的行为系对双方尚欠的借款进行了结算，即截止2018年10月5日，陈怡尚欠胡薇借款本金为516000元，双方借款合同关系合法有效。陈怡承诺分期还款，最后一期还款期限2018年12月15日已经届满，陈怡偿还了122000元后未偿还其他款项，构成违约，本院支持陈怡向胡薇偿还借款本金394000元。关于利息。借条中未约定借款利息的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈怡在2018年10月31日前偿还了第一期款项8万元，第二期款项偿还了42000元后，其他款项未偿还，故陈怡应当支付胡薇以58000元为基数，从2018年11月16日起至付清时止，以15万元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，以186000元为基数，从2018年12月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。关于胡薇主张的律师费问题。本案中，借条明确约定若陈怡到期未还清借款，应承担胡薇为追索债权产生的律师费。胡薇为实现债权产生了律师服务费4000元，该4000元律师费的承担在借条中有明确约定，又已经由胡薇实际支付，且并未超过律师收费服务指导标准的规定，故本院对胡薇要求陈怡支付该4000元律师费的诉讼请求予以支持。至于陈怡辩称借条未实际履行，陈怡将借款归还给了彭剑钊，2018年10月5日之前的借款已经清偿等。陈怡在2018年10月5日向胡薇出具借条，在2018年10月5日之后存在还款行为。其作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的后果知晓并承担相应的法律责任。同时，陈怡的还款行为与其辩称借款已经还清、借条未实际履行互相矛盾，通过陈怡举示的证据，本院无法认定陈怡向彭剑钊支付的款项系归还陈怡向胡薇的借款，因此，陈怡的辩称证据不足，本院不予采信。彭剑钊经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈怡在本判决生效之日起十日内偿还原告胡薇借款本金394000元，并支付以58000元为基数，从2018年11月16日起至付清时止，以15万元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，以186000元为基数，从2018年12月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告陈怡在本判决生效之日起十日内支付原告胡薇律师费4000元。如果被告陈怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  李富会人民陪审员  龚成秀二〇一九年十一月一日书 记 员  曾德宁