wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5502号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人高琪峰，该行行长。被执行人许国民，男，1957年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人许国民借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8612号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、许国民应于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金48068.16元；并支付期内欠息7095.11元、逾期罚息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，以48068.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年4月7日起至实际给付之日止，以7095.11元为基数，按年利率24%计算），息随本清。二、许国民应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2999元，保全费1370元，公告费560元，合计4929元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由许国民负担，并于本判决生效后3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许国民名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许国民名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许国民名下无房产登记。本案执行标的额123884.3元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8612号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4290号原告：康某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：贺某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：贺某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告康某与被告贺某1、贺某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依职权追加贺某2为被告参加诉讼。原告康某与被告贺某1到庭参加了诉讼。被告贺某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋顶受损造成的经济损失5541.26元；2.鉴定费4000元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月19日，被告家中水管损坏漏水，造成原告屋顶大面积因渗水而损坏，经社区组织调解，被告承诺达到原告满意为止，后经原告多次督促被告修补，被告以种种理由拒不修补，故提起诉讼。被告贺某1辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我是新住户，我当时买房子的时候已经装修好了，三月份的时候原告跟我说我房子里漏水，我把房子里所有的水龙头都关了还是漏。后面找了个人把漏水的地方打开，有一根管子再漏，那根管子是全部的人都在用，而且我还没有用到那根管子，我不应当承担原告的损失。被告贺某2未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、酒泉市信海评估有限公司出具的××区房屋受损价格评估报告，拟证明对原告的财产损失进行了评估；2、调解委员会的证明一份，拟证明被告认可给原告造成的损失；3、鉴定费发票一张。被告认可调解委员会调解时签字的事实，对鉴定报告和鉴定费发票不认可。被告提供证据：房屋漏水的管道图片，拟证明漏水的管子是全楼的人都在使用。原告认为水就是从被告的房子漏的，对其证明目的不认可。以上双方提供的证据，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院调取证据：1、勘验笔录一份；2、肃州区供排水总公司对本院调查函的回复函一份，经质证，原被告均无异议，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系酒泉市肃州区和平巷2号楼212号住户，二被告系酒泉市肃州区和平巷2号楼222号住户,2019年3月19日因被告家中水管损坏漏水,造成原告家中被淹,经肃州区东北街道民主街社区居民委员会人民调解委员会调解，被告贺某1答应给原告粉刷渗水面积，后因没有结果，原告于2019年5月8日委托酒泉市信海评估有限公司对其住宅因泡水造成的损失进行评估，2019年5月12日该公司作出酒信评〔2019〕22号关于肃州区和平巷2号楼2单元1楼2号房屋水损价格评估报告书，价格评估结论为5541元，产生鉴定费4000元。之后，原告诉至本院要求赔偿。此案审理中，本院组织原被告及社区工作人员到现场勘查，漏水的管道系该住宅所在单元1到5楼都在使用的自来水管道，并就该管道的管理者及应当负责维修更换的情况向肃州区供排水总公司进行调查，该公司回复：一、住宅楼室内供水主管道属于共有产权设施，由业主共同维护使用；二、各业主对自有房屋室内的公用管道进行监督管理，当管道出现破损、锈蚀等问题影响使用时，应由所有业主共同出资进行更换维修。针对以上问题，本院给原告释明后，原告不申请追加其他住户。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第102条：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令排除妨碍、赔偿损失”。原被告所居住楼房，均为年久住宅，家中设施陈旧，容易出现管道锈蚀漏水等情况，住户应当尽到注意义务，如发现后应及时沟通协商解决，取得对方谅解，融洽处理好相邻关系。本案被告家漏水管道为该住宅单元所有用户所用，各家均有管理维修的义务，经释明后，原告不申请追加其他住户，属于对其权利的自由处分，本案被告仅对自己应承担的部分承担责任。因该漏水部位位于被告家中，被告应比其他住户承担更多的监管注意义务和责任，对给原告造成的损失应在自己承担的责任范围内当予以赔偿，本院酌情判决被告对原告的损失承担40%的责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第102条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告贺某1、贺某2赔偿原告康某损失3816.4元（9541元×40%）,限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告康某负担20元。被告贺某1、贺某2负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 陈治林人民陪审员 王菊花 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 郭晓丹
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审65号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第036号《社会保险费限期补缴通知书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1909号申请人：中健九九龄文化传播有限公司，住郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：刘思远，总经理。委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被申请人：厦门美拉时代网络科技有限公司，住厦，住厦门市湖里区岭下西路******div>法定代表人：林诚斌，执行董事兼总经理。申请人中健九九龄文化传播有限公司与被申请人厦门美拉时代网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人中健九九龄文化传播有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门美拉时代网络科技有限公司所有的价值12万元的银行存款予以冻结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人中健九九龄文化传播有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中健九九龄文化传播有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门美拉时代网络科技有限公司名下的招商银行股份有限公司厦门五缘湾支行的账号为59×××01银行存款12万元。查封期限1年。本裁定立即开始执行。案件申请费1120元，由申请人中健九九龄文化传播有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一九年十一月十二日书记员  楚小双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14046号之一 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 被执行人深圳市某某业实业有限公司，住所地：深圳市龙华区。 被执行人深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某业实业有限公司、深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担八案案件受理费合计1138.5元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某业实业有限公司所有的银行存款58538.5元（含本金共计57000元、案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元后，申请执行人已领取执行款共计57000元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月四日 书记员  李国辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4464号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某。被告：庄某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4869号之一 申请执行人:史良爽,女,1990年5月16日出生,汉族,住四川省宁南县。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：李建保。 本院在执行史良爽与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人史良爽尚有工资15833元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良友
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3135号 申请执行人：盛京银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 法定代表人：陈伟联，该行行长。 委托代理人：王大卫，系该行员工，住大连市甘井子区。 被执行人：大连悦纳未来农业科技有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市水果街**1-4-1 法定代表人：方跃色，该公司董事长。 被执行人：大连聚悦源商贸有限公司，住所地大连花园口经，住所地大连花园口经济区明阳街道大兴城村iv id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：方丽君，该公司总经理。 被执行人：大连聚丰商贸有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区鸣鹤街********iv id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：白洋，该公司董事长。 被执行人：大连九久集团有限公司，住所地瓦房店市工业园区。，住所地瓦房店市工业园区id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：方跃色，该公司董事长。 被执行人：方跃色，男，1958年2月21日出生，汉族住瓦房店市。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连悦纳未来农业科技有限公司、大连聚悦源商贸有限公司、大连聚丰商贸有限公司、大连九久集团有限公司、方跃色金融借款合同纠纷一案中，盛京银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行被执行人给付5333481.94元及利息、罚息等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人银行存款、收益类保险、金融理财等财产进行调查，于2019年10月11日冻结了被执行人大连悦纳未来农业科技有限公司在盛京银行XXX账户存款，冻结期间一年，至2020年10月11日止；于2019年10月29日轮后查封了被执行人大连九久集团有限公司名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封期间二年，至2021年10月28日止。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。现被执行人无可供执行财产，申请执行人盛京银行股份有限公司大连瓦房店支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张意鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2270号之一申请执行人：黄明，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄健，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人黄明与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；查封了被执行人名下的皖Ｍ×××**车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10786号 关于申请人江苏德兰仕家具有限公司东莞分公司与被申请人广东省东莞丝绸进出口有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学顺，男，1972年7月26日出生，汉族，北京永允建材经营部经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐震宇，男，1978年6月30日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：北京永允恒信包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村。法定代表人：李静，经理。一审被告：唐一忠，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人吴学顺因与被申请人唐震宇及一审被告北京永允恒信包装制品有限公司（以下简称永允公司）、唐一忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学顺申请再审称，（一）护理费用是本案主要争议问题，一、二审法官未尽职阅卷。结合（2011）朝民初字第34972号、（2012）二中民终字第06926号民事判决和被申请人的变更诉讼请求申请书，5年（60个月）的护理费应是138080元÷（69+19÷30）×60=118977.5元，申请人与被申请人的承担比例为75:25，申请人承担89233元。（二）二审判决被申请人护理费是按莆田地区城镇人口可支配收入计算，被申请人是农村户口，应按农村人口可支配收入计算。（三）二审法院在没有证据的情况下，擅自改判（2011）朝民初字第34972号和（2012）二中民终字第06926号民事判决，有失公正。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，现依法申请再审。本院经审查认为，唐震宇在从事雇佣活动中受伤，唐一忠、吴学顺、永允公司应当承担相应的赔偿责任。唐震宇经鉴定为大部分护理依赖，其主张五年的护理费符合法律规定。考虑到物价上涨等因素，二审法院酌定的每年护理费标准，并无不当。综上，吴学顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴学顺的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2710号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该社职工。被告：高志霞，女，汉族，1972年5月14日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：刘忠云，男，汉族，1967年10月6日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告高志霞、刘忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高志霞向原告偿还借款本金人民币本金500000元，利息77635.5元，本息共计577635.5元（截止2019年9月29日），及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2、请求法院依法判令原告对被告高志霞所提供刘忠云的抵押的产权证号为黑（2018）桦南县不动产权第0001322号、面积30.73平米、及黑（2018）桦南县不动产权第0001323号，面积169.86平方米的房产行使抵押权，对该房产及土地予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：2018年3月13日，桦南县农村信用合作联社与被告高志霞签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告高志霞发放贷款500000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率8.31‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。同日原告与高志霞签订了《最高额个人担保借款合同》，为上述金融借款合同提供抵押担保。抵押物为刘忠云名下的，位于绿碧小区6号楼南侧西数22门1-2层产权证号为黑（2018）桦南县不动产权第0001322号、面积30.73平方米、及黑（2018）桦南县不动产权第0001323号，面积169.86平方米并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告高志霞发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告高志霞向原告偿还截止至2018年3月21日贷款利息。至此，被告高志霞尚欠贷款本金500000元，利息77635.5元，本息共计577635.5元（截止2019年9月29日）。本院认为，经查明原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告高志霞、刘忠云准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4788元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2159号原告:鄢陵县汇通投资有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道**。法定代表人：唐根全，董事长。委托诉讼代理人：赵振辉，公司员工。被告：许昌人宇投资有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道法定代表人：丁占生。被告：许昌铭达工矿贸易有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水路法定代表人：张伟宾。原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌人宇投资有限公司、许昌铭达工矿贸易有限公司借款合同一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县汇通投资有限公司的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼,被告许昌人宇投资有限公司、许昌铭达工矿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县汇通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌人宇投资有限公司偿还原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金100万元及相应利息（利息自2015年2月17日至2015年5月16日按月利息20‰计算，2015年5月17日至2016年4月30日按月利率18‰计算，自2016年5月1日至借款还清之日止按月利率12‰计算）；2、被告许昌铭达工矿贸易有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许昌人宇投资有限公司因需要流动资金，2015年2月17日向原告借款100万，被告许昌铭达工矿贸易有限公司为该笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催要，被告对借款本息拒不偿还。原告认为，被告许昌人宇投资有限公司向原告借款，原告已将该笔借款打入被告指定银行账户，借款到期，被告许昌人宇投资有限公司应当履行还款义务。被告许昌铭达工矿贸易有限公司自愿在《借款合同》中担保人处加盖公司印章，应当对本金及利息承担连带保证责任。被告许昌人宇投资有限公司、许昌铭达工矿贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌人宇投资有限公司签订借款合同1份，合同约定：被告许昌人宇投资有限公司向原告鄢陵县汇通投资有限公司借款100万元，借款用途为流动资金，借款期限为3个月，即从2015年2月17日至2015年5月16日，借款利率为2%。被告许昌铭达工矿贸易有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。同日，原告鄢陵县汇通投资有限公司将借款100万元转入被告许昌人宇投资有限公司指定账户，被告许昌人宇投资有限公司出具有收据1份。借款合同到期后，被告许昌人宇投资有限公司未按约定偿还借款本金及相应利息。本院认为：原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌人宇投资有限公司所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告鄢陵县汇通投资有限公司已按约定履行给付借款义务，被告许昌人宇投资有限公司应按合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款已构成违约，故鄢陵县汇通投资有限公司要求被告许昌人宇投资有限公司履行还款义务的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许昌铭达工矿贸易有限公司为上述借款自愿提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。故原告鄢陵县汇通投资有限公司要求被告许昌铭达工矿贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌人宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金100万元及相应利息（利息自2015年2月17日至2015年5月16日按月利息20‰计算，2015年5月17日至2016年4月30日按月利率18‰计算，自2016年5月1日至借款还清之日止按月利率12‰计算）；被告许昌铭达工矿贸易有限公司承担连带保证责任，被告许昌铭达工矿贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告许昌人宇投资有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由许昌人宇投资有限公司、许昌铭达工矿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年十一月一日书记员  曹盼盼
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执842号 李汉教，李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司： 本院执行的申请执行人李汉教与被执行人李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8000元。被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司于2019年11月8日将本案执行款及执行费共8050元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终7619号上诉人（原审被告）：济南华恒房地产开发有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：王勇，山东鼎桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东灵岩旅游开发有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。原审第三人：济南市长清区万德街道办事处灵岩村民委员会，住所地济南市。法定代表人：马永奇，主任。上诉人济南华恒房地产开发有限公司因与被上诉人山东灵岩旅游开发有限公司及原审第三人济南市长清区万德街道办事处灵岩村民委员会合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南华恒房地产开发有限公司以涉案部分证据暂时无法取得为由，于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，济南华恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南华恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61360元，减半收取30680元，由上诉人济南华恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执388号申请执行人：昆明兴三方电器科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路**。统一社会信用代码：91530100770450876W。法定代表人：李宏，执行董事。被执行人：云南中南长兴磷业有限公司，，住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇者白村统一社会信用代码：91530424587371387P。法定代表人：钟球初，董事长。申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司与被执行人云南中南长兴磷业有限公司买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司于2019年7月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南中南长兴磷业有限公司支付货款40000.00元。本案在执行过程中，本院经对被执行人云南中南长兴磷业有限公司进行网络查控、传统查控，暂无财产可供执行，被执行人现处于歇业状态。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十八日书记员 何永宝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3938号 上诉人（原审原告）:徐立新，男，1966年12月10日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：韩之琛，男，1951年7月23日出生，住山东省桓台县。 上诉人徐立新因与被上诉人韩之琛民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初8481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人徐立新发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按徐立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙雅斐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1283号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人吴祖庆。被执行人王佳鑫。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人吴祖庆、王佳鑫金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1421号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴祖庆、王佳鑫未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1421号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初286号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人才旦加，出生于青海省海南藏族自治州贵南县，公民身份号码：×××，不识字，住青海省海南藏族自治州贵南县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月22日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   翻译人多买某某，男，2002年9月出生于青海省同德县，公民身份号码：×××，藏族，高中文化，务工，住青海省××县。   指定辩护人孔德文，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人才旦加犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人才旦加及其翻译多买某某、指定辩护人孔德文到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院起诉书指控，2019年6月20日，被告人才旦加醉酒后无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车沿湟中县鲁沙尔镇通宁路延伸段由南向北行驶，23时15分当行驶至香巴林卡酒店景区停车场门前时，将停放在路边的×××号轿车尾部碰撞后，致使×××号轿车向前移动，碰撞到前方停放在路边的×××号汽车尾部，造成才旦加受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人才旦加承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，才旦加血液中检出的乙醇含量为251毫克/100毫升。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人才旦加醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，提请本院以危险驾驶罪追究被告人才旦加的刑事责任。   被告人才旦加对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。   被告人才旦加的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实亦不持异议。   经审理查明：2019年6月20日，被告人才旦加醉酒后无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车沿湟中县鲁沙尔镇通宁路延伸段由南向北行驶，23时15分当行驶至香巴林卡酒店景区停车场门前时，将停放在路边的×××号轿车尾部碰撞后，致使×××号轿车向前移动，碰撞到前方停放在路边的×××号汽车尾部，造成才旦加受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月1日，经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人才旦加承担事故的全部责任。2019年7月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书鉴定，才旦加血液中检出的乙醇含量为251mg/100ml。   本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人才旦加与被害人柯某某、曹某某达成赔偿协议（详见（2019）青0122刑初286号、286号之一刑事附带民事调解书）。   上述事实，被告人才旦加在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，情况说明书，返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人柯某某、曹某某的陈述，证人曹某1的证言，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）833号鉴定意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0602号交通事故车辆性能技术检测意见书，湟中县公安局交通管理大队第630122120190000126号道路交通事故认定书，湟中县公安局道路交通事故照片说明，户籍证明等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人才旦加违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人才旦加能如实供述所犯罪行，且认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人才旦加判处拘役五个月至六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人才旦加的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人才旦加犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎世森   审 判 员 马成花   人民陪审员 范长雄     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3604号原告：兰红强，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李雪鹏，男，1994年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南炳焱建筑工程有限公司，住所地西平县师灵镇师灵东街**。法定代表人：孔小红，董事长。被告：中国平煤神马集团阳光物业有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段阳光物业楼。法定代表人：张羡洲，总经理。原告兰红强诉被告李雪鹏、河南炳焱建筑工程有限公司、中国平煤神马集团阳光物业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，原告兰红强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰红强撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月十五日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1561号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行,住所地泰安市泰山区东岳大街**。 负责人:宋武,行长。 被执行人:纪恩泉,男,1971年10月16日出生,汉族,住泰安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行2019年11月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6304号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人纪恩泉名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6846号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区蓝江服饰店，个体工商户，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。 经营者：高文胜 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市武昌区蓝江服饰店侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3678号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1509号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。 委托代理人：房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。 被申请人：李磊锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 法定代表人：刘新民，男，1962年XX月XX日出生，汉族。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人李磊锋向西安市国土资源局交纳罚款13500元，案件受理费50元，负担案件执行费103元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李磊锋留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人李磊锋可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月9日传票传唤被执行人李磊锋到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车辆、证券等，未发现被执行人李磊锋可供执行的财产及财产线索。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人李磊锋的房产信息，被执行人名下无房产信息。 5.2019年7月8日本院依法冻结被执行人李磊锋银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1509号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3464号上诉人（一审原告）张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府行政应诉工作人员。委托代理人范淮河，河南省人民政府行政应诉工作人员。被上诉人（一审第三人）郑州市人民政府，，住所地郑州市中原西路**法定代表人王新伟，市长。委托代理人吕宇航，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人陈婷婷，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。上诉人张全因诉河南省人民政府、郑州市人民政府行政复议监督一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年6月28日，张全向河南省人民政府提交行政复议申请书，请求撤销郑州市人民政府所作郑政（不受复决）字［2019］18号《不予受理行政复议申请决定书》。经释明，张全于同年7月2日向河南省人民政府邮寄《行政复议变更行政监督书》。河南省人民政府办公厅于同年7月11日作出《告知书》。该《告知书》载明：你邮寄的行政复议监督申请已收悉。经审查，郑州市人民政府所作郑政（不受复决）字［2019］18号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，你若不服上述行政复议决定书，可以依法向人民法院提起行政诉讼。该《告知书》于同年7月16日邮寄送达张全。后张全向法院起诉，请求：1．依法确认河南省人民政府对郑州市人民政府所作郑政（不受复决）字［2019］18号《不予受理行政复议申请决定书》的告知书行为违法；2．所有费用由河南省人民政府、郑州市人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审认为：张全向河南省人民政府提交行政监督书，要求河南省人民政府对郑州市人民政府的行政复议行为履行监督职责，其实质是为了启动行政机关内部的层级监督程序。河南省人民政府对该监督申请如何处理，属于行政机关内部管理范畴，该行为并不直接对当事人的权利义务产生法律影响。故张全对该告知行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初547号行政裁定：驳回张全的起诉。上诉人张全不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人负有给付社会保险待遇的职责，但其拒绝支付，侵犯了上诉人母亲饶凤清的权利。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，判令被上诉人支付56.7万元的赔偿款。被上诉人河南省人民政府答辩称，河南省人民政府作出的被诉《告知书》符合法律规定，且该《告知书》并不对张全的权利义务产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑州市人民政府答辩称，张全于2019年5月27日提出行政复议申请，郑州市人民政府根据张全提交的材料，认为其所称涉案行为并非具体行政行为，且超出了法定复议期限，其提出的复议申请不符合行政复议的受理条件。郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字［2019］18号不予受理决定合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人张全向被上诉人河南省人民政府提交行政监督书，要求河南省人民政府对郑州市人民政府的行政复议行为履行监督职责，实质是为了启动行政机关内部的层级监督程序，河南省人民政府对该监督申请如何处理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接对当事人的权利义务产生法律影响，上诉人对河南省人民政府作出的《告知书》提起行政诉讼，依法应予驳回。张全在上诉中要求“判令被上诉人支付56.7万元赔偿款”，该诉讼请求改变了一审诉讼请求，本院不予审理。综上，张全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回张权的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员白慧敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1384号之一 申请执行人：姚伏镇团庄村村民委员会。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人姚伏镇团庄村村民委员会与被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初235号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初235号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1188270.50元。 本院于2019年4月18日依法向被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息，通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息，本院依法对该公司的工商信息予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年4月25日将被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1188270.50元，执行费14283元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚伏镇团庄村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1282号 申请人：泸州漆叔商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路********，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**、第**会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 被申请人：刘欢，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省新密市。 申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值38067元的财产予以查封，担保人刘七书以其所有的川Ｅ×××××号宝马牌机动车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘七书所有的川Ｅ×××××号宝马牌机动车； 二、查封（冻结）被申请人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢名下价值38067元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2208号原告：尹东宝（曾用名尹东生），男，1983年4月3日，汉族，农民，住址庆安县。被告：徐亚东，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。被告：王海俠，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告尹东宝与被告徐亚东、王海俠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹东宝到庭参加诉讼，被告徐亚东、王海俠经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹东宝向本院提出诉讼请求：原告尹东宝要求二被告徐亚东、王海俠立即给付原告为其代偿还的借款及利息合计62525.00元。事实与理由：2014年11月9日二被告在李海臣处借款50000.00元，由原告为二被告提供连带保证责任担保。李海臣将原告诉至法院，法院判令原告给付李海臣为二被告担保的借款及利息合计62525.00元，后通过庆安县人民法院执行局，原告给付李海臣借款及利息合计62525.00元，现二被告下落不明。故原告诉至法院。被告徐亚东、王海俠未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份；2、户籍证明一份；3、借条复印件一份；4、收据2份；5、介绍信1份；6、庆安县人民法院民事调解书1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的2014年11月9日二被告在李海臣处借款50000.00元，由原告为二被告提供连带保证责任担保。李海臣将原告诉至法院，法院判令原告给付李海臣为二被告担保的借款及利息合计62525.00元，后通过庆安县人民法院执行局，原告给付李海臣62525.00元，现二被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，原告为二被告担保，并代二被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付代偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚东、王海俠于判决生效后十五日内，一次性给付原告尹东宝代二被告偿还的借款及利息合计62525.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1363.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  李红续
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢267号申请执行人：桦甸市明华街万民农资商店，住所地桦甸市。经营者：万玉秀，女，1978年12月22日生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道。被执行人：袁运仓，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市明华街万民农资商店与被执行人袁运仓买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市明华街万民农资商店于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人袁运仓给付执行款8358.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢267案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3249号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈业强，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范秀花，女，1980年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业强、范秀花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月8日立案执行,本案执行标的29999元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业强、范秀花金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢201号申请执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人何某与马某、田某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6414后民事判决书已发生法律效力，权利人何某于2019年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案申请执行标的借款85020.00元、案件受理费1061.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询二被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询二被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人马某名下有×××号大众牌车辆，该车辆已被其他案件多次查封，本院依法轮候冻结了该车车辆户籍；经查被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；六、经查被执行人马某在本院作为被执行人涉案多，且未实际有效执行，以终结本次执行程序方式结案；七、本案经询问本案申请执行人亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中二被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月二十一日书记员 雪玉凤
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2284号之一 申请执行人：邵修平，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽三洋电梯有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，统一社会信用代码91340121771130890F。 法定代表人：孔利，该公司经理。 申请执行人邵修平与被执行人安徽三洋电梯有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖1民终2599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽三洋电梯有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6319号原告：陆某。被告：华某。被告：任某。原告陆某与被告华某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告华某到庭参加诉讼，被告任某未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金170000元及利息（以130000元为基数，从2019年3月13日起按月利率2%计算到实际还款之日止；以40000元为基数，从2019年3月27日起按月利率2%计算到实际还款之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华某因需要，先后向原告合计借款170000元，约定借款月利率3%，被告任某为上述借款提供担保，后被告归还了部分利息，剩余本息原告向二被告催要但未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉讼请求。被告华某辩称：我是2015年7月11日向原告借了20000元，2015年7月14日借了20000元，2016年3月6日借了30000元，2017年6月30日借了30000元，每次借款都按月息5分的标准将当月利息扣下来，借20000元，实际到手是19000元，借30000元，实际到手是28500元。后将上述借款合并出具了三张借条，金额分别是30000元、30000元、40000元。从2015年借20000元的时候开始我就给利息，按月息5分标准给付。2018年7月25日，我向原告借款40000元，原告说钱一直不还怎么办，我说让我女婿去银行贷款做担保，2018年7月27日，我出具了40000元的借条，月息3分，实际只到手了34000元，扣除了40000元当月的利息及之前差欠的利息。后我资金困难，我去和原告借钱，借了30000元，并且将之前借的100000元加起来，出具了一张130000元的借条，利息从5分改为3分，并且由我女婿任某作担保。我按月给利息给原告，合计偿还了202300元，之前都是现金偿还的，从2018年12月28日开始我就微信转给原告，2018年12月28日转账1200元，2019年1月14日转账500元，1月22日转账900元，1月30日转账1000元，2月2日转账200元，2月20日转账2000元，3月6日转账2100元，3月14日转账100元、900元，3月份给过2000元现金（无法提供证据），4月3日转账1000元，4月4日转账1000元，5月9日转账1100元，之后我就没有钱还给原告了，就开始打利息条。被告任某未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、欠条、借条复印件、银行转账凭证、短信聊天记录等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：被告华某分别于2017年4月30日、2017年9月6日、2017年9月12日向原告陆某出具借条三份，载明借款金额分别为30000元、30000元、40000元，载明利息标准均为月息3%。2018年7月27日，被告华某向原告陆某借款，并出具借条载明：今借到陆某人民币肆万元正，月息3%，被告华某在“今借人”处签名，被告任某在“担保人”处签名。2018年12月13日，被告华某向原告陆某借款，并将本次借款与2017年3次借款合计100000元合并出具一张借条，载明：今借到陆某人民币壹拾叁万元正，月息叁分（3%），被告华某在“今借人”处签名，被告任某在“担保人”处签名。被告华某在出具借条后，按月息3%标准按月给付利息。至2019年5月23日，被告华某向原告陆某出具欠条，认可欠到陆某2019年4月、5月利息款10200元，后华某按月向陆某出具利息款欠条。现原告向被告催要上述借款本息未果，遂引起本诉。另查明，2013年至2019年，原告陆某在本院起诉他人民间借贷纠纷案件30件。本院认为，原告陆某曾向不特定数人进行放贷并收取利息，实际上从事了银行业金融机构的业务活动，故原告陆某与被告华某之间的民间借贷合同无效。原告陆某主张借款利息，本院仅支持原告陆某从起诉之日（2019年8月29日）起至实际给付之日止，资金被占用期间的利息损失，超出部分，本院不予支持。合同无效，被告华某所借得的款项应当向原告陆某返还。原告陆某与被告华某就实际借款存在争议，原告陆某诉求按借条记载的金额确定借款本金，被告华某辩称原告陆某每次均按月息5%标准扣除当月利息后交付借款，因为借条记载的利息标准系月息3%，被告华某主张其按月息5%标准给付利息无证据证明，故本院确定双方给付利息的标准为月息3%，因原告陆某自认有时会按月息3%标准扣除当月利息，作有利于被告方式处理，最终确认原告陆某实际交付的借款为164900元（170000元-170000元×3%）。根据目前证据，被告华某以借条记载的金额为基数，已按月息3%标准给付利息至2019年4月，即已偿还借款76350元（计算方式为2017年3次借款30000元、30000元、40000元，均从借款之日算至结算前一日即2018年12月12日，2018年7月27日40000元借款算至2019年4月26日，2018年12月13日借条中的130000元借款算至2019年4月12日，均按月息3%标准计算），故被告华某应向原告陆某返还的借款金额为93650元（170000元-76350元）。被告任某自愿为诉争债务提供担保且未写明担保方式，本应承担连带保证责任，但因主合同无效，担保合同亦无效。被告任某应当明知原告陆某与被告华某之间的借贷情形，仍为债务提供担保，存在过错，应对债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告华某于本判决生效后十日内偿还原告陆某人民币93650元及利息（自2019年8月29日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；二、被告任某对上述债务中不能清偿部分的三分之一负连带清偿责任；三、被告任某承担连带清偿责任后，有权向被告华某追偿；四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告陆某负担831元，被告华某、任某负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十二日书记员 杨璐璐
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初133号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人何啟周，男，1976年11月15日生，汉族，初中文化，务工，云南省隆阳区人，住云南省保山市,现暂住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被兰坪县公安局取保候审；同年11月4日，兰坪县人民检察院决定继续对其取保候审；同年11月18日，本院决定继续对其取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人何啟周犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员李喆、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人何啟周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日20时20分许，被告人何啟周酒后驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车，由兰坪县金顶镇文兴街“鼎间上品”门口沿文兴街环城公路行驶。20时28分许，当车行至文兴××××+50m处时，与对向驶来的由张某驾驶的云Ｑ×××**号小型普通客车发生剐蹭，造成两车左后视镜轻微受损的交通事故。张某遂打电话报警。经兰坪县公安局交通警察大队事故责任认定，何啟周负事故全部责任，张某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何啟周的血液中检验出乙醇成分，其含量为272.75mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，何啟周明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何啟周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何啟周自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何啟周血液中的酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、当事人血样提取登记表、提取照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、证人和某某、张某证言、被告人何啟周的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人何啟周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何啟周明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实；预缴财产刑执行保证金2000元。本院认为，被告人何啟周构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何啟周血液中的酒精含量达到272.75mg/100ml、发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人何啟周明知他人报案仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极预缴财产刑保证金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何啟周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日期计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇一九年十一月二十六日法官助理熊芳书记员杨红伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7852号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐向伟，男，1981年03月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省远安县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐向伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,571.43元，执行费1,139元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9563号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：许明付，男，1992年4月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人许明付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18749号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、许明付应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年1月10日的借款本金68890.86元、利息978.01元、罚息2846.65元、复利56.37元，以及从2019年1月11日起至实际清偿日止，以上述本金68890.86元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息978.01元为基数按年利率9.18%计算复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、许明付应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、案件受理费1700.66元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人许明付有可供执行的财产。本院已依法向被执行人许明付发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨绮琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2030号 原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张XX1、张XX2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于甘南州合作市东五路的“牛二牛”牛肉面馆、位于甘南州合作市东二路的“牛队长”牛肉面馆、位于合作市幸福雅苑的楼房、甘NBA5**小客车和甘P59**小客车、出售临夏县汇隆小区楼房所得款，共分割20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年1月生育长子张XX1，2016年11月生育次子张XX2，现均随被告一起生活。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2019年4月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某某与被告张某某离婚； 孩子张XX1、张XX2由被告抚养； 三、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担； 四、被告给付原告经济帮助款10万元（于2020年4月1日前全部付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜学平书记员孔军国
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2460号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：樊正丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2019年11月4日立案受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告樊正丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告樊正丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章文华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4240号上诉人（原审被告）：米斌，男，1991年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贺强，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。上诉人米斌因与被上诉人张贺强民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米斌及其委托诉讼代理人刘伟光，被上诉人张贺强的委托诉讼代理人侯黎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米斌上诉请求：1.撤销原审判决，改判米斌偿还张贺强借款25000元；2.案件受理费由张贺强负担。事实与理由：1.一审认定米斌于2017年4月份向张贺强借款80000元、2017年6月份因损坏张贺强所有的车辆赔偿48000元及2017年8月份米斌向张贺强借款37000元均不是事实。张贺强主张米斌向其借款，应提交借条、转账凭证记录、录音资料等证据予以证明，一审仅凭借条认定借款属认定事实错误；2.车辆损失应依照评估报告确定损失金额，一审直接认定车损48000元错误；3.张贺强没有向米斌支付200000元借款。张贺强辩称：双方系平等自愿协商的情况下，将借款及车辆赔偿款结算后由米斌重新出具借条，该借条所载明的金额与双方之间借贷及赔偿款金额能够相互印证，故出具借条时已经将车辆损失款转化为借款。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张贺强一审诉讼请求：1.判令米斌偿还张贺强借款本金200000元；2.案件受理费由米斌负担。原审法院认定事实：2017年4月，米斌向张贺强借款80000元。2017年6月，米斌将张贺强的车辆损坏，双方协商由米斌赔偿张贺强损失48000元。2017年8月份，米斌向张贺强借款37000元。另米斌欠案外人冯玉江35000元，冯玉江委托张贺强向米斌催债，米斌于2019年1月2日向张贺强出具借到现金200000元的借条一份（其中包含欠案外人冯玉江的35000元），并承诺于2019年5月2日前还清。因米斌没有还款，张贺强提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，米斌向张贺强借款117000元，双方之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。张贺强请求米斌偿还借款117000元，合法有据，予以支持。米斌将张贺强的车辆损坏，双方协商由米斌赔偿张贺强损失48000元，米斌应当赔偿张贺强的车辆损失，自米斌向张贺强出具借条时，已转化为借款，故张贺强要求米斌偿还该款，予以支持。米斌欠案外人现金35000元，可由案外人向其主张权利。原审判决：米斌于判决生效后十日内偿还张贺强借款117000元、赔偿张贺强财产损失48000元，共计165000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由米斌负担1774元，由张贺强负担376元。本院二审期间，被上诉人张贺强庭后向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据认定如下：张贺强提交证据1视频资料一份，拟证明米斌、张贺强、杜海龙在咸阳市某酒店书写借条的过程，米斌对此予以认可，本院予以采信。提交证据2米斌、杜海龙、张贺强三人通话录音一份，拟证明借款事实。该证据形式不合法，米斌对此亦不认可，不予采信。提交证据3银行流水一组，拟证明张贺强向米斌出借借款的资金来源，该组证据客观真实，可以与其他证据相互印证，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于借款本金的认定，米斌认可本案200000元借据系其本人向张贺强出具，其作为成年人应明知向他人出具借据可能导致的法律后果。米斌亦未提交证据证明其出具借条时受到胁迫、欺诈等情形，其虽主张未实际收到借款，但既未向公安机关报警，亦未行使撤销权主张撤销该借条，故米斌出具借条的行为应视为其真实意思表示。同时，张贺强提交了相关银行流水记录，可以对出借借款时其自身资金变动情况作出合理解释，结合杜海龙出庭证言，能够形成完整证据链证明借款事实，故一审认定2017年4月米斌向张贺强借款80000元、2017年8月米斌向张贺强借款37000元正确。关于车辆赔偿金，米斌认可其借用杜海龙别克君威轿车一辆，在使用期间车辆发生自燃的事实，结合杜海龙证言，可以认定该车的实际车主是张贺强，双方经协商确定车辆损失金额为48000元并计入借款总金额，系双方真实意思表示，且该赔偿金额并不明显超过车辆实际价值，一审对此予以确认并无不当。米斌称车辆未经评估确定损失金额的抗辩观点不能成立。综上所述，米斌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人米斌负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 孙昊培
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8580号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：张为国，男，1960年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告张为国买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告张为国的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十五日书记员  周卫艳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初520号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王鑫厚，男，1986年8月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证驾驶员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地府谷县，现住陕西省榆林市府谷县，2019年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人王鑫厚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人王鑫厚到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月26日0时40分，被告人王鑫厚饮酒后驾驶陕KXXXXX吉利牌小型轿车上道路行驶至XX县XX镇XXX电厂附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警巡逻时发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王鑫厚血液中乙醇含量为123.63mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王鑫厚血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人王鑫厚的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王鑫厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王鑫厚拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王鑫厚的身份信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录及照片、驾驶人信息、被告人王鑫厚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫厚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鑫厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2019年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月十五日书记员  徐小英
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4371号 原告：安徽景田信息科技有限公司，住所地六安市集中示范园区大学科技园****，统一社会信用代码91341500MA2REM4X7W（1-1）。 法定代表人：夏国强，职务不详。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新兴，该公司员工。 被告：中投光电（北京）电力设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村东农工商公司院内马各庄建材市场**128，统一社会信用代码911101050573959988。 法定代表人：渠继法，职务不详。 原告安徽景田信息科技有限公司与被告中投光电（北京）电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，按照原告安徽景田信息科技有限公司提供的被告中投光电（北京）电力设备有限公司住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告安徽景田信息科技有限公司也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽景田信息科技有限公司的起诉。 案件受理费880元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1525号之一 申请执行人：杨应伟，男，1963年08月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：龚秀清，女，1963年07月01日出生，汉族，四川省崇州市。 被执行人：马良军，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省崇州市。 被执行人：周群，女，1971年08月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨应伟、龚秀清与被执行人马良军、周群劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人马良军、周群报告了财产状况。执行中，本院扣划了被执行人周群财付通上存款1925.6元，并支付给申请执行人；查封了被执行人马良军、周群所有的位于崇州市怀远镇富丽村X组X号房屋，系农村小产权房屋，不宜处置；冻结了被执行人马良军、周群银行卡上少量存款。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人马良军、周群发出限制高消费令。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。申请执行人杨应伟、龚秀清依据本院（2019）川0184民初2306号民事调解书申请的执行标的为92,365元及利息、本案执行费1285元，经本次执行，执行到位案款1925.6元，被执行人马良军、周群尚欠申请执行人杨应伟、龚秀清90,439.4元及利息。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢181号申请执行人:王筝，女，汉族，1987年2月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人:绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：兰敏，董事长。申请执行人王筝依据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终704号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市金鑫矿业有限责任公司返还货款303817.00元，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市金鑫矿业有限责任公司的银行存款人民币320274.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月四日书记员  杜 诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28097号原告：梁传芬，女，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区，原告梁传芬与被告张棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传芬的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告张棋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资14520元及利息274.46（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以14520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年1月30日起暂计至2019年6月21日共143天利息为274.46元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的工资14520元。事实与理由：原告于2017年4月2日开始到被告经营的未经工商注册的华莱仕皮具厂入职，任职车工，月均工资6800元。因各种原因，被告拖欠原告2018年11月、2018年12月、2019年1月共计三个半月工资16741元，该事实在2019年1月28日通过工资登记表由双方签名予以确认。后被告通过变卖厂内所有生产设备及物品，向原告支付部分工资2221元，被告并承诺在2019年3月底支付剩余工资14520元。截止至2019年6月21日，被告并未向原告支付剩余工资。原告虽多次催告，但被告恶意逃避，丝毫没有履行支付剩余工资义务的意向。为维护原告合法权益，特提起本案起诉。被告张棋辩称：无答辩。经审理查明：张棋于广州市白云区均禾街平沙塘底田工业C栋五楼经营华莱仕皮具厂（未办理企业工商注册登记），雇请梁传芬等工人工作。2019年1月，因经营不善，华莱仕皮具厂倒闭，并拖欠工厂工人工资。张棋于2019年1月28日制作华莱仕皮具厂工资登记表，确认拖欠梁传芬2018年11月至2019年1月工资总额16741元。次日，张棋与梁传芬等工人签订《协议书》，约定将厂内所有生产设备及物品变卖，所得款全部用于发放员工工资，工人领取该款后，自动离开本单位。张棋承诺于2019年3月底支付工人工资余款。之后，梁传芬领取工资款2221元，并离开工厂。至此，张棋尚欠梁传芬工资14520元。梁传芬多次追讨无果，遂成讼。另查，梁传芬及另案原告张生利等10人于2019年5月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理。梁传芬等人不服决定，诉至本案。以上事实，有工资登记表、协议书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。综合梁传芬提交的工资登记表、协议书及其庭审陈述，上述证据相互印证，可以证实梁传芬、张棋之间实际形成劳务关系以及张棋拖欠梁传芬劳动报酬的事实。本案中，梁传芬于2018年11月至2019年1月为张棋提供了正常的劳动，张棋理应及时足额支付梁传芬劳动报酬。双方于2019年1月28日就工资进行核对，张棋尚欠梁传芬上述期间工资16741元，本院予以确认。扣除变卖厂内设备支付部分工资2221元，张棋尚欠梁传芬工资14520元。现梁传芬就此工资差额要求张棋支付合理合法，本院予以支持。张棋经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张棋支付原告梁传芬2018年11月至2019年1月期间劳动报酬差额14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.5元，由被告张棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十一月一日书记员 彭嘉敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4998号原告：钟爱文，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：曾环新，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省五华县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告钟爱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：钟爱文撤回起诉处理。审审判员  陈琼敏二〇一九年十一月十一日书记员  林志远
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11559号 关于申请人广东华兴银行股份有限公司与被申请人陈军借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执58号 司法救助申请人韦兆茜，女，1988年12月24日出生，壮族，住广西宜州市三岔镇三岔街**。 司法救助申请人李韦萱，女，2013年12月8日出生，壮族，住，住广西宜州市三岔镇三岔街**/div> 司法救助申请人李俏瑶，女，2012年3月30日出生，汉族，住广西宜州市兴宾区大湾乡密屋村民委鸭江村**。 司法救助申请人李泓毅，男，2016年11月8日出生，壮族，住广西，住广西宜州市兴宾区大湾乡密屋村民委鸭江村**iv> 司法救助申请人李善德，男，1953年11月11日出生，汉族，，住广西宜州市兴宾区大湾乡密屋村民委鸭江村** 司法救助申请人杨明珍，男，1953年9月11日出生，汉族，住，住广西宜州市兴宾区大湾乡密屋村民委鸭江村**/div> 司法救助申请人韦兆茜、李韦萱、李俏瑶、李泓毅、李善德、杨明珍以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人韦兆茜、李韦萱、李俏瑶、李泓毅、李善德、杨明珍的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人韦兆茜、李韦萱、李俏瑶、李泓毅、李善德、杨明珍与余新杨机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初116号民事判决书判决：被告余新杨赔偿原告韦兆茜、李韦萱、李俏瑶、李泓毅、李善德、杨明珍因本次交通事故造成的经济损失共79809.06元。判决生效后，韦兆茜、李韦萱、李俏瑶、李泓毅、李善德、杨明珍向本院申请执行，经查余新杨不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人韦兆茜、李韦萱、李俏瑶、李泓毅、李善德、杨明珍家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人韦兆茜、李韦萱、李俏瑶、李泓毅、李善德、杨明珍司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3864号 原告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村南李15号，身份证号码340406197310011670。 被告：石英廷，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇石集村石集191号，身份证号码340406196901051610。 被告：王花兰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇石集村石集191号，身份证号码340406197001011669。 原告王克云诉被告石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克云和被告石英廷、王花兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告付清借款本金65000元，利息57200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，两被告向原告借款65000元用于做工程，双方约定月息3分。经多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，判令被告偿还借款本息122200元。 本院经审查认为，原告在2015年至今涉诉多起民间借贷纠纷案件，且其可能存在虚增债务、掩盖借款人已归还部分款项的事实，其行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王克云的起诉。 案件受理费2744元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈敏敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9478号 原告：吴宜芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告吴宜芳与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。吴宜芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴宜芳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17208号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：陈仕华，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2936号 章伟、杭州荣昕装饰设计工程有限公司： 申请执行人章伟与被执行人杭州荣昕装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人章伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州荣昕装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2936号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保433号 申请人：陈经建，男，1956年2月16日生，现住海口市琼山区。 被申请人：陈经明，1954年3月28日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陈江陵，女，1950年8月25日生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。 被申请人：陈经强，男，1957年10月2日生，汉族，现住湖南省岳阳楼区。 申请人陈经建于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈经明名下的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈经建以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈经建的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈经明名下的银行存款145000元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1245元，由申请人陈经建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊