wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终821号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，户籍地址：湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人谢明犯运输毒品罪一案，于2019年7月10日作出（2019）云0111刑初814号刑事判决，宣判后，原审被告人谢明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人谢明为获得高额报酬，从湖南长沙坐火车至昆明并转车于2019年3月6日到达云南边境一宾馆，后在宾馆内将他人带来的毒品从口里吞进肚子里藏匿准备运输至成都。谢明体内藏毒于2019年3月7日22时许到达昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁新村27排下晗星招待所301号房间后被民警抓获。谢明从体内排出毒品可疑物8颗，净重为46.40克。经分别取样共计9.2克送检，经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。剩余毒品37.2克扣押于云南省昆明市公安局官渡分局禁毒大队。从被告人谢明处扣押苹果牌手机一部，该手机扣押于昆明市公安局官渡分局。原审法院认为：被告人谢明无视国家法律，为获得报酬采取体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人谢明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。从被告人处扣押的苹果手机一部系作案工具，以及涉案毒品37.2克应由扣押机关依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人谢明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元；二、扣押在案的手机一部、涉案毒品37.2克，依法予以没收。宣判后，原审被告人谢明不服，提出上诉称：原审法院量刑过重，罚金刑过高，希望二审法院考虑其并未获得任何报酬，且家庭困难，对其从轻判处。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人的户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，被告人供述及辩解，封存、拆封、排毒、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，毒品鉴定意见、涉案毒品移交登记表、物证照片、长途汽车票等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谢明无视国家法律，为获取高额报酬，主观上明知是毒品仍实施以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人谢明到案后如实供述其运输毒品的犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人提出原审判决量刑过重，罚金刑过高的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人谢明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对上诉人谢明判处的主刑符合法律规定，并无不当，故上诉人提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；但结合同类案件判决情况，原审判决判处的罚金明显过高，确属有违罪刑均衡的原则，未能体现执法尺度的统一性，故其提出的罚金刑过高的上诉理由于法有据，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯判处的罚金刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初814号刑事判决第二项，即：“二、扣押在案的手机一部、涉案毒品37.2克，依法予以没收。”二、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初814号刑事判决第一项，即：“一、被告人谢明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2032年3月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。”三、上诉人谢明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2032年3月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十一月二十六日法官助理马侃书记员李江敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执631号申请执行人：谭小荣，男，汉族。被执行人：邹秧田，男，汉族。本院在立案执行申请执行人谭小荣与被执行人邹秧田民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月八日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈祥仁，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥仁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,055.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祥仁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,055.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22170号原告：袁国富，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：马罗欣，男，1970年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告袁国富诉被告马罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁国富于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁国富撤诉。案件受理费人民币1,176元，减半收取计588元，由原告袁国富负担。审判员  管玉洁二〇一九年十一月二十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1503号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人程辉，女，1979年1月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人崔龙冬，男，1973年3月28日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与程辉、崔龙冬借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币906441.19元并承担本案执行费11464元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月03日、2019年7月22日、2019年8月15日、2019年9月18日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年11月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执219号 申请执行人：宋娅，女，1977年08月09日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行宋娅与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执219号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4805号 原告：韩海波，男，1980年9月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新兴，系辽宁英伟律师事务所实习律师。 被告：肇峰，男，1974年8月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。 原告韩海波与被告肇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许言、王新兴到庭参加诉讼。被告肇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩海波向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金30万元，并按照月利息2分的标准支付借款利息至实际清偿之日。截至起诉日，利息合计12624元，本息合计321624元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告因经营缺乏资金，向原告借款。原告于2019年5月28日向被告出借人民币10万元，约定月息2分；于2019年8月26日向被告出借人民币20万元，约定月息3分。未约定还款期限，被告向原告出具了借条。后原告因资金紧张要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈诉至贵院，请求判如诉请。 被告肇峰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月28日，被告肇峰因资金周转从原告处借款10万元，约定月息2分。原告将该笔款项通过中国农业银行股份有限公司海城析木支行存到被告肇峰卡中（卡号为：62×××76）。同年8月26日，被告又从原告处借款20万元，约定月息3分。该笔款项原告通过康杰在广东发展银行卡号为62×××28分三次转给被告20万元。嗣后原告催要欠款，被告一直未还。现原告诉至本院。 上述属实，有原告陈述，原告提供的2019年5月28日借条、2019年8月26日借条一份、广发银行汇款凭据和中国农业银行股份有限公司海城析木支行汇款凭证为证，本院对此予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。被告肇峰从原告处借款30万元未还之事实属实，故对原告要求被告偿还借款本金30万元之诉讼请求，本院予以支持；关于利息，2019年5月28日双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持；2019年8月26日20万元借款，双方约定的利息3分，现原告调整为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；被告肇峰借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肇峰于本判决生效后5日内偿还原告韩海波借款本金10万元及利息（利息计算：从2019年5月28日起，按月息2分计算，至实际还清欠款之日止）； 二、被告肇峰于本判决生效后5日内偿还原告韩海波借款本金20万元及利息（利息计算：从2019年8月26日起，按月息2分计算，至实际还清欠款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，系减半收取，保全费2083元，均由被告肇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王一好
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6668号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。 法定代表人：张西厚，行长。 被执行人：沈庆杰，男，1984年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沈怀善，男，1955年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李成文，男，1950年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人沈庆杰、沈怀善、李成文借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初2852号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下房产，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务390000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月六日 书记员  刘宁超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4419号罪犯王同宇，男，1992年10月1日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年10月24日作出（2013）济中区刑初字第222号刑事判决，以被告人王同宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王同宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王同宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王同宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王同宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3748号原告：高健，女，1971年3月14日出生，汉族，石家庄市鹿泉区金城嘉园。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。高健与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高健于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高健撤诉。案件受理费78元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 姗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执410号申请执行人：王杰，女，1963年4月21日生，汉族，住吉林省梅河口市城市经典小区。被执行人：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司，住所地吉林省梅河口市红梅镇。王杰与辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王杰于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司的财产采取了如下的调查及执行措施：1.向被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司报告财产。2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司的存款、车辆、不动产、有价债券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产。3.通过现场调查的方式对被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司住所地的金融理财机构、保险公司、社区等进行了详细调查，经查无可供执行财产。本院已向申请执行人通知了案件的执行情况和财产调查情况。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权0.00元。本院认为，本案申请执行人王杰享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司是否有履行债务的能力。本案已向被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王杰，申请执行人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0503执410号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭金玉审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年十一月二十九日书记员  王一龙
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1949号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司职工。被告：杨希栋，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨希栋金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告杨希栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：杨希栋偿还贷款本金48999.89元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实与理由：2010年6月22日，杨希栋、徐玉萍、李长涛、苗冬冬自愿组成联保小组与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2010年6月22日起至2012年6月21日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。2010年6月23日，杨希栋向原告借款4.9万元，2011年6月21日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。杨希栋没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的（高唐）农信联保借字（20100622）第081号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》不予采信，对2010年6月23日，杨希栋向原告借款4.9万元，2011年6月21日到期，借款月利率为9.73500‰的事实予以确认。另查明，2016年1月31日杨希栋偿还本金0.01元，2016年3月26日偿还本金0.1元。本院认为，原告依约发放了贷款，杨希栋应继续履行贷款本息偿还义务。原告提交的（高唐）农信联保借字（20100622）第081号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》与发放本笔贷款的010470942号山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）载明的合同号2010-4621不一致，（高唐）农信联保借字（20100622）第081号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》不能作为处理本案的依据。原告没有提交证据证明双方对逾期利息有约定，贷款利率应依照010470942号山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）载明的月利率9.73500‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢东晓偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48999.89万元及利息（利息按月利率9.73500‰计算至本金付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告杨希栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  王 燕人民陪审员  徐维健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋洪娟
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初663号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人黄振南，男，1968年2月20日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，原湖北省公共资源监督管理局车队队长，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌职务违法，于2019年7月8日被采取留置措施，2019年10月31日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。辩护人李少波，湖北武珞律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人黄振南犯贪污罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人黄振南及其辩护人李少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月，被告人黄振南被湖北省公共资源交易监督管理局（原湖北省招标投标工作管理委员会办公室）聘任为单位车队队长，负责公车派遣、公车维修、公车加油卡管理等日常工作。2016年1月至2018年12月间，被告人黄振南利用自己管理本单位公车加油卡的职务便利，数次用单位公车加油卡为自家私车加油，还将单位公车加油卡赠与其他私人使用。后经武汉信实有限责任会计师事务所审计，被告人黄振南在上述期间侵吞公务用车加油卡内的资金共计人民币204095.25元。2018年12月，被告人黄振南得知湖北省公共资源交易监督管理局将对本单位公务用车加油卡的使用情况进行检查，担心自己侵吞公车加油卡资金的情况被发现，遂于2019年1月分三次用个人银行账户向单位公车加油卡充值共计人民币227000元。2019年5月，中共湖北省纪律检查委员会派检查组对该单位的公车私用等问题进行专项检查时，发现该单位公车存在节假日在武汉市外加油且无派车某、个人银行账户给公车加油卡充值等现象，遂要求被告人黄振南说明情况，被告人黄振南如实交待了上述侵吞公车加油卡资金的事实。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.发票、审计报告、主体身份证明等书证；2.证人曾光、胡某、方某等人的证言；3.被告人黄振南的供述和辩解。公诉机关认为被告人黄振南的行为构成贪污罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄振南有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金人民币十五万元至二十五万元。被告人黄振南对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人李少波对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，但其认为被告人黄振南在过去的工作中表现良好，犯罪情节较轻，且具有自首、退赃、认罪认罚情节，没有再犯罪的危险，请求对被告人黄振南适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄振南作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄振南犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄振南犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；且在案发前全部退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人黄振南具有自首、退赃、认罪认罚量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条规定，判决如下：一、被告人黄振南犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人黄振南退赔的赃款人民币二十万四千零九十五元二角五分（暂存湖北省公共资源监督管理局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十一月二十九日书记员  王欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发(集团)有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。被执行人：兰秀生，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证登记住址：江西省新余市分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发(集团)有限公司、兰秀生借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6490号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4929号原告：程龙，男，1962年10月18日生，汉族，住所四川省西充县。被告：黎均，男，1970年3月23日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告程龙诉被告黎均追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程龙的起诉。案件受理费882.66元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月二十二日书记员 张路
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民督77号申请人：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：吴土改，职务不详。委托诉讼代理人：唐诚，男，系该公司员工。被申请人：张蓓，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理申请人重庆市宾华物业管理有限公司与被申请人张蓓支付令一案中，因无法向被申请人张蓓有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2019年11月7日发出的（2019）渝0105民督77号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十一月十九日书记员 卢俊玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1870号原告：张某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：孟某，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告张某、李某诉被告王某、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告月举、李某在诉讼期间以当事人双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告月举、李某撤回起诉。案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告负担。审判员  张兆鹏二〇一九年十一月七日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2480号原告：卢立恒，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇县门街**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王艳（系卢立恒妻子），1973年10月24日出生，汉族，，住湖北省竹山县城关镇县门街**现住湖北省竹山县。被告：王健，男，汉族，住，住湖北省竹山县/div>原告卢立恒与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立恒的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2017年8月15日至实际还款日止按月息1250元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，王健因经营需资金周转，向原告借款50000元，同时约定还款日为2017年11月15日，到期后，被告未能还款，经原告催要后至今未还。被告王健未到庭应诉、提出答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其自动放弃诉讼权利，将依据原告提供的证据和庭审查明的情况综合认定本案的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，王健因经营需资金周转，向原告借款50000元，约定使用期限为三个月，月息1250元，并向原告卢立恒出具借条一张。到期后，被告未能还款，经原告多次索款无果，遂引起本案诉讼。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在原告向其提供借款后，应当按照约定的期限偿还，并支付利息。但因约定的利息超过人民法院司法保护范围，应当以规定的利率上限月利率2%为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后三日内向原告卢立恒偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2017年8月15日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告卢立恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年十一月二十六日法官助理陈琳书记员李娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7696号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼三楼。法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高志娟，女，1986年9月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张序富，系高志娟丈夫，特别授权代理。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人高志娟商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与高志娟之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与高志娟之间不存在借贷关系属认定事实错误。高志娟与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，高志娟的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，高志娟亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。高志娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还借款25750元；2.要求被告支付逾期利息13357.77元，并按每日16.93元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从2013年7月3日当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定，被告向二原告借款103687元，该借款分四期赔还，庭审中，二原告自认实际由原告海德公司出借款项，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，在双方签订《借款协议》同时，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》约定，被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为134229元（实际支付30542元，欠103687元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认定原告海德公司与被告不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：“驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。”本院认为，佳泽公司、海德公司主张其与高志娟间存在借贷关系，借款用途系高志娟用于支付其向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，并提供《借款协议》、《商品房购销合同》、还款收据等证据欲予以证实，高志娟对《借款协议》上签字的真实性予以认可，亦认可其向佳泽公司购买案涉房屋的首付款欠付部分系分期支付，该部分欠付金额亦与《借款协议》上约定的总借款金额一致。故佳泽公司、海德公司以民间借贷纠纷为由行使诉权提起本案诉讼并无不当。虽然高志娟抗辩其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖合同关系，但佳泽公司、海德公司关于其与高志娟之间存在民间借贷法律关系的主张并不与此冲突，本案应依法进入实体审理，一审法院对此认定和处理不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初555号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈正琼审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月五日法官助理仝倩华书记员刘雯
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2725号 原告:王慧中，男，汉族，1963年8月15日生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：晏行知，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 原告王慧中与被告晏行知民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王慧中、被告晏行知委托诉讼代理人蒋东山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧中向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告借款人民币70000元，用来送小孩去美国留学，口头约定利息1分。被告承诺2018年10月底还款，但至今被告只还了5000元利息。原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，只得诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告晏行知辩称，借款是事实，但被告已经于2019年2月2日还了原告的本金5000元，现在只欠65000元借款本金；借条上没有约定利息，原告要求按月利率1%支付利息，被告不予认可。 原告王慧中围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告于2018年5月12日向原告借款人民币70000元的事实。 被告晏行知在庭审时向本院提交了以下证据：1.被告的身份证，证明被告的主体资格及基本情况；2.建设银行转账记录一份，证明被告已于2019年2月2日还给原告5000元本金的事实。 被告晏行知对原告提交证据一、二的三性无异议，但借条上没有约定利息，所以原告要求支付利息的请求应予驳回。原告对被告提交证据一的三性无异议，对证据二的真实性无异议，但当时被告说这5000元是利息，如果是本金的话，被告肯定会把借条收回，重新出具借条给我的。。 本院对上述证据认定如下：对原、被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王慧中和被告晏行知系朋友关系。被告晏行知因资金周转需要，于2018年5月12日向原告借款70000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到王惠中人民币柒万元整（￥70000.00）此据借款人：晏行知，二〇一八年五月十二日。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告在2019年2月2日通过银行转账给付了5000元后，余款一直未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。本案中，原告将款项交付给被告晏行知后，原、被告之间的债权债务关系依法成立，对双方均产生约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告晏行知举证抗辩借款已偿还5000元，原告称该5000元系利息，但原告未能举证证明该5000元系被告支付给其的利息，原告应承担举证不能的责任，故本院认定案涉借款本金为65000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。所以，被告应偿还原告借款本金65000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条上未注明利率，且被告在庭审时陈述未约定利息，应视为对利息约定不明，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故本案的借款利息应从2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告晏行知于本判决生效之日起五日内偿还原告王慧中借款人民币65000元及利息（以借款本金人民币65000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王慧中负担60元，被告晏行知负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陶保海审判员陶保海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖   贤   巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7528号原告：邓传飞，女，1968年2月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：邓传鹂，女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被告：邓传舰，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。第三人：东港市仁达房地产开发有限公司。住所地东港市大**锦绣家园**楼**。法定代表人：赵子忠，董事长。原告邓传飞、邓传鹂与被告邓传舰、第三人东港市仁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传飞、邓传鹂到庭参加了诉讼。被告邓传舰、第三人东港市仁达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系邓学东与高梅香的子女。高梅香与邓学东在东港市仁达华府小区共同共有房屋**，即******房。高梅香去世后，原、被告及邓学东对高梅香的遗产以及邓学东的个人财产的分割及处分进行了约定，即涉案房屋归二原告所有[详见（2014）东民初字第6032号民事调解书]。该房屋系高梅香、邓学东出资，以邓传舰名义购买，房屋买卖合同由被告邓传舰与第三人签订，现尚未办理房屋所有权登记。原告请求二被告及第三人协助将涉案房屋所有权登记至二原告名下。被告邓传舰未答辩。第三人未陈述意见。经审理查明：原告邓传飞、邓传鹂、被告邓传舰均系案外人邓学东、高梅香的子女。邓学东与高梅香在东港市管理区共同共有房屋二处，即滨河路86号楼2单元405、406室，在东港市仁达华府共同共有房屋一处，即第三人开发的仁达华府小区13幢东1单元102号房。仁达华府小区13幢东1单元102号房系邓学东、高梅香出资，以被告邓传舰名义购买，《商品房买卖合同》由被告邓传舰与第三人仁达公司签订。高梅香于2014年3月16日病故后，邓学东与原告邓传飞、邓传鹂、被告邓传舰就继承及分割上述房屋协商一致，即仁达华府小区13幢东1单元102号房归原告邓传飞、邓传鹂所有，东港市管理区公安委滨河路86号楼2单元405、406号房归被告邓传舰所有。嗣后，邓传飞、邓传鹂、邓传舰对邓学东提起诉讼，请求确认双方约定的内容。本院经审查认为，邓学东与邓传飞、邓传鹂、邓传舰的约定符合有关法律规定，应予确认，并于2014年11月27日，制作了（2014）东民初字第6032号民事调解书。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》本院（2014）东民初字第6032号民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证据材料已本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为：按（2014）东民初字第6032号民事调解书的约定，涉案房屋归二原告所有，故被告邓传舰应遵守该约定，协助二原告取得涉案房屋所有权登记。第三人虽与二原告无合同关系，但其作为涉案房屋开发单位，与被告邓传舰签订涉案房屋商品买卖合同后，未办理涉案房屋所有权变更登记，导致涉案房屋所有权仍登记在其公司名下，故第三人应配合协助原告邓传飞、邓传鹂完成上述房屋所有权变更登记义务。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、被告邓传舰于本判决生效后10日内协助原告邓传飞、邓传鹂将东港市仁达华府小区第13幢东1单元102号房的所有权登记至原告邓传飞、邓传鹂名下；二、第三人东港市仁达房地产开发有限公司对被告邓传舰于上款中的行为予以协助。如被告邓传舰、第三人东港市仁达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3810元，二原告预交，由被告邓传舰承担，于本判决生效后10日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十一月十一日书记员  王翠娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民督13号申请人：汤木春，男，1986年12月8日出生，汉族，住址：广东省海丰县。被申请人：钟平根，男，1989年11月6日出生，汉族，地址：江西省宜春市袁州区。申请人汤木春与被申请人钟平根申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案，申请人汤木春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款规定，裁定如下：本案按原告汤木春撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 彭雪娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1036号申请执行人：陈金山，男，1982年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：常路路，女，1985年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行陈金山、常路路与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40289.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三日代理书记员  侯丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2462号申请执行人：曹殿超，女，1989年5月8日生，汉族，住文登区。被执行人：刘顺鹏，男，1979年3月16日生，汉族，住文登区。申请执行人曹殿超与被执行人刘顺鹏离婚任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5415号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款10000.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2462号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6123号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：関秀明。 委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所，住所地广州市白云区黄石东路**之33div> 法定代表人：吴宜舜。 委托代理人：徐敏，该司员工。 关于日立电梯（中国）有限公司与广州市延汾商业物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5084号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月5日，日立电梯（中国）有限公司以广州市延汾商业物业管理有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为2082192元，本案执行费为23222元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号101房、102房、103房、104房、115房、116房、117房、118房、119房、601房、801房(11套房产)，本案均为轮候查封； 2、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号401房、403房（2套房产）本案均为首先查封，查封期限从2019年6月12日起至2022年6月11日止； 3、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号201房、202房、214房、215房、216房、306房、311房、312房、314房、402房、404房、405房、501房、502房、503房、504房、602房、603房（18套房产）本案均为首先查封，查封期限从2019年7月15日起至2022年7月14日止。 4、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下有少量银行存款，本院依法冻结两个银行账户。 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费，本案中执得款项共计423222元[其中从关联案（2019）粤0111执6525号案中转入执行款362062元，本案中扣划61160元]，其中400000元已发放予申请执行人，23222元转执行费。 执行过程中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司达成执行和解，于2019年11月6日双方签订《执行和解协议》，协议内容为：（一）申请执行人同意本案按200万元结算，被执行人分四期向申请执行人支付。第一期向申请执行人支付80万元及受理费11692元（其中40万元由法院在扣划款中予以发放，被执行人直接向申请执行人支付411692万元）；第二期被执行人于2020年2月至5月期间每月底前向申请执行人支付5万元；第三期被执行人于2020年6月至9月期间每月底前向申请执行人支付10万元；第四期被执行人于2020年10月至12月期间每月底前向申请执行人支付20万元。（二）若按照双方协议履行，申请执行人则放弃逾期利息及迟延履行金。（三）申请执行人在收到第一期款项后，向法院申请解除本案中对被执行人采取的强制执行措施。2019年11月6日，申请执行人确认收到第一期款项，并申请解除对被执行人采取的失信被执行人、银行冻结、房产查封等强制执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，因双方自愿达成执行和解，被执行人履行期间较长，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6123号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李郑欧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5198号原告：蔡婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：钟翊宸，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告蔡婷婷与被告钟翊宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷到庭参加诉讼,被告钟翊宸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35,700元并支付利息(自2017年9月20日起按每月1%的月利率计算至起诉之日的利息是4,300元，后续利息按每月1.5%月利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告老公是战友，2017年5月份被告急需用钱，出于信任，原告老公借了他40,000元现金，他自己主动说按月利率1%计息,并把他的车子抵押在原告这里，当场被告就返回了原告老公2,500元作为利息。所以当时就没要被告出具借条。2017年9月，原告老公出了点事情，他知道后就主动找到原告说帮她活动，并叫原告把车子还给他。原告当时是不同意的，让他补写张凭据，他才写了一张借条并答应10月15日之前归还，于是原告就把车子给他了。这几年原告一直催被告还款，被告只归还了1,800元，之后一直说没钱，故诉至法院。被告钟翊宸未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告蔡婷婷的丈夫与被告钟翊宸系战友关系，被告向原告丈夫实际借款现金人民币37,500元。2017年9月20日，被告向原告出具了一张借条。借条内容是：今借到蔡婷婷人民币叁万柒仟伍佰元整，10月15日前归还。之后，原告自认被告归还了1,800元，余款一直未予支付。原告经催告还款未果，故诉至法院提出如上诉请。上述事实有借条原件一张予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告人民币35,700元借款，有原告提供的借条予以佐证，故原告提出要求被告归还借款人民币35,700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出利息按月利率1%及1.5%的标准计算，原告未提供书面约定或其他证据证明，故原告提出要求被告支付借款期限内的利息的请求，本院不予支持。逾期利息本院可按照未约定逾期利率或者约定不明的法律规定情形处理。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼,属于对自己答辩权利的放弃,对其不利的法律后果应由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟翊宸在本判决生效后五日内偿还原告蔡婷婷借款人民币35,700元及利息（自约定还款之日2017年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟翊宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人书提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇一九年十一月二十日书记员 吴小燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1136号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市永波净香膳(永波饭店)土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审423号行政裁定书，被执行人通化市永波净香膳(永波饭店)给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金4050元,被执行人通化市永波净香膳(永波饭店)主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初213号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人吕少康，男，1993年9月9日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人吕少康犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被害人王某之子齐某1及其诉讼代理人齐某2、被告人吕少康及其辩护人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日20时20分许，被告人吕少康驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县灵山镇西坡村路口南侧时，撞住行人曲阳县王某，致王某死亡，冀Ｆ×××**号小型轿车损坏。事故发生后，被告人吕少康驾车逃离现场。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕少康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；王某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，被告人吕少康负此事故的全部责任，王某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕少康违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吕少康自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。如果本案调解并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑三至四年；如果不能调解，建议判处有期徒刑四至五年。被告人吕少康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人主观恶性小；系自首；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日20时20分许，被告人吕少康驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县灵山镇西坡村路口南侧时，撞住行人曲阳县王某，致王某死亡，冀Ｆ×××**号小型轿车损坏。事故发生后，被告人吕少康驾车逃离现场。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕少康负此事故的全部责任，王某无责任。另查明，被告人吕少康于2019年5月20日到曲阳县公安局投案，已给付被害人亲属丧葬费4万元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，曲阳县灵山医院诊断证明书，曲阳县公安局灵山派出所死亡注销证明，曲阳县灵山医院居民死亡医学证明书，证人赵某、吕某1、刘某、吕某2、齐某1证言，被告人吕少康供述，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，检验乙醇含量报告，调取证据清单、视频监控及说明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，保定市接处警综合单，吕少康手机通话清单，到案经过，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕少康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕少康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害方部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕少康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2023年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  白若艺
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初467号 原告:程国强。 委托诉讼代理人：程良秀，系原告程国强之母。 被告：冉玉峰。 原告程国强与被告冉玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国强委托诉讼代理人程良秀与被告冉玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程国强起诉请求：1、要求被告偿还所借原告的现金50000元，及逾期还款利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率约6%从2018年3月1日计算至2019年11月底约为5000元），以上合计55000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月被告以自己做生意资金周转为由向原告借款，原告从朋友处借款加上自己的钱共向原告借了53000元，被告承诺2018年2月12日归还，当时向原告出具欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款3000元，余款至今未还。 被告冉玉峰辩称，对原告所诉的借款事实及金额均认可，对原告要求的利息也认可，但是被告现在外债较多，愿意逐月分期归还原告借款。 经审理查明，2017年12月，被告以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告以自有资金及从他人处借来资金共向被告出借资金53000元，当日被告向原告出具借条写明“今借到程国强现金五万三千元，借款期限2017年12月13日-2018年2月12日，到期还现金五万三千元”借款到期后被告归还借款3000元，余款至今未还，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告及被告陈述、欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因周转资金不足向原告借款，原告出借资金后，被告应当按照承诺及时归还资金。原告要求被告归还借款50000元依据充分，被告亦无异议，本院予以支持，因被告已经逾期还款，原告要求被告支付利息5000元，被告无异议并自愿承担，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告冉玉峰在判决生效后二十日内偿还原告借款50000元及利息5000元，共计55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告冉玉峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 甜 1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3099号之一 栾维爽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1984号之一原告:上海辉鸿实业有限公司，住所地上海市松江区民益路201号12幢402室-16。法定代表人：孙黎明，董事长。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李亚雄，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市南大科技实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F41室。法定代表人：刘子训。第三人：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号。法定代表人：郭锴，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津市华泰投资咨询服务中心，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：刘茂山。第三人：上海亚峰投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路849号63幢2楼D座。法定代表人：陶建明。第三人：上海呈稷实业有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M60室。法定代表人：崔冰。第三人：刘成文，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：陈伟民，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：高海洋，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。原告上海辉鸿实业有限公司与被告天津市南大科技实业发展有限公司、第三人天津环球磁卡股份有限公司、天津市华泰投资咨询服务中心、上海亚峰投资管理有限公司、上海呈稷实业有限公司、刘成文、陈伟民、高海洋公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告上海辉鸿实业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海辉鸿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海辉鸿实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海辉鸿实业有限公司负担。审 判 长  翟 婧审 判 员  杨西虎人民陪审员  郭志伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李天怡
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执3008号江苏腾发建筑机械有限公司、徐和文：关于申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人徐和文买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初2160号民事判决书关于申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人徐和文买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初399号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：龙海市港尾阿山电器店，，住所地福建省龙海市港尾镇太武路**统一社会信用代码92350681MA3121NF6G。 经营者：江志团，男，汉族，1978年7月7日出生，住福建省龙海市。 原告TCL集团股份有限公司因与被告龙海市港尾阿山电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月6日，TCL集团股份有限公司以其已与龙海市港尾阿山电器店达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，TCL集团股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄 佳  书记员  肖 薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4018号之一 原告：刘胜建，男，1975年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告刘胜建与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 刘胜建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定57200元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到220亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘胜建的起诉。 案件受理费减半收取745元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8700号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：刘德福，男，1986年09月29日出生，住重庆市黔江区。被告：陈茂华，女，1984年10月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告刘德福、陈茂华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6930号之一原告：江苏金色天空新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MBUY23R，住所地海安市李堡镇李西村****。法定代表人：沈玉枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范新安,北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂菲,北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏金泰预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码913212040727441139，住，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村/div>法定代表人：曹爱民。原告江苏金色天空新能源科技有限公司与被告江苏金泰预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金色天空新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2964元，依法减半收取1482元，财产保全费1220元，合计2702元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇一九年十一月二十二日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3425号 原告:黄凯,男,1988年01月05日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 委托诉讼代理人:张剑,男,樟树市清江法律服务所法律工作者,住樟树。 被告:胡祥,男,1967年08月16日出生,汉族,湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市。 原告黄凯(下称原告)与被告胡祥(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并判令被告自2019年07月21日起按同期银行贷款利率向原告给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年以来，被告常以工作或生活中需要资金为由向原告借款，借款之时口头承诺短期归还，但是原告出借之后，被告并未履行承诺。2019年06月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到黄凯人民币捌万元，此款汇胡祥中国银行62×××15账上属实。”并承诺“定于07月20号偿还”。但是被告出具该借条之后至今未偿还分文，甚至不接原告电话。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年04月21日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告通过微信转账分三次向被告支付借款40000元。同年06月20日，被告又向原告借款40000元，原告通过微信转账向被告支付借款20000元、通过银行账户向被告的银行账户62×××15转账支付借款10000元、支付现金10000元。同日，被告对于2019年04月21日的借款、06月20日的借款向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到黄凯人币捌万元(80000元)，此款汇胡祥中国银行62×××15卡上属实。定于07月20号偿还”。借款期限到后，被告未归还原告借款本金。经原告打电话催问，被告一再拖延还款时间，后被告拒绝接听原告的电话。经原告催问借款本金未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款本金。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告未按借条承诺的还款时间付款，给原告造成了资金占用期间的损失，被告给原告造成的合理损失依法应予赔偿。原告要求自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十九条第二款一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡祥于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄凯借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数、按年利率6%支付自2019年07月21日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡祥负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余惠娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5880号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：孙树桂，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙树桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告孙树桂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月31日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款21900元，合同约定利率8.708333‰，到期日2018年12月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告孙树桂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年12月31日，被告在原告处贷款21900元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2018年12月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金21900元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙树桂于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金21900元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费173元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3231号原告：张静，女，1988年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李羲庆，男，1956年12月4日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张静与被告李羲庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张静于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告张静负担。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2746号 原告：龚昌平，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：陈小英，女，1974年12月14日生，汉族，住贵州省金沙县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方金刚，贵州鼎晋律师事务所律师（实习）。 被告：贵州雨虹蔬菜种植农民专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县玉水镇本寨村村委会办公室，统一社会信用代码93522726MA6EC6L303。 法定代表人：韦克会，系该合作社经理。 原告龚昌平、陈小英诉被告贵州雨虹蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告龚昌平、陈小英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆荣森 二〇一九年十一月八日 书记员  谭文宋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5212号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟文，男，1987年9月22日出生，汉族，专科毕业，中共党员，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5178号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人钟文饮酒后于2019年09月27日00时52分许，驾驶粤TXXX**号牌小型轿车途经广深沿江高速，行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道福永段南往北方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟文进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定, 被告人钟文血液酒精含量结果为101.78mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十一月七日                    书记员  颜   佳   莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初82号 原告：夏德明，男，1951年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：计小春，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）南前埭48号。 被告：湖州贵族时光投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区苕溪路商务楼**苕溪西路****。 法定代表人：王忠发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计小春，该公司管理人员。 被告：宗秀琴，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：朱斌斌，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。 原告夏德明与被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司、宗秀琴、朱斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理,当日被告朱斌斌申请笔迹鉴定，本案移送司法鉴定部门，根据案情转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告夏德明及其委托诉讼代理人徐芬芬、朱聪聪，被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司的委托诉讼代理人计小春，宗秀琴及其委托诉讼代理人徐峰，朱斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德明起诉称：被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年4月9日至2017年10月10日，月息2%担保人宗秀琴（宗秀秀）、朱斌斌。借条签订后，原告将借款交付给被告，同时被告三、被告四担保。原告诉请判令：1、被告一、被告二共同归还借款本金500000元以及支付利息2万元。2、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任。原告于2019年3月7日当庭变更第一项诉请为被告一、被告二共同归还本金50万元，以50万元为基数按照月息2%从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。 原告夏德明为支持其诉请举证如下： 1、借条一份，用以证明2017年4月9日被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司向原告借款50万元，担保人为宗秀琴、朱斌斌，后由计小春签字延期还款至今未归还的事实； 2、打款凭证一份，用以证明原告通过银行承兑汇票和案外人邵建新向被告计小春交付50万元借款的事实； 3、案外人杨建勋情况说明一份，用以证明其作为财务人员参与起草借条、全程见证担保人员的签名过程的事实； 被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司答辩称，2017年因为公司经营困难向原告借款50万元，由当时公司的美容经理宗秀琴和股东朱斌斌担保。2017年4月9日，原告妻子交款到湖州贵族时光投资管理有限公司财务总监杨建新处两张承兑汇票各20万元，另外10万元汇款，各方当场签订借条，担保人也在场签字。后其在2018年8月30日汇款支付给夏德明5万元用于归还本金。 被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司为支持其辩称举证如下： 1、形象代言人充值返利协议一份，用以证明原告在被告湖州贵族时光投资管理有限公司购买5万元会员卡，被告湖州贵族时光投资管理有限公司在每三个月返还5000元，返还十次共计5万元用于归还借款的事实。 被告宗秀琴答辩称，借款担保情况属实，但借条分前后两个部分，在担保人未知的情况下变更借条内容，故担保人应该脱保。 被告朱斌斌答辩称，借条上的签名不是其本人签字，申请司法鉴定，且借条后半部分已经变更了借款内容，其应当脱保。 被告朱斌斌为支持其辩请向本院申请文书司法鉴定，经浙江汉博司法中心鉴定作出[2019]文鉴字第152号文书司法鉴定意见书，鉴定意见认为标称日期为“2017年4月9日”的《借条》担保人处“朱斌”签名字迹系朱斌斌本人所签。 以上原告夏德明提交证据1-2、被告朱斌斌申请的司法鉴定意见书，经原、被告质证后，结合当事人陈述，经本院审查，能够证实本案被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司借款及宗秀琴、朱斌斌提供担保的事实，本院对其效力予以认定；原告夏德明提交证据3，因证人未出庭不符合证据形式以及被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司提交的充值返利协议与本案不属同一法律关系，本院不予认定。 本院认定以下事实：2017年4月9日，被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司向原告夏德明借款50万元，约定借期自2017年4月9日至2017年10月10日，月息2%，四方向原告夏德明出具借条一份，被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司在借款人处签名盖章，担保人宗秀琴（宗秀秀）、朱斌斌（朱斌）在担保人处签名。借条签订后，原告以两张20万元银行承兑汇票和案外人邵建新建行转帐10万元的方式向被告计小春履行了50万元借款义务。上述借款到期后，经原告夏德明向三被告催讨，被告计小春在原借条上出具延期还款日期：2018年4月30日归还；随后到期后其又出具还款期限均未履行，两担保人也均未履行担保义务，原告夏德明催讨未果，诉于本院。 本院认为：原告夏德明与被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司、宗秀琴、朱斌斌之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约履行了出借借款后，被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司未能及时履行还款义务，被告宗秀琴、朱斌斌作为担保人也未履行担保义务，显属违约，其应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告还本付息的主张，与事实相符，于法有据，本院予以支持。对被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司辩称形象代言人充值返利5万元用于归还本金一节，原告作为美容消费者购买会员卡，湖州贵族时光投资管理有限公司分期返利属另一法律关系，可另行处理。对被告宗秀琴、朱斌斌主张担保责任已脱保以及朱斌斌借条签名非本人签名之辩称，与司法鉴定结论相悖，且借款到期借款人所作出的还款意愿，也恰好证明经原告催讨后其作出还款意项，对脱保之说两被告也未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司应归还原告夏德明借款500000元，支付相应利息（以500000元为基数按约定月息2%计算自2018年9月1日起至实际付款之日止），上述款项限于判决生效之日起七日内清偿； 二、被告宗秀琴、朱斌斌对被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9000元，由被告计小春、湖州贵族时光投资管理有限公司负担，被告宗秀琴、朱斌斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 陆 华 人民陪审员 蒋其钦 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 潘佳慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执715号申请执行人：陈瑞英，女，1972年1月8日出生，汉族，牙克石市农村商业银行柜员，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：韩秋林，男，1971年12月10日出生，汉族，云之诺豆花豆油销售公司法定代表人，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人陈瑞英与被执行人韩秋林民间借贷纠纷一案中，被执行人韩秋林已自动给付陈瑞英一次5万元、一次7万元，共计给付了12万元。申请执行人陈瑞英同意被执行人韩秋林在2019年11月末给付10万元，剩余款项在2019年12月前全部还清。申请执行人陈瑞英同意被执行人韩秋林分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执715号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初858号 原告：杨延卓，男，1985年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告杨延卓与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨延卓，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延卓向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告杨延卓于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告杨延卓于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告杨延卓等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告杨延卓购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩