广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初28082号原告：李建平，被告：张志刚，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路深国投广场**楼**，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上述原告李建平与被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李建平、被告张志刚到庭参加了诉讼。被告平安财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告人民币9804.8元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张志刚答辩称，其愿意赔偿原告租车的租金损失，对于原告的其他损失，不合理且没有依据，其不认可。首先，车损应由被告平安财产保险公司负责。其次，原告主张的每天400元收入损失，不予认可，如果要算的话，应按事故前10天平均收入减去租金剩下的才是利润，且这些费用都是应该由被告平安财产保险公司负责，要付的话也应该是其和被告平安财产保险公司分摊。第三，修车的16天，其不清楚原告还有没有其他的收入，有没有工作，是否存在收入减少。另外，原告的车是从租车公司租的，其不清楚所租的车辆坏了，是否能够用其他车辆替代。被告平安财产保险公司书面答辩称：一、其承保了周通投保周海涛所有车辆粤Ｌ×××**号车辆交强险、商业险，出险后，其已经对原告车辆粤Ｂ×××**正常定损29563元、施救费800元进行赔付处理，交强险赔付额度已经使用完毕。二、依据其与投保人周通签订的保险合同，因事故导致原告车辆停驶租金、停运损失、修理期间的交通费非保险责任，其不负责赔偿。三、诉讼费不应由其承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年7月6日10时54分许，被告张志刚驾驶粤Ｌ×××**号车在龙大高速北行楼村路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车位发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由案外人陈灵安驾驶的粤BF306**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告张志刚驾车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任。三、肇事车辆及司机情况：被告张志刚系粤Ｌ×××**号车的驾驶员，案外人周海涛系粤Ｌ×××**号车的所有人。原告李建平系粤Ｂ×××**号车的驾驶员，原告李建平向案外人深圳市一道通投资有限公司租赁使用粤Ｂ×××**号车。四、肇事车辆投保情况：粤Ｌ×××**号车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。五、财产损失构成：停运损失、租金损失、交通费。1、停运（收入）损失：本院认为，原告以驾驶网约车为业，因此，原告主张按照2018年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资标准计算原告的停运损失，本院予以支持，但其主张按照两倍标准计算，本院不予支持。粤Ｂ×××**号车的维修期间为16天，故停运损失为72964元/年÷365天×16天=3198.42元。2、租金损失（停运成本损失）：原告主张其向案外人深圳市一道通投资有限公司租赁粤Ｂ×××**号车用于营运，租金为6000元/月，租赁合同约定发生道路交通事故原告仍应承担租金，故原告主张修车期间的租金损失，本院予以支持，租金损失为6000元/月÷30天×16天=3200元。3、交通费：本院酌定以30元/天标准计算原告车辆维修期间的交通费，为30元/天×16天=480元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：停运损失3198.42元、租金损失3200元、交通费480元，以上合计6878.42元。肇事车辆粤Ｌ×××**号车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。关于被告平安财产保险公司辩称，依据其与投保人周通签订的保险合同，因事故导致原告车辆停驶租金、停运损失、修理期间的交通费非保险责任，其不负赔偿责任的主张，本院认为，依照《机动车综合商业保险条款（2014）版》中关于第三者责任保险责任免除的情形中，致使停业、停驶的损失以及其他各种间接财产损失，被告平安财产保险公司不负责赔偿，已作加黑字体的提示，尽到法定提示义务，因此，对于被告平安财产保险公司的相关抗辩，本院予以支持。因此，被告张志刚负本次交通事故的全部责任，原告应得赔偿总额6878.42元，由被告张志刚赔偿。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告李建平因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币6878.42元；二、被告张志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告李建平人民币6878.42元；三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告李建平已预缴，由原告李建平承担人民币5元，被告张志刚承担人民币20元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月十九日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。