wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初384号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某夫，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年9月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被樟树市公安局取保候审，2019年10月18日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人邹某夫犯故意毁坏财物罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉。被告人邹某夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月11日下午，被告人邹某夫与被害人顾某等人因收割稻子一事发生矛盾，伙同“强芽里”、钟小安（已死亡）在樟树市中洲乡江平村委刘李组砸坏被害人顾某等人的两辆收割机。 2017年7月13日下午，被害人顾某、方某将承载收割机的农用车停在中洲乡江平村委老熊村后，到老熊村田间收割稻子，被告人邹某夫趁机致使钟小安、“强芽里”将被害人顾某、方某的两辆农用车的前后挡风、侧挡风和灯玻璃砸烂。 2018年2月12日，经樟树市价格认证中心鉴定，被砸烂的农用车和收割机损坏价值合计6010元。 2018年9月28日，被告人邹某夫去樟树市公安局黄土岗派出所投案。 2018年9月30日，被告人邹某夫父亲代其将6010元交樟树市黄土岗派出所。2019年7月9日樟树市公安局黄土岗派出所将该款交给被害人顾某、黄某。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹某夫伙同他人故意毁坏他人财物，价值6010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人邹某夫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年7月11日下午，被告人邹某夫与被害人顾某等人因收割稻子一事发生矛盾，伙同“强芽里”、钟小安（已死亡）在樟树市中洲乡江平村委刘李组砸坏被害人顾某、黄某等人的两辆收割机。 2017年7月13日下午，被害人顾某、方某将承载收割机的农用车停在中洲乡江平村委老熊村后，到老熊村田间收割稻子，被告人邹某夫趁机致使钟小安、“强芽里”将被害人顾某、方某的两辆农用车的前后挡风、侧挡风和灯玻璃砸烂。 2018年2月12日，经樟树市价格认证中心鉴定，被砸烂的农用车和收割机损坏价值合计6010元。 2018年9月28日，被告人邹某夫去樟树市公安局黄土岗派出所投案。 2018年9月30日，被告人邹某夫父亲代其将6010元交樟树市黄土岗派出所。2019年7月9日樟树市公安局黄土岗派出所将该款交给被害人顾某、黄某，被害人对被告人邹某夫表示谅解。 上述查明的事实有受案登记表、收条、谅解书、到案情况说明；证人邹某、李某的证言；被害人黄某、顾某、方某的陈述；被告人邹某夫的供述与辩解；价格鉴定文件；辨认笔录等证据予以证实。 本院认为,被告人邹某夫伙同他人故意毁坏他人财物，价值6010元，数额较大，其行为已构成故意坏坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邹某夫主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邹某夫赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹某夫认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人邹某夫有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邹某夫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  刘冬花 二〇一九年十一月二十九日                                                                          法官助理    朱倩                                                                          书记员    辛榕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3900号申请执行人:刘秀云，女，1960年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人:张义平，女，1963年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人刘秀云与被执行人张义平买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日在本院立案执行,申请执行标的为106246元。执行中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书，于2019年10月20日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年8月27日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2019年11月6日向北京市朝阳区人民法院发出委托函，2019年11月14日依法查封被执行人名下京Ｊ×××**号车辆档案。2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3900号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十一日书记员 钟薪潼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1031号之一申请执行人：孙某苗，女，1986年10月28日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：黄某林，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。关于申请执行人孙某苗与被执行人黄某林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人孙某苗向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某林应于判决生效之日起3日内向申请执行人孙某苗偿还借款49000元及支付利息（利息以49000元为本金，按年利率6%计算，从2018年2月6日起计算至债务付清之日止），如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（申请执行人已预交），公告费260元，由黄某林负担。在执行过程中，本院向被执行人黄某林发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2019年9月5日作出（2019）琼0271执1031号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人黄某林名下大众牌汽车一辆。因上述车辆下落不明，并未实际控制，无法处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1747号之一被执行人姜玉林，男，1963年11月4日出生，地址龙江县。本院在执行姜玉林罚金一案中，本案在执行过程中，经本院调查已查封被执行人名下车辆（车辆下落不明，无法执行）。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 张功启
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1757号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告李某与被告丁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重型半挂牵引车（即×××，大架号：LGAG4DY36G3023202、发动机号：78176859、富华板挂车）；2、判令被告向原告支付自2018年11月1日至2019年2月15日期间的车辆使用费73500元；3、判令被告自2019年2月16日起至实际向原告返还车辆之日止，按照21000元/月向原告支付车辆使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月13日，经协商一致，原告与被告签订《分期付款车辆买卖合同（协议）》，双方书面约定，原告将自己所有的重型半挂牵引车（即×××，大架号：LGAG4DY36G3023202、发动机号：78176859、富华板挂车）出售给被告。后被告连续三个月未履行支付分期付款义务，2018年10月29日，原、被告经协商签订《解除合同协议》，双方书面约定解除于2018年4月13日签订的《分期付款车辆买卖合同（协议）》，书面明确了双方之间的权利义务，并约定若发生纠纷管辖法院为固原市原州区人民法院。但合同约定期限届满，原告多次催促被告返还车辆，被告均以种种理由搪塞拒绝原告的请求，至今被告既不按约返还车辆，也不向原告支付车辆使用费。被告丁某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、涉案车辆登记证书复印件一份、汽车分期付款车辆买卖合同复印件一份、分期付款车辆买卖合同（协议）原件一份，证明涉案车辆是原告于2017年7月14日从涉案车辆登记车主马永黄处购得，后于2019年4月13日，经原、被告协商，原告将涉案车辆以分期买卖的方式出售给被告的事实；2、解除合同协议原件一份，证明因被告逾期支付车款，2018年10月29日经双方协商解除双方之间的买卖合同，被告同意将已付车款作为违约金，于2018年11月1日返还车辆，若不返还则按21000元/月向原告支付车辆使用费；3、证人谭某的证言，证明就涉案车辆原、被告经协商同意解除双方之间的买卖合同，被告同意将已付车款作为违约金赔偿给原告并于2018年10月31日之前返还车辆，若逾期返还，则按照每月21000元向原告支付涉案车辆使用费。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，约定原告将自己所有的×××重型半挂牵引车（大架号为LGAG4D36G3023202，发动机号为78176859，车辆类型为富华板挂车）以分期付款方式转让给被告，被告首付了70000元，约定由被告对剩余410000元自2018年4月13日开始至2021年4月13日每月支付14000元给原告，若被告连续两期未履行支付合同借款的义务时，原告有权通知被告解除合同。后被告支付了三个月分期款后再未支付款项，双方于2018年10月29日达成《解除合同协议书》，约定解除2018年4月13日签订的《分期付款车辆买卖合同》；被告前期支付的款项作为违约金处理；由被告于2018年10月31日前案涉车辆返还给原告，若被告未返还车辆，则自2018年11月1日起至实际返还车辆之日止按每月21000元向原告支付车辆使用费；被告在经营期间产生的其他费用由被告承担；以及双方若因履行合同发生争议，可向原州区人民法院起诉。后被告未按该协议交付车辆，亦未按约定金额支付使用费，现形成诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告就车辆买卖达成《分期付款车辆买卖合同》，后因被告未依约履行分期付款义务，构成违约，双方遂达成《解除合同协议书》，该协议系当事人的自由处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某于本判决生效后立即向原告李某返还×××重型半挂牵引车一辆；二、由被告丁某自2018年11月当月起每月向原告李某支付车辆使用费21000元至被告交付车辆当月止。案件受理费1638元，公告费600元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二○一九年十一月四日书 记 员 何小琴
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执560号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，单位所在地址：依安县西北新街。 被执行人王洪军，性别：女，生日：1980年3月14日。地址：依安县依安镇。 被执行人贾会，性别：男，生日：1980年1月13日。地址：依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初797号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                          审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2678号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：傅耀平，女，汉族，1982年11月20日生，地址在贵阳，地址在贵阳市金阳新区> 被执行人：彭康义，男，汉族，1987年12月15日生，地址在贵州，地址在贵州省修文县> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2899号民事判决书，已向被执行人傅耀平、彭康义发出执行通知书，责令被执行人傅耀平、彭康义立即支付申请执行人借款本金20万元并支付截至2018年6月1日的利罚息59645.01元、复息8609.89元（2018年6月1日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算，利随本清），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费5098元、执行费4555元。但被执行人傅耀平、彭康义至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人傅耀平、彭康义本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人傅耀平、彭康义名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人傅耀平名下有2014年登记的奥迪牌汽车一辆，被执行人彭康义名下有2014年登记的奥迪牌汽车一辆，以上车辆均已委托查封，未实际控制，被执行人傅耀平名下有位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，已查封，申请人表示正在和他被执行人调控，暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审211号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人苏小广，男，1974年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1006867804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年1月25日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人苏小广实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50508号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月25日对被执行人苏小广作出的410523-1006867804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人苏小广负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执895号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道**。负责人：孙波涛，职务行长。被执行人刘雪，女，1989年1月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与刘雪借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初788号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴方雷
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执997号   被执行人：王小云，男，1963年1月9日生，汉族，住甘肃省兰州市，居民。   王小云犯组织领导传销活动罪罚金刑一案，蓝田县人民法院于2019年2月25日作出具有执行内容的(2018)陕0122刑初37号刑事判决书。被执行人王小云逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局，本院依法予以受理20190911。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2019 年9 月12日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。    2、本院分别于2019 年9 月 12 日、11 月 18 日、11 月25 日过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款，无车辆、证券、工商等信息。   3、本院于 2019 年 9 月19 日冻结了被执行人在中国银行甘肃银行、兰州银行等金融机构开立的银行账户。   4、本院于2019年10月16日委托兰州市七里河区人民法院查询被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息。   5、本院前往被执行人住所地调查其财产状况，查明被执行人没有收入来源，确无可供执行财产。   6、本院于2019 年 9月11 日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年11月25日将被执行人限制消费，且向被执行人送达了失信决定书和限制消费令。    综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。        审  判  长 贠 养 军    审判员 李 跃 波    审判员 王 鹏 晖      二〇一九年十一月二十八日      书记员 赵 红 梅    20      1
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0402执127号之一 申请执行人:陕西甲天下物资租赁有限公司。住所地咸阳市秦都区。法定代表人：唐某某，系该公司经理。被执行人:西安市未央区盛唐建筑租赁站。住所地：西安市未央区XX街XX村。                                                                                                                          陕西甲天下物资租赁有限公司与西安市未央区盛唐建筑租赁站租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初6566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、截止2018年11月25日，经原、被告双方对帐确认，被告累计拖欠原告租赁费874435.27元（计算至2018年11月25日止）及违约金455662.92元。原、被告双方同意被告方按900000元支付给原告。被告于2018年12月5日前支付原告100000元；于2018年12月31日前支付原告100000元；于2019年1月31日前支付原告200000元； 于2019年5月31日前支付原告200000元；于 2019年6月30日前支付原告200000元；于2019年7月31日前支付原告100000元。二、截止2018年11月25日，被告尚欠原告租赁物钢管5500米、扣件1800套、插扣3.65994吨。自2018年11月26日起被告继续使用上述物资至2019年7月31日止，期间按实际使用时间、数量产生的租赁费。被告每两个月付清一次（租赁单价钢管0.015元/米/天、扣件0.009元/套/天、插扣4.5元/吨/天）。若届时被告不能退还所用物资，则对租用物资进行折价赔偿。赔偿价格为钢管14元/米、扣件6元/套、插扣5100元/吨。三、若被告未能按上述任何一期履行，则被告再支付原告150000元违约金，且原告可就剩余租赁费、赔偿款项一并申请执行。案件受理费17782元减半收取8891元由原告陕西甲天下物资租赁有限公司负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人返还租赁物钢管5500米、扣件1800套、插扣3.65994吨。二、向申请执行人支付租赁费900000元（计算至2018年11月25日）及违约金150000元。三、向申请人支付租赁费6679元。四、案件受理费8891元，本案执行费12966元，由西安市未央区盛唐建筑租赁站承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人西安市未央区盛唐建筑租赁站向申请执行人返还租赁物钢管5500米、扣件1800套、插扣3.65994吨。二、冻结、划拨被执行人西安市未央区盛唐建筑租赁站银行存款1078536元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员    胥保良                 二O一九年一月二十三日 书  记  员    程  云      - 1 -
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3672号申请执行人：朱明洲，男，1975年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王义军，男，1968年10月18日生，汉族，住响水县。申请执行人朱明洲与被执行人王义军保证合同纠纷一案，本院作出的2018苏09**民初3672法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人朱明洲向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏09**民初3672法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十日书记员  成蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初620号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人董某某，户籍地江苏省常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪于1986年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年9月14日刑满释放；曾因盗窃于2019年10月2日被行政拘留十日。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕660号                               指控事实                       1. 2018年9月18日11时许，被告人董某某窜至本市天宁区和平国际广场南侧停车区，采用顺手牵羊等手段，窃得受害人杨某红色自行车1辆。             2. 2018年10月6日14时许，被告人董某某窜至本市天宁区九洲新世界时尚莱迪5号入口旁，采用顺手牵羊等手段，窃得受害人董某的自行车1辆。             3. 2019年3月8日14时许，被告人董某某窜至本市天宁区九洲新世界广场西门停车区，采用顺手牵羊等手段，窃得受害人吴某某黑色“伊丽特”牌电动车1辆，价值人民币1150元。             4. 2019年9月26日是11时许，被告人董某某窜至常州市第二人民医院南侧墙边，采用顺手牵羊等手段，窃得受害人欧某某的电动自行车内外卖1份。             5. 2019年10月2日16时许，被告人董某某窜至常州市第一人民医院门诊大楼前停车区，采用顺手牵羊等手段，窃得受害人王某某的电动自行车车篓里塑料袋2个，内有土豆、西葫芦、大栗、灌汤水饺、鲫鱼、运动裤、校服等物。被常州市公安局天宁分局行政拘留10日。             被告人董某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月并处罚金2000元                               被告人的意见                       被告人董某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人董某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院 最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的行政拘留十日，即自2019年10月22日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周萍                         二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 阮柯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保35号 申请人：林有品，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：刘瑜，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被申请人：陈德，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人林有品于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑜、陈德的车辆进行诉前财产保全。申请人林有品以坐落于广西南宁市江南区金凯路55号福满.瑞园3号楼1单元十三层1301号提供担保。 2019年11月4日，申请人林有品向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人林有品撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月五日 书记员 胡上安
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2346号之一 申请执行人：南昌春的白金会娱乐有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 被执行人：曲爱国，男，1957年4月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人南昌春的白金会娱乐有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第1386号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人曲爱国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，并于2019年11月20日扣划了被执行人的银行存款54664元，并冻结了被执行人名下的证券，但暂不符合处置条件。本院已通过电话、短信方式传唤被执行人，被执行人已到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行57.960665万元，截至2019年11月21日已经执行到位54664元，未执行524942.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1719号 关于申请执行人张成银与被执行人佟照那木拉、代小、包玉廷借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟照那木拉、代小、包玉廷在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成银于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人佟照那木拉、代小、包玉廷送达了执行通知书，2019年11月26日被执行人佟照那木拉主动给付案款6000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初395号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初395号民事调解书，于2019年11月26日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩珍珍
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执226号之二 申请执行人李应芳 被执行人周华雄 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00025号民事调解书，依法向被执行人周华雄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人周华雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人周华雄的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人周华雄住房公积金、扣划被执行人周华雄单位工资14000元外，未发现可供执行财产。本院已电话约谈申请执行人李应芳，并将终结本次执行程序约谈通知书送达申请执行人李应芳，申请执行人李应芳同意终结本次执行程序。本院现已将被执行人周华雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂铁山民二初字第00025号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 瑾 璆 人民陪审员 胡 金 芳 人民陪审员 和 代 娣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 石芳小群
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2201号 申请执行人：王庆，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：张龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王庆与被执行人张龙（2019）皖1323民初2118号劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2118民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 彬
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初455号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某（曾用名郭明堂），男，1958年6月28日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月10日被刑事拘留，于2019年4月15日被取保候审。指定辩护人冯艳成、王丽丽，河南豫信律师事务所律师。被告人邵某某，男，1953年3月3日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。辩护人常文海、侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人郭某某、邵某某犯过失致人死亡罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、耿辉出庭支持公诉，被告人郭某某、邵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月10日9时许，在辉县市孟庄镇郭村，被告人郭某某安排被告人邵某某驾驶铲车将辉县市孟庄镇郭村村西的厕所予以拆除。邵某某驾驶铲车将该厕所围墙推倒时，将正在上厕所的杜兴爱砸伤，后杜兴爱经抢救无效死亡。杜兴爱系重度胸部、腹部损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片、户籍证明等书证、证人刘某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据、现场勘验笔录、现场图等证据，认为二被告人的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依法判处。被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人郭某某不是拆除厕所的直接实施者，其行为不构成过失致人死亡罪。被告人邵某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人邵某某有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日9时许，在辉县市孟庄镇郭村，被告人郭某某指使被告人邵某某驾驶铲车将辉县市孟庄镇郭村村西的厕所予以拆除。邵某某驾驶铲车将该厕所围墙推倒时，将正在上厕所的杜兴爱砸伤，后杜兴爱经抢救无效死亡。杜兴爱系重度胸部、腹部损伤死亡。2019年4月10日，被告人郭某某到辉县市公安局投案。2019年11月17日，被告人邵某某赔偿被害人近亲属经济损失10万元，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明：郭某某、邵某某已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过证明：2019年4月10日11时许辉县市公安局民警在案发现场将邵某某抓获；辉县市公安局民警经郭村村干部通知，郭某某2019年4月10日到辉县市公安局投案。（2）违法犯罪记录查询表、刑事判决书证明：邵某某无违法犯罪记录；郭某某于曾因犯故意伤害罪，于2003年10月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。（2）建议变更强制措施通知书证明：被告人郭某某因患有严重疾病，2019年4月15日，辉县市看守所向辉县市公安局刑警大队提出建议变更强制措施通知书。（5）辉县市人民医院死亡医学证明：杜兴爱因胸腹部损伤，于2019年4月10日在辉县市人民医院急诊科死亡。（6）辉县市孟庄镇郭村村委会会议记录、村“两委”会商议记录、村党员大会会议记录、村民会议记录证明：2018年6月28日，经村党支部会议提议，村“两委”会议协商，村党员大会审议通过，村民会议决议通过，郭明堂为宅基地协调员。2019年4月1日村两委会议研究决定，因郭某某工作不力，决定自会议之日起解除郭某某村委会宅基地协调工作职务。（2）证人证言（2）证人刘某证明：2019年4月10日，其接到李娜电话，得知婆婆杜兴爱在公共厕所出事，被救护车拉走了，其赶到现场并报了警。（2）证人郭某证言证明：2019年4月10日，其在现场看到铲车司机和郭某某抢救杜兴爱。（2）证人姚某证明：2019年4月10日9时许，在案发现场，郭某某等人抢救伤者杜兴爱，其打了120电话。（2）证人侯某1证明：2019年4月10日，郭某某给其商量要拆掉厕所，其不同意，后听说拆厕所时砸住人了。（2）证人侯某2证言证明：2019年4月10日，在案发现场，看到铲车将厕所推倒，邵某某大喊“救人”，郭某某等人在抢救伤者。（2）证人邵某1证言证明：2019年4月10日，在辉县市人民医院，邵某2问郭某某拆厕所的情况，郭某某说是其让邵某某开铲车拆厕所的，其当时没有想到厕所有人，其就和邵某某一摆手说推吧，邵某某就开铲车把厕所墙推翻了。（2）证人马某证言证明：2019年4月10日，其经过案发现场时，看到厕所墙被推翻，铲车司机在铲车上喊救命，郭某某在那里扶住杜兴爱。（2）证人杨某证言证明：2019年4月10日郭某某让邵某某开铲车拆除公共厕所，不是村委会安排的。（2）被告人的供述与辩解（1）被告人郭某某供述证明：2019年4月10日，是其安排邵某某开铲车拆厕所的，当时邵某某开铲车在前面走，其开三轮车在后面紧跟着，到现场后邵某某开铲车将厕所推翻，将杜兴爱砸伤经抢救无效死亡。事前村委会不知道其要推厕所，是其自作主张推厕所的。（2）被告人邵某某供述证明：2019年4月10日，郭某某让其去推厕所，我开着铲车在前面走，郭某某骑着三轮车紧跟着，到现场后，郭明堂骑着三轮车撵上其，指挥其拆厕所，将杜兴爱砸伤经抢救无效死亡。4、鉴定意见证明：杜兴爱系因胸部、腹部受到钝性外力作用导致重度胸部、腹部损伤死亡。（2）现场勘验笔录证明：证明案发现场的相关情况。（2）视听资料证明：案发现场的相关情况。上述事实，均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某、邵某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某没有直接实施拆厕所行为，其行为不构成过失致人死亡罪的意见，经查，有被告人邵某某、郭某某的供述、证人邵某2、郭某、姚某、侯某1、侯某2、马某等人证言在案为据，足以证实被告人郭某某指使邵某某开铲车拆厕所，并在现场指挥拆除的事实，其因疏忽大意的过失造成一人死亡的后果，其行为完全符合过失致人死亡罪的构成要件，辩护人的该辩护意见理由不当，本院不予采纳。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某某到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邵某某的辩护人关于邵某某系自首的意见，经查，因有辉县市公安局到案证明等证据在案为据，证实被告人邵某某系公安机关在现场抓获到案的事实，故辩护人该辩护理由不当，本院不予采纳。被告人邵某某系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人郭某某有前科，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  任同辉人民陪审员  刘学瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  付祥毅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执4151号 绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与马国红、绍兴安城布业有限公司、绍兴金忠针织有限公司、绍兴金鼎针织化纤有限公司、陈金祥、徐仁林（2018）浙0602执4151号小额借款合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费元，原审案件诉讼费元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一年××月××日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢154号 申请执行人：四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933535L。 法定代表人：肖宁，该公司总经理。 被执行人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，该公司总经理。 被执行人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省。 被执行人：杜文海，男，1965年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川省泸县建设安装工程有限公司与被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司、熊刚、周道贵、杜文海建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省泸县建设安装工程有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 温 苗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1249号 申请人：丁必龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人：张锐，男，1982年2月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人丁必龙、张锐民间借贷纠纷一案，双方于2019年11月14日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员陈秀芳主持调解，双方于当日达成调解协议，并向本院申请司法确认调解协议效力。 本院于2019年11月20日立案受理申请人丁必龙与张锐关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。双方达成协议如下： 一、张锐给付丁必龙借款本金70000元，利息10000元，本息合计80000元，于2020年1月20日前支付30000元，于2020年6月20日前支付20000元，余款30000元于2020年12月20日前付清； 二、若张锐未按期足额履行，则丁必龙有权自逾期之日的次日起可就总额80000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁必龙、张锐于2019年11月14日经平台调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴秀倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2120号申请人：郝鹏，男，1973年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。被申请人：郝英，女，1969年10月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人郝鹏向本院申请财产保全，本院作出的（2019)辽0103财保1641号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝英银行存款301150.57元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费2026元，由申请人郝鹏预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5552号 原告：吕红艳，女，1969年10月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：礼庆革，男，1955年7月20日出生，回族，无职业，现住沈阳市辽中区 本院在审理原告吕红艳诉被告礼庆革民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕红艳撤诉。 案件受理费757元，系减半收取，由原告吕红艳负担。 审判员  张文秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯艳楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督372号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：石昌发，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人石昌发申请支付令一案，本院于2019年11月4日受理后，于2019年11月5日发出（2019）黔0321民督372号支付令，限令被申请人石昌发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人石昌发，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督372号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1697号申请执行人：云南野马生物有机肥业有限公司。被执行人：云南中业农业科技有限责任公司。申请执行人云南野马生物有机肥业有限公司与被执行人云南中业农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省安宁市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）云0181民初651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南中业农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南野马生物有机肥业有限公司货款人民币1383960元；二、由被告云南中业农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南野马生物有机肥业有限公司货款人民币1383960元自2017年3月9日起至付清时止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。案件受理费18599元，减半收取计9299.5元，保全费5000元，合计14299.5元，由被告云南中业农业科技有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南野马生物有机肥业有限公司向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的1398259.5元及利息，执行费16383.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，委托被执行人住所地法院进行调查，也未发现被执行人财产线索。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1398259.5元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提交可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人也未提交可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十一月十一日书记员 陈绍友
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5451号申请执行人陆新宇，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路****。法定代表人严宝明。申请执行人陆新宇依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初9078号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陆新宇以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5451号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7931号原告：刘霜霜，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：于海英，女，1976年3月20日出生，汉族安徽省阜阳市颍州区35。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。第三人：史磊（又名时磊），男，1983年10月5日出生，汉族安徽省阜阳市颍泉区19。原告刘霜霜与被告于海英、第三人史磊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘霜霜申请撤回对被告于海英、第三人史磊的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霜霜撤回对被告于海英、第三人史磊的起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告刘霜霜负担。审 判 长  张洪钧审 判 员  王 彬人民陪审员  王 炯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梅鑫娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11373号原告：王军震，男，1987年9月5日出生，汉族，住遂平县。被告：李建军，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：渤海财产保险股份有限公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301—304号。法定代表人：许宁，该公司董事长。本院在审理原告王军震诉被告李建军、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王军震于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王军震撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王军震负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段泓帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7438号原告：张立臣，男，1984年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇达人居小区期**楼**门市。委托诉讼代理人：孙焕华，北京盈科律师事务所律师。被告：李亚林，男，1983年10月8日出生，汉族，无职业，，住内蒙古自治区乌兰浩特市原告张立臣诉被告李亚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张立臣及委托诉讼代理人孙焕华、被告李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立臣向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2016年10月11日签订的《工程分包合同》无效；2、判令原被告于2017年10月16日签订《证明》无效；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原被告签订《工程分包合同》，约定原告将扎赉特旗达人居小区二期主体工程的力工、瓦工、砌筑工程以包工不包料的方式分包给被告，2017年10月16日，原被告签订《证明》，针对人工费结清事实进行确认，上述合同和证明签订至今，被告一直未按要求向原告提供施工资质文件，且被告涉案施工存在诸多质量问题，影响原告与总包方结算。李亚林辩称，我不是分包人，我是工人们的领工，签合同时未提资质问题，我已按照合同要求完工，不认可合同和证明无效。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原被告签订工程分包合同，约定将达人居二期商住楼施工现场内楼房主体的所有瓦工、力工、前后台人工分包给被告李亚林，合同中约定了承包方式、承包价格、付款方式、质量标准、双方责任和违约责任。2017年10月16日原被告对工程价款进行结算，其中400,000元欠款原告张立臣用位于××镇带地下室抵顶，并于2017年11月15日与房屋买方王天贺签订房屋买卖协议，在“证明”中约定：由原告张立臣负责办理过户，在2017年年底完成过户，如未能过户退还被告李亚林现金400,000元，该房屋至今尚未办理过户。2019年3月5日，被告李亚林将原告张立臣、内蒙古九方建筑工程有限责任公司诉至扎赉特旗人民法院，要求二被告承担连带给付工程款400,000元及利息，一审法院认为，双方在“证明”中明确约定过户的期限和违约责任，可见这是一份附条件的“证明”合同。然而双方至今未能办理过户手续，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续的合同办理了登记手续才能生效，本案在一审庭审后一个月内被告仍然未能为原告办理过户手续，合同未生效，按照约定张立臣应按违约承担责任，返还400000.00元现金并承担违约利息，判决：一、由原告李立臣给付被告李亚林400,000元及自2018年1月1日起按月利率0.5%支付利息至给付完毕之日止，被告李亚林退还楼房；二、内蒙古九方建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。内蒙古九方建筑工程有限责任公司上诉至兴安盟中级人民法院后，二审法院认为，内蒙古九方建筑工程有限责任公司存在非法转包的行为，违反法律禁止性规定，应承担连带责任，故驳回上诉，维持原判。上述事实由原告张立臣提交的工程分包合同1份，证明1份，总收据1份，房屋买卖协议1份，法院依职权调取的（2019）内2223民初1997号卷宗1份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，当事人提起的诉讼请求的事项已经一二审二级法院生效判决所确认，根据“一事不再理”的原则，构成重复诉讼，综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张立臣的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张立臣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年十一月八日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2106号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：蒋斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐巧云，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋斌、唐巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告蒋斌、唐巧云己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张秋林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3154号 上诉人（原审被告）：孙明权，男，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛中平，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。 原审被告：张明波，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人孙明权因与被上诉人葛中平、原审被告张明波民间借贷纠纷一案,不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙明权上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：首先，葛中平在一审中承认出借人“葛中平”及月利率“3%”系事后添加。葛中平在借条未约定利息的情况下，在起诉前添加月利率3%，要求孙明权支付利息，构成虚假诉讼，应移送公安机关。其次，孙明权的真实意思系为涉案借款提供担保，但因自己不认识字，至法院起诉时才发现自己签名位置系共同借款人。第三，葛中平并非实际的出借人，葛中平在一审中提出的关于出借人名字事后添加的理由明显与常理不符。涉案的借条实际应为张明波向案外人王高峰出具，因王高峰拖欠葛中平债务，故将涉案的债权转让给了葛中平。根据一审中孙明权提供的证据，张明波已经将借款归还给了王高峰，故应当驳回葛中平的诉讼请求。 葛中平辩称：其事后补写出借人名字及借款当时约定的利率合情合理。孙明权在一审中提供的录音，葛中平经质证对其三性均有异议，录音中王高峰并未明确表态，且王高峰本人也未出庭接受质询，故孙明权认为实际出借人为王高峰缺乏依据。孙明权提出借款已经归还，但并未收回借条，也不符合常理。 葛中平向一审法院诉请判令：一、张明波、孙明权立即归还借款本金100000元，并支付利息（自2017年7月计算至2018年10月10日的利息为33266.67元，2018年10月10日以后的利息以100000元为基数，自2018年10月10日起按照约定利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、张明波、孙明权立即支付葛中平为实现本案债权而支出的律师费8000元。 一审法院认定如下事实：2017年4月22日，张明波、孙明权共同向葛中平借款100000元，并向葛中平出具借条一份，借条约定若逾期未足额归还本息，由此而发生律师费由借款人承担。借款后，张明波仅向葛中平支付了6000元。另查明，葛中平为实现本案债权支出律师代理费8000元。 一审法院认为，本案的争议焦点主要为：一是本案借款的债权人是否为葛中平；二是双方是否就本案借款约定利息；三是张明波、孙明权是否应向葛中平归还借款并支付利息；四是张明波、孙明权是否应承担葛中平为实现债权而支出的律师费。 关于争议焦点一：虽然借条上“葛中平”系葛中平事后添加，但由于该借条由葛中平持有，且根据孙明权陈述在出具借条时葛中平亦在场，以及孙明权提供的证据不足以证明本案借款系张明波、孙明权向案外人王高峰所借，故本案的债权人为本案葛中平。 关于争议焦点二：由于葛中平自认本案借款的借条上的月利率“3%”系其在起诉前自行添加，且其未提供其他证据证明双方之间口头约定月利率3%，而张明波、孙明权未表示认可，故认为双方在借款时未约定月利率3%。 关于争议焦点三：首先，关于孙明权是否为共同借款人。孙明权辩称其以为作为保证人在借条上签字，但由于不识字而在“共同借款人”处签字，事后才知情。一审法院认为，孙明权作为完全民事行为能力人在借条的“共同借款人”处签字、捺印应系孙明权的真实意思表示，故孙明权的辩称缺乏依据，不予采信，张明波、孙明权系本案借款的共同借款人，应共同向葛中平承担归还借款的民事责任。其次，关于张明波、孙明权所欠葛中平的借款金额。本案中，葛中平认为双方之间约定了月利率3%，张明波仅向其支付了6000元利息，但葛中平提供的证据不足以证明双方之间约定了3%的月利率，审理中葛中平自认张明波向其支付了6000元，故该6000元应作为借款本金予以扣除，张明波、孙明权尚欠葛中平借款94000元。孙明权辩称张明波已经通过案外人王高峰归还了借款90000元，依据不足，不予采信。 关于争议焦点四：由于张明波、孙明权向葛中平出具的借条约定若逾期未足额归还本息，由此而发生律师费由借款人承担。本案中，张明波、孙明权未及时向葛中平归还全部借款，张明波、孙明权应按照约定承担葛中平为实现本案债权而支出的律师费。 综上，葛中平与张明波、孙明权之间的借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法，应认定有效。张明波、孙明权向葛中平借款后应承担归还借款的民事责任，现张明波、孙明权仅向葛中平归还借款6000元，尚欠94000元应予以归还。由于葛中平提供的证据不足以证明双方之间就该笔借款约定了利息，故对于葛中平要求张明波、孙明权支付利息的诉讼请求，不予支持，但由于张明波、孙明权未及时归还借款，故应向葛中平支付自起诉之日起计算的逾期利息。对于葛中平要求张明波、孙明权支付其为实现本案债权而支出的律师费8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。张明波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张明波、孙明权应于判决生效后三十日内归还葛中平借款94000元，并支付逾期利息（以94000元为基数，自2018年10月15日起按年利率6%计算至实际履行日止）；二、张明波、孙明权应于判决生效后三十日内支付葛中平为实现本案债权而支出的律师费8000元。如果张明波、孙明权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3126元，保全费1270元，合计4396元，由葛中平负担960元，由张明波、孙明权负担3436元；公告费260元，由张明波负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，孙明权作为完全民事行为能力人，其应当明白在借条共同借款人处签字的法律后果，现其以自己不识字为由，提出当时仅具有担保的意思，并不具有共同借款的真实意思，缺乏依据，故对其该项上诉理由本院不予支持。其次，借条签订当时，除王高峰外，葛中平、张明波、孙明权三人均在场，虽然借条出具时并未注明出借人名字，但现借条由葛中平持有，孙明权对于葛中平并非实际出借人并未提供足够的证据予以证明，故一审判决认定涉案借款债权人为葛中平并无不当。对于借款的余额，因孙明权也未提供足够的证据证明其本人或张明波已经归还，一审判决在扣除葛中平自认的6000元后，将余款94000元作为借款余额亦无不当。第三，虽然葛中平在一审审理过程中存在不诚信诉讼行为，但根据本案目前查明的事实，尚未达到移送公安机关的标准，故对孙明权提出的将本案移送公安机关的上诉理由，亦不予支持。综上，孙明权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人孙明权负担。 本判决为终审判决。 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董佳嫱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终7486号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王超，男，1984年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人王超物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与王超于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13073号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费141元予以退回。审判长  刘松涛审判员  马丽娜审判员  潘雪梅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1904号之四申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人许芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行过程中查封了被执行人许芳名下的位于马鞍山市雨山区达观天下悦城10-1411的房屋，现被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许芳名下的位于雨山区达观天下悦城10-1411房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年十一月二十日书记员 刘山生
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初168号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人高某，男，1998年8月出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住址河北省衡水市故城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被刑事拘留；同年1月28日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]63号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年1月14日6时30分许，被告人高某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿村村通公路由东向西行驶，行至德州市陵城区，与前方由南向北过马路的王某相撞，王某当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人高某承担事故的全部责任。 案发后，被告人高某拨打报警电话并在现场等待。2019年1月21日，被告人高某的亲属与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻、减轻处罚量刑情节。且被告人高某自愿认罪认罚，建议判处被告人高某有期徒刑十个月至十二个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人高某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2787号 申请保全人：含山县环峰镇昌海种子服务部，住所地安徽省含山县环峰镇环峰西路**，统一社会信用代码92340522MA2NXQKP41。 经营者：赵庆萍，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被保全人：司友开，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被保全人：鲁开茹，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理含山县环峰镇昌海种子服务部与司友开、鲁开茹买卖合同纠纷一案中，申请人含山县环峰镇昌海种子服务部于2019年11月20日向本院提交财产保全的申请，要求扣留被保全人司友开、鲁开茹名下的粮食受灾保险赔付款人民币210000元。赵庆萍、贾昌海以其共同共有的位于含山县（证号：房地权证环峰字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被保全人司友开、鲁开茹名下的粮食受灾保险赔付款人民币210000元。 案件申请费1570元，由申请人含山县环峰镇昌海种子服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义来 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐玲玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李灯勤，男，1989年2月12日出生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李灯勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,160.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,160.26元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1166号被执行人刘睿，男，1989年8月26日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县金中镇开磷社区轩辕寺小区，公民身份号码5201211989********。本院在执行刘睿犯盗窃罪财产刑的罚金一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121刑初139号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结被执行人银行账户及列入失信被执行人名单；3、线下调查，被执行人在居住地无房屋车辆等；4、被执行人现正在服刑期间，无履行能力。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也无履行能力，本案短期内不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 刘有才二〇一九年十一月二十六日书记员 罗海芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申495号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓剑波，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高三杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：窦瑶，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗银斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊小淋，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：董强，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭曦，女，1993年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审原告、二审被上诉人：张凡，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 一审原告、二审被上诉人：王倩倩，女，1985年4月23日出生，汉族，住西藏隆子县。 一审第三人：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段**汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，该公司总经理。 一审第三人：成都信蓉投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 再审申请人邓剑波、高三杰、窦瑶、罗银斌、熊小淋、董强因与被申请人林芳、彭曦、一审原告、二审被上诉人张凡、王倩倩、一审第三人深圳市中信物业管理有限公司成都分公司（以下简称中信物业成都分公司）、成都信蓉投资有限公司（以下简称信蓉公司）业主共有权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓剑波、高三杰、窦瑶、罗银斌、熊小淋、董强申请再审称，（一）本案系具有重大社会影响的案件，本案判决对规范小区治理具有极强的指引、评价、教育作用。二审判决不制止(甚至是支持)小区业主侵占破坏绿地、乱搭改建的行为，具有极坏的影响作用。（二）本案的基本事实表明一审判决是正确的，二审判决是错误的。被申请人侵占、改建的是属于全体业主共有的小区公共绿地，并非规划许可为专属于被申请人房屋的绿地。（三）二审判决错误认定的事实和遗漏的重要事实。1.被申请人住宅外面的是绿篱。案涉房屋在规划、建设及交付上都显示房屋与绿篱内空间的交接处并没有进出门，只是开窗，且窗外是用铁栏拦住。2.二审认定平面图表明被申请人享有专有产权的房屋附带有一部分单独区间，没有证据证明。3.建设单位在交付房屋时，被申请人房屋旁的就是公共绿地，并不是后来被申请人改扩建、硬化后的形态。4.二审判决遗漏的重要事实：不论对小区绿地的使用权如何认定，被申请人都无权改变绿地的性质和用途。（四）二审判决自相矛盾。再审申请人认为只有专有空间才能被单独占用，公共绿地是不能被单独占有的,否则就是违法的。（五）二审判决以各种理由一味的将责任推给开发商，回避本案的实体问题，以程序问题驳回起诉是极其错误的。（六）二审判决适用法律错误。二审判决引用的《物业管理条例》第50条是关于行政处罚的规定，不是解决民事纠纷的依据，该条文与本案无关。（七）二审判决支持被申请人侵占破坏绿地、乱搭乱建的行为与人们的常识和认知相悖离、与行政机关制止乱搭乱建的行政行为相背离，将会导致小区治理陷入混乱状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点：林芳、彭曦对案涉花园的占用、使用是否侵害了其他业主的权利。 本案中，一审第三人信蓉公司与林芳、彭曦签订的《商品房买卖合同》中附件图纸与《商品房买卖合同补充协议及附件》第十三条款载明的“部分业主享有对小院、小花园的专有使用空间”条款和交付使用的“绿栏形式与公共绿地相互隔离”窗前绿地的客观事实之间形成相互印证，证明一审第三人信蓉公司在出售该小区楼盘时，通过合同约定将部分小区公共绿地设置“专有使用空间”予以出售并实际交付给部分购买该专属使用空间的一楼业主。而规划图纸表明：信蓉公司设定“专有使用空间”的部分小绿地，并非规划许可为专属于特定房屋的绿地，该部分绿地仍属于小区公共绿地。 信蓉公司在未取得规划许可的情况下将部分公共绿地，以“专有使用空间”“小花园”的名义作为房屋的附属物予以出售并实际交付给一楼业主。对购买附属绿地的一楼业主而言，其主观善意且无过错，因信蓉公司在出售该附属绿地时隐瞒了其是否有权设置“专有使用空间”和该“专有使用空间”是否获得规划许可的事实。在获得附属小花园后，一楼业主对小花园进行占有和使用改建并非是擅自占用公共绿地，该占有行为是基于合同约定和支付相应对价获得的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，一楼业主获得附属小花园是信蓉公司的出售行为所致，是因合同约定而占有使用，而实施擅自改变公共绿地使用性质的是建设单位信蓉公司，业主林芳、彭曦并无过错。本案中，擅自处分中信城•左岸小区属于全体业主共有的公共绿地空间是建设单位信蓉公司，并非是购买和使用人林芳、彭曦。邓剑波、高三杰、窦瑶、罗银斌、熊小淋、董强要求林芳、彭曦承担恢复原状的侵权责任，属于起诉主体错误。二审法院认定事实清楚、适用法律正确。 综上，邓剑波、高三杰、窦瑶、罗银斌、熊小淋、董强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓剑波、高三杰、窦瑶、罗银斌、熊小淋、董强的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵雪萍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更616号 罪犯张昆，男，1962年10月11日出生，汉族，大专文化，山西省盂县秀水镇人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2013年12月24日以（2013）平刑初字第183号刑事判决书，认定被告人张昆犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该判决生效后，2014年10月30日阳泉市人民检察院以阳检诉审刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉。山西省阳泉市城区人民法院于2016年12月16日以（2016）晋0302刑再1号刑事判决书，以受贿罪判处其有期徒刑十年；受贿所得车辆予以没收，由扣押机关依法上缴。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控其滥用职权罪，提起公诉。阳泉市城区人民法院以（2015）城刑初字第75号刑事判决书，以滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月；与原受贿罪数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年。（刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯张昆及证人董青山、杜志宪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张昆在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张昆减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张昆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张昆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月6日起至2023年10月5日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执721号 申请执行人：张家雄,男性,1970年11月2日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：李剑,男性,1978年9月14日出生,住盐亭县。 本院在执行张家雄与李剑其他案由一案中，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月二十日 书记员  董怡岑
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5359号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1976年11月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金108874.83元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为115726.33元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月7日，原告与被告张海峰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月7日向被告发放了贷款15万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月7日，原告与被告张海峰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月7日逾期还款，截至2019年10月29日人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张海峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张海峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108874.83元及利息、罚息、复利（自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，公告费690元，共计5360元（原告已预交），由被告张海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执381号申请执行人：赵建伟,男性,1965年12月1日出生,住达呼店镇被执行人：董立勇,男性,1975年8月12日出生,住卧牛吐镇本院在执行赵建伟与董立勇不当得利纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十一月四日书记员  王博阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4186号之一申请执行人：陈国伟，男，1954年5月12日出生，汉族。被执行人：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈国伟与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0113民初9253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国伟于2019年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海福乐康社区养老服务有限公司退还会员费及利息人民币560,000元。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地不明。执行中，本院依法冻结被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司名下银行账户，并强制扣划人民币9,819元；轮候查封被执行人名下沪BWXX**车辆，因设有抵押，且未实际控制，暂无法处置；并委托公安机关对被执行人法定代表人梁维盛进行查控。除此以外，本院暂未发现被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2858号 申请执行人张伟民，男，1973年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈昕沐，男，1968年5月30日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人龙桃兰，女，1986年10月8日出生，住四川省宣汉县。 被执行人张建峰，男，1978年9月27日出生，住浦江县。 本院在执行张伟民与陈昕沐、龙桃兰、张建峰（2019）浙0726执2858号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1248号判决书已于2019年06月20日发生法律效力。经申请执行人张伟民申请后本院于2019年07月08日立案执行，随即向被执行人陈昕沐、龙桃兰、张建峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈昕沐、龙桃兰、张建峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人龙桃兰名下有浙Ｇ×××××的汽车，本院于2019年8月8日采取拍卖，同年10月28日拍卖成交，拍卖款全部出账给抵押权人中国农业银行有限公司金华经济开发区支行。在执行过程中，申请人放弃对担保人张建峰的追偿，张建峰对本案不在承担连带清偿责任。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈昕沐、龙桃兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈昕沐、龙桃兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张伟民。 综上，因被执行人陈昕沐、龙桃兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2858号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  杨光亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5965号原告：李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：卓加胜，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张红，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李元超与被告卓加胜、张红民间借贷纠纷一案，原告李元超于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被告卓加胜、张红账户予以冻结，对被告卓加胜、张红名下房产和车辆予以查封。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告卓加胜、张红所有账户，期限一年；二、查封被告卓加胜、张红名下房产，期限一年；三、查封被告卓加胜、张红名下车辆，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  晏若冰二〇一九年十一月二十八日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2521号 谢强、德阳宏源机电工程有限公司： 谢强与德阳宏源机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元，执行费125.00元，经本院立案执行已执行到位15125.00元（其中125元手作执行费）。至此，谢强向本院申请执行的德劳人仲调字（2019）229号仲裁调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1441号之二 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**。 经营者：秦武平，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苟长春，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张芙蓉，女，汉族，生于1972年6月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲正清，男，汉族，生于1951年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站与苟长春、张芙蓉、蒲正清建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张芙蓉的银行存款（财付通）1147.13元； 二、划拨被执行人蒲正清的银行存款（工商银行）3294元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2896号申请人：山西晋光化工有限公司，住所地：临猗县东城路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷崇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被申请人：泉州华祥纸业有限公司，，住所地：福建省晋江市西滨镇工业区统一社会信用代码：×××。法定代表人：柯文托，该公司董事长。申请人山西晋光化工有限公司与被申请人泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西晋光化工有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州华祥纸业有限公司的银行存款550000元予以冻结或等价财产予以查封。申请人提供山西中联钢融资再担保集团股份有限公司财产保全担保函一份【晋中联钢诉委（2019）字第51号】作为担保。本院经审查认为，申请人山西晋光化工有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人泉州华祥纸业有限公司的银行存款550000元予以冻结或等价财产予以查封。案件申请费3270元，暂由申请人山西晋光化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武宝生二〇一九年十一月五日书记员  冯韵颖
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5229号原告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市阜安大路南段西侧，统一社会信用代码130283000017460。法定代表人：王财，该公司执行董事。委托代理人：郑远坤，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：侯贵奇，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：高雅娟，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告唐山隆鑫房地产开发有限公司与被告侯贵奇、高雅娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告唐山隆鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山隆鑫房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭云侠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3165号上诉人（原审被告）：刘晓琴（曾用名刘跃琴），女，1977年8月12日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文军，男，1979年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人刘晓琴因与被上诉人李文军追偿权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初3225号民事判决。二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人刘晓琴预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十一月二十二日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执398号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：黄兴，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第70018号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月25日，季华、余保健、蔡俊涛（出借人）、黄兴（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第70018号裁决书，认定：2018年9月25日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费386.4元、贷后服务费60元以及贷后管理费36元/月。2018年9月25日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金530.63元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人季华、余保健、蔡俊涛、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄兴三方于2018年9月25日签订的《借款协议》，借款人黄兴、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月25日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄兴归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人黄兴向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄兴向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务80元；五、本案受理费30元，由借款人黄兴承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄兴以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70018号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70018号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢89号申请执行人：赵立云，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：周雪松，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人赵立云与周雪松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢89号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2012）加商初字第164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十四日书记员  叶铭欣