wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1804号原告：傅莲娜，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，地址：江西省九江市滨江路**附楼**，统一社会信用代码：91360400751131458T。法定代表人：冯春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：江爱民，该公司总经理，代理权限为特别授权。原告傅莲娜诉被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司（以下简称鸿祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告傅莲娜委托诉讼代理人叶瑞瑞，被告鸿祥公司委托诉讼代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅莲娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月29日签订的二份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为20181200、20181201）；2、判令被告返还购房款579000元；3、判令被告赔偿原告购房利息49204元（自2018年5月25日起按照年利率5.56%暂计算至2019年11月24日，以后利息算至实际清偿之日）；4、判令被告赔偿原告违约金57900元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告签订二份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为20181200、20181201），合同编号为20181200的合同约定，原告购买被告位于庐山市环路山公路南侧新1**国道西侧地块的地上建筑物H1幢1层115号商品房，预测建筑面积为24.66平方米，单价为14193.03元/平米，总价款350000元。合同编号为20181201的合同约定，原告购买被告位于庐山市环路山公路南侧新1**国道西侧地块的地上建筑物H1幢2层249号商品房，预测建筑面积为28.24平方米，单价为8109.97元/平米，总价款229000元。二份合同均约定被告在2018年12月31日前交付该商品房，逾期超过90天，原告有权解除合同。买受人解除合同，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年利率5.56%标准计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款579000元，并支付预告转移登记费用、白蚁费。原告依约履行了交付房款的义务，而被告至今仍未向原告交付涉案房屋，属于明显违约。被告怠于履行义务的行为，致使原告合同目的不能实现，且已达到了解除合同的条件。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鸿祥公司答辩，原告陈述属实，但是我们公司由于资金链断裂，无法按照合同约定及时交付房屋，的确是违约，这是无奈之举，希望原告在违约金及利息方面有所让步。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格。证据三：《商品房买卖合同（预售）》二份，证明原告向被告购买商品房及双方约定的相关事实。证据四：中国农业银行交易明细二份、收据四份，证明原告已向被告全额交付房款及相关费用。被告鸿祥公司对上述证据均无异议。经审理查明：被告鸿祥公司于2003年5月22日登记成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房地产开发销售、商品市场开发、建筑材料、日用百货销售、旅游景点开发。2018年6月29日，原告傅莲娜与被告鸿祥公司签订二份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为20181200、20181201），合同编号为20181200的合同约定，原告向被告购买其开发的庐山市东林古镇预售商品房一套（H1幢1层115号），预测建筑面积为24.66平方米，单价为14193.03元/平米，总价款350000元。合同编号为20181201的合同约定，原告向被告购买其开发的庐山市东林古镇预售商品房一套（H1幢2层249号），预测建筑面积为28.24平方米，单价为8109.97元/平米，总价款229000元。二份合同均约定房屋交付时间为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并自原告付款之日起，按照5.65%计算给付利息，同时按全部房价款的0.1％向原告支付违约金。2018年5月8日，原告向被告交付定金4500元，2018年5月9日，原告交付定金45500元，2018年5月25日，原告向被告交付二套商品房剩余房款300000元、229000元，另被告收取转移登记费用2200元、白蚁费49元。2018年12月31日交房期届满后，被告未按约交付房屋给原告。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告傅莲娜与被告鸿祥公司签订的二份《商品房买卖合同（预售）》，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告应按照合同约定于2018年12月31日前交付房屋。被告经原告催告后至今仍未向原告交付合同约定的房屋，属于迟延履行主要债务，原告要求解除与被告签订的二份《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求本院予以支持。合同解除日期为本院向被告送达起诉状之日，即2019年10月28日。合同解除后，原、被告双方权利义务终止，原告已经交付的购房款及相关费用，有权要求被告返还，并有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告返还二套商品房购房款579000元的诉讼请求，本院予以支持。关于购房款利息损失和违约金，原、被告双方签订的二份《商品房买卖合同（预售）》均有明确约定，故本院认定逾期交房利息损失自2018年5月25日起按照年利率5.65%标准计算至实际清偿之日，同时按照全部购房款0.1%支付违约金。原告主张违约金按照全部房价款的10%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告傅莲娜与被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司于2018年6月29日签订的二份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为20181200、20181201），合同解除日期为2019年10月28日。二、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司于本判决生效之日返还原告傅莲娜购房款579000元。三、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司于本判决生效之日向原告支付违约金579元，并承担以579000元为基数自2018年5月25日起按照年利率5.65%的标准计算至实际清偿之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10661元，由被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄 达人民陪审员  缪志强人民陪审员  蔡玲玲二〇一九年十一月二十日法官助理熊中楠书记员胡丰腾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1839号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：闫某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十一月十一日 书记员   武晓霞         附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民初4691号 原告：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：吴言奎，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告康国凤诉被告吴言奎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康国凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康国凤负担。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李金珊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢888号申请执行人：马丽敏，女，1964年1月18日生，汉族，住双辽市。被执行人：苏那嘎，男，1978年3月6日生，汉族，住通辽市；被执行人：红文，男，1984年9月29日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十九日书记员 ：张昕彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25507号原告：陈大瑞，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡燕艳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：宋晓贤，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告陈大瑞与被告宋晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈大瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大瑞撤回起诉处理。审判员  陈伟二〇一九年十一月二十七日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1204号 申请执行人：张广祯，男，1963年7月25日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人张广祯与被执行人胡成贵装饰装修合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1518号民事判决书判决：胡成贵于本判决生效之日起十日内给付张广祯装修工程款55，000.00元及利息。判决书生效后，被告胡成贵未按判决书履行给付义务，张广祯向我院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案后，依法内向被执行人胡成贵发出执行通知书、报告财产令，2019年8月1日、2019年10月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人胡成贵账户中无可供执行财产。通过沈阳市不动产登记信息查询，胡成贵名下未查出辖区内有不动产登记信息，且胡成贵未购买收益性保险、个人理财产品等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年9月24日，本院依法轮候冻结了胡成贵在清原县农村商业银行的股金。2019年10月14日，本院依法向被执行人胡成贵发出限制高消费令。2019年11月26日，本院依法轮候查封了被执行人胡成贵在清原县的房产一套（有抵押），暂无法处置。我院对被执行人胡成贵已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9673号原告：刘启渝，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，执行董事兼总经理。原告刘启渝与被告徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启渝的委托诉讼代理人何志全到庭参加诉讼，被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启渝向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐建英、孟晓利返还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2019年5月17日起至付清之日止，按照年利率36%计算）；二、判令被告徐建英、孟晓利支付律师服务费3万元；三、判令被告小徐商贸公司对被告徐建英、孟晓利的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月17日，我与徐建英、孟晓利签订《借款合同》，主要约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等事项。同日，我与小徐商贸公司签订《保证合同》，主要约定了小徐商贸公司对徐建英、孟晓利的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，徐建英、孟晓利拒不偿还借款，小徐商贸公司亦未履行保证责任，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告徐建英、孟晓利、小徐商贸公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年5月17日，刘启渝（出借人/甲方）与徐建英（借款人/乙方）、孟晓利（借款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定，借款金额为50万元；借款期限为1个月，自2019年5月17日至2019年6月16日止；借款利率为月息3%；借款用途为资金周转；还款方式为按月付息，到期还本，乙方应于每月16日前向甲方支付当月利息15000元，并于借款期限届满当日向甲方归还全部借款本金及支付剩余利息；乙方支付的款项不足以清偿全部到期债务的，按照甲方催收债权及主张权益所产生的全部费用、违约金及利息、本金的顺序清偿；若乙方违约，甲方为催收债权、主张权益所产生的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等）全部由乙方承担。同日，刘启渝（债权人）与小徐商贸公司（保证人）签订《保证合同》，主要约定，保证人自愿为债权人与徐建英、孟晓利（以下简称债务人）于2019年5月17日签订的标的为50万元的借款合同提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，刘启渝向徐建英转账支付借款本金50万元。徐建英、孟晓利向刘启渝出具《收条》，载明：“今收到出借人刘启渝支付的借款人民币¥500000元整（大写：伍拾万元整），特出此收据”。另查明，2019年6月27日，刘启渝为追索本案债权与重庆太合律师事务所签订《民事案件代理合同》，委托该所律师进行诉讼，并实际支付了律师服务费3万元。庭审中，刘启渝陈述，借款后，徐建英、孟晓利、小徐商贸公司未清偿任何借款本息。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《电子银行业务回单（付款）》两份、《收条》、《民事案件代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘启渝与徐建英、孟晓利签订的《借款合同》，与小徐商贸公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘启渝通过银行转账方式支付了案涉全部借款本金，故刘启渝已经按约履行了合同义务，其与徐建英、孟晓利之间借贷关系依法成立。借款后，徐建英、孟晓利应当按照约定还本付息。对于刘启渝陈述的徐建英、孟晓利、小徐商贸公司的还款情况，因徐建英、孟晓利、小徐商贸公司未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，故对刘启渝的该陈述意见，本院予以采信。综上，对刘启渝要求徐建英、孟晓利返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘启渝与徐建英、孟晓利在合同中约定利息按照月利率3%计算，该约定超出了法律规定，故对刘启渝的利息请求，本院按照年利率24%予以主张。对于律师服务费，本院认为，《借款合同》中明确约定刘启渝催收债权、主张权益所产生的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等）全部由徐建英、孟晓利承担。现，刘启渝已实际支付3万元律师服务费，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。小徐商贸公司自愿为徐建英、孟晓利的借款债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及包含律师费在内的实现债权的费用，现保证期间并未届满，故对刘启渝要求小徐商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建英、孟晓利于本判决生效之日起十日内返还原告刘启渝借款本金50万元；二、被告徐建英、孟晓利于本判决生效之日起十日内支付原告刘启渝利息（以50万元为基数，从2019年5月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告徐建英、孟晓利于本判决生效之日起十日内支付原告刘启渝律师服务费3万元；四、被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司对被告徐建英、孟晓利的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘启渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元、财产保全申请费3520元，合计13070元，由被告徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 韶人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙明金二〇一九年十一月二十五日法官 助理 段静强书 记 员 彭俊豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4738-1号原告：许昌吉峰农业机械装备有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘西300米路南。法定代表人：潘明杰，任该公司总经理。被告：许昌市建安区子荣农机专业合作社，住所地许昌市建安区陈曹乡万庄村。法定代表人：万子荣，任该公司总经理。被告：许昌市建安区林鑫农机专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇上坡村。法定代表人：孙红安，任该公司总经理。被告：许昌市建安区红伟农机专业合作社，住所地许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人：李红伟，任该公司总经理。被告：许昌市建安区保胜农机专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇蒋东村。法定代表人：和保胜，任该公司总经理。原告许昌吉峰农业机械装备有限公司诉被告许昌市建安区子荣农机专业合作社、许昌市建安区林鑫农机专业合作社、许昌市建安区红伟农机专业合作社、许昌市建安区保胜农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案。原告许昌吉峰农业机械装备有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌吉峰农业机械装备有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许昌吉峰农业机械装备有限公司负担。审判员  周雪平二〇一九年十一月二十一日法官助理吴炎飞书记员张越
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖159号 任洪亮诉邯郸市公安局峰峰矿区分局不履行法定职责一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1875号之一 申请执行人金川区某某冷鲜肉店，住所地：甘肃省金昌市金川区。 经营者朱某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化，金川区某某冷鲜肉店经营者，住金昌市。 被执行人金昌某某餐饮有限公司，住所地：金昌市金川区金盛华城。 法定代表人李某某，职务经理。 被执行人苏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化，金昌某某餐饮有限公司股东，住永昌县。 本院在执行申请执行人金川区某某冷鲜肉店与被执行人金昌某某餐饮有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某餐饮有限公司、苏某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某餐饮有限公司、苏某某可供执行的财产线索，致使本案中货款15889元、违约金3000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1255号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅素益，董事长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：李敏。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十八日书记员 黄显娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初534号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：新郑市薛店镇九乐天音乐吧，住，住所地新郑市薛店镇薛店大道北段/div>经营者：马法林。委托诉讼代理人：李建立，该店员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告新郑市薛店镇九乐天音乐吧（以下简称九乐天音乐吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人赵忠州、被告九乐天音乐吧的委托诉讼代理人李建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国音集协向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告按照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准承担侵权责任，（该被告房间数18间；12元/包房/天；追缴日自2017年6月17日至2018年12月31日）共计人民币121，392元；2.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（场所消费人民币600元、公证费人民币1000元）共计人民币1600元；3.被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权有关权利的诉讼。2006年国家版权局发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准的第一号公告》规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。现原告调查发现，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。被告的行为构成著作权侵权，依法应向原告赔偿使用费。请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK行业的正当权益。被告九乐天音乐吧辩称：被告没有收到原告要求缴费的合同、通知。被告在购买设备时，设备提供商没有告知设备里的歌曲需要给另一方提供版权费。本院经审理认定事实如下：原告中国音集协是民政部门批准成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日与原告中国音集协签订《音像著作权授权合同》，将滚石国际音乐股份有限公司拥有的音像节目的放映权等权利信托中国音集协管理。该合同有效期至2020年12月31日。以下著作权权利人：滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、华音鼎天（北京）音乐有限公司、正大国际音乐制作中心、广州陈小奇音乐有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、吴颂今（颂今音乐）授权原告中国音集协代为管理其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权，并向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年5月9日，中国音集协的委托代理人智科铭到河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2019年5月28日，公证员巨秀芳与公证人员邢某1同委托代理人智科铭、李军录来到河南省郑州市新郑市府前街1号附近一家门头标牌为“九乐天音乐会所”的营业场所，智科铭等人以普通消费者的身份在该营业场所前台消费600元，取得《POS签购单》一张（签购单显示商户名称:新郑市薛店镇朗廷酒店）。随后，一行人进入二楼一间门口标牌为“维也纳”的包间，李军录在该包间内的点歌系统上点歌并进行切歌操作，智科铭使用手机对所点歌曲的播放情况进行摄像，上述过程从二十时二十六分开始至二十一时五十五分结束。智科铭使用上述手机对该营业场所进行定位并对门头及场内进行拍照。回到公证处，公证员巨秀芳与公证人员邢某2上述过程中取得的照片打印一式三份，将视频资料刻录一式三份。本院认为，关于原告中国音集协的诉讼主体资格及被告九乐天音乐吧是否侵权的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，该法第十五条规定，电影作品和以类似拍摄电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起的诉讼，人民法院应当受理。该司法解释第七条第二款之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关利益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告中国音集协是依法成立的著作权集体管理组织,并且与音乐电视作品的著作权属人签订了著作权授权合同，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告九乐天音乐吧未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告中国音集协的放映权、出租权、信息网络传播权，应当承担停止侵害，赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告不能提供权利人的实际损失以及被告违法所得的证据，本院根据被告的地理位置、经营规模、涉案音乐电视作品的数量、侵权行为持续时间以及被告的主观过错、涉及作品的流行程度、当地经济发展状况、原告中国音集协为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情支持中国音集协的各项经济损失及维权合理开支共计80，000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇九乐天音乐吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计80,000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取计1379元，由被告新郑市薛店镇九乐天音乐吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十一月五日书记员  龚欣博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之二申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在中国银行北京西站北支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2378号 原告：唐俊，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：黄少波，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院受理原告唐俊诉被告黄少波买卖合同纠纷一案后。原告唐俊于2019年11月12日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐俊撤回起诉。 本案诉讼费400.00元，由原告唐俊负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十一月十二日 书记员 文彩霞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4497号原告：谢满存，男，1979年7月3日出生，回族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。原告：周金山，男，1990年10月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人崔轩，易县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人赵元华，该公司员工。原告谢满存、周金山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满存委托诉讼代理人杨丽红、原告周金山委托诉讼代理人崔轩、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢满存、周金山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告保险理赔款390000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月26日22时20分许，原告周金山驾驶F3J118号小型轿车，沿易黄公路由北向南行驶至易县军营村路段时，与前方同向行走的行人吕晨林发生交通事故，至吕晨林死亡。后谢满存赔偿死者家属经济损失390000元。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间。请法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实车主的行驶证、驾驶证、保险单正本是否合法有效，如上述证明均有效，我公司同意在保险范围内按照事故认定书认定情况依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求向本院递交了谢满存行驶证、周金山驾驶证、机动车交强险、商业险保单抄件、机动车保险报案记录（代抄单）、易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死者家属与周金山和解协议书、易县人民法院刑事附带民事调解书、死者家属收到条、谢满存周金山协议书、2017年7月至9月住宿费票据六张计款2686元、停尸费票据一张6880元、救护车票据一张2900元，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。上述证据证明以下事实：2019年4月26日22时20分许，原告周金山驾驶谢满存所有的F3J118号小型轿车，沿易黄公路由北向南行驶至易县军营村路段时，与前方同向行走的行人吕晨林发生交通事故，致吕晨林经抢救无效死亡，事故发生后周金山弃车逃逸，周金山负事故的全部责任。2019年10月16日周金山与死者家属达成了和解协议，谢满存给付周金山390000元，由周金山赔偿死者家属经济损失390000元，易县人民法院于2019年10月16日出具了刑事附带民事调解书，该调解书载明死者母亲王秀珍，1939年11月12日出生。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日；商业三者险保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日。事故发生在保险期间。本院认为，根据交警大队出具的事故认定书，周金山负事故的全部责任，故死者家属的损失应由周金山赔偿，因周金山驾驶的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任商业险，且周金山赔偿死者家属390000元已由被保险人（车主）谢满存支付，故原告谢满存请求被告保险公司支付保险金本院予以支持。被保险人赔偿给死者家属的住宿费2686元发生在事故处理期间，死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.50元、停尸费6880元、交通费2900元、被扶养人生活费28457.50元、精神损失费共计390000元，未超出法定赔偿项目和数额，故对原告请求的上述款额本院予以支持。被告保险公司主张事故发生后周金山弃车逃逸行为属于商业险责任免赔部分，其递交的机动车商业保险和强制保险投保单虽然有谢满存的签字，但该投保单未明确载明“弃车逃逸行为属于商业险责任免赔事项”，且保险公司提供的投保单属于格式条款，保险公司无证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，故被告保险公司的主张本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告谢满存保险理赔款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十二日书记员 胡荣艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1338号申请执行人孙庆春，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张效伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙庆春与张效伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2016）内2201民初2722号民事判决书申请法院执行欠款合计34900.78元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月7日向被执行人张效伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月1日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户(被执行人张效伟名下车辆×××因未年检已强制报废)。本院于2019年8月2日司法拘留被执行人张效伟。2019年10月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人孙庆春未受偿金额为34900.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月一日书记员 王 博
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6634号 原告：朱凤英，女，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：杨竞，女，1980年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：杨杰，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：宋家军，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：韩洪芳，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：贾良喜，男，1947年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈秀华，女，1942年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告朱凤英、杨竞、杨杰诉被告宋家军、韩洪芳、贾良喜、陈秀华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人朱刚，被告宋家军及宋家军、韩洪芳的共同委托诉讼代理人屠昌飞、刘培，被告贾良喜、陈秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因杨富诚死亡造成的各项经济损失共计119208.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告的亲属杨富诚被宋家军邀请到宋家军开设的麻将馆打麻将，杨富诚因身体不适数次推却，宋家军因开设麻将馆无法组成牌局形成“业务”而极力邀请，后杨富诚被邀请至麻将馆，宋家军后发现仍然为“三缺一”的状态，宋家军便安排自己的妻子韩洪芳凑局，韩洪芳、贾良喜、杨富诚与陈秀华四人组成牌局打麻将的过程中，杨富诚发病死亡。宋家军明知杨富诚身体不适，在杨富诚数次拒绝下，为开展业务、收取服务费，依然极力邀请杨富诚打牌，且在杨富诚病发后未进行及时、有效的救治，与杨富诚的死亡具有因果关系，应承担赔偿责任；韩洪芳、贾良喜、陈秀华等作为打麻将的共同参与者，在明知杨富诚身体不适的情况下仍言语刺激，且在杨富诚病发后未进行及时、有效救治，也应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 宋家军、韩洪芳共同辩称：原告诉请既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回。理由如下：一、杨富城是完全民事行为能力人，事发当天虽受电话邀约，但是其自愿参与打麻将，不存在原告诉称的杨富诚因身体不适多次推却，被告极力邀请的情况。二、在打麻将娱乐的过程中，杨富诚身体和精神状态都很好，没有诉称的不适情况。期间没有人与其发生争吵，也没有任何人言语刺激他。三、当杨富诚突发疾病不适时，被告及在场人员（都是普通老百姓，不具备专业的救助技能）第一时间拨打了专业的急救120，联系了杨富诚的家人，并在杨富诚的家人和急救医护人员到达前，采取了合理的防护照顾措施，已尽到及时有效的救助。四、杨富诚的死亡系其自身突发疾病导致的死亡（未进行尸检，病因也未查明），各被告均没有过错，没有侵权行为，杨富诚的死亡与被告没有任何民事法律上的因果关系。 贾良喜辩称：我们根本不知道杨富诚有病，也没有语言刺激他，我们也没有专业救护知识，无法对其进行救护。 陈秀华辩称：事发当天只有韩洪芳、贾良喜和我三个人，“三缺一”，宋家军打电话让杨富诚来打麻将，杨富诚也没有说他身体不适，我们一共打了三将牌，在打麻将最后一局快结束的时候，杨富诚说他头晕，然后就不讲话了，然后我们几个人和旁边其他人就打电话给他家人和120了。 经审理查明：2019年8月4日13时9分许，杨富诚受宋家军电话邀约前往宋家军开设的棋牌室打麻将，杨富诚与韩洪芳、贾良喜、陈秀华四人组成一桌开始打牌。17时20分许，杨富诚陈述其头晕难受，同桌其他三人随即终止打牌。在旁看牌的李桂芳于17时24分给宋家军拨打电话，宋家军于17时25分拨打了120急救电话，并与在旁看牌的朱姓男子采取托住身体等基本救助行为，且通知了杨富诚的家属。后杨富诚经120抢救无效于当日死亡。 2019年8月5日，怀远县公安局乳泉派出所出具证明，杨富诚系突发疾病死亡。 另查明：朱凤英系杨富诚的妻子，杨竞、杨杰系杨富诚的女儿。韩洪芳系宋家军的妻子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告要求被告宋家军承担侵权责任，不仅要证明宋家军具有过错、存在侵权行为，还要证明该侵权行为与杨富诚的死亡后果之间具有因果关系。本案中，杨富诚虽系受宋家军的邀约后前往棋牌室打牌，但杨富诚作为完全民事行为能力人，对其自身身体条件能否打牌是明知并负责的，其仍然参与打牌，说明其自认身体条件是适合打牌的，且杨富诚是在打牌一段时间后才声称身体不适，故原告诉称宋家军是明知杨富诚身体不适仍然力劝其参与打牌并无依据；其次，宋家军在得知杨富诚出现身体不适的情况下及时拨打了120急救电话并通知了杨富诚的家人，且同在场人员一起采取了扶住身体防止摔倒等救助行为，已尽到了合理必要的救助义务；第三，根据怀远县公安局的证明，杨富诚系突发疾病死亡，原告等人并无证据证明被告等人对杨富诚的救治是不及时的以及杨富诚的死亡是因救治不及时造成的。故原告诉请宋家军承担侵权责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 对于同桌打牌的其他三被告，在听到杨富诚陈述其身体不适的时候，随即终止了打牌，杨富诚系突发疾病导致身体不适，同桌打牌的三被告并非专业救护人员，原告也无证据证明该三人存在言语刺激，因此该三被告不存在侵权行为，原告要求该三人承担赔偿责任也无事实及法律依据。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱凤英、杨竞、杨杰的诉讼请求。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告朱凤英、杨竞、杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张雪 书记员李铎 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3046号再审申请人：（一审原告、二审上诉人)：王晓玲，女,1973年7月16日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人:郑权长,安徽汇龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王子周,男,1959年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。再审申请人王晓玲因与被申请人王子周房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2018)皖13民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓玲申请再审称:1、王晓玲已提供装修造价表、购货单及收条等,足以证明王晓玲巨资装修涉案房屋。原审法院判决解除租赁合同前,涉案房屋早已进入拆迁赔偿程序,王晓玲的租赁房屋装修赔偿问题也已进入登记评估程序。王子周为侵占装修赔偿款，于2017年8月25日私自打开租赁房屋卷闸门,转移占有店内资产，且拒不提供涉案房屋拆迁补偿协议，王子周应对自己的违法事实承担不利后果,赔偿王晓玲租赁房屋装潢款146372元。2、王子周对王晓玲装修房屋的事实是知情的、默认许可的，现涉案房屋已被拆迁征收，无需履行后合同义务。对于王子周在诉讼阶段将王晓玲租赁房屋内的商品及经营物品转移一节,王晓玲已向公安机关报案,为保护现场，故没有破坏租赁房屋内的物品。原审法院以王晓玲不腾房、不办理承租房屋内物品为由，判令王晓玲承担不利后果，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原判，依法改判支持王晓玲的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二项规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。本案中，王子周明知王晓玲装修出租房屋，但其未提异议，故王子周认为王晓玲未经其同意对房屋进行装修的理由与事实不符。因双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，且租赁合同系因王晓玲违约导致解除，故王晓玲要求王子周赔偿装饰装修损失依据不足。鉴于租赁房屋被拆迁，王子周与拆迁单位已就房屋内装潢损失签订协议，并领取了相应费用16200元，王子周亦同意将此款给付王晓玲，故原判王子周给付王晓玲16200元，并无不当。鉴于王晓玲上诉时未主张相关物品损失，原二审法院亦未审理该项诉求，现王晓玲再次提出请求，本院不予支持。综上，王晓玲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓玲的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员张丽娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初478号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：北塘区恒福名茶庄，住所地，住所地江苏省无锡市iv>经营者：郭健。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告北塘区恒福名茶庄侵害商标权纠纷一案中，原告龙井茶协会以双方达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井茶协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初176号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人齐凤君，男，1963年3月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，铜仁万国商都房地产开发有限公司股东，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月21日被铜仁市公安局碧江分局传唤到案，次日被刑事拘留，2017年9月29日由该局决定取保候审，2018年11月8日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。辩护人林镇伟，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人齐凤君犯挪用资金罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人齐凤君及其辩护人王泽富、林镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公司机关指控：2012年7月10日，被告人齐凤君与宋某1等人在铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立了铜仁万国商都房地产开发有限公司（系有限责任公司），在铜仁市碧江区开发人防工程项目。被告人齐凤君于2012年7月10日至2013年10月10日担任该公司执行董事兼经理，2012年10月份，被告人齐凤君利用职务上的便利，挪用公司资金188万元，用于借贷给他人，具体事实如下：1.2012年10月份，被告人齐凤君利用职务之便，私自将公司资金170万元以个人名义出借给宋某1。齐凤君分别于2012年10月11日、10月12日、10月24日转账80万元、75万元、15万元到宋某1指定的宋某2账户，宋某1至今未将170万元资金归还该公司。2.2012年10月29日，被告齐凤君利用职务之便，私自将公司资金30万元以个人名义出借给张宵，截至2013年1月29日前张宵只归还了12万元借款。之后，直到2013年9月，张宵才陆续将剩余18万元借款归还。公诉机关认为，被告人齐凤君在担任铜仁万国商都房地产开发有限公司执行董事兼总经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人齐凤君自动到案但其到案后的第一次供述并未如实供述犯罪事实，而是在其后供述中才陆续供述犯罪事实，系坦白，齐凤君在庭审前退赔了赃款170万元，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人齐凤君及其辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议。经审理查明：2012年7月10日，被告人齐凤君与宋某1等人注册成立了铜仁万国商都房地产开发有限公司。2012年7月10日至2013年10月10日期间，被告人齐凤君担任该公司执行董事兼总经理，负责公司的管理包括公司资金的管理使用。期间，被告人齐凤君利用职务上的便利，挪用公司资金188万元用于借贷给他人，超过三个月未还，具体事实如下:1、2012年10月11日、10月12日、10月24日，被告人齐凤君分别通过银行转账80万元、75万元、15万元，三次共计170万元公司资金到宋某1指定的个人账户上，出借给宋某1。至今，宋某1仍未将该笔借款归还。2、2012年10月29日，被告人齐凤君将30万元公司资金以个人名义出借给张宵。截至2013年1月29日前，张宵只归还了12万元借款，后至2013年9月，张宵陆续将剩余18万元借款全部归还。另查明，在本案审理过程中，被告人齐凤君的亲属为其退赔赃款170万元至本院账户。上述事实，被告人齐凤君在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人齐凤君的户籍证明，到案情况说明，铜仁同致联合会计师事务所黔铜同致鉴字（2017）013号司法会计鉴定意见书，佳木斯龙佳会计师事务所有限责任公司审计报告，铜仁市公安局碧江分局调取证据清单，银行账户交易流水，铜仁万国商都房地产开发有限公司刑事控告书，公司记账凭证，证人张某、黄某、戚某、宋某1、宋某2、厚某、崔某、王某、栗红升、廖某的证言，认罪认罚具结书，被告人齐凤君的供述以及被告人齐凤君的辩护人提供的仅当庭质证的银行业务回执单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐凤君在担任铜仁万国商都房地产开发有限公司执行董事兼总经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人齐凤君犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以挪用资金罪追究被告人齐凤君的刑事责任。被告人齐凤君主动投案，但在投案后并未实供述其主要犯罪事实，而是在其后的讯问中陆续交代其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐凤君的亲属在本案审理过程中积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人齐凤君从轻处罚。公诉机关关于被告人齐凤君具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人齐凤君有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐凤君的亲属为其退赔的赃款170万元依法发还铜仁万国商都房地产开发有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人齐凤君犯挪用资金罪判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押四十日折抵刑期四十日，即自2018年11月8日起至2019年12月29日止。）二、齐凤君亲属为其退赔至本院账户的赃款170万元，本院发还铜仁万国商都房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 丽审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴永能二〇一九年十一月二十六日代理书记员  杨 金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郝咏德，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝咏德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝咏德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝咏德偿还贷款本金116964.65元，利息4976.06元，罚息570.04元，复利144.16元，共计122654.91元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2019年9月18日），自2019年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号LSVD62A4XGN153685）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郝咏德向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款202900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郝咏德送达地址为巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇福裕园1号楼4单元12楼北户。合同签订后，被告于2017年6月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LSVD62A4XGN153685）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币121729.69元，其中本金85935.35元，利息35313.52元，罚息354.68元，复利126.14元，后一直未按期还款。截至2019年9月18日，被告尚欠贷款本金116964.65元，利息4976.06元，罚息570.04元，复利144.16元，共计人民币122654.91元。被告郝咏德未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月22日，被告郝咏德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝咏德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝咏德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝咏德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝咏德所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LSVD62A4XGN153685）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝咏德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116964.65元，利息4976.06元，罚息570.04元，复利144.16元，共计人民币122654.91元，并自2019年9月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116964.65元为基数）、复利（以所欠利息4976.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LSVD62A4XGN153685）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1377.0元，由被告郝咏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4361号原告：刘清平。被告：余子咏。原告刘清平与被告余子咏民间借贷纠纷一案本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平到庭参加诉讼，被告余子咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款208000元、利息按年利率24%的标准计算，从2019年2月5日算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告余子咏因经商需要向原告借款。2019年2月5日，双方结算，被告共借款208000元。被告出具借条一张，双方约定按月息千分之三计算利息。后原告多次向被告讨款，被告以各种借口拒不履行。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告余子咏未到庭发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告刘清平提交的借据及银行取款记录等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告余子咏以发工人工资为由向原告刘清平借款100000元。原告刘清平当日在中国建设银行取款100000元出借给被告余子咏。余子咏当日向其出具借条一份，载明“今借到刘清平现金壹拾万元整（月息三分按天计算）”。借款发生后，被告余子咏一直未偿还借款本金及利息。2017年2月5日、2018年2月5日及2019年2月5日，被告余子咏均向刘清平重新出具借条，并将未偿还的本金100000元及利息（按年利率36%的标准计算至出借条之日止）重新计算为本金并以此本金为基数按年利率36%的标准计算利息。截止至2019年2月5日，被告余子咏向原告刘清平出具最后一张条据载明“今借到刘清平现金贰拾万零捌仟元（利息三分）”。此后，原告多次催讨未果遂引起此纠纷。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告余子咏向原告刘清平借款，原告履行了出借资金义务，被告余子咏出具了借据并签名予以确认，原、被告间因此而形成的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告余子咏未履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告余子咏于2016年2月5日向原告刘清平借款实际金额为100000元。2019年2月5日的条据中载明的借款金额208000元系原、被告之间对前期借款本息结算后将按年利率36%的标准计算出的利息计入后借款本金而重新出具的条据，该计算总额显然超过了以最初借款金额100000元为基数按年利率24%标准计算的整个借款期间的利息（从2016年2月5日算至借款本金还清之日止）之和，对原告刘清平主张被告余子咏偿还其借款本金208000元的诉讼请求本院不予支持。本院核定，被告余子咏向原告刘清平借款本金为100000元，利息按年利率24%的标准自2016年2月5日算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余子咏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清平借款本金100000元及利息（按年利率24%的标准自2016年2月5日起算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告刘清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告刘清平负担340元，由被告余子咏负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十一月二十一日书记员  游 攀
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3953号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王林，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王林立即偿还信用卡欠款本金36199.83元、利息5687.68元、费用8609.00元，合计50496.51元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4930元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日被告王林向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告王林共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计50496.51元，原告向被告王林催款未果，诉至法院。 被告王林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日被告王林向原告申请办理信用卡一张。原告向被告王林发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告王林发放了信用卡（卡号为62×××71），被告王林开卡使用。截止2019年8月22日，被告王林共计欠原告透支本金36199.83元、利息5687.68元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为4930元。 本院认为，原告与被告王林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王林申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王林透支后，原告与被告王林间已形成事实上的借款关系。被告王林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告王林归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告王林就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金8609.00元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36199.83元、利息5687.68元（利息计算至2019年8月22日），合计41887.51元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告王林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4930元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（减半收取）、保全费620元，合计1213元，由被告王林负担1163元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2513号之二解除保全申请人：潘迎春。被申请人：潘建春。原告潘迎春与被告潘建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1091民初2513号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额400万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年11月25日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘迎春的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人潘建春购买的、坐落于荣成市石岛镇碧海桃园小区************、32幢10号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  姚雪枫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4948号原告（反诉被告）：王寿春，男，1967年3月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众城法律服务所法律法律工作者。被告（反诉原告）：苟耀荣，男，1983年1月23日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发区法律服务所法律工作者。王寿春与苟耀荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王寿春之委托诉讼代理人郑文平、姚喜娟，被告苟耀荣、委托诉讼代理人王式平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿春向本院提出诉讼请求：请求判令苟耀荣赔偿医疗费16978.69元、住院伙食补助费3400元、误工费8860元、交通费200元、护理费3737.36元，共计33176.05元。事实与理由：2019年4月24日，原、被告因琐事发生争吵，苟耀荣将其致伤，经诊断为：脑外伤反应，头皮裂伤，但苟耀荣未予赔偿。苟耀荣辩称，王寿春所述不属实，其负有引起责任，王寿春到其办公室谩骂用身体顶撞本人，王寿春被工友拖出办公室后又返回办公室对苟耀荣谩骂，认为王寿春应承担40%责任。同时，王寿春将其右手无名指咬伤，反诉请求：判令王寿春赔偿医疗费272.86元、误工费4000元，合计4272.86元。庭审中，其反诉请求变更为：赔偿医疗费321.54元、误工费4328元、鉴定费1560元。王寿春针对反诉请求辩称，双方发生纠纷均有过错，引起原因是王寿春因工作任务分配与苟耀荣发生争吵，是苟耀荣主动打人，双方的损失应该全部互赔。经审理查明，2019年4月24日上午10时许，苟耀荣与其车间工人王寿春在文登开发区伟煜金属制品厂办公室，因王寿春的工作量计费问题发生纠纷，王寿春被他人拉出办公室后又返回，并将办公室门拉开，对苟耀荣进行辱骂，苟耀荣拿起一根木制铁锨把，向王寿春头上击打，王寿春即上前与其厮打，将其手指咬伤。该事件经公安部门处理，分别给予王寿春、苟耀荣行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。王寿春于当日至文登区人民医院治疗，伤情诊断为：头外伤反映，头皮裂伤等，住院34天，花销医疗费17208.69元，其中CT平扫230元系文登区伟煜金属制品厂支付，不在王寿春诉请的医疗费数额之中。在王寿春诉请的医疗费16978.69元中，有1527元系文登区伟煜金属制品厂支付，王寿春自行支付医疗费金额为15451.69元。王寿春提供该院2019年5月28日、6月12日出具的诊断证明书，分别载明王寿春伤情需休息半个月。王寿春住院病历载明系二级护理，留陪人，住院期间由其妻姚红霞护理。王寿春提交的护理费证据，不能证明护理人员的误工损失，本院不予采信，本院参照城镇居民人均纯收入作为计算护理费的标准。苟耀荣申请对王寿春误工时间进行鉴定，经本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为王寿春误工时间为45日，苟耀荣支付鉴定费780元。苟耀荣亦于当日至文登区人民医院诊治，伤情诊断为：右手无名指关节肿胀，手背侧有约0.5cm皮肤裂口，出血，苟耀荣支付医疗费321.54元。诉讼中，苟耀荣申请对其误工时间进行鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，意见为：苟耀荣误工时间评定为15日，苟耀荣支付鉴定780元。王寿春、苟耀荣案发时均系文登区伟煜金属制品厂员工，双方认可王寿春误工费每日按120元计算。对于苟耀荣的误工费用，其提供的证据能够形成证据链条，证明其月均收入为8657.89元，在休养期间单位未发放工资。双方认可王寿春交通费为100元。王寿春的合理损失为：医疗费15451.69元（厂方支付的部分已扣减）、误工费5400元（120元×45天）、护理费3672元（39549元/365天×34天）、住院伙食补助费3400元、交通费100元，共计28023.69元。苟耀荣的合理损失为：医疗费321.54元、误工费4328元（8657.89元/30天×15天），共计4649.54元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王寿春与苟耀荣因工作量的计算产生纠纷，王寿春对苟耀荣进行辱骂，引起双方厮打，王寿春对自身造成的损害负有引起责任，可以减轻苟耀荣的责任。因苟耀荣的违法行为，导致王寿春与其进行厮打，并对其造成伤害，苟耀荣对自身的损害亦负有引起过错，可适当减轻王寿春的赔偿责任。综合本案案情分析，以各赔偿被侵权人合理损失的70%为宜。王寿春、苟耀荣超出合理部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苟耀荣赔偿原告王寿春医疗费15451.69元、误工费5400元、护理费3672元、住院伙食补助费3400元、交通费100元，共计28023.69元之70%即19616.58元；二、反诉被告王寿春赔偿反诉原告苟耀荣医疗费321.54元、误工费4328元（8657.89元/30天×15天），共计4649.54元之70%即3254.68元；上述一、二项兑除，苟耀荣赔偿王寿春损失人民币16361.90元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王寿春、反诉原告苟耀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由王寿春负担25元，苟耀荣负担290元；反诉费25元，由王寿春负担。鉴定费1560元，由王寿春负担944元，苟耀荣负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十一月六日书记员  高金玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2688号之一申请执行人：天长市铭兮服饰有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇。法定代表人：顾燕来，该公司经理。被执行人：卢柱军，男，1989年4月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行天长市铭兮服饰有限公司与卢柱军承揽合同纠纷一案中，发现被执行人卢柱军有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢柱军在银行存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4960号原告：佟克欣，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：佟克喜，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。以上二原告委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。被告：王桂华，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现在济宁市微山县欢城镇运河监狱服刑。原告佟克欣、佟克喜诉被告王桂华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟克喜及其委托诉讼代理人李学果，被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟克欣、佟克喜向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告返还为原告买房为由骗去的各种款项共计21.3660万元，并向原告支付从2014年3月至还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年期间，被告王桂华得知原告佟克欣欲为其弟弟佟克喜到沂水阳光国际小区购买婚房后，虚构可帮忙以低价购买楼房的事实，骗取佟克欣的信任。后被告先后以支付定金、开口费、交房款去取钥匙、签订合同办理贷款等事由要求佟克欣向户名为李厚清、张在玉、姚祥军的银行账户打款共计14.3万元，并收取原告佟克欣现金7万元，以上共计21.3660万元，由被告据为己有。2015年7月，被告欺骗行为被揭穿，原告佟克欣报警，经公安机关立案侦查，检察院提起公诉后，沂水县人民法院判决被告王桂华构成诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，目前被告王桂华在微山县欢城镇运河监狱服刑。被告的行为不但构成犯罪，也严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王桂华辩称，原告所诉属实，具体数额我忘了，我没说不给钱，我回家以后挣钱还他。原告围绕诉讼请求依法提交了银行打款回单一宗、原告记账单一份、借条一份、（2016）鲁1323刑初258号刑事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年期间，被告王桂华得知原告佟克欣欲为其弟弟即原告佟克喜在沂水阳光国际小区购买婚房后，虚构可帮忙以低价购买楼房，得到原告佟克欣的信任之后，被告王桂华先后以需要支付定金、开口费、交房款取钥匙、签订合同办理贷款等事由，要求佟克欣向户名为李厚青、张在玉、姚祥军的银行账户打款共计14.3万元，并收取佟克欣现金7万余元，以上共计213066.5元。后被告王桂华的欺骗行为被识破，被告王桂华于2015年7月1日向原告佟克喜出具借条一张交由二原告持有，借条载明“今借佟克喜现金￥213066.5元整。用于购房（阳光国际）大写贰拾壹万零陆佰陆拾圆整，一次领完于2015年7月3日支付给佟克喜”，被告王桂华在借款人处签名捺印。后经报警，沂水县人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁1323刑初258号判决书，判决被告王桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。现被告王桂华在济宁市微山县欢城镇运河监狱服刑。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王桂华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取二原告的购房款事实清楚，证据充分，故对二原告要求被告王桂华返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因约定不明确，视为没有约定利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告王桂华支付给二原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效之日起十日内返还原告佟克欣、原告佟克喜购房款213066.5元及利息（以213066.5元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一九年十一月十五日法官助理牛静书记员蔡静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢119号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴韶颂，男，1972年5月6日生，住浙江省东阳市。被执行人曹美阳，女，1977年5月1日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03283号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人吴韶颂、曹美阳发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴韶颂有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮后查封被执行人吴韶颂名下所有车辆一台。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月十四日书记员  阳闻琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢282号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地：林州市龙山区龙山路中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：侯玉青，男，汉族，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与侯玉青、郭五云、刘贵山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯玉青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉青在财付通支付科技有限公司085e9858e69cc44296706b6d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4112.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4084号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，该行行长。委托代理人：程琚来，该行员工。委托代理人：项强，该行员工。被告：夏凡，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告夏凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本院在该案送达过程中，依据原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行提供的被告夏凡地址进行送达，均无法送达。上述被告身份并不明确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行本次起诉不符合起诉条件。可在完善上述被告的基本信息后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的起诉。本案诉讼费用519元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：吴宜俊二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6385号原告董浩，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。被告张继良，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘云玲，女，汉族，1965年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。原告董浩与被告张继良、刘云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托代理人章燕，被告刘云玲及其委托代理人王守伦到庭参加了诉讼，被告张继良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告张继良偿还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行贷款，从2019年9月6日计算）；依法判决被告刘云玲对上述债务承担连带责任。被告张继良未应诉亦未答辩。被告刘云玲辩称，张继良向原告借款，我不知情，事后也没有追认。张继良的借款未用于家庭生活，刘云玲自己有劳动能力，做茶叶维持家庭生活。张继良与刘云玲于2015年协议离婚，离婚协议约定张继良在外借款由其承担。张继良在浉河港是有名的赌徒，其本人反映，该笔债务是赌债，不受法律保护。依据2018年最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，应驳回原告的起诉。经审理查明：2014年10月6日，被告张继良向原告董浩借现金50000元，并向原告出具一份借条，借条载明：今借到董浩现金伍万元整（50000元）。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告张继良与被告刘云玲于1988年1月10日登记结婚，2015年4月30日协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产进行了分割。被告张继良有赌博嗜好，张继良在外所打白条及所欠债务，刘云玲未参与不知情，由张继良承担。被告张继良偿还原告本金2500元。本院认为：合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。债务应当及时清偿。原告认可被告张继良偿还2500元，属实自认，本院予以采信。原告请求被告张继良偿还借款50000元，有被告张继良出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还50000元及从2019年9月6日起按照年利率6%支付利息，除本金按照47500元计算外，本院予以支持。被告张继良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利。原告未提供证据证实被告张继良所借50000元用于家庭生活，被告刘云玲否认用于家庭生活，并对该笔借款不予追认，原告请求被告刘云玲承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张继良于本判决生效后五日内偿还原告董浩借款47500元及利息（按照年利率6%，从2019年9月6日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，原告董浩承担31元，被告张继良承担494元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年十一月七日书记员 舒鸿宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5862号原告：付某1，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：闫某，女，1991年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告付某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1，被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某1的诉讼请求：1、依法判处原、被告离婚；2、依法判处婚生女付某2、付某3归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名付某2；于××××年××月××日生育一女，取名付某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方感情严重不和，双方经常因为小事而争吵，吵架后女方便会离家出走，对孩子不管不顾。在小女儿6个月时被告离家出走再未返回，原告独自一个人带着两女儿生活，又当爹又当妈，至今女方未通过任何形式找过孩子。原告对这段名存实亡的夫妻感情深感失望，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告闫某辩称，一、原、被告婚前经过充分认识了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未完全破裂，婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，和睦相处、相亲相爱，双方婚后生育一儿两女、儿子因为生下没几天生病未得到更好的治疗死亡，一家人都痛不欲生，被告当时的心情更是无法用语言来形容，后来经过调理，又有了大女儿取名付某2，二女儿取名付某3，以及双方婚后共同努力购买了三辆车，对共同生活期间的债权债务共同承担，一起努力让家庭富裕了起来，买了车之后原告在外跑车拉货挣钱，被告在家照顾老人和小孩，都很爱护与尽责，这些都可以证明双方感情没有出现什么问题；二、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告相识、相处六年多，知道原告本质并不坏。被告始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望，双方今后能够互相谅解，共创美好人生；三、原告如果坚持和被告离婚，原告必须补偿被告，被告在谈话过程中聊到结婚六年，结婚时原告一无所有，就连住的房子都是破旧的老房子，下大雨屋里都漏水，啥也没，结婚小孩办九钱都给原告，让原告买车拉货运输，生意不错挣到钱，又买了一辆大车和小车，眼看日子比以前过的好了，原告就开始嫌弃被告了，如果不是被告在家照顾孩子和家，原告能常年安心踏地的挣钱，这几年被告给原告生孩子，给原告照顾家，被告的辛苦原告可知道，难道被告跟原告生活这六年，被告的辛苦、心酸、青春就被原告一个草率离婚，感情不和给掩盖了，被告这几年的青春岁月和对这个家对三个孩子的付出，谁给被告买单，难道被告就该承受这些吗？所以离婚可以，但必须对被告有所补偿，因离婚诉讼中财产分割与子女抚养纠纷属于同一法律关系，请求法院查明案件事实，原、被告夫妻的共同财产，要依法分割，婚后购买的三辆车要依法分割给被告。银行存款，夫妻二人应依法分割补偿；四、如双方解除婚烟关系，将小孩与父母任何一方分离，都不利于小孩的生活和身心发展，退一步讲如果双方离婚，被告作为两个女儿母亲，有能力、有担当、更有一定的经济能力去抚养付某3长大成人，二女儿付某3刚满1岁，跟随被告一起生活会更有利于对小孩以后成长过程中的保护和经济支持，从抚养孩子的条件和能力上来看二女儿跟随被告生活会更有利于孩子的成长，并要求如果小孩一人一个双方都有权利探望孩子，以避免对孩子造成更多的心理伤害。五，综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，如果原、被告离婚必须给被告补偿财产分割，否则，被告坚决不同意离婚，恳请法院查明事实能给双方一个合理公正的判决。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名付某2；于××××年××月××日生育一女，取名付某3。另查明，2019年6月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告从家中出走至今。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育两个女儿，有一定的夫妻感情基础，只要彼此多为对方及孩子生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10241号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：牛美荣，女，1974年1月21日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告牛美荣保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4769号原告：王迎元，女，1979年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年1月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告王迎元与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王迎元于2019年11月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告王迎元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王迎元负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十一月二十一日书 记 员  魏宇琪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢159号漯河市惠利投资有限公司、许冠锋、张鲸灏：漯河市惠利投资有限公司申请执行许冠锋、张鲸灏借款纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  万龙腾
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0113民初20559号   原告：张俊，女，汉族，1993年3月3日生，住陕西省礼泉县。   委托代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。   被告：王兰，女，汉族，1992年11月14日生，住陕西省西安市高陵县。   原告张俊与被告王兰合伙协议纠纷一案，原告张俊在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张俊撤回起诉处理。     审判员  张芷瑜         二〇一九年十一月三十日     书记员  王媛媛          1
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3461号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：韩亚军，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董致民、尚利坤到庭参加诉讼，被告韩亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩亚军偿还由原告代被告支付的代偿款6800.01元；2、判令被告韩亚军支付原告代偿款资金占用利息，以6800.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.87元，1、2项合计6815.88元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告为购买迁安市迁安镇双一保通讯商店的三星S6928032G金色手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4574元，其中商品价款3388元（由商家收取），借款管理费1186元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6800.01元。原告履行了担保责任，故依法起诉向被告追偿。被告韩亚军未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告韩亚军为购买迁安市迁安镇双一保通讯商店的三星S6928032G金色手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星S6928032G金色手机，商品价格4888元，首付1500元，借款金额3388元，分18期还款，每期339元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付深圳普惠快信金融服务有限公司“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了三星手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告的代理方与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年3月28日共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金4574元，借款年化利率10.5%，分18期还款，每期偿还本息数额为275.76元，深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告借款承担连带保证责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿包括被告在内的多位借款人的1823576.81元借款。2018年5月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明原告已于2018年5月8日支付包括被告在内的多位借款人的借款本息及相关费用。本院认为，依据《有利网借款协议》的约定、2018年5月8日的代偿通知书以及2018年5月16日的代偿逾期借款情况证明，原告取得了向被告韩亚军的追偿权。《有利网借款协议》虽载明被告借款本金4574元，但《个人借款申请表》载明的借款金额本金为3388元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司只向被告发放借款本金3388元，至原告代偿日的2018年5月8日，被告下欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计4139.44元[本金3388元，利息为：3388元×（2年+41天/365天）×年利率10.5%]。故原告只应在被告下欠借款本息4139.44元的范围内向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿，超出的部分，其无权向被告追偿。代偿后，原告主张代偿款的资金占用费按年利率6%计算适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩亚军于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4139.44元及资金占用费（自2018年5月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 胡志永人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年十一月十四日书 记 员 王鹏程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周鑫，男，1967年8月2日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周鑫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计167,043.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4039号原告：洛阳博大牧业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县河滨街道办事处李圪垱村**，统一社会信用代码：91410329692165761C。法定代表人：武陈毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日生，住河南省宜阳县。系该公司员工，特别授权。被告：黄建辉，女，汉族，1975年5月1日生，住四川省资中县。原告洛阳博大牧业科技有限公司诉被告黄建辉劳动争议一案，原告洛阳博大牧业科技有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回对被告黄建辉的起诉。本院认为，原告以双方已就赔偿问题达成协议，并实际履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳博大牧业科技有限公司撤回对被告黄建辉的起诉。案件受理费5元，由原告洛阳博大牧业科技有限公司负担。审判员  王莹嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘密恺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3884号申请执行人：王国栋。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、陶立娟。本院依据（2018）津0118民初5363号民事判决书立案执行的王国栋申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、陶立娟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将执行款2000元汇入陶立娟账户，陶立娟并予以证实，由陶立娟一次性给付你8000元结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3884号执行案件执行结案。特此通知审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月二十九日书记员 ：郝胜新