wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3159号 申请执行人：葛启刚，男，1967年07月22日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人葛启刚与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执421号 申请执行人胡证飞，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被执行人李君平，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 胡证飞与李君平民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初375号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李君平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李君平至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李君平在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月一日 书记员 江   俊   霖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8579号原告：何正飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王迪，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘建富，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告何正飞诉被告王迪、刘建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正飞到庭参加诉讼，被告王迪、刘建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何正飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王迪立即偿还原告借款本金197000元及利息（按月息2分，自2019年3月24日计算至还清借款止）；2、被告刘建富承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月24日，王迪由刘建富担保向原告何正飞借款197000元，约定月息2.5分，期限1个月。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，何正飞起诉来院。王迪、刘建富未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，王迪多次向何正飞借款，后经双方结算，王迪尚欠何正飞借款197000元，王迪由刘建富担保，为原告出具借条一张，借条内容：“兹王迪（借款人）向何正飞（出借人）借现金197000元，借款期限一个月，即至2019年4月24日前一次性还清，月利率2.5%。借款人王迪。连带担保人：刘建富”。此款逾期后，何正飞多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，王迪欠何正飞借款197000元，有王迪出具的借条予以证明，本院依法予以支持。何正飞要求借款按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘建富为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王迪欠原告何正飞借款本金197000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月24日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘建富对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告王迪、刘建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十一月二十日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2456号原告：张岩，男，1979年05月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律服务工作者。被告：孔凡兰，女，1948年04月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。第三人：孙廷，男，1949年03月07日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张岩与被告孔凡兰、第三人孙廷债权人代位权纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告孔凡兰、第三人孙廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.请求对被告和第三人共同共有的位于朝阳县户房屋进行析产，判令第三人对上述房屋享有50%的产权份额；2.诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：依据朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4540号民事判决，第三人应偿还原告借款本金48.5万元及利息。该判决进入执行程序后，第三人拒不履行判决义务，导致该案执行程序不能结案。被告和第三人系夫妻关系，他二人的平房拆迁后，分得位于朝阳县户房屋，并已入住。该三户房屋系被告和第三人的共有财产，因第三人拖延履行法院判决，导致原告的债权得不到实现，故原告诉至法院。被告孔凡兰、第三人孙廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4540号民事判决书一份，证明本案的由来及第三人负有的还款义务；提交朝阳县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明一份，证明被告与第三人共同共有三户房屋的事实；提交朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执340号执行裁定书一份，证明上述三户房屋已被朝阳市双塔区人民法院查封，但因该房屋系被告及第三人共同共有，法院未予执行；提交朝阳市双塔区人民法院协助扣划存款通知书和收条，证明第三人未全部履行朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4540号民事判决规定的给付义务。上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院确认案件事实如下：第三人与被告系夫妻关系，原告与第三人曾存在民间借贷纠纷。2016年11月30日，朝阳市双塔区人法院做出（2016）辽1302民初4540号民事判决，判决本案第三人对孙凤祥欠本案原告张岩借款本金48.5万元及利息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因本案第三人未履行判决规定的给付义务，原告向朝阳市双塔区人法院申请执行。朝阳市双塔区人法院在执行过程中，做出（2017）辽1302执340号执行裁定，将本案被告与本案第三人共同享有所有权的位于朝阳县户房屋予以查封。经朝阳市双塔区人民法院调查，本案第三人除其与本案被告共同享有所有权的三户房屋外，暂无其他可供执行的财产，原告的债权尚未实现。2019年09月27日，原告为实现债权，向本院提起债权人代位析产诉讼，请求对第三人与被告共同享有所有权的三户房屋进行析产，确认第三人享有的产权份额。本院认为，原告与第三人的民间借贷纠纷已经朝阳市双塔区人民法院立案审理并做出判决，该判决已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，朝阳市双塔区人民法院依法对被执行人即本案第三人的履行能力和财产状况进行调查，第三人除其与被告共同共有的三户房屋外，暂无其他可供执行的财产，致原告的债权尚未实现。上述事实，有朝阳市双塔区人法院做出的（2016）辽1302民初4540号民事判决书及做出的（2017）辽1302执340号执行裁定书印证，本院予以确认。第三人与被告对位于朝阳县户房屋共同享有所有权的事实，有朝阳县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，第三人与被告对共同所有的财产，有平等的处理权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定（共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许），原告向被告及第三人代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告为实现债权，依法行使代位权，要求对被告与第三人共同享有所有权的位于朝阳县户房屋进行析产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产的分割，无法定事由，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：被告孔凡兰与第三人孙廷共同享有所有权的位于朝阳县户房屋，被告孔凡兰、第三人孙廷各享有50%所有权。案件受理费2,271元，由第三人孙廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一九年十一月十一日法官助理栾存国书记员胡丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3961号 申请人：吴冠江，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗浩，湖南元端律师事务所律师。 被申请人：深圳无与伦比投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**华中科技大学深圳产学研基地大楼A605，统一社会信用代码914403003564214712。 法定代表人：赵兵。 申请人吴冠江与被申请人深圳无与伦比投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴冠江向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳无与伦比投资有限公司名下价值人民币66000000元的财产，申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司联合出具的担保金额为人民币66000000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳无与伦比投资有限公司名下价值人民币66000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  王 路 审判员  马泽铃 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙胜利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0102执4500号  申请执行人:魏幸福，男，汉族，1960年2月18日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人: 黄岁锋，男，汉族，1974年10月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  魏幸福与黄岁锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初4651号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款106000元，案件诉讼费2420元、执行费1526元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16598号原告志品（福州）技术工程有限公司，统一社会信用代码91350105611446124Y，住所地福建省福州开发区快安延伸区**地。法定代表人张信健，董事长。委托代理人王晖、许流新，上海锦天成（福州）律师事务所律师。被告东风裕隆汽车有限公司，统一社会信用代码91330000717884691Y，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道**。法定代表人乔阳，董事长。委托代理人郑伦海、邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所律师。原告志品（福州）技术工程有限公司诉被告东风裕隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许流新、被告委托代理人邓佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志品（福州）技术工程有限公司诉称：2010年1月15日，原告与被告签署《买卖合同》一份，约定：被告（需方）向原告（供方）采购焊架Ω轨道，总价为450000元。双方约定：第一条：本合同为闭口合同（本合同价格一经确认，非经书面协议不得以任何理由变更，含税价）。第十条“付款方式”约定：签订15日内付定金30%，即135000元，安装完成终验合格15日内付款60%，即270000元；质保（最终验收合格起一年）期满付款10%，即45000元。第十五条“合同争议解决方式”约定：如协商不成，双方同意向需求方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告已依约交付合同项下的货物，被告应付款为450000元，已付405000元，截至原告起诉之日尚余45000元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款45000元，并支付该款自2019年10月21日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告东风裕隆汽车有限公司在庭审中辩称：一、原告所诉请事实已超过三年诉讼时效，依法不应当受到保护。原、被告于2010年12月2日签订书面买卖合同，约定被告向原告采购焊架Ω轨道总价为450000元，交付期限为2011年1月15日，付款方式依据合同约定，分别为签订15日内支付定金30%，安装完成终验合格15日付60%，一年质保期满后支付剩余10%，质保期自验收合格之日起计算。原告请求被告支付10%款项的诉讼时效期间应该自一年质保期满后计算，即2012年1月15日开始计算，即三年诉讼时效截止至2015年1月14日。现原告于2019年提出诉讼，已过诉讼时效，原告未在合理期限内行使自身合法权益及诉讼时效已过，依法不应当支持。二、原告未按合同约定在质保期内履行维修服务，因此对原告的不作为，被告无需支付相应的质保维修款项，原被告双方在买卖合同中约定原告须在货品验收合格之日起1年内提供免费的质保期维修服务包括咨询及处理服务。但是原告在此期间，并未提供任何的维修服务，原告提供安装的焊架，该轨道在安装使用质保期内存在多次故障。被告多次要求原告派员进行维修，原告均置之不理，未依法履行合同义务，导致被告不得不向第三方请求调试、维修保养，付出比合同10%更高的代价，并且合同第十一条还约定在原告，未能履行质保义务的情况下，应当向被告支付合同总价款30%的违约金。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，且已过诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明的事实如下：2010年12月2日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《买卖合同》一份，约定被告向原告采购焊架Ω轨道，总价为450000元，交付期限为2011年1月15日，本合同为闭口合同（本合同价格一经确认，非经书面协议不得以任何理由变更，含税价），付款方式为签订15日内付定金30%，即135000元，安装完成终验合格15日内付款60%，即270000元；质保（最终验收合格起一年）期满付款10%，即45000元；合同还对其他事项作出了约定。之后，原告交付相应货物，被告已支付款项405000元，质保金45000元至今未付。原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求；被告认为质保期于2011年1月15日交付产品后开始计算，原告的起诉已过诉讼时效。双方遂成讼。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的买卖合同、福建增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。被告认为产品交付时即已进行相应验收，并已按照合同约定支付第二笔货款即60%；原告认为被告并未告知最终验收合格日期，故诉讼时效并未超过。对此，本院注意到，案涉合同约定产品交付时间为2011年1月15日，安装完成终验合格15日内付款60%。现被告已按约定安装完成终验合格后支付60%款项，且案涉合同对付款时间已做明确规定，原告在收到对价后理应知晓开始计算相应的一年质保期，无需再由被告告知最终验收合格的时间。鉴于原告未能举证证明质保期满后其向被告作出催讨的行为或存在诉讼时效中断、中止情形，故相应举证不能的法律后果由其自行承担。被告提出的与此一致的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回志品（福州）技术工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由志品（福州）技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十一日书记员  汤婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢168号 申请执行人：铜陵康达铝合金制品有限责任公司，住所地铜陵市金桥工业园。 法定代表人：胡茂友。 被执行人：汪余金，男，1974年12月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵康达铝合金制品有限责任公司与被执行人汪余金不当得利一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪余金银行账户存款4681.05元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执283号 申请执行人东山县健弘船舶修造有限公司： 被执行人沈炎松： 本院受理的东山县健弘船舶修造有限公司申请强制沈炎松履行（2019）闽72民初774号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人沈炎松的银行存款437440.5元。其中，6366元为本案执行费，431074.5元已支付申请执行人东山县健弘船舶修造有限公司。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保665号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请付江龙、刘丽君财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1166号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保665号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执4134号申请人：奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：孙英杰，男，1989年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宝金星，男，1990年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城与被申请人宝金星买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第4987号民事判决书，于2019年11月23日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1473号 起诉人：高县白庙乡大田煤矿，住所地高县白庙乡楠木村。 投资人：何小伟，职务经理。 2019年11月5日，本院收到高县白庙乡大田煤矿的起诉状。起诉人高县白庙乡大田煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销高县劳动争议仲裁委员会高劳人仲案（2018）42号裁决书；2、请求驳回被告柏仲伟要求被告一次性支付工伤保险待遇460832.95元的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：1.高县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高县仲委会）的高劳人仲案[2018]42号裁决书认定事实错误。被告柏仲伟已于2014年5月与高县社保局、高县白庙乡大田煤矿依法达成解除劳动关系的三方协议，而柏仲伟捏造自己一直在高县白庙乡大田煤矿工作直到2015年7月，高劳人仲案[2018]42号裁决书以此虚假事实作出的裁决为认定事实错误；2.高劳人仲案[2018]42号裁决书适用法律错误，被告柏仲伟与原告解除劳动关系后，原告无法定义务为其继续缴纳工伤保险费，被告于2018年鉴定的尘肺二期应当享受工伤待遇与原告无关，高县仲委会所依据《工伤保险条例》第六十二条第二款作出的裁决属适用法律错误；3.柏仲伟申请劳动争议仲裁的申请已超过法定时效。根据法律规定，柏仲伟申请工伤赔偿的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。柏仲伟与原告于2014年5月解除劳动关系，直到2018年8月23日才向高县仲委会申请仲裁，已超过诉讼时效。4.高县仲委会的三位仲裁员全部是高县劳动行政部门人员，仲裁员的资质及仲裁庭的组成不合法，违反法定程序，应当撤销。为此，原告提出上述请求，要求判决如所请。 经查，高县仲委会于2018年12月14日作出高劳人仲案〔2018〕42号仲裁裁决：一、申请双方解除劳动关系，高县白庙乡大田煤矿按肆级伤残支付柏仲伟一次性工伤待遇；二、由高县白庙乡大田煤矿支付柏仲伟一次性伤残补助金人民币玖万肆仟捌佰肆拾壹元贰角伍分（小写：94841.25元），计算公式：4516.25元/月×21月=94841.25元;三、由高县白庙乡大田煤矿支付柏仲伟伤残津贴人民币叁拾壹万陆仟壹佰叁拾柒元伍角（小写：316137.5元），计算公式：4516.25元/月×70个月=316137.5元；四、由高县白庙乡大田煤矿支付柏仲伟一次性医疗补助金人民币肆万玖仟壹佰壹拾肆元贰角（小写：49114.2元），计算公式：（74.75岁-53岁）×0.5月×4516.25元/月=49114.2元；五、由高县白庙乡大田煤矿支付柏仲伟鉴定费300元；六、由高县白庙乡大田煤矿支付柏仲伟交通费500元。如不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。2018年12月24日，起诉人高县白庙乡大田煤矿向宜宾市中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决诉讼，宜宾市中级人民法院以其不符合撤销仲裁裁决诉讼的范围，应当向劳动争议所在地的基层人民法院提起诉讼为由，驳回了高县白庙乡大田煤矿的申请。2019年2月22日，高县白庙乡大田煤矿向本院提起了工伤保险待遇纠纷的诉讼，由于其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年2月28日作出（2019）川1525民初183号裁定书，按高县白庙乡大田煤矿撤回起诉处理。 本院认为，高县劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案[2018]42号仲裁裁决书明确了告知双方的救济途径和起诉期限，高县白庙乡大田煤矿在向本院提起诉讼后，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年2月28日作出（2019）川1525民初183号裁定书，按高县白庙乡大田煤矿撤回起诉处理，高劳人仲案[2018]42号仲裁裁定书自人民法院裁定送达当事人起已经发生法律效力。依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高县白庙乡大田煤矿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 英 二〇一九年十一月十二日 法官助理  何 啸 书 记 员  闫旭萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保144号     解除保全申请人：山西泓陆通贸易有限公司，住所地:太原市万柏林区,统一社会信用代码。法定代表人：高立军，该公司执行董事兼总经理 。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地:西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼13-14层 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人：陈震，该公司执行董事。解除保全申请人山西泓陆通贸易有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月9日、2019年9月10日分别作出（2019）陕0102财保109号民事裁定书和（2019）陕0102财保109-1号民事裁定书，冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行股份有限公司建设东路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）、西安银行新城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）存款共计人民币9504658元。解除保全申请人于2019年11月11日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西泓陆通贸易有限公司申请解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司银行账号的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行股份有限公司建设东路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）、西安银行新城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）存款共计人民币9504658元的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长      赵惠玲   审  判  员      铁  虹审  判  员      刘胜地 二O一九年十一月十一日    书  记  员      赵新洁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1943号 原告:张华成，男，1979年5月26日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省德惠市。 被告:李志东，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。现下落不明。 原告张华成与被告李志东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼，被告李志东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华成向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志东立即返还给张华成40000.00元及利息;2.诉讼费用由李志东承担。事实及理由:张华成与李志东为朋友关系。李志东因急需用钱与出借人李万义达成借款协议。2012年2月1日，李万义将现金40000.00元交付李志东，李志东用奔腾B70车(车牌号×××）作抵押，并同时约请张华成和林井文作为担保人,言明每月利息1200.00元，李志东给李万义出具了借据一枚，担保人分别在借据上签名。后李志东未将借款40000.00元偿还债权人李万义，同时发现所抵押的车辆也不是李志东本人所有的，是李志东从汽车租赁公司租赁来的，该车后被汽车租赁公司收回。由于李志东不偿还债务，债权人李万义便要求张华成（担保人）清偿此笔债务。担保人出于诚信，自2014年至2018年陆续向李万义偿还本金40000.00元。但李志东没有将款项给付张华成，故张华成向法院提起诉讼。 李志东未作答辩。 张华成围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借据一枚；2.收条一枚。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，李志东向案外人李万义借款40000.00元，约定每月利息为1200.00元。李志东为李万义出具了借据一枚，并由张华成、林井文为该笔借款担保。借款后，李志东对借款未予偿还。后张华成作为担保人自2014年至2018年4月间，陆续向李万义偿还了借款40000.00元，李万义于2018年4月20日为张华成出具了收条。 本院认为，李志东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张华成起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。张华成提交的证据应认定客观、真实，依法予以采信。李志东向案外人李万义借款，并由张华成担保，李志东应向李万义承担偿还借款的义务，现其未如约偿还借款，而是由担保人张华成履行了保证义务，向李万义偿还了借款本金40000.00元。因此，张华成取得了就该笔借款向李志东追偿的权利，张华成的诉讼请求成立，依法予以支持。张华成并可自其向债权人李万义偿还借款后即2018年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付40000.00元占用期间的利息及自2019年8月20日起至李志东给付其款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算40000.00元占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李志东于本判决生效后五日内给付张华成40000.00元，并自2018年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付40000.00元占用期间的利息及自2019年8月20日起至李志东给付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算40000.00元占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费580.00元，由李志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 孙 扬 审判员 薛冬梅 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李汉伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2936号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。法定代表人：汤志斌，该分行行长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住，住所地安徽省天长市新河北路**一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：於连英，女，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英价值人民币15181443.35元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书    (2019)陕0524执642号   马某某、金勋鹏：   申请执行人马某某与被执行人金勋鹏民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1842号民事调解书已发生法律效力。被执行人金勋鹏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息6500元并承担本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，于2019年10月15日，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，于2019年10月31日依法冻结了被执行人金勋鹏有存款的账号8个，于2019年11月21日扣划了被执行人金勋鹏存款3笔合计4205元，已给付申请执行人；2019年11月27日被执行人交纳了执行费50元，交纳剩余款项2295元，本院当庭给付了申请执行人马某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524执642号执行案件执行完毕，于202019年11月27日结案。承办人：雷宏二〇一九年十一月二十七日      1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4737号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈守侠，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2019年10月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈守侠信用卡纠纷一案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费4,276元，减半收取即2,138元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执1122号 本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲案（2019）川0193民初5239号民事调解【2018】第03636号仲裁裁决书，于2019年8月22日立案受理梁治建申请执行四川昂德投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7170.54元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终424号上诉人（原审起诉人）：马建新，男，1961年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人马建新因其诉九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处及第三人江西省建工集团公司、江西省第二建筑工程公司行政强制及行政赔偿一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马建新上诉称：2018年12月18日，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处以省二建公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的基地住户发布拆迁《通告》，要求住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，其于2019年1月20日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号东三区24栋三单元501室房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。同时，强拆房屋的时间是2019年，却按2015年度的标准进行补偿，给上诉人造成了严重经济损失。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案错误。浔阳区人民政府是房屋拆迁的受益者，理应承担违法强拆的责任。请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，马建新以九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认二被告强制拆除其居住的房屋违法并赔偿损失。马建新向本院提交的《省二建公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中载明，涉案房屋征收搬迁安置工作实施单位为“省建工集团、浔阳区人民政府、九江市国资委、九江市住房保障和房地产管理局”，委托实施单位为“省二建公司九江基地、省设备安装公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局”。据此，对涉案房屋征收过程中的搬迁安置等具体组织实施行为，应推定为由上述单位共同实施。被征收人马建新以上述安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街办为被告提起本案行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初101号行政裁定；二、本案指令江西省九江市中级人民法院予以立案。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日代书记员 黄巍卿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢29号申请执行人：朱慧，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：郭飞，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：白长贵，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行朱慧与郭飞、白长贵其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十日书记员  付文杰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢568号 申请执行人吴火伟，男，1973年10月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶有苗，男，1973年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人韦国玲，女，1981年10月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴火伟与被执行人叶有苗、韦国玲民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1767号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执438号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢568号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3993号原告：马东喜，男，1966年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：张松梨，男，1966年12月5日生，汉族。原告马东喜与被告张松梨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马东喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马东喜撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 任
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执257号 申请执行人孙小芬： 被执行人：何锋义、何以丰： 本院受理申请执行人蔡宗俭申请强制执行被执行人何锋义、何以丰履行（2019）闽72民初396号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人亦书面确认已收到本案全部执行款项。 至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初537号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王占，男，1984年8月6日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕470号 指控事实2019年5月20日21时许,被告人王占酒后驾驶×××号五菱牌面包车由北向南行驶至大路新区煤化工基地转盘时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王占血液酒精含为228.050mg/100ml,已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人王占对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王占犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml，从重处罚；被告人王占归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王占自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张海龙 二〇一九年十一月八日 书记员高星月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更540号 罪犯魏么乃，男，东乡族，生于1986年2月12日，高中文化程度，甘肃省积石山县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫罪经甘肃省高级人民法院于2015年8月28日以(2014)甘刑一终字第9号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。于2016年11月30日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动，现余刑五年七个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯魏么乃在服刑期间能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率99%。该犯现在五监区一分监区毛衫包装工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率99%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏么乃减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
（2019）皖1622民初8387号 原告:陆云侠，女，1959年4月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告:訾坤，男，1983年11月21日出生汉族，住址同上。 原告:訾然，女，1988年9月9日出生汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。 被告：赵要武，男，1992年6月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告陆云侠、訾坤、訾然与被告赵要武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆云侠、訾坤、訾然委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告赵要武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告放弃被告支付借款利息的诉讼请求。 原告诉请：判令1、被告偿还原告借款本金47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：訾怀秀与被告赵要武及其父亲赵广民系朋友关系，赵要武、赵广民向訾怀秀借款，并出具60000元借条，2016年12月31訾怀秀病故，訾怀秀病故第四天赵广民突然去世，原告作为訾怀秀的法定继承人多次向被告催要欠款，被告偿还1.3万元，下余欠款拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为支持自己的诉请，举出如下证据： 1、原告的身份证复印件及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条，证明赵广民和被告赵要武立据从訾怀秀处借款现金60000元，约定利息1分5；被告于2018年3月2日偿还10000元、2019年2月3日偿还3000元。 经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陆云侠与訾怀秀系夫妻关系，二人生育两子女，即本案原告訾坤、訾然。2016年赵广民和被告赵要武立据从訾怀秀处借款现金60000元，双方约定利率月息1.5%。2016年12月31訾怀秀病故，不久赵广民亦去世。经原告催要，被告于2018年3月2日偿还10000元、2019年2月3日偿还3000元，下余47000元被告拒不偿还，原告诉讼到院。 本院认为：被告赵要武与訾怀秀之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告陆云侠、訾坤、訾然作为訾怀秀的财产法定继承人要求被告赵要武偿还47000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵要武于本判决生效之日起十日内偿还原告陆云侠、訾坤、訾然47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减交487.50元，由被告赵要武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 康峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员代 飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5453号申请执行人吴文兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市。申请执行人周葆春，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人严宝明。申请执行人吴文兵、周葆春依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4377号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴文兵、周葆春以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5453号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3603号罪犯冯振轩，曾用名冯林、冯嘉成，男，1982年5月2日出生，汉族，中专文化。原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）二中刑初字第668号刑事附带民事判决，认定被告人冯振轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,连带赔偿民事诉讼原告人赵荣敏、张潇天、史柱香死亡补偿金、丧葬费、医疗费人民币471781.48元，赔偿张潇天抚养费人民币133326元，赔偿赵荣敏、史柱香交通费、住宿费共计人民币5000元。被告人冯振轩不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日）。于2010年4月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯冯振轩在执行期间，2011年11月26日减刑八个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯冯振轩减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯振轩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯振轩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯，积极赔偿被害人经济损失。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯振轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振轩准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4112号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李平平，男，1982年4月3日出生，汉族，北京宇时新能科技发展有限公司市场部经理，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：河北冀凯律师事务所，住所地河北省邢台市桥**冶金北路**冀凯律师楼。负责人：赵清河，主任。委托诉讼代理人：李会旺，河北冀凯律师事务所律师。再审申请人李平平因与被申请人河北冀凯律师事务所（以下简称冀凯律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李平平申请再审称，李平平于2016年9月29日与被申请人冀凯律所签订普通委托代理合同，但该所只提供了一份合同，合同第八条明确约定“如有一方要求变更合同条款，需再行协议”，而不是在合同原件上进行修改，被申请人提供的合同第六条后面所手写部分即没有签字也没有按手印确认，不符合常理；被申请人李会旺律师在代理李平平与陶艳玲的房屋买卖合同纠纷案的过程中，以各种名义索要费用50854元，未出具任何收费凭据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4181号民事判决；反转执行82110.5元，并支付自2019年4月9日至汇款的前一天为止的利息。冀凯律所提交意见称，二审法院判决认定的事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人李平平否认与冀凯律所在委托代理合同中约定的“后续结案后，若继续履行成功后，继续支付房屋总价的3%，若主张违约金合同解除的，继续支付违约金的5%”的内容，但冀凯律所提供的微信记录截图证明，李会旺律师代理的案件胜诉后，双方曾谈及后续的律师费，李平平未予否认，回答“弄完一起结吧”。上述内容与《委托代理合同》第六条右侧手写部分内容相符，可予认定，故二审法院认定事实正确，依法所做的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平平的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特784号申请人：徐杏英，女，1924年4月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪峻峰。申请人：倪蓓峻，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人：倪峻峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人：任宁，院长。委托诉讼代理人：程德山，男。委托诉讼代理人：顾燕君，女。本院于2019年11月18日受理申请人徐杏英、倪蓓峻、倪峻峰与上海市闵行区中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐杏英、倪蓓峻、倪峻峰与上海市闵行区中心医院因医疗损害纠纷，于2019年11月11日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市闵行区中心医院一次性赔偿徐杏英、倪蓓峻、倪峻峰死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币180,000元；二、徐杏英、倪蓓峻、倪峻峰无需支付剩余医疗费人民币107,803.40元；三、徐杏英、倪蓓峻、倪峻峰不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；四、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐杏英、倪蓓峻、倪峻峰与上海市闵行区中心医院于2019年11月11日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5093号罪犯梁平，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)沈刑一初字第237号刑事判决，以被告人梁平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年12月2日以(2008)辽刑三复字第162号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯梁平获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢814号之一 申请执行人:王正保,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:赵荣贵,男,1962年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的420565元（含执行费6117元），未执行标的420565元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人赵荣贵名下有房屋，本院已依法多次查封，因有轮候查封，导致无法处置，此外，被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯慧敏
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初264号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人杨晓峰，男，1970年5月18日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月22日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第256号起诉书指控被告人杨晓峰犯虚假诉讼罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加了诉讼。期间依法延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： （一）2017年12月19日，沈某1、沈某2、杨某（均另案处理）为了给被告人杨晓峰挽回房子抵押损失，经商量后，由杨某伪造1270000元的借款收据。2017年12月19日，沈某2带着被告人杨晓峰到海盐县人民法院提起虚假民事诉讼。2017年12月26日，海盐县人民法院作出民事调解书，双方当事人达成一致意见，由海盐鹏诚五金机电有限公司、沈某2归还被告人杨晓峰1270000元及利息。2018年11月30日，经海盐县人民法院裁定海盐鹏诚五金机电有限公司破产财产分配中，被告人杨晓峰获得356061.80元，后该款用于赎回抵押的房产。 （二）2017年12月25日之前，沈某2及海盐鹏诚五金机电有限公司陆续向陈某借款300000余元。沈某2、杨某（另案处理）为了给陈某挽回借款上的损失，由杨某伪造2330000元的借款收据，委托被告人杨晓峰出面。2017年12月25日，沈某2带着被告人杨晓峰到海盐县人民法院提起虚假民事诉讼。2018年1月4日，海盐县人民法院作出民事调解书，由海盐鹏诚五金机电有限公司、沈某2归还陈某2330000元及利息。2018年11月30日，经海盐县人民法院裁定海盐鹏诚五金机电有限公司破产财产分配中，陈某获得637622.36元，后该款被杨某取走，陈某实际上额外获利548824.35元。 上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2、杨某、陈某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、民事起诉书状、浙江省海盐县人民法院调解书、关于破产财产分配执行情况报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓峰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。但在共同犯罪中，被告人杨晓峰起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨晓峰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨晓峰主观恶性较小，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨晓峰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。关于本案中涉案人员额外获利的数额本院已根据相关书证作了客观认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓峰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得人民币904886.15元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1754号中宁县养殖业商会：本院受理的（2019）宁0521执1754号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额140741.63全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3199号 申请执行人：惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂,住惠东县稔山镇。 被执行人：惠东县澳瀚童鞋有限公司,住惠东县黄埠镇。 被执行人：蒋朝和,男,1973年1月29日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂与被执行人惠东县澳瀚童鞋有限公司、蒋朝和买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1748号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，惠东县澳瀚童鞋有限公司、蒋朝和应向惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂支付货款109300元及利息（利息以109300元为基数，自2018年4月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费2486元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人蒋朝和、李忠华名下共有位于惠东县的房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执2552号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沙迪嘉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2236号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄少球，男，32岁，1986年11月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄少球电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少球承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006财保31号申请人：胡火炬，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：荆门市熊兴企业管理咨询有限公司，住所地：沙洋县汉宜公路（经济开发区）****房。法定代表人：熊传汉。申请人胡火炬于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门市熊兴企业管理咨询有限公司的银行存款556800元予以冻结。申请人胡火炬向本院提供了担保。本院经审查认为，胡火炬于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门市熊兴企业管理咨询有限公司的银行存款556800元予以冻结的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市熊兴企业管理咨询有限公司的银行存款556800元。冻结期限为1年。案件申请费3304元，由申请人胡火炬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳华审判员  罗小平审判员  肖 凡二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 魁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1780号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人杨凯，男，1979年12月2日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1602号《民事判决书》，责令被执行人杨凯给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金89878.26元，及截止2016年12月31日利息及费用33712.40元，合计123590.66元；并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金89878.26元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2018年3月13日起至实际履行之日止，以89878.26元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨凯承担案件诉讼费4542元，执行费1745元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1602号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1299号 原告：马某，女，回族，1993年7月8日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：范某，男，回族，1989年5月11日出生，小学文化程度，农民，现住康乐县，农民。 原告马某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日受理此案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令原告陪嫁物：烤箱、炕柜、液化气灶与气罐、压面机、电锅、电烤箱及被褥毛毯衣物等价值37000元，判归被告所有；三、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，在双方父母包办下于2015年农历9月14日，按习俗举办结婚仪式。后于2015年11月，补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告系再婚，在家人的包办下仓促、草率结婚，双方婚前无感情基础。婚后，原告跟随被告去山东打工，期间，因双方看待问题存在差异，相互无法正常交流，三言两语后双方就发生争吵，挣的钱被告独自花掉。共同生活期间，原、被告夫妻感情淡如陌路人，原告病了从未感受到丈夫的怜惜与关爱。因原告已受过一次失败婚姻，所以对其逆来顺受，久而久之，夫妻感情更加冷淡。2018年3月，双方因琐事再次发生争吵后被告搜了原告的身。期间，伤透原告的心之后被告一走了之，被告的所作所为使双方无法共同生活下去。综上所述，原、被告系包办仓促草率结婚，婚姻基础薄弱，现感情彻底破裂。 被告范某的答辩请求：1、不同意离婚；2、诉讼费要求原告承担。双方均系再婚，在结婚前双方就彼此有所了解。被告领上原告到兰州等地游玩，有一定的感情基础，双方感情好，才举行了结婚登记手续。被告与原告结婚时给原告送彩礼45000元，其他费用7500元，给原告购买32克左右的金镯子一个，价值17000元，然而原告的陪嫁的东西不足5000元，还是从彩礼中购买的（有照片为证），现在被告因结婚欠的债务都没有还清，原告就提出离婚，给被告带来巨大的经济损失。婚后双方到山东打工挣钱，在打工期间，被告对原告非常好，在生活及各个方面照顾，尽到了自己作为丈夫的责任与义务，由于原、被告系再婚，对这段婚姻非常珍惜。而原告在诉状中为了达到离婚的目的故意捏造事实，说“被告实施家庭冷暴力、搜身、对其死活不闻不问等”纯属造谣，根本与事实不符。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、户口本、结婚证。本院认定事实如下：原、被告均系再婚，在双方父母包办下于2015年农历9月14日，按习俗举办结婚仪式。后于2015年11月9日补办了结婚登记手续，婚后未生育，被告与原告结婚时给原告送彩礼45000元，原告的陪嫁物为烤箱一台，衣服以及零星生活用品。 本院认为，双方结婚时间较短，家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告范某离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12681号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏燕，女，1982年2月28日出生，住呼和浩特市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10324号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏燕支付本金100497.64元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10324号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20155号上诉人（原审原告）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：钟才法，男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人崔登泉因与被上诉人钟才法物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人崔登泉向本院上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25017号民事判决，查明涉案房屋登记权属、与崔生平的纠纷和丧失对房屋占有的证据和法律根据；2.依法改判、确认崔登泉合法合资建造的私有房屋，享有物权；3.支持崔登泉原审的全部诉讼请求。事实和理由：1.崔登泉与李炳赞合资建造京溪西街2号楼七层，1997年取得1楼80平方、2001年又取得2楼的204、205三套房屋物权，根据《物权法》第十五、三十及六十四条的规定，可认定我方是房屋所有权人。钟才法在2008年8月与我方签订合同时便知道我方是房屋主人。2.中间由于孩子读书用钱，黄丽珍起草赠与协议将涉案房屋赠与崔生平，但崔生平于2018年8月25日表示拒绝接受赠与，根据《物权法》第五十六条规定，该物权没有变更，我方有权与钟才法签订租房合同缴纳房租，但是其拒绝签订，其与没有物权的崔生平续签的合同不具有法律效力，且投机占用崔登泉房屋是侵权行为，我方要求其停止侵权合法有据。3.原审对一方不接受的无效赠与协议予以确认是违法的，原审查明“房屋登记在李炳赞名下”与事实不符，原审法院认为崔登泉并非房屋所有权人且认为因崔登泉与女儿的纠纷丧失对房屋占有而驳回我方全部诉请是错误的，钟才法认为崔生平是房屋权属人不符合《物权法》第九条规定。被上诉人钟才法辩称，同意原审判决，以原审陈述为准。崔登泉向原审法院起诉请求：1.确认崔登泉是广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房的所有权人；2.判决钟才法向崔登泉支付2019年1月1日至2019年6月24日的房屋共计3万元。原审法院认定事实：崔登泉提交其与案外人李炳赞于1997年签署的《合资建房协议书》，内容为双方合资建房地点为广州市白云区同和镇京溪新村二号楼，合资楼为七层，框架结构。崔登泉所占房屋为第一层一套间三房一厅，面积约80平方米，工程总造价为玖万壹仟元等。崔登泉主张双方合资所建房屋即为广州市白云区京溪西街2号房屋，并确认该房屋现登记于李炳赞名下。2008年8月18日，崔登泉与钟才法签署了房屋租赁协议，约定崔登泉将京溪西街2号面积约为120平方米的房屋出租给钟才法，租期2年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止。2009年3月30日，崔登泉、黄丽珍共同作为赠与人，在内容为：“经协商有黄丽珍再出资6.5万元将京溪西街2号1楼崔登泉和李炳赞合建的80平方米住房共同赠与女儿崔生平。在2009年-2011年房租崔登泉收过，有其它问题均由崔登泉承担。在2011年12月31日房到期后，房屋由崔生平自己处理”的《赠与协议》上签名。2015年8月30日，崔生平与钟才法签订《租房协议》，约定崔生平将京溪西街2号1楼仓库出租给钟才法，租期为2015年8月30日至2016年8月30日。此后双方又将租赁合同续约至2019年8月31日。崔生平向钟才法出具收据，确认已向钟才法收取京溪西街2号101房、204-1房2018年8月31日至2019年8月31日的房租。钟才法在本案庭审过程中确认其现在占有的房屋为京溪西街2号1楼，以及204房其中的一个房间，但未占有205房。本案审理过程中，崔登泉出示其与崔生平的微信聊天记录，拟证明崔生平拒绝接受赠与。钟才法表示其不清楚上述微信聊天记录，该证据与其无关。本案立案时案由为租赁合同纠纷，本案审理过程中崔登泉明确其是以产权人的名义要求钟才法支付占用费，并认为案由应当为物权保护纠纷。原审法院认为，根据崔登泉的诉讼主张，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷不当，本案应为物权保护纠纷。崔登泉依照其与案外人李炳赞签署的《合资建房协议书》主张其系广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房的所有权人，但崔登泉确认上述房屋现登记于李炳赞名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，在广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房登记在李炳赞名下的情况下，崔登泉要求确认其为上述房屋所有权人于法无据，原审法院不予支持。由于崔登泉并非涉案房屋所有权人，故其以产权人名义要求钟才法支付房屋占用费的诉讼请求于法无据。此外，即使崔登泉曾因与李炳赞的《合资建房协议书》而占有涉案房屋，但因崔登泉与崔生平之间的纠纷，崔登泉已丧失对房屋占有，崔登泉现提起本案物权保护纠纷要求钟才法向其支付房屋占用费于法无据。据此，崔登泉的全部诉讼请求应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，作出判决：驳回崔登泉的全部诉讼请求。原审案件受理费275元由崔登泉承担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钟才法是否应当向崔登泉支付占有使用费的问题。本院对此评析如下：首先，崔登泉起诉钟才法并请求法院确认其对涉案房屋享有所有权，本院认为，崔登泉请求确认涉案房屋产权应向登记产权人主张，钟才法并非登记产权人而仅涉案房屋的承租人，故崔登泉起诉钟才法并要求确认所有权的主张缺乏依据，原审驳回其该诉讼请求并无不当，本院予以确认。其次，根据已查明的事实，崔登泉确认其是以产权人的名义向钟才法主张占有使用费。本院认为，崔登泉在原审中确认涉案房屋是登记在案外人李炳赞名下，故其以涉案房屋产权人的名义向钟才法主张占有使用费于法无据，本院不予支持。即使崔登泉因合资建房而拥有涉案房屋的使用权，但其已在2009年3月30日将房屋赠与其女儿崔生平，该行为实质上是授权崔生平与钟才法签订租房合同并由其收取房屋租金，故钟才法与崔生平签订《租房协议》并向崔生平支付房屋租金合理有据。虽崔登泉提交微信聊天记录拟证明崔生平放弃赠与，但该证据不能证明崔生平放弃涉案房屋赠与的意思表示成立并通知钟才法，钟才法继续与案外人崔生平签订租房协议并向崔生平支付涉案房屋的租金并无不当，故崔登泉要求钟才法向其支付房屋占有使用费的主张缺乏依据，本院不予支持。因此，原审法院驳回崔登泉的全部诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，崔登泉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔登泉负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 刘 欢二〇一九年十一月二十二日书记员 吴煜伦林丽敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5392号 关于申请执行人四川雄港玻璃有限公司与被执行人重庆天豪虹淘实业有限公司、童小超定作合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3067号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。 负责人：张克艰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，生于1967年6月25日，汉族，四川省会理县人，原告公司职工，住会理县，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘红，男，生于1976年2月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司分公司负担。 审判员  刘莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执408号 申请执行人农氏恒，女，1989年9月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄邦坡，男，1981年9月19日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人农氏恒与被执行人黄邦坡机动车交通事故责任纠纷一案,百色市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂10民终489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄邦坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农氏恒于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失35366.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人黄邦坡为建档立卡的贫困户，家庭成员有父母及两个小孩，家庭经济来源主要依靠其父母的种养及边境补贴。因无其他财产可供执行，本案执行标的35366.34元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄邦坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农氏恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄邦坡新的财产线索，申请执行人农氏恒可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁景耿
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执497号关于申请执行人常州臻诺安装工程有限公司与被执行人张家港市顺通管通安装工程公司建设工程合同纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初54号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十一月十五日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3104号原告：李俊梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：杨立新，磁县磁州镇法律服务所法律工作者。被告：严树清，男，1962年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李俊梅与被告严树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅及其委托诉讼代理人杨立新、被告严树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告本金129000元，利息58400元，合计187400元（后变更为借款本金109000元，利息58400元，合计167400元），以及自起诉之日至案件执行完毕之日止按月息1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告从原告处借款100000元，言明利息按月息2分计算，并给原告出具借条。2017年11月25日，原、被告达成协议，由徐明海欠李俊梅的债务25000元转让给严树清，严树清共计欠原告129000元，并约定欠款利息自2017年12月25日开始，按照80000元月息1分计算利息，此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。严树清辩称，我本人没有从李俊梅手中借款。2014年初，我从王东升处借高利贷500000元从事互联网生意。2015年10月，王东升通知我说借款500000元中有李俊梅100000元，要求债务分割，让我单独给李俊梅出具借条100000元，我出于无奈就给李俊梅出具了欠条。另外25000元是我借徐明海的款，徐明海将25000元借款转让给李俊梅。2015年11月25日后，我通过微信向李俊梅转账数千元，用白酒顶账23800元本金，用我同学2亩地抵顶给李俊梅160000元，现在已不欠原告的款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月6日，原告李俊梅通过银行转账向王东升出借100000元，同年5月，被告严树清向王东升借款500000元用于互联网生意，后经王东升、严树清、李俊梅协商，王东升将对严树清享有的100000元债权转让给李俊梅，并由严树清向李俊梅出具了借款条。2015年11月25日，严树清偿还李俊梅10000元本金和利息后，重新向李俊梅出具了90000元借条一张，该借条载明：“今借到李俊梅现金玖万元整（90000元），2017年6月25日前还清，利息2分整，借款人严树清，2015年11月25日”。借款到期后，被告严树清未偿还原告借款。另查明，严树清曾向徐明海借款25000元，经协商，徐明海将对严树清享有的25000元债权转让给李俊梅。2017年11月25日，经原、被告对账后，双方又签订了一份《房屋抵押还款协议》，该协议载明：“经协商，严树清和李俊梅达成以下协议，由于严树清欠李俊梅129000元（包括本金和严树清欠徐明海本金25000元都转入李俊梅款里），严树清目前没有偿还能力，特此把（马头镇车骑关村大街楼房）房产抵押给李俊梅，到2018年4月份左右棚户区改造项目赔偿款拨付时，严树清把赔偿款里的129000元还给李俊梅（另外包括每月8万元的一分钱利息，从2017年11月25日开始算利息），到2018年8月底，如果棚户区改造项目赔偿款未拨付，严树清房产任由李俊梅变卖处置。房产使用证暂时抵押到李俊梅手里。如果房产再抵押给别人，就属于诈骗违约行为，只能在李俊梅这生效。此协议一式两份，受法律保护，双方签字后生效。2017年11月25日”。自协议签订后，被告严树清分别于2018年1月4日、1月16日、6月28日分三次用白酒向原告李俊梅抵顶本金共计23800元，实际尚欠原告李俊梅本金105200元。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。依据被告严树清向原告出具的借条和双方签订的《房屋抵押还款协议》以及原告向被告出具的收到条，足以认定被告严树清尚欠原告李俊梅借款本金105200元的事实。原、被告双方约定，被告严树清自2017年11月25日起，按照本金80000元，月利率1%（年利率12%）向原告李俊梅支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其用土地向被告抵顶债务160000元的事实，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，故本院对该事实不予认定。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告严树清应按约定予以偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告严树清于本判决生效后十日内偿还原告李俊梅借款本金105200元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年11月25日起至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告李俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告严树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十一日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3218号申请执行人杨光碧，女，生于1973年11月8日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向瑾，女，生于1986年11月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。杨光碧与向瑾民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向瑾负有向向瑾给付54930.00元的义务。因向瑾未按上述生效法律文书履行义务，杨光碧向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向龙珍未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3218号案件的本次执行程序。被执行人向瑾负有继续向申请执行人杨光碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执715号 申请执行人：王勇，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：胡华兵，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：赵加碧，女，汉族，1970年5月15日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：胡林，男，汉族，1992年11月20日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人胡华兵、赵加碧、胡林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：过婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告过婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,629.14元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告过婷婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,629.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6373号之一原告：潘传华，男，汉族，1964年1月18日出生，住宜春市袁州区。被告：潘宜彬，男，汉族，1982年8月7日出生，住宜春市袁州区。原告潘传华与被告潘宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告潘传华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘传华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘传华撤诉。案件受理费3515元，减半收取计1757.5元，由原告潘传华负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月十一日代书记员  易成伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5488号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：封龙高，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告封龙高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3583号原告：宋志刚，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：王春磊，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住惠民县。原告宋志刚与被告王春磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚到庭参加诉讼，被告王春磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告砖款6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日、9月5日，被告先后四次从原告处赊购建筑用砖20000块，每块单价0.32元，总价款6400元，由被告在原告出具的送货单上签字认可。后经原告多次催要上述砖款，被告总以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。王春磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋志刚在经营惠民县淄角镇隋家砖厂期间，被告王春磊分别于2012年9月4日、2012年9月5日，在原告处共赊购建筑用砖20000块，单价0.32元/块，价款共计6400元。后经原告多次催要，被告王春磊未履行清偿义务。上述事实，有原告提供的开票单及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告王春磊欠原告宋志刚砖款6400元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告王春磊应当予以清偿。被告王春磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春磊于本判决生效之日起十日内支付原告宋志刚砖款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十一月二十二日书记员  谢燕飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7960号申请人：李敬芝，男，1962年10月20日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：田永付,郯城山之东法律服务所法律工作者。被申请人：倪光，男，1960年9月19日生，汉族，住山东省平度市，被申请人：青岛石博园苗木有限公司,住所地：青岛平度市李园办事处文王路**，统一社会信用代码913702835990241550。法定代表人：倪光,总经理申请人李敬芝与被申请人倪光、青岛石博园苗木有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李敬芝于2019年11月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下所有存款10万元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或价值10万元的财产予以采取诉讼保全措施。申请人已提供由紫金财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李敬芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下所有存款10万元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或查封其他同等价值的财产；冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1020元，由申请人李敬芝先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十九日书记员  王苏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1375号之一申请执行人陈平，男，汉族，1966年8月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：吴卫华，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江华天市政配套工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴卫华，该公司总经理。被执行人：镇江华超市政配套工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴卫华，该公司总经理。陈平与吴卫华、镇江华天市政配套工程有限公司、镇江华超市政配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初722号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、原、被告双方借款本金为500000元，此款由被告吴卫华、镇江华天市政配套工程有限公司、镇江华超市政配套工程有限公司于2019年7月1日前给付70000元，于2019年12月31日前给付430000元；二、2018年11月1日至2019年7月1日期间的利息为80000元，此款于2019年7月1日前给付；三、若三被告未能按照第一、二项的约定于2019年7月1日前给付150000元，则视为债务全部到期，原告陈平有权按照580000元扣除三被告实际给付的款项后申请执行（三被告实际给付的款项按照先本后息的顺序进行清偿债务），且自2019年7月2日起以实际欠付的本金为基数按照月利率2%计算利息；四、若三被告如约按照第一、二项的约定于2019年7月1日前给付150000元，则自2019年7月2日至2019年12月31日期间的利息，以实际欠付的本金为基数按照月利率2%计算，原、被告双方结算后于2019年12月31日前一次性给付；五、若三被告如约按照第一、二项的约定于2019年7月1日前给付150000元却未能按照第一项约定于2019年12月31日前给付430000元，则自2020年1月1日起以实际欠付的本金为基数按照月利率2%计算利息，并承担案件受理费7620元。根据权利人陈平的申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的金额587620元。执行过程中，本院依法对被执行人吴卫华、镇江华天市政配套工程有限公司、镇江华超市政配套工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下车辆（未实际控制），协助冻结被执行人在镇江市丹徒区谷阳镇财政所的工资，未发现其他可供执行的财产。因被执行人吴卫华收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位587620元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 悦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1750号申请执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向学卫，男，生于1961年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄怀菊，女，生于1973年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈碧春与向学卫、黄怀菊民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  张 黎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异46号异议人（利害关系人）：谷沅起，男，1963年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：李娜，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。申请执行人：威海市振国建筑设备租赁中心，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：倪仁国，经理被执行人：威海虹江房地产开发有限公司，，住所地威海市文化中路**健身中心**法定代表人：于连基，总经理。本院在执行申请执行人李娜与被执行人威海虹江房地产开发有限公司民间借贷纠纷、申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心与被执行人威海虹江房地产开发有限公司租赁合同纠纷案中，查封了登记在被执行人名下的坐落于威海市西北山村、权证号为威国用（2005）第112号土地一宗，并发布公告拟对该土地中的一部分予以拍卖。异议人谷沅起向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷沅起称，本院拍卖的土地上包含了异议人的房产，拍卖该土地会损害异议人的利益，故请求本院停止对该土地的拍卖。异议人提交了威房字第**房屋所有权证、（2010）威威海卫证民字第xx号公证书证明其主张。经审查查明，本院在执行上述案件中，查封了登记在被执行人名下的坐落于威海市××山村、权证号为威国用（2005）第112号土地一宗，该权证登记面积为13294平方米。2018年9月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布公告，拟于2018年10月31日对该地块中规划用途为幼儿园的所占宗地2900平方米进行拍卖，并特别注明标的物以现状为准，本院不承担标的瑕疵保证，标的物如有原有户口难以迁出的情况由买受人自行解决。异议人主张的房屋坐落在幼儿园规划宗地中。本院认为，本院拍卖的土地使用权现系被执行人威海虹江房地产开发有限公司所有，异议人谷沅起已不享有使用权。至于异议人房屋原土地使用权被收回，剩余部分仍位于本案拍卖的土地范围内，涉及房屋的拆迁补偿及其他利益，异议人可通过其他途径予以解决。现其以房屋位于涉案地块内为由请求排除本院强制执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人谷沅起的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十一月六日书 记 员  林丹丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1087号 申请执行人：袁艺，女，1958年7月13日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川永久畜牧药业有限公司，住所地资中县北门外两路口。 法定代表人：郑统彬。 被执行人：郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人：王素芬，女，1960年11月5日出生，汉族，住资中县。 为执行袁艺申请执行四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬借款合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案受理，并于2019年9月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2017）川1025民初2489号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金345000元及利息、执行费5075元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月21日依法扣划了被执行人郑统彬的银行存款5075元。此后，本院又依法查询了被执行人四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。本院已收取执行费5075元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓仕勇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：方有登，男，1974年6月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人方有登金融借款合同纠纷[(2018)闽0781民初1511号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1248号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:吕久平，男，1963年5月28日出生，住铁力市。 被执行人:纪桂芝，女，1964年11月19日出生，住铁力市。 被执行人:孙成武，男，1957年5月16日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕久平、纪桂芝、孙成武金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款2，800.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权2，800.00元，未执行债权84，075.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震