wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初190号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王俊雄，曾用名王红军，男，1982年3月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月21日被通江县公安局刑事拘留，2018年12月28日被通江县公安局取保候审。2019年10月12日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月30日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书，指控被告人王俊雄犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人王俊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2016年10月24日晚，被告人王俊雄发现被害人马某偷转其微信资金，遂通知李某到仓库（位于通江县社，下同）看住守仓库的马某。王俊雄于次日零时许赶到仓库，质问、殴打马某。王俊雄在返回诺江镇住处途径盐业仓库时，为防止马某逃跑，强迫马某解下皮带，脱下皮鞋。25日1时许，王俊雄又将马某带至仓库，5时许返回诺江东路的门市后，要求马某归还偷转的资金，并殴打马某。后因马某报案而案发。经通江县公局物证鉴定室鉴定，马某本次损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王俊雄在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的证人证言、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人王俊雄有殴打情节，应从重处罚；被告人王俊雄归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。通江县人民检察院建议对被告人王俊雄判处拘役六个月，缓刑一年，并举出了被告人王俊雄签字的《认罪认罪具结书》。 本院认为，被告人王俊雄非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王俊雄具有殴打情节，依法从重处罚。被告人王俊雄到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人王俊雄签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人王俊雄提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王俊雄犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初431号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人詹辉林，男，1955年4月30日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月19日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2019年10月28日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人詹辉林犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人詹辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月19日上午，被告人詹辉林驾驶赣Ｇ×××××号小汽车沿国道G220线由修水县太阳升镇往武宁县方向行驶，当行驶至国道G220线1452KM+700M修水县太阳升镇与武宁县船滩镇长坪交界处时，因操作不当，将道路右侧行人洪冬连撞倒，造成洪冬连当场死亡及本人车辆受损的道路交通事故。事故发生后，詹辉林拨打电话报警并主动到交警部门投案。经交警部门认定，詹辉林负此事故的全部责任，洪冬连无事故责任。 案发后，被告人詹辉林与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人詹辉林违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其能够自愿认罪认罚，并具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人詹辉林的供述与辩解，证人陈某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆安全技术性能及车辆痕迹鉴定意见，被害人死亡原因鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，归案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，常住人口信息等证据证实。 被告人詹辉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹辉林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，并具有自首情节，且与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹辉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖 强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4262号上诉人(原审被告)：王乌其拉图，男，无固定职业，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人(原审原告)：张某1，男，学生，住乌兰察布市凉城县。法定代理人：张某2，男，住乌兰察布市凉城县，系张某1父亲。上诉人王乌其拉图因与被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乌其拉图经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王乌其拉图撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王乌其拉图负担。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰 二〇一九年十一月四日书记员 刘俊红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2691号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：杨洪军，男，1963年4月12日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：韩术芳，女，1926年11月12日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行杨洪军、韩术芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3117号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付52288.17元、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执346号申请执行人：叶某某,男,汉族,住宕昌县甘江头乡龚家沟村1社,农民。被执行人：张某某,男,汉族,住西和县兴隆乡张山村,农民。申请人叶某某与被执行人张某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初253号民事判决书确定：被告张某某在判决生效后十日内偿还原告叶某某借款129600元,案件受理费1400元。由被告张某某承担。法律文书生效后，被执行人张某某未履行，申请人叶某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共131000.00元,剩余101000元及双方约定的利息3000元(除已执行支付30000元)。由张某某在2020年11月25日前给付叶某某50000元，剩余的64000元于2021年6月30日前由张某某全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执346号叶某某申请张某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月二十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3200号 原告：董春祥，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金明洙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。 被告：金明洙，男，1964年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。 被告：周国富，男，1975年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告董春祥与被告延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙开发公司）、金明洙、周国富、孙磊之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告董春祥、被告福龙开发公司的委托诉讼代理人杨炳荫、被告金明洙的委托诉讼代理人杨炳荫、被告周国富、被告孙磊的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与四被告签订的《以物抵债协议书》；2.判令被告延边福龙房地产开发有限公司、金明洙偿还借款本金385万元及利息385.2万元（暂计算至2019年5月20日止，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以385万元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告周国富、孙磊对第二项诉讼请求确定的债务承担连带担保责任；4.判令被告四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告福龙开发公司和金明洙于2014年至2015年期间多次向原告借款，其中2014年5月27日、2014年12月24日、2015年1月21日，分别向原告借款55万元、300万元和30万元，并出具借条。后因福龙开发公司、金明洙无能力偿还借款，原告于2015年9月30日与四被告签订以物抵债协议书，约定福龙开发公司用其开发的位于延吉市XXX（建筑闽籍：1,026.82平方米）以物抵债给原告，用于抵顶拖欠原告的全部多笔借款本金及利息，同时约定由被告周国富和孙雷为借款提供连带保证，如房屋无法按照约定抵顶或原告未能取得该房屋所有权，原告有权解除该抵债协议，并可向四被告主张偿还借款及承担连带保证责任，协议还约定：如原告向被告主张偿还借款，被告应按月利率3%支付借款之日起至偿还之日止的利息。后，案外人延边光福环保建材有限公司对上述房屋申请执行，原告提出执行异议，但最终被延边州中级人民法院驳回诉请。因以物抵债协议无法履行，现原告要求四被告偿还借款并承担保证责任，故诉至法院。 福龙开发公司、金明洙、周国富、孙磊答辩称，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：福龙开发公司和金明洙分别于2014年5月27日、2014年12月24日、2015年1月21日，向董春祥借款55万元、300万元和30万元，共计385万元。借款月利率为3%，周国富和孙磊提供连带担保。 2015年9月30日，董春祥与福龙开发公司、金明洙、周国富、孙磊签订以物抵债协议书，确认福龙开发公司、金明洙于2014年5月27日向董春祥借款55万元；于2014年12月24日向董春祥借款300万元；于2014年12月26日向董春祥借款77万元、于2014年12月30日向董春祥借款100万元；于2014年12月30日想董春祥借款30万元，借款共计562万元，周国富和孙磊为借款提供连带保证，利息为月利率3%。协议还约定，福龙开发公司和金明洙用借款时提供的抵押房屋（位于延吉市军民路**名苑大厦5001、建筑面积1,026.82平方米）抵顶拖欠董春祥的借款本息725万元，如因福龙开发公司和金明洙的原因导致房屋无法过户给董春祥，董春祥有权解除以物抵债协议，要求福龙开发公司和金明洙偿还借款本息，并要求周国富和孙磊对借款本息承担连带保证责任。 另，上述抵押房屋在本院其他执行案件中被申请执行，董春祥提出执行异议，本院于2019年1月30日作出（2018）吉2401民初4945号民事判决书，判决准许福龙开发公司的位于延吉市军民路52号名苑大厦的房屋（产籍号为XXX）的执行。后董春祥提起上诉，延边州中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）吉24民终393号民事判决书，判决驳回董春祥的上诉，维持一审原判。 金明洙支付利息12万元，周国富于2017年9月18日向董春祥支付30万元，孙磊于2006年向董春祥支付45万元。 认定上述事实的证据有：以物抵债协议书、（2018）吉2401民初4945号民事判决书、（2019）吉24民终393号民事判决书以及原告董春祥和被告福龙开发公司、金明洙、周国富、孙磊的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福龙开发公司和金明洙从董春祥处借款并周国富、孙磊提供连带责任保证的事实，董春祥提供相关证据予以证实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷和保证关系。董春祥与福龙开发公司、金明洙、周国富、孙磊签订以物抵债协议书，因无法履行，故董春祥要求解除双方签订的《以物抵债协议书》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金明洙、周国富和孙磊向董春祥偿还87万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，先抵充利息。暂计算至2019年5月20日止,按月利率2%计算，利息为412.143万元，减去已付的利息87万元，继续支付。本院支持董春祥要求福龙开发公司和金明洙返还借款本金385万元及利息325.143万元（暂计至2019年5月20日止，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以385万元为基数，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。董春祥要求周国富、孙磊对上述确定的债务承担连带担保责任的诉讼请求，因合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除董春祥与延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊签订的《以物抵债协议书》； 二、延边福龙房地产开发有限公司和金明洙于本判决生效后立即返还董春祥借款本金385万元并支付利息3，251，430.00元（暂计至2019年5月20日止，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以385万元为基数，按月利率2%计算）； 三、被告周国富、孙磊对第二项确认的债务承担连带保证责任。 如延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 如金春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66,400元（董春祥已预交），由延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊共同负担61,510元，由董春祥负担4,890元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  娄丽霞 人民陪审员  邵 平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婧婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执557号申请执行人杨佳，女，1986年5月15日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人钱海云，男，1988年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人杨佳与被执行人钱海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）云0326民初200号民事调解书，已发生法律效力，因义务人钱海云拒不履行义务，权利人杨佳于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人钱海云赔还借款人民币40000元。执行过程中，2019年7月11日向被执行人钱海云发出执行通知书，被执行人钱海云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人钱海云名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人钱海云无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无银行存款信息、无工商登记信息。经传统调查，被执行人钱海云无其他可供执行的财产，申请执行人杨佳未能提供被执行人钱海云的其他财产线索。本院依法将被执行人钱海云纳入失信人员名单库并对其限制高消费。经约谈申请执行人，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年十一月一日书记员  郭飞鸿
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1360号上诉人（原审原告）：孔祥宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：陈奕先，男，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人孔祥宇因与被上诉人陈奕先民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。孔祥宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判陈奕先偿还借款80,000元，并从2012年10月24日起至给付之日止按月息1分支付利息。事实和理由：2012年10月，陈奕先找到孔祥宇说要借80,000元用，孔祥宇于2012年10月24日打给陈奕先80,000元，但陈奕先一直未偿还。库单上显示的孔祥宇的签字，是因为孔祥宇购买货物后用于工地。陈奕先辩称：陈奕先没有借孔祥宇的钱，这80,000元是工人的工资款。孔祥宇一审起诉请求：1.判令陈奕先偿还孔祥宇借款80,000元，并从2012年10月24日起至给付之日止按月息1分计付利息；2.判令陈奕先承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月24日，孔祥宇向陈奕先的账户存入现金80,000元。陈奕先当庭提交第0007115号库单上有孔祥宇的签字。陈奕先提交的（2014）新中民四终字第348号民事判决书显示：孔祥宇上诉称，孔祥宇与陈奕先原系同事，为分割货款双方交换车辆。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈奕先提交的判决书中显示双方曾存在合作关系，陈奕先提交的库单上孔祥宇的签字更进一步证明了双方存在合作关系的事实，陈奕先的该项抗辩理由成立。孔祥宇仍应就双方存在借贷关系承担举证责任，但孔祥宇未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回孔祥宇的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由孔祥宇负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：孔祥宇虽然提交了其向陈奕先转账80,000元的证据，但陈奕先一审中提交的相关证据能够证明双方当时存在合伙的事实行为。孔祥宇称陈奕先借款用于购买车辆，但无其他有效证据证明该主张，且双方也存在交换车辆的事实。因此，现有证据不足以证明涉案款项系借款，孔祥宇要求陈奕先偿还借款的主张不能成立。综上所述，孔祥宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孔祥宇负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月八日书记员  冯 琳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1734号申请执行人：韩某某,男性,1975年7月14日出生,住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张某某,男性,1979年1月14日出生,住郑州市经济技术开发区；被执行人：李某某,男性,1977年2月28日出生,住项城市。本院在执行韩某某与张某某、李某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因张某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务,韩某某向本院申请强制执行,本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某、李某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，因无法控制未进行处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、李某某负有继续向申请执行人韩世伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月三十日书记员  王明义
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5612号原告：周增朋，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：申明静，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省延津县。被告：窦雪峰，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省。原告周增朋与被告窦雪峰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增朋的委托诉讼代理人申明静到庭参加诉讼，被告窦雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦雪峰偿还借款13000元及利息（利息自2018年5月8日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案件诉讼费、保全费及其他一切费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告窦雪峰找到原告家里，以家庭经济困难急用钱为由，向原告借款13000元，并向原告立下借条，借条注明用期一个月，被告承诺到期后准时还款。借款到期后，被告不但未能还款，还拒绝接电话，微信甚至全部拉黑，后经原告催要无果。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告窦雪峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2018年5月8日，被告窦雪峰向原告周增朋借款13000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年6月8日还款。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限为2018年6月8日，借款到期后，被告未能偿还借款，占用资金期间给原告造成损失，因双方未书面约定利息，故被告应自2018年6月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦雪峰于本判决生效后十日内偿还原告周增朋借款13000元及利息（该利息自2018年6月9日起以13000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告周增朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告窦雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十一月六日书记员  董澳阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘彧，男，汉族，1978年11月28日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘彧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初332号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘彧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币63,684.69元(以下币种同)。因被告刘彧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人刘彧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于南明区XX路XXX号X广场X层X号的房产。申请执行人暂不要求对被执行人名下房产进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘彧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘彧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘彧名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2012号原告：武建兵，男。被告：郝建红，男。原告武建兵与被告郝建红合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武建兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武建兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告武建兵负担。审判员  赵国胜二〇一九年十一月二十六日书记员  杜文娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪强，男，1965年7月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟宪刚（孟宪强之弟），住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路****楼**。法定代表人：李永青，经理。再审申请人孟宪强因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪强申请再审称，博宇嘉公司在起诉中，合并使用了两个独立的前期物业管理服务合同。第一个合同是北京国信嘉业房地产开发有限公司与其签订的前期物业管理服务合同，第二个合同是博宇嘉公司与孟宪强签订的惠康嘉园前期物业管理服务协议。博宇嘉公司在民事纠纷中使用两个独立的合同，不符合本法规定。惠康嘉园前期物业管理服务协议组成不合法，作为物业服务类的协议，该协议没有合同标的，该协议对于物业管理区域内属于业主共有的建筑物、构筑物、配套的设施设备和相关场地没有任何文字资料。惠康嘉园前期物业管理服务协议收费依据不合法、收费标准不合法，违反了合同法第七条，违反了北京市物业服务收费管理办法（试行）第五条第一款、第六条第一款的规定。对于惠康嘉园前期物业管理服务协议，博宇嘉公司在原审诉讼中没有提交其履行协议的任何证据，以证明其对于业主共有的物业管理区域提供了质价相符的服务。博宇嘉公司必须依法公示物业服务合同履行情况，公示物业服务项目收支情况。本案原审判决对第一个独立的合同进行了认定，超出了原审具体诉讼请求的范围。惠康嘉园前期物业管理服务协议的甲方、乙方不是平等的主体，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，孟宪强提出再审申请。本院经审查认为，博宇嘉公司与孟宪强签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。博宇嘉公司依照协议提供了物业服务，有权按照协议约定的标准收取物业费用。孟宪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执368号申请执行人：宋奎营，男，汉族，1970年06月13日出生，住城固县。委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所，法律工作者。    被执行人：略阳县干河坝金矿有限责任公司。住所地：略阳县郭镇梁家大庄村。法定代表人:覃宗介，该公司董事长。委托代理人：滕宝辉，该公司员工。本院在执行申请执行人宋奎营与被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字（2018）第30号裁决书，于2019年8月14日向被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何某某支付执行款107691元，并负担本案执行费1510元。本院在执行过程中，被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司于2019年11月15日缴纳执行款17961元、执行费1510元，申请执行人宋奎营于2019年11月18日领取了该17961元执行款，申请执行人宋奎营市与被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司于2019年11月25日自愿达成执行和解协议：被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司在2020年6月30日前缴纳执行款40000元，在2020年12月31日前缴纳执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员        陈  颖二〇一九年十一月二十六日法官助理         韩继国书 记 员        胡  莹
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3116号申请人：贾春政，男，1941年6月11日生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：王志友，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人贾春政与被申请人王志友不当得利纠纷一案，申请人贾春政于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志友的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人贾春政以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志友的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年十一月十四日法官助理周大鹏书记员王春发
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2630号原告：袁光华，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法援律师，特别授权。委托诉讼代理人：田均和，男，1968年8月10日出生，系袁光华妻舅，特别授权。被告：汨罗市直属建筑工程公司，住所地：汨罗市建设路**。法定代表人：欧阳四清，总经理。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。原告袁光华与被告汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光华的委托诉讼代理人杨华平、田均和到庭参加了诉讼，被告直属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款521,427元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年口头约定由原告承包被告承建的幸福家园项目A、B区工程中的A5、A6、B1、B2栋劳务工程。此后，原告依约履行了口头合同。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款521,427.30元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告直属公司未予答辩，也未向本院提交证据，经本院当庭通过电话与被告代理人联系，其表示原告起诉情况属实，未付工程款金额属实，请求法院依法判决。原告为了证实自己的主张，向本院提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、2018年3月6日工程结算单、2015年4月1日-2018年6月30日中国建设银行个人活期账户交易明细。被告直属公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：原被告双方于2015年口头约定由原告承包被告承建的幸福家园项目A、B区工程中的A5、A6、B1、B2栋劳务工程。原告依约于2015年端午节前进场，主要从事内外油漆、土建及零星设施的劳务。原被告并未签订书面合同，双方的结算模式为原告将每天完成的工作量进行统计，交给被告安排的施工员计算工程量，再由施工员将计算的工程量报送给被告，被告按实际完成的工程量结算原告的劳务工资。原告进场后，被告陆续通过其公司账户、单位会计刘莎及杨丽媛的账户共向原告支付了3,850,000元。该项目工程于2016年下半年竣工。2018年3月6日，经双方结算，A5、A6、B1、B2栋劳务工程费用合计为4,371,427.30元,扣除已支付的费用，被告尚欠原告工程款521,427.30元。结算单上有原告袁光华、被告直属公司总经理袁国洪以及幸福家园项目总施工员罗雄的签名。结算后，因被告直属公司实际控制人涉嫌刑事犯罪被羁押，被告一直未向原告履行付款义务，遂产生诉讼。本院认为，原告袁光华与被告直属公司经口头约定，由原告承包被告承建的幸福家园项目A、B区工程中的A5、A6、B1、B2栋劳务工程，该约定系双方真实意思表示,且已实际履行,内容合法有效,双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成项目后，双方于2018年3月6日结算确认被告尚欠原告工程款521,427.30元。结算单上有原告袁光华、被告直属公司总经理袁国洪以及幸福家园项目总施工员罗雄的签名，结算单虽系复印件，但加盖了直属公司的公章，并注明“此复印件与原件一致2019.7.21”，证明了结算单的真实性。现直属公司对拖欠工程款的事实、金额无异议，故对原告要求被告支付原告工程款521,427元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汨罗市直属建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁光华工程款521,427元。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,507元，由被告汨罗市直属建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3506号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕毅，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕毅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执恢35号之三申请执行人：双牌县公路局，住所地湖南省双牌县林峰东路43号。法定代表人：陈靖文，局长。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县汉诺威大酒店。本院在执行申请执行人双牌县公路局与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2018）湘1123执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓江凌审判员  邓永生二〇一九年十一月二十九日书记员  胡江英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初13673号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：任麒文。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告任麒文金融借款合同一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行承担。审判员  王英霞二〇一九年十一月六日书记员  吕艳艳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2044号 原告：曾华明，男，汉族，1956年10月3日生，住龙南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：李房辉，男，汉族，1983年12月4日生，住定南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼第**。 法定代表人：赵全彪，经理。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。 原告曾华明与被告李房辉、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾华明及其委托诉讼代理人叶频耀、被告大地财保南昌支公司的委托诉讼代理人钟星星到庭参加诉讼，被告李房辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华明向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计41376.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日被告李房辉驾驶赣Ａ×××××货车与原告驾驶的摩托车在定城岭南大道公路港门口发生交通事故造成原告受伤，被告李房辉负事故全部责任。其驾驶的车辆已向被告大地财保南昌支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，现原告向法院起诉请求依法裁判。 被告李房辉未答辩，也未提交证据。 被告大地财保南昌支公司辩称：1、对事故发生的基本事实和责任认定无异议；2、被告李房辉驾驶的赣Ａ×××××车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间无异议；3、原告系农村居民，其各项赔偿标准按农村居民标准计算无异议；4、原告主张的医疗费应提供正式票据核对；5、护理费标准过高应予以核减；6、伙食补助费标准过高；7、残疾赔偿金因原告至评残前一天差三天已满63周岁，应按17年计算；8、精神抚慰金因原告伤残的部位为牙齿，对精神方面没有太大的伤害，标准过高；9、交通费应提供交通费票据证明。 经审理查明的事实认定如下：2019年4月2日8.56分许，被告李房辉驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车在定历市镇岭南大道公路港门口路段因进出道路未确保安全，与沿岭南大道由东往西方向行驶由原告曾华明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曾华明受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通警察大队认定：李房辉驾驶机动车行经该路段左转弯进入岭南大道时未让直行车辆先行，其违法行为在此事故中应负事故全部责任；曾华明在此事故中无责任。原告曾华明受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、创伤性中蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颅骨多发性骨折；4、脑震荡；5：眉弓裂伤；6、唇裂伤；膝挫伤；8、外伤性牙齿缺失（十二颗）。2019年4月19日出院，住院17天用去医疗费12978、17元。该费用由被告李房辉支付5000元，剩余医疗费由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：曾华明的伤残等级评定为十级伤残。 另查，赣Ａ×××××车辆驾驶人为被告李房辉，并已向被告大地财保南昌支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本起交通事故交警部门依据道路交通安全法律法规作出被告李房辉负事故全部责任，原告曾华明无责任的责任事故认定于法有据，本院予以采信和认定，因此，被告李房辉因交通事故造成原告曾华明的损失应承担全部赔偿责任。被告李房辉驾驶的赣Ａ×××××车辆已向被告大地财保南昌支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间，被告李房辉应赔付的费用由被告大地财保南昌支公司在承保的机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿。原告诉请的费用经审核：1、医疗费12978.17元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；2、护理费按实际住院17天计算，参照江西省上一年度“农林、牧、渔业”就业人员年平均工资计算即1963.52元（42158元÷365天×17天）予以支持；3、住院伙食补助费510元（30元×17天）、住院营养费510元（30元×17天）符合规定予以支持；4、鉴定费700元予以支持；5、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，至定残之日还差三天年满63周岁，应按17年计算即24582元（14460元×17年×10%）予以支持；6、精神抚慰金3000元予以支持；7、交通费没有提供证据证明不予支持。综上原告的各项损失为44243.69元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、原告曾华明的医疗费等各项损失合计44243.69元由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付。上述款项于本判决生效后十天内付清。（扣除原告曾华明已经收取的5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司仍应赔付给原告曾华明39243.69元，被告李房辉垫付给原告曾华明的5000元由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司返还给被告李房辉。其中赔付给原告曾华明的款项付至原告曾华明的银行账户内（开户行：江西农村商业银行汶龙支行；账号：13×××97）；返还给被告李房辉的款项付至被告李房辉的银行账户内（开户行：江西省农村信用社赣州定南县岭北支行；账号：62×××87）。 二、驳回原告曾华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告李房辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡永峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7474号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：张佩，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告张佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4462元、生活垃圾处理费288元、违约金500元，共计5250元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告张佩未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积121.25平方米。长沙同兴房地产开发有限公司与长沙天和物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》、湖南同兴产业投资有限公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定步梯住宅按每月每平方米1元的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中长沙天和物业管理有限公司服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。对2016年5月31日之前业主所欠长沙天和物业管理有限公司物业管理费、城市生活垃圾处理费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2014年11月1日至2018年8月31日共计欠缴物业管理费4462元（121.25ｍ2×0.8元／月×46个月），原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费4462元的诉讼请求，本院予以支持。另原告及长沙天和物业管理有限公司受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2015年至2017年度的城市生活垃圾处理费225元，应予缴纳。原告对违约金请求予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张佩于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费4462元，城市生活垃圾处理费225元，合计4687元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佩负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十一月七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1459号 申请执行人：冯铃舒，女，汉族，生于1987年7月11日，住四川省合江县。 申请执行人：廖宇航，男，汉族，生于1987年12月27日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2441号民事判决书，于2019年8月27日立案受理冯铃舒、廖宇航申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1457号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人冯铃舒、廖宇航在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执297号之一申请执行人：管丽春，女，汉族，1971年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：连晓莹，女，汉族，1973年4月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人管丽春与被执行人连晓莹借款纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第42号调解书已发生法律效力。因被执行人连晓莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管丽春向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的1226910元，已执标的0元，未执行标的1226910元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人连晓莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月28日、2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人连晓莹名下的财产信息，发现被执行人连晓莹名下无证券、保险、对外投资等登记信息；发现被执行人连晓莹名下银行账户和网络资金账户仅有少量存款，申请执行人管丽春已知悉并同意暂不扣划；发现被执行人连晓莹名下有号牌为×××的车辆登记信息，本院于2019年10月10日查封该车辆的登记手续，因该车辆已办理抵押且未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。3、本院于2019年10月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人连晓莹名下的不动产登记信息，发现被执行人连晓莹名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月17日前往被执行人连晓莹的住所地乌鲁木齐市天山区东大梁西街朝阳明居(第四监狱家属院)1号楼3单元901室进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人连晓莹违反财产报告制度，本院依申请执行人管丽春的申请，于2019年8月23日将被执行人连晓莹纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年8月23日。6、本院于2019年8月23日限制被执行人连晓莹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、因被执行人连晓莹违反财产报告制度，本院依申请执行人管丽春的申请，于2019年9月11日对连晓莹采取拘留措施，期限至2019年9月26日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月13日告知申请执行人管丽春，其对本院的调查结果无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人连晓莹有其他可供执行的财产，申请执行人管丽春认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十一月十三日书记员 金 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3598号罪犯杨通兴，男，侗族，1971年2月5日出生于贵州省榕江县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）穗中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨通兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人杨通兴连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币88460.85元。被告人杨通兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）粤高法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年7月21日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。2016年8月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨通兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨通兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨通兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分32分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨通兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨通兴的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2012年1月11日起至2029年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2251号 申请执行人何传来，男1964年06月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解春辉，男，1974年10月17出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与解春辉民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十日 书记员  周晓东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8607号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该支行行长。被执行人闫小堂，男，汉族，1972年11月9日出生，住陕西榆林榆阳区。被执行人吴澄群，女，汉族，1975年8月15日出生，住陕西榆林榆阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人闫小堂、吴澄群借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初5639号民事判决书已发生法律效力,被执行人闫小堂、吴澄群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初5639号民事判决书向被执行人闫小堂、吴澄群送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人闫小堂、吴澄群发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权250988.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终170号原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道102号，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。被告：宜昌安能热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：孙浩然，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，上诉人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人宜昌安能热电有限公司、孙浩然借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1857号之一民事裁定，向本院提出上诉。枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送伍家岗区人民法院或者枝江市人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人宜昌安能热电有限公司主张自己在高新区经营就移送本案，没有事实根据；2、上诉人住所地在湖北省枝江市，枝江市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告宜昌安能热电有限公司向本院提交由宜昌生物产业园建设管理办公室出具的《情况说明》，证明其主要办事机构所在地在宜昌高新区生物产业园东站路218号，宜昌安能热电有限公司住所地属于三峡坝区人民法院管辖范围。被告孙浩然住所地为夷陵区望江路1号，属于夷陵区人民法院管辖范围。伍家岗区人民法院对本案没有管辖权，该院裁定本案移送三峡坝区人民法院符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十六日书记员  易春枝
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保15号 申请人：李国裕，男，1946年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李国裕与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2255号罪犯喻正文，男，1981年3月21日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月23日作出(2015)楼刑一初字第284号刑事判决，以被告人喻正文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2022年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻正文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余219分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻正文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯喻正文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻正文减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1418号申请人：徐青明，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李延喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人徐青明与被申请人徐庆敏、李延喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1502民初9722号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆敏、李延喜银行存款2000000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐青明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月十八日书记员  戴 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5357号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人赵世权。被执行人刘宏。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘宏、赵世权实现担保物权纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2019年11月25日申请撤回对被执行人刘宏、赵世权的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执5357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨慧芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2010号之一 申请执行人：林清，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：曾瑞安，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人林清与被执行人曾瑞安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3000号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币153000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执2010号《执行裁定书》查封了登记在被执行人曾瑞安名下的车牌号为闽Ｊ×××××荣威牌（车辆识别号：xxxxx）轿车一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人曾瑞安名下的车牌号为闽Ａ×××××夏利牌（车辆识别号：xxxxx）轿车已达报废标准，已公告牌证作废，故无法查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初91号原告：陈某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：固原市原州区综合执法局。住所地:固原市开发区建业街。法定代表人：陈某2，系该局局长。出庭负责人马某，该局副局长。委托代理人周某，宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。原告陈某1认为被告固原市原州区综合执法局行政行为违法，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈某1，被告固原市原州区综合执法局的出庭负责人马某、委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，1.赔偿强拆过程中造成的财产损失9800元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告在××路后院的自己的车库顶棚加盖20平米的彩钢房，为了堵挡施工人员对屋面的损坏。2017年5月12日遭到被告执法人员的捣毁。2017年5月26日，原告重新盖了起来。2019年1月，被告强行捣毁。被告在捣毁前未对原告进行告知，也未允许原告陈述和申辩。特依据相关法律规定，提起诉讼。原告向本院提供如下证据：1.光盘一份，证明被告将原告建筑拆除后的现状的事实；2.发票及收据复印件各一张，证明被告拆除建筑造成原告损失状况的事实。被告辩称，原告的涉案房屋属于违法建筑，被告在拆除前依法向原告送达了违法建筑设施通知书，但原告在收到上述文书后不自行拆除，所以镇政府依法对原告的违法建筑强制拆除。被告向本院提交如下证据:1.照片3张，证明被告认定原告的建筑属于违法建筑，并责令其拆除的并向其送达了限期拆除通知书的事实；2.照片及光盘各一张，证明被告依法强制拆除原告违法建筑时，该建筑物中并没有原告所诉冰箱等物品的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据材料1无异议；对于证据材料2，我认为被告没有将完整的视频提供，该视频只提供了开头拆除的情况，并没有看到拆除后人员撤离的情况，无法看清房屋内的物品，无法证明被告的证明目的。原告对被告提交的证据质证意见为：对于证据材料1，该光盘中的第一段视频和被告向法庭提供的视频能够相互印证，证明被告依法拆除原告违法建筑物时该建筑物内没有原告所称的物品，后面的三段视频不能证明该视频中反映的场景就是被告拆除原告违法建筑时的现场视频，最后一段视频和被告提供的视频不一致，原告的车库卷帘门的颜色和其本人提供的卷帘门颜色不一致，而且被告提供的有时间记录的视频明确证明被告拆除的是车库顶上的违法临时建筑，而没有拆除车库的卷帘门；对于证据材料2，如果原告不能向法庭提供原件进行核对，那么复印件是不能作为证据使用的，对于卷帘门的发票，开票时间是2019年4月12日，而被告拆除原告违法建筑物的时间是2018年11月26日，因此该票据不能证明原告损坏了其卷帘门，该票据与本案没有关联性，对于冰箱的票据，不是正规的发票，仅仅只是一张收款收据，该票据是否就是原告所称的损坏的其冰箱的票据不能查实，该票据也与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告系固原市原州区南城路祥和家园住户，2017年原告在××路后院的自己的车库顶棚加盖20平米的彩钢房。2017年5月12日，被告对原告作出《限期拆除违法建筑设施通知书》，后被告执法人员的对其违法建筑予以拆除。2017年5月原告重新盖了上述建筑。2018年10月30日，被告对原告作出《限期拆除违法建筑设施通知书》。2019年1月，被告将原告的违法建筑拆除。本院认为，原告在居住小区的车库修建建筑设施，应当依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，办理批准手续。原告未经批准，在车库顶棚建筑设施，应属违法建筑物。被告依据该法律规定，对原告作出限期拆除违法建筑通知书，并告知了行政相对人的权利义务，及陈述申辩的权利。期满后原告未拆除违法建筑，被告于2019年1月拆除原告的违法建筑物。被告作出的具体行政行为，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年九月二十七日书 记 员 王德志
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4878号原告：岳汉东，男，1955年8月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶河南豫上律师事务所律师。被告：梁发治，男，1965年12月7日出生，汉族，住上蔡县。原告岳汉东与被告梁发治民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳汉东委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告梁发治经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告岳汉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告借款250000元及按月息二分支付利息。事实与理由：2018年8月7日，被告从原告处借款250000元，承诺一年内还清。被告收到原告借款250000元后并出具借条。现被告已逾期还款，经原告多次追要未果，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告梁发治未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告梁发治向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借岳汉东现金贰拾伍万元整，一年内还清。借款人：梁发治2018年8月7日。”借款逾期后，经原告多次追要，被告均未偿还。为此，引起本案诉讼。有原、被告陈述，借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁发治向原告借款250000元，并出具借条，被告梁发治提供借款后，被告梁发治应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约，应承担违约责任。被告梁发治认可该款，原告请求被告梁发治偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息，因被告梁发治未按照约定的期限返还借款，其应当支付逾期付款期间的利息。利息从2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁发治于本判决生效之日起十日内偿还原告岳汉东借款250000元及利息(利息从2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定还款之日）。如被告梁发治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告梁发治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年十一月七日书记员  陈慧娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保488号 申请人：吴其丰，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：吴晓琴，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吴其丰与吴晓琴纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保204号民事裁定进行保全。于2019年11月14日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人吴晓琴在中国建设银行华蓥支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保204号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹红梅（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初805号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨志勇，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工。户籍地河北省石家庄市行唐县，现住桥**。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月1日22时许，被告人杨志勇饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨志勇静脉血乙醇含量为97.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨志勇被查获后，未配合公安机关依法检查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨志勇的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施，现场笔录，呼气结果检测告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，党组织关系证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杨志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月1日22时许，被告人杨志勇饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。民警依法对其进行呼气酒精检测，其拒不配合民警工作，民警强制带其抽血检测。经鉴定，被告人杨志勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.28ｍｇ／100ｍｌ。到案后，其自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨志勇的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施，现场笔录，呼气结果检测告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，党组织关系证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志勇未配合民警依法检查，酌情从重处罚。被告人杨志勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员魏艳萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员 张    雨    欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4048号之一 申请执行人：杨正友，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁正阔，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨正友与被执行人梁正阔劳务合同纠纷一案，申请执行人杨正友依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初471号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人梁正阔向申请执行人杨正友支付执行款9600元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，并鉴于被执行人梁正阔拒不执行人，本院对其罚款1000元。本案已执行到位案件受理费50元、执行费50元，现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4048号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙心琪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民再3号再审申请人（一审被告）：崔江红,女,1981年8月12日出生,汉族,住深州市。被申请人（一审被告）：刘晗,男,1989年3月15日出生,汉族,住深州市.被申请人（一审原告）：张慧,女,1989年11月17日出生，汉族,现住深州市。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。再审申请人崔江红与被申请人刘晗、张慧民间借贷纠纷一案，经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出（2019）冀1182民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。崔江红、刘晗、张慧的委托代理人郭毅兵、李晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔江红申请再审称，请求撤销河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初604号民事判决书，对案件进行重新审理。事实及理由：法院于2018年4月10日作出的（2018）冀1182民初604号民事判决书已发生法律效力，案件进入执行程序后才得知自己已成为案件当事人，法院作出的判决书是在我不知情的情况下作出的，违反了法律程序，现要求法院依法撤销（2018）冀1182民初604号民事判决书，对案件进行重新审理。原审被告刘晗所借涉案债务我不知情，债务与我无关，我没有偿还涉案借款的义务。原审被告崔江红提交了衡水市司法鉴定中心出具的原审委托书中崔江红的笔迹手印鉴定意见书。原审被告刘晗辩称，对借款数额无异议。但涉案借款我妻子崔江红不知情，也未用于家庭开支，原审开庭时出具的委托书是我代她签的字，她并知情，涉案借款不应由崔江红偿还。原审原告张慧辩称，涉案债务是原审二被告夫妻存续期间产生，并且原审被告刘晗向原审原告借款时所称借款用途系饭店经营，经工商信息查询原审二被告在涉案债务发生期间于深州市吉美购物广场五楼经营深州市小刘家三汁焖锅店，该店系原审二被告夫妻共同经营，而原审被告刘晗所借涉案款项是为了原审二被告共同经营饭店使用，根据婚姻法第41条、婚姻法解释二第24条，涉案债务为夫妻共同债务，原审二被告应共同偿还。原审原告再审提交的证据有：1、被告刘晗在深州市吉美购物广场五楼开办深州市小刘家三汁焖锅店的工商登记信息证明2、2017年4月16日，2017年9月17日，2017年10月5日，2017年10月9日，原审被告刘晗给原审原告出具的借条四份，证明原审被告刘晗借款用途是用于饭店经营3、：2018年2月5日，被告给原告出具的借条一份，证明被告欠款数额以及利息的计算依据。4、原审案卷材料5、2018年9月22日深州市人民法院的执行结案报告，证明原审被告崔江红、刘晗和原审原告张慧达成了执行和解协议，崔江红知道涉案借款。原审原告张慧向原审法院起诉请求：1、判令刘晗、崔江红立即归还借款290000元及利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：刘晗、崔江红系夫妻关系，原被告之间素有业务往来。2018年2月5日原被告刘晗对往来账目进行了核算（自2016年至2018年2月5日），被告尚欠原告310000元，同日，被告给原告出具借条一张，同时约定用其本田冀Ｔ×××**号车和中通御景小区7号楼1单元1803室作为抵押。2018年2月11日，被告偿还20000元，至今尚欠张慧290000元未还。原审审理查明，原审被告承认原审原告所主张的借款事实，对利息也无异议。本院原审认为，原审二被告承认原审原告在本案中主张的事实，故对原审原告主张的事实予以确认。原审二被告向原审原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，为有效借贷关系。该借条并未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，双方约定借款年利息24%不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》196条、206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条之规定，判决原审二被告于判决生效后三日内偿还原审原告涉案借款290000元及利息（自2018年2月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。经庭审质证，原审原告在再审中提交的1-4号证据，相互印证，能够证明涉案借款事实及用途，对上述证据本院依法予以采信。对原审被告崔江红提交的衡水市司法鉴定中心出具的原审委托书中崔江红的笔迹手印鉴定意见书双方均无异议，对该鉴定意见书本院依法予以采纳。对原审原告提交的2018年9月22日深州市人民法院的执行结案报告，通过和本院调取的2018年7月16日的法院执行和解笔录核对，该笔录并未有崔江红签字，不能据此认定崔江红和张慧达成了执行和解协议，对该执结报告认定的崔江红与张慧达成和解协议的事实本院依法不予采信。本院再审认定案件事实如下：2016年10月24日，刘晗在在深州市吉美购物广场五楼开办深州市小刘家三汁焖锅店，因饭店资金周转所需在2017年4月16日原审被告刘晗向原审原告借款70000元，在2017年9月17日原审被告刘晗向原审原告借款150000元，在2017年10月5日原审被告刘晗向原审原告借款60000元，在2017年10月9日原审被告刘晗向原审原告借款30000元，上述借款原审被告刘晗均给原审原告出具了借条，上述借款均约定以被告中通御景小区7号楼1单元1803号房屋和其名下本田冀Ｔ×××**号车做为抵押。在2018年2月5日原审原告和原审被告刘晗对双方往来账目进行核对，原审被告刘晗从2016年到2018年2月5日累计拖欠原审原告借款310000元，原审被告刘晗向原审原告重新出具了借条（借条上崔江红的签名和手印系崔江红未在场情形下刘晗所为）一份，并注明年利率为24％，2018年2月11日原审被告刘晗偿还了原审原告借款20000元，尚欠原审原告借款290000元及利息。另查明刘晗、崔江红曾是夫妻，于2018年11月份离婚。本院再审认为:原审被告刘晗对涉案借款事实无异议，对该事实予以确认，因涉案借款未约定借款期限，所以原审原告有权随时要求返还借款，双方约定借款年利息24%不违反法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定：涉案借款是原审二被告夫妻存续期间产生，并且原审被告刘晗向原审原告借款时所称借款用途系饭店经营，属于夫妻共同生产生活所用，理应由原审二被告共同偿还涉案借款。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条的规定，判决如下：于判决生效之日起十日内原审被告刘晗、崔江红偿还原审原告张慧290000元及利息（自2018年2月5号起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原审被告崔江红、刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  杜凤双审判员  孟春权审判员  马国奎二〇一九年十一月二十日书记员  黄绍杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1072号申请执行人：沈阳慧盛商贸有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代理人：张某，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住所地抚顺市新抚区。法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,住所地青岛市市**。法定代表人：苗苗。本院在执行沈阳慧盛商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，若申请执行人未能提供被执行人可供财产信息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1361号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月七日()书记员  刘 翠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26811号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:田红，女，1976年4月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告田红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田红立即支付截至2019年5月18日的信用卡透支本金49166.52元、利息6433.51元、违约金5175.99元、分期手续费3923.5元；并支付自2019年5月19日起至欠款付清时止，以本金49166.52元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由田红承担。事实和理由：田红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月18日累计欠款本息共计64699.52元，广发银行重庆分行多次催款，田红仍未清偿。被告田红未答辩。经审理查明，2017年11月23日，田红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向田红发放了卡号为625810165962****的信用卡。田红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月18日，田红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49166.52元、利息6433.51元、违约金5175.99元、分期手续费3923.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向田红发放了信用卡，田红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。被告田红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月18日的信用卡透支本金49166.52元、利息6433.51元、违约金5175.99元、分期手续费3923.5元;并支付自2019年5月19日起至付清时止，以本金49166.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费709元，由被告田红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4728号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：刘金贵，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡珊屏村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘金贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41052.77元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的41052.77元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执989号之一被执行人陆长青。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执989号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人陆长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆长青在中国农业银行62305219000018966XX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月四日书记员  那 顺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初818号原告：高德林，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，系黑龙江弘毅律师事务所律师。被告：杜宝成，男，1992年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。本院在审理原告高德林与被告杜宝成侵权责任纠纷一案中，原告高德林于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德林申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏杰撤回起诉。案受理费1150.00元，由原告高德林承担。审审判员  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇一九年十一月二十九日书记员  吴海南
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4241号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈春，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张现军，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王元金，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈春、张现军、陈师忠2.5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月四日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初331号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨存涛，别名“杨涛”，男，1985年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县,现住齐河县城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月7日被齐河县公安局取保候审，2015年3月6日被解除取保候审，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2019年4月1日被齐河县公安局监视居住，同年9月26日被齐河县人民检察院取保候审。被告人于伟，乳名“小壮”，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县）于楼村94号，现住齐河县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月7日被齐河县公安局取保候审，2015年3月6日被解除取保候审，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年4月1日被齐河县公安局监视居住，同年9月26日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人杨存涛、于伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员王光林出庭支持公诉，被告人杨存涛、于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人杨存涛、于伟二人共同出资在网上购买短信群发器，后在齐河县境内、泰安市区、滨州市惠民县等地寻找雇主，利用短信群发器分别为齐河县弘某幸福城、惠民县棣园、泰安神州大厦等房地产开发公司以及齐河县正大家电、爱玛电动车专卖店、小拇指汽车维修、盛达汗蒸等商户群发促销类商业广告短信，涉案金额77600元，被告人杨存涛、于伟非法获利47200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨存涛、于伟违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨存涛、于伟到案后如实供述犯罪事实，未造成严重后果，且两名被告人自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚或减轻处罚。故建议判处被告人杨存涛、于伟三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，可适用缓刑。被告人杨存涛、于伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二被告人均有坦白情节，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，积极退出赃款47200元。上述事实有经庭审质证、确认的杨存涛、于伟作案工具等物证（照片），常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人陈某、郑某等的证言，被告人杨存涛、于伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨存涛、于伟违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有坦白情节，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨存涛犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人于伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、涉案的作案工具由扣押机关（公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  郭文田人民陪审员  赵 松二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 芳
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初432号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人曹臣子，男，1989年11月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被河间市公安局刑事拘留，同年7月31日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人曹臣子犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人曹臣子到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年7月28日21时许，被告人曹臣子酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿时景线由西向东行驶至盛兴公司门前时，撞上前方顺向行驶的林星屹驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检测，曹臣子静脉血中乙醇含量为100.93MG/100ML。经河间市公安交通警察大队认定，曹臣子负事故的全部责任。2019年7月24日，被告人曹臣子自动到河间市公安局自首。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹臣子拘役一个月，并处罚金一千元。被告人曹臣子对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人曹臣子构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹臣子的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹臣子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十一月五日书记员  尚昭君
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初609号公诉机关原阳县人民检察院。被告人薛书伟,男,1983年8月10日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省新乡市原阳县,住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月16日被原阳县公安局刑事拘留,2019年9月21日被原阳县公安局取保候审，2019年10月22日被原阳县人民检察院取保候审，2019年11月22日被原阳县人民法院取保候审。辩护人邢体兴、徐洪波，河南未来律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人薛书伟犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人薛书伟及其辩护人徐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年6月7日20时许,被告人薛书伟驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车,顺焦韦线由北向南行驶至于庄村路口南侧时,将由东向西横过道路的被害人王某撞倒,造成车辆损坏,被害人王某受仿的交通事故。事故发生后被告人薛书伟积极救助伤者后又回到事故现场。后经原阳县公安局公安交通警察大队事故中队集体研究:被告人薛书伟承担事故的主要责任,被害人王某承担事故的次要责任。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定,被害人王某颅脑损伤情况已构成重伤二级。2019年9月17日,被告人薛书伟赔偿被害人王某50万元,得到被害人的谅解。上述事实,被告人薛书伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人薛书伟自愿认罪认罚签署具结书，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人薛某、于某1、李某、于某2的证言;被告人薛书伟的供述与辩解;新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛书伟驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人薛书伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人薛书伟主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人薛书伟已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人薛书伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人薛书伟的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十六日书记员  邢 娜