wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8161号原告：罗平，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：欧循栋，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。原告罗平与被告欧循栋相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗平之委托诉讼代理人罗陈诚，被告欧循栋及其委托诉讼代理人杜长坤、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确了第1项诉讼请求的具体内容：要求拆除被告顶楼上的违法搭建。事实和理由：原告于1997年1月21日购买扶欢镇供销社出售的位于扶欢镇万寿路的集资房，编号为扶欢镇万寿路46号附11号。大约在2015年，被告购买了扶欢镇万寿路46号住房。2017年左右，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在46号顶楼违法搭建临时用房，该房建好后严重影响了原告所住房屋的采光权，影响了房屋的正常使用。原告向扶欢镇街道居委会反映后，原告与居委会多次与被告交涉，要求被告拆除违建，被告却置之不理。为此，原告特向法院起诉，要求判如所请。被告欧循栋辩称，增设瓦屋面的原因是屋顶漏水严重，目的是为保护被告自身权益，且被告房屋先修建，原告房屋在修建时未与被告达成房屋间距问题的一致意见；原告主体不适格，原告不能证明其对48号房屋的所有权或合法占有；原告的房屋至今未办理相关手续，系违法建筑，不受法律保护；原告要求拆除违章建筑的主体是相关部门，不属于本案所审理的范围；被告对原告房屋采光的少许影响在可容忍范围内，原告不能证明房屋达不到法律规定的采光标准。本院经审理认定事实如下：原告自1997年起居住于XX楼房的顶层，该楼房至今未办理房屋产权手续。与该楼毗邻的46号楼系两楼一底的楼房，被告于2008年与胡朝英签订《房屋转让契》后，46号楼的两楼一底均由被告居住，但至今未办理房屋所有权变更登记手续。两幢楼房几乎墙贴墙紧邻修建，修建之初48号楼高出46号楼顶层女儿墙约半层楼的高度，48号楼的顶层与46号楼的相邻方向系一间狭长的生活阳台，阳台整体由铝合金玻璃窗包裹，48号楼的顶层房屋可以通过铝合金玻璃窗未被46号楼墙体遮挡的部分进行采光。被告自述为改善屋顶漏水的情况，于2013年在屋顶加盖了一层房屋，该房屋的修建未经相关部门许可，也未征得原告的同意。经本院现场勘查，现原告居住房屋的阳台窗户大部分在高度上被完全遮挡，仅有阳台侧面约2米宽的部分小面积采光，而客厅从阳台的方向无法采光。上述事实，有当事人双方的陈述、证人赵福池证言、房屋转让契、房屋现状照片等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的争议系相邻关系引发的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原告居住的房屋因被告在屋顶加盖房屋的遮挡，在客观上对其阳台及客厅的采光造成了较大影响，而该房屋在加盖时既无相关部门许可，也未征得具有利害关系的相邻方的同意，故被告应当将在屋顶加盖的房屋予以拆除，以消除对原告居住环境的不利影响。对被告提出的答辩意见，本院作如下评述：一、相邻关系的客体，即相邻关系指向的对象并非不动产本身，而是行使不动产权利所引起的与相邻方有关的利益。本案审理的是因相邻关系引发的纠纷，审查和考量的是基于相邻一方在对不动产进行添附时是否超出相邻他方的容忍限度而造成相邻他方利益受损的事实，而非基于对案涉房屋是否系违章、违法建筑的事实。原、被告虽然均未各自取得居住房屋的所有权，但在客观上已形成长期、稳定的居住、占有和使用状态，双方作为邻居应本着团结互助、公平合理的精神在生活中相互给予便利，共同维护和睦的邻里关系。故对被告辩称本案不属于人民法院审理范围、原告主体不适格、原告房屋系违法建筑不受法律保护的意见，本院不予采信。二、被告辩称在屋顶加盖房屋的行为是为解决漏水问题，目的是维护自身权益，但加盖房屋绝非解决屋顶漏水问题的唯一和最佳途径，且维护自身权益并不能以损害相邻方的利益为前提。故对此答辩意见，本院不予采信。三、被告认为原告房屋的采光受到影响的程度在可容忍范围内，原告没有证据证明房间的采光情况未达到国家工程建设的相关标准。经本院工作人员现场查看，认为即便考虑进原告房屋的阳台以前就被部分遮挡的因素，被告加盖房屋的行为依然对原告房屋的阳台，尤其是客厅的采光造成了较大的影响，其程度超出了一般人可容忍的范围。故对此答辩意见，本院不予采信。四、关于被告辩称“溱溪路48号在修建时未就楼房间距、通行问题与46号楼达成协议，侵犯了被告的合法权益”的问题，因与本案不是同一个法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告欧循栋于本判决生效之日起十日内拆除位于綦江区扶欢镇溱溪路46号屋顶加盖的房屋。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告欧循栋负担（此款原告罗平已预交，被告欧循栋在履行上述义务时一并支付给原告罗平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月十二日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初209号 原告：马玉华,男,汉族,1994年3月12日出生,户籍地甘肃省康乐系那个胭脂镇。 被告：多杰论珠，男，藏族，1985年4月18日出生，户籍地西藏谢通门县。 原告马玉华诉被告多杰论珠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马玉华经本院依法送达交纳诉讼费通知书，告知原告七日内预交诉讼费，原告未交诉讼费。本院催缴后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                                                                           审 判 员拉  巴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 桑吉卓玛 书 记 员 次仁旺姆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复246号复议申请人（异议人）:王彩侠，女，1989年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该支行行长。被执行人：李克全，男，1984年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人王彩侠不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0303执异82号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，王彩侠向原审法院提交其与李克全签订的房屋租赁合同一份，载明承租方王彩侠（甲方）承租出租方李克全（乙方）位于徐州市××山区××路××楼-602。房屋租期一共180个月，自2014年12月16日起至2029年12月15日止，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为生活居住使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。房屋出租是为毛坯商品房，无任何装修，由乙方负责出资装修，装修款为20万元，甲方原向乙方借款的21万元作为房屋押金，已付过给甲方，租期到期后甲方退还乙方已付的21万元押金。房屋租金以20万元装修款抵作甲方的15年租金，以及乙方负责缴纳15年的物业费，水电煤气费，暖气费和期间的房屋任何维修费用。装修竣工验收后，房屋的装修装饰部分均归属甲方所有，乙方中途退租的不得要求补偿相关装饰装修的费用。江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与李克全金融借款合同纠纷一案，经原审法院审理后，于2017年10月16日作出（2017）苏0303民初1957号民事判决：被告李克全于判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行徐州分行借款本金169779.42元及截至2017年3月16日的利息8552.67元（此后的利息按合同约定计算至实际支付之日止）。该判决生效后，江苏银行徐州分行向原审法院申请强制执行，原审法院于2019年2月23日查封了李克全名下的涉案房产，查封期限为3年。原审法院认为，从异议人王彩侠提交的租赁合同来看，涉案房屋租赁期限为15年，王彩侠将涉案房屋装修后，该装修款20万元抵作给出租方李克全15年的租金有违常理，并不符合现实生活中实际租赁交易的情况。结合该合同，王彩侠、李克全双方之前签订租赁合同前系存在借款关系，所借金额为20万元，该钱款作为租房押金，二人之间应实为民间借贷关系。故原审法院对王彩侠提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定驳回王彩侠的异议请求。复议申请人王彩侠对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：1、依法撤销原审法院异议裁定；2、复议申请人对原审法院（2019）苏0303执165号限期清空房屋通知书要求复议申请人清空并迁出徐州市××山区××路××楼-602号（以下简称涉案房屋）的执行行为有异议，请求依法撤销该执行行为。事实与理由：2014年12月16日，复议申请人与李克全签订一份房屋租赁合同，约定李克全将涉案房屋出租给复议申请人，租期自2014年12月16日起至2029年12月15日止，复议申请人已经按照约定支付了20万元的房屋租金和21万元的房屋押金，复议申请人全家老少9个人一直在涉案房屋居住，复议申请人刚产下婴儿，正在坐月子，不能承受清空并迁出合法承租房屋的身心折磨。复议申请人在涉案房屋被抵押或查封前已经承租，其享有合法的租赁权，其认为应当遵循“买卖不破租赁”的司法原则，复议申请人有权依法继续使用涉案房屋。故，对于要求复议申请人清空并迁出涉案房屋的执行行为，侵害了复议申请人的合法权益。本院认为，原审法院异议裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异82号执行裁定；二、发回江苏省徐州市云龙区人民法院重新审查。审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 冉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4767号陈昱涵、袁媛：陈昱涵申请执行袁媛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初5020号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执2007号 潘义军、南宁市武鸣区朝燕林场、南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂： 本院执行的潘义军与南宁市武鸣区朝燕林场、南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂买卖合同纠纷一案，本案执行标的：1、履行款121773元，2、案件受理费2736元和执行费1767.63元。经被执行人自动履行，执行款126276.63元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初55号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人方华，男，1988年11月7日出生于黟县，汉族，初中文化，水产养殖，住黟县。2009年3月因殴打他人被黟县公安局行政拘留八日，并处罚款四百元；2009年11月因殴打他人被黟县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2009年12月因寻衅滋事被黟县公安局行政拘留十二日；2019年2月因犯盗掘古墓葬罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被黟县公安局刑事拘留，同年9月12日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 辩护人余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人方华犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人方华及其辩护人余志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年9月2日20时许，被告人方华酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从黟县碧阳镇悦家酒店门口出发，沿宏村大道经横岗转盘往渔亭方向行驶，行驶至218省道76公里150米路段时，碰撞到前方同向行驶的无号牌雅迪二轮电动车，致电动车驾驶人汪某、乘坐人程某受伤，两车受损的道路交通事故。当日20时50分，程某经黟县人民医院抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，死者程某符合因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。黟县公安局交通管理大队认定被告人方华承担事故的全部责任。 事故发生后被告人方华离开事故现场并委托他人电话报警，后又来到事故现场投案。办案民警依法将被告人方华带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人方华血液中乙醇含量为150.9㎎/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人方华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人具有自首及认罪认罚等情节，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 被告人方华对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实并自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的定性不持异议；2.方华前科劣迹不是法定的从重处罚情节；3.本起交通事故的发生是方华因酒后疏于观察、追尾所致，但应当考虑被害人电瓶车是否安装合格尾灯、不当载人导致事故损失巨大的因素；4.方华父母年迈，身患疾病，无劳动能力，其本人已离异，是家庭主要劳动力，既要赡养老人，又要抚养年幼子女。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人方华的亲属代为赔偿被害人程某丧葬费38000元，预付被害人汪某医疗费5000元。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、黄山市公安局110受理单、机动车行驶证、机动车驾驶证、酒精检测报告单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故调解记录及收条、认罪认罚具结书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，物证皖Ｊ×××××号小型轿车照片，车辆行车轨迹的视频资料光盘及说明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吴某1、方某、吴某2等人证言，被害人汪某的陈述及被告人方华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人方华曾因犯罪和多次违法分别受过刑事处罚和行政处罚，本次交通事故系醉酒后驾驶机动车引发，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人方华在事故现场主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当；辩护人相关从轻处罚的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人方华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1543号 刘宪江、杨忠成、高海艳： 本院在执行申请人刘宪江与被执行人杨忠成、高海艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨忠成、高海艳已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初871号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执729号 申请执行人：谭庚邱，女，1970年6月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人谭庚邱与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人谭庚邱支付工资1416元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1105号 罪犯周玮林，男，1992年7月31日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年8月18日作出（2016）川1423刑初字第164号刑事判决，以被告人周玮林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；责令二被告人将违法所得72680元退赔给受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周玮林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周玮林确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周玮林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周玮林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周玮林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周玮林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周玮林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2776号 原告：呼图壁县曲氏苗木中心（以下简称苗木中心），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十店镇头工林场三队。 经营者：曲金科。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律所事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称保险公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县长乐西路。 法定代表人：王春，公司经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律所事务所律师。 被告：罗世成，男，1965年03月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称运输公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州迎宾路客运站院内。 法定代表人：高秀玲，公司经理。 原告苗木中心与被告保险公司、被告罗世成、被告运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗木中心委托诉讼代理人吴靖、被告保险公司委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼，被告运输公司依法经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苗木中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付受损景观树木赔偿款50000元；2、判令被告向原告支付评估费3800元。事实和理由：2017年7月7日凌晨6时20分许，罗世成驾驶×××“东风”牌DFL4251A10重型牵引半挂货车，沿老312国道由东向西行驶至呼图壁县干河子林场大桥西侧原安检站时，撞上安检站隔离墩后失控驶入道路南侧的树田，造成该处由原告种植管理的景观树木受损。另查明，事故车辆属被告运输公司所有且在被告保险公司购买了车辆商业保险。 被告保险公司辩称，1、事故车辆×××在答辩人公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，但必须由交警部门或法院研判形成事故的原因及各方当事人过错程度，并作出事故责任认定,答辩人同意按照法律规定和保险合同约定，在交强险分项限额内予以赔偿。超过交强险的部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。2、原告主张的鉴定费、诉讼费、送达费依据保险合同不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人赔偿。 被告罗世成辩称，对事故发生的经过没有意见，我的车辆挂靠在被告运输公司，并在保险公司了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告运输公司未到庭，视为放弃答辩权利。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、现场事故照片、驾驶证行驶证、机动车保险报案记录，证明事故发生经过及被告罗世成在这起事故中负全部责任，同时证明事故车辆的登记车主是被告运输公司。事故发生后，保险公司到现场查看、勘验，事后对事故车辆造成的苗木损失进行初步定损，定损意见为原告苗木中心因此事故损失金额为35300元，因价格差异较大，双方未达成合意。经质证，被告罗世成、被告保险公司对事故照片、行驶证、保险报案记录的真实性、合法性认可，认为事发经过及损失程度由法院核查确定；经审查，本院对以上证据予以确认。 2、呼图壁县干河子林场道路交通事故中景观树木损失价值评估报告、评估费发票，证明经鉴定，原告因此次事故造成苗木损失5万元，支出评估费3800元。经质证，被告罗世成、被告保险公司对以上证据的合法性、真实性认可，保险公司认为鉴定费应当由过错方自己承担。经审查，本院对以上证据予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年7月7日凌晨6时20分许，被告罗世成驾驶×××“东风”牌DFL4251A10重型牵引半挂货车，沿老312国道由东向西行驶至呼图壁县干河子林场大桥西侧原安检站时，因疲劳驾驶，撞上安检站隔离墩后失控驶入道路南侧的树田，造成该处由原告种植管理的景观树木受损。 另查明，×××为被告罗世成所有，该车挂靠在被告运输公司，且在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。 还查明，被告保险公司于2017年7月21日对原告苗木中心的损失初步定损为35300元，因价格差异较大，双方未达成合意。2019年7月21日新疆新锦华价格评估事务所根据国家规定的技术标准和估价程序，在实地勘验基础上并结合对影响估价对象价格因素的分析，出具新锦价字（2019）第028号呼图壁县干河子林场道路交通事故中景观树木损失价值评估报告，确定原告苗木中心在2017年7月7日道路交通事故中受损的多接金叶榆人工造型景观树的价值为伍万元。原告为此花费评估费3800元。 本院认为，被告罗世成疲劳驾驶，未尽安全注意义务系事故发生的主要原因，应对该事故负全部责任。因事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，因此原告的损失应当由被告保险公司在交强险财产损失范围内进行赔付，不足部分由商业险在限额内进行赔付，仍有不足部分由被告罗世成承担赔偿责任。本院确定原告的损失如下：景观树木损失费50000元、鉴定费3800元，共计53800元。以上损失由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿财产损失2000元；在商业三者险险范围内赔偿原告财产损失48000元。评估费3800元属间接损失由被告罗世成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼图壁县曲氏苗木中心50000元； 二、被告罗世成于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼图壁县曲氏苗木中心3800元； 三、被告运输公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告呼图壁县曲氏苗木中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费391元、邮寄送达费133元，合计524元,由被告罗世成负担500元，由原告自行负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘东红 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨雅琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4009号 原告：钟淑娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告钟淑娟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告钟淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟淑娟撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月八日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执828号之一 申请执行人：陈登明，男，汉族，生于1964年1月4日，住址：四川省泸县。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，地址：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400754700804C。 法定代表人：官建军，该公司董事长。 陈登明申请执行攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】45号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日申请执行，申请执行标的3740元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人属于涉煤企业，被关闭停止生产多年，仅在攀枝花市西区应急管理局有整顿奖补资金，但暂不具备支付条件，本院已向攀枝花市西区应急管理局送达协助执行通知书、执行裁定书。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3740元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3318号 原告：杨泽江，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：王文伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：叶文彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨泽江、王文伟与被告叶文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽江、王文伟到庭参加诉讼，被告叶文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽江、王文伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付轮胎货款6400元；2.被告按应付轮胎货款6400元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，至款付清时止。事实与理由：二原告在合江县合江镇郭石坝8号门市“正新轮胎经营部”共同经营出售轮胎业务。2016年5月30日，被告联系原告换新轮胎。原告履行供货并更换轮胎后，被告向原告出具借条一份，确认欠原告轮胎钱6500元，约定当年正月底还清。被告未在约定期限内付款，经原告催收，被告于2018年2月3日重新向原告出具欠条一份，约定于5月底付清。后于2月10日归还了1000元。约定付款期限届满，被告未履行还款义务，二原告经多次催收至今未果。为维护二原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。 被告叶文彬辩称，欠款应少于6500元，且二原告还撤了我两个轮胎。 本院经审理认定事实如下：二原告在合江县合江镇郭石坝8号门市“正新轮胎经营部”共同经营出售轮胎业务。2016年5月30日开始，被告因经营车辆所需，开始在二原告处赊购更换车胎。2016年5月30，被告欠二原告轮胎款1730元（出具了凭据）；8月14日，被告欠二原告轮胎款2300元（出具了凭据）；8月25日，被告欠二原告轮胎款3500元（出具了凭据），三笔合计6530元，被告于2017年1月27日向二原告出具了欠到二原告轮胎款6500元的欠条，约定农历正月底还清。因被告未按约定期限履行付款业务，于2018年2月3日重新向二原告出具了欠条一份，约定2018年5月底还清，并将前四份欠条以画叉的形式作废。2月10日，被告转账还款1000元。二原告现因寻找、联系被告相当困难，故诉至来院，要求判准诉请。审理中，二原告均同意放弃要求被告支付逾期利息的请求。 上述事实，有二原告向本院提交的由被告出具的五份欠条和证人赵某的证言在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告欠二原告轮胎款5500元有其向二原告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。被告逾期未付，二原告诉至法院要求被告支付，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶文彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨泽江、王文伟赊欠的轮胎款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文彬负担。该款已由二原告垫付，被告叶文彬在履行上述义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇一九年十一月四日 书记员  熊航宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7691号 申请执行人陈孟刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈孟斌，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈孟刚与被执行人陈孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民特1782号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈孟刚于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1933号上诉人（原审原告）：马青，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马进忠，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。上诉人马青因与被上诉人马进忠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马青上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.判令马进忠増加给付38,700元；3.马进忠承担本案诉讼费。事实和理由：首先，一审判决第一项正确，应予维持。其次，马青主张的垫付款及其他借款共计38,700元，有通话录音及证人证明，应予支持。马进忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马进忠认可马青向其出借款项5万元，其他款项属于合伙资金，准备另案起诉解决纠纷。且即使马青确实为马进忠垫付手机购买费用6,700元，也应另行主张，不应认定为借款。询问结束后，马进忠提交情况说明，陈述其确实收到马青出借的款项32,000元及手机一部，但该笔款项32,000元及手机购买费用6,700元已经偿还给马青。马青向一审法院起诉请求：1.判令马进忠偿还所欠借款88,700元；2.诉讼费由马进忠承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，马青向马进忠中国农业银行账户存款50,000元。一审法院认为，根据马青提交的通话录音，能够确定其与马进忠之间存在借贷关系，因此，可以确认马青向马进忠账户所转款项50,000元系双方之间的借贷资金。马青据此向马进忠主张返还，请求成立。对于马青主张的其余数额借款，因缺乏证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，马进忠提交了书面情况说明。根据马进忠的陈述，其自认从马青处借款32,000元，并收到马青垫资6,700元购买的手机一部。对上述自认事实，本院依法予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：马进忠是否已经偿还欠付马青的借款32,000元及手机购买费用6,700元。针对上述争议焦点，分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”现马进忠在书面情况说明中明确承认收到马青出借的款项32,000元及马青垫资6,700元购买的手机，则对上述款项的出借事实及垫付手机购买费的事实，马青无需举证证明。同时，马进忠主张上述款项均已清偿，但未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现马进忠无证据证明其确已清偿案涉款项，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，除一审判决认定的借款50,000元以外，马青另向马进忠出借款项32,000元，并垫资6,700元为马进忠购买手机，上述两笔款项尚未偿还。一审判决对该部分事实未予认定，应予纠正。马青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、维持（2019）青0102民初2858号民事判决第一项，即马进忠于本判决生效后即向马青支付借款5万元；二、撤销（2019）青0102民初2858号民事判决第二项，即驳回马青的其他诉讼请求；三、马进忠于本判决生效之日起五日内偿还马青借款32,000元及垫付的手机购买费6,700元。一审案件受理费1,009元及二审案件受理费2,018元，由马进忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹菲菲审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二〇一九年十一月十二日法官助理 岳文伟书 记 员 王维兵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6854号 原告：李益和，男，1948年9月3日出生，汉族，现住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江嘉品嘉律师事务所律师。 被告：叶向前，男，1971年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：叶小忠，男，1945年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：单兰妹，女，1951年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告李益和与被告叶向前、第三人叶小忠、单兰妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李益和于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李益和的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李益和撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李益和负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十一月六日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4198号原告：千里马机械供应链股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路**（15）。统一社会信用代码91420112733578141A。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：陈某，公司法务。被告：张某某，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：黄某某1，女。被告：黄某某2，男。本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告张某某、黄某某1、黄某某2追偿权纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费3584元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预缴），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担，退还给原告千里马机械供应链股份有限公司1792元。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 姚 慧二〇一九年十一月一日书 记 员 崔亚斐
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1756号之一申请执行人:彬县裕才果业农民专业合作社,住所地：陕西省咸阳市彬县，统一社会信用代码：9361042706794695XX。法定代表人：高某，系该合作社理事长。    被执行人:陕西鼎诚融资担保有限公司,住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400552158615R。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。彬县裕才果业农民专业合作社与陕西鼎诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5157号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西鼎诚融资担保有限公司于2019年8月14日前返还原告彬县裕才果业农民专业合作社保证金980000元及资金占用期间的利息29000元，合计1009000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人1009000元。本案执行费为12490元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鼎诚融资担保有限公司银行存款1021490元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月三日      书 记 员   李  悦 - 1 -
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1638号之三 申请执行人：程春爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王雪琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程春爱与被执行人黄建国、王雪琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨黄建国在财付通支付科技有限公司存款709.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴霞
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初239号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人冯少林，男，1994年1月8日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，住芮城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。被告人饶汉民，男，1972年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，农民，住浠水县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。辩护人郭欣，陕西毕达律师事务所律师。被告人余大星，男，1985年10月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，农民，住浠水县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人冯少林、饶汉民、余大星犯妨害信用卡管理罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人冯少林、余大星、饶汉民及其辩护人郭欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日，饶杰（另案处理）和其父亲被告人饶汉民开车窜至卢氏县，后被告人饶汉民给被告人余大星联系让其来卢氏县办卡。饶杰给被告人冯少林联系让其来卢氏办卡。被告人余大星于2019年5月22日到达卢氏县，后其分别于2019年5月23日使用江西省无锡市居民陆易的身份证在卢氏县农村商业银行西湾分理处办理卡号为62×××72的银行卡，使用陕西省蒲城县居民周晓波的身份证在卢氏县农村商业银行文明路支行办理卡号为62×××65的银行卡。5月24日被告人饶汉民开车载被告人余大星至卢氏县官道口镇办卡，后被告人余大星使用湖北省大冶市居民王雪峰身份证在卢氏县农村商业银行官道口支行办理卡号为62×××53的银行卡时被民警当场抓获。另经庭审查明：10.被告人冯少林、饶汉民、余大星归案后能如实供述自己的犯罪事实；2.起诉书指控2018年5月17日，饶杰和其父亲被告人饶汉民开车窜至卢氏县。该指控时间有误，应为2019年5月17日。3.2019年5月25日卢氏县公安局对被告人饶汉民作案时使用的黑色大众朗逸车号牌京Ｐ×××**轿车予以扣押，该车登记所有人为郭立清。上述事实，被告人冯少林、饶汉民、余大星在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人丁某、赵某的证言，河南省农村信用社个人账户开户及综合服务申请表、实时综合开卡签约凭证，卢氏县公安局抓获经过、扣押清单，指认现场照片、光盘，被告人冯少林、饶汉民、余大星的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯少林、饶汉民、余大星使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶汉民、余大星共同以虚假的身份证明骗领信用卡3张，系共同犯罪，其中骗领信用卡有一张属未遂，故对骗领该一张信用卡可从轻处罚。被告人冯少林、饶汉民、余大星归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人饶汉民的辩护人认为被告人饶汉民认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯少林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年1月24日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人饶汉民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年1月24日止，罚金限判决生效后十日内交纳，罚金限判决生效后十日内交纳。）三、被告人余大星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年1月24日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭文丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李冰溪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1851号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：董事长。被执行人胡正之，女，1967年10月14日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初36号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为143301.38元，申请执行费2050.00元，合计145351.38元。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人账户仅有零星存款，不足以支付执行款，本院暂未处理。3、本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2019年10月29日向被执行人胡正之使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月10日通过中山镇酒房村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日询问了申请执行人，申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十三日书记员杨柏先
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初76号原告:东阿县陈集乡陈店村村民委员会。法定代表人：陈尚彬，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡陈店村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡陈店村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡陈店村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡陈店村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡陈店村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1005号 张正彬、石开勇： 张正彬与石开勇人格权一案，申请执行标的共计17108元。经本院立案执行，被执行人石开勇主动向申请人张正彬赔偿17108元，并负担执行费157元。至此，张正彬向本院申请执行的(2019)川1528民初987号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保84号 郝某某与徐某某(2019)皖0404执保84号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保20号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5676号原告：裴爱玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：苗长香，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵蝶，女，1987年2月5日出生，汉族，住住河南省焦作市解放区。本院在审理原告裴爱玲与被告苗长香、赵蝶民间借贷纠纷一案中，原告裴爱玲于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告裴爱玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴爱玲撤回起诉。案件受理费计43元，由原告裴爱玲负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十九日书记员  徐贝贝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4893号赵金华：赵金华与营口银行股份有限公司沈阳东北大马路支行人格权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵金华向本院申请执行的（2018）辽0104民初68号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2918号 申请执行人：权自愿，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨坤，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行权自愿与杨坤民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人杨坤发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨坤名下财产进行查找。经查，被执行人杨坤名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人权自愿，权自愿同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异243号案外人：袁德金，男，1963年4月16日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人袁德金因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1103室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁德金称，2018年11月2日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人袁德金为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、袁德金位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、袁德金房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人袁德金系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年11月2日，袁德金与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1103室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3727号申请执行人：孙天宝。被执行人：天津市华亿腾达钢结构有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3727号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十日书记员  刘绍峰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢602号陈俊丽：本院在执行你与被执行人曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢602号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十四日书记员  李 强
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保704号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李大平、黄冬英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1459号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保704号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执883号申请执行人李建华，男，1963年12月27日生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明宏腾磷化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇松林庄。法定代表人：李红春，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301227604189363。申请执行人李建华与被执行人昆明宏腾磷化工有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初202号民事判决书向本院申请执行，执行标的为794791.22元及利息、执行费10348元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询。均未能找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人部分财产进行查封，但因其他原因暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓秋
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初418号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈明杰，男，1985年9月8日出生于浙江省台州市天台县，公民身份证号码3310231985********,汉族，初中文化，信州区宏强土工材料经营部搬运工，家住浙江省台州市天台县平桥镇下秧田村中兴路**，现住江西省广信区董团乡中魏村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］81号                  指控      事实              2019年7月31日20时30分许，在信州区金珑城二期地下停车场，被告人陈明杰酒后驾驶赣E005**号轻型自卸货车倒车出车库时，碰撞停车场内的消防栓，造成一起道路交通事故。案发后，停车场保安孙韶辉报警，被告人陈明杰在现场等待交警处理。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈明杰在本次事故中负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人陈明杰血液中乙醇含量为106.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月至四个月，缓刑执行，并处罚金人民币二千元至四千元。                  被告人意见              被告人陈明杰认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人陈明杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因造成一起交通事故，具有从重处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈明杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十一月十二日                                                       书 记 员       徐  铃
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初307号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林清臣，男，1970年12月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住威海市文登区，户籍地山东省平邑县。2019年6月5日因无证驾驶被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人林清臣犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、任慧出庭支持公诉，被告人林清臣到庭参加诉讼，现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控：2019年6月5日5时许，被告人林清臣无证驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车沿威海市文登区中南北路某向北右转向东行驶至东某庄某北侧时，面包车右前端与路南侧的摊位相碰撞后驶向路北，车辆前部又与路北侧摊位及被害人曹某1的身体相碰撞，致曹某1当场死亡。经认定，被告人林清臣承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某1符合生前胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人林清臣因害怕被打而离开案发现场，后自动投案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了：书证、证人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。威海市文登区人民检察院认为，被告人林清臣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林清臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2019年6月5日5时许，被告人林清臣无证驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车沿威海市文登区中南北路某向北右转向东行驶至东某庄某北侧时，面包车右前端与路南侧的摊位相碰撞后驶向路北，车辆前部又与路北侧摊位及被害人曹某1的身体相碰撞，致曹某1当场死亡。经认定，被告人林清臣承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某1符合生前胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人林清臣因害怕被打而离开案发现场，后自动投案。上述事实，有（1）被告人林清臣的供述和辩解证实，2019年6月5日5时许，被告人林清臣无证驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车到威海市文登区中去拉水。在村南北路由南向北右转向东行驶至东望仙庄村北侧时，发现是个集市，人很多，就慌了，面包车右前端与路南侧的摊位相碰撞后驶向路北，车辆前部又与路北侧摊位及被害人曹某1的身体相碰撞，致曹某1当场死亡。停车后就拨打120叫急救车。过了四五分钟，死者的儿子到了现场，踢了他一脚。他害怕被打就离开现场二三百米等的。后来接了交警的电话，就在原地等警察处理。（2）证人冯某证言证实，2019年6月5日林清臣打电话告诉他，林清臣驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车发生交通事故。（3）证人孙某1证言证实，他是曹某1的儿子。他听说其母亲发生交通事故就到了现场，发现其母亲躺在路中间，叫也没有反应，马上打了110和120。发现肇事司机在现场，当时真生气就踢了司机一脚。同时证明了死者的家庭成员的情况。（4）证人白某的证言、租车协议证实，她的一辆鲁Ｑ×××**号小型面包车租给了邻村冯某使用，发生了交通事故。（5）证人毕某、宋某证言证实，2019年6月5日早晨，他们在集市上摆摊时看见一辆面包车发生交通事故的经过。(6)道路交通事故认定书证实，被告人林清臣承担该道路交通事故的全部责任，曹某1不承担该道路交通事故的责任。（7）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片证实事故现场及肇事车辆等情况。（8）机动车查询结果单、机动车行驶证复印件证实，鲁Ｑ×××**五菱牌小型面包车所有人为白某。（9）身份证复印件证实，被告人林清臣达到刑事责任年龄。（10）驾驶人查询结果单证实，未查询到被告人林清臣已办理机动车驾驶证信息。（11）机动车交通事故责任强制保险单载明鲁Ｑ×××**小型面包车购买机动车交通事故责任强制保险的情况。（12）行政处罚决定书载明，2019年6月5日，被告人林清臣因无证驾驶被威海市公安局文某分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。（13）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｑ×××**小型面包车制动性能符合国家标准、事故发生时的行驶速度约为26公里/小时。（14）鉴定书载明，曹某1符合生前胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。（15）警情处置指令单、出警经过、办案说明、受案登记表、视听资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人林清臣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人林清臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人林清臣具有自首情节，可从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人林清臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  曲文太人民陪审员  宋江明二〇一九年十一月七日书 记 员  邵秋霖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初4280号 原告：张士士，（又名张彦玲，张思思），女，1977年4月8日出生，住延安市志丹县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0168。委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师，赵林娜，陕西保安律师事务所实习律师。被告：李仪富，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告张士士与被告李仪富追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士士的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张士士撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告张士士负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十一月十九日 书  记  员   李 文 瑞     1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2079号申请执行人:沈阳傲农生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子镇花牛堡子村。委托代理人：李丹，女，1991年4月28日出生，汉族，系公司职工，住辽宁省建昌县。被执行人：张雷，男，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张冬冬，女，1983年1月26日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请人沈阳傲农生物科技有限公司与被执行人张雷、张冬冬借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为153710.00元。本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月十三日书记员  安 顺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2327号上诉人（原审被告）：苏州大隐生态农业开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇后练村，统一社会信用代码：913205093549717363。法定代表人：徐建林。上诉人（原审被告）：徐建林，男，1963年9月16曰出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈素、谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市昊天化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇石山头村，统一社会信用代码：91330483068364783A。法定代表人：吴跃健，执行董事。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。原审被告：周潇，女，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州大隐生态农业开发有限公司（以下简称大隐公司）、徐建林因与被上诉人桐乡市昊天化纤有限公司（以下简称昊天公司），原审被告周潇买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大隐公司、徐建林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案二审诉讼费由昊天公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、昊天公司提交的2017年11月13日的销货单（代合同）与2017年11月13日的销货单上周潇的签字明显不一致，并非同一人所签。经核实，2017年11月13日的销货单（代合同）并非是周潇本人签字。因此，该份证据不能作为结算的依据，更不能作为认定事实的依据。2、一审中，昊天公司提交转账凭证且自认收到已付款50万元，但对于2018年7月13日大隐公司支付的10万元承兑汇票，昊天公司没有作出陈述，故意隐瞒了该事实。3、由于之前昊天公司提供的货物存在严重的质量问题，给大隐公司造成了严重的经济损失，双方曾就质量问题多次交涉，最终昊天公司承诺由大隐公司将货物处理掉，损失部分大隐公司承担20%，昊天公司承担80%约50000元，该金额双方约定从后来的货款中抵扣。但是昊天公司对此也未提及。4、一审中，昊天公司提交的授权委托书，系伪造的，大隐公司从未向昊天公司出具过周潇作为业务联系人的委托书，该委托书上的手写字体均是昊天公司自行添加的，大隐公司对此不予认可。昊天公司答辩称，昊天公司一审中提供的证据足以证明大隐公司尚欠货款9万余元，杨建英签收的10万元承兑汇票，已包含在昊天公司自认的收款中，大隐公司的上诉理由均不能成立。周潇对大隐公司、徐建林的上诉没有意见。昊天公司向一审法院起诉请求：一、大隐公司立即付清包复丝款91210元；二、徐建林对大隐公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、周潇对上述债务承担共同还款责任。一审法院认定事实：昊天公司与大隐公司之间素有包复丝买卖业务往来，截至2017年11月13日，大隐公司结欠昊天公司货款591210元，昊天公司自认已支付500000元。大隐公司系一人有限责任公司，唯一股东为徐建林。周潇为大隐公司指定的业务联系人，销货单（代合同）的收货人处及销货单提货人处的签字人均为周潇。一审法院认为，根据查明的事实，可以认定大隐公司尚欠昊天公司货款91210元未支付，故昊天公司对大隐公司的诉讼请求，予以支持。徐建林并未提供证据证明公司财产与徐建林的个人财产是独立的，故徐建林作为公司的唯一股东应当对大隐公司的上述债务承担连带清偿责任。而周潇只是作为公司指定的业务联系人对货物签收并对账目进行核实，相应的法律后果应由公司承担，故昊天公司对周潇的相应诉讼请求，不予支持。大隐公司、徐建林、周潇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大隐公司于判决生效之日起十日内支付昊天公司货款91210元；二、徐建林对大隐公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回昊天公司的其佘诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元、财产保全费955元、公告费560元，共计3595元，由大隐公司、徐建林负担（上述款项昊天公司均已经垫付，由大隐公司、徐建林于判决生效之日起十日内直接支付昊天公司）。二审中，大隐公司提供了由杨建英签收的10万元承兑汇票复印件一份，以及与杨建英的微信聊天记录，证明大隐公司于2018年7月13日支付了10万元，已付清了货款；昊天公司供应的货物存在质量问题。昊天公司质证认为，对承兑汇票的真实性没有异议，但已包含在昊天公司自认的50万元收款之中；聊天记录不能证明大隐公司主张的质量问题。周潇对上述证据没有异议。经审查，本院认为，除了该10万元承兑汇票，大隐公司并未举证证明其余付款的情况，故仅凭该证据不足以证明大隐公司已付清货款；对微信聊天记录，昊天公司的质证意见成立，本院对该证据的关联性不予认定。昊天公司、周潇二审中没有提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方存在买卖合同关系，大隐公司虽对周潇的权限提出异议，但对与昊天公司的交易总金额、已付款等事实，均不能作出准确陈述，在此情形下，结合大隐公司也认可周潇的员工身份，周潇签字的单据可以予以认定。关于大隐公司的欠款金额。昊天公司提供的四份销货单及销货单（代合同），均有周潇的签字确认，虽然大隐公司、周潇对最后一份（2017年11月13日）销货单（代合同）上周潇的签字存有异议，但上述四份单据记载的大隐公司欠款金额具有延续性。根据2017年11月9日的销货单（代合同）确认的欠款金额，以及周潇签收的2017年11月13日销货单，亦能证明截至2017年11月13日，大隐公司结欠昊天公司货款591210元。对于之后的付款，大隐公司并未举证证明其付款金额多于昊天公司自认的50万元，因此，大隐公司关于货款已付清的主张，没有事实依据，一审判决认定大隐公司尚欠货款91210元，依据充分，本院予以确认。大隐公司所称的质量问题，并无证据证明，本院不予支持。综上，大隐公司、徐建林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人苏州大隐生态农业开发有限公司、徐建林负担。本判决为终审判决。审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十一月十三日书记员  杨海峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：李明，男，1973年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初29561号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金8,998.81及利息、复利、滞纳金，案件受理费143.62元。本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人李明名下的位于酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路X号X-X的房屋，但该房屋当前尚不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8,998.81及利息、复利、滞纳金，案件受理费143.62元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1984号 原告：四川先义物业服务有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道办事处彭祖大道三段**，统一社会信用代码：91511422MA62J7P797。 法定代表人：姜先义，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：翟奎，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川先义物业服务有限责任公司与被告翟奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告四川先义物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川先义物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川先义物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告已垫交），由原告四川先义物业服务有限责任公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  牟玲
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1044号张成会：张成会罚金一案，申请执行标的11，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11，000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付至巴彦县人民法院罚金账户。至此，本院执行的（2018）黑0126刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2974号关秀莲、尹俊泽：关秀莲与尹俊泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给关秀莲。至此，关秀莲向本院申请执行的（2019）黑0882民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执814号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴刚刚，男，1989年5月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处皮家湾。关于吴刚刚罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月28日移送立案执行，责令被执行人吴刚刚缴纳罚金4000元；退赔被害人胡顺碧财产损失1865元、刘仕艳财产损失2657元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吴刚刚暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴刚刚暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执814号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋忠贵
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保87号   申请人：蒋峥，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：杨文花，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。   申请人蒋峥于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户，申请保全数额为90000元整，以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的（保单号：×××）保函作为担保，并提供了杨文花银行账号作为财产线索。   本院经审查认为，申请人蒋峥的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨文花银行存款90000元（账户：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司）。   保全费920元，由申请人蒋峥预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇一九年十一月二十一日   书记员 陈婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2696号之一申请人王东新,男,1984年10月23日生,住辉县。被执行人曹守会，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住辉县。王东新申请执行曹守会劳务合同纠纷一案，申请人王东新依据生效的（2019）豫0782民初1488号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹守会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款20000元及以20000元为基数自2018年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费203元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人曹守会名下存款账户予以限额冻结，余额较少；未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人曹守会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  车佳音
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3510号中原银行股份有限公司南阳分行、淅川县强力减振器有限公司、淅川丹源水电有限公司、河南九龙新能源材料有限公司、王光占：本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县强力减振器有限公司、淅川丹源水电有限公司、河南九龙新能源材料有限公司、王光占金融借款合同纠纷一案中，现被执行人向申请执行人履行了应履行的466917.02元，本案已执行完毕。申请执行人于2019年11月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3880号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢921号之一申请执行人：董树奎，男，1940年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜庆才，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜宪权，男，1947年7月7日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜庆国，男，1970年6月20日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人董树奎与被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一九年十一月六日书记员  赵 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1060号上诉人(原审被告)：优视科技(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱顺炎，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海布若信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜孟君，执行董事。上诉人优视科技(中国)有限公司因与被上诉人上海布若信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18473号民事裁定，向本院提起上诉。优视科技(中国)有限公司上诉称，本案争议标的并非简单的给付货币，还涉及到合同是否有效，付款条件是否成就等问题，故本案不能以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地并无明确约定，现被上诉人提起诉讼，且作为接收货币一方，原审法院认定其住所地为合同履行地，并无不妥。至于合同是否有效，付款条件是否成就等问题，应在实体审理中予以确认，不属于管辖权异议审查范围。现被上诉人住所地位于上海市嘉定区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5951号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保128号申请人：新疆广富盛商贸有限责任公司。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被申请人：河南宝金建设工程有限公司。法定代表人：路秀平，该公司总经理。被申请人：河南宝金建设工程有限公司新疆分公司。负责人：谢帅，该公司经理。申请人新疆广富盛商贸有限责任公司与被申请人河南宝金建设工程有限公司、河南宝金建设工程有限公司新疆分公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1748147.7元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453130181820190000140的保单保函，作为申请人新疆广富盛商贸有限责任公司诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆广富盛商贸有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宝金建设工程有限公司名下1、浦发银行郑州市文化路支行，银行账号2、中国建设银行股份有限公司赤峰新惠路支行，银行账号二、冻结被申请人河南宝金建设工程有限公司新疆分公司名下新疆天山农商行北京路支行，银行账号冻结以上三个银行账户中价值1748147.7元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年十一月十一日书记员 宋薇薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9727号 申请人：龚彭聪，男，1971年1月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被申请人：朱延平，男，1963年12月27日出生，汉族，住余姚市。 申请人龚彭聪与被申请人朱延平民间借贷纠纷一案，申请人龚彭聪于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱延平名下的位于余姚市城区南雷路136弄-4-102室的房产，查封金额145000元。宁波鼎和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人龚彭聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱延平名下的位于余姚市城区的房产，查封金额145000元。 期限：查封不动产的期限为三年，自实际查封之日开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十月十五日 代书记员  王丹侠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5660号申请执行人：陈春蓉，女，1991年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告陈春蓉与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3173号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告陈春蓉向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币38,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费470元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月13日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4924号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：梁办布拉，男，1971年10月22日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁办布拉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月23日作出（2018）辽0202民初1203号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月07日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4540号申请执行人大连亚昌建筑工程有限公司。法定代表人秦雷。委托代理人冷东。被执行人大连葆峰防水建材有限公司。法定代表人李志军。申请执行人大连亚昌建筑工程有限公司与被执行人大连葆峰防水建材有限公司合同纠纷一案,本院（2016）辽0211民初8424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连葆峰防水建材有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连葆峰防水建材有限公司新的财产线索，申请执行人大连亚昌建筑工程有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十九日书记员  孙瑜泽