山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2136号 上诉人（原审原告）：李胜美，女，1964年4月8日出生，汉族，利津县。 委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：于志涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州临港昌骅运输队，住所地沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。 法定代表人：韩俊良，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 上诉人李胜美、于志涛因与被上诉人沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李胜美上诉请求：依法撤销--审判决，改判支持李胜美的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由于志涛、昌骅运输队、人保公司负担。事实和理由：一、一审判决对李胜美在法定期限内变更、记入庭审笔录并已经审理的诉讼请求未作认定、未予支持，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定的情形，调解不成的应发回重审。二、于志涛系昌骅运输队的职工，承担本次交通事故的全部责任，属于职务行为。本案赔偿金额中保险限额不足或不予赔偿的部分，应判决由昌骅运输队承担赔偿责任，于志涛与昌骅运输队承担连带责任。一审判决未认定昌骅运输队为责任主体，而判决于志涛承担案件受理费，于法相悖。三、李胜美预付的案件受理费1277.62元、保全费620元，均应由于志涛、昌骅运输队、人保公司负担，一审判决对诉讼费的处理不当。 于志涛辩称，于志涛系昌骅运输队职工，属于其职工行为，针对李胜美的合理损失，均应当由人保公司在保险限额内予以承担，不足部分，于志涛不应承担理赔责任。诉讼费、保全费请二审法院依法予以认定。 昌骅运输队未作答辩。 人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于志涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由李胜美承担。事实和理由：李胜美住院期间，于志涛为其垫付医疗费5万元，一审开庭时于志涛已向法庭提交了交款凭证，且李胜美在开庭时也认可垫付医疗费5万元的事实，而一审判决在事实清楚的基础上，并未扣除于志涛垫付的医疗费5万元。 李胜美辩称，一审中于志涛辩称垫付款5万元，是由案外人石红星支付，于志涛对该款无权处分。 昌骅运输队未作答辩。 人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李胜美向一审法院起诉请求：1.判令于志涛、昌骅运输队、人保公司赔偿李胜美医疗费59104.87元；2.诉讼费用由于志涛、昌骅运输队、人保公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日9时40分许，于志涛驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿新盐路由南向北行驶至10KV崔庄线新华支线047号线杆处时，与同向行驶的李胜美驾驶的电动三轮车相撞，致使李胜美受伤，造成交通事故。李胜美受伤后，被送往利津县第二人民医院救治，支付医药费2004元，当日转入滨州医学院附属医院住院治疗21天，支付医药费70526.84元。2019年6月5日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000212号《道路交通事故认定书》认定，于志涛承担该事故的全部责任，李胜美无责任。于志涛驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，上述事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，李胜美因本次事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000212号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因于志涛负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间内，故李胜美的损失应首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。故对李胜美主张的59104.87元损失，人保公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李胜美损失59104.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由于志涛负担。 二审中，于志涛提交滨州医学院附属医院住院临时收据三张，拟证明于志涛为李胜美垫付医疗费50000元，本案中应一并处理，由李胜美返还或由保险公司直接支付，否则将造成上诉人李胜美不当得利情况的产生。李胜美对该证据真实性无异议，但不能证明于志涛的证明目的。该款项银行汇款票据显示付款人为石红星，而非于志涛。同时，李胜美现在仍在东营市人民医院康复治疗，已另行支付约160000元，该款项不足以弥补上诉人的损失。人保公司对证据真实性和证明目的均无异议。昌骅运输队未予质证。本院分析认为，上述证据能证明于志涛为李胜美垫付医疗费50000元，但是李胜美的医疗费仍在继续产生，李胜美因涉案事故造成的损失并未得到全部赔偿，该证据不能证明于志涛主张的证明目的。 李胜美、人保公司、昌骅运输队二审中未提交新证据。 二审审理查明，李胜美因涉案事故受伤后，于志涛垫付医疗费50000元。一审法院于2019年9月12日作出（2019）鲁0522民初1078号民事裁定，裁定：案件受理费1277.62元，减半收取638.81元，由于志涛负担。保全费620元，由于志涛负担。李胜美、于志涛、人保公司对该裁定的真实性均无异议。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决是否遗漏了李胜美的诉讼请求；二、昌骅运输队是否应当承担赔偿责任；三、一审判决于志涛承担案件诉讼费用是否正确；四、于志涛主张扣除其垫付的医疗费5万元是否有事实和法律依据。 关于焦点问题一。李胜美一审虽当庭增加诉讼请求，但是并未针对其增加的诉讼请求缴纳诉讼费用，一审对其当庭增加的诉讼请求未予审理，符合法律规定。 关于焦点问题二。本案中，李胜美主张的赔偿数额均在人保公司理赔限额范围内，一审对超出人保公司赔偿范围的赔偿责任主体并未作出认定，不影响李胜美后续主张权利过程中赔偿责任主体的认定以及赔偿责任的承担。 关于焦点问题三。于志涛的上诉理由系对其垫付的50000元未予扣除，并未对一审判决其负担案件受理费提出上诉，系对其民事权利的处分。李胜美上诉主张诉讼费不应由于志涛负担，李胜美对该项上诉主张没有诉的利益，本院不予支持。 关于焦点问题四。现有证据能够认定于志涛为李胜美垫付医疗费50000元，但是李胜美的治疗在一审判决后持续发生，对李胜美各项损失并未全部赔偿完毕，仅根据于志涛垫付医疗费的事实，不能认定李胜美不当得利。人保公司对垫付50000元医疗费和应从赔偿金额中扣除的主张无异议，各方可以在后续赔偿过程中对该50000元依法作出处理。同时，考虑李胜美因涉案事故造成人身损害，需要及时、有效的治疗和康复，对于志涛主张本案中扣除该50000元的上诉请求，不予支持。 综上所述，李胜美、于志涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1277.62元，由李胜美、于志涛分别负担638.81元。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁