wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5960号原告：任佳，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。被告：赵涛，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住费县。原告任佳与被告赵涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳及委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佳向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工资30400元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月至2018年9月，原告受被告雇佣，先后到莒南县、日照市、江苏省扬州市进行道路沿街外墙亮化。2019年7月30日被告赵涛向原告出具欠条一张，确认欠原告工资30400元，经原告多次催要，被告一直未能支付剩余工资。被告赵涛未答辩亦未向本院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年9月，原告受被告雇佣，先后到莒南县、日照市、江苏省扬州市进行道路沿街外墙亮化。工程完成后，被告未能足额支付原告工资报酬。2019年7月30日被告赵涛向原告出具欠条一张，欠条内容“欠条今欠任佳工资30400元大写：叁万零肆佰元整欠款人：赵涛2019.7.30”，确认被告欠原告工资30400元，后被告未履行支付义务。本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费30400元，有原告提供的一份工资欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未足额向原告支付劳动报酬，故被告的义务未完全履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬30400元的诉讼请求,本院予以支持。综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛支付原告任佳劳务费30400元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月八日书记员  王 丽
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢434号 王晓雪、王成觊 申请执行人王晓雪与被执行人王成觊民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人王成觊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11648号 申请执行人东莞市泓扬鞋材有限公司与被执行人于天增、东莞市厚街顺久鞋材厂、毛娜买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执772号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：王福再，男，1977年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初122号民事判决书,受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人刘进军借款合同纠纷一案。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人王福再名下车牌号码为的金杯汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十二日书记员  王禄玺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3368号 申请执行人：史强，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:梁利利，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人史强与梁利利劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1602民初3413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人梁利利依照判决书偿还申请执行人史强28655元。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月14日、2019年11月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人史强与梁利利尚有28655元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院    民 事 裁 定 书                            （2019）内2201财保371号 申请人李北辰，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人魏超，男，1961年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人宁红岩，女，1962年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   我院受理的申请人李北辰诉被申请人魏超、宁红岩申请诉前财产保全一案，申请人李北辰于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人魏超、宁红岩所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市××苑、产权证号为×××：1-25-737-34）、面积为92.88平方米的房屋、保全金额180000.00元；2.位于乌兰浩特市××村、产权证号A034114（地号：1-20-469-5）、面积为148.61平方米的房屋、保全金额250000.00元，以上保全金额合计430000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李北辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人魏超、宁红岩所有的以下房屋予以查封，不得处分：1.位于乌兰浩特市××苑、产权证号为×××：1-25-737-34）、面积为92.88平方米的房屋、保全金额180000.00元。2.位于乌兰浩特市××村、产权证号A034114（地号：1-20-469-5）、面积为148.61平方米的房屋、保全金额250000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判员  包晓丽    二〇一九年十一月二十五日 书 记员赵宏光
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执恢475号之一申请人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省开封县。被申请人杨山，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省开封县。被申请人杜会敏，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省开封县。申请人杜繁荣申请执行杨山、杜会敏借款合同纠纷一案，因申请人杜繁荣与被申请人杨山、杜会敏达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1219号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 陈玉龙二〇一九年十一月六日书记员 马志超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11301号申请执行人陈盈盈。被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第4151号文书，已向被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥维尔影视文化传媒有限公司财产以人民币0.492598万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十日书记员  王 易
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3439号原告：山东邦华热能工程有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦101室。统一社会信用代码：91370100677277036B。法定代表人：聂振令，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被告：开原金鑫烘干设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区塑料模具产业园。统一社会信用代码：91211282696185655U。法定代表人：刘英权，董事长。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。原告山东邦华热能工程有限公司与被告开原金鑫烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东邦华热能工程有限公司于2019年11月4日以双发达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邦华热能工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东邦华热能工程有限公司撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全申请费1520元，共计3200元，由原告山东邦华热能工程有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年十一月四日书记员  于金勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执455号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人师亭格，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人师亭格的银行存款2716526元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9418号原告：秦培贤，男，1942年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：臧继海，男，1968年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告秦培贤诉被告臧继海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦培贤的委托诉讼代理人韦广来、被告臧继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦培贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合办理徐州市铜山新区11#楼3单元101室（现更名为徐州市铜山区同昌小区20#楼3单元101室）房屋产权过户给原告的手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年9月，被告臧继海通过铜山区检察院张海贵出售徐州市铜山新区11#楼3单元101室房屋给秦培贤。1996年9月27日，被告通过张海贵收取秦培贤购房款叁万元。1996年10月18日，原被告签订《购房协议》，约定臧继海自愿将铜山新区11#楼3-101室住房壹套转卖给秦培贤，秦培贤一次性付给臧继海现金伍万元，该房屋的产权、室内所附属设施均属秦培贤所有，双方不得反悔。如将来需办房证时，臧继海尽可能提供方便。签字当日被告又通过张海贵收取秦培贤购房款贰万元，臧继海把房产证及入户门钥匙交付给张海贵，原告秦培贤对房屋进行装修后居住至今。原告于2006年春节后要求被告配合办理房屋过户，臧继海怠于配合，故请求法院支持原告的诉请。被告臧继海辩称：同意配合原告办理房屋产权的过户手续。经审理查明：被告臧继海系徐州市铜山新区**楼**房产的所有权人，其房屋所有权证书编号为铜字第××号，房屋坐落地为铜山新区11#楼，楼号为3-101室，建筑面积为68.94平方米，颁证日期为1996年10月14日，颁证机关为铜山县房地产管理局。1996年10月18日，原告秦培贤的女婿张海贵代表原告与被告签订《购房协议》，协议内容为：“县检察院臧继海同志自愿将铜山新区11#楼3-101室住房壹套转卖给房村镇退休职工秦培贤。秦培贤一次性付给臧继海现金伍万元，该房的使用权、居住权（产权）、室内所附属设施均属秦培贤所有，双方不得反悔。另，如将来秦需转办房证时，臧尽可能提供方便。协议签订后，被告将房屋所有权证、房门钥匙交给原告，原告居住至今。2006年，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告未予协助，双方产生纠纷，原告诉至法院。另查明：1996年10月18日、9月27日，被告臧继海分别收到原告房款2万元和3万元，共计5万元。涉案房屋所在地现更名为铜山区同昌小区20#楼3单元101室。以上事实，有原告提供的购房协议、收据、房屋所有权凭证以及原被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应诚实信用的履行合同。原被告签订《购房协议》后，原告支付了房款，被告交付了房屋，原告已实际在涉案房屋中居住生活，原告已合法占有、使用涉案的房屋。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此，原被告签订《购房协议》后，被告还应当协助原告办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧继海于本判决生效后十日内协助原告秦培贤将位于徐州市铜山新区产（房产证号为：铜字第**）过户至原告秦培贤名下。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧继海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月十五日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初5883号 原告：新疆安吉广恒电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222南湖小高层商住楼****商铺。 法定代表人：杨靖文，董事长。 被告：石河子市南区东华电器厂，住所地新疆石河子市石河子乡三宫村**。 经营者：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，住石河子北泉镇明珠花园****小龙坎老火锅店。 本院在审理原告新疆安吉广恒电子科技有限公司与被告石河子市南区东华电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆安吉广恒电子科技有限公司撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  聂 燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3031号之一原告：任曙光，女，1963年10月18日出生，满族，现住河北省涿州市。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码：91130600685746664A。法定代表人：林胜利，该公司经理。原告任曙光与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告任曙光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金1400万元及利息；2、诉讼费、财产保全费等均由被告负担。事实和理由：2017年4月至2018年8月，被告林胜利分8次从原告处借款共计1400万元，利息约定月利息2分至3分不等，被告保定市大宇房地产开发有限公司为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告林胜利转款1400万元，被告林胜利也一直给付利息。到2019年8月借款均已到期，原告要求二被告偿还借款，但二被告以资金紧张为由要求以房抵账，但未落实，综上所述，特向贵院提出上列诉讼请求，请法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告任曙光以民间借贷纠纷为由向本院起诉林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司，2019年9月14日被告保定市大宇房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告任曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月二十三日书记员  张玉彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5141号原告：文志强，男，汉族，1973年2月14日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：翟香玲，女，汉族，1969年3月25日出生，系原告文志强之妻，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：代子磊，男，汉族，1980年5月3日出生，现住濮阳市华龙区，联系、。原告文志强诉被告代子磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年7月31日转换为普通程序进行了审理。原告文志强及其委托诉讼代理人翟香玲、郭红，被告代子磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代子磊偿还借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年至2013年期间，案外人王素琴经被告代子磊介绍，先后向原告借款120000元，被告代子磊为其提供担保，后因案外人王素琴未依约还款，原告向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，一审判决案外人王素琴向原告偿还120000元，被告代子磊为其中的50000元提供连带清偿责任，二审维持原判。案外人偿还部分欠款，将判决书中的120000元债务转移给被告代子磊，被告代子磊为此向原告重新出具借条予以确认，写明被告代子磊向原告借到70000元，借款期限为一年。截至2019年3月20日，被告尚欠本金60000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告代子磊辩称，原、被告不存在借贷关系，没有收到原告交付的借款。原、被告和案外人王素琴曾协商过债务转移的事情，被告认为案外人王素琴只转移给被告50000元，而不是原告说的70000元，即使借条是被告写的，也应该写的是50000元，而不是70000元，被告欠原告50000元，已还10000元，还剩40000元，确实是有债务转移这个事，但是没有书面协议，一直协商到2016年年底也没有协商出结果。案外人王素琴把房子确实抵给被告了，是因为当时王素琴也欠被告十多万元，被告认为欠原告50000元，被告认为只有案外人王素琴出庭作证，才能查清事实。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交（2016）豫0902民初464号民事判决书两份、借条一份、中原银行客户存款明细账一份、支付宝转账电子回单一份、微信转账记录一份、录音材料一份。其中，（2016）豫0902民初464号民事判决书中查明，2012年1月25日，案外人王素琴向本案原告文志强借款5万元，并向原告出具借据一份，本案被告代子磊作为担保人在借据上签字。2013年1月20日，案外人王素琴向本案原告文志强再次借款7万元，并出具借据一份。2016年7月8日，本院作出判决，案外人王素琴偿还本案原告文志强借款本金12万元，本案被告代子磊对上述债务中的5万元承担连带清偿责任。濮阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫09民终2484号民事判决书，判决维持了本院作出的上述（2016）豫0902民初464号民事判决。被告代子磊对上述判决书真实性均无异议。借条显示主要内容为“今借到文志强现金70000元（柒万元整）期限一年。（员工贷款办好最少还伍万元，下剩2万元一年内还清，员工贷款下来换借条），借款人代子磊，2016.12.30,410901198005300814。”被告代子磊在庭审时对上述借条的真实性先不予认可，后又辩称应该是其书写，但否认原告所述债务转移的事实。中原银行客户存款明细账单显示，2018年4月20日，被告代子磊向原告文志强转款5000元，转账摘要部分显示“还欠款5000元，剩余欠款65000元”。被告代子磊对上述银行存款明细单真实性无异议，但其辩称上述摘要部分不是其本人备注。支付宝转账电子回单、微信转账记录分别显示被告代子磊于2018年10月9日支付宝账户向原告文志强的妻子通过转账2000元，于同年12月31日通过微信账户向原告文志强转账3000元。被告代子磊对上述支付宝转账电子回单及微信转账记录的真实性认可。原告提交录音用于证明双方曾多次通过微信、电话联系，被告均认可并同意向原告继续履行涉案债务。被告代子磊对录音的真实性不予认可，并辩称听不清楚录音内容。另查明，庭审中，被告代子磊就本案所涉债务转让的事实陈述前后不一。被告代子磊先是否认与原告文志强和案外人王素琴之间存在涉案债务转移的事实，后又认可存在债务转移，但辩称转移的债务不是原告所诉70000元，而是50000元。而后又其辩称向原告出具本案借条与原告所述债务转移无关，系因其资金紧张，另向原告借款70000元，但原告并未实际交付借款。又查明，本院根据被告代子磊提供的案外人王素琴的联系方式，于2019年10月28日通过电话录音的方式向案外人王素琴调查涉案债务转移的相关事实，案外人王素琴认可与原、被告双方就（2016）豫0902民初464号民事判决书中的债务进行了债务转移，但其拒绝到庭接受法庭调查或出庭作证。原告文志强认可本院与案外人王素琴通话内容的真实性，被告代子磊对上述通话录音真实性不予认可，并辩称其听不清楚通话内容。本院认为，综合全案证据及庭审情况分析，原告文志强提交的民事判决书、借条、银行存款明细单中的摘要部分“还欠款5000元，剩余欠款65000元”的内容及其他转账记录，可以形成完整的证据链条，证实原告所述被告代子磊尚欠其债务60000元的事实。虽然被告代子磊对上述事实不予认可，但其并不能对其辩称意见作出合理解释并举证证实，故原告文志强提交的相关证据已经达到了高度盖然性，本院予以采信。现原告文志强要求被告代子磊偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方约定还款期限一年，被告代子磊应当自一年期满之日即2017年12月30日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告代子磊于本判决生效后十日内偿还原告文志强借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年12月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告代子磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月四日书 记 员  晏安昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3558号罪犯周战祥，男，1978年10月13日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）通中刑初第42号刑事判决，认定被告人周战祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周战祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周战祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周战祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执2736号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人黄德。被执行人周灿芝，女，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省望城县。被执行人谭泽仁，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省望城县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周灿芝、谭泽仁民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1386号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北国仲字第1386号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周灿芝、谭泽仁民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4995号罪犯翟军，男，1970年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)沈刑一初字第224号刑事判决，以被告人翟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯翟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯翟军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月9日起至2020年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3256号原告：刘某，女，1960年10月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：栾某，男，1949年7月27日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告刘某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取821元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十一月十一日书记员  赵云峰
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执589号 刘某某、延长县人民医院：申请执行人刘某某申请执行延长县人民医院劳动争议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长县人民医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘某某经济补偿金26895.44元及双倍工资45515.35元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长县人民医院于2019年11月10日前支付申请执行人刘某某经济补偿金26895.44元；支付双倍工资45515.36元.扣除从2018年1月至2018年8月的基础工资共计12800元。实际给申请执行人刘某某支付经济补偿金及双倍工资共计59610.36元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人延长县人民医院承担案件受理费10元及执行申请费986元。2019年11月7日被执行人延长县人民医院将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县人民医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终227号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马代银，男，1982年12月30日出生，居公民身份证号码5130211982********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区金石镇吹角村****。2016年10月19日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2019年4月17日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人马代银犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）川1702刑初209号刑事判决。原审被告人马代银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）马代银，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院判决认定：2018年12月14日，被告人马代银使用开锁工具开锁进入被害人宋俊彦位于达州市通川区朝阳东路226号5楼4号的家中，盗窃银项链一条、现金人民币600余元。嗣后，马代银在网上将银项链卖得人民币350余元。案发后，因宋俊彦无法提供被盗物品的规格型号、购买时间、质量等准确数据，达州市通川区价格认证中心无法对被盗物品进行价格认定。2018年12月20日左右，被告人马代银使用开锁工具开锁进入被害人牟必燕位于达州市通川区人民公园园林处303号的家中，盗窃黄金手链一条、铂金项链一条、现金人民币400余元。嗣后，马代银将铂金项链卖得人民币300余元、将黄金手链卖得人民币1100余元。案发后，因牟必燕无法提供被盗物品的规格型号、购买时间、质量等准确数据，达州市通川区价格认证中心无法对被盗物品进行价格认定。2018年12月24日，被告人马代银采用技术开锁手段进入被害人魏娟位于达州市通川区北岩寺社区3楼2号的家中意图盗窃，但未盗得财物，便在该房中睡了一晚，次日被魏娟发现，随即逃离了现场，其随身携带的vivo手机遗落在现场。同时查明，2016年10月19日，被告人马代银因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2019年4月16日，被告人马代银在达州市通川区朝阳商场附近被群众发现，随即被扭送至达州市公安局通川区分局。原判认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、接受证据清单、到案经过、辨认笔录、提取笔录、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、基本情况、户户籍证明、害人宋俊彦、牟必燕、魏娟的陈述、法医和DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人马代银的供述与辩解等。四川省达州市通川区人民法院认为，被告人马代银以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人马代银到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物未被追回，可以酌定从重处罚。被告人马代银曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人马代银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人马代银退赔被害人宋俊彦经济损失人民币950元，退赔被害人牟必燕经济损失人民币1800元。上诉人马代银及其辩护人均提出，马代银如实供述，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马代银盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马代银以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。马代银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马代银归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。马代银及其辩护人提出马代银如实供述等上诉理由和辩护意见，原判已予以认定，且在量刑时予以了考虑，故对马代银及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇一九年十一月十四日书记员  曾青泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3458号原告：冯大伟，男，1960年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔久居装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安馨家园**楼108门市。法定代表人：于江涛，该公司负责人。原告冯大伟与被告齐齐哈尔久居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告冯大伟未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯大伟撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年十一月一日书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1699号   原告：马某1,男,1994年4月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马某2，女，1991年8月18月出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马某1与被告马某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马某1撤回起诉处理。   审 判 员 李洪生   二〇一九年十一月三日   法官助理 那那玛   书 记 员 苏 娟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5358号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1980年7月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：车全金，男，1978年12月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李爱华、车全金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李爱华、车全金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金202174.66元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为206806.84元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月6日，原告与被告李爱华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币27万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月6日向被告发放了贷款27万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月6日，原告与被告李爱华签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币27万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修＋购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月6日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金202174.66元。 另查，二被告已于2010年1月23日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李爱华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李爱华借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱华、车全金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金202174.66元及利息、罚息、复利（自2016年8月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，公告费690元，共计8126元（原告已预交），由被告李爱华、车全金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3541号原告：单某某，女，1991年5月4日出生，汉族，被告：冯某，女，1983年10月21日出生，汉族，原告单某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2017年5月26日起至实际归还时止）并向原告支付本案律师费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、差旅费，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订借款合同，约定被告向原告借150万元用于生产经营，利率月息2%。同日和次日，原告按合同约定向被告账户分别汇入100万元和50万元。但被告未履行还款义务，经原告催促，只归还50万元及其利息，其余100万元本息至今未归还。现向法院起诉，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告单某某（出借人）与被告冯某（借款人）订立借款合同，约定：借款人因承包绿化工程向单某某借款150万元，利率月息2%，还款时本息一起归还；借款时间以借款到借款人建行成都青羊大道支行账户时间为准；如发生争议协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院诉讼解决，若诉讼，借款人应承担原告的律师费等费用；本合同经双方签字并出借人转款后生效。原、被告订立上述借款合同的当日和次日，原告向被告建行成都青羊大道支行账户分别转入100万元和50万元。2017年6月14日，被告偿还原告50万元，经原告催讨后未偿还余下所欠100万元及利息。原告遂起诉请求判决被告偿还并申请财产保全查封被告的位于本院认为：原、被告订立借款合同后，原告履行合同约定如数向被告支付借款，被告经原告催讨后未偿还全部借款，且双方关于民间借贷利息的约定不违反法律规定。因此，原告关于判决被告偿还借款本息的请求应予支持。但原告主张由被告承担本案律师费、保全费、财产保全责任保险费、差旅费。关于财产保全责任保险费和保全费、受理费，原告提交了中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的3000元增值税发票和本院开具的受理费票据，均属于原告实现债权的合理费用，且原被告订立的借款合同约定“若诉讼，借款人应承担原告的律师费等费用”，故应由被告支付或承担。但原告未提交证据证明律师费、差旅费，不予支持该两项主张。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某在本判决生效之日起三十日内偿还原告单某某借款本金100万元及利息（自2017年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、由被告冯某在本判决生效之日起三十日内支付原告单某某为实现债权的费用3000元；三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18174元，减半收取9087元，财产保全费5000元，共计14087由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢梁波二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1833号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。被执行人刘刚，男，汉族，现住东胜区。被执行人高峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人严治恩，男，汉族，现住东胜区。被执行人韩占东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人刘刚、高峰、严治恩、韩占东合同纠纷一案，本院依法于2019年8月30日向被执行人刘刚、高峰、严治恩、韩占东发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月28日对被执行人刘刚、高峰、严治恩、韩占东发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  奇特龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4604号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,645.84元，执行费2,190元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初1275号原告:张拴虎，男，1964年6月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张丽涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王光春，男，1973年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张拴虎与被告张丽涛、王光春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拴虎到庭参加了诉讼。被告张丽涛经公告送达开庭传票，被告王光春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拴虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽涛归还原告张拴虎借款20000元及利息（按月利率20‰自2015年12月7日起计至还款之日），被告王光春承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张丽涛曾在孙镇东陈街道经营饭店，以资金周转为由从原告张拴虎处借款20000元，口头约定月利率为20‰，并出具借条一份。被告王光春提供担保，并承诺若被告张丽涛出现失踪、赖账或无力偿还，一切后果由其承担。该笔借款到期后，被告张丽涛以各种理由推诿，现无法联系。原告张拴虎找被告王光春催要，但被告王光春仍推诿不还款。现原告张拴虎为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张丽涛未答辩。被告王光春辩称，2015年12月7日，被告张丽涛与其一起到原告张拴虎处办理借款手续，办完手续后被告王光春因有事提前离开。2015127原告张拴虎持有的借条中上半部分借款内容，由被告张丽涛填写，该借条中担保人责任部分由被告王光春填写。原告张拴虎向被告张丽涛提供借款时，被告王光春未在场，亦不知双方如何约定利息。借款后，原告张拴虎一直未向被告王光春催要借款，直至原告张拴虎提起诉讼前，才告知其被告张丽涛未还款。被告王光春认为该借款担保期限已超过，其不应承担还款责任。原告张拴虎为支持其诉讼请求，提供了2015年12月7日被告张丽涛出具，被告王光春以担保人名义签名的借条一份。被告张丽涛、王光春未提供证据。经开庭审查，原告张拴虎提供的2015127借条被告王光春无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告张丽涛以资金周转为由从原告张拴虎处借款20000元，并填写制式借条一份，主要内容为：本人张丽涛因周转于2015年12月7日借张拴虎现金贰万元（￥20000），期限1个月，于2016年1月7日必须还清5。该借条附有制式担保条款，由被告王光春填写，并以担保人名义签名。该条款内容为：担保人王光春所担保的张丽涛借款，如出现失踪、赖账或无力偿还现金等，一切后果将由担保人本人承担，该笔借款将由担保人本人如期清息并还款。借款当日，被告张丽涛即支付利息900元。借款后，被告张丽涛、王光春未向原告张拴虎还款。另查，本院在审理（2019）陕0526民初341号民事案件中，原告张拴虎称其资金来源是亲戚、朋友的钱，其已为几十人提供借款，金额200多万。本院认为，原告张拴虎贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定,应认定被告张丽涛于2015年12月7日向原告张拴虎出具的借条为无效合同，被告张丽涛因此取得的借款19100应予返还。被告张丽涛于借款当日支付原告张拴虎900元利息，应视为原告张拴虎实际提供借款19100元，故被告张丽涛应返还借款的数额为19100元。关于借款利息，鉴于原告张拴虎与被告张丽涛之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本院酌定由被告张丽涛按年利率6％自2019年3月25日（立案之日）起支付原告张拴虎资金占用期间的利息至返还之日。 关于担保，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，现借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。” 被告王光春不知原告张拴虎违反法律规定从事放贷业务，对导致担保合同无效不具有过错，故被告王光春不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条等之规定，判决如下：一、由被告张丽涛返还原告张拴虎借款19100元及利息（按年利率6%自2019年3月25日起计至返还之日），于本判决生效后五日内履行完毕；   二、驳回原告张拴虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张拴虎负担22元，被告张丽涛负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   贺俊杰   人民陪审员   苏明君 人民陪审员   焦  科  二〇一九年十一月十六日  书  记  员   何巾帼    1
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初970号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人李张宝，男，1987年9月1日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市，住太原市。2019年7月9日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   辩护人于彩凤，山西晋悦律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人李张宝犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人李张宝及辩护人于彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年以来，被告人李张宝为谋取不正当利益，在其居住的太原市万柏林区南内环西街经济干部管理学院家属楼2号楼1单元201室，利用网上购买的刻章机、硫酸纸、排版软件等，伪造中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行业务专用章等公司类印章共46枚，伪造太原市房地产交易中心档案证明查询专用章等国家机关印章共3枚，从中非法获利6600余元。经鉴定，“太原市房地产交易中心档案证明查询专用章（1）”、“太原市房地产交易中心档案证明查询专用章（2）”、“中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行业务专用章（04）”、“太原市万柏林区国家税务局车购税征税专用章68号”4枚印章印文与样本印文均不是同一印章形成。   公诉机关认为被告人李张宝为了谋取不正当利益，伪造国家机关印章、伪造公司印章，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李张宝如实供述犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人李张宝有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉机关向本院移送了该案的到案经过，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，指认伪造印章照片，银行卡交易明细，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2019]0079号鉴定书及鉴定专用印章印模，中国建设银行股份有限公司太原分公司万柏林支行出具的情况说明，户籍证明，被告人李张宝的供述等证据证实。   被告人李张宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   被告人李张宝的辩护人辩称，被告人李张宝到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人李张宝系初犯，且获利较少，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李张宝非法制作国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人李张宝非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李张宝犯数罪，应当数罪并罚。被告人李张宝当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人李张宝犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。）   二、公安机关扣押的作案工具刻章机1台、硫酸纸1本、打印机1台、电脑主机1台、伪造的各类印章49枚，依法没收，上缴国库。   三、依法继续追缴被告人李张宝的违法所得6600元，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 郝文娟     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 华文嘉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1319号 原告：张智，男，汉族，1963年1月20日生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，四川索理律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何利均，四川点道律师事务所律师。 被告：黄德秀，女，汉族，1968年2月14日出生，住四川省夹江县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张苦乐，女，汉族，1990年1月13日出生，住四川省夹江县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 原告张智与被告黄德秀、张苦乐不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张智于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张智的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智撤诉。 案件受理费4592元，依法减半收取计2296元，由原告张智负担。 审判员  吴金其 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾友红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保38号申请人：魏金林，男，1970年11月5日出生，汉族。住凌源市。被申请人：蔡文杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住凌源市。申请人魏金林与被申请人蔡文杰合伙协议纠纷一案，申请人魏金林于2019年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求如下事项：查封被申请人所有的位于沈阳市和平区，沈阳市和平区三好街90-2号2-5-5的房屋，凌源市建设路工程公司家属楼4单元4号(7号楼4单元302室)。申请人魏金林以其在紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的保险，保单号：20460221130019000062做担保保证。本院经审查认为，申请人魏金林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于沈阳市和平区的房屋，凌源市建设路工程公司家属楼4单元4号(7号楼4单元302室)。被申请人上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月一日书记员  南茗禹
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马艾米乃，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路**。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马艾米乃因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马艾米乃申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女已成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，马艾米乃于2018年1月3日提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回马艾米乃的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马艾米乃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马艾米乃的再审申请。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1497号被执行人：邱洁，女，汉族，生于1982年12月10日,住泸州市江阳区。本院对被执行人邱洁犯非法持有毒品罪一案，作出的（2015）江阳刑初字第589号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱洁未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向蓝田镇网格员进行了询问调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月六日书记员  向 敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2372号 申请执行人：张盛，男，1996年12月04日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：李茹，女，1973年5月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张盛与被执行人李茹劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1729号 申请执行人：吕志勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住辽宁省绥中县。 统一社会信用代码;9142142106834079X3。 负责人：曲泽，系该公司经理。 本院在执行吕志勇与安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人保险金50000元，被执行人应负担案件受理费525元。被执行人于2019年7月29日给付申请执行人保险金40000元，余款未给付。另查明，被执行人营业收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6796号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张亮，男，汉族，住陕西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张亮金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51594.78元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1414号之一 申请执行人：汪先书，男，1988年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其炎，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周荣进，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其林，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初1522号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周其炎的银行存款19699元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年十一月十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3045号原告：邓某某，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省延津县。被告：黄某，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省延津县。被告：王某某，女，汉族，1974年5月13日出生，住河南省延津县。原告邓某某诉被告黄某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邓某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告邓某某负担。审判员  王文植二〇一九年十一月二十日书记员  张艳红
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13051号原告：西安市长安区XX店,住所地:西安市长安区。经营者：刘永群。被告：曹奇光，男，汉族，约45岁，住西安市临潼区。原告西安市长安区XX店与被告曹奇光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告西安市长安区XX店于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX店之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX店撤回起诉。案件受理费50元，原告西安市长安区XX店已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  长     王  方                       人民陪审员     董红波                       人民陪审员     王权奇                          二0一九年 十一月 二十五日                            书  记  员     刘朋伟 1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执680号申请执行人邢俊峰，男，汉族，1984年2月出生，住罗山县。被执行人陶维银，男，汉族，1977年9月出生，住信阳市。被执行人尹敬霞，女，汉族，1978年11月出生，住信阳市。本院在执行申请人邢俊峰与被执行人陶维银、尹敬霞追偿权纠纷一案中，申请人邢俊峰书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执680号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十一月二十七日书记员 潘丞博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3976号申请执行人：胡征雨，男，1962年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水县。法定代表人：杨燕燕，该公司经理。本院在执行胡征雨与李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院书面撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 慧
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初701号 原告：金某1，女，2002年4月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。 法定代理人：金某2，男，1962年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：袁良臣，男，1997年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 原告金某1与被告袁良臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人崔虎哲、郑世英、被告袁良臣的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿残疾赔偿金181032元（30172元/年×20年×30%）、护理费14573.7元（161.93元/日×90日）、营养费用2700元（30元/日×90日）、后续治疗费27000元、鉴定费1900元、会诊票据100元、精神抚慰金10000元，共计237305.70元。2.诉讼费用由袁良臣承担。事实和理由：2019年1月26日20时00分许，袁良臣驾驶的×××号小型轿车在沿图和线由龙井方向往图们方向行驶，行驶过程中由于操作不当致使车辆驶入右侧河沟内，造成车上人员金某1受伤。图们市公安局交通警察大队作出图公交认字[2019]第005号道路交通事故认定书认定被告袁良臣负全部责任。为维护金某1的合法权益，诉至贵院。 袁良臣辩称，1.我方认为伤残等级、后续治疗费过高；2.事故发生当时被告出于帮忙角度将原告送至图们过程中发生的事故，且原告乘坐车辆时未系安全带。对受伤后果有一定过错。应该对事故赔偿比例上考虑该情形。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日20时00分许，金某1、金兰喜、郭德泉等人搭乘袁良臣驾驶的×××号小型轿车沿图和线由龙井方向往图们方向行驶，行驶至图们界由于袁良臣操作不当致使车辆驶入河沟内，造成金某1等人受伤的道路交通事故。事故发生后，金某1由救护车送至图们市人民医院，因病情严重，图们市人民医院建议转上一级医院就诊，同日转院到延边大学附属医院住院治疗，于2019年3月7日出院，住院40天，产生医疗费176498.35元，其中由袁良臣垫付15000元。经图们市公安局交通警察大队认定，袁良臣承担本次事故的全部责任，金某1无责任。袁良臣驾驶的×××号小型轿车在中国安华财产保险公司投保了交强险。另查明，事故发生时，金某1未系安全带。金某1在事故发生后于2019年2月14日曾起诉袁良臣，因尚未达到鉴定条件故本院作出（2019）吉2405民初135号民事判决对已经产生的医疗费、住院伙食补助费、复印费进行责任划分并扣除袁良臣已经支付的15000元，判决为被告袁良臣向原告金某1支付赔偿款147492.62元。该判决现为生效判决。本案诉讼中，经金某1申请司法鉴定，延边中级人民法院对外委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.金某1本次损伤评定为8级伤残。2.金某1护理期评定为1人护理90日。3.金某1本次损伤营养期评定为90日。4.金某1后期骨盆骨折内固定物取出手术费用评估为27000元。金某1先行支付鉴定费为1900元和专家会诊费100元。 认定以上事实的证据有：原告及法定代理人身份证复印件一份、亲属关系证明复印件一份、户口本复印件一份社区证明复印件一份、房屋产权证复印件一份、小学校和中学校毕业证复印件一份、图们市公安局交通警察大队图们交认字[2019]第005号《道路交通事故认定书》复印件各一份、诊断证明书、出院证复印件各一份、吉延平鉴定所[2019]临鉴字第656号鉴定意见书及发票复印件各一份、（2019）吉2405民初135号法庭笔录、（2019）吉2405民初135号民事判决书复印件各一份及原、被告的庭审陈述。 本院认为，驾驶机动车给他人造成损害的，应承担赔偿责任。本案中金某1搭乘袁良臣车辆，袁良臣并未收取任何费用，是一种好意搭乘行为，但袁良臣应有保障安全行车的义务。在驾驶中由于袁良臣的操作失误导致金某1受伤，袁良臣存在过错，应承担赔偿责任；金某1作为搭乘者，虽为未成年人，但事故发生时已年满十六周岁，具备独自乘车的能力，由于自身疏忽，在行车过程中未系安全带，对其自身的受伤亦应自行承担一定的过错责任。结合事故发生时金某1的年龄、袁良臣的好意搭乘行为，本院酌定袁良臣对金某1的受伤承担90%的赔偿责任，金某1对其损失自行承担10%责任较为适宜。对于（2019）吉2405民初135号判决后金某1主张的各项费用，袁良臣对于金某1主张的护理费14573.7元（161.93元/日×90日）、营养费用2700元（30元/日×90日）、鉴定费1900元、会诊费100元均无异议，本院予以认定。但对于金某1主张的伤残赔偿金根据司法鉴定出的八级伤残计算为181032元（30172元/年×20年×30%）和后续治疗费27000元、精神抚慰金10000元，袁良臣均认为赔偿数额过高，对于精神抚慰金袁良臣认可5000元。因袁良臣未能提供反驳证据推翻吉延平鉴定所[2019]临鉴字第656号鉴定意见书，故本院认定伤残赔偿金按照八级伤残等级计算。对于袁良臣提出的应当根据金某1的身份信息显示的农村标准计算的抗辩，本院结合金某1提交的证据可以看出金某1虽为农村户口，但曾常年在城市就学、生活，其生活、消费水平与一般的城镇居民基本相同，因此对于金某1主张的伤残赔偿金为181032元、后续治疗费27000元本院予以认定。对于精神抚慰金，根据金某1的年龄、伤情及部位，本院酌定精神抚慰金6000元。袁良臣对金某1的损失承担90%的赔偿责任，故袁良臣需向金某1赔偿各项损失共计209975.13元（护理费14573.7元＋营养费用2700元＋后续治疗费27000元＋鉴定费1900元＋会诊费100元＋伤残赔偿金181032元＋精神抚慰金6000元）×90%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告袁良臣于本判决发生法律效力后十日内向原告金某1支付伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、会诊费、精神抚慰金共计209975.13元； 二、驳回原告金某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859.57元（原告已预交50元），减半收取计2429.78元，由被告袁良臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟香丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6018号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：宋松，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宋松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告宋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋松偿还原告借款本金64514.20元，利息5442.98元，罚息1072.57元，本息共计71029.75元（利息和罚息计算至2019年9月4日，之后的利息、罚息按照合同约定支付自2019年9月5日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2017年5月24日至2021年5月24日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计71029.75元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告宋松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD201713990YNP）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：宋松。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年5月24日起至2021年5月24日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为18.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十三条违约及处理二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（七）、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费等）。”当日，被告签署了《南京银行承诺书》，确认其已经阅读并充分了解了上述合同约定的内容。2017年5月24日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率18.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金64514.20元、利息5442.98元，罚息1072.57元，共计71029.75元。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD201713990YNP）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金64514.20元、利息5442.98元，罚息1072.57元，共计71029.75元（利息和罚息暂截至2019年9月4日），并按照合同约定支付原告自2019年9月5日起计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋松于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金64514.20元、利息5442.98元，罚息1072.57元，共计71029.75元（该利息、罚息计算至2019年9月4日，之后的利息、罚息按照合同约定支付自2019年9月5日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取为788元，保全费1518元，合计2306元，由被告宋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祖庆锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1703民初1635号 原告：张明才，男，1982年7月23日出生，汉族，农村居民，住山东省巨野县。 被告：董艳花（胡晓寒），女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张明才与被告董艳花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张明才到庭参加诉讼，被告董艳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明才向本院提出诉讼请求：1.依法判决董艳花偿还张明才货款23913元；2.诉讼费用由董艳花负担。事实和理由：董艳花在张明才处购买服装，现金不足，打欠条共计23913元。张明才多次找董艳花提出还款，董艳花以种种理由拖欠。为了维护张明才的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。 董艳花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张明才在菏泽市康庄市场经营童装生意，董艳花曾在原定陶武装部街经营童装生意，并从张明才处购买童装。 自2014年4月11日至2016年1月20日，董艳花以“胡晓寒”名义多次在张明才处购买童装。经张明才催要，双方结算后，董艳花至今仍欠张明才23913元货款未予支付。 本院认为，董艳花从张明才处购买童装，张明才按照约定向董艳花交付货物后，董艳花亦应按照约定及时向张明才支付货款。现董艳花未支付剩余货款23913元的行为构成违约，张明才要求董艳花支付货款23913元的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。董艳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董艳花于本判决生效之日起十日内支付原告张明才货款23913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，公告费用600元，由被告董艳花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  郭忠生 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十一月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4482号申请执行人：吕秋利，女，汉族，1969年8月20日出生，住巩义市。申请执行人：马笑颜，女，汉族，1974年1月17日出生，住巩义市。被执行人：崔芝会，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。葛喜平与崔芝会、马笑颜、吕秋利民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2014）巩民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、崔芝会于本判决生效之日起十日内偿还葛喜平十九万二千元，并支付自二○一三年九月二十一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（付利息时扣除已付的一万六千元利息）。二、马笑颜、吕秋利对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向崔芝会追偿。因马笑颜、吕秋利于2019年5月21日已履行连带清偿责任，马笑颜、吕秋利向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔芝会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔芝会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔芝会名下仅有零星存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人崔芝会的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人崔芝会的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔芝会负有继续向申请执行人马笑颜、吕秋利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8114号 申请执行人王少勋，男，汉族，1981年3月24日出生，住西安市雁塔区。 被执行人姜宏亮，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省眉县。 申请执行人王少勋与被执行人姜宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初269号民事判决书已发生法律效力,被执行人姜宏亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王少勋于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初269号民事判决书向被执行人姜宏亮送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人姜宏亮发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权78124.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14792号 原告：常熟市练塘化工有限公司，统一社会信用代码91320581779686586R，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。 法定代表人：朱惠良，董事长。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰。 被告：常熟市尚湖镇新煜通五金厂，统一社会信用代码92320581MA1TD8WK5X，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。登记经营者姓名尤锡保，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市练塘化工有限公司与被告常熟市尚湖镇新煜通五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市练塘化工有限公司于2019年11月27日以被告履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市练塘化工有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市练塘化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取819元、财产保全费820元，合计诉讼费1639元，由原告常熟市练塘化工有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季星辰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执571号 申请执行人：朱丁未，男，生于1967年9月13日，汉族，四川渠县人。 被执行人：王洪清，男，生于1981年5月27日，汉族，四川渠县人。 本院在执行朱丁未与王洪清民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初730号民事调解书已生效，该调解书确定被告王洪清应偿还原告朱丁未借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。因王洪清拒不履行生效法律文书所确定的义务，朱丁未申请本院强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，已向被执行人王洪清电话告知其应履行的义务、做出报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人王洪清既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，王洪清无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，经传统查询房管部门，未查找到被执行人房屋登记信息，无土地流转、入股等收益，现被执行人王洪清无财产可供执行。 现本院已将被执行人王洪清纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人王洪清现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，暂不具备执行条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月五日 书记员  费平平
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执369号 苏军雄、禹玉平 本院执行的苏军雄申请禹玉平婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人禹玉平自动履行，申请执行人特向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8380号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人王燕，女，1980年04月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 平安银行股份有限公司成都分行与王燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8114号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1263342.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8114号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈远勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执757号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王怀亭，男，1976年2月17日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀亭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执757号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十五日书记员 戚湘郁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1889号 申请执行人:眉山市米兰空间装饰工程有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段**。 法定代表人：文守华。 被执行人：眉山旭洋照明工程有限公司，住，住所地：眉山市东坡区二环东路与环湖路东延段交汇处义乌商贸城**商铺/div> 法定代表人：石勤勇。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3061号民事调解书，于2019年9月9日立案执行眉山市米兰空间装饰工程有限责任公司与眉山旭洋照明工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：给付工程款186000元及违约金。 执行中，经本院主持调解，申请执行人眉山市米兰空间装饰工程有限责任公司与被执行人眉山旭洋照明工程有限公司自愿达成执行和解协议：1.被执行人眉山旭洋照明工程有限公司定于2020年1月20日前支付申请执行人眉山市米兰空间装饰工程有限责任公司工程款4至5万元，余款于2020年10月底前付清；申请执行人自愿放弃对违约金及迟延履行金的主张；2.若被执行人未按上述和解协议履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3061号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈雯君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2126号上诉人（原审原告）：马玲君，女，1966年6月24日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市威仁实业有限公司。住所地：河南省郑州市冉屯路**。法定代表人：杜增俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人：源汇新区管理委员会。住所地：河南省漯河市源汇区长江路**。法定代表人：王松宏，该委员会主任。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。上诉人马玲君因与被上诉人郑州市威仁实业有限公司（以下简称威仁公司）、原审第三人源汇新区管理委员会（以下简称源汇新区管委会）物权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马玲君的委托诉讼代理人卢延祥、卢银娣，被上诉人威仁公司的委托诉讼代理人马永翔，原审第三人源汇新区管委会的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4090号民事判决。二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费45600元予以退还。审判长  石笑云审判员  左 昊审判员  李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  潘娅琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8112号 被执行人黄涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人张全兴，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人黄涛等开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1393号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金60000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人黄涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄涛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄涛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄涛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄涛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8112号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1608号 被执行人：武大刚，男，汉族，生于1996年4月26日，户籍所在地四川省绵阳市三台县。 关于武大刚犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因武大刚未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人武大刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人武大刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人武大刚住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人武大刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人武大刚名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金4000元，被执行人武大刚应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1106号申请执行人付国，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人王洪学，男，1968年9月25日，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行付国与王洪学运输合同纠纷一案中，申请执行人付国申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋吉林市龙潭区人民法院执行裁定书（2019）吉0203执1242号申请执行人韩景利，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县下亮子乡**村**。被执行人王洪学，男，1968年9月25日，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村**。本院在执行韩景利与王洪学运输合同纠纷一案中，申请执行人韩景利申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐家红审判员冯锐审判员朱亚通二○一九年十一月二十六日书记员孟兆栋吉林市龙潭区人民法院执行裁定书（2019）吉0203执1243号申请执行人付海军，男，1973年12月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇杨木沟村西北沟屯。被执行人王洪学，男，1968年9月25日，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村**。本院在执行付海军与王洪学运输合同纠纷一案中，申请执行人付海军申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐家红审判员冯锐审判员朱亚通二○一九年十一月二十六日书记员孟兆栋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4776号罪犯杨浩，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍地河南省息县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤1973刑初1969号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浩在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1920分，表扬3次：2018年8月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分120分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣43分：2018年3月1日因不按要求摆放个人物品被扣5分，2018年7月31日因在收工队列中衣冠不整被扣10分，2018年8月4日因在车间工位上聊天嘻笑被扣10分，2018年8月9日因无正当原因欠产8.46%被扣8分，2018年9月29日因该犯在队列行进过程中不听指挥被扣10分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师