wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执784号申请人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人罗永波，男，生于1972年2月9日，湖北省利川市人，居民，住重庆市万州区。申请人执行人利川市道路运输管理所与被执行人罗永波行政处罚一案，本院作出的（2018）鄂2802行审37号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人罗永波邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地调查，发现被执行人户籍多次变更，根据变更信息查找未果，下落不明。4、本院依法将被执行人罗永波限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802行审37号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  郑伯翰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7196号 原告:余某，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址：武汉江汉区。 委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓涵，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:喻某，女，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。 第三人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：武汉市洪山区珞狮路**。 负责人：吴某。 本院在审理原告余某与被告喻某、第三人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行婚约财产纠纷一案中，原告余某于2019年11月4日向本院申请撤回对被告喻某、第三人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费100元由原告余某负担。 审 判 长  肖晓敏 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于 帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1872号申请执行人：宜城市赛格电子科技有限公司。住所地宜城市步行街。组织机构代码：09498550-8。法定代表人：苏颖，该公司总经理。被执行人：宜城市舒美物业服务有限公司。住所地宜城市襄沙大道与中华路交叉处。营业执照注册号：420684000007069。法定代表人：刘图，该公司负责人。被执行人龚智达，男，生于1983年5月30日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市赛格电子科技有限公司与宜城市舒美物业服务有限公司、龚智达承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684执恢117号之三十九执行裁定书已发生法律效力，对被执行人宜城市舒美物业有限公司在龚智达到期债权中的5593元予以强制执行。法律文书生效后，被执行人龚智达、宜城市舒美物业服务有限公司拒不履行义务，申请执行人宜城市赛格电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院于2019年11月22日通过网络查控将被执行人龚智达在金融部门的存款5643元扣划至本院案款专户。本院已通知申请人来本院领取了该执行款5593元，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2019）鄂0684执恢117号之三十九执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十六日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1448号 罪犯张顺镇，男，1986年10月25日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0582刑初347号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽05刑终414号刑事裁定，准许张顺镇撤回上诉。其刑期自2015年11月11日起至2022年5月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张顺镇于2016年5月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年11月11日起至2021年12月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年9月起至2019年8月止获得考核积分1220分。上次结余积分200分，考核期自2018年6月起至2019年8月止获得考核积分1540分，累计积分1740分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张顺镇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张顺镇减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年11月11日起至2021年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2170号申请执行人：焦伟，男，1979年11月24日出生，住普兰店市。被执行人：房善波，男，1975年8月24日出生，住普兰店市。关于申请执行人焦伟与被执行人房善波劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦伟于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人房善波缴纳了执行款10337元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初2831号民事调解书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人焦伟基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人房善波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执2170号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月十二日书记员 ： 杨 铭
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特121号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：王银龙，男，汉族，生于1965年6月13日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人王银龙安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人王银龙金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王银龙自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人王银龙于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4818号原告：界首市吕智干鲜销售部，住所地：界首市阜康农贸市场干鲜区**，注册号：3412822600145958。法定代表人：吕智，该销售部经营者。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市博旺商贸有限公司，住，住所地：界首市人民西路**一社会信用代码91341282MA2NJDP34B。法定代表人：赵伟康。被告：陈福同，男，1988年12月8日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告界首市吕智干鲜销售部诉被告界首市博旺商贸有限公司、陈福同买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告界首市吕智干鲜销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款30600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在界首市阜康农贸市场从事干鲜批发行业，第一被告从事商贸行业，第二被告系第一被告的业务员。2019年9月29日、2019年9月22日、2019年8月30日，第二被告作为第一被告的业务员从原告处收到货款后，第一被告迟迟不给原告发货，第二被告收到货款后，为原告出具收条，载明了收到货款的数额。被告不履行自己义务的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的正当权益，原告提起诉讼。本院认为，本案被告陈福同涉嫌挪用资金犯罪，且公安机关对被告陈福同以涉嫌挪用资金案已予立案侦查，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下:驳回原告界首市吕智干鲜销售部的起诉。案件受理费282元，退还原告界首市吕智干鲜销售部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨晨
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7278号 原告：浙江湖州森富机电有限责任公司，住所地长兴县经济技术开发区。 法定代表人：谭国良，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。 被告：深圳市家和美智能家居有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝三林坡坑第二工业区A1厂房**第**。 法定代表人：周庆祥，公司执行董事兼总经理。 原告浙江湖州森富机电有限责任公司诉被告深圳市家和美智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，浙江湖州森富机电有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江湖州森富机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取696.5元，由浙江湖州森富机电有限责任公司负担。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月六日 本件和原件核对无异 法官助理陈青青 书记员徐小燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2883号之一被执行人何继武，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人何继武贩卖、运输毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的(2017)豫0782刑初606号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行人何继武送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何继武因犯贩卖、运输毒品罪被我院判处有期徒刑十三年，刑期至2030年3月22日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人何继武名下登记的豫Ａ×××**号红旗牌汽车一辆予以控制性查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人何继武可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人何继武可供执行的财产线索。本院依法对被执行人何继武采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782刑初606号刑事判决书对何继武罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十日书记员  宋浩杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1413号申请执行人：霍光雷，男，1971年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：天鹅通用航空有限公司，住哈尔滨市南岗区贵新街**。法定代表人：李东方。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2018）第575号仲裁裁决书，立案办理霍光雷申请执行天鹅通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为199500.00元。本院在执行过程中，申请执行人霍光雷与被执行人天鹅通用航空有限公司达成和解协议，被执行人天鹅通用航空有限公司于2019年10月10日向申请执行人霍光雷给付欠款20000.00元，于2019年12月31日前再向申请执行人霍光雷给付欠款66500.00元，剩余欠款于2020年6月30日前全部还清，本案需长期履行，被执行人天鹅通用航空有限公司已缴纳执行费2893.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十六日书记员  孙 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3224号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：曹彩梅，女，1972年9月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：边奋成，男，1974年11月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王生明，男，1974年7月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：边润明，男，1984年10月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹彩梅、边奋成、王生明、边润明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的(2018)陕0802民初849号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2018）陕0802执849号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2015年12月22日起至2016年3月30日止，以月利率9‰计算；自2016年3月31日起至款付清之日止，以月利率11.7‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费740元、执行费980元由被执行人曹彩梅、边奋成、王生明、边润明负担。但被执行人曹彩梅、边奋成、王生明、边润明并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹彩梅、边奋成、王生明、边润明的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人边奋成的账户存款2778.68元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。后双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人边奋成于2019年11月12日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并缴纳案件执行费980元，剩余借款本息于2019年12月12日前一次性结清。并负担案件受理费740元、执行费980元。若被执行人未能按期偿还，申请执行人即可恢复对原判决的执行。二、和解期间，解除被执行人曹彩梅、边奋成、王生明、边润明账户的冻结措施及限高措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3224号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5751号原告：付艳臣，男，1976年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刁海飞，男，1972年9月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李桂军，女，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告付艳臣与被告刁海飞、李桂军劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳臣到庭参加诉讼，被告刁海飞、李桂军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告付艳臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款人民币6800.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告刁海飞雇佣原告在石棚沟沟门大理石厂和半壁山大理石厂从事地面硬化工作。工作完成后，被告刁海飞给付原告工资2600.00元，下欠6800.00元未给付。2019年1月27日，原告到被告刁海飞家索要欠款，但刁海飞不在家中，由刁海飞的妻子李桂军向原告出具欠条一张，欠款人处李桂军的签名是李桂军亲自书写捺印，刁海飞的签名由李桂军代签。此款经原告多次催要未果，原告根据法律规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告方以自己的陈述，提供欠条一张来证实自己的主张。被告刁海飞、李桂军未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告刁海飞雇佣原告在石棚沟沟门大理石厂和半壁山大理石厂从事地面硬化工作，工作完成后，被告刁海飞给付原告工资2600.00元，下欠6800.00元未给付。2019年1月27日，原告前往被告刁海飞家索要欠款，由刁海飞的妻子李桂军向原告出具欠条一张，欠款人处刁海飞的名字由李桂军代签，李桂军的名字由其亲自书写。此款经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告给付原告工资款人民币6800.00元。以上事实，有原告起诉陈述、二被告为原告出具的欠条所证实。本院认为，原告为被告刁海飞提供劳务，被告刁海飞欠原告工资6800.00元的事实存在。被告李桂军作为刁海飞的妻子为原告出具欠条并在欠款人处签名，是对债务的追认，应认定为夫妻共同债务。原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刁海飞、李桂军于本判决生效后十日内支付原告付艳臣工资款人民币6800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十九日法官助理王金宝书记员张硕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢30号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台强鑫贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈翔铨，该公司董事长。被执行人：陈翔铨，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄振符，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0234号民事判决，申请执行东台强鑫贸易有限公司、陈翔铨、黄振符、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台强鑫贸易有限公司、陈翔铨、黄振符、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执175号案件执行中依法扣划了被执行人黄振符银行存款4156.34元，支付给申请执行人4106.34元，收取执行费50元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人陈翔铨银行存款1872.25元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司1822元，收取执行费50.25元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5646号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚泽，系该村村书记。被告：刘淑霞，女，67岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告刘淑霞土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年11月29日向本院提出对被告刘淑霞撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告刘淑霞起诉。案件受理费50元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二○一九年十一月月二十九日书记员  张冰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2854号申请执行人：江苏大力建设集团有限公司，统一社会信用代码913207076891858927，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张明达。被执行人：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207077344249455，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：胡德中。江苏大力建设集团有限公司与连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初281号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏大力建设集团有限公司4460477.77元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1099号 原告：刘义平，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：鲍良恭，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告刘义平与被告鲍良恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘义平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘义平以双方已自行协商解决纠纷为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，刘义平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘义平撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由刘义平负担。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1220号之一 申请执行人：王怀晓，男，1992年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。 被执行人：张斌，男，1990年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：杨春，女，1989年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的申请执行人王怀晓申请执行被执行人张斌、杨春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初200号民事判决书，被执行人张斌、杨春应偿还王怀晓借款50000元及相应利息，案件受理费1050元，缴纳执行费666元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年9月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人张斌名下有车牌号为皖Ｈ×××××东风牌汽车一辆，该车目前下落不明，本院已依法采取查封措施；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年10月31日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月13日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人未在户籍地居住，现居住地址不明，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，经本院调查，被执行人张斌、杨春无财产可供执行。申请执行人王怀晓亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陆悦，女，1975年12月8日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陆悦财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7407号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈骏凯，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告王明业与被告沈骏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王明业到庭参加诉讼，被告沈骏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明业向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10,000元，并支付以10,000元为基数，从2016年1月24日起至2016年1月31日止按约定的年利率24%计算的利息，以及从2016年3月1日起至2019年9月27日止，按法定年利率24%计算的利息，对2019年9月28日之后的利息和罚息我方自愿放弃追偿；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告沈骏凯和原告王明业均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年1月24日被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年1月24日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10,000元，借款协议上明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告沈骏凯于借款到期后未足额还本付息，经2016年1月31日开始催促后仍未还款。现原告依据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。被告沈骏凯未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认定事实如下：成都借宝科技有限公司是人人行科技股份有限公司的子公司，“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，由人人行科技股份有限公司运营管理，并由人人行科技有限公司为“借贷宝”平台上的借贷交易提供居间服务。原、被告均为“借贷宝”的注册用户，用户注册协议中载明“您一经注册成为借贷宝用户，即视为您已充分阅读并接受本协议的所有条款。您同意本协议对借宝科技和您及本平台服务提供方具有法律约束力，本协议与您在使用中签订的借款协议等其他协议具有不可分性”。2016年1月24日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方在“借贷宝”平台上签订《借出协议》，载明“借款金额为人民币10,000元，大写伍仟元整；利率为年化24%；借款期限：7天，自2016年1月24日至2016年1月31日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”。上述协议签订当日，“借贷宝”平台将原告提供的10,000元借款划转至被告账户。2017年2月26日，原、被告及人人行科技股份有限公司三方签订《补充协议》，约定债权人王明业、借款人沈骏凯及人人行科技有限公司一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。由于被告一直未按约定偿付原告本利，2019年2月1日开始，“借贷宝”平台一直通过电话催收方式对被告电话催收，被告拒不偿还借款，原告本人也多次拨打被告电话进行催收，但一直未能联系上被告，被告至今仍未还款，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、“借贷宝”平台情况说明、原告用户注册信息、被告用户注册信息、转账记录、还款转账记录、催收进展记录各一份，以及原告的庭审陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方通过“借贷宝”平台成立了民间借贷法律关系，因原告已通过该平台向被告提供了借款，原、被告之间的民间借款法律关系已生效。根据《借出协议》约定，被告应当于2016年1月31日偿还原告借款本金及利息，截至原告起诉时，被告仍未按约定偿还原告借款本息，该行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，原告提供的10,000元借款于2016年1月24日借款划转至被告账户，故2016年1月25日为利息起算日。综上，对原告要求被告以10,000元为基数，从2016年1月25日起至2016年1月31日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。另，截至2016年3月1日，被告超过双方约定的还款宽限期，仍未偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告以10,000元为基数，从2016年3月1日起至2019年9月27日止按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对2019年9月28日之后的利息和罚息的追偿，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或其他人合法利益，本院予以确认。被告沈骏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈骏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王明业借款本金10,000元，并支付以10,000元为基数从2016年1月25日起至2016年1月31日止按年利率24%计算的利息，以及以10,000元为基数从2016年3月1日起至2019年9月27日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告王明业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为136.28元，由被告沈骏凯负担（该受理费已由原告预交，限被告沈骏凯于本判决生效后随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 赵红敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1171号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李靓，男，汉族，1992年11月3日出生。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人李靓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日6时许，被告人李靓在本市江汉区荷花池街海虹公寓旁武汉电信实业有限责任公司劲风店内，趁网吧收银台无人之机，将收银台抽屉内的现金人民币5023元盗走。接报案，公安机关于2019年5月8日将被告人李靓抓获，并扣押赃款人民币1403.5元。公诉机关认为，被告人李靓具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李靓拘役六个月或有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李靓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李靓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李靓归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李靓具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李靓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年5月8日起至2019年12月7日止,罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的赃款人民币1403.5元依法发还被害单位武汉电信实业有限责任公司劲风店。三、责令被告人李靓退赔被害单位武汉电信实业有限责任公司劲风店经济损失人民币3619.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1067号原告：黑龙江省南洋塑料制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市桥北工业园区。法定代表人：周乃会，经理。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：王元英，女，1949年10月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：胡公略，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告黑龙江省南洋塑料制品有限公司与被告王元英、胡公略买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款80692元；2、被告支付交通费、误工费、律师费、诉讼费等。事实和理由：原告为二被告开办的佳木斯盛世田园生物工程有限公司长期供应塑料包装袋，至今拖欠原告货款80692元。二被告公司已于2019年5月被注销，故提起诉讼。被告王元英、胡公略在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当户籍所在地与经常居住地不一致时，以经常居住地为准。本案为买卖合同纠纷案件，被告的住所地为威海市××翠区，原告的住所地为牡丹江市××市。按照上述法律规定，本案中被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，因此，该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 于佳诚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3489号原告李大伟，男，汉族，1961年10月8日生，住信阳市。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。被告孙薇薇，女，汉族，1987年8月30日生，住信阳市浉河区。被告孙林，男，汉族，1962年1月15日生，系被告孙薇薇父亲，住信阳市浉河区。以上二被告委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告李大伟与被告孙薇薇、孙林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人徐留香和被告孙薇薇、孙林的共同委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大伟诉称，原告与被告孙林系多年朋友加同事关系，2015年4月，被告孙林提出其女儿孙薇薇需用资金并支付利息，口头约定月息1.6%，同时提出由孙林做担保，2015年4月29日，原告家属乐光英通过银行转账给被告孙薇薇账户转了30万元，同日，被告孙薇薇给原告出具借条，约定借款期限1年，从2015年4月29日至2016年4月29日，被告孙林自愿作为担保人。借款后，被告孙薇薇先后支付了13个月的利息，2018年4月8日，被告孙林又偿还了2万元，并在原借条上出具结算证明，认可原告本金款为28万元。原告认为被告未及时偿还借款，遂诉至法院要求判令：二被告偿还原告借款28万元及相应利息（从2016年6月起支付至实际偿还日止，按月息1.6%支付），本案诉讼费用由被告承担。被告孙薇薇辩称，李大伟是孙林的工友，得知孙薇薇在鲲鹏地产集团有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）财务部工作，就想在该公司投资获利，原告的利息是鲲鹏公司财务部工作人员孙章君从建行卡上支付给乐光英邮政卡上，从2015年5月28日起至2016年5月9日，共支付57600元。当时鲲鹏公司给每个融资客户都出具了借款合同，但李大伟和乐光英仍要求孙薇薇再给其出具借条一张然后孙林做担保人。2016年5月，鲲鹏公司未能继续支付利息，李大伟来找鲲鹏公司，公司法人樊鹏又给原告出具了一张反映借款人是乐光英的借条，但李大伟没有把孙薇薇出具的借条退还给孙薇薇。此后鲲鹏公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，孙薇薇也以非法吸收公众存款罪被判处两年有期徒刑。此后，李大伟和乐光英经常去孙林家要求孙林还钱，孙林迫于无奈，偿还了李大伟2万元，担保人孙林的还款行为与债务人孙薇薇无关，孙薇薇对此不予认可。李大伟应首先向鲲鹏公司索要借款，李大伟未在诉讼时效内向孙薇薇主张权利，孙薇薇不应再承担偿还责任。被告孙林、孙薇薇共同辩称，1、本案实际是原告投资到融资公司的法律关系，是融资投资行为，而不是民间借贷；2、孙林仅是原告李大伟投资到融资公司的介绍人，其在2018年还款行为不能溯及其他人的法律关系和法律行为；3、原告主张权利已超过诉讼时效，依法应驳回。经审理查明，2015年4月29日，原告李大伟爱人乐光英通过银行向被告孙薇薇账户转付30万元，同日，被告孙薇薇给原告李大伟出具借条载明“今借到李大伟现金30万元，用期一年，到期归还，2015年4月29日至2016年4月29日。借款人孙薇薇，担保人孙林”。此后，案外人孙章君通过银行向乐光英账户转付了一年的利息共57600元。2018年4月8日，被告孙林又向原告偿还了2万元，并在借条下方注明“以上孙薇薇借李大伟现金30万元正，孙林本人认可，现已还款2万元，还欠李大伟28万元”。另查明，孙薇薇和孙章君在原告出借款项期间均属于鲲鹏公司财务人员。2017年，孙薇薇因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑两年，并处罚金3万元。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点一，30万元借款的实际借款人，本院认为，被告孙薇薇给原告李大伟出具了借条，原告的爱人又向孙薇薇账户转账出借资金30万元，符合借贷关系的构成要件，虽然被告孙薇薇的银行卡曾为鲲鹏公司控制，但被告并未举证证明在鲲鹏公司的非法吸收公众存款案件中有原告李大伟的集资行为，虽然借款利息系由鲲鹏公司出纳孙章君支付，但不影响原被告之间存在借贷关系的认定。焦点二，本案是否超过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第二款，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，2018年4月，被告孙林作为担保人不仅代原告偿还了2万元本金，且对借款事实再次认可，孙林的行为同样及于被告孙薇薇，因此本案未超过诉讼时效。被告孙薇薇应当对诉争债务28万元及利息承担清偿责任（其中从2016年6月1日到2018年4月8日以本金30万元，按月息1.6%计算支付利息，2018年4月9日起至实际偿还之日止以本金28万元，按月息1.6%计算支付利息），被告孙林应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第二款之规定，判决如下：一、被告孙薇薇于本判决生效后五日内向原告李大伟偿还借款28万元及利息（其中从2016年6月1日到2018年4月8日以本金30万元，按月息1.6%计算支付利息；2018年4月9日起至实际偿还之日止以本金28万元，按月息1.6%计算支付利息）。二、被告孙林对上述判决第一款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙薇薇、孙林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨嘉伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5454号原告：昌图县后窑镇五百村民委员会，住所地后窑镇五百村**。统一社会信用代码：54211224ME00635475法定代表人：张纯辉，村委会主任。被告：史泉，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241954××××××××原告昌图县后窑镇五百村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县后窑镇五百村民委员会法定代表人张纯辉、被告史泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县后窑镇五百村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求史泉给付2016年到2018年耕种预留田应缴纳的费用共计5,000元。2、诉讼费用由史泉承担。事实与理由：史泉未经村委会同意耕种村上预留田3年，应缴纳费用5,000元，史泉就此款给村委会出具上了欠条。村委会多次催要，史泉以各种理由拒绝给付。史泉辩称，承认耕种了村委会预留田3年，并打了欠据，史泉认为是维护自己的合法权益，因为在实施计划生育政策时，因为史泉家有两个孩子让去做绝育手术，没去做，村委会把史泉家承包的1987年、1988年、1989年的责任田收回，之后责任田归还给史泉家耕种，但这三年的损失村委会没有给；另外村委会还用史泉的名义在信用社贷款10,000元，造成史泉的损失，应把这两件事与种村委会3年预留田的事一并解决。昌图县后窑镇五百村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明史泉欠村委会耕种预留地应缴费用5,000元。经质证，史泉无异议。史泉依法向本院提交了证据：1、户口及沈阳医院诊断各一份，证明史泉家庭情况，史泉家庭没有超生。经质证，村委会表示史泉家有二个女儿属实。2、土地使用证，证明史泉家分地的情况，村委会收回承包地三年。经质证，村委会表示抽回史泉家土地属实。3、后窑镇人民政府信访意见一份，证明史泉因地一事通过信访。经质证，村委会对该证据无异议。对上列证据的合法性、真实性、关联性，予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史泉是昌图县后窑镇五百村民委员会**村民，2016年、2017年、2018年未经村委会同意和发包，史泉耕种了村委会预留田，经核算应缴纳费用5,000元，史泉就此款给村委会出具了欠条。史泉以上耕种的预留田现已归村委会管理。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。史泉未经村委会同意和发包，擅自耕种村委会预留田，侵害了村委会土地使用权，应承担侵权的民事责任。史泉在诉讼中述，因计划生育政策村委会收回土地一事，不属于民法调整的范围；村委会借名贷款一事，可提供证据另行诉讼，与本案非同一法律关系。综上所述，昌图县后窑镇五百村民委员会要求史泉赔偿擅自耕种村委会预留田造成村委会经济损失即给付应缴费用5,000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：史泉赔偿擅自耕种昌图县后窑镇五百村民委员会预留田造成村委会的经济损失即应向昌图县后窑镇五百村民委员会缴纳费用5,000元，此款于判决书发生法律效力之日即给付；如果史泉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一九年十一月二十六日书记员  陈会玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书  （2019）内0928民初921号      原告：王某1，1969年5月24日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。  被告：王某2，1975年11月6日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。  委托代理人：邓某，1946年10月17日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。   原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王某1诉称，2017年6月1日至2017年10月底，原告为被告承包的察右后旗雏鹰猪场16区做外网工作（木工），原、被告口头约定了工资数额以及给付方式，经过4个月的工作原告完成了全部工作，当时经结算，被告所欠原告全部工资款壹万肆仟玖佰捌拾元整（14980元），之后在原告经常性的向被告催款，被告以种种理由拒不支付。诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工资款壹万肆仟玖佰捌拾元整（14980元）；2、本案诉讼费由被告承担。为了维护原告的合法权益，现原告特向察右后旗人民法院提出以上申请，恳请人民法院依据相关法律法规之规定，支持原告的诉讼请求。     被告王某2辩称，我承包过察右后旗雏鹰猪场16区做外网工作、主体收尾工程，王某1做的主体收尾工作和外网工作，工种是木工和瓦工，王某1是2017年6月1日进来的，一直到10月26日做完。一共合计做工79天，日工资是220元，原告王某1当时一共和我支出13870元，这13870元包括工资10800元、烟钱酒钱745元，水果125元，和原告说的不符。实欠原告王某13510元。经审理查明，原告王某1为被告王某2承包的察右后旗雏鹰猪场16区做外网工作和主体收尾工程工作，原、被告未订立书面的劳务合同。原、被告口头约定原告王某1的工资按日工计算。原告共做多少日工，每日工资是多少元无法查明。原告做工期间，共预支款项13870元。被告王某2自认拖欠原告王某1工资款3510元。上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。此外，原告向本院提交了《记工单》，被告向本院提交了《记工本》，用以证明原告做了多少日工，原、被告对对方的证据均不予认可，因证据的真实性较差，本院均不予采信。本院认为，原告王某1为被告王某2提供劳务，双方依法成立劳务合同关系。原告王某1主张被告王某2拖欠其工资14980元，但提供的相关证据真实性较差，本院不予支持。被告王某2自认拖欠原告王某1的工资款为3510元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效之日起三日内支付拖欠原告王某1的工资款3510元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                               审 判员  李 敬                                                         二○一九年十一月四日                         书  记 员  田  萌 附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3277号 原告:陈立,男,1968年7月17日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告:汪尊权,男,1970年8月5日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告:台运祥,男,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告陈立与被告汪尊权、台运祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人胡星，被告汪尊权、台运祥及汪尊权的委托诉讼代理人张文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告砂石款及借款及工人工资共计525000元，当庭变更为517000元；2、被告支付约定的利息至本金还清时止;3、两被告承担连带还款责任;4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在金寨县现代产业园建厂时欠原告砂石款及借款及工人工资共计525000元,并约定其中两笔共计219000元,自2017年1月1日起按月息二分支付利息。上述欠款,2019年9月2日在现代产业园区办公室当着有关领导的面，两被告再次确认原告的债权,并承诺立即付款。现经原告多次催收,两被告仍拒不履行还款义务。 汪尊权辩称，1、原被告之间是存在买卖合同关系。两被告下欠原告29万砂石款是真实的。由于被告的款项一直没有到手，导致没有及时支付，等收购款到手后会立即支付。2、李贤友的8000元工资款必须有李贤友转让该债权的手续后，被告才愿意支付，避免重复支付。3、原告提出的另外借款219000元中的59000元没有异议，其中50000元是本金，9000元是结欠的利息，另160000元实际上原告并没有向被告支付。原告自称是向他人借款用于抵付被告下欠的材料欠款，实际的债权人应该是原告借款的出借人，而不是原告，因此，上述160000元并没有实际发生，被告不予认可，并不愿承担还款责任。 台运祥辩称，59000元是真实的，是陈立实际支付给木工汪德峰购买车子钱，由于我们欠汪德峰的工资，我们借这个钱是用于支付汪德峰的工资款。130000元借款本身我不知道，但在130000元的基础上算3万元利息的事情我知道。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的两被告欠原告砂石子款290000元，债权转让8000元，借款50000元，结欠利息9000元的事实，本院予以确认。 本院认为，两被告欠原告砂石子款290000元，被告没有异议，并承认原告的诉讼请求，应予支付。债权转让8000元，不违反法律规定，原告的主张应予支持。借款本金50000元、结欠的利息9000元，应按约定予以支付。另一笔借款本金130000元、结欠利息30000元，计160000元，对于本金130000元是否实际交付，本院暂未查明，且属另一民间借贷法律关系，本案暂不理涉，陈立可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汪尊权、台运祥向原告陈立支付下欠的货款290000元、债权转让款8000元，共计298000元； 二、被告汪尊权、台运祥向原告陈立偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2017年1月1日起算至本金付清之日止）； 三、被告汪尊权、台运祥向原告陈立支付结欠利息9000元； 四、驳回原告陈立的其他诉讼请求。 上述款额于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告汪尊权、台运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十一月十三日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6738号-4原告：郑某某，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地石家庄市新华区大郭镇。被告：某某（上海）信息科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：杨某某。被告：某某（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾某某。被告刘某某，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地石家庄市。被告刘某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住所地石家庄市灵寿县。本院在审理原告郑某某与被告某某信息科技有限公司石家庄分公司、某某（上海）信息科技有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执219号 黄庆凯、程宗日： 本院执行的黄庆凯申请程宗日劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1669号申请执行人顾金婵，女。被执行人威海嘉宇电子商务有限公司。法定代表人赵丽霞，经理。申请执行人顾金婵与被执行人威海嘉宇电子商务有限公司因支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委做出的威文劳人仲案字（2019）第219号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请执行标的3000元及利息，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年7月5日、2019年10月17日二次对被执行人网上查控，查控结果无存款。于2019年10月28日发布限制消费令。于2019年7月4日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委做出的威文劳人仲案字（2019）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月六日书记员  王世波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3151号原告:宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康东，男，1982年11月13日出生，汉族，高中文化，宁夏瀛信通商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马风荣，男，1969年6月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李生贵，男，1979年2月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李彦杰，男，1979年1月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年6月12日立案受理了原告宁夏瀛信通商贸有限公司与被告马风荣、李生贵、李彦杰民间借贷纠纷一案，原告宁夏瀛信通商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瀛信通商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瀛信通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告宁夏瀛信通商贸有限公司负担。审判员 朱宁 二〇一九年十一月十一日书记员 王彬
绥中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初320号 公诉机关绥中县人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某，男，1958年4月12日出生，汉族，住绥中县。 被告人李某某，男，1974年9月6日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，户籍地彰武县，住绥中县。因伤害他人，于2013年6月7日被行政拘留5日，罚款人民币200元。因犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被绥中县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币10000元。因犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被绥中县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币12000元，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绥中县人民检察院指控，2019年6月14日9时许，被告人李某某在绥中县前所镇南关路附过，其手持菜刀和砖头分别无故将李某、娄某、陆某1、姚某所驾车辆损毁，并用菜刀将牛某砍伤。经鉴定，被损车辆共价值人民币872元。牛某身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某多次持械任意损毁他人财物，并持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。 附带民事诉讼原告人牛某诉称，因其被李某某打伤进行治疗，产生费用，请求判令李某某赔偿其损失共计人民币10000元。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。对民事部分表示愿意赔偿。 经审理查明，2019年6月14日9时许，在绥中县前所镇南关路附近，被告人李某某手持菜刀、砖头无故将李某、娄某、陆某1、姚某、牛某所停放或驾驶车辆损毁，并用菜刀将牛某砍伤。经鉴定，车辆损毁价值共计人民币872元。牛某身体损伤程度为轻微伤。另查明，牛某伤后到绥中县前所中心卫生院、秦皇岛军工医院治疗，产生医疗费共计人民币1162.76元。 上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人李某某供述，证明他拿菜刀到街上损毁车辆及砍伤人的事实。 2、被害人李某陈述，证明其驾驶的汽车驾驶室玻璃被李某某用菜刀砸坏的事实。 3、被害人娄某陈述，证明他的一辆捷达汽车停在自家窗外，被一男子用菜刀将后排左侧车窗砸裂。该男子后又把从该处驶过的一汽车里面的人砍伤的事实。 4、被害人陆某1陈述，证明他停放在自家院墙外的五菱宏光带斗汽车被手拿菜刀的男子将车后排右侧车玻璃砸坏的事实。 5、被害人姚某陈述，证明在前所南关，一男子用石头将他的白色jeep汽车砸坏的事实。 6、被害人牛某陈述，证明他开车到前所镇南关时被一男子用菜刀砍伤及汽车座被砍坏的事实。 7、辨认笔录，证明经过李某、牛某、姚某、陆某1、娄某辨认，均指认出李某某系损毁其车辆的人。 8、本案所涉被损毁汽车照片及作案工具菜刀照片，证明汽车被损毁的事实及被告人李某某所用工具菜刀。 9、诊断书、诊断证明，证明牛某受伤的事实。 10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明牛某身体损伤程度为轻微伤。 11、涉案物品价格认定结论书，证明本案所涉车辆被损毁价值人民币872元。 12、行政处罚决定书及刑事判决书，证明被告人李某某曾被行政处罚及判处刑罚的事实。 13、医疗费收据，证明牛某伤后治疗产生费用的事实。 本院认为，被告人李某某持械随意殴打他人，且损毁多辆汽车，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。因被告人李某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受损失，合法有据部分应予赔偿。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年3月13日止。） 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某损失人民币1162.76元（未赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢446号申请执行人：张某，男，1987年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：朝某，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省潢川县。张某与朝某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长峰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4590号 原告：中国银行股份有限公司白城分行 法定代表人：杨晟，系行长。 被告：井浩鹏，男，1991年9月20日生，现住吉林省白城市。 原告中国银行股份有限公司白城分行与被告井浩鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司白城分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司白城分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司白城分行撤诉。 案件受理费974.00元，由中国银行股份有限公司白城分行负担。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘建磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2736号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：张永军，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：张芝娥，女，1980年6月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：付守强，男，1982年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：陈列芹，女，1964年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、张芝娥、付守强、陈列芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初9469号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执2736号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199969.72元及利息（截止2018年10月22日产生的利息为152869元，从2018年10月23日至款还清之日止，以月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3250元、执行费5078元由被执行人张永军、张芝娥、付守强、陈列芹负担。但被执行人张永军、张芝娥、付守强、陈列芹并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张永军、张芝娥、付守强、陈列芹的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2736号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十日书记员  晏文强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执417号之一 申请执行人贾某某，男，汉族，河北省张家口市人，大专文化，射阳县某某物流有限公司经理，住本区。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人贾某某向法院亦提供不出被执行人李某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款1686895元、利息269903元、诉讼费11206元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执953号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：郭强，男，1986年12月4日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区光华街光华小区**空挂户。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30377号裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行郭强借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月8日申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30377号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵岂民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9702号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，系该公司甘泉支行客户经理。 委托诉讼代理人：安某，系该公司客户经理。 被告：李某，女，1980年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张某2，女，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住甘州。 被告：程某，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。 原告张掖农商银行与被告李某、张某2、程某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某1、安某，被告李某、张某2、程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金199800元，利息41455.17元，本息合计241255.17元（利息清止2019年11月2日），并要求利随本清；2.要求被告张某2、程某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李某于2018年1月26日向原告借款200000元（现欠借款本金为199800元），用途为机动车燃油零售，期限12个月，于2019年1月25日到期，年利率9.5%，并由张某2、程某共同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限贷款到期之日起两年。贷款到期后，原告与被告多次协商，被告拒不偿还贷款本息，故向贵院提起诉讼。 被告李某当庭辩称，原告陈述属实，借款20万元属实。 被告张某2当庭辩称，担保属实，金额属实，但她当时是给叫做刘成明的人担保的，本案被告李某她根本就不认识，这笔贷款是2017年刘成明贷款后她担保的，2018年重新贷款时她不愿意担保，但银行的工作人员说第一年担保的贷款第二年不能换担保人，而且刘成明的妻子巨海燕当时给她说就当帮他们一个忙，她就签字了。 被告程某当庭辩称，担保属实，金额属实。但他当时是给刘成明担保的，不是给李某担保的。 原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了：1.《个人借款/保证担保合同》一份，证明2018年1月26日被告李某向原告借款200000元，于2019年1月25日到期，并由被告张某2、程某担保；2.借款借据一份，证明被告李某借款事实；3.借新还旧补充协议一份，证明该笔借款用于归还2017年1月24日贷款的20万元本息；4.担保确认函一份，证明被告张某2、程某对该笔借款提供了担保；5.同意贷款承诺书一份，上面有三被告的签名捺印；6.面谈面签记录一份，证明被告的贷款事实及担保事实。对原告提交的证据，经原、被告当庭质证，被告李某予以认可；被告张某2辩称，字都是她签的，但当时签字的时候上面的内容都是银行工作人员打印好的，她以为是给刘成明担保的；被告程某辩称，字都是他签的，但上面他的地址写错了。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：借款人李某于2018年1月26日向原告申请借款200000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定贷款年利率为9.5%，并由被告张某2、程某提供担保，借款于2019年1月25日到期。借款到期后，借款人未按时归还原告贷款本息，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务，但被告未按期履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告诉讼要求被告李某偿还借款，理由成立，故本院予以支持。关于原告要求担保人张某2、程某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与担保人约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息41455.17元，并利随本清的诉讼请求，因不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告张某2、程某辩称，他们当时是给叫做刘成明的人担保的，不认识本案被告李某的答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金199800元，利息41455.17元，本息合计241255.17元，并利随本清； 二、被告张某2、程某对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向借款人李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由被告李某、张某2、程某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还2459.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 崔 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12434号 上诉人（原审被告）：潘立园，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：翟顺敏，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人潘立园因与被上诉人翟顺敏买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘立园经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘立园撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘立园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月七日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8464号原告：齐丹，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告齐丹与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日41.34元暂计算至起诉之日为45,267.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月12日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积89.11平方米，总价款413,470元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月3日向原告交付了房屋。至2011年8月3日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（41.34元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.34元/日×1095天为45,267.3。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积89.11平方米，总价款413,470元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款413,470元。2010年8月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.34元/日×1095天为45,267.3元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告齐丹迟延办证损失45,267.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2477号马力：公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马力罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2019年11月30日将该款转付给松原市宁江区人民法院账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0702刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5696号之一 原告：田玉华，男，1988年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告田玉华诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告田玉华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田玉华撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费57元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘延昌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2324号 案外人：代自力，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：王燕，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人代自力、王燕对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-231号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代自力、王燕称，原购买人唐宗艮、朱永廷于2012年9月12日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至2016年1月9日。2016年1月9日原购买人将上述车位卖给了申请人。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，唐宗艮、朱永廷于2012年9月12日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项58400元，合同签订当日代自力、王燕占有使用争议车位至2016年1月9日。唐宗艮、朱永廷于2016年1月9日与代自力、王燕签订车位买卖合同将争议车位以123000元出卖给代自力、王燕。代自力、王燕于当日支付了全部价款并占有使用至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，代自力、王燕在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-231号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终1103号 上诉人（原审原告）刘震英,女,1966年4月10日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地:四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友,区长。 委托代理人王章文，四川经纬通律师事务所律师。 委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地:四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人刘震英因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初845号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年7月3日，原告刘震英向被告成华区政府邮寄递交政府信息公开申请表，申请公开“2016年9月29日到30日保和街道信访办周锡贵，迎晖社区工作人员曾世奎、邹燕保和派出所易警官（011127）［用京Ｈ×××××接申请人从北京到成都市成华区保和派出所［070137，011141用针头抽左手中指血液］法律依据信息。成华区政府收到申请后，于2017年7月11日作出2017年第22号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），告知刘震英其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，并邮寄送达刘震英。刘震英不服，向被告市政府递交落款时间为2017年7月17日的行政复议申请书，申请确认成华区政府作出的告知书违法，责令成华区政府限期重新作出政府信息答复。市政府2017年7月18日收到申请后，经书面通知刘震英补正，于次日依法受理后，向成华区政府发送了《行政复议答复通知书》。市政府在收到成华区政府提交的《行政复议答复书》及相关证据材料后，经审查，于2017年8月29日作出［2017］888号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了成华区政府作出的告知书，并送达刘震英。 刘震英不服，起诉请求撤销成华区政府作出的告知书和市政府作出的复议决定，并责令成华区政府依申请作出相应的政府信息答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成华区政府针对原告刘震英提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘震英申请公开“2016年9月29日到30日保和街道信访办周锡贵，迎晖社区工作人员曾世奎、邹燕保和派出所易警官（011127）［用京Ｈ×××××接申请人从北京到成都市成华区保和派出所期间［070137，011141用针头抽左手中指血液］法律依据信息。”该申请按照字面理解是要求公开法律依据，但实质上系对行政机关提出的咨询和质疑，与申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息有本质区别，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范畴。因此，成华区政府在法定期限内作出告知书并送达，告知刘震英其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，符合法律规定，并无不当。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告市政府作为成华区政府的上一级人民政府，是适格的复议机关。市政府在收到复议申请后，经审查，于法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上原告刘震英的诉讼请求不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决:驳回原告刘震英的诉讼请求。 刘震英上诉称，原审被上诉人成华区政府具有政府信息公开的法定职责，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第十七条有关规定，被上诉人成华区政府具有履行政府信息公开的法定职责，其未制作和保存政府信息的行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法开庭审理，查清一审违背事实、法律，枉法裁判的事实，撤销一审判决，依法发回重审。 成华区政府答辩称，答辩人收到刘震英的申请后，在法定期限内予以答复，程序合法。刘震英申请的“法律依据信息”不属于政府信息，答辩人作出的告知书符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证《政府信息公开申请表》、告知书、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、复议决定、邮寄凭证等证据，予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，上诉人刘震英向被上诉人成华区政府申请公开“2016年9月29日到30日保和街道信访办周锡贵，迎晖社区工作人员曾世奎、邹燕保和派出所易警官（011127）［用京Ｈ×××××接申请人从北京到成都市成华区保和派出所期间［070137，011141用针头抽左手中指血液］法律依据信息”，不属于该条例所规定的政府信息范畴。成华区政府在法定期限内作出告知书并送达，告知刘震英其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，符合法律规定，其行政行为内容和程序合法。被上诉人市政府在收到刘震英的行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。一审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。刘震英的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 凡
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审372号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局统一社会信用代码11410224MB1618689G，住，住所地开封市祥符区县府东街**。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会，住所地，住所地开封市祥符区陈留镇八里庙村iv>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会在非法占用的566.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月3日以被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥自然罚（2019）42号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2009.18平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用566.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1442.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2009.18平方米土地处每平方米15元的罚款，计30137.7元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然罚（2019）42号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月3日依法送达被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会。被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月8日催告被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会在非法占用的566.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2409号申请执行人徐玉香，女，1957年2月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李文娟，女，1967年9月10日出生，汉族，工商局职工，住郓城县。申请执行人徐玉香与被执行人李文娟民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汝聘、赵玉春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人徐玉香本金20,000元，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人李文娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对李文娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人李文娟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2409号限制消费令，对被执行人李文娟限制消费。本院于2019年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4988号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10263号原告：程利娟，女，汉族，1977年8月15日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：刘先志，男，汉族，1978年5月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘娟，女，汉族，1975年11月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告程利娟与被告刘先志、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利娟的委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼。被告刘先志、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告程利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2017年3月13日起按月利率2.1%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月4日，被告刘先志向原告借款40000元，约定借款期限2个月，利息为21‰。期款期限自2016年7月4日至2016年9月3日。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息2100元，被告对剩余借款本息以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘先志、刘娟均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借款合同、借据、提前收回贷款通知书及还款承诺函各一份，显示被告刘先志于2016年7月4日向原告程利娟借款40000元，双方书面约定借款利息为21‰，借款期限为两个月，还款日期为2016年9月3日，还款方式为按月付息，到期还清本金和利息，如到期不能按时还款，逾期罚息100%，提前还款按天计息。案外人刘先胜、刘素丽作为连带担保人签字确认。原告自认被告刘先志向于2017年1月20日、11月16日、2018年4月8日分别向其支付利息1500元、500元、600元。现原告就上述借款本金及剩余利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告程利娟主张被告刘先志向其借款40000元的事实有借款合同、借据、提前收回贷款通知书及还款承诺函为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告程利娟要求被告刘先志偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为21‰，按月付息，已超过上述法律规定，本院予以调整，故原告主张的利息应自2017年3月13日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止。原告程利娟要求被告刘娟对上述债务承担还款责任，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告刘先志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先志偿还原告程利娟借款40000元及利息（自2017年3月13日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告刘先志负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月二十九日书记员  马靖