wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1338号原告：李绪发，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：郭先红，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告李绪发诉被告郭先红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，由审判员周玉华担任审判长，与审判员李辉、贾琪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绪发及其委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼。被告郭先红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款100000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，郭先红为偿还高坝洲信用社的贷款，向原告借款。因原告没有钱出借，便介绍郭先红找原告朋友刘某借款。郭先红于是向刘某借款200000元，应刘某要求，原告作为郭先红的担保人在借条上签字。借款后，郭先红偿还了刘某100000元，余下100000元未还。刘某多次找原告，要求原告代郭先红还款。原告无奈，于2018年8月10日代郭先红向刘某还款100000元。被告郭先红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定如下：原告提供的2018年4月12日郭先红向刘某出具的借条、2018年8月10日刘某向原告出具收条及刘某出庭作证的证言，经本院向湖北宜都农村商业银行股份有限公司高坝洲支行（以下简称“农商行”）调查，证人证言内容属实，可以证明原告作为担保人代郭先红向刘某还款100000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，因下欠农商行贷款200000万元到期，经原告介绍，郭先红向刘某借款200000元用于偿还贷款。郭先红向刘某出具借条一份，借条载明：“今有郭先红向刘某借现金大写贰拾万元整，小写200000元，上述欠款约定于18年4月18日前还清。”原告作为担保人在该借条上签字。贷款还清后，郭先红又向农商行贷款100000元，用于偿还刘某借款，余下100000元一直未还。2018年8月10日，原告代郭先红向刘某偿还借款100000元，刘某向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李绪发现金壹拾万元整（100000.00元），用于郭先红借本人资金还款。”现郭先红一家人外出，长期不归，下落不明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为郭先红的保证人，代其向刘某偿还借款100000元，依法有权向债务人郭先红追偿。故对原告要求郭先红立即支付其带还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭先红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭先红于本判决生效之日起十五日内支付原告李绪发代偿的借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1338元、公告费800元，合计4438元（原告已预交），由被告郭先红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  周玉华审判员  贾 琪审判员  李 辉二〇一九年十一月十四日书记员  后双双
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1015号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地江苏省盐城市。负责人徐维华，该行行长。被执行人潘栋，男，1965年3月20日生，汉族，住盐城市。被执行人李兰（系潘栋之妻），女，1962年6月11日生，汉族，住盐城市。被执行人孙舒，女，1985年8月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人潘伟一（系潘栋之子，孙舒之夫），男，1986年7月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘亚东，男，1975年9月28日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人丁慧（系刘亚东之妻），女，1984年2月27日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。本院在执行申请中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人潘栋、李兰、孙舒、潘伟一、刘亚东、丁慧为信用卡纠纷一案，经双方协调一致，申请人与被执行人潘伟一、孙舒达成和解协议，分期履行。申请人现主动撤回本案的执行，同时请求法院解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1015号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月二十日书记员（兼）  王 钊
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2253号原告刘关金，男，1949年4月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告冷水江市东尚房地产开发有限公司。法定代表人刘玉元，该公司负责人。被告冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部。负责人余建华。被告刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷。原告刘关金诉称，2013年8月19日，被告以工程部项目需要资金为由，向原告借款6万元，并签订了书面的合同，约定了借款期限、违约责任等内容。被告给付借款利息6000元，剩余借款本金与利息经她多次催讨，均未果。请求人民法院判决三被告共同偿还原告借款6万元，按约定支付借款利息并承担违约责任，赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市东尚房地产开发有限公司、冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部、刘玉元经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告冷水江市东尚房地产开发有限公司成立于2009年9月27日，经营范围为房地产开发，法定代表人为被告刘玉元。被告冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部系被告冷水江市东尚房地产开发有限公司设立的不具有法人资质的内部机构。2013年8月19日，被告冷水江市东尚房地产开发有限公司以被告冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部的名义与原告签订优先股认购合同，原告以现金认购优先股6万元，期限为1年，并明确约定原告不承担任何经营风险，红利按照年利率20%支付，违约金为万分之二。至今，原告共收取红利6000元。上述事实，有原告的陈述，优先股认购合同，优先股凭证，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民与法人之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原告购买被告冷水江市东尚房地产开发有限公司的优先股仅享受权利，而不承担任何经营风险，实质系民间借贷，这与原告的主张亦相互吻合，故本院对原告刘关金的上述诉讼请求，在年利率不超过24%的范围内依法予以部分支持；被告冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部、刘玉元并非民间借贷合同的相对方，依法不应承担民事责任；被告已支付的借款利息6000元应依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市东尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘关金借款60000元及利息（借款利息以60000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年8月19日起计算至借款全部还清之日止，已经支付的6000元利息依法予以核减）；二、驳回原告刘关金的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由被告冷水江市东尚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一九年十一月七日书记员 郭娟娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1651号之四被执行人赵双庆，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1651号之四裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵双庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵双庆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币419.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月五日书记员  原文航
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1079号 申请执行人：马龙美能农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县轻工业园区。 法定代表人：欧真友，系公司董事长。 被执行人：朱在洪，男，汉族，1986年6月22日出生，四川省会理县人。 马龙美能农牧科技有限公司申请执行朱在洪不当得利纠纷一案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人朱在洪有可供执行的财产，申请执行人马龙美能农牧科技有限公司未在规定时间内向本院提供被执行人朱在洪新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱在洪纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人马龙美能农牧科技有限公司于2019年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执296号 申请执行人：钟在军，男，1966年8月14日出生，汉族，住灵山县。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江**，系申请执行人的亲属。 被执行人：郭澍益，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县农民，现在XX监狱服刑。 被执行人：郭玖荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住灵山县。 本院于2019年10月14日立案执行钟在军与郭澍益、郭玖荣刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的为经济损失35537.08元。本院于2019年10月21日向被执行人郭澍益、郭玖荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人郭玖荣有车牌号码为桂Ｎ×××××的北京牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押处置。被执行人郭澍益、郭玖荣名下均无不动产、银行存款、其他车辆、股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于被执行人郭玖荣的车辆去向不明，无法实际扣押进行处置，申请执行人也同意不处置被执行人车辆，则被执行人郭澍益、郭玖荣无其他财产可供执行，申请执行人已不能够提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初108号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人吉地此黑，男，生于1998年5月24日，彝族，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院批准，2019年10月31日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】104号起诉书指控被告人吉地此黑犯盗窃罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人吉地此黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年9月30日中午13时许，被告人吉地此黑在布拖县特木里镇拆迁建设工地上找工作时，发现停放在挖掘机驾驶室里的轿车钥匙后，将被害人李某一辆车牌号为川Ｗ×××××的东风牌日产轿车盗走，并开往拖觉镇时被布拖县公安局民警抓获。被告人吉地此黑对其犯罪事实供认不讳。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的川Ｗ×××××银灰色东风日产牌ＤＦＬ7151Ｋ2在价格认定基准日2019年9月30日的认定价格为37744元。 另查明，被盗车辆已返还被害人李某。 上述事实，被告人吉地此黑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、返还清单、现场照片、指认照片、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、凉山州价格认证中心凉价认定【2019】29号关于对东风日产轿车价格认定结论书、被告人吉地此黑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉地此黑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉地此黑的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉地此黑认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人吉地此黑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪所得之物、所用之物的处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的为“数额巨大”。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终653号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷国军，男，汉族，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人殷国军公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人殷国军的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初104号民事判决，依法驳回殷国军在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由殷国军负担。事实及理由：1、2017年4月4日，殷国军与哈密金城工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向殷国军出具欠条的行为属于职务行为；2、如殷国军向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。殷国军辩称：1、关于主体问题，殷国军是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，殷国军不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由殷国军开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。殷国军向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费5820元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，殷国军在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向殷国军支付了大部分运费，剩余5820元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠殷国军工程款，车牌号×××，欠款伍仟捌佰贰拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然殷国军与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与殷国军之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称殷国军与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，与审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。殷国军与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。殷国军要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定殷国军开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与殷国军有运输合同关系，因殷国军未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于殷国军要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费5820元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给殷国军造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，殷国军该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向殷国军支付运费，其未按期支付欠款，应承担殷国军相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向殷国军支付所欠运费5820元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向殷国军支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告殷国军已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付殷国军。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求殷国军提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行。故雷金花以殷国军未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十九日书记员 蔡   永   锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12707号原告：王辉，男，1969年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。原告：闫大勇，男，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被告：巩勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁联润律师事务所律师。原告王辉、闫大勇与被告巩勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉、闫大勇委托诉讼代理人李欣，被告巩勇委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、闫大勇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付出兑款179万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告巩勇与二原告签订《宾馆转让合同》，合同约定二原告将其承租的位于沈阳市沈河区荣发宾馆转兑给被告经营使用，并保证被告同等享有二原告在原租赁合同中的权利与义务，该转兑行为得到荣发宾馆所有人沈阳市荣发贸易公司的同意。二原告与被告约定出兑价格为260万元，付款方式为三年付清出兑款，每月15日支付宾馆转让分期费用。该部分事实详见《宾馆转让合同》。合同签订后，二原告依照合同约定将荣发宾馆交付被告巩勇经营使用，并注册沈阳荣发贸易有限公司翰林路酒店。现今被告仍有部分出兑款未支付，经二原告多次催要，被告一直拒绝支付。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告巩勇辩称，原告所述请的金额与实际不符，因二原告至今仍拖欠巩勇实际控制的公司房屋租金，双方之前一直就租金与宾馆转让费进行协商，现在一直没有计算清楚，因为二原告拖欠房屋租金的事实，被告行使不安抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告（甲方）王辉、闫大勇与被告（乙方）巩勇及丙方沈阳市荣发贸易公司签订《宾馆转让合同》，合同约定“甲、乙、丙三方经友好协商、就位于沈阳市沈河区的荣发宾馆转让达成以下协议：一、丙方同意甲方将自己所有位于沈阳市沈河区荣发宾馆（房证面积1765平方米）转让给乙方使用。并保证乙方同等享有甲方在原租赁合同中的权利与义务。二、丙方与甲方签订的租房协议，经甲乙丙三方同意，由乙方继续执行，原租房协议继续生效。该租赁合同作为本合同的附件，与本案合同具有同等的法律效力…五、甲方与乙方签订的出兑价格为260万元。六、乙方付款方式为三年付清出兑款…七、合同签订后，乙方接手经营宾馆，之前所有发生的一切债权、债务由甲方负责，与乙方无关。接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责，与甲方无关。八、甲方与丙方所发生房租拖欠的总额，由甲丙双方负责核对金额，并由甲方支付与乙方无关…”。合同签订后，原告按照合同约定将荣发宾馆交付被告巩勇经营使用。但被告巩勇未按照合同约定支付宾馆的剩余转让款179万元，原告催要无果，起诉至法院。本院认为，原、被告签订的宾馆转让合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中原告已经履行了自己的义务，将宾馆交付给被告经营使用，被告应按照合同约定支付转让款。对于原告主张被告偿还剩余转让款179万元，被告对该数额未提出异议，亦未提供证据证明已支付的转让款数额，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告仍拖欠房屋租金的理由，因合同第八条已明确约定“甲方与丙方所发生房租拖欠的总额，由甲丙双方负责核对金额，并由甲方支付与乙方无关”。故被告抗辩原告拖欠房租的理由与被告无关，与本案无关。对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巩勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王辉、闫大勇出兑款1790000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告巩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  陈雪松人民陪审员  李 琢二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5304号原告：郭旺旺，男，1990年2月1日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：付亚康，男，1989年1月28日出生，汉族，住库尔勒市。本院受理原告郭旺旺诉被告付亚康合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭旺旺的起诉。案件受理费1650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十一月二十一日书记员 张苏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5208号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人黄涛。被执行人吴晓丹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄涛、吴晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛、吴晓丹存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人黄涛、吴晓丹收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄美炼，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴柯桥区嵊州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美炼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,196.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄美炼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,196.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1228号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许菲菲，女，1990年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市劳动保障事务代理中心。住所地：江西省南昌市东湖区子固路**。法定代表人：邓建勇，该代理中心主任。被申请人（一审被告）：南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局。。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东大道**法定代表人：陶建林，该管理局局长。再审申请人许菲菲因与被申请人南昌市劳动保障事务代理中心（以下简称劳保代理中心）、南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局（以下简称市场和质监局）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许菲菲申请再审称，一、二审判决认定被申请人合法解除劳动关系的证据明显不足，改判缺乏事实和法律依据。二审中，被申请人未向法庭提供任何新的证据材料，即均未提供强有力的直接证据证明许菲菲存在严重失职的情形，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》中第13条规定，二被申请人依法应承担举证不能的法律后果。二、二审法院自揽被申请人的举证义务，主观臆断明显，改判依据不足。首先，无论是劳动仲裁还是一审审理程序中，被申请人均未曾提及申请人许菲菲有违反劳动纪律的情形，二审法院无权主动承揽被申请人的该项举证义务，进而直接认定许菲菲属于严重违反劳动纪律，况且被申请人南昌市劳动保障事务代理中心解除与申请人的劳动关系并非根据许菲菲违反劳动纪律；其次，被申请人处的劳动纪律也从未向许菲菲岗前培训、说明等，又何谈其违反劳动纪律这一说？最后，一直以来，被申请人解除劳动合同的依据都是《派遣员工劳动合同》第十八条第4款，被申请人在未查明真实情况的前提下直接解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当支付许菲菲违法解除劳动合同赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：1、撤销（2019）赣01民终255号民事判决，改判被申请人南昌市劳动保障事务代理中心向申请人许菲菲支付赔偿金11247.5元；2、本案诉讼费全部由二被申请人共同承担。本院经审查认为，根据被申请人原审提交的证据以及证人出庭作证证明，2018年4月13日，许菲菲所在的创建办公室召开日常工作会议，对工作人员分配了工作任务，许菲菲拒绝在工作详细清单上签字，之后也未从事单位分配的工作任务，其工作任务均由其他同事完成。许菲菲与南昌市劳动保障事务代理中心签订的《派遣员工劳动合同》第二十五条约定：乙方严格遵守用工单位各项规章制度，并服从用工单位岗位调整与分配。许菲菲在用工单位对其工作内容进行调整后，拒不从事交办的工作，违反了劳动合同的约定。劳保代理中心据此解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿款项。但劳保代理中心未对南昌市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2018]第194号仲裁裁决提起诉讼，视为接受该仲裁裁决中关于支付补偿金的裁决，二审判决据此改判劳保代理中心向许菲菲支付赔偿金6184.33元并无不妥。综上，许菲菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许菲菲的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月十一日法官助理代书记员刘鹏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执685号申请执行人车瑞波，男，1979年1月27日出生，汉族，维罗生态瓷砖经销部经营者，住太原市。被执行人新乡市友天建筑装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口世纪村******。法定代表人：宁保希，执行董事。关于申请执行人车瑞波与被执行人新乡市友天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新乡市友天建筑装饰工程有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人车瑞波于2019年6月253日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人车瑞波与被执行人新乡市友天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人新乡市友天建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有263892元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初2044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月八日书记员 薄晓东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6068号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：孙晓艳，女，汉族，住吉林省洮南市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告孙晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告孙晓艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓艳给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金46292.31元，利息、费用共计27430.33元（利息截至2019年6月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计73722.64元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告孙晓艳承担。 被告孙晓艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年2月6日，孙晓艳使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（孙晓艳）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（孙晓艳）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年6月2日，被告孙晓艳尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金46292.31元，利息及相关费用27430.33元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙晓艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告孙晓艳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金46292.31元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取即822元，由被告孙晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10537号 原告：苏波，男。 委托诉讼代理人：张冬平，湖南任金律师事务所律师。 被告：石鑫，男。 原告苏波与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏波、原告委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼，被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息1958.33元（利息按照年利率6%暂算至2019年8月21日，此后的利息以尚欠本金为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），以上共计51958.33元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，约定于2018年年底还清全部借款。截至起诉之日止，被告仍未按照约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠条、微信截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 一、2018年10月1日，被告石鑫向原告苏波出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠苏波人民币伍万元整（50000），于2018年年底归还”。 上述借款到期后，被告石鑫未向原告苏波支付款项。 二、在庭审过程中，原告苏波就其诉讼请求向本院提交了欠条一份，并陈述称，1、被告石鑫因资金周转，分三次向原告苏波借款50000元，借款时没有出具相关借条等凭证；2、原、被告双方在2018年进行对账，2018年10月1日出具的欠条是对之前的债权债务重新出具的凭证。 本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。被告石鑫向原告苏波出具的《欠条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同系实践性合同，一般以借条以及支付凭证为主要依据，在本案中，原告苏波向本院提交了欠条，本院认为，根据原告苏波的陈述，该欠条是双方对账之后重新出具的凭证，不是借款时出具的借条。在实践合同中，小额的现金交付符合一般民间交易习惯，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认可，故原告苏波要求被告石鑫给付借款本金50000元，本院对此予以支持。 二、关于本案的利息问题。本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经原告苏波催讨后，被告石鑫逾期未付本金给原告苏波的资金占用造成损失，故被告石鑫应当支付利息。原、被告约定借款于2018年年底归还，故利息应当从2019年1月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告石鑫应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告石鑫向原告苏波支付的利息应当以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告石鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告苏波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，因适用简易程序减半收取549元，由被告石鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  易瑞洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10016号原告：苏克彦，男，汉族，1974年10月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯克，男，彝族，1993年10月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告苏克彦诉被告冯克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏克彦到庭参加诉讼，被告冯克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金为1000元人民币；二、判令被告支付自2015年11月22日以来的欠款利息880元；三、判令被告支付原告本息总计1880元人民币；四、要求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告冯克于2015年11月22号通过账号为ｍｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝借条向原告借款1000元，期限为一个星期，并约定一旦逾期收取年化借款利息24%。但还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏、支付宝转账电子回单及支付宝聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月22日,被告通过支付宝向原告借款1000元，还款日期为2015年12月22日，利息为29元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，从原告提交的支付宝转账电子回单中可以看出，借款期限一个月的利息为29元，即月利率2.9%，该利息超出法律规定的月息2%，现原告主张按照月息2%计算支付自2015年11月22日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持，但是该利息不得超过原告主张的利息880元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告冯克于本判决生效之日起十日内偿还原告苏克彦借款本金1000元，并按月利率2%计算支付原告苏克彦自2015年11月22日起至借款实际还清之日止的利息（算出的利息总数不得超出原告苏克彦主张的880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯克承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁琮清人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘昕垚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4070号 原告：裴桂芳，女，1973年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体。 原告裴桂芳诉被告苏德全分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理，并于2019年11月6日适用简易程序公开开庭审理。原告裴桂芳到庭参加诉讼，被告苏德全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告裴桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖10万块，合计金额3万元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月3日在被告处购买红砖10万块，原告多次向被告索要购买的红砖被告拒绝给付。2018年4月6日，被告重新给原告打一欠条，后原告找被告多次索要未果，原告请求人民法院判决被告给付红砖10万块或相等的价钱并承担诉讼费用。 被告苏德全未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告经营砖厂，原告裴桂芳于2008年10月3日向被告支付20000元货款欲购买被告红砖10万块，但被告未向原告交付红砖。经原告追索，被告苏德全于2018年4月6日重新向原告出具一枚欠条，内容为“欠裴桂芳红砖壹拾万块，以前欠红砖条作废。欠砖人：苏德全。”后经原告多次索要未果，现原告请求本院判决被告给付红砖10万块或相等的价钱30000元。庭审期间，经本院释明，原告将其诉请明确为：请求法院判令被告给付原告30000元，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院出示如下证据：1、《收条》一枚，证明被告于2008年10月3日收取原告20000元货款，但未向原告交付十万红砖的事实。2、《欠条》一枚，证明于2018年4月6日被告重新给原告出具一枚欠据的事实。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据本院依法予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间依法成立了买卖合同关系，原告按照约定向被告支付了20000元货款，但被告在长达11年的时间内未向原告给付标的物，故被告的行为已违约，现原告要求被告给付30000元。本院认为，原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据该规定，原告具有解除合同的权利。另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综上，本院以货款20000元为基数，自2008年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年10月3日的利息为10450元，故原告要求被告给付30000元的诉请未超出法定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏德全于本判决生效后立即返还原告裴桂芳红砖款本金20000元，利息10000元，本息合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏德全负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5983号原告：于晓玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：山东溯源农业科技有限公司，住所地青岛市市**南京路****。法定代表人：刘云光。原告于晓玲与被告山东溯源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。于晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告消费分红款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告声称从事现代生态农业生产和经营，出售绿色生态农产品。2018年3月10日，原告经人介绍在被告处一次性消费3万元，该承诺约定自当月起共分24个月向原告返还分红款，比例为每个月3万元消费额1%＋的消费分红向原告返还，但至今被告仅支付给原告第一个月的分红款300元，约欠付原告分红款10万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告，原告亦至今未提供被告的确切地址，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于晓玲的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇一九年十一月四日书 记 员  孟嫣然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5917号原告：罗云飞，男，1992年1月30日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，贵州建天下建筑工程有限公司工作人员。户籍所在地为凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人：廖汪洋，男，1971年9月21日出生，亻革家人，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。系贵州建天下建筑工程有限公司工作人员。代理权限为一般代理。被告：黔东南州旭鸿建筑工程有限公司,住所地为凯里市红州路**馨怡名苑******。统一社会信用代码：91522600MA6EFQHU75。法定代表人：袁维臻，系该公司总经理。原告罗云飞诉被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云飞及其委托诉讼代理人廖汪洋到庭参加诉讼、被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。罗云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的办证代理费20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月16日协商，被告将其申报的“建筑工程总承包三级”企业资质的相关事务委托给原告去代理，并约定代理费总额为人民币25万元，其中首次支付为0元，第二次支付为在建设厅官方网站查询该证申报经审核通过后，拿到资质证书时，由被告支付原告代理费20万元。可是，原告按合同约定履行并完成了各项协议义务，并于2018年11月20日向被告移交了办好的资质证书后，被告迟迟不支付原告相关费用。为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。黔东南州旭鸿建筑工程有限公司经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗云飞与被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司于2018年6月16日签订《企业资质申报委托协议》，约定甲方（被告）将申报建筑工程总承包三级企业的相关事务委托乙方（原告）代理，代理费总额为25万元，其中首次支付为0元，第二次支付为在建设厅官方网站查询被告资质申报经审核通过后，拿到资质证书时，由被告支付原告代理费20万元。原告已于2018年11月20日将资质证书正副本移交给被告，被告至今未支付代理费20万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《企业资质申报委托协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了委托事项，并已将资质证书交付给被告，被告未按约定付款已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付代理费20万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：由被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗云飞支付代理费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黔东南州旭鸿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1358号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：张爱芹，女，1959年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张爱芹行政非诉执行一案，本院做出的(2014)辰行执字第0087号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年10月25日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2014)辰行执字第0087号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十三日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢432号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：林依媄，女，1980年8月8日生，汉族，身份证地址：福建省长乐市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与林依媄信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3100号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人林依媄于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49882.19元及利息（截止2019年3月12日的利息6704.75元，自2019年3月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费581元由被执行人林依媄承担，因被执行人林依媄未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币57167.94元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月08日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月14日，本院向福建省福州市仓山区人民法院委托查封被执行人林依媄名下所有的车牌号为闽Ａ×××**汽车一辆，查封期限为两年。8、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币57167.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币57167.94元及利息，执行费757.52元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及汽车一辆，银行存款金额较小，不具备处置价值，其汽车已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初735号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1972年10月28日出生，公民身份号码：370226197210287514，汉族，高中文化，农民，住平度市东阁街道常州路261号28户。      2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审于住所地。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]365号                  指控事实              2019年6月1日21时许，被告人刘某醉酒后持B1B2E证驾驶鲁BU93C3号牌的小型客车沿平度市南京路由东向西行驶至常州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为168mg/100ml。      2019年8月6日，经公安机关电话传唤，被告人刘某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3969号 原告：许永海，男，1982年10月20日出生，汉族，顾家集团有限公司职工，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日出生，顾家集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区，由顾家集团有限公司推荐。 委托诉讼代理人：戴琼瑶，女，1988年3月9日出生，顾家集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区，由顾家集团有限公司推荐。 被告：杜立国，男，1980年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告许永海与被告杜立国房屋租赁合同纠纷一案中，许永海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许永海在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许永海撤回起诉。 案件受理费1402元，减半收取701元，由原告许永海负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡陈丽
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审374号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化漫步林间户外俱乐部(雷欣红)，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A382号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区通化漫步林间户外俱乐部(雷欣红)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A382号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 雨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2648号 原告：石庆元，男，1980年11月28日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王芳，系原告的妻子。 被告：欧阳文军，男，1984年9月18日生，住江西省九江市彭泽县。 原告石庆元与被告欧阳文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆元的委托诉讼代理人王芳、被告欧阳文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆元向法院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还欠款74750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在彭泽县芙蓉墩镇凤凰村种植扫把草。2017年年底被告收购原告种植的扫把草制作成扫把，经双方结算，被告欠原告扫把草款共计74750元。在2018年元月23日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，未果，故诉至法院。 被告欧阳文军辩称，欠款属实，计划明年11月底前付清。 本院经审理认定事实如下：原告在彭泽县芙蓉墩镇凤凰村种植扫把草。被告在原告处收购扫把草加工制作扫把，2017年底，经双方结算，被告尚欠原告扫把草款74750元。在2018年元月23日被告向原告出具欠条（欠条载明：今欠到石庆元扫把草款共计：（柒万肆仟柒佰伍拾元整）74750元整）。后经原告多次催讨，未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告给付货款，证据充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告欧阳文军于本判决生效之日起三日内给付原告石庆元扫把草款74750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即834元，由被告欧阳文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈玉琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5814号 上诉人（原审原告）：刘林，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：苗立功，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 上诉人刘林因与被上诉人苗立功民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款20万元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，上诉人向被上诉人交付现金有证人予以证实，且上诉人通过微信向被上诉人催收借款能够印证双方存在借贷关系。二、被上诉人的抗辩事由不能成立。被上诉人称借条是被逼所写不成立，该借条是被上诉人真实意思表示；被上诉人辩称微信记录催要的借款与本案无关，是因车辆扣押产生的纠纷不能成立。被上诉人提供的与上诉人的通话录音材料，是在上诉人起诉后，被上诉人通过中间人向上诉人寻求和解后，多次与上诉人就还款数额通过电话进行协商，仅仅是就借条20万元中的8万元部分与上诉人协商，该录音系被上诉人断章取义，与上诉人所举证据并不矛盾。 苗立功辩称，本案的借贷事实未发生，在2013年借款20万元数额巨大，交易习惯应是转账，上诉人未提供银行转账凭证，也未举证该20万元的来源，证人称一捆10万元也未提供银行支款凭证，在录音中上诉人认可让被上诉人打20万元借条是为了让被上诉人赶快处理事，并表示最低5万元调解撤诉，以上足以证明借贷事实未发生，借款20万元未约定利息，在未支付利息的情况下6年后再起诉不符合常理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘林向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘林提交如下证据：1.借条一份，以此证实借款事实和借款金额。被告对该证据的真实性无异议，辩称借条载明的欠钱不是事实，双方之间并非借贷关系。2、其与被告微信聊天记录截屏打印件三张，以此证实其于2018年3月至2019年1月向被告主张债权的事实以及被告屡次向原告承诺还款的事实。被告对该证据的真实性无异议，辩称内容不是原告向其主张该20万元借款。3、证人刘某证言，证实原告给付被告现金12万元，被告辩称证人证言不是事实，借条是原告逼迫其签订。被告苗立功为支持其抗辩理由，提交如下证据：其与原告之间的通话录音及移动公司调取的通话详单各一份，以此证实双方之间并非借贷关系及原告提交的微信聊天记录系因其他事由，与该20万元无关。原告辩称该通话属实，但被告断章取义，该份录音仅证实双方商谈该20万元中的8万元。该20万元包括在兰陵大酒店交付的现金12万元及前期处理事项其替被告所花8万元。 一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年2月25日，被告在兰陵大酒店向原告出具借条一份，载明“借条。今借现金200,000.00，大写贰拾万元正，借款日期2013.2.25号，借款人：苗立功；出借人：刘林”。后原告多次向被告催要此笔借款，但被告以借款不是事实，借条为被逼所写为由拒不偿还。后经原告多次催要无果向一审法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款20万元。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。但本案中原、被告对是否存在借贷关系产生争议，原告提出的借条、证人证言等证据与被告提出的双方之间的通话录音等视听资料证据相互矛盾，也没有提供支款凭证或转款记录等其他证据相佐证，不能充分证明双方之间存在借贷关系。原告举出的证据不足，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定。判决：驳回原告刘林的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘负担。 本院二审期间，当事人均同意对20万元借款的真实性进行测谎。本院委托广东警官学院司法心理测度技术中心进行鉴定，2019年10月11日该中心出具粤警院测鉴字2019[22]号《司法心理生理测试报告》，结论意见为：刘林说“2013年2月25日交付了12万元现金给苗立功”系说谎话；苗立功说“2013年2月25日没有收到过刘林的12万元现金”系说实话。经质证，刘林认为其测谎时感冒有影响，结论不准；苗立功无意见。本院经审查认为，该结论系当事人同意后按法定程序作出，合法有效，可以作为有效证据使用。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是借款的真实性，二审中当事人均同意以测谎结论作为定案依据，经测谎上诉人刘林说了谎话，故本院认定被上诉人虽出具了借条，但上诉人并未实际支付借款20万元，故一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘林负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月十三日 书记员  张建琨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执恢206号之五 被执行人：刘某，男，汉族，1966年出生，住山东陵县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428执恢206号之五裁定书，于2019年11月18日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在中国建设银行62270022XXXXXX账户内存款人民币4938.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋树义
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1313号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨义芳（绰号：阿达），男，1962年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2018年8月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）855号起诉书指控被告人杨义芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨义芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年3月16日20时许，被告人杨义芳在其位于武汉市江岸区长湖地五村一私房2楼的租住处，以人民币100元的价格向彭某、修华卿各贩卖了“麻果”2颗，并提供吸食工具，容留彭某、修某、童某在家中吸食“麻果”，后被公安人员抓获。公安人员在现场查获红色片剂“麻果”1颗（净重0.07克）。经现场检测，杨义芳、彭某、修某、童某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述查获的“麻果”检出毒品甲基苯丙胺成分。次日被告人杨义芳被强制隔离戒毒。上述事实，被告人杨义芳在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人童某、彭某、修某的证言，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、鉴定检验报告、物证照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人杨义芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义芳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨义芳为3人吸食毒品提供场所和条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人两罪并罚。被告人杨义芳到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨义芳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本案之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨义芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年十一月七日书记员  马 帅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3335号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：黄哲学，男，汉族，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告黄哲学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、被告黄哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄哲学支付2017-2018年度住宅物业费1964元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄哲学为敦化市鸿德蓝湾小区住户，原告为该小区物业公司。其房屋建筑面积6楼为86.47平方米，7楼为70.44平方米。按照物业服务合同约定物业服务费收费标准住宅为每平方米每月0.7元。目前，被告尚欠原告2017-2018年度住宅物业费1964元。请求人民法院依法判决。被告黄哲学答辩称：对于房屋面积不清楚，大概80多平方米，七楼大概是70多。对物业收费标准有异议，具体的收费项目不清楚。我只享受到了卫生服务，其他服务没有享受到。我是在2017年年中购买的涉案房屋，应该从我购房之日收取。并且我的房屋有漏雨现象。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，合同有效期限为2015年1月1日至2019年12月31日，约定收费标准为住宅及阁楼收取暖费部分每平方米每月0.7元。黄哲学系敦化市鸿德蓝湾小区2号楼1单元6楼东及7楼阁楼业主，房屋建筑面积为86.47平方米，7楼阁楼收取暖费面积为70.44平方米。黄哲学拖欠旭达物业公司2017-2018年度物业费2636元（0.7元/平方米×156.91平方米×24月）。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、房屋产权信息档案等证据在卷为凭。本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同依法成立并生效。对双方均具有约束力。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。黄哲学应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。关于被告黄哲学主张的房屋漏水问题，系房屋质量问题，根据合同约定不能认定属于物业服务范围，因此不能以此作为拒交物业费的理由。黄哲学抗辩称其房屋系于2017年年中购买，应从购买之日收取物业服务费的主张，未向本院提供证据予以证明，本院对此抗辩观点不予采信。按原告所诉，被告2017-2018年度实际欠缴物业服务费用应为2636元，但原告主张被告给付1964元物业服务费的请求，属于对自己诉权的处分，本院予以准许。综上所述，本院对旭达物业公司要求原告黄哲学给付2017-2018年度物业费1964元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：黄哲学于本判决生效之日立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2017-2018年度物业服务费1964元。如果黄哲学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄哲学负担。本判决为终审判决。审判员 周录梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 古钰镜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8116号申请执行人：姜小静，女，1985年8月14日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜奇枰，董事长。申请执行人姜小静与被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初18573号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币89098.27元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司之法定代表人姜奇枰采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18573号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴波岩，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴波岩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,901.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴波岩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,901.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8162号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处大桥路一巷47号。代表人：贺俊铭，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：段炼，男，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月27日以被告段炼已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 程安慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4457号 原告：敖海英，女，1975年2月15日出生，蒙古族，农民。 被告：五十六，男，1981年7月15日出生，蒙古族，农民。 原告敖海英诉被告五十六民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月27日，原告敖海英以被告五十六已经偿还全部借款为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告提出撤回起诉请求符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告敖海英撤回起诉。 案件受理费由原告敖海英负担 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 哲
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初444号原告：张文程。委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良，该公司经理。被告：杜绍良。被告：王善云。本院在审理原告张文程诉被告黄石华联超市有限责任公司、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文程的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文程撤诉。案件受理费收取25元，由原告张文程负担。审判员  潘希文二〇一九年十一月十九日书记员  徐 劲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2156号申请执行人：吴晓炯，男，汉族，1970年6月15日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市商业街一段**。公民身份证号码：5134011970********。申请执行人：雷明芝，女，汉族，1971年11月22日出生，四川省西昌市人，居民，，现住四川省西昌市新市场**公民身份证号码：5134021971********。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，，现住四川省西昌市经久乡粮站公民身份证号码：5111211954********。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，，现住四川省西昌市经久乡粮站公民身份证号码：5111211979********。吴晓炯、雷明芝申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3133号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3133号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月四日书记员 邹 琪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2448号 原告：马粉玲，女，1947年5月17日出生，汉族，洛川县卫校居民，住洛川县安民村丰园小学对面。委托诉讼代理人：王伟，（马粉玲之子），男，1973年5月9日出生，汉族，洛川县卫校居民，住洛川县安民村丰园小学对面。被告：洛川县XX镇XX街XX村委会，住所地：洛川县XX队。法定代表人：韩晓仪，系该村村委会主任。被告：马会民，男，52岁，汉族，洛川县村民，住该村。被告：韩小勇，男，45岁，汉族，洛川县村民，住该村。原告马粉玲与被告洛川县XX镇XX街XX村委会、马会民、韩小勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马粉玲于2019年11月13日向本院提出撤回对被告洛川县XX镇XX街XX村委会、马会民、韩小勇的诉求。本院认为，原告马粉玲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马粉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马粉玲负担。     审  判  员    张  晖 二〇一九年十一月十三日 书  记  员    韩  丹 1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执757号申请执行人：朱福胜，男，汉族，1938年5月19日生。申请执行人：朱宇蔚，男，汉族，1990年5月2日生。被执行人：朱宇蕴，女，汉族，1993年12月9日生。本院在执行申请执行人朱福胜、朱宇蔚与被执行人朱宇蕴共有物分割纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人朱宇蕴发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1938号民事调解书确定的义务。后申请执行人朱福胜、朱宇蔚与被执行人朱宇蕴自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人朱福胜、朱宇蔚书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月八日书记员  董 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3682号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘锋，系该公司员工。被执行人：陈世忠，男，汉族，1974年2月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：王晓兰，女，汉族，1975年8月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，系被执行人陈世忠妻子。被执行人：陈建忠，男，汉族，1979年12月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：陈世堂，男，汉族，1964年2月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世忠、王晓兰、陈建忠、陈世堂金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)陕0802民初6108号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月13日作出（2019）陕0802执3682号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147900元及利息（从2018年9月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并支付已产生利息72545.22元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2260元、执行费3200元由被执行人陈世忠、王晓兰、陈建忠、陈世堂负担。但被执行人陈世忠、王晓兰、陈建忠、陈世堂并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈世忠、王晓兰、陈建忠、陈世堂的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3682号案件的执行。送送后即发生法律效力审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2499号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人都俊图，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈聪聪，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人都清奎，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张桂凤，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初606号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2196号申请执行人石会仁，男，汉族，1979年8月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈明顺，男，汉族，1963年8月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在受理石会仁与陈明顺健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113民初437号民事判决书，判决：被告陈明顺于本判决生效后十日内偿还原告石会仁借款60000元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告陈明顺承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款已冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初437号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月二十二日书记员 崔凯丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2946号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：吴军，男，1966年3月11日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异73号案外人曾石其，男，1967年4月13日出生，汉族，住娄底市。申请执行人谢看堂，男，1970年5月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人谢松柏，男，1967年7月17日出生，汉族，住涟源市。申请执行人黄建军，男，1976年2月28日出生，汉族，住涟源市。被执行人中彩建工园林集团有限公司，驻湖南省长沙市。法定代表人蒋湘华，该公司执行董事兼总经理。被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司，驻湖南省株洲市。法定代表人刘娇连，该公司经理。本院在执行谢看堂、谢松柏、黄建军与中彩建工园林集团有限公司、株洲中京强宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人曾石其向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾石其称，涟源市人民法院（2019）湘1382执保756号执行裁定书裁定冻结被执行人中彩建工园林集团有限公司长沙银行账户80××20内的存款7500000元，实际上属于异议人所有，并用于支付农民工工资等费用，请求法院撤销此裁定，解除冻结。申请执行人谢看堂、谢松柏、黄建军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人曾石其的执行异议请求。本院查明，本院在执行谢看堂、谢松柏、黄建军与中彩建工园林集团有限公司、株洲中京强宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，以（2019）湘1382执保756号执行裁定书裁定冻结被执行人中彩建工园林集团有限公司长沙银行账户80××20内的存款7500000元。案外人曾石其认为此款为工程款，工程实际为案外人曾石其挂靠在被执行人中彩建工园林集团有限公司承包的，故向本院提出执行异议申请，要求确认此款为案外人曾石其所有，撤销执行裁定书，解除冻结。本院认为，被执行人中彩建工园林集团有限公司账户上的存款归被执行人中彩建工园林集团有限公司所有，案外人声称应属其所有的证据不足，本院不予支持，故本院驳回案外人曾石其的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人曾石其的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁源珍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤安玲，女，汉族，1957年9月11日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘超武，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，汉族，1985年2月8日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘超武，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆安天电线电缆有限责任公司，住所地安徽省安庆市肖坑路**。负责人：吴玉兵。再审申请人尤安玲、杨磊因与被申请人安庆安天电线电缆有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人尤安玲、杨磊以本案已经安徽省安庆市大观区人民法院调解执行结案为由，于2019年11月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人尤安玲、杨磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尤安玲、杨磊撤回再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月六日法官助理李红梅书记员张黎娜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人李应红 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人李应红支付令一案中，被执行履行了0.8万元。经“四查”及传统查控后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社，无可供执行财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十五日 书记员 付良旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2261号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：邵鸿雁，女，1970年12月17日出生，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1257号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵鸿雁银行存款116043.83元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1100元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4980号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：唐德勇，男，1989年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与唐德勇罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人唐德勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐德勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月一日书记员 周 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8114号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。委托诉讼代理人：窦银海，该公司员工。被告：徐家乐，男，1989年8月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆振振，男，1989年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告徐家乐、陆振振追偿权纠纷一案后，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。本案受理费564元减半收取282元、保全费325元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员  吴传杰二〇一九年十一月十九日书记员  王 孜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3373号之一原告：郝永士，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：山东易之力工具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事兼总经理。被告：王加喜，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告郝永士与被告山东易之力工具有限公司、王加喜侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院在审理过程中，被告山东易之力工具有限公司的法定代表人杨元元于2019年11月6日对涉案名称为“大开口卫浴两用扳手”(专利号：ZL201820210374.X)实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2019年11月13日被国家知识产权局受理。被告王加喜向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十五日书记员  杜艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10429号 原告：赵书平，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路******。 法定代表人：徐云霞，该公司总经理。 原告赵书平与被告安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原告赵书平逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晶晶