wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执934号   申请执行人:卢世鹏   被执行人：斯卓   申请执行人卢世鹏与被执行人斯卓合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2880号民事调解书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为30380元，执行到位标的为30380元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保611号 杨琳、农晓辉、陆艳娜： 申请人杨琳与被申请人农晓辉、陆艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4552号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日查封被申请人农晓辉名下坐落于南宁市武鸣区×××路××号×单元××号房。查封期限三年，从2019年11月28日起至2022年11月27日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4552号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执509号申请执行人李云华，男，汉族，1965年12月18日生，农民，住姚安县。申请执行人张存枝，女，汉族，1965年6月4日生，农民，住姚安县。被执行人云南华野房地产开发有限公司。组织机构代码证：55514489-2。住所地：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号。法定代表人：胡龙梅，该公司董事长。李云华、张存枝申请执行云南华野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书（2016）云2325民初498号民事判决书确定：（1）由被执行人云南华野房地产开发有限公司给付申请人李云华、张存枝购房本金308023.09元，并支付自2016年3月21日起至购房借款本金308023.09元清偿之日止期间的利息。（2）承担案件受理费6340.00元，申请执行费4520.00元。判决生效后，被执行人云南华野房地产开发有限公司未在法定期限内未履行义务，申请执行人李云华、张存枝于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院2019年9月11日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年9月20日向被执行人云南华野房地产开发有限公司发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南华野房地产开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人云南华野房地产开发有限公司名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南华野房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人云南华野房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人云南华野房地产开发有限公司限制高消费后，仍未履行给付义务。5、本院到被执行人注册登记地楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号查找，未找到该公司，法定代表人下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人云南华野房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人李云华、张存枝并要求其提供财产线索，申请人李云华、张存枝认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的308023.09元及案件受理费6340.00元、申请执行费4520.00元未履行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人云南华野房地产开发有限公司暂无可供执行财产，其法人胡龙梅下落不明。经向申请人李云华、张存枝释明，申请人李云华、张存枝明确表示提供不了被执行人云南华野房地产开发有限公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人云南华野房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李云华、张存枝发现被执行人云南华野房地产开发有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南华野房地产开发有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  速 力二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6827号原告：湖北佳亿德投资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高爽、邓静，该公司员工（特别授权）；被告：黄选华，男，1973年5月13日出生，壮族，住广西天等县。原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告黄选华追偿权纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,依法向被告黄选华送达诉状副本和开庭传票。2019年11月14日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德投资担保有限公司委托代理人高爽、邓静到庭参加诉讼，被告黄选华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告湖北佳亿德投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄选华归还原告欠款91322.50元；2、判令被告向原告支付罚息（以87882.57元为基数，按年利率18.9%的标准计算，从2018年4月12日起至付清之日止）；3、判令原告对被告黄选华提供的抵押车辆AD727A江铃牌小型普通客车）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告支付。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，变更后的请求为要求被告向原告支付违约金11985元。事实与理由：2017年1月12日，被告黄选华与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号为：12200201607811），江铃汽车集团财务有限公司向原告发放贷款119850元。截至2018年4月12日，被告黄选华已累计逾期5次，3期车贷未还。依照《汽车贷款合同》中关于贷款合同解除条款的约定，江铃汽车集团财务有限公司向被告黄选华发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让原告，现原告行使追偿权，故诉至法院，被告黄选华未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明,2017年1月12日，被告黄选华与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定：被告购车首付款39950元，贷款金额为119850元，贷款期限为36个月，贷款年利率12.6%，还款方式等额本息，每月4015.17元；同时还约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告就其所购桂Ａ×××**的江铃牌小型普通客车（车架号LEFDJ3BB3GTP18408）办理了抵押登记，抵押权人为江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币119850元，但被告黄选华支付首付款39950元，从2018年1月15日起被告黄选华未还款，尚欠91322.5元未还。2018年4月12日江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除与被告签订的贷款合同。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将贷款本金87882.57元及其利息3439.93元，合计91322.5元的贷款债权全部转让给原告，并发函告知被告黄选华上述事宜。合同签订后，原告向江铃汽车集团财务有限公司支付了91322.5元。债权转让至原告后，原告多次联系被告要求偿还代偿款未果，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议书、支付凭证、《机动车登记证书》等证据及当事人陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院依法予以采信。本院认为,江铃汽车集团财务有限公司与被告黄选华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告黄选华履行发放119850元贷款的义务，而被告黄选华未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，尚欠91322.50元未归还已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因江铃汽车集团财务有限公司将上述债权转让给原告，故原告要求被告偿还上述款项及按贷款金额10%支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄选华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄选华于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德投资担保有限公司偿还代偿款91322.05元；二、被告黄选华于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德投资担保有限公司支付违约金11985元。三、若被告黄选华未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德投资担保有限公司有权对被告黄选华抵押的车牌号为桂Ａ×××**车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费2870元，由被告黄选华承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十日书记员 李梦云
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢307号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：杜炳学，汉族。 被执行人：陈敬娟，汉族。 被执行人：薛元贵，汉族。 被执行人：王晓玲，汉族。 被执行人：陈晶双，汉族。 被执行人：程秀英，汉族。 被执行人：郝玉平，汉族。 被执行人：陆亚君，汉族。 被执行人：郝玉波，汉族。 被执行人：王秀波，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人杜炳学、陈敬娟、薛元贵、王晓玲、陈晶双、程秀英、郝玉平、陆亚君、郝玉波、王秀波借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日扣划被执行人陆亚君银行存款1200元，扣划被执行人王晓玲银行存款2060元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更642号罪犯徐明海，男，1982年7月1日生,汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年11月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2004)筑刑一初字第188号刑事判决，认定徐明海犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20500元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月4日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年11月30日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为8年；2013年4月19日经本院刑事裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利8年；2015年1月28日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2007年11月30日起至2024年1月29日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯徐明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为6年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月累计积分173.4分获改造积极分子一次转换为3个表扬；2015年4月至2016年3月累计积分185.5分获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年4月至2017年3月累计积分103.2分折算为877.2分兑换表扬一个；7个表扬共兑换物质奖励210元；2017年4月至2017年7月累计积分681.2分，兑现物质奖励180元；2017年8月1日至2018年1月31日累计积分687.2分兑换表扬一个；2018年2月至2018年7月累计积分692.2分兑换表扬一个；2018年8月至2019年1月累计积分695.2分兑换表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐明海减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为6年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐明海减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为6年。（刑期自2007年11月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4806号申请执行人付某，女，1962年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王某，男，1988年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人高某，男，1986年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人。付某与王某、高某信用卡诈骗罪一案，申请执行人付某依据本院作出的（2019）京0117刑初169号法律文书要求被执行人王某、高某退赔非法所得16000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向王某、高某的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：被执行人王某名下在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行均有开户，被执行人高某名下在在北京农村商业有开户，但账户余额不足，本院将上述账户冻结。本院已对王某、高某采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初169号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人付某发现被执行人王某、高某有可供执行的财产后，对王某、高某应退赔的非法所得16000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初990号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐卓，男，1991年11月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人徐卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日22时许，被告人徐卓醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人徐卓血液中检出乙醇含量为127.21mg/100ml。公诉机关认为被告人徐卓具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐卓拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人徐卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐卓归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马艳，女，1983年09月18日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人马艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,233.70元，执行费834元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘31刑申26号肖品才：你因犯故意伤害罪一案，不服龙山县人民法院（2018）湘3130刑初126号刑事判决和本院（2019）湘31刑终11号刑事裁定书，以“一、二审认定申诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的理由向本院提起申诉，请求依法改判你无罪。经本院复查认为，你以被害人彭志安家养的羊吃了其包谷苗而向彭志安索赔，彭志安不予认可，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，在此过程中，彭志安左颈部被你所持柴刀致轻伤二级，你的行为构成故意伤害罪，故你的申诉理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。······申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执210号被执行人丁巨，男，1953年11月19日生，汉族，农民，住河北省尚义县。被执行人丁培东，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住河北省尚义县。申请人与被执行人丁巨、丁培东附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0725刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16852.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人丁巨、丁培东限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  任志强
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初725号 原告：杨柳，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：陈美云，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 原告杨柳与被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告杨柳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳以尚需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨柳负担。 （此页无正文） 审 判 员  潘 勇 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴和君 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢89号 申请执行人：沈秋城，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈秋城与被执行人沈俊清、吴素娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清、吴素娟在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈俊清、吴素娟并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清、吴素娟送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法处置被执行人名下的财产，并依法进行分配，因被执行人涉案颇多，无法足额履行，此外，本院未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其它可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3206号申请执行人：徐峰，男，1985年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈晓渊，男，1984年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。徐峰与被执行人陈晓渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓渊应支付案款XXXXXXX元，负担诉讼费13916元。因陈晓渊未按上述生效法律文书履行义务，徐峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执3206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十一月十二日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1901号之二 申请执行人：刘宗帅，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：福州远成运输有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇。 本院立案执行申请执行人刘宗帅与被执行人福州远成运输有限公司劳动争议纠纷一案，福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的：工资款13459.60元，执行费102元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1901号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11695号 原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施乐生，系原告之夫，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：杨志华，男，1974年8月2日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告朱巧香与被告杨志华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱巧香撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告朱巧香负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴昱媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1697号 申请执行人：黄忠利，男，1974年7月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人：黄桂兰，女，1983年9月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道163号。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄忠利、黄桂兰与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2945号原告：白雪，女，1984年10月4日出生，住隆化县。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201810035253。被告：荣海杰，女，住隆化县。白雪与荣海杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告白雪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白雪撤诉。案件受理费85.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十日书记员  郭益彤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13144号原告大连爱信金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村西甸子。法定代表人胡东明，系该公司总经理。委托代理人高博，系该公司员工。委托代理人项额华，系该公司员工。被告大连恒新精密模具制造有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路345—3号平层。法定代表人汪刚，系该公司总经理。原告大连爱信金属制品有限公司与被告大连恒新精密模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连爱信金属制品有限公司的委托代理人高博、被告大连恒新精密模具制造有限公司的法定代表人汪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连爱信金属制品有限公司诉称，自2016年6月11日至2017年4月28日期间，被告委托原告为其进行热处理加工，热处理加工费合计30,737.40元。原告在2016年8月至2017年5月为被告开具增值税发票30,737.4元，扣除被告2017年6月付款5,000元，剩余欠款25,737.40元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付热处理加工费25,737.40元及利息2,573.70元。被告大连恒新精密模具制造有限公司辩称，原告提出的债务问题，原告在8月份找我要一个核对付款情况。我说把你的交货单凭证给我，我们财务核对后再给你凭证，原告说这个东西不给我，说要给法院，我一直在等原告的原始凭证，他也没有提供，而是在原告起诉后我们到法院才得到。原告说我们故意拖欠理由不充足。原告的证据有一部分是属实的，被告对另一部分有异议。被告没有异议的是金额是15,198.4元；4,074元的对账单不是我们公司负责人签字，这里有仿照签字的嫌疑，请法院给予核实；另外还有给我们的交货单没有提供，给我们的对账单没有签字的金额是6,464元；我们希望原告提供原始的交货单，没有原始证据的，被告不同意给付原告加工费。经审理查明，2016年6月11日至2017年4月28日期间，被告多次委托原告为其进行热处理加工。原告在2016年8月至2017年5月，为被告开具八张增值税发票，共计加工费30,737.4元。原告给被告开具的增值税发票中，2016年9月27日开具3,563元的发票所对应的对账单没有被告的签字。其他开具的增值税发票，有被告的签字，但字迹模糊。被告于2017年6月给付原告加工费5,000元，剩余加工费没有给付原告。本院所确认的上述事实，有外协加工委托书、增值税发票、对账单、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系加工合同纠纷。2016年6月11日至2017年4月28日期间，被告多次委托原告为其热处理加工，原告按被告的要求进行热处理加工。本案焦点问题是，被告尚欠原告加工费金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告向法院提供了10份对账单以证明其为被告热处理产生的加工费为25,737.40元，被告对其中的四份对账单（金额分别为3,563元、4,074.5元、1,414元、1,487.4元）不认可。被告认为3,563元的对账单中没有被告的签字；对4,074.50元的对账单中签字有异议；认为1,414元、1,487.4元对账单虽有被告方的签字但字迹模糊。本院认为，原告提供的3,563元的对账单中没有被告的签字，被告亦不予认可，本院不予采信，该金额应从原告主张的被告欠付的加工费中扣除。对于余下三张被告存有异议的对账单，虽被告对签字有异议，又认为签字字迹模糊，但被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。综上，被告尚欠原告加工费22,174.40元（25,737.40元-3,563元）。故对原告主张被告给付加工费25,737.40元的合理部分即22,174.40元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息2,573.70元一节，原告主张被告最后一笔付款时间是2017年6月，因双方均未提供付款的准确时间，故对利息的起算，本院酌定为自2017年7月1日开始计算，双方未对逾期付款的利息进行约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张计算至2019年8月，本院予以照准。经计算，利息金额为2,285元（22,174.40元×4.75%÷365天×792天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连恒新精密模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日10日内给付原告大连爱信金属制品有限公司加工费22,174.40元及利息2,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担438元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十一月二十日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4421号被执行人曹河南，男，1994年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初764号刑事判决书，于2019年11月11日向被执行人曹河南发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年11月14日前缴纳罚金10000元。但被执行人曹河南未履行。本院于2019年11月12日、2019年11月27日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人曹河南名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人曹河南的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月19日，本院在岳阳市不动产登记执行查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院在岳阳市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院到被执行人曹河南的户籍所在地湖南省××××村调查。经调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人曹河南采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为罚金2000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4421号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月二十八日书记员  余宏伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25574号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场一层，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初292号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨和强，男，1983年12月5日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］428号起诉书指控被告人杨和强犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人杨和强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察指控：2019年9月12日中午，被告人杨和强在本县三里镇山泉村老冲村的张某家吃饭并饮酒。酒后，杨和强驾驶与其准驾车型不符的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车由山泉村往孔村方向行驶。13时许，当杨和强行驶至孔村中学路段处时，与对向行驶由顾某驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后顾某报警，民警至现场将杨和强查获。经抽血检测，被查获时杨和强血液中的乙醇含量为139.2mg/100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，杨和强承担本起事故的主要责任。上述事实，被告人杨和强在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人张某的证言；被害人顾某的陈述；被告人杨和强的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨和强醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨和强到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨和强自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨和强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十一月二十九日书记员  林先宏相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2486号原告：李占欢，男，1984年5月20日出生，汉族，住安平县。被告：康歌格，女，1995年2月9日出生，汉族，住河北省深泽县。被告：李占国，男，1964年6月10日出生，汉族，住安平县。被告：李桂宁，女，1964年7月10日出生，汉族，住安平县。被告：李梓茜，女，2016年11月28日出生，住安平县。被告：李梓菡，女，2018年8月8日出生，住安平县。本院在审理原告李占欢与被告康歌格、李占国、李桂宁、李梓茜、李梓菡买卖合同纠纷一案中，原告李占欢于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李占欢向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李占欢撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李占欢负担。审判员  张占峰二〇一九年十一月八日书记员  李 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2384号 原告：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住朔州市。 本院在审理原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商履行完毕，原告高某于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费118元，由原告高某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪晓军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3540号原告：刘永花，女，1978年6月10日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：张瑞增，男，汉族，住昌乐县。本院在审理原告刘永花诉被告张瑞增不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘永花撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十一月十一日书记员  张艳霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5325号申请人：刘兰，女，汉族，1950年5月19日生，住河南省伊川县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住登封市。申请人刘兰与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请先予执行，请求先予支付医药费5万元。本院经审查认为，申请人刘兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人刘兰医药费5万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十二日书记员  刘陆丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初650号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蒋寿勇，男，1984年3月22日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化，重庆X燃气有限公司副总经理，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年8月13日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]647号起诉书指控被告人蒋寿勇犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人蒋寿勇及辩护人周方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年，重庆X燃气有限公司（下简称“X公司”）在重庆市丰都县X镇X路91号成立，法定代表人为易某某。2019年2月，X公司委托被告人蒋寿勇全面负责丰都片区工作。2019年4月，被告人蒋寿勇在未办理林地占用手续情况下，擅自对X镇X村廖家坝至X村天池子段5000米天然气管道进行施工，非法占用林地8.4705亩，其中防护林7.4325亩，被占用林地种植条件和原有植被已被严重毁坏。2019年8月12日，被告人蒋寿勇主动到案接受调查。2019年10月28日，被告人蒋寿勇主动缴纳生态司法修复金人民币4万元。被告人蒋寿勇，自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关认为，被告人蒋寿勇的行为构成非法占用农用地罪，建议判处被告人蒋寿勇罚金人民币1万元。被告人蒋寿勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人蒋寿勇的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蒋寿勇的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。蒋寿勇有自首、认罪认罚从轻处罚情节，有主动缴纳生态司法修复酌定从轻处罚情节，蒋寿勇系初犯，认罪态度好，建议法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人蒋寿勇单处罚金。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.到案经过、取保候审决定书；3.被告人蒋寿勇的户籍信息；4.林权勘测界定书；5.集体林地家庭承包合同；6.天然气安装申请；7.天然气管道沟槽开挖回填恢复协议书；8.关于架设天然气管线的报告等材料；9.丰都县高家镇天保工程2018年森林生态效益补偿基金发放公示清册；10.现场勘验检查笔录（含现场勘查照片）；11.司法鉴定意见书；12.证人冉某某、易某某、谭某某1、胡某某、秦某某1、陈某某、秦某某2、谭某某2、李某某、毛某某的证言；13.被告人蒋寿勇的供述和辩解。本院认为，被告人蒋寿勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告蒋寿勇犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋寿勇主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋寿勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋寿勇主动缴纳一定金额的生态修复金，可酌定从轻处罚。对被告人蒋寿勇的辩护人关于对被告人蒋寿勇从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋寿勇犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  陈其娟人民陪审员  梁庶民二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐 嫄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1911号上诉人（原审原告）：姜某，女，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:卜某（系姜某丈夫），男，1975年10月10日出生,汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：大京延吉纺织有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。法定代表人：金某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司办公室主任。上诉人姜某因与被上诉人大京延吉纺织有限公司劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜某的委托诉讼代理人卜某，被上诉人大京延吉纺织有限公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。姜某上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。2.一、二审诉讼费用由大京延吉纺织有限公司负担。事实与理由：1.一审法院认定案由为劳动争议纠纷错误。姜某与大京延吉纺织有限公司劳动合同期间为1997年9月9日-2007年7月6号，双方已于2007年7月6号解除劳动合同。大京延吉纺织有限公司提取姜某个人账户住房公积金余额时间为2007年10月18日，此时姜某与大京延吉纺织有限公司无任何劳动关系。根据《住房公积金管理条例》第三条之规定，住房公积金属于个人所有，大京延吉纺织有限公司侵占的是个人财产，而非劳动关系存续期内产生的劳动纠纷。2.一审法院认为只有职工退休后，才能领取个人账户内的住房公积金余额错误。根据《住房公积金管理条例》第二十四条，第二十五条之规定，公积金可以提前支取。3.一审法院认定延边州住房公积金管理中心发放姜某住房公积金余额给付给大京延吉纺织有限公司违法，要求姜某对延边州住房公积金管理中心提起行政诉讼错误。《根据住房公积金管理条例》第十条明确规定，住房公积金管理中心是直属城市人民政府的，不以营利为目的的独立事业单位，住房公基金管理中心非行政主体，不适用于行政诉讼法，一审法院认为延边州住房公积金管理中心与本案有关联，应当由法院追加延边州住房公积金管理中心为被告或第三人。4.本案从本质上讲，就是侵占产权案，个人财产受到不法侵占，侵入人拒不归还，大京延吉纺织有限公司已经承认把姜某在延边州住房管理中心账户中的住房公积金余额取出，至于合法与否，不是双方争议的焦点。5.如果延边州住房公积金管理中心或大京延吉纺织公司涉嫌违法犯罪，应当将本案移送到相关部门进行侦查。大京延吉纺织有限公司辩称：1.姜某系原大京延吉纺织有限公司职工，2007年7月本人自愿辞职。2004年9月，甲乙延吉纺织有限公司由于股权转让，更名为大京延吉纺织有限公司。1999年12月根据国务院第262号令，甲乙延吉纺织有限公司参加住房公积金。由于当时公司职员80%以上为18-22岁的女性，三班倒作业较为辛苦，每年平均流动人员在200名以上，基本工作时间都在1-2年较多。根据住房公积金管理规定，辞职人员不退付缴纳的住房公积金，待退休后提取，给公司在住房公积金缴纳管理工作上带来了极大困难。为了保障辞职职工的利益，甲乙延吉纺织有限公司给延吉市住房公积金管理委员会打报告，经市政府领导批准，延吉市住房公积金管理委员会同意，委托州工商银行宏银支行与甲乙延吉纺织有限公司达成协议，由公司向住房公积金和工行宏银支行提供相关资料后，统一办理退休人员及辞职人员的住房公积金储蓄金额提取手续。2.为了能够及时准确分发提取的住房公积金，公司规定住房公积金有关各项办理手续由管理科专人负责，每月向退休人员及辞职人员告知2-3个月内提取住房公积金并在公司公告栏中公告领取通知，要求领取人必须持本人持身份证、印章到公司财务科办理相关手续后领取，且财务科由专人负责发放。若因本人原因提出自己不能亲自来领取的,要写委托书，受托人凭委托人身份证（或复印件）和印章以及受托人的身份证来领取，并须受托人签字。3.姜某于2007年10月持本人身份证和印章到公司办理了领取手续，公司以现金形式支付了4500.55元住房公积金，不应再次支付。4.本案系10多年前的债权之事，诉讼时效已过。姜某向一审法院起诉请求：请求法院判令大京延吉纺织有限公司返还提取的姜某住房公积金存储余额4500.55元，并承担2007年10月17日起至返还之日的利息2700元。事实与理由:姜某于1999年至2007年8月期间，在大京延吉纺织有限公司就职，并于2007年8月辞职。2019年6月13日，姜某得知本人的住房公积金账户内存储余额4500.55元在姜某不知情的情况下已于2007年10月17日被大京延吉纺织有限公司经办人胡善花从延边州住房公积金管理中心领取。姜某遂于2019年6月14日到大京延吉纺织有限公司，要求大京延吉纺织有限公司返还住房公积金存储余额4400.55元，但大京延吉纺织有限公司拒不返还，故诉讼至法院。一审法院认为：姜某原系大京延吉纺织有限公司职工，2007年8月辞职。2007年10月18日，大京延吉纺织有限公司授权其管理科的胡善花从延边州住房公积金管理中心提取了姜某的住房公积金账户内的存储余额4400.55。本院认为，按照《住房公积金管理条例》规定，只有在企业职工退休后，延边州住房公积金管理中心才能将职工住房公积金账户内的存储余额支付给职工本人，但延边州住房公积金管理中心在未有姜某本人授权的情况下提前将姜某的住房公积金账户内的存储余额支付给大京延吉纺织有限公司管理科的胡善花，违反相关法律法规规定。姜某对此有异议应通过行政诉讼解决，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜某的起诉。案件受理费50元，退还给姜某。二审中，姜某与大京延吉纺织有限公司均未提交新证据。本院认为：大京延吉纺织有限公司因企业职工流动性大等特殊原因，于2000年4月3日向延吉市住房委员会提交《关于退还辞职职工公积金的报告》，申请延吉市住房委员会特批给予公司延吉市户籍的辞职职工及时办理提取住房公积金事宜，该报告经抄报延吉市人民政府后，由延吉市人民政府相关领导审阅后批示，经延吉市住房委员会授权后，延边州工商银行宏银支行与甲乙延吉纺织有限公司（2005年7月变更为大京延吉纺织有限公司）签订《协议书》，甲乙纺织有限公司根据协议要求代职工办理退还住房公积金相关手续并领取离职职工的公积金账户中的存储余额，现双方对大京延吉纺织有限公司代为领取公积金及相关数额均无异议，对姜某是否已收到公司代为领取的公积金存在分歧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，姜某的主张符何起诉条件，应属于民事案件受理范围，一审法院以双方争议应通过行政诉讼解决为由裁定驳回姜某诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4166号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  池东波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2167号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴生堂，男，1955年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴明峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：马荣昌，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴生堂、吴明峰、马荣昌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3595号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为113838.56元及利息等、案件受理费2577元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6257号原告：金鑫，女，汉族，1993年8月28日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告金鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人马江丛，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费172577元（已经扣除残值）、施救费350元、评估费6000元等共计207890元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日13时30分，金鑫驾驶豫8F7**号小型轿车行驶至议台路聋哑学校附近时，被王丽江驾驶的豫Ｋ×××**号车辆追尾，致使两车不同程度受损。事故发生后，许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队出警并调解，王丽江自认事故的全部责任并承诺为原告维修车辆，后王丽江反悔。因原告所有的车辆在被告保险公司投有车损险且附加不计免赔率。双方因理赔事宜无法协商一致，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险许昌公司辩称：1、若核实事故真实且不存在法律规定和保险合同约定的免赔情形时，同意对原告的合理合法直接损失进行赔付；2、本案事故发生时原告未及时向我公司进行保险报案且之后主动打电话称事故损失小，要求销案，现原告又起诉要求巨额损失，需要核实事故以及车辆损失金额的真实性；3、即使事故真实，我司承保车辆在本案中不承担责任，原告的损失应当由事故第三方赔付；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队出具的接处警登记表显示，接警时间2019年3月31日13时30分，，地点议台路聋哑学校附近王丽江410223199012187072、131××××****、豫Ｋ×××**、乘客常梦琦，金鑫411002199308282544、199××××****、豫Ｋ×××**、乘客陈思静。处理内容显示：此事故我负全部责任、王丽江2019.4.11，自行协商不再要求公安处理2019.4.11常梦琦，自行协商不要求公安处理2019.4.11陈思静。自行协商不要求公安处理，已接受王丽江除修车款外的赔偿款45000元、车修好之后此时到底不再追究对方王丽江任何法律责任，除修车外额外补偿款已到我账上，2019.4.11金鑫。金鑫持有C1驾驶证。本次事故原告所有的轿车经河南国安实业发展有限公司予以施救，产生施救费350元。因原告与王丽江一方就维修车辆未能实际维修，原告以其车辆损失的保险合同为诉求诉至本院。本案处理过程中，经原告申请，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司就豫Ｋ×××**车辆损失的修复价格予以鉴定。该鉴定所工作人员与保险公司工作人员在许昌利星奔驰4S店现场勘查事故车辆后，于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，评定该车辆需要更换配件价格为137777元、工时费需35000元、残值200元。原告支付评估费6000元。豫Ｋ×××**号梅赛德斯奔驰轿车的登记车主及被保险人均为原告金鑫，2018年2月9日办理登记手续，该车在人保财险许昌公司处投有机动车损失保险（保险金额230000元），保险期限自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止。事故发生在保险期间内。诉讼过程中经本院核实，涉案车辆在许昌利星汽车销售有限公司已经实际维修完毕，维修清单显示维修费用合计148180元（零件费用119887.52元、18180.83元、工时费10109.39元、其他3.13）。以上事实有接处警登记表、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、维修清单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告金鑫作为豫Ｋ×××**号涉案的登记所有人和被保险人，与被告人保财险许昌公司的机动车损失保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。结合公安机关出具的接处警登记表记载的内容，原告车辆被撞客观真实，本院予以采信。被告公司辩称的非交通事故导致的车辆受损的意见，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，交通事故中车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人具有选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。本案中，被告人保财险许昌公司对豫Ｋ×××**号车辆的车辆损失支付保险金后，依法享有代位请求侵权人赔偿的权利。故原告依据车辆保险合同请求被告保险公司赔偿其车损保险金的意见，合法有据，本院予以支持。原告申请本院共同委托鉴定支出的鉴定费6000元、施救费350元，系为查明和确定保险标的的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险许昌公司在车损险范围内承担。本案中的车辆损失鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托后所形成的，程序合法，本院予以采信。鉴于涉案车辆在许昌利星汽车销售有限公司实际维修，维修金额为148180元，该维修金额在司法鉴定意见书的范围内，依据相关规定，该维修金额作为本案车辆损失的依据。上述损失共计154530元，应由被告人保财险许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告人保财险许昌公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。被告公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告金鑫车辆损失保险金共计154530元；二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。案件受理费1940元，金鑫负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月十三日书记员  张祎帆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2624号 罪犯李玉琦，男，1979年2月24日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年8月22日作出（2014）南刑初字第527号刑事判决，以某罪、抢劫罪判处被告人李玉琦有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），不得假释。2017年9月7日交付执行。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李玉琦减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉琦确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次，罚金人民币五千元已全部缴纳等事实，有罪犯李玉琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉琦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月20日起至2026年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢224号 申请执行人：钟合平、张建翠、钟林洋 被执行人：陈连根、李碧兰 本院立案执行的钟合平、张建翠、钟林洋申请执行陈连根、李碧兰生命权纠纷一案，申请人钟合平、张建翠、钟林洋依据已发生法律效力的（2015）川1623民初字第199号民事判决书向本院申请强制执行。本院以（2016）川1623执223号案件执行后，于2016年4月19日以终结本次执行程序结案。2019年11月15日，经申请执行人钟合平、张建翠、钟林洋申请，本院以（2019）川1623执恢224号立案执行，经本院执行，已于2019年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3341号 原告：何立前，男，汉族，生于1955年8月19日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：营山德见土地整理服务有限公司。住所地：营山县城南镇景阳大道建华巷**。 法定代表人：王能。 委托代理人：何先贵，该公司职工。 委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 原告何立前诉被告营山德见土地整理服务有限公司(以下简称德见公司)健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何立前及委托代理人周胤贤，被告德见公司委托代理人何先贵、杨超雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何立前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金61620元，医疗费39030元，误工费11040元，交通费酌定1000元，住院伙食补助费1800元，营养费3600元，护理费4800元，司法鉴定费2600元，后续医疗费7000元，精神损失费5000元，以上合计126690元(原告诉状所合计金额)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月3日傍晚，原告在探望母亲后回家，途中路过被告负责施工地点被被告倾倒的建筑垃圾绊倒，造成原告右髌骨下极骨骨折粉碎，原告被送往医院住院治疗，2019年7月8日出院，2019年9月10日经川北医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于被告在施工时将道路一旁排水沟破坏并且没有设置警示标志，此外道路上还有倾倒建筑垃圾，被告负有不可推卸的责任。原告之前一直在南充万顺油脂有限公司工作，岗位是门卫，每月工资为2500元，平时居住在南充儿子家里。原告受伤后数次找到被告进行协商，但是被告拒绝协商，故原告根据相关法律规定诉至法院，请求裁决。 被告营山德见土地整理服务有限公司辩称：原告从医院的资料来看是受了伤的，但是不能证明伤的形成和是在被告施工范围之内受的伤。原告受伤后，并没有及时找被告反映情况和索赔，也没有找当地村委会反映情况，而是住院过后几天才说自己是在被告施工范围受的伤。因其受伤不能证明与被告施工有直接联系，故请求驳回原告的诉讼请求。另一方面，原告计算赔偿项目标准、范围没有按规定计算，被告系农村人口，受伤前也长期在家，其按城镇人口标准计算，也无依据，其诉讼请求不当，也应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日下午约7时许，原告在探望其母亲后回家途中路过原告屋后的道路，该道路经法院工作人员现场勘查，路面微向下斜系村道公路未硬化，原告路过的前方右边道路宽约2.9米，边缘是坡坎，坡坎上边平面是被告单位在原告村新建村民聚居的房屋；左边道路宽约1.3米，边缘是岩坎，在宽2.9米和1.3米之间路面处有一埋在路面下的混泥土块中带钝钩的钢筋条凸出路面高约15厘米，该钢筋系被告负责施工地点所倾倒的建筑垃圾混泥土中凸出路面的，原告脚被钢筋条钩了一下，下跪而受伤。与原告同组村民何成伟、王明珍证明看见了原告受伤。原告于2019年6月3日晚送南充市北医学院医治，医院预收费用显示收取医疗费的首次时间是2019年6月4日凌晨2点，川北医学院司法鉴定中心司法鉴定书载明入院初步诊断：1、右髌骨下极骨骨折粉碎；2.高血压病；3.右膝部皮肤擦伤。入院后完善相关检查，具有手术体征，无绝对手术禁忌，于2019年6月6日在行“右侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定、膝关节清理、关节松解、髌韧带成形术”，术中见“右髌骨下极骨折粉碎，骨折端与近端骨折块分离2cm，髌韧带断裂，膝关节腔可见大量血凝块组织”，术后予以预防感染、消肿、促进骨质愈合、支持对症等治疗，予以患肢支具保护功能锻炼，于2019年7月8日患者及家属要求出院。出院诊断：1、右侧髌骨粉碎性骨质；2、高血压病；3、右膝部皮肤擦伤。出院情况：现患者切口已拆线，愈合良好，切口痴壳形成愈合。昨日复查X线示：骨折端骨痴形成，骨折位置及内固定位置良好。出院医嘱：1、休息2个月，加强患肢关节功能锻炼，避免外伤及剧烈运动。规律口服降压控制血压治疗。2、每个月骨科门诊复查。3、骨科、心内科不适随诊。 2019年9月10日经川北医学院司法鉴定中心鉴定,鉴定意见：1、被鉴定人何立前右髌骨粉碎性骨折行内固定术后遗右膝关节部分功能丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人何立前误工期为150天（以伤前有实际劳务收入为前提），护理期为60日（按每天壹人护理标准计算），营养期为60日。3、被鉴定人何立前后续医疗费酌定为柒仟元（7000元）。 原告有母亲易素花健在，现年89岁，农业人口，原告4姊妹。 本院认为，原告对经常需路过的自己屋后道路情况熟悉，天没有黑还看得见，正常情况下原告路过的前方右边道路宽约2.9米，边缘是坡坎，顺这一边走既宽阔又不怕摔下岩坎也不会被钢筋挂住，而向边缘是岩坎的较狭窄路面一侧行走被钢筋挂住，即使挂一下应对得当也不会造成太大伤害，自己没有尽到应有的安全注意义务应承担主要责任，承担65%的责任，被告单位未检查处理在施工影响范围内因填埋建筑垃圾不彻底可能发生的安全事故，应承担次要责任，承担35%的责任。 原告诉讼请求的项目残疾赔偿金应计算为16年×13331元／年×10%﹦21329.6元，医疗费按住院结算票据为39030元认可，原告为高龄农村人口劳动能力弱创造收入较少其误工费酌情计算为13331÷365×150=5478.5元，交通费酌定1000元，住院伙食补助费35天×30元每天=1050元，营养费60天（按鉴定意见）×30元每天=1800元，护理费按原告主张4800元，司法鉴定费2600元，后续医疗费7000元，精神损失费5000元，审理中原告主张的被扶养人生活费（原告母亲）符合情理，予以支持，计算为5年×12723元／年×10%÷4﹦1590.4元，以上合计90678.5元作为赔偿范围；原告要求受伤前长期务工按城镇人口标准计算赔偿，证明不力，不予支持，其他主张的赔偿项目及其计算标准不符合法律规定，不予支持。被告按35%赔偿原告为31737.5元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告营山德见土地整理服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何立前受伤的各项费用31737.5元，原告何立前受伤的其余费用由何立前自行承担； 二、驳回原告何立前的其他诉讼请求。 本案案件受理费467元，由原告何立前承担303元，被告营山德见土地整理服务有限公司承担164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋一睿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5126号 原告：楼立虎，男，1951年2月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区，现住杭州市上城区。 被告：周展洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告楼立虎与被告周展洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告楼立虎到庭参加诉讼。被告周展洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼立虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金700000元；2.被告支付原告逾期利息252000元（以本金700000元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年10月10日起暂计算至2019年10月10日），之后的逾期利息计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2011年7月4日，原告楼立虎向被告周展洪转账交付200000元。2012年4月10日，原告通过案外人许茂高向中国农业银行申请开具收款人为周展洪、金额为500000元、附言为“借款”的银行本票。被告在2013年至2018年期间，陆陆续续向原告出具《借条》共计8张，确认向原告借款700000元，月息一分半，利息按季结算，其中最后一张《借条》的出具时间为2018年7月24日，被告承诺于2018年前还300000元，于2019年6月前还清。因被告至今未全额归还借款，遂引讼争。 审理过程中，原告自认被告已经按月利率1.5%标准向原告支付至2017年10月9日的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金700000元，并按月利率1.5%标准支付自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2019年10月10日的利息为252000元。被告周展洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周展洪于本判决生效之日起十日内归还原告楼立虎借款本金700000元； 二、被告周展洪于本判决生效之日起十日内支付原告楼立虎利息252000元，并以未付借款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2019年10月11日起至借款实际还清之日止的利息。 如果被告周展洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费13320元，减半收取6660元，由被告周展洪负担。 原告楼立虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周展洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1410号原告：邢金柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告邢金柱诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月6日立案。原告邢金柱在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告邢金柱送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢金柱撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执770号 申请执行人：旷光润，男，1976年4月15日出生，汉族，住思南县。 被执行人：旷超，男，1969年03月07日出生，汉族，住思南县。 被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，住贵阳市花溪区。 旷光润与旷超、梁军合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人旷光润于2019年8月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人旷超、梁军送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人运输费15360元；2、负担案件受理费92元，执行申请费130元。 执行过程中，申请人旷光润以“二被执行人暂下落不明，且无可供执行财产为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲁 华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执746号之二申请执行人六枝特区狄斯酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路新华书店旁，统一社会信用代码91520203308857764Y。法定代表人王执，系该公司总经理。被执行人杨成忠，男，1967年10月21日生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区莲花乡莲花村5社**，公民身份号码5109021967********。六枝特区狄斯酒店有限公司申请执行杨成忠服务合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年4月22日作出的（2019）黔0203民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的29869元，案件执行费344元。本院于2019年6月17日立案执行。向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年6月18日、11月11日通过网络执行查控系统二次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无银行存款，其名下川A966**东风日产牌汽车一台本院予以查封，但无法控制实物。。通过到被执行人住所地村委调查，过到被执行人住所地不动产部门查询被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。2019年11月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十日书记员  卢 露
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2706号原告：安某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某被告：任某，现年29岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告安某与被告华亭县忠嘉商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月十五日书记员 胥 旭
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执545号 申请执行人：邓冬梅，女，汉族，1984年12月26日出生，住址：四川省泸定县。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 邓冬梅依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第275号裁决书，于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的33109.76元。 在执行过程中，被执行人已自动履行33109.76元，并向本院缴纳执行费397元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第275号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2162号申请执行人楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司执行董事。被执行人徐宏山，男，1970年4月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。楚雄伟光汇通物业管理有限公司申请执行徐宏山物业服务合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人徐宏山给付人民币253496.00元（含申请执行费3649.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人徐宏山发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人徐宏山名下银行存款较少，本院依法冻结扣划了其财付通支付账户存款18284.19元，其名下无车辆登记信息。3、经到楚雄不动产登记中心查询，其名下有位于楚雄市开发区的房产，但该房产已抵押并被另案查封，暂不具备处置条件。4、另本院查明，被执行人徐宏山系多起案件的被执行人，差欠款项较多。5、执行过程中，本院已对被执行人徐宏山采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十一月十四日书记员 陆张涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3160号 罪犯胡大伟，男，1986年3月13日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0102刑初499号刑事判决，以被告人胡大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人胡大伟不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）冀01刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡大伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费246.24元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡大伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2019年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1722号上诉人（原审被告）：任忠华，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：胡容，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市渝**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执548号之一申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地，湖北省武汉市欢乐大道**东湖国贸中心****。法定代表人：朱国辉，系公司董事长。被执行人：十堰市艾柯森科工贸有限公司。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。。。住所地，西县城关镇民联村法定代表人：阮睿强，该公司经理。被执行人：刘勇，男，汉族，1993年5月22日出生，，住湖北省房县被执行人：吴强，男，汉族，1976年7月15日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：刘晶，女，汉族，1877年2月5日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：刘桂香，女，汉族，1976年9月18日出生，，住十堰市茅箭区本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人十堰市艾柯森科工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、刘勇、吴强、刘晶、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰艾柯森科工贸有限公司偿还借款本金14639579.87元及利息（利息计算方法：1、截止2018年4月21日的利息为80532.98元；2、从2018年4月22日开始至清偿完毕时止，以14639579.87元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%标准计算），被执行人刘勇、吴强、刘晶、郭春波、刘桂香对上述债务承担连带清偿责任；二、被执行人郧西县鑫运置业有限公司对上述债务中的985万元本金及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费55060.5元，并支付执行费82095元。在执行过程中，申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年11月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再47号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/**楼**。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**div>法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：上海虹桥金吉利实业有限公司，住所地在上海闵，住所地在上海闵行区吴中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖志成，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人上海虹桥金吉利实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏0922民初4122号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4122号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1494号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人莫什打和，男，1986年5月8日出生，彝族，文盲，无固定职业，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人吉保伍拉，男，2000年5月7日出生，彝族，小学文化，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人莫什打和、吉保伍拉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年9月17日，被告人莫什打和到福清市“江西发艺”理发店，破坏店铺门把后进入该店，盗走被害人周某放置在收银台抽屉内的现金约人民币300元。 2.2019年9月20日凌晨，被告人吉保伍拉、莫什打和一起到福清市“98ｋ烤吧”店铺，由吉保伍拉负责望风、莫什打和拉坏门把进入店铺盗窃，二人合伙盗走被害人何某放置在该店抽屉内的一台小米牌平板电脑、一部ｏｐｐｏ手机。 3.2019年9月20日凌晨，被告人吉保伍拉、莫什打和一起到福清市“川渝烧鸡公”店铺，由吉保伍拉负责望风、莫什打和拉坏门把进入店铺盗窃，二人合伙盗走被害人方某放置在该店收银台抽屉内的一部苹果6Ｓ手机及现金人民币1000元。 4.2019年9月20日凌晨，被告人吉保伍拉、莫什打和一起到福清市店面“木林森进口馆”店铺，由吉保伍拉负责望风、莫什打和利用店铺玻璃门缝隙挤入该店盗窃，二人合伙盗走被害人林某的现金约人民币1800元。 2019年9月20日18时许，福清市公安局石竹派出所民警在福清市悦来馨宾馆抓获被告人吉保伍拉，并从其身上查扣到赃款人民币1790元。2019年9月20日19时许，福清市公安局石竹派出所民警在福清市季季红超市后一台球馆内抓获被告人莫什打和，并从其身上查扣到赃款人民币700元。当晚，公安民警还在其二人居住的上述悦来馨宾馆705室内查扣到被盗的小米平板电脑、ｏｐｐｏ手机、苹果6Ｓ手机各一部。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗小米平板电脑价值人民币520元、ｏｐｐｏ手机价值人民币350元、苹果6ｓ手机价值人民币1240元，合计人民币2110元。吉保伍拉、莫什打和到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人莫什打和、吉保伍拉具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人莫什打和判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人吉保伍拉判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人莫什打和、吉保伍拉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫什打和、吉保伍拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫什打和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫什打和的刑期自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人吉保伍拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉保伍拉的刑期自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、未随案移送的扣押物品小米平板电脑一部、ｏｐｐｏ手机一部，由公安机关发还给被害人何某；苹果6Ｓ手机一部，由公安机关发还给被害人方某；赃款人民币2490元，由公安机关按比例发还给被害人周某、方某、林某。 四、责令被告人莫什打和、吉保伍拉退赔被害人周某、方某、林某的经济损失共计人民币610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈倩雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9325号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：曹雷，总经理。委托诉讼代理人：温良勇，男，1975年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王佳，女，1984年8月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告:戴忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告戴忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5502号 原告：周春，男，汉族，生于1976年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴继泉，男，汉族，生于1945年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李力，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告周春诉被告吴继泉、李力追索劳动报酬纠纷一案中，原告周春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告周春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周春撤回起诉。 本案诉讼费194元，由原告周春负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1804号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：伊梦男，男，1989年6月14日出生，壮族，住泰安市泰山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伊梦男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662008号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人伊梦男给付欠款人民币本金4776.93元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的4776.93元暂时未能执行。 3本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审160号申请人青岛市城阳区卫生健康局（原青岛市城阳区卫生和计划生育局），住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人贾亿德，该局工作人员。被申请人迟方德，男，1975年10月12日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行青城费征字[2018]34号《社会抚养费征收决定书》，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，原青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年12月27日作出青城费征字[2018]34号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人迟方德与张彩萍于2018年6月23日在青岛市城阳区人民医院违法生育第三个子女（男孩迟泽钦），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费63525元(陆万叁仟伍佰贰拾伍元整)，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同日依法送达给被申请人迟方德。后申请人于2019年8月8日在《齐鲁晚报》依法给被申请人公告送达了青城费征催字[2019]16号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。因机构改革，原青岛市城阳区卫生和计划生育局的职权由青岛市城阳区卫生健康局继续行使。本院认为，原青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2018]34号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，职权变更后的青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2018]34号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  仇雅君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11567号 原告：蔡国利，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：寿智勇，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告蔡国利与被告寿智勇加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡国利及被告寿智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国利向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告支付染色加工费207059元。事实与理由：被告于2019年3月至2019年5月与原告进行针织布染色加工，2019年5月发生的染费经原告多次催讨，虽被告多次都答应付款，但至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告的陈述属实，但因被告因其他案件尚未处理，故至今因拒不执行被强制羁押，无法向原告承诺付款，希望被告解除强制羁押后能与原告协商。 本院经审理查明，经案外人林芝萍介绍，原告与被告之间在2019年3月至2019年5月期间发生染色布加工交易往来，被告至今仍欠原告加工费207059元，原告通过微信多次要求被告支付加工费，但被告仍未支付，遂成讼。 证明以上事实的证据有：原告提供的案外人林芝萍出具的情况说明一份、原告与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告与被告的陈述。 本院认为，原告与被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。现原告提供的证据能够证明被告尚有加工费207059元未支付，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告寿智勇向原告蔡国利支付加工费207059元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4406元，减半收取2203元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢781号 申请执行人:杨姗，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省崇州市。 被执行人：蔡勇，男，汉族，1972年10月26日出生，住成都市成华区。 申请执行人杨姗与被执行人蔡勇股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人蔡勇名下位于成都市成华区前锋街3号1栋1单元2楼3号房屋予以拍卖，最终成交价为1318019元。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执534号申请执行人李航，男，1991年11月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人侯树亭，男，1959年12月18日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人李航与被执行人侯树亭借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年12月12日作出的（2018）黑0204民初2413号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯树亭送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人侯树亭未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人侯树亭在中国银行账户内有存款16900.00元可供执行，本院依法予以扣划。另查，被执行人侯树亭与申请执行人达成长期履行协议，现本院依法对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人侯树亭在中国银行账户内存款人民币16900.00元至本院指定账户；开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号：081021010********。二、本院(2019)黑0204执534号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月二十一日书记员 鄢锁柱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6266号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年5月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十八日书记员  律淼
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1137号原告：甘肃某商品混凝土有限公司。法定代表人：邵某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：甘肃某路桥集团有限公司。法定代表人：马某，任该公司经理。原告甘肃某商品混凝土有限公司与被告甘肃某路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告甘肃某商品混凝土有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃某商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 炜二〇一九年十一月二十九日书记员 梁天强