wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保545号申请人：高绪秀。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人高绪秀于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产22950元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人高绪秀向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，高绪秀提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人高绪秀撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8058号原告：佟薇，女。被告：张泓，女。原告佟薇诉被告张泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告佟薇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按佟薇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十一月十九日书 记 员  于丽君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申66号再审申请人（原审原告）：王某某，男，1946年1月29日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审原告）：文茂银，男，1952年6月4日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审原告）：徐建和，男，1954年5月12日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：江苏南极机械有限责任公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路**。法定代表人：倪建峰，总经理。再审申请人王某某、文茂银、徐建和因与被申请人江苏南极机械有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王某某、文茂银、徐建和申请再审称，1、原审认定被申请人的事实缺乏证据，无法律依据。法院2018年9月17日作出的（2018）苏1283民初2580号民事判决中已经确认了申请人从1998年10月15日至2001年11月25日是被申请人股东。2、申请人否认被申请人工商登记48名显名股东是1998年12月28日申请工商变更登记经工商核准。3、申请人认为被申请人2001年10月26日的股东大会由48名显名股东参加并通过表决形成的决议违反法律。4、被申请人滥用权利、违反法律造成申请人的权利、权益受损，被申请人应承担责任、赔偿损失。本院经审查认为，本院（2018）苏1283民初414号民事判决作出后，申请人未提出上诉，现亦未提供新证据证明原判决确有错误，申请人提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合法律规定，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某、文茂银、徐建和的再审申请。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  刘 炎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1640-1号原告：斗山（中国）融资租赁有限责任公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代理人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊甘肃勇盛律师事务所律师。被告：刘全奎，男，1966年10月20日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：谭芙蓉，女，1970年8月22日出生，汉族，住甘肃省文县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限责任公司诉被告刘全奎、谭芙蓉融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方协商解决为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费994元，由原告斗山（中国）融资租赁有限责任公司承担。审 判 长  赵 兵人民陪审员  牛占海人民陪审员  王玉芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨亚娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5441号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：严亚飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告严亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告严亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145705.11元及利息6837.45元、逾期还款违约金35102.1元、手续费9106.84元，以上合计196751.5元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于长乐区仙滨路公安厅机场公安局。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××62的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计196751.5元。 被告严亚飞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严亚飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金145705.11元及利息6837.45元、逾期还款违约金35102.1元、手续费9106.84元，以上合计196751.5元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，减半收取计2117.5元，由被告严亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1620号申请执行人河北瑞松建筑工程有限公司，住所地：衡水市永兴东路**。法定代表人张世亮，经理。被执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**/div>统一社会信用代码：91131101755496171T.法定代表人田凤阳，经理。本院执行的申请执行人河北瑞松建筑工程有限公司申请执行被执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6639号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6092号 上诉人（原审被告）：范志强，男，1975年11月8日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：张法长，男，1960年5月19日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 上诉人范志强因与被上诉人张法长名誉权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范志强、被上诉人张法长及其委托诉讼代理人张海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人范志强于2019年11月14日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范志强申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范志强撤回上诉。 河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇一九年十一月十五日 法官助理崔针针 书记员李晓杰 ——
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执579号 申请执行人:四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社，统一社会信用代码91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 关于申请执行人四川文庄包装有限公司与被执行人四川威尼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为659288元。执行过程中，申请执行人四川文庄包装有限公司于2019年11月18日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十一月十八日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3462号原告:孙会琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:武刚旦，男，1975年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:任爱军，女，1975年11月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市信亚威置业有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道武庄村。法定代表人:武刚微，总经理。原告孙会琴与被告武刚旦、任爱军、平顶山市信亚威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，因孙会琴未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现对该案裁定如下：本案按孙会琴撤诉处理。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十一月十八日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1334号 上诉人(原审原告)陈凤娣，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人(原审被告)无锡市梁溪区人民政府,住所地江苏省无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 上诉人陈凤娣因诉被上诉人无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2019）苏02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，陈凤娣于2019年1月11向梁溪区政府提出行政复议申请，申请内容为“确认被申请人梁溪区住建局与周珠萍签订房屋租赁契约的行为违法”。梁溪区政府于同年1月18日作出（2019）梁行复不字第03号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《3号复议决定》），载明：申请人所提行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条之规定。根据《行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理。陈凤娣遂起诉至无锡中院。 一审法院另查明，《原新巷95号房屋租赁情况说明》中载明：原新巷95号的房屋为国有直管公房，该房由原无锡市自行车厂于1984年分配给陈凤娣使用。1989年以后陈国范（其父）、陈泉鸿（其兄）分别口头向吴桥房管所提出要求更改承租人。为便于房屋管理，故按实际居住人的要求，于1990年将承租人变更为陈国范，于1993年变更为陈泉鸿。 原新巷95号房屋于1994年2月拆迁，安置在无锡市××里××室。原无锡市北塘区人民法院在审理周珠萍与陈泉鸿（系陈凤娣哥哥）离婚一案中，于2004年1月12日作出（2003）北民一初字第902号民事判决，该判决主文第三项载明：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元。”陈泉鸿不服提出上诉，无锡中院于2004年6月1日作出（2004）锡民终字第184号民事判决，驳回上诉，维持原判，在该案中陈凤娣系陈泉鸿的委托代理人，该一、二审民事判决已生效。 一审法院再查明，除本案外，无锡中院于同期（2019年1月29日）受理了陈凤娣、陈泉鸿诉梁溪区政府不予受理行政复议2案[案号分别为(2019)苏02行初12号、(2019)苏02行初13号]，复议请求分别为“确认被申请人梁溪区住建局××与××里××室实际合法承租人陈国范（系陈凤娣父亲，已亡）签订房地产租赁契约的行为违法”和“确认被申请人梁溪区住建局与伪造承租人名陈泉鸿非法签订房地产租赁契约的行为违法”。同时，无锡中院于同期（2019年1月29日）受理了陈凤娣诉梁溪区政府不予受理行政复议4案[案号分别为(2019)苏02行初10号、(2019)苏02行初11号、(2019)苏02行初14号、(2019)苏02行初15号]，复议请求分别为“确认被申请人梁溪区住建局向周珠萍一次性收取原告现居住里××室12年租金的行为违法”“确认被申请人梁溪区住建局将原告现居住的惠东里33号101室出售给周珠萍的行为违法”“确认被申请人梁溪区住建局收取‘惠东里33号101室房租’但不如实书写原告名租金票据的行为违法”“确认被申请人梁溪区住建局××与××里××室实际合法承租人陈凤娣签订房地产租赁契约的行为违法”。 一审法院认为，《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织有权提起行政复议申请。本案中，无锡市××里××室房屋早已由法院生效判决明确由周珠萍居住使用，该房屋与陈凤娣无关。梁溪区住房和城乡建设局和周珠萍签订房屋租赁契约的行为与陈凤娣没有利害关系，陈凤娣无提出行政复议申请的资格。复议机关作出的不予受理决定，明显对陈凤娣的合法权益不产生实际影响，不应纳入人民法院受案范围。如果对行政复议决定进行实体审查，实际上是允许当事人通过行政复议的方式将本没有复议申请权的事项导入诉讼程序，结合陈凤娣在系列案件中滥用复议申请权的情形，对于本案不应进行实体审查，复议机关梁溪区政府作出的《3号复议决定》对陈凤娣的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回陈凤娣的起诉。 上诉人陈凤娣上诉称，涉案直管公房最初由单位分配给其居住使用，无锡中院作出的（2004）锡民终字第184号民事判决将其居住的涉案房屋判决给周珠萍居住使用错误，一审法院拒不解决由法院错判引起的行政争议违法。一审裁定认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，责令梁溪区政府受理其行政复议申请。 被上诉人梁溪区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。无锡中院于2004年6月1日作出的（2004）锡民终字第184号民事判决已经确认，陈泉鸿与周珠萍对惠东里33号101室房屋均享有使用权，离婚时应作为夫妻共同财产之一进行分割。该民事判决最终判定：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元”。根据相关法律规定，依据上述法院判决内容，涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权，自该民事判决送达生效后，已经由周珠萍依法取得。上述法院判决的内容具有既判力，无论对于相对人或者行政机关都具有最终的约束力和执行力。在涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权已经归案外人周珠萍所有多年以后，上诉人陈凤娣仍然围绕涉案房屋承租、收费、出售等问题，先后向被上诉人梁溪区政府提出多起行政复议申请，试图改变生效民事判决确立的法律关系，有违司法最终裁判原则，系恶意行使自身救济权利。自民事判决生效后，陈凤娣与涉案房屋已不具有法律上的利害关系，已不具备就涉案房屋相关行为提起复议或诉讼的申请人资格或原告主体资格。故梁溪区政府作出《3号复议决定》，决定对陈凤娣的行政复议申请不予受理，该决定结果并无不当。同时，梁溪区政府针对陈凤娣的申请作出的本案被诉复议决定，不可能改变生效民事判决确定的权利义务关系，因此，被诉复议决定对陈凤娣的权利、义务均不会产生任何实际影响。故在本案这一特定情境下，梁溪区政府作出的《3号复议决定》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈凤娣的起诉正确。 综上，上诉人陈凤娣的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宋晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7367号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贾志炎，男，1966年02月28日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贾志炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,125.87元，执行费907元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2283号上诉人（原审原告）：杨建科，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省益阳市赫山区化工北路。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志敏，女，汉族，1966年10月21日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇兰洲村。上诉人杨建科因与被上诉人李志敏离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。杨建科上诉请求：撤销一审判决，改判双方解除婚姻关系，并分割夫妻共同所有的位于益阳市朝阳市场晓园小区2栋房产。事实与理由：一、双方感情完全破裂，已无和好的可能。杨建科于2018年12月、2019年8月两次向益阳市赫山区人民法院提起诉讼请求判令解除婚姻关系。二、杨建科考虑到大女儿杨李佳的身体状况及小女儿杨李鸥仍在上大学的具体情况，愿意每月向杨李佳支付生活费，愿意负担小女儿杨李鸥的合理学费支出。李志敏辩称，一、双方争吵的主要原因是杨建科存在重男轻女思想。二、杨建科外出务工期间与他人育有一子。三、杨建科拥有建筑师资格证但未向李志敏说明个人收入情况等。四、杨建科对女儿未尽应有的责任。五、如杨建科安排两个女儿的费用问题，李志敏才考虑是否同意离婚。杨建科向一审法院起诉请求：1、判令杨建科与李志敏离婚；2、依法分割位于益阳市朝阳市场晓园小区2栋401号的房产。一审法院认定事实：杨建科与李志敏于1989年12月10日登记结婚，1991年3月18日婚生女孩杨李佳，2000年10月19日婚生女孩杨李鸥。婚后几年，两人夫妻关系较好。后因双方性格差异，两人常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。杨建科自2001年起常年外出打工，夫妻间缺乏交流沟通，夫妻感情日渐淡薄。杨建科于2018年12月诉至法院，要求与李志敏离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。之后，双方的夫妻感情未得到改善，杨建科于2019年8月再次诉至法院要求离婚。一审法院认为，杨建科与李志敏经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。两人结婚时间长，婚后生育二女，建立了真挚的夫妻感情。后双方因性格差异，为家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，杨建科曾起诉要求离婚未果。现杨建科以夫妻感情无好转，双方继续处于分居状态，夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。只要双方多加强交流沟通，相互关心照顾，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，杨建科要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨建科的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨建科负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，杨建科与李志敏的婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，双方虽因性格不合为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方结婚已近30年，育有二女，一审以夫妻双方加强交流沟通，相互关心照顾，共同致力于家庭建设，仍有和好的可能为由，判决驳回杨建科要求离婚的诉讼请求并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨建科负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月二十九日书记员  余培义
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1972号 申请执行人：孙庆威，男，1991年9月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人孙庆威与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4417号 申请人：丹东普航镁业科技有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村工业园区。 法定代表人：余铁拴，系该公司经理。 被申请人：中环新能源生物发电有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。 法定代表人：吴立群，系该公司经理。 申请人丹东普航镁业科技有限公司与被申请人中环新能源生物发电有限公司股权转让纠纷一案，申请人丹东普航镁业科技有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中环新能源生物电有限公司在丹东华航生物质热电公司价值600万元的股权，并以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中环新能源生物发电有限公司在丹东华航生物质热电公司价值600万元的股权。 冻结期限为3年，届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于涵
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1927号原告：马某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告马某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗12号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。申诉人（原审被告）：王家成，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申诉人（原审被告）：宋云，女，1978年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。申诉人（原审被告）：赵巍，男，1978年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申诉人（原审原告）：汪亚超，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省六安市。原审被告：李楠，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申诉人王家成、宋云、赵巍与被申诉人汪亚超以及原审被告李楠民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2015）六金民二初字第988号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000057号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令六安市金安区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年十一月二十二日书记员 吕金岭
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初366号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人孟君，曾用名孟升，男，1984年3月22日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。2010年4月23日因犯故意伤害罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年9月11日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人韩林，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人孟君犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人孟君及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月8日22时许，苏某、段金钫因电话约陈某（均已被判刑）女朋友罗某而与陈某放生口角谩骂，双方约定在新乡市宏力大道金山宾馆门前见面。2016年5月9日0时许，陈某到达金山宾馆后外出；苏某、段金钫约王某1、石某（均已被判刑）等七、八个人到达金山宾馆，罗某到金山宾馆去阻拦陈某，被苏某、石某、段金钫等人拖拽殴打，随后苏某等人误认为路人冯某是陈某的同伙遂对其进行殴打。后苏某、段金钫等人分别乘坐豫Ｇ×××**和豫Ｇ×××**轿车并拖拽罗某上车去寻找陈某，途中仍用罗某的电话与陈某约架。陈某约叫被告人孟君、刘兆峰（已被判刑）等六、七名年轻男子并准备了刀、斧、棍棒等工具从金山宾馆步行至胜利桥南，苏某等人看到陈某等人后调转回到中原路与劳动路交叉口附近，在路边树上撇了数根树棍放在轿车后备箱内，又沿中原路行至胜利路口等红灯时，陈某伙同被告人孟君等人对苏某等人驾驶的两辆轿车进行打砸，陈某伙同被告人孟君等人用刀将准备下车的苏某的右手砍伤，王某1下车持木棍与陈某等人对打，陈某伙同被告人孟君等人用刀、棍将王某1背部及头部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，苏某右手所受损伤属轻伤一级，王某1头部和右肩部所受损伤属轻伤二级。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定豫Ｇ×××**车辆的被损价值为814.48元，豫Ｇ×××**车辆的被损价值为9064.99元，合计9879.17元。被告人孟君到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人罗某等人的证言，被告人孟君的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟君积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孟君在共同实施斗殴的犯罪行为过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟君系累犯，应当从重处罚。被告人孟君到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处被告人孟君有期徒刑三年至三年零三个月。被告人孟君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人孟君到案后对自己的行为供认不讳，认罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人孟君在共同犯罪中作用较轻，应认定为从犯，至少为共同犯罪中作用较轻的主犯；3、受害人有过错，依法应当减轻孟君等人的责任。经审理查明，2016年5月8日22时许，苏某、段金钫因电话约陈某（均已被判刑）女朋友罗某而与陈某放生口角谩骂，双方约定在新乡市宏力大道金山宾馆门前见面。2016年5月9日0时许，陈某到达金山宾馆后外出；苏某、段金钫约王某1、石某（均已被判刑）等七、八个人到达金山宾馆，罗某到金山宾馆去阻拦陈某，被苏某、石某、段金钫等人拖拽殴打，随后苏某等人误认为路人冯某是陈某的同伙遂对其进行殴打。后苏某、段金钫等人分别乘坐豫Ｇ×××**和豫Ｇ×××**轿车并拖拽罗某上车去寻找陈某，途中仍用罗某的电话与陈某约架。陈某约叫被告人孟君、刘兆峰（已被判刑）等六、七名年轻男子并准备了刀、斧、棍棒等工具从金山宾馆步行至胜利桥南，苏某等人看到陈某等人后调转回到中原路与劳动路交叉口附近，在路边树上撇了数根树棍放在轿车后备箱内，又沿中原路行至胜利路口等红灯时，陈某伙同被告人孟君等人对苏某等人驾驶的两辆轿车进行打砸，陈某伙同被告人孟君等人用刀将准备下车的苏某的右手砍伤，王某1下车持木棍与陈某等人对打，陈某伙同被告人孟君等人用刀、棍将王某1背部及头部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，苏某右手所受损伤属轻伤一级，王某1头部和右肩部所受损伤属轻伤二级。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定豫Ｇ×××**车辆的被损价值为814.48元，豫Ｇ×××**车辆的被损价值为9064.99元，合计9879.17元。被告人孟君到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟君照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，刑事附带民事裁定书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，现场图及现场照片、视频截图，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，证人陈某、刘某、苏某、王某1、石某、段某、张某、邢某、罗某、王某2的证言，被害人冯某陈述，被告人孟君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟君积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孟君到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟君在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中关于被告人孟君如实供述、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  马新荣二〇一九年十一月二十九日代书 记员  赵茹宁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2627号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：彭秋丽，女，1993年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人彭秋丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭秋丽发放了借款1300元，被申请人彭秋丽分12期还款，每月应还款115.56元。2018年7月26日，被申请人彭秋丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭秋丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭秋丽向贷款人清偿债务后，对被申请人彭秋丽拥有追偿权，有权要求被申请人彭秋丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭秋丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭秋丽尚欠的借款本息1129.14元，即天乙公司代被申请人彭秋丽向厦门银行清偿欠款本息1129.14元，其中代偿借款本金1094.07元。被申请人彭秋丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1094.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭秋丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人彭秋丽给付申请人剩余未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1094.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭秋丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1094.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人彭秋丽负担，被申请人彭秋丽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2772号原告赵登，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告张国良，男，1996年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告赵登诉被告张国良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵登撤回对被告张国良的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋 飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢571号申请执行人：刘永才，男,1968年7月10日生，汉族，住扎兰屯市哈多河镇本屯。被执行人：常明，男,1982年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查。刘永才与常明买卖合同纠纷一案，本院已根据刘永才申请，依据（2017）内2223民初4652号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5511号原告：郑运才，女，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市荣昌区。被告：薛从富，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市荣昌区。被告：张英，女，汉族，1961年8月1日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理郑运才与薛从富、张英民间借贷纠纷一案中，原告郑运才于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑运才撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑运才负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月十二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民特47号 申请人：冉隆伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人：伍燚，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人冉隆伟与被申请人伍燚申请实现担保物权一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 冉隆伟称，1.请求裁定拍卖／变卖伍燚抵押给冉隆伟的位于成都市双流区的房产（不动产权证书：川（2016）双流区不动产权第000××40号）；2.冉隆伟对变价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿（借款本金817973.06元及利息，约定利息计算至欠款还清之日、律师费40000元、实现债权、抵押权、质押权的费用）。事实和理由：2019年6月9日,冉隆伟与伍燚签订《借款合同》，该合同约定伍燚向冉隆伟借款817980元，借款利息为月息2%，借款期限为一个月，借款用于伍燚归还房屋按揭款。同时还约定冉隆伟指定杨俊将上述借款本金存入伍燚指定账户及为实现债权的律师费由伍燚承担。同日，冉隆伟与伍燚另行签订《抵押合同》，约定以伍燚位于成都市双流区的房产办理抵押担保，并约定担保范围包括本金、利息、律师费及实现债权的一切费用。后双方就上述房产办理了抵押登记（证书号：川20**双流区不动产证明第002×71号）。2019年6月11日，冉隆伟指定的经办人杨俊向伍燚指定的“中国对外经济贸易信托有限公司”账户网银转款120543.06元，向伍燚账户网银转款697430元，共计转款817973.06元。还款期限届满后，经冉隆伟多次催促，伍燚未支付借款本金及利息。冉隆伟认为其与伍燚签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，《抵押合同》项下担保的债权已届清偿期，冉隆伟申请实现担保物权的条件已经成就。请求支持冉隆伟的申请。 伍燚称，对冉隆伟主张的借款本金及利息金额均无异议，愿意配合处置案涉房产，但律师费应由冉隆伟自行承担。 本院经审查认为，冉隆伟与伍燚所签订的《借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。冉隆伟已实际向伍燚发放借款817980元，双方在《借款合同》中约定了月息2%，故从2019年6月9日起，应当计算利息至本金付清之日止。伍燚以其位于成都市双流区的房产【权证号：川（2016）双流区不动产权第000××40号】为案涉借款提供抵押担保，并于2019年6月11日办理了抵押登记（权002×71号），该抵押权在形式上合法有效。冉隆伟是房屋他权证书中载明的房屋他项权利人，案涉房屋无其他抵押权人；冉隆伟严格按照合同履行了出借义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，伍燚对本案债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。伍燚未按约向冉隆伟偿还借款本金及利息的行为已构成违约，冉隆伟按照双方合同约定及依照民事诉讼法的规定申请拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。但是抵押登记证书载明抵押担保的主债权数额为90万元，办理抵押登记时房管局登记备案的《借款抵押合同》中载明的担保的主债权数额也为900000元，故冉隆伟要求实现债权的所有相关费用、主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金均享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，冉隆伟依据他项权利证书主张抵押的优先受偿权，应当结合登记机关备案的《抵押合同》判定享有抵押权的债权数额，故本院应当在900000元对冉隆伟主张的优先受偿权予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条二项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖伍燚所有的位于成都市双流区不动产权第000××40号】； 二、冉隆伟对变价后所得款项在900000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回冉隆伟的其他申请。 申请费400元，由伍燚负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十一月八日 法官助理  张学十 书 记 员  王 丹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初582号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人谢日晶，男，1980年11月3日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省仙游县。因犯盗窃罪于2016年6月7日、2017年2月7日、2018年7月19日分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人谢日晶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日13时许，被告人谢日晶在福州市台江区连江特色海鲜过边店内，趁被害人郑某趴在桌面上休息之际，盗走郑某的蓝色袋子一个，内有现金人民币7400元（币种，下同）及金项链一条。后谢日晶将金项链以696元的价格卖给他人。经鉴定，被盗金项链价值1434元，现被盗金项链已追回返还郑某。被盗财物合计价格8834元。 公诉机关认为，被告人谢日晶同时具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，建议对被告人谢日晶判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人谢日晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢日晶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢日晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢日晶退出违法所得8096元，其中7400元予以返还被害人郑某；696元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。 -4-
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3681号申请执行人：田仲巧，女，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：李墨，男，1984年6月10日出生，汉族，天津市美术学院老师，住河南省信阳市浉河区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市××号人保大厦。本院在执行田仲巧与李墨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初6982号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。（本页无正文）执行员  李景长二〇一九年十一月二十一日书记员  冯亚男
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1157号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人张腾，男，汉族，1983年2月24日生，住河南省辉县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与张腾借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款125000元。本案尚未执行到位金额为105060元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年10月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月25日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月18日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十九日代书记员 ：王攀峰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3242号富锦市国土资源局、万振鹏：富锦市国土资源局与万振鹏行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第333号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1827号之四 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住芜湖县湾沚镇。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被执行人：方林松，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：方斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行芜湖恒怡物业管理有限公司与方林松、方斌物业服务合同纠纷一案，向被执行人方林松、方斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人方林松、方斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方斌安徽省农村信用社银行存款5961元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十日 法官助理许旻 书记员罗康
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1306号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**。 负责人刘杰，该公司经理。 委托代理人张欢，该公司法务。 被执行人梁瑜，女，1986年12月26日出生，侗族，钦州市人，住钦州市。 被执行人曾奕源，男，汉族，1984男11月28日出生，住钦州市。 金碧物业有限公司钦州分公司与梁瑜、曾奕源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初309号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人梁瑜、曾奕源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁瑜、曾奕源无其他财产可供执行。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人张欢，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁瑜、曾奕源目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  裴 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3680号申请执行人:张非，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱军，男，1977年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王立敏，女，1975年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行申请执行人张非与被执行人王立敏、朱军特殊程序一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王立敏、朱军的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人王立敏名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明,未发现被执行人王立敏、朱军名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王立敏、朱军限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月十四日书记员 马寅华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢76号之一 申请执行人：施斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：黄生，男，1980年1月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人施斌与被执行人黄生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2016）桂0703民初793号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2019年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执恢76号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许 硕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2712号申请执行人：万代荣，男，生于1959年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人晋晓凌，男，生于1967年12月29日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院办理的万代荣与晋晓凌民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3096号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告晋晓凌在本判决生效后五日内归还原告万代荣借款本金5万元，并支付原告万代荣逾期利息（利息以本判项未归还借款本金余额为基数，在不超过年利率6%的范围内，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月19日起计算至借款完清时止）。案件受理费减半收取为537.5元，由被告晋晓凌承担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）”。因被执行人晋晓凌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万代荣向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：万代荣与晋晓凌民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执2712号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月五日书记员  尹 霈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55328号原告：敬华(上海)拍卖股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙红敏，总经理。委托诉讼代理人：钱诚佳，上海市捷铭(苏州)律师事务所律师。被告：杭州雁南艺术品有限公司，住所地杭州省杭州市。法定代表人：童靓，总经理。原告敬华(上海)拍卖股份有限公司诉被告杭州雁南艺术品有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告以与被告达成和解协议，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬华(上海)拍卖股份有限公司撤诉。审判员  陆维溪二〇一九年十一月二十九日书记员  干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1382号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人李新，男，汉族，出生于1967年4月4日，四川省峨眉山市人，住峨眉山市绥山镇兴隆街。垫富宝投资有限公司申请执行李新借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2532号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为消费借款5357.76元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人李新未向本院申报财产；2、向被执行人李新发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李新的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李新可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1028民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地隆昌市金鹅镇顺河街**。 法定代表人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：邬应江，系中国农业银行隆昌支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：赖高洪，系中国农业银行隆昌康华支行员工。 被告：巫盛会，女，1974年9月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告巫盛会金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,后经批准转为普通程序，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人邬应江、赖高洪到庭参加诉讼，被告巫盛会经人民法院公告传唤，公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还截止2019年5月1日的贷记卡透支本金19871.25元、利息1681.21元、逾期还款违约金1001.5元，消费手续费264元，共计人民币22817.96元。此后产生的利息，违约金按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止。2.本案诉讼费及其他费用由被告全部负担。事实与理由：信用卡持有人巫盛会于2017年2月14日在农行隆昌康华支行申请贷记卡一张，于2017年2月20日在农行隆昌康华支行领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号xxxxx********），初次透支额度为20000元。被告于2017年3月9日至2018年7月4日期间使用该卡进行消费、分期等业务。2018年10月30日最后还款96.6元，此后一直未按期足额归还借款。累计透支本金19871.25元。鉴于客户无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院依法判决。 被告巫盛会未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，被告领卡签字照片，被告身份证复印件；2.账户详细信息；3.交易明细查询；4.催收记录。 本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据1、2、、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性。且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告向被告申请办理贷记卡1张，卡号xxxxx********，并签署信用卡领用合约，约定；第四条4.1声明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方按照乙方资信情况、用卡情况调整，并通知乙方。甲方按月计收复利；4.3乙方未能按期偿付对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，并于同一天签署《申明》：本人已经阅读全部申请资料，充分了解知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。以后，原告于2017年2月20日激活该卡，并在2017年3月9日-2018年7月4日期间使用该卡进行消费，共计透支本金19871.25元，被告于2018年10月30日仅还款96.6元。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告巫盛会签订的信用卡合约，是各方真实意思表示，合法有效。被告巫盛会使用在原告处办理的信用卡消费后未按约定时间还本付息，属于违约行为，理应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十起条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫盛会应在本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金19871.25元及尚欠利息、违约金、复利（从2018年8月13日起至2019年5月1日的逾期利息1681.21元、违约金1001.50元、账单分期手续费264元；从2019年5月2日起的利息、复利按约定计付至付清借款之日止。 案件受理费370元、公告费265元，由被告巫盛会负担。原告已预交，由其垫付，被告巫盛会在付清款同时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 人民陪审员  刘晓婧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吕 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1480号 申请执行人李辉超，男，1969年6月27日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人隆瑞娥，女，1973年7月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 李辉超、隆瑞娥与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉超、隆瑞娥与于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉超、隆瑞娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人李辉超、隆瑞娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2088民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26958号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被告：都丽卓，女，1978年12月11日出生，汉族，北京亚东生物制药有限公司员工，住北京市海淀区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）与被告都丽卓保险纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告安心公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销双方签订的保险合同；2、本案律师费用10万元由都丽卓承担；3、本案诉讼费用由都丽卓承担。事实及理由：2018年2月6日，都丽卓为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方公司）签订借款协议，约定借款金额为人民币175万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。2018年2月8日，案外人接受都丽卓委托，持借款协议找到安心公司，以都丽卓的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心公司的承保条件，都丽卓故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心公司进行投保，使安心公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，都丽卓利用向万方公司借得的175万元资金，按计划实施投资理财，获得投资收益。2018年8月，因投资失败，都丽卓拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实。至此，安心公司得知都丽卓假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心公司订立保险合同的事实。综上，都丽卓以欺诈的手段，使万方公司陷入错误的认识，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，依据法律规定，安心公司有权撤销保险合同。故安心公司起诉至法院。被告都丽卓辩称：1、安心公司陈述的的事实理由是捏造的，都丽卓与万方公司签订的抵押借款合同是安心公司伙同北京普伴投资管理有限公司及关联公司（下称普伴公司）提前共谋设计好的骗局。首先安心公司与普伴公司共同设计房抵贷产品，找好形式上的借款人万方公司（实际是用普伴公司自有资金发放贷款），雇用业务员宣传并诱骗百姓抵押房产，抵押放款后，骗取他项权证，通过安心保险非法承保后，利用假债权非法再融资，融资资金被普伴公司和安心公司等合作机构全部非法占有的犯罪行为。2、根据安心公司与普伴公司签订《合作方案》、《合作补充协议》及安心公司与普伴公司、万方公司和海南非凡智享公司签订的《业务合作协议》的约定，由普伴公司寻找客户，将资料交给安心公司和海南非凡智享公司进行审核，然后安排客户与万方公司签订《房产抵押借款协议》，然后由普伴公司对此借款进行投保，至此，房产抵押借款合同和保证保险合同完成。在本案中，都丽卓与安心公司本身并不认识，本案是普伴公司向都丽卓宣传固定资产盘活并办理房产抵押众多环节中其中一个环节。普伴案发后，都丽卓才发现自己在不知情的情况下，已在安心公司投保，投保书签名为伪造，保费缴纳方为普伴公司。故抵押借款及保险合同的产生实为上述四方刻意安排。3、万方公司只是形式上的放款人，并未真正出资，于是放款后的收益账户指定为海南非凡智享公司的账户及深圳景腾瑞公司的账户。经查，该两家公司实为安心公司为债权转让特意成立的两家下属公司，两家公司的法定代表人杨晗是安心公司的正式员工，刘先军是安心公司金融业务部总经理，两家公司实际控股权为安心公司。4、普伴公司案发后，统计出177套房产，加上现金，共计900余人受害。5、普伴公司已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，对于安心公司与普伴公司之间存在的共同犯罪嫌疑，正在调查之中。综上，都丽卓与安心公司之间并非一个简单孤立的保险合同纠纷，安心公司恶意起诉，企图通过法院诉讼达到逃避平台非法募集资金的犯罪责任，故请求法院驳回安心公司的诉讼请求，并移送朝阳经侦处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，北京普伴资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案中，都丽卓已向公安机关报案，都丽卓据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，本院对本案不宜继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告安心财产保险有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十一月十二日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7975号原告：苟文明，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：柳志强，男，1992年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告苟文明与被告柳志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟文明及其委托诉讼代理人郭会卿到庭参加诉讼，被告柳志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苟文明向本院提出诉讼请求：1.柳志强偿还借款58909元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由柳志强承担。事实和理由：苟文明与柳志强系同事，2019年6月4日柳志强搬到苟文明的宿舍后，多次以苟文明的名义向花呗、借呗、美团、去哪儿网等借款供自己使用，另外还向苟文明借款。至6月12日柳志强欠苟文明借款共计58909元未偿还。经多次催要，柳志强拒接苟文明电话，更未偿还借款。柳志强未答辩。苟文明围绕其诉讼请求依法提交了苟文明招商银行账户历史交易明细单一宗、苟文明支付宝转账明细一份、苟文明微信主张明细一份及与柳志强的微信聊天记录一宗、原告律师通过法院调查令调取的被告的支付宝账户和原告支付宝交易明细、柳志强与陶君谦的结婚证一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：柳志强与苟文明系同事关系，柳志强多次向苟文明借款，苟文明于2019年6月4日向柳志强指定的陶君谦支付宝账户转账三笔，分别为100、900、2100元，2019年6月5日转款两笔，分别为2000元、3000元，2019年6月6日转款三笔，分别为3500元、2000元、5400元，2019年6月7日转款5笔，分别为6000元、14000元、3500元、2000元、6000元，另，苟文明于2019年6月10日通过微信向柳志强转账100元，2019年6月12日转账三笔，分别为30元、200元、200元，上述共计51030元。2019年6月4日、2019年6月5日、6月7日，柳志强分别通过陶君谦支付宝账户还款3200元、5200元、9800元，共计18200元，尚欠借款本金32830元（51030-18200）。另查明，柳志强与陶君谦原系夫妻关系，两人自2018年12月4日结婚，于2019年6月4日离婚。另，苟文明主张其于2019年6月12日通过支付宝向柳志强出借款项三笔，分别为1000、300、500元；其借给柳志强的钱分别是从借呗、花呗、美团、去哪儿网、钱站借款的，有相应的利息，利息分别为2270元、183.9元、308元、128元、53.75元、308元，苟文明认为上述两部分款项也应由柳志强承担还款责任。本院认为，借款应当偿还。苟文明提交的银行交易明细和支付宝转账记录、微信聊天记录足以证明其与柳志强之间存在借款关系，故对苟文明主张要求柳志强偿还借款本金32830元本院予以支持；关于苟文明主张的其于2019年6月12日通过支付宝向柳志强出借款项1000、300、500元，从交易明细看，无法证明该三笔款项的收款人是柳志强或与柳志强存在关系，故本院不予支持；关于苟文明主张的因其借给柳志强的钱分别是从借呗、花呗、美团、去哪儿网、钱站借款的，有相应的利息，要求该部分利息由柳志强承担的诉求，因其未举证证明双方对此有约定，故本院不予支持；关于苟文明主张的按月息2分计算的利息，因其未提交证据，本院不予支持。柳志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳志强于本判决生效之日起十日内偿还原告苟文明借款本金32830元；二、驳回原告苟文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，原告苟文明承担564元，由被告柳志强承担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十一月七日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1871号申请人：黄玉玺，男，1963年12月16日出生，汉族。被申请人：新疆电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区胜利路**。统一社会信用代码：91650000228597149P。法定代表人：朱炜，任该公司经理。原告黄玉玺与被告新疆电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄玉玺于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆电力建设有限公司的银行账户存款在250000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄玉玺已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人新疆电力建设有限公司的银行账户存款冻结至250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十一月二十六日书记员  任韵妹
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1284号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。被执行人：陈望柏，男，1961年9月8日出生，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与陈望柏追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0117民初2327号8民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：见调解书。因陈望柏未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈望柏的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院依职权分别前往被执行人陈望柏住所地查找被执行人，被执行人表示其身患糖尿病，家庭经济困难，无正式工作，仅在村上做小工维持生活，目前无履行能力，本院目前已冻结其名下用于收取田亩钱的账户，但该账户内金额较小无可供执行价值。5、因被执行人陈望柏拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。6、2019年11月25日本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的21035元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117民初2327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二Ｏ一九年十一月二十五日见习书记员  喻 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8103号 被执行人:佛山市顺德区腾龙塑料贸易有限公司,住所地佛山市顺德区大良镇锦龙路**友谊大厦****，统一社会信用代码91440606688666942H。 法定代表人：龙宇。 被执行人：龙宇,男,1975年5月12日出生,汉族,住广东省吴川市。 关于被执行人佛山市顺德区腾龙塑料贸易有限公司、龙宇一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1742号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区腾龙塑料贸易有限公司、龙宇应缴纳一审受理费1463.50元。本院于2019年8月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2018）粤0114执7653号】查封权属于被执行人龙宇名下的位于佛山市顺德区大良新宁路68号英煌新座3座703房的产权份额外，查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已将被执行限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封权属被执行人所有的房产份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房产为共同共有，本院暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月六日 书记员 何秋红
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2859号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码91520421688441268G。法定代表人：肖云书，公司总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区，系原告处职工。代理权限为特别授权代理。被告：刘慧，女，1966年8月7日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝区。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后,依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，2016年8月31日与小区业主委员会签订平坝区“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米1元，但是被告从2017年7月8日起至2018年2月8日止共计7个月未支付物业服务费，共计854元。从2016年12月至2018年2月8日止共16个月未支付二次垃圾处理费80元、二次加压费80元。在《前期物业服务合同》及《物业服务管理合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之三的违约金，并且每半年支付一次，由此计算出违约金708元。以上费用共计1722元，请求人民法院判决被告支付。原告向本院提供《前期物业服务管理合同》、《物业服务管理合同》、业主公约、批复、电梯维护记录及交接表各1份，以支持其诉请。被告辩称：1、不知原告是什么时候走的，本人也不在家居住，所以无法交纳物业费，违约金也不存在；3、物业管理费可以交，但是原告收了800元的装修保证金要扣除。经审理查明：被告刘慧系平坝区关厢集贸市场5栋1单元502室业主，房屋面积122.05平方米，原、被告双方于2015年7月8日签订《前期物业服务管理合同》，2016年8月31日原告与被告所在的平坝区南恒国际小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，二份合同均约定物业服务收费标准为每月每平方米1元。被告从2017年7月8日至2018年2月8日未交纳物业费，共计7个月，所欠物业费计算为122.05×1×7=854元。同时查明，原告在小区提供物业服务过程中，因未及时协调处理业主的投诉和建议等问题，引发本案在内的多起纠纷，后原告于2018年2月9日正式退出该小区。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，主要查明原告诉请的相关费用是否有法律依据及被告抗辩理由是否成立。《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，故被告应交纳物业服务费。基于原告因服务质量问题与该小区业主发生多起纠纷的事实，被告未交纳物业费用事出有因，故对原告关于违约金的请求本院不予支持。综合以上考虑，本院酌定按被告欠付物业费的90%支持原告请求，即854元×90%=768.6元。关于原告请求被告支付的二次垃圾处理费和加压费，根据国务院《物业管理条例》第四十四条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”、第二款“物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”，和《贵州省物业管理条例》第七十三条第二款“物业服务企业接受供水、供电、供气、供热等单位的委托代为收取有关费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，但可以与专业经营单位约定收取报酬”等的规定，本院不予支持。被告关于向原告缴纳的装修保证金应扣除的主张，因其庭审未向本院提供相关依据证实缴费情况，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内，向原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司给付所欠物业费768.6元。二、驳回原告的其余诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  肖树平二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 倩安顺市平坝区人民法院民事判决书(2019)黔0403民初2859号诉讼代理人：张莉，所在单位推荐的人。原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，组织机构代码91520421688441268g。被告：刘慧，女，1966年08月07日出生，汉族，住住贵州省平坝区关厢综合集贸市场******，居民身份证5224251966********。贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与刘慧物业服务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十一月二十六日书记员吴倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18731号 原告：章莲珍，女，1952年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏,浙江正众律师事务所律师。 被告：吴明忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈杏芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈少帅,浙江勤文律师事务所律师。 原告章莲珍与被告吴明忠、沈杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序进行审理，并因案件疑难复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。该案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。章莲珍的委托诉讼代理人徐敏，吴明忠及沈杏芳的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章莲珍向本院提出诉讼请求：1.判令吴明忠、沈杏芳归还借款本金499460元，并支付利息暂估175310元（27个月按照月息一分三厘计算），共计本息674770元；2.吴明忠、沈杏芳对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，章莲珍明确本案主张的利息从2016年7月28日起计算至2018年10月27日止，共27个月，其余利息在本案中不主张。事实与理由：原告与沈杏芳为多年好友关系。2015年年初，经沈杏芳介绍，吴明忠与章莲珍认识。以吴明忠生意资金周转为由，吴明忠、沈杏芳陆续向章莲珍共同借款40余万元，截至2016年7月28日，吴明忠、沈杏芳共借得章莲珍人民币499460元，并出具借条，吴明忠、沈杏芳签字确认，约定借款本金499460元，利息为月息一分三厘，借期为一年。归还日期到后，经原告催讨，两被告均认欠不还。 被告吴明忠辩称，章莲珍主张的借款本金是对的，有零有整是因加上长期累积结算所得；沈杏芳介绍其去章莲珍处借款，但沈杏芳是否在借条上签字其不清楚；其在借条上签字时，沈杏芳还没有签字；钱不是与被告沈杏芳共同所借，借款系其用于企业经营。 被告沈杏芳辩称,章莲珍要求沈杏芳共同归还借款无事实和法律依据。其与章莲珍及吴明忠均是好友，章莲珍是经其介绍给吴明忠认识的；本案借款人是吴明忠，章莲珍向吴明忠出借款项，吴明忠向章莲珍归还借款均系吴明忠和章莲珍之间的关系。其不是借款人，也没有债务加入的意思表示，请求法院驳回章莲珍要求其共同归还借款的请求。 章莲珍围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明吴明忠、沈杏芳共同借款的事实。吴明忠质证认为对借条真实性无异议，并认为除“沈杏芳”三个字其余均是其书写的。沈杏芳质证亦对借条真实性无异议，“沈杏芳”三个字也是其本人所签，但只是因为介绍人关系才签字，签字是原告要求的。该份借条是经过结算的，之前的借条上的签字也是沈杏芳以介绍人的身份签署的。上述证据经庭审出示，双方当事人对其真实性均无异议，且借条与本案有关联性，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对其证明目的本案将结合庭审陈述在下文作综合认证。 经审理，本院查明以下事实：自2013年起，吴明忠经沈杏芳介绍，以生意资金周转为由陆续向章莲珍借款。经结算，吴明忠于2016年7月28日向章莲珍出具借条一张，上载明：“今向章莲珍借到人民币肆拾玖万玖仟肆佰陆拾元整（499460元），月息壹分叁厘，借期壹年，到期本息一起归还。借款人：吴明忠330625197011095710本市直埠镇直埠下村2016年7月28日”。借条上落款日期下方有沈杏芳亲笔签名。2018年7月25日，吴明忠因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元，本案所涉的借款未在该刑事案件确认的违法所得范围内。 本院认为，章莲珍与吴明忠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，吴明忠应当按照约定全面履行还本付息的义务。借条约定借期一年，但是借期到后，吴明忠未按时还本付息，显属违约。章莲珍要求吴明忠归还借款本金499460元，并支付自从2016年7月28日起至2018年10月27日止按月利率1.3%计算的利息175310元，未超过本案核算的金额，有事实和法律依据，本院予以支持。章莲珍主张沈杏芳为本案共同借款人，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章莲珍提供的借条上沈杏芳在落款日期的下方签字，名字旁边没有任何表示其在本案借贷关系中身份的信息，不能证明沈杏芳有共同借款或共同还款意思表示，且被告吴明忠明确表示与被告沈杏芳不是共同借款，借款系其用于企业经营，故章莲珍认为两被告系共同借款并要求沈杏芳承担共同还款及支付利息责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴明忠应归还原告章莲珍借款本金499460元，并支付自2016年7月28日起至2018年10月27日止按月利率1.3%计算的利息175310元，合计674770元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章莲珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10548元，由被告吴明忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王羽 审 判 员  孙兵 人民陪审员  杨敏 二〇一九年十一月四日 法官助理郭芳琼 书记员周侃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5633号 申请执行人秦彦彦，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省东阳市。 被执行人卢龙飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人秦彦彦与被执行人卢龙飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7415号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款52000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月17日将被执行人卢龙飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢龙飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人卢龙飞名下有房产；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人卢龙飞有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权52000元及利息，本案诉讼费724元、执行费680元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人卢龙飞在本院已有多个案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5633号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李晓玲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执482号 申请人：冯学文，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行冯学文与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为9542元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗 雳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：刘西林，系公司职工。被执行人:刘某,男,1975年3月16日出生,汉族,居民，住黑龙江省延寿县。被执行人:王某,女,1980年2月4日出生,汉族,居民，住黑龙江省延寿县。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、限期履行通知书等文书后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本案有抵押房产已经查封，本院依法进行评估、拍卖，成交后拍卖款已兑现。本院与申请执行人谈话，申请执行人未能不提供被执行人其他可供执行财产，其未能执行到位部分通过内部核销，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本院依法处置被执行人可供执行财产，本院穷尽执行措施，查被执行人无其他可供执行财产，被执行人亦未提供线索，未能执行到位部分申请执行人已通过内部核销，申请执行人向本院申请终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严二〇一九年十一月二十五日书记员 张洪通
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4303号 本院在执行申请执行人潘金伟与被执行人徐佩云机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人徐佩云拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐佩云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2005号原告：田爱春，男，1974年1月10日出生，汉族，胜利油田护卫管理中心仙河护卫大队职工，现住东营市河口区。被告：史健，男，1985年5月3日出生，汉族，现住东营市河口区。原告田爱春与被告史健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱春到庭参加诉讼，被告史健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田爱春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息（计算方式为：以70000元为本金，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告因生活所需向原告借款70000元整，借期为10天，逾期不还，按每日违约金5‰收取，被告收到现金后出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。史健未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交借条、借款合同各一份、照片打印件两张，本院经审查认为上述证据能够相互印证，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到田爱春（出借人身份证号：）人民币70000元（大写柒万元整），于2019年7月28日一次性还清。”被告在借款人处签字。2019年7月29日，原告（出借人）与被告（借款人）就上述借款又重新签订借款合同，约定：出借人同意借给借款人现金70000元；借款期限为2019年7月19日至2019年7月28日；借款利率为年利率24%；借款归还方式为利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，借款人应当按日支付违约金千分之五。被告至今尚未偿还上述借款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为70000元。原、被告约定借款期限为2019年7月19日-2019年7月28日，被告应在借款到期时偿还借款，被告未及时还款是造成此纠纷的原因，应负全部责任。借款合同中原、被告约定借款利率为年利率24%，逾期利率为日5‰，但庭审中原告主张利息自2019年7月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史健于本判决生效之日起五日内偿还原告田爱春借款70000元及利息（计算方式：以70000元为本金，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十一月十九日法官助理李方方书记员陈晓婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1485号申请执行人吕娟被执行人黄淑玲关于申请执行人吕娟与被执行人黄淑玲民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已支付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1586号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十五日书记员  郑全军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初274号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人胡波，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省松滋市，住湖北省宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪，于2002年8月21日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯妨害公务罪，于2006年3月24日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2013年9月25日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年10月20日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被宜昌市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]264号《起诉书》指控被告人胡波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人胡波及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日20时55分许，被告人胡波饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的“大众”牌途威小型客车沿宜昌市由东向西行驶，当行驶至沿江大道宜昌市市政府门前路段时，与被害人张某驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××的“雪铁龙”牌出租车及被害人谢某驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××的“雷克萨斯”牌小型越野车发生碰撞，造成了三车受损的交通事故。 经荆州楚信盛元司法鉴定中心检验，被告人胡波血样酒精含量值为161.95mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡波承担本次事故全部责任。 案发后，被告人胡波赔偿了被害人张某、谢某的全部损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、身份材料、刑事判决书、协议书等书证，证人严某的证言，被害人谢某、张某等人的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人胡波赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定，判决如下： 被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张曼莉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2039号之八申请执行人：张艳鹤，男1989年10月1日出生，汉族，住冠县兰沃乡大曲村。被执行人路银顺，男，河北省馆陶县陶西村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2039号之八裁定书，于2019年11月28日向被执行人路银顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路银顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路银顺在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf906ef92c76459@wx.tenpay.com账户内存款人民币6073.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：523****
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3294号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱二梅：女，1977年1月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行朱二梅罚金纠纷一案中，被执行人朱二梅身份证信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李想