wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6934号 原告谷七中，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人马化腾。 原告谷七中与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告谷七中诉称,2019年7月31日，原告使用账号27×××67登录被告运营的网络游戏天堂1开启“亚丁”新区游戏，游戏角色为“刘大爷”，至2019年8月27日，该账户游戏角色“刘大爷”等级达86级0.5483%的经验，并获得了部分游戏道具。2019年8月27日，原告发现，被告以账号违反用户协议，冻结了原告账户。2019年7月31日至2019年11月30日期间，被告游戏官方推出了大量游戏活动，原告因账户冻结无法获得相应的奖励。被告无故关闭原告游戏账户的行为，侵害了原告的权益，故向法院起诉，请求判令：1.请求依法判令被告停止对原告“天堂1”游戏账号的侵权行为，解除原告被无故冻结的天堂1游戏账号27×××67，返还原告被冻结的“天堂1”游戏账号27×××67所在亚丁服务器里游戏角色“刘大爷”的等级86级0.5483％以及部分游戏道具：火灵4段＋9骑士团短剑（刻印）×1、＋5骑士团耳环（刻印）×1、＋7骑士团头盔（刻印）×1、＋7骑士团手套（刻印）×1、＋7骑士团金属盔甲（刻印）×1、＋7骑士团斗篷（刻印）×1、＋7骑士团胫甲（刻印）×1、＋7骑士团长靴（刻印）×1、＋5骑士团腰带（刻印）×1、＋5骑士团项链（刻印）×1、＋5骑士团戒指（刻印）×2、＋5神圣精灵盾牌×1、＋6神圣保护斗篷×1、＋7奥里哈鲁根短剑×1、＋9武官双手剑×1、＋6神圣的抗魔法头盔×1、＋7神圣精灵盾牌×1、＋6神圣的力量项链×1、＋7神圣的精灵金属盔甲×1、神圣保护腰带×1、＋5银骑士的肩甲×1、＋5守护微章×1、魔法娃娃：黑长老（黄色）×1、傲慢之塔传送符（2Ｆ）×1、金币70849541、＋6斯奈普的体力戒指（黄色）×2、＋6米索菲亚长靴×1、＋7火龙鳞Ｔ恤×1、＋5伦提斯红色耳环（黄色）×1、＋5伦提斯黑色耳环×1、对武器施法的卷轴（黄色）×88、对武器施法的卷轴×97、对盔甲施法的卷轴（黄色）×42、对盔甲施法的卷轴×89、龙之钻石×106、龙之宝箱×93、普洱药水×25；2.请求依法判令被告赔偿原告被冻结的“天堂1”游戏账号27×××67角色“刘大爷”自冻结之日至开庭之日的损失：游戏币一亿八千万、＋7米索菲亚肩甲×1、＋7米索菲亚长靴×1、愤怒手套（刻印）×1、＋8神圣魔法防御头盔（刻印）×1、呼啸之击（刻印）×1、解除屏障（刻印）×1、叛徒之盾（刻印）×1、反击屏障（刻印）×1、新服冲级赛排名奖励物品：＋0真?冥皇传说级别武器（刻印）×1、游戏角色“刘大爷”的等级＋4级；3.请求依法判令被告因侵权行为向原告因赔偿精神损失费1.00元；4.请求依法判令被告因侵权行为向原告公开赔礼道歉并在其官方网站公示；5.请求依法判令被告因侵权行为向原告赔偿证据保全费2000.00元（以实际收费票据为准）；6.请求依法判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷,根据原告提交的《腾讯游戏许可及服务协议》第9.1、9.3条约定：协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区，若因本协议发生争议，将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”，本案原、被告明确约定了管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1304号申请执行人：杨博仁，男，回族，1989年2月9日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园****。法定代表人：谯立青，总经理。杨博仁与山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2017）鲁01民初619号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：山东广通速递有限公司于判决生效之日起十日内返还杨博仁合同款项10万元。因山东广通速递有限公司未按时履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院查明：山东广通速递有限公司在本院有众多作为被执行人的案件，因无财产清偿债务，本院已将其移送破产，案号为（2018）鲁01破申18号。本案债权应在破产程序中清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执1304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月十五日书记员  冯英新
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6880号原告：沧州渤海新区青海蔬菜超市。统一社会信用代码：92130992MA082T135M。住所地：河北省沧州渤海新区海景公寓配套楼。经营者：王素青，女，1975年11月4日出生，汉族，文化程度：初中，个体，住河北省沧州市青县。被告：王凤伟，男，1986年9月29日出生，汉族，文化程度：初中，个体，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州渤海新区青海蔬菜超市与被告王凤伟买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区青海蔬菜超市于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区青海蔬菜超市的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区青海蔬菜超市撤回对被告王凤伟的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区青海蔬菜超市承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月四日书记员  李婷玉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执819号   申请执行人大通县华鑫肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx。   法定爱表人：王华伟，系该合作社理事。   被执行人韩生龙，公民身份证号码×××，住湟中县。   被执行人韩发军，公民身份证号码×××，住湟中县。   申请执行人大通县华鑫肉牛养殖专业合作社与被执行人韩生龙、韩发军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月7日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2019）青0122民终549号民事判决书，被执行人韩生龙、韩发军应当于判决生效之日起15日内给付申请执行人大通县华鑫肉牛养殖专业合作社货款528039元。但被执行人韩生龙、韩发军未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月8日向被执行人韩生龙、韩发军送达执行通知书及报告财产令，责令执行人韩生龙、韩发军于2019年5月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年5月8日至2019年10月30日多次对被执行人韩生龙、韩发军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩生龙无财产可供执行，被执行人韩发军名下有辆车牌号为×××东风牌机动车一辆，现已本我院依法查封。且因被执行人韩生龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被我院在其他案件执行过程中多次依法拘留。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人大通县华鑫肉牛养殖专业合作社的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十一月四日   书记员 山成红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2211号原告：李威，男，1981年8月4日生，汉族，住睢宁县岚山镇金元村刘元组22号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘潘铭（刘津铭），男，1979年10月10日生，汉族，住睢宁县，送达地址为睢宁县金泰名城1号楼1单元2701室。委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1977年4月16日生，汉族，住睢宁县。系刘潘铭姐姐。被告：夏冬轩，女，1979年2月25日生，汉族，住睢宁县。原告李威与被告刘潘铭、夏冬轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人朱品高，被告刘潘铭的委托诉讼代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告夏冬轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息11723.4元（以10万元为本金，按月息0.5%自2017年3月24日计算至2019年3月6日）本息合计111723.4元；2.判令被告给付自2019年3月7日起至实际履行期间的利息，按月息0.5%计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营缺乏资金向原告借款10万元，于2017年3月23日向原告借款10万元，给原告立下借据一张，约定使用期限至2017年9月23日，未约定利息。履行期限届满，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘潘铭辩称：借款10万元属实，但没有约定利息，目前已经还过8.7万元，刘潘铭本人还了5万元，有原告李威出具的收条，后刘潘铭从微信转了1.7万元给原告，又经证人杜某,4（又名杜小玉）转了2万元给原告。被告夏冬轩未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月23日，被告刘潘铭、夏冬轩因需向原告李威借款10万元，二被告当天给原告立下借据一张，约定使用期限至2017年9月23日，未约定利息。借条出具后，被告刘潘铭共偿还原告8.7万元，后再无偿还。后经原告向二被告催要未果，故向本院提起诉讼。经庭审审查及查询关联案件，未发现原告涉嫌职业放贷或套路贷虚假诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘潘铭、夏冬轩共同向原告李威借款10万元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立生效。庭审中原告李威与被告刘潘铭共同确认借条出具后，被告刘潘铭已偿还原告8.7万元，原告虽主张其中1.7万元是偿还的利息，但未提供相关证据证明自己的主张，故本院认定被告刘潘铭偿还的8.7万元是本金，二被告尚欠原告1.3万元。因双方未约定利息，原告无权自借条出具之日起要求被告偿还利息，但因被告未按约定期限履行还款义务，应自逾期之日起向原告支付逾期利息损失，原告主张按月息5厘即年利率6%作为计算利息的标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告夏冬轩未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潘铭、夏冬轩于本判决生效后十日内偿还原告李威借款1.3万元及利息（以1.3万元为本金，自2017年9月23日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李威的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、公告费300元，合计2834元，由原告负担2234元，被告刘潘铭、夏冬轩负担600元（公告费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王云飞二〇一九年十一月二十六日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16165号之二 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：曾显光，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32054号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金85261.1元及滞纳金、律师费2500元,并承担受理费2147.47元、本案执行费1836元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下处理：1、依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司河源中山大道支行开立的623xxxxxxxxxxxx53_156_1账户,冻结期限自2019年7月3日至2020年7月3日。实际冻结金额为0元，后发现该账户有余额6778元，本院依法进行扣划。2、依法拍卖被执行人名下粤Ｐ×××××牌号汽车，所得款项56520元。综上，本案执行到位案款合计63298元，支付拍卖费用665元、执行费840元后，余款61793元划拨给本案申请执行人。3、依法查封被执行人名下粤Ｐ×××××牌号汽车，查封期限两年，于2019年7月8日登记查封。因未能实际扣押，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2162号 罪犯董晓刚，男，1976年2月11日出生,辽宁省鞍山市铁**人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2011年9月29日作出（2010）广利州刑初字第139号刑事判决书，以被告人董晓刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，责令涉及犯敲诈勒索罪之各被告人退赔赃款，发还给被害人。被告人董晓刚及同案犯不服判决提起上诉，经四川省广元市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）广刑终字第109号刑事判决书，维持四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第139号刑事判决书第四项，即被告人董晓刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月。刑期自2009年5月14日起至2022年6月13日止。于2012年2月8日送四川省绵阳监狱服刑改造，于2012年5月29日转入我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）成刑执字第2748号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯董晓刚被判处责令犯敲诈勒索罪的各被告人退赔赃款，已履行2800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董晓刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张菁汀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终107号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：栾海欢，女，1987年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人栾海欢、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初170号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，栾海欢以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，栾海欢起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11305号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：万光珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：田小强，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司与被告万光珍、田小强追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘雪怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7771号申请执行人：戚敏，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南珀斯优健身有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L0XQ02Y。住所地：昆明市西山区日新中路润城第一大道商业。法定代表人：李海云。申请执行人戚敏与被执行人云南珀斯优健身有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,836.80元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南珀斯优健身有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16774号原告:沈阳鑫隆建设工程安装有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区花海路26-13-8F。法定代表人:于广,系该公司总经理。委托代理人:刘树民，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告:沈阳市大东区残疾人联合会,住所地：沈阳市大**滂江街**。负责人:葛章,系该公司理事长。委托代理人:蔡翠玲，女，1978年3月18日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大**。委托代理人:董莹，女，1983年7月26日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司与被告沈阳市大东区残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树民、被告委托代理人蔡翠玲、董莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司于2016年7月18日与被告沈阳市大东区残疾人联合会签订建设工程施工合同，工程名称2016年贫困残疾人家庭无障碍改造工程，工程地点沈阳市大东区，开工日期为2016年7月18日，竣工日期2016年10月30日，合同价款为31万元。该合同签订后，原告已按照合同的约定，全部履行了工程施工任务，且该工程项目经原、被告及相关部门验收合格交付被告使用。被告现已支付原告工程款217000元，余款93000元，至今未付给原告。虽经原告多次与被告协商但被告无故拒不给付，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。1、请求法院判令被告支付尚欠工程款93000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告辩称:按照政府的流程由原告施工，我方验收，残疾人家庭改造完毕后我们支付70%的工程款，由第三方审计确定金额，我们来支付剩余的工程款，由于第三方审计没有出具结算报告，所以没有支付剩余工程款。经审理查明：原、被告于2016年7月15日签订《建设工程施工合同》，约定：原告为大东区的2016年贫困残疾人家庭无障碍改造工程进行施工，施工时间2016年7月18日至2016年10月30日。合同价款31万元。工程结束后付工程款的70%，验收合格审计结算后，支付已审定金额的90%，其余10%价款作为质保金，一年后支付。合同签订后，原告自2016年7月18日至12月20日进行施工，2017年竣工验收。工程实际总造价31万元。被告于2017年10月给付原告工程款217000元，现尚欠工程款93000元未给付。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、验收证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2016年7月15日签订《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同完成施工工程项目并已竣工验收，被告应向原告支付工程款。合同约定工程固定价款为31万元，故双方结算时应按照合同约定工程价款结算。被告已给付原告工程款217000元，剩余工程款未给付，被告未将剩余工程款93000元给付属于违约行为，应承担继续给付工程款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区残疾人联合会于本判决生效后七日内给付原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司工程款93000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杜云丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1114号之一申请执行人:刘龙庆，男，汉族，1993年3月14日生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:中晟华夏控股集团有限公司，统一社会信用代码：911101080918710971，住所地：北京市朝阳区望京园**楼**2112，法定代表人：姜明兵，系该公司总经理。申请执行人刘龙庆与被执行人中晟华夏控股集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初948号民事判决书向本院申请执行，执行标的为79710元及利息，执行费1096元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息进行全面调查，被执行人名下查无可供执行财产并已穷尽调查措施。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判员 陈 宇二〇一九年十一月三十日书记员 段秋浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2049号原告：丁凤杰，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：薛宝全，男，1976年4月28日出生，农民，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告丁凤杰诉被告薛宝全运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁凤杰及其委托诉讼代理人关国民、被告薛宝全及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凤杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款107，896.98元，其中：1医药费17，101.13元，2误工费3558.66元（60天×84.73元×70%），3、护理费2304.82元（20天×164.63元×70%），4、营养费1400元（20天×100元×70%），5住院伙食补助费1050元（15天×100元×70%），6伤残赔偿金77302.40元（13804元×20年×40%×70%），7就医交通费350元（500元×70%）8、法医鉴定费1820.00元（2600元×70%），9安装义眼费用3010元（4300元×70%）。事实和理由：2019年2月9日上午8点多，原告在讷河市××曙光村给被告打电话打被告的车去讷河办事，当天下午2点许，原告在龙河镇中心街买菜，2点50分许原告要往车装菜时，被告在车内按的后备箱开关，在原告往后备箱放菜时，后备箱盖突然落下将原告的左眼撞伤，通过医院诊断为左眼不球穿透伤，现支出医药费24430.19元，故诉至法院。被告薛宝全辩称：1、原告所述不属实，并非被告代开后备箱，而是原告自行打开车辆后备箱，没有上推到位，原告在装物品时没有尽到安全义务，后备箱盖下落与原告相碰，产生的损伤，并不是被告的行为导致。2、被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，此起事故的发生，是由于原告与其女儿在打开后备箱没有上推到位，没有尽到安全注意行为。原告的损伤与被告没有任何因果关系，所以被告不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、医疗费票据7张、用药明细5张、诊断书2张、住院病志2份。被告对票据真实性及花费情况、治疗过程无异议，但是在哈尔滨医院住院期间体现的是青光眼。因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告出示的证据二、司法鉴定书1份，证明原告收到损伤后，鉴定的伤残级别、护理、营养和误工。鉴定费是2600元。被告对鉴定的真实性无异议。本院予以采信。对被告出示的证据一、光盘1份，证实事发情况，原告所受损失是由于其女儿上推后备箱时不到位，原告在装物品时没有注意，导致其受伤，与被告没有任何关联性。原告对光盘真实性无异议。但认为该光碟显示后备箱盖为突然下落，将原告眼部致伤，后备箱盖是具有故障的设备。被告不但应将原告安全送达地点，提供的设施也应该符合安全标准。因原告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年2月9日上午8时，原告在讷河市××曙光村以有偿的方式乘坐被告驾驶的夏利N5型私家车去讷河办事。当天下午2时许，原告回到讷河市龙河镇，在龙河镇中心街购置了菜品，2时50分许原告女儿及原告购菜回来先后直接走到后备箱处，欲将菜品放入车辆后备箱中，此时被告在车内打开后备箱盖锁，原告女儿打开后备箱，一手持后备箱盖（未推到顶部），一手将所提菜品放入后备箱中，随即原告亦将双手所提物品放入后备箱中，此时原告女儿持后备箱盖的手放下，后备箱盖突然下落，砸到了原告的左眼。在后备箱盖下落的同时，被告打开车门欲下车。原告受伤后次日，入住北安市官医院就医，在北安市官医院住院1天，诊断为：左眼角膜穿通伤，花费医疗费用4，592.39元。2019年2月14日原告入住哈尔滨市第三医院就医，实际住院11天，诊断为：左眼球破裂伤。花费医疗费用19，839.19元。原告的损伤经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，齐医二院（2019）临司鉴字23号司法鉴定意见书意见的鉴定意见为：1、被鉴定人丁凤杰左眼外伤眼球摘除义眼台植入术，一眼球缺失评定为七级伤残。2、误工60日。3、护理20日。4、营养20日。原告的合理请求：1医药费24，431.58元，2误工费5，083.80元（60天×84.73元），3、护理费3，292.60元（20天×164.63元），4、营养费1，000.00元（20天×50元），5、住院伙食补助费1，200.00元（15天×80元），6、伤残赔偿金110，432.00元（13804元×20年×40%），7、就医交通费200.00元，8法医鉴定费2，600.00元。合计148，239.98元。本院认为：《出租汽车经营服务管理规定》第二十三条四项规定：乘客携带行李乘坐出租车时，司机应主动帮助乘客取放行李。本案中被告未协助原告取放行李，存在过错，且被告做为车辆的所有者，对车辆的使用性能及可能存在的风险有向原告提示安全注意的义务，对于其车后备箱盖未推到顶部会自然下落的风险应在其打开锁前向原告告知，现被告未告知，其亦存在过错。综上，被告对原告的损伤应承担主要过错责任。原告作为成年人对其女儿完全信赖，自身未尽到安全注意义务，亦存在过错，对其损伤应承担次要过错责任。原告向本院主张就医交通费和安装义眼费用，但未向本院出示有效证据予以证明其主张，本院暂不予支持。但交通费为就医所必须，本院酌情支持200.00元，安装义眼费用原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛宝权于本判决生效后十日内给付原告丁凤杰赔偿款103，768.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，229.00元，鉴定费2，600.00元，由原告负担164.53元，由被告负担3，682.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十一月二日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1093号申请执行人李秀英，女，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周长国，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李秀英与被执行人周长国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初2204号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款本息68000元，2016年12月21日以后利息，以50000元为本金，按月利1.5分计算至本息还清之日，并负担案件受理费1500元，公告费600元。本院于2019年5月20日立案执行，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无对外投资，无公积金及社会保险。被执行人名下有一辆车，但申请执行人明确表示放弃处置。到被执行人户籍所在地的村委会调查，被执行人外出打工具体下落不明。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十三日书记员  王 悦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3189号申请执行人利川市通汇典当有限责任公司，住所地利川市腾龙大道**院内**楼（一楼门面17-19），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司经理。被执行人赖军，男，生于1983年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市通汇典当有限责任公司与赖军民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  张 黎
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2459号原告：都昌县三汊港镇荷塘村委会下南山村（小组），组长：王叙文。诉讼代表人：王代明，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：罗江奇、陈龙，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县三汊港镇荷塘村委会下庙湾王村（小组），组长：王叙仁。原告都昌县三汊港镇荷塘村委会下南山村（小组）与被告都昌县三汊港镇荷塘村委会下庙湾王村（小组）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告都昌县三汊港镇荷塘村委会下南山村（小组）于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县三汊港镇荷塘村委会下南山村（小组）撤诉。案件受理费500元减半收取，由原告都昌县三汊港镇荷塘村委会下南山村（小组）负担。审判员  沈青华二〇一九年十一月二十六日书记员  李 松
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异214号案外人：吕自杰，男，1965年3月3日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人吕自杰因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元901室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕自杰称，2018年11月20日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人吕自杰为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、吕自杰位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、吕自杰房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人吕自杰系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年11月20日，吕自杰与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元901室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：王振龙，汉族。 被执行人：马淑贤，汉族。 被执行人：佟玉国，汉族。 被执行人：关红华，汉族。 被执行人：张喜坤，汉族。 被执行人：辛苓，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王振龙、马淑贤、佟玉国、关红华、张喜坤、辛苓借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1746号     申请执行人:赵苗苗，女，1987年9月2日出生，汉族，原籍陕西省渭南市富平县，现住西安市灞桥区，自由职业。   被执行人：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，原籍西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人赵苗苗与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人韩瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人韩瑞银行存款25491元(含执行费278元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人韩瑞与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人韩瑞上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。    审判员    黄小锋        二〇一九年八月八日             书记员    王萍              1
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执恢133号 申请执行人：陈杰，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：陈崯，男，1987年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈崯借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初845号民事判决书，被执行人陈崯应向申请执行人支付欠款共计50000元，本院曾扣划被执行人陈崯银行存款1000元并于2018年12月15日支付给申请执行人陈杰。执行过程中，本院向被执行人陈崯送达了执行通知书，并责令被执行人陈崯报告个人财产。2019年6月20日、8月6日、9月30日、10月30日，本院对被执行人陈崯的财产进行了网络查控，被执行人陈崯名下无银行存款、车辆、保险、证券等财产信息。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区公积金中心等部门查询，均未查到被执行人陈崯有房屋、土地、公积金、征收款、超期过渡费等财产登记信息。对被执行人陈崯户籍所在地进行财产调查，未发现有财产可供执行。因此，被执行人陈崯现暂无可供执行财产。2019年7月10日本院将被执行人陈崯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月1日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请执行人陈杰进行了告知。截止2019年11月1日，本案未实现债权49000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灿荣 审判员  刘 飞 审判员  蒋 琴 二〇一九年十一月一日 法官助理李茂华 书记员张启惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7692号 原告：李松，男，土家族，1970年9月13日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被告：高亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。 第三人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**附****。 法定代表人：高建，经理。 原告李松诉被告高亮、第三人四川垚成鑫建筑劳务有限公司（以下简称垚成鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人罗媛到庭参加诉讼。被告高亮、第三人垚成鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松诉称，李松与垚成鑫公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年10月24日作出（2016）川0105民初2763号民事判决，判决“四川垚成鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向李松支付货款448385元及逾期利息，利息以货款448385元为基数，从2016年2月8日起按银行同期贷款利率开始计算至实际付清日止”。因垚成鑫建筑劳务有限公司未按生效法律文书规定履行义务，李松向法院申请强制执行。法院于2017年8月10日作出（2017）川0105执932号执行裁定书，终结本次执行。2019年3月15日，李松提出申请，请求追加垚成鑫公司股东高亮为（2017）川0105执932号执行案件被执行人。2019年5月10日，法院作出（2019）川0105执异91号执行裁定书裁定驳回李松追加高亮为被执行人的申请。原告认为,高亮应该被追加为李松与垚成鑫公司执行一案的被执行人，有以下几点理由：1.垚成鑫公司高亮的个人财产与公司的财产未予分离，其依法应对公司债务承担连带责任。2.高亮系垚成鑫公司的实际控制人，垚成鑫公司的收益全部由其控制，且高亮个人多次向李松作出还款承诺，因此，其应被追加为被执行人对公司债务承担责任。3.垚成鑫公司验资账户收到1000万注册资金不久即被注销，公司股东如果不能就账户1000万资金的走向作出合理的书面证据的解释和说明，则应在抽逃出资额范围内承担责任。综上所述，无论从高亮个人财务与公司财产混同，还是高亮实际控制公司并以个人名义向李松作出还款承诺，还是注销公司验证账户转走公司注册资金各方面，高亮都应该被追加为本案的被执行人，承担垚成鑫公司的债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：追加高亮为李松与四川垚成鑫建筑劳务有限公司执行一案【(2017)川0105执932号】的被执行人。 被告高亮没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。 第三人垚成鑫公司没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。 经审理查明，李松与垚成鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）川0105民初2763号民事判决，判决：四川垚成鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向李松支付货款448385元及逾期利息（以货款448385元为基数，从2016年2月8日起按银行同期贷款利率开始计算至实际付清日止）。因垚成鑫公司未按生效法律文书规定履行义务，李松向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。2017年7月21日，本院向垚成鑫公司送达了执行通知书。在执行中，因李松未能提供且本院依职权也未查找到垚成鑫公司可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，本院于2017年8月10日作出（2017）川0105执932号执行裁定终结本次执行。2019年3月15日，李松申请追加垚成鑫公司的股东及实际控制人高亮为（2017）川0105执932号执行案件被执行人。2019年5月10日，法院作出（2019）川0105执异91号执行裁定，裁定驳回李松追加高亮为被执行人的申请。李松遂起诉来院。 另查明，垚成鑫公司是由高建与高亮于2013年7月25日在成都市青羊工商行政管理局成立的有限责任公司。公司股东为高建。高亮。高建为执行董事。注册资金1000万元。高建实缴注册资金510万元，高亮实缴注册资金490万元。高建为执行董事。 2017年9月4日，高亮在（2017）川0105执932号执行案件中明确向本院执行法官表示：“自己既是是垚成鑫公司的股东，也是垚成鑫公司的实际控制人。” 另查明，2013年10月15日，垚成鑫公司申请增加注册资金，由高建、高亮认缴注册资金500万元变更为实缴注册资金1000万元。同日下午17时，高建以现金存入垚成鑫公司在建行成都新华支行开设的51001870836051550538账户510万元。高亮以现金存入垚成鑫公司在建行成都新华支行开设的51001870836051550538账户490万元。 2013年10月16日10时46分29秒，高亮将垚成鑫公司在建行成都新华支行开设的51001870836051550538账户上的1000万元转入垚成鑫公司在建行成都新华支行开设的51001870836051549574账户上，又于同日10时46分47秒从该账户以借款的用途随即将该1000万元转入“林萍”的个人账户。同时，垚成鑫公司在建行成都新华支行开设的51001870836051550538账户随即销户。而垚成鑫公司在建行成都新华支行开设的51001870836051549574账户除该笔1000万资金的短暂进出之外，至今没有过一笔2000元以上的资金往来。 另查明，李松与垚成鑫公司的资金往来没有通过该公司的银行账户。垚成鑫公司支付给李松的货款（沙石款）是高亮通过其个人账户62×××55支付到李松的个人银行账户的。 上述事实，有企业工商资料、验资事项说明、银行流水清单、银行转账凭条、银行协助人民法院冻结回执、执行工作笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据材料已经足以证实高建、高亮作为垚成鑫公司的股东在验资完成的次日就将垚成鑫公司的注册资金1000万元抽逃的事实。高亮应在抽逃出资的范围内对垚成鑫公司未清偿的债务承担清偿责任。李松的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，缺席判决如下： 追加高亮为李松与四川垚成鑫建筑劳务有限公司执行一案【(2017)川0105执932号】的被执行人。 本案案件受理费为8025元，由高亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  田林超 人民陪审员  陈素平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭雨堃 邹雪佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1547号之一 申请执行人：苏田田，女，1989年04月06日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：褚辉，男，1989年01月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人苏田田与被执行人褚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏田田与被执行人褚辉达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  华时来 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6152号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行，住址新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，支行行长。被告：王庆生，男，1967年11月20日出生，汉族，住址新民市。被告：于朋，男，1969年7月9日出生，汉族，住址新民市。原告新农村支行诉被告王庆生、于朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告于朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告王庆生于2016年12月3日从我行借款本金26,900.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告于朋为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币26,900.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王庆生辩称，向原告借款属实，同意偿还，想分期偿还，2019年11月30日前偿还本金3,000.00元-4,000.00元,余款每年都能偿还3,000.00元-4,000.00元,直到本息偿还完毕止。被告于朋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月3日被告王庆生向原告借款本金人民币26,900.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年12月3日起至2017年12月20日止。被告于朋为被告王庆生的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币26,900.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告王庆生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王庆生应按合同约定履行还款义务。现被告王庆生未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王庆生偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于朋系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告于朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于朋经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆生于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币26,900.00元；二、被告王庆生于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月3日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2018年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告于朋对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告于朋承担保证责任后，有权向被告王庆生追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月十五日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021财保6号申请人：赛力克·库都西，男，1988年9月23日出生，哈萨克族，现住新疆伊宁县。被申请人：赵正和，男1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县。申请人赛力克·库都西于2019年11月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵正和在银行的存款30000元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司以保函方式提供30000元的担保。本院经审查认为，申请人赛力克·库都西的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵正和在银行的存款30000元，期限自2019年11月8日至2019年11月日。案件申请费320元，由申请人赛力克·库都西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 公 涛二〇一九年十一月七日书记员 左丽尼各尔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2849号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 晨 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8047号原告：张义，男，1963年3月21日出生，回族，住邓州市。被告：孟涛，男，1968年10月4日出生，汉族，住邓州市。原告张义与被告孟涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告张义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息。事实和理由：2015年6月25日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借据一份。借款到期后，经多次追要未还，现要求偿还。本院经审查认为，原告张义起诉被告的主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张义的起诉。案件受理费6550元，全额退还原告张义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十一月二十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14154号上诉人（原审被告）：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宋文，女，1966年8月3日出生，汉族。上诉人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（下称“陆桥恒信服务中心”）因与被上诉人宋文服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人陆桥恒信服务中心经营者贾晨、被上诉人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桥恒信服务中心上诉请求：撤销一审判决，驳回宋文的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由宋文承担。事实和理由：陆桥恒信服务中心是因东城区政府无故封门造成无法履行服务合同义务，为了减轻陆桥恒信服务中心的损失，陆桥恒信服务中心可以继续在位于北京市朝阳区东坝康静里的新店址提供服务合同义务。宋文对于陆桥恒信服务中心的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持；不同意陆桥恒信服务中心所提上诉主张，不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，请求驳回陆桥恒信服务中心的上诉。宋文向一审法院起诉，请求判令：1．陆桥恒信服务中心返还洗车卡余款1260元；2．陆桥恒信服务中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月6日，宋文向陆桥恒信服务中心支付1400元，在陆桥恒信服务中心办理一张绑定专车、包年20次的洗车卡（卡号为NO．70999）。洗车卡载明：持卡人为本店会员；凭此卡洗车享受本店规定洗车之限次；结账时请出示此卡……。宋文使用该次卡洗车2次。2018年5月25日，陆桥恒信服务中心突然停止营业。上述事实有宋文提交的洗车卡、信用卡对账单及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：陆桥恒信服务中心同意解除服务合同，法院不持异议。宋文持有陆桥恒信服务中心制作的洗车卡并向陆桥恒信服务中心支付了费用，陆桥恒信服务中心应按约定提供洗车服务，但陆桥恒信服务中心于2018年5月突然停止服务，且当庭表示无法再提供洗车服务。故宋文要求陆桥恒信服务中心退还剩余洗车费，于法有据，法院予以支持。陆桥恒信服务中心仅同意退还一半费用，系属无理，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、自判决生效之日起，解除宋文与北京陆桥恒信汽车装饰服务中心之间的洗车服务合同；二、自判决生效后3日内，北京陆桥恒信汽车装饰服务中心退还宋文服务费1260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋文提交的案涉洗车卡、信用卡对账单，能够证明其以预付费办卡的方式与陆桥恒信服务中心建立了服务合同关系，因陆桥恒信服务中心于2018年5月25日停止营业，导致服务合同未全部履行，且宋文不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，对于尚未履行部分所对应的费用，陆桥恒信服务中心理应予以退还；一审法院根据查明的事实判决陆桥恒信服务中心退还宋文预付的部分服务费，并无不当。综上，陆桥恒信服务中心的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌书 记 员 岳国英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1212号之一 申请执行人梁光金，男，汉族，生于1962年5月17日。 被执行人李剑波，男，汉族，生于1959年11月29日。 申请执行人梁光金与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初1456号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁光金于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求义务人李剑波支付200000元（不含利息），并承担案件受理费2510元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案执行到位49007.65元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1456号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月七日 书记员 陈 雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1193号 原告：轩殿江，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：裴国强,安徽震一律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王晓兵,安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小娟,安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘。 原告轩殿江与被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告轩殿江于2019年11月28日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告轩殿江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告轩殿江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩殿江负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初165号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某1，曾用名周某，男，1996年12月11日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2019年1月8日被大姚县公安局决定取保候审，2019年9月23日经大姚县人民检察院决定逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。辩护人王爱明、何永张，云南南坤律师事务所律师。被告人周某2，曾用名洪某，男，1997年3月2日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2019年1月8日被大姚县公安局决定取保候审，2019年9月23日经大姚县人民检察院决定逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。辩护人杨志才，云南南坤律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人周某1、周某2犯非法制造枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人王爱明、何永张，周某2及其辩护人杨志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某2、周某1分别在网上购买了1支射钉器用于家中装修。2018年底至2019年初期间，二被告人在周某2户用周某2家的电焊机、角向磨光机对2支射钉器进行改装，在射钉器前端焊接了网购的钢管，在射钉器尾部安装了废铁条焊接的三角形铁支架。2019年1月6日晚21时左右，二被告人携带改装好的射钉枪、弹弓到山上打鸟，后在大姚县附近被民警抓获，同时查获二被告人的疑似射钉枪2支、射钉弹77颗及钢珠等物品。经鉴定，该2支疑似枪支均为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某1、周某2违反国家枪支管理制度，私自制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中负同等法律责任。被告人周某1、周某2到案后主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，属自首，且认罪认罚。建议以非法制造枪支罪对被告人周某1、周某2分别判处有期徒刑一年六个月。被告人周某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出因法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚，并当庭提交了悔罪书。被告人周某1的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，主观恶性小，缺乏法律意识，被查获后才知晓是犯罪，且第一次使用就被查获，社会危险性较小，被告人家庭经济困难，因打鸟已承担19600元罚款的行政处罚，被告人作为退役军人不存在危害社会性，近年来各地均有类似案件，均判处缓刑，建议判处被告人周某1有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑。被告人周某2对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出因家庭困难，法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚，判处监外刑，并当庭提交了悔罪书。被告人周某2的辩护人提出以下辩护意见：二被告人出于好奇改造枪支，通过不同网站购买射钉器归各自使用，并非有预谋犯罪，情节轻微；且二被告人大部分使用弹弓打鸟，也因此承担19600元的行政处罚，因此不能将打鸟的后果延续到刑事里；被告人从改造到使用枪支，没有给其他人使用过，射钉枪精准度有待改善，所以危害性小；二被告人有悔罪表现，积极签署认罪认罚具结书，没有犯罪前科，以后犯罪几率为零，每年都有持枪案件，大部分判处缓刑，建议判处被告人周某2有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑。经审理查明:被告人周某2、周某1分别在网上购买了1支射钉器用于家中装修。2018年底至2019年初期间，二被告人在周某2户用周某2家的电焊机、角向磨光机对2支射钉器进行改装，在射钉器前端焊接了网购的钢管，在射钉器尾部安装了废铁条焊接的三角形铁支架。2019年1月6日晚21时左右，二被告人携带改装好的射钉枪、弹弓到山上打鸟，后在大姚县附近被民警抓获，同时查获二被告人的疑似射钉枪2支、射钉弹77颗及钢珠等物品。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该2支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周某1、周某2在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人的供述及辩解，证人王某、周某3、周某4、王某1的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，楚雄州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，移交物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2违反国家枪支管理制度，私自制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某1、周某2应依法惩处。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中负同等法律责任。被告人周某1、周某2到案后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯，审理中能真诚认罪悔罪，对二被告人可以减轻处罚。被告人周某2及二被告人的辩护人所提对被告人判处缓刑的意见，与被告人周某1、周某2的罪责不相适应，不予采纳。根据被告人周某1、周某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止）。二、被告人周某2犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止）。三、扣押的涉案枪支二支及射钉弹、钢珠、电焊机一台、角向磨光机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  张发顺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4186号之二申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：桂花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与刘宝河、桂花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘宝河、桂花未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝河在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初425号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘少永，男，1983年3月4日出生，汉族，高中文化，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]378号起诉书指控被告人刘少永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘少永及其辩护人王志伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年6月25日8时许，被告人刘少永驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿永年辖区道路裴坡庄村内东西道路武卫东仓库门前由西向东倒车时，与郭想枝驾驶电动自行车、乘载连某1发生交通事故，事故发生后造成郭想枝死亡、连某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，刘少永负此事故的全部责任，郭想枝、连某1无责任。公诉机关认为，对被告人刘少永应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被害人的委托代理人向本院提交了邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定书，经鉴定被害人连某1所受损伤属重伤二级。 被告人刘少永对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，希望对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年6月25日8时许，被告人刘少永驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿永年辖区道路裴坡庄村内东西道路武卫东仓库门前由西向东倒车时，将沿裴坡村内东西道路由东向西行驶至上述地点遇障碍等候通行的郭想枝驾驶乘载连某1的电动自行车撞倒，并将郭想枝碾压，造成郭想枝当场死亡、连某1受伤（经鉴定构成重伤二级），两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，刘少永负此事故的全部责任。 另查明，被告人刘少永与被害人郭想枝亲属及被害人连某1的法定代理人达成赔偿协议，赔偿了相应的经济损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市肥乡区司法局对被告人刘少永进行了调查评估，评估意见为同意将被告人刘少永纳入社区矫正。 上述事实，被告人刘少永在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、证人连某2证言，被告人刘少永供述，事故认定书、现场勘验笔录、邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定书、司法局调查评估意见、赔偿协议书、转账凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘少永驾驶超载的货车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本次事故除造成一人死亡外，还造成一人重伤二级，可增加相应刑罚。被告人刘少永自愿认罪，赔偿了被害方相应的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人刘少永具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘少永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  安美英 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2817号之一 原告：布方勇，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍地：临邑县。 被告：张学义，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍地：宁津县。 原告布方勇诉被告张学义运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告布方勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布方勇向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；布方勇自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告布方勇撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，诉讼保全费200元，由原告布方勇负担。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月六日 书记员  张 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异926号异议人（被执行人）：赵中友，男，1963年10月3日出生。异议人（被执行人）：赵良伟，男，1992年1月14日出生。申请执行人：忻益丰，男，1968年9月21日出生。本院在执行(2019)鄂01执3075号忻益丰与赵中友、赵良伟合同纠纷一案过程中，被执行人赵中友、赵良伟向本院提出执行管辖异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵中友、赵良伟异议称，两异议人与忻益丰合同纠纷一案中，两被执行人住所地均在湖北省仙桃市，财产所在地也均在湖北省仙桃市，赵良伟名下的一处房产位于武汉市早已被湖北江汉中级人民法院查封。两异议人所在地中级人民法院为湖北省汉江市中级人民法院管辖，财产地也隶属于湖北省汉江市中级人民法院，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：“当事人执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案的执行立案均应由湖北省江汉中级人民法院管辖。因此，贵院在执行立案时适用法律有误，请求裁定终止（2019）鄂01执3075号执行裁定。本院查明，申请人忻益丰与被申请人赵中友、赵良伟合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）武仲调字第000001054号仲裁调解书，确认《调解协议》主要内容为：一、被申请人赵中友、赵良伟向申请人忻益丰支付股权回购本金520000元及利息133946.7元（利息暂计至2019年12月31日，实际以两位被申请人还款情况计算，申请人须向两位被申请人开具实际利息金额发票）；二、本案仲裁费24690元，由两位被申请人承担14690元，由申请人承担10000元；三、上述第一、二项两位被申请人应付款项，两位被申请人应于2019年8月31日前向申请人支付100000元，于2019年9月30日前向申请人支付100000元，于2019年11月30日前向申请人支付100000元，于2019年12月31日前向申请人支付剩余本金120000元，于2020年1月31日前向申请人支付暂计的133946.7元及仲裁费14690元；四、如两位被申请人延迟支付上述任一笔款项达10天，则视为剩余债务全部到期，申请人可要求两位被申请人一次性支付完毕剩余股权回购本金和仲裁费14690元，同时以尚欠的股权回购本金为基数按照月利率2%的标准向申请人支付自逾期之日起的利息，申请人可立即就全部未付款项申请强制执行……。2019年8月1日，该仲裁委向赵良伟、赵中友、忻益丰邮寄送达（2019）武仲调字第000001054号仲裁调解书。另查明，2019年9月23日，忻益丰向本院申请执行，本院于同日以（2019）鄂01执3075号立案执行。执行中，本院向赵中友、赵良伟发出（2019）鄂01执3075号执行通知书和（2019）鄂01执3075号报告财产令。经查，武汉市房屋产权登记信息查询单显示，汉阳区江城大道388号金地城J5（地块）A-X栋X-X层X室（权证号：阳201600XXXX、建筑面积478.81平方米）房屋登记在赵良伟名下。2019年10月8日，本院作出（2019）鄂01执3075号执行裁定，查封赵良伟名下位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J5（地块）A-X栋X-X层X室房屋。本院认为，本案执行依据系已生效的武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001054号仲裁调解书，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”规定，本案中，虽然两被执行人住所地均在汉江市辖区内，但被执行人赵良伟名下位于武汉市汉阳区江城大道388号金地城J5（地块）A-X栋X-X层X室房屋在武汉市辖区内，依据上述规定，本院和湖北省汉江市中级人民法院对该案都有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，忻益丰依法选择向本院申请执行并无不当。因此，赵中友、赵良伟主张本院无管辖权的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵中友、赵良伟对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  谌 玲二〇一九年十一月二十日法官助理刘小铭书记员谭晓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2781号 原告：张翮，男，1978年1月5日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理张翮诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初38号之二 原告：陈玉彪，男，1972年12月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人原告陈玉彪父亲：陈进水，1947年7月29日出生，住郑州市。 被告：孙锡奎，男，1955年12月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈素蝉，女，1954年6月15日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 原告陈玉彪诉被告孙锡奎、陈素蝉房屋买卖合同纠纷一案，原告陈玉彪于2019年11月27日以案件需进一步核实为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈玉彪的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈玉彪撤回起诉。 本案诉讼费5050元，依法减半收取2525元，由原告陈玉彪承担。 审 判 长  李 进 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  徐崇水 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  方蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7611号之二原告：王蕾，女，1976年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本律师事务所律师。被告：上海棒棒贝贝教育咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：赵泰，执行董事。委托诉讼代理人：赵赴，男。被告：上海搭界智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。，住所地上海市浦东新区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕京桦，执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女。原告王蕾与被告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司、上海搭界智能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)沪0115民初7611号民事裁定，冻结被告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司、上海搭界智能科技有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。被告上海搭界智能科技有限公司于2019年10月29日向本院申请解除对其公司的上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0115民初7611号民事判决，驳回原告王蕾对被告上海搭界智能科技有限公司的诉讼请求，判决现已生效，现被告上海搭界智能科技有限公司申请解除保全措施可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海搭界智能科技有限公司的银行存款人民币300,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐墨华审 判 员  吴美英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十一月一日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7752号原告：邓茂锋，男，汉族，1979年1月9日出生,身份证住址广东省五华县。被告：李远标，男，汉族，1972年12月5日出生，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告邓茂锋于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓茂锋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告邓茂锋撤回起诉。本案受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由原告承担。受理费原告已预交。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 黄  植  成二〇一九年十一月二十七日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初476号公诉机关长葛市人民检察院。被告人熊素清（聋哑人），女，1973年12月15日出生，汉族，文盲，农民，群众，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日经长葛市人民检察院批准，2019年7月17日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人郭素珍，河南元业律师事务所律师。手语翻译陈小静，长葛市特教学校手语教师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】215号起诉书指控被告人熊素清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉；被告人熊素清及其辩护人郭素珍、手语翻译陈小静到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年6月19日上午8时许，被告人熊素清在被害人赵某家中，趁被害人赵某及其家属李亚鸽不备，将被害人放置在家中西侧卧室柜子内的一枚黄金手镯、一枚黄金戒指、一枚方形黄金吊坠、一条黄金项链及一枚花型黄金吊坠盗走，2019年7月5日，长葛市价格认证中心作出长价认定（2019）第062号价格认定结论书认定：被盗物品价值19363元。案发后赃物已追退并取得被害人谅解。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、价格认定等。公诉机关认为，被告人熊素清以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊素清系聋哑人，并且所盗物品已经追退，被告人熊素清自愿认罪认罚，请依法判处。被告人熊素清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人郭素珍的辩护意见是：1、被告人熊素清属传唤到案，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；2、被告人熊素清系聋哑人，具有法定从轻条件，应依法从轻处罚；3、被告人熊素清犯罪情节较轻，应依法从轻处理；4、被告人熊素清认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚；5、被告人熊素清系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日上午8时许，被告人熊素清在被害人赵某家中，趁被害人赵某及其家属李亚鸽不备，将被害人放置在家中西侧卧室柜子内的一枚黄金手镯、一枚黄金戒指、一枚方形黄金吊坠、一条黄金项链及一枚花型黄金吊坠盗走，2019年7月5日，长葛市价格认证中心作出长价认定（2019）第062号价格认定结论书认定：被盗物品价值19363元。案发后赃物已追退并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：1、现场辨认笔录、辨认照片（辨认人：熊素清）：该证据证明了辨认人熊素清2019年7月1日17时，辨认出其实施盗窃的具体地点。2、扣押物品清单、扣押物品照片。3、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第062号价格认定结论书、价格认定明细表、长葛市公安局价格认定结论通知书：该证据证明了被盗物品总价值19363元的事实。4、河南省专业技术人员任职资格证书。5、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明、录音录像光盘：该证据证明了田丽杰并不愿意让熊素清将首饰放置其家中的事实及追赃情况。6、被告人熊素清的供述和辩解：该供述证明了犯罪嫌疑人熊素清趁李亚鸽洗澡的时候，将李亚鸽卧室柜子里的金首饰盗走的事实。7、被害人赵某的陈述：该陈述证明了赵某儿媳妇的三金被盗，其儿媳妇的朋友熊素清有重大作案嫌疑的事实。8、被告人熊素清的免冠照片、户籍证明：证实被告人熊素清犯罪时已达到应负刑事责任年龄。9、前科情况查询证明、西华县公安局红花镇派出所出具的前科证明：证实被告人熊素清没有前科的事实。10、到案经过：证实被告人熊素清系传唤到案的事实。11、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、残疾人证：该证据证明了被告人已与被害人达成谅解，被告人熊素清系聋哑人的事实。12、认罪认罚具结书：证明被告人熊素清自愿认罪认罚的事实。上述证据材料经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院对其证明力予以确认。本院认为：被告人熊素清以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊素清系聋哑人且所盗物品已经追退，可以从轻处罚。被告人熊素清当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人郭素珍提出的被告人熊素清系又聋又哑的人、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人熊素清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月七日书 记 员  贾博伟
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审54号申请执行人:鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。负责人：杨东玖，局长。委托代理人：安晓峰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：曹孟召，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地鲁山县下汤镇温泉宾馆。法定代表人：卢帅军。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行鲁人社监理字[2018］第27号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司把鲁山县库区乡韩湾村毛家沟铁矿1号矿脉工程违法发包给梁艳军，后梁艳军又把该矿工程违法分包给王杰，梁艳军、王杰二人均属无资质的自然人。现拖欠农民工工资，且据不执行劳动保障监察限期整改指令书，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2019年1月10日作出鲁人社监理字[2018]第27号劳动保障监察行政处理决定：1、限鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司15日内支付郭伦福、王太礼、陈昌林等农民工工资共计肆拾捌万玖仟叁佰柒拾贰圆；2、限鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司15日内支付郭伦福、王太礼、陈昌林等农民工50%工资赔偿金共计贰拾肆万肆仟陆佰捌拾陆圆。被执行人对该处理决定既未申请复议也未提起诉讼，也未履行该处理决定。该处理决定生效后，鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2018］第27号劳动保障监察行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2018］第27号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇一九年十一月十八日书记员  袁心萍附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2962号原告：豆迪，男，1987年11月5日出生，汉族，住临颍县。被告：李扬，男，1993年2月19日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告豆迪诉被告李扬广告合同纠纷一案中，原告豆迪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆迪撤回起诉。本案受理费175元减半收取87.5元由原告豆迪承担。余款退回原告豆迪。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月二十一日书记员  庞 磊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初445号公诉机关杞县人民检察院。被告人孔某某，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日1时许，被告人孔某某酒后驾驶豫Ｂ×××××牌轿车343国道由东向西行驶至杞县沙沃乡高安村北地，与同方向行驶左转弯调头贾某某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。后经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为198.99mg/lOOml。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人孔某某判处拘役二至五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1．书证；2．姚某某、贾某某证言；3．被告人供述与辩解；4．血液乙醇含量鉴定报告等证据证实。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  司书源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3260号申请执行人蒋敖军，男，1962年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴唐汉制陶有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周春华，该公司总经理。蒋敖军与宜兴唐汉制陶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8745号民事判决书已发生法律效力依据该判决书，一、宜兴唐汉制陶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋敖军货款3337758.61元并承担该款自2015年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、蒋敖军于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴唐汉制陶有限公司开具金额为920635.7元的增值税普通发票；驳回宜兴唐汉制陶有限公司要求蒋敖军开具其余增值税发票的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费35900元，财产保全费5000元，合计40900元，由唐汉公司负担，前述款项均已由蒋敖军预交，本院不予退还，唐汉公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋敖军；反诉案件受理费减半收取3500元，由蒋敖军负担389元，由唐汉公司负担3111元，蒋敖军应负担的部分已由唐汉公司预交，蒋敖军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐汉公司。因宜兴唐汉制陶有限公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人唐敖军向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月23日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人宜兴唐汉制陶有限公司名下有位于丁××村（产权证号为：BD200224、BD200223、BD200222）的房产与（产权证号为：宜集用（2002）第000122号、000476号）的土地，本院依法查封了上述土地、轮候查封了上述房产，除此无记录。3、本院分别于2019年5月23日、2019年11月5日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的3381769.61元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初8745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月十一日书记员  花文彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20182号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3828号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:苏衍忠，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:苏茂京，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:苏立国，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告苏衍忠、苏茂京、苏立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告苏衍忠、苏茂京、苏立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金99999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告苏衍忠、苏茂京、苏立国未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日被告苏衍忠向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年3月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.8575‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年1月8日被告苏衍忠共计还款0.01元，现欠99999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏衍忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告苏茂京、苏立国对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。