wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执205号 申请执行人：黄桂珍，女，1962年10月26日出生，壮族，凌云县水泥厂下岗职工，住广西凌云县。 被执行人:林樱,女,1965年11月13日出生,壮族,凌云县粮食局下岗职工，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人黄桂珍与被执行人林樱民间借贷纠纷一案中，已经依法向被执行人林樱发出执行通知书，责令其按本院作出的（2019）桂1027民初158号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027民初158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐春泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡金良
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执319号之一申请执行人：振华物流集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****。负责人：黄力求，该公司总经理。被执行人：周旭光，男，1976年3月30日出生，住天津市河**。关于申请执行人振华物流集团有限公司天津分公司与被执行人周旭光货运代理合同纠纷一案，经过财产调查，扣划周旭光存款共计6430.43元，轮候查封周旭光单独所有的三处不动产。查封周旭光与案外人共有的三处不动产，对该三处不动产振华物流集团有限公司天津分公司申请不进行处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为人民币734234.98元，本院将执行到位的6430.43元全部转为申请执行费，申请执行人的全部债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津72执319号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十一月二十六日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李成德。被执行人：杜佰成。被执行人：柴寿春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李成德、杜佰成、柴寿春借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2013）永民二初字第330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第330号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书豫06**执246号本院在执行浚县小河镇前郭渡村民委员会与孙再英土地承包合同纠纷一案中，经本院强制执行，已将（2018）豫0621民初2020判决书第三项：被告孙再英于判决生效后十日内退还原告浚县小河镇前郭渡村民委员会的承包地6.62亩（北至本村韩建军荒坑地，东至滑县小铺乡地界，南至滑县小铺乡地界，西至滑淇快速通道）执行完毕；被执行人亦将判决第二项，承包费1800元给付完毕，申请人已领走。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一九年十一月十八日浚县人民法院
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5265号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓涛，男，汉族，生于1981年8月30日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告邓涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年2月13日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.125‰，期限至2017年6月3日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息24600.12元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款24600.12元及相应利息，按月利率5.125‰自2017年9月27日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告邓涛未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2015年2月13日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.125‰，期限至2017年6月3日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息24600.12元。原告取得追偿权后，遂于2019年11月1日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息24600.12元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款24600.12元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告邓涛于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款24600.12元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年11月1日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告邓涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1439号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人杨坤，男，住任城区。本院在执行被执行人杨坤责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初211号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执317号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该支行行长。 被执行人：周太松，男，1964年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘研，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨贵萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川智信融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸**，一社会信用代码915106007891393400。 法定代表人：刘研。 长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与周太松、刘研、杨贵萍、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人刘研名下位于德阳市河东区房屋（房屋所有权证号:德阳市房权证河东区字第××号）,现申请执行人以该房屋暂不具备处置条件为由向本院申请解除对该房屋的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘研名下位于德阳市河东区房屋（房屋所有权证号:德阳市房权证河东区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4664号 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人：秦晓俊，男，1978年11月21日生，汉族，地址，地址在贵州省div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10406号民事判决书，已向被执行人秦晓俊发出执行通知书，责令被执行人秦晓俊立即支付申请执行人借款本金18726.43元并支付利息、罚息、复利（以18726.43元为基数，从2017年12月30日起，按年利率24%计算至本金付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费157元、案件执行费281元。但被执行人秦晓俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人秦晓俊本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人秦晓俊名下有银行存款六千多元，已冻结扣划，公积金四千多已冻结扣划，被执行人名下有2007年登记的哈飞牌汽车一辆，已查封未实际控制，申请人暂不要求处置、无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书  （2019）新2701民初2870号原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：林小平，系该公司经理。被告：赵清华，男，汉族，1977年3月4日出生，住博乐市。本院于2019年11月14日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告赵清华物业服务员合同纠纷一案，2019年11月17日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月十七日 书 记 员 李君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4606号原告：贾立成，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告贾立成与被告丁利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾立成到庭参加诉讼，被告丁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款10000元及利息3196元，合计13196元（利息以10000元为基数，按月利率1%计算，暂从欠款之日起至起诉之日止，后续利息仍按月利率1%计算至欠款本息实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、贾立成所举的证据原告的身份证、欠条，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告丁利未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月22日被告丁利因收购原告贾立成的小麦无现钱，给原告出具一份10000元的欠条。欠条所载内容为：“丁利欠贾立成款10000元（壹万整）利息1分20176月22号”。上述货款10000元被告至今未付。在审理过程中，原告自愿放弃本案利息请求。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告丁利应在原告催要后及时支付所欠货款，故对于原告要求被告丁利支付货款10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁利于本判决生效之日起三日内支付原告贾立成货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告贾立成负担31.50元，由被告丁利负担98.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理张从顺书记员杨梁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1394号之一被执行人李其林，身份证，××××********，安阳市文峰区大市庄村3区29号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1394号之一裁定书，于2019年9月29日向被执行人李其林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李其林在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币158750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 王小平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5193号原告：王克强，男，汉族，1986年8月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南平允律师事务所律师。被告：河南乐哩连锁超市管理有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路淞江芳园**楼****，统一社会信用代码91411100MA443DFF8W。法定代表人：朱新胜。原告王克强与被告河南乐哩连锁超市管理有限公司（以下简称乐哩公司）合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克强的委托诉讼代理人翟佳佳到庭参加诉讼，被告乐哩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王克强向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告保证金70000元并承担相应的违约责任；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告与被告签订特许经营协议，约定原告向被告交纳拾万元保证金，从而获得被告经营的“乐哩连锁”予0027号店的利润分配权，合同期限为一年，从2017年8月13日起至2018年8月12日止，合同期满，原告可以要求被告退还交纳的保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳了十万元保证金，但至今没有获得被告任何利润分配，其在合同中声称的“乐哩连锁”予0027号店也并不存在。合同期满后，原告多次向被告要求退还保证金，被告仅退还3万元，剩余部分被告均以各种理由拒不退还。无奈之下，原告只能向双方约定的有管辖权的法院起诉，望法院依法维护原告的合法权益。被告乐哩公司未到庭未答辩。根据原告诉称及举证，结合原告在庭审中的自认和陈述，本院确认本案的事实如下：2017年8月13日，原告王克强与被告乐哩公司达成特许经营协议一份，合同主要约定在王克强向乐哩公司缴纳一定数额的保证金，从而取得“乐哩连锁”豫（予）0027号店的利润分配权，该合同的期限自2017年8月13日起至2018年8月13日止。协议签订后，原告王克强于2017年8月15日向被告开户行为中原银行股份有限公司漯河五一路支行，账号为41×××02的账户缴纳了保证金。被告乐哩公司于2017年8月18日向原告出具收据一份，证明收到原告于2017年8月15日汇入的保证金壹拾万元整。合同约定的期限届满后，原告王克强要求被告乐哩公司退还保证金。被告乐哩公司退还了3万元的保证金，对于下余的保证金，经原告催要，被告乐哩公司一直未退还。原告王克强向本院提交书面起诉状，请求判令被告退还下余的保证金。本院认为，各民事主体应当在遵守法律规定的前提下，按照自愿、公平的原则进行相应的民事活动。本案中，原告与被告在自愿原则的基础上达成了一份书面协议，协议出自双方真实意思的表示，各方均应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依据约定缴纳了保证金，在协议约定的期限届满，被告应当将协议中涉及的保证及退还给原告。经原告催要，被告退还了部分保证金，对于下余未退还的保证金，被告应应当退还给原告。依据原告的自认，现未退还的保证金数额为70000元，被告应当按照此数额将保证金退还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南乐哩连锁超市管理有限公司须于本判决生效后十日内，向原告王克强退还保证金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告河南乐哩连锁超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月六日书记员  祁六一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5474号申请执行人：黄子刚，男，1970年7月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海平渊建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丽平，总经理。本院在执行申请执行人黄子刚与被执行人上海平渊建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人上海平渊建设有限公司在上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月15日松劳人仲(2019)办字第2512号裁决书作出后的三十日内向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决，上海市第一中级人民法院已经于2019年10月8日受理，案号为(2019)沪01民特632号。因此本案据以执行的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第2512号裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0117执5474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11070号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山京泓房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦44、45、46、47室。法定代表人：宋志立，该公司总经理。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山京泓房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1391号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山京泓房地产开发有限公司未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山京泓房地产开发有限公司归还国信典当公司典当本金3100万元并支付逾期利息（按年利率24%，以典当本金为基数，其中，1200万元自2017年9月28日期计算，1000万元自2016年1月20日起计算，900万元自2016年1月23日起计算，至实际清偿之日止）；2.判令昆山京泓房地产开发有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费477900元；3.判令昆山京泓房地产开发有限公司在抵押财产担保范围内承担连带清偿责任；4.判令国信典当公司对其中1200万元的本金及利息有权就抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、财产保全费由昆山京泓房地产开发有限公司承担。一审庭审中，国信典当公司将诉请3、4变更为：判令国信典当公司有权就抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保126号之一解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店**。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中信银行股份有限公司承德分行与谷英杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0827财保32号之四民事裁定书，查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。河北天宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1554号原告：余江县成林饲料发展有限公司。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金草根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告金草根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙来明到庭参加了诉讼，被告金草根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县成林饲料发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款23728元，并要求从起诉时起按年利率6%计算欠款利息直到所有欠款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告产品，2019年1月24日被告最后一次从原告处购买产品，截止当日欠原告货款73728元，后被告陆续支付了部分货款，但尚欠23728元货款至今未清偿，期间原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金草根未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息核查结果，用以证明1、原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告从事畜牧饲料产品的生产销售等业务。二、销售欠款单3张，欠款汇总表一份，用以证明被告欠原告货款23728元。被告金草根未提供证据。在庭审中，本院对原告提供的所有证据进行了审查与核实，本院认为上述三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告金草根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原、被告自2018年开始一直存在交易往来，被告经常赊购原告猪饲料等产品，2019年1月24日被告最后一次从原告处购买产品，截止当日被告欠原告货款73728元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠23728元货款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买了饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按约定全面履行支付货款的义务，构成违约。故对原告要求被告支付货款23728元的诉讼请求予以支持；原告提出被告应按年利率6%承担自起诉时至所有款项付清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉请符合法律规定，未超出该计算标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金草根于判决生效后十日内支付给原告余江县成林饲料发展有限公司货款23728元及利息（以所欠货款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月8日起计算至付清货款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.6元（已减半收取），诉讼保全费257.28元，合计453.88元，由被告金草根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年十一月十四日书记员  舒 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1094号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人曹某斌，男，1982年3月7日出生于四川省诺江县，汉族，农民，户籍地及住址山东省聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人曹某斌犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人曹某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日下午，在聊城市经济开发区华严村被告人曹某斌家中，被害人李某酒后前去讨要欠款，二人因言语冲突发生争执，继而打斗，曹某斌将李某致伤，造成其腰椎横突多处骨折，经法医鉴定，李某的伤情属轻伤一级。另查明，被害人李某书面表示不参加诉讼，不提起附带民事诉讼，以后另行主张权利。上述事实，被告人曹某斌在开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、李某的说明；证人高某、彭某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字2018634号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曹某斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某斌故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某斌的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人曹某斌到案后能够如实供述其犯罪事实；且能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；被害人对本案双方矛盾的激化负有责任，故对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据曹某斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人曹某斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  温梅豪人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘新雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3326号请执行人：张宏芝,女,汉族,1961年6月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区望湖西路**民航家园****。被执行人：王平,男,汉族,1962年1月15日出生,汉族,住安徽,住安徽省合肥市蜀山区iv>本院在执行张宏芝与王平民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人40100元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1223民初1358号 原告：杨海林，男，1966年12月3日出生，汉族，住。 被告：辽宁易兴丝绵有限责任公司，住所地：西丰镇胜利街东山委。 法定代表人：李春甫，该公司总经理。 被告：李春甫，男，1961年2月27日生，满族，住。 原告杨海林与被告辽宁易兴丝绵有限责任公司和被告李春甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年9月30日，应原告申请通知李春甫作为本案的共同被告参加本案诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告辽宁易兴丝绵有限责任公司和被告李春甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款813659.00元及利息。2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告经营丝绵、棉被等产品生产，原告于2017年8月27日至2018年5月11日，分四次卖给被告茧皮，合计价款840819.00元。后经多次催要，被告于2018年5月31日至2019年7月5日，分八次，一次给现金一万元，其他都是以自产棉被作价抵顶货款，合计已给付货款27160.00元，尚欠813659.00元。被告因不能给付上述欠款，便于2019年7月26日给原告出具《欠据》一份，并约定负担年利息1%（12个月）。因被告不能给付货款，故起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辽宁易兴丝绵有限责任公司和被告李春甫未作答辩。 本案审理中，原告向本院提供证据情况如下：欠据一份、保全费收据一张、西丰易兴丝绵厂工商登记信息一份，证明被告欠款数额及已经支付保全费的数额。以上证据，各被告未到庭质证，经本院审查核实，原告提供的各项证据具有客观真实性、关联性，予以采信。 经审理查明，2017年8月27日至2018年5月11日，原告分四次向被告辽宁易兴丝绵有限责任公司出售茧皮，被告辽宁易兴丝绵有限责任公司收购原告的茧皮后，没有给付原告货款。2019年7月26日，被告辽宁易兴丝绵有限责任公司给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨海林茧皮款813659元；具体明细为1、2017年8月27日欠茧皮款476160元（9920斤×48元）、2、2017年8月27日欠茧皮款115472元、3、2018年1月19日欠茧皮款126350元（2527斤×50元）、4、2018年5月11日欠茧皮款122837元（2456.74斤×50元），合计840819元；已还款为1、2018年5月31日还款10000元，2、2018年9月6日还款550元、9月7日还款400元、10月8日还款450元，3、2019年1月26日还款4240元、3月3日还款450元、3月15日还款1100元、3月30日还款470元、4月29日还款650元、5月10日还款500元、5月30日还款1100元、6月4日还款2750元、6月25日还款1650元、6月28日还款900元、7月5日还款1950元，合计27160元；年利率1分，利息未结算。该欠据加盖了被告辽宁易兴丝绵有限责任公司的印章，同时被告李春甫在该欠据上也签署了自己的名字。现被告尚欠原告货款813659元。 另查明，被告辽宁易兴丝绵有限责任公司为被告李春甫个人独资企业。 本院认为，原告杨海林与被告辽宁易兴丝绵有限责任公司间的买卖合同，双方虽然没有签订书面合同，但原告杨海林已经向被告辽宁易兴丝绵有限责任公司实际交付了茧皮并为其所接收，故原告杨海林与被告辽宁易兴丝绵有限责任公司间的买卖合同成立，受法律保护。本案中，被告辽宁易兴丝绵有限责任公司在没有及时给付原告全部货款的情况下，于2019年7月26日给原告出具欠据，该欠据载明的数额应为被告辽宁易兴丝绵有限责任公司尚欠原告货款的数额；欠据载明年利率1分和利息没有结算，应理解为被告辽宁易兴丝绵有限责任公司自愿从原告交付货物之日起以尚欠原告货款的数额为基数按年利率10％向原告支付利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因被告辽宁易兴丝绵有限责任公司为被告李春甫个人独资企业，故被告辽宁易兴丝绵有限责任公司应当承担给付原告货款的责任，被告李春甫应对该货款的给付承担连带责任。原告要求补偿款30万元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁易兴丝绵有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内给付原告杨海林茧皮款813659元及相应利息（利率按年利率10％计算，以591632元基数的茧皮款从2017年8月27日开始计算，以126350元为基数的茧皮款从2018年1月19日开始计算，以95677元为基数的茧皮款从2018年5月11日开始计算，均计算至茧皮款清偿完毕止）。 二、被告李春甫对该货款的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13923元，保全费4570元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  秦洪斌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈松梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5866号 原告：程子安，男，1946年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程聪勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施美珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程凤霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告程子安为与被告程聪勇、施美珍、程凤霞民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程子安到庭参加诉讼，被告程聪勇、施美珍、程凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程子安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程聪勇、施美珍、程凤霞归还原告程子安所借的人民币叁拾万元；二、判令三被告支付与原告约定的借款利息（月利贰分），2018年10月15日至2019年7月14日未付利息共计伍万肆仟元。要求被告支付2019年7月15日至实际还款日期间的利息（月利贰分）；三、要求三被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 事实与理由：被告程聪勇、施美珍是夫妻关系，程凤霞是程聪勇的亲姐姐。2016年6月15日，被告程聪勇、施美珍在被告程凤霞的陪同下，向原告程子安借得人民币三十万元整，被告程凤霞提供担保。原告程子安收到被告施美珍亲笔所写借条一份。2017年因原告急需资金买房，多次催讨，被告以厂里资金周转为由，只肯付息，不肯还本金。2018年10月份，被告程聪勇、施美珍失联，电话不通，多次到其家中，也找不到人，厂也不知道搬到何处。之后多次向担保人程凤霞讨要，程凤霞以各种理由一直拖延还款时间并表示也联系不上程聪勇夫妇。 被告程聪勇、施美珍、程凤霞未作答辩。 原告程子安为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2016年6月15日，被告程聪勇、向原告程子安借款人民币30万元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告程凤霞担保的事实。 2、银行分户明细对账单原件一份，用以证明被告程聪勇、施美珍于2018年10月16日前每月向原告支付利息6000元的事实。 被告程聪勇、施美珍、程凤霞未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程聪勇、施美珍、程凤霞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告程聪勇向原告程子安借款人民币30万元，并约定利息按照月利率2%计算，借条系被告施美珍书写，由被告程凤霞作为担保人在借条上签字。借条签订后，被告程聪勇、施美珍按月支付利息6000元至原告妻子程兰芳的银行账户直至2018年10月份，此后未再支付利息，保证人亦未承担担保责任。 本院认为，原告程子安与被告程聪勇、施美珍之间的民间借贷关系、与被告程凤霞之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告程聪勇、施美珍尚欠原告程子安借款30万元及相应利息的事实清楚，由其签名捺印的借条为证。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告程聪勇、施美珍经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程聪勇、施美珍、程凤霞经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程聪勇、施美珍归还原告程子安借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2018年10月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、由被告程凤霞对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6610元，公告费400元，合计7010元，由被告程聪勇、施美珍负担，由被告程凤霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  徐 姬 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫08刑辖52号沁阳市人民法院：被告孔红冬参加黑社会性质组织、非法拘禁等案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告孔红冬参加黑社会性质组织、非法拘禁等案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。二〇一九年十一月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽0102行赔初30号 原告郑文全，男，1968年3月16日出生汉族，住福清市。 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所实习律师。 被告福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人方贤伟，镇长。 委托代理人陈煌锋，男，该镇工作人员。 委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 原告郑文全诉被告福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）行政赔偿一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月9日以跟被告达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑文全撤回起诉。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年十一月十二日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01强清15-2号申请人：广东省新天元交通资讯有限公司清算组。负责人：董硕。本院于2018年4月27日依法裁定受理广东省广业电子机械产业集团有限公司申请广东省新天元交通资讯有限公司（以下简称新天元公司）强制清算一案，并指定广东金桥百信律师事务所为广东省新天元交通资讯有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，新天元公司清算工作已经基本完成，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，无法与债权人协商制定清偿方案，故向本院申请裁定终结新天元公司强制清算程序。本院认为，清算组已经依法对新天元公司进行清算工作，对新天元公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司已资不抵债，且无法与债权人协商制定清偿方案。清算组以资不抵债为由提请本院裁定终结新天元公司强制清算程序，同时向本院申请宣告新天元公司破产，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条的规定，本院予以准许。裁定如下：终结广东省新天元交通资讯有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  曲卫东二〇一九年十一月二十日书记员  李超彬张思玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执663号申请执行人：尚晓东。被执行人：高永远。申请执行人尚晓东与被执行人高永远买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尚晓东于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人26735元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月11日和2019年11月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月10日对高永远送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王宪辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4651号罪犯唐亚路贵，男，1981年1月16日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐亚路贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，同时判令被告人唐亚路贵等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2989.22元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)粤高法刑一终字第3号刑事判决，对罪犯唐亚路贵维持原判。判决生效后，于2008年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐亚路贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4050号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5521号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐亚路贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亚路贵系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，亦系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2506分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分106分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分：2017年12月11日因脱离互监组独自在监舍洗澡被扣20分，2018年4月12日因午休值班期间看书被扣5分，2018年4月16日因无正当原因欠产13.83%被扣13分。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币2989.22元已履行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐亚路贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，亦系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐亚路贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执609号之一申请执行人:胡得生（又名胡德生），男，汉族，居民，住湖南省道县祥霖铺板塘村。被执行人:蒋左林，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇双北路。申请执行人胡得生与被执行人蒋左林买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘1123民初1020号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月9日依法受理并立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人蒋左林送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人胡得生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人蒋左林在湖南省双牌县泷泊镇阳明路有产权面积为152.21平方米的房产【权证号为双房签证泷泊镇字第（2006）00003544】二套，已被其他案件查封，本院轮候查封，无处置权。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人蒋左林适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月27日，本案应执行的标的金额为30000元及利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十六日书记员  杜丽君
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1891号刘某某、石某某：本院执行的刘某某申请执行石某某婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人石某某已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日(院印)
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1585号原告马某1，女，回族，1995年2月9日出生，文盲，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告高某，男，回族，1992年2月26日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马某打电话不接、传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费100元减半50元，由原告马某负担50元。审判员  张学英二〇一九年十一月二十日书记员  苏 丹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2568号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。（一般授权） 被告：梁玻，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告梁玻信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加了诉讼，被告梁玻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金1631.41元，截止2019年7月14日止的利息235.75元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金88.54元，合计1955.70元。事实与理由：被告于2017年7月14日办理了信用卡（卡号：62×××01），透支利息按日利率万分之五计算。2018年9月14日透支后资金未还。最后一次还款日期为2019年7月14日。至2019年7月14日累计透支本金1631.41元，利息235.75元。逾期还款违约金88.54元，合计1955.70元。新增利息2019年7月15日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告梁玻未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁玻在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金1631.41元、逾期还款违约金88.54元及2019年7月14日前的利息235.75元，2019年7月15日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁玻负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 维
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11135号 申请执行人高洪升 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人高洪升与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1982号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 被告：包绍宾，男，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行（以下简称中国银行）与被告包绍宾信用卡纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的诉讼代理人童建亨到庭参加诉讼，被告包绍宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行请求判令：1、被告归还原告信用卡本金79319.05元、利息7097.31元、还款违约金12633.17元（利息及还款违约金暂算至2019年3月6日，此后仍按合同约定算至实际清偿之日）；2、被告承担原告因实现债权支付的律师费1780元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国银行变更支付利息及违约金的诉讼请求为：2019年3月6日之后利息按日利率万分之五计收，违约金共计收六期。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 包绍宾未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对中国银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年10月，包绍宾向中国银行申请办理中银白金信用卡，并表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约各项规定，后中国银行向包绍宾发放了卡号为62×××57的信用卡。领用合约约定：非现金透支交易自记账日到还款日为免息期，如未在免息期内全额还款，则自记账日起计收透支利息；如每月还款日前未能偿还最低还款额，则除支付透支利息外，还应支付还款违约金；日利率上限为万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；如未能按时还款，应赔偿律师费损失等。包绍宾在使用信用卡过程中，截至2019年3月6日，欠透支本金79319.05元、利息7097.31元、还款违约金12633.17元。本案诉讼过程中，包绍宾未还过款。另查明，中国银行为实现本案债权支付律师费1780元。 本院认为，包绍宾向中国银行申领信用卡并持卡进行透支，应按约履行义务。中国银行归还本金并支付利息、违约金、律师费的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。综上所述，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。包绍宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包绍宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金79319.05元、利息7097.31元、违约金12633.17元（利息暂算至2019年3月6日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日，同时，利息及违约金总计以年利率24%为限）、律师费1780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告包绍宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  陈能通
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执796号赵长海、富裕县兴顺运输队：赵长海与富裕县兴顺运输队其他案由一案，申请执行标的共计278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位278.00元，其中，本金278.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给赵长海。至此，赵长海向本院申请执行的（2018）黑0227民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6733号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王林帅，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省XX城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王林帅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王林帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25891.32元及利息和费用（截止2018年10月17日的利息和费用为14777.19元，从2018年10月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告王林帅向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3593），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王林帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告王林帅向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3593），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25891.32元、利息及费用14777.19元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王林帅于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25891.32元及截止2018年10月17日的利息、合同约定的其他费用14777.19元，共计40668.51元，及自2018年10月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费817元、公告费800元，由被告王林帅承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十一月二十六日   法官  助理      常紫星书  记  员      穆  博
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2861号原告：赵某，女，汉族，住吕梁市。被告：陈某，女，汉族，住吕梁市。被告：李某，男，汉族，成年，住吕梁市。原告赵某诉被告陈某、李某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告樊利红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取，由原告赵某承担。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月十三日书记员 闫艳梅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执181号申请人石胜华，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县猴场镇。被执行人杨大青，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县平庄镇。本院在执行申请人石胜华申请执行杨大青劳务合同纠纷一案中，（2019）黔2626民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨大青应当支付申请人石胜华劳务费17500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但杨大青在期限内未履行上述金钱给付义务，申请人石胜华特向本院申请强制执行，案件立案后，被执行人杨大青除应当履行上述义务外，还应当负担申请执行费165.00元。在立案执行过程中，申请人石胜华以案件需要长期执行为由，向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘家宝二〇一九年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初217号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人刘文安，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年7月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）197号起诉书、肥检刑追诉（2019）8号追加起诉决定书指控被告人刘文安犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人刘文安及其指定辩护人孙亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院起诉书、追加起诉决定书指控，一、2012年以来，被告人刘文安作为邯郸市钇上投资有限公司（以下简称钇上公司）肥乡分公司发展的代办员参与吸收社会公众存款2457840元。二、2014年，被告人刘文安吸收周边群众存款40万元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法从轻或者减轻处罚。 被告人刘文安对起诉书、追加起诉决定书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人孙亚宁提出的辩护意见是，对起诉书、追加起诉决定书指控被告人刘文安的基本犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，刘文安的犯罪数额应当扣除刘文安个人存入河北钇上股权投资基金股份有限公司的存款。 经审理查明，2010年9月，钇上公司注册成立，吕某任该公司的法人代表，2012年8月，王鹏飞任钇上公司肥乡分公司负责人。钇上公司和河北钇上股权投资基金股份有限公司的实际经营人均为吕某。2012年10月以来，王鹏飞等人未取得金融部门许可，直接或者通过代办员（包括被告人刘文安）以河北钇上股权投资基金股份有限公司名义公开宣传利率高、保险、存取方便、还本付息，采取制式存单等方式面向社会公众吸收存款，共计吸收群众存款5545700元，已兑付存款3000元，已经支付存款利息94734元，案发前后有关代办员垫付群众存款312090元。截至案发造成集资参与人经济损失5135876元。钇上公司肥乡分公司将吸收的上述群众存款上交到钇上公司支配使用。其中经刘文安手吸收存款2457840元（其中刘文安存款379890元，其他人员存款2077950元），已兑付存款1000元，已支付存款利息91050元（其中刘文安取息2000元，其他人员取息89050元），造成该集资参与人经济损失1987900元，并从中获利2万元。 另查，2014年，被告人刘文安以出具存款凭条形式，以个人名义宣传存款安全、随用随取，公开面向社会公众吸收本村以及周边村庄冯新玲等人存款40万元，已兑付存款利息8万元，造成该集资参与人经济损失32万元。刘文安将该款以更高利息存入武俊芳的金升公司。 综上，刘文安参与吸收社会公众存款247.795万元，造成集资参与人经济损失230.79万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有钇上公司肥乡办事处现场照片、租房协议、钇上公司营业执照、公司章程等工商登记手续、钇上公司证明、钇上公司股东会决议、钇上公司肥乡分公司的营业执照等工商登记资料、钇上公司任职文件、司法会计鉴定意见书以及补充司法会计鉴定意见书、证人吕某（钇上公司的法人代表）、孔某（钇上公司肥乡办事处工作人员）、李某证言、证人卜某、王某1、牛某、袁某、王某2（均系代办员或者代办员亲属）证言、集资参与人证言、代办员以及集资参与人提交的存单、证明、钇上公司记录的肥乡分公司吸收群众存款明细、刘文安向武俊芳处存款协议、侦查机关调取的大名县天钇建材城有限公司（法定代表人吕某）、河北久德安公司（法定代表人吕某）、大名县钇上物流有限公司的营业执照、相关投资凭证、刘文安银行流水、自首证明、户籍证明、王鹏飞供述、武俊芳供述、被告人刘文安供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文安未经金融部门许可，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文安具有自首情节，被告人刘文安在非法吸收公众存款共同犯罪之中所起作用次要，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，故对其依法减轻处罚。辩护人关于刘文安的犯罪数额应当扣除刘文安个人存入河北钇上股权投资基金股份有限公司的存款的意见，经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘文安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年1月2日止） 二、追缴被告人刘文安违法所得2万元，按比例退赔各集资参与人（具体各集资参与人的姓名、存款金额详见邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴[2019]鉴字第039号司法鉴定意见书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1949号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：南宁市华卡莱贸易有限责任公司，，住所地南宁市大北大物资机电市场有限责任公司内6街** 被执行人：胡伟达，男，1974年1月21日出生，住南宁市。 被执行人：何玉洁，女，1970年5月15日出生，住南宁市。 被执行人：胡美斋，女，1970年5月28日出生，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与南宁市华卡莱贸易有限责任公司、胡伟达、何玉洁、胡美斋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1080925.26元及至今年所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1949号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18336号之二解除保全申请人：上海鲲沪电子有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：楼晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。被申请人：中电科天之星激光技术(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：王颖。解除保全申请人上海鲲沪电子有限公司与被申请人中电科天之星激光技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0113民初18336号民事裁定，冻结被申请人中电科天之星激光技术(上海)有限公司的银行存款人民币373,819.7元或查封其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中电科天之星激光技术(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘丹二〇一九年十一月十二日书记员  周瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1124号申请人：中牟县自然资源局，住所地：中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。负责人：刘国胜。被申请人：中牟县官渡镇下吴村民委员会，住，住所地：中牟县官渡镇下吴村/div>申请人中牟县自然资源局与被申请人中牟县官渡镇下吴村民委员会行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县官渡镇下吴村民委员会名下银行存款44833元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十五日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2442号申请执行人：方聚义，男，1955年3月10日出生，汉族，住天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周相竹，男，1959年7月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶国香，女，1964年6月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶军，男，1983年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人方聚义与被执行人周相竹、陶国香、陶军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6350号原告:高丽萍，女，1978年9月13日出生，个体工商户，住所吉林省延吉市向阳小区**。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路**。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住，住所长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆****/div>原告高丽萍诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月13日，原告高丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高丽萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告高丽萍负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月十三日书记员  韩春燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执942号申请执行人:武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。被执行人：龚珍水（曾用名龚蒸水），男，1954年6月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：余桃珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：龚婷，女，1982年10月24日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人龚珍水、余桃珍、龚婷借款合同纠纷一案,本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1182民初2753号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行,并依（2019）鄂1182执942号执行通知书责令被执行人龚珍水、余桃珍、龚婷：（1）龚珍水、余桃珍向申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司返还借款本金218436.38元及2018年8月22日前应还利息8079元、罚息1766.77元，总计应还款本息金额228292.15元；并自2018年8月23日起至还清之日止承担逾期付款期间的利息；；（2）龚婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）龚珍水、余桃珍负担案件受理费2362元；（5）负担申请执行费3360元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人龚珍水、余桃珍、龚婷名下相关财产信息，龚珍水、余桃珍、龚婷名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院于2019年6月17日通过到不动产查询了被执行人龚珍水、余桃珍、龚婷不动产信息，龚珍水、余桃珍、龚婷名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年7月11日作出限制消费令，限制被执行人龚珍水、余桃珍、龚婷高消费；7、本院于2019年7月11日作出作出失信决定书，将被执行人龚珍水、余桃珍、龚婷纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人龚珍水、余桃珍、龚婷暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十八日书记员  郭校娟
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终72号 上诉人（原审原告）曲长凤，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***8。 法定代表人魏红军，局长。 委托代理人田乔木，该局法制大队副大队长。 委托代理人王大威，该局法制大队教导员。 上诉人曲长凤因治安行政处罚一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲长凤，被上诉人松原市公安局宁江区二分局的委托代理人田乔木、王大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2019年2月26日8时许，宁江二分局沿江派出所民警因原告曲长凤土地纠纷问题依法对其训诫，曲长凤被训诫后不听劝阻，仍于2019年2月27日11时许进京非访。被告宁江二分局于2019年3月1日作出宁二公（沿）行罚决字（2019）26号行政处罚决定，给予原告曲长凤行政拘留十五日的行政处罚。被告宁江二分局于当日向原告曲长凤送达了该行政处罚决定并对其执行拘留。原告曲长凤不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告宁江二分局作出的行政处罚决定。以上事实有被告宁江二分局提供的受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、被传唤人家属通知书、呈请延长询问查证时间报告书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、训诫书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、常住人口信息表及松原市信访工作联席会议办公室出具的关于依法处置进京上访人的函等证据及原告提供的行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政拘留执行通知书、中华人民共和国农业部出具的告知书和办理结果查询单等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”被告宁江二分局具有对原告曲长凤的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告曲长凤的陈述、训诫书、松原市信访工作联席会议办公室出具的关于依法处置进京上访人的函及抓获经过等证据相互印证，足以证实原告曲长凤进京非正常上访的事实，被告宁江二分局对其作出的宁二公（沿）行罚决字（2019）26号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告曲长凤的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曲长凤的诉讼请求。 上诉人曲长凤上诉称，一、请求撤销宁江区人民法院（2019）吉0702行初24号行政判决;二、请求政府给付上诉人应得家庭承包田2.7亩。事实与理由，上诉因村委会不分给家庭承包田，逐级向上反映没结果，被迫上访。上级有关部门书面指令地方政府予以解决，松原市各级政府一直推拖不办。上诉人于2019年2月27日进京上访。诉求合理，行为合法。被上诉人以“寻衅滋事”为名对上诉人实施行政拘留15日，没有事实，没有证据，错误的适用法律，上诉人不能接受，依法诉至法院。宁江区人民法院在查无事实，卷无证据，更没有法律依据的情况下，作出（2019）吉0702行初24号行政判决，驳回诉讼请求，完全错误，应当撤销并改判。上诉人要求分给家庭承包田的诉求有理有据,完全正当。上诉人是前郭县长山镇四十家子村村民。在第二轮土地承包时分得家庭承包田2.7亩，有村上的台账为凭。2015年农村土地确权时发现，土地台账上的名字被村会计张建擅自更改在别人名下，上诉人从此失去了主要的生活来源。多次与有关部门交涉没结果。上诉人请求上级政府解决，是依法维护公民合法权益的正当权利。原判决对此不予调查，不予保护，很不应该。二、被上诉人对上诉人的治安处罚不符合事实，没有证据，所谓“寻衅滋事”完全不能成立。上诉人的信访活动,遵纪守法，正规维权,按照《信访条例》第二十条第(六)项规定，不存在任何一种违规情形。被上诉人的行政处罚决定以进京上访向松原市政府施压为由,对上诉人进行行政处罚，不具有事实和法律依据。上诉人乃一介草民，不存在给松原市政府施压，上诉人是向上级正常反映请况，原判决不查事实，只论程序是违法的，上诉人作为村民，理应分得耕地被非法剥夺，向政府呼吁,向法律诉求,不但得不到支持,反而要受到处罚,不公平。相信上级法院一定会查清事实，依法作出公正的裁决。 被上诉人松原市公安局宁江二分局辩称，上诉人因土地纠纷问题非正常上访被训诫后不听劝阻，仍在全国两会召开期间进京上访，其目的是为了给松原市政府施加压力，达到自己的不合理诉求，上诉人的行为已构成寻衅滋事。被上诉人针对其行为作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回其上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，上诉人曲长凤因分地一事未解决为由上访，理应按照《信访条例》规定的程序和期限，向信访机关正常反映诉求，但曲长凤却越级进京上访，2月27日正值全国两会召开前夕，曲长凤再次进京上访，目的是引起当地政府的重视，为其解决分承包地的诉求，其行为已构成了寻衅滋事，故被上诉人行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曲长凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月十五日 议 书记员陈嘉琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1397号申请执行人符让被执行人郭丽娟符让与郭丽娟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民2086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭丽娟借原告符让现金100000元五年付清，每年还20000元（每年6月30日还10000元，12月31日还10000元；第一笔还款从2017年12月31日开始，最后一笔2020年6月30日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人郭丽娟有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人郭丽娟名下无房产。四、经调查，申请人符让与被执行人郭丽娟在本院有多个执行案件，均未履行，被执行人郭丽娟除工资外暂无其他收入，现工资已冻结。五、已向被执行人郭丽娟发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人郭丽娟采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人符让本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余20000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭丽娟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2086号民事调解书终结本次执行程序。被执行人郭丽娟负有继续向申请执行人符让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十六日书记员 苏 杭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3668号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘名金，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：罗菊全，女，1983年10月4日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘名金、罗菊全物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10778号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:张淑雅，女，汉族，1974年3月29日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张淑雅物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费473元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2411号申请执行人：丁洪成，男，1962年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。申请执行人丁洪成与被执行人杨学明借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏09**民初6162法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人丁洪成向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏09**民初6162法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十八日书记员  成蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10321号 原告：马长江，男，1958年8月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告：常凤杰，女，1957年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告马长江、常凤杰与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长江、常凤杰及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长江、常凤杰向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金28685.9元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款278775元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金28685.9元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年8月15日办理入住，至今已有7年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，原告马长江、常凤杰与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以320426元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年8月15日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年8月15日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告马长江、常凤杰的诉讼请求。 案件受理费517元，由原告马长江、常凤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2058号 申请执行人：赵娣，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈其龙，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人赵娣与被执行人陈其龙买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2058号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘     春
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初531号 原告：羊勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：王毅，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：冷安平，男，1978年3月14日出生，汉族，现住成都市高新区。 第三人：舒祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告羊勇、王毅诉被告冷安平、第三人舒祥不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告的诉讼请求：1、判令被告冷安平返还原告羊勇、王毅495087元，并按年利率6%计算资金利息至返还全部款项时止。（其中100000元自2016年10月16日起算，278586元自2016年11月5日起算，98376元自2016年11月30日起算，18125元自2016年12月26日起算）；2、判令被告冷安平承担原告羊勇、王毅支出的财产保全保险费10000元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由:2016年8月底，第三人以泸州通达路桥有限公司名义中标沐川县九黄路（黄丹镇至海云乡）改建工程，并将该工程以合同总价款10%的投资收益全部转包给原告。2016年9月9日，第三人以四川泸州通达路桥有限公司名义与沐川县公路养护管理段签订《沐川县九黄路（黄丹镇至云海乡）公路改建工程一阶段施工图设计文件》中黄丹路镇界至（桩号：Ｋ12＋620-Ｋ17＋740）以及招标工程量清单的全部内容。 2016年10月初，第三人以已付给沐川县公路养护管理段的履约保证金及民工保证金是被告支付的为由，要求原告按月利率5.5%向被告支付利息。原告共计向被告支付利息495087元。在沐川县人民法院原告诉四川泸州通达路桥有限公司、沐川县公路养护管理段、第三人舒强建设工程合同纠纷一案庭审过程中，四川泸州通达路桥有限公司向沐川县人民法院提交的证据显示，沐川县公路养护管理段收取的履约保证金及民工保证金均由四川泸州通达路桥有限公司支付，而不是被告支付。 原告认为，被告收取履约保证金及违约保证金的行为没有事实和法律依据，应当予以返还，原告为了维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。 被告冷先平在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系不当的利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地为四川省峨边彝族自治县，但其自2009年3月1日开始在四川省通达路桥有限公司成都办事处工作，其在成都市高新区购房居住至今。其经常居住地应当为成都市高新区，所以本案应当移送至成都市高新区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴桂兰 二〇一九年十一月一日 书记员  冉剑梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2037号之一 申请执行人:许紫娟，女，1976年7月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：贾和国，男，1968年1月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许紫娟与被执行人贾和国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾和国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许紫娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币26000元及案件受理费人民币225元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人贾和国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾和国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾和国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾和国的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖Ｇ×××××号福克斯牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月27日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｇ×××××号福克斯牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人贾和国未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许紫娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币48990元及案件受理费人民币637元。 综上，被执行人贾和国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3228号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔宏智，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京高文律师事务所实习律师。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告爱阅读（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼过程中，原告济南乐智知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张竞心
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4058号之一 申请执行人陈俊宏等4人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人陈俊宏等4人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]520-536号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币230179.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执411号申请执行人：刘龙,男,汉族，1968年5月27日生,云南省永胜县人，农民，住永胜县。现住丽江市玉龙县。被执行人：刘志斌,男,汉族，1974年1月10日出生,云南省永胜县，农民，住永胜县。本院在执行刘龙与刘志斌借款合同纠纷一案中，永胜县人民法院（2017）云0722民初788号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行。该案经申请进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：1、由被执行人清偿债务62445.00元。2、执行费837.00元。经此次执行，执行到位10000.00元，余债务款52445.00元未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到车辆一辆，已查封未实际控制，故无法处置。其余未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡维刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6663号 原告：罗小芩，女，1960年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：姚秉江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，该公司员工。 原告罗小芩与被告四川隆阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗小芩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗小芩撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月十四日 书记员  左楠楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林顺章，男，1991年5月1日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林顺章信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,824.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,824.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1885号原告：李雪姣，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：张洪磊，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：罗璇，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告李雪姣与被告张洪磊、罗璇民间借贷纠纷一案中，原告李雪姣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪姣的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪姣撤回起诉。案件受理费1050元，经院长决定收取105元，公告费260元，合计365元，由原告李雪姣负担。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢 悦