wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执904号申请执行人梁应德。委托诉讼代理人：董胜志、李淼。被执行人：青海宇锦公路桥梁工程有限公司。法定代表人：史占军。被执行人：史占军。本院在执行申请执行人梁应德与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0105民初1488号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军在调解书生效后给付申请执行人梁应德碎石加工款1685538元，承担诉讼费9985元，本案执行费19355元。调解书生效后被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人自动履行300000元，其余加工款目前无财产可供执行，待有财产线索再申请恢复执行，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  严君行审 判 员  敖 敏二〇一九年十一月十五日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2338号申请人：谢才华，男，1980年12月19日出生，汉族，衡南县人，教师，住湖南省衡南县。被申请人：王小军，男，1980年4月25日出生，汉族，衡阳市人，务工，住湖南省衡阳市。申请人谢才华与被申请人王小军民间借贷纠纷一案，申请人谢才华于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王小军在银行或其他金融机构的220000元存款，或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人谢才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小军在银行或其他金融机构的220000元存款，或查封、扣押等值财产。案件申请费1620元，由申请人谢才华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋成香二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3187号 原告：连惠秋，女，1956年8月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告连惠秋与被告郑金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连惠秋、被告郑金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连惠秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑金法偿还借款本金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，郑金法在连惠秋处借款20万元，并出具《借条》一张，当日连惠秋经银行将款项转账至郑金法账上。郑金法给连惠秋出具借条一份。 郑金法承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还；但认为因经营生意亏损，暂无能力，请求变卖财产后清偿。 本院认为，郑金法承认连惠秋在本案中所主张的事实，故对连惠秋主张的事实予以确认。郑金法未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。连惠秋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑金法应于本判决生效之日起十日内偿还原告连惠秋借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月七日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执950号申请执行人：青岛谱尼测试有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：嵇春波，职务总经理。被执行人：青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：陈芸芳，职务董事长。本院在执行申请人青岛谱尼测试有限公司与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月14日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月十九日书记员 牟孝星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5191号 原告：彭红，女，1968年7月31日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。 被告：南部县滨江小学，住所地：南部县滨江街道办事处城北街19号。 法定代表人：张文树。 被告：张文树，男，1946年11月23日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：李培友，男，1946年8月9日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告彭红与被告南部县滨江小学、张文树、李培友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 彭红向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金352400元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于南部县滨江小学办学需要，该校于2019年6月25日向原告借款352400元，借款票据上加盖有南部县滨江小学印章、滨江小学负责人张文树的印章和签字及该校财务负责人李培友的印章，借款票据上明确借款资金利息按月息1.5%计算。原告多次催收借款本息未果。 本院经审查认为，本院立案后，发现案涉民间借贷行为涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回彭红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月七日 书记员 吕桂花
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1840号之一申请执行人：张文，女，1986年6月3日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：周自强，男，1995年2月27日出生，汉族，住五河县。张文与周自强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款185564.87元。被执行人依法应承担执行费2683元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2404号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。被告：冠龙阀门（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路13-14恒生嘉苑4-332室。法定代表人：苏煌艺。被告：上海市奉贤区冠珑阀门经营部，经营场所上海市奉贤区南桥镇环城东路1455号。经营者：胡志刚。原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告冠龙阀门（徐州）有限公司、上海市奉贤区冠珑阀门经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海冠龙阀门机械有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海冠龙阀门机械有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十一月二十五日书记员 史淑彦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1238号 原告：汪某。 被告：张某。 原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚：2、请求依法判令婚生长女张某1、长子张某2由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费：3、诉讼由被告承担。 事实及理由：原告与被告通过自由恋爱于2006年6月16日按习俗举行婚礼，2007年9月25日补办了结婚证。2008年2月16日生育长女张某1，2011年11月10日生育长子张某2，现在两个孩子都随原告一起生活。结婚初始双方感情较好，2011年被告和临洮KTV一个女人关系亲密，两人单独一起旅游时被原告当场抓到，当时被告向原告提出离婚，之后的半年时间被告没有来过家中。原告怀二胎时被告又和石王村一女性来往密切，原告到该女的家中时。她母亲说被告答应离婚后马上娶她女儿，在这之后被告和临洮另外一女性有不正当来往，除此之外，被告经常赌博、酗酒，不务正业。酗酒后常常对原告拳打脚踢，态度恶劣，有时甚用木棒将原告腿部打的瘀青肿胀，多日卧床无法行走。被告对家庭和孩子从来都是不管不顾，家里的花销大部分是原告辛苦打工挣来的，而且还借了不少外债。两个孩子的生活也是原告照料，被告最多一年给上四五千元。被告父亲在世时原告尽力而为孝敬照顾老人，被告却从不念及这份情谊，瞒着原告将他父亲的棚户区楼房偷偷卖给了别人，并冒名签了原告的名字，卖房所得四十几万也不知去向。现在被告又和张寨的一女性有染，离家未回已经三个多月。现夫妻感情已彻底破裂，无挽回的余地。请求法院支持他的诉讼请求。 被告张某辩称：结婚时间和生育孩子的情况属实，原告说打的这种情况没有，结婚之后因为原告对他父亲态度不好就打了一次，之后原告回了娘家，后去外地打工，孩子们的学费和家里的日常开销他也给钱了，原告开铺子他也给钱了，他酒喝着呢，但是不赌博，原告打工挣的工资家里一毛都没用过，他父亲有病的时候雇佣的保姆，原告上班忙着没管过，他父亲的工资存折原告拿着呢，原告说的他跟其他的几个女性关系亲密的这个情况是事实，以前联系过，现在没联系，他前婚还有一个女儿，搬房子的时候原告把他前婚的女儿没管，在他不知道的情况下原告又把房子搬了，把他的大女儿赶出来外面租房子住着呢，他想去也没地方去，现在原告起诉离婚他同意，但是两个孩子由他抚养，棚户区改造的房子原告要的话他想办法把小套给，大套房子买过的钱他兰州开宾馆做生意赔上了，原告弟弟叫他搞工程他赔了一百多万，也要求原告共同偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚证，经质证被告无异议，应予采信。被告未向法庭提供证据。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，双方感情基础好，于2006年6月16日按习俗举行婚礼，2007年9月25日补办了结婚证。婚初双方关系很好，婚后生育两个孩子，于2009年2月16日生育长女张某1，于2011年11月10日生育长子张某2。在婚后的共同生活中，因琐事发生过矛盾，被告因偶尔喝酒与原告吵过架，在风风雨雨中度过了十多年。2019年5月被告与原告因生活琐事，发生矛盾。2019年8月9日原告诉于本院。请求法院支持他的诉讼请求。 本院认为，原被告结婚后共同生活十多年，虽然因琐事发生过矛盾，但双方能够维持这么久的婚姻家庭关系，证明夫妻感情尚好，且现在儿女均未成年，应给孩子一个健康的成长环境，双方通过沟通交流，婚姻关系完全可以维持，原告提出离婚的理由不充足，其离婚请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告汪某与被告张某离婚； 案件受理费100元，由原告汪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  苏晓梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏继宏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3147号原告：梁建林，男，汉族，1966年9月8日出生，住栖霞市。被告：隋勇，男，汉族，1962年1月1日出生，住栖霞市。原告梁建林与被告隋勇保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁建林、被告隋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告付清本金40000元及利息5280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告介绍原告将40000元资金投放百捷金融理财，被告向原告出具担保书一份，担保书记载：出借人梁建林于18年4月2日在百捷金融理财，期限12月，金额40000元，每月2日不息440元，于19年4月3日一次性还清本金加利息，共计40440元。若发生任何资金安全风险，本人隋勇愿意自身偿还梁建林的本金以及利息。被告向原告出具担保书后，到约定期限原告投入理财的本金及利息没有得到清偿，原告即要求被告履行保证责任，要求清偿本金及利息，但被告却拖延不付，致原告诉至法院。隋勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息数额过高，称其每月按期支付了梁建林利息，只欠原告一个月的利息440元。本院认为，隋勇承认梁建林在本案中主张的事实，故对梁建林主张的事实予以确认。根据被告梁勇出具的担保书内容，被告隋勇对原告投入百捷金融理财的资金及利息共计40440元承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告梁建林可要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人被告隋勇在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告诉求的利息数额过高，超出被告承诺的担保责任范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告隋勇对原告梁建林投入百捷金融理财的资金及利息40440元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告梁建林人民币40440元；二、被告隋勇对原告梁建林承担上述连带担保责任后，有权向其所担保债务的债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用466元，由被告隋勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一九年十一月八日书记员  隋树栋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1084号之一 原告：滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路**佳泰家居******。 法定代表人：于梅生，公司经理。 被告：滨州经济开发区美味炒鱼庄，住所地：，住所地：滨州市经济开发区庄家常菜）。 经营者：高志希，男，1976年8月19日出生，汉族，住滨州经济开发区。 原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司与被告滨州经济开发区美味炒鱼庄债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市胜滨企业管理咨询有限公司自愿撤回对滨州经济开发区美味炒鱼庄的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，申请费1195元，均由原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 冉
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初182号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人姜建林，曾用名姜老土，小名老土，男，1992年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月13日被榕江县公安局取保候审。 被告人毛正东，男，1992年8月25日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月13日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人姜建林、毛正东犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人姜建林、毛正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日16时许，被告人姜建林、毛正东使用电鱼机在榕江县古州镇杨家湾坝脚捕鱼。群众报警后，榕江县公安局古州派出所民警赶到现场，将正在捕鱼的姜建林、毛正东当场抓获，并扣押了捕鱼工具及捕捞的水产品。经榕江县渔政监督管理站鉴定，姜建林、毛正东非法捕捞的渔获物共计46条，系珠江水系天然水域野生鱼类，净重0.68千克，组装的电鱼机符合高频升压原理制作的电鱼设备。 公诉机关认为，被告人姜建林、毛正东违反国家法规，在禁渔期内使用禁用的捕鱼工具在禁渔区内非法捕捞水产品的犯罪事实清楚、证据确实充分。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人姜建林、毛正东非法捕捞的水产品，已由榕江县公安局古州派出所予以销毁。 上述事实，被告人姜建林、毛正东在开庭审理过程中无异议，且有以下证据在卷佐证：1.扣押在案的电鱼机1台、电鱼杆2根和塑料鱼篓1个；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过说明、前科查询证明等书证：3.证人杨某1、杨某2的证言；4.被告人姜建林、毛正东的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.称量记录、辨认现场笔录；7.现场抓获视频等，足以认定。 本院认为，二被告人违反保护水产资源的法规，在禁渔期间使用禁止的捕鱼方式，在禁渔区内捕捞水产品，情节严重。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人姜建林、毛正东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人犯罪情节较轻，归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经社区调查，对二被告人宣告缓刑对其居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。 据此，根据本案的犯罪性质、犯罪情节及二被告人的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人姜建林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人毛正东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 三、扣押并随案移送的作案工具（电鱼机1台、电鱼杆2根和塑料鱼篓1个），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11586号 申请执行人：李东云，女，1987年8月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张逸玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李东云与被执行人张逸玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张逸玲的银行存款人民币180357.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8942号 申请执行人：李丽红，女，汉族，1980年4月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6683号民事调解书，于2019年9月24日受理李丽红申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27170元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27170元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6683号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2991号 原告：巫斌，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：莫鹰霞，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告巫斌、莫鹰霞与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月16日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告巫斌、莫鹰霞办理不动产权证。 二、驳回原告巫斌、莫鹰霞的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14462号 原告杭州西孚机电工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28U7PMX5，住所地杭州市萧山区北干街道都市广厦4幢2单元402室。 法定代表人孔祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告李杰，男，1988年5月23日出生，住建德市。 本院在审理原告杭州西孚机电工程有限公司诉被告李杰居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州西孚机电工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州西孚机电工程有限公司撤回对李杰的起诉。 案件受理费1990元，减半收取995元，由杭州西孚机电工程有限公司负担。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  闻人姣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邱哲平
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3730号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：柳金，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告柳金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5948号罗转能、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第7609号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人罗转能偿付人民币23780元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年10月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行24036.7元（含执行费256.7元），本院已将该案款发放给申请执行人罗转能。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十八日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1911号原告：刘希花，女，1939年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常俊贞，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘希花与被告常俊贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文彬、被告常俊贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5000元。事实与理由：原、被告系邻村。被告以经济紧张为由分别于2008年6月20日、2008年6月26日、2011年9月5日向原告借款2000元、1000元、2000元，被告为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拒绝还款。被告常俊贞认可原告刘希花的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月20日、2008年6月26日、2011年9月5日，被告常俊贞以经济紧张为由向原告借款2000元、1000元、2000元，被告为原告出具了借据。原告向被告催要借款，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据、视听资料及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告常俊贞向原告刘希花借款5000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告常俊贞于判决生效之日起十日内偿还原告刘希花借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常俊贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十一月六日书 记 员  髙佩阁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15823号原告：巴南区科美石材厂（系个体工商户，经营者王中友），住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码92500113MA5XXHY41U。被告：重庆俊延建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村接龙村民小组，统一社会信用代码915001085634616448。法定代表人：李远贵，执行董事。本院在审理原告巴南区科美石材厂诉被告重庆俊延建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴南区科美石材厂于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区科美石材厂自愿撤回对被告重庆俊延建设工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴南区科美石材厂撤诉。案件受理费15382元，减半收取7691元，由原告王琴负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十六日书记员  秦彩云
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1381号 原告：廖武师，男，1978年12月28日出生，壮族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄开慧，女，1984年7月2日出生，壮族，住所地广西东兴市。 原告廖武师诉被告黄开慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告廖武师的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告黄开慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2016年4月14日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告借款30000元，被告出具借条，约定6个月还清。 被告黄开慧未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄开慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求本案利息按年利率6%从2016年4月14日开始计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告黄开慧应返还原告廖武师借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%，从2016年4月14日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550，减半收取275元（原告已预交），由被告黄开慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 融
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1585号申请执行人：大连神爱商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。统一社会信用代码：91210283588080602P。被执行人：唐益昌，男，1967年4月12日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。申请执行人大连神爱商贸有限公司与被执行人唐益昌为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐益昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连神爱商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过本院司法扣划将执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3914号民事判决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人大连神爱商贸有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3914号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8235号申请执行人李振，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人王海峰，男，1954年2月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人王国宇，1983年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在执行李振申请执行王海峰、王国宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许李振提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十三日书记员  陈 冶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4442号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****。负责人：杨鹏飞，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝孔礼，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省固始县，住河南省固始县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾蕾，男，汉族，1984年9月10日生，住安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市怀远县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人祝孔礼、顾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人祝孔礼的委托诉讼代理人蔡殿锋以及被上诉人顾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司提起上诉称，1、一审法院判决被扶养人生活费部分计算错误，被扶养人生活费每年的赔偿数额不得超过当地上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元。一审判决未考虑每年度被扶养人生活费总和，适用计算公式错误，被扶养人生活费分项及总金额均计算错误。2、一审法院判决合计金额加和也存在错误。被上诉人祝孔礼答辩称，上诉人对司法解释和一审判决理解错误，四个被抚养人的每年的数额是4197.83元，距20989.15元是有差距的。计算判决书的数额计算错误多计算出3241元我方认可。被上诉人顾蕾无答辩意见。原告祝孔礼向原审法院起诉请求，判令二被告赔偿原告各项经济损失214660.85元，并由二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由是，2018年9月23日22时，被顾蕾驾驶皖Ｃ×××**小型轿车在固始县蓼城大道迎宾馆门口路段与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。原告先后在固始县中医院、人民医院救治后，鉴定构成残疾。交警部门对事故责任划分是顾蕾与祝孔礼负同等责任。肇事车辆在怀远财保公司投有交强险和商业险，并在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。一审法院认定事实为，1、本案所涉的交通事故及责任划分，当事人无异议，本院予以确认。2、事故致使原告受伤，并构成十级伤残。3、肇事车在被告怀远财保公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期限内。4、原告祝孔礼在治疗过程中，被告顾蕾垫付8000元医疗费用，被告怀远财保公司垫付5000元医疗费用。一审法院认为，原告因交通事故遭受人身伤害，其因伤害住院治疗的相应费用应当按照相关规定得到赔偿，但各项损失的具体数额应依规实事求是地计算。关于原告残疾赔偿金和被扶养人生活费标准的问题，通过房屋租赁合同、证人的证明、孩子入学交费等综合考虑，可以认定原告及其家人在固始城关居住、生活。原告的各项损失具体数额如下：1、医疗费：固始县中医院门诊2936.12元+固始县中医院住院5741.01元+固始县人民医院住院17426.63元+后续治疗费6092元=32195.76元；2、住院伙食补助费、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元522元/年÷365天×180天=19490.30元；4、护理费39522元/年÷365天×90天=9745.15元；5、营养费60天×20元/天=1200元；6、交通费36天×20元/天=720元；7、残疾赔偿金20年×31874.19元/年×10%=63748.38元；8、被扶养人生活费：小孩20989.15元/年×（17年+16年）×10%÷2人=34632.10元；父母20989.15元/年×（17年+18年）×10%÷2人=36731.01元，合计71363.11元；9、精神抚慰金5000元（酌定）；10、鉴定费1800元；以上各项总计213543元。因鉴定费1800元属于间接损失，应由原告祝孔礼和被告顾蕾按责任比例（5:5）承担，即祝孔礼承担900元，顾蕾承担900元（案件受理费2260元也应按责任比例承担，即祝孔礼承担1130元，顾蕾承担1130元）。扣除1800鉴定费后的211743元应由怀远财保公司在交强险范围内赔付120000元；剩余的91743元按责任比例计算，怀远财保公司在商业第三者责任险范围内赔付45872元。判决：被告怀远财保公司赔偿原告祝孔礼各项损失160872元（交强险120000元+商业第三者责任险45872元-垫付款5000元）；原告祝孔礼返还被告顾蕾垫付的医疗费5970元（8000元-900元鉴定费-1130元诉讼费）；上述款项于判决生效后15日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院根据被上诉人祝孔礼及被扶养人的综合情况计算得出的被扶养人的生活费并无不当。二审庭审中，双方当事人均认可一审判决对赔偿总金额总是计算错误，对多计算的3241元，本院予以扣除。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5218号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿被上诉人祝孔礼各项损失157，631元；被上诉人祝孔礼返还被上诉人顾蕾垫付的医疗费5970元；上述款项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费4520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月六日书记员  任有为
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5416号原告：刘彦军，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王庆欢，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：季丛伟，女，1987年6月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二被告委托诉讼代理人，任义，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1975年1月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩玉荣（系被告李磊母亲），1958年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘彦军与被告王庆欢、季丛伟、李磊间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军，被告王庆欢、季丛伟的委托诉讼代理人任义，被告李磊的委托诉讼代理人韩玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告给付原告借款66,000.00元；2．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告王庆欢、季丛伟以做生意需要用钱为由从原告处借得现金60,000.00元。当时原告也是从别处借的，有3分的利息，到现在也没有还完。被告王庆欢用自家所有的雷沃904型拖拉机作抵押，约定借款利息为0.10元，由被告李磊提供担保。因当时被告说就用一个月，按照约定，60,000.00元借款本金一个月产生利息6,000.00元，因此被告在借款当日出具的借条中载明的借款金额是本金与一个月的利息之和即66,000.00元。借款后，被告王庆欢通过李磊以借用拖拉机翻地为由将拖拉机开回变卖掉，没有再继续抵押。2018年腊月原告去被告李磊家催要借款，李磊让原告再给他一段时间，并告诉原告如果被告王庆欢、季丛伟不还钱的话由他偿还，后李磊给了原告500.00的车费让原告回家。被告王庆欢、季丛伟至今未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告王庆欢、季丛伟偿还原告借款本金60,000.00元，并按月利率2%的标准支付利息，担保人李磊承担担保责任。被告王庆欢、季丛伟辩称，被告认可向原告借款60,000.00元的事实，借款本金是60,000.00元。借款后，李东民和被告说原告需要用钱，王庆欢就把5,000.00元给了李东民，但是李东民并没有将这5,000.00元给原告，而是让他花了。拖拉机是抵押给了原告，但是之后又被王庆欢开回卖掉。被告按利息1毛给过原告利息，但是因为利息比较高，后来就还不上了。王庆欢曾和原告商量过只把本金还给原告，但原告不同意，后来王庆欢没有能力偿还了，就放弃了。被告同意给付本金60,000.00元，也同意做一个还款计划，但利息承担不了，希望原告不要主张利息。被告是通过李磊认识的原告，李磊作为担保人应承担连带偿还责任。被告李磊辩称，为王庆欢、季丛伟担保的情况属实，但是现在已过担保期，因此不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告王庆欢、季丛伟在原告处借得现金60,000.00元，并用自家所有的雷沃904型拖拉机作抵押，约定借款利息为0.10元即月利率10%，由被告李磊提供担保。此款至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告王庆欢、季丛伟偿还原告借款本金60,000.00元，并按月利率2%的标准支付自借款之日至实际还款之日的利息，被告李磊承担担保责任。被告王庆欢、季丛伟辩称对于在原告处借现金60,000.00元的事实认可，抵押的拖拉机已被王庆欢开回，但是李东民也花去了60,000.00元借款中的5,000.00元，不认可支付利息。被告李磊辩称为被告王庆欢、季丛伟担保的情况属实，但是已过担保期，不应承担担保责任。被告李磊未就其主张提供证据。另查明，2018年春节前，原告到被告李磊家索要欠款，李磊给付原告500元车费。以上事实，有原、被告诉辩陈述，被告为原告出具的借条、开走拖拉机的证明、李磊写的证明所证实。本院认为，被告王庆欢、季丛伟欠原告借款本金60,000.00元的事实存在。原告向被告索要，被告应及时偿还。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李磊为被告王庆欢、季丛伟的借款提供担保，但未对保证方式及担保范围进行约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证人与债权人未对保证期间进行约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于案涉借款未约定履行期限，原告起诉之日视为履行期限届满，因此，本案担保人的保证期间应当自原告起诉之日起开始计算，被告李磊辩称其已过担保期的观点本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆欢、季丛伟于本判决生效后十日内偿还原告刘彦军借款本金人民币60,000.00元，并按月利率2%的标准支付2014年1月21日至给付借款本息之日止的利息。被告李磊对上述债务承担连带偿还责任。二、被告李磊履行担保义务后，有权向被告王庆欢、季丛伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月八日法官助理王金宝书记员张硕
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执418号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住柘荣县六一五西路**，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：吴兴伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：袁承囿，男，1970年5月1日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴兴伟、袁承囿借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926民初470号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴兴伟、袁承囿发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人袁承囿名下有车牌号为闽Ｊ×××××力帆牌车辆及车牌号为闽Ｊ×××××北京现代牌车辆，以上车辆已被本院查封，因以上车辆目前下落不明，故暂时无法处置；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1009号原告：尼勒克县盛达建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。经营者：文军，男，1977年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：郭永超，男，1970年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站与被告郭永超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站以其与郭永超协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站负担。审判员 陈佳佳二〇一九年十一月十九日书记员 骆丹丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3818号原告：程水枝，女，1963年8月4日出生，汉族，住乐平市。被告：王平华，女，1982年11月11日出生，汉族，住乐平市。第三人：余美菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住乐平市。原告程水枝诉被告程水枝、第三人余美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。本院认为，根据原告所提供的被告王平华住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程水枝的起诉。原告程水枝起诉时交纳的案件受理费975元，全部退还原告程水枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇一九年十一月二十一日书记员  何佳瑶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4237号 原告：陈月仙，女，1974年6月13日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告陈月仙与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈月仙及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月仙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费1500元，预定金50元，共计1550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人二年卡”，会员号33×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付二年期的会员费1500元、定金50元，共计1550元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款1550元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人二年卡，会员卡号33×××88，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付1550元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还1550元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告陈月仙与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告陈月仙预付款1550元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4662号原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：刘晓军，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区中华三村****，公民身份号码：4302041963********。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告刘晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行撤回起诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月十三日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1232号 申请执行人：林康彤，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人林康彤与被执行人翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人林康彤依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2038号民事判决书申请执行标的16万元及相关利息、相关诉讼费，本院于2019年8月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人翁克西、龙庆华所在社区进行现场调查。本院冻结被执行人龙庆华银行账户内45000余元；查封被执行人龙庆华名下位于贵港市港北区贵城镇富士新城富安楼[房产权证号：**××99号，土地使用权证号：（2XX4）XXXX号]；查封被执行人翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车；查封被执行人翁克西持有的广西贵港市金同源糖业有限公司全部股权，并扣留广西贵港市金同源糖业有限公司对广西来宾鑫龙物流有限公司租金。因龙庆华名下房屋已与案外人签订租赁合同，案外人对本院执行提出异议，该房屋暂未能拍卖；因广西贵港市金同源糖业有限公司对广西来宾鑫龙物流有限公司租金未实际结算，本院暂不能提取；本院已查封翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车，因车辆未能实际控制，不能进行拍卖。本院已对龙庆华银行账户内的存款进行划扣。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为16万元及相关利息,执行费2331元，案件受理费2014元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2675号原告：肖汉文，男，1937年6月18日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡苗子沟村****。原告：肖凤合，系肖汉文之子，1965年1月20日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡苗子沟村****。二原告委托诉讼代理人：王瑞娟，系肖凤合儿媳，1988年12月9日出生，汉族，隆化县检察院干警。二原告委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被告：隆化县山湾乡苗子沟村村民委员会，，住所地隆化县山湾乡苗子沟村法定代表人：安立明，村主任。第三人：隆化金鸿农业开发有限责任公司，住所地隆化县山湾乡苗子沟村**养牛场。法定代表人：刘金库，经理。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。原告肖汉文、肖凤合与被告隆化县山湾乡苗子沟村村民委员会（以下简称村民委员会）、第三人隆化金鸿农业开发有限责任公司（以下简称金鸿公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序分别于2019年10月22日、11月13日两次公开开庭进行审理，本案现已审理完毕。原告肖汉文、肖凤合向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与第三人签订的承包荒滩合同无效；2.将毁坏二原告的林地恢复地貌，排除妨碍；3.由被告及第三人赔偿二原告毁坏林地经济损失10万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系父子，均为隆化县山湾乡苗子沟村**村民。1992年二原告分别与本组签订了林业生产责任制承包合同，原告肖汉文的合同约定将本村本组坐落于二道半沟部分林权承包给原告肖汉文，承包期为50年，四至为：东至车道、南至分水岭、西至何文喜界、北至小道，隆化县人民政府于2001年1月10日为原告肖汉文颁发的林木所有证。原告肖凤合的合同约定将本村本组坐落在二道半沟部分林权承包给原告肖凤合，承包期为50年，四至为：东至梁顶、南至白龙界、西至大道、北至张子贵界。肖凤合的林木所有证在交山湾乡林站换新证时丢失，现正在要求补办中。2017年12月份，被告苗子沟村委会将二原告承包的部分林地又承包给了第三人作为牛场使用，承包期为2017年12月22日至2032年12月22日止，总价款为17万元，双方签订了承包荒滩合同书，第三人于第二年修建了水泥路。其中由隆化县林业部门确定的山湾乡苗子沟牛场占地图中的坐标5点、6点、25点、27点四点范围内约10亩土地就包括在二原告的承包合同中包的四至范围内。该合同的签订未召开村民会议，只是本组组长等几个人私自就和第三人签订了合同，也没有与原告及本组其他承包户协商，损害了原告和本组其他村民的合法，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，为此原告诉至法院，要求维护原告的合法权益，即使法院判决被告与第三人的合同有效，第三人也应与原告另行签订合同，支付该10亩土地的赔偿款或补偿款。被告村委会辩称，1.苗子沟村委会与第三人签订的荒滩承包合同不涉及二原告承包林地范围，因为二原告分别承包的是二道半沟东、西两侧的山坡，而不包括山下的河滩，河滩是平地用于全体村民通行使用，属于村集体所有。2.苗子沟村委会与第三人签订的合同是经过村民代表大会会议讨论及四议两公开程序后签订，有会议记录及村民代表签字。3.被告与第三人签订的承包荒滩合同四至范围应以隆化县林业和草原局出具的牛场图为准。第三人述称，1.第三人与被告签订的承包荒滩合同合法有效，原告的诉讼请求于法无据。双方签订合同的主体符合法律规定，被告有权进行对外承包，并经村民代表大会表决一致同意，且履行四议两公开程序，原告在公示期间并未提出异议。2.第三人的牛场是经隆化县发展改革局审批备案后进行建设的，牛场项目共审批用地174亩，总投资5780万元，范围由隆化县林业和草原局确定的，并为第三人出具牛场占地图，界限明确权属清楚，不存在交叉或重叠的情形，第三人的牛场并未超过该图范围。水泥路是隆化县政府修建的，并不是第三人修建的。3.原告肖汉文的承包林地位于河滩西侧，其东至车道是老车道，原老车道就在山根，与第三人承包河滩合同的西至西山根不重叠。原告肖凤合的承包林地位于河滩东侧，其西至大道，是指原来两条车道中靠山根的一条，并不是现在的小河边这条。4.原告要求赔偿经济损失没有法律依据，应予驳回。5.如果按原告所说的双方土地使用权与林地使用权存在权属争议，不属于人民法院的民事案件的受案范围，应该由相关部门对权属进行确认。本院经审查认为，2018年第三人在涉案土地上修建牛场，土地原貌已经改变，该牛场界线系经林业主管部门通过卫星定点确认，并经县政府立项审批通过，而原告的承包合同亦是经隆化县政府颁发林木所有证确认，现双方因该土地的权属及界线发生争议，应当由林业主管部门予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此二原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖汉文、肖凤合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  韩亚君二〇一九年十一月十八日书 记 员  王星凯附页：一、法律适用1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4299号原告:刘安伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：余培鉴，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘安伟与被告余培鉴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安伟的委托代理人刘良好到庭参加诉讼，被告余培鉴经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘安伟向本院提出诉讼请求：判令余培鉴偿还借款78000元。事实和理由：2015年7月4日，余培鉴因资金周转需要向刘安伟借款78000元，约定借款期限1年，逾期还款按月利率2分计息。借款到期后经多次催要，余培鉴至今分文未还。余培鉴未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2015年7月4日，余培鉴向刘安伟借款78000元，约定借款期限1年，余培鉴向刘安伟出具了借条。借款余培鉴至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。余培鉴借刘安伟78000元事实清楚并有借条在卷佐证，余培鉴应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余培鉴于本判决生效后十日内偿还刘安伟78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由余培鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨维田
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4082号申请执行人：李佳玉，女，汉族，1989年7月17日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区康派健身馆，住所地哈尔滨市道外区。经营者：雷健，男，汉族，1990年8月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初4469号民事判决书立案执行申请执行人李佳玉与被执行人哈尔滨市道外区康派健身馆合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人哈尔滨市道外区康派健身馆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市道外区康派健身馆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月二十九日书记员 卢帅廷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1176号711申请执行人：唐林，男，1980年10月14日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：曹洋，男，1987年7月8日出生，住宜宾市叙州区。唐林与曹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初2755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的30000元及逾期利息等。执行过程中，本院扣划了曹洋的银行存款7100元支付唐林，本院依法查询了被执行人曹洋的证券、工商登记、银行、互联网银行、不动产息等，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2755号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9899号原告：郭秀芳，女，1929年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：何玉兰，女，1950年5月5日生，汉族，住滑县。原告郭秀芳与被告何玉兰机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芳的委托诉讼代理人董矗、被告何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芳诉称：2019年04月13日11时40分许，在滑县军××米牛屯镇××街东头转弯处，被告何玉兰驾驶二轮电动车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告已鉴定，被告对原告的损失不予赔偿，为维护申请人的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失64740.36元，诉讼费等由被告承担。被告何玉兰辩称：2019年4月13日11时40分，被告骑车去浇地，在被告村南街东头拐弯处，看到原告骑着自行车还带了64斤铁，被告就把车停下，一刹那，原告就撞到被告车上，把被告的车撞了一个窟窿，原告连人带车倒下，被告就帮原告把原告的腿从车下抽出来。有目击证人，原告的伤系原告自己所致，被告没有责任。出于人道，被告将原告送到黄塔医院，被告没有责任，拒绝赔偿一切费用。经审理查明，2019年04月13日11时40分许，在滑县军牛线××街××处，被告何玉兰驾驶二轮电动车与原告郭秀芳驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郭秀芳受伤，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，事故车辆移离现场，现场无监控，现场证据灭失，现有证据无法证明事故形成的原因，滑县交警队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，无法对当事人进行责任认定，遂出具道路交通事故证明。原告受伤后，在滑县骨科医院住院治疗18天。诊断为：右股骨骨折。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭秀芳出院后的护理期拟定为180日，护理人数为一人，其后续治疗费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费1800元，鉴定检查费140元。另查明，河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故证明、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队调查，因事故车辆移离现场，现场无监控，现场证据灭失，现有证据无法证明事故形成的原因，滑县交警队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，无法对当事人进行责任认定，遂出具道路交通事故证明。本院认为，事故责任无法认定的原因主要是原、被告未保护现场，故原、被告对无法认定事故责任均有过错，且被告陈述原、被告因躲避对方车辆导致相撞，双方应均有责任，故本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告的合理损失有：1、医疗费26039.59元（含鉴定检查费140元），后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为900元；3、营养费每天按20元计算为360元；4、住院期间的护理费按医嘱确定陪护为一人，出院后的护理费按鉴定意见确定护理期限及护理人数，护理费共计为24778.21元（45677元/年÷365×198天)；5、交通费本院酌定360元；6、鉴定费1800元。原告的其它诉请，因证据不足，故本院不予支持。被告的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何玉兰于本判决书生效后十日内赔偿原告郭秀芳医疗费26039.59元、后续治疗费8000元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费24778.21元、鉴定费1800元、交通费360元共计62237.8元的50%即31118.9元；二、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由原告郭秀芳承担354.5元，被告何玉兰承担354.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年十一月七日书记员  史 琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终153号 上诉人（原审原告）：绵阳市禾诚物业服务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路**瑞兴小区综合楼**。 法定代表人：周涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江祥龙，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省梓潼县。 上诉人绵阳市禾诚物业服务有限责任公司因与被上诉人江祥龙物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。 绵阳市禾诚物业服务有限责任公司上诉称，其作为合同接收货币一方住所地位于绵阳市游仙区，合同履行地即在绵阳市游仙区，请求撤销原裁定，改判由绵阳市游仙区人民法院审理本案。 本院经审查认为，上诉人绵阳市禾诚物业服务有限责任公司诉请被上诉人江祥龙支付物业服务费、清洁运输费等费用，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人绵阳市禾诚物业服务有限责任公司住所地位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2252号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7726号原告：邸洪元，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告邸洪元与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日43元暂计算至起诉之日为47,085元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月31日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积86.35平方米，总价款430,023元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月12日向原告交付了房屋。至2011年7月12日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（43元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计43元/日×1095天为47,085元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积86.35平方米，总价款430,023元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款430,023元。2010年7月12日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计43元/日×1095天为47,085元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告邸洪元迟延办证损失47,085元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，公告费270元，合计1,247（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初560号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，系崂山林场护林员，住本市崂山区西姜哥庄村户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）645号                               指控事实                       被告人王某某于2019年10月5日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至青岛啤酒五厂门前处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2019年10月16日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为235mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3042号 上诉人（原审原告）：何兴泉，男，1970年11月13日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1963年3月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：闫启祥，男，1956年8月28日出生，回族，住张家口市怀来县。 上诉人何兴泉因与被上诉人王军、闫启祥确认合同效力纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何兴泉及其委托诉讼代理人李运彩、被上诉人王军、闫启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴泉上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1969号民事判决，改判合同无效。事实和理由：一、上诉人和被上诉人是自然人，不具有开发房地产的权利能力和行为能力。民事主体从事民事活动，应依法具有民事权利能力和行为能力，这是民事法律的基本原则和规定。从事房地产开发要经国家机构审核批准，颁发行政授权许可，方可进行房地产开发，况且，房地产开发属于行政收益特别许可，自然人是不允许的。二、上诉人和被上诉人个人合伙开发合同标的不合法。涉及土地是上诉人村的耕地，没有经村民民主议定程序，没有经河北省政府、张家口市政府、县政府审核批准，征用建设用地，并经过招、拍、挂，归上诉人和被上诉人开发利用，取得开发经营权。三、土地开发程序不合法。理论上称为开发合同主体、标的、内容不合法。 王军、闫启祥答辩称，我们之间的合伙协议纠纷一案经过一审、二审、再审，地是上诉人租来的，我们俩人出钱盖的，建的房子漏水塌了，大队给我们换了废弃加油站，这件事我们和纪委都说清楚了，我们建的房子旁边都盖上房子了，属于集体土地。 何兴泉向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认2001年原被告之间（口头）约定在原告承租本村集体经济组织土地上合伙开发房地产协议和行为违反国家禁止性条款，依法自始无效：二、请求人民法院依法确认二被告明知违法还投资在原告承租的本村经济组织土地上搞房地产开发的行为属恶意违法并严重违反国家法律强制性（效力性）规定，严重损害国家和集体利益，人民法院在依法确认上述开发房地产协议无效的同时，依法做出对二被告投资给予收缴归国库的裁定：三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告何兴泉与被告闫启祥、被告王军系朋友关系，何兴泉系怀来县沙城镇良田屯村村民，王军系怀来县国税局职工、闫启祥系怀来县物资局下岗职工，2000年三人口头约定：由何兴泉负责租赁良田屯村土地，由闫启祥、王军二人出资，在租赁的土地上建房用于盈利性合伙经营。在达成口头合伙协议后，于当年在租赁的土地上建造了房屋九间，投资共计125000元。后因良田屯村委会所属的地下饮水管道破裂漏水，致使所建房屋受损，经与村委会协商，于2002年5月9日达成换房协议，并由何兴泉与村委会签订了“换房协议书”，即村委会将其位于110国道北侧加油站一处置换给何兴泉，包括正房一间、伙房一间、加油机一座、地下油罐四个。置换后不久，又将此地出租，年租金三万元时，原被告每人分得一万元，年租金五万元时，二被告每人分得一万五千元，至今仍处于出租经营状态。2018年7月24日，闫启祥、王军向本院提起诉讼，请求判令何兴泉：一、给付闫启祥2018年的房租收益3000元，给付王军2016年至2018年的房租收益45000元；二、依法确认原、被告口头达成的合伙协议有效，并判令被告今后对管理的原、被告合伙的房屋每年房租收益平均分配。本院立案后经审理，依法作出（2018）冀0730民初1480号民事判决，判决：一、闫启祥、王军与何兴泉达成的口头协议合法、有效；二、闫启祥、王军、何兴泉对位于怀来县沙城镇良田屯村公路北侧加油站（110国道北侧原宏益加油站房屋及院落）具有共同管理权，房屋房租收益平均分配；三、何兴泉于判决生效后十日内给付闫启祥2018年的房租收益3000元；给付王军2016年至2018年的房租收益45000元。判决送达后，何兴泉不服，提起上诉，张家口市中级人民法院经审理后，依法作出（2019）冀07民终60号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书送达后，何兴泉不服，申请再审，张家口市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0730民申56号民事裁定：驳回何兴泉的再审申请。因该再审裁定书中有关于就2001年合伙协议效力问题可另行起诉的表述，何兴泉又向本院提起诉讼，要求确认2001年闫启祥、王军达成的口头协议无效，在法院审理过程中，何兴泉撤回了其民事诉状中的第二项诉讼请求。 一审法院认为，原告何兴泉与被告闫启祥、被告王军在本案中诉争的主要焦点仍在于原、被告之间所达成的口头合伙协议是否为有效协议，对此，本院（2018）冀0730民初1480号民事判决、（2019）冀07民终60号民事判决已作出评判，即2001年所达成的口头合伙协议合法、有效，何兴泉不服终审判决申请再审后，张家口市中级人民法院又作出了（2019）冀07民申56号民事裁定，驳回了何兴泉的再审申请，现一、二审判决、再审裁定均已发生了法律效力，在本次诉讼中，何兴泉未能提供足以推翻已发生法律效力的怀来县人民法院（2018）冀0730民初1480号民事判决的相反证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告何兴泉的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与二被上诉人之间口头约定合伙盖房、并将所盖房屋出租，取得的收益的归三方共有是否有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人与其所在良田屯村委会签订《集体土地使用权出租协议书》，并与二被上诉人口头约定，由被上诉人出资，在上述土地上建平房9间并对外出租，不违反法律规定，不属于合同无效情形。本案由被上诉人出资，在上诉人租赁的村集体土地上承建平房9间，并非上诉人主张的合伙开发房地产合同，不适用房地产开发合同相关规定，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，何兴泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人何兴泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  范新宇 审判员  姜建龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4361号 申请执行人:苟小宁，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人苟小宁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5574号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3051号原告：王淑兰，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：陈伟田，淄博市张店区居民。原告王淑兰与被告陈伟田健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤诉。案件受理费28.00元，由原告王淑兰负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张 凤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3196号原告：高德胜，男，汉族，1958年11月25日出生，住栖霞市。被告：高明，男，汉族，1984年5月4日出生，住烟台市莱山区。原告高德胜与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠利息2460元，庭审中变更诉讼请求所欠利息为2220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月被告之父高德国因盖房子向原告借款3000元，该人去世后，被告向原告借6000元钱料理丧事，一年后付清了，遗产全部由被告继承，3000元借款于2018年春还清，尚欠利息2460元，讨要未果，为维护原告合法权益，俱诉至法院，请人民法院判如所请。被告高明辩称，一、两笔借款都没有约定利息；二、父亲的遗产不足以清偿债务；三、父亲的借款利息我不负责。原告高德胜向本院提交了二份证据，证据一、通话录音，证明被告欠钱事实，并承诺给利息；证据二、短信截图，证明被告欠钱事实，并承诺给利息。根据原告高德胜提供的证据以及当事人当庭陈述、质证及本院认证，本院查明事实如下：2009年2月，被告高明之父因盖房子向原告借款3000元人民币，同年被告高明向原告借款6000元人民币，两笔借款均未签订借款合同，均未约定需要偿付借款利息。高明的6000元借款一年付清了，高明之父借款高明分三次还清。庭审中，被告同意支付原告6000元一年期360元利息。本院认为，原告出借人民币时并未签订借款合同，亦未约定借款利息，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付6000元欠款一年的利息，属于自愿行使民事权利，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内付给原告高德胜6000元欠款一年利息360元；二、驳回原告高德胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 王慧媛
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执804号 申请人樊会永，男，汉族，1980年9月7日出生，住所地石家庄市行唐县。 被执行人李吉锁，男，1980年5月27日出生，住所地行唐县。 被执行人张军舰，男，1979年2月5日出生，住所地行唐县。 本院在执行樊会永与李吉锁、张军舰为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初407号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初239号公诉机关都昌县人民检察院。被告人袁建林，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省都昌县，现住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被都昌县公安局取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人袁建林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日下午，被告人袁建林酒后驾驶二轮摩托车沿袁多公路由徐埠镇往苏山方向行驶至如岗湾路段被都昌县交管大队左里中队民警查获，经检测，袁建林的血液酒精含量为91.00mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人袁建林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建林归案后如实交代其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人袁建林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元。被告人袁建林当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另，都昌县人民检察院委托景德镇市珠山区司法局对被告人进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人袁建林的社区矫正改造。上述事实有经庭审举证并经质证的被告人袁建林的常住人口信息、无前科情况核实证明、到案经过、被告人袁建林的供述、证人余某的证言、鉴定意见、审前社会调查表等证据证实，可以认定。本院认为，被告人袁建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建林到案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到景德镇市珠山区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，景德镇市珠山区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  刘书明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘路华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3183号原告：赵志娟，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李秀然，该公司总经理。原告赵志娟与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，赵志娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志娟撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由赵志娟负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3436号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县隆达煤炭贸易有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村西。法定代表人：季长标，经理。被执行人：郓城新彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里。法定代表人：孙刚良，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县隆达煤炭贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的的（2018）鲁1725民初589号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0512执恢114号之二 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：汕头市宏杰农业种植有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路**泰安锦绣江南花园**618。 法定代表人：黄玲伶。 被执行人：黄玲伶，女，汉族，1949年9月6日出生，户籍登记住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。 被执行人：沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。 被执行人：汕头市南永油脂有限公司，，住所地汕头市濠江区河中路（西段）** 法定代表人：沈克。 被执行人：广东澳克融资担保有限公司，住，住所地汕头市金砂路**君悦华庭****/div> 法定代表人：沈立欣。 本院于2017年6月20日作出的（2016）粤0512民初226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市宏杰农业种植有限公司、黄玲伶、沈立欣、沈克、汕头市南永油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费39076.02元、保全费5000元的义务，本院于2019年5月17日将该案移送恢复执行，于同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2017年5月21日依法向被执行人汕头市宏杰农业种植有限公司、黄玲伶、沈立欣、沈克、汕头市南永油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行向本院缴纳案件受理费39076.02元、保全费5000元的义务。期届，六被执行人没有履行。经查，六被执行人名下的财产已被另案查封，目前正在处置。除此之外，未发现六被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人汕头市宏杰农业种植有限公司、黄玲伶、沈立欣、沈克、汕头市南永油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于汕头市宏杰农业种植有限公司、黄玲伶、沈立欣、沈克、汕头市南永油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司名下财产已被另案查封，六被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈昱燐