wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初381号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人卢城锦，男，1983年5月26日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，中共党员，系吉林省住房和城乡建设厅下属单位省建设工程造价管理站职工。住长春市朝阳区宝来雅居小区******。因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月2日被长春市南关区监察委立案调查，并于同日被依法留置，同年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人卢城锦犯受贿罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩、陈媛媛出庭支持公诉，被告人卢城锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢城锦于2016年9月至2018年6月被抽调至吉林省住房和城乡建设厅审批办工作期间，利用职务便利，多次非法收受他人财务，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下： 1、被人卢城锦于2017年8月至2018年6月期间，受吉林省晋吉鸿业企业管理有限公司法定代表人闰伟芳（已被立案调查）的请托，利用负责特种工人审批的职务便利，多次违规为闫伟芳办理特种工作人员调转，并通过微信转账的方式收取闫伟芳给予人民币共计859966元。 2、被告人卢城锦于2017年2月至2018年6月期间，受刘野洪的请托，利用负责特种工人审批的职务便利，多次违规为刘野洪（拟另案处理）办理特种工作人员调转和延续，通过微信转账的方式收取刘野洪给予的人民币共计367200元 3、被告人卢城锦于2017年3月至2018年7月期间，受严爽的请托，利用负责特种工人审批的职务便利，多次为严爽（拟另案处理）违规办理特种工作人员调转，并通过微信转账和支付宝转账的方式收取严爽给予的人民币共计224500元。 上述钱款共计1451666元，均被卢城锦用于个人消费。被告人卢城锦到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以受贿罪追究被告人卢城锦的刑事责任。 被告人卢城锦对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人卢城锦于2016年9月至2018年6月被抽调至吉林省住房和城乡建设厅审批办工作期间，利用职务便利，多次非法收受他人财务，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下： 1、被人卢城锦于2017年8月至2018年6月期间，受吉林省晋吉鸿业企业管理有限公司法定代表人闰伟芳（已被立案调查）的请托，利用负责特种工人审批的职务便利，多次违规为闫伟芳办理特种工作人员调转，并通过微信转账的方式收取闫伟芳给予人民币共计859966元。 2、被告人卢城锦于2017年2月至2018年6月期间，受刘野洪的请托，利用负责特种工人审批的职务便利，多次违规为刘野洪（拟另案处理）办理特种工作人员调转和延续，通过微信转账的方式收取刘野洪给予的人民币共计367200元 3、被告人卢城锦于2017年3月至2018年7月期间，受严爽的请托，利用负责特种工人审批的职务便利，多次为严爽（拟另案处理）违规办理特种工作人员调转，并通过微信转账和支付宝转账的方式收取严爽给予的人民币共计224500元。 上述钱款共计1451666元，均被卢城锦用于个人消费。被告人卢城锦到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢城锦在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书，留置决定书，留置通知书，宣布留置决定，解除留置通知书，到案经过，情况说明，吉林省机关、事业单位工人技术等级岗位（职务）晋升（定级）审批表，入党材料，入党志愿书，入党申请书，户籍证明，公民违法犯罪记录证明，证人闰伟芳、刘野洪、严爽证言，被告人卢城锦供述等证据，经庭审举证、质证，被告人卢城锦均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人卢城锦利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人卢城锦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于卢城锦在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人卢城锦犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2023年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人卢城锦违法所得人民币一百四十五万一千六百六十六元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭志慧
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1048号申请执行人泰来县金仓粮贸有限责任公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人王汉斌，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古镇。被执行人王世臣，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古镇。泰来县金仓粮贸有限责任公司与王汉斌、王世臣追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2412号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县金仓粮贸有限责任公司于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王汉斌、王世臣履行生效法律文书确定的给付泰来县金仓粮贸有限责任公司人民币473,275.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王汉斌、王世臣有可供执行财产，申请人也未能提供王汉斌、王世臣有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1048号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县金仓粮贸有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人王汉斌、王世臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王汉斌、王世臣有履行能力或其他条件成就时，泰来县金仓粮贸有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县金仓粮贸有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  侯 阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初252号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人徐品燕，女，1977年3月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人徐品燕犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人徐品燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年7月上旬至8月中旬，被告人徐品燕以合伙投资收购黄豆生意为由共骗取被害人李某1人民币（以下币种同）共10900元。 就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人徐品燕虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人徐品燕对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月上旬至8月中旬，被告人徐品燕以合伙投资收购黄豆生意为由共骗取被害人李某1共10900元。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书：2018年8月14日8时40分，李某1报案称在2018年7月4日12时至同年8月14日8时20分，在广西岑溪市国土局旁边农商银行被一个叫“徐品燕”的女子诈骗了48600元钱，要求出警处理。公安机关于同年8月15日立案侦查。 2.人员基本信息表：载明被告人徐品燕的出生日期、住址等身份情况。 3.违法犯罪记录查询情况说明：未发现徐品燕有违法犯罪记录。 4.广西岑溪农村商业银行交易明细：用户名为徐品燕，主账号40×××87，卡号为62×××17，广西岑溪农村商业银行银行卡自2018年7月31日至2018年8月18日交易情况。 5.广西农村合作金融机构客户通知书：李某1提供，反映银行卡62×××96于2018年7月至8月转账入62×××17银行卡合计7900元。 6.抓获经过：徐品燕在乘坐地铁时被民警抓获。 7.被害人李某1的陈述：2018年7月，其在岑溪市旁的佳偶婚姻介绍所陈某1介绍其认识徐品燕，说徐品燕养有几头牛，因为其是收购牛生意的，就在婚姻介绍所吃了午餐。后徐品燕和其说收购黄豆生意。2018年7月4日中午，其在岑溪市大广场给了7000元现金给徐品燕做黄豆生意。同月6日，徐品燕又到其家中拿了5000元做收购黄豆。11日，徐品燕打电话给其说找钱收购黄豆，其就拿3000元到岑溪市大广场桥头路口处给徐品燕。15日，其上述地点，其又将3600元现金给徐品燕继续收购黄豆。另外，在2018年7月10日至同年8月6日，其在岑溪市义州大道国土资源局旁边的农村信用社柜款机处一共汇了30000元给徐品燕。之后徐品燕打电话不接，其才知道其被骗了。 8.证人陈某1的证言：其之前开有一间佳偶婚姻介绍所。2018年7月，徐品燕来到其办公室，告诉其有几只牛需要出售，并互相留下了电话号码。过了几天，其将这事告诉其老战友李某1，李某1就与徐品燕联系并谈论收购牛的事情。后来其听李某1说被徐品燕诈骗了。 9.证人范某的证言：其与徐品燕于2017年2月8日登记结婚的。2017年结婚时，徐品燕一直在家住，2018年就不怎么在家了。2016年陈某2到其家与其相亲认识。其不清楚陈某2与徐品燕是否认识。 10.证人陈某2的证言：其不认识“徐品燕”，只认识一名叫“徐某”的女子，岑溪市三堡人。其没有去过佳偶婚姻介绍所，也不认识“李叔”，更没有与“徐某”诈骗别人。 11.现场勘查笔录：反映案发现场位于岑溪市岑城镇义洲大道国土局旁边农商银行的现场概况及周边概貌、位置。 12.辨认笔录：李某1能辨认出诈骗其钱的女子即徐品燕；徐品燕能辨认出“李叔”即李某1，合伙诈骗李某1的“陈美燕”即是陈某2；范某能辨认出陈某2。 13.被告人徐品燕的供述与辩解：2018年7月，其在龙井转盘一间“佳偶婚姻介绍所”的陈某1介绍认识“李叔”，其按照“陈美燕”传授的方法，以合作做收购黄豆生意为由，骗取“李叔”拿钱出来和其一起做收购黄豆生意。其骗“李叔”其养有几头牛，也做一些收购黄豆的生意，“李叔”投资和其一起做收购黄豆的生意的话，其可以将赚取的利润平分。骗取“李叔”信任后，其从2018年7月上旬至8月中旬，多次向“李叔”催要投资做收购黄豆的资金，“李叔”也分多次将钱拿给其或转入其广西农村信用社的银行账户里面，具体多少钱不记得了，只记得有一次是“李叔”当面给其3000元现金。“陈美燕”教其到婚姻介绍所认识男子，然后骗取信任后以收购黄豆生意让男子投资得钱的。其从“李叔”身上骗得的钱大部分被“陈美燕”拿走了，其只分得5000元。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐品燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物10900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐品燕犯诈骗罪罪名成立，应依法量刑惩处。 被告人徐品燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人徐品燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐品燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人徐品燕退赔被害人李某1的经济损失人民币10900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  元思文 人民陪审员  林晓云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘念念
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5499号 原告：蔡顺光，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：李兴德，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省阆中市。 原告蔡顺光与被告李兴德承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款7万元，并从2019年9月1日起按照年利率6%支付利息，至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011被告承包修建阆中市峰占中心学校需要安装塑钢门窗和护栏，被告让原告承揽安装，约定了双方的权利义务。2015年2月17日，经双方结算，被告给付原告部分款项后下余7万元未给付，被告给原告出具欠条1张，后经原告多次催收无果。 2019年8月29日，原告向本院起诉，经调解无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年被告李兴德承包修建阆中市峰占中心学校期间需要安装塑钢门窗和护栏，并与原告约定，由原告承揽安装。原告完成约定的塑钢门窗和护栏安装后，于2015年2月17日于被告进行了结算，被告给付原告部分款项，下余7万元无钱给付，被告给原告出具欠条1张，后经原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成了安装塑钢门窗和护栏的义务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告拖欠原告7万元至今未支付，损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付欠款7万元，并从2019年9月1日起按照年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十五条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴德于本判决生效后十日内给付原告蔡顺光欠款7元，并从2019年9月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  严红艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1866号上诉人（原审被告）：肖令，男，1984年6月9日生，白族，系贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡团结小学教师，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：杜蕾，女，1988年4月11日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：邹荣娇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611914359。上诉人肖令因与被上诉人杜蕾民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖令上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1767号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人未将借款款项交付给上诉人。民间借贷合同是实践性合同，被上诉人不能证明将借款交付给上诉人，借款合同不能生效。因此，一审判决上诉人偿还被上诉人借款50000元及支付利息61000元没有事实依据。根据民间借贷司法解释的规定，利息也不能超过本金。被上诉人杜蕾未向本院提交答辩意见。杜蕾向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，利息61000元（按月息2%从2014年2月24日计算至2019年3月24日），今后的利息直至还清为止。一审法院认定事实：2014年2月24日，被告肖令以做生意资金周转困难为由，向原告杜蕾出具借条一份借到原告人民币5万元，借条载明：“今借到杜蕾人民币伍万元整（50000），此据，借款人肖令，身份证号”。双方口头约定3个月之内还款，被告自认月利息按5%计。后被告肖令未偿还该款，原告故诉至法院。一审法院认为，原告主张被告向其借款5万元，向法院提交了被告出具的借条予以证实，法院予以确认原、被告之间的借贷关系成立，该借条系原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行。原告依约定履行了借款的义务，借款期限届满后，被告未按借条约定还款，已构成违约，应承担归还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款5万元，予以支持。庭审中被告自认借期内月利率约定为5%，现原告主张被告按月息2%支付从2014年2月24日至2019年3月24日的利息61000元，以后的利息计算至还清为止，符合法律规定，予以支持。对于被告提出借条属实，但未实际得到原告借款5万元的辩解。被告作为一名教师，具有完全的民事行为能力，在自己向原告出具借条时应清醒地意识到可能导致的法律后果，根据谁主张谁举证的原则，被告未提供充分证据证明自己的主张，应承担法律上的不利后果，对其辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告肖令于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜蕾借款本金50000元，支付2019年3月24日前的利息61000元，2019年3月24日后的利息按月息2%计算至债务实际清偿之日。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告肖令负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人偿还借款本金50000元及按照月息2%支付利息至债务清偿之日止的主张是否应予支持。本院认为，被上诉人提交借条用于证明双方存在借贷关系，该借条上载明借款本金为50000元，利息按月息5%计算。上诉人认可该借条系其出具，但称其并未收到借款款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，上诉人肖令作为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具借条的法律后果，在未收到被上诉人借款款项的情况下，应及时申请撤销该借条，但其并未主张撤销该借条，应由其承担法律上的不利后果。且本案案涉借款本金为50000元，以现金方式交付该款项符合当地交易习惯。故一审判决对本案借款及合法利息予以支持并无不当。综上所述，上诉人肖令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人肖令负担。本判决为终审判决。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  马功云二〇一九年十一月二十日法官助理李健书记员李炳兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5850号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：孟小军，男，1974年11月12日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告孟小军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告孟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟小军返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款226671.67元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对孟小军抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由孟小军承担。事实与理由：2017年8月30日，孟小军因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，孟小军向浦发银行成功申请信用卡借款198800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6227.96元。2017年8月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、孟小军（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定孟小军将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然孟小军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计226671.67元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代孟小军对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求孟小军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 孟小军未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，孟小军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以孟小军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为198800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6227.96元，合计224206.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费31330.4元、服务费9480元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以孟小军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月1日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为198500元，抵押金额为198800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月31日，孟小军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为198800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。孟小军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因孟小军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代孟小军向浦发银行还款226671.67元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因孟小军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款226671.67元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向孟小军追偿前述款项。孟小军自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。孟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟小军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款226671.67元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对孟小军名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由孟小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23692号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：唐万菊，女，1968年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐万菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告唐万菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金33473.97元；2.被告支付利息（以33473.97元为基数，自2018年8月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告唐万菊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：唐万菊，通讯地址河北省石家庄市桥西区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月5日。4.贷款金额：40600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月5日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月5日小雨点公司扣除唐万菊手续费5887元。10.贷款归还情况：唐万菊于2017年12月17日、2018年1月17日、2月20日、3月24日、4月21日、5月28日分别归还1579.65元，2018年7月5日归还15.32元，2018年7月9日归还3.4元，2018年7月10日至7月12日每日归还0.85元，2018年8月9日归还1624元，2018年8月10日至8月12日每日归还0.89元，2018年8月15日归还2.67元，2018年8月16日归还0.89元，2018年9月5日归还34.7元，2018年9月6日至9月9日每日归还1.78元，2018年12月30日归还1580元，2019年4月15日归还1000元，2019年4月19日归还580元，后唐万菊未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐万菊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐万菊签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐万菊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向唐万菊放款的当日扣收5887元作为手续费，唐万菊未实际支配该部分资金，故唐万菊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐万菊实际借款金额为34713元。唐万菊收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及唐万菊的还款情况，截止至2018年8月18日唐万菊尚欠小雨点公司借款本金28687.52元。小雨点公司主张唐万菊支付自2018年8月18日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；唐万菊于2018年8月10日至2019年4月19日期间共还款的3208.05元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28687.52元；二、被告唐万菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年8月18日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金28687.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的3208.05元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.84元，减半收取计318.42元，由被告唐万菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2125号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：邓艺曲，女，汉族，生于1976年6月2日，云南省昭阳区人，，住昭阳区被告：徐晓军，男，汉族，生于1975年8月12日，湖南省临澧县人，户籍地临澧县。被告：徐达双，男，汉族，生于1968年10月13日，湖南省临澧县人，户籍地临澧县。被告：云南厚德融资担保有限公司（统一社会信用代码证号915301006956863861）。住所地：云南省昆明经开区**昆明科技创新园**法定代表人：楼俊峰，男，汉族，生于1976年11月17日，云南省昆明市人，住昆明市盘，住昆明市盘龙区>委托代理人：潘世成，男，汉族，生于1993年12月26日，云南省昭阳区人，住昭阳区（，住昭阳区。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告邓艺曲、徐晓军、徐达双、云南厚德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年11月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告邓艺曲、徐晓军、徐达双、云南厚德融资担保有限公司的起诉。案件受理费29376元，决定减半收取14688元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十一月二十九日书记员 祖维翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1235号申请执行人:周晟，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：冯宜，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行周晟与冯宜民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人冯宜进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月十四日书记员 陈     涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1049号 原告：马国栋，男，1984年3月15日出生，回族，住焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 被告：马志学，男，1952年5月22日出生，回族，住焉耆回族自治县。 原告马国栋与被告马志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国栋及其委托诉讼代理人李平均、被告马志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元、支付利息31000元，合计91000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告因种地需要钱找原告借款，原告从焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社贷款60000元出借给原告，原告至今未偿还本息。2019年4月14日，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告马志学辩称，2015年我从原告处借款60000元属实，借款时预付了2000元利息，应当扣除，10000元借款一年的利息是1000元，我记不清多长时间没有支付利息了，但三四年的利息没有原告所说的那么多。 本院经审理查明，2015年8月4日，被告马志学从原告马国栋处借款60000元，当日预付利息2000元，双方约定年利率为10%。因被告未向原告归还借款，故于2019年4月14日向原告出具借条一张，内容为：“今借到马国栋现金91000元（玖万壹仟元整）”。该借条由原告书写，被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述其利息计算方式为年利息6000元，2015年8月4日至2019年11月3日51个月，计25500元，保险费480元/年，4年计1920元，合计27420元。原告未能提供其主张被告支付保险费的依据。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的借条一张、焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社交易明细两张，在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款60000元，并在借款当日向原告预付利息2000元，故原告实际出借金额为58000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法支持58000元。原告未能提供其主张被告支付保险费的依据，故对原告主张被告支付保险费的诉讼请求本院不予支持；原、被告双方约定借款年利率为10%，2015年8月4日至2019年11月3日期间利息为24650元（58000元×10%/年÷12月×51月），对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持24650元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马志学于本判决生效后十日内向原告马国栋归还借款本金58000元、支付2015年8月4日至2019年11月3日期间利息24650元，合计82650元； 二、驳回原告马国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告马国栋负担104.5元，被告马志学负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄姿秀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 辉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1529号申请执行人：杨柳，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：唐美仕，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人杨柳与被执行人唐美仕民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2016号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 胥兴隆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4152号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任岳珍，女，1948年7月26日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1988年12月8日生，汉族，住江阴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市，住所地江阴市永安路****负责人：丁瑞峰，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任岳珍、被上诉人黄荣、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初4019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在审理中，上诉人平安保险公司以达成和解协议为由于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安保险公司撤回上诉系其真实意思表示，亦于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安保险公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取975元，由上诉人平安保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十一月十五日书记员  宋勇梁
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0926执74-7号申请执行人:郝安田，男，山西省静乐县人。被执行人:赵清怀，男，山西省静乐县人。本院在执行郝安田与赵清怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵清怀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日冻结了被执行人赵清怀的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵清怀的工资收入陆万元整。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十一月十二日书记员  李 宏
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初139号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人杨从书，男，1989年6月11日出生，汉族，大专文化，村民，四川省大竹县人，住四川省达州市通川区。2019年6月25日，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，被德昌县公安局刑事拘留，2019年7月25日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年10月21日以德检公诉刑诉〔2019〕2391号起诉书指控被告人杨从书犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人杨从书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2018年到2019年3月期间，被告人杨从书利用房管局工作人员全拼爆破工作人员账号密码，成功爆破密码登录系统后找到系统的ＳＱＬ注入点，将自编的ＳＱＬ语句注入指定ＵＲＬ（统一资源定位符）,利用房管局后台的Ｏｒａｃｌｅ数据库自带的ＵＴＬ_ＨＴＴＰ存储过程，将执行的结果数据反向访问传送到指定的ＵＲＬ，在ＶＰＳ上搭建反向隧道接收数据的方式多次侵入西昌、乐山、达州、遂宁、绵阳等地房管局计算机系统，非法获取西昌、达州、乐山、绵阳等地房管局计算机系统内四万余条公民购买楼盘信息数据。被告人杨从书将非法获取的数据卖给饰天下装饰公司的苟爱平（另案处理），2018年6月至2019年3月，杨从书先后共计贩卖了近三万条楼盘业主信息给苟爱平，非法获利12000余元。经鉴定，杨从书非法获取的数据信息包括购房者姓名、电话、楼盘名称、部分包括身份证号等内容。 公诉机关认为，被告人杨从书出于牟取私利，违反国家规定，非法侵入国家事务领域的计算机信息系统窃取公民个人信息进行贩卖，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨从书到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定。建议对其判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 另查明，2018年6月至2019年3月，被告人杨从书非法获利金额为12400元,诉讼中，被告人杨从书已全部退赃。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、证人苟爱平、汤某的证言、被告人杨从书的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从书非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，检察机关提出对被告人判处有期徒刑三至三年零六个月的量刑建议与其所犯罪行应受的处罚相适应，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨从书犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月二十五日起至二0二二年六月二十四日止。罚金已缴纳）。 二、对被告人杨从书已退赃款12400元依法予以没收，上缴国库。对德昌县公安局己扣押被告人杨从书的作案工具华硕笔记本电脑一台、acer笔记本电脑一台、华为手机一部、类似U盘三个依法予以没收，上缴国库。对德昌县公安局已扣押的涉案笔记本三本、离职承诺函、离职证明，合同书由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢泰铭 审 判 员  耿 健 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何 未 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6368号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告彭柏林，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告彭柏林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告彭柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计103936.49元（暂计至2013年12月25日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、依法判令被告承担律师费10393元；以上合计：114329.49元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭柏林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年3月27日，彭柏林（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××36），永久授信额度为100000元。彭柏林承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2012年5月28日，彭柏林开始使用信用卡消费。截至2013年12月25日，彭柏林尚欠信用卡透支本金85327.64元、利息15886.58元、违约金2722.27元，共计103936.49元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2012年3月27日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为100000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2012年5月28日开始使用该信用卡，截止至2013年12月25日累计欠信用卡透支本金85327.64元、利息15886.58元、违约金2722.27元，共计103936.49元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金103936.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费10393元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭柏林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金103936.49元（暂计至2013年12月25日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费2586元，减半收取1293元，由被告彭柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1846号申请执行人：陈腊狗，男，1957年1月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：秦安国，男，68岁，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。被执行人：温春芳，女，1955年3月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈腊狗与被执行人秦鹏、秦安国、温春芳民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初3920号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款503617.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人秦安国名下拥有位于扬中市××××组的不动产以及被执行人秦鹏名下拥有车牌为苏Ｌ×××**的车辆一辆，本院依法均予以轮候查封（涉案较多），遂无法有效处置，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十九日书记员 施文瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书2019）宁0522执649号之一申请执行人张启财，男，回族，生于1980年5月，初字文化，农民，住青海省格尔木市。被执行人张敬，男，汉族，生于1977年1月，农民，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人张启财与被执行人张敬买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初971号民事判决书确定，由被执行人张敬支付申请执行人张启财赔偿款10万元以及10万株宁杞5号一级枸杞苗木元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年3月21日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人张敬发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人张敬名下无可供执行财产，被执行人张敬长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月二十五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22672号 原告：陈艺宏，男，1999年3月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：厦门迈菲健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**罗宾森广场商业****-01，统一社会信用代码91350203MA34A1DKXX。 法定代表人：徐建刚。 原告陈艺宏与被告厦门迈菲健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈艺宏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺宏以达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艺宏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3789号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年08月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：张秉龙，男，汉族，1989年07月12日出生，辽宁省盖州市沙岗镇。陈代利与张秉龙借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3759号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足10元，暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈代利与张秉龙借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3320号原告：张中伟，男，1979年9月28日出生，住集贤县。被告：王旭，男，住集贤县。被告：王鹏宇，女，住集贤县。原告张中伟与被告王旭、王鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。张中伟向本院提出诉讼请求：1、被告王旭、王鹏字二人立即偿还原告啤酒款10.6万元;2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王旭及王鹏宇夫妻经营超市期间,在原告处购买啤酒多次,共计拖欠原告啤酒款10.6万元,经原告多次索要,二被告拒不偿还。本院经审查认为，原告出示的证据显示，双方约定的还款期限未到期，原告不应在合同履行期届满前主张权利，故应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张中伟的起诉。案件受理费2，420元，减半收取1，210（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月二十一日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2971号   原告：魏军瑞，男，汉族，1985年8月9日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望服务区，住新疆维吾尔自治区。   被告：张永宁，男，汉族，1994年11月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望服务区。   原告魏军瑞与被告张永宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏军瑞到庭参加了诉讼，被告张永宁经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。现已审理终结。   原告魏军瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出租车辆；2.给付2019年9月24日至返还车辆之日至的租金（截至2019月10月24日租金7200元，剩余租金按每天240元计算至车辆返还之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，原、被告达成租赁协议，原告将×××江淮牌面包车出租给被告使用，约定每日租金240元，当日通过微信结清租金，期间出租车辆发生的违章和事故全由被告承担，被告未按约定履行协议，后经警务站调解，被告承诺承租期为一个月，于2019年10月24日返还车辆并付清租金，但到期至今未返还车辆亦未支付租金，故诉至法院。   被告张永宁未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   原告魏军瑞就自己的诉讼请求及理由向本院提供租车协议、微信聊天记录各1份，本院予以确认并记录在案。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月24日，原、被告达成租赁协议，原告将×××江淮牌面包车出租给被告使用，约定每日租金240元，并约定当日通过微信结清租金，租赁期间车辆发生的违章和事故全由被告承担。双方达成协议后，原告依约向被告交付了车辆，被告未按约定履行协议，后经原告催要，被告支付押金1500元。原告将情况反映给社区警务站，经社区警务站调解，被告承诺承租期为一个月，于2019年10月24日返还车辆并付清租金，但到期后被告未返还车辆亦未支付租金至今，原告故诉至法院。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的租赁协议，并已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务，被告承诺租赁期间为一个月，到期后应按约定返还车辆并支付相应租金，故对原告主张被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按日240元计算租金自2019年9月24日至2019年10月24日的租金7200元，扣减被告已支付的押金1500元，被告还应支付5700元（7200元-1500元），原告主张自2019年10月25日起，承担按日租金240元计算至车辆实际返还之日止的租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永宁于本判决生效后三日内返还原告魏军瑞×××江淮牌面包车一辆；   二、被告张永宁于本判决生效后三日内给付原告魏军瑞车辆租金5700元，并承担按日租金240元计算的逾期租金，自2019年10月25日起至实际返还车辆之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永宁负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二○一九年十一月二十九日   书记员 史彩霞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢94号之三 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光东潮海路旁工贸综合楼**第****，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头市升平区展隆修建服务队，住，住所地汕头市鮀浦镇大场村旁/div> 法定代表人林典礼。 被执行人汕头市升平区龙城轩酒楼，住，住所地汕头市/div> 法定代表人李援春。 被执行人林典礼，男，汉族，1956年6月28日出生，住，住所地汕头市金平区/div> 本院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头市升平区展隆修建服务队、汕头市升平区龙城轩酒楼、林典礼借款合同纠纷一案中，原汕头市升平区人民法院作出的（2001）升经初字第196号《民事调解书》及本院作出的（2019）粤0511执恢94号《执行裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人林典礼的银行存款合计5252.78元外（已扣划，扣除本案执行费50元，余款5202.78元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人林典礼的银行存款合计5252.78元外（已扣划，扣除本案执行费50元，余款5202.78元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   成   鹏
广西壮族自治区天等县人民法院                                                                              结案报告 （2019）桂1425执330号 本院在执行申请执行人罗艳玲与被执行人农忠民抚养费纠纷一案，天等县人民法院作出的（2014）天民初字第428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农忠民未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳玲于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。至今，该案已执行完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人：罗艳玲，女，1985年6月20日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：农忠民，男，1978年11月25日出生，壮族，住广西天等县。 二、执行标的 1、被执行人农忠民给付申请执行人罗艳玲2016年1月至2019年10月止的抚养费月300元共计13800元； 2、被执行人负担执行费107元。 三、执行经过和需要说明的问题 案件进入执行程序后，本院于2019年11月15日向被执行人农忠民送达执行通知书，责令被执行人农忠民履行本院（2014）天民初字第428号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人有银行存款可全部履行债务和执行费，本院冻结足额存款后依法划扣被执行人存款13907元，本案标的和执行费已全部执行到位。 四、结案方式、结案理由 根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 主办人： 二〇一九年十一月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5612号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：赵宗金，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王绪祥，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王永花，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王统路，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵宗金、王绪祥、王永花、王统路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2768号申请执行人：张金平，女性，1985年08月26出生，汉族，住南岗区。被执行人：范柏松，男性，1985年01月24出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行张金平与范柏松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金1280000元及利息，案件受理费8160元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月1日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十日书记员  左 瑞
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0523民初4184号     原告:朱玉侠，女，汉族，1949年6月23日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张其，男，汉族，1968年4月27日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:辛竹俊，女，汉族，1968年6月7日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理朱玉侠与张其、辛竹俊确认合同无效纠纷一案中，原告朱玉侠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告朱玉侠撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱玉侠负担。       审判员  严伟       二〇一九年十一月四日     书记 员 肖坤      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10723号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王林平，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖，住湖南省道县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告王林平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执552号申请执行人：李伦友，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：兰聪，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李伦友与兰聪合同纠纷一案中，申请执行人李伦友于2019年7月9日依据本院生效的（2019）云0723民初302号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费及垫付的沙石费共计6264.00元、案件受理费25.00元，以上合计6289.00元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰聪名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人兰聪可供执行的财产信息。本院在其他执行案件中查明，华坪县交通运输局与华坪县建筑公司签订华坪县荣将镇温泉村人行桥工程承包合同，被执行人兰聪是该工程实际施工人，本院已在其他执行案件中对该工程款予以冻结，但目前该工程款尚未拨付，暂不具备执行条件。经本院调查核实，被执行人兰聪现在文山州文山市，其在案外人王显芬处有工程款尚未领取，2019年9月4日案外人王显芬向本院提交保证书，承诺于2019年11月30日前支付部分工程款给兰聪用于偿还兰聪在本院执行的债务，若兰聪领款后不主动将款项交付至本院，由案外人王显芬支付至本院用于偿还兰聪在本院执行的债务。本院已对被执行人兰聪适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为6289.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执552号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月十一日书记员  李长英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3812号罪犯卢志伟，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出(2011)化刑初字第13号刑事判决，以被告人卢志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字3855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3682分；2018年3月、7月、10月，2019年3月、5月、9月获得表扬。新考核累计扣5分：即没有按照要求履行岗位职责扣5分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金7200元，本次履行罚金3200元，余额1689.24元，月平均购物315.23元。该犯属暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19763号原告：上海市嘉定工业区振业陶瓷经营部(个体工商户，住所地上海装饰市。被告：秦永锦，男，1967年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告上海市嘉定工业区振业陶瓷经营部(以下简称“振业陶瓷经营部”)与被告秦永锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告振业陶瓷经营部经营者吴维杰到庭参加了诉讼，被告秦永锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告振业陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6,350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月期间，被告向原告购买建筑装潢材料，总计价款6,350元，2018年10月18日，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年10月30日付款。但被告逾期未付分文，为此，原告诉至本院。被告秦永锦未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有发货清单、欠条以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受到法律保护。原告向被告供货后，被告未按承诺届期付款，被告违约，应承担支付原告货款的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定工业区振业陶瓷经营部货款6,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦永锦负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年十一月十二日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再229号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：吴东方，男，1993年11月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。原审原告马志龙与原审被告吴东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0205民初4076-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监179号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴东方偿还借款本金2500元；2、本案诉讼费用全部由吴东方负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。吴东方与马志龙均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月19日起，吴东方在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2016年4月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给吴东方四笔共计2500元，上述四笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，马志龙通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至吴东方的支付账户。借款到期后，吴东方未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4076-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3459号申请人：周村树华沙发材料经营部，住所地淄博市周村区南谢村环鲁玻璃机械厂院内。经营者：李树华，经理。被申请人：张红玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：耿立刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人周村树华沙发材料经营部与被申请人张红玲、耿立刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周村树华沙发材料经营部于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红玲、耿立刚价值26000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人张红玲、耿立刚在各银行账户内的存款26000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执931号 申请执行人：王道成，男，1966年6月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:鲍长鑫，男，1978年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王道成与鲍长鑫借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 晓
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4936号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：李银才，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：孙云红，女，1973年9月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告李银才、孙云红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告李银才、孙云红起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告李银才、孙云红的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执454号申请执行人：罗某某，男，汉族，1978年5月6日出生，住址地：江西省遂川县。被执行人：刘某某，男，汉族，1978年1月4日出生，住址地：江西省遂川县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人罗某某于2019年05月08日向本院申请执行。于2019年05月08日，本院立案执行，向被执行人邓某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人2.5325万元，截止2019年11月1日已执行0元，未执行2.5325万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月一日书记员  彭 祥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7961号原告：驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：林州市信达养殖有限公司，住所地：林州市河顺镇官庄村。法定代表人：魏美，职务：总经理。原告驻马店市长龙山农牧有限公司与被告林州市信达养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日受理。原告驻马店市长龙山农牧有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市长龙山农牧有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市长龙山农牧有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告驻马店市长龙山农牧有限公司负担。审判员  钟星二〇一九年十一月三十日书记员  郗玺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓勇，男，1975年1月23日出生，回族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙素侠，女，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市恒福家园**。被申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。被申请人（一审被告、二审上诉人）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**再审申请人刘晓勇、孙素侠因诉辽宁省国土资源厅政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘晓勇、孙素侠认为辽宁省国土资源厅向其公开的信息内容与其已经掌握的其他文件内容相悖，进而以被诉政府信息告知书内容虚假为由申请再审。但正如一审法院所述，辽宁省国土资源厅已依照刘晓勇、孙素侠政府信息公开的申请内容进行了查找，向刘晓勇、孙素侠予以公开且就相关问题进行了解释说明，由此可以认定辽宁省国土资源厅已经尽到了政府信息公开告知义务。刘晓勇、孙素侠认为辽宁省国土资源厅向其公开的内容涉及到的内容虚假及违法行政问题，并不属于政府信息公开案件的审查范围，一、二审法院判决驳回刘晓勇、孙素侠的诉讼请求并无不当。刘晓勇、孙素侠申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓勇、孙素侠的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2710号原告：谷某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武某，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：魏某。被告：郭某，住吉林省舒兰市。原告谷某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人武某、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人魏某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车损失7930元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月,被告郭某驾驶×××小型汽车在舒兰市人民大路与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏,经舒兰市交通管理大队事故认定，被告郭某负事故全部责任。原告修车共花修理费9930元。被告郭某驾驶的×××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，原告在申请理赔时，被告保险公司仅在强险范围内赔付原告2000元修理费,余款7930元拒绝赔偿,现原告提起告诉,根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司答辩称：事故发生情况属实，但投保车辆在我公司投保时并无明确约定出险时驾驶员不需要提供出租车从业资格证，且商业险、第三者责任保险、责任免除第六条规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，因肇事车辆驾驶员无法提供从业资格证属于免责条款，我司不予赔付。郭某答辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月,郭某驾驶的车牌号为×××小型汽车，在吉林省舒兰市××路与谷某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成谷某车辆损坏。该事故经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭某承担本起事故的全部责任，谷某无责任。事故发生后，谷某将事故车辆送至吉林市瑞合汽车贸易有限公司进行修理，2019年8月吉林市瑞合汽车贸易有限公司出具修理发票一张，金额为8430元，同日舒兰市神华汽贸有限公司出具修理发票一张，金额为1500元。事故发生时，被告郭某驾驶的车辆有行驶证，郭某已取得机动车驾驶证。被告郭某驾驶的车牌号为×××小型汽车于2018年7月在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间自2018年8月起至2019年8月止。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了原告2000元，剩余款项二被告均未赔偿。以上事实有道路交通事故责任认定书、车辆修理费及工时费票据两枚、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车商业保险电子保单、行车证复印件、驾驶证复印件及原告、二被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，郭某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条:“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，发生事故，导致谷某车辆受损，郭某负事故全部责任。虽然阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司抗辩称被告郭某无法提供从业资格证属于免责条款，但未能提供证据予以证明，本院对该抗辩主张不予认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”、第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告谷某主张的修车损失7930元，首先应由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿义务，不足部分由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿义务。仍有不足由郭某承担赔偿义务。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司已在交强险保险范围内赔偿修车损失2000元，剩余部分7930元应由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿义务，故对原告谷某要求阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿修车损失的主张，本院予以支持；要求郭某赔偿修车损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后立即在×××车投保机动车第三者责任保险限额范围内赔偿谷某修车损失7930元；驳回原告谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十一月十八日书记员 鞠秀丽
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3042号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该公司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：潘武臣，该公司锦江支行行长，一般代理。 被告:郭锋，男，1978年11月12日生，汉族，上高县人，建行上高支行职工，住址：上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、潘武臣，被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锋立即偿还所欠原告借款本金18.9万元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令被告郭锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭锋因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年5月6日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途为买房。合同中还约定：被告郭锋向原告贷款190000元，年利率6.525%，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2016年5月6日至2019年5月5日止，贷款方式信用，贷款采用按（季）还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年7月25日发放了贷款189000元。现贷款已经到期，但被告郭锋未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。二被告的行为是严重的违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持与原告诉请。 被告郭锋辩称，借款属实，合同签订属实。钱会想办法还，但是需要给答辩人一点时间，钱也不是答辩人用的。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告郭锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定郭锋的借款金额为190000元，借款期限为36个月，即从2016年5月6日至2019年5月5日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为固定年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%。合同项下借款为担保借款，担保方式为信用。借款合同上被告郭锋签字捺印。 原告依约向被告发放了贷款后，2018年7月25日就该笔贷款办理了转贷手续。被告郭锋在借款凭证上签字，借款凭证上的贷款期限为2018年7月25日至2019年5月5日，贷款金额为189000元。被告郭锋自2018年7月25日起就未按约支付利息，借款到期后也未按约还原告本息。原告向多次催讨本息未果，遂产生纠纷。 以上事实，有被告郭锋的身份证，《个人借款合同》、《借款凭证》及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告郭锋签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告郭锋未完全履行还款义务，已构成违约，被告郭锋应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭锋在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及其利息、罚息按合同约定自2018年7月25日起计算至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元由被告郭锋负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月十四日 书记员  易选锋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1523号原告：马某1，女，1984年8月27日出生，回族，现住民和县。被告：马某2，男，1981年11月18日出生，回族，现住兰州市红古区。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生女孩马某3（现年9岁）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至成年；3.依法分割夫妻共同财产：位于兰州市红古区房屋（价值45万元，该房屋尚有贷款21万元）、桑塔纳轿车一辆（价值10000元），依法判令该房屋由原告所有，后续贷款由原告一人负担，桑塔纳轿车归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2000年农历正月按照民间习俗举行婚礼，后于××××年办理结婚登记。××××年××月××日，生育婚生女马某3。原、被告已同生活19年之久，经常因一点小事发生争吵，被告殴打原告己成习惯，原告身上经常带有伤痕。被告从未尽过当丈夫及父亲的责任，对原告及子女不管不顾，家庭生活费用都是由原告一人负担。被告还有赌博恶习，恶意透支信用卡，经常在外借钱赌博，被告自己没能力偿还全部都由原告偿还。原告无法忍受被告的家暴、赌博行为于2019年4月16日起诉至兰州市红古区人民法院经过法院调解，被告向原告出具了一份保证书，随后原告向法院申请撤诉，红古区人民法院于2019年6月4日作出了（2019）甘0111民初709号撤诉民事裁定书。此后，原、被告分居原告租房子在外面住，被告则住在家里，已满3个月，被告于2019年8月31日下午原告带着孩子回家时，被告找到原告租住的地方又一次对原告进行了殴打，并随手拿起菜刀向原告砍来，所幸的是被当时的街坊邻居拦住才避免受到致命伤害；随即，被告强行将女儿马某3抱走，威胁说不给女儿上学并扬言如果再见到原告就要砍死原告，被告带着女儿消失的无影无踪，孩子上学成了问题，当时邻居赵兰香、尕阿舍（绰号）都在现场，可以为原告作证。2019年8月31日，因找不到孩子，无法解决孩子上学问题原告向民和县公安局报案，公安局人员立即受理并要求原告立即向法院起诉。因被告的种种非人的折磨给原告身体和内心上造成了严重伤害，原告现已心灰意冷无意再与被告生活下去。现根据《婚姻法》相关规定，特向你院起诉，望贵院支持原告诉请和采取措施保护原告人身安全请求为盼。原告马某1为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.户口本复印件一份；2.结婚证二本；3.接报案回执；4.照片一组；5.保证书一份；6.红古区人民法院民事裁定书一份。被告马某2辩称：1.我同意离婚；2.婚生女马某3由我抚养，原告每半年向我支付孩子抚养费3000元；3.依法分割共同财产，车已经报废，共同负债17000元，原告向我给付共同经营的服装店货物折价款50000元；4.诉讼费由原告负担。被告马某2围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.房屋买卖合同一份；2.内部认购协议书一份3.交易协议一份。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某3。婚后有共同房屋一套，位于兰州市红古区；共同所有的鲁Ｄ×××**小型轿车已经报废，由被告马某2以1200元价格出卖。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告马某1提出离婚，被告马某2同意离婚。关于原告要求夫妻共同财产兰州市红古区房屋归原告所有的诉讼请求，被告马某2同意该房屋归原告所有，剩余贷款由原告马某1负担，原告向被告马某2支付房屋折价款120000元；小型轿车鲁Ｄ×××**已经报废回收，不再进行分割。被告马某2辩称共同负债17000元，未向本院提交证据证明，本院不予采信。对原告要求婚生女马某3由其抚养的诉讼请求，考虑到孩子是女孩，目前年龄较小，由母亲照顾更为合适，对该项诉讼请求本院予以支持，被告马某2每月向孩子马某3支付抚养费700元直至孩子马某3成年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、位于兰州市红古区房屋归原告马某1所有，剩余贷款由原告偿还，原告马某1向被告马某2支付折价款120000元；三、婚生女马某3由原告马某1抚养，被告马某2每月支付马某3抚养费700元直至孩子成年。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告马某1负担400元，被告马某2负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月二十六日法官助理杨璇书记员马芸芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3660号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆商城程宇广场****。法定代表人：孙民，该公司总经理。委托代理人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：孙丽华，女，1983年6月18日出生，汉族，住安达市。本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告孙丽华物业服务合同纠纷一案中，2019年11月28日原告黑龙江茂业商业管理有限公司向本院递交申请，申请撤回对被告孙丽华的起诉。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大黑龙江茂业商业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十八日书记员  边庆功
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢86号之三 申请执行人：李纯举，男，1962年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：郭举兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金世贵，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：黄敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴道贵，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终823号民事判决书，受理李纯举申请恢复执行金世贵、黄敏、吴道贵民间借贷纠纷一案。原执行中本院裁定查封被执行人金世贵位于金海湖新区××镇××社区（村）11组一栋三层房屋中的第一至二层房屋。2019年9月6日本院委托评估机构对该房屋进行评估：建筑面积482.94平方米（其中一层219.03平方米、二层263.91平方米），评估总价313911.00元。2019年11月16日经司法拍卖平台以评估价为保留价进行网络拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人和本院（2019）黔0502执117号和（2019）黔0502执恢221号申请执行人王明荣、（2019）黔0502执1948号申请执行人聂克信同意用前述房屋以第一次拍卖保留价313911.00元按共同协商的比例抵债（其中：李纯举占比四分之二，金额156955.50；王明荣占比四分之一，金额78477.75元；聂克信占比四分之一，金额78477.75元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一.将被执行人金世贵位于金海湖新区××镇××社区（村）11组一栋三层房屋中的第一至二层房屋（建筑面积482.94平方米，其中：一层219.03平方米，二层263.91平方米）以人民币313911.00元抵偿给申请执行人李纯举和另案申请执行人王明荣、聂克信（其中：李纯举占比四分之二，金额156955.50；王明荣占比四分之一，金额78477.75元；聂克信占比四分之一，金额78477.75元）。该房屋所有权及相应的其他权利转移给申请执行人李纯举、王明荣、聂克信按份共有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李纯举、王明荣、聂克信时起转移。 二.解除对上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 彬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3528号罪犯焦南焰，男，1982年8月26日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）咸刑初字第23号刑事判决，以被告人焦南焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月17日作出（2008）鄂刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（缴纳罚金2000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦南焰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯焦南焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯焦南焰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年8月5日向湖北省咸宁市中级人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯焦南焰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯焦南焰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2007年12月26日起至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴