wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8110号 原告：马建，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：樊常连，男，1977年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：董娜，女，1991年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告马建与被告樊常连、董娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼，被告樊常连、董娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款35,000元。资金占用期间利息2,088.49元（从2018年9月1日起至2019年9月29日止按照年利率6％计算得利息2,088.49元），并承担自2019年9月30日起至全部工程款清偿之日止按照年利率6％计算的利息。2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告承包了贵州省盘州市石桥镇梓木嘎煤矿装修工程后将工程的铝合金安装工程承包给原告。二被告因欠付原告工程款35,000元于2018年2月10日向原告出具了欠条一份约定在2018年8月前付10,000元，余款在2018年12月前付清。二被告至今未向原告支付过款项，原告依法起诉，请依法判决。 被告樊常连、董娜未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提供了欠条，二被告在收到起诉状及证据副本后未答辩、未提出异议，可以认定原告与二被告之间存在债权债务关系。本院认定二被告向原告出具欠条的行为是对双方当事人之间债权债务关系的确定，二被告应按约定全面履行自己的义务，故二被告应向原告支付欠款35,000元。原告主张按年利率6％计算资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊常连、董娜于本判决生效之日起十日内支付原告马建欠款35,000元并支付资金占用期间的利息（自2018年9月1日至2019年9月29日的利息为2,088.49元。自2019年9月30日至欠款付清之日止的利息以35,000元为基数，按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告樊常连、董娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱念
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8268号之一申请执行人：上海欣隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建清，总经理。委托代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。被执行人：上海翔发实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐剑津。本次执行依据为已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4343号原告上海欣隆实业有限公司与被告上海翔发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决。判决确定：被告上海翔发实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海欣隆实业有限公司支付拖欠的租金和水电物业费合计871,204.53元，并直接向原告支付案件受理费12,512.05元。本院于2019年9月5日立案受理申请执行人上海欣隆实业有限公司的执行申请，并向被执行人上海翔发实业有限公司发出执行通知书、财产报告令。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人上海翔发实业有限公司下落不明。执行期间，本院通过法院网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆管理部门、不动产登记部门、市场监管部门、证券结算机构、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。综上，经本院执行中穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将执行情况告知申请执行人并通知约谈，申请执行人未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期查询被执行人的财产信息，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112执8268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 钱 昕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1808号 原告闫建兵（又名闫建斌），男，1971年出生，汉族，住山西省交城县。 被告刘瑞霞，女，1960年出生，汉族，住本市。 原告闫建兵与被告刘瑞霞合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫建兵、被告刘瑞霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫建兵诉称，2017年被告向原告购买煤炭，以及原、被告合伙做煤炭生意，原告出资购买煤炭运输到河北租赁煤场存放，被告联系洗煤、出售，2017年11月3日原、被告进行对账结算，被告尚欠原告233340元，被告向原告出具借条一份，确认上述欠款为借款，其中购买煤炭形成的借款100000元，原告于2018年提起诉讼，法院作出判决，原告已申请执行，剩余欠款133340元被告一直未归还，原告多次催要未果，要求被告给付欠款133340元。 被告刘瑞霞辩称，原告诉称的情况与事实不符，借条是被告出具，但当时被告的手印是在原告的胁迫下按的，该款是原、被告合伙做煤炭生意亏损形成的欠款，双方应各自承担一半。 经审理查明，2017年8月原、被告口头约定买卖煤炭，每吨价格为500元，截止2017年10月被告向原告购买煤炭260余吨，2017年10月14日被告给原告出具欠条确认欠原告煤款100000元整。后原、被告口头约定合伙做煤炭生意，原告出资购买煤炭运输到河北租赁煤场存放，被告联系洗煤、出售，2017年11月3日原、被告进行对账结算，确认被告尚欠原告233340元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到闫建兵现金人民币贰拾叁万叁仟叁佰肆拾元整，其中100000元2017年11月底还清。 另查明，2018年1月15日原告向本院提起诉讼，以原、被告形成煤炭买卖合同关系、被告欠原告煤款为由，要求被告给付煤款100000元及逾期利息。2018年4月23日本院作出（2018）晋0302民初317号民事判决书，判决被告刘瑞霞于判决生效后十日内支付原告闫建兵煤款100000元及逾期利息。判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力，现该案尚在执行过程中。 庭审中，原告针对其诉讼主张提供了欠条、借条各一份。被告对原告提供的借条有异议，对其他证据无异议，辩称借条是被告出具、签字，但当时被告的手印是在原告的胁迫下按的，该款是原、被告合伙做煤炭生意亏损形成的欠款，双方应各自承担一半，被告提供了记账单一份。原告对被告提供的被告记录的记账单有异议，否认胁迫被告在借条上按手印，提出原、被告合伙做生意时原告雇佣的看场人记录一份记账单、被告记录一份记账单，记账单已经在双方进行对账结算后撕毁，现被告提供的记账单不是当时的记账单，坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告口头约定合伙做煤炭生意，原告出资购买煤炭运输到河北租赁煤场存放，被告联系洗煤、出售，2017年11月3日双方进行对账结算，被告向原告出具借条，确认欠原告233340元，其中的100000元煤款，原告已起诉解决，剩余的133340元被告一直未给付原告，原、被告形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付欠款133340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是被告出具，但当时被告的手印是在原告的胁迫下按的，该款是原、被告合伙做煤炭生意亏损形成的欠款，双方应各自承担一半，原告否认，被告提供的证据不足以证明其上述辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘瑞霞于本判决生效后三十日内给付原告闫建兵133340元。 案件受理费2967元，减半收取1483.50元，由被告刘瑞霞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓永峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执912号被执行人：许晶，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人许晶贩卖毒品罪一案，本院（2018）鄂0303刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：许晶缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人许晶送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人许晶未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人许晶的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人许晶可供执行的财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人许晶名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人许晶名下公积金情况，经查询，被执行人许晶名下无住房公积金。5.本院依职权已将被执行人许晶纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月11日前往“十堰市张湾区车城西路民安花园”及附近调查，未能查找到被执行人许晶的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十五日书记员 刘 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2310号上诉人（原审原告）：刘玉川，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人刘玉川因与被上诉人王国辉合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉川的委托代理人和水利，被上诉人王国辉的委托代理人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉川上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误：一审认定被上诉人出具的欠条不属于欠条是错误的，此条具备欠条的一般形式，是被上诉人的真实意思表示，虽然欠条内容简单，但是已经说明了欠款及承担责任的事实，所以不认定此条为欠条是错误的。虽然上诉人在一审时未提供向李昌江交纳定金的证据，也不是否定欠条效力的理由。2、一审判决适用法律错误。被上诉人自己亲笔书写的欠条，不违背法律强制性规定、是其真实意思表示，他愿意为液化气合同纠纷承担欠款5万元，就应该为此欠条所书写的内容承担偿还责任。一审法院认为上诉人没有交纳定金、没有受到损失就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。王国辉答辩称，服从一审判决。刘玉川向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还欠款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告欲购买李昌江的液化气站，双方约定由原告交付定金。事后李昌江将他的液化气站卖给了被告。被告为原告出具了“因李昌江液化气合同纠纷欠款伍万元（由王国辉担）￥50000.00元王国辉2014.8.6”的条。一审法院认为，原告庭审出具被告书写的一枚条，并未写明是欠条、欠何人款？只是说明“李昌江液化气合同纠纷欠款5万元由王国辉担”。原告在诉状中写明“原告5万元的定金由被告给付”，但原告并未提供其已向李昌江交纳定金及受到的损失的证据。被告本身与原告没有经济纠纷，实际也不欠原告钱，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘玉川的诉讼请求。案件受理费减半收取525元原告负担。二审期间，上诉人提供：1、建平县人民法院（2019）辽1322民初1812号民事调解书一份，拟证明被上诉人出具欠条的原因是被上诉人在朝阳银行贷款，而上诉人为该笔贷款提供了连带责任担保。被上诉人的质证意见为：该调解书及被上诉人的贷款与本案没有关系。本案争议的是买液化气站的定金。2、李昌江作为原告、刘玉川作为被告的起诉状一份，拟证明本案定金共计20万元，因刘玉川已经交付了10万元，剩余10万元李昌江起诉后，没开庭又撤诉了。被上诉人的质证意见为：上诉人没受到损失。本院对证据的分析与认定：对证据1、2的真实性本院予以确认。但证据1仅反映了被上诉人贷款、上诉人为其进行担保的事实，且该案尚未执行完毕。仅凭调解书不能反映出与本案的关联性，故上诉人拟证明的问题本院不予采信。证据2中载明，李昌江的诉讼请求为“要求刘玉川立即给付定金10万元及利息”，理由为“约定刘玉川给付定金10万元，因其当时没有现金，为我出具了欠条一枚，可经我多次催要，刘玉川均以各种理由拒不给付”，起诉状载明的日期为2014年1月2日。根据上述内容可以认定，定金仅为10万元，且并未给付，并非上诉人陈述的共计20万元，已经给付10万元，故上诉人拟证明的问题，本院依法不予采信。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张被上诉人给付定金5万元的条件是否成就。上诉人在一审起诉状主张被上诉人应承担给付责任的理由是上诉人向李昌江交纳了10万元定金，后因李昌江将液化气站卖给了被上诉人，故约定上诉人交纳定金中的5万元由被上诉人给付，并由被上诉人出具了欠条。即本案被上诉人向上诉人给付5万元的前提条件是上诉人已经向李昌江交纳了10万元定金。但根据李昌江书写的起诉状的内容来看，上诉人并未向李昌江交纳定金，且该起诉状的日期早于被上诉人向上诉人出具欠条的日期，可以排除二人为逃避本案债务而恶意串通的可能，上诉人亦未能提供转款凭证、收条等证据证明已实际交纳了10万元定金，故上诉人提出的已向李昌江交纳了定金的主张，缺乏证据予以佐证，本院依法不予支持。上诉人未向李昌江交纳定金，被上诉人向上诉人给付定金的条件即不成就，无需承担给付责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因双方并不存在借贷法律关系，故一审案由定为民间借贷纠纷不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人刘玉川负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月七日书记员  张 雷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1624号 申请执行人：徐振东，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被执行人：张学，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人徐振东与被执行人张学租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2005号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币85,925.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息（房屋坐落于吉林市船营区北山名苑1号楼6单元2层220号），本院已将其轮候查封。因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月3日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年10月23日将被执行人张学名下奥德赛牌汽车查封。 7、本院于2019年11月19日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2095号 原告：沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇北踅庄村。 法定代表人：杜明德，主任。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：谢彤辉，山东双和律师事务所律师。 第三人：杜明波，男，1984年3月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会与被告马中庭、第三人杜明波排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会负担。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  刘希顺 人民陪审员  葛庆舒 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周梦婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1500号 原告：南京高速齿轮制造有限公司，住所南京市江宁区。 法定代表人：胡吉春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘奇，系公司职工。 被告：通辽华创风能有限公司，住所开鲁县。 法定代表人：姚素亚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恒达，系浙江京衡律师事务所律师。 原告南京高速齿轮制造有限公司诉被告通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京高速齿轮制造有限公司委托诉讼代理人刘奇、被告通辽华创风能有限公司委托诉讼代理人陈恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京高速齿轮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2,619,800.00元；2、判令被告支付该笔货款自2019年1月1日始至给付日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司的供应商，向被告供应风电主齿轮箱及偏航变桨齿轮箱产品。被告至今仍欠付原告采购合同号TLCCWE12-06002-03采购合同项下的货款2,619,800.00元。上述货款虽经原告多次催要，但被告以陷入财务困难为由一直未予支付。故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告通辽华创风能有限公司辩称，对于该份合同的真实性以及合同项下未付款项金额予以认可。但是合同的5.3.3条约定了最后一笔款项的支付时间，本合同签署于2012年6月，交货的时间以及开具发票的时间均为2012年。故我方认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了实体的胜诉的权利。我方认为其利息的计算也是没有相应的事实依据，故恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告所举的2012年6月27日原、被告双方签订的1.5MW增速箱及偏航、变桨减速机供货合同原件一份及原告出具的企业询证函复印件一份佐证，故予以认定。 本院认为，依法成立的合同当事人应全面履行义务。被告尾欠原告货款2,619,800.00元的事实清楚，理应给付。原、被告对违约付款无明确约定，但被告逾期付款造成原告货款利息损失的事实清楚，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，本院予以支持。原告向被告发出询证函载明了尾欠货款数据明确，被告也已加盖公章认可，该函虽不是催款通知，但具有主张货款的意思表示，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（一）项之规定，判决如下： 被告通辽华创风能有限公司给付原告南京高速齿轮制造有限公司货款2,619,800.00元，并承担该款自2019年1月1日始至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。以上本息于本判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费28,574.00元，减半收取14,287.00元，由被告通辽华创风能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年十一月四日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢817号申请执行人：陈顺奎，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：粱小川，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈顺奎依据(2018)渝0243民初4311号民事调解书申请执行粱小川借款合同纠纷一案，因被执行人粱小川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺奎于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人粱小川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人粱小川支付申请执行人陈顺奎支付42100元、负担案件受理费464元、申请执行费531.5元。被执行人粱小川至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人粱小川的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，对被执行人粱小川在银行的零星存款进行了冻结。三、本院向被执行人粱小川的住所地调查，亦未发现被执行人粱小川可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人粱小川纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人粱小川支付申请执行人陈顺奎支付42100元、负担案件受理费464元、申请执行费531.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢817号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月十一日书记员  刘芮郗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5508号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：张伟，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2887号 申请执行人：杨家军，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行杨家军与被告张志彬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘3022民初894号 原告：郭某，男，1982年9月7日出生，藏族，个体户，现住卓尼县。 被告：赵某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。。 郭某诉赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。郭某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元由，郭顺平负担。 审判员 杨班么草 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵 志 东
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2452号之一 申请执行人：黄建才,男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：刘玙珊,女，1993年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林明,男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 黄建才与刘玙珊、林明租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3213号民事判决已发生法律效力。由于刘玙珊、林明未履行生效判决所确定的义务，黄建才向本院申请执行，要求刘玙珊、林明支付租金38475元及违约金、赔偿一个月租金25650元。 在执行过程中，本院依法向刘玙珊、林明发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，除林明名下有闽Ａ×××××五菱牌、闽Ａ×××××别克牌车辆外，无其他财产。本院查封了林明名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终3213号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7046号申请人：徐州玛尔思教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区大同街**。法定代表人：臧玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：徐州丸全外运有限公司，，住所地徐州经济开发区龙华寺路**法定代表人：朱国良，该公司总经理。申请人徐州玛尔思教育咨询有限公司与被申请人徐州丸全外运有限公司运输合同纠纷一案，申请人徐州玛尔思教育咨询有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币200万元的财产予以保全。申请人徐州玛尔思教育咨询有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐州玛尔思教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州丸全外运有限公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人徐州玛尔思教育咨询有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年十一月十二日书记员  刘 铭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3036号之二 申请执行人雷琳雅，女，畲族，1989年12月6日出生，住福安市。 被执行人彭勇雄，男，汉族，1983年2月23日出生，住福安市。 申请执行人雷琳雅和被执行人彭勇雄离婚纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈姗姗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢326号申请执行人：徐晓理，女，生于1986年12月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：万某1，女，生于2005年1月4日，汉族，住址同上，系徐晓理长女。申请执行人：万某2，女，生于2012年12月日，汉族，住址同上，系徐晓理次女。被执行人：冯晓东，男，生于1975年9月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐晓理、万某1、万某2与被执行人冯晓东为民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）豫1324民初2283号民事判决书，判决“一、限被告冯晓东于本判决生效后十日内偿还原告徐晓理、万某1、万某2人民币100000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。并承担案件受理费1150元。”申请人于2019年7月10立案申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人冯晓东下发执行通知书及报告财产令，限其于收到执行通知书后5日内履行河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初2283号民事判决书确定的义务。逾期被执行人冯晓东仍拒不履行判决书确定的义务。本院经多次网络查控及调查，查明被执行人冯晓东长期外出，下落不明，其名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 陈立志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之七申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5186号原告：宾县胜利高丰种业直销处。住黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，现住址：黑龙江省哈尔滨市宾县，委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：张玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县胜利高丰种业直销处与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种业直销处的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县胜利高丰种业直销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1790元及及利息，本息合计2864元。二、本案费用由被告承担。宾县胜利高丰种业直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1790元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县胜利高丰种业直销处提供的证据进行了分析与认定，宾县胜利高丰种业直销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年3月15日、2016年3月17日，张玉良在宾县胜利高丰种业直销处赊欠了1790元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县胜利高丰种业直销处与张玉良之间的买卖合同合法有效，张玉良未履行还款义务应承担违约责任，宾县胜利高丰种业直销处的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张玉良于判决生效之日起5日内给付原告宾县胜利高丰种业直销处欠款及违约利息共计2864元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4086号 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军,系该单位总经理。 被执行人:宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：洪跃辉,系该单位总经理。 被执行人:洪跃辉,男,1958年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:徐安萍,女,1959年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张金霞,女,1979年11月16日出生,汉族,住银川市西夏区。 被执行人:刘宏彬,男,1958年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:许文强,男,1986年10月7日出生,32岁,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:荣金柱,男,1972年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏和鸿遮阳设备有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：洪跃辉,系该单位总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的1647445.39元（含执行费18688元），未执行标的1647445.39元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下有八辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；2、被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下有名下有六套房产，本院已依法查封，但因上述房屋均有抵押、轮候查封，故无法处置；3、被执行人徐安萍名下有套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、轮候查封，故无法处置；4被执行人张金霞名下有套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、轮候查封，故无法处置；5、被执行人刘宏彬有套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、轮候查封，故无法处置；6、被执行人刘宏彬名下有辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；7、被执行人许文强名下有辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；8、被执行人荣金柱有两套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、轮候查封，故无法处置；此外，被执行人洪跃辉、徐安萍、张金霞、刘宏彬、许文强、荣金柱、宁夏和鸿遮阳设备有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯慧敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2688号之三申请执行人朱杰，男，1973年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陆振生（曾用名陆平生），男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309室）。负责人张松林。申请执行人朱杰与被执行人陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱杰于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行陆振生送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司的财产线索，但申请人未提供财产线索。立案后，本院向被执行人陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司发出了执行通知书及报告财产令。逾期，被执行人陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司均未按执行通知书履行义务。执行过程中，被执行人中兴建设有限公司湖南分公司于2019年7月25日自动履行970000元的担保债务，本院于2019年8月1日发放于申请执行人朱杰，至此，被执行人中兴建设有限公司湖南分公司法定义务已履行完毕。本院分别于2019年7月5日、2019年11月5日两次发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人陆振生的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、保险信息等情况，未发现有财产可供执行。2019年7月10日，本院在长沙市××城区不动产登记中心××被××人××城区黄金镇新城·国际花都（二期）Ｄ08栋3403、望城区黄金镇新城·国际花都（二期）Ｄ08栋401、望城区金山桥街道新城·国际花都（二期）Ｄ05栋109三套房屋，本院在该案的审理阶段对上述三套房屋进行了查封，但均为轮候查封。2019年10月28日，本院到长沙市望城区不动产登记中心对上述三套房屋进行续查封时了解到陆振生位于望城区黄金镇新城·国际花都（二期）Ｄ08栋3403、望城区黄金镇新城·国际花都（二期）Ｄ08栋401的两套房已被开福区人民法院拍卖并已过户，本院续查封了陆振生位于望城区金山桥街道新城·国际花都（二期）Ｄ05栋109的房屋，但仍为轮候查封。2019年8月2日，本院到长沙市车管所对被执行人陆振生湘Ａ×××**的别克牌小型汽车予以查封，但无法实际控制；2019年8月5日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人陆振生无房产登记信息。2019年11月18日，本院在长沙市望城区住房公积金管理中心查明被执行人陆振生无住房公积金缴存记录。2019年10月25日，本院委托江苏省泰兴市人民法院对被执行人陆振生财产状况进行调查，经江苏省泰兴市人民法院反馈的调查结果，未发现被执行人陆振生有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈的形式告知了申请执行人朱杰，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人朱杰对本院的调查结果表示认可，但其未能提供被执行人陆振生其他财产线索。因被执行人陆振生未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月23日依法对被执行人陆振生采取了限制消费的强制措施2019年9月17日依法对被执行人陆振生采取了纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。2019年11月26日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人朱杰，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且书面同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月26日申请执行人朱杰尚未实现的债权为借款本金970000元；2019年6月21日前的债务利息1213200元及2019年6月22日至实际履行之日止的利息；承担案件受理费、财产保全费共计18973元，执行费34121.73元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院查封的房屋、车辆在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 芳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执587号之七 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：王云春，女，生于1975年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王云春金融借款合同纠纷一案中，被执行人王云春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王云春有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云春的银行储蓄账户，冻结金额以262832.17元（大写贰拾陆万贰仟捌佰叁拾贰元壹角柒分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3552号 原告：陈双权，男，汉族，四川省渠县人。 被告：杨兴荣，男，汉族，四川省渠县人。 原告陈双权与被告杨兴荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈双权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双权撤回起诉处理。 审判员  段山川 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱恩洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1744号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行,住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，支行长。 委托代理人：陈义凡，该行员工。 被执行人：黄良忠，男，1969年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蒋喜梅，女，1976年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄凤媛，女，1980年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦启明，男，1963年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦水群，男，1965年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆建花，女，1981年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与黄良忠、蒋喜梅、黄凤媛、韦启明、韦水群、陆建花金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款50000元及利息、罚息，2、案件受理费1494元和执行费938.56元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3483号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：钟炯，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：何琳，女，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告钟炯、何琳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初11523号                  原   告              尚秋红，女，汉族，1981年9月30日出生，住郑州市中原区。                  被   告              郑州乐美悦动健身服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。      法定代表人：赵秋敏。      委托诉讼代理人：朱帅兵，该公司员工。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告之间签订的《郑州乐美悦动会员入会协议书》（编号NO.0000316）；2.请求判令被告退还原告的全部预存款费用共2530元。                  原告尚秋红诉被告郑州乐美悦动健身服务有限公司（以下简称乐美悦动公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告签订的《郑州乐美悦动会员入会协议书》（编号NO.0000316）合法、有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告提交了被告出具的收据及刷卡凭证，结合原告的陈述，可以证明原告已经履行了全部付款义务。被告辩称并未承诺2019年2月开业，因工期延误导致的开业延后不能作为退卡的理由，但诉讼中被告并未提供证据证明其履行了合同义务，故本院对被告的该辩称不予采信。被告的行为构成根本违约，故对诉讼中原告主张解除双方之间合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告2530元的办卡费用。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告尚秋红与被告郑州乐美悦动健身服务有限公司签订的《郑州乐美悦动会员入会协议书》（编号NO.0000316）于本判决生效之日起解除；      二、被告郑州乐美悦动健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告尚秋红办理健身卡费用2530元。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑州乐美悦动健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员  毛 大 帅            二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员  周 文 玉
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2411号原告：靳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。被告：沈某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：孙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告靳某诉被告沈某、孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许靳某撤诉。案件受理费5300元，减半计取2650元，由靳某承担。审判员 郑云鹏 二○一九年十一月二十六日书记员 李 清
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初982号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，女，1977年6月17日生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2019年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2260号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日16时许，被告人王某某在贵阳市南明区市府路雅迪尔酒店附近，以人民币660元的价格（微信转账）贩卖1小包毒品给购毒人员吴某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人吴某的证言、被告人王某某的供述、取样笔录、提取笔录、封装称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片和计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书、毒品照片、微信转账截图、对被告人进行辨认的笔录、被告人王某某的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具红色OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执907号之一 被执行人：夏健，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：刘明，男，1996年6月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院执行的夏健、刘明诈骗罪并处罚金一案，因被执行人夏健、刘明未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初33号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人夏健缴纳罚金5000元、刘明缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人夏健、刘明发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏健、刘明在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人夏健、刘明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人夏健、刘明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终225号 上诉人（原审原告）丁佩，性别：××，汉族，××年××月生。 被上诉人（原审被告）镇江市润州区南山街道办事处。住所地：镇江市九华山路。 负责人郑奇斌，该街道办事处主任。 被上诉人（原审被告）镇江市风景旅游发展有限公司。住所地：镇江市新河西岸××号。 法定代表人杨益斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会。住所地：镇江市润州区高家门。 负责人张海明，该居民委员会主任。 上诉人丁佩因诉被上诉人镇江市风景旅游发展有限公司、镇江市润州区南山街道办事处、镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会行政强制拆除一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 丁佩于2019年2月3日向原审法院起诉称，2014年2月原告从外地回来，发现自己家房屋被强拆，实施强拆的是被告一风投公司和原南山联合社区服务中心（现由被告二南山街道接管）和被告三鹤林社区。原告没有交付房屋给被告，三被告实施强拆行为无法定职权。现诉请确认三被告强拆房屋行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起诉讼应当符合的条件之一；法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告起诉时未提交初步证据证明三被告实施了强拆房屋行为，故原告起诉无事实根据，不符合上述法定起诉条件。原审法院依照法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告丁佩的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 丁佩提起上诉称：1、上诉人的共有人与拆迁方签订的《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，由于1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》已被废止，现在拆迁协议是行政行为；2、上诉人提供的公告、拆迁协议等证据证明其房屋被强拆的事实；3、原审法院应当要求当事人提供或者补充证据；4、拆迁协议中的拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室的上级管理或者委托单位至今未告知上诉人。请求撤销原审裁定并且依法受理。 三被上诉人均答辩称，原审裁定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会还认为，居委会是基层居民自治组织，不属于行政机关，其不应被列为被告。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 二审期间，丁佩申请追加镇江市润州区人民政府和镇江市拆迁管理办公室为被告；丁佩还申请本院调取其房屋被强拆时的有关报警记录等证据。 本院经复核全案证据，结合其他生效裁判文书，查明如下事实：曹志化、丁佩系夫妻关系。2002年，曹志化、丁佩在鹤林村拆迁安置点（招隐花苑48号）建房。2008年8月，该房屋的土地使用权登记在丁佩名下，土地使用权性质为划拨国有土地使用权，使用权面积135㎡；2009年11月，房屋所有权登记在曹志化、丁佩共同名下。2013年2月，镇江市拆迁管理办公室下发拆迁许可，称“根据《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（镇政发[2006]36号）规定，同意实施南山城中村改造及基础设施建设工程项目拆迁补偿安置方案”。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会联合下发房屋拆迁补偿安置公告，并明确拆迁实施单位为同和拆迁事务所，拆迁范围为南山城中村集体土地和撤组剩余国有土地上的房屋。 2013年6月7日上午，拆迁工作人员和曹志化一起来到拆迁指挥部，其后曹志化在镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议上签了名。对此，曹志化认为其是在遭受数小时的人身折磨情况下被迫所签，并且也电话报警了。拆迁补偿协议中载明房屋拆迁补偿总额为××元，被拆迁人选择××二期1套××㎡、1套××㎡、一套××㎡，共三套期房进行安置，并另得差价款××元。后，拆迁工作人员将诉争房屋拆除。 曹志化、丁佩认为曹志化在被殴打胁迫的情况下签订了房屋拆迁补偿协议，以镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、镇江市同和拆迁事务所为被告，提起民事诉讼，要求确认该协议无效或撤销该协议。润州区人民法院作出（2014）润南民初字第163号民事判决，驳回曹志化、丁佩的诉讼请求。本院于2015年10月9日作出（2015）镇民终字第00864号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2015年12月29日，丁佩以镇江市润州区人民政府、镇江市拆迁管理办公室为被告向本院起诉称：2013年2月25日，镇江市南山风景名胜管理委员会和镇江拆迁办在招隐花苑大门口张贴了《房屋拆迁补偿安置公告》，现在镇江市南山风景名胜管理委员会划分调整为润州区政府。2012年11月24日，由江苏苏润土地房产评估咨询有限公司确认了丁佩是产权人，并发给丁佩房屋装修及附属设施补偿评估表。2013年2月27日，镇江市同和拆迁事务所又发给丁佩一张《房屋拆迁通知书》，通知其在近期要拆迁，但并没有按照公告上的拆迁人和丁佩签订拆迁协议，2013年6月14日下午镇江市同和拆迁事务所强行将丁佩公婆拽出房屋，把房屋拆除，房内的东西全部被砸毁，造成上百万的财产损失。请求判决镇江市润州区人民政府、镇江市拆迁管理办公室拆除房屋行为违法，赔偿财产损失1642607元。本院作出（2016）苏11行初3号行政裁定书，认为该起诉已经超过法定起诉期限，裁定不予立案。江苏省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏行终482号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。关于丁佩起诉所涉房屋，其丈夫曹志化与拆迁部门签订拆迁补偿协议，丁佩、曹志化认为该协议是被胁迫所签，提起民事诉讼，已被生效裁判文书判决驳回诉讼请求。丁佩还就房屋的拆除问题，起诉镇江市润州区人民政府、镇江市拆迁管理办公室，亦被生效裁判文书裁定驳回起诉。据此，丁佩关于案涉房屋的权利已经由房屋拆迁补偿协议确定，其可以依据该协议主张权益。案涉房屋于2013年6月14日被拆除，现丁佩提起诉讼已经超过法定起诉期限，故对于丁佩的起诉，依法应当驳回起诉。丁佩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于本案不进行实体审理，故对其调取证据的申请不予采纳。丁佩已经就该房屋的拆除问题起诉过镇江市润州区人民政府、镇江市拆迁管理办公室，现又要求追加共同被告，属于重复起诉，亦不应支持。综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 曹 英 审 判 员 肖 雄 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3284号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西藏路**。 负责人：吴禄强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张献，男，公司职员。 被告：贾双珠，男，汉族，1987年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告贾双珠物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1841号之一 申请执行人：龚方平，男，1982年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 龚方平与福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚方平依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1466号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还逾期交房违约金124537.71元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法查封了被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、土地等可供执行的财产，且被执行人正对自己的财产进行评估清算、准备拍卖程序。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人福建建佳房地产有限公司的法人代表游德忠限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为逾期交房违约金124537.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初980号     原告：韩某某，男，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：王某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，总经理。   本院在审理原告韩某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告韩某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告韩某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告韩某某负担。     审 判 员   王秋实      二○一九年十一月八日     书 记 员     赵春花        1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20314号原告：傅洪杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。被告：付文超，女。原告傅洪杰诉被告付文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金395984元，因借款造成的损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是同学关系，2018年初，被告称其父母在去机场的路上遭遇严重的车祸急需抢救，找到原告借钱，并称待保险公司理赔后一并归还原告。原告出于对被告的信任和同情，同意借款给被告应急，自2018年1月起至2019年9月，原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账三种方式，前后共计给被告打款395984元，被告称2019年9月9日办理保险理赔，然后把钱立刻还给原告，9月10日原告给被告打了多次电话，未能接通。综上所述，合法的债权关系受到法律保护，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权，现原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因被告向原告提供的身份证信息不存在，原告于2019年10月28日向沈阳市公安局和平分局新华派出所报案，且沈阳市公安局和平分局新华派出所于2019年10月29日出具受案回执，载明傅洪杰被诈骗案已被受理（受案登记表文号为：沈公和（刑）受案字[2019]15219号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告傅洪杰的起诉。案件受理费减半收取3770元（原告已减半预交），退还原告傅洪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇一九年十一月十三日法官助理杜影书记员韩璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1494号罪犯王明浩，男，1994年4月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年1月19日作出（2016）渝0110刑初646号刑事判决，以被告人王明浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金130000元，共同退赔795326元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官王团、检察官助理饶林华，重庆市凤城监狱工作人员喻峰、商溢培到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王明浩减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王明浩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王明浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且原判罚金无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王明浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2016年5月17日起至2025年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十六日书记员  周渝
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2856号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，社会统一信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某。被告：曽某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：黄某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：金某，甘肃省玉门市人。被告：邓某，甘肃省清水县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉曽某、黄某、张某、金某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行2019年11月29日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行撤回起诉。案件受理费已减半收取3041元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行负担。审判员 尉志勤 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊媛媛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更929号罪犯刘兴华，男，1983年4月23日出生，汉族，北京市海淀区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）唐刑初字第40号刑事附带民事判决，以刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院以（2015）邯市刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月20日，本院以（2016）冀04刑更972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期自2006年9月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯刘兴华到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘兴华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘兴华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为326.1元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘兴华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘兴华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月12日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保960号申请人：冉长福，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州旺达冷藏有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇邢庄村（郑汴路南），统一社会信用代码91410122674114311B。法定代表人：祝申林，该公司经理。申请人冉长福与被申请人邢爱玲、冉允志、郑州旺达冷藏有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢爱玲、冉允志、郑州旺达冷藏有限公司名下银行存款101500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6658号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路**。 法定代表人：闫福达，系公司总经理。 被告：卢祥成，男，1974年9月2日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告卢祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十一月十四日 书记员  周小渝
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1591号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人郑学跃盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初541号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁又钊（曾用名梁弟），男，2000年7月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人梁又钊犯故意伤害罪，建议判处被告人梁又钊有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人梁又钊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月20日20时许，被告人梁又钊伙同梁某、梁某、梁某（均已判刑）等人，因梁又钊与王某有矛盾纠纷，便在博白县顿谷镇顿谷街永丰超市斜对面的夜宵摊处，持木棍将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 被告人梁又钊赔偿了被害人王某经济损失人民币5000元，取得了王某的谅解。 本院意见被告人梁又钊伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁又钊犯故意伤害罪的罪名成立。梁又钊伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，梁又钊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁又钊归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人梁又钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年十一月十一日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初327号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人黄勇，曾用名黄勇军，男，1995年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2019年7月25日被益阳市公安局资阳分局取保候审，同年9月5日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。2019年10月22日，经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人曹志仁，湖南公言律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人黄勇犯变造国家机关证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，同年11月12日以益资检公诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书指控被告人黄勇犯伪造国家机关证件罪向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日，陈某和余某通过被告人黄勇的父亲黄某在长沙一汽汽车有限公司各自购买了一台解放牌平头柴油半挂牵引车，黄某向二人承诺为其办理好车辆上户手续，并安排黄勇负责实际办理。7月22日，陈某、余某二人将个人相关证件发送给黄勇，并通过微信共计转账3600元手续费给黄勇。7月23日，黄勇通过中介（身份不明）办理了两张个体工商户营业执照副本用于给车辆上户，两张营业执照副本的统一社会信用代码、经营者分别为92430902ＭＡ4ＱＭＦＡＬ4Ｍ、陈某及92430902ＭＡ4ＱＭＦＡＫ6Ｔ、余某，登记机关均为益阳市资阳区市场监督管理局，登记时间均为2019年7月23日。当日下午，黄勇携带相关材料前往益阳市资阳区亚胜通车管分所，在准备办理车辆上户手续时被工作人员告知，根据车管所的规定，个体工商户营业执照登记时间未超过6个月的，不符合上户要求。黄勇遂离开车管所，后用贴纸将两张营业执照副本的注册日期、登记时间改为2019年1月13日，并对其重新进行了复印。7月24日，黄勇将伪造的营业执照副本复印件交给陈某和余某，二人用伪造的营业执照副本复印件在益阳市资阳区亚胜通车管分所办理上户手续时被工作人员当场发现并报警。 2019年7月24日，被告人黄勇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄勇及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、伪造的营业执照副本复印件、益阳市资阳区市场监督管理局《证明》、个体工商户登记基本信息、湖南省非税收入一般缴款书等，证人黄某、陈某、余某、蔡某、郭某的证言，辨认笔录，被告人黄勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇伪造个体工商户营业执照两张，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人黄勇到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人黄勇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。根据被告人黄勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄勇必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长曹绍华 人民陪审员郭明义 人民陪审员王清 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助理龚萃沁 书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江训宣，男，1947年7月8日出生，汉族，住江西省都昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠山区金国会音乐茶座馆，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠时代广场****楼。经营者：韩超雄，男，汉族，1976年3月28日出生，住江西省。再审申请人江训宣因与被申请人珠山区金国会音乐茶座馆劳务合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江训宣申请再审称：原判决对江训宣提出的请求经济补偿金2200元、违约金2800元、少发工资1600元均不予支持，认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。江训宣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。珠山区金国会音乐茶座馆提交意见称：江训宣工作期间经常与客人、同事争吵，违法收停车费，违反公司管理制度，因此公司将其解雇，请求省高院驳回江训宣的再审申请。本院经审查认为：江训宣系都昌县三汊港镇荷塘村居民，在该镇社保所已享受社会养老保险待遇，江训宣于2018年2月10日应招至珠山区金国会音乐茶座馆时已超法定退休年龄，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，江训宣与珠山区金国会音乐茶座馆形成的法律关系为劳务关系，而非劳动关系，故本案不适用劳动合同法的规定。双方就经济补偿金、辞退违约金无约定，江训宣诉请支付经济补偿金、违约金无事实与法律依据。江训宣工作期间，珠山区金国会音乐茶座馆实际每月向其发放工资2000元，已经全部结清，江训宣主张其月工资为2200元，但其对此并无证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原判决对江训宣提出的支付经济补偿金2200元、违约金2800元、补足8个月工资差额1600元等诉请不予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，江训宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江训宣的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王文海，1963年2月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文海在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1813号申请人：王维杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住安国市。被申请人：吴树军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安国市。被申请人：吴浩东，男，1996年6月13日出生，汉族，住安国市。被申请人：付华平，女，1972年4月25日出生，汉族，住安国市。被申请人：许杏刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住安国市。申请人王维杰与被申请人吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚民间借贷纠纷一案，申请人王维杰于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下的存款80000元或者相应价值的财产予以保全。申请人王维杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚名下的存款80000元或者相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人王维杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十一月一日书记员 张晓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4121号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王德顺，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王德顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人王德顺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德顺在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4741号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：仪新刚，男，1987年09月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：任秋红，女，1985年08月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张仰峰，男，1982年03月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘洪印，男，1978年03月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：仪贵标，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告仪新刚、任秋红、张仰峰、刘洪印、仪贵标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告仪新刚、任秋红、张仰峰、刘洪印、仪贵标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告仪新刚、任秋红、张仰峰、刘洪印、仪贵标未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日借款人仪新刚向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告仪新刚、任秋红是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪新刚、任秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张仰峰、刘洪印、仪贵标对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2429号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：宫统国，男，1969年9月5日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：孙亚男，女，1994年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王震，男，1991年07月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告孙亚男、王震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人张军、宫统国到庭参加诉讼，被告孙亚男、王震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚男、王震偿还原告借款本金99940.35元及利息9052.37元（截止2019年9月21日），本息合计108992.72元及至该贷款本息清偿日利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日被告孙亚男与高青农商行签订电子个人借款合同，合同金额10万元，借款用途为牲畜饲养，到期日2019年4月15日。被告王震作为孙亚男的配偶，一起进行了网签认证，应该共同承担偿还借款。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金99940.35及利息9052.37元（截止2019年9月21日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙亚男、王震未到庭，未作答辩。 原告高青农商行围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2018年4月16日，被告孙亚男、王震因贷款事宜在网络申请数字签名及婚姻验证，原告对被告孙亚男、王震的结婚证及身份证进行了验证。2018年4月17日，被告孙亚男通过网络向原告高青农商行申请个人贷款100000.00元，到期日为2019年4月15日，借款用途为牲畜饲养，借款利率执行年利率10.8%，合同约定借款人不按合同约定还款加收50%罚息、复利等。被告孙亚男于2018年4月17日两次在网上签名并数字认证成功。同日，原告将100000.00元个人贷款打入被告孙亚男账户中； 2、贷款发生后，原告多次自动扣收贷款本金，具体为：2019年6月23日0.98元，2019年6月27日0.65元，2019年6月29日1.30元，2019年6月30日53.95元，2019年7月4日0.45元，2019年7月17日0.35元，2019年7月23日0.82元，2019年7月30日0.15元，2019年8月17日1元。至今被告尚欠原告借款本金99940.35及利息9052.37元未支付（截止2019年9月21日）。 另查明，被告孙亚男与王震系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告，被告理应按照合同约定的期限归还借款及利息。本案中原告提供的借款合同、数字签名验证报告、放款信息，能够证实被告向原告借款的事实，原被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，在平等自愿的基础上签订，合同合法真实有效，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。截止2019年9月21日，按照合同的约定，原告诉请的本金、利息及至本息实际清偿日的利息（按照实际欠款本金数、自2019年9月22日至借款实际清偿日、按合同约定利率计算），其计算符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故对被告尚欠原告借款本金99940.35及利息9052.37元的事实，本院予以确认。被告理应按照合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按时全部偿还欠款，已经违约，理应承担违约责任，即继续偿还借款本金及利息的义务。故原告高青农商行主张被告孙亚男偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于被告王震是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王震作为借款人孙亚男的丈夫，两人均在贷款前一起采集了个人信息及婚姻信息，系夫妻双方共同意思表示，其目的是用于贷款，其贷款用途为牲畜饲养，均是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案借款应视为王震与孙亚男在夫妻存续期间的夫妻共同债务，原告主张被告王震承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告孙亚男、王震未到庭参加诉讼，视为对自己权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙亚男、王震偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金99940.35、利息9052.37元（截止2019年9月21日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙亚男、王震偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司利息（按照实际欠款本金数、自2019年9月22日至借款实际清偿日、按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240.00元、申请费1065.00元，由被告孙亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审44号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李小龙，男，1991年6月12日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，李小龙未经批准，在中宁县某镇村占用1.6亩土地（其中建筑物面积240平方米）建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向李小龙送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，李小龙未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]19号行政处罚决定书，决定：1.责令李小龙退还非法占用的1.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达李小龙。2019年10月11日，中宁县自然资源局向李小龙发出催告书，督促其立即履行该决定。现李小龙在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.责令李小龙退还非法占用的1.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]19号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]19号行政处罚决定，即1.责令李小龙退还非法占用的1.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1227号上诉人（原审被告）：王守志，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。上诉人王守志因与被上诉人于淑兰买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于淑兰向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付货款6349元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月12日起，被告从原告处购买铁钉铁线共计6349元，当时被告说几天内将此款送来，并为原告出具欠条七张，此后，原告一直向被告索要货款时至今日，被告分文未付，原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。王守志辩称，货款不是我赊的，与我无关。原告应该拿出证据，我根本不认识原告，她的货是甲方（天龙食品有限公司）赊的，我跟甲方要钱，甲方没有钱，甲方为避免停工找的原告赊的货，货物确实是用在天龙食品有限公司研发楼的工程上，货赊完后，在2017年我去天龙公司催要工程款那天，与原告偶遇，在天龙公司王总的面前提及过此货款。王总（王刚）对原告说这笔钱不要找王守志要，由他给付，当时原告同意了。如果是我赊的，原告会找我结账，如果有钱我当时就给原告，如果没有钱我也会给她出个据，原告没有找我结账也没有据，所以原告起诉我不成立。我俩不存在买卖关系。是刘奎文找她除的料，说王守志用，刘奎文赊的料是用在工程上,我是负责在那施工的，不代表是我赊的料。如果天龙公司不承认货款，就不会承诺给原告还钱。我和天龙公司没有结算，现在还欠我5万至7万元，但是天龙公司如果从我未结算的工程款中把钱扣了，我也没有异议。如果我和天龙公司之间已经结账，没有扣这些铁钉铁线钱，我才应当支付这些货款。但是我认为天龙公司应当在我的工程款里扣除这些钱直接给原告。一审法院认定事实：2007年5月，被告王守志承建天龙食品有限公司研发楼，因发包方没有及时拨付材料款，由天龙食品有限公司刘奎文出面让于淑兰给王守志供应铁钉铁线，并由王守志的保管员代为接收。铁钉铁线及运费的总价格为6349元。均已用于王守志承建的工程。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上述铁钉铁线虽然不是王守志出面向于淑兰购买，但王守志作为工程的清包工方，铁钉铁线属于其应当采购的建材，王守志已经实际使用了上述铁钉铁线。该院认为，于淑兰与王守志虽未签订正式的书面买卖合同，但双方实际履行了买卖合同的法律义务，符合行业的交易习惯，双方的买卖合同关系成立。于淑兰完成送货义务后，王守志应当履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王守志认为该笔货款应当待其在与天龙公司结算时在工程款中扣除，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，遂判决:被告王守志于本判决生效之日起十日内支付原告于淑兰货款6349元。案件受理费25元(已减半），由被告王守志负担，于本判决生效后立即给付原告。王守志不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求：1.依法撤销梅河口市人民法院(2019)吉0581民初1814号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定法律关系错误。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人只是天龙食品公司工程的承包方。虽然涉案的材料用在了上诉人承包的工程上，但涉案的材料是天龙食品公司的购买的，具体是天龙食品公司总经理出面购买。一审也认定涉案材料“由王守志的保管员代为接收”。因此涉案的材料款应由天龙食品公工程负责偿还，与上诉人无关。根据合同相对性的原则，谁购买材料由谁偿还货款，因此一审判决由上诉人承担偿还货款没有事实和法律依据。于淑兰辩称，一审判决正确，没有意见。谁拿我的货我管谁要钱，是王守志拿的我的货。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。王守志的上诉理由为材料由天龙食品公司出面购买，货款应由天龙食品公司偿还，与其无关。关于这个理由，本院认为，本案无争议事实是，由天龙食品公司的人员出面，让于淑兰将材料送到王守志的工地，由王守志的保管员签收，并全部用于工程施工中。作为买卖合同法律关系一方的于淑兰，其将材料送到建筑工地后，面对的是买卖合同另一方，即开发单位天龙食品公司和施工方王守志。本案特点是当事人没有签订书面的买卖合同。基于本案实际情况，如果让于淑兰判断具体谁是买方，然后再主张权利，显然对于淑兰不公平。现于淑兰持有王守志工地的保管员出具的收条，把王守志当作买卖合同的另一方当事人主张权利，并无不当。本院同意一审法院的裁判观点，在此不再赘述。因王守志与天龙食品公司之间是建设工程施工合同关系，双方至今没有结算完毕，其可在最终结算时对此笔货款一并处理。综上所述，王守志的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王守志负担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 范 立 华审判员 王 立 武二〇一九年十一月五日书记员 刘瑄子凡