wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保473号 申请人：胡华平，男，1978年4月23日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。 被申请人：陈丰友，男，1985年5月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人胡华平因被申请人陈丰友欠其油漆款822060元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人胡华平于2019年11月14日向本院提出申请，请求查封被申请人陈丰友名下的房产一处，查封金额为850000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人胡华平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈丰友名下位于丰县领秀城小区的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20973号被执行人：肖广标，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省原阳县。刑庭移送执行肖广标罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人肖广标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年11月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人肖广标退赔被害人刘某损失人民币十二万八千二百元。因肖广标未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖广标负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4692号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴珍明，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人吴珍明劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9320号原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）。住所地亳州市谯城区丽阳春都小区F楼1单元202室。统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，公司总经理。被告：夏西洋，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司与被告夏西洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，安徽嘉罗华物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1025号原告：张明华，女，1960年11月22日出生，汉族，黑龙江省南岔县龙江风采体育彩票站业主，住黑龙江省南岔县。被告：高凤双，男，1969年2月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段工人，住黑龙江省南岔县。原告张明华与被告高凤双彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼，被告高凤双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付彩票欠款1700元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日9时许，被告到原告经营的彩票站购买彩票，一直至20时许，被告先是付款购买，后因带款不足，与原告商量赊欠彩票，承诺月末开工资时一次性还款。被告在连续购买彩票去除中奖兑现之后，共欠原告彩票款1700元，并给原告出具欠条一份，欠条写明：“欠1700元。高凤双，2019年5月15日”。经原告多次索要，被告至今未给付。被告高凤双在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告张明华提供的证据有：证据一、原告的居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告高凤双未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、欠条原件一份，意在证明：被告在原告处购买彩票，欠1700元彩票款。被告高凤双未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实有效，本院予以采信。被告高凤双未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在黑龙江省××县龙江风采体育彩票站经营彩票销售。2019年5月15日，被告在原告处购买彩票时欠款1700元，并出具欠条一份，内容为“欠1700元。高凤双，2019年5月15日”。后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的彩票站购买彩票，欠款1700元并出具欠条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法利益。原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。关于欠款利息，由于原告与被告未有明确约定，故原告对欠款利息的主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和原告诉讼请求的认可。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高凤双给付原告张明华购买彩票欠款1700元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张明华要求被告高凤双给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤双负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年十一月十一日书记员  张玮静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3553号之二 申请执行人：杨菲菲，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：路家标，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初9900号民事判决书和权利人杨菲菲的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人路家标所有的位于芜湖市镜湖区天置山庄的房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴玉含
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9470号 原告：易念伦，女，1954年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王川，1954年4月10日出生，汉族，成都市金牛区号。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告易念伦、王川与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。易念伦、王川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易念伦、王川撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1548号申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。申请人：李兵，男，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。被申请人：张建惠，女，1988年1月25日出生，汉族，住青州市。申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人李兵、张建惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款31万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人在的存款元；二、查封被申请人李兵、张建惠财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘国骞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17155号原告：张水明，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：张力，女，1984年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告张水明与被告张力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于同年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张水明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 菲二〇一九年十一月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执保122号 关于申请人张增豹与被申请人许银霞申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2019）冀0491财保82号民事裁定书，本院已经于2019年11月19日查封了被申请人许银霞名下所有位于邯郸市××楼××单元××房产（保全其中价值20万元）的相关手续，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止。 本院认为,本院（2019）冀0491财保82号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491财保82号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执197号之三 申请执行人:陈玉梅，女，汉族，生于1972年12月6日，住四川省成都市高新区。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道**。 法定代表人：王峰。 本院受理申请执行人陈玉梅申请执行本院作出的（2017）川0703民初5361号民事调解书一案，被执行人应向申请执行人偿还装修工程款8000000元及资金利息、案件受理费。本院在执行过程中组织申请执行人与被执行人进行了协商，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执197号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月八日 书记员 王云波
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初308号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹某，男，1977年3月8日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月20日对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检公刑诉（2019）323号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金2000元                               查明事实                       2019年8月初的一天下午，被告人邹某在其位于广汉市南兴镇兴华东街的租住房内伙同他人吸毒人员尹某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，以下均简称冰毒）。             2019年8月10日下午、2019年8月15日下午被告人邹某先后两次在其位于广汉市南兴镇兴华东街59号火神庙的租住房内伙同吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。             2019年8月19日下午，被告人邹某在其位于广汉市南兴镇兴华东街的租住房内伙同杨某吸食毒品冰毒时，被广汉市公安局民警挡获。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人邹某的户籍信息表，挡获经过，被告人邹某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，吸毒人员尹某、杨某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，光盘四张。                               被告人及辩护人意见                       被告人邹某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。             被告人邹某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。             扣押在案的自制吸毒工具一套，系供犯罪所使用的物品，应当予以没收。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）             罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。             二、对扣押在案自制吸毒工具一套，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二〇一九年十一月二十一日                     (院印)                          书 记 员 李 旭                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6652号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币50627.78元及利息和费用（截止2018年10月17日的利息和费用为45809.22元，从2018年10月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月24日，被告郭霞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7881），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告郭霞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7881），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50627.78元、利息及费用45809.22元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭霞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币50627.78元及截止2018年10月17日的利息、合同约定的其他费用45809.22元，共计96437.00元，及自2018年10月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元、公告费800元，由被告郭霞承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢      1
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执恢106号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、肖文龙、潘杏琼、肖兵卫、龙英：本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请肖文龙等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。二〇一九年十一月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4733号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：苏弟三，男，1973年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏弟三借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1237394.71元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1237394.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26747号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码91410105796767193J（1-1）。法定代表人温庆国。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告张相林，男，汉族，1970年07月21日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告张相林（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告河南文苑物业管理有限公司委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告张相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费9862元，并支付逾期违约金暂计2783.40元，（按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日），暂共计12645.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日双方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告所购买的丰庆佳苑期3号楼2单元7层704号提供物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，根据合同第四条规定，每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用，逾期缴纳的按日0.5%比例支付违约金，现被告张相林逾期缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用，共计9862元，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按期支付物业费，现长期逾期未付。原告诉至法院。被告张相林辩称：自2013年11月18日交房签订《前期物业服务协议》以来，都是按时足额缴纳物业费。2016年下半年物业公司执行董事兼总经理张保松在20层的屋面开始加盖房屋，严重违反了《商品住宅质量保证书》第四条第5款的规定（严禁在屋面上堆放物品，以免破坏屋面防水或影响屋面排水及造成屋面超载）。此行为严重破坏了楼房结构，使屋面超载，给楼房造成了多处质量问题，存在很大的安全隐患。我们楼栋多家业主多次到物业办公室反映问题，要求物业公司履行自己的职责、停止这种不顾楼房质量安全，不顾业主安全的行为，可是物业公司不顾大家的意见和要求，不履行自己的职责，不采取有效措施，反而放任、纵容这种违法行为。我们万般无奈采用停缴物业费的办法促进物业公司停止这种违法行为。物业公司没有认真履行自己的职责，没有按照协议完成服务质量，降低了服务标准。原告说的欠缴物业费数目有误，应按照《前期物业服务协议》第四条规定，每平方米1.15元来收取，由于物业公司没有尽到自己的职责和私自降低了服务标准而产生违约金及诉讼费应由原告承担。本院经审理查明以下事实：2013年11月15日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告文苑公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向被告张相林收取物业管理服务费用及其他相关费用；原告文苑公司向被告张相林提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务或信息服务；被告张相林所购房屋位于新佳苑丰庆佳苑三期3号楼2单元7层704户，类型为商品房高层住宅，建筑面积166.71平方米。原告文苑公司提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护和管理、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、管理服务、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放，场地管理、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理及其他服务。物业费收取标准为高层、小高层按建筑面积1.10元/月/平方米；智能化维护费按建筑面积0.05元/月/平方米，合计1.15元/月/平方米。自被告张相林签订的《商品房买卖合同》中约定交房之日起开始交纳物业管理服务等费用；交费时间为每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用。原告文苑公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告张相林有权要求原告限期改正。被告张相林违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告文苑公司有权要求被告张相林补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告文苑公司可以采取限制服务等措施。该协议还对其他事项进行了约定。2016年01月15日，被告张相林向原告文苑公司缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。原告主张2017年6月，原告文苑公司欲调整物业管理服务费的收费标准，将高层住宅的物业费价格调整为每平方米每月1.73元。原告文苑公司向涉案小区业主进行了问卷调查，显示同意价格调整的人数比例占业主人数的53.8%，产权比例占总产权面积的58.17%。原告文苑公司主张其于2017年6月20日在小区主要出入口张贴公示了问卷调查的结果。原告文苑公司主张被告张相林应自2017年7月1日起按新的收费标准即每平方米每月1.73元向原告文苑公司交纳物业管理费。被告张相林自2017年1月1日未向原告文苑公司缴纳物业费，原告文苑公司诉至本院，酿成本诉。另查明：原告文苑公司与被告张相林均认可涉案小区未成立业主委员会。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告文苑公司为被告张相林所居住小区提供物业服务，被告张相林作为该小区的业主接受了原告文苑公司的物业服务，应当向原告文苑公司支付物业费。没有成立业主委员会或业主大会的，调整物业费需经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告苑公司提交的问卷调查表显示原告就物业费调整一事进行了问卷调查、原告文苑公司提交的问卷调查表可证明其主张的高层物业费调整至每平方米每月1.73元符合物业管理条例的规定，故被告张相林自2017年7月1日起应按每平方米每月1.73元向原告文苑公司支付物业费。被告应向原告支付物业费9802.55元（166.71平方米*6月*1.15元+166.71平方米*30月*1.73元），故原告主张被告李凯支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费过高部分，本院不予以支持。被告张相林辩称其所居住的楼顶有人私加盖违章建筑，原告文苑公司一直未予拆除，故其拒交物业费，被告张相林的该项答辩意见不能作为其拒交物业费的理由，故对被告张相林的该项答辩意见本院不予采纳。原告文苑公司应积极协调并向有关部门反映关于违章建筑的情况。原告文苑公司主张的违约金过高，应按未交金额的10%计算为宜，为980.26元，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《河南省物业管理条例》第四十八条之规定，判决如下：一、被告张相林于本判决生效之日起十日内支付原告河南文苑物业管理有限公司物业费9802.55元及逾期付款违约金980.26元；二、驳回原告河南文苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告河南文苑物业管理有限公司负担23元，被告张相林负担35元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十八日书记员  段静静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1272号原告：李晓娜，女，1987年10月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，经理。委托诉讼代理人：吕成强，该公司职工。原告李晓娜诉被告永安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失118984.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月18日，原告在蚬河路与李民道驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车发生碰撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李民道负事故的全部责任。李民道驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××小型汽车在被告永安保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告永安公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，医疗费应扣除非医保用药费用，医疗费单据中有5张单据未盖章不认可。误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，不构成精神伤残，交通费过高只认可200元，鉴定费、诉讼费不负担。经审理查明：2018年7月18日21时30分许，原告李晓娜在蚬河路与李民道驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李民道负事故的全部责任。李民道驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车在被告永安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费11653.45元。原告的伤势经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：建议被鉴定人李晓娜伤后误工期为160天，伤后需一人陪护30天。2、被鉴定人李晓娜因伤所产生的医疗费用合理。原告的伤势经法院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合十级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：护理费3250.6元（护理人系原告丈夫董佳伟，按城镇标准计算30日），误工费17336.5元（按城镇标准计算160日），住院伙食补助费1700元（按每日100元计算17天），伤残赔偿金79098元（按城镇标准计算），鉴定费5147元，交通费800元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司抗辩称医疗费扣除非医保用药费用，医疗费单据中有5张单据未盖章不认可。误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，不构成精神伤残，交通费过高只认可200元，鉴定费、诉讼费不负担。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”李民道驾车与原告李晓娜发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李民道负事故的全部责任。李民道驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××小型汽车在被告永安保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告永安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费11653.45元，护理费3250.6元，误工费17336.5元，住院伙食费1700元，伤残赔偿金79098元，鉴定费5147元，交通费200元。被告永安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司应在保险范围内赔偿原告118485.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告李晓娜赔偿款118385.55元。二、驳回原告李晓娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告永安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十一月八日书记员  王 玉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1402号 上诉人（原审原告）：王申明，男，汉族，1979年11月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕凤琴，女，汉族，1960年9月7日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原审第三人：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：夏永东，该公司经理。 上诉人王申明因与被上诉人吕凤琴、原审第三人桓仁泰安煤炭有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王申明的委托诉讼代理人王彦宏、被上诉人吕凤琴到庭参加诉讼。原审第三人桓仁泰安煤炭有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2024号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人王申明预交的二审案件受理费一千五百五十元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2669号申请执行人：姜泽斌，男，1996年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：于志明，男，1971年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。一、申请执行人姜泽斌与被执行人于志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9424号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，于志明应于本判决生效之日起十日内赔偿姜泽斌各项损失合计68377.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半收取），由姜泽斌负担239元，于志明负担690元。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付给申请人的被执行人于志明的银行存款20000元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人于志明列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付给申请执行人的存款外，查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9424号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十三日书记员  刘聪聪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4549号原告：姜志富，男，汉族，1962年9月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：姜凯洋，男，汉族，1993年4月30日出生，住址：同上。系原告儿子。被告：陈玉宏，男，汉族，1973年7月31日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告姜志富与被告陈玉宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告姜志富于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告姜志富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜志富负担。审判员  刘音二〇一九年十一月二十二日书记员  张丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5698号原告:徐爱琴，女，汉族，1958年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳中原康城药业有限公司，住址：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码：914103007919484970.本院审理原告徐爱琴诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告徐爱琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被被告委托合同纠纷一案，已由本院立案审理，现原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告徐爱琴撤诉。案件受理费1070用元，减半收取计535元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十日书记员  孙亚丹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民特38号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。 负责人：胡贵生，经理。 委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：钱良海，总经理。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被申请人无为慧成房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，1、申请法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城清华园12套商业不动产【不动产产权证号：皖（2017）无为县不动产权第000aaaa号、第000bbbb号、第000cccc号、第000dddd号、第000eeee号、第000ffff号、第000gggg号、第000hhhh号、第000rrrr号、第000jjjj号、第000kkkk号、第000llll号；他项权证：皖（2019）无为县不动产证明第0000mmm号】；2、申请人对抵押物拍卖、变卖等所得价款在重组债务xxx万元及相应重组宽限补偿金、违约金、实现债权及抵押权费用等范围内优先受偿。3、本案申请费由被申请人承担。事实与理由，2017年8月1日，申请人通过债权转让方式受让取得合肥华源物业发展有限责任公司对安徽蓝鼎置地集团有限公司的人民币xx亿元债权及债权项下的所有权利、权益。因安徽蓝鼎置地集团有限公司无法一次性偿还上述债务，经申请人同意，安徽蓝鼎置地集团有限公司将全部债务转移给合肥京商融合置地有限公司，申请人同意给予24个月还款宽限期（自2017年8月1日至2019年7月31日），宽限期内按10%/年标准计收重组宽限补偿金，按日计算，按季支付及其他；如未能按期足额偿还重组债务或支付任何一期重组宽限补偿金的，视为违约。2018年12月28日，各方同意将重组宽限补偿金比率自2018年12月21日起按9%/年标准执行。2018年7月30日，各方一致同意补充增加郎溪国购投资发展有限公司作为债务人，与合肥京商融合置地有限公司共同承担“还款协议”项下的债务人责任。2017年7月20日，申请人与被申请人签订“抵押协议”，以被申请人所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城清华园12套商业不动产为债务人上述债务履行提供抵押担保并办理抵押登记【皖（2017）无为县不动产证明第000nnnn号】。2019年1月15日，又变更了抵押登记【皖（2019）无为县不动产证明第0000mmm号】。担保范围包括主协议项下的重组债务、重组宽限补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权而发生的费用等。2019年7月31日，重组债务xxxxxxxx元全部到期，合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购投资发展有限公司至今未清偿债务，已构成违约，故申请人提出申请。 被申请人无为慧成房地产开发有限公司在本院组织听证时对xxx亿元债权是否真实存在等提出异议，后又书面向本院提出申请，请求撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人自愿以其所有的房产为债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现债务人未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖被申请人无为慧成房地产开发有限公司名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城清华园12套商业不动产【不动产产权证号：皖（2017）无为县不动产权第000aaaa号、第000bbbb号、第000cccc号、第000dddd号、第000eeee号、第000ffff号、第000gggg号、第000hhhh号、第000rrrr号、第000jjjj号、第000kkkk号、第000llll号；他项权证：皖（2019）无为县不动产证明第0000mmm号】；清偿申请人的重组债务xxxx万元及相应重组宽限补偿金、违约金、实现债权及抵押权费用，符合法律规定，本院依法予以支持。对被申请人主动撤回异议申请，是当事人对自已权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人无为慧成房地产开发有限公司所有的皖（2017）无为县不动产权第000aaaa号、皖（2017）无为县不动产权第000bbbb号、皖（2017）无为县不动产权第000cccc号、皖（2017）无为县不动产权第000dddd号、皖（2017）无为县不动产权第000eeee号、皖（2017）无为县不动产权第000ffff号、皖（2017）无为县不动产权第000gggg号、皖（2017）无为县不动产权第000hhhh号、皖（2017）无为县不动产权第000rrrr号、皖（2017）无为县不动产权第000jjjj号、皖（2017）无为县不动产权第000kkkk号、皖（2017）无为县不动产权第000llll号房屋。 申请费400元，保全费5000元，合计5400元，由被申请人无为慧成房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赵翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈柔 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0302民初4849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：杨素成，男，汉族，1989年11月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告杨素成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金2977.01元，并承担所欠利息及费用1011.52元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告杨素成于2014年7月在我行申请办理信用卡，2014年7月12日我行信用卡中心通过审批，2014年7月24日被告激活信用卡账户，每月3日为账单日，最后一次还款时间为2014年9月10日，至今再未还款。目前欠款本金2977.01元，并承担所欠利息及费用1011.52元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告杨素成电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       寇建军                                                         二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍   1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3359号 原告：张某，男，1978年12月7日出生，汉族，现住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：宋某，男，1983年1月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：郭芝云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 原告张某诉被告宋某、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告张某承担。 审判员  陈捷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李沛
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异345号案外人国鉴滔申请执行人杜业伟申请执行人李媛媛被执行人沈阳市石油设备厂被执行人张丽被执行人国树江本院在执行申请执行人杜业伟与被执行人沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案中,案外人国鉴滔对本院执行中查封登记在其名下位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号2门的房屋不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日进行听证，案外人国鉴滔委托代理人王莹、申请执行人委托代理人张鹏到庭参加听证，现已审查终结。案外人国鉴滔称，案外人名下位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号2门的房屋于2012年11月购买，购房款总额为2988560元，其中2091992元来源为案外人爷爷国文久和奶奶朱来君通过沈阳市石油设备厂账户直接转入出卖人账户，666568元来源为案外人爷爷国文久和奶奶朱来君通过朱来君个人账户转入出卖人账户，可见，出资人为案外人购买房屋是案外人爷爷国文久和奶奶朱来君对案外人赠予行为，该购房款不是国树江和江张丽的财产。且支付房款时，本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务的事由尚未发生，不应将案外人房产列入执行范围，要求解除对案涉房产的查封。申请执行人称，案涉房产的实际出资人为被执行人张丽和国树江，该出资款系被执行人张丽和国树江将其持有的沈阳市石油设备厂的股权转让给朱来君后取得的朱来君支付的股权转让款的一部分，具备生产经营性收益的属性，应当认定为被执行人张丽和国树江夫妻共同财产。本案当事人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年11月17日，杜业伟与沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）皇民三初字第969号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年12月15日前偿还杜业伟借款本金300万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣对上述款项承担连带责任；三、当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年7月17日，杜业伟与沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第713号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年8月17日前偿还杜业伟借款本金300万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年5月8日，李媛媛与沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第443号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂偿还李媛媛借款300万元及利息20万元，于2014年6月8日前一次性偿还；二、上述款项，如被告沈阳市石油设备厂逾期未履行，由被告朱来君、朱国臣承担连带责任；三、如三被告逾期偿还上述借款，三被告给付原告上述借款本金300万元的利息（自2014年6月9日起至全部借款付清时止，按中国人民银行关于逾期同期同类的贷款利率计算）；四、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年11月17日，李媛媛与沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第970号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年12月15日前偿还李媛媛借款本金200万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣对上述款项承担连带责任；三、当事人自愿放弃其他诉讼请求。由于沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣等未履行给付义务，杜业伟、李媛媛以民事调解书为执行依据向我院申请执行。经我院执行后，未能全部执行完毕。杜业伟、李媛媛因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请追加沈阳市石油设备厂存在抽逃注册资本的股东张丽为被执行人。本院分别做出（2018）辽0105执异163号、（2018）辽0105执异153号、（2018）辽0105执异165号、（2018）辽0105执异164号民事裁定书，均裁定追加张丽为本案被执行人，张丽在本裁定生效后十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。杜业伟、李媛媛因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请追加沈阳市石油设备厂存在抽逃注册资本的股东国树江为被执行人。本院分别做出（2018）辽0105执异163号、（2018）辽0105执异153号、（2018）辽0105执异165号、（2018）辽0105执异164号民事裁定书，均裁定追加国树江为本案被执行人，国树江在本裁定生效后十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。2012年7月17日，张丽、国树江均将本人持有的石油设备厂750万元占15%的股权转让给朱来君，双方办理了工商变更登记。7月30日，经张丽、国树江与朱来君协商，达成股权转让协议，约定，“经协商，沈阳市石油设备厂股东国树江、张丽同意将其在沈阳市石油设备厂的股权转让给沈阳市石油设备厂法人代表朱来君。股权价值1500万元。除已由朱来君个人及沈阳市石油设备厂支付给国树江、张丽及其子女国鉴滔、国庭嘉的费用外，余下部分在三年内付清。特制定此协议”。另查，张丽与国树江为夫妻关系，国树江为朱来君的儿子。国庭嘉购买位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号1门的房屋，该房款中2728354元系由沈阳市石油设备厂及朱来君直接支付给开发商；国鉴滔购买位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号2门的房屋，该房款中2091992元系由沈阳市石油设备厂于2012年11月28日直接支付给开发商，666568元由朱来君直接支付给开发商。再查，本院执行中因申请执行人杜业伟申请并提供担保，本院以（2014）皇执字第1748号、（2015）皇执字第315号民事裁定书查封案涉房产。本院认为,本案案涉房产系被执行人张丽和国树江以被执行人沈阳市石油设备厂法定代表人朱来君支付的股权转让款以未成年子女名义所购买，系被执行人张丽和国树江夫妻共同财产，在追加张丽和国树江为被执行人的裁定生效的前提下应予执行。案外人主张案涉房产系案外人爷爷国文久和奶奶朱来君对案外人赠予行为因所举证据即朱来君证言与生效判决认定事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人国鉴滔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月四日书记员 姬 硕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3690号罪犯孙俊杰，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化。河南省鹿邑县张店乡位口行政村孙楼人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）柘刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人孙俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元,赔偿附带民事诉讼原告人1166.6元。被告人孙俊杰不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）商刑终字第58号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日）。罪犯孙俊杰于2013年12月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙俊杰在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙俊杰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙俊杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙俊杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人孙俊杰系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙俊杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月15日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2475号原告:樊赛，男，1986年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王硕，男，1987年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。原告樊赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至本院，望支持原告的诉讼请求。本院在审理原告樊赛与被告王硕民间借贷纠纷一案，原告提供了被告王硕的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的被告住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告王硕的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊赛的起诉。案件受理费250元，退还原告樊赛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月十日书记员  陈芹芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17196号 原告：张增韬，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔明泉，公司员工。 原告张增韬与被告刘峰、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告张增韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日12时30分许，被告刘峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区张家楼镇双河路沿双河路由北向南起步左转弯时与张广财驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车受损，张广财受伤，张广财受伤后在青岛西海岸新区第一人民医院救治，于2018年9月9日死亡，现张广财驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车已在原告张增韬名下。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘峰承担事故的主要责任，张广财承担事故的次要责任。另，原告的车辆已在太平财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业险，保险期间一年，因事故发生在保险期间内，故太平财产保险股份有限公司青岛分公司应承担交强险和商业险范围内的赔偿责任。 本院经审查认为，本案事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主是张广财，在本次事故中张广财死亡，原告起诉时主张鲁Ｂ×××××号小型轿车已在原告张增韬名下，但原告无证据证明自己系该车的所有人，在本案中，原告是否与本案有直接利害关系无法查明，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张增韬的起诉。 案件受理费250元，退回原告张增韬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月一日 书记员  张敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执370号 唐顺明、闫艳明、广西灌阳农村商业银行股份有限公司文市支行： 本院执行的唐顺明等申请广西灌阳农村商业银行股份有限公司文市支行确认合同无效纠纷一案，经被执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司文市支行自动履行，执行金额23762元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29503号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：顼飞雄，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告顼飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执9728号 申请执行人李金燕，男，1986年6月14日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被执行人董杰，男，1994年3月26日出生，汉族，自由职业，住陕西省洛南县。本院在执行申请执行人李金燕与被执行人董杰返还财产纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1145元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1145元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 员     赵  华 二○一九年十一月二十八日              书 记 员     林 森 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7351号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，系经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司职员。被告：焦艳礼，住赤峰市红山区，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告焦艳礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年十一月五日书记员 张东书
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘朝英，女，1976年10月1日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘朝英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,604.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,604.24元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1248号之一 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人武龙章，男，1964年3月12日出生，汉族，武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初2号刑事判决书一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行罚金50000元及追缴890万元，缴纳执行费72150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年8月6日依法对被执行人武龙章送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月2日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年8月25日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年10月21日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产； 五、被执行人武龙章逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金50000元及追缴890万元，72150元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李晓威
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢199号之一 申请执行人：游生旺，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被执行人：福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区百嘉花园**14E， 法定代表人：黄金国，公司总经理。 被执行人：黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人游生旺依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5537号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付借款5610014元及逾期还款利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费32445元。被执行人依法应承担本案执行费55450元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封黄金国名下址于芗城区百嘉花园A幢14E、14D、9D、10D，芗城区新华东商贸广场4幢B20号、芗城区华元公寓C区43号房产，申请执行人同意暂不处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月14日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16383号原告：李景忠，男，1949年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李景生，男，1937年10月28日出生，汉族，住址同上。原告李景忠与被告李景生确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景忠与被告李景生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景忠向本院提出诉讼请求：1.确认李景忠、李景生于2018年8月16日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费由李景生负担。事实和理由：李景忠、李景生于2018年8月16日签订房屋买卖合同，约定李景生将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区还迁房80号楼1单元1501室（主房86.93平米，储藏室4平米）以总价款50万元出售给李景忠。协议签订当日，李景忠给付李景生购房款48万元，并约定剩余房款2万元于过户时一次性付清。李景忠付清房款后，李景生将所售楼房交付李景忠，李景忠并已入住该楼房内。根据以上事实请求法院依法确认李景忠之诉求。李景生辩称，李景忠所述属实，同意李景忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李景忠、李景生于2018年8月16日签订房屋买卖合同，约定李景生将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区还迁房80号楼1单元1501室（主房86.93平米，储藏室4平米）以总价款50万元出售给李景忠。协议签订当日，李景忠给付李景生购房款48万元，并约定剩余房款2万元于过户时一次性付清。当日,李景生并已将涉案房屋交付李景忠，但李景生至今未将房屋过户给李景忠。本院认为，李景忠与李景生签订的购房协议系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。李景忠提出要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：李景忠与李景生于2018年8月16日签订的位于天津市武清区的房屋买卖协议有效。案件受理费40元，由被告李景生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十一月八日书记员  何演霞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5551号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 被执行人李洋，男，汉族，1983年9月1日生，地址在贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即支付申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9881.93元及截止至2013年10月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4724.74元，并自2013年10月6日起以9881.93元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，负担案件受理费234元、执行费295元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人财付通2.49元已冻结，并委托外地法院对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人限制高消费名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 杜刚显
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑林军： 本院立案的（2019）浙1002执3896号，申请执行人林万富与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林万富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1165号 申请执行人王静，女，1984年10月1日出生，住福建省霞浦县。 被执行人杭州伟责而文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路271号303室，组织机构代码:MA27XWAT5。 法定代表人王蓉。 王静与杭州伟责而文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人王静向本院申请执行。本院于2019年04月12日立案执行，申请执行标的26563.23元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人依法向本院报告财产，法定代表人提供个人名下车辆以供法院处置，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权10319元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1165号案终结本次执行程序。申请执行人王静发现被执行人杭州伟责而文化发展有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 强
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2482号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：汪蕊丹，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告汪蕊丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2751号 原告：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生居民，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人:杨章群，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 原告李剑与被告施勇、攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人熊勇、蒲礼秀，被告施勇及其委托诉讼代理人杨章群，被告千易公司法定代表人施雪琴及其委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款50000元及利息（按月息2%，从2018年12月2日起计至付清之日止）；2.二被告连带支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，施勇原是千易公司法定代表人，2018年12月2日，因千易公司经营需要资金，施勇向原告借款5万元，并出具了借条，该借款经原告多次催收未果，现起诉法院。 被告施勇辩称，我曾是千易公司法定代表人，也一致参与公司的经营管理，借款5万元用于了千易公司的生产，但当时原告与千易公司存在合作协议，此5万元作为水费支出；因我与原告存在多次借款，后通过案外人账户，我已偿还了原告相关借款。律师费没有支付凭证，不予认可。 被告千易公司辩称，认可施勇的辩称意见，2018年以来，公司因经营问题而账户被法院冻结，为了生产需要，相关款项就通过施勇个人账户转入转出。 经审理查明，2018年12月2日，施勇向原告借款5万元，并出具一份《借条》，载明“今施勇借到出借人李剑人民币50000元（借款按施勇要求以转账方式转款2万元给了户名为：施勇农业银行卡62×××73，其剩余3万元按施勇本人要求李剑支付的现金，借款金额共计5万元），借款期限3个月，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按100元每天向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费、执行费等实现债权的费用。注明：人民币现金30000元已收到。”当日，原告通过银行转账向施勇账户转入2万元。到期后经原告催收未果，现诉至本院。诉讼期间，原告与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告于一审判决生效之日起十五日内支付律师费5000元。庭审中，二被告均认可5万元借款用于了公司的生产，当时原告与千易公司存在合作协议，此5万元已作为水费支出；另通过案外人账户，我已偿还了原告多笔借款。另查明，2014年7月22日至2018年8月6日，2019年1月21日至2019年2月22日，施勇系千易公司法定代表人。2018年4月16日，原告与千易公司签订《投资经营合作抵扣付款合同》，双方就千易公司生产的干抛碎石料与合格机制尾沙达成相关协议。双方在履行合同中产生纠纷，现原告已起诉至法院，要求解除合同并赔偿相关损失。二被告在庭审中提交了一份针对《投资经营合作抵扣付款合同》的《补充协议》，该协议系复印件，且缺页，内容不完整。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告施勇间存在民间借贷关系，原告依约履行出借义务后，被告施勇应及时偿还借款，双方对借款2万元无异议，本院予以确认。该借款虽系施勇个人所借，但二被告对借款用于千易公司生产均无异议，则原告主张二被告承担连带偿还责任本院予以支持。原告主张逾期利息，有双方书面约定，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故原告关于律师费的主张本院予以支持。被告辩称没有收到现金3万元，相关借款已偿还，双方间另存在合作协议，借款用于了合作协议期间产生的水费支出，本院认为被告提交的银行转账明细发生在被告与案外人之间，无法证实与本案借款相关联，合作协议与本案不是同一法律关系，水费发票中无法证实与本案借款存在抵扣等情形，另《借条》中已载明3万元现金已收到，故对以上辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李剑借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息2%,从2018年12月2日起计至付清之日止）； 二、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李剑律师费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王安泰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申26号再审申请人（原审被告、反诉原告）：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：魏新安，该公司总经理。委托代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、反诉被告）：刘军军，女，1986年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：程海东，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，与被申请人刘军军系夫妻关系。再审申请人郑州奥星实业有限公司因与再审被申请人刘军军商品房预售合同纠纷一案，申请人郑州奥星实业有限公司不服本院（2019）豫0184民初3337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑州奥星实业有限公司申请再审称，第一，一审法院判令再审申请人承担延期交房的违约责任无事实与法律依据。2016年11月1日，再审申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，合同第八条第3款约定：因政策调整、城市规划变化、市政工程实施等重大活动等情况，影响工期或无法达到本条约定交付条件的，出卖人不承担延期交付违约责任且交房日期顺延。根据再审申请人一审提交的《郑州市2017年进一步降低PM10强化施工工地扬尘污染治理工作方案》、《关于进一步加严不利气象条件下临时管控措施的道知》以及新郑市人民政府下发的因治理环境在建建筑停工的相关文件等，证实再审申请人延期交房的主要原因是由于政府政策等不可预见的因素造成的。第二，被请人未足额支付购房款，再审申请人有权拒绝履行交付房屋的权利，根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条关于付款方式及期限第三款的约定，被申请人应于2016年11月11日支付首笔房款139,799元，2016年11月29日支付剩余房款556,000元，而被申请人将剩余房款556,000元于2017年1月1日支付给申请人，至今仍有139,000元购房款未支付完毕。被申请人逾期支付购房款，应承担违约责任，申请人享有延期交房的权利，且申请人可要求被申请人自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按照日万分之一的标准支付违约金。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了被申请人支付购房款的义务在先，申请人交付房屋义务在后，被申请人剩余购房款逾期未支付，申请人有权拒绝履行向被申请人交付房屋。第三，本案中当事人对争议事实、案件的是非、责任的承担有较大争议，且申请人在原审中提出了反诉，在案件有较大争议的情况下，一审适用小额诉讼程序进行审理，审理程序明显不当。综上所述，一审法院未查明案件事实，判决无事实与法律依据，且适用小额诉讼程序错误，现申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第426条规定，依法向贵院申请再审。被申请人刘军军经询问称，不同意再审，申请人属于恶意浪费司法资源，郑州市中级人民法院就该小区同类案件作出二审生效判决，判决内容与一审查明情况一致。关于大气污染以及被申请人交付房款的情况在一审与其他案件二审中法院均已查明事实，认为大气污染防控措施并非2017年才开始实施，申请人作为专业的房地产开发企业理应知道该种情况，在合同约定的交付房屋期限时已经预知该种情况，被申请人认为这属于商业风险，申请人应自行承担。关于被申请人支付房款是否存在逾期一审二审法院均已认定，银行何时放款取决于申请人提供的担保责任时间，并非被申请人所掌控。同时，银行放款就足以说明被申请人符合贷款条件。关于法院适用小额诉讼程序完全符合我国民事诉讼法中的相关规定。本院经审查认为，郑州奥星实业有限公司提供了一份新郑市公安消防大队于2018年6月25日出具的建设工程竣工验收消防备案凭证，但在原审中新郑市公安消防大队于2019年4月12日出具了一份情况说明：“我单位未查到关于郑州奥星实业有限公司润丰新尚项目A区、B区、G区的《建设工程消防验收意见书》及其他相关材料”，因此原审认定郑州奥星实业有限公司截至原审审理阶段，未在新郑市公安消防大队进行消防备案和验收，认定事实清楚。郑州奥星实业有限公司在约定交房日期时应当对影响施工进度的事由进行充分考虑，其主张的事由属于应当预见的商业风险范畴，原审对此不予采信，并无不当。原审中被申请人提供了郑州奥星实业有限公司出具的发票，因此其主张被申请人未足额支付购房款不能成立。虽然郑州奥星实业有限公司在原审中提起反诉，但是原审事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，仍符合小额诉讼条件，因此原审适用小额诉讼审理案件，并无不当。综上所述，郑州奥星实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州奥星实业有限公司的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年十一月十五日书记员  赵晓维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6352号原告：贺兰县弘通热力有限公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏安家房地产开发有限公司。法定代表人：邓某。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告宁夏安家房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告宁夏安家房地产开发有限公司向原告贺兰县鑫和物业服务有限公司支付所欠采暖费4923元。原告贺兰县弘通热力有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3960号之八被执行人于风刚，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3960号之八裁定书，于2019年11月20日向被执行人于风刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于风刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于风刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3fdc334abbc04efa@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1240号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邹建，男，1979年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，武汉市武昌区巴山夜雨总督府员工，户籍所在地重庆市忠县，住武汉市洪山区保利公园九里19-2-803。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人邹建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邹建于2019年8月8日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区南湖路由白沙洲大道向虾湖院方向行驶至长虹桥涵洞内时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人邹建的血液中乙醇含量为99.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邹建到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邹建具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人邹建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹建在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执18号之一 申请执行人：广元市自然资源局（原广元市国土资源局），住所地四川省广元市利州区东路一段739号。 法定代表人：孙洪方，局长。 委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住所地四川省广元市利州区城南市场。 法定代表人：李相益，执行董事。 本院在执行广元市自然资源局与四川淼汇置业有限公司土地出让合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月20日达成《执行和解协议》，申请执行人广元市自然资源局于2019年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人四川淼汇置业有限公司的强制执行。 本院认为，双方自愿达成《执行和解协议》及申请执行人广元市自然资源局撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川08执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  杨陈 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1040号原告：张明丽，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：乔晓岩，男，1962年1月2日出生，汉族，佳木斯喏涵办公用品经销有限公司法定代表人，黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯喏涵办公用品经销有限公司，住所地佳木斯市郊区北焦化社区江南雅居**(6、7、8、9)050#0单元1层144室。法定代表人：乔晓岩，总经理。原告张明丽与被告乔晓岩、佳木斯喏涵办公用品经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张明丽于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明丽撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告张明丽负担。审判员  王海英二〇一九年十一月五日书记员  王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1522号之一 申请人:刘才阳，男，1986年1月7日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:王平，女，1989年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘才阳于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王平价值9万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王平价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人刘才阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1124号 本院立案执行申请人巫建华与被执行人缪海祥、禤德娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0122民初731号原告：萨强，男，1970年8月24日出生，回族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：阳曲县鑫桃源建材有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟。法定代表人：李晋平，总经理。被告：李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：李建平，男，1963年6月29日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。原告萨强与被告阳曲县鑫桃源建材有限公司、李晋平、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告萨强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨强撤诉。案件受理费73180元，减半收取36590元，财产保全费5000元，由原告萨强负担。审 判 长 郭唐军人民陪审员 王润元人民陪审员 平慧峰 二○一九年十一月二十七日法官 助理   张丽君书 记 员 张倩茹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1591号 申请人包志勤，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2。 被执行人宿州华安置业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 本院在执行申请人包志勤与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年07月09日作出的民事调解书，确定被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司偿还包志勤人民币30127元，执行费352元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初4427号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人包志勤未实现的债权，应由被执行人执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵彦成
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2275号 申请执行人：胡朝庆,男性,1978年8月24日出生,住仁寿县； 被执行人：方柯鸿,男性,1986年6月14日出生,住丹棱县。 本院在执行胡朝庆与方柯鸿买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款30471元及案件受理费281元的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解长期履行协议：被执行人方柯鸿尚欠申请人货款30471元及诉讼费281元，定于2019年12月底付3000元，自2020年2月份起每月月底至少支付1000元，直至2021年1月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保110号 申请人：古贝春集团有限公司，住所地：山东省武城县古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，董事长、总经理。 被申请人：苗东，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人古贝春集团有限公司与被申请人苗东不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁15民初608号民事裁定书，裁定冻结被申请人苗东名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗东名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月七日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17635号 原告：杜茂芬，女，1975年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：何纪锋，男，1977年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何正东，男，1983年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告杜茂芬与被告何纪锋、何正东民间借贷纠纷一案，原告杜茂芬明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇一九年十一月八日 书记员  李静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4787号原告：陈业龙，男,1985年12月17日出生，居民,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:陈业虎,男,1987年9月26日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：陆敬斌，男,1967年3月2日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈业龙与被告陆敬斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈业龙委托诉讼代理人陈业虎到庭参加诉讼，被告陆敬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元及利息暂计2000元（自2017年12月26日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年11月24日向原告借款7000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陆敬斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆敬斌向原告陈业龙借款，并于2017年11日24日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈业龙现金柒仟元正（整）……于2017年12月25日还款如违约，将付陈业龙违约金500元/天”。后被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款7000元，有被告向原告出具的借条为证，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款7000元的请求本院予以支持。对于原告主张被告自2017年12月26日起，按年利率24%给付利息至借款实际给付之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆敬斌于本判决生效后十日内偿还原告陈业龙借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2017年12月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告陆敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王继章二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 梦