湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6994号原告：湖北大地科技工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**。法定代表人：周晓蒙，总经理。委托诉讼代理人：唐军（特别授权代理），湖北蕙风和律师事务所律师。被告：武汉合富金生商业管理有限公司，，住所地：武汉市江岸区竹叶山中环贸易城电子商务大楼（钢材市场**楼法定代表人：骆自发，总经理。委托诉讼代理人：陈章亮、刘芳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。原告湖北大地科技工程有限公司（以下简称大地公司）诉被告武汉合富金生商业管理有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘静萍参加的合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告大地公司的委托诉讼代理人唐军、被告合富公司的委托诉讼代理人陈章亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、合富公司立即向我公司支付工程款806,540元（人民币，下同）及利息（以806,540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日起计算至工程款清偿之日止）；2、合富公司偿付我公司为本案支出的律师费20,000元；3、本案诉讼费用由合富公司承担。事实和理由：2014年5月13日、2014年9月18日，我公司与合富公司分别签订《水源热泵中央空调试验井施工合同》（以下简称《施工合同》）、《水源热泵地下水取水工程水资源论证合同》（以下简称《论证合同》），双方对合同价款进行了约定，我公司为合富公司提供技术支持。2014年我公司向合富公司出具《工作联系函》，双方约定打井口数由4口增加到6口，单价不变。工程完工后，双方于2015年1月12日对工程进行了结算。2016年12月13日，合富公司给付98,000元工程款，余款至今未结。我公司为此案特聘请湖北蕙风和律师事务所为委托代理人，律师代理费为20,000元，根据相关法律规定，该代理费理应由败诉方承担。为了维护我公司的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告合富公司辩称，1、我公司应付的工程款为518,652元；2、大地公司未按照《论证合同》约定履行义务，付款条件未成就，应将合同项下128,000元工程款扣减；3、大地公司主张的利息和律师费无合同依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地公司提交了《施工合同》《论证合同》《工作联系函》《建筑业统一网络发票》《回单》《委托代理合同》《湖北增值税统一发票》等证据，合富公司对上述证据真实性均无异议，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。合富公司对大地公司提交的《三金潭城中村改造产业用地C1地块六口水资源测试深井群竣工结算单》（以下简称《竣工结算单》）上合富公司工程部印章真实性有异议，认为该公司只有工程管理印章而无工程部印章，但合富公司对同样加盖该公司工程部印章的《工作联系函》无异议，《竣工结算单》与《工作联系函单》上合富公司工程部印章一致、《竣工结算单》与《论证合同》上签名人员一致，由此本院《竣工结算单》予以采信。合富公司提交的《国内跨行大额汇款凭证》载明付款金额为159,552元，与《竣工结算单》载明的两笔付款金额（119,800元+39,752元）总和一致，即该笔付款已包含在已付款中，不在大地公司诉讼请求之内，不能证明合富公司在结算之外另行支付159,552元，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，合富公司（甲方）与大地公司（乙方）签订《施工合同》，约定：工程名称为三金潭国际品牌4S体验中心水源热泵中央空调地能试验取水成井，工程内容为取水用深井4口（井深40-100米，每口井出水量达到每小时20吨以上标准），工程日期为2014年5月16日开工，2014年6月1日完工，如下雨，工期顺延；合同价款及付款方式：试验井4口，1与2、3与4互为抽回水井，单井价格暂定为119,800元，4口井共计479,200元，试验成井出水后，经检测出水量大于或等于20m3/小时，乙方先施工完成商务酒店旁2口出水后，经甲方检测出水量（20m3/小时），甲方支付2口成井的总费用，余下2口井付款方式同上，付款时乙方需开具正式发票；成井水量须保证每小时20吨以上的标准，达不到该标准，每减少1吨扣减6,000元，以此类推；乙方须按合同工期严格实行，每延误1天，按单井总价款的5‰罚款，在施工过程中，如甲方原因造成误工或遇人力不可抗拒的自然灾害，工期相应顺延；工程质量标准为合格，工程质量保质期2年，自竣工抽水试验达到标准之日起算；乙方对该施工项目保修1年，乙方应按相关的管理规定承担工程质量保修责任和义务。2014年6月18日，大地公司向合富公司发出《工作联系函》，载明：我公司现已经完成2口试验井，经甲方组织讨论，设计院要求，建议在原来2口试验井旁边相连再打4口试验井，形成2个抽4回模拟正常工况时的循环系统，以较为准确的测试正常运行中抽水井间的影响半径R值，供设计院参考使用，前后共施工的6口试验井留作日后水源热泵空调抽水井或灌回井。我公司服从甲方工作的统一调度和安排，下一步工作如何进展，请甲方领导指示。2014年7月29日，合富公司工程部在该《工作联系函》下回复：同意完成2抽4回1观察共7口井的施工，并由大地公司负责完成该项目水资源论证报告，其打井费用增加部分参照2014年5月13日签订的试验井施工合同单井价格。合富公司工程部在其上加盖印章。2014年9月18日，合富公司（委托单位，甲方）与大地公司（承担单位，乙方）签订《论证合同》，约定：工程名称为三金潭村城中村改造产业用地C1地块（国际品牌汽车4S体验中心）水源热泵取水水资源论证。甲方向乙方现场调查提供必要的工作条件，及时按工程进度支付费用，负责成果的保密工作；乙方负责组织完成本项目抽水试验报告、水资源论证报告的编制工作、论证报告评审的答辩工作，按技术规范要求保质保量，按时提交成果资料，负责成果的保密工作。乙方按现行国家有关技术规范要求组织实施论证报告，提交水源热泵取水工程抽水试验报告、水源热泵地下水取水工程水资源论证报告、武汉市水务局批准的本工程地下水年开采量不低于25-35万吨的水资源论证报告书等成果；包干价128,000元，由乙方先行垫付，乙方完成上述全部工作内容一周内，甲方付清全部工程款。工程自2014年9月20日开始，2014年9月30日提交相关资质单位水资源论证报告书的送审稿，水资源论证工作须于2014年10月15日前完成。乙方未按时提交成果，每超过1日，应减收论证费5‰。工程完工后，大地公司与合富公司办理工程结算，2015年1月12日的《竣工结算单》载明：水资源热泵中央空调地能试验取水成井单价119,800元，数量6口，小计718,800元，已付119,800元，尚欠599,000元；水源热泵地下水取水工程水资源论证费128,000元，未支付；；地质灾害危险性评估技术服务费98000元，未支付（发票已开）；；地热泵管件、抽水测试配套设施及水下电缆（300米），单价19,876元，数量6套，小计119,256元，已付39,752元（已付2套，型号略变），尚欠79,504元；合计欠款904,504元。大地公司在其上加盖公章，合富公司工程部加盖其印章。结算后，合富公司于2016年12月13日向大地公司支付工程款98,000元，此后未再付款。大地公司因涉案纠纷与湖北蕙风和律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为20,000元，在2019年4月22日前支付。2019年4月22日，湖北蕙风和律师事务所开具金额为20,000元的《湖北增值税普通发票》。大地公司因催要剩余工程款未果而诉至法院。本院认为，大地公司与合富公司签订的《施工合同》和《论证合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就大地公司的各项诉讼请求，本院评判如下：关于大地公司主张的工程款，第一，大地公司提交了双方共同签字、盖章的《竣工结算单》，该证据名为“竣工结算”且明确记载了工程项目、数量、单价、已付款及未付款金额，应为双方在大地公司完成打井施工和提交论证报告后进行竣工结算时出具。第二，在建设工程施工合同的结算过程中，办理竣工结算需以承包人提交竣工验收报告为前提，合富公司在《竣工结算单》上盖章，应视为其接受了大地公司的竣工验收报告并确定了应付工程款金额。因此，本院认定双方以《竣工结算单》的形式确认了应付工程款总额，并可视为付款条件已成就。合富公司在结算后仅支付98,000元，还应向大地公司支付工程款806,504元，故本院对大地公司要求合富公司支付工程款806,540元的诉讼请求予以部分支持。关于大地公司主张的利息，双方未在合同中约定欠付工程价款利息的计付方式，大地公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，故合富公司应以806,504元为基数，按上述标准向大地公司支付自2015年1月13日起至工程款清偿之日止的利息。关于大地公司主张的律师费，双方签订的《施工合同》及《论证合同》均未对律师费的承担作出约定，故大地公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉合富金生商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北大地科技工程有限公司支付工程款806,504元；二、被告武汉合富金生商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北大地科技工程有限公司支付利息（以806,504元为基数，自2015年1月13日起至工程款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告湖北大地科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,065元，由原告湖北大地科技工程有限公司负担292元，由被告武汉合富金生商业管理有限公司负担11,773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘静萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  章志恒