广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初930号 原告：卢杰，男，1984年2月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：董奇雄，男，1986年2月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 被告：王勇，男，1984年2月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告卢杰与被告董奇雄、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托诉讼代理人熊明生、被告董奇雄的委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢杰向本院提出诉讼请求：1.被告董奇雄向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2017年9月23日计算至偿清之日，按照月利率2%计算，截止2019年9月23日的利息为43200元）；2.被告董奇雄赔偿原告律师费1500元；3.被告王勇对上述债务中的30000元借款本金、利息和律师费承担连带责任。事实和理由：2017年4月27日至9月23日期间，被告董奇雄因资金周转向原告共借款90000元。对于其中两笔共30000元的借款，双方约定，如超出还款期限未还，借款人、担保人自愿赔偿原告违约金每日按照出借现金百分之一执行，直至还清本息。另外赔偿因主张本债权发生的诉讼费、误工费、财产保全费、律师费等相关费用。被告王勇为董奇雄提供担保。后经原告多次催收，被告均未偿还。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告的行为损害原告合法权益，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董奇雄辩称，一、被告董奇雄向原告借款90000元是事实；二、从借款到2019年9月的利息被告董奇雄已经全部支付，另外从2019年2月被告董奇雄偿还了借款本金一共是17050元，尚欠原告本金72950元；三、本案件与今天下午本院审理的案件卢杰诉王勇、董奇雄民间借贷案件是有关联的，从被告所提交的微信以及其他转账记录来看，被告董奇雄转账给原告一共是335566元（包括帮王勇偿还的部分），故对被告董奇雄的还款335566元在两个案件中都应当予以扣减。 被告王勇未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告董奇雄提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告董奇雄是同学关系。2017年4月27日，被告董奇雄因生意周转需要，向原告借款现金20000元，约定于2017年6月27日偿还，并出具《借条》一份交原告收执，该借款由被告王勇在担保人栏签名捺印。同年5月8日，被告董奇雄向原告借款现金10000元，用于周转，并出具《借条》一份交原告收执，该借款由被告王勇在担保人栏签名捺印。以上两份《借条》均载明：如果超出还款期限未还，借款人与担保人自愿赔偿出借人卢杰违约金每日按借出现金百分之一执行，直至还清本息；另赔偿因主张本债权发生的诉讼费、误工费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、燃油费、鉴定费、登记费、保管费、公证等费用。借款交付方式为现金支付，出借人收到借条的同时即交付了足额借款现金给借款人，借款人签署本借条即视为借款交付完毕，特立此条为证。借款人：董奇雄（），担保人：王勇（）。同年8月9日，被告董奇雄因周转原因向原告借款50000元，约定月利息按1250元计算，并出具《借据》和《收据》各一份交原告收执。同年9月23日，被告董奇雄因周转原因再次向原告借款10000元，约定月利息按250元计算，并出具《借据》和《收据》各一份交原告收执。被告董奇雄借款后，于2017年6月5日至2019年9月30日期间，通过微信、支付宝转账方式分138次向原告共转账325816元，分4次向案外人李芳共转账9750元，共计335566元。因当事人对被告董奇雄还款问题产生分歧，引发纠纷，诉至本院。 还查明：2019年9月2日，原告与广西锦贺诚律师事务所签订一份《委托合同》，委托广西锦贺诚律师事务所办理原告与董奇雄、王勇民间借贷诉讼代理，并支付律师服务费1500元。 本院认为，当事人之间的民间借贷、连带责任保证关系合法有效。原告已履行交付借款义务，被告董奇雄、王勇应按约定及时偿还借款或履行连带保证责任。被告董奇雄举证主张其所转账的335566元中除偿还四笔借款截止2019年9月30日的利息外，还偿还了借款本金17050元，尚欠借款本金72950元，对此原告在庭审中予以认可。因此被告董奇雄还需偿还原告借款本金72950元。各方当事人对借款约定的利息及逾期利息计算过高，均超出年利率24%的计算标准，原告向被告董奇雄主张按月利率2%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告董奇雄承担因本案发生的律师费1500元，由于各方当事人在2017年4月27日和5月8日出具的两份《借条》中均有约定，故本院予以支持。对被告董奇雄偿还的借款本金17050元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，17050元偿还的是2017年8月9日的借款本金。因被告王勇对2017年4月27日和5月8日两笔借款承担连带保证责任，原告主张被告王勇对30000元借款的本息以及律师费1500元承担连带保证责任，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董奇雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢杰借款本金人民币72950元及利息（利息以借款本金72950元为基数，按年利率24%从2019年10月1日起计至清偿之日止）； 二、被告董奇雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢杰支付律师服务费1500元； 三、被告王勇对本判决第一项中的30000元借款本息以及第二项中的律师服务费1500元承担连带保证责任； 四、被告王勇在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告董奇雄追偿； 五、驳回原告卢杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1497元（原告已预交），由原告卢杰负担670元，被告董奇雄负担827元，被告王勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏新春 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法信超链：案例341篇裁判1409551篇期刊37篇 × 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。