鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3807号原告：鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇化皮屯村。执行事务合伙人：靳福叶。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：靳玉喜，男，1956年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳新阳，男，1987年8月23日出生，汉族，系其儿子，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：许俊茂，男，1967年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社（以下简称富贵养鸡合作社）与被告靳玉喜、许俊茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告富贵养鸡合作社的委托诉讼代理人李爱星，被告靳玉喜的委托诉讼代理人靳新阳、王和平，被告许俊茂及其委托诉讼代理人董魁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富贵养鸡合作社向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告富贵养鸡合作社9#、19#、20#鸡舍加固费60034.31元、鉴定费26000元，共计86034.31元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告富贵养鸡合作社位于鹤壁市××××区的养殖基地进行改建，二被告承包了14栋鸡舍的扩建施工工程，约定二被告确保工程质量，安全事故均由二被告负责承担。原告富贵养鸡合作社如约向二被告支付了工程款，2018年2月份交付使用。但二被告承建的鸡舍在施工过程中偷工减料、地基未能夯实，造成多栋鸡舍墙体裂缝、倾斜，造成重大安全隐患。为维护原告富贵养鸡合作社合法权益，诉至法院。被告靳玉喜辩称，1、涉案鸡舍工程的地基基础不是我进行的施工，是原告富贵养鸡合作社进行的施工，其鉴定结论是鸡舍基础下沉导致地面沉陷、墙体开裂，其责任完全在原告富贵养鸡合作社而不是我，其损失应由原告富贵养鸡合作社自行承担。原告富贵养鸡合作社明知我不具备建筑资质和安全施工条件，将工程承包给我施工明显存在过错，应承担全部责任。2、我是按照原告富贵养鸡合作社提供的施工方案进行施工，所有的建筑材料均是由原告富贵养鸡合作社提供，并按原告富贵养鸡合作社的计价方式给工人发放工资，我并没有工程利润，原告富贵养鸡合作社总价款720000元，已支付我674850元。我支付被告许俊茂劳务款315447元（应支付360000元），替被告许俊茂垫付工人医疗费167000元，在执行局给被告许俊茂垫付工人赔偿款45000元，累计支付被告许俊茂各项费用527447元，我已支付工人工资220000元，涉案工程我共支出747447元，不含我的工资120000元。3、工人赵学敏、许俊胜、杜全河受伤是过梁板断裂导致墙体倒塌的原因，过梁板是原告富贵养鸡合作社提供，主要责任在原告富贵养鸡合作社，而不在我和被告许俊茂。对此，原告富贵养鸡合作社应承担80%的赔偿责任。原告富贵养鸡合作社应当返还我和被告许俊茂支付的赔偿款。综上所述，恳请查明案情，依法驳回原告富贵养鸡合作社对我诉请。被告许俊茂辩称，原告富贵养鸡合作社起诉状中陈述事实错误，不能证明造成的损失应由我承担，请驳回原告富贵养鸡合作社对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告富贵养鸡合作社提交以下证据：1、（2018）豫0611民初1115/1267/1269号民事判决书3份，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、被告靳玉喜承建涉案鸡舍出具的结算单4页，被告靳玉喜、许俊茂对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；3、照片1组共24张，被告靳玉喜、许俊茂对其真实性无异议，经现场勘查，结合其鉴定结果，能够证明涉案房屋构成损坏；4、河南众益房屋安全鉴定有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书3份、河南建业工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，系双方共同选定的有鉴定资格的鉴定机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告靳玉喜提交以下证据：许俊茂收款条3份、刷卡凭证11份，系复印件，证据形式不合法，本院不予采信。被告许俊茂提交以下证据：徐俊梅、刘军、姬凌云书证3份，证据形式不合法，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原告富贵养鸡合作社将其位于鹤壁市淇××区××里铺鸡舍改建工程中的14栋鸡舍发包给不具有相应资质的被告靳玉喜，被告靳玉喜将涉案工程分包给不具有相应资质的被告许俊茂进行施工。被告靳玉喜承建的14栋鸡舍均未行夯。2018年10月18日，原告富贵养鸡合作社诉被告靳玉喜、许俊茂建设工程施工合同立案后，原告富贵养鸡合作社申请对二被告靳玉喜、许俊茂承建的鸡舍是否构成危房，如构成危房危房的加固费用和损失是多少进行鉴定；2019年5月13日，原告富贵养鸡合作社申请对其位于鹤壁市××××区七里铺村厂区9#鸡舍、19#鸡舍、20#鸡舍加固方案及加固费用进行鉴定。2019年5月6日，河南众益房屋安全鉴定有限公司作出河众房安鉴字[2019]第3-1号建筑工程质量鉴定意见书：富贵养鸡合作社9#鸡舍：房屋危险性等级综合评定为C级（部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房）。说明：我公司与多家设计或加固机构联系后，各机构均表示被鉴定工程无地质勘探资料和施工资料，在缺乏相关资料的情况下，无法出具加固方案。2019年5月6日，河南众益房屋安全鉴定有限公司作出河众房安鉴字[2019]第3-2号建筑工程质量鉴定意见书：富贵养鸡合作社19#鸡舍：房屋危险性等级综合评定为B级（个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求）。根据《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293:2011）要求，应对被鉴定工程存在的危险构件进行处理。说明：我公司与多家设计或加固机构联系后，各机构均表示被鉴定工程无地质勘探资料和施工资料，在缺乏相关资料的情况下，无法出具处理方案。2019年5月6日，河南众益房屋安全鉴定有限公司作出河众房安鉴字[2019]第3-3号建筑工程质量鉴定意见书：富贵养鸡合作社20#鸡舍：房屋危险性等级综合评定为C级（部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房）。说明：我公司与多家设计或加固机构联系后，各机构均表示被鉴定工程无地质勘探资料和施工资料，在缺乏相关资料的情况下，无法出具加固方案。2019年10月16日，河南众益房屋安全鉴定有限公司出具20000元鉴定费发票1张。2019年10月11日，河南建业工程造价咨询有限公司作出豫建业[2019]建价鉴字第6号关于鹤壁市××××区七里铺村厂9#、19#、20#鸡舍加固费用鉴定意见书：鹤壁市××××区七里铺村厂9#、19#、20#鸡舍加固费（修复）用为：60034.31元。2019年10月11日，河南建业工程造价咨询有限公司出具6000元鉴定费发票1张。本院认为,经审理查明，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。公民合法的财产权利受法律保护,损害他人财产的,应当恢复原状或者赔偿损失。被告靳玉喜承包原告富贵养鸡合作社位于鹤壁市淇××区××里铺鸡舍的改建工程，被告靳玉喜明知自己无建房资质,仍为原告富贵养鸡合作社建房,为房屋的质量问题留下隐患,在本案中有过错。因被告靳玉喜承包的19#鸡舍个别结构构件评定为危险构件，应对存在的危险构件进行处理，9#、20#鸡舍部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房，影响原告富贵养鸡合作社正常使用，损害了原告富贵养鸡合作社的合法权益，被告靳玉喜应对原告富贵养鸡合作社的合理损失进行赔偿。原告富贵养鸡合作社将涉案工程发包给不具有相应资质的被告靳玉喜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告富贵养鸡合作社其自身应承担一定责任。本院酌定被告靳玉喜承担70%的责任，原告富贵养鸡合作社承担30%的责任。根据河南众益房屋安全鉴定有限公司和河南建业工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，鹤壁市××××区七里铺村厂9#、19#、20#鸡舍加固费（修复）用为：60034.31元，按照责任比例，原告富贵养鸡合作社应自行承担18010.29元（60034.31元×30%=18010.29元），被告靳玉喜应赔偿原告富贵养鸡合作社9#、19#、20#鸡舍加固费用42024.02元（60034.31元×70%=42024.02元）。故本院对原告富贵养鸡合作社请求被告靳玉喜赔偿鹤壁市××××区七里铺村厂9#、19#、20#鸡舍加固费（修复）用42024.02元的诉请予以支持。关于原告富贵养鸡合作社请求被告许俊茂承担赔偿责任的诉讼请求，原告富贵养鸡合作社将涉案鸡舍改建工程发包给不具有相应资质的被告靳玉喜，被告靳玉喜又将涉案工程分包给不具有相应资质的被告许俊茂进行施工，根据合同的相对性，原告富贵养鸡合作社请求被告许俊茂承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳玉喜于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社9#、19#、20#鸡舍加固费用42024.02元；二、驳回原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社负担585元，被告靳玉喜负担1365元；鉴定费26000元，由原告鹤壁市淇滨区钜桥镇富贵养鸡合作社负担7800元，被告靳玉喜负担18200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 方