浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9372号 原告：胡启生，男，1972年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何正祥、何正桥,浙江中绍律师事务所律师。 被告：茹佳佳，女，1989年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：沈颖，系该公司员工。 原告胡启生与被告茹佳佳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何正祥、被告茹佳佳、被告人民保险公司委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告茹佳佳支付医疗费等赔偿款合计33991.84元；二、判令被告人民保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；三、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日22时05分，被告茹佳佳驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿胜利东路行驶至绍兴市越城区范蠡路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告送医治疗。该事故经交警责任认定，被告茹佳佳负事故全部责任，原告无责任。另查明事故车辆在被告人民保险公司处投保。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告茹佳佳答辩称：对原告的赔偿的时间没有意见，但误工标准按保险公司的标准赔付。 被告人民保险公司答辩称：对本次事故发生责任认定没有有异议，投保在保险公司的车负全责，车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费核实票据总金额，扣除非医保1011.34元；伙食补助费时间没有异议，标准按照20元每天计算，护理时间没有异议，标准140元每天，误工费认可87天，按140元每天，交通费没有交通费票据不认可，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供了交通事故认定书1份、门诊病历、出入院记录1组、费用清单1份、门诊收费收据7份、发票1份、诊断证明书2份、毕业证书1份、职业证书1份、收入证明1份、微信记录复印件3份、租赁合同1份、营业执照1份，经质证，两被告事故认定书没有异议；门诊病历、出入院记录真实性没有异议；住院发票真实性没有异议；门诊发票2019年8月31日14元以及8月26日47元门诊票据缺乏门诊病历记载，对三性均不认可，手工发票三性不认可，缺乏相关医嘱用于证明本次交通事故必须购买的用品；对费用清单真实性没有异议；对诊断证明书合理性有异议，第一份诊断证明书的时间是2019年7月26日休息半个月应该到8月10日，第二份是8月8日，重合两天，应该予以扣减；对毕业证书真实性没有异议，营业执照、租赁合同真实性没有异议，证明目的有异议，该两份证据不能证明原告因本次事故造成收入减损，其次营业额下降也并非这次事故影响，经营好坏受外界因素影响较大，微信转账3份证据三性有异议，不能因为本次交通事故导致收入减少，应该提供工资单社保证明予以作证，不然不予认可；对职业技能证实真实性没有意见。上述原告提供的证据，本院认定如下：微信记录系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定；手工发票，经查看该票据中内容为一次性医疗用品，出具时间为原告住院期间，与本次事故具有关联性，本院予以认定；其余证据，两被告经质证对证据的真实性均无异议，本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理查明事故经过及责任认定与原告诉称一致，另查明，事故发生后，原告前往绍兴市中医院住院治疗9天，后又多次门诊治疗，共计花费医疗费7683.84元（含一次性医疗用品83元）。2019年7月26日，绍兴市中医院出具诊断证明书建议休息半月，定期复查；8月8日，绍兴市中医院出具诊断证明书建议休息贰周。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告茹佳佳负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。关于原告的误工时间，根据原告的住院情况及诊断证明书，本院确定为37天；误工费计算标准，原告主张按照600元/天予以计算，但其提供的证据尚不充分，本院参照2018年度浙江省全社会单位就业人员在岗职工平均工资予以计算即182元/天。本案中原告可列入赔偿的损失如下：1、医疗费7683.84元；2、住院伙食补助费270元；3、误工费6734元；4、护理费1638元；5、交通费，本院酌情确定为200元，合计16525.84元。因被告茹佳佳驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保，上述费用均在保险赔偿范围内，由被告人民保险公司予以理赔。被告人民保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告胡启生各项经济损失计人民币16525.84元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告胡启生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告胡启生负担167元，被告茹佳佳负担158元，由被告负担部分应于七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张沁依 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。