wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6519号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告焦忠凯，男，1987年8月23日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告焦忠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告焦忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告焦忠凯辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦忠凯系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年3月1日与原告焦忠凯签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告焦忠凯在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告焦忠凯应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦忠凯于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告焦忠凯于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告焦忠凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1588号 申请执行人：王永明,男,汉族，生于1984年1月26日,住陇南市武都区。 被执行人：巩小文,男,汉族，生于1983年7月28日,住陇南市武都区。 申请执行人王永明与被执行人巩小文民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2017）甘1202民初358号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、由被告巩小文于2017年6月30日之前清偿原告王永明借款3万元；于2017年11月30日之前清偿原告王永明借款2万元；于2017年12月30日之前清偿原告王永明借款5万元。因被执行人巩小文未按照调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人王永明向陇南市武都区人民法院申请强制执行。陇南市武都区人民法院于2019年1月25日作出裁定，准予（2017）甘1202民初358号民事调解书强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人巩小文于2019年11月底前履行1万元，农历过年前再履行5千元，剩余部分于2020年12月底前全部履行完毕；二、案件执行费1400元，由被执行人巩小文于2019年11月27日履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 雳
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初522号 原告：梁某，男，汉族，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：马某，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。 被告：余某，男，汉族，住甘肃省康县。 原告梁某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元；2.判令被告承担100000元的银行利息，直到被告将所有贷款本金及利息彻底归还终结时为止；3.判令被告因其不能按时按约向信用社或原告归还借款本金及利息产生的违约损失由被告全部承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间属于舅父与外甥的关系。2013年初被告因购买车辆的需要，多次请求原告帮被告在略阳县郭镇农村信用联社以原告的名义贷款100000元用于买车。后来原告念及与被告是亲戚的情份，于2013年4月2日到郭镇信用联社贷款100000元，贷款期限为一年，贷款担保人是被告的养女余某1（郭镇街上村民）。原告将此款贷到手后，又以民间借贷的方式转借给了被告，当时，被告向原告出具借款100000元的借据一张，并在该借据上被告承诺负责按时按约偿还贷款期间的所有银行本金及利息。原告的贷款到期后，被告并没有按照其借款时的承诺向银行归还原告的贷款本金，后来原告在银行多次催债之下，不得不将信用社的贷款期限一次又一次地延长，贷款最后一次的延长日期为2018年12月26日，截止目前为止，原告的该笔贷款期限已经长达六年以上。然而经原告多次催促后，被告仍然没有向信用社或者原告归还贷款本金的意思，该笔贷款的利息从2013年4月至2019年3月30日期间都是由被告在向郭镇信用社实际清结。2019年4月，原告在略阳火车站被告女朋友家中找到被告，原告再次提及归还贷款之事，被告称半月之内变卖车辆还款，并在当时将100000元的原借据更换为2019年4月2日的新借据。自此之后，被告为了躲避原告的催债，关闭通讯设备或者是拒接电话，东躲西藏，对原告避而不见，有意拒绝还款。综上所述，被告于2013年请求原告为其以原告的名义在郭镇信用联社贷款100000元，原告将该笔贷款拿到手后，又以民间借贷的方式转借给了被告，被告承诺银行的所有贷款本金及利息均由其负责偿还。后来被告在偿还借款的过程中，违背了诚实守信的做人准则，并没有按时按约归还银行或者原告的本金，导致郭镇信用社多次向原告催债，严重地影响了原告的正常生活。因此，原告为维护其合法权益，特向人民法院具状起诉，请求法院在审理查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼主张。 余某未作答辩。 围绕诉讼请求原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；2.被告户口薄复印件，证明被告的基本身份信息；3.借条1张，证明被告向原告借款是客观真实存在的，借款金额是100000元；4.借款借据复印件1份，证明以原告的名义在略阳县农村信用合作联社贷款100000元的事实；5.陕农信担借字【2016】第468号个人借款合同复印件1份，证明被告借原告的100000元在原借款期限到期后又以原告的名义在略阳县农村信用合作联社进行续贷贷款的事实；6.陕农信借保字【2016】第468号保证担保合同复印件1份，证明该笔贷款到期后，在续贷时王正对贷款进行了担保；7.借款展期协议1份，证明该笔续贷款到期后，被告仍未按期归还贷款本金，只是在清偿利息后，又以原告的名义在略阳县农村信用合作联社对该笔贷款进行了展期，在展期时王正对展期合同再次进行了担保；8.清息记录2份，证明原告梁自明名下的贷款一直由被告归还利息的事实；9.调查笔录2份，证明被告欠原告的借款属实；10.王某、余某1夫妻的证言，证明原、被告之间债权债务形成的真实性；11.贷款催收通知书1份，证明从2019年3月30日截止到现在被告没有向银行再还利息,贷款本金仍未归还。 对原告提交的本人身份证复印件、被告户口薄复印件、借条、借款借据复印件、陕农信担借字【2016】第468号个人借款合同复印件、陕农信借保字【2016】第468号保证担保合同复印件、借款展期协议、清息记录、调查笔录、王某和余某1夫妻的证言、贷款催收通知书当庭予以认定。 被告未提交证据。 综合上述证据认定及原告陈述，确认本案存在以下法律事实：原、被告系舅父子关系。2013年初，被告因购车资金需要，多次请求原告帮其在银行贷款，原告念及亲戚情份遂以自己名义于2013年4月2日在略阳县农村信用合作联社贷款100000元借予被告，双方约定由被告按贷款期限归还银行借款本金及利息。贷款到期后，因被告未按期归还原告名下贷款本金，2016年12月28日，原告及借款保证人王正与略阳县农村信用合作联社签订陕农信担借字【2016】第468号个人借款合同和陕农信借保字【2016】第468号保证担保合同二份，借款金额100000元，借款月利率8.7‰，借款用途买车，借款保证人王正，借期一年，自2016年12月28日至2017年12月27日，对该笔贷款进行了续贷。续贷款到期后，因被告仍未归还该笔借款，经原告和担保人王正申请，2017年12月27日，原告及担保人王正与略阳县农村信用合作联社签订借款展期协议一份，将贷款到期日展期至2018年12月26日，展期合同约定的月利率为9.3‰，借款到期一次性归还借款。后经原告多次催促被告还款未果，2019年4月份原告找到被告，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到梁自明现金100000元正，大写（拾万元正），借款人：余文辉，2019年4月2日”。此后，原告再无法联系到被告，直至原告起诉本院要求被告还本付息。 另查明，止2019年3月30日前该笔贷款利息被告已向略阳县农村信用合作联社清偿，自2019年3月31日至2019年11月15日，原告累计欠略阳县农村信用合作联社利息9269元。 本院认为，原、被告所签订的借款协约是民间借贷合同，借贷双方意思表示真实，借贷关系明确，故原、被告所签协约合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应该依约偿还本金及相应利息。被告在贷款多次到期并展期后未向原告归还本金，属违约行为，应承担违约责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、余某在本判决生效之日起十日内归还梁某本金100000元及利息（利息按照略阳县农村信用合作联社对梁某贷款100000元计息标准计算，从2019年3月31日起计至实际付清本金之日止）； 二、驳回梁某的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  苏 刚 人民陪审员  李应斌 人民陪审员  肖月月 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1688号之一 申请执行人：池州晋丰房地产置业有限公司,住安徽省池州市三台山明月苑**楼2F，机构代码:91341702MA2N8N9A7X。 法定代表人:陈泽民。 被执行人：朱国清,女,汉族,1969年12月11日生,汉族,,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人池州晋丰房地产置业有限公司与被执行人朱国清房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈俞盼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2572号 申请执行人：胡斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会。住所地：都江堰市青城山镇香花馨居**。 负责人：吕龙兴，主任。 本院在执行胡斌与都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月14日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0181民初435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3131号 原告：禹彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘期美，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告禹彬与被告刘期美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告禹彬的委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告刘期美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息675元（自2018年10月21日起按月利率0.5%计算至2019年7月20日止），以上合计人民币15675元，2019年7月20日以后的逾期利息按月利率0.5%计算至借款本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款3万元用于生意周转，借款期限为2015年7月21日至2018年10月21日，刘光斌提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求被告及担保人还款，担保人刘光斌偿还了15000元借款，原告放弃追究刘光斌的担保责任，被告却无视自己的还款义务，至今对原告的还款要求置之不理。为维护自身合法权益，原告特此具状，请求人民法院判如所请。 被告刘期美未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借款合同、对证人朱某的调查笔录，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年7月21日被告刘期美因经商需要资金周转为由向原告禹彬提出借款，第三人刘光斌为该笔借款提供担保，当日双方及担保人刘光斌签订借款合同及担保合同，原告支付现金3万元给被告。合同约定借款本金为30000元，借期自2015年7月21日起至2018年10月21日止，未约定借款利息。借款到期后被告未能按时偿还借款，原告曾多次向被告及担保人刘光斌进行催收。2019年8月2日担保人刘光斌偿还借款本金15000元，但被告刘期美一直未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应当按约定支付借款本金，被告应按约定期限履行还款付息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，除应偿还借款本金外还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本次借款原告已按约履行支付借款本金的义务，被告刘期美应按约还本付息，现被告未能按约定履行还本付息义务属违约。原告实际支付借款本金为30000元，扣除担保人刘光斌代为偿还的借款本金15000元后，被告刘期美实际应偿还借款本金为15000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽约定借款期限，但未约定逾期利息，现原告要求按照月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期利息符合规定，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。经核算，被告应在自借条到期之次日起（2018年10月22日）至诉请确定之日止（2019年7月20日）共271天，逾期利息为668元（15000元×6%年利率÷365日×271日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘期美自本判决生效之日起三日内偿还原告禹彬借款本金15000元及利息668元并自2019年7月20日起以借款本金15000元按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，息随本清； 二、驳回原告禹彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元，由被告刘期美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 审 判 员  李芝彬 人民陪审员  周涟源 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1115号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：宽城区仁福源参茸特产批发商行，住所地：吉林省长春市宽城区万龙第八城********。 经营者：王仁重。 原告吴训刚与被告宽城区仁福源参茸特产批发商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告涉案货款2008元，赔偿给原告涉案货款2008元的10倍即20080元，总计退赔22088元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“【鹿茸红粉片】正品吉林梅花鹿鹿茸片红粉片干片散装鹿场直销批发”，订单编号527260672783621760，交易金额2008元，收货地址为浙江省温州市洞头区车站路25号。原告事后仔细查看，发现梅花鹿茸是干品切片，应为食用农产品，网络描述成分含梅花鹿鹿茸。而梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。经拍照留存，原告认为被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了相关法律规定，而原告买到了有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸，其合法权益受损，遂成诉争。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，且以邮寄方式交付标的物，此类案件通常存在被告住所地确认难或合同履行地确认难的问题，上述规定的初衷系解决该难题，从而确定收货地可作为合同履行地。但经本院向吴训刚核实，其户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村****，现住所地为浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街**，而涉案收货地为浙江省温州市洞头区车站路**，对于为何采用本案中的收货地址，原告述称该地址是其收货那两三天在洞头跑业务，为了收货方便随意指定的，但未能提供相关证据。当事人进行民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则，不得滥用诉权、故意制造虚假的管辖连接点，使得原本没有管辖权的人民法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，不仅有悖于方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，也违背诚实信用原则、增加对方当事人诉累、浪费司法资源。故对原告以收货地位于温州市洞头区作为确定本案管辖权依据的主张，本院不予采信，本案被告住所地已然确定，应由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王佳珍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6323号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：宋琛男，1992年2月29日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋琛保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4719号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：伊某，女，1986年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某一，女，1980年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某某，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某某，女，1989年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告冯某某、伊某、王某某、王某一金、李某某、叶某某融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告冯某某、伊某、王某某、王某一、李某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯某某、伊某向原告归还借款本金2.66万元，并承担截止至2019年9月5日止利息28644.87元，2019年9月5日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。2、律师费3000元由被告冯某某、伊某承担。3、被告李某某、叶某某、王某某、王某一对上述所有还款责任承担连带责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2015年4月29日，被告冯某某、伊某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告冯某某、伊某提供借款，借款金额为8万元，借款用途是购货，归还时间为2018年4月29日，借款期内利率按1.08%计算。李某某、叶某某、王某某、王某一、周建洪、邵丽园、王云斌、李海连等八人与原告签订了《保证合同》，约定：其八人对上述借款本息承担连带责任。2015年4月30日，原告向被告发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。周建洪、邵丽园、王云斌、李海连向原告偿还了借款本金5.34元。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金2.66元，利息28,644.87元，合计55,244.87元。 六被告未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年4月29日，被告冯某某、伊某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告冯某某、伊某提供借款，借款金额为8万元，借款用途是购货，归还时间为2018年4月29日，借款期内利率按1.08%计算。李某某、叶某某、王某某、王某一、周建洪、邵丽园、王云斌、李海连等八人与原告签订了《保证合同》，约定：其八人对上述借款本息承担连带责任。2015年4月30日，原告向被告发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。周建洪、邵丽园、王云斌、李海连向原告偿还了借款本金5.34元。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金2.66元，利息28,644.87元，合计55,244.87元。 上述事实有原告提交的《合同》、《担保合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告冯某某、伊某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李某某、叶某某、王某某、王某一按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某、伊某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金2.66万元和利息28,644.87元，并按合同约定的利率支付2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告冯某某、伊某承担； 三、被告李某某、叶某某、王某某、王某一对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告冯某某、伊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月一日 书记员  叶丽玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8016号申请执行人：张国林，男，1983年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人张国林与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6729号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国林于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人张国林返还房屋面积差额款8694元及支付延期办证违约金3921.9元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费58元、执行费90元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1200号原告：韩秀贞，女，1970年2月28日生，汉族，五台县人，居民，系车辆×××所有人，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵森，男，1969年10月19日生，系原告之夫，车辆×××驾驶人，身份号码×××。被告：边戈，男，1989年4月11日生，汉族，五台县人，农民，系车辆×××驾驶人及所有人，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司树林召镇营销服务部，地址：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑街北药监局底商由西向东第五间，系车辆×××的投保公司,统一社会信用代码×××。原告韩秀贞与被告边戈、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司树林召镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩秀贞委托诉讼代理人赵森、被告边戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失计13530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韩秀贞系车辆×××所有人，驾驶人为赵森。2019年10月24日14时50分左右，边戈驾驶×××小型轿车从五台县神西乡神西村到五台县城，由南向北行至五台迎宾路运管所门口，与前方正在右转弯由赵森驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定边戈负事故全部责任，赵森无责任。事故发生后，车辆×××被拖往修理厂进行修理，产生修理费用13530元。经查，车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司树林召镇营销服务部处投有交强险。被告边戈辩称：事发过程属实。被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司树林召镇营销服务部未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：原告身份证复印件、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、五台县城迎宾路恒荣汽修中心及五台县台城镇盛达汽配门市部出具的发票各一份，用于证明被告理应承担赔偿责任的事实。上述证据经庭审质证，被告边戈认为恒荣汽修、盛达汽配出具的修理费过高，对其它无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩秀贞系车辆×××所有人。2019年10月24日14时50分左右，边戈驾驶×××小型轿车从五台县神西乡神西村到五台县城，由南向北行至五台迎宾路运管所门口，与前方正在右转弯由赵森驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定，边戈负事故全部责任，赵森无责任。事故发生后，车辆×××被拖往修理厂进行修理，产生修理费用13530元。经查，车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司树林召镇营销服务部处投有交强险，且在保险期内。因双方调解未果，后原告诉至本院。审理中，原告韩秀贞与被告边戈达成调解协议并当即履行。上述事实有诉讼材料、庭审笔录、调解书在案佐证。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，边戈驾驶×××小型轿车，与前方正在右转弯由赵森驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定，边戈负事故全部责任。车辆×××在被告处投有交强险，故应作为此次事故责任分担及认定本案事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司树林召镇营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司树林召镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围财产损失限额内赔偿原告韩秀贞车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、保全费120元，由原告韩秀贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李 栋 二〇一九年十一月二十七日书记员 边雪慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终289号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵晨阳，女，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵晨阳、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初226号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵晨阳以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵晨阳起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执353号 四川省恒新建筑有限公司/四川省宝兴县闽兴实业有限公司： 关于四川省恒新建筑有限公司申请执行四川省宝兴县闽兴实业有限公司给付工程款等1000000.00元及利息（以3000000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年1月1日至款清之日止的资金利息）一案，在执行过程中，经委托银行计算从2019年1月1日至2019年11月20日止的利息为117450.00元，本院依法强制扣划了被执行人四川省宝兴县闽兴实业有限公司银行存款1129850.00元，现已将执行款1117450.00元兑付给申请执行人，并收取被执行人执行费12400.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2017）川1827民初319号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2071号原告：刘亚莉，女，1971年6月13日出生，汉族，公务员，住望奎县。被告：望奎信诚房地产开发有限公司，住所地望奎县和谐家园**楼。法定代表人：关国芬，职务经理。原告刘亚莉与被告望奎信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘亚莉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘亚莉撤诉。案件受理费25元，由刘亚莉负担。审判员 李 依二〇一九年十一月二十七日书记员 赵永辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5205号刘一博罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初397号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执163号申请执行人：陈金保,男,1986年12月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：钟婵娟,女,1984年9月24日出生,,住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人陈金保、钟婵娟与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人陈金保、钟婵娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第111号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1251号 申请执行人：李红波，男，1976年9月12日出生，汉族，住祁阳县潘市镇。 被执行人：李仲元，男，1971年6月22日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 本院在执行申请执行人李红波与被执行人李仲元买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红波与被执行人李仲元达成执行和解协议，李仲元欠李红波的货款27200元、应负担的案件受理费261元，共计27461元，李仲元于2019年11月8日支付了3000元，剩余金额为24461元，由被执行人李仲元于2020年1月15日前支付10000元，剩余金额14461元，由被执行人李仲元于2020年6月15日前付清。因需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1113号 申请执行人：敬光俊，男，1951年08月15日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：徐德旺，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。申请执行人：甘金水，男，1979年02月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：田银全，男，1951年01月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都市铸城房地产实业有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇西街。法定代表人：何巧明。被执行人：何巧明，男，1964年05月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人敬光俊、徐德旺、甘金水、田银全与被执行人成都市铸城房地产实业有限公司、何巧明居间合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，财产有抵押、涉刑事查封、涉及拆迁暂无法处置；查封车辆，轮候查封，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 红
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异64号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。  住所地：德州市湖滨北路**/div> 法定代表人：张胜君，经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。 住所 住所地：德城区湖滨北路**iv> 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所地： 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧> 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司对本院查封其名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称:一、王文静、王国峰、李连友分别申请贵院查封了异议人名下房屋（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）并且已经申请本院强制执行。本院依法对异议人所有的不动产进行了评估，本院分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日三次对涉案的财产进行拍卖，均发生流拍的情形。其后人民法院依法进行协商抵债程序，但是申请执行人及其他执行债权人均无人接受，李连友虽然表面同意抵债行为，但是其并未依法交纳剩余的转让款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于第二次流拍仍流拍的不动产或者其他财产，人民法院可以依照本规定第十九条将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在60日之内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起60日内没有买受人愿意以第三次拍卖的价格保留价买受该财产，且申请执行人或其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。因本院查封的异议人的不动产无人购买，同时债权人、申请执行人均不愿意接手，因此，依据法律规定，本院应依法返还给异议人。 二、本院查封的异议人名下德国用2011第117号土地，德州市建设局已经批准异议人可以在此土地上建设公寓，导致涉案的土地价值增高，此时本院再以原有的评估价格拍卖涉案土地，明显的会侵害异议人的合法权益。山东正诚土地房地产评估公司向王文静、王国峰、李连友出具评估报告的时间为2017年2月16日，而评估报告的有效期为一年。也就是说，在2018年2月16日涉案不动产的评估报告已经失去法律效力，在此前提之下及房产升值的整体环境之下，涉案不动产仍然流拍，加之如今异议人取到了对涉案土地建设房屋的许可，再以原有的价格拍卖涉案不动产明显会侵害异议人的合法权益。 三、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静的债权，但是山东协泰电气公司也丧失了其第一顺序执行人的地位，本案也应该停止执行，等待后续查封执行完毕再由山东协泰电气有限公司予以执行。本案执行已经过三次执行拍卖，在协商作价环节，无人提出购买涉案的土地，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，本院应当解除对涉案土地的查封，返还给异议人。此时王文静再想转让其债权，债权受让人可以申请法院执行其受让的债权，但是其执行行为必须在其他查封人之后进行。现本院继续让山东协泰电气有限公司以第一查封顺序的执行人执行本案，明显违反法律规定，导致执行行为无休止循环下去。 本院查明，本院查封的德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王树超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2785号 申请执行人：张玲玲，女，汉族，1971年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人张玲玲申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3182号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人张玲玲支付借款本金60000元及利息（从2015年10月12日起至实际付款之日止的利息，按照月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费999元，被执行人依法应承担执行费800元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月13日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张玲玲认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4875号 原告：韩玉柱，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告韩玉柱与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉柱及其委托代理人韩冰洁到庭参加诉讼,被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金50000元及利息（以五万元为基数，自付款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告经周茂胜介绍认识被告，被告告知原告其系霍邱县光明大道西侧的法姬娜西湖首府工程项目的分包商，可将该工程中的保温外墙涂料工程分包给原告施工，双方对工程承包范围、合同工期等内容进行了口头约定，然后原告按照被告指示将五万元保证金打入被告制定的周建红账户。之后被告未能承建该工程，也就无法履行与原告的约定。为此原告多次找到被告要求退还保证金，但被告除2019年7月29日给原告出具一份收取其五万元保证金的证明外，均已资金周转困难为由拒绝给付。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，2019年4月，被告以可将霍邱县光明大道西侧法姬娜西湖首付工程项目的保温外墙涂料工程分包给原告施工，并要求其支付5万元保证金。2019年4月19日原告按照被告要求将49999元汇入周建红账户并备“交法姬娜西湖首付定金”。2019年7月29日，被告向原告出具证明一份，证明内容为：证明姜金山收取刘勇叁拾万保证金，其中有周茂胜伍万元整，韩玉柱伍万元整收款人刘勇证明人刘勇2019年7月29日。后刘勇未能承包法姬娜西湖首付工程项目，原告也未能进场施工，以致诉讼。 本院认为，被告向原告出具证明系当事人的真实意思表示，原告将49999元汇入被告指定的账户。后因被告未能将工程分包给原告施工，原告要求退还工程保证金，符合法律规定，原告交纳的保证金为49999元，该款被告理应退还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院自被告向原告出具证明之日起予以支持预期付款的利息。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后十五日内偿还原告韩玉柱工程保证金49999元及逾期付款利息（以49999元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）； 二、驳回原告韩玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 王为波
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1982号 申请执行人绥中县自然资源局，地址：绥中县。 法定代表人：刘连吉，系该局局长。 被执行人葫芦岛港口服务有限公司，地址：绥中滨海。 法定代表人刘孝国，系该公司经理。 统一社会信用代码： 申请执行人绥中县自然资源局与被执行人葫芦岛港口服务有限公司行政处罚纠纷执行一案，绥中县人民法院（2018）辽1421行审4号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人绥中县自然资源局于2019年7月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人葫芦岛港口服务有限公司应缴纳行政处罚款79600元。 本院在执行中，被执行人葫芦岛港口服务有限公司无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1982号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5172号 原告：吕宗全，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被告：成都中天金桥人力资源服务中心，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：易翠华。 原告吕宗全诉被告成都中天金桥人力资源服务中心居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吕宗全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吕宗全撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告吕宗全负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  余 盼
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终355号上诉人(原审原告)顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。上诉人顾进兴因行政复议一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原上海市宝山区规划和土地管理局(现为上海市宝山区规划和自然资源局，以下简称“宝山规划局”)于2018年2月6日对顾进兴作出《关于访[2018]XXXXXXXXX的答复意见书》，告知顾进兴，其于2018年1月25日走访上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)，要求宝山规划局为其与王建民修改宅基证的事项已由该局转办，该局经研究认为，顾进兴的要求涉及宅基地的不动产登记业务，目前全市尚未启动宅基地不动产登记相关工作，故暂时无法办理变更，请顾进兴关注政府相关公告，在宅基地不动产登记工作开展后再向有关部门提出。顾进兴收到回复后不服，于2019年4月28日向宝山区政府提出行政复议申请，要求依法确认宝山规划局接到宝山区政府转办函后作出的上述答复意见书系行政不作为违法，依法将《上海市宝山区农村宅基地使用证》宝农(罗南乡)字第031411号土地使用分别确认为顾进兴、顾益峰、杨嵘共三本使用证，并经宝山区政府批准后按序许可。宝山区政府于同年4月29日作出宝府复不受字(2019)第056号行政复议申请不予受理决定，认为顾进兴提出的行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。顾进兴收悉后不服，遂诉至原审法院，请求撤销上述行政复议申请不予受理决定，判令宝山区政府重新作出行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宝山规划局向顾进兴作出的答复意见书系信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故顾进兴对该答复意见书不服提出要求确认违法的行政复议申请，宝山区政府不予受理后，顾进兴进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回顾进兴的起诉。顾进兴仍不服，向本院提起上诉。上诉人顾进兴上诉称，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，顾进兴向被上诉人提出复议申请要求确认宝山规划局作出的《关于访[2018]XXXXXXXXX的答复意见书》违法，该复议请求涉及信访答复事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人就此申请行政复议，进而向原审法院提起行政诉讼，原审法院认定其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人顾进兴的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7561号之一申请执行人李静，女，1985年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人梁伟姝，女，1982年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李静与被执行人梁伟姝借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4086号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人梁伟姝未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的62037.5元及利息，未受偿62037.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7561号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3804号原告：张某，住宁夏银川市兴庆区胜利街南关二道巷23-3-401号。被告：雷某，住宁夏石嘴山市大武口区蓝山雅居17-2-403号。原告张某与被告雷某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金46600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月21日，被告雷某租用原告张某的装载机为其承包的内蒙古鸟海市××区二段施工，经过结算，被告应支付原告租赁费46600元。被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告雷某均以暂时没钱为由推诿至今未付。现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。被告雷某未到庭、亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条一份。经审查原告提交的证据合法、客观真实、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。本院根据张某当庭陈述及其提交的证据认定事实如下：2016年8月至11月期间，雷某租用张某的装载机用于其承包的内蒙古鸟海市××区二段施工。经过结算，雷某应支付张某租赁费46600元。雷某给张某出具欠条一张，载明“今欠到张某在美方二段机械款肆万陆仟陆佰元正（46600.00）雷某2016.12.9计划于2017年六月底前解决 ”。同时，雷某还在欠条中书写了自己的身份证号码。欠条出具后，雷某一直未向张某支付租赁费。本院认为，雷某向张某出具的欠条足以证实双方之间存在着租赁合同法律关系。张某依约将其装载机交付雷某用于工程施工，雷某已将按照约定对租赁费向张某进行了结算并出具了欠条，其应当按照约定支付租赁费。对张某要求雷某支付其租赁费46600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告雷某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后五日内支付原告张某租赁费46600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  员   樊冠青二〇一九年十一月二十七日书  记  员   范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3968号 原告：南昌申宝汽车部件有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城新区兴业二路**，统一社会信用代码：91360122351339591W。 法定代表人：侯山宝。 委托诉讼代理人：杨正，系该公司原员工。 被告：杨圣来，男，汉族，1975年10月1日出生，住 江西省九江市永修县涂埠镇云雾山区3-5号，身份证号码： 36042519751001203X。 原告南昌申宝汽车部件有限公司与被告杨圣来劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求为：一、撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会【2019】第155号仲裁裁决。二、原告不支付被告杨圣来提出的所有款项。事实和理由：一、关于杨圣来在2019年6月份处罚1600元的情况如下，因杨圣来在南昌申宝汽车部件有限公司负责车间的生产工作，因该员工的原因导致本司在2019年6月22日造成客户停线，客户对我司停线处罚了21000元。本公司按照内部质量奖惩制度对所有造成此停线处罚的相关人员进行处罚，处罚标准按照客户处罚的30%即6300元。后根据公司内部调查发现杨圣来对此次客户停线需要负主要责任，所有针对杨圣来处罚1600元。此处罚有理有据，事实清楚明了。二、关于杨圣来在2019年6月份绩效，此处扣款是根据南昌申宝汽车部件有限公司的绩效管理制度来进行打分，因杨圣来在2019年6月份造成客户停产，对公司造成巨大损失，故对杨圣来进行绩效扣分。三、关于杨圣来的2019年7月份社保费用，根据该员工在入职时填写的录用须知表，录用须知表明确写明员工如未做满整月离职的需要承担公司缴纳的社保金额。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告南昌申宝汽车部件有限公司与被告杨圣来之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的新劳人仲案字【2019】第155号仲裁裁决书裁决。杨圣来作为劳动者申请仲裁的为社会保险费、退回罚款及6月份的绩效，裁决事项为社会保险费、6月份罚款及绩效，其金额均未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决为终局裁决，原告应该在收到裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告南昌申宝汽车部件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 符垂珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理王冰清    书记员  肖楚楚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8764号原告：陈跃花，女，汉族，1961年3月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄凤涛，男，汉族，1969年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。原告陈跃花诉被告黄凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃花及其委托代理人赵艳、被告黄凤涛的委托代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃花向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄凤涛归还所欠原告借款本金人民币30万元整，并按年利率24%归还欠款利息至所有款项还清为止（欠款利息起算时间为2015年1月30日起，暂计至2019年7月5日利息为319167元，本息合计619167元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“原告弟弟与被告系朋友关系，2015年1月30日，被告称自己急需资金于是通过原告弟弟向原告借款人民币30万元整，原告遂于当日通过其子代庆以银行转账的方式将人民币30万元支付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：借到原告陈跃花人民币30万元整，月息为两分，借款期限为一年，借款到期后，连本带利归还原告人民币372000元。还款期限届满后，原告多次向被告催收本金，未果。于2019年1月31日原告向被告出具了尚欠款项明细载明：其尚欠原告本金人民币30万元整，截止2019年1月31日尚欠原告利息288400元。原告一直向被告催款，但被告一直采取回避的态度，对原告不理不睬。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。”被告黄凤涛辩称：对原告的起诉没有意见，是借款，借款当时也收到了。我方对本金及利息都予以认可，对原告的诉讼请求没有意见。针对利息部分，希望原告可以做一定的让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年1月30日，被告黄凤涛向原告陈跃花出具借条，约定向原告陈跃花借款人民币30万元，期限为一年，利息按月利率2%计算；同日，原告陈跃花通过他人向被告黄凤涛以银行转账方式交付了借款人民币30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证等，结合被告在庭审中的答辩，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为30万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金30万元。关于利息，原告主张按年利率24%计算，自2015年1月30日起至实际还清之日止，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃花借款本金人民币30万元，并支付自2015年1月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9992元，由被告黄凤涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  周艳君人民陪审员  邵文会二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 颖
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初153号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈金秋，男，1963年7月10日出生，身份证号码：4221271963********，汉族，湖北省浠水县人，小学文化，无职业，住浠水县团陂镇陈冲村****。2019年9月21因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              团检一部刑诉﹝2019﹞48号                              指控事实              2019年9月21日10时许，被告人陈金秋步行至团风县但店镇夏铺河村，趁该村村民丁文家中无人之机，用螺丝刀撬开厨房门进入屋内，后到二楼翻找财物时被回家的丁文当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金1000元                  被告人      意见              被告人陈金秋对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈金秋犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人陈金秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华            二Ｏ一九年十一 月十二日            书  记  员     孙    鹤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初173号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社。 住所地：双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人，那荣彪，该联社理事长。 被告：丁德慧，男，1978年2月12日出生，汉族，住址双鸭山市尖山区。 被告：孙宏洋，女，1982年7月20日出生，汉族，住址双鸭山市尖山区。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社诉被告丁德慧、孙宏洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行了还款义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社的撤诉申请理由是双方已协商解决了纠纷，申请撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉有利社会和谐稳定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。 审 判 长  侯庆华 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  高秀英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吕子洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3898号 原告：高国强，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：张萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高国强诉被告张胜、张萍追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高国强的委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼。被告张胜经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼；被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告垫付的桐城市润泰小额贷款有限公司借款本息110000元整；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间属于朋友关系，两被告因需要资金周转，分别于2014年7月29日和2014年10月16日在桐城市润泰小额贷款有限公司借款20万元，原告为其提供了担保，借款限期到了以后，两被告只付了期限内的利息，本金分文未还。桐城市润泰小额贷款有限于2016年1月5日向桐城市人民法院提起诉讼，要求判令张胜、张萍立即清偿借款本金20万元及后期的利息；判令被告承担其支出的律师费用6500元；判令高国强对上述款项承担连带清偿责任。桐城市人民法院于2016年1月29日作出判决，支持了桐城市润泰小额贷款有限的所有诉讼请求，并提出高国强在承担保证责任后，有权向债务人张胜、张萍追偿。判决生效后两被告仍未主动还款，桐城市润泰小额贷款有限公司申请强制执行。2017年1月19日，在法院调解下与原告和申请人桐城市润泰小额贷款有限公司达成了和解协议，原告一次性给付申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司110000元，申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司放弃要求对高国强的其他保证责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特此具状前来，请求人民法院依法判准诉求。 张胜、张萍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、民事判决书、执行和解协议、收条的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,被告张胜和张萍于婚姻关系存续期间，于2014年7月29日和2014年10月16日两次与桐城市润泰小额贷款有限公司签订借款合同，共借款20万元，原告高国胜作为担保人为两笔借款提保担保，后两被告未按期偿借款本金，桐城市润泰小额贷款有限公司于2016年1月5日诉至本院，2016年1月29日，本院作出（2016）皖0881民初24号民事判决：一、被告张胜、张萍限于本判决生效后十日内偿付原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金20万元，10万元本金自2014年10月28日、10万元本金自2015年1月15日按月利率1.87%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日，承担原告方支付的律师费用6500元。二、被告高国强对上述款项承担连带清偿责任，被告高国强承担保证责任后，有权向债务人张胜、张萍追偿。后张胜、张萍未按期履行。桐城市润泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行中，申请人桐城市润泰小额贷款有限公司于2017年1月19日与被执人高国强达成和解协议，由高国强于当日支付了11万元，申请人桐城市润泰小额贷款有限公司放弃高国强承担其他保证责任。2019年8月8日，原告诉至本院；审理中，因被告张胜外出下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为两被告借款提供，但借款到期后，两被告不按期偿还借款本息，致借款人诉至法院，经法院判决后仍不履行还款义务，致本案原告作为被执行人代为履行了11万元，本案原告有权要求两被告偿还代偿款11万元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张胜和张萍于本判决生效后十日内共同偿还原告高国强11万元。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2500元，由被告张胜和被告张萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  朱 涛 人民陪审员  王 晟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初602号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延吉市成邦汽车销售服务有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：李孝成，该公司总经理被告：李孝成，男，汉族,X年X月X日生，户籍所在地为吉林省公主岭市。被告：朱红，女，汉族,X年X月X日生，户籍所在地为吉林省舒兰市。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市成邦汽车销售服务有限公司、李孝成、朱红债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                            （2019）陕71行终729号     上诉人（原审原告）西安市长安区秦松铝合金加工厂，住所地西安市长安区。   负责人聂选余，男，1956年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系西安市长安区秦松铝合金加工厂业主。   被上诉人（原审被告）西安市长安区黄良街道办事处。住所地西安市长安区北50米。   法定代表人王晓丹，主任。   委托代理人宋卫红，工作人员。   委托代理人聂旭明，新联村村委会副主任。   上诉人西安市长安区秦松铝合金加工厂（以下简称秦松铝合金厂）因行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告秦松铝合金厂厂房2013年4月11日被拆除，原告直至2019年3月15日才向法院提起行政诉讼，且无证据表明原告具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉明显已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”故本案原告的起诉依法应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定,遂裁定:驳回原告西安市长安区秦松铝合金加工厂的起诉。   上诉人秦松铝合金厂上诉称，被上诉人西安市长安区黄良街道办事处在强制拆除上诉人厂房时，并未告知上诉人救济途径和救济时效，而是不断告诉上诉人肯定会给上诉人一笔赔偿款。后等到超过起诉期限时，被上诉人陡然反悔，不愿意履行曾承诺的赔偿责任。上诉人在不知道如何救济、不知起诉期限为何物时，错失时效。被上诉人的欺骗行为、在行政强制行为时不告知上诉人权利义务的行为，导致上诉人起诉超过起诉期限，该结果应由被上诉人承担。被上诉人应履行自己的赔偿责任。综上，上诉人不服现西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1205号行政裁定，特提起上诉。请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。   被上诉人西安市长安区黄良街道办事处答辩称，一审裁定合法正确，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。   二审经审理查明，2013年4月11日，秦松铝合金厂位于西安市长安区黄良乡聂家河村的厂房被拆，其经营者聂选余于当日向西安市公安局长安分局子午派出所报警“称聂家河十余人正在拆拆其铝合金厂”。2017年6月6日，上诉人秦松铝合金厂以西安市长安区黄良街道聂家河村村民委员会为被告向西安市长安区人民法院提起民事诉讼，并诉称2013年4月聂家河村委会主任及一干人将其厂区房屋等强行拆除。2017年9月1日，西安市长安区人民法院作出（2017）陕0116民初4774号民事判决书，判决认为“被告自行拆除该土地上之建筑并收回土地，行为并无不当。且在拆除完成后，被告组织村民将拆除物品送还原告，并未造成原告损失之扩大”，从而驳回了秦松铝合金厂要求西安市长安区黄良街道聂家河村村民委员会因损毁其厂房造成经济损失的诉讼请求。2019年3月15日，秦松铝合金厂提起本案诉讼，请求依法确认西安市长安区黄良街道办事处于2013年4月11日强制拆除其加工厂的行政行为违法。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者行政行为内容之日起不得超过一年。” 行政机关在作出行政行为时，有责任告诉相对人诉权和起诉期限。但行政机关未作出告知的，公民、法人或者其他组织应当自知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。本案中，上诉人秦松铝合金厂的经营人聂选余在2013年4月11日厂房被拆时，即已经知道被诉行为的发生，确定该行为对自己的合法权益产生影响。上诉人秦松铝合金厂迟至2019年3月15日才向法院提起行政诉讼，且无证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉明显超过法定期限。至于上诉人称被上诉人及信访机关工作人员曾某某赔偿后又反悔等并非造成起诉期限扣除和延长的法定情形。另外，上诉人秦松铝合金厂在提起本案诉讼之前，已经就本案相关事实按照民事法律关系将西安市长安区黄良街道聂家河村村民委员会作为被告提起民事诉讼，其在该案中陈述的强拆实施主体与本案并不一致，故根据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4774号民事判决认定的事实，无法认定本案所诉行为为行政机关作出的行政行为，上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，对其起诉亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院驳回起诉的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月十二日     书记员 张慧子        1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执545号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路。 被执行人赵永斌，男，1972年6月4日出生，汉族，退休职工，住依安县太东乡。 被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县西北新街。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初746号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初892号 原告:闫XX,女,东乡族,生于1998年10月28日,农民,小学文化,住XXX。身份证号:622XX。 被告:马XX,男,回族,生于1991年5月1日,农民,初中文化,住XX。身份证号:622XXX。 原告闫XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告闫XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫XX向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子马XX归原告抚养,被告每年支付孩子抚养费5000元；3、判决被告返还原告陪嫁(具体物品详见附后清单);4、判令被告赔偿原告婚姻过错损害赔偿3万元、经济帮助费2万元;5、本案诉讼费由被告交纳。事实与理由：2017年2月份,原、被告举行婚礼共同生活。2018年2月2日办理结婚登记。2018年2月15日生育儿子马XX。由于双方系包办婚姻,婚前无感情基础,婚后未建立起夫妻应有的感情,共同生活期间夫妻关系一般。被告经常沉迷于网络游戏,持续半个月在网吧不回家。被告不务正业、游手好闲,不履行家庭义务。因夫妻感情不和,原告回娘家四五次,每次由父母送回婆家。但被告顽性不改,每次和好后仍然泡在网吧,对原告不问不管。2018年9月初,被告因琐事对原告拳打脚踢后,原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂,依法提起诉讼,请求法院判决离婚。 被告马XX辩称：原、被告婚后感情较好，现被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.身份证复印件一份；2.结婚登记审查处理表一份。原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：原、被告于2017年2月由双方父母包办结婚。2018年2月2日办理了结婚证。婚后生育一男孩马XX，现年一岁半，现与被告马XX共同生活。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。原告闫XX多次回娘家，被家人调解和好。2018年9月初,原、被告因琐事发生打架后,原告闫XX回娘家居住至今。遂酿成纠纷。 本院认为，原告闫XX、被告马XX经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间多次发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告回娘家居住一年之久，双方未能和好，导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子马XX一直与被告共同生活，改变生活环境对孩子成长不利，故原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿婚姻过错损害赔偿和经济帮助费的诉讼请求，无证据证明，本院亦不予采纳。原告的婚前财产应折抵孩子抚养费留归被告使用。本院为了保护妇女、儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告闫XX与被告马XX离婚； 二、男孩马XX由被告马XX抚养，成年后随父随母由其选择； 原告闫XX付给被告马XX孩子抚养费10000元，限本判决生效后十五日内付清； 原告婚前财产大立柜一个、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、烤箱一台折抵孩子抚养费留归被告马XX及孩子马XX使用。 案件受理费100元，由原告闫XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马桂莲 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  马哈三 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 玥
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4040号 原告王玉荣，女，1973年11月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人鲍广文,男,1970年1月5日生,汉族,住长岭县。 被告盛阳，男，1988年8月16日生，汉族，住长春市九台市。 被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市，统一社会信用代码91220000673318443U。 负责人刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。 原告王玉荣与被告盛阳、鲍广文、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王玉荣诉称，2019年6月22日08时10分，盛阳驾驶在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保的吉A×××、吉A8×××挂号半挂车，由霍林河去公主岭途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方鲍广文在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保的吉×××号客车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盛阳负事故的主要责任，鲍广文负事故的次要责任。王玉荣受伤。原告受伤后，随即被送至长岭县中医院住院7天治疗，上述花费医疗费共计5455.18元。请求被告赔偿原告医疗费12700.65元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；误工费1029.77元（147.11元/天×7天）；交通费2000元；上述费用共计17563.93元。被告承担诉讼费用。 经本院审查，王玉荣所诉被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉荣的起诉。 案件受理费250元，由本院退还王玉荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱松涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执158号 申请执行人:宁美玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行宁美玲与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51350元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执158号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月三十日 书记员  伍梅芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9290号上诉人（原审原告）：刘定坤农村承包经营户。诉讼代表人：刘定坤，男，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈德学，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人刘定坤农村承包经营户（以下简称刘定坤户）因与被上诉人陈德学农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘定坤户上诉请求：1、请求依法撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初5850号民事裁定书，请求重新审理，依法改判;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人所提交的相关证据没有进行认真核实，对上诉人的要求没有进行充分审理，请求二审法院重新查明案件的具体事实，依法予以判决。刘定坤向一审法院起诉请求：判决被告从2012年起至土地承包期满止的经济损失31212元、支付安置补偿费156000元、复耕费513600元，共计700812元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，原告曾于2012年1月5日向一审法院起诉要求确认《采石合同书》无效，并判令被告赔偿其经济损失24000元，同时要求为原告复耕。一审法院于2012年4月1日作出（2012）合法民初字第00618号民事判决书，判决：“一、被告陈德学、合川区钱塘镇猫岩村第二农业合作社于2003年11月14日与农户刘定坤、贾华明、李庚学、杨海印签订的《采石合同书》及补充协议无效；二、责令被告陈德学于本判决生效后三个月内对其在原告刘定坤农村承包经营户土地上开采了石头的该宗土地恢复耕种条件；三、责令被告陈德学于本判决生效后三日内按每月153元的标准赔偿原告刘定坤农村承包经营户2011年1月至10月期间的经济损失1530元；四、驳回原告刘定坤农村承包经营户要求被告合川区钱塘镇猫岩村第二农业合作社赔偿损失及复耕的诉讼请求；五、驳回原告刘定坤农村承包经营户的其他诉讼请求。”2012年9月13日一审法院受理了原告针对上述判决书提出执行申请（案号：2012合法民执字第00624号），后原被告双方于2012年9月13日达成执行和解协议，约定：1、在2012年10月15日之前，被告陈德学对原告土地进行复耕，以达到原告适合耕种的目的条件；2、若在2012年10月15日前没对原告的土地进行复耕，被告陈德学应赔偿一年耕种损失2000元；3、案款受理费陈德学已给付。双方达成上述执行和解协议后，被告已将涉案土地恢复耕种条件。原告提出的恢复土地耕种条件、赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院已经做出生效判决，并经执行，该判决书确定的义务被告已经履行完毕。原告就同一事实同一理由再次起诉主张被告未恢复土地耕种条件、赔偿经济损失，提出同样的诉讼请求。原告的再次起诉不符合相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘定坤农村承包经营户对被告陈德学的起诉。案件受理费10808.12元，减半收取5404.06元，在本裁定生效后予以退还。本院认为：刘定坤农村承包经营户诉请的关于土地复耕及赔偿经济损失的问题，已有一审法院另案生效判决确定由陈德学恢复案涉土地的耕种条件并赔偿经济损失，该案已经执行完毕。故刘定坤在本案中再次诉请复耕费及赔偿经济损失，是对前案已经处理的问题的重复主张，属于就同一事实同一理由再次提出同样的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，刘定坤农村承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十一月五日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初146号                            公诉机关                       成县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生日期                       19××年×月                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份号码                                                     籍贯                       甘肃成县                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               住址                       甘肃省成县                               强制措施                       2013年7月9日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2015年8月25日刑满释放。2019年7月20日因吸毒被成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被成县公安局刑事拘留，同年8月14日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       成检公诉刑诉（2019）116号                               指控事实                       2019年7月10日，被告人张某盗得王某女式包及包内现金303元、手机两部、手串一个、王毕琴身份证、摩托车驾驶证、摩托车行驶证。经评估，被盗物品价值共计人民币2916元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。张某在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；张某认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判决结果                       一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000 元；（刑期自2019年8月2日起至2020年3月1日止。）             二、责令被告人张某退赔犯罪所得2916元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 莉                         二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 杜丹丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初564号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年4月9日出生，住石家庄市藁城区。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1388号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年6月21日21时44分许，被告人杨某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至藁城区某线与某街交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为122.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍证明信、无犯罪记录证明、案件移送起诉告知书，查获经过及结果单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、处罚决定书、起诉意见书、被告人杨某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙均平 ——
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初872号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，地址佳木斯市东风区建国街**。负责人：曲敬东，支行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：肖红艳，女，1968年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被告肖红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇一九年十一月十五日法官助理李征书记员孙司盈