江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3726号原告：嘉兴泓轩机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**中创电器商城****。法定代表人：马建祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安力富特机电有限公司，住所地淮安，住所地淮安市淮阴区温州工业园**厂房>法定代表人：胡飞，该公司总经理。原告嘉兴泓轩机电设备有限公司（以下至判决正文前简称泓轩公司）与被告淮安力富特机电有限公司（以下至判决主文前简称力富特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告泓轩公司的委托诉讼代理人刘闯，被告力富特公司的法定代表人胡飞到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告泓轩公司的法定代表人马建祝及委托诉讼代理人刘闯，被告力富特公司的法定代表人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴泓轩机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款17280元；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，原告法定代表人与被告法定代表人通过微信传输的方式订购10台（型号：380V、3KW，1450rpm，380V、2.2KW，1450rpm）交流液压动力单元机电产品，价格共计17280元，原告当时一次性全款支付给被告，并约定必须最迟在5月9日供货。原告在购买此产品之前已与第三方公司签订了设备改造合同，并于5月12日完工，目前已违约。直到2019年5月12日，被告仍未供货，原告多次电话催促，5月13日，原告法定代表人至被告处要求解除买卖合同并返还货款，被告法定代表人不但不予理睬，甚至予以威胁，原告法定代表人遂报警并向消费者权益协会投诉，被告拒绝调解。在原告明确告知解除买卖合同并要求返还货款的情况下，被告仍在5月15日强行发货，被原告拒收。被告的行为已经严重违反合同法，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉请。被告力富特公司辩称：原、被告签订买卖合同是事实，且是有效合同，交货迟延并非被告原因，而是原告在2018年5月9日电话通知被告修改买卖合同里的产品参数，导致被告无法按时交货，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告泓轩公司法定代表人马建祝通过微信向被告力富特公司法定代表人胡飞表达求购机电产品的意向，并要求胡飞制作合同，2019年5月7日，胡飞将制作的《货物买卖合同》通过微信发送给马建祝，马建祝予以认可。该货物买卖合同的供方为被告力富特公司，需方为原告泓轩公司；签订时间为2019年5月7日；购买产品分别为380V、3KW，1450rpm电机及配套齿轮泵、油箱、出油口等4台，单价为1800元，380V、2.2KW，1450rpm电机及配套齿轮泵、油箱、出油口等6台，单价为1680元，上述货物合计价值人民币17280元；质量按照行业标准，质保期为自收到货物之日起一年；交货方式为送货或快运，签收即为货到；运输方式和费用为供方代办托运，供方负担运费；合同约定货款结算方式为合同确认后首付30%货款，供方两个工作日发货，发货前付清余款，供方对账单作为结算凭证，需方收到后七日内未提出书面异议，视为认可；违约责任为按照合同法规定协商解决。合同尾部还书写了被告力富特公司尾号为1807的江苏银行卡账号。当日，即2019年5月7日，原告泓轩公司法定代表人马建祝通过微信告知被告力富特公司法定代表人胡飞2019年5月9日一定要把涉案货物发出，胡飞予以肯定回复。2019年5月7日17时47分，原告泓轩公司通过其尾号为1820的浙江泰隆商业银行银行卡向货物买卖合同中载明的被告力富特公司尾号为1807的江苏银行账户转账17280元，马建祝将汇款电子交易回单拍照通过微信发给胡飞。关于涉案货物交付时间，原、被告庭审中均认可2019年5月15日被告通过快递向原告交付货物，但被告予以拒收，货物又退还了被告。另，2019年5月13日，原、被告因交付涉案货物问题发生争执，原告法定代表人马建祝拨打110向淮安市公安局淮阴分局报警并向淮阴区消费者权益保护委员会投诉拒绝与原告进行调解，2019年5月22日，淮安市淮阴区市场监督管理局出具终止消费者权益争议调解告知书一份，该告知书载明因当事人拒绝调解，该局决定终止马先生与力富特公司关于购买液压动力单元，因发货时间争议要求退还货款的消费者权益争议。另查明，2019年5月6日，原告泓轩公司与案外人南京润众科技有限公司（以下简称润众公司）签订《设备改造合同》一份，约定润众公司委托原告泓轩公司进行机电设备改造及维修，电机规格为380V、3KW，1450rpm，380V、2.2KW，1450rpm；服务金额为38680元；服务期限为签订合同7日内完工；合同还约定结算方式及期限为润众公司先付定金10000元，验收合格后，支付余款；关于违约责任，合同约定一方违约应按合同法规定承担责任，如因泓轩公司原因造成维修拖延，每拖延一天，润众公司按合同总价的0.5%进行扣除。2019年5月22日，原告泓轩公司通过网上银行向润众公司转账20000元，转账备注为退定金一万元，付违约金一万元。上述事实，有当事人的当庭陈述、货物买卖合同、维修聊天截图、银行转账回单、终止消费者权益争议调解告知书、设备改造合同等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告泓轩公司与被告力富特公司签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，应属合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。买受人应该按照合同约定及时、足额支付货款，出卖人应该按照合同约定时间和质量要求交付货物。本案中，原告在签订合同当日即2019年5月7日通过网上银行向被告全额支付了货款17280元，被告应该按照合同约定在2019年5月9日前交付货物，即使如被告庭审所称在2019年5月8日才收到原告支付的货款，也应最迟在2019年5月10日前交付货物，但被告直至2019年5月15日才通过快递向原告交付涉案货物，被原告拒收，被告已经构成违约。对于被告辩称是由于原告要求变更合同内容，被告需要单独购买相应产品，才导致迟延交付货物，被告只提交了2019年5月9日晚原告法定代表人与被告法定代表人的通话记录，但该通话记录并不能反应通话内容，亦无法证实原告辩称事实，故，对被告的该意见，本院不予采纳。原告与案外人润众公司签订的设备改造合同中电机规格和原、被告签订的买卖合同中的电机规格一致，可以证明原告购买被告的电机就是为了履行与案外人润众公司的设备改造合同，现由于被告的迟延交货，导致原告与案外人的设备改造合同无法履行，原告与被告之间的买卖合同已无履行的可能，应该予以解除，对原告提出的解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同解除后，原告已经支付给被告的货款17280元，被告理应予以退还。关于原告主张由被告赔偿因被告违约造成的原告损失10000元的诉讼请求，原告在2019年5月6日与案外人润众公司签订设备改造合同，2019年5月7日，原告依据与润众公司之间的设备改造合同中约定的电机规格向被告购买电机，由于被告的迟延交货，导致原告无法履行与润众公司的设备改造合同，原告为此退还了收取的润众公司的定金10000元，并额外赔偿了润众公司10000元违约金。本院认为，正是由于被告的迟延交货导致原告无法履行与案外人润众公司之间的设备改造合同，原告为此支付的违约金10000元应该认定为被告的迟延交货对原告造成的实际损失，应该由被告予以赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告嘉兴泓轩机电设备有限公司和被告淮安力富特机电有限公司于2019年5月7日签订的货物买卖合同。二、被告淮安力富特机电有限公司于判决生效后十日内返还原告嘉兴泓轩机电设备有限公司货款17280元。三、被告嘉兴泓轩机电设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告嘉兴泓轩机电设备有限公司10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告淮安力富特机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：嘉兴泓轩机电设备有限公司6232636100125936883，淮安力富特机电有限公司6232636100125936875）。审 判 长  张庆华人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  石 瑞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙亚伟