wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3243号 原告：高美兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：豆静娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告高美兰与被告豆静娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美兰、被告豆静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款112000元，并支付该款自2015年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豆静娟做生意，由于资金紧张，向原告借款112000元，于2015年11月3日给原告写了欠条，并约定月息2分，后经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款并支付相应利息。 豆静娟辩称，我一共借了原告两次钱，每次50000元，加上利息就是11万多。 本院经审理认定事实如下：2013年3月17日被告豆静娟向原告高美兰借款50000元，约定月息2分，半年一结利息。2013年4月27日被告豆静娟向原告高美兰借款50000元，约定月息2分，半年一结利息。两笔借款共计10万元。被告豆静娟称其本人偿还过部分借款，另外还通过中间人还款5000元，原告高美兰称被告仅还过2000元。 以上事实有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告豆静娟尚欠原告高美兰借款本金10万元未归还，故对原告高美兰要求被告豆静娟偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定每月利息2%，该借款的年利率为24%，原告高美兰主张被告豆静娟偿还按照利息，不超过民间借贷规定第二十六条的规定，本院应予支持，2013年3月17日的借款50000元的利息计算至起诉之日即2019年10月16日为79000元，2013年4月27日的借款50000元的利息计算至起诉之日即2019年10月16日为77633.33元，两笔借款计算到起诉之日即2019年10月16日的本息合计为256633.33元。被告豆静娟其本人曾偿还借款，并通过中间人偿还过5000元，未提交证据，故对其主张本院不予认可，但对于原告承认已偿还的2000元应予扣除，故被告豆静娟应偿还254633.33元，并支付自起诉之日即2019年10月16日起至还清款之日止以10万元本金为基数、按照月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告豆静娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高美兰借款本金100000元及利息154633.33元,本息合计为254633.33元。并支付自起诉之日即2019年10月16日起至还清款之日止以本金10万元为基数、按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告豆静娟负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3165号之一申请执行人：张见明，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：魏显君，男，1971年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行张见明与魏显君借款合同纠纷一案中，被执行人魏显君拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1502号民事调解书确定的义务。经查，被执行人魏显君名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏显君所有的坐落于佳木斯市向阳区天富社区富贵公寓019#1单元16层1603室房产（产权证号：黑(20**)佳木斯市不动产权第0021049号；建筑面积：136.0平方米）；二、查封被执行人魏显君所有的坐落于佳木斯市郊区红旗社区农行西林支行、佳木斯郊区土地局集资楼018#1单元3层303室房产（产权证号：黑(20**)佳木斯市不动产权第0039103号；建筑面积：76.0平方米）；三、查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年十一月四日书记员  李继航
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3302号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：李新乐，男，汉族，1979年7月20日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告李新乐为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李新乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金6817.57元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为931.72元，以上共计7749.29元，2019年9月17日之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为8000元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金6817.57元，利息、滞纳金和其他款项931.72元，以上总计7749.29元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李新乐缺席未进行答辩。 经审理查明：2016年8月12日，被告李新乐向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为8000元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金6817.57元，利息、滞纳金和其他款项为931.72元，上述共计7749.29元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县亚威金尊世家9号楼1单元202室。 本院认为，原告农行新安支行与被告李新乐之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李新乐使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告李新乐未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告李新乐偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李新乐于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计7749.29元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李新乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4269号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：廘运杰，该社理事长。委托代理人：王俊强，该社职工。被告：黄小翠,女，汉族，1976年1月27日生，住漯河市郾城区。被告：方永军，男，汉族，1973年2月28日生，住漯河市郾城区。被告：王会欣，男，汉族，1974年4月10日生，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告黄小翠、方永军、王会欣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告黄小翠、方永军、王会欣的具体送达地址，经本院征询后，仍不能提供。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。目前原告不能有效提供被告的送达地址，应裁定驳回起诉。原告可待有其详细信息时，另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费360元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇一九年十一月一日书记员  王卓娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审64号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人刘国成，男，1960年7月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年11月4日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕01号行政处罚决定第1项，拆除被执行人刘国成在非法占用1449.37㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于2019年11月5日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市自然资源局查明，被执行人刘国成于2018年11月擅自占用钦州市钦北区那蒙镇屯周村委黄泥塘村13队的集体土地搭建铁棚，经钦州市测绘院实地丈量，非法占地面积1449.37㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月4日作出钦市国土资监字〔2019〕01号行政处罚决定，对被执行人刘国成非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令刘国成自行拆除在非法占用1449.37㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对刘国成非法占用1449.37㎡的土地处以15元/平方米计21740.55元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年4月4日送达给刘国成，刘国成在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年4月16日向刘国成送达《履行行政处罚决定催告书》，刘国成除了自动履行缴纳罚款21740.55元外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用1449.37㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕01号行政处罚决定书后，被执行人刘国成在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市国土资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕01号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人刘国成在非法占用1449.37㎡的土地上新建的建（构）筑物； 二、被执行人刘国成应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  潘廷霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2760号   申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：王跃民,该行行长。   被执行人:樊翠萍,女,1954年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:吴渠,男,1952年12月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的365229.5元（含执行费5299元），未执行标的365229.5元。本院在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人樊翠萍、吴渠已达成执行和解协议，由被执行人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6061号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年十月三十日   书记员 白 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保804号申请人：李秋红，女，汉族，1968年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：张顺利，男，汉族，1972年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：韩贺珍，女，汉族，1971年2月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆新坤发豆制品加工有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区宁波街38号2-1-5号。法定代表人：马培同，经理。申请人李秋红与被申请人张顺利、韩贺珍、新疆新坤发豆制品加工有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人李秋红于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张顺利、韩贺珍、新疆新坤发豆制品加工有限公司价值1300000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张顺利、韩贺珍、新疆新坤发豆制品加工有限公司价值1300000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人李秋红承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十一日书记员 王彩彩
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1393号 原告：雷某1，女，2016年1月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告：雷某2，女，2009年10月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。 二原告法定代理人：杨某，女，1990年10月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县，系二原告母亲。 委托代理人：雷达，贵州省施秉县牛大场基层法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，苗族，1959年2月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：雷帮才，男，1958年04月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在审理雷某1、雷某2与吴某、雷帮才法定继承纠纷一案中，原告雷某1、雷某2于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷某1、雷某2撤回起诉。 案件受理费358.00元，由原告雷某1、雷某2负担。 审判员  袁小林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 剑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终752号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆世伟，男，1974年11月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人骆世伟犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）渝0106刑初1170号刑事判决。原审被告人骆世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年7月16日16时许，被告人骆世伟酒后驾驶小轿车，搭乘王某从重庆市沙坪坝区某地下车库行驶至小区后门外某路，将与重庆市沙坪坝区城市管理综合执法队工作人员陈某交谈的行人范某刮擦，继续前行至某地转盘掉头回到发生刮擦的地点对面路边。骆世伟停车后与陈某发生口角并对其抓扯，后被接到陈某报警赶到现场的民警查获。经鉴定，骆世伟驾驶车辆时血液中的酒精含量为163.6mg/100m1。原公诉机关认为，被告人骆世伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人骆世伟对指控事实及量刑建议无异议，具结认罪认罚。原审法院认为，被告人骆世伟的犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人骆世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。上诉人骆世伟提出，其归案后认罪态度好，请求适用缓刑的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人骆世伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并搭载乘客、发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人骆世伟提出其归案后认罪态度好，请求适用缓刑的上诉意见。经查，原审法院适用速裁程序审理本案，原公诉机关提出的量刑建议已充分考虑到骆世伟认罪认罚的量刑情节，本院对此情节不作重复评价。根据上诉人骆世伟的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑。上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4101号原告：滁州市新碧房地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区育新路**，统一社会信用代码：91341102MA2N07QT3X。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：徐红，女，1993年12月31日出生，汉族，滁州市新碧房地产开发有限公司法务，住安徽省郎溪县。被告：刘红，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市新碧房地产开发有限公司与被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，原告滁州市新碧房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市新碧房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市新碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11700元，变更诉讼请求后，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滁州市新碧房地产开发有限公司承担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月十五日代理书记员  周平平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10229号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：王承璇，男，1980年10月29日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王承璇保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3027号 原告：章新兰，女，1963年11月12日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县（鑫兰发艺店）。 被告：杨选平，女，1969年9月24日出生汉族，住新昌县。 被告：陈锋，男，1988年1月12日出生汉族，住新昌县。 原告章新兰与被告杨选平、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2019年8月19日将本案转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章新兰到庭参加诉讼，被告杨选平、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章新兰向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告立即归还原告本金20000元，并支付从借款之日起至实际还款日止按人民银行基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告杨选平系表姐妹，二被告系母子。二被告在经营新昌县绿箩机械厂期间，因资金周转困难，2010年12月9日向原告借款现金10000元，出具借条一份。2011年12月27日，二被告向原告借款10000元，出具借条一份。二次借款均口头约定月息2分，一年归还。后经原告催讨无果，致本案纠纷发生。 被告杨选平、陈锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条二份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告杨选平、陈锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定以下事实：原告与被告杨选平系表姐妹，二被告系母子。二被告因资金周转困难，于2010年12月9日向原告借款现金10000元，出具借条一份；于2011年12月27日，二被告向原告借款10000元，出具借条一份。 本院认为，原告章新兰与被告杨选平、陈锋之间的民间借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，并由原告提供的借条佐证，系合法有效。被告杨选平、陈锋作为借款人，依法负有按照确定的数额返还到期借款本金的义务。本案中，原、被告双方未书面约定还款期限和利息，应视为借期内不支付利息，原告可以随时向二被告主张归还借款，并在合理期内催告。原告诉请二被告返还借款本金20000元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付自借款之日起至实际还款日止按人民银行基准利率4倍计算利息，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告杨选平、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨选平、陈锋返还原告章新兰借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨选平、陈锋负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晓忠 人民陪审员  胡苏敏 人民陪审员  梅金兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  翁梦娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4164号 原告：武汉金丰华饲料添加剂有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区26R2地块金太阳米兰小镇9-3-203。 法定代表人：陶家平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丰亦，湖北瑞竹律师事务所实习律师。 被告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市石佛寺镇火车站工业园。 法定代表人：伍洪兵。 原告武汉金丰华饲料添加剂有限公司（以下简称金丰华公司）与被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司（以下简称佳洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告金丰华公司的法定代表人陶家平及其委托诉讼代理人周昶、蔡丰亦到庭参加诉讼。被告佳洪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰华公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳洪公司支付原告金丰华公司货款本金308,725元；2.被告佳洪公司支付原告金丰华公司逾期付款损失（逾期付款损失以308,725元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2018年1月17日起计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告佳洪公司承担。事实和理由：2010年起，原、被告进行合作，被告佳洪公司多次向原告金丰华公司购买赖氨酸、蛋氨酸等饲料添加剂。至2018年1月15日，被告佳洪公司尚欠原告金丰华公司货款308,725元。2018年1月17日，被告佳洪公司向原告金丰华公司出具《供应商往来对账单》，确认了上述欠款金额。至今，被告佳洪公司仍未向原告金丰华公司支付上述款项。原告金丰华公司催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告佳洪公司未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳洪公司曾向原告金丰华公司购买饲料添加剂，双方未签订书面买卖合同。原告金丰华公司按照双方约定交付货物后，被告佳洪公司未结清全部货款。2018年1月17日，原告金丰华公司向被告佳洪公司发出《供应商往来对账单》，载明被告佳洪公司尚欠原告金丰华公司货款308,725元未支付，被告佳洪公司法定代表人在该对账单上签名并加盖被告佳洪公司公章。双方对账后，被告佳洪公司未再支付过货款。原告金丰华公司多次催要货款未果，故诉至法院请求依诉予判。 原告金丰华公司围绕其诉讼请求提供了湖北增值税普通发票、《供应商往来对账单》、中国光大银行贷记通知，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告金丰华公司与被告佳洪公司之间的买卖合同关系及《供应商往来对账单》，均系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告金丰华公司依约供应饲料添加剂后，被告佳洪公司未支付相应货款，由此酿成本案纠纷，被告佳洪公司应承担支付货款本金及逾期付款利息的法律责任。 关于货款本金，《供应商往来对账单》中已载明未付款合计308,725元，且被告佳洪公司法定代表人在该对账单上签名并加盖被告佳洪公司公章，故原告金丰华公司要求被告佳洪公司支付货款308,725元的诉讼请求，本院予以支持。 原告金丰华公司关于逾期付款利息的请求，因被告佳洪公司在确认《供应商往来对账单》后一直未予支付货款，原告金丰华公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算利息未违反相关法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应当以未付货款本金308,725元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从双方对账的当日即2018年1月17日起计算至判决生效之日止。 综上，被告佳洪公司应支付原告金丰华公司货款308,725元及逾期付款利息。逾期付款利息以未付货款本金308,725元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从2018年1月17日起计算至判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金丰华饲料添加剂有限公司支付货款308,725元； 二、被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金丰华饲料添加剂有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款本金308,725元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从2018年1月17日起计算至判决生效之日止）。 如果被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,930元，减半收取2,965元，由被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈莉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，该公司行长。被执行人：芦安，男，汉族，1970年11月11日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。中国农业银行股份有限公司星子县支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初292号民事判决，于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34792.75元，截至2019年11月17日已执行0元，未执行34792.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月十八日书记员  王 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2034号之二 申请执行人:邱奕帧，女，1996年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人:王廷飞，男，1993年6月24日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人邱奕帧与被执行人王廷飞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1178号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为14032元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李子海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9967号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币1.80339万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保202号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县链条厂、赵树峰、鹤壁市申氏铸业有限公司、申宝华金融借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计3250000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计2835.25元，查封被申请人鹤壁市申氏铸业有限公司位于浚县卫贤镇杨马湖村东房产19套，查封期限为三年。查封赵树峰名下车牌号为豫F988**的车辆，查封期限为二年。查封申宝华名下车牌号为豫F567**的车辆，查封期限为二年。现我院已将（2019）豫0602民初798号民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2631号原告：梁光富，男，汉族，1977年4月25日出生，云南省罗平县人，大学文化，干部，住罗平县。被告：王锐，男，汉族，1979年1月7日出生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。原告梁光富与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光富到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁光富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金380000元，以及自2017年8月31日起至2019年8月31日止的利息按2%计算共计182400元，违约金100000元，合计662400元；2、执行期间利息；3、本案诉讼费、诉前财产保全费及财产保全担保费等损失由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告王锐因为周转需要向原告借款，由于双方系朋友关系，协商后原告于2016年11月16日向云南省农村信用社借款300000元，于2016年11月17日借给王锐周转经营，并写有借条一份，同时口头约定了利息。到期后被告继续使用一直未还，双方再次协商后于2017年8月31日被告重新出具借条，借款金额为380000元，约定月利率为2%，逾期不还应承担违约金100000元。到期后被告一直未偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还本金、利息及违约金。被告王锐未到庭应诉，也未提交答辩状。针对诉讼主张，原告梁光富提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息。2、借条二张，欲证明被告王锐向原告梁光富借款的事实。3、借款借据、存取款凭证、转账凭证（云南省农村信用社账户交易明细），欲证明原告贷款300000元借给被告的事实。4、原、被告之间的微信聊天记录6页、短信记录4页，欲证明被告给原告借款，经原告催要，被告一直没有偿还借款。另根据原告陈述，本院依职权向证人莫某进行了核实，莫某陈述，其原来在王锐的公司做财务，王锐安排其办理存取款，梁光富提交的银行凭证上莫某的签名是其本人所签。经质证，原告梁光富对莫某的陈述无异议。被告王锐未到庭质证，也未提交证据。以上原告提交的证据及本院核实的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告梁光富向云南省农村信用社贷款300000元借给被告王锐，王锐向梁光富出具了一张借条，约定借款期限为六个月（2016年11月17日至2017年5月17日），借款期限满后，被告王锐一直未偿还借款，后双方经过协商，于2017年8月31日由被告王锐重新出具一张借条，将前期借款利息80000元计入本金，借条载明借款金额为380000元，约定借款期间月利率为2%，于2017年10月15日前还清，逾期不还应承担违约金100000元，逾期借款利息按农商行同期贷款利率四倍计算。但还款期限满后被告王锐也未偿还该笔借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金、利息及违约金，并申请了诉前财产保全。本院认为，债务应当清偿，被告王锐向原告梁光富借款，双方约定了借款期限，被告王锐应当按照约定履行还款义务。双方借款的本金是300000元，在被告王锐于2017年8月31日重新出具的借条中将前期的借款利息计入本金，所计入的利息已超过年利率24%，在被告重新出具的借条中双方约定了借期利息、逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，被告王锐应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告之间约定了借期利息、逾期利息、又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持，即原告的借款本金300000元自2016年11月17日最初借款之日起至2019年8月31日止的利息按年利率24%计算共计198000元，本息合计498000元。原告所诉的执行期间利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计付，不再另行支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王锐于判决生效之日起30日内向原告梁光富偿还借款本金及利息498000元。驳回原告梁光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元、诉前保全费2020元，由被告王锐负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  何贵新二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗宏琛
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1520号上诉人（原审原告）:李梦莹，女，1972年12月4日出生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审被告）:吴晓光，男，1963年1月15日出生，汉族，现住四平市。上诉人李梦莹因与被上诉人吴晓光民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李梦莹上诉请求：一、撤销一审错误判决；二、判令被上诉人立即给付借款及利息总计29.56万元；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判决认定事实错误。一审判决认为原告仅提供借据证明借贷事实不正确，一审已查清原告的资金来源是借款，取款有银行流水，去向是被告，并由被告出具了借条；二、原判决适用法律错误。原告已经提出了完整的证据，被告认可并同意给付拖欠的借款，原审不能正确认定事实、适用法律。吴晓光辩称，借款是事实，没有异议。李梦莹在原审请求：判令被告偿还原告借款本金23万元及利息29.56万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告因投资做生意需要资金经常向原告借款。2018年8月6日，被告向原告借款15万元；2019年3月11日，被告再次向原告借款8万元，两次借款均约定月息三分。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。吴晓光在原审辩称，我确实因项目投资向原告借钱了，2015年借了15万元，2019年借了8万元，现在资金困难，没有还款。一审法院查明，2018年8月6日，被告为原告出具借据一份，写明在原告处借款15万元，用于急用，月利息三分。2019年3月11日，被告给原告出具借据，写明借款8万元，用于投资，月利息三分。一审法院认为，原告仅提供借据证明借贷事实，被告对原告的主张没有任何争议，并且被告吴晓光在近三年之内多次参加民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断双方之间是否存在真实的借贷关系。原告主张两笔借款都是以现金方式交付，但未能提供充分证据证明款项已经实际交付，本院不能认定借贷是否真实发生。原告曾于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2017年8月16日的一笔60万元借款，因证据不足被本院驳回诉讼请求。在被告分文未偿还前笔借款且原告明知被告银行账户已被法院查封的情况下，原告再次借给被告大额借款，有违常理。故本院对原告的主张不予支持。原审法院遂判决：驳回原告李梦莹的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案中，上诉人李梦莹虽提交了借据、银行流水、贷款凭证及短信记录等证据，贷款凭证仅能证明借款本金的来源；短信记录能证明李梦莹曾向被上诉人吴晓光催要还款，但短信内容并未体现本案借款的金额，因李梦莹曾于2019年4月8日提起诉讼，请求判令吴晓光偿还2017年8月16日的60万元借款，故该短信内容不能证明李梦莹向吴晓光催要本案的借款。李梦莹提交的上述证据均不能证明其已经实际交付给吴晓光所借款项。另，吴晓光对李梦莹的诉求以及提交的证据均无异议，双方对借贷事实的发生没有任何实质性争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项的规定，原审人民法院因发现当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议及诉辩明显不符合常理，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，并无不妥。吴晓光对李梦莹主张的款项无异议并同意还款，双方可自行解决。综上，李梦莹无充足证据证明其主张，应承担举证不能的责任，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5734元，由上诉人李梦莹负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十八日书记员 袁洪双
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5418号原告：陈某，女，1976年02月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：卢某，男，1991年5月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县，原告陈某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款6157元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年8月，被告多次到原告店里购买材料，尚欠6157元货款未支付，被告多次承诺于2018年4月前付清，但期限届满至今未付，且拒绝接听原告电话，发送微信也不予理睬，故原告持上述诉请诉至法院，请求判令所请。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格；2、销货清单，用以证明被告向原告购买板材等材料的事实；3、微信聊天记录截屏，用以证明被告卢某差欠原告货款6157元的事实。被告卢某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告陈某诉称事实一致。本院认为，原、被告双方基于货物买卖而形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告卢某在向原告赊购板材等材料后，应依约向原告支付所差欠的货款，被告卢某在与原告陈某的微信聊天记录中，对差欠原告陈某货款6157.00元的事实不持异议，故本院对被告卢某差欠原告陈某货款6157.00元的事实予以确认，被告卢某在其与原告的微信聊天中，多次承诺付款但均未兑现，其拒不向原告支付货款的行为已构成违约。故原告陈某诉请判令被告向其支付货款6157.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢某于本判决生效之日起十日内，向原告陈某支付货款人民币陆仟壹佰伍拾柒元（￥6157.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王承敏
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执211号 申请执行人:李超，男，1978年7月28日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：刀进梅，女，1982年11月27日生，傣族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行李超、刀进梅与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执211号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1382号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：辛某,现住内蒙古自治区。 被告：新某，现住内蒙古自治区. 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司诉被告新某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十一月七日 书记员 巴德玛日格
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5393号申请执行人：成永德，1965年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金花，1957年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初170号民事判决书，受理了成永德申请执行王金花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：104570.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金花限制高消费，现经网络查控未发现被执行人王金花有可供执行财产，经传统查控发现被执行人王金花名下坐落于通辽市经济基数开发区水域蓝湾小区C区19号楼1单元401室，但该房屋在通辽市科区法院首查封并在评估拍卖。经对申请执行人成永德约谈，申请人成永德申请参与分配，其未能提供被执行人王金花其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5393号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十九日书记员 包 领 兄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16609号 原告：陈勇刚，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。 被告：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。   原告陈勇刚与被告黄素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇刚的委托代理人王红标、被告黄素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈勇刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款82000元及赔偿利息损失（从2017年6月13日按年利率6％给付至实际付清之日止），暂算9840元。   本院经审理认定：朱志文与被告黄素芳原系夫妻关系，于2017年1月20日登记离婚，2018年1月26日朱志文去世，2016年9月12日朱志文出具借条一份，载明向陈勇刚借20万元，于2016年9月21日前归还，后朱志文共计归还118000元，剩余82000元至今未还。   本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为同主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   被告黄素芳于本判决生效后十日内归还原告陈勇刚借款82000元并支付利息损失（从2017年6月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1048元，由被告黄素芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。   审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  朱向丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2653号申请执行人：高成亮，男，1987年7月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：简文栋，男，1988年8月14日出生，住甘肃省白银市平川区。身份证号：6204031988********。申请执行人高成亮与被执行人简文栋借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3472号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人简文栋的银行存款3419元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人简文栋的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人简文栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月二十六日书记员  寇妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初8697号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：王秋香，女，1978年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：邹玉军，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王秋香、邹玉军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告王秋香到庭参加诉讼，被告邹玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金59999.05元；2.依法判令被告支付2019年5月25日至2019年9月24日期间的利息4799.92元；2019年9月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以59999.05元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费40元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原告与被告王秋香、邹玉军签订编号为20******09号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元，已全面履行出借义务。2018年5月至2019年5月，被告分13次向原告归还借款本息61333.36元。自2019年6月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王秋香对原告主张的借款金额及利息均无异议，但辩称其因经济困难导致无法正常还款，且律师费不应由其负担。 被告邹玉军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告天信达小贷公司与被告王秋香、邹玉军签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年4月20日至2021年4月20日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王秋香名下的招商银行账户中付款100000元，王秋香、邹玉军向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年5月24日，二被告欠款本金为59999.05元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王秋香、邹玉军签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王秋香所持“其因经济困难导致无法正常还款”的答辩意见，不能成为其不履行还款义务的理由，故本院对其所持该意见不予采纳。被告王秋香所持“律师费不应由其负担”的答辩意见，本院认为不能成立。因双方在《个人信用借款合同》第四条第一款中对律师费用的负担作出了明确约定，该合同系双方的真实意思表示，应当认定有效，且原告提供的证据可证实该费用已实际发生，故本院对王秋香所持该答辩意见不予采纳。被告邹玉军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月24日，其向二被告出借资金100000元，截至2019年5月24日，二被告欠款本金为59999.05元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金59999.05元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年5月25日至2019年9月24日的利息4799.92元（59999.05元×2%/月×4个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2019年9月25日起，以59999.05元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋香、邹玉军归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款59999.05元； 二、被告王秋香、邹玉军偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4799.92元（59999.05元×2%/月×4个月，自2019年5月25日至2019年9月24日），同时，二被告应以59999.05元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月25日至实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告王秋香、邹玉军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上款项合计68298.97元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.24元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告王秋香、邹玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇一九年十一月十四日 书记员  金 钊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2639号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1970号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢305号之二申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，住衡东县城关镇。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路**。法定代表人张良，经理。被执行人文圭平，男，1963年4月12日生，住衡东县城关镇。被执行人黄笑南，男，1968年8月14日生，住衡东县高湖镇。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人文圭平、黄笑南民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月8日终结本次执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2016）湘0424民初1395号民事判决书的执行。特此通知执行员 ：丁岳鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 ：阳闻琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初541号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗仕元,男，1949年12月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月21日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]371号起诉书指控被告人罗仕元犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年10月22日、2019年10月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人罗仕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月19日8时许，被告人罗仕元在岳阳市城陵矶港公交站搭乘车牌为湘Ｆ×××××的22路公交车，公交司机曾某认为罗仕元没有刷卡乘车而要求其补刷，罗仕元表示已经刷卡，双方因此发生争执。后罗仕元又刷了一次卡，曾某驾驶车辆继续行驶，罗仕元突然拿起驾驶位旁的一个红色塑料水桶砸向曾某头部，致使曾某紧急制动，乘客受到惊吓。后曾某驾车缓慢行驶至下一站后停车，拨打报警电话。岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警将罗仕元带至执法办案中心。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗仕元殴打正在驾驶公交车的司机危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关提请对被告人罗仕元依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法予以判处。 被告人罗仕元对公诉机关指控其以危险方法危害公共安全的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗仕元犯以危险方法危害公共安全罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，经本院委托岳阳市岳阳楼司法局调查评估，评估意见为根据被告人罗仕元家庭环境和社会环境，不具备适用社区矫正条件。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队岳市公直接字［2019］0417号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所出具的关于抓获被告人罗仕元的情况说明；被害人曾某的陈述；证人陈某、梁某、黄某的证言；被害人曾某的病例资料；岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心［2019］临鉴字第227号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；公交车ＧＰＳ行驶状态表；地图说明；公交车监控视频；监控视频截图；水桶照片；被告人罗仕元的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人罗仕元殴打正在驾驶公交车的司机，尚未造成危害后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗仕元犯以危险方法危害公共安全罪的事实属实，罪名成立。被告人罗仕元到案后能如实供述对曾某实施殴打的全部犯罪过程，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗仕元的社区调查评估意见，认为根据被告人罗仕元家庭环境、社会环境，，不具备适用社区矫正条件。据此，对被告人罗仕元依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗仕元犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  向炳文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  易海莎
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终1051号 上诉人（一审被告）:王长根，男，汉族，1962年3月18日出生，居民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：于建希，男，汉族，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（一审原告）:叶安乔，女，汉族，1971年9月21日出生，居民，住安徽省池州市东至县。 上诉人王长根因与被上诉人叶安乔民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院(2019)皖1721民初1795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长根上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的基本事实错误。1、上诉人与被上诉人不认识，没有借贷合意，从未产生借贷关系。上诉人与被上诉人一审中的证人刘某有较多借贷往来，2018年10月1日不知刘某出于什么考虑,要求上诉人补写借据署名向叶安乔借款，还本付息均由刘某自己处理，与上诉人无关。2、双方对借贷是否发生存在争议的情况下，一审仅凭一张无事实根据的“借条”和刘某的证言作为定案依据，根本不按照法律规定“应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系”等事实，就直接得出错误结论。不能不使上诉人怀疑是否有什么原因。二、证人刘某与本案有直接利害关系,其为自己作证不可信。如果被上诉人借钱给刘某属实,刘某又是以自己的名义借钱给上诉人,然后刘某又让上诉人补一张借条给被上诉人,言明本息归还与诉人无关，那么刘某与本案的审理结果有直接的利害关系,一审法院应当追加刘某为本案第三人参加诉讼,以便查明事实真相。三、刘某起诉上诉人一案中，提供了大量流水往来账目,双方正在核查,只能等法院裁判后，上诉人方能提供相关证据,而另一案正在审理之中,一审法院即下判决,对上诉人而言,一笔借款变成了双倍借款。 叶安乔向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿借款50000元;2、按一分月利息计算;3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：王长根通过刘某向叶安乔借款。2018年10月1日，双方和刘某三方经过结算，王长根欠叶安乔借款本金人民币50000元，王长根向叶安乔出具借条一张，载明“借到叶安乔人民币伍万元整（此款息一分，在2018年12月底付清），借款人：王长根，2018、10、1”。此后，王长根未按期还款。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王长根通过刘某向原告叶安乔借款，有其出具的借条和刘某证言相互印证，借贷内容不违反法律和行政法规强制行规定，叶安乔与王长根之间形成民间借贷法律关系。庭审中，王长根主张本案借款包含在向刘某的借款中，因王长根未提供相应证据证明其主张，不予采信。叶安乔起诉要求王长根归还借款50000元，理据充分，应予支持。双方之间的借贷，约定了借期内利率，未约定逾期还款利率，叶安乔要求自2018年10月1日起按月利率1%计算利息至款清日止的诉求，不违反法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王长根于判决生效后十日内一次性给付原告叶安乔借款本金50000元及利息，利息自2018年10月1日起按月利率1%计息至清偿之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王长根负担。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王长根作为完全民事行为能力人，其对自己出具借条的法律后果应有充分的理性认知，王长根虽上诉称叶安乔并未实际借款给王长根，但其并未提供充分证据予以证明，在叶安乔持有王长根出具的借条的情况下，一审认定民间借贷关系成立，王长根应偿还相应款项并无不当。一审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人王长根负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇一九年十一月二十一日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马沐廷，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马沐廷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,210.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马沐廷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,210.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1761号原告：朱巧平，女，1963年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈永法，男，1966年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱巧平与被告陈永法承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱巧平到庭参加诉讼，被告陈永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱巧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工人工资和工程款34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱巧平一直请工人从事挖掘机土方工程，2017年被告陈永法承包了工程项目后，请原告帮助做土方工程，工程完工后，被告因暂无资金与原告结账，合计欠原告工人工资和工程款42500元。2017年除夕晚，被告通过手机转账给付原告3000元，被告由于与另一个工程承包人陆金锁业务有往来，陆金锁经被告同意后向原告支付5000元，由此被告实际欠原告工人工资和工程款合计34500元。后原告多次向被告要求偿还自己的工资和工程款，被告均拒绝偿还并无理要求以酒与原告结算所欠款项，被原告拒绝，直至今日被告仍拖欠原告工人工资和工程款共34500元。综上所述，原告为维护原告的权益，具状法院，请求依法裁决。被告陈永法未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月11日，被告陈永法因盐城市大丰区人民医院土方工程项目需要，请原告至该工程从事挖机施工，约定约定施工价格230元/小时，原告自1月11日起至1月13日止，合计施工24小时。1月13日晚上，被告又请原告到其承包的常州高新区大丰工业园区的土方工程项目上从事挖机施工，原告在该工程上分别自1月14日起至1月18日止，合计施工40小时；自2月8日起至2月16日止，合计施工68小时；自5月27日起至5月29日止，合计施工25小时，因挖机调运被告需给付原告运费800元。2017年5月，原告在被告陈永法承包的盐城市大丰区小海镇江北村土方工程上从事挖机施工，合计施工24.5小时，被告在该工程上需给付原告挖机运费500元。另被告陈永法请原告找三名工人做盐城市大丰区南团新村（四不像）土方工程项目，工人工资合计750元。2017年6月26日，原、被告双方经结算后，被告陈永法向原告朱巧平出具结算凭证两份，分别载明：“江北闸24.5×230=6000（陆千元正）陈永法2017.6.26”以及载明“93×230=21390+吊车费400=21790+400=22190加四不像750元总合计叁万陆仟伍佰元正（¥36500）陈永法2017.6.26”。2017年年底，被告陈永法向原告微信转账支付3000元，案外人陆金锁经被告同意后向原告银行转账支付5000元。原告就剩余款项向被告索要未果，遂诉至法院。本案的争议焦点：原告朱巧平主张的拖欠款项的性质、主张数额是否符合事实？本院认为，原告朱巧平自带挖机到被告承包的工地上实施土方作业，并按小时计算劳务报酬。原告并非法律规定的实际施工人，其获得报酬的主要事实依据是其提供机械设备及劳务，符合劳务承揽的特征，故原告主张的工程款项应当为劳务报酬。本案中，被告陈永法出具的两份结算凭证已分别载明：“江北闸24.5×230=6000（陆千元正）”、“93×230=21390+吊车费400=21790+400=22190加四不像750元总合计叁万陆仟伍佰元正（¥36500）”，本院结合原告的记工明细，及其自认被告在双方结算后又给付8000元，认定原告主张的土方施工劳务报酬总额为34500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈永法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃,由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永法于本判决生效后10日内给付原告朱巧平劳务报酬34500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告陈永法负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁人民陪审员  吴 诚人民陪审员  马月芹二〇一九年十一月九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初450号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人阮某某（曾用名范某某）（NGUYENXXXXXXXX），男，1993年4月10日出生，自称越南社会主义共和国公民，住越南。因本案于2019年4月30日被公安机关抓获，2019年5月1日被拘留审查，期限自2019年5月1日至2019年6月30日；2019年7月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉，被告人阮某某，指定辩护人吴江霞，翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年11月6日，被告人阮某某因非法进入中国境内，被公安机关处以行政拘留五日，后于2018年11月12日被遣送出境。2019年4月25日，被告人阮某某在未办理合法出入境手续的情况下，从东兴市中越边境非法进入中国境内，随后乘车来到南宁市。2019年4月30日晚，公安机关在南宁市邕宁区查获被告人阮某某。 另查明，被告人阮某某归案后如实供述其犯罪事实。2019年7月1日在公安机关接受调查。 被告人阮某某及其指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，也无证据向法庭提交。指定辩护人提出：被告人阮某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人阮某某从轻处罚。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、涉外案（事）件通报表、行政处罚决定书、拘留审查决定书、被告人阮某某的供述等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人阮某某违反中华人民共和国国境管理法规，非法偷越我国国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人阮某某犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人阮某某具有坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人阮某某因本案于2019年4月30日被公安机关抓获，其被抓获当日、被拘留审查期间以及2019年7月1日接受调查当天，与本案是同一事实，可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。和综上所述，根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人阮某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12163号申请执行人沈阳经济区彰武红家经贸有限公司，住所地沈阳市彰武县两家子乡兴旺街**。法定代表人李庆和。被执行人唐山鑫旺物流有限责任公司，，住所地丰润区杨官林镇破寺村法定代表人：刘广锁。沈阳经济区彰武红家经贸有限公司申请唐山鑫旺物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张爱明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6218号申请执行人贺赴程，女，汉族，1956年11月18日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏保军，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省驻马店市。关于申请执行人贺赴程与被执行人夏保军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏保军的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 杨 光
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执826号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:李丽珍，女，1976年12月20日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人:陈祥启，男，1977年4月1日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人李丽珍、陈祥启、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李丽珍、陈祥启于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金385374.09元，及截止至2019年1月20日的利息：67787.8元，两项合计453161.89元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人李丽珍、陈祥启追偿；四、案件受理费4049元，由被告李丽珍、陈祥启、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人李丽珍、陈祥启、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初411号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人李丽珍名下的银行存款进行了冻结。划拨。现本案申请执行人已受偿案款33126元，尚有案款420035.89元及利息、案件受理费4049元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执746号 申请执行人黄孝全。 特别授权委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被执行人唐雪妮。 被执行人李海强。 申请执行人黄孝全与被执行人唐雪妮、李海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018）桂1281民初3072号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐雪妮、李海强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄孝全于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执746号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人唐雪妮、李海强归还给申请执行人黄孝全借款50000元及逾期利息（利息从2014年9月12日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。（2）负担案件受理费1050元，缴纳本案申请执行费666元。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人唐雪妮、李海强发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人唐雪妮、李海强长期在外，经向有关部门查询核实，被执行人李海强名下有车牌号为：桂Ｍ×××××凯马牌轻型普通货车一辆（已查封，未实际扣押），除此外，暂未发现被执行人唐雪妮、李海强有可供执行财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人唐雪妮、李海强采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐雪妮、李海强暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐雪妮、李海强应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执746号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6094号上诉人（原审原告）：张恒源，男，1968年10月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗爱华，男，1978年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1978年3月18日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人张恒源、罗爱华因与被上诉人张飞合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5228号民事判决书；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审二审案件受理费，张恒源预交的8470元，罗爱华预交的60元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十一月五日书记员 赵 凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8979号 东莞市鑫旺木业有限公司、东莞市宝荣家具有限公司： 本院于2019年08月02日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫旺木业有限公司与被执行人东莞市宝荣家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）鄂02执他182号申请执行人林军，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人林军与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人林军与被执行人黄芹芳借款合同纠纷[（2019）鄂0202民初473号民事调解书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月二十五日书记员  伍任伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张宏林，男，1985年5月18日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏林偿还贷款本金47780.54元，利息5468.69元，罚息6123.64元，复利991.66元，共计60364.53元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｅ×××××，车架号LSVCD2A48BN239880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张宏林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张宏林送达地址为辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路493-5栋1-1-1。合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LSVCD2A48BN239880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币74599.35元，其中本金52219.46元，利息22379.89元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金47780.54元，利息5468.69元，罚息6123.64元，复利991.66元，共计人民币60364.53元。被告张宏林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月12日，被告张宏林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宏林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宏林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为5851.59元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宏林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宏林所有的抵押物（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LSVCD2A48BN239880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47780.54元，利息5468.69元，罚息5851.59元，共计人民币59100.82元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LSVCD2A48BN239880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为654.5元，由被告张宏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1081号被执行人：崔红雨，男，1974年4月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：高树英，女，1975年12月25日出生，汉族，现住霸州市。本院执行刘淑香与崔红雨、高树英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已经完成工作如下：一、于2019年5月17日，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求你提供刘林妹财产状况的证据和线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2019年5月24日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；三、于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人崔红雨、高树英自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人崔红雨、高树英到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、因被执行人崔红雨、高树英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月09日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人崔红雨、高树英未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人崔红雨、高树英各罚款1000元。五、于2019年8月20日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产。传统查询了住房公积金收益类保险，亦未查到可供执行财产；六、于2019年11月14日电话走访了被执行人崔红雨、高树英在村街的财产情况，无可供执行财产；七、于2019年11月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十一月十八日书记员  金泽鑫
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1346号原告：赵某1，男，1953年7月20日生，汉族，住勃利县。被告：赵某2，女，1948年7月14日生，汉族，住勃利县。被告：赵某3，女，1950年12月6日生，汉族，住勃利县。被告：赵某4，男，1955年2月16日生，汉族，住勃利县。被告：赵某5，女，1962年10月15日生，汉族，住勃利县。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承母亲王亚范生前遗留下的房产，价值15万元人民币；2、由原告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因联系不到本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费1650元，退还原告赵某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一九年十一月二十八日书记员  石凡钰