wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12651号 原告：四川怡星金属制品制造有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**第**地块C1-14房屋。 法定代表人：侯伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇乐天村。 法定代表人：张伟 被告：余亨明，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川怡星金属制品制造有限公司（以下简称怡星公司）与被告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司（以下简称裕丰公司）、余亨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。怡星公司委托诉讼代理人谢建阳、余亨明到庭参加诉讼。裕丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 怡星公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．裕丰公司与余亨明向怡星公司支付货款34000元及利息817.56元（利息以34000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由裕丰公司与余亨明承担。事实及理由：2018年12月13日，余亨明以裕丰公司的名义向怡星公司订购刀片刺绳护栏网，货物总金额270000元。后怡星公司按双方约定向裕丰公司供货，2018年12月25日余亨明在《收货单》上签字确认。但裕丰公司未按双方约定支付货款。2019年1月，余亨明与怡星公司结算，确认裕丰公司未支付货款为34000元。后怡星公司多次向裕丰公司与余亨明催收上述款项，均未果。据了解，余亨明系挂靠裕丰公司，承揽渝都监狱工程，所购材料已用于工程。据此，诉至法院，望判如所请。 余亨明辩称，怡星公司所提交的材料为真实的，但其没有按时付款是因为怡星公司迟延供货，造成工期延误，故未将尾款全部进行支付。合同之中约定了在合同期满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不按照合同进行生产或取消合同的，另一方有权追讨赔偿责任，赔偿金额为合同总价的50%，在本案中，怡星公司迟延履行了供货，并未按照合同进行生产，怡星公司应承担赔偿责任。 裕丰公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2018年12月13日，怡星公司与裕丰公司签订《工业产品购销合同》，余亨明作为裕丰公司代表在合同上签字，合同上有裕丰公司盖章，合同中主要载明：甲方（需方）为裕丰公司，乙方（供方）为怡星公司，产品名称为刀片刺绳护栏网。货物总价格为270000元，裕丰公司预付定金80000元，货到后再付170000元，宜兴公司安装完毕并验收合格后裕丰公司付清尾款20000元。交货时间为裕丰公司定金到账后怡星公司开始生产，次日计算10日内交货。在合同期满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不按照合同进行生产或取消合同的，另一方有权追讨赔偿责任，赔偿金额为合同总价的50%。 2018年12月13日，余亨明通过其账号尾号为3726的银行账户向怡星公司账号尾号为0617的银行账户转款80000元。 2018年12月25日，余亨明在《四川怡星公司金属制品制造有限公司收货单》上签字，确认收到货物。 2018年12月30日，裕丰公司通过其账号尾号为0308的银行账户向怡星公司账号尾号为3650的银行账户转账136000元。 2019年1月4日，余亨明通过其账号尾号为3726的银行账户向怡星公司账号尾号为0617的银行账户转款20000元。 在庭审中，余亨明明确表示就案涉合同产生的民事法律后果由其承担。 以上事实，有当事人主体身份信息、《工业产品购销合同》、《四川怡星公司金属制品制造有限公司货单》、银行交易明细、微信截图及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，结合当事人确认事实以及双方诉辩意见，本案的争议焦点主要为：一、剩余货款是否应当支付。二、该货款应当由谁来支付。 针对第一个争议焦点，怡星公司与裕丰公司签订的《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约行使权力及履行义务。虽然余亨明抗辩怡星公司交付货物延迟，属于不按照合同进行生产，应当承担违约责任。但本院认为，首先虽然怡星公司比双方约定的交货截止日迟延了一日交付货物，但该行为并未影响合同的正常履行，且货物的生产依旧是依照合同进行，并不符合合同所约定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不按照合同进行生产或取消合同”的情况。其次，在该合同履行过程之中，怡星公司与余亨明在微信中一直保持联络，双方就货物规格问题进行商议，并未就货物的交付产生争议，未出现不按合同进行生产的行为。最后，怡星公司发货后，余亨明依次支付剩余货款，并未对迟延发货提出异议，应当视为余亨明对怡星公司行为的认可。故对于余亨明主张怡星公司迟延交货应当承担违约责任的抗辩，本院不予采纳，裕丰公司应向怡星公司交付未支付货款。 针对第二个争议焦点，怡星公司主张应当由余亨明及裕丰公司对该笔货款承担连带责任，余亨明主张其与裕丰公司为挂靠关系，应当由其单独承担责任。本院认为，《工业产品购销合同》为裕丰公司与怡星公司所签订，其上有裕丰公司公章，且裕丰公司也通过其银行账户直接向怡星公司支付货款，履行合同义务，故裕丰公司应当承担付款责任。余亨明明确表示就案涉合同产生的民事法律责任由其承担，应视为对裕丰公司对怡星公司债务的加入，故应当由裕丰公司与余亨明共同承担付款责任。 关于资金占用利息，虽然双方没有在《工业产品购销合同》中明确逾期付款违约责任承担方式，但是参照《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于怡星公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，对怡星公司的全部诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 重庆市裕丰建筑工程有限责任公司与余亨明于本判决生效之日起十日内共同向四川怡星金属制品制造有限公司支付货款34000元及逾期利息（以34000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至实际付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由重庆市裕丰建筑工程有限责任公司、余亨明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张文哲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3732号原告：沁阳市阳光运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：张阳光，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。代表人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，1988年10月21日生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。原告沁阳市阳光运输有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沁阳市阳光运输有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市阳光运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市阳光运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇一九年十一月八日书记员  李丹丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3309号罪犯赵宝生，男，1978年6月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月30日作出（2015）绿刑初字第192号刑事判决，认定被告人赵宝生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月23日作出（2016）吉01刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4402号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵宝生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币29000元，狱内月均消费人民币961元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵宝生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵宝生减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初8848号 原告：贵州德旺佳商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区曹关收费站北尚华城负**地下室，统一社会信用代码：91520113MA6DWED139。 委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200810116263。代理权限：特别代理。 被告：史某1，男，2012年5月22日生，住贵阳市白云区。 法定代理人：史某2，男，1983年6月3日生，住址同上，系被告史某1之父亲。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：刘义成，男，汉族，1991年7月15日生，住湖南省浏阳市，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告贵州德旺佳商贸有限公司与被告史某1、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州德旺佳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告贵州德旺佳商贸有限公司负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10903号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：冉崇林，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈艺，女，民族不详，1987年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告冉崇林、被告陈艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1472号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙西民，男，1958年2月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2018年10月17日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年11月19日刑满被释放，2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人孙西民犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人孙西民及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2019年6月6日9时许，被告人孙西民在西安市雁塔区XX村XX超市门前，趁被害人卢某某选购物品之际，盗走被害人卢某某放置在身旁婴儿车里的黑色OPPO牌手机一部逃离现场，案发后被盗手机被销赃，赃款已全部挥霍，赃物未追回。2019年7月12日9时许，被告人孙西民在西安市雁塔区XX村XX店门前，趁被害人邓某某不备之际，盗走被害人邓某某悬挂在所推婴儿车后背部装有白色华为Nova4e型6GB+128GB手机等物品的钱包，并将盗得手机藏匿于随身携带白色布袋，将钱包等物品丢弃于路旁后逃离现场。2019年7月14日，被告人孙西民被公安机关抓获。经认定被盗手机价值1400元。案发后，被盗手机被销赃，赃款已全部挥霍，赃物未追回。上述事实，被告人孙西民及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人邓某某、卢某某的陈述；被告人孙西民的供述和辩解；价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人孙西民有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人孙西民的辩护人辩称被告人孙西民具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孙西民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人孙西民所犯罪名成立。被告人孙西民的辩护人辩称被告人孙西民具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人孙西民依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙西民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起执行至2020年1月13日止）。二、涉案未追回黑色OPPO牌手机追缴后发还给被害人卢某某、白色华为牌Nova4e型手机追缴后发还给被害人邓某某。三、查获作案工具白色布袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1225号申请执行人：马某，1977年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1966年12月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第1849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费1450元、本案执行费1422元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1628号 申请执行人：李永建，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈建强，男，1986年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 李永建与陈建强民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永建已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈建强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为26000元，未执行金额为26000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈建强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建强新的财产线索，申请执行人李永建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月四日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2855号申请执行人：济南安地冶金机械设备有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：黄凡，经理。被执行人吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：王廷凯，经理。申请执行人济南安地冶金机械设备有限公司与被执行人吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初4317号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告济南安地冶金机械设备有限公司借款60000元及利息。本案于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、车辆、证券等可供执行的财产信息,本院2019年11月22日依法将被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人吐鲁番瑞德化轻有限公司作为被执行人案件较多，全国多家法院对其执行，现公司面临资金断链、生产瘫痪、职工欠薪上访等问题，在吐鲁番市政府的指导下正进行托管、重组。2019年11月21日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十五日书记员  王育森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3331号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：许绍斌，男，1968年7月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 被执行人：汪玲，女，1968年12月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行许绍斌、汪玲保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款48390.31元、违约金及保费，给付案件受理费1000元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人许绍斌、汪玲下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地繁昌县繁阳镇进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余招得
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢507号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘宗国，男，1980年11月27日生，汉族,住安徽省当涂县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与刘宗国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1137号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘宗国于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币26595.03元及利息（利息截止2019年1月9日为3790.78元，自2019年1月10日起至给付之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费331元，由被执行人刘宗国承担。因被执行人刘宗国未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30716.81元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币30716.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币30716.81元，执行费人民币360.75元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11957号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林和清，男，1977年4月7日出生，住福建省寿宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林和清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9469号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林和清支付本金149938.51元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9469号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1820号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：苏健，理事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：苏贞顺，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告苏贞顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕文兰到庭参加诉讼，被告苏贞顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏贞顺立即向原告偿还借款本金9999元及利息（截止2019年7月4日尚欠利息3912.44元，之后按《个人借款合同》的约定自2019年7月5日起至以本金9999元为基数按年利率10.6875%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按10.6875%计算复利直至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部承继。2014年7月8日，原告下属的古城信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由古城信用社贷款人民币10000元给被告，借款用途为养羊，借款期限自2014年7月8日至2016年7月7日止，执行年利率9.225%;按季度结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。2014年7月8日，古城信用社将10000元发放到被告的账户62×××51。2016年7月7日，借款期限届满，被告借款没有按借款合同的约定偿还利息，截至2016年6月21日仅偿还了借款利息1502.78元，2019年2月28日偿还本金1元，此后再未偿还过任何本金及利息。原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告苏贞顺未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏贞顺经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、中国银监会的批复；4、被告的身份证；5、借款申请书；6、个人借款合同；7、借款借据；8、活期存款明细；9、贷款还款明细；10、欠款明细登记簿。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告下属的古城信用社与被告苏贞顺签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款用途为养羊；借款期限为2年，自2014年7月8日起至2016年7月7日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.225%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按季度结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。2014年7月8日，原告下属的古城信用社将10000元发放到被告苏贞顺的账户62×××51。被告苏贞顺借款后，没有按借款合同的约定偿还本息。2016年7月7日，借款期限届满，截止至2019年7月4日，被告苏贞顺仅偿还了1元本金及部分利息，尚欠原告借款本金9999元，利息3912.44元。为此，原告特向本院起诉。 另查明，陆川县农村信用社合作联社于2018年6月28日更名为广西陆川农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告苏贞顺与原告广西陆川农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告苏贞顺发放贷款10000元，但被告苏贞顺取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏贞顺返还借款本金9999元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 二、被告苏贞顺向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司支付借款利息（利息计算方法：1、计至2019年7月4日止的利息为3912.44元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2019年7月5日起以本金9999元为基数按年利率10.6875%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按10.6875%计算复利直至还清之日。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告苏贞顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月七日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执418号之一 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被执行人：刘鹏飞，男，31岁。 被执行人：赵明君，男，44岁。 被执行人：王凯，男，26岁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0522民初369号民事判决书，本院于2019年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中本院依法对被执行人王凯所有的位于宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元402室，宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元201室，宝清县宝清镇紫文苑4号楼1单元603室房屋及宝清县宝清镇紫文苑4号楼25号车库进行了评估，拍卖，司法拍卖流拍后，申请人同意接收被执行人王凯所有的位于宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元402室，宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元201室，宝清县宝清镇紫文苑4号楼1单元603室房屋及宝清县宝清镇紫文苑4号楼25号车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 将被执行人王凯所有的宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元402室，宝清县宝清镇紫文苑5号楼2单元201室，宝清县宝清镇紫文苑4号楼1单元603室房屋及宝清县宝清镇紫文苑4号楼25号车库以流拍价¥2892718.40元抵付欠款交付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，申请执行费由被执行人承担，标的物所有权自交付时起转移给申请执行人。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘朋飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7529号原告：上海昌银资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路******。法定代表人：董泽文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。被告：轻工无锡休养院，住所地江，住所地江苏省无锡市马山万浪堤天远桥v>法定代表人：刘祝林。原告上海昌银资产管理有限公司与被告轻工无锡休养院借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海昌银资产管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海昌银资产管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌银资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取78633元，由原告上海昌银资产管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保81号 本案已保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1432号罪犯张爱平，男，1995年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年3月13日作出（2017）渝0112刑初280号刑事判决，以被告人张爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失二十二万七千元（除原扣押在案的九千余元外，均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张爱平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张爱平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张爱平在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张爱平减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年12月30日起至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申210号 再审申请人（一审原告）：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍。 被申请人（一审被告）：高小岭，女，1967年2月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（一审被告）：高军良，男，1964年12月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（一审被告）：栗新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（一审被告）：高云梦，女，1988年1月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（一审被告）：杨帆，女，1992年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：杨玉录，男，1954年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人石家庄市创业担保贷款管理中心因与被申请人高小岭、高军良、栗新菊、高云梦、杨帆、杨玉录追偿权纠纷一案，不服本院（2017）冀0102民初8468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石家庄市创业担保贷款管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  张世华 ——
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审127号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人李咪咪，女，1986年6月9日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人李咪咪社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李咪咪作出了西费征字[2018]第064-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万贰仟玖佰壹拾柒元整（￥52917.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第064-2号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月23日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第064-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第064-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢113号 申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司,地址陕西省汉中市汉台区**，统一信用代码9161070058075668XM。 法定代表人石琰佳，女，生于1989年XX月XX日，，地址河北省保定市高阳县XX乡XX村****身份证号XXXXXXXXXX********，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人陕西三星建材有限公司,地址,地址陕西省汉中市城固县信用代码91610722623343317Y，法定代表人康满举，系该公司执行董事。 委托代理人郑小军，男，身份证号XXXXXXXXXX********，系该公司法律顾问。 第三人：康玉莉，女，汉族，1982年4月15日出生，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********，系康满举之女。 依据本院已生效的（1999）城经初字第32号民事调解书，申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司向本院申请强制执行与陕西三星建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求陕西三星建材有限公司偿还汉中恒欣商贸有限责任公司借款本息2151701.62元，本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行汉中恒欣商贸有限责任公司（以下简称“恒信公司”）与陕西三星建材有限公司（以下简称“三星公司”）借款合同纠纷一案中，查明该债权系城固县人民法院（1999）城经初字第32号民事调解书确认，该调解书确定：一、由城固县XX城固农行贷款500000元，贷款行息56000元，城固农行自愿放弃26000元利息，XX城XX城固农行贷款本息530000元；二、还款时间：1999年7月15日前偿还30000元；1999年12月20日前偿还150000元；2000年3月底前偿还150000元；2000年6月30日前偿还200000元；三、贷款50万元在1999年7月1日以后按新利息计息（同期利息）。另查明，2018年3月中国农业银行股份有限公司汉中分行将原城固县水泥厂在内的173户金融债权出让给陕西省国有资产经营有限公司，2018年4月陕西省国有资产经营有限公司又将该批债券经西部产权交易所转让给恒欣公司，并与其签订了《债权交易合同》，该批债权中，城固县水泥厂的债务为本金500000元、利息1651701.62元。2019年4月恒欣公司向本院申请恢复（1999）城经初字第32号民事调解书的执行，恒信公司认为“城固县水泥厂已更名为陕西三星建材有限公司”，遂将三星公司列为被执行人。 另查明，陕西省城固县水泥厂原投资人李某某于2000年4月2日将该水泥厂转让给康满举，该笔债务系李某某经营城固县水泥厂期间所形成，已经本院（1999）城经初字第32号民事调解书确认由城固县水泥厂于2000年6月30日之前分三笔偿还，2001年10月30日已申请执行。2002年7月27日康满举与城固县水泥厂投资人李某某签订了转让合同补充协议，该协议第一条约定：在2000年4月7日之前城固县水泥厂所形成的债权债务，全部由康满举承担。2003年9月18日康满举与其女康玉莉成立了三星公司，其中康满举占90%股份，康玉莉占10%股份，2004年6月28日城固县水泥厂在未经清算的情况下在城固县工商行政管理局办理了注销登记。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条向本院申请追加康满举及三星公司为被执行人。现康满举已死亡，其女康玉莉继承康满举的所有股份，故申请执行人向本院申请追加第三人康玉莉为本案被执行人，在其继承的康满举在陕西三星建材有限公司90%股权范围内承担连带清偿责任。2019年9月6日本院以（2019）陕0722执恢113号之一执行裁定书裁定变更第三人康玉莉为本案被执行人，且要求在其继承康满举的三星公司90%股权财产范围内承担责任。现追加被执行人康玉莉已向本院提出执行异议，正在审查，2019年11月11日申请执行人恒欣公司以追加三星公司为被执行人的依据不充分为由，向本院提交了撤销追加陕西三星建材有限公司为被执行人的申请，本院经审查予以允许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执恢113号案件的执行。 待本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘成岗 书 记 员 张 戈
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1578号 申请执行人：范某，住甘肃省民勤县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人范某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4113号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4113号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款21876元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的21876元，执行费228元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4113号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6644号之一解除保全申请人：尹克印，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，临沭县蛟居民，现住费县胡。身份证号码：37********。被申请人：费县银通运输有限公司，住所地：费县城西派所。法定代表人：程洪涛，经理。被申请人：崔琦，女，1983年6月6日出生，汉族，住费县。解除保全申请人尹克印与被申请人费县银通运输有限公司、崔琦侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1325民初6644号财产保全的裁定，依法冻结被申请人费县银通运输有限公司、崔琦及程洪涛在金融机构的存款12万元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人尹克印向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请人费县银通运输有限公司、崔琦及程洪涛在金融机构存款12万元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  王 慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1967号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3648号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月7日1时许，被告人钱某某至位于上海市宝山区祁连山路、祁骆路路口附近的以活动板搭建的单位宿舍处，乘同事即被害人李昭在宿舍内熟睡之机，从宿舍窗口外伸手窃得宿舍内被害人李昭置于床头的iPhoneXS型手机一部(经鉴定，价值人民币5,300元)。被告人钱某某于同年9月16日接民警电话通知接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；被害人钱某某已赔偿被害人李昭的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人钱某某具有自首和取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6648号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王军，男，1979年8月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44228.98元及利息和费用（截止2018年10月25日的利息和费用为48573.42元，从2018年10月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告王军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2112），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告王军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2112），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44228.98元、利息及费用48573.42元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44228.98元及截止2018年10月25日的利息、合同约定的其他费用48573.42元，共计92802.40元，及自2018年10月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、公告费800元，由被告王军承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢     1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1474号申请执行人秦国友，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孙乃东，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人秦凤荣，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人秦国友与被执行人孙乃东、秦凤荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1474号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二日书记员  高同心
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再311号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈志方，男，1968年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈书荣，男，1957年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈志方、沈书荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0482民初7502号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监266号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7502号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18013号原告：郭磊，男，1986年12月31日，汉族，住西安市碑林区。原告：李福琴，女，1962年11月13日，汉族，住西安市碑林区。二原告共同委托诉讼代理人：倪捷，陕西学进律师事务所律师。被告：西安祥云物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：蒋云，该公司法人。委托诉讼代理人：张战彬，男，该公司总经理。原告郭磊、李福琴与被告西安祥云物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊、李福琴申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭磊、李福琴撤诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  史伟萍二〇一九年十一月六日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2019年月日送达1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4348号申请执行人：杨士利，男，1977年4月26日出生，务工，住泗洪县。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨士利与被执行人卢正江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初7833民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨士利的申请，本案的执行内容为：卢正江偿还杨士利10000元及利息。案件受理费25元，由卢正江负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人卢正江未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月8日对被执行人限制高消费；3、2019年10月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨士利申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨士利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24728号原告郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街****楼**。法定代表人庞继红，董事长。委托代理人张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州贝诗服饰有限公司，住所，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村东端div>法定代表人韩会民，执行董事。被告韩会民，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵爱云，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵晓南，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司(以下简称圆融公司)与被告郑州贝诗服饰有限公司（以下简称贝诗公司）、韩会民、赵爱云、赵晓南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆融公司的委托代理人张雪甫到庭参加诉讼,被告贝诗公司、韩会民、赵爱云、赵晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贝诗公司偿还原告借款本金300万元，逾期利息402万元（利息按月息2%从2013年12月19日暂计算至2019年7月18日，以后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告韩会民、赵爱云、赵晓南对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实和理由：被告贝诗公司于2012年9月19日向原告借款300万元，借款期限60个月，自2012年9月19日至2017年9月18日，借款月利率为1.8%，韩会民、赵爱云、赵晓南为被告贝诗公司向原告提供连带责任反担保。合同签订后，原告向被告贝诗公司账户转账300万元，后被告偿还了15个月的利息80.5万元，自2013年12月份以后，没有再支付任何利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贝诗公司、韩会民、赵爱云、赵晓南均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告圆融公司与被告贝诗公司签订《借款合同》一份，合同约定被告贝诗公司因资金流动需要向原告圆融公司借款300万元，借款期限60个月，自2012年9月19日起至2017年9月18日止。借款利率为月息1.8%。出借人将款项转账至被告指定赵爱云农行郑州绿城支行账户。担保人应借款人的要求自愿向出借人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。借款人未按合同约定日期还款的，逾期款项应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期金额的每日千分之三乘以实际逾期天数向出借人支付违约金。被告韩会民、赵爱云、赵晓南分别在合同担保人处签字。同日，原告圆融公司通过贾利浩广发银行账户向被告赵爱云农行郑州绿城支行账户转账300万元。被告贝诗公司向原告出具借据一份，载明借到圆融公司出借的300万元。庭审中，原告自认被告支付80.5万利息，付息至2013年12月18日。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告贝诗公司，有双方签订的《借款合同》及被告贝诗公司给原告出具的借据、转账凭证为证，原告与被告贝诗公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告贝诗公司提供了借款，被告贝诗公司应当及时偿还借款。故对原告要求被告贝诗公司偿还借款300万元的请求，根据原告提交法院的借款合同、借据、转款凭证，本院予以支持。对原告要求被告贝诗公司按月息2%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定,本院予以支持。对原告要求被告贝诗公司支付律师费的请求，因原告未向法院提交有效证据证明，本院不予支持。对原告要求被告韩会民、赵爱云、赵晓南承担责任的请求，根据原告提交法院的借款合同，本院予以支持。被告贝诗公司、韩会民、赵爱云、赵晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告圆融公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州贝诗服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司借款300万元并支付利息（自2013年12月19日起至实际还款之日止，以300万元为基数，按月利率2%计算）。被告韩会民、赵爱云、赵晓南对被告郑州贝诗服饰有限公司的上述债务承担连带责任。驳回原告郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60940元，减半收取30470元，由被告郑州贝诗服饰有限公司、韩会民、赵爱云、赵晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十日书记员  李文广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7729号 成都伟创商务信息咨询有限公司、徐佑波、易松： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初102号民事判决书，受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行徐佑波、易松追偿权纠纷一案。执行情况如下： 本院（2019）川0191民初102号民事判决书于2019年11月25日已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019苏0402执3823号本院刑事审判庭、冯青海：本院刑事审判庭移送执行冯青海罚金、退赔一案，标的共计1390元，其中罚金1000元，退赔受害人损失390元。经本院立案受理，现已强制执行到位1390元。至此，本院刑事审判庭移送执行(2019)苏0402刑初433号刑事判决书确定的罚金以及退赔款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14954号原告：天津市武清区欣国电脑销售中心，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。经营者：黑平欣，女，1986年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，该公司总经理。原告天津市武清区欣国电脑销售中心与被告天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区欣国电脑销售中心的经营者黑平欣到庭参加诉讼,被告天津华澳纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区欣国电脑销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津华澳纸制品有限公司给付其货款7520.8元；2.诉讼费由天津华澳纸制品有限公司负担。事实和理由：天津市武清区欣国电脑销售中心于2019年1月开始向天津华澳纸制品有限公司供应电脑耗材及配件，包括色带架、显示器、网线等，但至成诉前天津华澳纸制品有限公司一直未给付天津市武清区欣国电脑销售中心货款，经双方对账，天津华澳纸制品有限公司共拖欠天津市武清区欣国电脑销售中心货款7520.8元，此款经天津市武清区欣国电脑销售中心多次催要未果，故成诉。天津华澳纸制品有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，天津市武清区欣国电脑销售中心与天津华澳纸制品有限公司经口头协商建立买卖合同关系后，天津市武清区欣国电脑销售中心依约向天津华澳纸制品有限公司出售色带架、显示器、网线等电脑耗材及配件，天津华澳纸制品有限公司亦应按照约定及时足额付清货款，未能如此，实属违约，天津华澳纸制品有限公司应承担本案全部民事责任，故对天津市武清区欣国电脑销售中心要求天津华澳纸制品有限公司给付其货款7520.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天津华澳纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市武清区欣国电脑销售中心货款7520.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市武清区欣国电脑销售中心负担。本判决为终审判决。审判员  井志辉二〇一九年十一月四日书记员  何演霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更512号罪犯马木洒，男，东乡族，生于1973年7月3日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2011年3月7日以(2011)临刑终字24号刑事判决书认定该犯犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。2011年5月3日送监服刑改造。2015年5月减刑一年十个月；2017年10月减刑九个月。余刑一年七个月。执行机关临夏监狱提出减刑四个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬3次。另查明，该犯于2017年8月11日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木洒减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2564号申请执行人：刘喜彬，男，汉族，1967年11月25日出生，户籍地吉林省大安市。委托代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。被执行人：大连金州华兴机械加工厂。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：李延军。本院在执行上述当事人之间的劳动争议一案中,于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付2019年7月31日之前应付的12万元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、本院轮候冻结了被执行人的银行账户，本院扣划被执行人银行存款2706元，轮候查封了被执行人名下的位于大连市金州区友谊街道龙王庙村黄家营29号1-4层的房屋（查封截止到2022年10月29日），因查封的房产为轮候查封，不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月二十一日书记员  綦欣欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1992号 申请执行人陈x，男，1987年7月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人覃xx，女，1980年5月18日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行陈x与覃xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂0126民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈x于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费455元、申请执行费350元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1992号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒙 然
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初644号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李蒙，男，1995年10月16日生，汉族，中专文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞280号起诉书指控被告人李蒙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、李成星出庭支持公诉，被告人李蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日21时许，被告人李蒙酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与人民大街交汇处时，与路边路灯杆发生碰撞后，被临沂市公安局交警支队河东大队出警民警查获。李蒙静脉血中乙醇成分含量为169.5mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李蒙的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李蒙危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李蒙判处拘役4个月，适用缓刑，并处罚金人民币16950元。被告人李蒙当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人李蒙在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李蒙如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李蒙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李蒙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千九百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月二十日法官助理李昂春书记员王文栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1133号申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路1号，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周伦建，男，1971年3月23日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与周伦建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周伦建支付120012.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周伦建未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4191号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：91511700088111823。 负责人：康定兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘峰津，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告刘峰津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 李洪平
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初636号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李杨，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被单县公安局取保候审，2019年8月21日被单县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年7月29日凌晨1时许，被告人李杨醉酒驾驶车牌号为京Ｎ×××**的灰色宝马牌小型轿车，沿单县湖西路自北向南行驶至湖西××段时，因操作不当车辆驶入道路东南角绿化带，造成车辆损坏。经鉴定，李杨血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人李杨的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：李杨对社会的危害程度较小，同意对李杨进行社区矫正。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]043269号理化检验报告，单司评字（2019）第407号调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到147.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李杨归案后如实供述罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。综合考虑被告人李杨的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人李杨依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年十一月一日书记员  李国东
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2754号原告：刘建枫，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：郑现立，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：郝娟，女，1975年2月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：田敬，男，1972年9月25日生，汉族，职工，住曲阳县。原告刘建枫与被告郑现立、郝娟、田敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建枫及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告郑现立、郝娟、田敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建枫向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款30,000元及给付利息10,500元，并按月息2分计算自2019年7月31日起至还清款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告郑现立、被告郝娟、被告田敬三人以做生意缺少周转资金为由向我借款30,000元，约定月息2分，我随时要被告须随时还。我于当日给付三被告现金30,000元，三被告给我出具了借条，并分别在借条上签字、捺印。期间三被告结息到2018年2月16日，至今尚欠我本金30,000元和利息10,500元（截止2019年7月31日）。现由于我急需用钱，虽多次向三被告索要，但三人总以无钱为由推诿，无奈特起诉。郑现立未作答辩。郝娟未作答辩。田敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告郑现立、郝娟、田敬以做生意缺少周转资金为由向原告刘建枫借款30,000元，并向原告出具借款条，载明：“出借人：刘建枫。借款人：郑现立，电话：134××******。借款人：郝娟，电话：150××******。借款人：田敬。借款人向出借人借款大写叁万元整，小写：30000.00元。2016年11月16日”。借款条中出借人姓名系原告刘建枫书写，借款人郑现立、郝娟姓名是郑现立书写，手印是各自按的，借款人田敬是其自己书写并捺印，借款金额处是郑现立书写并捺印，借款利率是刘建枫书写的。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借款条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告郑现立、郝娟、田敬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告郑现立、郝娟、田敬向原告刘建枫借款，原告刘建枫与被告郑现立、郝娟、田敬之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，能证实原告刘建枫与被告郑现立、郝娟、田敬之间的借贷事实，原告要求被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定的月利率为2.0%，“2.0%”系自己填写，因被告未按捺手印，也未出庭质证，原告亦未提供其他证据证明其主张，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告的说法明显不具有证明力，本院不予采信。原告要求被告偿还按月利率2%计算的利息，本院不予支持，依法应按年利率6%支付自起诉之日起至款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告郑现立、郝娟、田敬于判决生效后十日内偿还原告刘建枫借款本金30,000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406元，郑现立、郝娟、田敬负担275元，刘建枫负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十一月七日书记员  齐爱杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6796号 原告：福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区西郊路**，统一社会信用代码55350802MEA176531A。 法定代表人：李斌，主任。 委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：刘建峰，女，1951年12月5日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被告：刘树峰，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘超英,女,1958年6月26日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘树华,女,1961年3月21日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘红卫,男,1966年10月11日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 被告刘树华、刘红卫共同委托诉讼代理人：刘树峰，本案被告之一。 原告福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会与被告刘建峰、刘树峰、刘超英、刘树华、刘红卫合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会在诉讼中以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十一月四日 书记员 曾念颖（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初481号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人夏建中，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，10月17日被取保候审,11月9日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人夏建中犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并适用速裁程序。因被告人夏建中脱逃，本院于2019年10月31日中止审理，11月12日恢复审理，并于同日依法转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人夏建中到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月，被告人夏建中至淮安市淮阴区、清江浦区等地境内，先后4次盗窃他人电动车、手机等财物共计价值人民币4784元。具体分述如下：1、2019年9月8日6时许，被告人夏建中至淮阴区苏北市场野猫网咖盗窃谢某OPPOA5手机1部，经鉴定价值人民币581元。2、2019年9月11日5时许，被告人夏建中至清江浦区中经路虫虫联盟网吧门口盗窃范某蓝色立马电动一辆，经鉴定价值人民币1421元。3、2019年9月12日17时许，被告人夏建中至清江浦区花漾城电动车地下车库盗窃史某丙白色小鸟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1577元。4、2019年9月15日12时许，被告人夏建中至淮阴区邦德云鼎东门对面的黄家小厨门口，盗窃陈某粉色新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1205元。案发后，被告人夏建中于2019年9月16日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被盗的3辆电动车均已被公安机关扣押发还被害人。上述事实，被告人夏建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某乙、范某、谢某、陈某的陈述，证人于某、史某甲、夏某、王某的证词笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建中以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏建中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人夏建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币581元责令被告人夏建中退赔，返还被害人谢春乾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初49号原告：吴霞，女，汉族，1966年10月9日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳市市场监督管理局，住所地：襄阳市高新区春园路**。法定代表人：郭方芳，该局局长。第三人：襄阳人方圆商贸有限公司，，住所地：襄阳市樊城区解放路**法定代表人：候威。原告吴霞与被告襄阳市市场监督管理局、第三人襄阳人方圆商贸有限公司撤销行政登记纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告吴霞于2019年11月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市市场监督管理局、第三人襄阳人方圆商贸有限公司的起诉。本院认为，原告吴霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴霞撤回对被告襄阳市市场监督管理局、第三人襄阳人方圆商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴霞负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年十一月六日书 记 员  孙心锐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书晋10**执904号申请执行人：李刚,男,1980年1月7日出生。被执行人：韩光春,男,1982年3月27日出生。本院在执行申请执行人李刚与被执行人韩光春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘刚刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2717号申请执行人：邵东各，男，1970年10月16日出生，住江苏省邳州市。被执行人：蔡克启，男，1963年8月27日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年3月28日对邵东各与蔡克启买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2929号民事调解书，确认蔡克启欠邵东各水泥制品款8676元，该款由蔡克启于2019年4月28日前偿还1676元，于2019年7月12日前偿还4000元，余款3000元于2019年9月12日前付清给邵东各。调解书生效后，因蔡克启未履行义务，邵东各向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1987.9元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1937.9元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额8894元，已执行到位1937.9元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10750号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号，统一社会信用代码91330701070697851J。负责人：万弘俊，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：沈建峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪波，男，1988年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：马福美，女，1986年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告沈建峰、倪波、马福美金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告沈建峰立即归还借款人民币235709.48元，支付利息21740.55元（暂算至2019年9月17日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告沈建峰承担为实现债权而支付的律师费5000元；三、判令被告倪波、马福美对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告诉称：2018年4月24日，原告与被告沈建峰签订编号为台银（借）字（2146001178）号《借款合同》1份，上述合同约定：被告沈建峰向原告借款人民币25万元，贷款期限自2018年4月24日至2019年4月20日止；按月息9.57‰计息，按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；未按还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告倪波、马福美签订合同编号为台银（保）字（2146001178）号《保证合同》1份，为被告沈建峰的上述贷款提供保证。合同约定：保证人担保的主债种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函等业务；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告沈建峰发放贷款25万元。合同到期后，被告沈建峰未按期归还贷款本息，已构成违约。被告倪波、马福美也未履行担保义务。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据材料有：1.三被告居民身份证复印件各1份；2.《借款合同》1份；3.借款借据1份；4.《保证合同》1份；5.利息清单1份；6.《委托代理合同》及律师代理费发票各1份。三被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证三被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证其与被告沈建峰签订合同，约定贷款利息以及违约处理等事实；3.提交证据3，原告待证其已按约向被告沈建峰发放贷款25万元的事实；4.提交证据4，原告待证被告倪波、马福美为被告沈建峰贷款提供连带责任保证的事实；5.提交证据5.原告待证被告沈建峰未归还借款本息的事实；6.提交证据6，原告待证其为实现本案债权支付律师费等情况的事实。本院认为，由于三被告对原告上列证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年4月24日，原告台州银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告沈建峰（借款人）签订编号为台银（借）字（2146001178）号《借款合同》，并约定：借款人向贷款人借款25万元；贷款期限自2018年4月24日至2019年4月20日止，用途为归还倪波的贷款；按月息9.57‰计息，按季计息，每自然季度末月的二十日为结算日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉、借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同时，双方在合同中对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告倪波、马福美签订编号为台银（保）字（2146001178）号《保证合同》约定：为了确保沈建峰与债权人签订的编号为台银（借）字2146001178号《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告沈建峰发放贷款25万元。事后，被告沈建峰向原告仅归还了部分借款本息，截至2019年9月17日止，尚有本金235709.48元、利息21740.55元（含罚息）未归还或支付原告。另查明，2019年9月17日，原告与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙广滔大律师事务所律师进行诉讼，律师费为5000元。期间，原告依约支付律师代理服务费5000元。本院认为，原告与被告沈建峰签订的《借款合同》，及与被告倪波、马福美签订的《保证合同》，系各方当事人自愿，且不违反法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告沈建峰未依约全面履行归还借款本息，已构成违约，依约应承担违约责任；被告倪波、马福美作为被告沈建峰的债务之保证人，在主债务人未予清偿所负债务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请，亦无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建峰于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金235709.48元，支付2019年9月17日前尚欠利息（含罚息）21740.55元，并按原合同约定计付自2019年9月18日起至实际履行之日止的利息；及偿付原告为实现本案所涉债权所支付的律师代理费损失5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪波、马福美对上述第一项之债务共同承担连带保证责任。本案受理费2618元（减半收取），诉讼保全申请费1820元，合计4438元（原告已预交），由被告沈建峰负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告倪波、马福美负共同连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十三日代书记员 叶林峰