wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。负责人：洪志强，该行行长。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被告：陶明东，男，汉族，1948年6月9日出生，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告陶明东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行之委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼，被告陶明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶明东偿还原告本金91966.96元及截止2019年1月13日的利息1030.59元，违约金1577.41元，手续费2064.25元；2.请求被告偿还原告利息（按本金91966.96元自2019年1月14日起至被告实际还款之日止按合同约定计算）；3.判令被告支付本案律师费1万元（96639.21元*9%+2100元，取整算1万元）；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年1月16日，被告向原告申请办理卡号为62×××81的信用卡，并确认已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容。被告领用信用卡后多次消费，截至2019年1月13日，被告共计欠款本金及利息、复利、滞纳金96639.21元。原告多次催促，被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。陶明东未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月16日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按其全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超消费按月、按币种记收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××81），被告领卡并进行多次消费。截至2019年1月13日，被告共计欠款本金及利息、违约金、手续费共计96639.21元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费1万元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费在中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合同中未作约定，故本院不予支持。被告陶明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶明东于本判决生效之日起三十日内偿还原告本金91966.96元及截至2019年1月13日的利息1030.59元，违约金1577.41元，手续费2064.25元；二、被告陶明东于本判决生效之日起三十日内偿还原告利息（按本金91966.96元自2019年1月14日起至被告实际还款之日止按合同约定计算）；三、驳回原告要求判令被告陶明东支付本案律师费1万元的诉讼请求。案件受理费2433元，由原告负担228元，由被告负担2205元。公告费260元，由被告陶明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  张会莲人民陪审员  郑夕同法官助理宋奕飞书记员周育伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4027号上诉人（原审被告）：杨忠民，男，1975年11月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：陈芸，女，1978年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强（受杨忠民、陈芸的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢黎鸣，女，1974年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴敬远，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所实习律师。上诉人杨忠民、陈芸因与被上诉人卢黎鸣民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨忠民、陈芸上诉请求：撤销原判，依法改判涉案借款为杨忠民个人债务；改判借款本金为1000000元且2014年2月14日至2017年1月26日为无息借款；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借条及对账单上仅有杨忠民签字；2.虽然陈芸与杨忠民系夫妻，但陈芸对涉案款项不知情且涉案款为帮助企业转贷，非家庭使用；3.双方当初关系融洽，借款时未约定利息，2017年1月26日杨忠民出具对账单之前应认定为无息借款。被上诉人卢黎鸣辩称：1.杨忠民与陈芸均是具备财务专业知识的人，知道银行卡不得转借他人。陈芸的银行卡用于收款和多次还款其本人系知情，（2014）宜民初字第1035号判决书中体现陈芸和杨忠民向陈芸原公司的老板借款6000000元用于江苏泽星环保科技发展有限公司做转贷，与本案借款是同一笔投资。2.2017年1月26日和2018年7月26日对账单上载明借款金额2000000元，月利率1.8%，双方对利息有明确约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人卢黎鸣一审诉讼请求：判令杨忠民、陈芸立即归还借款本金850000元；杨忠民、陈芸支付借款产生的利息1147860元；判令杨忠民、陈芸支付按本金850000元自2019年2月3日起至实际给付之日止按月息1.8%计算的利息；一审诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：卢黎鸣的母亲鲍秀清受卢黎鸣的指令，于2014年2月14日将卢黎鸣放在其处的2000000元通过银行转账的形式向陈芸进行交付，杨忠民向卢黎鸣出具借条一张，载明：“今天借卢黎鸣人民币现金壹佰万元整（￥1000000），特此证明，借款人：杨忠民，2014.2.14。”双方一致认可杨忠民于2014年5月14日归还1000000元。杨忠民于2017年1月26日出具对账单一张，载明：“本人杨忠民于2014年2月14日向卢黎鸣借款贰佰万元整，双方约定月息为1.8%，截止2017年1月26日止，已还款壹佰万元，现借款余额壹佰万元整。本人承诺于2018年1月26日前归还全部本金。”陈芸于2018年2月15日、8月10日通过自己名下银行卡转账给鲍秀清50000元、30000元，杨忠民于2018年6月28日、2019年2月2日通过自己名下银行卡转账给鲍秀清50000元、20000元。杨忠民出具的借款对账单载明：“本人杨忠民于2014年2月14日向卢黎鸣借款贰佰万元整，双方约定月息为1.8%，已于年月日还款壹佰万元整，于年月日还款伍万元整，于年月日还款伍万元整，截止2018年7月26日借款余款尚有玖拾万元整。借款人：杨忠民，2018.7.26。”审理中，双方一致认可杨忠民于2014年5月14日归还1000000元，杨忠民、陈芸已还款1150000元，本案借款本金尚欠850000元。杨忠民与陈芸于2002年3月20日登记结婚。一审法院认为，通过卢黎鸣提供的一系列证据可以确认其与杨忠民、陈芸之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案一审争议焦点为：1.借款利息如何计算。2.该笔借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点1，杨忠民于2014年2月14日出具的借条上虽未约定利息，但其后来陆续出具的对账单中均明确表明借款日期、金额、约定利息月息1.8%，杨忠民签字确认明确了借款情况系其真实的意思表示。故本案利息应根据杨忠民、陈芸不同日期的还款情况变更本金数额，按照月息1.8%的标准进行分段计算。经计算，截止2019年2月2日的该笔借款的利息合计为1121502元。关于争议焦点2，涉案借款2000000元系转账打入陈芸名下银行账户，且陈芸名下账户也有多次转账向卢黎鸣还款的情况，款项也计入了双方的还款金额。按照相关金融、银行法律规定，个人名下银行账户不得出借给他人，个人对名下银行账户、银行卡应尽到妥善保管的安全注意义务。且杨忠民借款是用于转贷等经营投资行为，其所获利润也一应转化为夫妻共同财产，故本案借款应认定为夫妻共同债务。陈芸抗辩称本案债务系杨忠民个人债务，不是共同债务，杨忠民多次借用其名下银行卡，但其并未提供证据予以证明，故本院对陈芸的抗辩意见不予采信。卢黎鸣要求杨忠民、陈芸归还借款本金、利息的诉请于法有据，应予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：杨忠民、陈芸于判决发生法律效力之日起十日内归还卢黎鸣借款本金850000元、截止2019年2月2日的借款利息1121502元，及本金850000元自2019年2月3日起至实际支付之日止按月息1.8%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费17529元，其中案件受理费减半收取12529元、保全费5000元，由杨忠民、陈芸负担。卢黎鸣预交诉讼费17529元可在判决书生效之日起十日内向法院申请退回，杨忠民、陈芸应负担的17529元在判决生效之日起十日内向法院交纳。二审中，双方对原审事实查明均无异议，本院依法予以确认。本院认为，我国系施行银行账户实名制的国家，出借账户对外交易的行为应当承担相应的法律责任。本案中，陈芸名下银行卡多次用于收取案涉款项及归还部分欠款，故应当推定其对相关交易系明知且作了参与。一审法院据此认定相关债务系夫妻共同债务并无不当。关于相关利息的约定，因双方在还款过程中已经作了明确约定，一审法院据此认定亦符合法律规定。综上，上诉人杨忠民、陈芸的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25058元，由上诉人杨忠民、陈芸负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  潘华明审判员  张朴田审判员  华敏洁二〇一九年十一月二十八日书记员  宋勇梁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1123号申请人：于龙江，男，1974年1月25日出生，汉族，摩托车修理工。被执行人：王勇，男，1967年10月27日出生，汉族，莫旗畜牧局职工。本院受理了于龙江与王勇追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4131号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌翁牛特旗乌丹镇百合**。 法定代表人:李某1，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某2，女。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费535元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 苏伦高娃
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3181号之一 申请执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341102793550394M（1-4）。 法定代表人：费业华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：明光市名扬房地产开发有限公司,住所地安徽,住所地安徽省明光市车站北路原土地局**用代码91341182962809109W（1-1）。 法定代表人：杨礼州，该公司总经理。 本院在执行滁州市天立建筑安装工程有限公司与明光市名扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人明光市名扬房地产开发有限公司有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4幢126室房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4幢130室房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4幢128室房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4幢132室房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼134室房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场68-1号房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场70号房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场72号房屋。 查封被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场98号房屋。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2900号原告:张良春，男，1962年2月17日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人:齐正，男，1983年4月12日出生，汉族，住池州市贵池区，社区推荐。被告:铜陵金广房地产开发有限公司泗县分公司，住所地泗县西关。责任人：周玉洁。委托诉讼代理人:周严军，男，公司员工。被告:胡钓，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理张良春与铜陵金广房地产开发有限公司泗县分公司、胡钓关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告张良春于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张良春撤回起诉。案件受理费775元由原告张良春负担。审判员 陈 珊二〇一九年十一月七日书记员 沙莉莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4266号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人左某某,曾用名左某明，男,景颇族,小学文化。      被告人麻某,男,景颇族,小学文化。      上述二名被告人，均因本案,于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人许某某,男,汉族,初中文化。      被告人刘某某,男,汉族,初中文化。2002年因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2003年3月22日刑满释放。      上述二名被告人，均因本案, 于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4309号起诉书，指控被告人左某某、麻某、许某某、刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人左某某、麻某、许某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月9日，群众张某联系被告人左某某购买一小包毒品，并通过微信支付了 500 元定金。左某某随即通过微信转账 1100 元给被告人麻某，麻某收到钱后通过微信支付了 1200 元给被告人许某某。许某某找到被告人刘某某， 通过微信支付 1200 元向刘某某购买毒品，刘某某又向“伯乐”（另案处理）转账 1200 元购买了毒品，并交给许某某。      被告人刘某某从“伯乐”处花1200元拿到毒品后交给许某某。被告人许某某从中吸食一些后，在广州市花都区团结路22号第二工业园门口将买来的毒品交给麻某。2019年7月10日0时许，麻某来到东莞市宏洋塑胶制品有限公司门口和左某某见面，见面后，麻某、左某某和群众张某、王某在车上完成交易，张某在车上又支付了 800 元现金给左某某，随后麻某、左某某下车后被民警抓获。民警从王某身上缴获交易的毒品0.32克，经鉴定检出海洛因成分。                  本院意见              被告人左某某、麻某、许某某、刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人麻某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      五、缴获的毒品、手机四部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13994号之一原告：胡金根，男，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：裴永成，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告胡金根与被告裴永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡金根于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡金根申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡金根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡金根承担。（此页无正文）审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴根林二〇一九年十一月一日书 记 员  唐 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20611号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:赖俊,女,汉族,住重庆市巴**。被告:付永明,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告赖俊、付永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3420.5元、公摊费230元、违约金1005元合计4655.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保858号 申请人：王新生，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：严平，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王新生与被执行人严平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初4041号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人严平银行存款153300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1316号原告：白雪松，男，汉族，1966年7月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告：常旭，女，汉族，1964年8月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：锦州澳海房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州市滨海新区辽东大街**，社会信用代码：912107005581504112。法定代表人：何江滨。原告白雪松、常旭与被告锦州澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告白雪松、常旭于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白雪松、常旭撤回起诉。案件受理费已减半收取4400元，由原告白雪松、常旭承担。审判员  马彩环二〇一九年十一月四日书记员  计 月
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2575号 原告：朱某，男，1975年9月27日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：张某，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及按月利率2%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款20000元，约定于2018年5月31日还款，并出具了借条。借款到期后，被告一直以各种理由拒不还款。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告张某曾向原告借款20000元，并出具了借条给原告，双方约定于2018年5月31日前归还，借条没有约定利息。借款期限届满后，被告至今没有还款给原告。经催收未果，原告于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证据，本院予以确认。本案借款为定期无息借款，被告未按约定的还款期限还款给原告，构成违约。原告请求被告还款并支付相应利息，本院予以支持，但双方没有约定利率，原告请求按月利率2%计算，没有法律依据，利息应从借款期限届满之日起按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某偿还借款本金20000元给原告朱某； 三、被告张某支付利息给原告朱某（以20000元为基数，从2018年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  符伦凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石金，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石金归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54560.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年10月17日，石金欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74587.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石金送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石金的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十一月二十五日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7269号申请执行人：孙建颖，女，1985年7月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼****723，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宝泉，总经理。申请执行人孙建颖与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）京0113民初18633民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元及利息，被执行人已向申请人自动履行3000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司之法定代表人王宝泉采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18633民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执597号之三申请执行人：王某,男,汉族,1964年12月10日出生,住大同市城区。被执行人：祁某某,女,汉族，1970年3月8日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。被执行人：刘某某,男,汉族，1972年12月30日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2017)晋0211民初1176号民事调解书，于2019年07月03日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁某某在中国建设银行账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年十一月三十日书记员  梁 凡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2107号上诉人（原审被告）：曾祥鑫，男，生于1965年12月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司，住所地利川市东城办事处关东村**。统一社会信用代码91422802063523255N。法定代表人叶昌好，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙邦平,恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人曾祥鑫因与被上诉人利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司（以下简称浙商置业公司）劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾祥鑫上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人自2018年6月1日起不存在劳动关系错误，商管公司与被上诉人之间不存在接管与被接管的关系，被上诉人既没有对内部发布接管通知，也没有进行工商登记的变更，工资发放主体没有发生变化。上诉人是基于对被上诉人的信任与商管公司签订劳动合同，商管公司虽然与上诉人签订了劳动合同，但上诉人的工作岗位、工资待遇等均无任何变化，且被上诉人仍然是合法的用工主体，商管公司与上诉人签订劳动合同仅仅是其规避法律责任的一种手段。浙商置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，依法应维持。利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从2018年6月1日起不存在劳动关系，判令驳回浙商置业公司请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金49500元和欠发工资5535元；2、浙商置业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月15日，曾祥鑫与浙商置业公司签订两年期书面劳动合同，曾祥鑫从事水电工程师工作，每月工资4500元，合同到期后未续签劳动合同。曾祥鑫于2014年底完成其在商贸城的相关工作。2014年3月14日商管公司（利川浙商联盟商业管理有限公司）成立，接管了浙商置业公司部分工作，同时对浙商置业公司原聘用的相关人员继续留用。曾祥鑫的工资由商管公司通过浙商置业公司的帐户发放，曾祥鑫在商管公司报销相关费用。2018年1月31日，商管公司授予曾祥鑫2017年度优秀部门经理奖。2018年11月19日，曾祥鑫与商管公司签订书面劳动合同，合同约定：合同期限为一年，从2018年6月1日起至2019年5月31日止，岗位为工程部经理，工资每个月4500元。同时曾祥鑫与商管公司还签订了保密协议、承诺书（自行购买各种社会保险）。上述合同书面时间为2018年6月1日。2018年11月19日，曾祥鑫签收了商管公司出具的新进人员培训期薪资说明，并于同年12月1日领取了商管公司工程部员工手册。曾祥鑫持有的工作证的印章是利川浙商联盟商业管理有限公司。2018年12月21日，商管公司与埃克盛公司共同出具关于工程部经理曾祥鑫的辞退处理决定，载明：曾祥鑫自2018年6月1日起担任利川浙商联盟商业管理有限公司工程部经理，其工作期间重大失职，不按国家生产安全标准及公司相关的规定，逾期未对利川农副产品商贸城范围内电梯进行维保、安检，导致市场内所有电梯被安监等相关部门关停，严重影响公司和商户的运营……经集团公司与商管公司共同商议决定：自2018年12月22日起，辞退该同志，终止劳动关系，并责令该同志于2018年12月31日前，完成工作交接。2019年1月5日，商管公司与浙商置业公司共同向曾祥鑫出具告知书，载明：埃克公司、商管公司及浙商置业公司已于2018年12月21日对你作出辞退决定，要求你于2018年12月31日前完成工作交接，但你至今仍未前来交接工作，现正式通知你于2019年1月8日17时30分前来我公司完成交接，缴清应缴款项、清理原办公室个人物品……。2019年1月5日，商管公司通知其各部门：原工程部经理曾祥鑫已被公司辞退，即日起原由其经办的各项工作现由邓学杰接替。商管公司于2019年4月28日作出的情况说明载明：商管公司员工曾祥鑫严重失职，导致商管公司9台电梯被利川市质量技术监督局关停，商管公司决定对曾祥鑫作出辞退处理决定。以上事实有浙商置业公司提交的仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、情况说明、情况调查及请示、辞退处理决定、劳动合同、保密协议、承诺书、新进人员培训期薪资说明等，曾祥鑫提交的银行转账明细、辞退处理决定、告知书等在卷予以证实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，曾祥鑫与商管公司签订了劳动合同，商管公司向曾祥鑫出具了新进人员培训期薪资说明，曾祥鑫担任商管公司工程部经理并持有商管公司工作证，曾祥鑫报销相关费用由商管公司支付，可以认定曾祥鑫与商管公司系劳动合同关系。商管公司与浙商置业公司系两个独立的法人单位，对于浙商置业公司请求确认原、被告从2018年6月1日起不存在劳动关系的请求，予以支持。曾祥鑫辩称其工资由浙商置业公司发放，原、被告形成劳动关系。因埃克盛公司系商管公司和浙商置业公司股东，2015年浙商置业公司将其账户交给商管公司使用。对于曾祥鑫的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司与曾祥鑫自2018年6月1日起不存在劳动关系。利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司不支付曾祥鑫违法解除劳动合同赔偿金49500元及欠发工资5535元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由曾祥鑫承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，埃克盛公司系商管公司和浙商置业公司股东，2013年11月15日，上诉人曾祥鑫与浙商置业公司签订两年期书面劳动合同，合同到期后未续签劳动合同。浙商置业公司于2014年底完成其在商贸城的相关工作。2014年3月14日商管公司成立，接管了浙商置业公司部分工作，同时对浙商置业公司原聘用的相关人员继续留用。2015年浙商置业公司将其账户交给商管公司使用。2018年6月1日，曾祥鑫与商管公司签订书面劳动合同，商管公司向曾祥鑫出具了新进人员培训期薪资说明，曾祥鑫担任商管公司工程部经理并持有商管公司工作证，曾祥鑫报销相关费用由商管公司支付，故原审认定曾祥鑫与商管公司存在劳动合同关系并无不当。综上，上诉人曾祥鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾祥鑫负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张成军二〇一九年十一月十二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3339号原告：张传成，男，汉族，住泰安市泰山区委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马德建，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张传成诉被告马德建不当得利纠纷一案，本院于2019年08月28日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张传成承担。审判员  苏士芳二〇一九年十一月四日书记员  李 慧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执821号 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。 法定代表人曾庆有，行长。 被执行人殷绍玉，男，1983年1月3日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人邵赫爽，女，1983年12月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院执行中国建设银行股份有限公司梅河口支行与殷绍玉、邵赫爽关于信用卡纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人邵赫爽农业银行账户存款1437.37元，已发放给申请人，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执821号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7381号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊磊，男，1984年03月24日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,341.35元，执行费1,030元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16635号原告杭州腾欧包装制品有限公司，统一社会信用代码913301090920307750，住所地杭州市萧山区红山农场二分场。法定代表人饶章杰，总经理。委托代理人张苗苗，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**。法定代表人邹永杭，执行董事兼总经理。委托代理人陈明，男，系员工。原告杭州腾欧包装制品有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张苗苗、被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。原告杭州腾欧包装制品有限公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，被告向原告购买纸制品，原、被告双方经对账后，确认到2019年9月26日为止，被告尚欠原告货款529343.04元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款529343.04元，并支付该款自2019年10月10日起算至实际付清日止按年利率4.75%*1.5倍计算的利息。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付原告货款529343.04元，并赔偿该款自2019年10月22日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告杭州禾声科技有限公司在庭审中辩称：对货款金额无异议，原告主张的利息计算标准过高，希望能够调整。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的送货单、发票、对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对利息计算标准已做调整，故被告提出的与此一致的抗辩意见，法庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州腾欧包装制品有限公司支付货款529343.04元，并赔偿该款自2019年10月22日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，减半收取4546元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州腾欧包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十九日书记员  汤婷婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更634号罪犯李信信，男，1989年12月10日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）临刑初字第60号刑事判决，以被告人李信信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李信信不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）晋刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、韩某出庭履行职务。罪犯李信信到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李信信在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李信信提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李信信在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分579分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李信信在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李信信减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2034年7月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2117号 被执行人：陈朱俤，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈朱俤刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）闽0182刑初386号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3381号 原告：五莲县岩鑫石材有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3M5HKX34。 法定代表人：徐衍欣，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：南京方子义机械加工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区东路**，统一社会信用代码91320116797148685X。 原告五莲县岩鑫石材有限公司与被告南京方子义机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告五莲县岩鑫石材有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县岩鑫石材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，属于自行处分诉讼权利的行为，故对原告五莲县岩鑫石材有限公司的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县岩鑫石材有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告五莲县岩鑫石材有限公司负担。 审判员  刘发京 二〇一九年十一月五日 法官助理梁陶 书记员祝继青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2895号原告张晓朋，男，1989年6月18日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告周航，男，1991年1月25日生，住开封市龙亭区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人于江，总经理。本院在审理原告张晓朋诉周航、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓朋于2019年11月29日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告周航、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告张晓朋的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓朋撤回对被告周航、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费减半收取为209元，由原告张晓朋负担。审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 楚晓倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2098号 申请执行人:丁章贵，男，1985年4月28日生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 丁章贵依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1120-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11434号原告：云南新康医院投资管理有限公司，住所云南省昆明市高新区科发路****。统一社会信用代码：91530103069828308X。法定代表人：杨萨。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:度假区采莲社区卫生服务中心，住，住所昆明市滇池路七公里**/div>统一社会信用代码:52530100676587251G。法定代表人：刘惠菊。被告：刘惠菊，女，1951年12月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：焦嵩，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南新康医院投资管理有限公司与被告度假区采莲社区卫生服务中心、刘惠菊合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告云南新康医院投资管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南新康医院投资管理有限公司在宣判前申请撤回对被告度假区采莲社区卫生服务中心、刘惠菊的起诉，经审查原告云南新康医院投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新康医院投资管理有限公司撤诉。案件受理费28356元（原告已预交，减半收取计14178元），由原告云南新康医院投资管理有限公司负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雨佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7443号 原告：广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司，住所地南宁市江**南站大道沙井收费站旁新科源现代仓储物流中心大门左侧。 法定代表人：叶家宝，执行董事。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。 被告：广西世豪快运有限公司，住所地南宁市江**五一西路**屯头坡菜塘片甲方园区内C-6/**仓库。 法定代表人：张艳军。 原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司与被告广西世豪快运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘莉莉到庭参加诉讼。被告广西世豪快运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费用24414元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息（迟延履行利息的计算：以24414元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年4月18日暂计至2019年7月18日为268元，以后另计至被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月25日签订《车辆维修合同》，合同约定原告向被告提供车辆维修服务。合同签订后，原告按照约定提供服务，但被告没有及时支付车辆维修费用。根据原、被告双方于2019年4月17日签订《账单明细》及《对账函》显示，被告尚欠原告车辆维修费用共计24414元。原告多次催促被告付款，但截至目前，被告仍旧分文未付。原告为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西世豪快运有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西世豪快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原、被告于2018年4月25日签订的《车辆维修合同》第九条第一款约定：原告与被告车辆管理部门直接核对并由被告财务结算，费用实行月结。原、被告于2019年4月17日对账并在《对账函》上盖章确认：2018年6月10日至2018年11月4日共发生未付款24414元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，签订《车辆维修合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告维修车辆，被告确认尚欠原告维修款24414元，有《账单明细》及《对账函》为证。被告未按照《车辆维修合同》约定的时间支付维修费构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付车辆维修费用24414元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息的主张。原告与被告在合同中未约定迟延履行利息或该利息的计算方法，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，被告逾期付款给原告造成的主要是利息及资金回笼损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付迟延履行利息，于法有据，本院予以支持。但《车辆维修合同》第九条第一款约定：原告与被告车辆管理部门直接核对并由被告财务结算，费用实行月结。本案中，原、被告于2019年4月17日签订《对账函》，迟延履行利息应从2019年5月1日起算，原告主张从2019年4月18日起算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据该标准，截止2019年7月18日，被告应支付原告逾期付款利息227元（24414×4.35%÷365×78）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西世豪快运有限公司支付原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司车辆维修费用24414元； 被告广西世豪快运有限公司支付原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司迟延履行利息（迟延履行利息计算方法：截止2019年7月18日，利息为227元，从2019年7月19日起至实际付清之日止，以尚欠车辆维修费用为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。 案件受理费209元（已减半收取），由被告广西世豪快运有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2189号原告：周顺明，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：吕芳元，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡继军（系吕芳元的妹夫），男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡继军，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：东安县南桥镇曹木村村民委员会，住所地湖南省东安县南桥镇曹木村。负责人：周芳林，系该村村委会主任。原告周顺明与被告吕芳元、胡继军及第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺明及委托诉讼代理人周毅，被告胡继军及被告吕芳元的特别授权委托诉讼代理人被告胡继军到庭参加了诉讼。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22910元，并从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告承包了第三人乡村公路的修建工程，在修建过程中向原告购买河沙、碎石等建筑材料。截至2017年1月份，被告下欠原告材料款共计22910元，且被告向原告出具了欠条。随后，经原告多次催收，被告都以种种理由推脱，拒不支付所欠货款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕芳元、胡继军共同辩称：原告所诉的欠款是事实，但该欠款系被告在承包修建第三人的乡村公路时的建材运输费，而不是碎石、河沙的建材货款。由于第三人未按期支付被告工程款，故被告亦没钱支付给原告。第三人东安县南桥镇曹木村村民委员会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.东安县曹木村硬化公路承包合同复印件和证据2.欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕芳元、胡继军系连襟关系，两人合伙承包第三人乡村公路的硬化工程，并由被告胡继军出面于2015年11月20日与第三人签订了《曹木村硬化公路承包合同》。随后，原告和其他人多次为被告代购河沙，并运输碎石。该工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“曹木村硬化公路河沙、碎石款共计贰万贰仟玖佰壹拾元井（整），欠款人：吕芳元、胡继军，2017.1.26号”。之后，原告多次向被告催收欠款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告因承建工程需要，原告帮助其代购河沙及运输碎石，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成买卖合同法律关系，原、被告应当履行各自的合同义务。原告已履行了自己的义务，且经双方结算，被告也向原告出具欠条，被告应当按约定及时支付货款和运输费。原、被告未约定支付货款和运输费期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。另原、被告双方虽也未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但被告应当从原告起诉之日起即从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。故原告要求被告立即支付货款和运输费22910元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕芳元、胡继军于本判决生效之日起三十日内支付原告周顺明货款及运输费22910元及利息（利息以22910元为基数，从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款付清之日止）；二、驳回原告周顺明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告吕芳元、胡继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇一九年十一月二十五日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18670号原告：李卫红，女，1994年10月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：赵玉桥，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李卫红与被告赵玉桥民间借贷纠纷一案中，原告李卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卫红撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李卫红承担。审判员 徐 真二〇一九年十一月二十九日书记员 周梦诗
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执异20号案外人：赵×，1978年1月20日出生，公民身份证号：×××，住四川省宜宾市翠屏区中元路****。申请执行人：陈兵，男，汉族，公民身份证号：×××，，住西宁市被执行人：严树财，公民身份证号：×××，，住西宁市本院在执行申请执行人陈兵与被执行人严树财民间借贷纠纷一案中，案外人赵×于2019年11月5日对本院执行被执行人严树财名下位于西宁市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵×称，2018年1月16日，我与严树财签订《房屋买卖合同》并向其支付房款320000元。2018年5月，我向西宁市城东区人民法院就房屋争议提起民事诉讼,后经法院调解作出(2018)青0102民初1743号民事调解书，确定严树财于2018年6月25日前向我交付位于西宁市××区房屋，此项义务已在2018年7月实现，房屋已由我居住。同时确定严树财于2018年6月25日前将上述房屋产权过户给我，此项义务因陈兵和严树财在2018年3月对该房屋作了债权抵押登记至今未能实现。2018年6月，我向西宁市城东区人民法院申请强制执行,该案已进入司法执行程序。为维护我的合法权益，请求中止对位于西宁市××区房屋的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人陈兵称，2018年3月9日,我在西宁市不动产登记中心办理不动产抵押登记后,与严树财签订《借款合同》,后因严树财未履行约定，故诉至西宁市城东区人民法院解决。法院判决于2019年6月25日发生法律效力后，我依法申请了强制执行。现我认为，赵×虽与严树财有法院生效调解书,但该调解书形成于抵押之后,不能排除其二人恶意串通之嫌,且根据我国《担保法》规定,抵押权优先原则,我享有的抵押权应当受到法律保护,故赵×异议理由不能成立,请求依法驳回。被执行人严树财因无法联系，未提交意见。本院查明，2019年1月25日，本院受理原告陈兵与被告严树财民间借贷纠纷一案。2019年3月5日，本院作出（2019）青0102民初515号民事裁定书，裁定查封被告严树财所有的位于西宁市××区房产，期限为三年。2019年6月25日，作出（2019）青0102民初515号民事判决书，判决如下：一、被告严树财于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵借款本金337600元；二、被告严树财于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵律师费用20000元；三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。判决生效后，陈兵于2019年10月17日向本院申请强制执行。另查明，2018年3月9日，严树财将位于西宁市××区房屋抵押给陈兵，当日双方在西宁市不动产登记服务中心办理了不动产抵押登记手续。又查明，2018年5月25日，本院依法受理原告赵×与被告严树财房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日作出（2018）青0102民初1743号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告严树财于2018年6月25日之前腾退位于西宁市××区面积为136.23平方米的房屋，交付给原告赵×；二、被告严树财于2018年6月25日前将其名下的位于西宁市××区面积为136.23平方米的房屋过户给原告赵×；三、如被告严树财逾期履行上述两项义务中的任何一项，则向原告承担违约金50000元，并且继续履行上述两项义务。案件受理费525元，由被告严树财负担。2018年7月10日，赵×向本院申请强制执行。再查明，赵×与严树财于2018年1月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定严树财将其位于西宁市××区房屋以470000元价格出售给赵×。并按双方约定赵×已于2018年1月7日至2018年11月向严树财累计付购房款320000元，尚欠150000元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赵×与被执行人严树财签订房屋买卖合同虽然在前，但在案外人赵×实际占有案涉不动产前，申请执行人陈兵已取得案涉不动产抵押权，故案外人赵×的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对执行标的位于西宁市××区除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵×的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马德林审判员 张兰兰审判员 宋 罕 二〇一九年十一月十九日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执恢122号申请执行人：王丽锦，女。申请执行人：王红昆，男。被执行人：石屏县祥云房地产开发有限责任公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路凤文楼**。统一社会信用代码：91532525678749592D。法定代表人：余其祥，职务：执行董事。本院在执行申请执行人王丽锦、王红昆与被执行人石屏县祥云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王丽锦、王红昆与被执行人石屏县祥云房地产开发有限责任公司达成如下和解协议：被执行人石屏县祥云房地产开发有限责任公司于2020年5月30日前向石屏县不动产登记机关提交办理石屏县XXX车库不动产权证所需申请材料，将该车库产权登记至申请执行人王丽锦、王红昆名下，办理不动产权证所产生费用根据法律规定由各自承担。同时，被执行人石屏县祥云房地产开发有限责任公司交纳保证金10000元到本院（已交纳），若其未按上述约定时间提交办理不动产权证所需申请材料，该保证金全部用于补偿申请执行人王丽锦、王红昆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢122号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月四日书记员  阿 瑞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执异51号案外人：曹亚军，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济开发区临沂南路清馨家园******。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照，住所地日照市太原路中段>被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照，住所地日照市泰安路**>在本院执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人曹亚军向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人曹亚军于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，曹亚军撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人曹亚军撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保48号 解除保全申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被申请人：林小华，男，1962年9月11日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被申请人林小华诉前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出（2019）闽0681财保9号民事裁定，冻结被申请人林小华在福建龙海农村商业银行股份有限公司的股金账户9080303000101000014535四万元，冻结期限一年。申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院（2019）闽0681财保9号民事裁定书在执行过程中，申请人与被申请人已达成和解，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对林小华在福建龙海农村商业银行股份有限公司的股金账户9080303000101000014535四万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1153号 申请保全人：宋士英，女，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：武陵区地胜预制管道厂，住所地常德市武陵区。 经营者：高建国，男，汉族，1955年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人宋士英与被保全人武陵区地胜预制管道厂申请诉中财产保全一案，本院2019年11月18日作出(2019)湘0703民初3939号民事裁定书，裁定冻结武陵区地胜预制管道厂的银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人武陵区地胜预制管道厂的银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕01**执恢321号  申请执行人权香玲。被执行人曹小平。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00558号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人曹小平在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小平在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                         审  判  员      杨宝健                    二 O 一 九 年 七 月十五日                              书  记  员      李  彦
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初548号 原告：王××，女，1990年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李乙×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：李××，男，1987年10月3日出生，汉族。 原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人李乙×到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李甲×由被告抚养，原告对孩子保留探视权；3、被告购买×汽车时向原告父亲借款10000元由被告归还；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日原告和被告在×县民政局办理了结婚登记，并于2014年农历2月28日举行了婚礼并共同生活在一起。婚后双方感情较好，于2015年9月10日生育儿子李甲×。随着时间的推移，被告经常跑出租小车在外面，不顾及原告母子生活，不能让原告接受的是2017年6月因生活琐事被告竟用手掐原告的脖子，为了免事原告只好住在娘家。为了维持生活原告只好于2017年11月去×市打工，至今两年多来原被告分居两地，互不履行夫妻义务，导致了夫妻感情破裂，为此特请求判决原告与被告离婚。 被告李××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年原、被告认识后自由恋爱，双方于2013年11月18日在×县民政局登记结婚，2014年农历2月28日举行了婚礼。2015年9月10日生育儿子李甲×。原、被告结婚后感情尚好，后双方由于家庭琐事致使矛盾増多，二人在发生口角后未及时沟通，2017年5月份，原告在发生争吵后从家中搬至娘家居住，后前往×市打工至今。 上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并且育有一子，双方应有较好的婚姻基础。二人之间产生矛盾均是由于性格原因所致，未能及时沟通化解矛盾，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，双方在共同生活中应收敛自身的不良情绪，互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，增进夫妻间的沟通，妥善经营婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告王××与被告李××离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16457号 上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李章亮，男，1982年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）：徐文林，男，1969年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川盛世华益建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路9号4栋1单元10层8号。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司与被上诉人李章亮、徐文林、四川盛世华益建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，上诉人江西省路桥工程集团有限公司不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7465号民事判决； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司预交的二审案件受理费13801元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年十一月一日 书记员  梁 婧
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2803号原告：蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。经营者：李晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李万杰，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处与被告李万杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处委托诉讼代理人姜胜明到庭参加诉讼。被告李万杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠化肥农药款10950元，并自2015年10月1日起，以10950元为基数，按银行同期贷款利率承担欠款利息，直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日至8月11日，被告李万杰到原告处赊购农药化肥，共欠货款10950元，当时被告在欠款条上签字确认，约定秋天卖果后付款。上述欠款经原告多次追要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告李万杰未进行答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：由原告出具的有被告李万杰签字的蓬莱市晓东包装购货欠款条三张，证明被告李万杰欠原告货款共计10950元。被告李万杰对原告提交的上述证据未进行质证。本院认证意见：原告提交的证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处成立于2015年12月3日，经营者为李晓东，经营范围：零售化肥。原告称，2015年5月10日、5月15日、8月11日，被告李万杰分三次到原告处购买农药化肥，价款分别为4500元、3000元、3280元。因被告当时无款给付，在原告出具的购货欠款条上欠款人一栏处签字确认，该欠款条上标明欠款人、品名、单位、数量及价钱。被告共计欠原告化肥、农药款10950元。该款经原告多次追要，被告至今未付，原告因此诉至法院，要求被告给付欠款，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止，以10950元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院认为，被告李万杰购买原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处经销的农药化肥，双方之间因此形成买卖关系。被告购买时，在原告出具的标明价款的购货欠款条上签字，确认共欠原告货款10950元，对此本院依法能予认定。现原告要求被告立即付清上述欠款，符合相关法律规定，本院依法应予准许。原告要求被告并承担自起诉之日起至还清欠款之日止，以10950元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，亦符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，被告李万杰欠原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处货款10950元，应予偿还，并应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万杰付给原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处外货款10950元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2019年9月20日起至实际还清欠款之日止，以10950元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，一并付给原告。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1320号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇，该分行行长。 被执行人：黄青妮，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄青妮信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1445号民事判决书向本院申请执行标的157294.20元及利息32825.23元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止），同时被执行人负担案件受理费2146元，本院于2019年9月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄青妮名下有位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）12幢2201号房产一套，该房产已在本院（2019）桂0802执502号执行案件中处置完毕，本案已参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为157294.20万元及利息32825.23元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止），同时被执行人负担案件受理费2145，承担案件执行费2920元，被执行人已履行112597元（含案件受理费2146元），同时承担了案件执行费2920元,剩余的部分未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5439号原告：张新星，男，1985年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。法定代表人：严海林，该局局长。原告张新星诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告张新星于2019年11月18日向本院提交书面申请，因被告相关行政职能变更转归彭水县城乡建设委员会，故申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张新星申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新星撤回起诉。案件受理费40元，原告张新星尚未预交。审判员 黄 宽二〇一九年十一月十八日书记员 豆婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7857号原告：陈娟，女，1991年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏。被告：从迪，男，1984年9月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。原告陈娟诉被告从迪、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告从迪、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计29891.07元（其中医疗费21587.07元、住院伙食补助费200元、误工费6660元、护理费444元、交通费1000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日13时8分，被告从迪驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的轻型货车，行驶至香苑酒楼处掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告从迪承担事故的全部责任，原告陈娟无责任。另外涉案车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司提交书面答辩状称：1、对交通事故认定的事实及责任划定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告方应向法庭提供肇事驾驶员丛迪的合法有效驾驶证、车辆按期年检的行驶证，否则我司不予赔偿；3、事故发生后，被告从迪垫付陈娟医药费6207.2元，扣除非医保后我司赔偿从迪5586.48元，垫付刘新月医疗费721.49元，扣除非医保后，我司赔偿649.32元，故我司已理赔受伤二人医疗费合计6235.8元。4、关于医疗费要求按照医院出具的正规发票计算，并扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费按照住院期间江苏省相关标准计算；原告未提供因交通事故实际减少的证明，主张误工费无据。5、诉讼费不予承担。被告从迪提交答辩状称，1、事故发生后，原告陈娟及其女儿在溧阳市人民医院治疗期间本人垫付医药费共计6928.69元，其中陈娟6207.29元，陈娟女儿721.49元，保险公司已理赔共计6235.8元；2、事故发生后，车损600元，被告保险公司已经理赔。经审理查明，皖Ｌ×××**号轻型普通货车登记在苗明星名下，该车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年8月4日13时8分，被告从迪驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的轻型货车，行驶至香苑酒楼处掉头时，与原告陈娟驾驶的二轮摩托车（搭乘其女儿刘新月）相撞，事故造成两车损坏，原告陈娟及其女儿受伤。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗4天，自己支付医药费21587.07元，被告从迪垫付陈娟医疗费6207.2元、垫付原告女儿721.49元，该部分费用保险公司均已经理赔，理赔金额共计6235.8元。另外，2018年8月8日，溧阳市人民医院医疗证明书建议原告休息1个月。庭审中，原告陈述称，其是在竹箦镇上自己购买的一家门面房，开了一家汽车美容中心，主要经营汽车的座椅板凳包皮、定做脚垫、改装LED等、内饰装潢、洗车抛光等，该店面不是很大，所以并没有请额外的工人帮忙打理，平常由原告主要负责，原告的丈夫也在一起帮忙，原告受伤之后，不仅本人无法经营店面，而且丈夫为了照顾原告也没有太多精力花在店面的经营上，所以原告的收入受到了影响，收入减少，原告为证明该主张提供了结婚证、买方协议书、房产证以及原告的汽车美容中心照片等。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、结婚证复印件、买房协议书、照片，被告从迪提供的医疗费发票、驾驶证及行驶证，被告保险公司提供的医疗费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告陈娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定书，被告从迪承担本次事故的全部责任，原告无责，因双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院确认道路交通事故认定书的效力。皖Ｌ×××**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。关于医药费，应扣除10%医保外用药；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；综合原告提供的证据材料及原告的伤情等，本院酌情考虑原告的误工费为3400元（100元/天*34天）；关于交通费酌情认可200元。综上，本院确认本案中原告陈娟的损失为：1、医药费：21587.07元（不包含被告从迪垫付的医药费）；2、住院伙食补助费200元；3、护理费：444元；4、误工费：3400元；5、交通费：200元，合计损失25831.07元，扣除10%医保外用药即2158.71元，因被告从迪承担事故的全部责任，故由被告从迪承担，其余的23672.36元（该赔偿款不包含保险公司已经理赔的医疗费用）由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟各项损失合计23672.36元。二、被告从迪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟损失2158.71元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告陈娟34元，被告保险公司负担217元，被告从迪负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费548元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5071号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：哈文德，男，1956年10月9日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告哈文德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玉君
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民辖终9号 上诉人(原审被告)：李定权，男，1982年11月7日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 被上诉人（原审原告）：李建兵，女，1983年11月20日生，汉族,云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住泸水市。 被上诉人（原审被告）：泸水雅致服装店，住所云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 经营者：张亚萍，女，1985年6月30日生，白族。 被上诉人（原审被告）：杨庆华，男，1970年10月2日生，汉族，云南省祥云县人。 被上诉人（原审被告）：张亚萍，女，1985年6月30日生，白族。 上诉人李定权因与被上诉人李建兵、泸水雅致服装店、杨庆华、张亚萍合伙协议纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初524号民事裁定，向本院提起上诉。 李定权上诉称，上诉请求：撤销泸水市人民法院（2019）云3321民初524号民事裁定书，将本案移送大理市人民法院审理。事实和理由：本案原告依据《风下时尚股份协议书》和退股申请书提起诉讼，是合伙协议纠纷，该合伙协议是自然人之间签署的，泸水雅致服装店与原告没有权利义务关系，不是本案适格的主体；其余三个被告住所地法院均有管辖权，原告虚列非真实责任人为被告，扩大管辖范围，扰乱了诉讼秩序，损害了其合法权益。请求将本案移送具有管辖权的大理市人民法院审理。 李建兵答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李定权的上诉，维持原裁定。理由：一、本案合同履行地在泸水市。《风下时尚股东协议书》中区域管理的划分（1）“六库点李建兵”表明本案合伙协议的实际履行地点为泸水市六库，无需推定合同履行地；二、本案合伙注册地以及其他被告经常居住地均为泸水市。泸水雅致服装店系本案合伙的合伙体，《企业信用信息公示报告》证明，该合伙体注册地为泸水市。合伙人李定权、张亚萍、杨庆华的经常居住地在泸水市与事实相符；三、上诉人将立案与审判混淆。本案中泸水雅致服装店作为合伙体应当承担责任，至于该合伙体的主体是否适格，是否承担法律责任等属于审判阶段通过审理查明的事项，并非立案审查事项。 泸水雅致服装店、张亚萍、杨庆华未答辩。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告泸水雅致服装店住所地为泸水市，泸水市人民法院对本案具有管辖权。至于泸水雅致服装店的诉讼主体是否适格以及是否应当承担法律责任，应在实体审理时予以处理，不属于管辖权异议审查的范围。综上所述，上诉人李定权的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 梅
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初332号起诉人天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，总经理。本院于2019年11月13日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.依法确认被告于2017年11月6日对原告作出的《关于协助新立街对“散乱污”企业违规复产实施断电处理工作函》违法并撤销；2.本案诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，起诉人提起的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：对天津一机机械有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇一九年十一月十五日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1836号 上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1953年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱永华，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县，系王瑞霞弟弟。 被上诉人（原审被告）：汪海生，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人王瑞霞因与被上诉人汪海生排除妨碍纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定王瑞霞家门口右侧经邻居汪夸子家门前有一条宽约2.68米左右的机耕路，但汪夸子家门前（仅限于门前）是属于汪夸子家菜园地还是历史通道以及王瑞霞如果从此通行是否没有争议，一审未予查清。另汪海生于2019年7月20日向泾县昌桥乡汪店村村民委员会提出申请，要求在老宅基地上构建三间约80平米简易房居住，但其砌筑的围墙面积已超过该范围，汪海生虽预留了0.8米宽便道，但不方便其相邻住户（包括王瑞霞户）的生产生活，一审应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的原则处理相邻关系，妥善化解矛盾，解决根本问题。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1481号民事判决； 二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。 上诉人王瑞霞预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
吉林省辽源市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0403行审8号 申请执行人：辽源市西安区人力资源和社会保障局。 法定代理人：苏某。 参加听证会行政机关负责人：单玉，该局副局长。 委托代理人：孙某，该局职员。 被执行人：吉林夏兴有机生态生物高科集团有限公司。 法定代理人：夏某，该公司董事长。 委托代理人：臧某，该公司法律顾问。 申请执行人辽源市西安区人力资源和社会保障局（以下简称西安区人社局）于2019年11月15日向本院申请执行辽西人社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日进行了听证，申请执行人西安区人社局行政机关负责人单玉及其委托代理人孙某、被执行人吉林夏兴有机生态生物高科集团有限公司（以下简称吉林夏兴公司）法律顾问臧某到庭参加了听证。本案现已审查终结。对该项行政行为的合法性进行了审查。 西安区人社局认为，被执行人吉林夏兴公司拖欠劳动者孙某等8名工人工资124,200.00元。西安区人社局于2019年3月4日和2019年3月11日分别向吉林夏兴公司送达了《劳动保障监察责令改正决定书》（辽西人社监令字[2019]第002号）、《劳动保障监察行政处理事先告知书》（辽西人社监理告字[2019]第002号），吉林夏兴公司在规定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。西安区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年3月18日向吉林夏兴公司送达了辽西人社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书，责令吉林夏兴公司向劳动者支付工资款124,200.00元。吉林夏兴公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。西安区人社局于2019年9月18日向吉林夏兴公司送达了《劳动保障监察行政处理催告书》（辽西人社监理催字[2019]第002号）。吉林夏兴公司至今未履行行政处理决定书确定的义务。现西安区人社局向法院提出强制执行申请。 对于西安区人社局的申请，吉林夏兴公司认为，吉林夏兴公司授权给闫某1、孙某等人的授权委托时间是2019年4月2日，授权委托书只授权办理拖欠工资事宜，并未授权接收文书，且申请人在2019年4月2日之前送达的各项文书都是在授权委托之前发生的，所以签收人闫某1和孙某没有权利签收行政文书。另外，闫某1、孙某均为本案利害关系人，是本案涉案中所欠工人工资的成员，该案拖欠8人工资中的人员只有5人是夏兴公司员工，另外3人是子公司的员工还是其他公司员工，吉林夏兴公司不清楚。申请人并未有证据示明这3名员工身份。自从该公司法人被羁押，该公司员工基本放假，留守只有一名会计和一名工人，在没有该公司法人认可，该公司所盖公章无效。为此，申请人作出的行政行为有瑕疵，不合法，行政依据不足，请法院依法不予支持申请人的强制执行申请。 经审查查明，申请人西安区人社局对吉林夏兴公司拖欠孙某、闫某1等八人工资的投诉进行立案调查，吉林夏兴公司给申请人西安区人社局提供了工资明细表，对拖欠这八名工人工资予以认可，西安区人社局作出责令改正决定，责令吉林夏兴公司在2019年3月12日内支付拖欠孙某等八名工人工资，吉林夏兴公司在期限内未履行支付工资义务，西安区人社局在作出行政处理决定前对夏兴公司作了事先告知，并于2019年3月18日作出辽西人社监理字（2019）第002号劳动保障监察行政处理决定书，决定：1.吉林夏兴公司在收到本决定书之日起七日内向孙某、闫某1、闫某2、周某、崔某、葛某、张某、田某八人支付拖欠工资124,200.00元；2.加付50%赔偿金额62,100.00元。该行政决定送达时，闫某1在送达回证上签收。吉林夏兴公司在法定期限内未履行该行政处理决定义务，也未提起行政诉讼。西安区人社局在2019年9月18日向其送达了劳动保障监察行政处理催告书，吉林夏兴公司仍未履行行政决定确定的义务。 本院认为，西安区人社局在作出行政处理决定时虽然履行了调查、告知等程序，用工单位也提供了拖欠工人工资的相关证明，但因吉林夏兴公司现已停产歇业，该公司只提供了加盖公司公章的工资明细表，未提供出勤、考勤情况，只凭每月工资发放明细证明拖欠工人工资，真实性无法确认，待完善确认劳动关系成立的相关证明后，权利人可另行主张权利，且本案中，吉林夏兴公司委托被拖欠工人工资中的两名工人办理拖欠工资事宜，并未授权其有接收相关行政文书的权利，西安区人社局在未核实上述情形的情况下，即作出行政处理决定，行政执法程序存在瑕疵，缺乏事实依据，故对西安区人社局的强制执行申请不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人辽源市西安区人力资源和社会保障局作出的辽西人社监理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  徐婧媛 人民陪审员  张 玮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  范 霄
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执532号申请执行人：张某某被执行人：鲁某某、姚某某申请执行人张某某与被执行人鲁某某、姚某某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某于2019年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某、姚某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执233号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 越