河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0882民初2812号原告：张东东，男，1984年3月6日生，汉族，住洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：沁阳市金达汽车运输有限公司。住所地：沁阳市西水路王庄叉路口。法定代表人：吴泼泼，系该公司经理。被告：苏艳青，女，1978年2月10日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告张东东诉被告沁阳市金达汽车运输有限公司（以下简称金达公司）、苏艳青为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东的委托诉讼代理人李剑，被告苏艳青的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告金达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失69868.66元（其中：医疗费31849.31元、误工费70000元、护理费5754.35元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾器具费355元、交通费2020元、精神损失费3000元，合计114868.66元，扣除被告金达公司已垫付的45000元后为69868.66元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金达公司是豫Ｈ×××**重型半挂车的登记车主，被告苏艳青是该车的实际车主，原告受雇用驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车跑运输。2018年1月5日零时30分许，原告张东东驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车从贵州兴义拉货去广州的途中与腾开胆驾驶的桂Ｎ×××**号重型半挂车在（××××）相撞，造成原告及原告车上郭家进两人受伤及两车不同程度损坏和货物损失的交通事故。原告被送往南宁市第二人民医院就诊，诊断为：1、左膝后交叉韧带止点骨折、2、左膝半月板损伤、3、左膝内侧副韧带损伤、4、腰4右侧横突骨折、5、左侧髋臼后缘骨折、6、右侧多发肋骨骨折、7、两肺挫伤、8、头皮血肿、9、全身多处皮肤软组织裂伤、10、全身多处皮肤软组织擦伤。住院27天，共花费医疗费31849.31元，出院后医生建议：1、每月关节外科门诊复查。2、出院后左膝支具固定叁个月，根据门诊复查医嘱进行功能锻炼，暂定左下肢叁月不负重，负重时间由门诊确定。3、陪护1人，不适随诊，全休肆周。4、如有必要可继续住院进行康复治疗。原告在住院看病期间，被告金达公司垫付45000元。经南宁市公安交通警察大队道路交通事故认定：此次事故中原告张东东承担次要责任；腾开胆承担主要责任。2018年8月13日原告曾起诉法院，因证据不足申请撤诉，2018年9月18日沁阳法院作出（2018）豫0882民初2443号民事裁定书，裁定准予撤诉。综上所述，原告在驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车跑运输时受伤，被告依法应承担赔偿责任，为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告苏艳青辩称：1、被告苏艳青的主体资格不适格，与原告之间不存在雇佣关系，对原告的各项损失被告苏艳青不承担赔偿责任；2、原告在该事故中存在过错，原告应自行承担30%的责任。被告金达公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2中的南宁市公安交通警察大队事故认定书，被告苏艳青质证认为该认定书不能证明其本人系实际车主。本院审查认为该认定书客观、真实，且与本案事实具有关联性，予以采信，但该认定书不能证明涉案车辆的实际车主为苏艳青；2、对原告提交的证据3真实性予以确认，结合出院证的上显示的住院和出院时间以及出院医嘱内容，本院认定此次住院系因交通事故受伤引起；3、对原告提交的证据4，虽然登机牌上仅显示登机日期为2月2日，并未显示具体年份，但特殊旅客乘机申请书上显示“申请日期：2018年2月2日”，印证了登机牌的年份为2018年，对该证据本院予以采信；4、对原告提交的证据5中的银行卡交易明细清单和垫付医疗费收据的真实性予以认定，但银行卡交易明细清单不能证明原告主张苏艳青雇佣原告张东东，每月工资10000元的事实；5、对被告苏艳青提供的被告金达公司与买洪星签订的《公路货运合作经营合同》，原告对真实性提出异议。因被告金达公司及买洪星均未到庭，本院对该证据不作认证。本院在审理期间，还依职权调取了本院（2019）豫0882民初2497号民事判决书，经质证，原告张东东及被告苏艳青均无异议，且该判决书认定事实与本案具有关联性，本院对该判决书的证明效力予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月5日零时30分许，原告张东东驾驶豫Ｈ×××**/豫H9R**号重型半挂车从贵州兴义去广州的途中，行驶至（××××）百色往南宁方向585KM+300M时，与腾开胆驾驶的桂桂Ｎ×××**桂桂NC3**重型半挂车相撞，造成原告及乘坐人郭家进两人受伤及两车不同程度损坏和货物损失的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队认定，腾开胆负事故主要责任，张东东负事故次要责任，郭家进不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南宁市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左膝后交叉韧带止点骨折，2、左膝半月板损伤，3、左膝内侧副韧带损伤，4、腰4右侧横突骨折，5、左侧髋臼后缘骨折，6、右侧多发肋骨骨折，7、两肺挫伤，8、头皮血肿，9、全身多处皮肤软组织裂伤，10、全身多处皮肤软组织擦伤。共住院27天，支出医疗费31849.31元，院外购买轮椅花费355元，于2018年2月1日出院，出院医嘱：1、每月关节外科门诊复查；2、出院后左膝支具固定叁个月，根据门诊复查医嘱进行功能锻炼，暂定左下肢三月不负重，负重时间由门诊确定；3、住院期间留陪人壹名。加强营养，不适随诊，全休肆周；4、如有必要可继续住院进行康复治疗；5、出院带药：接骨七厘片0.3g*60/片1.5g口服，一天两次。原告在住院期间，被告金达公司分别于2018年1月9日、1月16日、1月29日及2月1日5次向原告张东东垫付医疗费用共45000元。原告张东东出院后，于2018年2月2日从南宁乘坐飞机等交通工作回到家中。另查明：1、被告金达公司作为原告，就本次交通事故造成的车辆损失及该公司垫付给乘坐人郭家进医疗费等费用，于2019年7月17日以中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司为被告向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，本院审理后于2019年10月9日作出（2019）豫0882民初2497号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔付金达公司车辆损失259774元、赔付金达公司垫付郭家进赔偿款8882元。宣判后，该案原、被告双方均未提出上诉。生效判决书认定豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫H豫H9R**金达公司所有，2018年1月5日零时30分许，张东东驾驶金达公司的豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H9R**半挂车行至（××××）百色往南宁方向585KM+300M时，与腾开胆驾驶的桂Ｎ**桂Ｎ×××**3桂NC3**挂车相撞。2、2018年度，河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为61455元，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为：一、关于原告张东东的损失范围及数额问题。根据查明，原告张东东的经济损失为：1、医疗费31849.31元。2、误工费。原告因本次事故住院治疗27天，并结合出院医嘱暂定左下肢三月不负重，本院确认原告张东东的误工期为3个月零27天。原告系交通运输业从业人员，按照2018年度交通运输业年平均工资61455元计算，原告的误工费应为19699.27元（61455元/年÷365天×117天=19699.27元）。原告要求按每月10000元、误工期7个月计算误工费，与本院查明事实不符，不予支持。3、护理费，原告的护理人员为1人，其住院27天，出院医嘱全休肆周，护理期共计55天，按照2018年度居民服务业年平均工资39522元计算，护理费为6171.92元（39522元/年÷365天×55天=5955.45元），原告主张5754.35元，本院予以支持。4、住院伙食补助费1350元（50元×27天=1350元）。5、营养费540元（20元×27天=540元）。6、残疾辅助器具费355元。7、交通费，根据本案实际，原告主张2020元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告张东东并未提供证据证实因交通事故造成其严重精神损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，不予支持。综上，原告各项损失为61567.93元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；二、关于原告张东东与被告苏艳青、金达公司是否存在雇佣关系问题。根据本院发生法律效力的（2019）豫0882民初2497号民事判决书认定，原告张东东系在驾驶被告金达公司所有的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车、豫H9**豫H9R**发生交通事故，故原告张东东主张与被告金达公司构成雇佣关系，本院予以支持。原告主张被告苏艳青系豫Ｈ××**豫Ｈ×××**8豫H9R**主，与被告苏艳青形成雇佣关系，被告苏艳青对此予以否认，原告提供的证据不足以证实该事实，故对原告主张与被告苏艳青形成雇佣关系，本院不予支持；三、关于责任承担问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告张东东与被告金达公司形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中，由雇佣关系以外的第三人造成其人身损害，按照上述法律规定，张东东要求被告金达公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张东东的经济损失为62423.41元，扣除被告金达公司已支付其的45000元，被告金达公司还应再赔偿原告张东东各项损失16567.93元。原告张东东要求被告苏艳青承担赔偿责任，证据不足，不予支持；四、关于被告苏艳青认为原告张东东存在过错，应自行负担30%的辩解是否成立问题。本案原告张东东系因交通事故造成损失，根据公安机关道路交通事故责任认定，原告张东东负事故次要责任，对本次事故的发生不存在故意或重大过失，故被告苏艳青的上述辩解理由不足，不予采纳。被告金达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市金达汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张东东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费等各项经济损失共计16567.93元。驳回原告张东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为774元，由原告张东东负担664元，被告沁阳市金达汽车运输有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一九年十一月六日书记员  买晶晶