山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2138号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该行牛角店支行客户经理。被告：陈秀云，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张卫东，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张美清，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张纪东，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张召平，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：曹金兰，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告陈秀云、张卫东、张美清、张纪东、张召平、曹金兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人李峰及被告陈秀云、张卫东、张美清、张召平、曹金兰到庭参加诉讼，被告张纪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈秀云、张卫东偿还原告借款50000元，并按照合同约定支付至判决生效之日止的利息；2.请求依法判令陈秀云、张卫东按合同约定共同偿还支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3.请求依法判张美清、张纪东、张召平、曹金兰对上述借款50000元及利息承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告陈秀云签订了《个人最高额联合借款合同》，约定被告处借款50000元，期限为2016年7月9日至2019年7月8日。同日，被告张美清、张召平与原告签订《个人最高额联合借款合同》，自愿为被告陈秀云的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债务的费用提供连带责任保证。陈秀云家属张卫东，张美清家属张纪东，张召平家属曹金兰借款和担保分别签订了《共同还款承诺书》，系夫妻共同债务，共同承担连带还款责任；合同签订后，被告陈秀云于2016年7月20日在原告处借款50000元，到期日为2017年7月15日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，各被告至今未履行还款义务。陈秀云辩称，2016年，具体月份记不清楚了，是张召旺找的我，让我去签个字，让我给他帮个忙签字，贷点钱，也没有说贷款的金额。张召旺拉我去银行签的字，也没有说是去当借款人或担保人。钱我也没有见，也没有去开设过账户，我是受骗。张卫东辩称，我常年在外打工，在张召旺家签过一次字。记不清楚是否签过字了。张美清辩称，张召旺让我去帮忙签个字，是在张召旺家中签的字，也不知道是借款还是担保。我也是受骗了。当时光让签字了，也没有解释签字的内容。张召平辩称，我的贷款是张召旺拉着我在银行签的字，卡我也没有办理，也没有人给我说过有担保的事，就是签过字也不知道。签字时也没有说是借款还是担保。不同意承担保证责任。曹金兰辩称，当时签字是张召旺的母亲给我打的电话，我去的张召旺母亲家，当时张召旺及父母和银行的李峰在场，让我签的字我就签了。我没有文化，没有上过学，只签了自己的名字，我的名字还是我丈夫教会我怎么写的。围绕诉称，东阿农商行提交如下证据：借款借据一份；个人最高额联合保证借款合同一份；共同还款承诺书三份；各被告身份证明一宗；照片一宗。陈秀云质证认为，签字属实。对于开卡没有印象。照片属实。张卫东质证认为，签字属实。照片属实。张美清质证认为，签字属实。对于开卡没有印象。照片属实。张召平质证认为，签字属实。对于开卡没有印象。照片属实。曹金兰质证认为，签字看着不像我签的，照片是我。围绕辩称，张召平提交与张召旺微信截图五页，东阿农商行质证认为应该是真实的，他们可以购买张召旺的房子归还贷款。审理过程中，本院告知张美清，由其将有张纪东签字的共同还款承诺书进行拍照并发送给张纪东进行核实，如签字不实，需张纪东本人7日内到本院说明情况，但张纪东至今未到庭。庭审结束后，东阿农商行提交陈秀云名下的2016年7月20日个人业务取款凭证及2016年7月20日开卡申请、2017年3月27日挂失申请，陈秀云质证认为签字属实，但是没有见过钱，光签字了，银行没有给我钱，我挂失了卡后，没有再办过新卡。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，东阿农商行牛角店支行与张召平、张美清、陈秀云签订（东阿农商银行牛角店支行）个高保借字（2016）年第071001号《个人最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月9日至2019年7月8日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元整，提供最高额担保，其中陈秀云的授信金额为5万元，借款用途为购种子化肥。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起二年。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2016年7月8日，张卫东向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，承诺陈秀云申请贷款5万元为夫妻共同债务，负有共同偿还责任；同日，曹金兰向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，清楚其丈夫张召平为陈秀云贷款5万元提供连带责任担保的事实，对于担保债务负有共同的偿还责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年；同日，张纪东向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，清楚其妻子张美清为陈秀云贷款5万元提供连带责任担保的事实，对于担保债务负有共同的偿还责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。2016年7月20日，东阿农商行牛角店支行向陈秀云在该行开设的账户支付本金5万元，到期日为2017年7月15日，利率为月息8.265‰，借款到期后，陈秀云未偿还过借款本金。另查明，2019年8月份，案外人张召旺通过微信转账给张召平3000元，张召平归还了其名下、陈秀云名下、张美清名下的贷款利息各1000元。再查明，案外人张召旺与六被告系同村庄乡，张召旺父亲生前在东阿农商行牛角店支行工作。本院认为，东阿农商行牛角店支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。到庭被告主张系案外人张召旺或其母亲联系签署案涉贷款材料，系受骗，但未提交证据证实，且作为成年人完全能够意识到签字的重要意义及后果，至于实际用款人为谁不影响案涉合同的效力，根据合同相对性，本院认定东阿农商行牛角店支行与张召平、张美清、陈秀云签订的《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行牛角店支行将5万元贷款于2016年7月20日发放给陈秀云，现陈秀云未按约定偿还本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金50000元及利息、罚息负偿还义务；张卫东应按承诺对上述债务承担共同偿还责任；张美清、张纪东、张召平、曹金兰应按约定和承诺对陈秀云在原告处的5万元债务及利息、罚息在最高余额20万元范围内承担连带保证责任。被告张纪东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈秀云、张卫东于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2016年7月20日至2017年7月15日的利息、自2017年7月16日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付，已支付利息1000元）。二、被告张美清、张纪东、张召平、曹金兰在最高余额20万元范围内对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈秀云、张卫东、张美清、张纪东、张召平、曹金兰连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙海涛