湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初112号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人贺明，曾用名黄红涛，男，汉族，1977年6月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。1997年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年4月28日起至2018年7月27日止）。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指定辩护人余浪，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人贺明犯抢劫罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人贺明及其指派辩护人余浪到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由二次建议延期审理，本院决定各延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日19时许，被告人贺明窜至武汉市新洲区光明里附近，趁无人之机，进入光明里94号余某家中翻找财物，窃得人民币28.9元（以下币种相同）、华为G610-U00型手机1部、华为荣耀H60-L02型手机1部、银耳环1对、硬黑黄鹤楼香烟1包等物品。贺明盗窃得手后准备离开，正逢余某返家打开院门，贺明趁余某不备，拳击余某面部后冲出院门逃跑，余某在后追撵并抓住贺明衣服，贺明用力挣脱余某控制后继续逃跑，后摔倒在地被余某控制，公安机关接到群众报警后至现场将贺明传唤到案，次日将其刑事拘留。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还给被害人。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗的2部手机、1对银耳环、1包香烟价值共计346元。经法医鉴定，余某的主要损伤为面部皮肤软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人贺明以非法占有为目的，在入户盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时，贺明具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节。被告人贺明对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实有异议，其辩称：1.自己是在离开被害人家某1.5米处才推了被害人一掌；2.自己只是入户盗窃。其辩护人余浪的辩护意见为：起诉指控被告人贺明的行为构成入户抢劫的证据不足，其行为应认定为盗窃罪。经审理查明，2018年11月8日19时许，被告人贺明窜至武汉市新洲区光明里附近，趁无人之机，进入光明里94号余某家中盗窃财物，窃得28.9元、华为G610-U00型手机1部、华为荣耀H60-L02型手机1部、银耳环1对、硬黑黄鹤楼香烟1包等物品。贺明盗窃得手后准备离开，正逢余某返家打开院门欲进院内，贺明趁余某不备，拳击余某面部后逃跑，余某在后追撵并抓住贺明衣服，贺明用力挣脱余某控制后继续逃跑，后摔倒在地被余某控制，公安机关接到群众报警后至现场将贺明传唤到案，次日将其刑事拘留。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还给被害人。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗的2部手机、1对银耳环、1包香烟价值共计346元。经法医鉴定，余某的主要损伤为面部皮肤软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人余某陈述。余某于2018年11月8日第一次在公安机关陈述的主要内容为：2018年11月8日晚上19时许，我下班回家，掏出钥匙开院子门（我开门的时候门锁是好的），我将门推开了一条小缝时，被一名陌生男子朝我面部打了一拳。被打之后我立刻意识到家里进了小偷，连忙揪着这名男子的上衣不让他离开。这样我与他拉扯了一分多钟，我边拉扯边喊叫：“我家进小偷了，快过来帮忙！”小偷见我在喊人，就慌了，立即将自己上衣脱掉从我手中挣脱，往我家门口旁边的巷子里跑，在他逃跑的时候，我家邻居陆续都跑了出来。小偷跑了100多米后不知什么原因摔倒了，我立马上去将他按倒在地并让邻居报警。公安干警来后就将小偷带到派出所，并让我一同前去说明情况。我不清楚他为什么要打我，我与他不认识，双方拉扯时，我将他的衣服揪着，双方用拳脚相互殴打。我们俩人都受了皮外伤，没有什么大碍。小偷身高165cm，体型偏瘦，他没带器械，我家门窗都没有被撬的痕迹，我不清楚他是怎样进去的。我家中目前损失了2部华为手机，都是3年前买的，1部花了1400余元，另1部价格也差不多，还有一些现金（大概有100多元，包括纸币和硬币）。我家是三室一厅，加厨房，还有一个30多平方米的院子，平时我和老婆在家，孩子们偶尔回家。小偷被我抓住后扬言说他最多只关半个月，等他出来还要报复我。余某于2018年11月9日第二次在公安机关陈述的主要内容为：2018年11月8日晚上19时10分许，我回家用钥匙开院子门，刚打开院子门，就莫名遭受一拳头，有一个身影从我家院子门内冲到我家门前的巷子内，这时我意识到家中进了小偷，我本能的反应，用右手狠狠的抓住小偷的衣领，不让其逃掉。小偷一直想挣脱我，我俩撕扯并扭打在一起，大约一分钟的时间，我将小偷猛力按住，小偷就一直被我按着蹲在地上。当时我家周围的邻居都在家中，我就大声呼喊，希望他们出来帮忙。双方僵持了三至四分钟后，小偷挣脱了上衣，光着上身逃跑了。周边的邻居听到动静后都出来看，小偷沿着我家门前的巷子逃跑时，我一直跟在后面追赶，大约追了一百余米远，小偷摔了一跤倒在地上，我再次追上他并将其用力按在地上，随后邻居都跟过来并帮忙报了警。我一开院子门就被人打了一拳，就意识到家中进了小偷。具体情况是就在我打开院子门时，我当时还没发现这个小偷，他迅速地朝我面部打了一拳，力量不是特别大，他当时偷袭我是想趁机逃跑，但立马被我抓住了。之后我用力按住这个小偷，小偷也一直用力想挣脱我的控制，但我一直狠狠抓住他不放。在我控制他期间双方都没有使用拳脚对打，小偷除一开始用拳头袭击我之外，再没有用拳脚踢打我，他一直挣扎想脱离我的控制。我与小偷发生肢体接触的地点一是离我家大门2米远的巷子内、二是离我家100米远的地方（我再次抓住他的地方）。我左脸局部有些淤青，左手食指在抓小偷时受伤，现在有些肿痛。余某于2018年11月13日第三次在公安机关陈述的主要内容为：我家中财物损失有现金人民币138.9元（其中110元为假币），一部白色华为G610-U00手机（2014年8月以920元购买），另一部白色荣耀H60-L02手机（2015年3月17日以1699元购买），一包硬黑鹤楼香烟，一对925银耳环（2017年8月以70元购买，经你们称量重量3.25克），一把钥匙及一盒铅笔芯。余某于2019年4月6日第四次在公安机关陈述的主要内容为：2018年11月8日19时许，我家的门是我本人用钥匙打开的。我与小偷遭遇时，小偷站在我家院内大门旁边（进门右侧）。我刚将院子门打开一半，人站在院子门口，钥匙还插在门锁上，准备进门时，看见一个人影，准备问一句是谁，突然就被对方打了一拳。对方击打我的原因应该是为了找机会逃跑。他当时打的是我的面部左侧，面部有明显的淤青。2.被盗财物称量照片及检定证书。主要证实余某被盗的银耳环净重3.25克。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条。主要证实2018年11月8日，公安机关扣押了贺明盗窃的手机2部、银耳环1对、黄鹤楼香烟1包、钥匙1把、铅笔芯1盒、现金28.9元，假币110元，于2018年11月13日发还给被害人余某。4.现场勘验笔录及现场方位示意图。证实：公安机关在现场勘查过程中，进行了现场方位、现场概貌、现场细目照相，绘制了现场平面示意图，并证实现场位于新洲区邾城街新光明里94号余其字家门口。5.现场照片。证实了案发现场方位、概貌。6.指认现场照片、被盗财物照片，双方受伤照片。主要证实贺明向民警指认其作案现场、被盗财物种类及双方受伤情况。7.价格认定结论书。主要证实经物价部门认定，被盗物品共计价值346元。8.武汉市新洲区公安司法鉴定中心法医鉴定书。证实余某的主要损伤为面部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。9.辨认笔录。证实被害人余某从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号（贺明）就是在其家中实施盗窃的人。10.常住人口基本信息表。证实了贺明的身份情况。11.抓获经过。证实了2018年11月8日，公安机关接到群众报警后赶至现场将贺明传唤到案，次日被刑事拘留。12.刑事判决书。证实了贺明的判刑情况。13.受案登记表、立案决定书。证实了本案的受案、立案情况。14.被告人贺明的供述与辩解。主要内容为：我在武汉市新洲区邾城街老年大学附近一处私房内偷了一些钱和两部手机，还有一些杂物，偷完出门的时候遇见屋主回来，被屋主现场抓住了，后被民警口头传唤到派出所。具体为2018年11月8日下午18时许，我从邾城街岳府里家中出发准备到朋友家去玩。当路过邾城街老年大学附近一处私房门口时，发现该房屋的大门没有锁，屋里也未亮灯，我就想进去偷点东西卖钱。我就直接从院子大门进去，进去后我顺手将大门关上了。我就在屋内到处翻动找值钱的东西，后在一楼卧室里偷了2部手机，一楼大厅桌子上面的包包内偷了一堆纸币、一堆硬币、1对耳环以及钥匙和别针。偷完东西准备离开，正打开院子门的时候，恰好碰到一名男子（应该是屋主）回来，我就推了这个男的一把，想将他推到一边，我好逃跑。这个男的看到我推他，就将我的上衣抓着不让我走，这样我和这个男的扯了一两分钟，后来他将我的上衣扯破了，我就顺势从他手中逃了出去。我出门之后就往右边巷子里跑，跑了不到100米远时踢在一个石头上绊倒了，我倒地后那名男子就将我按在地上，直到民警来后将我传唤到派出所接受调查。我偷的钱中有一张100元的和一张10元是假钱。我离开的时候遇到屋主就推了他一把想离开，但是被他扯住衣服，我不停地挣扎想逃跑，直到衣服被扯破了，我才跑掉。我一直没有殴打屋主。本院认为，被告人贺明以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，被发现后为逃避抓捕，在户外当场使用暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。关于公诉机关指控被告人贺明以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，被发现后为逃避抓捕，在户内当场使用暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成入户抢劫罪一事。经查，贺明于2018年11月8日19时许，进入余某家盗窃财物，当贺明盗窃得手后准备离开时，正逢余某回家，贺明趁余某不备，用拳头击打余某面部或推其一掌，力度不是特别大。当贺明摔倒在地被余某控制后，再没有与余某发生打斗，只是一直挣扎想脱离余某的控制，伺机逃跑。我们不能只从被害人的角度去考虑贺明对其产生了现实威胁，而应主要考虑贺明对余某进行威胁的行为是发生在户内还是户外，即余某家的院门是由余某自己用钥匙从院门外打开还是贺明从院内将院门打开，贺明用拳头击打余某是在院内还是院外，双方怎样拉扯，拉扯地点是在院内还是院外。本案的直接证据仅有被害人余某的陈述与被告人贺明的供述，二人证实的事实出入较大，且为言词证据，并出现反复。现有的证据只能证实被告人贺明入户秘密窃取公民财物，被发现后为逃避抓捕，当场使用暴力，但不能证实被告人使用暴力的地点是发生在户内还是户外。根据罪责刑相一致、疑罪从无的原则，不能认定贺明的行为构成入户抢劫罪，只能认定被告人贺明的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贺明的行为构成入户抢劫罪的证据不足，本院不予支持。对辩护人提出起诉指控被告人贺明的行为构成入户抢劫证据不足的意见，本院予以采纳；被告人及其辩护人辩称，被告人的行为应认定为盗窃罪的理由不能成立，本院不予以采纳。贺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）、（3）项、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条规定，判决如下：被告人贺明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年11月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔审 判 员  李 莅人民陪审员  罗金花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 婷