河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7471号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**。代表人：唐南芳，总经理。委托诉讼代理人：耿小洁，该公司职员。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住，住所地：深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**2101/div>代表人：吴舒，经理。委托诉讼代理人：被上诉人（一审原告）：李某，男，2005年7月7日出生，汉族，学生，住迁安市。被上诉人（一审被告）：廖国强，男，1975年5月5日出生，汉族，司机，住迁安市。被上诉人（一审被告）：郝天豹，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险秦皇岛支公司）因与被上诉人李某、廖国强、迁安市启航运输有限公司、郝天豹、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（以下简称人保龙华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主要上诉请求：要求改判。事实和理由：1、被上诉人李某未提供证据证明实际发生了护理费。2、交通费应以正式票据为准。李某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我的损失39607.41元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年5月7日13时许，在杨柏公路10公里50米木厂口中学处，被告廖国强驾驶实际车主为被告郝天豹、登记在被告迁安市启航运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶的田佳旺驾驶的二轮电动车（上乘坐原告李某）相撞，造成双方车损，原告李某、田佳旺受伤的交通事故。2018年5月10日，迁安市公安交通警察大队认定被告廖国强负事故的主要责任，田佳旺负次要责任，原告李某无责任。原告李某受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：右足皮肤软组织挫裂剥脱伤；多发皮肤软组织挫擦伤；右足1-3楔骨骨折；右足第1趾近节趾骨基底骨骺损伤（III型）；外伤后脑神经反应；右足第2跖骨基底骨折。2018年9月3日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告护理期为30日，营养期为60日。此次事故造成原告的损失有：医疗费10304.51元，住院伙食补助费600元（40元/天×15天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费2790.3元（住院期间102.33元/天×15天+出院后83.69元/天×15天），交通费500元，鉴定费600元，病历复印费33元，补课费5021元。损失合计22248.81元。被告廖国强驾驶的实际车主为被告郝天豹，登记在被告迁安市启航运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车，在被告阳光保险秦皇岛支公司投保了机动车强制保险，保险期间自2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止；在被告人保龙华支公司投保了商业保险，其中，第三者责任保险保险限额为100万元并投保了不计免赔。保险期间自2017年10月13日零时起至2018年10月12日二十四时止。车辆超载，合同约定应当扣减10%免赔率。一审法院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告廖国强负事故的主要责任，田佳旺负次要责任，原告李某无责任，且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的医疗费中，有33元为病历复印费，应当单独计算；主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，出院后的标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，即为83.69元/天；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。关于原告主张的补课费，应本着有损害就有救济，如损失具体存在，完全符合侵权责任的构成要件，侵权人应当承担补课费损失。虽然补课费在我国法律中未有规定，但因交通事故导致无法正常接受学校教育，这对原告的学业和身心健康造成了不良影响。就补课费事实，原告提供了证人证言并到庭接受了询问，能够说明实际发生了补课费用。而这与被告廖国强的侵权行为之间存在因果关系。原告耽误了宝贵的学习时间，事发后不得不积极参加补课，因此，补课费是必然发生的、合理的损失。被告廖国强应当承担赔偿责任。但补课费系属于该事故造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，应由侵权人按责赔偿。根据本案原告的具体情况，补课费应认定为5021元为宜。被告廖国强驾驶的×××号重型半挂牵引车实际车主为被告郝天豹，故该部分损失应由被告郝天豹负担。原告主张的鉴定费、复印费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应予赔偿。被告廖国强驾驶的机动车责任认定其超载，在商业三者险范围限额内应加免10%赔付率。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告阳光保险秦皇岛支公司在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告护理费、交通费3290.3元（2790.3元+500元）。关于原告在交强险外的损失，因田佳旺驾驶的二轮电动车，根据责任认定书，应视为机动车，但不宜按应投保交强险计算双方的损失。根据该起事故的具体情况，故对原告李某的损失，应由田佳旺负担30%，由被告廖国强负担70%，因被告廖国强系被被告郝天豹雇佣，故这部分损失应由雇主被告郝天豹负担，由实际车主（雇主）被告郝天豹负担的部分，可由被告人保龙华支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告损失2480.63元【（10304.51元+600元+2400元-10000元+600元+33元）×70%×90%】。被告廖国强因超载保险免赔的部分275.63元【（10304.51元+600元+2400元-10000元+600元+33元）×70%×10%】，由被告郝天豹赔偿给原告。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝天豹负担。该部分费用，可从原告已预交的部分中核减，被告郝天豹再直接给付原告李某。综合上述各方赔偿情况，被告阳光保险秦皇岛支公司在交强险范围限额内赔偿原告损失13290.3元（10000元+3290.3元）；被告人保龙华支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告损失2480.63元；被告郝天豹赔偿原告损失5446.63元（5021元+275.63元+150元）。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李某损失13290.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李某损失2480.63元。三、被告郝天豹赔偿原告李某损失5446.63元。四、驳回原告李某其他诉讼请求。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。并将此款分别直接汇入原告李某法定代理人吴淑艳在银行设立的账户上。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝天豹负担（判项中已核减）。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人李某发生的护理费有医学鉴定部门出具的鉴定意见，一审法院计算的护理费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求理据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十五日书记员 段铮铮