wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8042号原告：马冠九，男，1990年6月23日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地许昌市解放路南段**。法定代表人：冯晓芳,该公司执行董事兼总经理。原告马冠九诉被告许昌荷香苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马冠九，被告许昌荷香苑餐饮有限公司法定代表人冯晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冠九向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款43306元并支付利息（利息自2019年5月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，自2018年10月份起，原告为被告提供烤鸭，后经结算被告共欠原告货款43306元未付。2019年5月1日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款，被告却以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。许昌荷香苑餐饮有限公司辩称，冯晓芳于2019年3月份成为被告公司的法定代表人，原公司法定代表人是其哥哥冯永超，对于公司与原告之间的货款，冯晓芳并不知情。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经审核，欠条真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告从原告处购买烤鸭，共欠原告货款43306元未付，于2019年5月1日向原告出具欠条一张。后被告仍未付款，原告于2019年10月18日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告许昌荷香苑餐饮有限公司给付货款43306元并支付利息（自2019年10月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。超出诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌荷香苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马冠九货款43306元并支付利息（自2019年10月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马冠九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计442元，由被告许昌荷香苑餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十一月十八日书记员  李嫚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0103民初8853号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：李某某，男，1996年8月25日出生，汉族。原告刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某某负担。审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为 二0一九年十一月二十六日 书 记 员    申 丽 敏 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执976号之一 申请执行人：卢华，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：谢金锋，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢华依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初411号民事判决书，申请执行与被执行人谢金锋民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还欠款33500元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费539元和执行费403元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人谢金锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的财付通存款530.25元，且申请执行人卢华确认被执行人谢金锋已履行还款10000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人谢金锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7472号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：耿红，女，1969年6月3日生，汉族，户籍所在地北京市。上海浦东发展银行徐汇支行与耿红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人耿红支付286135.81元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人耿红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3110号 原告：乔某，男，汉族，1985年11月8日出生，住周至县。 被告：陈某某，男，汉族，1987年9月10日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被告：广西拾叁工房网络科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈声瑶，系该公司经理。 原告乔某与被告陈某某、广西拾叁工房网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告广西拾叁工房网络科技有限公司及被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔某诉称，2018年被告在周至县和原告做猕猴桃水果生意，双方结算后拖欠原告30万元，答应2019年7月30日前归还，有欠条为证。到期后，原告多次催要无果，甚至电话不接，无奈，为维护原告合法权益不受侵犯，特状诉人民法院，请求：1、判令二被告清偿欠款30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告广西拾叁工房网络科技有限公司和陈某某经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年被告在周至县和原告做猕猴桃水果生意，双方结算后拖欠原告30万元，答应2019年7月30日前归还。逾期后，原告多次索要无果，遂于2019年8月19日起诉本院。本院受理后，向被告广西拾叁工房网络科技有限公司送达了起诉状副本和开庭传票等关法律文书，该公司收到传票后未到庭；同时亦给被告陈某某送达了起诉状副本和开庭传票等关法律文书，陈某某拒收，有送达回执在卷佐证。庭审中，原告提供了二组证据，一、被告陈某某向原告出具的欠条一份，欠条内容：“欠条，本人陈某某因猕猴桃水果销售欠乔某（610124198511082711）货款：30万圆整（300000元整，叁拾万圆整），本人承诺于2019年7月30日前还清，欠款人陈某某，身份证4509241987********,2019年5月20日”；二、被告广西拾叁工房网络科技有限公司向原告出具的电脑清单，证明双方买卖往来情况。被告广西拾叁工房网络科技有限公司及被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 又，审理中原告乔某申请诉讼保全，提供了陕西国辰诉讼担保公司的担保合同，担保金额为30万元，本院依法作出了（2019）陕0124民初3110-1号民事裁定书，裁定对二被告的银行账户予以诉讼保全。经查，二被告银行账户未有30万元。 上述事实，有原告持有的被告陈某某出具的欠条、双方往来的电脑清单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告乔某与被告陈某某和广西拾叁工房网络科技有限公司的法定代表人陈声瑶口头达成的猕猴桃水果买卖合同，内容合法，合同有效；被告陈某某向原告出具了欠条约定了清偿期限，逾期未清偿，不仅构成合同违约，而且违反了法律的诚信原则，原告请求被告陈某某清偿，于法有据，应予支持；虽然欠条未加盖被告广西拾叁工房网络科技有限公司印章，但是提供的与被告广西拾叁工房网络科技有限公司往来的财务清单，证明涉案买卖合同与被告广西拾叁工房网络科技有限公司的关联性，原告向被告广西拾叁工房网络科技有限公司主张权益，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告陈某某、被告广西拾叁工房网络科技有限公司于本判决生效后20日内向原告乔某清偿欠款30万元。 本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈某某、被告广西拾叁工房网络科技有限公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何军林 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭 方
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1116号 原告：垣曲县人民政府金融工作办公室，住所地：垣曲县。 主任：李锦龙。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：山西山里红食品有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：丁刚民，董事长。 原告垣曲县人民政府金融工作办公室与被告山西山里红食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告垣曲县人民政府金融工作办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本庭依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  孟 堃 二〇一九年十一月四日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1129号申请人：姚定平，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住。被申请人：叶再兵，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姚定平根据已生效的湖南省长沙市人民法院作出的（2019）湘01民终6891号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人叶再兵的银行存款62072元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人叶再兵的银行存款62072元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终138号   上诉人（原审被告）：包头市宁鹿运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市包银公路北侧（宁鹿油库院内）。   法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：包头市鸿跃汽车维修服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道南侧、一机厂铁路北侧。   法定代表人：张伟，系该公司总经理。   上诉人包头市宁鹿运输有限责任公司因合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0202民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。   包头市宁鹿运输有限责任公司上诉称，上诉人登记注册地在包头市青山区，但2014年11月21日变更住所地为包头市九原区包银公路北侧宁鹿油库院内，即上诉人主要办事机构所在地在包头市九原区。且涉案《车辆定点维修协议》约定被上诉人为上诉人提供车辆维修保养服务，合同已实际履行，履行行为发生在包头市九原区宁鹿油库院内，即上诉人住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由包头市九原区人民法院审理。故请求依法撤销包头市青山区人民法院（2019）内0202民初2352号民事裁定，并将本案移送包头市九原区人民法院处理。   被上诉人包头市鸿跃汽车维修服务有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《车辆定点维修协议》没有对争议解决的管辖法院作出约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的登记注册住所地是在包头市青山区，同时根据上诉人与被上诉人签订的《车辆定点维修协议》约定可知，合同履行地是在被上诉人住所地，故包头市青山区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                                                                                   审判长  李首原                                                                                                 审  判员  赵晓丽                                                                                               审判员  马文基   二〇一九年十一月十三日                                                                                                 书 记员  段鹧庭   附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3520号罪犯王世昱，男，1986年3月22日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0211刑初104号刑事判决，认定被告人王世昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王世昱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王世昱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王世昱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1256号申请执行人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司。法定代表人：冯志国，董事长。被执行人：杨金波，男，大庆市。被执行人：王丹丹，女，大庆市。被执行人：李向荣，男，杜蒙自治县。被执行人：孙恒兰，女，杜蒙自治县。本院在执行黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司申请执行杨金波、王丹丹、李向荣、孙恒兰买卖合同纠纷一案中，（2018）黑1282民初3638号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人已经达成和解。本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：（2018）黑1282民初3637号民事判决书终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月二十八日书记员  贾宇宁
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3332民初63号原告：八柯，男，1966年4月30日出生，藏族，住四川省石渠县尼呷镇城关三村。被告：罗腾果，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县洋溪镇铁工街**。现住石渠县中学。被告：格格泽仁，男，1978年3月19日出生，藏族，住四川省石渠县尼呷镇德吉中街。原告八柯与被告罗腾果、被告格格泽仁返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月25日，原告八柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告八柯撤诉处理。案件受理费50元，由原告八柯负担。审 判 员 泽仁曲西二〇一九年十一月二十五日法官助理 正  光书 记 员 泽  珍藏汉翻译卓玛她姆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6209号原告：某分行。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：焦某，系该行行长。委托诉讼代理人：闫联望，系陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，系陕西古渡律师事务所实习律师。被告：马某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某分行诉被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。案件受理费2590元（原告已预交了1295元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   杨国强                                         二O一九年十一月二十一日                         书  记  员   姜  鑫      - 1 -
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初980号自诉人郑远，女，1990年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告人贾镕企，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。自诉人郑远以被告人贾镕企犯侮辱罪、诽谤罪，于2019年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑远申请撤回对被告人贾镕企的自诉。本院认为，自诉人提出撤回自诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑远撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 殷     健审判员 沈刚审判员赵石二〇一九年十一月二十六日书记员 金  小  雨附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5747号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人张戴花，该公司职工。被告王元龙，1973年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王元龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王元龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告王元龙的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月五日书记员  梅筱君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6436号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执异13号 异议人（被执行人）：汉一智能电器技术有限公司（原益阳市臻盛精密制造有限公司），住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼420号。 法定代表人：陈益仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。 申请执行人：益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号。 法定代表人：郭跃明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司（以下简称金诺公司）与被执行人汉一智能电器技术有限公司（以下简称汉一公司）借款合同纠纷一案中，被执行人汉一公司对本院作出的（2019）湘09执182号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉一公司异议称：1、评估、拍卖机构选择程序违法，异议人未收到选定评估机构的通知，剥夺了异议人的自主选择权；2、（2019）湘09执182号之一执行裁定书，不能通过电子短信方式送达；3、异议人名下益国用（2013）第Dxxxxx号土地上1#厂房应采用资产评估方式确定价值，而不能进行造价鉴定。 金诺公司答辩称：1、法院在确定评估机构、网络服务提供者程序中，通过电话、短信方式通知了汉一公司，汉一公司无正当理由未到场；2、（2019）湘09执182号之一执行裁定系以物抵债裁定，自送达其始已生效；3、1#厂房系未完工工程，进行造价鉴定合法合理。请求驳回汉一智能公司的执行异议。 本院审查查明，申请执行人金诺公司与被执行人汉一公司借款合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山区法院）于2017年7月6日作出（2017）湘0903民初834号民事判决书，主要判决内容为：一、汉一公司偿还金诺公司借款本金850万元及利息（以750万元为本金从2014年5月22日起，以100万元为本金从2014年10月20日起，均按月利率16.8‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、汉一公司偿还金诺公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金按月利率按12‰从2016年4月18日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、金诺公司对依法拍卖、变卖汉一智能公司名下位于益阳市东部新区的土地使用权（益国用2013第Dxxxxx号）所得价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。判决生效后，金诺公司向赫山区法院申请强制执行。2018年12月7日，赫山区法院通过该院短信统一发布平台向汉一公司确认的手机号码发送案件受理通知书，并通知汉一公司于2018年12月11日选定评估机构，逾期不到则视为放弃该项权利。收到通知后，汉一公司未到场，赫山区法院依法采取随机方式确定由湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对汉一公司以上不动产进行评估。 2019年7月3日，本院立案提级执行本案，并与本院已立案执行的申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称五环公司）与被执行人汉一公司建设工程施工合同纠纷合并执行。2019年3月20日，本院通过电话及短信通知汉一公司于2019年3月26日10点选择鉴定机构对汉一公司所有的1#厂房已完工程进行鉴定，汉一公司未到场。本院依法通过随机摇号确定由湖南华信求是工程造价咨询有限公司对以上工程进行造价鉴定，2019年6月28日，湖南华信求是工程造价咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见书。汉一公司不服，提出异议，湖南华信求是工程造价咨询有限公司进行了回复。 另查明，2019年8月7日、2019年8月29日，本院对汉一公司所有的位于益阳市东部新区xxxxx的土地及其地上建筑物、构筑物、附属设施及苗木进行了二次网络司法拍卖，均已流拍。经申请执行人金诺公司、五环公司同意，金诺公司以二拍流拍价格41200000元受让该拍卖物，折抵其执行标的21858767元外，剩余19414160元（含执行费72927元）交付赫山区法院另案分配。2019年9月12日，本院作出（2019）湘09执182号之一执行裁定书，并于2019年9月16日通过电话和短信通知汉一公司领取（2019）湘09执182号之一执行裁定书，但至今未领取。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条和参照《湖南省人民法院对外委托工作规定》第十六条第一款第三项之规定，评估机构在当事人协商不成、一方当事人表示放弃协商选择或一方当事人无正当理由缺席的，法院采取随机选择方式确定。本案中，赫山区法院及本院在确定评估机构、鉴定机构过程中，均通过电话及短信方式通知异议人到场参与选择，异议人均无正当理由不到场，其所有的1#厂房也仅完成了桩基础承台及地坪安装，属于在建工程，故本院及赫山区法院采取随机选择评估、鉴定机构程序和对鉴定物进行工程造价鉴定，程序并无不当。另本院多次电话通知汉一公司领取相关文书，但其对法院的通知均不予理会，既不参与又不签收，为及时保障其知情权，本院通过短信方式通知其领取并告知其文书相关内容，并不违法。综上，异议人汉一公司的异议理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人汉一智能电器技术有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长 赵 俊 审判员 黄浩益 审判员 贾云卫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5962号 代志华、成都泰普科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院成高劳人仲委裁字（2018）第01159号仲裁裁决书，于2019年07月15日立案受理代志华申请执行成都泰普科技有限公司劳动争议一案。执行标的33562.46元，执行费403元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初514号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人崔某，男，1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年8月17日16时许，被告人崔某来到沈阳市苏家屯区赛双地生鲜超市内，将被害人杨某放在电子称旁边的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。2019年8月21日9时许，被告人崔某来到沈阳市海棠奶站便利店内，将被害人马某放在收银台上的零钱（约人民币265元）盗走。2019年8月25日11时许，被告人崔某来到沈阳市苏家屯区艳玲食杂店内，将被害人肖某放在收银台上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2019年8月28日12时许，被告人崔某来到沈阳市苏家屯区开口笑馒头店内，将被害人苏某放在桌上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。2019年9月1日，被告人崔某来到沈阳市苏家屯区博瑞祥便利店内，将被害人孟某的VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有监控视频截图照片，被害人杨某、马某等人陈述，鉴定意见，刑事判决书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人崔某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币950元；退赔被害人马某经济损失人民币265元；退赔被害人肖某经济损失人民币300元；退赔被害人苏某经济损失人民币2519元；退赔被害人孟某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月十八日书记员代 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初2038号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊东，该公司员工。 被告：杨从华，男，汉族，生于1979年1月5日，住绵阳市。 被告：李春霞，女，汉族，生于1978年7月14日，住绵阳市。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告杨从华、李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人樊东到庭参加诉讼。被告杨从华、李春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日间拖欠的物业服务费、垃圾清运费为4266元，违约金853元，共计5119元。事实及理由：2013年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告位绵阳市石桥铺飞云大道东段樊华似锦78-1-7-3号，建筑面积95.43平方米的房产提供物业服务。该房屋已于2015年12月27日交付后，原告严格按照协议约为被告提供物业管理服务，但被告从2018年1月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费，期间经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告杨从华、李春霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨从华、李春霞系绵阳市石桥铺飞云大道东段樊华似锦78-1-7-3号的业主，房屋建筑面积为95.43平方米。2013年10月12日，原告樊华物业公司与被告杨从华、李春霞签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华似锦·江语山小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为1.8元/平方米/月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华似锦小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告杨从华、李春霞于2015年12月27日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2017年12月31日，垃圾清运费为6元/月。后被告杨从华、李春霞于2018年1月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告杨从华、李春霞催收物业服务费未果。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告杨从华、李春霞在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付物业服务费及代收的垃圾清运费。原、被告双方约定物业服务费从物业交付之日起按半年交纳，据此，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业费3092元（18月×95.43平方米×1.8元/月/平方米）及垃圾清运费108元（18月×6元/月），共计3200元。原告主张物业费及垃圾清运费的合理部分，本院依法予以支持。 原告樊华物业公司主张违约金问题。《前期物业服务协议》约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即3092×20%=618.4元，本院依法予以支持。 被告杨从华、李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨从华、李春霞应于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费3092元、垃圾清运费108元、违约金618.4元，共计3818.4元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨从华、李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5462号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2881号原告：邹贵群，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆经济开发区，统一社会信用代码91500227203940887E。法定代表人：廖长荣，董事长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院在审理原告邹贵群与被告重庆民发汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，原告邹贵群于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贵群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹贵群撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告邹贵群负担。审 判 员 刘云金二〇一九年十一月十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保704号申请人：于世军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：高玉波，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人于世军与被申请人高玉波机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于世军于二О一九年十月三十日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人高玉波的银行存款40万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6101号民事裁定书，裁定冻结被申请人高玉波的银行存款40万元或查封同等价值财产，并于二О一九年十一月四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高玉波的银行存款40万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月五日书记员  孙洪清
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执86号 申请执行人：丁拥，男，藏族，1966年1月11日出生，住西藏嘉黎县。 被执行人：扎西，男，藏族，1983年4月2日出生，住西藏嘉黎县。 申请执行人丁拥与被执行人扎西买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁拥向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促，于2019年11月6日自动履行926元；于2019年11月20日，申请执行人丁拥与被执行人扎西自愿达成执行和解协议：剩余款14074元于2020年9月1日支付。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人丁拥与被执行人扎西之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执86号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十一月二十二日 书记员 米玛拉姆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1833号之一 申请执行人：王成才，男，1974年出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：韩少军，男，1984年出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，住广东省广州市天河区。 本院在执行王成才与韩少军责令退赔一案中，依据生效法律文书：韩少军退赔王成才经济损失66000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了韩少军所有的银行的存款，但余额较少不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7839号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨德才，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨德才信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1656号 莫天颖、罗明昌、庞益华： 莫天颖依据已生效的深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第157号裁决书申请执行罗明昌、庞益华借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，查明罗明昌名下位于东莞市南城区黄金路809号金众·葛兰溪谷32栋1单元2102的房产（房产权证号为04××67）已被东莞市第一人民法院拍卖，因此东莞市第一人民法院根据莫天颖申报的债权，分配本案可得执行款1631016.92元，本院已将上述执行款划付给申请执行人莫天颖。至此，罗明昌、庞益华在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2085号 申请人：陈利平,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：刘国军,男,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人陈利平与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2929号 原告:方文华，男，1968年03月23日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:苟建刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告方文华与被告苟建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,由书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告方文华与被告苟建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方文华诉称：2011年至2018年期间，原告在城固县五郎镇吕家村经营砂石厂，被告开办了石英石加工厂，2014年至2015年被告一直从原告处购买石英石进行加工。2016年3月1日经原、被告双方算账，被告共拖欠原告石英石货款100000元，经原告多次催收被告截止2018年8月15日累计向原告支付16700元，尚欠原告83300元石英石款至今未还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告石英石货款83300元并承担利息（从2018年8月16日按照年利率6%支付利息）；2、本案受理费由被告承担。 被告苟建刚承认原告方文华在本案中所主张的事实，但是被告现在没有能力向原告支付货款，希望原告能免除被告的利息，等被告有钱时一定及时偿还原告的货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人将标的物交付买受人后，买受人对货物数量和质量未提出异议，并向出卖人出具了欠条，应视为出卖人履行义务符合合同约定。买受人收到货物后应当按照约定及时向原告支付相应的货款，但本案中被告未按照约定及时向原告支付货款，已经构成违约应当承担相应的民事责任。原告的诉请与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告苟建刚在本判决书生效之日起10日内支付原告方文华石英石款83300元，并从2018年8月16日按照年利率6%（本金按83300元计算）向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告苟建刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 梅 1
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初232号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘彦江，男，1990年2月13日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年10月31日被卢氏县公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月30日被本院取保候审。经本院决定于2019年11月22日被逮捕。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘彦江犯故意毁坏财物罪于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人刘彦江及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘彦江以卢氏县潘河乡潘河村居民王某妻子黄某、卢氏县潘河乡潘河村居民马某女儿马樱歌说其坏话为由，2018年7月至9月期间先后两次窜至王某家用石头、镰刀将王某家防盗网、电视机等财物毁坏；四次窜至马某家将其家中防盗网、电视机等财物毁坏。经卢氏价格认证中心认证：刘彦江所损毁财物价值共计6623元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1.刘彦江作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2.刘彦江作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。被告人刘彦江归案后如实供述了其故意毁坏他人财物的事实。案发后，被告人刘彦江的家属赔偿了被害人马某及王某的全部损失，被害人马某和王某出具谅解书对被告人刘彦江表示谅解。上述事实，被告人刘彦江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某、马某的陈述，证人刘某、许某、秦某斗、黄某、冯某、常某、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人刘彦江指认现场照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2018）第0079号、第0080号、0081号、0083号、0082号、0084号价格认定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2018]精鉴字第319号法医精神病鉴定意见书，谅解书，被告人刘彦江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦江犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人刘彦江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘彦江的家属能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人刘彦江从轻处罚。被告人刘彦江的辩护人认为被告人刘彦江系初犯、偶犯，能赔偿被害人的损失并取得其谅解，具有坦白情节且作案时系限定刑事责任能力，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘彦江犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭军会人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  崔冉阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保500号 申请人：马艺珈，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：梁镛，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：易晓宛，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人马艺珈与梁镛、易晓宛民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初4141号民事裁定进行保全。于2019年11月15日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人梁镛、易晓宛名下的位于德阳市旌阳区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4141号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹红梅（代）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3521号申请执行人:刘序纲，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：毕东锋，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘序纲与被执行人毕东锋追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行毕东锋工资8500元及利息损失，案件受理费25元，诉讼保全费105元。本院于2019年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人毕东锋未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月13日，依法联系被执行人毕东锋住所地村委会，该村支部书记称被执行人离了好多次婚，欠了不少账。2019年9月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  周 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初221号之一自诉人余乾彪，男，1970年4月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。自诉人余洪荣，男，1963年6月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。自诉人姚书黎，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告人谭国华，男，1973年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。自诉人余乾彪、余洪荣、姚书黎以被告人谭国华犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人余乾彪、余洪荣、姚书黎向本院提交的证据，不足以证明被告人谭国华的行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人余乾彪、余洪荣、姚书黎在本院指定期限内又提供不出补充证据。自诉人余乾彪、余洪荣、姚书黎指控被告人谭国华犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，不能认定被告人谭国华犯拒不执行判决、裁定罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：驳回自诉人余乾彪、余洪荣、姚书黎对被告人谭国华拒不执行判决、裁定罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月七日法官助理杨静书记员时玲玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1673号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林英花，女，1963年2月18日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林英花土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3097号原告：吕艳华，女，，汉族，住安达市。被告：孟繁明，男，，汉族，住安达市。被告：姜春梅，女，，汉族，住安达市。原告吕艳华与被告孟繁明、姜春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳华、被告孟繁明到庭参加诉讼，被告姜春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孟繁明、姜春梅偿还吕艳华蔬菜款50，000.00元；2.案件受理费由孟繁明、姜春梅承担。事实和理由：2018年11月至2019年3月，孟繁明与姜春梅合伙经营饭店期间，共欠吕艳华蔬菜款50，000.00元，孟繁明为吕艳华出具欠据一张，后经吕艳华多次索要，孟繁明、姜春梅以各种理由推诿，不予给付，故诉至法院，请求依法维护吕艳华的合法权益。孟繁明承认吕艳华在本案中所主张的事实，但认为其与合伙人姜春梅应共同承担。姜春梅未出庭、未作答辩。本院认为，孟繁明承认原告在本案中所主张的事实，故对吕艳华主张的事实予以确认。姜春梅未出庭、未答辩，可视为其放弃举证和质证的权利，吕艳华与孟繁明的当庭陈述能够证明姜春梅与孟繁明系合伙人,另有证人王某和李某证实二被告系合伙关系。故对原告诉请应予支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟繁明、姜春梅于本判决生效后10日内给付吕艳华蔬菜款50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由孟繁明、姜春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十一月五日书记员  张丽丽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保103号申请人：王志文，男，汉族，1979年5月22日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：赵云龙，男，1963年3月27日出生，住云南省临沧市云县。申请人王志文于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵云龙名下银行、微信、支付宝账户中的66000元予以保全。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额66000元。本院经审查认为，申请人王志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵云龙名下银行、微信及支付宝账户中的66000元予以冻结。期限为一年。案件申请费680元，由申请人王志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月十二日书记员 刘柱杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3882号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：陈健。 被告：蒋海军。 被告：朱伟冰。 被告：吴卫国。 被告：蒋香娥。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告蒋海军、朱伟冰、吴卫国、蒋香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执927号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路356号。负责人：朱君，支行行长。被执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市御河路145号。法定代表人：张喜伦，该公司总经理。被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：祁进响，该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江晶崴集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段顺德路北。法定代表人：祁进响，该公司总经理。被执行人宁波晶崴控股集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街651号。（2-12）。法定代表人：祁进响，该公司执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的由本院作出（2017）鄂1002民初886号民事判决书，本院责令上列被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金28500000元及利息，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人湖北古苑建设工程有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、浙江晶崴集团股份有限公司、宁波晶崴控股集团有限公司的银行存款29373057.18元［其中借款本金28500000元，正常利息627961.91元，截止2019年6月13日逾期利息45125元，复利994.27元，案件受理费及保全费189300元，案件执行费9676元］；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年十一月十四日书记员  周 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执799号之一 被执行人王金良，男，1970年12月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在与被执行人王金良盗窃罪的（2018）浙1127刑初47号一案中，作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金良未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行标的为被执行人王金良需履行退赔款4420元、罚金1000元，合计5420元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金良的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王金良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执799号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王金良名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位退赔款4420元、罚金1000元。暂未发现被执行人王金良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金良作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人王金良采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人王金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  蓝欣怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1538号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码916523245725455833。法定代表人：任昌基。原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）湘0302民初1538号民事裁定，裁定准许财产保全，并采取了相应的保全措施。被告新疆嘉润资源控股有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0302民初1538号之一民事裁定，裁定驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告利欧集团湖南泵业有限公司的委托诉讼代理人周键铭到庭参加诉讼。被告新疆嘉润资源控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款397580元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率从欠款之日2016年10月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告利欧集团湖南泵业有限公司在庭审时将诉讼请求金额减少为84580元。事实与理由：长沙天鹅工业泵股份有限公司（2015年10月8日，长沙利欧天鹅工业泵有限公司变更名称为湖南利欧天鹅工业泵有限公司，2016年6月30日与湖南利欧泵业有限公司合并吸收变更为利欧集团湖南泵业有限公司。原长沙天鹅工业泵有限公司整体债权债务由原告利欧集团湖南泵业有限公司承继）与被告新疆嘉润资源控股有限公司分别于2013年9月23日、2013年10月29日签订两份《工矿产品订货合同》，长沙天鹅工业泵有限公司已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按合同约定付清全部货款。然直至今日，被告仍未按合同约定支付余款。被告新疆嘉润资源控股有限公司未作答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长沙天鹅工业泵有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司于2013年9月23日签订《工矿产品订货合同》，约定长沙天鹅工业泵有限公司向被告提供总价款为36680元的叶轮、填料、O型圈、水泵轴承、双吸密封环等设备，货到验收合格并收到增值税发票后30天内支付全部货款。双方于2013年10月29日再次签订《工矿产品订货合同》，约定长沙天鹅工业泵有限公司向被告提供总价款为47900元的轴承、护套、导叶套、首级密封环、密封环、减压套等设备，货到验收合格并收到增值税发票后30天内支付全部货款。被告新疆嘉润资源控股有限公司分别于2013年11月2日、2013年11月9日收到所购设备。长沙天鹅工业泵有限公司于2013年11月26日开具上述两份合同总额84580元的增值税专用发票。被告新疆嘉润资源控股有限公司至今未支付货款。2011年12月28日，长沙天鹅工业泵有限公司变更名称为湖南利欧天鹅工业泵有限公司，2016年6月30日变更名称为利欧集团湖南泵业有限公司。本院认为，长沙天鹅工业泵有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司签订的两份《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，双方应全面履行合同义务；长沙天鹅工业泵有限公司的名称经历次变更后为利欧集团湖南泵业有限公司，利欧集团湖南泵业有限公司应承继本案买卖合同的债权债务；被告未按约定支付全部货款，已构成违约，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期付款利息的起始日2016年10月1日已晚于合同约定的付款期限，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持。综上所述，本院对原告利欧集团湖南泵业有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆嘉润资源控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利欧集团湖南泵业有限公司货款84580元及按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（逾期付款利息以未支付的货款为基数，从2016年10月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，财产保全费2770元，合计4685元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 苏 刚人民陪审员 张 灵人民陪审员 易芸亮二〇一九年十一月十一日法官助理罗贝代理书记员 冯 钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第九条第二款有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1450号之四申请执行人：徐博学，男，1986年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人：王名法，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初330号民事判决书，本院于2019年11月11日冻结了被执行人蒙阴瑞达物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3320.43元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙阴瑞达物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十二日书记员  曹 顺
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3267号 原告：陈国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住湘乡市潭市镇榔石村第二村民组**。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部，住所地湘乡市新湘路办事处向红路壕塘商住楼****门面。 负责人：林永清，经理。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师，一般代理。 原告陈国庆与被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈国庆于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国庆申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国庆撤诉。 本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈国庆负担。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟胜男 书 记 员 曾 慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3203号 原告：赵素贤，女，1957年5月9日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：张伟军，女，1963年4月6日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：肖达，男，1960年2月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 赵素贤与被告张伟军、肖达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素贤、被告张伟军到庭参加了诉讼，被告肖达经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵素贤向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款139835元及利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年6月张伟军、肖达夫妇以经营摩托车修理部为由向原告借款本金4万元，同年再次借款1万元，均按月息15‰计息。在2017年4月17日，张伟军分别为原告出具了107981元、31854元的借据。两笔借款本息合计是139835元，事后，原告索要多次，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息139835元，利息要求按借款时本金5万元计息（自2017年4月17日始至付清时止）并承担诉讼费。 被告张伟军辩称：我与肖达是夫妻关系，在1982年或1983年结婚至今，在原告处借款本息合计139835元属实，约定月息一分五，原告要求从2017年4月17日起按借款时本金5万元计息我没意见。同意还款，但是现在没有能力偿还。 肖达未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，该笔借款本金为5万元，截止至2017年4月17日本息合计139835元，约定月息15‰，张伟军为原告出具了欠据二枚。事后，赵素贤向二被告索要该笔欠款，二被告未给付。庭审中原告出示2017年4月17日张伟军出具欠据107981元一枚、同日出具欠据31854元一枚。证明借款时间；张伟军质证后无异议；肖达未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，张伟军在赵素贤处借款本息139835元。张伟军认可且为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告张伟军作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张张伟军的丈夫肖达承担还款义务，虽肖达没有在借据上签字。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款虽肖达未在欠据上签字，但张伟军称借款是为兴达摩托车修理部投资经营，该修理部是张伟军、肖达共同经营；可以认定该款是张伟军、肖达夫妻共同生产经营所欠的债务。故原告要求肖达承担还款义务的请求本院应予支持。 原告主张月息15‰，原告、被告张伟军在借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 张伟军、肖达于本判决生效十日内给付赵素贤借款139835元及利息（利息按本金5万元从2017年4月18日起开始计息按月息15‰计息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由张伟军、肖达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金 蒙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16042号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李标，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省嘉禾县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李标追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月5日，李标与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李标为购买汽车，向银行透支40128元，手续费3622元。后李标使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为李标分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为李标购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：李标应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如李标未能及时还款导致原告垫付的，李标应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由李标承担。之后因李标未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款38936.03元，分别为2018年1月25日3799.96元、2018年4月25日3917.71元、2018年7月25日3880.83元、2018年10月25日3911.14元、2018年10月31日23426.39元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款38936.03元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年9月30日为10026.08元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李标就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明李标向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证五份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为李标向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李标进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李标于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款38936.03元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费10026.08元，及以38936.03元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由李标负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李标于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2359号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人：倪建康，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：张春梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：胡潺，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被申请人：万兴明，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告倪建康、张春梅、胡潺、杨林、万兴明金融借款合同纠纷一案，申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人倪建康与张春梅共有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第××号〕予以查封；2.对被申请人胡潺位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：雅房权证字第××号，雅市国用（2013）第××号〕予以查封；3.对被申请人万兴明所有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：监证××，雅市国用（2013）第××号〕予以查封。 本院经审查认为，申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封倪建康、张春梅共有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第××号〕，查封期限三年； 二、查封胡潺所有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：雅房权证字第××号，雅市国用（2013）第××号〕，查封期限三年； 三、查封万兴明所有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：监证××，雅市国用（2013）第××号〕，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担。 查封期满后，需要续行查封的，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 曦 二〇一九年十一月五日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  漆喜梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1412号申请执行人：袁银,男,1968年5月4日生,住吉林省桦甸市。被执行人：黄纪亮,男,1970年2月7日生,住吉林省桦甸市。申请执行人袁银与被执行人黄纪亮买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初956号民事判决书，申请执行人黄纪亮向本院申请执行，要求被执行人袁银应给付申请执行人执行款32401.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人黄纪亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对黄纪亮发布限制高消费令；5、本院对黄纪亮在财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1504号之二 申请执行人：张相平，男，1968年4月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：付文义，该公司董事长。 被执行人：庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：付文义，该公司董事长。 被执行人：付文义，男，1969年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人张相平与被执行人庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初46号民事判决书：被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义于本判决生效后十日内向原告张相平归还借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2013年2月1日至实际还款之日止的借款利息（已支付90000元）。案件受理费10640元，保全费3940元，由被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义负担。 执行中，本院向被执行人庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义发出限制高消费令。经查：被执行人付文义名下有位于庆阳市西峰区安定东路452号1幢*室、2幢*室、3幢*室、4幢*室房屋，本院已查封，因房屋设有抵押并被多家法院查封，暂时无法处置；被执行人付文义有位于有位于庆阳市西峰区温泉镇地庄村南庄队富泰家园*室、*室两套小产权房屋，本院已查封，现因付文义涉嫌非法吸收公众存款，庆阳市公安局西峰分局已立案侦查，其财产暂时不能处置。本院向申请执行人张相平告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人张相平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14525号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁珍，女，1972年2月1日出生，住广西自治区柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12263号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁珍支付本金105897.28元及息费、一审案件受理费1209元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12263号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3315号原告吕丽莹，女，1990年5月27日出生，汉族，现住西丰县。被告遆岩，男，1982年5月29日出生，汉族。本院在审理原告吕丽莹与被告遆岩民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕丽莹撤回起诉。案件受理费3300元（原告预交），全额退还。审判长 年 光审判员 南志辉审判员 高 放二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 航
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3609号申请执行人：王洪，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。特别授权。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人王洪与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3609号执行案件的执行。重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十日书记员  黄钧儒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4510号原告：中国联合网络通信有限公司中卫市分公司。负责人：姚某。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：时某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月27日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司与被告时某房屋租赁合同纠纷一案，本院在向被告时某送达应诉的相关法律文书时，被告时某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告时某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告时某准确的送达地址，也未向本院提供被告时某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司的起诉。案件受理费203元（已减半收取），退还原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十一月八日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终611号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王中道，男，汉族，1960年4月4日出生，高中文化，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王中道犯强奸罪一案，于2019年8月19日作出（2019）闽0203刑初456号刑事判决。原审被告人王中道不服，提出上诉。本院经审查于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人郝某自幼即认被告人王中道夫妻为干爹干妈。2019年3月2日，被告人王中道从河南老家到厦门与其妻子周某相聚。2019年3月4日被害人郝某受周某邀请到其位于本市思明区的家中吃饭。当日晚饭后，郝某因身体疲惫故留宿在周某家中。家中只有一张床，郝某与王中道、周某同睡一张床，郝某睡于床铺最里侧，王中道睡于床铺最外侧，周某睡于二人中间。2019年3月5日清晨6时许，王中道趁周某外出上班，家中无其他人，郝某尚未起床之机，图谋不轨。王中道不顾郝某抗拒，亲吻郝某、抚摸吸吮其乳房、强行抠摸其外阴和阴道。当日上午7时许，郝某离开案发地返回其位于本市湖里区，遇到同事熊某，郝某遂向熊某哭诉其被性侵遭遇。当日上午8时许，郝某到医院检查治疗，经诊断为外阴处女膜裂伤、小阴唇内外侧黏膜破裂，后经治疗缝合五针。2019年3月6日晚，郝某的工作单位负责人向其了解情况，在知悉郝某遭性侵后，于次日凌晨带郝某到公安机关报警。 2019年3月13日，被告人王中道在本市思明区被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验、检查笔录及现场照片,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片,提取笔录、接受证据材料清单及照片,门诊病历、检验报告单、厦门湖里华兴医院疾病证明书、厦门大学附属中山医院诊断证明书,厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》,福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》,微信转账记录截图,录音、监控视频，诉讼文书、户籍资料，证人熊某、林某、丁某、王某、周某、徐某的证言，被害人郝某的陈述及辨认笔录，被告人王中道的供述和辩解等。 原判认为，被告人王中道以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王中道的行为实属违背人伦道德，给被害人造成严重身心伤害，酌情从重处罚；被告人虽然在庭前供述反复不定，庭审中尚能如实供述主要犯罪事实，亦酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人王中道犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。 上诉人王中道上诉称，其到案后如实供述强制猥亵的犯罪事实，请求对其从轻改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王中道强制猥亵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王中道以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人王中道的强制猥亵行为给被害人造成严重身心伤害，应当予以从重处罚。上诉人王中道在庭审中能够如实供述主要犯罪事实，酌情予以一定程度的从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判根据王中道强制猥亵犯罪的具体事实、情节、后果以及案发后的具体表现所作出的量刑适当，王中道及其辩护人请求从轻改判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月四日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2108号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：秦素媛，女，1973年2月20日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告秦素媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告秦素媛己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张秋林
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申133号 郑连堂、郑兵海、郑云良: 你们为你们犯破坏生产经营罪一案，以请求撤销石家庄市中级人民法院（2004）石刑终字第629号刑事裁定书，改判再审申请人无罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2004）石刑终字第629号刑事裁定书对你们的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3634号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：郑锦洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人郑锦洲因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终121号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。郑锦洲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据郑锦洲的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2018年1月24日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，郑锦洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑锦洲的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5555号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹艳红，男，汉族，1963年12月24日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与尹艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭成丽