wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1424号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人何月，男，1997年1月13日出生于重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留,2019年8月15日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1403号起诉书指控被告人何月犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月14日至28日，被告人何月与被害人陈某某在重庆市沙坪坝区三峡广场的多家酒店开房同住时，趁陈某某熟睡之机，采取用其手机微信绑定的信用卡在他人提供的二维码消费再套现的方式，共盗刷陈某某的信用卡48958元。 2019年7月8日公安机关接到被害人陈某某报案，并于次日将被告人何月抓获归案，何月到案后如实供述了自己盗窃的主要事实。2019年7月18日，何月的家人代其赔偿了陈某某损失49630元。 公诉机关认为被告人何月的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人何月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金10000元。 被告人何月的辩护人出具了借条复印件，认为何月到案后如实供述，有坦白情节；退赔了被害人损失，预缴罚金，认罪认罚；其与被害人多次开房，帮助被害人归还贷款4200元（有被害人陈述印证），主观恶性不深；其与被害人关系特殊，应参照盗窃家庭成员或近亲属财物从轻处理；其无犯罪前科；其在被被害人发现后出具了借条，可视为被害人对其盗刷行为予以谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人何月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对何月的辩护人提出的其到案后如实供述，主动退赔损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出何月在被被害人发现后出具了借条，可视为被害人对其盗刷行为予以谅解的辩护意见无相关证据证明，且其在盗窃既遂后是否向被害人出具借条不影响对其盗窃犯罪行为的认定，也不能认为是被害人对其行为的谅解，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其与被害人关系特殊，应参照盗窃家庭成员或近亲属财物从轻处理的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何月犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十一月十五日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1182行初110号原告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市窝陂塘路。统一社会信用代码91421182739134090E。法定代表人：田胜国，总经理。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤执平，湖北信达房地产开发有限公司法务部员工。代理权限为一般代理。被告:蕲春县自然资源和规划局。住所地:蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码:11421126MB1D70467U。法定代表人:宋双良，局长。委托诉讼代理人:王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:宋佳新，蕲春县自然资源和规划局工作人员。代理权限为一般代理。第三人：蕲春县国建投资有限公司。住。住所地：蕲春县漕河镇付畈大道**一社会信用代码91421126784479960H。法定代表人：高晓华，总经理。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北信达房地产开发有限公司（以下简称“信达房地产公司”）诉被告蕲春县自然资源和规划局行政补偿一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告蕲春县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法通知了第三人蕲春县国建投资有限公司（以下简称“蕲春国建公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告信达房地产公司委托诉讼代理人李金海和汤执平、被告蕲春县自然资源和规划局副局长翁常学及委托诉讼代理人王宇明和宋佳新、第三人蕲春国建公司委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达房地产公司诉称，2010年12月23日，信达房地产公司通过拍卖方式以2亿的价格竞得09-2号地块，后因蕲春政府变更规划，信达房地产公司与原蕲春县国土资源局于2012年8月15日达成新的土地出让合同，宗地面积为58072.6平方米，成交价格为178856639元，信达房地产公司按照约定交付了1.7亿元。合同约定，受让人同意政府为公共事业需要而铺设的各种管道与管线进出，通过穿越受让宗地，但由此影响受让宗地使用功能的，政府或公用事业用地主体应当给予合理补偿。2012年9月许，蕲春国建公司因修建公共排水沟工程需要横穿该地块，占用土地使用面积900平方米，导致信达房地产已规划布局的改变致结构及基础费用增加巨大，造成900平方米的土地出让价2771892元及工程增加成本3916923.33元的损失。信达房地产致函蕲春政府以求补偿未果，故诉至法院，请求判决：一、判令被告蕲春县自然资源和规划局及第三人蕲春国建公司按土地出让合同约定共同向原告信达房地产公司补偿损失6688815元；二、本案诉讼费用由被告蕲春县自然资源和规划局承担。被告蕲春县自然资源和规划局辩称，一、蕲春县自然资源和规划局不是本案适格的被告主体。蕲春县自然资源和规划局在拍卖成功后已经交付了土地，交付之前并没有修建排水沟。信达房地产公司取得拍卖土地后同意政府公用事业营建单位修建排水沟使用拍卖宗地的部分地下面积，应当依据合同约定，直接与政府或公用事业营建单位诉请予以补偿，蕲春县自然资源和规划局并不是该排水沟建设的公用事业单位，不是本案适格的被告。二、蕲春县自然资源和规划局没有法定授权或委托的职责，不是修建排水沟的建设单位合同相对人。生效法律文书（2016）鄂1126民初641号民事判决书及（2017）鄂11民终2524号民事判决书未认定蕲春县自然资源和规划局是应当承担此项损失的法定义务机关，蕲春县自然资源和规划局没有承担信达房地产公司此项损失的法律义务。三、信达房地产公司诉请的基础工程费用增加损失及补偿占地的地价损失没有法律依据。综上，请求判决驳回原告信达房地产公司的诉讼请求。为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有事实根据是法定起诉条件之一，一般而言，该项规定的具有事实根据主要指证明被诉行政行为存在的证据材料，证明被诉行政行为存在的证据材料通常还应当包括行为实施主体的证据材料。本案中，原告信达房地产公司以其受让的土地上修建排水沟导致损失为由起诉被告蕲春县自然资源和规划局，但没有提供证据证实该行为系被告蕲春县自然资源和规划局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，依法应予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，裁定如下：驳回原告湖驳回原告湖北信达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  吕琼华人民陪审员  钟喜红二〇一九年十一月二十日书 记 员  周海燕
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初557号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王传林，男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 被告人杨智，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人王传林、杨智犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王传林及其辩护人李绅隆、被告人杨智及其辩护人魏先保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月16日凌晨，被告人王传林、杨智在大连经济技术开发区南坨泊石湾海边入口处与被害人吴某和乔某发生争执，吴某和乔某与被告人王传林、杨智因言语不合扭打在一起，双方互殴后吴某头部受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定：吴某的损伤程度综合评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王传林、杨智的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人王传林、杨智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人王传林的辩护人提出如下辩护意见：被告人王传林有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，被害人存在过错，应当减轻被告人的责任。请求从轻、减轻处罚。 被告人杨智的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨智系初犯，偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，有自首情节，到案后如实供述，有悔罪表现，案发后对被害人积极赔偿并取得谅解。请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王传林于2018年12月25日被公安机关列为网上逃犯，于2019年4月2日主动到大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨智于2019年4月3日被公安民警通过电话传唤至大连市公安局经济技术开发区黄海路派出所，到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人王传林、杨智分别赔偿被害人吴某经济损失25000元、35000元，均取得被害人吴某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人李某陈述、被害人吴某、乔某陈述、被告人王传林、杨智的供述与辩解大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控视频，二被告人辩护人提供的赔偿及谅解协议、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传林、杨智故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应按各自参与的犯罪事实处罚。被告人王传林被公安机关列为网上逃犯后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，被告人杨智经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，均构成自首，予以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人吴某的损失并取得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王传林的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月1日止）； 被告人杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13352号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人杨育民，行长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。被执行人张相峰，男，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市。被执行人张翠丽，女，汉族，1987年2月14日出生，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与张相峰、张翠丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张相峰、张翠丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金72642.49元、利息681.99元（利息暂计至2017年8月22日，自2017年8月23日起按照双方签订的《个人借款担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告张相峰、张翠丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费5000元；三、被告河南利海房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告张相峰、张翠丽不履行本判决确定的第一项、第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告张相峰名下车牌号为豫Ａ×××**，车架号为WMWSU3106DT620429的迷你牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。因张相峰、张翠丽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张相峰名下有豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人名下有公积金缴存信息，本院于2019年11月6日查封。上述公积金账户查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8722号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：王宏图，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王宏图物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1493申请执行人沈阳天合友联展览有限公司被执行人李俐萱申请执行人沈阳天合友联展览有限公司与被执行人李俐萱不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：强制扣划被执行人名下存款8763.8元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十八日书记员 王瑞飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18505号原告攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘叶明，女，1991年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘叶明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月二十五日法官助理陈丽书记员杨岚岚
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初849号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**,统一社会信用代码91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇洋中路**，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：章高柏，男，1967年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告章高柏银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告章高柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令章高柏偿还周宁县农村信用合作联社透支本金49998.97元并支付利息、滞纳金（其中计至2019年10月10日止利息0元，滞纳违约金8761.28元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳违约金按合同约定继续计算）；2.本案诉讼费用及周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用均由章高柏负担。事实与理由：2016年10月12日，章高柏向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2016年11月10日，周宁县农村信用合作联社核准同意章高柏办理上述贷记卡，授信5万元，卡号为62×××04。约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之三点二五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，章高柏用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息、费用，截止2019年10月10日止结欠本金49998.97元、滞纳违约金8761.28元。经周宁县农村信用合作联社多次催讨，章高柏拒不履行还款义务，故周宁县农村信用合作联社诉至法院请求判如所请。 章高柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，章高柏向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度5万元，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期；支持“随借随还”，系统根据章高柏的透支金额按日计收利息；章高柏需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若章高柏在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。同日，章高柏在普惠金融卡使用须知签字确认普惠金融卡收取的费用包括透支利息和滞纳金，不收取年费，初始日利率为万分之三点二五，不享受免息期，须按日支付透支利息。2016年11月10日，周宁县农村信用合作联社经审核同意向章高柏发卡，账户账号62×××04，信用额度5万元。此后章高柏用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。截止2019年10月10日，章高柏结欠本金49998.97元、滞纳金8761.28元。经多次催讨后章高柏至今未偿还本息，故周宁县农村信用合作联社诉至法院请求判如所请。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、章高柏居民身份证、普惠金融卡收入证明、普惠金融卡使用须知、交易明细查询、账户余额表以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。章高柏无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，章高柏向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照福万通普惠金融卡申请表和普惠金融卡使用须知的约定履行合同义务。周宁县农村信用合作联社依约履行了为章高柏办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而章高柏用卡透支取现后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故周宁县农村信用合作联社要求章高柏返还透支款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。庭审过程中周宁县农村信用合作联社陈述其为实现债权的其他费用至今未发生。章高柏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 章高柏应于本判决生效之日起十日内返还周宁县农村信用合作联社透支款本金49998.97元并支付利息、滞纳金（其中计至2019年10月10日止滞纳金8761.28元，2019年10月10日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至透支款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由章高柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹小琴 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2545号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人陈哲，男，1981年05月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈勇，男，1972年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2161号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人陈哲、陈勇借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人陈哲、陈勇已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9934号之一申请执行人廖军，男，1975年11月10日出生。被执行人孙贵财，男，汉族，1963年5月11日出生。申请执行人廖军与被执行人孙贵财民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.111万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在安徽省临泉县城南街道办万和社区前进东村五巷3号居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执640号之一申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，董事长兼行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：谢杰红，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：舒登登，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：张必政，男，1983年6月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人：宋文俊，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：卢祥艳，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：庞雪芬，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与谢杰红、舒登登、张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十一月二十八日法官助理李雯书记员田骏锋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3656号之一 申请执行人：项伟清，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号5号楼1-2层1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、2056、2057、2058、2059、2060、2061室，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 项伟清与太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0585民初945号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告项伟清货款56150元。案件受理费1204元、公告费600元，合计1804元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担。因太仓市醇乐餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据项伟清的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的57954元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后双方当事人于2019年11月19日自行达成执行和解协议，协议的主要内容为：被执行人的法定代表人郝红军自愿代被执行人向申请执行人支付57954元，该款由郝红军分四期履行，2019年11月19日支付16965元，2020年1月20日前、2020年3月底前、5月底前再分别支付13663元；本案执行费769元由被执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。本案已执行到位金额为16965元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人提出撤回对本案执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初945号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1219号 申请执行人张丽波，女，汉族。 委托代理人王万忠，男，汉族。 被执行人于宝国，男，汉族。 被执行人王勇，男，汉族。 被执行人李小龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人张丽波与被执行人于宝国、王勇、李小龙借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人于宝国应给付申请执行人借款本金150000元及利息，此款王勇、李小龙自愿承担，于2019年12月30日前给付100000元，2020年12月30日前给付130000元（注：先给付利息，申请执行人同意将被执行人银行存款账户予以解除冻结）；二、案件受理费、执行费均由申请执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨文平
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2505号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：李金黑，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省辰溪县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉李金黑借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李金黑银行存款15.4万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金黑银行存款15.4万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1290元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月十一日代理书记员  石 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9267号原告:新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告:胡永军，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告:彭海霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告胡永军、彭海霞物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1220号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周培培，男，1988年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地固镇县，住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）416号起诉书指控被告人周培培犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月5日21时许，被告人周培培驾驶皖Ａ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区南二环路由西向东行驶至南二环路与金海大道交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队执勤民警当场查获。六大队民警遂将周培培带到皖北煤电集团总医院抽取血液备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周培培血液中乙醇含量为163.60毫克/100毫升。2019年9月9日，被告人周培培经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人周培培的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人周培培判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币七千元。被告人周培培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月5日21时49分许，被告人周培培酒后驾驶皖Ａ×××**牌号小型轿车沿宿州市埇桥区南二环路由西向东行驶至南二环路与金海大道交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队六大队执勤民警当场查获；当日22时10分，被告人周培培被六大队民警带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定后，被告人周培培静脉血液中乙醇含量为163.60毫克/100毫升。2019年9月6日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年9月9日，被告人周培培经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人周培培的供述、证人沈某的证言、查某1、查某2及抽取静脉血样照片、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人周培培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周培培认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人周培培认罪、悔罪，固镇县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人周培培具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人周培培适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周培培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十一月一日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2086号 德阳市元友房地产开发有限公司、杨光辉、谢勤： 德阳市元友房地产开发有限公司与杨光辉、谢勤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计142319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142319.00元。至此，德阳市元友房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0603民初593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2842号 申请执行人：陈岱华，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人陈岱华与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初399号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人何某华，男，1974年9月6日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月23日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日13时50分，被告人何某华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至樟树市共和东路大礼堂门口路段时，被樟树市公安局交警大队执勤民警执勤交警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人何某华血样中检出乙醇成分，其含量为149.04mg/100ML。 上述事实，被告人何某华在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、接处警登记表、证明；被告人何某华的供述；司法鉴定意见书；现场查处照片、酒精呼吸仪检测结果、现场抽血照片、当事人血样提取登记表等证据予以证实。 本院认为，被告人何某华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某华如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某华认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人何某华拘役二至四个月，缓刑二至四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十一月二十七日                                                                          法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4242号之一申请人：王志强，男，37岁，汉族，个体，现住奈曼旗。被执行人：吕明，男，33岁，汉族，个体，现住奈曼旗。本院在执行王志强与吕明借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9943号原告：黄永强，男，1981年10月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告黄永强诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄永强，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费780元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金10000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳，被告出具收据一张。2018年1月5日，原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费780元未支付，保证金也只退了3000元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，欠付履约金、劳务费金额属实，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2016年9月起，原告黄永强到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金10000元，被告重庆渝祥送车服务有限公司出具收据一张。2017年9月15日，原告黄永强在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。经双方结算，被告尚欠原告劳务费780元未支付，另有履约金7000元未退还。上述事实，有收据、费用报销单、终止《承揽合同》要求书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告黄永强受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告黄永强支付相应的劳务报酬。故对原告要求立即支付欠付的劳务费780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄永强要求退还履约金7000元的诉讼请求，被告对金额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄永强欠付的劳务费780元。二、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄永强履约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1203号原告：伍永芬，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林路街道办事处金田路**1-43，统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。原告伍永芬与被告重庆隆城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，伍永芬于2019年11月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方具有庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，伍永芬在本院审理期间向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许伍永芬撤回起诉。案件受理费214990.4元，减半收取计107495.2元，保全费5000元，共计112495.2元，由伍永芬负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 岳学柏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1469号申请执行人范继辉，男，1976年06月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人刘红军，男，1976年08月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人：李军，任该公司经理。本院在执行申请执行人范继辉、刘红军与被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3765号民事判决书，依法向被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款3300000元及利息、案件受理费18712元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19565号 原告：蔡元兵，男，汉族，1980年12月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告蔡元兵与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元兵的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡元兵诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢1单元2层10201号商品房，建筑面积138.49平方米，房屋总价839208元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金12588.12元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年1月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢1单元2层10201号商品房，建筑面积138.49平方米，房屋总价为839208元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年8月3日实际收房。2016年3月21日，被告向原告出具购房发票，购房款839208元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金839.21元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第2幢1单元2层10201号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡元兵违约金839.21元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蔡元兵的其余诉讼请求。 本案案件受理费115元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执288号之一 申请执行人：王浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：王平，男，1979年7月1日出生，住山西省永济市。 本院在执行王浩煜与王平民间借贷纠纷一案，运城仲裁委员会于2018年4月3日作出的（2018）运仲裁字第05号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金18700元及利息，本案仲裁费2483元，执行费413元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年9月2日、11月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户被永济法院多次冻结，本院属轮候冻结无法处置。 三、本院于2019年11月22日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 四、本院于2019年9月2日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2019年9月3日调查了被执行人的不动产登记信息，并向永济市不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人在永济市无不动产登记。 六、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的18700元及利息、仲裁费2483元、执行费413元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卫思彤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2277号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，男，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：李俊艳，女，1965年出生，汉族，职业个体，现住大庆市萨尔图区。本院于2019年10月18日立案受理本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告李俊艳借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。经审查认为：原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告李俊艳借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。原告表示已无法提供被告其他准确送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7,414.87元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇一九年十一月二十七日书记员  唐兆慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1815号被执行人李文龙，男，1970年4月12日出生，地址龙江县。本院在执行李文龙罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢895号申请执行人：上海盛怡压缩机有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人付慧珍。被执行人：烟台恒坚动力设备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人唐功福。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因烟台恒坚动力设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海盛怡压缩机有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月9日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢895号案件终结本次执行程序。被执行人烟台恒坚动力设备有限公司负有继续向申请执行人上海盛怡压缩机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1586号申请执行人：孔国梅，女，汉族，1979年2月10日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人孔国梅与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人孔国梅工资12274元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位12274元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1323号上诉人（原审被告）：程峰，男，1989年6月12日出生，蒙古族，住天津市。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人程峰因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人程峰及其委托诉讼代理人马继成、被上诉人的委托诉讼代理人李玉明参加了诉讼，本案现已审理终结。程峰上诉请求：撤销原判，驳回修正营销公司的起诉。理由：一是原审法院认定事实错误，确定案由错误。本案是劳动争议案件，而不是委托合同纠纷。双方签订的协议是内部协议。双方是聘用关系，故双方之间的法律关系是劳动关系，应当适用劳动争议相关法律规定，双方不是平等主体，不适用合同法规定调整。即便按合同纠纷处理，原审法院认定数额上也存在错误。原审对修正营销公司起诉时，已经减掉的货款4320元没有扣除，对地总在途货款140879元应由修正营销公司自行承担。交接报告双方已经签字确认，上诉人已经将该款移交给修正营销公司清欠，其可以依据双方的交接单向地总收缴在途货款，且所有的地总均属于修正营销公司的员工。上诉人与修正营销公司之间不存在欠款关系等。修正营销公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。修正营销公司向一审法院起诉请求：判令程峰立即偿还所欠货款291，280.84元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，修正营销公司与程峰签订《修正药业内部承包经营协议书》，修正营销公司委托程峰在黑龙江地区销售该公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2016年10月26日程峰离职。双方进行交接，程峰签字确认欠修正营销公司在途货款304，146.34元。一审法院认为，双方签订《修正药业内部承包经营协议书》证明修正营销公司委托程峰在黑龙江地区销售该公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，符合委托合同的要件，本案系委托合同纠纷案件。程峰主张本案属于劳动争议案件未提供确凿证据，不予支持。程峰交接报告证明欠修正营销公司在途货款304146.34元。扣除程峰返货金额101107.9元及程峰交给修正营销公司抵押金20000元，程峰欠款金额应为183038.44元。判决：一、被告程峰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款183038.44元。二、驳回原告其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2016年10月26日，双方当事人进行交接，交接报告记载“坤药二部黑龙江公司地总在途140879.00元”。程峰在该报告上签字，但并未向修正营销公司出具欠据等凭证。其他事实与一审一致。本院认为，上诉人主张双方之间系劳动合同关系，因其并未依法申请仲裁，本院对此不予审理。双方签订的内部承包协议实质是保底委托推销关系。在该关系中程峰对外以修正营销公司名义活动，代表该公司与第三方订立药品销售（买卖）合同，该合同对修正营销公司有约束力。该内部承包协议符合委托合同法律关系特征，一审法院对本案定性并无不当。对上诉人主张的欠款金额问题，审理中修正营销公司认可一审判决对程峰回款4320元未予扣除。对双方争议的坤药二部黑龙江公司地总在途140879元是否应由程峰偿还的问题，修正营销公司对此主张应由程峰偿还，但未能提交有关欠款的直接证据。其提交的交接报告系对双方交接情况的记载，不足以证明该款系程峰对其欠款。其在二审主张应当按照双方签订的内部承包协议约定，程峰作为省总应当对地总在途货款负责偿还。对此本院认为，依据双方内部承包协议约定，交付底价是程峰的基本义务，但是该“底价”价款并未在程峰手中，通过双方交接，已确认为“在途”货款，该货款的所有权亦并未转移给程峰。修正营销公司亦未提交证据证明该“在途”货款因程峰过错致其受有损失。一审判决确认140879元系程峰欠款缺乏事实依据。因程峰对一审认定的该金额与其二审主张的金额之间的差额即37839.44元认可，对该款项应予偿还，并应支付自其离职之日起的欠款利息。综上所述，程峰的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初715号民事判决；二、程峰于本判决生效之日起十日内给付修正药业集团营销有限公司37839.44元，并承担自2016年10月26日起至款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5668元、二审案件受理费3961元，合计9629元，由程峰负担1252元，由修正药业集团营销有限公司负担8377元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月二十二日书记员 王 琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1862号 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州闽江支行,地址：福州市鼓楼区温泉街道湖东路**晓康苑**楼******,统一社会信用代码9135010067192110XP。 负责人：唐毅，行长。 被执行人:林玉钦,女，汉族，1964年8月24日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:张美,女，汉族，1963年9月29日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:陈光华,男，汉族，1959年3月8日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:杨木华,男，汉族，1962年12月7日出生,住福建省闽侯县。 被执行人:杨磊,男，汉族，1986年11月13日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:福建威莱雅物业管理有限公司,地址,地址：福建省福州市台江区社会信用代码913501035692637539。 被执行人:福建凯森贸易有限公司,地址,地址：福建省福州市台江区社会信用代码91350103567325535P。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人林玉钦、张美、陈光华、杨木华、杨磊、福建威莱雅物业管理有限公司、福建凯森贸易有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190537号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币128万元及利息、逾期违约金等。 经查，本案被执行人林玉钦、张美、陈光华、杨磊住所地和个人财产均在福州市台江区，且是福州市台江区人民法院执行案件的被执行人，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190537号裁决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十一月八日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初319号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人梁承烨，男，汉族，广东省广宁县人，1994年6月12日生，初中文化，农民，住广东省广宁县。因本案于2019年3月3日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人梁承烨犯运输毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人梁承烨及其指定辩护人成佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日，被告人梁承烨携带毒品在镇康县南伞镇搭乘号牌为云Ｓ×××**的私家车前往昆明。当日13时22分许，途经镇康县军赛边境检查站时被该站执勤民警查获，民警当场从其携带的棕色格子花纹手提包左右夹层内查获外用白色纸板包装的毒品海洛因2片，净重687克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人梁承烨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人梁承烨的刑事责任。庭审中，被告人梁承烨对起诉指控的事实无异议。指定辩护人成佳捷提出被告人梁承烨如实供述自己的罪行，属初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年3月3日，被告人梁承烨携带毒品在镇康县南伞镇搭乘号牌为云Ｓ×××**的私家车前往昆明。当日13时22分许，其乘车途经镇康县军赛边境检查站时被查获，民警当场从其携带的棕色格子花纹手提包左、右夹层内查获外用白色纸板包装的毒品海洛因2片，净重687克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年3月3日13时22分许，被告人梁承烨从南伞乘车前往昆明途经军赛边境检查站被抓获，执勤民警从其所携带的棕色格子花纹手提包左、右夹层内查获毒品可疑物2片。2、现场检查、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物2片及包装物、棕色手提包；被告人梁承烨所持手机1部进行提取并扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重687克。4、查获现场、毒品及物证照片，证实查获被告人梁承烨的现场、毒品物证情况。5、被告人梁承烨的供述：2019年春节前，通过百度贴吧看到有人发贴来云南带货，有高薪报酬的信息，我就加了微信名为“鱼跃龙门”的男子。后来因为缺钱，我再次和“鱼跃龙门”联系，他告诉我来云南带货可得10000元报酬，虽然他没有明说，但我知道是带毒品才有这么高的报酬。2月25日，我从广州坐高铁到昆明，26日又坐大巴车到南伞，“鱼跃龙门”就安排摩托车接我到缅甸××街。另一个微信名叫“切记”的男子安排我在东城区的正东宾馆入住。3月2日，又安排我入住雅阁仕宾馆。当晚20时许，“切记”让我去皇家KTV门口，并将藏有毒品的手提包交我，他和我回到宾馆告诉我毒品在手提包里，让我先上昆明，再把毒品带到西安，给我10000元报酬。6、证人宋某证实：2019年3月3日11时40分，我在南伞客运站接到搭车前往昆明的男子，事先商定的价格为400元。后途经军赛边境检查站时，执勤民警从该男子所携带的棕色手提包内查出了东西。7、高铁车票、活动轨迹，证实2019年2月25日7时24分，被告人梁承烨乘坐高铁从广州到昆明。2月25日20时，乘大巴车从昆明前往南伞。8、手机通话记录，证实被告人梁承烨手机通话情况。9、户籍证明，证实被告人梁承烨身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人梁承烨运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁承烨无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人成佳捷提出被告人梁承烨如实供述犯罪事实，属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人梁承烨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁承烨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2034年3月2日止）。二、查获的毒品海洛因687克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十一月一日书记员  张丽文
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4887号原告：金宗华，男，1955年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金宗华与被告张东青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告金宗华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宗华在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金宗华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告金宗华已预交84元），由原告金宗华负担。审判员  黄苍林二〇一九年十一月十五日书记员  陈莉莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2275号 申请执行人：罗炳菊，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：陈守郁，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人罗炳菊与被执行人陈守郁借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执2070号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2378号原告：左焕明，男，1962年10月27日出生，汉族，住云县。被告：彭志军，男，住云县。被告：云南润沣生物食品有限公司，住所地：云县幸福镇养牛场。法定代表人：吕文。本院在审理原告左焕明与被告彭志军、云南润沣生物食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告左焕明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左焕明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左焕明负担。审判员  李丕光二〇一九年十一月十三日书记员  鲁 莹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1018号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人张新宝，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月20日被郑州市中原区人民法院判处罚金1000元人民币。因盗窃于2017年11月10日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被郑州市公安局文化路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2019年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人张新宝犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人张新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：一、2017年11月10日12时30分许，被告人张新宝在本市金水区纬五路与经一路交叉口东50米处的一早餐店内，趁被害人刘某不备之际，将其放在上衣右侧口袋内的一部华为手机（经鉴定价值人民币2133元）盗走。公安人员于当日将被告人张新宝抓获。现赃物已追回并发还被害人。二、2018年10月24日17时许，被告人张新宝在本市二七区河医立交桥转盘建设路一停车场内，趁被害人李某不备之际，将其放在驾驶室内的一部小米MIX2手机（经鉴定价值人民币1586元）和一部小米5X手机（经鉴定价值人民币986元）盗走，后被告人张新宝使用其盗窃手机内的支付宝消费金额共计人民币5690元，之后以600元的价格将上述两部手机出售。现赃物、赃款均未追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张新宝的供述，被害人刘某、李某的陈述，案件受理经过、到案经过、指认作案地点和赃物照片、消费交易账单、手机购买发票、监控视频截图、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍信息及前科材料，鉴定意见，视听资料光盘等证据。公诉机关认为被告人张新宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张新宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人张新宝有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张新宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张新宝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张新宝具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张新宝系累犯，应对其从重处罚；2、被告人张新宝认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押16日已折抵刑期16日，即自2019年8月22日起至2020年4月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张新宝退赔被害人李帅经济损失人民币8262元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：魏玉龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告魏玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人尹轲、张丹到庭参加诉讼，被告魏玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金58280.91元、利息8077.9元（暂计至2019年3月18日）、违约金10873.21元,其余利息从2019年3月19日起支付至欠款清偿完毕；2、判令被告支付原告为实现债权而支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月28日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的各项规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果，截止2019年3月18日被告尚欠原告欠款本息、费用共计77232.02元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼。 被告魏玉龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，魏玉龙向邮储银行省分行直属支行提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(以下简称领用合约)载明：乙方为申请人，甲方为中国邮政储蓄银行；乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方予以确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；乙方未能在到期还款日前之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目和标准，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。魏玉龙在申请人处签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 魏玉龙使用信用卡后，未按照约定向邮储银行省分行直属支行归还款项，截止2019年3月18日，魏玉龙尚欠邮储银行省分行直属支行本金58280.91元、利息8077.9元。2016年9月30日，邮储银行省分行直属支行在网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订合作协议，并为本案诉讼支付律师代理费2000元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有邮储银行省分行直属支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、领用合约、对账单、官网公告截图、合作协议、律师费发票等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，魏玉龙向邮储银行省分行直属支行申请信用卡，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。魏玉龙使用信用卡后未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2019年3月18日，魏玉龙尚欠邮储银行省分行直属支行本金58280.91元、利息8077.9元，邮储银行省分行直属支行要求魏玉龙给付上述信用卡透支本金、利息，本院予以支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮储银行省分行直属支行于2016年9月30日通过公告方式，告知从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。魏玉龙2017年申领信用卡后，邮储银行省分行直属支行已不能收取信用卡滞纳金,但领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且邮储银行省分行直属支行没有提交证据证明其与魏玉龙已协议达成违约金的约定，故对银行主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费，邮储银行省分行直属支行提交的律师费发票、合作协议可以证明邮储银行省分行直属支行因催收债权产生了律师费，根据领用合约的约定，律师费由魏玉龙承担，故邮储银行省分行直属支行主张的律师费,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告魏玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金58280.91元、利息8077.9元（利息截止2019年3月18日，自2019年3月19日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计收）； 二、被告魏玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2000元; 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果被告魏玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取890元，由被告魏玉龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱红英
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初982号 原告：桂林金鑫物业服务有限公司，住所地永福县金龙房地产开发有限公司小区内**办公室，统一社会信用代码91450326675021432G（1-1）。 法定代表人：林代连，总经理。 委托诉讼代理人：韦秀菊，女，桂林金鑫物业服务有限公司股东。 被告：黄凡燕，女，1981年9月9日出生，壮族，居民，住永福县。 本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告黄凡燕物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 冯玉平
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1417号原告：马某，男，1988年5月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：万某，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告马某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  杨小梅二〇一九年十一月十三日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1918号申请执行人：胡某，宁夏固原市人。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人胡某与被执行人吴某确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）宁0402民特183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元。在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人吴某达成和解协议：被执行人吴某自2019年起，每年年底前支付15000元，直至付清为止。被执行人吴某已支付9000元，现申请执行人胡某自愿撤回执行申请，意思表示真实，法院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民特183号民事裁定书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马倩 二〇一九年十月十五日书记员 宋震
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1302号     杨凡、王春丽：   杨某某与你们民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2918号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：   一、向申请人杨某某归还借款30000 元及利息，该利息以 30000 元为基数从2017年2月5日起按年利率6%计算至本息清结为止；向申请人杨某某给付2017年2月4日前的借款利息3000元；负担迟延履行利息（自判决确定的给付期限届满之日起至给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）；   二、负担案件受理费940元、公告费600元、执行费434元。   上述款额交纳至指定银行账号户。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1164   特此通知。     二〇一九年六月十一日       联系人：刘树忠        联系电话：251XXXX     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。     201907021302201807022918201961120190610246228402917025921263
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2327号罪犯曾朝容，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于2017年3月9日作出(2016)湘0722刑初274号刑事判决，以被告人曾朝容犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。服刑期至2020年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾朝容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬5次，并余139.5分。该犯本次履行财产刑人民币4000元，共计履行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾朝容确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾朝容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾朝容减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2099号 原告：韦晓光，男，1967年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林叠彩区。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：唐媛媛，女，1980年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在审理原告韦晓光与被告唐媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦晓光于2019年11月21日以与被告唐媛媛已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦晓光撤回起诉。 案件受理费108元(原告韦晓光已预交)，减半收取54元，由原告韦晓光负担，另54元由本院退还原告韦晓光。 审判员  陈碧青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑核17082605号被告人刘杜军，男，汉族，出生于1994年4月5日，小学文化，农民，捕前住甘肃省渭源县锹峪乡裕丰村下庄社23号。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。指派辩护人蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。甘肃省武威市中级人民法院审理武威市人民检察院指控被告人刘杜军犯故意杀人罪一案，于2019年8月20日作出（2019）甘06刑初15号刑事判决，认定被告人刘杜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘杜军服判，不上诉。检察机关未抗诉。武威市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘杜军与张燕(被害人，女，殁年30岁)未进行婚姻登记长期同居，并育有一子。之后，二人因感情问题发生矛盾，张燕提出与刘杜军分手，引起刘杜军不满。2018年11月21日晚，刘杜军约张燕在武威市凉州区小北街海锦天商务酒店8401房间内见面，二人再次谈论感情问题时，刘杜军对张燕仍坚持分手极为不满，产生杀人之念。即持绳索将张燕勒颈致死。唯恐张燕生还，又用手机充电线、绳索捆绑住张燕手、脚及颈部后，逃离现场。经法医鉴定，张燕系生前被他人用绳索勒颈窒息死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、报案材料、立案决定书、调取证据通知书、通话记录、住宿登记表、急救病历、活体检验记录及照片、视频监控截图及说明、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、电子勘验检查记录及照片、尸体鉴定意见及照片、DNA鉴定意见、笔迹鉴定意见、毒物鉴定意见；证人秦某、赵某、张某1、何某、李某1、杨某、王某1、菅某、王某2、李某2、陈某、张某2的证言等证据证实。被告人刘杜军亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘杜军不能正确处理婚恋矛盾，动辄持械行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。对辩护人所提本案事出有因，系因婚姻家庭矛盾激化而产生，社会危害性应与其他严重危害社会治安引发的故意杀人案件有所区别；被告人刘杜军具备法定及酌定从轻从宽处罚的多种行为。如实供述犯罪事实，对侦查起到了重要作用，自愿认罪认罚，认罪态度良好，无前科劣迹，依法应从宽、从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘杜军与张燕未领取结婚证同居，并育有一子。之后，二人因感情问题发生纠葛，张燕提出与刘杜军分手，引起刘杜军不满。案发当日，二人在宾馆内又谈及感情问题时，再遭张燕拒绝，刘杜军即产生杀人之念，持绳索将张燕勒颈致死，唯恐张燕生还，又用手机充电线、绳索捆绑张燕手脚和颈部。刘杜军因感情受挫，动辄行凶杀人，积极追求被害人死亡结果的发生，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案系婚恋矛盾引发，刘杜军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，原审在量刑时已给予了从轻处罚。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06刑初15号以故意杀人罪，判处被告人刘杜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 唐庆华审判员 李旭东审判员 沈晓发 二Ο一九年十一月七日书记员 李 钰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初313号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：荣录强，小名崩英，男，1988年8月8日生，景颇族，小学二年级，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月21日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年2月28日被变更强制措施为取保候审，同年9月20日盈江县人民检察院对其继续取保候审。2019年10月31日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人荣录强涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人荣录强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年1月，被告人荣录强向张某以人民币2,000元购买了一片位盈江县乡宝石村委会宝石村民小组地名为“南木洼”处的集体林；2019年1月中旬，被告人荣录强在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，个人独自使用油锯将张某伟购买的林木及旁边荣录强家的集体林承包山擅自采伐桤木树282棵，将所采伐的桤木树加工成规格为1米、2.2米、2.6米长的原木，后被告人荣录强雇请工杨某昌沈某好等人使用骡子将部分木材驮运至公路边，并雇请驾驶刘某客拉运了2车木材至腾冲县煜阳木材加工厂出售，销售款共计7,400元，剩余的229件木材原木至案发时在现场被民警查获。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人荣录强采伐的林木种类为桤木（软阔叶树种），属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计47.6687立方米。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人荣录强未办理国家林木采伐手续擅自采伐林木，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人荣录强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年1月中旬，被告人荣录强在未经林业主管部门许可的情况下，使用油锯擅自到向张某购买的位于盈江县宝石村委会宝石村民小组地名为“南木洼”处的集体林，以及旁边荣录强家的集体林承包山处采伐林木，将采伐的林木加工成规格为1米、2.2米、2.6米长的原木，被告人荣录强雇请工人将部分木材拉运至腾冲县煜阳木材加工厂出售，销售款共计7,400元，剩余的229件木材原木在现场被民警查获。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人荣录强采伐的林木种类为桤木（软阔叶树种），属于非国家重点保护植物，活立木蓄积共计47.6687立方米。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人荣录强质证的下列证据证实：1.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、被告人户籍证明及正侧面照片、常住人口登记信息、归案情况；2.现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；3.情况说明、调解协议书；4.证人张某、杨某、沈某、刘某、代某、荣某的证言；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心[2019]林司鉴字第112号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.现场辨认笔录及照片（附视频）、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场伐桩检尺计算统计表。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人荣录强对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人荣录强违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣录强到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院决定从宽处理，依法对其从轻处罚。被告人荣录强被扣押的犯罪工具油锯1台、涉案木材229件，依法予以没收；被告人荣录强砍伐木材所得销售款7,400元，系违法所得，依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣录强犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人荣录强被查获的油锯1台、木材229件，依法予以没收；被告人荣录强的违法所得7,400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年十一月七日书记员 刀汪宏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2256号 原告：陈安利，男，生于1965年9月17日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：翟红星，男，生于1982年6月7日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告陈安利与被告翟红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安利到庭参加了诉讼，被告翟红星经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。 原告陈安利起诉称：被告翟红星为原告办理违章消分，原告于2017年两次通过银行转账支付被告5000元，事后被告并未替原告办理违章消分。2018年2月12日，被告又到原告处以其周转资金不足为由从原告处借款20000元，以上两笔借款经原告多次催要无果。故原告起诉要求由被告归还原告借款25000元和2018年2月12日至今的利息4350元，本案诉讼费由被告承担。 被告翟红星未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2017年至2018年因被告替原告违章消分，原告两次向被告转账共计5000元（后被告亦未替原告办理该事项），2018年2月3日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，为此被告向原告出具了借条一张，双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告承认其欠原告25000元的事实，但至今未向原告清偿该笔借款。现原告诉至法院要求被告归还原告借款25000元，并从2018年2月12日起按照月利率8.7‰支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有身份证复印件一张，借条一张，原、被告通话录音一份及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翟红星向原告陈安利借款20000元，双方间债权债务关系有原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告前期向被告两次转账5000元用于其消除违章，但被告实际未办理，且双方在通话中被告亦承认该笔债务，故该5000元被告应当向原告予以清偿。对原告要求被告按照月利率8.7‰支付借款利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，且原告对该主张无其他证据相佐证，故本院对借款期限届满后资金占用期间的利息按照年利率6％计算，对超出部分利息不予支持。被告翟红星经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告翟红星于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈安利借款本金25000元，并从2018年2月3日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息直到借款清偿为止； 二、驳回原告陈安利的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元减半收取265元由被告翟红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孟耀飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1688号原告:陈文军，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省凤阳县。原告:陈月，女，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被告:柳志成，男，汉族，1963年3月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。原告陈文军、陈月诉被告柳志成股权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院认为，本案原告起诉所依据的主要事实及证据系陈文军、王宁、柳志成、景旭签订的《股份投资合作书》，该事实及证据在王宁诉柳志成一案中，经肥西县公安局受理并审查，认为存在犯罪事实，涉嫌虚假诉讼，并已决定立案，故本案应交由公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈文军、陈月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐世好审 判 员  朱 敏人民陪审员  王开芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。