wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1757号 原告（反诉被告）：钟佐银，男，1958年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：钟升，男，1974年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）钟佐银与被告钟升（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员蒋尚志适用简易程序分别于2019年7月30日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。2019年8月8日，被告钟升（反诉原告）提起反诉，2019年8月15日由简易程序转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟佐银及其委托代理人岑宏志，被告钟升（反诉原告）的委托代理人吴洪全均到庭参加诉讼，被告钟升（反诉原告）经本院传票传唤仍不到庭。本案现已审理终结。 原告钟佐银诉称，2019年1月16日中午时分，原告在自家屋门前搅拌水泥砂对自己的房子进行修补，被告以为原告此举是侵犯了被告的权益，原、被告双方发生争吵，后相互辱骂，双方扭打，被告向原告撒石灰，导致原告双眼角膜烧伤、多处皮肤浅皮挫伤等。原告伤后被送往马路镇卫生院做了紧急处理，后送到岑溪市人民医院治疗，住院5天。2019年4月23日，原告因被打后尚未完全治愈，遂到马路镇卫生院治疗7天。经过马路镇派出所调解，双方未达成调解协议。现要求被告赔偿原告的各项经济损失：医疗费5089.43元，护理费1369.44元，误工费1369.44元，交通费1000元，伙食补助费1200元，营养费360元，以上合计10388.31元。 被告钟升辩称，被告只是到争议的房屋土地处找原告理论，而原告不由分说到其老房子拿装有石灰的浆桶，直接将石灰撒到被告的面部以及身上，原、被告扭打在地，导致原告自己受伤，是原告先动手引起矛盾，原告的医疗费等损失应由原告自己承担。 反诉原告钟升诉称，反诉被告钟佐银在争议土地处施工，钟升与其理论，遂发生口角纠纷，钟佐银到其老房子拿装有石灰的浆桶，直接将石灰撒到钟升的面部以及身上，继而发生扭打时。导致钟升受伤，而到岑溪市人民医院处理，现提起反诉，要求赔偿相关费用440元。 反诉被告钟佐银辩称，是钟升自己上门挑起事端，然后拿地上的锄头击打钟佐银头部，后把钟佐银摔倒在地上，我本人是在自卫，请法院驳回钟升的反诉请求。 经审理查明，2019年1月16日中午时分，原告钟佐银在其屋门前搅拌水泥砂对自己的房子进行修补，被告钟升遂与原告钟佐银理论，原、被告双方发生争吵，后相互辱骂，钟佐银径直拿石灰撒向钟升身上，后双方扭打，摔倒在地，导致钟佐银双眼角膜烧伤、多处皮肤浅皮挫伤等。钟佐银伤后被送往马路镇卫生院做了紧急处理,用去医疗费124.65元，后送到岑溪市人民医院住院治疗，医生诊断为：1.双眼角膜烧伤；2.双眼黄斑变性；3.双眼白内障；4.多处皮肤浅表挫伤；5.左下××；6.腔隙性脑梗死；7.高血压。钟佐银于2019年1月16日至2019年1月21日，住院5天，共用医疗费3152.8元。2019年4月23日至2019年4月23日，钟佐银到马路镇卫生院治疗7天，共用去医疗费2426元，统筹支付1979.02元，自行支付446.98元。2019年1月22日至2019年5月24日，钟佐银多次到岑溪市人民医院、岑溪市中医院、马路镇卫生院进行门诊治疗，共用医疗费1516.64元。此次也导致了钟升受轻微伤，后经岑溪市人民医院处理，用去医疗费440元。后经过马路镇派出所调解，双方未达成调解协议，2019年3月30日，岑溪市公安局对钟佐银、钟升均作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。钟佐银于2019年7月1日诉至本院，要求判如所请；2019年8月8日，钟升提起反诉，请求法院判决钟佐银赔偿医疗费440元。2019年8月15日，钟升向本院提出对原告住院用药进行鉴定，2019年10月24日，因钟升逾期不缴纳鉴定费用，本院诉讼服务中心作出终结司法鉴定。 上述事实有庭审笔录、医药费票据及岑溪市公安局马路镇派出所询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。钟佐银与钟升因房屋土地问题发生争执，继而，钟佐银与钟升动手相互扭打，在打斗过程中，钟佐银、钟升均受伤。在本案中，没有确切事由的情况下，钟升即上门与钟佐银理论，对事情的起因有责任，应承担相应的民事责任，而钟佐银先将石灰撒向钟升，采取过激行为，导致双方发生矛盾而打架，钟佐银被钟升摔倒在地，故在纠纷的起因上及纠纷的过程中钟佐银有一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案事实，钟升承担40%的民事赔偿责任，钟佐银承担60%的民事赔偿责任，较为适宜。参照《广西壮族自治区2019年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，经核实，原、被告的各项经济损失为（小数点后面四舍五入）钟佐银受伤后到马路镇卫生院处理而产生的费用125元和在岑溪市人民医院住院治疗费用3153元及门诊治疗费用1365元，共计4643元，是较为合乎病情且合理的支出费用，本院予以支持。钟佐银的疾病证明为：定期复诊，一周一次。钟佐银出院后，共去岑溪市人民医院门诊治疗9次，故，依法认定钟佐银的误工天数共为14天，故误工费为1598元（14天×114.12元／天），但钟佐银请求误工费1369元，未超出法律规定，本院认定该项费用为1369元；护理费571元（114.12元／天×5天）；住院伙食费500元（100元／天×5天）；交通费酌情认定100元；关于营养费问题，因钟佐银未能提供医嘱证明予以证明，故本院不予支持。故钟佐银的各项经济损失，本院认定为7183元。钟升的医药费440元，符合相关规定，属赔偿范围，本院予以认定。综上所述，由钟升赔偿钟佐银的各项经济损失的40%，即2873元，由钟佐银赔偿钟升的经济损失的60%，即264元。至于钟佐银到岑溪市中医院及到马路镇卫生院住院治疗的费用，因其未能提供证据证明是治疗本次受伤而支出的费用，故本院不予认定。对于钟升抗辩钟佐银的住院用药及医疗费用有部分是医治其他疾病的意见，因其逾期缴费鉴定，又没有提供其他足以证明其主张的证据，故对该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告钟升（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）钟佐银各项经济损失2873元； 二、由原告钟佐银反诉被告）赔偿被告（反诉原告）钟升的各项经济损失264元； 三、驳回原告（反诉被告）钟佐银要求被告钟升（反诉原告）赔偿的其他诉讼请求。 上述两项相抵后，由被告钟升（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）钟佐银损失2609元，在本判决发生法律效力后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费59.7元，由原告（反诉被告）钟佐银承担，反诉诉讼费50元，由被告钟升（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒋尚志 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  黄文天 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁雅俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29033号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。委托诉讼代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告杨耀东，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告王多利，女，1989年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告纪改春，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告李伟东，男，1986年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告宋艳，女，1983年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告杨耀东、王多利、纪改春、李伟东、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团结、被告杨耀东、王多利到庭参加诉讼。被告纪改春、李伟东、宋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日原告与被告杨耀东、王多利、纪改春签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》金融借款合同，原告同意向被告提供48万元借款，借款用途为偿还被告杨耀东编号为172209111011040663号借款合同项下的借款，借款期限为6个月，自2018年4月12日至2018年10月12日止；合同期内，实际放款日与还款日以借款借据为准；本合同贷款采用固定利率计息，年利率为11.52%；同时合同也对逾期还款的违约责任进行了约定。2018年4月12日被告李伟东、宋艳与债权人洛阳银行股份有限公司郑州分行共同签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，被告李伟东、宋艳同意为原告的上述债权提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨耀东、王多利、纪改春届期未依约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告李伟东、宋艳作为保证人，保证期限尚未到期，应当依照保证合同约定承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告杨耀东、王多利、纪改春共同偿还原告借款本金479478.45元、利息81174.47元（含期共欠息0元、逾期罚息75719.24元、逾期复息5455.23元，暂计算至2019年9月6日），暂合计560652.92元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日；二、请求判令被告李伟东、宋艳对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告共同承担；被告杨耀东、王多利、纪改春、李伟东、宋艳未答辩经审理查明，2018年4月12日，原告与被告杨耀东、王多利、纪改春签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，约定：本合同贷款将用于偿还杨耀东名下借据号为2017041100000005，金额为五十万元整的贷款之目的；贷款金额为人民币48万元整，贷款期限6个月，自2018年4月12日至2018年10月12日止，贷款采用固定利率计算，年利率为11.52%；按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告杨耀东、王多利、纪改春在原告处开立个人结算账户，账号为00×××16；被告李伟东、宋艳为上述合同的债务提供连带责任保证，并另行签订保证合同；借款人连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告与被告李伟东、宋艳签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：被告李伟东、宋艳作为保证人对原告与被告杨耀东、王多利、纪改春签订的借款合同提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的全部的贷款本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2018年4月12日，原告将贷款金额48万元全额打入被告杨耀东账户。约定还款到期日为2018年10月12日，利率为年利率11.52%。被告杨耀东、王多利、纪改春使用贷款后未依约按时足额还款，被告李伟东、宋艳未承担保证责任。截至2019年11月25日，被告杨耀东、王多利、纪改春尚欠原告借款本金479478.45元、罚息94131.22元。以上事实由原告提交的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份、借据一份、出账通知书一份、欠款明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款被使用后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨耀东、王多利、纪改春偿还拖欠的借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求的罚息、复利，经计算截至2019年11月25日被告杨耀东、王多利、纪改春尚欠原告罚息94131.22元，本院予以部分支持，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故本院对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告李伟东、宋艳作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。原告关于律师费、差旅费等所有费用的请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告杨耀东、王多利、纪改春、李伟东、宋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀东、王多利、纪改春于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款借款本金479478.45元、罚息94131.22元（暂计算至2019年11月25日），自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息按照合同约定计算。二、被告李伟东、宋艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告杨耀东、王多利、纪改春、李伟东、宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17177号 原告：周赵信，男，1958年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：周城，男，1983年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告：周彩夏，女，1989年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：吴建华，女，1962年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道城北路******。 负责人：周伟鹰。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司员工。 原告周赵信、周城、周彩夏与被告吴建华、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨弢、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周赵信、周城、周彩夏向本院提出诉讼请求：判令吴建华、天安保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费等各项经济损失546098.50元。事实和理由：2019年1月26日（农历腊月廿一），周赵信驾驶电瓶车，载乘周某至东和乡处理女儿婚事事宜（2019年1月25日为女儿出嫁日），从东和乡凤联村驶往大林村方向，途经东和乡大林村地方，与吴建华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成电瓶车乘坐人周某当场死亡，周赵信受伤和车辆损坏的道路外交通事故。经派出所委托诸暨市交警大队进行现场勘查认定，电瓶车驾驶人周赵信对事故承担主要责任，吴建华对事故承担次要责任。事故发生后，死者家属料理周某丧事后，就事故赔偿事宜，与天安保险公司未达成赔偿和解。现特提起诉讼，望判如所请。 吴建华未作答辩。 天安保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，但因本次事故系机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定，死者家属主张要求事故相对方承担40%的比例过高；2、死者家属主张的赔偿费用均过高，诉讼费不应由保险公司负担。 到庭当事人对道路外交通事故责任分析意见书、保险单、诸暨市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、户口注销证明、诸暨市东和乡凤联村民委员会出具的证明2份（2019年8月1日及8月8日的各1份）、死者周某与客户的微信聊天记录等证据均无异议。吴建华未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 对诸暨市东和乡凤联村民委员会及诸暨市东和乡凤联村村务监督委员会共同出具的证明、诸暨市家加家政服务部出具的证明、服务合同书、诸暨市家加家政服务部的营业执照，天安保险公司提出异议，认为不能达到当事人的举证目的。本院认为，根据周某与客户的微信聊天记录及该部分证据，足以认定死者周某已从事非农产业并以此作为其主要生活来源的事实。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年1月26日，周赵信驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，从诸暨市东和乡凤联村驶往东和乡大林村方向，11时37分许，途经东和乡大林村地方，与吴建华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成电动三轮轻便摩托车乘坐人周某当场死亡，周赵信受伤和车辆损坏的道路外交通事故。事故经诸暨市公安局赵家派出所委托，诸暨市公安局交通警察大队根据现场查勘和调查后认定，周赵信承担主要责任，吴建华承担次要责任。 另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为150万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，死者周某在本次交通事故中死亡的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号小型普通客车在天安保险公司处投保了交强险与商业三者险，故天安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案当事人导致交通事故的过错及责任，对超出交强险部分确定由周赵信承担70%的责任，吴建华承担30%的责任。周某虽系农村居民，但本案证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 综上所述，天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失110000元（死亡伤残赔偿限额，含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿损失317848.80元[（死亡赔偿金1111480元+丧葬费33216元+家属处理丧事误工费酌定4000元+交通费酌定800元+精神损害抚慰金20000元-110000元）×30%]，合计427848.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿周赵信、周城、周彩夏死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币427848.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回周赵信、周城、周彩夏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元，依法减半收取4630.50元，由周赵信、周城、周彩夏自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  俞佳琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8181号之一被执行人王栓，湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8181号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人王栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栓在财付通支付科技有限公司085e9858e67c9a0610629fef6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1679.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25075号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人尹作权，男，1973年12月20日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹作权信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初74210号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币175,444.84元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,351.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25075号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2527号 原告：李国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：宋润铁，男，1976年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：辽阳市金山运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区富虹大街****楼富虹大街**。 法定代表人：王玉连，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白，住所地辽阳市白塔区解放路**楼** 负责人：车洪格尔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关威，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：金广昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：牛铁刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被告：葫芦岛宏川运输服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙前街**楼**502。 法定代表人：邓福东，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼K,L,M。 负责人：姚金生，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛书梅，该公司员工。 被告：张广存，男，1975年12月1日出生，汉族，住唐山市。 被告：吴满意，男，1979年7月20日出生，汉族，住唐山市。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，住所地唐山市路**友谊路汇金中心****** 负责人：范井旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴小旺，该公司法务。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街，住所地石家庄市北新街**v style="margin: 0.5p，住所地石家庄市北新街**ight: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高然，该公司经理。 原告李国庆与被告宋润铁、辽阳市金山运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、牛铁刚、葫芦岛宏川运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、张广存、吴满意、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤诉。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告李国庆负担。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月一日 书记员  郑新颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12276号 原告：曾文华，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张力，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告曾文华诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾文华撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理兼书记员朱月飞
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3422民280号 原告：杨昌荣，男，汉族，1979年3月8日出生，四川木里县人，住木里县。 被告：李定魁，男，汉族，1966年6月12日出生，重庆市梁平县人，重庆市梁平县。 本院于2019年10月17日立案受理了原告杨昌荣诉被告李定魁买卖合同纠纷一案，依法由审判员向开华适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告杨昌荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定魁提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告杨昌荣撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨昌荣承担。 审判员 向 开 华 二〇一九年十一月十五日 书记员 达娃次尔
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5337号原告：高福苓，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曹胜印，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区，现住汶上县。被告：宋中华，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告高福苓与被告曹胜印、宋中华劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福苓及其委托诉讼代理人房平堂、被告曹胜印和宋中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高福苓向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付劳务费7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，二被告将承揽的御水华庭20号楼21号楼22号楼的外墙脚手架安装劳务分包给原告，并签订了劳务分包合同。合同约定承包价格为按建筑面积10元/平方米计算。现被告尚欠7万元劳务费未支付，依法起诉。曹胜印辩称，现账目未算清，我具体算了算，我多支付原告几千元。宋中华辩称，现我方承包的工程未交工，和建筑商未算账，还有一部分扣除的款项。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，曹胜印、宋中华作为发包人、高福苓作为承包人签订工程劳务分包施工承包合同，合同约定：“一、工程名称：御水华庭20#、21#、22#楼；二、工程地点：金乡县；三、承包内容：外墙脚手架工程；四、承包范围：工程中所设计到架体及防护，从进入场地至主体完工。图纸涉及的脚手架工程，包含：钢管搭设的安装与拆除，脚手架、悬挑梁预埋件的制作埋设后期割除，安全标语、标识的悬挂，钢管工程现场文明所需的整理打垛，安全网、密目网的悬挂。…….五、合同价款、支付方式1、合同承包价款：（1）合同总价约：（2）承包单价：按建筑面积10元/平方米。…2、结算方式：固定单价，包清工；本单价为全费用综合包干单价，不再调整。3、支付方式：（1）主体结构每九层拨款一次，拨款本进度款的70%。（2）外架拆除完成付至（对应楼号）工程款的90%。（3）剩余款项脚手架工程施工完毕后15天内付清。……发包方：曹胜印、宋中华，承包方：高福苓均签字捺印，2017.5.18”。曹胜印、宋中华均对合同内容无异议。原告高福苓主张脚手架工程已搭建完毕，并根据工程进度拆卸完毕，工程量为49000平方米。而被告曹胜印、宋中华均不认可工程量，仅认可工程量为46000平方米，且脚手架没有拆除完毕。对此，原告认可部分脚手架没有拆除完毕，且没有结算，也没有其他证据证实工程结算情况。本院认为，原、被告之间签订了工程劳务分包施工承包合同关系，对其中的工程名称、内容、价款支付方式等均明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，本院予以采信。合同签订后，原、被告已履行合同部分义务，但是合同约定的脚手架尚未拆除完毕，工程量还未结算，原、被告均予以认可，原告也未提供有效证据证实工程量和劳务费的具体数额，属于事实不清、证据不足，对于原告的主张，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高福苓对被告曹胜印、宋中华的诉讼请求。案件受理费775元，由原告高福苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十八日书记员  林星星
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1622执956号 彭期平： 彭期平与刘洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17392.00元，其中，本金及利息17280元，垫支诉讼费112元。至此，彭期平向本院申请执行的(2019)川1622民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终590号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳颖，女，1996年4月16日出生，汉族，大专文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被平舆县公安局民警抓获，同日被刑事拘留。2019年4月3日被逮捕。辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人李佳颖犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1723刑初456号刑事判决，判处：一、被告人李佳颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李佳颖退赔判决中认定的被害人被诈骗金额。宣判后，原审被告人李佳颖不服，以原判认定事实不清、其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723刑初456号刑事判决。二、发回平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 瑞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2835号原告：桐柏县毛集镇丫丫学校。统一社会信用代码：524113306987059769。负责人：杨柳保，校长。住所地：桐柏县毛集镇南湖新区。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏金冠置业有限公司。组织机构代码：914113300572131034。法定代表人：刘中成，任经理。住所地：桐柏县桐明路北侧盘古大道西。原告桐柏县毛集镇丫丫学校与被告桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位负责人杨柳保及其代理人吴正军，被告单位法定代表人刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县毛集镇丫丫学校向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款本金700万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自借款之日算至款付清之日）。事实和理由：被告在桐柏县××路北侧××大道西开发房地产，因建设资金紧缺，经县领导协调，由被告向原告借款700万元化解资金问题。双方签订有《借款合同》，约定借期三年，到期后，被告拒不支付该款，具状起诉。原告桐柏县毛集镇丫丫学校向本院提交的证据有：1、2016年9月28日签订的借款合同及同日被告向原告出具的借条；2、2016年9月28日桐柏县财政局向桐柏县毛集镇丫丫学校转款700万元，同日桐柏县毛集镇丫丫学校向桐柏县房地产交易管理所转账700万元；3、2016年9月30日桐柏金冠置业有限公司向县政府打报告领款50万元，县领导批示及领款单；2017年11月22日桐柏县房管局向县政府打出报告，年底解决农民工工资，需支94万元，县领导签字及桐柏金冠置业有限公司的领款单；4、桐柏县房地产交易管理所出具的“中鑫黄金项目房管中心代管账户收支明细表”，证明收入700万元，全部由金冠公司分批领走，用于支付工程费用。被告桐柏金冠置业有限公司辩称，借款属实，资金用于原中鑫黄金楼盘建设了，现在没有经济能力还款。被告未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告桐柏金冠置业有限公司接手经营原中鑫黄金楼盘，因资金短缺，经县政府领导协调，由被告向原告桐柏县毛集镇丫丫学校借款700万元，该款是县政府购买桐柏县丫丫学校的款项。原被告双方于2016年9月28日签订借款合同，约定借期至2019年4月15日，用途是工程建设，利息按银行同期贷款利率计算，并由被告向原告出具借据。同日，桐柏县财政局向原告转款700万元，原告向桐柏县房地产交易管理所转款700万元，由房管所监管该款支出，后分别由被告领取该款，用于工程建设及支出。该款到期后，被告无力偿还，原告诉至本院。本院认为，原被告双方间的借贷关系清楚，明晰，真实，合法。被告桐柏金冠置业有限公司应依约承担还款责任，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桐柏金冠置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告桐柏县毛集镇丫丫学校借款700万元及利息（利率自借出之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告桐柏金冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5570号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健泉，男，1973年1月18日出生，回族，住天津市南开区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人刘健泉及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩326号 被罚款人：周志平。 本院在执行（2019）湘1003执1788号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周志平金融借款合同纠纷一案中，查明周志平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周志平罚款800元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3429号 原告：冯小林，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张兵，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告冯小林与被告张兵劳务合同纠纷一案中，原告冯小林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯小林提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯小林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取112元，由原告冯小林承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执768号 申请执行人张燕，，住西宁市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码证号：916301043109800593F。 法定代表人周长林。 申请执行人张燕与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行义务，申请执行人张燕2019年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人劳务费62350元，诉讼费1162元。 本案在执行中，于2019年5月21日依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限期履行义务，并申报财产，现本院对其名下的医疗设备在另案中进行拍卖，申请执行人以被执行人名下的医疗设备正在拍卖为由向本院提出撤销执行申请，待拍卖成交后申请恢复执行，参与分配，本案执行费在拍卖款中一并扣除。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 飘 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1741号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：代勇，男，生于1986年9月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初227号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项10000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初631号 原告：某县农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺某，男，1972年4月22日出生，汉族，农村商业银行特殊资产管理中心主任。 被告：王晓某，男，1978年6月7日出生，汉族。 原告某县农村商业银行股份有限公司与被告王晓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.2万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2011年8月7日，被告向隰县农村信用合作联社午城信用社申请贷款。同年8月13日，双方签订了农户小额信用贷款合同，原告依约放贷，借款数额42000元，借款期限自2011年9月5日起至2014年9月4日止，借款用途：资金周转，月利率11.25‰，按月结息，逾期按原利率的50%计收加息。借款后，被告仅偿还部分本金、利息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王晓某于2019年11月30日前向原告某县农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计55000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李淋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1897号 原告:史某，男，汉族，1984年3月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:王某，女，汉族，1982年4月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2013-000079。双方无婚生子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告王某辩称,不同意与原告离婚。被告与原告的感情未破裂，可以和好如初，请求法院给予原、被告机会，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚登记审查处理表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据被告举证如下：兰州市长风医院DR报告单、兰州军区兰州总医院安宁分院影像学报告单、兰州军区兰州总医院安宁分院超声检查图文报告单、长风职工医院爱克斯光检查记录，证明原告有暴力倾向。原告质证原、被告因家庭矛盾发生冲突，双方互有损伤，不认可家暴事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2013-000079。无婚生子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告史某与被告王某离婚,不予准许。 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执295号申请执行人:黄海作，女,1956年8月7日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。申请执行人:刘以嘿，男,1991年11月29日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人:何伟左，男,1978年2月2日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人:卢金美，女,1978年12月15日出生,彝族，村民，住宁南县。本院在执行黄海作、刘以嘿与何伟左、卢金美其他纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人何伟左、卢金美送达执行通知书，责令被执行人何伟左、卢金美自执行通知书送达之日起十日内支付案款100,000元及缴纳本案执行费1，400元。在执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)川3427执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十一月二十七日书记员  邓远玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1710号 申请执行人：刘福华，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省合江县。 被执行人：沈祖强，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告刘福华与被告沈祖强劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初965号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、沈祖强于（2019）川0504民初965号民事判决书生效后十日内支付原告刘福华欠款67235元及利息，利息从2016年8月17日起按照年利率8.7%计算至付清为止。 二、案件受理费1481元，本院减半收取740.5元，由被告沈祖强承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付予原告）。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈易鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21813号原告张保磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告王贵华，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告张保磊与被告王贵华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保磊到庭参加诉讼。被告王贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金13000元及利息2496元（自2016年10月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是同学关系。2012年，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，后原告多次提出还钱，被告不置可否。2016年10月，被告又以生活困难为由向原告借款，原告看在同学情谊上再次借给被告3000元，被告承诺很快归还。至2016年，原告无法联系上被告，通过多方打听得知被告将同学们都借了一遍后销声匿迹。被告王贵华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，原告通过银行向被告转账借款10000元。2016年10月6日，原告通过银行向被告转账借款3000元。被告至今未还。本院认为，原告借款给被告王贵华，有银行出具的转账记录为证，原告与被告王贵华之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告王贵华提供借款，被告王贵华应当及时偿还借款。对原告要求被告王贵华偿还借款13000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王贵华支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告王贵华应自2019年6月3日起按年利率6％向原告支付利息。被告王贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张保磊的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵华于本判决生效后十日内偿还原告张保磊借款13000元并支付利息（自2019年6月3日起至实际还款之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张保磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜佳丽
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执67号石渠县人民法院、四朗多登：与四朗多登罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二0一九年十一月十五日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2018)川3332刑初46号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1639号原告：刘洪娟，女，1980年12月13日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：郭冬冬，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住望奎县。原告刘洪娟与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪娟到庭参加诉讼，被告郭冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币32000元，并给付利息（从2019年7月至2019年8月16日，30天×月利息2.4分=2304元），本息合计34304元；2.由被告承担误工费、交通费、诉讼费、律师代理费等费用合计800元。事实和理由：2019年7月16日，被告因急需用钱在原告处借款32000元，当时商定还款期限为2019年8月16日，月利息2.4分，并约定逾期不还，被告将承担原告的误工费、交通费、诉讼费、律师代理费等费用。到期后，原告多次找被告，被告拒不给付。郭冬冬未到庭，未做答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借据一份，欲证明被告郭冬冬借款的时间和数额；2.离婚证一份，欲证明原告于2010年8月3日已与田立柱办理了离婚手续的事实。被告郭冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1.在给被告郭冬冬送达起诉状副本等手续时，郭冬冬递交收条一份，辩称借款事实存在，但其已偿还借款，此证据本院予以确认并在卷佐证；证据2.证实原告与其丈夫田立柱已于2010年8月3日离婚，郭冬冬2019年8月21日将借款还给田立柱，并未还给刘洪娟，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日被告郭冬冬因急需用钱在原告刘洪娟处借款32000元，约定还款期限为2019年8月16日，月利息二分，并给原告出具借据一份。此款到期后，原告屡次向被告索要未果，原告于2019年8月22日诉至本院，要求被告偿还借款。又查明，被告郭冬冬于2019年8月21日将借款32000元偿还给原告的前夫田立柱，田立柱与原告已于2018年8月3日经民政部门办理了离婚手续。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告将借款偿还给已与原告离婚的田立柱，而未直接偿还给原告，原告未收到该笔款项，被告应负偿还义务。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪娟借款本金32000元及利息（利息自2019年7月16日起按年利率24%计算至实际给付时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元由被告郭冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 岩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初548号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人马金政,男,1980年10月25日出生,汉族,初中文化,个体经营,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月6日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月9日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年11月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人马金政犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人马金政到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人马金政提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日19时40分许,被告人马金政酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市中垾镇迎宾大道由东向西行驶,当其行驶至迎宾大道邮政储蓄银行路段时被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,马金政送检血液中乙醇含量为134.7mg/100mL,属醉酒。公诉机关认为，被告人马金政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人马金政归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚,建议判处被告人马金政拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。被告人马金政对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人马金政在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、证人孙某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马金政违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马金政归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合被告人马金政的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马金政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十一月二十七日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0821民初1834号 原告：刘明刚，男，汉族，生于1959年10月5日，住四川省旺苍县。 被告：成都瑞星建筑工程有限公司 法定代表人：刘鹏宇，负责人 统一社会信用代码：XXXXXXX 住所地：成都市金牛区。 原告刘明刚诉被告成都瑞星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘明刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明刚以被告在旺苍县中医院颐养院工程项目部负责人温峰承诺2019年11月底付清款项为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明刚撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘明刚负担。 审判员  何文三 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 宏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终755号上诉人（一审原告）：窦宝怀，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴龙云，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：曹金凤，女，1973年5月19日出生，汉族，中国太平洋保险公司鸡西分公司代理人，住黑龙江省虎林市。上诉人窦宝怀与被上诉人吴龙云农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院(2019)黑0381民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦宝怀及委托诉讼代理人韩建梅、被上诉人吴龙云的委托代理人曹金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦宝怀上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担案件受理费。事实及理由：2016年土地确权丈量结果公布之前上诉人不知道自己发包给被上诉人土地的准确地数，签订合同时是被上诉人说他量过地的亩数是382亩，出于对被上诉人信任，才签订了382亩地的合同，2016年政府组织土地丈量后上诉人才知道被上诉人耕种406亩地交382亩地的承包费，少交了24亩地的承包费，请求二审依法改正。吴龙云辩称，我们交的证据是我们以合同为准，第一年是窦宝怀找人量的土地我家没去量。第二年我家借地邻gps量也是382亩，一直就是这样耕种的。上诉人自己家承包的土地不可能自己不知道土地多少亩，至于确权的问题国家不是按照实际面积量的，我们不欠他钱。窦宝怀向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告水田承包费135300元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：自2008年11月30日至2018年12月，吴龙云承包窦宝怀位于虎林市××乡××卫国屯的土地。期间，双方分别于2008年11月30日、2011年11月30日、2012年11月30日，签订土地发包合同书。双方约定窦宝怀将382亩土地发包给吴龙云耕种，2008年合同约定以每亩价格200元、2011年合同约定以每亩价格500元、2012年合同约定以每亩价格550元，窦宝怀按约定将土地交付吴龙云耕种，吴龙云按约定每年交纳了土地承包费。双方针对于2018年度国家发放的粮食种植补贴款的归属未达成一致意见，吴龙云提起诉讼，窦宝怀抗辩称转包给吴龙云土地是382亩，本院作出（2019）黑0381民初975号民事判决书，判决窦宝怀给付吴龙云3**亩土地的粮食种植补贴款40874元，该判决已经生效。2019年5月20日，虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会出具证明，证实窦宝怀在虎林市××乡永和村××于2016年测绘时土地亩数为406亩，并自2008年到2018年承包给吴龙云耕种。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，窦宝怀与吴龙云签订土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方签订的合同约定转包的土地面积为382亩，且在吴龙云起诉窦宝怀给付粮食种植补贴款时，窦宝怀也辩称转包给吴龙云的土地亩数为382亩，吴龙云已按照合同约定逐年交纳了土地承包费。现窦宝怀要求吴龙云按照406亩补齐土地承包费，但现有证据不能证实吴龙云自2008年起耕种的土地面积为406亩，其诉讼主张不能成立。综上，对于窦宝怀的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告窦宝怀的诉讼请求。二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人吴龙云承包上诉人窦宝怀土地亩数是否应为406亩的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”具体到本案，上诉人窦宝怀与被上诉人吴龙云于2008年11月30日、2011年11月30日、2012年11月30日签订土地发包合同书均约定：窦宝怀将382亩土地发包给吴龙云耕种，且虎林法院（2019）黑0381民初975号民事判决书已生效，认定了窦宝怀给付吴龙云3**亩土地的粮食种植补贴款40874元，吴龙云已按照合同约定逐年交纳了土地承包费，该土地承包合同应为双方真实意思表示，合同合法有效。虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会于2016年测绘上诉人土地亩数为406亩，从附图中可以看出406亩地中间有林地面积，但永和村委会未证实该406亩地是否包含有林地面积，上诉人亦未提供证据证实被上诉人自2008年起耕种的土地面积为406亩，上诉人的举证不充分，一审判决驳回窦宝怀的诉讼请求并无不当。综上所述，窦宝怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3212元，由上诉人窦宝怀负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十一月二十七日书记员  汪琳琳书记员  刘香蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6772号原告：胡志鹏，男，1970年3月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胡兆龙，男，1941年11月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘永杰，男，1984年2月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡志鹏、胡兆龙与被告刘永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，由审判员尹波涛独任审判。原告胡志鹏、胡兆龙于2019年11月27日以已与被告刘永杰达成和解为由撤回对被告刘永杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡志鹏、胡兆龙撤回起诉。案件受理费130元，由原告胡志鹏、胡兆龙负担。审判员  尹波涛二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2223号 申请执行人：张某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4360号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。依据（2018）宁0221民初4360号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款211304元。 本院于2019年7月31日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的211304元，执行费3070元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4360号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3355号 原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：梁玉军，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：英立梅，女，1975年3月25日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 原告王国富与被告梁玉军、英立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王国富、被告梁玉军、英立梅委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付欠款14000元并给付按民间借贷标准利息月利1.5分计算直至本利付清为止；2.起诉费由二被告承担。事实和理由：2004年4月7日二被告在原告手中借走14000元，二被告并留欠据签字为凭，约定按民间借贷利息计算，此款项经原告不间断的向二被告索要，二被告总以没钱为借口，至今没有给付，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，望判如请。 梁玉军、英立梅辩称，并未拖欠原告借款，双方之间未形成民间借贷法律关系；原告向被告主张权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不予保护，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年4月7日梁玉军、英立梅为王国富出具14000元欠据一枚，约定2004年12月30日还7000元，余下7000元2005年12月末还清，利息按民间利息计算。证人徐继生出庭证实2004年梁玉军在王国富处购买灰色面包车，原告提出异议，且被告陈述面包车为红色，对其证言本院不予采信。原告主张欠款到期后向二被告索要过，但未提供证据证实，且二被告予以否认。原告于2019年11月13日将二被告起诉至法院，庭审中二被告提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。 本院认为，原、被告欠款形成时间为2004年4月7日，明确约定2005年12月末还清，原告承认2012年向被告主张过权利，被告抗辩本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，原、被告双方欠据中明确约定还款时间为2005年12月末，原告行使权利的诉讼时效期间自2005年12月末至2008年12月末，原告在诉讼时效期间内未向人民法院提起诉讼，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，对其主张本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告王国富的诉讼请求。 案件受理费75元，由王国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7926号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐文春，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐文春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,118.03元，执行费817元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初339号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林国俊，男，1990年9月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永安市，现住福建省永安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留。于2019年8月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人林国俊犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人林国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2018年9月20日，被告人林国俊以帮助被害人何某办理网贷为由获取被害人何某手机及支付密码，以支付宝扫描二维码套现的方式，秘密将被害人何某工商银行信用卡（卡号：62×××17）内的4580元套现后，窃取至自己的支付宝账户内。 2.2018年9月22日，被告人林国俊以帮助被害人何某办理网贷为由获取被害人何某手机及支付密码，以支付宝扫描二维码套现的方式，秘密将被害人何某交通银行信用卡（卡号：62×××33）内的5420元套现后，窃取至自己的支付宝账户内。 3.2018年9月23日至24日，被告人林国俊以帮助被害人何某办理网贷为由获取被害人何某手机及支付密码，秘密将被害人何某的建设银行信用卡（卡号：43×××03）和工商银行信用卡（卡号：62×××17）绑定在自己使用的微信账号下，以微信扫描二维码套现的方式，将被害人何某建设银行信用卡内的4150元和工商银行信用卡内的3160元套现后，窃取至自己的兴业银行卡内（卡号：62×××17）。后因害怕被何某发现，被告人林国俊将窃取的3160元返还至被害人何某的工商银行信用卡内。 2019年7月11日，被告人林国俊被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月27日，被告人林国俊的母亲陈某代其退出赃款1000元，已发还被害人何某。 上述事实，被告人林国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林国俊的供述，被害人何某陈述，证人林某、陈某证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、支付宝交易记录、微信交易记录、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国俊以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币17310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国俊退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人林国俊到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林国俊认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人林国俊违法所得的一切财物，应当予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人林国俊违法所得人民币一万三千一百五十元，发还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执704号 申请执行人：陈治贞，女，1983年9月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈治贞与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈治贞支付工资7144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初第2628号原告：赵超，男，1988年8月31日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：张思强，男，1990年6月10日出生，汉族，住卫辉市,现住卫辉市。原告赵超与被告张思强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告张思强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起以借款250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。庭审中，原告将利息部分变更为：利息从起诉之日起以借款250000元为基数按年利率6%计算至借款实际付清之日止。事实与理由：被告于2018年10月11日借到原告现金250000元，有被告出具的借条为证。后经催要无果，望判准原告的诉讼请求。被告张思强未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月11日，被告张思强因资金需要向原告赵超借款250000元。当日，原告通过网上银行向被告张思强的农业银行账号62×××75转账共计200000元，交付现金50000元。同时，被告给原告出具了借条，借条载明：今借到赵超现金贰拾伍万元整（250000元）。借款后经原告催要至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张思强向原告借款250000元的事实，有被告为原告出具的借条及部分银行转账凭证为据。现原告要求被告归还借款本金250000元的请求，应予支持。原告要求被告从原告起诉之日起以借款本金250000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张思强无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思强于本判决生效后十日内归还原告赵超借款本金250000元及利息（利息从2019年9月2日起以借款250000元为基数按年利率6%计算至实际付清款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张思强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月四日书记员  孙克华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢90号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91522324709547003D。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长 被执行人：张顺海，男，汉族，1986年8月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张兴选，男，汉族，1957年8月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺海、张兴选金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月七日 书记员  余东林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6119号原告：常世杰，1959年出生，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。被告：中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司。法定代表人：安秀军，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付健，男，1976年出生，蒙古族，该公司总会计师，住乌兰浩特市。第三人：毛胜利，男，1960年出生，汉族，中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司杜尔基分公司经理，住乌兰浩特市。原告常世杰与被告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司（以下简称中储粮乌兰浩特公司）及第三人毛胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常世杰、被告中储粮乌兰浩特公司的委托诉讼代理人王玉香、付健，第三人毛胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常世杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款17485.90元；2、要求被告支付原告利息暂计3147.50元（以银行同期贷款利率计算，自2016年9月29日至还清之日止）。事实和理由：2016年9月26日，原、被告双方由于天气寒冷急于施工，所以口头约定由原告施工“中央粮食储备铁路两侧硬化整理土石方工程”，因天气寒冷2016年11月初原告无法继续施工，双方约定来年春天继续施工，到了双方约定的时间，被告未让原告继续施工，原告向被告多次索要已施工完毕的工程款，但均被被告拒绝，无奈，诉至法院。被告中储粮乌兰浩特公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，不存在原告所述事实，原告所述事实与事实不符。被告未与原告签订“中央粮食储备铁路两侧硬化整理土石方工程”相关合同，也不存在原告所述因天气寒冷2016年11月初原告无法继续施工以及双方约定来年春天让原告继续施工的情况。其次，原告诉请已超过诉讼时效。据被答辩人所述，答辩人与被答辩人于2016年9月26日口头约定由被答辩人为涉案工程施工，且被答辩人在诉求里主张利息是从2016年9月29日开始计算的。可知，即便有被答辩人所述施工情况，被答辩人也应在法定的诉讼时效期间主张（即自2016年9月26日至2019年9月25日），被答辩人的立案时间为2019年10月9日，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人毛胜利答辩称，没有异议，原告诉讼请求属实，2016年正好赶上领导班子换届，当时该工程有批复，因为涉及铁路需铁路工务段进行施工，后工务段考虑钱太少没干，当时常世杰中标我单位砖圆仓的粉刷工程，因为太着急又找不到人干，正好常世杰在我单位施工，于是，单位就让常世杰干了，当时开会定的这件事，是经时任一把手达复白乙同意的，有没有会议纪要我记不清楚了，我当时是仓储科长兼基建科长。经审理查明，2016年，第三人毛胜利任被告中储粮乌兰浩特公司仓储科科长，负责基础设施建设的管理工作。2016年9月，第三人毛胜利找到常世杰，提出由原告常世杰为被告中储粮乌兰浩特公司铁路两侧硬化工程进行场地平整，但未签订合同。原告常世杰自2016年9月26日开始施工至2016年11月初停止施工，第三人毛胜利在《中央储备粮铁路两侧硬化整理土石方工程》工程量及费用清单下部出具证明并签字，证明内容为“2016年10月，经直属库领导班研究同意，由分公司批复我库铁路专线、路基硬化的批复，由常世杰施工队施工。情况属实。”并当庭认可原告常世杰完成的工程量及工程款。上述工程量及费用清单载明工程价款总计为17485.90元。以上事实有庭审笔录、《中央储备粮铁路两侧硬化整理土石方工程》工程量及费用清单一份、工作日记复印件一页在卷佐证，经过庭审质证，被告中储粮乌兰浩特公司对两份证据均持有异议，第三人毛胜利对两份证据均无异议，因两份证据均与本案具有关联性，能够客观反应本案的事实情况，本院对上述证据予以认定。本院认为，2016年，第三人毛胜利任中储粮乌兰浩特公司的仓储科科长，负责基础设施建设的管理工作，基于毛胜利的该身份以及案涉工程系被告中储粮乌兰浩特公司的项目，原告常世杰有理由相信第三人毛胜利要求其对案涉工程进行施工的行为系代表被告中储粮乌兰浩特公司，虽然未签订合同，但原告常世杰已实际履行，原、被告双方形成事实的建设工程施工合同关系，第三人毛胜利作为仓储科科长负责单位基础设施建设管理工作，系案涉工程的亲历者，对原告常世杰施工的事实、工程量及工程款清单证据予以认可，故，本院对原告常世杰主张的工程款17485.90元予以确认。原告常世杰要求被告中储粮乌兰浩特公司自2016年9月29日按银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，但应结合其施工结束时间为2016年11月份的事实，本院自2016年11月1日对利息请求予以维护。被告中储粮乌兰浩特公司辩称原告常世杰无施工事实，与本院查明事实不一致，本院不予支持。因原告常世杰曾多次向被告中储粮乌兰浩特公司主张过工程款，构成诉讼时效的中断，被告中储粮乌兰浩特分公司辩称原告常世杰的诉讼已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常世杰工程款17485.90元，并自2016年11月1日起，以17485.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至工程款实际付清时止;二、驳回原告常世杰其他诉讼请求。案件受理费158.00,由被告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇一九年十一月二十九日书记员 吴忠宇《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9101号 郭凌：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初743号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2551特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1995号原告：平遥县昌旺房地产开发有限公司。法定代表人：赵俊。委托诉讼代理人：刘仰恭。被告：王庆。被告：冀明。委托诉讼代理人：王勇文。原告平遥县昌旺房地产开发有限公司与被告王庆、冀明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县昌旺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘仰恭，被告王庆，冀明的委托诉讼代理人王勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥县昌旺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2018年8月28日签订的退房协议书有效。事实和理由:2017年7月6日原告与被告签订商品房买卖合同，原告以每平米4600元价款，将平遥县某某西街某某某某住宅小区*-*-***室楼房一套（面积169.15平方米,总价款778090元)出售给被告,被告首付238090元。2018年8月28日双方解除商品房买卖合同，签订退房协议书，原告已退还被告首付款238090元，现请求确认双方签订的退房协议有效。王庆、冀明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王庆、冀明承认平遥县昌旺房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对平遥县昌旺房地产开发有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订《退房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。现双方按协议约定已履行各自义务，且均无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告平遥县昌旺房地产开发有限公司与被告王庆、冀明于2018年8月28日签订的《退房协议书》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨旺茂
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1853号原告：赵某1，男，1948年12月10日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县，系原告赵某1儿子。被告：武某，男，1985年3月20日出生，汉族，住魏县。被告：张某，女，1986年11月10日出生，汉族，住魏县。原告赵某1与被告武某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告武某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令武某、张某偿还原告借款本金24000元及2018年9月30日债务至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月30日以生意周转为由向原告赵某1借款现金人民币24000元，并签订了借款合同，约定月利率15‰，利息结至18年9月30日后就不再支付了，多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，至今迟迟没有归还借款及利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。武某、张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日被告武某向原告赵某1借款24000元，约定月利率15‰，未约定还款日期。原告赵某1和被告武某签订了个人借款合同，被告张某作为共同借款人在借款合同上签了名。合同签订的当日，原告赵某1向被告武某支付现金24000元，武某向原告赵某1出具了收据。合同签订后，被告武某、张某偿还原告赵某1借款利息至2018年9月30日后就不再偿还原告借款本金及利息。现被告武某、张某尚欠原告赵某1借款本金24000元及自2018年10月1日至债务全部清偿之日止按月利率15‰计付的利息。本院认为，债务应当清偿。原告赵某1与被告武某、张某之间合法的借贷关系应受法律保护。被告武某、张某借原告赵某124000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告赵某1要求被告武某、张某偿还24000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率15‰，未超过法律规定民间借贷年利率24%的规定，本院依法也应予以支持。综上所述，对原告赵某1要求被告武某、张某偿还其借款本金24000元及自2018年10月1日至债务全部清偿之日止按月利率15‰计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某1借款本金人民币24000元及利息。利息自2018年10月1日至债务全部清偿之日止按月利率15‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈玉江审 判 员  李贵君人民陪审员  杜志凯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜燕会附：《中华人民共争国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利患的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2793号上诉人(原审原告)：上海大岛国际物流连云港有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇204国道东侧**。法定代表人：王野，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞志勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜，江苏云港律师事务所实习律师。上诉人上海大岛国际物流连云港有限公司(以下简称大岛物流公司)因与被上诉人庞志勇民间借贷纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大岛物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判庞志勇按年利率24%支付占用利息（利息自2015年7月24日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：一审法院已查明大岛物流公司向庞志勇出借人民币10万元的事实，涉案借款约定的年利率24%，然而一审法院在没有事实和法律依据的情况下，判决利率为年利率6%错误。被上诉人庞志勇辩称，大岛物流公司的上诉请求第一条是撤销原一审判决，只改判承担24%利息，本金10万元不要，根据自认原则，请二审不要支持大岛物流公司的10万元款项。大岛物流公司向一审法院起诉请求：庞志勇偿还借款10万元及利息（自2015年7月24日按年利率24%计算至实际还清之日）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月24日，庞志勇因经营周转，向大岛物流公司借款10万元并出具一份借据，借款金额大写栏目上填写“壹拾万元正”、小写栏目上填写“￥100000.00”，庞志勇在借款方栏目上签名确认。大岛物流公司出纳会计何某甲按公司领导要求，在该借据的借款是由栏目上添写“用于周转经营利息2分”和还款时间栏目上添写“2018年7月24日”的内容。当日，大岛物流公司向庞志勇在中国银行开设的账户转款10万元。一审法院认为，大岛物流公司提供的借条和银行付款回单与大岛物流公司2015年7月1日至7月30日财务凭证第一册对应记账内容，能够印证双方之间存在10万元的借贷关系。大岛物流公司要求庞志勇归还该借款的诉讼请求有事实和法律依据；大岛物流公司代理人何某甲当庭陈述借款利息和还款时间均是其在借据上添写，且大岛物流公司未能提供证据证实该添写内容经庞志勇同意，大岛物流公司要求从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据；借款利息可以从起诉之日起算并按年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决庞志勇于判决生效后十日内偿还大岛物流公司借款10万元并按年利率6%支付占用利息（从2018年9月4日起计算至实际给付之日止）；驳回大岛物流公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，大岛物流公司申请证人汤某出庭作证，证实庞志勇所借的10万元当时是约定利息且利息是月息二分。被上诉人庞志勇质证认为：证人汤某是伪证，借款事由这一栏只能说明借款的用途，而不是说利息，庞志勇是公司总经理，这钱是工作上的支出，不可能约定利息。本院认证意见：汤某称其系大岛物流公司的股东，汤某与大岛物流公司存在利害关系，且仅凭汤某的证言不能证实大岛物流公司的证明目的，故本院对证人汤某的证言不予采信。二审期间，被上诉人庞志勇未提交新证据。本案二审争议焦点：庞志勇是否应从2015年7月24日起按年利率24%承担涉案借款的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。大岛物流公司认可涉案借据中“借款是由”、“还款时间”中的内容系大岛物流公司会计何某甲书写，但大岛物流公司提供的证据不足以证实该内容得到庞志勇的认可，大岛物流公司主张庞志勇应从2015年7月24日起按年利率24%承担涉案借款利息的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人上海大岛国际物流连云港有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月四日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3085号之二申请执行人：易元波，男，1972年7月24日出生，汉族，住南岸区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人易元波与被执行人重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。执行标的为287354元及违约金。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款294369元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及案件较多故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员  何丽莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1720号罪犯邬世平，男，1985年8月7日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2009年8月18日作出[2009]巴刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人邬世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8850.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年3月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬世平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邬世平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邬世平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯属严重暴力犯罪，本次缴纳罚金5000元。另该犯因互监组连带责任于2017年12月1日受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邬世平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力犯罪且受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邬世平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎