wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10570号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京绿禾生物科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路30号华侨公寓1-33号。负责人：陈一奎，清算组组长。委托诉讼代理人：李国菊，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩晓强，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪平，女，1974年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金明，男，1969年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京绿禾生物科技有限公司（以下简称绿禾公司）因与被申请人汪平、陈金明案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿禾公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定汪平基于2008年1月8日的《协议》而产生的请求权，明显早于陈金明与绿禾公司基于2011年1月5日《协议》所产生的金钱债权，没有事实和法律依据，是错误的。绿禾公司对陈金明的金钱债权，形成于2004年期间，早于2008年1月8日之前就已经发生，且陈金明用于归还欠银行的涉案房款。本案绿禾公司就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由双方共同清偿。（二）登记在陈金明、汪平名下的北京市海淀区学清路×号×小区×号楼（学知轩）×号房屋系陈金明与汪平夫妻关系存续期间的共同共有财产。截止今天，陈金明没有财产可以偿还本案债务。况且，汪平、陈金明夫妻之间财产的约定是其内部事务，并没有对外的效力。本案债权至今没有清偿，汪平的物权期待请求权已经对绿禾公司债权的实现形成不利影响。（三）本案中，离婚判决中涉及的财产分割，只是在离婚当事人之间发生法律效力，依法并不能对抗债权人绿禾公司。（四）汪平与陈金明之间关于2008年1月《协议》的冲突事实，并不能得出汪平与陈金明不是恶意串通逃避债务履行的事实。（五）一审法院以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，认为汪平要求将房产过户至其名下的请求权，优于绿禾公司的金钱债权，是明显适用法律不当。（六）一、二审法院没有全面查明事实，就认为汪平的物权期待权能够排除金钱债权的执行，从而判决解除查封，显然不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回汪平所提解除对位于北京市海淀区学清路×号×小区×号楼（学知轩）×号房屋查封的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。汪平提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案现有证据可以认定，在绿禾公司申请查封诉争房屋之前，汪平与陈金明原均系诉争房屋登记的共有权人，但汪平与陈金明已于2008年1月签订《协议书》，约定涉案房屋为汪平所有。此后因陈金明未办理变更登记手续而使诉争房屋仍持续登记在汪平和陈金明名下，故汪平对诉争房屋享有的是全部的物权期待权，且该权利亦最终经司法审判确认。而绿禾公司基于生效调解书的内容对陈金明享有的仅系普通的金钱债权，对本案诉争房屋并无抵押权、物权期待权等实体权利，故汪平对诉争房屋享有的实体权利明显优于绿禾公司基于普通金钱债权而申请查封诉争房屋以便清偿的请求权。绿禾公司虽主张汪平与陈金明签订《协议书》系属于恶意串通而逃避债务的行为，但其并未提交充分的证据予以证明。因此，一、二审法院判决支持汪平的诉讼请求并无不当。综上所述，绿禾公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京绿禾生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执366号关于申请执行人大连长兴岛经济区长兴岛办事处亿丰机电劳保店与被执行人张玉桥买卖合同纠纷一案，(2019)辽0292民初672号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已将执行款29200元（含案件受理费257.5元，执行费329元，利息39.5元）上交到法院，扣除执行费329元，将执行款92291.5元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十一月二十三日书记员 ：胡小敏
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初597号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款98000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2018年9月19日签订《唐湖分公司阀门井扩建工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为98000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对原告所述事实及工程款无异议，但是合同约定了质保期，原告没有办理相关的质保手续，故仅应当支付扣除10%质保金后的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201807-JY-088]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB(TH)-201807-JY-088]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司阀门井扩建项目进行施工，施工工期为宁北唐湖分公司按计划安排7天前通知徐州防腐公司施工人员进场，总工期以技术协议为主，同时约定，合同采用总价合同，合同金额为98000元，该价格包括材料费、施工费及徐州防腐公司应缴纳的税金等，在合同有效期内该价格为不变价；付款方式为施工完成验收合格后，徐州防腐公司提供建安类增值税全额发票后，宁北唐湖分公司支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方于2017年12月13日签署工程项目竣工验收单，验收单明确，工程开工日期为2017年8月，竣工日期为2017年11月2日，业主单位验收意见为：手续齐全、合格。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北唐湖分公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北唐湖分公司支付的工程款总额98000元不持异议，但宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程合同书》约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2017年12月13日，即质保期已于2018年12月13日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11119号原告：郑州广盈房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410102063812807H，住所地郑州市中原区冉屯北路****楼**附**。法定代表人：史法启，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：张中亚，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。原告郑州广盈房地产营销策划有限公司与被告张中亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广盈房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人李玲玲，被告张中亚的委托诉讼代理人王民刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州广盈房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2018年6月12日起至2019年4月22日止逾期腾房占有使用房屋的租金合计8270元；2．被告向原告支付自2018年6月12日起至2019年4月22日止按照每日100元计算的逾期违约金31000元；3．被告向原告赔偿损失38687元（因被告未及时返还房屋和钥匙，导致原告向田淑爱支付违约金7540元，占有使用房屋的租金30647元及更换房屋门锁产生的费用500元）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订郑州市房屋租赁合同，约定由原告将其代理出租的田淑爱所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋出租其中一间给被告居住，租金为每月800元，租期为一年，租赁期限为2017年5月12日至2018年5月11日。合同到期后，被告又续租一个月，2018年6月11日租赁期限届满。原告与被告签订的郑州市房屋租赁合同期限届满后，原告与田淑爱协商要求解除房屋出租代理合同，原告应当向田淑爱及时返还房屋和房屋钥匙。但原告多次催促被告，被告拒不返还房屋和房屋钥匙，一直居住至2019年4月22日，期间被告也未支付任何费用。因被告的违约行为导致原告无法及时向田淑爱返还房屋和钥匙，造成原告向田淑爱支付租金、违约金等各项费用共计38687元。郑州市房屋租赁合同中约定，租赁期满合同终止之日起，若被告末按合同约定返还房屋，每逾期一日被告应向原告支付100元违约金，并承担由此给原告造成的一切经济损失。因此，被告须向原告支付逾期腾房占有使用的房屋租金及违约金等，并赔偿由此给原告造成的一切损失。被告张中亚辩称：答辩人与被答辩人之间的房屋租赁合同租赁期间已经届满，双方之间的权利与义务已经终止，答辩人不应再向被答辩人支付房屋租金以及承担违约责任。被答辩人与房屋所有权人之间签署的出租代理合同，根据合同相对性只能约束双方，与答辩人无关。经审理查明：2017年4月5日，田淑爱与原告郑州广盈房地产营销策划有限公司签订一份郑州市房屋出租代理合同，约定由原告郑州广盈房地产营销策划有限公司出租代理田淑爱所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋，代理期限自2017年4月5日至2020年4月4日，租金每月2900元等。2017年5月12日，原告郑州广盈房地产营销策划有限公司与被告张中亚签订一份郑州市房屋租赁合同，约定原告将其代理的田淑爱所有的位于郑州市二七区嵩山南路139号阳光四季城1单元1号楼13层西户房屋出租其中一间给被告居住，租金每月800元，租赁期限为2017年5月12日至2018年5月11日等。合同到期后，经原、被告协商，被告张中亚续租至2018年6月11日。2018年5月，原告郑州广盈房地产营销策划有限公司向田淑爱提出解除郑州市房屋出租代理合同。田淑爱向本院提起诉讼，2018年12月24日，本院作出（2018）豫0103民初13348号民事判决书，判决“…一、解除原告田淑爱与被告郑州广盈房地产营销策划有限公司于2017年4月5日签订的《郑州市房屋出租代理合同》；二、被告郑州广盈房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告田淑爱位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋钥匙；三、被告郑州广盈房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告田淑爱从2018年6月5日至实际退还房屋钥匙之日占用房屋的租金（按每月租金2900元计算）；四、被告郑州广盈房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告田淑爱违约金7540元。…”。郑州广盈房地产营销策划有限公司不服，提起上诉，2019年3月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终3640号民事判决书，判决“…驳回上诉，维持原判。…”。2018年12月28日，被告张中亚搬离出租房屋，但未交纳租金。后原告郑州广盈房地产营销策划有限公司诉至本院。以上事实有郑州市房屋租赁合同、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，田淑爱与原告郑州广盈房地产营销策划有限公司签订的郑州市房屋出租代理合同，在合同未到期的情况下，原告郑州广盈房地产营销策划有限公司向田淑爱提出解除郑州市房屋出租代理合同，解除行为不符合法定解除条件，该合同仍应继续履行。被告张中亚在郑州市房屋租赁合同约定及协商延期的到期日后占用租赁房屋所产生的租赁费用，应交付给原告郑州广盈房地产营销策划有限公司。原告郑州广盈房地产营销策划有限公司关于支付自2018年6月12日起至2019年4月22日止按照每日100元计算的逾期违约金的主张，因被告张中亚在协商延期的到期日未返还房屋，本院酌定支付违约金1000元；原告郑州广盈房地产营销策划有限公司关于赔偿损失的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告张中亚于判决生效之日起十日内支付原告郑州广盈房地产营销策划有限公司房屋租金5264.52元、违约金1000元，共计6264.52元；二、驳回原告郑州广盈房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告郑州广盈房地产营销策划有限公司1608元、被告张中亚负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  王晓丽人民陪审员  王秀云二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘素娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1354号 申请执行人：卢仕军，男，1959年8月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：卢泽光，男，1980年12月29日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢仕军与被执行人卢泽光民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢泽光名下有银行存款约18000元及位于百色市龙景区LJ01-20-02-01-01地块万锦名门1幢6层602号房产一套，因银行存款被其他案件冻结及房产已抵押，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 汉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1095号之一申请执行人：洪康志，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市华厦建筑工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪康志与被执行人十堰市华厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪康志于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行事项为：支付货款80132元，负担案件受理费及保全费共计1470元，并支付执行费1124元。在执行过程中，2019年11月14日，申请执行人洪康志与被执行人十堰市华厦建筑工程有限责任公司自愿达成如下和解协议：一、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司应偿还给洪康志的欠款80132元及利息，案件受理费1470元，合计81602元及利息。经协商，洪康志同意十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司共计还款81602元并分期偿还；二、还款方式为：2019年12月30日前还款20000元；2020年1月30日前还款20000元；2020年2月30日前还款41602元；三、该款直接存入洪康志的银行账户或微信转账；四、洪康志按上述期间收到81602元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，洪康志同意撤销本次执行申请，解除对十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的失信人决定和限制消费令，解除对十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司所有银行账户的冻结，如果十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司未按上述期间还款，本案按原生效文书执行并依法计算利息，洪康志可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人洪康志同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1077号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴锡祥，男，1971年8月8日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月24日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告人郎永林，男，1965年6月18日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月24日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，7月17日被取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人吴锡祥、郎永林犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人吴锡祥及其辩护人黄超、被告人郎永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月以来，被告人吴锡祥、郎永林在长江干流重庆市万州区瀼渡镇河段多次采用电击或网捕的方式非法捕捞水产品，所捕渔获物销售给胡霞军，非法所得二人平分。2019年6月23日18时许，被告人吴锡祥邀约被告人郎永林到万州区瀼渡镇长江水域电捕鱼，郎永林同意。当晚，吴锡祥携带电捕鱼工具乘坐郎永林的渔船到瀼渡镇大沙坝至打渔湾长江水域，由吴锡祥电鱼，共捕获渔获物若干。24日2时50分许，二人上岸返回时被民警现场查获。从郎永林手中扣押电线一捆、从郎永林渔船上扣押鳙鱼1尾3.08千克，从吴锡祥渝渔船上查获电捕鱼工具1套及翘嘴红鲌1尾0.64千克。郎永林船上未查获的渔获物事后通过他人卖给秦兴发，获赃款人民币2078元。被告人郎永林到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费人民币3000元。被告人吴锡祥到案后第一次及在审查起诉环节讯问时，如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为被告人吴锡祥、郎永林的行为均已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 另查明：2019年11月21日，被告人郎永林又主动缴纳生态修复费人民币5000元。 上述事实，被告人吴锡祥、郎永林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、缴款凭证、归案情况说明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知及名录、重庆市农业委员关于调整我市天然水域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市万州区人民政府关于加强江河春季禁渔期管理的通告、指认现场笔录、现场检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、捕捞工具认定委托书、捕捞工具认定书、渔民身份信息、调取证据通知书、通话记录、手机微信转账记录照片、万州区人公安局犯罪嫌疑人体检查记录、电子物证情况说明、鉴定文书、视听资料、证人王某、胡某、魏某、易某、谭某、秦某、金某、谭某1、王某1、杨某的证言及被告人吴锡祥、郎永林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人吴锡祥、郎永林违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴锡祥的辩护人提出吴锡祥有坦白情节、自愿认罪认罚、主动缴纳生态修复费等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。被告人郎永林到案后如实供述自己的罪行,主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴锡祥有期徒刑六个月、郎永林拘役四个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人郎永林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴锡祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止）。 二、被告人郎永林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电捕鱼工具1套及渔获物死体，依法予以没收、销毁。扣押在公安机关处的被告人吴锡祥、郎永林的违法所得人民币2078元，予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保117号之一申请人：赵香平，女，汉族，1981年6月2日出生，住邓州市。被申请人：谢晓，男，汉族，1982年11月16日，住邓州市。申请人赵香平于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢晓所有的位于邓州市和谐大厦12楼12A室（备案合同号：166号），查封价值以300000元为限，并提供申请人赵香平与唐士岭共有的位于邓州市高集乡高集村金柿路西侧房权证号为邓字第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人赵香平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢晓所有的位于邓州市和谐大厦12楼12A室（备案合同号：166号），查封价值以300000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、查封申请人赵香平与唐士岭共有的位于邓州市高集乡高集村金柿路西侧房房权证号为邓字第**产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十一月十一日书记员  喻其政
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1847号申请执行人冯现楼，男，1946年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：冯遵委，系原告冯现楼之子，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯小艳，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘金娥，女，1979年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯现楼与被执行人冯小艳、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0382民初8660号民事判决书：“被告冯小艳、刘金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现楼借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月18日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告冯小艳、刘金娥负担。”因双方私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1847号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 博
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初140号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告阳天松，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住昭苏县。因涉嫌本案，于2018年6月20日因涉嫌非法占用农用地罪被昭苏县公安局刑事拘留，2018年7月3日被昭苏县人民检察院批准逮捕，2018年8月12日被昭苏县公安局决定取保候审。辩护人郭昱，新疆九城律师事务所律师。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）93号起诉书，指控被告人阳天松犯非法占用农用地罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 徐  建  兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执238号徐斯华、秦洪、蒲明朝：徐斯华与秦洪、蒲明朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,000元，徐斯华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，徐斯华向本院申请执行的（2017）川3427民初429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十一月二十八日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1861号之一 解除保全申请人：罗伟英，女，。 被申请人：李银秀，女，住永丰县。 解除保全申请人罗伟英诉被申请人李银秀等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）赣0825民初1861号民事裁定，冻结被申请人李银秀等银行存款60万元或查封游孝荣以其儿子游子健的名义购买的位于永丰县xxxxxxxxxx房屋一套（房屋合同备案号：YFxxxxxx）。解除保全申请人于2019年11月21日申请解除对被申请人李银秀银行存款的保全措施。 本院经审查认为，本院已判决被申请人李银秀不承担偿还解除保全申请人借款本息的民事责任，且判决已发生法律效力，现解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李银秀的银行存款60万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 荟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2489号之六申请执行人：郭道远，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：李自安，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初3007号民事调解书，于2019年7月29日受理郭道远申请执行李自安买卖合同纠纷一案。2019年7月31日，本院限制李自安高消费。2019年8月2日，本院将李自安纳入失信被执行人名单信息和冻结其银行账户。2019年8月4日，本院通过李自安住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付郭道远货款7,800.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元，合计：7,875.00元。经查，李自安在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。2019年11月27日，本院对郭道远进行终结本次执行程序约谈，其不能提供李自安的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭道远发现被执行人李自安有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十八日书记员 刘运蛟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7651号申请人：方继经，男，1950年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华山北路**，统一社会信用代码91340200149577617C。法定代表人：周根生，董事长兼总经理。被申请人：周根生，男，1965年12月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住，住所地芜湖市九华山北路**一社会信用代码913402007711340073。法定代表人：周根生。申请人方继经与被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司、周根生、周窑生、芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司、周根生、周窑生、芜湖博英药业科技股份有限公司价值880000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人方继经所有的芜湖市南陵县籍山镇江南国际综合市场D3幢104室房屋（产权证号：房地权证南陵县字第**）；二、冻结被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司、周根生、周窑生、芜湖博英药业科技股份有限公司的银行存款总额880000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陶呈成人民陪审员  齐中龙人民陪审员  王宗乾二〇一九年十一月十三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执227号之二申请执行人：重庆陆月金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号8幢26-5,组织机构代码91500104MA5UK14X0T。法定代表人：雷思怡。被执行人：重庆市璧山国氏五金发展有限公司,住所地重庆市璧山区保家街道,组织机构代码91500227203942268U。法定代表人：江国发。申请执行人重庆陆月金属材料有限公司与被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0104民初5608号民事调解书确定：经原、被告双方确认，被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司尚欠原告重庆陆月金属材料有限公司货款236309.4元。此款被告将分期支付原告：于2018年12月31日前支付20000元，于2019年1月31日前支付30000元，于2019年3月31日前支付60000元，于2019年4月30日前支付60000元，于2019年5月31日前支付60000元，于2019年6月30日前付清余款6309.4元；二、若被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司按上述协议按期足额支付，则原告重庆陆月金属材料有限公司放弃其他诉讼请求；若被告有任一期未按上述协议按时足额支付，则原告可就尚欠的全部款项申请强制执行，且被告还需另行支付原告违约金40000元；三、案件受理费减半收取后计2660元，由被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司负担，并于2019年6月30日前一并支付给原告重庆陆月金属材料有限公司。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司名下坐落为重庆市璧山区大路街道接龙社区大井街48号不动产（上述查封期限从2019年3月12日至2022年3月11日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），系轮候查封且涉及案外人抵押权，故无法处置；轮候查封被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司名下号牌为渝CTU512机动车（上述查封期限从2019年7月16日至2021年7月15日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），查封被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司名下号牌为渝AN9032机动车，系动产未实际控制，故无法处置；查封被执行人重庆市璧山国氏五金发展有限公司冲床（旧，JH21-125，JH21-110，JH21-63），系动产未实际控制，为避免无益拍卖，申请执行人暂未申请处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执690号申请执行人:刘少忠。被执行人：李利。申请执行人刘少忠与被执行人李利借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初767号民事判决书，已经发生法律效力。刘少忠于2019年7月2日向本院申请执行，要求“李利给付欠款22000.00元，负担案件受理费150.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李利发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人李利名下房产信息。4、查封李利所拥有的玉米三万斤，暂不能处置。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对李利采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 锋
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初394号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人卢小林，男，1971年9月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，农民，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年2月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1737号起诉书指控被告人卢小林犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人卢小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月6日13时30分许，被告人卢小林在资阳市雁江区华庭酒店对面的丽颜坊化妆品店内，趁被害人郑某1睡觉之际盗走放在杂物箱上的价值2071元的红色OPPOR17手机一部。 2.2019年8月7日早上7时许，被告人卢小林在资阳市雁江区北门汽车站对面的一店铺内盗走被害人蒋某价值693元的银灰色苹果6手机一部。 3.2019年8月7日12时许，被告人卢小林在资阳市雁江区综合市场的一个菜摊位上，趁被害人刘某1卖菜之际盗走柜台上的价值1414元的红色华为Nova手机一部。 2019年8月6日，被告人卢小林将盗窃的OPPO手机以800元的价格变卖给成达通讯店老板徐光均，次日又将盗窃的苹果手机和华为手机共两部以800元的价格变卖给徐光均。 另查明，2019年8月7日晚，被告人卢小林在雁江区财旺旅馆2012号房被民警抓获，并从其身上搜出2700元现金。卢小林到案后如实供述了上述罪行。被盗手机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人卢小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢小林有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，综合建议判处卢小林有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人卢小林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢小林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢小林认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年7月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人卢小林2700元现金，其中1600元违法所得予以追缴，上缴国库，余款1100元折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3010号原告：社旗县李店镇寇楼村村民委员会负责人：寇明晓，任村支书职务。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：寇旭礼，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地河南省淅川县,现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。原告社旗县李店镇寇楼村村民委员会（以下简称寇楼村委）与被告寇旭礼租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告负责人寇明晓及其委托诉讼代理人程书范，被告寇旭礼及其委托诉讼代理人姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告提出诉讼请求：1、依法解除与被告之间的租赁合同，返还所租赁的蔬菜大棚25个，并支付租金25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，被告租赁原告的蔬菜大棚25个，2018年12月31日到期，但被告拖欠租金，经多次催要不还，故提出上诉诉讼请求。被告辩称，原告诉讼主体不适，原告即寇楼村委现未选出，原村委会不履行职责，寇明晓作为该村党支部书记，以寇楼村委会的名义提起诉讼，并以自己为负责人出庭系诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。经审理查明，2018年原告寇楼村委进行换届选举，原村委会组成人员中止履行职责，但由于种种原因新的村委会至今未选举成功，人员不健全，组织未依法成立。寇楼村委公章现由该村党支部掌管。本次诉讼系该村党支部以该村委会的名义提起，村党支部书记寇明晓作为负责人出庭参加了诉讼。本院认为，村委会是村民自治组织，法律规定有权代表村民行使诉讼权利。本案中，寇楼村原有村委会终止职权，新的村委会尚未成立，故诉讼主体不存在。党支部代替村委会行使诉讼权利及村党支部书记作为主要负责人参加诉讼，无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第八项，第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告社旗县李店镇寇楼村村民委员会的起诉。案件受理费425元，退回原告社旗县李店镇寇楼村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复80号复议申请人（利害关系人）：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：廖小东，总经理。申请执行人：桂森林，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省宣汉县。申请执行人：杜达合，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省宣汉县。被执行人：喻朝平，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省宣汉县。复议申请人四川省乾皓建筑工程有限公司不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审理过程中，复议申请人四川省乾皓建筑工程有限公司向本院提出书面申请称：鉴于四川省高级人民法院已作出（2018）川执监162号执行裁定书和本案实际情况，恳请贵院撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异35号执行裁定，本公司自愿撤回2019年7月30日的复议申请。本院认为，四川省乾皓建筑工程有限公司申请撤回其复议申请，是其真实性意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院对其撤回申请予以准许。同时，因四川省高级人民法院已作出（2018）川执监162号执行裁定，本院一并撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异35号执行裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、准许四川省乾皓建筑工程有限公司撤回执行复议申请；二、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异35号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继跃审 判 员 冯 忠审 判 员 王忠竹二〇一九年十一月八日法官助理 陈 芬书 记 员 严 军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6699号之一申请执行人：林梓豪，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址为贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：道永靖，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈长路，男，穿青人，1985年2月5日出生，身份证住址为贵州省水城县。申请执行人林梓豪与被执行人陈长路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈长路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林梓豪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保98号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人陈长路所有的坐落于官渡区××乡××单元××号房屋（不动产权证书号：20170000090）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人平安银行股份有限公司昆明分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币415810.70元，未受偿人民币415810.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2193号申请执行人：韩某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4070号原告崔玉芝，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告姚思宇，公民身份号码：×××，乌海市房地产经纪中心中介，现住乌海市。委托代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔玉芝诉被告姚思宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔玉芝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告崔玉芝撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇一九年十一月二十八日书记员 高天
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执89号之一申请执行人罗志章，男，汉族，1949年9月9日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人尚琼仙，女，汉族，1954年8月29日生，住云南省昆明市西山区。被执行人晏廷磊，男，汉族，1968年10月18日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人李燕，女，汉族，1970年7月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明纪元星食品股份有限公司。法定代表人：晏廷磊。住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人罗志章、尚琼仙于2019年1月9日依据云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2998号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4829600元及利息，执行费50696元。因被执行人晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志章、尚琼仙向昆明市五华区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市西山区人民法院于2018年1月19日立案执行。2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品股份有限公司未履行义务。2019年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封参与分配和暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封参与分配和暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8774号原告：曾凡根，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：王明才，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周媛珍，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾凡根与被告王明才、周媛珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡根的委托诉讼代理人陈花琳到庭参加诉讼。被告王明才、周媛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款56190元及资金占用利息（按年利率6%的标准从2015年2月18日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告王明才、周媛珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明才、周媛珍系夫妻关系，于2002年4月23日登记结婚。原告曾凡根经营烟花产品生意，被告王明才因经营需要自2010年起多次向原告曾凡根购买烟花，双方每年年终进行对账。2014年1月21日，双方对2013年度的往来进行对账，确认被告王明才尚欠原告曾凡根货款7900元，并由被告王明才向原告曾凡根出具欠条一份，载明：“今欠曾凡根烟花款计币柒仟玖佰元整2014年1月21号”。2015年2月18日，双方对2014年度的往来进行对账，确认被告王明才尚欠原告曾凡根货款48294元，被告王明才向原告曾凡根出具了欠条一份，载明：“今欠曾凡根烟花货款计48294肆万捌仟贰佰玖拾元整王明才2015年2月18号此前条据以清”，与此同时，被告王明才还在2014年1月21日出具的欠条上重新签署“王明才2015年2月18号”。此后，被告王明才、周媛珍未向原告曾凡根支付货款，原告曾凡根遂起诉至本院。庭审中，原告曾凡根陈述，被告王明才、周媛珍在花炮市场共同经营烟花销售生意，属家庭经营性质。原告曾凡根与被告王明才于2015年2月18日对账之时，原告曾凡根提出可将2014年1月21日对账时尚欠的7900元结转至2015年2月18日对账的条据中，但被告王明才认为只需在2014年1月21日的欠条中重新签署时间并签名确认即可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告曾凡根为证明被告王明才欠其货款的事实，提供了由被告王明才出具的欠条予以佐证，故可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告王明才理应及时向原告曾凡根支付货款，故原告曾凡根要求被告王明才支付尚欠货款56190元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告王明才收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告曾凡根主张按年利率6%的标准计算，在法律规定范围之内，本院予以支持，但起算点本院确定为自结算之次日起即2015年2月19日。上述被告王明才所欠原告曾凡根的货款发生在其与被告周媛珍婚姻关系存续期间，且系基于买卖合同关系形成的债务，故应当认定为被告王明才与被告周媛珍的夫妻共同债务，被告周媛珍应承担共同偿付责任。审理中，被告王明才、周媛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明才、周媛珍于本判决生效之日起十日内共同给付曾凡根货款56190元及利息（利息计算方式：以56190元为基数，自2015年2月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，减半收取602.5元，财产保全申请费740元，合计1342.5元，由王明才、周媛珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一九年十一月二十六日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初640号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人尹相文，男，1983年1月1日出生于山东省兰山区，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。2011年4月28日、2012年8月10日、2016年12月30日，因犯盗窃罪、盗伐林木罪、危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，2019年9月28日被费县公安局刑事拘留，同年10月28日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院费检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人尹相文犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人尹相文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月11日凌晨，被告人尹相文在费县薛庄镇新张庄村二组村民张某1猪场内，盗窃张某1喂养的小猪羔九只，价值5040元。2.2019年6月份的一天晚上，被告人尹相文在临沂市兰山区汪沟镇张家沟村，盗窃该村村民张某2喂养的鸡六只，价值296元。3.2019年6月18日凌晨2时许，被告人尹相文在临沂市兰山区汪沟镇戚家庄村，盗窃该村村民宋某喂养的鹅两只，价值352元。另查明，被告人尹相文自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人张某1、张某2、宋某的陈述，被告人尹相文的供述；临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，费县价格认证中心出具的被盗窃的家畜、家禽市场中等单价明细表等证据证实。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人尹相文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹相文有刑事处罚前科，依法应从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹相文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押58日折抵刑期58日。刑期即自2019年9月28日起至2020年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永本人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  臧 立二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹庆梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9241号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾路****。负责人：陈剑立。委托诉讼代理人：陈兴盛（特别授权），男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系该公司员工。被告：黄友良，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告黄友良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴盛到庭参加了诉讼，被告黄友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按405.1元的标准向原告支付自2019年1月起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计算至2019年9月30日，拖欠的物业服务费为3441.8元；2、请求判令被告从逾期付款之日至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，计算至2019年9月30日，滞纳金为404.1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为雅居乐依云小镇小区提供物业管理服务，被告是该小区41栋102房的业主，该建筑面积为106.61平方米，为别墅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第4条的约定，该小区别墅的物业服务费为每月3.8元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费405.1元。自2019年1月1日起至2019年9月30日止，被告无故拖欠原告物业服务费9个月，共计人民币3845.9元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告黄友良未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了宁乡县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、雅居乐依云小镇收楼通知书、雅居乐依云小镇收楼签收表、催款函、不动产登记证、维修基金票据等证据，被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明：被告黄友良系雅居乐灰汤国际度假小镇D-41幢102号别墅业主，房屋面积106.61㎡。2017年2月13日，原告雅居乐物业公司（甲方）与被告黄友良（乙方）签订《雅居乐灰汤国际度假小镇前期物业管理服务协议》，约定由甲方为雅居乐灰汤度假小镇提供前期物业服务，乙方在商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务资金；物业服务费按照法定产权面积计收，其中别墅3.8元每平方米，按月计收，按季预收。2017年3月6日，被告在业主文件/钥匙签收表上签字并确认收楼。被告自2019年1月1日起至2019年9月30日止未向原告支付物业服务费。后原告向被告催收，被告仍没有交纳。本院认为，原告方与被告签订的《前期物业服务合同》，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方3.8元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2019年1月1日开始拖欠物业管理费，至2019年9月30日共欠原告物业管理费3646.06元（106.61㎡×3.8×9个月），现原告只要求被告交纳3441.8元，本院予以支持。鉴于此系列纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄友良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司支付物业服务费3441.8元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄友良负担。本判决为终审判决。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2721号原告：吴艳。被告：黄水田。原告吴艳与被告黄水田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴艳到庭参加诉讼，被告黄水田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳诉称：2018年7月2日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币11万元，约定利息2.4分/月，由于被告未恪守承诺，未按口头约定偿还原告的借款。到期后，被告据不偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款11万元及约定利息；2、有被告承担本案诉讼费。被告黄水田未答辩。审理查明：2018年7月2日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币110000元，未约定利息和借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2018年年底偿还了8000元，余款被告均以各种理由未偿还，原告于2019年10月15日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告黄水田向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告黄水田因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2019年10月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水田在本判决生效后15日内偿还原告吴艳借款本金102000元及利息，利息按年利率6%从2019年10月15日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告黄水田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年十一月十九日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6220号 原告：王德娟。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司，住所地威海市光明路158号，统一社会信用代码91371000166696298U。 法定代表人：曲波，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告王德娟与被告威海公共交通集团有限公司城市交通运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德娟之委托诉讼代理人马元涛，被告威海公共交通集团有限公司之委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12569.78元、伙食补助费2100元、误工费9340元、交通费500元，以上合计24509.78元。事实和理由：2018年9月29日下午18时许，原告乘坐被告公司的28路公交车（车牌号：鲁K91108）时，因司机紧急刹车，原告自车厢后部的高台上跌落，致腰部受伤。后原告到威海市立医院检查，经诊断为腰部受伤，检查后原告开药回家静养。因病情未见好转并有所加重，原告入院治疗。自2018年10月31日起至2019年11月20日，原告先后到威海市立医院、威海市中医院住院治疗，共计花费医疗费11295.6元。住院期间由家属曲志明陪护护理。现因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求处理。 威海公共交通集团有限公司辩称，对事故的发生没有异议，同意赔偿原告的合理损失，且被告在事故发生当日已代原告支付医药费617.52元。事故发生当日，医生为原告开具了一些药物并作了相应的影像检查，确认原告伤情轻微无需住院，原告遂回去静养。直到2018年10月31日，原告又到医院去接受治疗，其本次治疗与2018年9月29日的事故没有关系，其本次治疗并非当时事故原因造成的伤害。故对原告因本次治疗而产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，被告不同意支付。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、公交乘车记录、事发现场视频、微信聊天记录一宗，拟证实原告受伤的事实。证据二、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、诊断证明书一宗，拟证实原告因本次事故支出的医疗费花费。证据三、劳动合同、社保缴纳明细、工资流水、误工收入证明及工资明细表各一份，拟证实原告因本次事故造成的误工损失。经质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但主张本次事故发生的时间为2018年9月29日，原告在2018年10月2日之后的门诊病历、住院病历及收费票据，与事故无关。对证据三的真实性没有异议，但主张该损失并非因本次事故产生，应由原告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日下午18时许，原告乘坐被告工作人员驾驶的车牌号为鲁K91108号28路公交车时，因司机紧急刹车，致原告自车厢后部的高台上跌落，造成原告受伤。事故发生当天，原告到威海市立医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为腰部外伤、右侧臀部外伤，需药物治疗、休息一周。被告为原告支付了医药费617.52元。2018年10月2日、10月6日、10月7日、10月12日、10月13日、10月31日，原告多次以头晕、伤处疼痛为由到威海市立医院复诊，共支出门诊费1261.18元。2018年10月31日至2018年11月1日，原告因腰臀部肌肉软组织损伤在威海市立医院住院治疗，支出住院费457.85元。2018年11月1日至2018年11月20日，原告因腰背部软组织损伤在威海市中医院住院治疗，支出住院费10837.75元。2018年11月30日，原告在威海市中医院支出门诊费13元。 本院认为，原告乘坐被告提供运输服务的鲁K91108号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中因司机紧急刹车受伤,故被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费,有门诊病历、住院病历及收费单据等证据予以证明，且从原告提交的上述证据中可以看出，原告对本次事故导致的身体疼痛一直持续进行治疗，应当认定原告为此支出的医疗费与本次事故之间存在因果关系，故对原告主张的医疗费，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告系威海华联商厦股份有限公司的工作人员，该公司为原告出具的误工收入证明中载明，原告因误工减少的收入具体包括：2018年10月、11月工资合计5640元，10月、11月奖金合计1600元，年终奖2100元，结合原告提交的工资明细表，本院对原告主张的误工费，依法予以支持。对于原告主张的交通费，原告对此并未提交相应的证据予以证实，故对原告的该部分诉讼主张，本院不予支持。故原告的合理损失为：医疗费12569.78元、住院伙食补助费2100元、误工费9340元。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告医疗费12569.78元、住院伙食补助费2100元、误工费9340元，以上共计24009.78元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告负担4元，由被告负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘向蓉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9743号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人陈影影，河北某某律师事务所律师。被告付某某，男，汉族，住河北省廊坊市大成县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告付某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1190号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人吴培宏，男，1964年7月21日出生，汉族，住横县。 被执行人刘秋香，女，1964年8月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人吴培宏、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行50000元及利息。 在案件执行过程中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8226号 原告：李某，男，2005年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 法定代理人：李业峰（系李某之父），男，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 被告：辛某，男，2005年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：辛夫全（系辛某之父），男，住山东省日照市。 被告：庄峰峰（系辛某之母），女，住山东省日照市。 被告：日照市东港实验学校，统一社会信用代码123711020590055438，住所地山东省日照市聊城路**。 法定代表人：滕兆敏，校长。 原告李某与被告辛某、辛夫全、庄峰峰、日照市东港实验学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告李某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十一月十三日 法官助理魏培培 书记员秦娜
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保730号 申请人：贺万国。 被申请人:湖南鑫文天生物科技有限公司。 被申请人：邓小兵。 被申请人：舒锦松。 被申请人:常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司。 被申请人：吴跃旭。 申请人贺万国与被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭民间借贷纠纷一案，申请人贺万国于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款860349元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贺万国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款860349元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保81号 申请人：克拉玛依区向亮机电总汇，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 经营者：仝珊，系该机电总汇经理。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被申请人：胡荣山，男，1986年10月1日出生，汉族，个体从业人员，贵州省毕节市。 申请人克拉玛依区向亮机电总汇于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡荣山所有的价值80000元的财产予以保全。担保人向克亮提供其名下的号“北京现代”小型普通客车车辆产权手续作为担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区向亮机电总汇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡荣山所有的价值80000元财产予以保全； 二、对为申请人克拉玛依区向亮机电总汇提供担保的向克亮名下的号“北京现代”小型普通客车车辆产权手续依法予以冻结。 案件申请费820元，由申请人克拉玛依区向亮机电总汇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 马广杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6629号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：张忠田，男，汉族，1969年11月10日出生，住河北省。被告：付桂艳，女，汉族，1969年7月10日出生，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告张忠田、付桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告沧州市嘉禾物业服务有限公司承担。审判员  刘丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  贾雅雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：周林忠，男，1981年5月12日出生，汉族，现住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告周林忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告周林忠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币29218.27元（其中本金28610.66元、利息582.13元、罚息及复利25.48元）；2、判令被告向原告支付保费1990.62元(2019年1月3日、2019年2月3日、2019年3月3日共三期=663.54×3)；3、判令被告向原告支付违约金1185.94元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月24日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（29218.27+1990.62）×31天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1619元；以上1至4项合计34013.83元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年1月3日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币肆万元，贷款期限自2018年1月3日至2021年1月3日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月27日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费663.54元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月24日向光大银行支付了保险赔款29218.27元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周林忠未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息29218.27元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还29218.27元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月24日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款29218.27元； 二、被告周林忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1990.62元； 三、被告周林忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以31208.89元为基数，从2019年3月24日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费650元（原告已预交），适用简易程序减半收取325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担15元，由被告周林忠负担310元，另325元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8238号之二被执行人李乐妍，湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8238号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人李乐妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐妍在财付通支付科技有限公司085e9858e3def17ed3717e1f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1365号原告：汤海燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：孙琳，女，1988年2月1日出生，汉族，住鹤岗市南山区。原告汤海燕与被告孙琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告汤海燕于2019年11月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤海燕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汤海燕负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执338号某小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部、梁某、张某：某小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部与梁某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16604元，其中，案件受理费283元。本院已于2019年11月4日将该款转付给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部。至此，某小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部向本院申请执行的（2019）内0927民初363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2516号 原告：桑丽，女，1994年10月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：王细晚，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告桑丽诉被告王细晚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告桑丽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告桑丽自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑丽撤诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告桑丽承担。 审判员 林 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林文辛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2000号之一 申请执行人:王国荣，男，1962年7月出生，汉族。 委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被执行人：王道华，男，1965年10月出生，汉族。 本院受理的王国荣与王道华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为356000.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、已查封被执行人名下房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
西安市鄠邑区人民法院  民 事 裁 定 书      (2019)陕0118民初5144号     原告：吉昌明，（曾用名吉品名），男，1952年5月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李小宁，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告吉昌明与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。   原告吉昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月21日以资金周转为由向原告借款8000元并出具凭据一张。原告多次向被告索要无果，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院支持原告诉请。   本院经审查认为，原告吉昌明未能提供被告准确的身份信息、送达地址及联系方式，应认定原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、 第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下:    驳回原告吉昌明的起诉。    本案案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员 明培尧                          二〇一九年十一月二十一日      书记  员 石莹娜              -1-
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初935号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，捕前住石家庄市新华区。2009年7月6日因犯抢劫罪被河北省安新县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年8月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，于2019年11月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月5日0时19分，被告人金某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，后对其抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：金某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：现场笔录、提取血样登记表、查获抽血视频、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人金某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月5日0时19分，被告人金某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，后对其抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：金某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人金某某的供述、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、现场笔录（一）、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取的登记表、委托书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、鉴定意见通知书、送达回证、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、车辆通行详细信息、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明、河北省安新县人民法院刑事判决书、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人金某某曾有前科，酌情对其从重处罚，被告人金某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1515号 原告：秦紫红，女，1976年11月22日出生，汉族，株洲市渌口区人，无业，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：罗旷，湖南湘东律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：凌四华，女，1975年7月2日出生，汉族，四川省南充市人，个体户，住四川省南充市高坪区。 原告秦紫红与被告凌四华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告秦紫红以双方需进行协商处理为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦紫红自愿申请撤回对被告凌四华的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦紫红撤诉。 本案案件受理费4658.95元，减半收取2329.48元，由原告秦紫红负担。 审判员  唐以红 二〇一九年十一月七日 书记员  楚 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3530号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢勇兵，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢勇兵物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢