wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3290号罪犯孙少华，男，生于1981年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）台刑初字第469号刑事判决，认定被告人孙少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；责令被告人孙少华于本判决生效后十日内退赔给陈英人民币385700元。执行中，2012年10月、2014年5月、2016年5月三次经本院裁定减刑共二年六个月。2016年10月本院作出（2016）鄂0891刑更2707号刑事裁定：撤销2016年5月对罪犯孙少华减刑十一个月的刑事裁定。2017年11月本院作出（2017）鄂0891刑更1051号准许撤回减刑建议决定书。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙少华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙少华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙少华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。2016年8月因违纪受到监狱警告处分。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，受到监狱警告处分一次，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙少华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢264号之一 申请执行人：陈功局，男，汉族，1985年2月25日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张纯利，男，汉族，1974年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人陈功局与被执行人张纯利民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月十二日 书记员 熊 伟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2464号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林文生，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕担保有限公司与被告林文生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李芹生 书记员张小珺
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1469号代晓男、郭佳琦、郭凤田：代晓男、郭佳琦、郭凤田与徐文科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92629.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位77748.00元，未执行到位的14881.02元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月12日将该款转付给代晓男、郭佳琦、郭凤田。至此，代晓男、郭佳琦、郭凤田向本院申请执行的2019黑02**执1469号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3586号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人张峻，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人张伦彬，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人冯薇,女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人张峻、张伦彬、冯薇公证债权文书一案，(2019)沪杨证执行字第4号公证债权文书确认：借款人张峻、张伦彬、冯薇应给付贷款人中国对外经济贸易信托有限公司借款计人民币350万元及逾期履行期间的违约金、执行公证费、律师费。执行证书生效后，借款人张峻、张伦彬、冯薇未自觉履行，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人张峻、张伦彬、冯薇发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，本院于2019年6月6日依法冻结了冯薇名下工商银行*4978、农业银行*1617、张峻名下工商银行*2021、南京银行*0076、张伦彬名下浦发银行*0595、招商银行*0548等银行存款账户，但上述账户无足额存款可供划拨。被执行人名下上海市大镜路XXX号XXX室房产由本院另案查封在先，目前暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1428刑初183号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张彦东，男，1976年9月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地山东省武城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月21日被武城县公安局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 辩护人袁波，山东广智律师事务所律师。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张彦东犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官张新、检察官助理朱学辉出庭支持公诉，被告人张彦东及其辩护人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年8月7日14时50分左右，被告人张彦东无证驾驶悬挂鲁Ｎ×××××号假车牌的普通二轮摩托车沿武城县历亭路由南向北行驶至历亭路与兴隆街路口处时，与由西向东行驶的刘恩臣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使被告人张彦东受伤，车辆损坏，发生交通事故。案发后，刘恩臣拨打110报警电话，办案民警在武城县中医院找到受伤的被告人张彦东。经道路交通事故责任认定被告人张彦东承担事故的同等责任。2019年8月9日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，案发时被告人张彦东血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。 被告人张彦东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是对指控的罪名没有异议，被告人张彦东认罪认罚，具有坦白情节、主观恶性较小、被告人身有残疾、在事故中承担同等责任，建议法庭对被告人从轻判处。庭审中，辩护人提交被告人残疾证一份。经质证，公诉机关对真实性没有异议，认为可以在罚金方面从轻量刑。 公诉机关指控被告人张彦东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彦东血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张彦东无驾驶资格驾驶机动车并且使用假车牌证，依法从重处罚。被告人张彦东认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张彦东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张福勇 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保489号申请人：张培丽，女，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：许猛，男，1983年12月13日生，汉族，住睢宁县。申请人张培丽与被申请人许猛民间借贷纠纷一案，申请人张培丽向本院提出申请，请求对属于被申请人许猛所有的坐落于睢宁县睢河街道联群小区B-7幢2单元404室的不动产一处予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人张培丽的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封属于被申请人许猛所有的坐落于睢宁县睢河街道联群小区B-7幢2单元404室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由许猛负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十七日书记员  田 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21538号原告：陈超，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘妙珍，女，1956年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：甘建兴，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：甘轶运，男，2008年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：甘建兴(系被告甘轶运之父)，户籍地上海市杨浦区周家牌路****。被告：李华，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李嘉玥，女，2011年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华(系被告李嘉玥父亲)，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区周家牌路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈超与被告甘妙珍、甘建兴、甘轶运、李华、李嘉玥共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈超于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陈超撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。本案免于收取案件受理费，保全费5,000元，由原告陈超承担。审判员 周 励二〇一九年十一月十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2924号 原告：石桂玲，女，1974年5月4日生，汉族，护士，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告石桂玲与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王瑞峰，被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵海军支付借款40万元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率15‰付息至还清之日止）；2.诉讼费用由赵海军承担。事实和理由：2011年至2013年，赵海军因经营苯板厂多次向石桂玲借款，共计5笔，总金额为人民币40万元，约定月利息一分五厘，口头约定按年结息，赵海军偿还利息至2016年9月1日后，不再向石桂玲支付利息，构成了违约，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求赵海军还款付息。 赵海军辩称，这个欠据我不是给石桂玲出具的，是给王志军出具的，所以我不承认石桂玲起诉我这个事。我们已经在太平川法庭开过一次庭了，有调解书。石桂玲应提供给王志军打款的记录，因此原告要求我偿还这笔款我不能偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日赵海军通过王志军在石桂玲处借款100000元，约定月利率15‰，结息至2016年10月31日；2011年12月9日赵海军通过王志军在石桂玲处借款50000元，约定月利率15‰，结息至2016年12月9日；2012年3月11日赵海军通过王志军在石桂玲处借款50000元，约定月利率15‰，结息至2017年3月11日；2012年9月1日赵海军通过王志军在石桂玲处借款100000元，约定月利率15‰，结息至2016年9月1日；2013年12月1日赵海军通过王志军在石桂玲处借款100000元，约定月利率15‰，结息至2016年12月1日；欠款本金400000元及逾期利息至今未给付。认定上述事实的证据有赵海军出具的借据5枚，吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号民事调解书及庭审笔录21页，22页，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵海军作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告石桂玲借款400000元并从2017年从3月12日起按月利率15‰付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月七日 书记员  肖 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终565号上诉人（原审被告）：任继勇，男，回族，1983年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荃，河南诚然律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：李启辉，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。上诉人任继勇因与被上诉人李启辉买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初5481-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据原告提交的欠条显示，被告向原告购买钢材，双方系买卖合同关系。原告系出卖方，被告系购买方，被告并向原告出具了欠付钢材款的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地与经常居住地均为洛阳市××区，故被告对管辖权提出的异议不成立，该院拥有本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告任继勇对本案管辖权提出的异议。上诉人任继勇上诉请求：一、撤销（2019）豫0311民初5481-2号民事裁定书；二、将本案移送至河南省嵩县人民法院管辖。事实与理由：一、本案系钢材买卖合同纠纷，被上诉人供应的钢材用于“省道323嵩县绕城段改建工程项目”，被上诉人将钢材运送至项目工程地，故买卖合同的履行地在河南省，本案应由嵩县人民法院管辖；二、“省道323嵩县绕城段改建工程项目”的施工方为华盟路桥建设有限公司，上诉人任继勇系公司在该项目的后勤部部长，其因该项目所发生的法律关系，系履行自身职务行为。综上，请求将案件已送至河南省嵩县人民法院审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均有管辖权，上诉人任继勇作为一审被告，其住所地为洛阳市××区，被上诉人李启辉向洛龙区法院起诉请求上诉人任继勇返还所欠的钢材费用及利息，洛龙法院具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员  梁希同
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2040号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，绰号：西瓜，男，1970年4月17日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市黄浦区阜春弄24号，暂住在上海市浦东新区乳山三村XXX号XXX室。1986年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1989年12月因犯抢劫罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑十三年；2013年2月因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2013年4月因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2013年7月因向他人提供毒品、吸毒被上海市公安局浦东分局并处拘留二十日；2013年8月因吸毒被上海市公安局浦东分局处社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日、强制戒毒二年；2019年9月因吸毒被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日、强制戒毒二年。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3750号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人李某在本市黄浦区人民路XXX号门口，以人民币1,200元的价格，将一小袋甲基苯丙胺(净重0.89克)贩卖给朱伟春。被告人李某于案发当日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、收缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十二日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初195号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人白某,公民身份号码×××，户籍所在地山东省新泰市，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人张某，宁夏言宗律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年4月22日22时25分许，被告人白某酒后驾驶×××号小轿车，行驶至贺兰县朔方南街与丰庆路交叉路口向东200米路段处，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为124.51mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚；建议对被告人白某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人白某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人犯罪情节轻微，酒精含量不高，未造成交通事故，认罪态度好，能认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人白某犯罪情节较轻，能认罪认罚，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3878号罪犯汪末芳，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化。原住浙江省长兴县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0523刑初294号刑事判决，认定被告人汪末芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔韩立朝71500元、冯国军50000元、王英杰168000元。被告人汪末芳不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫05刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年4月28日起至2024年1月27日）。于2017年3月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯汪末芳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯汪末芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪末芳自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。罚金、退赔未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪末芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪末芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月28日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4632号罪犯邓国才，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年1月27日作出(2015)清阳法刑初字第9号刑事判决，以被告人邓国才犯强奸罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)清中法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓国才在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5154号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国才因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2840分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分440分。2018年10月10日因抽查到该犯弟子规背不出被扣4分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2723执26号 申请执行人普某，青海省称多县人，现住称多县. 委托代理人桑某，青海省称多县人，现住称多县. 被执行人任某，四川省南部县人，现住四川省南部县. 本院在执行申请执行人普某与被执行人任某承揽合同纠纷一案中，由于被执行人同意用在水利局的剩余工程款支付申请执行人的维修费，但是由于被执行人身患重病无法及时赶往本地进行拨付事宜，预计将于2020年5月15日赶到后履行生效法律文书中确定的内容，申请执行人也同意执行和解，待2020年5月15日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2723执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 普措拉毛 审判员 南  龙 审判员 才仁旦周 二〇一九年十一月十二日 书记员 索南元培
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢181号之二 申请执行人:刘凤英，女，汉族，生于1966年9月8日，住四川省邻水县。 申请执行人:邹伟，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省邻水县。 申请执行人:邹渝，男，汉族，生于1994年12月14日，住四川省邻水县。 申请执行人:邹吉仕，男，汉族，生于1936年10月29日，住四川省邻水县。 被执行人:甘文波，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省邻水县。 申请执行人刘凤英、邹渝、邹吉仕、邹伟与被执行人甘文波刑事附带民事赔偿一案，杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第261号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘文波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤英、邹渝、邹吉仕、邹伟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人甘文波发出执行通知书、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人甘文波至今未履行义务，其申报无财产可供执行。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人甘文波名下的财产。经查，被执行人甘文波名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人甘文波发出限制消费令，并依法将被执行人甘文波纳入失信被执行人名单。 四、已依法对被执行人甘文波拘留五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘文波负有继续向申请执行人刘凤英、邹渝、邹吉仕、邹伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  喻斌 审判员杜振宇 审判员陈洪宇 二〇一九年十一月二十九日 执行员袁旭 书记员余琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10913号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市婺城区八一南街**，统一社会信用代码913307016912501394。负责人：舒德亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，原告员工，住金华市金**。被告：陈红星，男，1972年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张丽萱，女，1974年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告陈红星、张丽萱金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告陈红星归还借款本金10万元，支付2019年8月26日前尚欠利息7052.38元，及按合同约定计付此后至实际履行之日止的利息；2.判令被告张丽萱对上述借款本息承担（夫妻）共同还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年8月24日，原告与被告陈红星签订合同号为9011120170027128《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告陈红星发放贷款10万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年8月24日起至2019年8月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息并计收复息；等等。2017年8月23日，被告张丽萱向原告出具《信贷业务综合申请表》，（同意）对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈红星于2018年8月17日通过自助终端分两次自助放款各5万元，共计10万元，凭证约定借款用途为进货；借款利率月利率为8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息；借款到期日为2019年8月16日。被告陈红星未按期付息，根据《个人循环借款合同》第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告身份证、结婚证复印件各1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.自助放款凭证1份；4.利息清单1份；5.《信贷业务综合申请表》1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据资料经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格；2.提交证据2，原告待证其与被告陈红星签订合同，以及对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告陈红星收到10万元借款的事实；4.提交证据4，原告待证被告所欠本息的事实；5.提交证据5，原告待证被告张丽萱承担连带清偿责任的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对其之证明力，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2017年8月24日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告陈红星签订合同号为9011120170027128《个人循环借款合同》，并约定：借款额度为10万元；期限自2017年8月24日起至2019年8月21日止；借款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；按季付息；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。另外，双方就其他相关事项在合同中作了约定。同时，被告张丽萱向原告提交经其签名的《信贷业务综合申请表》1份，并载明：本人配偶陈红星于2017年8月24日向贵行申请信用借款壹拾万元，借款用途为进货；对上述借款知晓，并自愿承担连带清偿责任。2018年8月17日，原告依约分三次向被告陈红星发放贷款3万元、5万元和2万元，共计10万元，约定借款用途为进货；借款利率为月利率8.808750‰；到期日为2019年8月16日。事后，被告向原告仅支付了部分利息，截至2019年8月26日止，被告已累计拖欠利息7052.38元（含复息、罚息）。本院认为：原告与被告陈红星签订的《个人循环借款合同》，系各当事人的自愿，为合法有效。原告已按约履行支付借款的义务，被告陈红星未按约定期限履行支付利息，已构成违约，依约应承担违约责任。另外，原告提供的证据能够证实本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存在期间，且被告张丽萱确认案涉借款用于其家庭经营所需属实，原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红星、张丽萱于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金10万元，支付2019年8月26日前尚欠利息（含复息、罚息）7052.38元，及按原合同约定计付自2019年8月27日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（减半收取，原告已预交），由被告陈红星、张丽萱共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月六日代书记员 叶林峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4299号申请执行人:苏祥，男，1982年7月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨春，男,1983年1月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苏祥与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3337号民事调解书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨春应付给苏祥64000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月17日查封杨春名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年9月27日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 黄 婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3013号 原告：周宝花，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈利民（与原告周宝华系母子关系），住福建省古田县。 被告：陈田锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告周宝花与被告陈田锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝花及其委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼，被告陈田锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宝花向本院提出诉讼请求：判令陈田锋返还借款本金300000元及利息90000元（利息按月息2%计算，自2018年7月10日起至2019年10月9日止，后期利息自2019年10月10日起至陈田锋实际还清借款之日为止）。事实与理由：2016年3月10日，陈田锋以经营肉松饼厂业务扩展需要资金为由，向其借款300000元并出具借条一份供其收执，借条约定月息为2%，利息支付日为每月10日，借款期限为2016年3月10日至2019年3月10日。借款后，陈田锋支付利息至2018年7月9日止。后其多次向陈田锋催讨借款本息，陈田锋以各种理由进行推脱，至今未还分文。 陈田锋未作答辩。 周宝花围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据周宝花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，陈田锋以经营肉松饼厂业务扩展需要资金为由，通过其朋友林要华（系周宝华妹夫）的介绍，向周宝花借款300000元并亲笔出具了借条，借条约定利息为月息为2%，利息支付日为每月10日，借款期限为2016年3月10日至2019年3月10日。当日周宝花通过蒋志平（系周宝花女婿）开立在信用社的账户将300000元借款跨行转账汇入陈田锋开立在农业银行的账户。借款后，陈田锋支付利息至2018年7月9日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈田锋向周宝花借款300000元，有其亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，双方约定的借款期限届满，陈田锋经催讨未能偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，周宝花的诉讼请求，于法有据，可予支持；陈田锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈田芳应于本判决生效之日起十日内偿还周宝花借款本金300000元及利息（从2018年7月10日起按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息）。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由陈田锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二0一九年十一月二十七日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23809号 原告：重庆市富合吉机电设备有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建东一村**23-3，统一社会信用代码91500105688905528B。 法定代表人：鲁富桥，总经理。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：重庆欧世泰国际贸易有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道******1-3统一社会信用代码915000005616121703。 法定代表人：罗雷，职务不详。 本院受理的原告重庆市富合吉机电设备有限公司与被告重庆欧世泰国际贸易有限公司合同纠纷一案，原告重庆市富合吉机电设备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市富合吉机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市富合吉机电设备有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8912号 原告:范某，男，1988年1月26日生，汉族，住平度市田庄镇于埠村634号1，公民身份证号：370283198801265837。 被告:宗某，女，1988年11月1日生，汉族，住平度市李园街道办事处后戈庄村，公民身份证号码：370283198811010483。（未到庭） 原告范某与被告宗某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结 范某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍相识，2018年10月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后性格不合，沟通困难。由于原告在东北工作，被告执意不去东北留在平度，前段时间曾经二次将原告父母的门撬开。原被告感情破裂，请求离婚。 本院认为，该案受理后，查明原告被告2019年1月20日生育女孩范紫渲，现在跟随女方生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条:“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告的起诉应予驳回。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下： 驳回原告范某的起诉。 案件受理费50元，退回原告范某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初764号 原告：绍兴市新昌县人民检察院，住所地绍兴市新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：杨琦，检察长。 被告：俞小丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 原告绍兴市新昌县人民检察院因与被告俞小丽侵权责任纠纷消费民事公益诉讼一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告绍兴市新昌县人民检察院以案件需要进一步审查为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告绍兴市新昌县人民检察院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市新昌县人民检察院撤诉。 审 判 长  张 靓 审 判 员  赵启龙 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗四维 人民陪审员  韩学军 人民陪审员  陈伯强 人民陪审员  金玲萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张青炀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执555号 申请执行人广西香桥律师事务所。 负责人：谭忠禄，该所主任。 被执行人郭建斌，男，1966年4月10日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人陈碧珍，女，1967年1月4日生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人广西香桥律师事务所与被执行人郭建斌、陈碧珍委托合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款398800元，申请费5882元。未执行金额404682元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人郭建斌在柳州市白沙路6号之一有房产一套，但有查封，有抵押，暂无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郭建斌、陈碧珍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月五日 书记员  覃璐璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特539号申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：王申录，男，该公司员工。被申请人：邵红贺，男，汉族，1982年10月21日出生，住河北省保定市。申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北建公司）与被申请人邵红贺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。北建公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第4056号仲裁裁决。事实与理由：该裁决适用法律、法规错误。二倍工资不包含在终局裁决法律规定中，仲裁委不能对法律含义作扩大解释；造成未签订劳动合同的过错在于邵红贺，我公司多次通知邵红贺提交原单位离职证明及相应证书，但邵红贺一直未提交。邵红贺称，我同意仲裁裁决，不同意北建公司的申请请求及理由。仲裁裁决未对法律含义作扩大解释，裁决适用法律正确，二倍工资包含在终局裁决法律条款中。我自入职至离职之日，北建公司从未要求我提交原单位离职证明，我入职就按照北建公司的要求将本人执业证书提交至公司资料员张樱慧处，因此双方未签劳动合同的过错在于北建公司。经审查查明:邵红贺于2019年2月26日入职北建公司，月工资标准为税后10000元。北建公司未与邵红贺签订劳动合同。2019年10月8日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会依邵红贺的仲裁申请作出京西劳人仲字[2019]第4056号裁决：一、北京建工集团有限责任公司于裁决生效之日起7日内，支付邵红贺2019年3月26日至2019年5月31日未签订劳动合同二倍工资21839．08元；二、北京建工集团有限责任公司于裁决生效之日起7日内，支付邵红贺2019年2月28日延时加班工资86．21元；三、驳回邵红贺其他仲裁请求。本院认为，未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于赔偿金性质，追索该费用的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定的劳动争议终局裁决范围。北建公司现称曾多次通知邵红贺提交原单位离职证明及相应证书，但邵红贺一直未提交，故未签订劳动合同的过错在于邵红贺，但北建公司在仲裁过程中并未就此提供充分证据。综上，北建公司关于京西劳人仲字[2019]第4056号裁决适用法律、法规有错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京建工集团有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 管元梓二〇一九年十一月二十九日法官助理 郝晓飞书 记 员 莎其拉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1566号 申请执行人：陈洪菊，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：蒲菊蓉，女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢国朋，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2903号民事判决书，在陈洪菊申请执行蒲菊蓉、谢国朋民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲菊蓉、谢国朋应给付标的款384,327.48元及利息及案件受理费7,075元，本院于2019年9月25日向被执行人蒲菊蓉、谢国朋发出执行通知书和财产申报令，被执行人蒲菊蓉、谢国朋既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人蒲菊蓉、谢国朋的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，已轮候查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒲菊蓉、谢国朋纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈洪菊申请执行蒲菊蓉、谢国朋民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额384,327.48元及利息及案件受理费7,075元，申请执行人陈洪菊如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓焱蓬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2624号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人余沛明，男，1993年5月24日生，土家族，住湖南省保靖县。 余沛明犯协助组织卖淫罪一案，本院(2018)苏0585刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书第二项，余沛明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年1月1日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院扣划了被执行人银行账户存款2380.22元。本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金10000元。尚未执行到位标的罚金7619.78元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行账户存款2380.22元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585刑初889号刑事判决书确定的关于余沛明罚金剩余部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十一月二十六日    书记员  胡缃雯
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初333号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       刘某                               基本情况                       被告人刘某，男，1986年4月11日生，四川省成都市成华区人。                               起诉书文号                       广检公刑诉（2019）303号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年6月27日凌晨5时许，被告人刘某饮酒后驾驶川A42X**小型轿车从广汉市雒城镇湖南路下一站幸福酒楼楼下出发到湖南路家好酒店停车时与停放在此处的聂某驾驶的川C9PX**小型轿车相撞，造成车损事故。事故发生后，被告人刘某回到酒店休息。早上8时许，聂某发生车辆受损后告知酒店工作人员，酒店工作人员查看监控后发生肇事车主系刘某，同时聂某报警。民警到达现场勘验后将二人带往医院抽血检验。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为118.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。             被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人聂某损失。                               证据内容                       程序性文书，被告人刘某户籍证明及基本情况，驾驶人、机动车信息查询结果单，挡获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，血样提取登记表及抽血照片，扣留车辆登记表及放行条，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇司法鉴定意见书、安全技术状况司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，证人江某、肖某、张某证言，被害人聂某陈述，被告人刘某供述。                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                               量刑情节                       发生事故逃逸并负事故全责，坦白，认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人刘某发生交通事故负事故全责，决定从重处罚；被告人刘某认罪认罚，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 妍                          二0一九年十一月二十八日                    (院印)                          书 记 员 陈维垚
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初920号原告：杨守波，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：汪开春，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**附近，统一社会信用代码913201153027575003(1—1)。法定代表人：马圣飞，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路**统一社会信用代码91340500737346428N(2—4)。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告杨守波与被告汪开春、南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守波的委托诉讼代理人陈峰、被告南京磊实建筑工程有限公司法定代表人马圣飞、被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏芬等到庭参加诉讼。被告汪开春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第3被告承包五河县污泥深度脱水项目工程后，把部分工程分包给第2被告，第2被告又把有关工程分包给第1被告。原告跟随第1被告打工，第1被告拖欠原告劳务费不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告南京磊实建筑工程有限公司辩称：对承包和转包事实没有异议。但我公司已经按照承包合同将工程款全额支付给汪开春和方承兵，有相关的转款记录证明。原告应当承担我方未全额支付的举证责任。我方不认识原告，与原告没有协议关系。原告应当找雇他干活的一方。租赁费不在我方支付范围。不同意原告的主张。被告安徽华骐环保科技股份有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，也不认识原告。我方将承接的土建工程交由第二被告承建，并签订了合同，我方已经支付完毕工程款。第二被告是否将工程分包给其他人，与我方没有关系。原告提供的欠条显示是挖机租赁关系，不属于劳务费。即使原告诉请属实，也应当由汪开春承担。请驳回对我公司的诉讼请求。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，安徽华骐环保科技股份有限公司将蚌埠五河污水处理厂干燥机房土建工程发包给南京磊实建筑工程有限公司施工，双方签订了施工合同和工程安全、文明施工协议。2017年12月5日，南京磊实建筑工程有限公司与汪开春签订协议，将该项目的土建工程分包给汪开春施工。项目施工过程中，原告开自己的挖掘机为汪开春干活。2018年9月27日，汪开春立下欠条，内容为：“今欠杨守波小挖机租赁费：伍仟元整（￥5000）干燥机房用。欠款人：汪开春”。2018年11月9日，汪开春和马圣飞在“干化车间建设工程费用统计（方承兵欠）”表上签名并加盖了南京磊实建筑工程有限公司的公章，确认该表中所列各项欠款属实。该表中显示，欠杨守波挖机费5000元。后杨守波追要该欠款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：杨守波开着自己的挖掘机为汪开春提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据本案证据，汪开春欠杨守波劳务费5000元，事实清楚，证据充分，汪开春应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告称南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司尚欠部分工程款未支付，其提交的证据尚不充分，不能认定。南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司与杨守波没有合同关系，不应当承担偿还该欠款的义务。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪开春欠原告杨守波劳务费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  黄 锐人民陪审员  张冰冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6028号 起诉人:厦门欣龙腾机械有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村院前社**，统一社会信用代码：9135020055620114XY。 法定代表人：庄杭良，总经理。 委托诉讼代理人：李亚凉，男，1965年11月7日出生，住厦门市思明区。 2019年11月6日，本院收到厦门欣龙腾机械有限公司的起诉状，其请求：1、判令被告漳浦康龙石业有限公司支付原告货款525500元；2、被告漳浦康龙石业有限公司支付原告逾期返还货款滞纳金280680元；3、判令被告赵清川对被告漳浦康龙石业有限公司支付货款132500元及利息承担连带责任；4、判令漳浦康龙石业有限公司承担本案全部诉讼费用。起诉人在起诉时提供一份其与被告漳浦康龙石业有限公司的《买卖合同》，其中第九条约定在合同履行过程中若产生异议，双方可协商解决，协商不成可向龙海市人民法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。厦门欣龙腾机械有限公司与漳浦康龙石业有限公司在《买卖合同》第九条约定由龙海市人民法院管辖。但因本案原告、被告住所地、合同签订地均不在本院辖区内，起诉人提供的证据也不能证明合同履行地或标的物所在地在本院辖区内，该合同约定的地点不是与本案争议有实际联系的地点，故该管辖协议条款无效。该案件不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对厦门欣龙腾机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一九年十一月十日 书记员  沈 皓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9340号上诉人（原审被告）：张雷，男，1963年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：华荣（系上诉人张雷之妻），女，1979年3月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：秦少芹，女，1962年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李娜（系被上诉人秦少芹之女），女，1987年1月17日出生，汉族，住济南市。上诉人张雷因与被上诉人秦少芹返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。张雷上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回秦少芹的一审诉讼请求；3.诉讼费用由秦少芹承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案房屋原系张雷和父亲张子杉所有，因申请廉租房的需要，暂时将房屋所有权人更名为张静（张雷胞妹）。后张子彬留下遗嘱，要求张静将该房屋过户给张雷，归张雷所有。张静一直未协助办理，涉案房屋产权长期存有争议。在涉案房屋产权尚存在争议的情况下，张静与秦少芹签订房屋买卖合同，以低于当时同地段房屋市场价格30%以上出卖给秦少芹。张雷自2010年起至今一直居住在涉案房屋，秦少芹未看房、未详细了解房屋情况即购买，与常理不符。一审法院仅对案件进行了形式审理，未查清案件事实即作出判决，损害了真正权利人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。该案并非简单的返还原物纠纷，一审法院在未查清真正权利人的情况下，即根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第三十四条的规定作出判决，属于适用法律错误。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误。秦少芹辩称，对张雷陈述的遗嘱真实性和有效性存在异议，张雷陈述低于市场价格30%情况不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。秦少芹向一审法院起诉请求：1.判令张雷从秦少芹所有的济南市铁道北街5号楼4-202室搬出，并将房屋交付秦少芹；赔偿秦少芹无法使用房屋造成的损失（按每天80元，自2019年2月2日起计算至被告腾房之日）；2.诉讼费用由张雷承担。一审法院认定事实：位于济南市天桥区铁道北街**楼**房屋原登记在案外人张静名下。2019年1月18日，张静和秦少芹通过济南骏远房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定由秦少芹购买涉案房屋，总价款为60万元。合同签订当日，秦少芹支付购房定金2万元，后于1月23日付清剩余购房款，济南市国土资源局于2019年1月31日为秦少芹颁发了涉案房屋的权属证书，证号：鲁（2019）济南市不动产权第0024661号。张雷与案外人张静系兄妹关系，其自2010年搬入涉案房屋内居住使用至今。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，秦少芹通过合法有效的房屋买卖合同购得涉案房屋，并办理了物权转移登记手续，取得了房屋的权属证书，系该房屋合法的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。张雷以和案外人张静存在亲属关系及家庭纠纷为由继续占有使用该房屋，侵犯了秦少芹的物权，现秦少芹要求张雷腾交涉案房屋，合法有据，一审法院予以支持；张雷主张的其和张静的纠纷，可另行主张权利。秦少芹要求张雷按80元/天标准赔偿自2019年2月2日起至腾房之日止的损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张雷于判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区铁道北街5号楼4-202号房屋腾交给秦少芹。二、驳回秦少芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张雷负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋原登记在张静名下，秦少芹通过买卖合同购买涉案房屋并取得了诉争房屋的权属证书，成为诉争房屋合法的所有权人，其要求张雷腾交诉争房屋于法有据，应予以支持。张雷上诉主张涉案房屋产权存有争议，且张静低价出卖房屋损害其合法权益，但未提供任何证据证实，亦不能推翻秦少芹的房屋权属证书，故其再行占有诉争房屋无事实依据与法律依据。综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十一月十一日书记员  李姗姗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4850号申请执行人：冯宝财被执行人：邢静申请执行人冯宝财与被执行人邢静借款合同继承纠纷执行一案，权利人冯宝财向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初9791号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解，被执行人需长期履行，现申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4850号案件的执行程序。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 徐 乐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2881号原告：楚雄鹿城房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海南路**雍和居小区**商铺**，统一社会信用代码：915323012174426861。法定代表人：徐伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛磊，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡敏，女，1971年1月28日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省姚安县。原告楚雄鹿城房地产开发有限公司与被告蔡敏商品房销售合同纠纷一案，原告楚雄鹿城房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鹿城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鹿城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6636元，由原告楚雄鹿城房地产开发有限公司负担3318元（已交），退还原告楚雄鹿城房地产开发有限公司3318元。审判长 田 涛审判员 杜元梅审判员 杨文君二〇一九年十一月十五日书记员 陈 媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9563号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工。特别授权代理。被告：杨剑波，男，汉族，1971年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告杨剑波的起诉。案件受理费1380元减半收取690元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一九年十一月十三日书记员 陈 瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4385号申请执行人宦俊，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。被执行人陈乾峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住宜兴市。宦俊与陈乾峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈乾峰应支付宦俊11000元及利息。因陈乾峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宦俊向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人陈乾峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈乾峰的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人陈乾峰名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人陈乾峰的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人陈乾峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人陈乾峰到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  李家兴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1002号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**。 负责人：容振彬，该支行行长。 被执行人：苏德坚，男，1983年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被执行人苏德坚金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏德坚应偿还30000元借款本金及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1142元。因被执行人苏德坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人苏德坚银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人苏德坚互联网账户无存款。 3、查明被执行人苏德坚名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人苏德坚没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人苏德坚长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人苏德坚拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为57850.14元，执行费768元，本案债权尚余57850.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人苏德坚负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍梅芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4142号申请执行人：：陶福忠，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市新桥镇新桥花园24幢402室。被执行人：薛文江，男，1962年3月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶福忠与被执行人薛文江民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初11974号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人借款30000元及利息，案件受理费1014.6元。因被执行人薛文江未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陶福忠向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人薛文江纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除查封被执行人名下的位于江阴市文林××家××号的宅基地性质房产外，未发现被执行人薛文江有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人陶福忠，并要求其向本院提供被执行人薛文江可供执行的财产线索，申请执行人陶福忠明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人陶福忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛文江是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院除查封被执行人名下的位于江阴市文林××家××号的宅基地性质房产外，未发现被执行人薛文江有其他可供执行的财产，申请执行人陶福忠亦同意本案终结本次执行程序。因本案所查封的被执行人房产系宅基地性质且申请执行人陶福忠也明确表示不要处置，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇一九年十一月二十日书记员  黄 洪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2178号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李芳侠，女，1965年8月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：高录智，男，1965年11月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：屈明善，男，1959年1月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李某某，女，1962年11月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李芳侠、高录智、屈明善、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳侠、高录智归还借原告200000元整及利息、罚息；2.判令被告屈明善、李某某承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年6月10日原告与被告李芳侠、高录智签订借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2013年6月10日起至2016年6月9日。借款月利率1.081%，按季结息。被告屈明善、李某某为该贷款提供连带担保责任，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，利息清偿至2015年12月21日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告李芳侠、高录智辩称，银行贷款数额、利率及清息时间属实，但现在经济困难，无法一次偿还，愿意分期偿还借款本息。被告屈明善、李某某辩称，他们为李芳侠、高录智的200000借款本息提供了担保，但两年的保证期限已过，他们不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同及催收贷款通知书等证据，被告未提供证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。经审理查明，2013年6月10日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李芳侠、高录智签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2013年6月10日至2015年6月10日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告屈明善、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告李芳侠、高录智发放200000元借款，被告清偿借款利息至2015年12月21日，此后再未偿还借款本息。2015年6月8日原告与被告李芳侠、高录智签订了借款延期协议，将200000借款的还款期限延长至2016年6月9日，被告屈明善、李某某签名同意为延期后的借款提供担保。2019年7月10日，原告向被告催收借款。被告屈明善在催收贷款通知书签名，并承诺：“自愿按原担保合同条款继续为该笔借款承担担保责任，直至本息及费用全部清偿为止”。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳侠、高录智应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告李芳侠、高录智给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告屈明善于2019年7月10日承诺继续为该笔借款承担保证责任，担保期间重新计算。被告屈明善辩称担保期限已过，免除其担保责任的抗辩理由，不能成立。因此原告主张被告屈明善对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人李某某主张权利，保证人李某某的保证责任免除。原告主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告主张由被告李芳侠、高录智给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告屈明善对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告李芳侠、高录智于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2015年12月21日至2016年6月9日按照月利率1.081%计算，2016年6月10日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告屈明善对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李芳侠、高录智、屈明善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  员    胡  新  文                       二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员     高      婷  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6230号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初515号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张冬，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，住随州市曾都区。因本案于2019年8月5日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人张冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉。被告人张冬及其辩护人黄大力到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月4日19时许，江某驾驶一辆后八轮工程车在随州市高新区字路口与一辆两轮电动车发生交通事故，导致两轮电动车车主张某2（系被告人张冬姑姑）当场死亡。事故发生后，张某2家属与江某就赔偿事宜进行多次协商，但协商未果，后江某躲避不见面。2018年8月13日14时许，被告人张冬及张某2的儿子胡某3及张某1（系张某2哥哥）等人到江某妻子刘某2的娘家寻找江某，让刘某2等人交出江某，后双方发生冲突，张冬用拳头将刘某1的鼻子打伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某1的双侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2019年8月5日11时许，随州市公安局刑侦支队民警在随州市香江商贸城内将被告人张冬抓获。2019年11月13日，被告人张冬亲属积极赔偿被害人刘某1的经济损失，被害人刘某1对被告人张冬的行为书面予以谅解。上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人张冬的个人基本信息表、抓获经过、随州市公安局指挥中心110报警受理单7张、民警执法记录仪截图3张及涉案照片8张、湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民特167号司法确认裁定书复印件一份、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、白云湖派出所出具的“情况说明”、和解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人刘某2、黄某、刘某3、刘某4、江某、严某、胡某1、胡某2、胡某3、张某1的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、随州市中心医院法医司法鉴定所出具[2019]第20号、21号司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人张冬的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张冬因矛盾纠纷故意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张冬能够自愿认罪，其亲属能够积极赔偿受害人的经济损失，具备可酌定从轻的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人张冬社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故依法可对其适用缓刑。因此被告人张冬的辩护人提出“被告人张冬系初犯、偶犯，已经取得受害人的谅解，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  李昌韦二〇一九年十一月十九日书 记 员  庹 科
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2013号上诉人（原审被告）：李青，女，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省慈利县二坊坪乡洞潭村长沙峪组。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李青因与被上诉人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店（以下简称通程大酒店）劳动争议纠纷一案，李青不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人彭文科、被上诉人的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李青上诉请求：请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人支付上诉人休息日加班工资13409元。主要理由：首先，上诉人提供的在法定休息日加班30.5天的工资明细表是被上诉人在劳动仲裁时提供的证据，说明被上诉人已经确认了上诉人休息日加班30.5天的事实。被上诉人对上诉人休息日加班时长的确认，理应视为上诉人的加班经过了审批程序。其次，虽然上诉人工资表内有“加班工资”项目，但无论出勤多少，每月加班工资和绩效工资均为固定金额，这是被上诉人为规避法律责任对上诉人工资的分解，不能证明被上诉人已支付加班工资。被上诉人通程大酒店辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：李青于2017年3月11日至通程大酒店上班，任会计经理一职，双方签订了书面劳动合同，期限自2017年3月11日至2020年3月10日。李青离职前12个月的实发平均工资为4433元。2018年2月14日，通程大酒店发放单位管理人员2017年年终鼓励奖金，李青应发放10000元，但通程大酒店一直未发放。李青在通程大酒店工作期间，通程大酒店仅为李青缴纳了2017年4月份的基本养老、医疗保险，但自2017年5月至12月，每月扣发李青养老保险个人应缴部分215.6元、医疗保险81.2元；2018年1月至7月，每月扣发养老保险个人应缴部分237.2元、医疗保险87.7元，未为其缴纳。2018年7月31日，李青以通程大酒店未为其缴纳社会保险、工资发放不及时为由向通程大酒店提出辞职申请，通程大酒店认可李青离职原因，并于2018年7月31日同意李青辞职，李青于2018年8月5日后未至通程大酒店上班。李青向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门作出如下仲裁裁决：一、裁决被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店与申请人李青之间的劳动合同于2018年8月5日解除；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿6650元；三、被申请人支付申请人2017年度年终奖金10000元；四、被申请人支付申请人法定休息日加班工资13409元；五、被申请人支付申请人应休未休年休假工资2198元；六、被申请人返还申请人未为其缴纳的养老、医疗保险个人缴部分4649元；七、被申请人支付申请人失业保险待遇损失4096元；八、驳回申请人的其他仲裁请求。一审还查明：双方均提供了《员工手册》作为证据，其中《员工手册》第六章第六条“加班”规定：酒店因业务经营需要，经与员工及工会（如适用）协商后，有权决定延长工作时间。除在紧急情况下可事后补办审批手续以外，所有加班须事先取得直接主管领导以上的书面批准，部门经理必须保存其部门员工的完整加班记录。一审法院认为，员工手册第六章第六条“加班”规定“酒店因业务经营需要，经与员工及工会（如适用）协商后，有权决定延长工作时间。除在紧急情况下可事后补办审批手续以外，所有加班须事先取得直接主管领导以上的书面批准，部门经理必须保存其部门员工的完整加班记录”，该员工手册在本案庭审中双方均作为己方证据提供，且李青在劳动仲裁时也提供了该员工手册，该规定对双方均具有约束力，李青提出的没有培训或发放记录证实通程大酒店已就上述内容进行培训或告知的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”李青仅依据工资明细表中的出勤天数证实其在法定休息日加班30.5天，但未提供其加班已依据员工手册的规定进行审批的相关证据，不能证明通程大酒店安排加班的事实，李青对于法定休息日加班的主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店与李青之间的劳动合同于2018年8月5日解除；二、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店不需支付李青法定休息日加班工资13409元；三、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店支付李青解除劳动合同的经济补偿金6650元；四、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店支付李青20**年度年终奖金10000元；五、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店支付李青应休未休年休假工资2198元；六、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店返还李青未为其缴纳的养老、医疗保险个人应缴部分4649元；七、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店支付李青失业保险待遇损失4096元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为通程大酒店是否需要支付李青法定休息日加班工资。首先，在李青20**年度每月4200元工资组成中，基本工资为2000元、加班工资为1360元、绩效工资840元，在李青20**年度每月4600元工资组成中，基本工资为2500元、加班工资为1180元、绩效工资920元，上述实发工资中已包含有加班费。其次，员工手册就“加班”规定：“酒店因业务经营需要，经与员工及工会（如适用）协商后，有权决定延长工作时间。除在紧急情况下可事后补办审批手续以外，所有加班须事先取得直接主管领导以上的书面批准，部门经理必须保存其部门员工的完整加班记录”，该规定对通程大酒店与李青均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”李青仅依据工资明细表中的出勤天数证实其在法定休息日加班30.5天，但未提供其加班已依据员工手册的规定进行审批的相关证据，故不能证明通程大酒店安排其加班的事实。综上所述，李青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李青负担。本判决为终审判决。审判长  廖红辉审判员  邓红艳审判员  刘建军二〇一九年十一月二十日书记员  李 佳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3413号原告：金二华，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：田军，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：马海泉，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被告：黄友宁，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽泉友建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762MA2R99P32Q。法定代表人：何伟涛，该公司经理。本院在审理原告金二华与被告田军、马海泉、黄友宁、安徽泉友建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告金二华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金二华撤诉。案件受理费320元，减半应收160元，由金二华负担。审判员  吴汉民二〇一九年十一月二十五日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，营业场所甘肃省天水市麦积区天河南路中段（丝路万里大酒店北侧）。 负责人：秦红荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，系该支行信贷业务主管。 被告：陶某，住天水市。 被告：罗某，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与被告陶某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行撤回起诉。 案件受理费4956元，因适用简易程序减半收取2478元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行负担。 审判员  张晓萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  时静悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1309号 申请执行人：王素华，女，1973年5月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：毕爱云，女，1970年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙培然，男，1971年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙培丰，男，1969年8月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王素华与被执行人毕爱云、孙培然、孙培丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鲁0783民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案申请执行标的额为102420元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年3月26日网上冻结被执行人孙培然在中国农业银行的存款，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院于2019年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人王素华，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 琳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2927号 原告：郭光平，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：何建均，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郭光平与被告何建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭光平及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告何建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4万元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月12日，被告因做工程急需资金周转为由向原告借款8万元，其中现金5万元、银行转账3万元，并口头约定当年底还清。到期后，被告未向原告偿还借款，并于2018年3月11日向原告出具借条一张。借条出具之后，被告陆续向原告偿还了4万元借款，尚欠4万元未偿还。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，现特诉讼来院，请求依法判决。 被告何建均未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍信息，借条原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人谭某、邓某、郭某的证词，原、被告之间的微信聊天记录，微信还款记录等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院审查后综合认定如下： 1.原告提交的身份证复印件、户籍信息，该组证据真实客观，能够证明原、被告的基本身份信息，本院予以确认。 2.原告提交的借条原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人谭某、邓某、郭某的证词，原、被告之间的微信聊天记录，微信还款记录等证据，拟证实被告于2017年6月12日向原告借款8万元，其中银行转账交付3万元、现金交付5万元借款，并口头约定当年年底还清；2018年3月11日被告向原告出具借条一张；借款后被告向原告偿还了部分借款。本院经审查认为，该组证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款8万元，并于2018年3月11日向原告出具借条一张，借款后被告向原告偿还部分借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款8万元。2018年3月11日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条借款人何建均因资金周转需要向郭光平借款现金人民币（大写）80000万元（此处为书写笔误），月利息为人民币0元，利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币80000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：何建均身份证号码5116221984××××××××时间：2018.3.11”。借条出具后，被告陆续向原告偿还了4万元借款，尚欠4万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其向本院提供的证据，证实了被告在原告处借款8万元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠借款4万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未归还借款，其依法应承担支付资金占用期间利息的民事责任。现原告主张该笔借款的资金占用期间利息从起诉之日即2019年9月16日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建均于本判决生效之日起十日内偿还原告郭光平借款本金4万元及资金占用期间利息（利息从2019年9月16日起，以4万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何建均负担。（原告郭光平已垫付，由被告何建均履行义务时一并支付给原告郭光平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李卫东