甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2319号 原告：庆阳集泰建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：秦东锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 被告：李怀恒，女，汉族，陕西省礼泉县人，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：尚张有，男，特别代理。 委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。 原告庆阳集泰建筑装饰工程有限公司（以下简称集泰装饰公司）与被告李怀恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集泰装饰公司法定代表人秦东锋及其委托诉讼代理人司小龙，被告李怀恒及其委托诉讼代理人尚张有、席凯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 集泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款112万元及支付逾期利息（自2019年1月1日至实际支付之日，按月利率8‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，由被告将其开发的镇原县太阳池景区的装饰装修工程以总价85万元发包给原告，约定工期90天，开工日期2016年6月10日，工程款在2017年5月1日之前一次性支付给原告。合同签订后，原告组织人员于2016年6月10日开始施工，2016年8月15日完工验收交付给被告。经双方结算，被告应付原告工程款为96万元。到2017年5月1日被告未按期付款，双方于2017年6月13日经协商，被告同意给原告补偿24万元，延期到2018年12月31日付清工程款，双方签订协议一份。此后，被告用车辆首付给原告抵账6万元，微信转账付款2万元，拖欠工程款112万元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。 李怀恒辩称：原告所述案件事实部分属实。经其和原告结算，共计欠原告工程款96万元。2016年，原告按揭购买车辆一台，因原告没有钱交付车辆的首付款，其替原告交付车款6万元。2017年6月份，其便用替原告交付的车款抵顶原告工程款6万元。对于剩余工程款，原告多次向其索要，在其无力支付的情况下，原告让其给补偿50万元则可以延缓付款，最后经协商，其为了让原告暂时不找其索要工程款，也不骚扰其，便答应给予原告补偿费24万元。2018年夏季，其通过微信转账的方式向原告支付工程款2万元。综上，其共计已支付原告工程款8万元。原告没有按照原合同约定完成工程，也没有正式向其交付工程。如：一楼洗浴中心的前门未安装；二楼的过道未按照约定用木工板装修；客房没有吊顶，墙面没有喷乳胶漆；马桶没有按照约定安装成陶瓷的（实际装为塑料的），热水器没有按照约定用“海尔”品牌的(实际装为其他品牌)；一楼的大厅，二、三楼的客房未安装窗帘；要求二、三楼的过道和客房铺地毯，但原告只在二楼10间客房内铺了地毯，其余未铺。原告所完成的装修工程质量也不合格，比如：客房门不能锁住；二楼和三楼客房未采用木工板吊顶，只是用石膏板装修了过道；墙面掉皮、马桶的冲水器未安装等。鉴于以上情况，其要求原告按照约定完成装修工程，工程质量存在问题的要进行修改，待工程完工合格后，其愿意支付原告剩余工程款88万元。24万元的补偿款是被告在威逼利诱下让被告签订的协议，对于24万元的补偿款不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提供《装饰装修工程合同书》1份，证实原、被告对装修工程事宜的具体约定及约定工程款为85万元的事实；“工程增项合同”1份，证实被告要求原告增加工程量，增加工程款11万元的事实；“协议”1份，证实原、被告对工程已经进行结算和交付，被告自愿向原告支付24万元补偿款的事实。同时，原告提供两名证人出庭作证，证实双方签订的协议合法有效及工程如期竣工交付的事实。证人毛社军称：2016年初至2017年后季，其在被告李怀恒处打工。秦东锋和李怀恒之间的装修工程是由其介绍的，二人约定装修太阳池景区的1-3层，具体事项大部分都是口头约定的，李怀恒要求简易装修，用石膏板吊顶，其他的约定忘记了。大概是签订合同后的2-3个月，秦东锋装修完毕，只是一些细节问题没有完成，如垃圾未清理。装修后秦东锋将楼房钥匙交给其，让其转交给李怀恒。其将钥匙放到办公室，并告知了李怀恒。其看过装修情况，马桶是用陶瓷装修的；对于热水器的装修，双方没有约定品牌和价格。双方原来约定等2016年年底太阳池征收后，即给秦东锋支付工程款。后因其他原因太阳池至今未征收。因李怀恒超期未向秦东锋支付工程款(具体数额不知道),秦东锋多次索要工程款未果，称李怀恒未按期支付工程款，应该给一些补偿。当时索要补偿的数额较高，后经双方商议，李怀恒承诺给秦东锋24万元的补偿款。根据双方意愿，由其起草了一份协议书，原、被告签字认可。证人段永信称：2013年，其受秦东锋雇佣，在太阳池装修工程工地做内、外墙喷漆的活。太阳池装修工程有2个月多的时间就装修完了。但秦东锋至支尚欠其10.6万元的劳务费未付，称因李怀恒拖欠工程款未支付，故无力支付其劳务费。经质证，被告对“工程增项合同”无异议；对《装饰装修工程合同书》内容的真实性及证明目的有异议，认为合同的内容不够真实；对“协议”来源的合法性、内容的真实性有异议，称其虽然在该协议上签了字，但是违背了其真实意思；对证人证言的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经综合分析认为，原告所提供的“工程增项合同”，因被告无异议，可予认定；原告所提供的《装饰装修工程合同书》、证人毛社军、段永信证言，来源合法、客观真实，被告虽提出异议，但未提供确凿、充分证据进行反驳，对该证据可予确认；对“协议”证明目的和效力应做具体分析，该“协议”已经双方签字确认，应视为双方在装饰装修工程结束后所做结算，可作为相关证据采信。“协议”中关于补偿费的约定，被告称系受胁迫所达成的协议，但并无证据证实其主张成立，该约定实际为被告基于对原告延期付款所作承诺，应认定为被告真实自愿的意思表示。至于效力问题，则应依法判定；被告提供装饰装修工程有关照片，证实原告未按约定完成工程，且已经完成的工程存在质量问题。并提供证人高银祥出庭作证，证实原告向被告索要工程款时发生不愉快的过程，及“太阳池”至今未运营的事实。高银祥称：2014年至今，其受尚张有（被告丈夫）雇佣，在太阳池景区经管轮船。见过原告向被告索要工程款，起初是原告一个人，2017年原告带其媳妇、父亲及其他两名人来到太阳池向被告要工程款，他们在被告办公室进行争吵，具体吵架内容不知道。太阳池宾馆一直闲置着，里面很烂，没有运营过。经质证，原告对被告所提供照片来源的合法性、真实性，及与本案的关联性、证明目的均有异议。认为照片没有载明拍摄时间、拍摄人，不能证明是原告在装饰过程中存在的质量问题。对证人高银祥证言有异议，认为与本案无关联性，不能达到证明目的。本院经综合分析认为，被告所提供照片，因原告提出异议，被告亦未能提供其他证据佐证，该证据不够确凿，本院不予认定。证人高银祥证言与本案缺乏关联性，不能证明本案所争议的焦点问题，本院亦不予认定。 庭审中，被告称按照口头约定，原告未完成全部工程，已经装修的工程，存在质量问题。对此，原告否认，而被告均未能提供确凿充分证据予以证实，争议的问题亦未经专业鉴定部门鉴定，本院无法确定。 根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：被告李怀恒开发经营镇原县太阳池景区。2016年6月3日，原告集泰装饰公司与被告签订了《装饰装修工程合同》，由原告承包了太阳池景区宾馆等楼房的装饰装修工程，约定工程总价为85万元，工期90天，由原告全额垫资，被告于2017年5月1日之前一次性支付给原告工程款。合同签订后，原告组织人员于2016年6月10日开始施工。期间，双方于2016年6月15日又签订了一份“工程增项合同”，约定增加宾馆外墙涂料，门厅、轮船内部装修项目，增加工程款为11万元。约3个月后，原告装饰装修工程结束，原告法人代表秦东锋通过被告处务工人员毛社军将所装修楼房钥匙交给被告。根据双方约定，被告应付原告工程款总计为96万元。至2017年6月13日，双方进行结算协商，被告同意给原告补偿24万元，约定延期至2018年12月31日前付清装修款及补偿款。此前，原告曾于2016年按揭购买车辆一台，因当时无钱交付车辆的首付款，被告替原告交付了6万元车款。双方结算时，被告便用替原告交付的6万元车款抵顶原告工程款6万元。2018年夏季，被告又通过微信转账的方式向原告支付工程款2万元。综上，被告共计已支付原告装饰装修工程款8万元，下欠88万元工程款及所承诺24万元补偿款，经原告多次催要，至今未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告所签订的《装饰装修工程施工合同书》及“工程增项合同”合法、有效，双方均应遵守履行。根据本案实际，被告除已支付原告工程款外，下欠88万元未付，被告理应承担支付原告剩余工程款的民事责任，原告要求被告支付所欠装修工程款，应依法予以支持；对于原告要求被告支付24万元补偿款的问题，应作具体分析：原、被告双方在2017年6月13日，协商达成还款“协议”，被告承诺给原告补偿款，该约定可视为被告同意对原告延期付款支付利息。虽然“协议”中约定明确，但由于被告随后反悔，拒绝支付，而双方约定的价款明显高于国家法律关于迟延付款支付利息的规定，故该项约定应属无效，原告要求支付24万元补偿费的主张不应支持。但是，鉴于本案纠纷是因被告不按约支付工程款所引起，且原告系全额垫资进行施工，被告形成事实上长期占有原告资金的情形，客观上确实给原告方造成很大的经济损失。因此，被告对原告资金占用损失应适当予以补偿，可按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.75%，自2017年5月1日计算至工程款支付完毕之日为宜。原告要求被告支付装修工程款112万元（含24万元补偿费）并支付逾期利息，既不符合法律规定，又不符合情理，本院不予支持。本案审理中，被告提出原告未完成全部工程，已经装修的工程，存在质量问题。对于原告究竟应完成哪些工程量，由于双方在所签订的《装饰装修工程合同书》中未有明确约定，无法界定，且双方业已就支付工程款等事项达成“协议”，并经双方签字确认，应视为双方在装饰装修工程结束后所做结算。被告仅以口头约定为由，庭审中未能提供确凿充分证据证实其主张成立，对争议的质量问题亦未申请专业鉴定部门鉴定，抗辩理由明显不能成立，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李怀恒除已支付工程款外，于判决生效后三十日内给付原告庆阳集泰建筑装饰工程有限公司装修工程款88万元，并支付前述款项自2017年5月1日至该款清偿完毕之日的利息（按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告庆阳集泰建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15423元，由原告庆阳集泰建筑装饰工程有限公司负担2423元，被告李怀恒负担13000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张世平 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。