wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初7549号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托代理人：孙玉香、祝静（特别授权），浙江腾智律师事务所律师。 被告：周忠成，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：罗赛芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告周忠成、罗赛芬金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告周忠成、罗赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中心银行个人借款合同》、《不动产抵押登记证》、个人借款凭证、催收函及快递凭证、《委托代理协议》、律师费支付凭证、律师费发票向法院提起诉讼。诉讼判令：1、被告周忠成、罗赛芬归还借款本金2122039.52元、利息105332.50元、罚息13454.49元、复利3662.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，此后按中国人民银行和合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告周忠成、罗赛芬承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币32000元；3、原告对被告周忠成、罗赛芬所有的位于杭州市江干区变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告周忠成、罗赛芬未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：周忠成、罗赛芬。 贷款本金：人民币220万元。 借款期限：120个月，自2017年9月1日起至2027年9月1日止。 约定还款方式及利率：合同约定的贷款采用等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日，利率为6.37%。2017年11月20日两被告申请变更还款方式，由按月等额本息调整为自由还款法二（即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清），利率调整为6.47%。 实际还款情况：2018年8月31日前的本息已还清，2018年9月27日支付复利81.52元；2019年10月1日归还本金51576.74元、支付罚息1710.48元。此后未归还贷款本息。 违约责任：借款人违反合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权按照规定对借款人逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率在该类贷款届时执行的利率基础上上浮一定百分比或者bps。逾期贷款罚息为合同利率的150%。 提前到期情况：因借款人周忠成、罗赛芬未按期履行还本付息的义务，中信银行股份有限公司杭州平海支行根据两被告于《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》留存的地址将个人逾期贷款催收函邮寄给两被告，该催告函于2019年3月8日被签收；催收函明确若两被告未于2019年4月1日前清偿相应的贷款本息，则原告有权宣布案涉合同项下全部贷款提前到期。 抵押物：被告周忠成、罗赛芬所有的杭州市江干区。 实现债权费用：中信银行股份有限公司杭州分行为本案诉讼支付律师代理费32000元。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同、房产抵押合同，均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。两被告均未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。被告周忠成、罗赛芬未能按约归还贷款本息，原告有权依照合同宣布全部贷款提前到期，两被告亦应按约承担相应的违约责任。现原告主张借款以起诉之日，即2019年7月31日作为贷款到期日，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告要求两被告归还借款本金、支付借款期内利息、逾期罚息、复利及律师费损失的诉讼请求予以支持。两被告以杭州市新江花园底商65号房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就该房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠成、罗赛芬于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金2122039.52元、利息105332.5元、逾期罚息13454.49元、复利3662.06元（暂计至2019年7月31日，此后的逾期罚息以未还本息之和为基数按年利率9.705%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告周忠成、罗赛芬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师费损失32000元； 三、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权在被告周忠成、罗赛芬上述第一、二项付款义务范围内就被告周忠成、罗赛芬所有的坐落于杭州市新江花园底商65号[浙（2017）杭州市不动产证明第0145897号]房产的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币12378元，财产保全申请费5000元，合计人民币17378元，由被告周忠成、罗赛芬负担，被告周忠成、罗赛芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月八日 法官助理丁赛男 代书记员  姜雪佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2344号之一 申请执行人叶勇，男，1976年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人林洁，女，1964年4月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行叶勇申请执行林洁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人叶勇借款本金120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元、执行费1750元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，本院依法查封了被执行人名下的车辆（贵Ａ×××××），本院已将被执行人林洁纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2983号申请执行人:上海同贵化工有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路****。组织机构代码32085437-1。法定代表人：张美英，该公司总经理。被执行人：青岛孟鑫塑业有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区居委会南100米代码09746082-X。法定代表人：孙佑斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海同贵化工有限公司与被执行人青岛孟鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初849号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月12日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年11月8日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十五日书 记 员  祝洪田
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2095号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王旭朝，男，1051居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告王旭朝供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王旭朝的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3207号 原告：佐相函，女，1999年9月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：王佳新，男，1993年11月5日生，汉族，职员，住长春市南湖广场。 原告佐相函与被告王佳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告佐相函、被告王佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佐相函向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款6000元并承担利息。事实和理由：佐相函与王佳新在微信群里相识。2019年7-8月间，王佳新以自己妹妹在白城市某医院住院治疗为由，分数次向佐相函借款累计6000元，讲明过几天就偿还。可是，事后未偿还，经催促无果，并把佐相函微信及电话拉黑，故诉讼至法院，请求判令王佳新偿还借款并承担利息及诉讼费。 王佳新辩称，我俩不是在微信认识的，是别人介绍认识的；我俩关于钱的问题互相都有往来，我信用卡现在在原告处；我上班比较忙，她总给我打电话我没时间接她电话，我每天接待很多客户，我不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日王佳新通过微信在佐相函处借款1500元；2019年8月2日王佳新通过微信在佐相函处借款1000元；2019年8月4日王佳新通过微信在佐相函处借款700元；2019年8月9日王佳新通过微信在佐相函处借款500元；2019年8月10日王佳新通过微信在佐相函处借款230元；2019年8月14日王佳新通过微信在佐相函处借款200元；2019年8月14日王佳新通过支付宝在佐相函处借款700元，合计4830元。2019年8月9日王佳新通过微信偿还佐相函借款500元，对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月15日微信聊天记录，因被告质证提出异议，不欠原告6000元，故本院对该证据不予采信。证人王众和李春妮证言，因原告质证后提出异议，其证言亦证明不了被告给付原告钱数的具体数额，故本院对其证言不予采信。关于被告主张原告刷其信用卡之后从微信转账500元，因原告提出是2019年8月4日转的，不在起诉金额范围内，故对被告该张本院依法不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，被告王佳新应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因其借款都是微信转账，未约定利息，故对其该主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告王佳新于本判决生效后十日内给付原告佐相函欠款4330元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王佳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 飞
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初2285号原告：郭晨曦，男，汉族。法定代理人：郭聪聪，男，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街桢州花园中段，统一社会信用代码：916105817836781325。负责人：薛涛，系公司经理。委托诉讼代理人：强武全，系公司员工，特别授权。被告：王县亭，男，汉族。被告：王文丰，男，汉族。原告郭晨曦诉被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、王县亭、王文丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告郭晨曦于2019年11月7日以其与被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、王县亭已就赔偿事宜达成调解为由向本院申请撤回对被告王文丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晨曦撤回对被告王文丰的起诉。                                   审  判  员      薛建梅 二〇一九年十一月七日                                  书  记  员      桑  妮     1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1323号申请执行人：董文辉,男,1977年2月17日出生,住莱西市。被执行人：孙丕宏,男,1969年5月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5873号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款156500元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款156500元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月五日书记员  柳玉军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执975号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：陈荣进，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地四川省乐山市。被执行人：王莉，女，1965年5月10日出生，汉族，住所地四川省乐山市。本院受理申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣进、王莉金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为本院（2018）川0683民初41号民事判决书。经查，申请执行人向本院申请执行的是迟延履行金，而支付迟延履行金不是生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行的前提是当事人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人绵竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十一月二十日书记员  余丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2289号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行，住所地：深州市兵曹乡兵曹村。代表人：王志强，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓宇，职员。被告：宋小欢，男，1973年10月8日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行与被告宋小欢金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行撤诉。案件受理费63元，由原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月四日书记员  郝心凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8829号原告：陈某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：董某某，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：范某某，女，1994年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码91410400770872382X。原告陈某某与被告范某某、董某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费25元，由原告陈红伟负担。审判员  杨玲艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓飞
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1834号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人张先和，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张先和金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘1322民初3083号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人张先和予以依法强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人张先和邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年11月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月29日，本院依职权对被执行人张先和采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7626号之一申请执行人：蓝先翔，男，汉族，1991年5月28日出生，住昆明市。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人蓝先翔与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝先翔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A4幢第10层1002号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币538890元，未受偿人民币538890元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20365号申请执行人叶陈旺，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省。被执行人李琳，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街**城市。本院在执行叶陈旺与李琳(2019)沪0115民初4515号租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李琳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初4515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3005号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：杨欣蔚，单位员工。被告：张进刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住址涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告张进刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人杨欣蔚到庭参加诉讼，被告张进刚经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张进刚偿还债务—信用卡欠款本息2618.22元，并加倍支付自2019年5月28日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：自然人张进刚在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××17，授信额度：2000元。截至2019年5月27日透支拖欠我行本息合计：2618.22元，其中本金2071.97元，利息423.48元，逾期还款违约金122.77元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，张进刚均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告冷贵苟偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告张进刚经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告张进刚向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2017年11月23日为被告建立账户，卡号：62×××17，授信额度2000元。该卡账单日为每月13日。后被告用卡消费，截至2019年5月27日，张进刚透支该行本金2071.97元，利息423.48元，逾期还款违约金122.77元，以上合计为2618.22元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有张进刚身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告张进刚向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计2618.22元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进刚于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金共计2618.22元及逾期利息（自2019年5月28日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复66号复议申请人（被执行人）洪胡静，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为调查取证、查阅相关资料，提交证据，参加庭审，提交、签收本案诉讼文书等。申请执行人贺志敏，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈超刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县。复议申请人洪胡静因与申请执行人贺志敏、被执行人陈超刚借款合同纠纷执行一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223执恢343号之二执行裁定书、（2019）湘0223执异36号执行裁定书，于2019年11月向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陈超刚未到庭参与听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。复议申请人洪胡静提出：因为执行时间过长导致利息增加太大，贺志敏是借款给陈超刚,应该先处置陈超刚所有的云升山庄12栋。故请求：撤销攸县人民法院（2018）湘0223执恢343号之二执行裁定书、（2019）湘0223执异36号执行裁定书。申请执行人贺志敏答辩认为：陈超刚患有尿毒症，这个云升山庄的房屋是其唯一住房，且这个房子不足以抵债。请求驳回对方的请求。本院审查期间，各方没有提交新证据。本院经审查查明：陈超刚的母亲与贺志敏母亲是亲姐妹。贺志敏于2013年1月11日借款20万元给陈超刚。当时陈超刚与洪胡静系夫妻关系。2013年3月14日陈超刚与洪胡静协议离婚约定：攸洲大道财富小区五空门面房(262.79平方米加上两个45.49平方米的门面)归洪胡静所有（当时没有办理房产证，后来办理的房产证在陈超刚与洪胡静的儿子陈之力名下，不在洪胡静名下）；滨江小区三栋(143.2平方米，另有车库20.39平方米)归洪胡静所有；云升山庄12栋（系由六十多个平方米的车库改造）归陈超刚所有；一切债务由洪胡静偿还。2013年6月2日贺志敏借款5万元给陈超刚。2014年3月13日贺志敏起诉,攸县人民法院于2014年6月16日作出了(2014)攸法民一初字第445号民事判决书,判决陈超刚、洪胡静偿还贺志敏20万元及利息，陈超刚偿还贺志敏5万元及利息。各方对此判决均没有上诉。2014年9月4日洪胡静、陈超刚与其儿子陈之力签订了一份《房屋买卖合同》，洪胡静、陈超刚将滨江小区的房屋作价12.8万元卖给其儿子陈之力，并办理了新的房产证。2014年9月中旬贺志敏申请强制执行。2016年8月，贺志敏起诉请求撤销上述《房屋买卖合同》。诉讼期间，攸县人民法院的审判部门和执行部门都进行了调解，拟将陈超刚云升山庄的房子作价18.32万元，另外洪胡静拿15万元现金处理这个债务，但洪胡静口头答应后没有付款。2016年9月7日攸县人民法院作出（2016）湘0223民初1288号民事判决，驳回贺志敏的诉讼请求。贺志敏不服提出上诉后，株洲市中级人民法院以（2017）湘02民终265号民事裁决撤销原审判决，发回攸县人民法院重审。2017年7月13日攸县人民法院立案，攸县人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘0223民初1989号民事判决书，判决驳回贺志敏撤销房屋买卖合同的诉讼请求。贺志敏上诉后，株洲市中级人民法院于2018年7月份进行调解，拟由洪胡静拿38万元现金给贺志敏了结这个债务，可是等了2个月，洪胡静没有付款。2018年9月9日株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民终976号民事判决书，判决撤销这个《房屋买卖合同》。本案执行中，攸县人民法院于2019年2月2日作出（2018）湘0223执恢343号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈超刚。洪胡静共同所有的位于湖南省攸县××中街××小区××号（不动产登记证号：xxxxxx）房屋。评估后，拟于2019年11月24日网络拍卖，起拍价46.6万元。陈超刚因患有尿毒症，除每个月一百多元低保款之外，完全依靠子女支付治疗费用和其它生活费用。2019年上半年，陈超刚因身体无力，不慎摔伤，已不能正常行走。除云升山庄的房子外，目前未发现其它财产。2019年8月12日洪胡静对这个拍卖裁定提出异议，认为应该要先处置陈超刚所有的云升山庄12栋，因为法院执行时间过长导致利息增加太大。2019年9月10日攸县人民法院作出（2019）湘0223执异36号执行裁定书驳回了洪胡静的异议。洪胡静不服，于2019年11月向本院申请复议。本院认为，本案的争议焦点是，攸县人民法院（2018）湘0223执恢343号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈超刚。洪胡静共同所有的位于湖南省攸县××中街××小区××号房屋是否适当。本案执行依据是攸县人民法院于（2014）攸法民一初字第445号民事判决书,判决陈超刚、洪胡静偿还贺志敏20万元及利息，陈超刚偿还贺志敏5万元及利息。因洪胡静是被执行人，对陈超刚向贺志敏所借的20万元及其利息承担偿还责任，法院在执行中处置洪胡静的财产符合法律规定。根据本案的实际情况，陈超刚位于云升山庄的房子，系目前发现的唯一住房，且其价值较小，不足以清偿本案的债务。洪胡静认为应该优先处置陈超刚的财产，没有法律依据且协议离婚时约定一切债务由洪胡静偿还。故此，洪胡静的复议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人洪胡静的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月十五日书记员  王偌一
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘060执保1455号 申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 被申请人：张伟超，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：谢丽，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：谢春华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈了珍，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张伟超、谢丽、谢春华、陈了珍名下的银行存款25万元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟超、谢丽、谢春华、陈了珍银行存款25万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1770元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈闻君
广东省潮州市湘桥区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执404号 申请执行人：洪燕华，女，汉族，1971年8月30日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：郑维梁，男，汉族，1967年12月24日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人洪燕华与被执行人郑维梁加工合同纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院作出的(2019）粤51民终114号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人郑维梁应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人洪燕华加工款23万元并支付利息（自2018年8月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币4750元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院在（2016）粤5102执187号案中已对被执行人郑维梁位于潮州市湘桥区凤新街道万绿居委会XX房进行拍卖，被执行人郑维梁的财产尚在拍卖中，需要一定时间拍卖才能完成，本案债权应候待拍卖成交才能参与分配。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人郑维梁的财产尚在拍卖中，本案债权应候待拍卖成交才能参与分配。申请执行人同意终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1952号沈世旭：沈世旭罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院已于2019年10月16日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，向本院申请执行的（2019）黑0281执1952号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1083号申请执行人杨非飞，女性，汉族，1986年1月25日出生,住龙江县被执行人李国成，汉族，1982年5月16日出生，住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  张亦弛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7990号原告：彭小辉，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地淇县桥盟乡京深路东侧。社会信用代码：91410622773672589J。法定代表人：冯文亮。原告彭小辉诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告彭小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十八日书记员  候明均
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10837号原告：汪晓飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340000769002558L。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。原告汪晓飞诉被告合肥悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告汪晓飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪晓飞负担。审判员  余慧婷二〇一九年十一月七日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3861号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨学俊，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨学俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨学俊银行账户存款51,337元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告杨学俊一次性还清所有未结贷款本金51,337元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨学俊承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨学俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨学俊向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨学俊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨学俊未作答辩。 经审理查明：2017年9月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨学俊签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人广州京恒商贸有限公司（以下简称京恒公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人京恒公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人京恒公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日起至2020年9月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,671元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨学俊的名义向案外人京恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨学俊的购车款项83,000元。被告杨学俊从2019年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,337元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告杨学俊之间的借贷关系真实合法有效，被告杨学俊未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,337元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2019年1月26日起至款项付清之日止向被告杨学俊主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨学俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,337元及逾期罚息（自2019年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,084元，减半收取计542元，诉讼保全费533元，共计1,075元，由被告杨学俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5732号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：彭明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：陈晓红，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宿智强，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告陈晓红、宿智强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,139.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,139.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勋武，男，1978年2月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵新才，（赵勋武之父），住西安市蓝田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万卫东，男，1968年8月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成利，女，1970年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。再审申请人赵勋武因与被申请人万卫东、成利排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勋武申请再审称，原裁定适用法律错误，二审裁定适用民事诉讼法第二百条第170条第一款第三项错误，该条规定是针对案件的改判和发回重审的情形，而不是针对本案维持原裁定的情形。本案案由为排除妨害纠纷，在审判中必须审查当事人是否有合法的依据，是否有妨碍申请人事实的存在。本案中申请人具有合法的土地使用权，被申请人的树木妨碍了申请人对该土地的合法使用，两审法院驳回其起诉没有法律依据。两审法院共同依据土地管理法的相关规定，认为先由人民政府处理，违反了排除妨害案件的法律规定。赵勋武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。万卫东、成利提交意见称，原裁定适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回赵勋武的再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，万卫东、成利在1993年取得涉案土地使用权，并在该土地上栽种树木。2010年虽在村组收回土地使用权，但对土地上的树木未作处理。2011年11月，村组将涉案土地现场勘查后划分给赵勋武等人作为宅基地使用，现场勘查意见表载明，由村组协商赵勋武对宅基地上的附着物进行赔偿。因万卫东、成利种植在宅基地上的树木清偿问题，双方产生纠纷。赵勋武诉至法院，形成本诉。原审法院经审理认为，万卫东、成利在涉案土地上栽种树木有合法依据，本案实际上是赵勋武取得宅基地使用权后，在树木赔偿问题协商不成，万卫东、成利是否有权继续使用涉案土地而产生的土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。遂裁定驳回赵勋武的起诉。赵勋武对生效判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，赵勋武提交蓝田县XX镇XX村委会2019年10月8日出具的《实际情况说明》，经审查，该情况说明仅证明涉案土地承包经营权的变更事实，对于该事实，原审法院已经查明，该证据不足以推翻原裁定认定的事实，赵勋武依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。赵勋武申请再审称，原裁定认定1998年11月30日蓝田县人民政府向万卫东、颁发编号为5504011的《土地承包经营权证书》缺乏证据证明。经查阅原审卷宗，万卫东、成利在一审审理期间，提交了蓝田县人民政府1998年11月30日编号为5504011的《土地承包经营权证书》，该事实不存在缺乏证据证明的情形。赵勋武虽取得非农业建设用地批准书，但万卫东、成利在土地承包经营期间栽种的树木赔偿问题没有处理，涉案土地使用权仍存在争议，原审法院驳回赵勋武的起诉适用法律并无不当。关于民事诉讼法的适用问题，本院于2019年9月4日做出（2019）陕01民终10425号民事裁定，将“第一百七十条第一款第三项”补正为“第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条”，该裁定书已送达双方当事人。综上，赵勋武申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勋武的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保922号申请执行人：王妞妞，女，1981年9月8日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王海华，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0122民初3681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王妞妞于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王海华价值250000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张勇军书记员马航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21719号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行,住所地郑州市金水区金水路**附**。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：卢春风，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人：陈田凤，女，汉族，1985年7月7日出生，住广东省湛江市霞山区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与卢春风、陈田凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5733号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告卢春风、陈田凤在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本息合计520456.5元。其中借款本金424341.72元，利息96114.78元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，公告费300元，由二被告负担。因卢春风、陈田凤未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢春风、陈田凤负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执恢38号 申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行 被执行人张其财、张爱月 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人张其财、张爱月申请实现担保物权纠纷一案，原执行案号（2016）浙0305执500号，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1460号胡元勋：申请执行人新县自然资源局与被执行人胡元勋行政非诉执行一案，新县人民法院（2019）豫1523行审69号执行裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月1日履行完毕。（2019）豫1523行审69号执行裁定书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8699号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人全庆，该公司经理。 委托代理人张秋婷，该公司职员。 被上诉人（原审原告）洪树明，男，1954年6月21日出生，汉族，住建德市。 原审被告陈健美，女，1989年9月1日出生，汉族，住建德市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司因与被上诉人洪树明、原审被告陈健美机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初3514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司以和洪树明达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司撤回上诉。 二审案件受理费1488元，退还给中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  孔文超 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘小敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3182号罪犯苑洪权，男，1975年6月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2009年12月17日作出（2009）长刑一初字第182号刑事判决，认定被告人苑洪权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）吉刑三核字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第143号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第327号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4555号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苑洪权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加合袋体岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苑洪权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苑洪权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1314号申请执行人：烟台凯杰建材有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路****。法定代表人：张俊英，经理。被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市福山区福桃路**div>法定代表人：赵梓序，经理。本院执行的申请执行人烟台凯杰建材有限公司与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年十一月六日书记员  姜秋颜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6981号原告：袁信川，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨小红，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告袁信川与被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告袁信川于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁信川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁信川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁信川撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告袁信川负担。审判员  熊小军二〇一九年十一月四日书记员  吴 成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1813号 申请执行人阮政峰，男，1997年12月24日生，住南宁市武鸣区。 被执行人梁学云，男，1992年4月12日生，住南宁市武鸣区。 被执行人梁创华，男，1999年5月11日生，住南宁市武鸣区。 被执行人陆炳恒，男，1997年1月28日生，住南宁市武鸣区。 本院在执行阮政峰与梁学云、梁创华、陆炳恒健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初708号民事判决书。被执行人梁学云、梁创华、陆炳恒应向阮政峰支付赔偿款24250元，承担案件受理费244元，现梁创华已支付8254元，梁学云、陆炳恒在服刑当中，查未发现其他可供执行的财产,且申请执行人阮政峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月七日 书记员  莫淑丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2814号 王正木、汪和平： 申请执行人王正木与被执行人汪和平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11133元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2814号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25696号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：伦兆权，男，1969年5月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行向被执行人伦兆权追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11783号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用788元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有少量的存款，但因存款较少，本院没有进行强制扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到款项，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月五日 书记员 黄宛亭
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3889号上诉人（原审原告）：王在堂，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:石洪,山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张佩,山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司，住所地呼和浩特市回民区金海经济园区。法定代表人：金志伟,该公司经理。委托诉讼代理人:贾凯,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙洪波,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市寅龙热力有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村委会院内（光明路甲1号）。法定代表人：郭锐,该公司经理。上诉人王在堂因与被上诉人呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司(以下简称什拉门更钢公司)、呼和浩特市寅龙热力有限公司(以下简称寅龙公司)买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。王在堂上诉请求：1、撤销一审民事判决中的第二项,依法改判什拉门更钢公司承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费用由什拉门更钢公司承担。事实和理由：1、在认定事实方面,一审法院存在认定事实不清错误。(1)、作为公司股东,什拉门更钢公司有享受公司收益的权利,就有承担该公司的债务的义务。该案件中《煤炭购销合同》的签订主体是王在堂和寅龙公司(原名呼和浩特市什拉门更热力分公司),承担责任的主体即寅龙公司。而本案什拉门更钢公司在2018年12月28日给回民区住建局的《情况说明》中自认其在什拉门更分公司成立时出资60%,要求住建局按出资比例向其发放管道设施补偿,一审质证中呼和浩特市什拉门更热力分公司(以下简称什拉门更分公司)也未否认该《情况说明》的真实性,那么,作为寅龙公司的股东之一,也应当对寅龙公司的债务在其出资范围内承担连带责任。一审法院仅以合同相对方为寅龙公司,判定什拉门更不承担连带责任,而忽略什拉门更分公司实际为寅龙公司实际出资人的事实,属于认定事实不清。(2)、隐名股东作为公司实际股东,应在认缴的出资额范围内对公司债务承担责任,即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任该案件中,什拉门更钢公司自认在什拉门更热力分公司成立时出资60%,虽未在企业信息网上登记,但其实际出资比例占60%的情形,构成隐名股东是该公司的实际出资人。作为寅龙有限公司的实际出资人,债权人知道实际出资人的情况下,可以参照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定选择名义股东或者实际出资人主张权利,也可以将实际出资人作为共同被告对债务承担连带责任。一审认定什拉门更钢公司不承担责任错误。2、作为股东的什拉门更钢公司干预导致王在堂不能及时实现债权。寅龙公司于2018年10月8日向王在堂出具《锅炉抵顶煤款协议》约定将两台锅炉折合现金抵顶对王在堂的欠款,但至今未将锅炉交付王在堂,据了解是因为什拉门更钢公司不同意将锅炉抵顶欠款发生争议,导致该协议不能履行。什拉门更钢公司的行为不仅证明了其对寅龙热司有管理权,是该公司股东,而且其行为、决定直接影响到债权人的利益,应当对寅龙公司的债务承担连带责任什拉门更钢公司辩称，《情况说明》是人力公司出资60%，并不是什拉门更钢公司出资。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王在堂向一审法院起诉请求：1、判令寅龙公司支付王在堂截止到2016年4月15日的煤款和利息共计1545654.45元,从2016年4月15日到2019年4月15日按同期贷款利率计算的利息296765.65元(1545654.45×6.4%296765.65元),上述款项共计1842420.1元。剩余利息计算至被告全部付清原告之日止;2、判令寅龙公司承担本案诉讼费用。3、判令什拉门更钢公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：2011年10月28日,王在堂与寅龙公司签订了《煤炭购销合同》,约定由王在堂为寅龙公司供煤。2016年4月15日,寅龙公司给王在堂出具《说明》,写明寅龙公司欠王在堂两批煤款分别为727885元及126569.45元,共计854454.45元,另欠王在堂利息691200元。利息691200元为第一批煤款727885元按照月息2分计算至2016年4月15日产生的利息。两批煤款本息共计1545654.45元。一审法院认为,本案系买卖合同纠纷,王在堂与寅龙公司签订的《煤炭购销合同》是双方当事人真实意思表示,寅龙公司给王在堂出具的《说明》亦是其真实意思表示,均不违反法律法规,合法有效,应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”寅龙公司向王在堂购买煤炭,应当支付煤款,双方当事人对利息的约定不违反法律规定,一审法院予以支持。因1545654.45元中包括了煤款本金和利息,法律不保护复利(即利滚利),故从2016年4月15日之后的利息,应当按照本金854454.45元计算。对于王在堂要求什拉门更钢公司承担连带责任的诉请,一审法院认为,什拉门更钢公司不是《煤炭购销合同》的当事人,其与王在堂之间没有买卖合同关系,根据合同相对性原理,什拉门更钢公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:寅龙公司在本判决生效后854454.45元及截止到2016年4月15日的利息691200元,2016年4月15日之后的利息以854454.45元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止;驳回王在堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取10690元,由寅龙公司负担保全费5000元,由寅龙公司负担。本院二审期间，王在堂新举的证据是：1、《旧锅炉抵顶协议》，拟证明寅龙公司于2018年10月8日产能将两台旧锅炉给王在堂抵顶所欠煤款，由于什拉门更钢公司的制止导致锅炉至今未交付，什拉门更钢公司作为寅龙公司的出资人，其制止执行抵顶协议的行为，严重影响王在堂的利益，应当承担连带责任。2、《情况说明》、《说明》、《联合经营协议书》拟证明什拉门更钢公司在寅龙公司出资60%，享有收益并应当承担连带责任。本院认定如下：王在堂所举证据未能证明与什拉门更钢公司与寅龙公司之间的关系，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是什拉门更钢公司是否应当对寅龙公司所欠王在堂的欠款承担连带责任。王在堂是与寅龙公司签订的《煤炭购销合同》，王在堂所举证据未能证明什拉门更钢公司与该合同之间存在其他法律关系。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。王在堂是与寅龙公司之间存在买卖合同关系，寅龙公司具有独立法人资格，应对其所欠债务独立承担责任。王在堂请求寅龙公司之外的什拉门更钢公司的承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王在堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18710元，由王在堂负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十二日书记员 韩慧媛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2708号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：王振朋，男，1971年9月10日出生，现住山东省海阳市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王振朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张云肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6755号之一申请执行人耿朝，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住长沙市雨花区。被执行人张磊，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住长沙市岳麓区。申请执行人耿朝与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3151号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿朝于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人耿朝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年11月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月20日，本院前往被执行人张磊的住所地进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人耿朝，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人耿朝未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人耿朝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人耿朝表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为368500元，尚有368500元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十八日书记员  谭松桦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1756号之一申请执行人徐强，男，1986年3月30日出生，住湖北省天门市。被执行人南阳均宏置业有限公司，住所地南阳市北京路东侧汇鑫苑小区******，统一社会信用代码91411300596299647N。法定代表人宋飞，任该公司总经理。被执行人马静红，男，1969年8月27日出生，汉族，住南阳市淅川县。申请执行人徐强依据本院（2018）豫1303民初5079号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行被执行人南阳均宏置业有限公司、马静红合同纠纷一案，申请执行标的为242885.5元，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人南阳均宏置业有限公司、马静红送达执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人南阳均宏置业有限公司名下无存款，无车辆登记信息，无有价证券，无保险理财产品。2、被执行人马静红名下无有价证券，无保险理财产品。其名下有登记在南阳市公安局豫Ｒ××××**号长城牌汽车一辆，本院依据（2019）豫1303执1756号执行裁定书，于2019年11月6日查封了该车辆的登记档案，并向相关部门发出协助扣押，因未对该车辆实际控制，故无法处置。其在银行有几十几百元累计不足一千五百元的存款，申请执行人以保留被执行人最低生活标准为由不要求冻结。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳均宏置业有限公司名下无房产登记信息，该公司未在工商登记的住所地办公。2、被执行人马静红名下无房产登记信息。其长期在外，未在家中居住。三、本院已将被执行人南阳均宏置业有限公司、被执行人马静红采取了限制消费措施。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单，于2019年11月5日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人徐强书面向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为欠款本金170000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初5079号民事判决书为准〕等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初5079号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月六日书记员 于 跃
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1382号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣被申请人：彭俊，男，1997年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人彭俊追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出了（2018）穗仲网案字第15599号裁决书，因被申请人彭俊未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15599号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15599号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19603号申请执行人王红娟，女，汉族，1980年2月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。王红娟诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1677号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金34416元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1775号 原告：陈成，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：韩海，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈成与被告韩海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告韩海经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海向原告偿还借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2016年6月8日和2017年2月8日因生意经营资金紧张向原告借款陆万元和肆万元，共计壹拾万人民币。原告因多次催收被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院。 被告韩海未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩海分别于2016年6月8日、2017年2月8日向原告陈成出具《借条》二张，《借条》分别载明借款金额为6万元和4万元。被告从借款到开庭前陆续支付了1万元。 本院认为，原告陈成与被告韩海之间属于民间借贷关系，原告已向被告韩海提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告韩海未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原被告的借条上未约定利息，之前偿还的钱应属本金。在本金中应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩海于本判决生效之日起十日向原告陈成偿还借款本金9万元及利息（利息的计算方法为：以本金9万元为基数，从2019年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档次贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告韩海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢348号申请执行人李兴荣被执行人大庆华汉经贸有限公司，所在地址大庆市让胡路区乘风庄鸿运少儿活动中心后院**。法定代表人黄华齐，该公司总经理。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2011）让乘民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求给付执行款51250元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2011）让乘民初字第596号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9135号上诉人（原审被告）：周欣，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马达，重庆钧儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许军，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。上诉人周欣因与被上诉人许军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周欣及其委托诉讼代理人马达，被上诉人许军及其委托诉讼代理人徐向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周欣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：涉案借款的出借人不是许军，双方不存在借贷关系。一审判决既然认定本案45万是由被上诉人转给上诉人的，那么就是单纯的转账，该45万和涉案借条无任何关系，该借条关于利息的约定不适用这45万借款。一审判决没有综合分析全案证据，致使判决错误。许军辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。许军向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元及资金占用利息（以100万元为基数，从2018年2月5日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及资金占用利息（以50万元为基数，从2014年9月16日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月15日，原告许军向被告周欣银行转账支付45万元。2015年12月28日，被告周欣以借款人的名义向原告许军出具《借条》一张，载明：“今向许军借款1000000（大写壹佰万元）用于企业流动资金，借款期限到2016年3月31日，利息2%/月”。审理过程中，被告申请了证人郑某出庭作证，证人郑某陈述其与原、被告合作经营自动采茶机项目，原告告知被告资金有困难，让证人借款100万元给被告。因当时其银行卡上只有60万元，便打算先向被告转账50万元，但因被告的银行卡属于异地卡，无法一次性转账，便先将该50万元转账给原告，由原告再转账给被告，但原告仅向被告转账了45万元。后来由于被告办理了本地卡，所以其便直接将剩余的借款50万元转账给了被告。庭审中，原、被告均认可被告向原告转账支付了共计43.9万元，具体支付时间及金额为：2015年3月10日，转账支付2万元；2015年4月3日，转账支付1万元；2015年4月8日，转账支付1万元；2015年5月6日，转账支付2万元；2015年7月10日，转账支付4万元；2015年8月10日，转账支付2万元；2015年9月2日，转账支付2万元；2015年10月8日，转账支付2万元；2015年11月3日，转账支付2万元；2015年12月2日，转账支付2万元；2016年4月8日，转账支付9000元；2016年5月10日，转账支付1万元；2016年6月8日，转账支付10万元；2017年1月7日，转账支付6000元；2017年6月5日，转账支付1万元；2017年6月23日，转账支付2万元；2017年7月4日，转账支付1万元；2017年7月24日，转账支付1万元；2017年8月15日，转账支付1万元；2017年8月22日，转账支付1.4万元；2017年9月7日，转账支付2万元；2017年9月28日，转账支付2万元，以上金额合计为43.9万元。原告认为还款系支付的利息，被告认为该款应当冲抵本金，如果认定为利息，也是支付向郑某借款100万元利息。在另案一审法院（2018）渝0112民初14771号案件中，郑某作为原告，以周欣为被告提起民间借贷纠纷之诉，主张其向周欣出借借款共计95万元，其中许军受其委托向周欣转账45万元，郑某本人向周欣转账50万元，且许军还以自己名义要求周欣向其出具了借条，并收取了周欣利息40余万元。故诉请主张周欣归还借款本金95万元。一审法院经审理后查明，郑某与周欣之间仅存在金额为50万元的民间借贷关系，故判决周欣偿还郑某借款本金50万元。现该案已经生效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的《借条》、个人结算业务申请书等证据相互印证，形成了完整的证据锁链，因此，一审法院依法认定原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系。民间借贷法律关系成立生效应当以当事人合意、借款实际支付为标志，虽然案涉《借条》中载明金额为100万元，但原告现仅能提供向被告转账45万元的金融机构转账凭证，故一审法院仅对原告向被告出借45万元借款，双方之间存在45万元民间借贷法律关系予以认定。一审法院对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。案涉《借条》约定月利率为2%，原、被告双方在庭审中均确认被告向原告支付了共计43.9万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人偿还债务的顺序应当是先支付利息再偿还本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的转账时间为2014年9月15日，故应当自出借之日起开始计算利息。对于被告已支付的43.9万元，具体的偿付情况如下：综上，截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金281855.90元。现借款期限已经届满，故被告应当向原告偿还借款本金281855.90元并支付逾期利息（即原告主张的资金占用利息，以借款本金281855.90元为基数，从2017年9月29日起按照月利率2%计算至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告周欣于本判决生效之日起十日内支付原告许军借款本金281855.90元并支付逾期利息（以借款本金281855.90元为基数，从2017年9月29日起按照月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告许军的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，保全费5000元，由原告许军负担2000元，由被告周欣负担11000元。二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周欣上诉所涉及的问题，一审法院均已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，上诉人周欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5699.27元，由周欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2128号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪金耀，男，1964年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］38号                         指控事实                   2019年9月14日23时57分许，被告人洪金耀饮酒后驾驶闽CXX**号小型轿车，从南安市石井镇金明酒店往石井镇古山村方向行驶，至石井镇古山村路口路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，洪金耀的测试值为176mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，洪金耀的血样中检出乙醇浓度为142.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人洪金耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪金耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪金耀认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人洪金耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月二十八日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福州市。 被执行人：福州易达丰实业有限公司，住所地福州市台江区。 被执行人：林行福，男，1978年10月3日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2018年11月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福州易达丰实业有限公司、福建宏运实业集团有限公司、林行福、刘宏善借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金21120682.90元及利息，执行费88521元。本院依据已经发生效力的（2016）榕仲裁字第450号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，申请人抵押物均为轮候查封，且本院已另案处置被执行人名下财产，本案涉及被执行人财产众多，申请人抵押物均为轮候查封，且本院已另案处置被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2268号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3607号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**。统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，汉族，1990年6月4日出生，住平江县，该行虹桥支行行长，系一般授权代理。被告：魏明珠，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住平江县。被告：朱剑霞，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告魏明珠、朱剑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人余小平到庭参加了诉讼，被告魏明珠、朱剑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏明珠、朱剑霞偿还借款贷款本金20000元及相应利息1215.66元（截止至2019年10月31日，后期利息按月利率3.958‰计算直至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏明珠、朱剑霞于2016年7月31日在原告虹桥支行借款30000元，定于2018年7月31日偿还，约定月利率3.958‰，签定了借款合同。2019年7月31日到期，原、被告签定了展期协议，展期一年。2019年8月28日被告归还了10000元借款本金，利息付至2018年12月21日。为维护我行的合法权益，特起诉至人民法院，诉请判决被告偿还贷款本金20000元以及拖欠利息1215.66元（截止至2019年10月31日，至还清贷款本息之日止）。两被告均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告魏明珠、朱剑霞系夫妻关系，2016年7月31日，被告魏明珠、朱剑霞与湖南平江农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称虹桥支行）签订借款合同并出具借款借据，约定由原告向被告发放贷款30000元用于养殖产业，借款利息为月利率3.958‰，借款到期日为2018年7月31日。因被告未按期偿还借款本息，借款到期后，被告又与原告虹桥支行签定展期合同，展期一年，展期借款年利率3.958％，展期到期后，被告利息支付至2018年12月21日。被告又于2019年8月29日偿还借款本金10000元。其余本金利息经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告魏明珠、朱剑霞立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告魏明珠、朱剑霞未按期偿还全部借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告魏明珠、朱剑霞偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于借款本金，因被告魏明珠、朱剑霞已偿还借款本金10000元，故其应当偿还余下借款本金20000元。关于借款利息，原告所主张原、被告约定的借款逾期利息率为月利率3.958‰。该约定的利率由被告在借据上签字确认，且未超出法律规定，本院予以支持。截止2019年10月31日被告魏明珠、朱剑霞已拖欠银行利息1215.66元，应予以支付；后段利息自2019年11月1日起，以剩余拖欠借款本金20000元为基数，按月利率3.958‰支付借款逾期利息至借款偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏明珠、朱剑霞于本判决生效后三日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元；支付借款已拖欠利息1215.66元；并支付后段利息以20000元本金为基数，按月利率3.958‰计算，自2019年11月1日起至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告魏明珠、朱剑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十一日法官助理刘悦书记员童馥琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初959号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈怡，女，1980年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月15日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人杨雪莹，系辽宁沃丰律师事务所律师。辩护人郭挺睿，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人陈怡犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人陈怡及其辩护人杨雪莹、郭挺睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年7月至9月，被告人陈怡谎称能够为他人刷医保卡套现从中赚取差价，以需要垫付套现款的名义，欺骗被害人辛某在沈阳市和平区的家中通过微信、支付宝转账方式给被告人陈怡转款，骗取被害人辛某的钱款共计人民币160860元。2019年4月15日，被告人陈怡被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人陈怡及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信转账记录、支付宝交易记录、伪造凭证截图、微信聊天截图，益安宁流向明细、说明，微信支付交易明细，案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表及被告人陈怡的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈怡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人陈怡到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈怡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）二、责令被告人陈怡向被害人辛某返还人民币160860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  刘伟华二〇一九年十一月二十七日法官助理宋昱昊书记员李鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2239号上诉人（原审原告）：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵坤喜，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人漯河华昊商品混凝土有限公司（以下简称漯河华昊公司）因与被上诉人赵坤喜买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漯河华昊商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人晁全升，被上诉人赵坤喜的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河华昊公司上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初2163号民事判决，依法改判被上诉人赵坤喜支付上诉人商砼款137172元及利息（利息自2015年10月1日按银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人拖欠上诉人商砼款未支付的事实非常明确，一审中被上诉人也愿意先支付部分拖欠的商砼款。本案的商砼款数额巨大，作为常理上诉人也不可能放弃向被上诉人主张权利。事实上上诉人也从未放弃过向被上诉人索要欠款，被上诉人自拖欠商砼款以来，采取不接电话，故意拖延时间，更换手机号甚至躲起来致使上诉人无法及时主张权利，上诉人自被上诉人拖欠款项以来从未间断过主张权利。本案一审之所以能够联系上被上诉人送到开庭传票也是因为被上诉人在其他案件中有委托代理人。一审法院未查清基本事实认定超过诉讼时效属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院并未对是否超过诉讼时效进行调查，上诉人有大量向被上诉人主张过权利的证据能够证明本案并未超过诉讼时效。赵坤喜辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、关于本案的事实。原审判决认定了答辩人欠商砼款且至今未还的事实，并采信了上诉人所提供欠条的真实性。结合上诉状中自认的事实，说明上诉人自收到欠条之日起至一审提起诉讼之日，上诉人既没有电话联系被上诉人也没有见到答辩人本人主张权利，原审判决认定事实正确。二、关于适用法律问题。根据法律关于诉讼时效的规定，上诉人提起主张的法定诉讼时效期间应从2015年10月1日起计算至2018年10月1日，且不存在中止、中断、延长的情况，上诉人于2018年10月1日之后起诉超过法定诉讼时效，一审法院适用法律正确。漯河华昊公司向一审法院起诉请求：被告支付原告商砼款137172元及利息（利息自2015年10月1日，按银行同期贷款利率计算至还完）。一审法院认定事实，赵坤喜向漯河华昊公司购买商砼，2015年7月20日经结算，赵坤喜下欠漯河华昊公司137172元，并出具欠条一份，承诺于2015年7月20日至10月1日全部还清。但至今未还，遂起诉争。一审法院认为，赵坤喜拖欠漯河华昊公司137172元商砼款，至今未还属实，有漯河华昊公司陈述、欠条佐证，足以认定。欠条真实可信，予以采纳。赵坤喜辩称不欠漯河华昊公司款项，理由不足，不予采纳。但其辩称已超过诉讼时效，理由正当，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告漯河华昊商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1520元，由原告漯河华昊商品混凝土有限公司承担。二审中，上诉人提交了2017年5月25日至2018年10月9日与被上诉人的短信记录，证人史某、谷某出庭作证，证明上诉人曾多次向被上诉人主张权利索要欠款。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：赵坤喜拖欠漯河华昊公司137172元商砼款未予支付的事实，有赵坤喜出具的欠条在卷佐证，赵坤喜对欠条的真实性无异议，本院予以确认。关于本案诉讼时效的问题，二审中上诉人提交的短信记录及史某、谷某的证人证言可以相互佐证，证明上诉人曾多次向被上诉人主张权利索要欠款，根据法律规定，本案的诉讼时效发生了中断，诉讼时效应自上诉人最后一次向被上诉人主张权利之日起即2018年10月9日起重新计算，上诉人于2019年5月22日起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故一审法院认定上诉人主张权利超过了诉讼时效错误，应予纠正。被上诉人赵喜坤未按约定期限支付上诉人欠款137172元，应承担该137172元欠款的还款责任并支付欠款期间的利息。因赵坤喜出具的欠条上载明还款时间为2015年7月20日至2015年10月1日，但赵坤喜并未按照约定履行付款义务，故上诉人一审主张被上诉人支付欠款利息符合法律规定，欠款利息应自2015年10月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上所述，上诉人漯河华昊公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初2163号民事判决；二、赵坤喜自本判决生效后10日内支付漯河华昊商品混凝土有限公司欠款137172元及利息（利息自2015年10月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元，二审案件受理费3040元，均由赵坤喜负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十一月十四日书记员  底高萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2934号 原告：韩喜，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：攀枝花市帝鑫建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市机场路114号1栋。统一社会信用代码：91510400MA642DXAXN。 法定代表人：蒋建平。 被告：四川知晓园林工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇西凤街1号1幢2层17号。统一社会信用代码：91510115080635136W。 法定代表人：胡书群。 本院在审理原告韩喜诉被告攀枝花市帝鑫建筑劳务有限公司、四川知晓园林工程有限公司劳动争议一案中。2019年11月25日原告韩喜向本院申请撤回对被告攀枝花市帝鑫建筑劳务有限公司、四川知晓园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告韩喜的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩喜撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩喜负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘应越