天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8764号原告：喻文雅，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：谢向南，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：刘明东，该公司总经理。原告喻文雅与被告谢向南、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。因喻文雅申请进行肢体伤残等级及精神伤残等级鉴定，扣除相应审理期间。审理中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，于2019年6月19日裁定本案转为普通程序。扣除审限事由消除后，恢复案件审理，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告喻文雅的委托诉讼代理人黄永鑫、被告谢向南到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻文雅向本院提出诉讼请求：喻文雅医疗费55498.68元、住院伙食补助费800元（100元／日×8日）、营养费12700元（50元／日×254日）、误工费81717.28元（123.44元／日×662日）、护理费31353.76元（123元／日×254日）、残疾赔偿金283641.6元（42976元／年×20年×33%）、被扶养人生活费126135.24元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4700元、电动车损失2000元、交通费1000元，以上损失合计629546.56元，扣除永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）已自行赔付的109050元，剩余款额为520496.56元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由谢向南赔偿。事实和理由：2017年8月22日18时35分许，谢向南驾驶冀Ｂ·ＯＤ2Ｃ6号吉利牌小型轿车，沿蓟宝路自南向北行驶至，遇相对方向来车时，未减速靠右与前方顺行喻文雅驾驶的电动自行车保持必要的安全距离，雨天未降低行驶速度、未确保行车安全，冀Ｂ·ＯＤ2Ｃ6号吉利牌小型轿车右侧前中部刮到电动自行车左侧，造成喻文雅受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警支队认定：谢向南负事故全部责任，喻文雅不负事故责任。冀Ｂ·ＯＤ2Ｃ6号吉利牌小型轿车在永诚保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险500000元并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。喻文雅对前期损失曾提起诉讼，宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初2148号民事判决予以裁判。现喻文雅二次手术治疗终结，经鉴定已构成伤残。永诚保险公司已主动赔付了相应损失109050元。双方对其余损失赔偿问题未达成一致意见，故提起诉讼。谢向南辩称，对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，因为国家规定电动车超标按照机动车处理。而且喻文雅住在自家叔叔的医院治疗，医药费过高。阳光保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生当日，喻文雅就诊于宝坻区人民医院，住院治疗13日，于2017年9月4日出院。出院诊断为：1.创伤性右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.创伤性脑疝；3.右侧额颞顶枕叶及基底节区脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折、面神经损伤；6.双侧颞骨、蝶骨体及蝶窦骨壁骨折；7.左侧颞顶部头皮血肿；8.锁骨骨折（左侧）；9.左肺挫伤；10.足踝擦伤；11.左侧部分肋骨骨折；12.双侧颞部乳突、双侧中耳腔及蝶窦积液；13.创伤性左侧额部硬膜下积液；14.颅内感染；15.血液感染；16.颈部损伤；17.右侧腮腺损伤。出院医嘱记载：嘱救护车运送，吸氧，备抢救药品、器械，避免剧烈颠簸，维持生命体征平稳，出院时头部保持皮瓣下引流管，嘱保护引流管避免暴力脱出，建议患者家属予患者专科医院继续住院治疗。2017年9月4日至2017年10月30日，喻文雅在天津市环湖医院住院治疗56日。出院诊断：颅脑外伤术后，颅内感染，低蛋白血症，粒细胞减少，皮疹，左锁骨骨折，尿潴留。出院医嘱：予出院，嘱病情好转后择期回院行颅骨修补术。2017年10月30日至2018年1月5日，喻文雅在河北医科大学第二医院住院治疗67日。出院诊断：1.脑外伤术后；2.左锁骨骨折；3.肺挫裂伤；4.泌尿系感染。出院医嘱：普食，注意休息，避免疲劳；加强护理，预防跌倒及坠床；适当活动；坚持康复训练；不适随诊。2018年3月9日，喻文雅提起第一次诉讼，对此次事故给其造成的已经发生的部分损失要求赔偿。本院经审理于2018年5月24日作出（2018）津0115民初2148号民事判决，对公安交警支队作出的责任认定予以确认。谢向南在该次诉讼中对事故认定持有异议，但未能举证加以反驳，本院对其抗辩意见未予采信。判决确认喻文雅医疗费239675.23元（含转院救护车费3000元），住院伙食补助费13600元（100元/日×136日），交通费800元，施救费计150元，合计254225.23元，由永诚保险公司在交强险限额内赔偿喻文雅医疗费10000元、交通费800元、施救费150元，合计10950元；余款243275.23元由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；谢向南为喻文雅垫付医疗费5000元，由喻文雅返还给谢向南。2018年4月17日，喻文雅二次入住天津市环湖医院住院治疗8日，于2018年4月25日出院。出院诊断：1.手术后颅骨缺失（右额颞顶）；2.脑挫伤术后。出院后于2018年7月9日和12月21日在该院进行了复查。喻文雅此次住院及复查医疗费共计54963.68元。根据喻文雅申请，本院委托天津市天盾司法医学鉴定所对喻文雅伤残等级进行了评定，该鉴定所于2019年1月8日作出津天盾[2018]临床鉴字第1342号鉴定意见书，鉴定意见：喻文雅颅脑损伤致左下肢肌力下降，评定为八级伤残；其开颅术后，评定为十级伤残。喻文雅支付鉴定费2100元。本院委托天津市津实司法鉴定中心对喻文雅精神伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年6月14日作出津津实[2019]精神病鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2.伤残评定：九级伤残。喻文雅支付鉴定费2600元。鉴定过程中，喻文雅于2019年4月18日在天津市安定医院支付检查医疗费535元。另查，对喻文雅伤残鉴定结论作出后，阳光保险公司和喻文雅于2019年8月3日签订《“三能三勿”调解协议》，由阳光保险公司赔偿喻文雅医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计256724.77元。本案庭审后，阳光保险公司于8月9日将该款汇至喻文雅银行账户。庭审中，喻文雅对各项损失的计算方式进行了说明，医疗费凭票；住院伙食补助费按本次住院期间每日100元计算；营养费按照每日50元计算全部住院期间以及出院后共计254日；护理费按每日123.44元计算住院期间144日加出院后110日；误工费按每日123.44元，从事故发生日计算到伤残等级评残前一日计662日；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入每年42976元计算20年，乘以赔偿系数33%；被扶养人生活费，喻文雅父亲喻松江，1952年8月27日出生，母亲刘广英，1952年12月3日出生，均按农村居民人均消费支出每年16863元计算16年乘以赔偿系数33%，因扶养人为3人，各计算1/3；喻文雅女儿刘雨涵，2009年8月6日出生，按上述计算标准计算10年乘以赔偿系数33%，请求1/2，儿子刘雨欣2013年6月23日出生，计算14年乘以赔偿系数33%，请求1/2；精神损害抚慰金酌情请求；鉴定费凭票计算；交通费是二次住院、出院和鉴定支出；车损酌情计算。因喻文雅此次诉讼未起诉永诚保险公司，且永诚保险公司与喻文雅达成赔偿协议时未涉及车辆损失，故放弃该项的请求。谢向南称喻文雅请求的护理费、营养费时间过长，标准过高；精神损害抚慰精请求过高，已经赔偿残疾赔偿金就不应再有精神损害抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出并已发生法律效力的（2018）津0115民初2148号民事判决已对案件基本事实和责任分担进行了确认，在此不再赘述。本次诉讼前，永诚保险公司除财产赔偿限额外已在交强险限额内对喻文雅全额赔偿120000元，阳光保险公司在诉讼过程中也在事故车辆承保限额内对喻文雅全额赔偿500000元，喻文雅放弃对财产损失的请求，本院准予。至此，上述两家保险公司已按照保险合同约定赔偿完毕，在本案中不再承担赔偿责任。对超出保险赔偿范围的损失，应由谢向南依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。双方争议焦点为喻文雅经济损失的认定。根据双方举证质证意见，对喻文雅住院伙食补助费800元确认，对其他损失认定如下：㈠医疗费。喻文雅提交的医疗费票据与诊疗过程相符，真实可信，予以确认。根据票据计算确认喻文雅医疗费54963.68元。㈡营养费。根据喻文雅自身伤情及住院病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予喻文雅第一次住院期间136日加出院后60日、第二次住院期间8日的营养期，按每日30元的营养费补助计算，对喻文雅计算标准不予采纳。据此，确定喻文雅营养费合计6120元（30元/日×204日）。㈢护理费。根据喻文雅自身伤情及住院病历和诊断证明记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定喻文雅护理期为第一次住院期间136日加出院后90日、第二次住院期间8日加出院后15日，累计249日。喻文雅对护理费计算标准符合有关规定，予以确认。据此，确定喻文雅该项损失为30736.56元（123.44元/日×90日）。㈣误工费。根据喻文雅自身伤情及住院病历和诊断证明记载，结合伤残部位及等级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其误工期可计算到其肢体残疾评残前一日2019年1月7日，累计503日，对喻文雅要求计算到智能损害评残前一日不予采纳。喻文雅对误工费计算标准符合有关规定，予以确认。据此，确定喻文雅该项损失为62090.32元（123.44元/日×503日）。㈤残疾赔偿金及被扶养人生活费。喻文雅是城镇居民，其按照天津市城镇居民人均可支配收入标准42976元/年计算该项损失，符合有关规定，予以采信。喻文雅八级、九级、十级伤残各一处，确定赔偿指数33%。根据其伤残等级和对应的赔偿指数计算，其残疾赔偿金应为283641.60元（42976元/年×20年×33%）。喻文雅按照农村常住居民人均消费支出标准16863元/年计算被扶养人生活费，符合相关规定及标准，本院采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。喻文雅父亲喻松江，1952年8月27日出生，母亲刘广英，1952年12月3日出生，对生活费均应计算13年，因扶养人为3人，各计算1/3，喻文雅计算年限有误，不予采信，其父母生活费各应为24114.09元（16863元/年×13年×33%÷3人）。喻文雅女儿刘雨涵，2009年8月6日出生，对生活费应计算9年即25041.56元（16863元/年×9年×33%÷2人），喻文雅儿子刘雨欣2013年6月23日出生，对生活费应计算13年即36171.14元（16863元/年×13年×33%÷2人）。据此，喻文雅该项损失合计393082.48元。㈥精神损害抚慰金。根据喻文雅伤残部位及等级，考虑其部分自理能力受限，对今后生活带来不便，应适当给予一定数额的抚慰金以示精神慰藉。综合考虑喻文雅自身情况，对双方所述意见均不予采信，本院酌定给予喻文雅20000元抚慰金，此款在交强险限额内优先赔偿。㈦交通费。喻文雅本次住院、出院及进行伤残等级评定，确需支出交通费。根据喻文雅就医路程及鉴定处所，对其住院、出院交通费酌定300元，鉴定交通费酌定300元，合计600元。㈧伤残等级鉴定费及鉴定检查医疗费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费4700元，检查医疗费535元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。喻文雅该项费用是为确定其伤残程度从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围。综上所述，喻文雅放弃电动自行车损失请求，本院准予。根据本案证据确认喻文雅各项经济损失合计573628.04元，扣除永诚保险公司赔偿款109050元、阳光保险公司赔偿款256724.77元，余款207853.27元由谢向南赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、谢向南于本判决生效后15日内赔偿喻文雅各项经济损失合计207853.27元；二、驳回喻文雅其他诉讼请求。（当事人可将上述款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元（喻文雅已预交），由喻文雅负担320元，谢向南负担2622元（于本判决生效后15日内给付喻文雅或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  牛江涛人民陪审员  郝云广二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。