辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1972号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司职员。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司职员。被告：蔡世刚，男，1970年1月2日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：姜丹，女，1981年7月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿）诉被告蔡世刚、姜丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼。被告蔡世刚、姜丹经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世刚立即向原告偿还垫付人民币100238.9元；2、判令被告蔡世刚向原告支付利息4473.75元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计104712.65元；3、判令被告姜丹对被告蔡世刚的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡世刚为取得车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告蔡世刚为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告蔡世刚向银行申请办理上述业务，并由原告为被告蔡世刚按月还款向银行提供相关担保。被告姜丹为被告蔡世刚上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告蔡世刚违反了相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告蔡世刚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告蔡世刚的相关债务，原告代被告蔡世刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了100238.9元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告蔡世刚、姜丹均没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙江凝睿提交了下列证据：1、履约担保服务合同，拟证明被告蔡世刚为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金已支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告姜丹自愿为被告蔡世刚承担共同还款责任。2、中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同，拟证明被告蔡世刚与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关借款合同的事实。3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，拟证明原告为被告蔡世刚的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4、车贷卡的交易明细，拟证明原告方还款垫付依据。被告蔡世刚、姜丹均没有提交证据。上述证据经本院审查，原告提交的证据能够证明相关的案件事实，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告蔡世刚欲购买一台本田CR-V轿车，为了贷款买车，蔡世刚联系了锦州融安通汇汽车销售服务有限公司，在该公司的运作下，2018年4月18日，锦州融安通汇汽车销售服务有限公司（甲方）与蔡世刚（乙方）、姜丹（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方），签订了一份履约担保服务合同。该合同主要约定，由乙方向戊方申请购车融资款，乙方同时拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款125510.84元（含本金114800元，银行手续费10710.84元），以一次性偿还戊方的融资款。由丁方为乙方向银行申请办理信用卡贷款业务。甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，乙方及丙方向丁方提供反担保。乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为20800元。乙方同意若在签订合同时未付清担保服务费，则甲方可直接要求相关方在戊方发放的融资额中扣除该担保服务费。乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部款项支付给戊方。合同还约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款债务承担相关责任，如丁方因此而承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方中的任何一方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率向代偿方支付相应的资金占用费。2018年4月27日，蔡世刚与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同，合同约定，由蔡世刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金114800元，蔡世刚分36个月还款，首月偿还3557元，以后每月偿还3487元，从透资的次月起于每月的15日前偿还。蔡世刚按分期收取的方式及9.33%的分期手续费率向银行支付分期付款手续费10710.84元。担保方式为本车抵押＋浙江凝睿担保。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等。分期付款申请人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，银行可以要求分期付款人立即清偿透资款项、利息、手续费、违约金、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。同日，原告为中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具共同偿债人承诺书，承诺其自愿作为共同偿债人。合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都草市支行按约发放了贷款，蔡世刚未按约偿还借款。2019年4月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出逾期贷款催收通知书，提出：“借款人（蔡世刚）截止至2019年4月3日，已累计5期未按约定还款，共拖欠贷款本息87645.08元，请你公司收函后承担连带保证责任，否则，我公司将诉诸法律追偿欠款”。查明，原告于2019年1月25日代被告蔡世刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款10884.72元，于2019年4月25日代蔡世刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款11203.79元，于2019年7月23日代蔡世刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款78150.39元，合计代偿本金100238.9元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，各方签订的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同有效，被告蔡世刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款后，累计5期未按约定履行分期还款义务，导致中国工商银行股份有限公司成都草市支行取消分期，要求原告立即清偿全部欠款本息。原告代为清偿后，被告蔡世刚应按照合同约定立即向原告进行清偿，被告姜丹亦应当按照合同约定承担共同清偿义务。二被告迟延履行清偿义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，因原合同约定的每日千分之一的利率过高，现原告凝睿公司主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡世刚于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代偿款本金100238.9元、利息4473.75元；二、被告蔡世刚在支付上述本息的同时，以本金100238.9元为计算基数，按日万分之六之利率，另行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付自2019年9月7日至欠款付清之日的利息；三、被告姜丹对被告蔡世刚上述应当偿还的欠款本息承担连带的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告蔡世刚负担，被告姜丹承担连带的给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一九年十一月二十六日书记员  张子荆