wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异104号案外人王奇,男,汉族,1965年7月24日出生,住阜新市海州区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路156-2101号商品房）。案外人王奇于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王奇称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年3月15日签订了《商品房买卖合同》，同日交付了住房价款272974.00元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路156-2101号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号裁定书。案外人王奇提供了《商品房买卖合同》、专用收款收据、《海罗·翡翠蓝湾购房协议》等证据材料。本院查明，2014年3月15日，案外人梁禹与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，购买“海罗·翡翠蓝湾”A19号楼2单元1004号房，同日交房款293972.00元，2016年10月10日与案外人王奇签订房屋买卖协议书将该房卖给王奇。案外人王奇于2014年3月15日与阜新海罗恒基房地产有限公司又签订了《商品房买卖合同》，购买东风路156-2101号商品房，合同价款272974.00元，2017年3月22日阜新海罗恒基房地产有限公司为其出具辽宁增值税普通发票。案外人王奇名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《海罗·翡翠蓝湾购房协议》、专项收款收据、辽宁增值税普通发票、房屋买卖协议书、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明,本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。本院认为，案外人王奇不能提供其在法院查封前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-2101号商品房的合同或协议，以及支付了购房的价款的相关证据。故案外人王奇的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王奇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4209号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：宝长林，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝长林借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝长林未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝长林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2130号 原告：鹿钦成，男，1970年10月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:梁斌、刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告鹿钦成与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鹿钦成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿钦成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鹿钦成撤回起诉。 案件受理费2050元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姚诗嫚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5641号 原告陈淑杰，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府。 法定代表人王占利，系镇长。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告陈淑杰诉被告榆树市大岭镇人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈淑杰、被告委托代理人于冷娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1991年4月入职被告单位，从事微机打字员工作，工作至2006年11月被人社部门招聘为公益岗位。2019年10月份我发现被告单位未给我缴纳1991年4月1日至2006年11月期间的养老保险相关费用，我认为我是被告单位职工，根据相关的规定，被告单位应为我缴纳养老保险费。现我要求确认1991年4月1日至2006年10月与被告榆树市大岭镇人民政府存在劳动关系。请求人民法院依法裁决被告给我补缴被告应当缴纳城镇职工社会养老保险费。 被告辩称，原告陈述的情况均属实，原告自1991年到我单位工作，任打字员。2006年11月份原告考入公益岗位，一直在我单位工作至今。2006年11月之前我单位没有给原告缴纳社保，如果法律有规定，应当我单位负责给缴纳，被告服从法律规定。 经本院审理查明，原告于1991年4月份应聘到大岭镇人民政府工作，任打字员，属于临时工。2006年11月份原告被人社部门录用为公益岗位人员。经原告申请，2019年10月17日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1991年4月1日至2006年10月期间存在劳动关系、依法裁决被告给原告补缴被告应当缴纳城镇职工社会养老保险费诉来本院。 本院认为，原被告之间没有订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告提供的证据能够证实1991年4月至2006年10月期间原告与被告榆树市大岭镇人民政府存在劳动关系。原告请求被告为其补缴城镇职工社会养老保险费的诉讼请求，不属于法院民事案件受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告陈淑杰与被告榆树市大岭镇人民政府自1991年4月至2006年10月期间存在劳动关系； 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 想
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异942号 案外人：张洁，女，1965年8月14日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人张洁不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张洁称，2017年1月8日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象15-X-XXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2017年6月24日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明张洁于2017年1月8日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明张洁已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《不动产登记信息查询记录》，拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2017年1月8日，案外人张洁与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张洁以单价5990元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第15栋X单元X层XX号房屋，总价435892元等内容。合同签订后，案外人张洁交清了购房款，火炬公司于2019年1月5日向案外人张洁出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“张洁”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象15-X-XXX”；面积“72.81”平方米；单价“5704.7632128”元；金额：415363.81元等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋X单元X层XX号号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 晓
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1980号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石宝华，男，1972年1月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石宝华土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2274号罪犯马小刚，出生于陕西省宝鸡市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年11月28日作出(2012)中刑初字第225号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2016年9月经本院减刑九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小刚减刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2246号申请执行人：宋彩桃，女，1972年6月12日出生，汉族，现居住于湖南省湘阴县。申请执行人：钟伸，男，1996年2月24日出生，汉族，现居住于湖南省湘阴县。申请执行人：钟奥，男，2006年4月4日出生，汉族，现居住于湖南省湘阴县。被执行人：杨杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人宋彩桃、钟伸、钟奥与被执行人杨杰不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初2907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋彩桃、钟伸、钟奥于2019年11月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨杰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨杰名下的财产。查明被执行人杨杰名下有车辆（解放牌，车牌号：赣C3×××8；大众牌，车牌号:湘F7×××7；东风牌，车牌号：湘F7×××9）已冻结未实际控制，另查明被执行人杨杰名下无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨杰名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨杰无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨杰发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有722778元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2246号案件终结本次执行程序。被执行人杨杰负有继续向申请执行人宋彩桃、钟伸、钟奥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19958号申请执行人宋振南，男，1991年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人双鸭山东运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码912305000777821785。法定代表人李大东。被执行人黑龙江东运国际道路运输有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码91230500069159255M。法定代表人李大东。宋振南诉双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15948号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振南借款本金903万元及利息（利息以903万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际偿还之日止，按照年利率18%计算）；二、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振南保函费用、律师费用130000元；三、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司承担清偿责任后，可向债务人河南洋欣投资担保有限公司追偿。因双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋振南向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1020号原告：辛集市嘉晟房地产开发有限公司，住所地辛集市建设东大街**。法定代表人：魏同会，该公司经理。委托诉讼代理人：冯清涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：辛集市辛集镇二街居民委员会，住，住所地辛集市西华南路**附近/div>法定代表人：齐恒泰，该居委会主任。原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司与被告辛集市辛集镇二街居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案审理中，原告变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求，不再要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失698.39万元。原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛集市嘉晟房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  王 倩人民陪审员  丁 阔二〇一九年十一月二十六日法官助理李满书记员刘恩培
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3354号申请执行人：吕某，男，1982年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄某，女，1981年9月18日生，汉族，住睢宁县。黄某与吕某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2012)睢凌民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人黄某向法院申请撤销对被执行人黄某的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2019)苏0324执3354号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月十二日书记员 田 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5126号 原告：郭某，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 委托诉讼代理人：郭士文、郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心，婚姻家庭咨询师。 被告：王某，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告郭某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雪莲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1844号 原告：刘振武，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 原告：韦美香，女，壮族，1977年2月15日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告刘振武、韦美香与被告广西日田置业有限公司（以下简称“日田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘振武、韦美香到庭参加诉讼，被告日田公司委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振武、韦美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订以原告为买受人，被告为出卖人的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于柳城县大埔镇向阳路18号日田·;地王国际******商品房**房屋总价款为255220元。合同第八条约定，出卖人应于2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对房屋交接等事项进行了约定。合同签订后，被告逾期交房自2015年12月29日至2017年4月11日共469天。故根据合同第九条第二点约定，被告日田公司应付违约金3000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法裁判。 被告日田公司辩称,被告逾期交房的事实客观存在，对原告诉请的违约金数额没有异议，但被告逾期交房系因工程承建方逾期竣工导致，工程承建方并未按施工合同约定的时间向被告交付房屋所导致的违约，被告自身也是受害者，希望原告撤诉后，双方再进行协商。 根据当事人陈述和审理认定的证据，本院认定以下法律事实： 1.2015年5月18日，原告刘振武、韦美香与被告日田公司签订一份以原告为买受人，日田公司为出卖人的《商品房买卖合同》,约定出卖人将柳城县大埔镇向阳路18号日田·地王国际;地王国际第******房出售给买受人255220元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力……3.非因出卖人原因一周内停水停电超过4小时或风雨等天气原因导致工期受影响的（天气原因导致停工的以施工日记为准）；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；买受人以商品房担保贷款和公积金贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人，或买受人并未付清房款的，则交房时间顺延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金。2.出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，此项违约金计算以叁仟元为上限，超过部分不继续计算。 2.合同签订后，原告刘振武、韦美香以首付加银行按揭的方式向被告日田公司付清了房屋价款。 3.日田·地王国际1#、2;地王国际**2012年9月23日开工，于2016年7月5日竣工，于2016年10月20日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位对工程质量验收合格。 4.2016年10月28日，原告刘振武到小区物业服务部办理收房手续并接收房屋，并在《楼宇交接书》上签字确认。 5.庭审中，被告日田公司对原告刘振武、韦美香诉请违约金的诉请数额即3000元均没有异议。 本院认为，被告日田公司与原告刘振武、韦美香签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，对被告日田公司具有约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告刘振武、韦美香已按合同约定向被告日田公司付清了购房款，被告日田公司亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告日田公司应在2015年12月28日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的证据，则逾期交房天数自2015年12月29日计算至2016年10月28日（两原告实际收房之日）共计304天。现原告刘振武、韦美香依据合同第八条、第九条约定要求被告日田公司支付违约金3000元，被告日田公司对该违约金数额没有异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西日田置业有限公司向原告刘振武、韦美香支付逾期交付日田·地王国际2栋1单;地王国际******房违约金3000元div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广西日田置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1002号申请执行人：湖北大航汽车配件有限公司,住随州法定代表人：齐建强，经理。被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司,住随州法定代表人：肖志强，经理。本院在执行湖北大航汽车配件有限公司与湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月十一日()书记员  樊 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13780号 原告：杨琴，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈楚鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告杨琴与被告陈楚鑫产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨琴撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐瑜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执645号 申请执行人：秦某甲，男，生于1976年2月7日，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人：李某某，女，生于1984年4月16日，汉族，住陕西省城固县，系秦某甲妻子委托代理权限：特别授权委托秦某甲。 被执行人：秦某乙，女，生于1969年6月24日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：陈某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人：刘军，陕西省时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 本院依据（2018）陕0722民初3163号民事判决书执行的秦某甲与秦某乙、陈某某义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人秦某甲于2019年4月11日向本院申请执行,执行标的811412.09元，案件受理费4476元。 本院在执行过程中依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。执行中查明被执行人秦某乙、陈某某已于2013年8月11日登记离婚。经网络查控和传统查控，查询到被执行人陈某某有银行存款，遂于2019年4月15日冻结了该账户。查询到二被执行人名下有位于陕西省汉中市城固县XX街道办事处XX村XX幢XX单元XX号房产一套，本院于2019年5月6日查封了该房产。被执行人秦某乙于2019年4月29日给付申请人现金2000元，2019年5月15日本院划拨被执行人陈某某银行账户8121元支付于申请人，2019年8月29日本院划拨被执行人陈某某银行账户12160元支付于申请人，共计支付申请人202281元。经双方当事人多次协商，2019年11月7日申请人与被执行人陈某某达成一致意见：一、除已给付的22281元外，陈某某再给付申请人29万元，该款由陈某某向平安银行贷款，在2019年12月31日前能贷多少支付申请人多少，如未全部清偿，由陈某某在2020年4月1日前将剩余部分全部清偿。二、该还款方案由第三人秦伦伦（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保，如陈某某未按还款方案履行，则由秦伦伦承担担保责任。三、在协议约定偿还期间解除对陈某某所有的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 鲁克金 审判员 李 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员 高雨萌 1
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初852号 公诉机关寿光市人民检察院. 被告人王春晓，男，1988年4月11日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人张光亮，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人王春晓犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王春晓及其辩护人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月11日18时左右，被告人王春晓从寿光市羊口镇发达布业有限公司财务室内，将出纳李某存放在办公室橱子内的现金469710元秘密窃取，后将钱款藏匿于家中。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王春晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人王春晓对指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出被告人不具有盗窃的主观故意、系职务侵占犯罪以及被告人系自首、退赃获得谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月11日18时左右，在寿光市发达布业有限公司任会计的被告人王春晓，趁办公室内无人之机，将出纳员李某从银行提取存放在公司办公室内用于发放职工工资的现金469710元秘密窃取，藏在电脑主机空壳内带至家中藏匿。案发后，已将从被告人处扣押的469710元现金返还被害人，被告人王春晓取得被害人寿光市发达布业有限公司的谅解。 案发后，公安机关在侦查过程中发现王春晓行为异常，遂将其传唤至刑警大队讯问，被告人王春晓如实供述了犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证明： 1、证人证言 （1）李某证实，其系寿光市发达布业公司出纳。2019年6月11日其从银行提取现金50万元用于发放工人工资，其将钱放在桌洞底下后就下班回了家。6月12早上上班后发现钱被盗，被盗具体数额为469710元。 （2）张某证实，6月11日17时53分至18时40分，王春晓单独在财务室捣鼓电脑，好像是在拧螺丝，6月12日早上7时30分，李某说放在桌洞里的钱找不到了并打电话报警的事实。 （3）郑某证实，6月11日17时45分员工下班后看见王春晓在其办公室拆电脑主机，6月12日7时左右，李某去其办公室说钱没了，王春晓和其说看看监控还行不行的事实。 （4）王某证实，2019年6月12日18时30分左右，王春晓让其去他奶奶家拿个东西，让其别打开，找个地方给放起来，并让其把微信删了，其开车按照王春晓说的位置找到箱子并拉着去了寿光，放在了圣城街道崔家“那一年“烧烤店柜台的事实。 （5）李某证实，其经营“那一年”烧烤店，6月12日20时王某将一个纸箱子放在其店中的事实。 2、勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录证实，2019年6月13日王春晓对实施盗窃的作案现场地点进行了辨认。 （2）搜查笔录证实，2019年6月13日侦查人员对“那一年”烧烤店进行搜查，扣押466610元现金，箱内写有“王春晓”字样的EMS信封一个。 3、书证 （1）受案登记表证实,本案系李某于2019年6月12日报警案发。 （2）抓获经过证实，公安机关通过勘察作案现场、监控及询问他人，发现王春晓神情紧张、行为异常、具备作案动机，遂于2019年6月12日21时在王春晓工作的公司办楼内将王春晓传唤至寿光市公安局刑警大队讯问，该供认不讳。 （3）王春晓信息证实，王春晓出生于1988年4月11日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （4）办案说明证实，王春晓无违法犯罪记录。 （5）谅解书证实，寿光发达布业有限公司对王春晓表示谅解。 （6）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片证实，扣押被盗现金及发还的情况。 4、被告人供述 被告人王春晓供述，2019年6月11日上午，李某和郑恩洪主任去银行提了一兜钱回来准备给工人发工资，17时50分左右李某下班时把钱放在那里没有动，其当时就动了盗窃这笔钱据为己有的念头，其想到郑恩洪让其给他维修电脑主机，电脑主机里面很空，正好可以把盗窃来的钱放到机箱里面带出去。大约17时55分左右办公室里只有其一个人，其把几袋钱全部倒进机箱里面，把文件袋又放回原处，拿了个抹布擦了擦窗台，把钱拉回家中，先放在车库，后又放到其奶奶家，拿出3000元还了王昆山。第二天上班后单位开始议论丢钱的事，其害怕就想赶紧把钱处理掉，就让其弟王某把钱拿到寿光随便找个地方放一下，并让王某删除微信聊天记录，其也把王某从微信好友中删除的事实。 本院认为，被告人王春晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该因形迹可疑在工作地点被传唤盘问后主动交待自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人系职务侵占的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪、赃款已退还获得谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币500000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。已缴纳300000元，剩余罚金200000于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  付士森 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郝建芬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1471号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。被执行人李小存，女，1969年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人宋僧林，男，1970年4月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人刘曼，女，1969年10月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人李小存、宋僧林、刘曼财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5948号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18351号原告：上海至鑫汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男。被告：郑佳佳，男，民族不详，1992年9月14日出生，住上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号楼323室。原告上海至鑫汽车租赁服务有限公司与被告郑佳佳间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。同年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至鑫汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海至鑫汽车租赁服务有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一九年十一月七日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2032号原告：冯代磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住木兰县。被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路**。法定代表人：肖华勇。原告冯代磊与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告冯代磊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯代磊撤诉。案件受理费5043元，减半收取计2521.5元，由原告冯代磊负担。审判员  周明智二〇一九年十一月六日书记员  徐艳双
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3162号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：童功进，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告童功进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终490号 上诉人（原审被告）：边文平，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：乔立玉，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人边文平因与被上诉人乔立玉买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。 边文平上诉称，此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，该请求显然包含了追究合同产生的违约责任，不能简单将争议标的归结为“给付货币”，而应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省高青县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5051号 清远市金悦头道美容养生有限公司： 关于刘雁与清远市金悦头道美容养生有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘雁已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9771号原告：史红，男，1983年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：段建芳，男，1978年12月22日出生，汉族，住滑县。被告：常永现，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告史红与被告段建芳、常永现劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告段建芳、常永现的信息，本院无法通知被告段建芳、常永现应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告段建芳、常永现的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告段建芳、常永现的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告史红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月四日书 记 员  苏改玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3611号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗文贵，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗文贵物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3894号 被告人：腾治建，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省屏山县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初364号刑事判决书，判决被告人腾治建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，责令被告人腾治建退赔被害人刘某经济损失人民币700元，退赔被害人谷某、吴某经济损失各人民币1400元。该判决发生法律效力后，被告人腾治建未能自动履行退赔义务，本院刑事审判庭依法将退赔被害人谷某经济损失部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并将财产查控情况及采取的执行措施告知了被害人，被害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1924号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区**楼。负责人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：张贵成，男，住址不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张贵成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告张贵成的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十二日书记员 付东阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2103号申请执行人沈本辉，男，生于1973年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王世军，男，生于1982年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王培元，男，生于1979年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人沈本辉与被执行人王世军、王培元民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十八日书记员  张自立
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7444号之一原告：沈佳，男，1989年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁学平，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。原告沈佳与被告袁学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告沈佳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佳撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1570元，两项合计3720元（原告已预交），由原告沈佳负担。（此页无正文）审 判 员 曹爱华二〇一九年十一月二十七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初740号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：邓少新，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓少新、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以其已与被告达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执657号之一申请执行人:朱月香，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。朱月香与高景勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初1549号民事判决书已发生法律效力，朱月香向本院申请执行，执行请求为执行款95000元及利息、案件受理费1150元。本院于2019年5月7日依法立案执行，并向被执行人高景勇送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年5月9日、2019年9月10日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，仅发现部分银行账户存在零星存款，不具有执行价值。2、被执行人的车辆。经查询，发现被执行人名下有京Ｑ×××**号汽车一辆，本院依法委托北京市朝阳区人民法院对该车辆予以查封，经北京市朝阳区人民法院向车辆登记机关查询并出具查询表显示该车辆为转出状态，本案无法查封。3、经查询被执行人股票证券、债券、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。4、经查询被执行人工商登记信息发现高景勇个体工商户信息，经营场所兰沃乡张保管，但经向张保管村委会调查核实，高景勇未在张保管村从事登记的营业活动。二、实际调查被执行人名下不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。三、实际调查被执行人的履行判决书的能力。经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人并且公开发布。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但经向被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人目前下落不明，申请执行人朱月香亦不能提供被执行人具体下落，未能实际控制被执行人。六、本院已经告知申请人可以提出悬赏执行申请，但申请人未向本院提出。七、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人高景勇在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为95000元及利息，案件受理费1150元，无执行到位金额。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员王永艳审判员 黄   振   波二〇一九年十一月二十三日法官助理李宗明书记员刘国行
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初2409号之三 申请人：吴某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 申请人：柴某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 法定代理人：吴某，系原告柴某的祖母。 被申请人：李某，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 申请人柴江与被申请人王建兵、李某、丁光荣等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月26日作出（2016）宁0221财保15号民事裁定书，查封了被申请人李某名下的×××号“长安铃木”牌轿车一辆和路荣名下的宁BB4**号“途锐”牌小型越野客货车一辆。现该案已审理终结。 本院审查认为，本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人李某名下的×××号“长安铃木”牌轿车一辆的查封； 二、解除对登记在路荣名下的宁BB4**号“途锐”牌小型越野客货车一辆的查封。 案件申请费2020元，由申请人吴某、柴某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本原申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 何志兵 审 判 员 张安琪 审 判 员 许 静 二〇一七年十一月十五日 法官助理 杨 静 书 记 员 罗 庆 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)财产保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初2360号原告：张起镇，男，1975年4月15日出生，汉族，现住沈阳市。被告：顾淑华，女，1968年12月26日出生，汉族，现住址不详。原告张起镇与被告顾淑华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张起镇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起镇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张起镇撤诉。案件受理费2,225.00元（系减半收取），由原告张起镇负担25.00元，返还给张起镇2,200.00元。审判员  赵慧颖二〇一九年十一月二十六日书记员  洪岩婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5185号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢金良。 被执行人张彬彬，女，1991年05月23日出生，住石狮市。 被执行人林友银，男，1982年04月04日出生，住石狮市。 被执行人王丽双，女，1985年12月01日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张彬彬、林友银、王丽双银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄凤梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1205号申请执行人：程传宝，男，汉族，生于1979年10月12日，住河南省镇平县。被执行人：聂宗恩，男，生于1964年11月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人程传宝与被执行人聂宗恩为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告聂宗恩于判决生效十日内偿还原告程传宝15万元及利息（其中本金5万元不计算利息；本金2万元的利息自2017年4月5日按月利率24%计算至借款付清之日止；本金3.7万元的利息自2017年10月18日按月利率24%计算至借款付清之日止；本金4.3万元的利息自2018年4月7日按24%计算至借款付清之日止）。因聂宗恩未按上述法律文书履行义务，程传宝向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于镇平县××××村的房屋（房产证号：镇10××**），申请执行人在诉讼阶段已保全，因第三人提出执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，本院（2019）豫1324民初3740号正在审理，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人位于镇平县××××村的房屋（房产证号：镇10××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人聂宗恩负有继续向申请执行人程传宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  赵 硕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执855号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：张涛君，住海伦市联发乡百强村。被执行人：侯春杰，住海伦市联发乡百强村。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张涛君、侯春杰借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执855号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴雨
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3215号原告：云奎泽，男，2002年6月18日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代理人：云连凯，男，1974年3月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区（与原告系父子关系）。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。被告：盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。法定代表人：梁玉阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程春民，该公司职工。委托诉讼代理人：马春伟，该公司职工。原告云奎泽与被告盘锦源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告云奎泽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云奎泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云奎泽撤诉。案件受理费1888元（原告已预交），减半收取计944元，由原告云奎泽负担。审判员  王晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王吉可
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1308号 申请执行人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。 被执行人：汤国香，女，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人徐道平与被执行人汤国香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日、9月30日、11月4日、11月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10992号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：张德阳，男，汉族，1990年9月14日出生，住重庆市永川市。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1328号之三 申请执行人:张公坦，男，1984年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路**创新大厦**，组织机构代码：70527145-X。 法定代表人:卓华，总经理。 被执行人:陈云锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张公坦与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、陈云锋、严敏民间借贷纠纷执行一案，已由马尾区人民法院提级到本院执行。因被执行人在限定期限内未能偿还申请执行人借款本金14271396元及相应利息、案件受理费、保全费等。本院依法对马尾区人民法院（2016）闽0105财保1号民事裁定书查封的被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司名下位于福州市马尾区××大厦（现名：XX大厦）XX层XX、XX层XX、XX层XX、XX层XX四单元房产通过司法网络拍卖平台进行了拍卖,经两次挂网拍卖及变卖均未能成交。经查，本案查封的上述财产仅为首封，而涉案查封的财产在另案中已设置抵押，存在法定优先受偿权的情形，因此，本案申请执行人的受偿需根据另案优先受偿权人取得相应执行款后的结果再行决定。有鉴于此，本案对查封的上述财产不宜继续进行处置，本案先予终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产等情形，可在本案终结裁定送达后法定申请执行期限内向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽01执1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1488号上诉人（一审原告）：林文，男，1958年1月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟集团公司（别名:贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，以下简称兴伟公司）。住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称兴东公司）。住所：贵州普定县白岩镇新寨村**雷公坡。法定代表人：刘红宇，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（一审被告）：刘红宇，女，1994年4月14日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人林文不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5576号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林文上诉请求：林文上诉请求：一、一审法院认为其对本案没有管辖权，无法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条第1款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保权利人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案上诉人林文一审起诉要求担保人承担担保责任，属于担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被上诉人贵州兴伟集团公司的住所地在贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，属于一审法院的管辖范围。二、一审法院认为应当按照林文与安信公司的合同确定管辖法院，无事实依据，亦不符合法律规定。2017年1月23日至2017年12月14日，上诉人林文与安信公司签订四份《信用咨询与管理服务合同》，约定林文选择受让债权的方式对外借款，先后四次共计出借资金403万元。安信公司与兴伟公司、兴东公司为关联企业，安信公司未按合同约定的方式使用林文出借的资金，而是私自将该笔资金供兴伟公司使用。2018年9月25日，兴东公司向林文作出《大兴东保证兑付安信卓越资金声明》，承诺安信卓越募集资金及客户收益按到期顺延3个月后兑付。同日，兴伟集团作出《兴伟集团承担安信卓越客户资金担保声明》，承诺安信卓越募集资金及承诺客户收益由兴伟集团担保兑付。2019年2月1日，安信卓越投资管理（北京）有限公司、安信公司、兴伟公司、兴东公司共同作出《安信卓越PCC兑付方案（调整版）》，对林文等人的出借资金兑付出具方案。综上，本案签订借款协议的虽然是林文与安信公司，但诉争的借款实际是由担保人兴伟公司、兴东公司使用，兴伟公司、兴东公司及其法定代表人王伟、刘红宇通过安信公司进行融资并承诺还款，并因拖欠借款向林文等借款人出具相应担保，成为本案诉争借款的担保人。根据担保法司法解释规定，林文直接向兴伟公司等担保人追究担保责任，而不是向安信公司要求还款，符合实际情况和法律规定。一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定由安顺市西秀区人民法院立案受理。本院经审查认为：该案属于合同纠纷，存在主合同和担保合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”林文与安信卓越投资管理（北京）有限公司签订四份主合同即《信用咨询与管理服务合同》，该合同签订后，北京市公安局朝阳分局于2019年7月3日以安信卓越投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公共存款案以京公朝经立字[2019]001602号立案决定书立案，故主合同涉嫌违反法律强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，结合本案，主合同与担保合同的效力需要等待公安机关的处理结果才能定性，现主合同已涉嫌违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的”之规定，该案主合同签订主体现已涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，需要等待刑事部分处理的结果才能处理民事部分。一审裁定适用法律正确，上诉人林文的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十七日法官助理董伟才书记员王啟文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8382号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连开发区东阁里6-1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 被告：王旭东，男，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初264号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐治友，男，1976年8月1日出生于湖北省房县，公民身份号码：42032519760801005X，汉族，小学文化，无业，住房县城关镇炳公村8组45号。因犯盗窃罪，于2016年1月28日被房县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被房县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被房县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被房县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被房县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，2019年10月5日被房县公安局刑事拘留，同年10月11日经房县人民检察院批准逮捕，同年10月14日由房县公安局执行，现羁押于房县看守所。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】246号                  指控事实              2019年10月5日9时许，被告人徐治友窜至房县人民医院核磁共振检查操作间，盗走被害人李蕊洁一个黑色斜挎包，拿走包内人民币800元，将包丢弃在医院病案室三楼楼梯间垃圾桶内。随后，被告人徐治友窜至房县寿康生活广场二楼“欧密莎”内衣店内，趁店内无人之机，盗走被害人徐林萍放在收银台下的一个绿色手提包内的人民币750元。                  指控罪名                            盗窃罪                  量刑建议              被告人徐治友系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。                  被告人      意  见              被告人徐治友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐治友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系累犯，自愿认罪认罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐治友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。      （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年7月4日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     余淑芬                                                       二〇一九年十一月十八日                            书  记  员     余启星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27086号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗增刚，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗增刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告罗增刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗增刚偿还截至2019年8月26日的透支本金142608.44元；2.罗增刚支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金142608.44元为基数，按日万分之五计算）；3.罗增刚承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：罗增刚向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计142608.44元未给付。光大银行重庆分行多次催款，罗增刚仍未清偿。被告罗增刚未答辩。经审理查明，2015年，罗增刚向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗增刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向罗增刚发放了信用卡一张。罗增刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，罗增刚尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金142608.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗增刚与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗增刚发放了信用卡，罗增刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗增刚应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。被告罗增刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗增刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金142608.44元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金142608.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1576元，由被告罗增刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2350号上诉人（原审原告）：杨志，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县蓬源镇合兴村**。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段德柱，男，1962年8月22日出生，汉族委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人段德柱建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初673号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：段德柱在杨志处租赁了一台徐工XE370D，机号为XUG03*****906挖掘机，双方之间存在租赁关系，一审时段德柱认可租金对账单等事实都证明租赁的挖掘机就是机号为XUG03701KJKA00906的挖掘机。段德柱在使用挖掘机进行采石过程中，明知涉案挖掘机履带故障，仍在高处采石，导致挖掘机侧翻损失严重。本案挖掘机所有权人为长沙宏银机械有限公司，就挖掘机损失委托了合法评估机构进行了评估，评估修理费用为495658元，该维修损失应当由段德柱承担。段德柱答辩称：段德柱租赁的挖掘机是在正常工作中意外侧翻的，不存在人为损害和被盗，段德柱不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨志向一审法院起诉请求：1、判令段德柱支付挖机租金8600元；2、判令段德柱赔偿挖机维修费用495658元；3、判令段德柱支付评估费3000元。一审法院查明的事实：2018年6月2日，杨志与段德柱签订了一份租赁协议，双方约定由杨志将一台徐工XE370D型号挖掘机（未注明车辆识别代码）带破碎锤租赁给段德柱，月租金60000元（不含挖机操作员工资），挖掘机进场前期的工作时间为280小时/月，工作量初步定为10000方/月，若达不到工作量，挖掘机运输费由双方各承担一半，同时双方约定挖掘机的维修保养由出租方承担，并在协议末尾注明“如工作期间设备出现被盗、人为损坏、被砸等状况由承租方负责”。协议签订后，杨志通过网络发布了招聘挖掘机操作员的信息，肖普国看到信息后与杨志联络，二人确认了相关事宜后，肖普国即赴段德柱经营的田心石场工作，负责操作段德柱在杨志处租赁的挖掘机。2018年9月12日，挖掘机在作业过程中从高处翻落，导致挖掘机受损、操作员肖普国受伤，段德柱随即将此事通知杨志，杨志于几天后将该挖掘机运走。2019年5月13日，杨志向段德柱寄出一份《告知函》及一份价格评估报告书，告知段德柱所欠租金、挖掘机损失金额及相关处理方案，要求与段德柱进行协商，段德柱收到后未予回复。另查明，截至2018年9月12日，段德柱尚欠杨志租金8600元。一审法院认为：本案属建筑设备租赁合同纠纷。杨志与段德柱签订了租赁合同，对租赁物、租金、租赁物的使用、维修等事项进行了约定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。段德柱租赁使用了杨志的挖掘机，即应当及时向杨志支付租金，因此，对杨志要求段德柱支付所欠租金8600元的诉讼请求予以支持。段德柱主张该笔欠款应当抵扣挖掘机操作员的医疗费，因无事实依据和法律依据，不予采纳。杨志主张应由段德柱赔偿挖掘机维修费495658元及评估费3000元，但因其提供的价格评估结论报告书及评估费发票与本案缺乏关联性，且也未提供证据证明段德柱在租赁挖掘机期间有保管不善或人为故意损害挖掘机的情形，应当承担举证不能的不利后果，因此，对杨志的该两项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：（一）段德柱在判决生效之日起十日内支付杨志租金8600元；（二）驳回杨志的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点是挖掘机的损失如何认定，段德柱应否向杨志承担损害赔偿责任。段德柱向杨志租赁了一台挖掘机，在使用挖掘机过程中挖掘机侧翻损坏，杨志主张由段德柱承担挖掘机的维修损失，但杨志并非本案审理所涉挖掘机的所有权人，且杨志在一审中提交的价格评估报告是诉讼前单方委托的，因段德柱未参与价格评估亦不认可评估结论，而价格评估报告缺乏关键信息，不能证明所鉴定的挖掘机是否系受损挖掘机，一审据此未予采信该价格评估报告判决维修费并无不当。上诉人杨志的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8872元，由上诉人杨志负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾国美，女，汉族，农民，1975年6月25日生，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹榆，女，汉族，居民，1983年1月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，居民，1983年2月4日生，云南省会泽县人，住会泽县。再审申请人曾国美因与被申请人曹榆、李明追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾国美申请再审称，一、二审认定的事实不具有完整性，判决结果错误。请求撤销（2018）云03民终1376号民事判决，支持申请人的诉讼请求。事实及理由如下：一、二审在审理本案过程中均割裂了整件事的内部联系，孤立的看待其中的各个法律关系，导致对案件的基本事实认定错误，最终做出错误判决。案件的客观事实是，被申请人曹榆向案外人蒋秀芬借款20万元，申请人作为连带责任担保人。在债务履行过程中，被申请人曹榆只还款5万元，被申请人曹榆所欠蒋秀芬的其余15万元借款后由申请人清偿，申请人代为清偿15万元后，蒋秀芬将被申请人曹榆向其出具的20万元借条原件交由申请人收持。随后，申请人向被申请人曹榆主张15万元债务，被申请人曹榆从而向申请人书写15万元的借条，申请人才将从蒋秀芬处收取的20万元借条交由被申请人曹榆。申请人之所以会与被申请人曹榆存在债务关系，完全是基于申请人作为担保人身份代为被申请人曹榆向案外人蒋秀芬履行债务之后，才转而与被申请人曹榆形成的债务纠纷，而不是被申请人曹榆直接向申请人借款15万元的民间借款行为。本院经审查认为，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当。再审申请人的理由在一、二审中均已提出，一、二审已作充分说理，且在再审申请期间无新证据推翻原判决。故再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾国美的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十二日书记员  张玉飘
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执208号 被执行人：张猛，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 张猛犯盗窃罪一案，本院(2013)淮刑终字第00067号刑事判决书已发生法律效力，判决对张猛处罚金200000元，因张猛未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人张猛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张猛未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到张猛所在社区现场调查，未发现被执行人张猛名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人张猛纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执恢352号之一申请执行人：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：曾川浩，董事长。被执行人：陈守伦，男，汉族，生于1947年6月5日，住泸州市江阳区。四川省泸州市建设工程公司与陈守伦追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)江阳民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，陈守伦于判决生效之日起一个月内归还四川省泸州市建设工程公司50万元本金及利息。因被执行人陈守伦未按上述生效法律文书履行义务，四川省泸州市建设工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈守伦至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人陈守伦银行存款603.22元，经申请人同意，本院已将款项扣划至本院账户作执行费用。三、通过向被执行人陈守伦身份证住所地村社工作人员发出协查，通过电话调查和了解被执行人生活、经济情况，均未能查找到被执行人陈守伦的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈守伦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，申请执行人对债权尚未受偿。本院认为，除上述财产外,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢352号案件终结本次执行程序。被执行人陈守伦负有继续向申请执行人四川省泸州市建设工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月一日书记员  胡 宝
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢425号 谢宗良 谢婷、何莘： 本院依据（2015）广安民初字第1995号民事调解书于2019年11月25日受理了谢宗良申请恢复执行谢婷、何莘民间借贷纠纷一案，现被执行人谢婷、何莘已向申请执行人谢宗良偿还借款本金70万元及利息14万元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申244号 再审申请人（原审被告）：苗平海，男，1966年3月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律服务工作者。 再审申请人（原审被告）：翟九环，女，1964年11月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：靳飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住广平县。 再审申请人苗平海、翟九环因与被申请人靳飞买卖合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）冀0407民初24号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苗平海、翟九环再审申请称：1、有新的证据足以推翻原判。证人翟某出具书面证言，证明双方已结清账目，且用现金支付给靳飞的；2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人在部分销售清单上有签名，不能确定是申请人欠靳飞的款。仅凭销售清单作为本案认定事实的依据，缺乏相应的证据佐证。3、靳飞提交的销售清单中间所写欠字是其伪造的，不是申请人填写的。欠字在销售单中圈出，按照习惯，说明账结了用笔圈起来，表示账目已经结清。 被申请人靳飞没有提交答辩。 本院经审查认为：靳飞主张将鸡苗、饲料、兽药卖给了申请人。苗平海认可鸡苗、饲料、兽药均为靳飞提供，其主张货款已经当场付清，在原审中没有提交证据证实；苗平海、翟九环再审时提交的翟某的书面证明，不是新产生和新发现的证据，不属于新证据。申请人主张销售清单上的签名是伪造，但其原审中并没有申请对该签名进行笔迹鉴定。其称欠字加圈表示账目结清证据不足。据此认为申请人苗平海、翟九环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人苗平海、翟九环的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月一日 书记员  张 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4706号申请执行人王建胜。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人王建胜与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王建胜可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月七日书记员  孙瑜泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢602-1号申请执行人：彭秋红，女，汉族，生于1969年6月10日，住禹州市。被执行人：杨召锋，男，汉族，生于1971年3月26日，住禹州市。被执行人：徐彩红，女，汉族，生于1971年10月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人彭秋红申请执行被执行人杨召锋、徐彩红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4346号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨召锋、徐彩红的银行存款14万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入14万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月五日书记员 ： 赵 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6325-1号申请执行人西安合尊汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX大街XX段**。法定代表人：周亚雷，系该公司执行董事兼总经理。被执行人冯某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，现住西安市鄠邑区XX乡XX村**。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人冯某某车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10221号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的73860元、违约金及迟延利息，未受偿73860元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6325号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1403执906号 袁晓惠、谭辉: 申请执行人袁晓惠依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2024号民事调解书申请执行谭辉婚姻家庭纠纷一案。本案在执行中，被执行人谭辉已支付申请执行人袁晓惠抚育费34000元(2018年6月至2019年10月),申请人申请执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执906号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4495号   原告：杨玉山，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：杨玉金，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：遵化市新原奶牛养殖场，住所地遵化市。   法定代表人：魏克新。   委托诉讼代理人：苏鹏，男，1991年5月5日出生，现住遵化市，代理权限为特别授权。   原告杨玉山与被告遵化市新原奶牛养殖场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨玉山于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨玉山的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨玉山撤回起诉。   案件受理费540元，减半收取270，由原告杨玉山负担。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年十一月十九日   法官助理 王艳玲   书 记 员 冯建瑛
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执568号申请执行人王正义，男，1968年1月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县君诚机械有限公司，住址：闻喜县。法定代表人曹宁生，职务：厂长。被执行人曹宁生，男，1962年1月20日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王正义与被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王正义于2019年8月8日向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日向被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生发出执行通知书、报告财产令。被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月14日向被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月19日、2019年11月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生名下的财产信息，未发现被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生有可供执行的财产。本院调查了被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生户籍所在地基层组织，未发现闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生进行了查找，情况为：现被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生无房产，无任何财产。本院于2019年8月19日已对被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日已对被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人闻喜县君诚机械有限公司、曹宁生有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  张建国二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 洲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2946号申请执行人胡新宇，女。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人胡新宇与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9472号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付胡新宇欠款及利息共620000元，并承担执行费8600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 十一 月二十日                               书  记  员     秦  鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1467号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：张财，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：卿金桂，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张财、卿金桂征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月28日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳平
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝01行申5号再审申请人（一审原告）项华，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告）冯建国，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市渝中区。二再审申请人委托代理人张子明，男，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。二再审申请人委托代理人徐庭祥，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人姚瑶、涂晓东，工作人员。被申请人（一审第三人）王奕琳，女，彝族，1984年9月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人毛鸿君、王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人（一审第三人）李亚萍，女，汉族，1960年8月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人毛鸿君、王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人（一审第三人）重庆股份转让中心有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区民族路**第**/div>法定代表人吴坚，董事长。再审申请人项华、冯建国因撤销具体行为一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初136号之二行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，经调查询问，申请人项华、冯建国提起本案再审申请的理由是1：驳回起诉确有错误；2：原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。经审查，项华、冯建国在再审申请中提交的材料并不能反映本案事实，不能支撑申请人的申请理由。且申请人认为原审裁定驳回起诉确有错误但并未举示相应证据予以佐证，故该理由不能成立。经阅卷和调查询问，亦未发现一审裁定存在违反法定程序，遗漏诉讼请求，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形。综上，再审申请人项华、冯建国的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项华、冯建国的再审申请。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一九年十一月二十一日书记员 汪玉霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3975号申请执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司被执行人乐金电子（中国）有限公司申请执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司与被执行人乐金电子（中国）有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽01民终4147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人乐金电子（中国）有限公司存款人民币310017元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月十三日书记员  张诗文