河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4913号原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市渤海路**潜山道东，统一社会信用代码911309825673941351。负责人：付祥发，该行行长。委托代理人：林凯，该行员工。被告：段光耀，男，1982年5月4日出生，汉族，住任丘市。被告：王红艳，女，1983年10月2日出生，汉族，住任丘市。被告：王胜超，男，1983年8月10日出生，汉族，住任丘市。被告：王红龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住任丘市。被告：刘丹丹，女，1987年4月27日出生，汉族，住任丘市。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行任丘支行”）与被告段光耀、王红艳、王胜超、王红龙、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告段光耀、被告王红艳、被告王胜超、被告王红龙、被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行任丘支行向本院提出诉讼请求：1.对于2016年10月27日订立的《借款合同》项下借款，依法判令段光耀、王红艳偿还原告暂计至2019年4月17日的利息0元、罚息49，476.73元；对于2018年1月26日订立的《借款合同》项下借款，依法判令段光耀、王红艳偿还原告借款本金883，924.64元，暂计至2019年4月17日的利息78，077.07元、罚息17，673.08元；共计1，029，151.52元。（自2019年4月18日起，利息、罚息按照借款合同约定，逾期后罚息利率执行13.05%按期计收复利至实际清偿之日）；2.对于2016年10月27日订立的《借款合同》项下借款，依法判令王胜超承担连带清偿责任；对于2018年1月26日订立的《借款合同》项下借款，依法判令刘丹丹、王红龙承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告段光耀与原告订立《借款合同》，借款人民币1，000，000元。2016年10月27日，被告王胜超与原告订立《担保合同》，为段光耀在原告处债务提供连带责任保证担保。2016年10月28日，被告段光耀向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1，000，000元，借款期限12个月（自2016年10月28日至2017年10月27日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均做了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1，000，000元用于归还段光耀原借据号项下借款。2018年1月26日，被告段光耀、王红艳与原告订立《借款合同》，借款人民币900，000元。被告刘丹丹、王红龙与原告订立《担保合同》，为段光耀在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年3月6日，被告段光耀向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币900,000元，借款期限12个月（自2018年3月6日至2019年3月6日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均做了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金900，000元用于归还段光耀原借据号项下借款。借款合同约定的还款期届满后，段光耀、王红艳拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，特提出上述诉讼请求。被告段光耀、王红艳、王胜超、刘丹丹、王红龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告段光耀与被告王红艳于2005年11月25日登记结婚。2016年10月27日，被告段光耀与原告民生银行任丘支行订立编号140022016320342的《借款合同》。2016年10月28日，被告段光耀向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1,000,000元，用于归还原借据号14002201581252001下贷款本金，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日)，年利率8.7%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在借款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。2016年10月27日，被告王胜超与原告民生银行任丘支行签订编号140022016320342B2《担保合同》，约定由被告王胜超为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效至主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2016年10月28日，原告民生银行任丘支行如约向被告段光耀发放借款本金1,000,000元，后被告段光耀未按合同约定向原告支付利息。截至2019年4月17日，被告段光耀尚欠原告民生银行任丘支行该笔《借款合同》项下罚息人民币49,476.73元。2018年1月26日，被告段光耀、王红艳与原告民生银行任丘支行订立编号HT4002201800989140的《借款合同》，约定被告段光耀、王红艳向原告民生银行任丘支行借款人民币900,000元，用于归还原借据号1400220163204201下贷款本金。2018年3月6日，被告段光耀向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币900,000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，年利率8.7%，利率调整方式为还款周期调整，逾期利率为在借款利率基础上加收50%确定，罚息为在借款利率基础上加收50%确定。还款方式为按期付息，到期还本。2018年1月26日，被告刘丹丹与原告民生银行任丘支行订立编号HT4002201800989140B1的《担保合同》，2018年3月6日，被告王红龙与原告民生银行任丘支行订立编号HT4002201800989140B2的《担保合同》，分别约定由被告刘丹丹、王红龙为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效至主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2018年3月6日，原告民生银行任丘支行如约向被告段光耀、王红艳发放借款本金人民币900,000元，后被告段光耀、王红艳未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2019年4月17日，被告段光耀、王红艳尚欠原告民生银行任丘支行该笔《借款合同》项下借款本金人民币883，924.64元，利息人民币78,077.07元、罚息人民币17,673.08元。以上事实，有原告提供的营业执照、借款合同、担保合同、借款凭证、还款明细表、计息清单、五被告的身份证复印件、被告段光耀与被告王红艳的结婚证复印件及原的陈述等证据证实。本院认为，原告民生银行任丘支行与被告段光耀签订的编号140022016320342的《借款合同》及与被告段光耀、王红艳签订的HT4002201800989140的《借款合同》，与被告王胜超、刘丹丹、王红龙分别签订的编号140022016320342B2《担保合同》、编号HT4002201800989140B1的《担保合同》、编号HT4002201800989140B2的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力。原告民生银行任丘支行按合同约定履行了向被告段光耀、王红艳发放贷款的义务，被告段光耀、王红艳未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告段光耀、王红艳系夫妻关系，原告所诉债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，原告民生银行任丘支行主张被告段光耀、王红艳偿还2016年10月27日签订的编号140022016320342的《借款合同》项下借款罚息，被告王胜超承担连带责任，符合合同约定及法律规定，予以支持；主张被告段光耀、王红艳偿还2018年1月26日签订的编号HT4002201800989140的《借款合同》项下的借款本金及相应利息、罚息，被告王红龙、刘丹丹承担连带责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段光耀、王红艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司任丘支行编号140022016320342《借款合同》项下罚息人民币49,476.73元（计算至2019年4月17日），2019年4月18日以后的罚息顺延计算至罚息付清之日。被告王胜超对上述债务承担连带责任。二、被告王胜超承担第一项中的连带责任后，有权向被告段光耀追偿。三、被告段光耀、王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行编号HT4002201800989140《借款合同》项下借款本金人民币883.924.64元，利息人民币78,077.07元（计算至2019年4月17日），罚息人民币17,673.08元（计算至2019年4月17日），2019年4月18日以后的利息、罚息顺延计算至借款还清之日。被告刘丹丹、王红龙对上述债务承担连带责任。四、被告刘丹丹、王红龙承担第三项中的连带责任后，有权向被告段光耀、王红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030元，由被告段光耀、王胜超负担518元，被告段光耀、王红艳、刘丹丹、王红龙负担6,512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年十一月四日书记员  牛炳烨