安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4221号 原告：张益，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张曦，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：项秀珍，女，1936年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：余光美，女，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市吉食速餐饮服务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会东南巷**，统一社会信用的码91340881MA2NOJH87L。 法定代表人：周国栋，该公司总经理。 被告：周国栋，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 原告张益、张曦、项秀珍与被告余光美、桐城市吉食速餐饮服务有限公司、周国栋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益、张曦及其三原告共同委托诉讼代理人肖培进、被告余光美、周国栋及三被告共同委托诉讼代理人程竹兰到庭参加诉讼，被告平安财险广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益、张曦、项秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计604862元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年7月6日8时50分许，被告余光美驾驶二轮电动车在安徽省桐城市龙腾中央城门前路段，与原告亲属崔国华驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成崔国华受伤经医院抢救无效死亡以及双方车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，被告余光美负事故主要责任，崔国华负次要责任，被告余光美对该责任认定不服，申请复核，安庆市交警支队依法进行复核，维持了桐城交警大队的责任认定。被告余光美系被告桐城市吉食速餐饮服务有限公司及被告周国栋的雇员，本起事故系被告余光美在送外卖途中发生的。被告桐城市吉食速餐饮服务有限公司向被告平安财险广东分公司投保了雇主责任保险。原告损失应由四被告依法赔偿。原告损失计算如下：1、死亡赔偿金34393元×20年＝687860元；另被扶养人生活费21523元／年×5年／5＝21523元。2、丧葬费74378元／2＝37189元。3、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等计15000元。4、精神损害抚慰金80000元。5、医疗费（抢救费）13416.87元。6、转院、出院交通费等4100元。7、呼吸机费5000元。合计：864088.87元×70%＝604862.20元。原被告协商赔偿不成，故特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉求。 被告余光美、桐城市吉食速餐饮服务有限公司、周国栋共同辩称，1、对事故发生的事实无异议，但是对事故责任认定有异议，交警部门认定的借道通行与事实不符合，该事故发生在非机动车道内，因受害者在该非机动车道内没有通行权，过错在先，应当对事故承担主要责任，本案中交警部门的事故责任认定书划分的事故责任不代表赔偿责任，原告计算的赔偿比例有误。2、余光美与桐城市吉食速餐饮服务有限公司之间系雇佣关系，其在送餐过程中发生交通事故。3、周国栋个人不应承担事故的赔偿责任。4、桐城市吉食速餐饮服务有限公司在平安财险广东分公司处购买雇主责任险，第三者责任保险限额为25万元。5、原告计算的各项赔偿标准过高。 被告平安财险广东分公司书面答辩，1、对本案交通事故的发生及责任认定无异议。对被告桐城市吉食速餐饮服务有限公司在保险公司投保了雇主责任保险附加第三者责任险无异议。对原告主张的各项损失由法院依法认定。2、被告桐城市吉食速餐饮服务有限公司在保险公司投保了雇主责任保险附加第三者责任险按不高于每人死亡伤残赔偿限额20万元计算死亡赔偿金，对此，在雇主责任保险单中有明确的特别约定。因此，保险公司在本案中承担的保险赔偿责任不应超过20万元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日8时50分左右，原告亲属崔国华驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿龙腾路非机动车道由西向东行驶至龙腾路龙腾中央城门前路段时，与由北向南横穿非机动车道的余光美驾驶的无号二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、余光美、崔国华受伤的交通事故，后崔国华经医院抢救无效死亡。桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，余光美负事故主要责任，崔国华负次要责任。余光美对该责任认定不服，申请复核，安庆市交通警察支队于2019年9月29日作出复核结论，维持桐城市公安局交警大队第340881120190000145号《道路交通事故认定书》。崔国华受伤后，急诊120送至桐城市人民医院，即日转上级医院治疗，因转院过程中需配备呼吸机，桐城君安医院派车送至安徽省立医院，2019年7月7日崔国华从安徽省立医院出院，出院情况：患者神志深昏迷，气管插管接呼吸机辅助呼吸等。出院医嘱及注意事项：1、建议继续住院治疗。2、患者脑疝晚期、呼吸循环衰竭，病情极危重，转运途中随时出现呼吸心跳骤停，需密切关注病情变化。3、我院门诊随访。患者由安徽医之援医疗救援转运有限公司送至家中，于2019年7月9日凌晨在家中去世。 另查明，余光美系桐城市吉食速餐饮服务有限公司的雇员，桐城市吉食速餐饮服务有限公司是自然人独资公司，该公司的法定代表人是周国栋，本起事故系余光美在为公司送外卖途中发生的。桐城市吉食速餐饮服务有限公司向平安财险广东分公司投保了雇主责任保险，按保险合同约定，第三者死亡赔偿金按不高于保险单约定的每人死亡伤残赔偿限额20万元计算，其中，死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过人民币20万元。保险期自2019年7月6日00时起至2019年7月6日23时止。 本院认为，本案争议的焦点为：1、对交警部门的事故责任认定是否采信；2、原告要求各被告赔偿的数额是否有事实及法律依据；3、各被告应当承担什么赔偿责任。针对诉辩意见，现分析认定如下： 关于对交警部门的责任认定的采信。被告余光美、桐城市吉食速餐饮服务有限公司、周国栋对事故责任认定有异议，认为交警部门认定的借道通行与事实不符合，该事故发生在非机动车道内，因受害者在该非机动车道内没有通行权，过错在先，应当对事故承担主要责任。被告平安财险广东分公司对事故责任认定书无异议。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的交通事故认定书，应作为处理交通事故的证据。余光美对该责任认定不服，申请复核，安庆市交通警察支队于2019年9月29日作出复核结论，维持桐城市公安局交警大队第340881120190000145号《道路交通事故认定书》。故本院对桐城市公安局交警大队第340881120190000145号《道路交通事故认定书》作出余光美负事故主要责任，崔国华负次要责任的认定予以采信。 关于对原告的各项损失认定。1、原告主张的死亡赔偿金687860元（34393元×20年），因受害人生前居住在安徽省桐城市，由其提交的房地产权证及所用的电费发票为证。应按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元标准，按二十年计算。原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的被扶养人生活费21523元（21523元×5年÷5），原告项秀珍生育子女5人，应认定对被扶养人承担扶养义务的人数为5人，本案受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故本院对原告主张的扶养费予以支持；3、原告主张的丧葬费37189元，有事实和法律依据，本院予以支持；4、原告主张的亲属办理丧事支出交通费、误工费15000元，因其并未提供确凿的证据证明上述费用的具体数额,本院酌定10000元;5、原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院予以认可；6、原告主张的医疗费13416.87元，本院对其提交的医院收费票据进行审核，确认医疗费金额为11366.87元；7、原告主张的转院、出院交通费4100元及呼吸机费5000元，对此原告向法庭提交三张收据及桐城君安医院的一份证明，该组证据有瑕疵，原告未提交正式发票，但考虑受害者的实际支出和实际需要使用呼吸机，本院酌定上述费用为5000元。综上，三原告因本起交通事故遭受的合理损失共计852938.87元。 关于各当事人承担责任的问题。余光美是桐城市吉食速餐饮服务有限公司雇佣的雇员,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主桐城市吉食速餐饮服务有限公司应当承担赔偿责任,雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。桐城市吉食速餐饮服务有限公司是自然人独资公司，该公司的法定代表人是周国栋，被告周国栋系该公司唯一股东，一人有限责任公司股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，被告周国栋应对桐城市吉食速餐饮服务有限公司的债务承担连带清偿责任。桐城市吉食速餐饮服务有限公司向平安财险广东分公司投保了雇主责任保险，事故发生在保险期内，故平安财险广东分公司在保险限额内承担赔付责任。根据交警部门的责任认定，余光美负事故主要责任，崔国华负次要责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照事故责任划分，本案原告的合理损失由被告方承担60%的赔偿责任。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本院对交警部门作出的余光美负事故主要责任，崔国华负次要责任的认定予以采信。原告各项合理损失852938.87元，由被告方承担60%的赔偿责任即511763元（852938.87元×60%），由平安财险广东分公司在雇主责任险限额内赔偿200000元；余款311763元由雇主桐城市吉食速餐饮服务有限公司承担赔偿责任，雇员余光美、股东周国栋承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张益、张曦、项秀珍损失合计200000元； 二、被告桐城市吉食速餐饮服务有限公司赔偿原告张益、张曦、项秀珍损失311763元,被告余光美、周国栋承担连带清偿责任； 上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9849元，减半收取计4925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2150元，被告桐城市吉食速餐饮服务有限公司、余光美、周国栋负担2775元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。