wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异299号案外人：冯斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯斌对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”5栋1单元501室、5栋1单元502室、5栋2单元501室、5栋2单元502室、5栋3单元501室、5栋3单元502室、5栋1单元301室、5栋3单元301室、5栋2单元201室、5栋2单元202室共10套房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯斌称：请求解除对上述10套房屋的查封。事实与理由：2018年6月28日，樊城法院下发的裁定书查封了皓皓富亿公司300套住房。因许光富拖欠案外人借款，其使用涉案10套房屋抵押担保，并约定还款时间，若到期未还涉案的10套房屋即归案外人所有。后因许光富未按约定还款，故涉案10套房屋所有权已归案外人。特向法院提出执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，案外人冯斌对上述10套房屋权属提出异议，并向本院提交了2017年7月17日的还款协议书一份。还款协议书载明：冯斌作为甲方、许光富作为乙方，双方签订了还款协议书，约定：1、经甲乙双方对账后确认，截止本协议签订之日止，乙方尚有甲方欠款本息共计壹佰贰拾壹万伍仟元整未偿还完毕，甲乙双方对乙方尚未偿还完毕的欠款本息金额均无异议。2、经甲乙双方协商，乙方应在2017年9月30日前将上述欠款本息偿还完毕。自本协议签订之日起至2017年9月30日之间的利息，甲方不再要求乙方偿还。3、乙方自愿以其主导建设开发的位于襄阳市××区太平店镇××村银杏家园××套房屋作为担保，用以保证乙方能够及时偿还甲方借款。5、本协议签订之日，甲方签署上述10套房屋购房协议，乙方在上述协议上加盖有效公章；7、如乙方未能按照本协议约定偿还甲方借款本息，甲方有权自行销售、处置上述10套房屋，乙方应在2017年10月30日之前将上述房屋水电、门窗安装完毕，并无条件配合甲方销售、处置上述10套房屋。8、如乙方未能按照本协议约定偿还甲方借款本息，甲方销售、处置完毕上述10套房屋后，甲乙双方之间的债权债务消灭。协议签订后，双方按照协议第5条约定签订了10份“太平·银杏家园”房屋买卖合同。案外人冯斌称因许光富未按约还款，根据该还款协议书，其自2017年9月30日之后对涉案10套房屋享有所有权。还查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。案外人冯斌主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于本案被执行人皓皓富亿公司法定代表人许光富与其签订的还款协议书及基于该还款协议书签订的10份房屋买卖合同。依据案外人提供的证据可证实，许光富以涉案10套房屋为其拖欠冯斌的借款提供抵押担保。经审查查明，皓皓富亿公司仅是涉案工程的施工方，其无权处分涉案房屋。目前其与案外人签订的上述还款协议及房屋买卖合同并非合法有效的合同。即便合同有效，案外人享有排除本案强制执行的条件是其对涉案10套房屋享有所有权或物权期待权。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”，还款协议书第7条的约定实为若许光富不能按期还款，涉案房屋即归案外人冯斌所有。该条约定违反了上述法律规定，应属无效条款。案外人不能据此取得涉案10套房屋的所有权，其提出的该项排除强制执行的异议理由不能成立。其次，案外人向本院提交的10份房屋买卖合同，名为房屋买卖合同，实为以合同涉及的10套房产作为许光富拖欠案外人借款的担保方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而该10份合同签订的目的是保证许光富能够及时偿还冯斌的借款，合同上的买受人冯斌不是基于买卖而取得标的物。因此，合同上的受让人冯斌在取得涉案不动产属于其所有的相关产权证明前，不能形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。综上，案外人冯斌对涉案房屋不享有物权期待权，对其要求中止执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人冯斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2609号 申请执行人：瓦房店冶金轴承集团有限公司，做所地：瓦房店市钻石街2001号。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：山东林杉板业有限公司。住所地：冠县工业园区329国道北环路东首。 法定代表人：王广伦，系该公司经理。 申请执行人瓦房店冶金轴承集团有限公司与被执行人山东林杉板业有限公司加工承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月30日作出的（2018）辽0281民初6875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8763号原告：大业创智互动传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏忠，董事长。委托诉讼代理人：田赋，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：封莎，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，总经理。委托诉讼代理人：张盼。委托诉讼代理人：卫纳斯。被告：上海熙烁网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈瑜，执行董事。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。原告大业创智互动传媒股份有限公司与被告上海极链网络科技有限公司、上海熙烁网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大业创智互动传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  徐丹二〇一九年十一月十四日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初383号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人于宏伟，1980年10月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住常州市武进区。因本案，于2019年4月11日被刑事拘留，5月11日被指定居所监视居住，6月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被告人李海飞，1990年12月8日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省苍山县，现住常州市武进区。曾因赌博，于2016年6月15日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因寻衅滋事，于2010年10月8日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2019年4月11日被刑事拘留，5月11日被指定居所监视居住，6月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人高美玲，江苏常律律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人于宏伟、李海飞犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人于宏伟及其辩护人孙如益，被告人李海飞及其辩护人高美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月，被告人于宏伟纠集被告人李海飞，以营利为目的，在常州市武进区戚墅堰街道河苑新村甲单元101室等地，纠集赌客采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币28500元。被告人于宏伟为赌档纠集者，负责现场管理及保管、分配盈利等；被告人李海飞负责抽头，非法获利人民币4000元。另查明，2018年9月19日16时许，被告人于宏伟等人在常州市武进区戚墅堰街道河苑新村23幢甲单元101室内聚集刘天仪、尹叙妹、吴春年等十余人赌博时，被公安机关当场查获，收缴赌资2695元及麻将牌45张等。公诉机关认为，被告人于宏伟、李海飞以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人于宏伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李海飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人于宏伟、李海飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人于宏伟有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人李海飞有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、行政处罚决定书等；证人王金扣、施某、曾某等人的证言笔录；辨认笔录等证据证实。被告人于宏伟、李海飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于宏伟辩护人提出的辩护意见是：对本案的事实和定性无异议，量刑意见：1、被告人于宏伟没有前科劣迹、系初犯，酌情从轻处罚；2、被告人于宏伟初衷是开茶室，其虽纠集多人赌博并抽头渔利28500元，但扣除房租及饮食等费用，最终渔利只有一万余元，希望酌情考虑；3、归案后认罪态度极好，有悔罪表现；4、自愿认罪认罚。综上，请求法院对其从轻处罚，就检察院量刑建议的下限对其量刑。被告人李海飞辩护人提出的辩护意见是：对案件的定性无异议，量刑意见：1、被告人李海飞在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；3、认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；4、自愿退赃并预缴罚金。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于宏伟、李海飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人于宏伟、李海飞共同退出犯罪所得人民币二万八千五百元，被告人于宏伟预缴罚金人民币一万五千元、被告人李海飞预缴罚金人民币七千元。本院认为，被告人于宏伟、李海飞构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人于宏伟的辩护人提出的被告人于宏伟在聚众赌博过程中支出的房租等费用未从认定的抽头渔利中予以扣除的辩护意见，经查，该部分费用系被告人于宏伟为实施犯罪而支出，故不应予以扣除，对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对于该辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采信。关于被告人李海飞的辩护人提出的被告人李海飞系从犯，且具有坦白、认罪态度好及主动退赃、积极认缴罚金等情节，希望从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。被告人于宏伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李海飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人于宏伟、李海飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于宏伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年（即自2019年4月11日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李海飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（即自2019年4月11日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币七千元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。三、被告人于宏伟、李海飞退出的犯罪所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈锌伊二〇一九年十一月十四日书记员  高杨娇
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢85号申请执行人马志虎，男，生于1962年3月6日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李秉会，男，生于1981年5月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马志虎与被执行人李秉会民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初第2226号民事判决书确定，由被执行人李海军返还申请执行人马志虎借款23600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月18日申请本院恢复强制执行。在执行过程中，已向被执行人李秉会发出执行通知书、财产报告令，同时通过走访四营村村部，对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人李秉会名下无可供执行的财产线索，被执行人李秉会长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8402号原告：苏州工业园区唯亭建设发展有限公司，统一社会信用代码91320594740696568J，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈诗雁。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区吴东炉业有限公司，统一社会信用代码9132059456532490X4，住所地苏州工业园区唯亭镇312国道北朱家工业园B3厂房。法定代表人：陆莉艳。本院在审理原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司和被告苏州工业园区吴东炉业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司于2019年11月5日提出撤回对被告苏州工业园区吴东炉业有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区吴东炉业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司撤回对被告苏州工业园区吴东炉业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3553元，由原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司负担。审判员 王 贞二〇一九年十一月五日书记员 姚海燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1544号原告：王琪，男，汉族，生于1996年7月6日，初中文化，甘肃省秦安县人，住秦安县，个体户。被告：康小平，男，汉族，生于1984年9月25日，小学文化，住康乐县，农民。被告：彭志锋，男，汉族，生于1995年8月3日，初中文化，甘肃省秦安县人，住秦安县，农民。原告王琪与被告康小平、彭志锋合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王琪向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告康小平支付拖欠原告的汽车修理费6000元；2依法判令被告彭志锋对上述欠款的清偿承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份被告康小平到原告经营的红祥汽修厂修理汽车，修理费共计6000元。被告康小平承诺一周内付清修理费，原告朋友彭志锋做了担保。到了2018年5月仍然分文未付，原告找到了担保人，但他让我去跟康小平要钱。原告又给康小平多次打电话发微信，康小平一直找各种理由推脱。2019年8月22日原告找到二被告，让他们当场写下欠条，由担保人彭志锋执笔，欠款人康小平按了手印。综上所述，原、被告之间属于维修合同关系，原告按约定修理好了车辆，但被告拖欠维修费至今未付。被告彭志锋作为担保人应承担连带责任。现向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告康小平自愿给付原告王琪汽车修理费5500元（2020年元月30日前付清）。案件受理费50元减半收取25元，由被告康小平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇一九年十一月一日书记员  高龙龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2856号原告：刘全富，男，1960年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王忠武，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告刘全富与被告王忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘全富于2019年11月22日向本院提出对王忠武的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全富撤回对王忠武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全富负担。审判员  刘福发二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡毅男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4067号 申请执行人：杨奭，男，1986年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄国印，男，1979年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 杨奭依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6488号民事判决，申请执行黄国印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为借款本金290000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5914元、保全费2058元。 执行过程中，本院执行到案款16664.09元。另，黄国印为（2019）川0191执4971号案申请执行人，本院在321101.35元限额范围内冻结了被执行人黄国印在该案中的案款。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人黄国印名下的号牌号码为川Ａ×××××“阿尔法”牌小型普通客车，因本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月22日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓岚
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3444号原告：纪某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，河南省安阳市滑县人，现住本村。原告纪某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇一九年十一月十五日书记员  刘天翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8499号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：陈献景，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：金建全，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田红顺，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡长武，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告陈献景、金建全、田红顺、胡长武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十六日书记员  李 博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1495号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人：张红兵，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李月梅，女，1982年7月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李玉梅，女，1970年2月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵中光，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与张红兵、李月梅、李玉梅、邵中光借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1473号 申请执行人：刘忠瑶，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 被执行人：赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行刘忠瑶与四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初480号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金18万元及利息、实现债权的费用28648元，并承担受理费3215元、执行费3078元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院在本案的关联案件（2019）川0121执1472号案件中轮候查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的位于金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元X楼3号住宅一套（合同签约号81986）及其所有的未办理权属登记的位于金堂县赵镇金园街388号钢板结构立体车库（包括配套设施）；轮候查封了登记在被执行人赵素鸿名下的位于成都市崇州市××蜀州××单元××楼××房屋××（××证XXXX347，监证XXXX348）、位于成都市崇州市××楼××房屋××（××证××）及其所有的号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆。上述财产，本案均无权处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨槐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2044号 原告：淮安翔天物流城有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道**。 法定代表人：李智斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1978年9月6日出生，汉族，住江阴市。 被告：任洪泉，男，1957年12月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）与被告薛飞、任洪泉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔天公司的委托诉讼代理人姜明月到庭参加了诉讼，被告任洪泉、薛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翔天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告腾空涉案房屋并搬离淮安开发区韩侯大道9号门面房A20（原D30号），并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的房屋坐落淮安经济技术开发区韩侯大道9号，两被告从2018年9月28日无故占用原告上述房屋并非法经营，严重损害原告权益，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告薛飞、任洪泉辩称：不同意搬离，原告主观消极赖账，不愿意偿还法院生效判决书确认的债务。 本院经审理认定事实如下：原告翔天公司于2012年8月3日取得淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢的房屋所有权。2018年8月，被告薛飞、任洪泉未经原告翔天公司许可占用淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢A20（原D30号）号门面房至今。原告翔天公司与被告薛飞、任洪泉没有签订房屋租赁合同。 本院认为，法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。涉案门面房的权利人系原告翔天公司，现被告薛飞、任洪泉未经房屋所有权人同意占用原告门面房，故原告翔天公司要求被告薛飞、任洪泉迁出涉案门面房并恢复原状符合法律规定，本院予以支持。 综上，经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛飞、任洪泉于本判决生效后十日内迁出原告淮安翔天物流城有限公司所有的位于淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢A20号（原D30号）门面房并恢复原状。 案件受理费80元，由被告薛飞、任洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  殷 悦 附：法律条款 《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3949号 原告：郭永章，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：郭立全，男，1987年7月10日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 原告郭永章与被告郭立全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永章及其委托诉讼代理人阎敬斌到庭参加诉讼。被告郭立全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永章向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令解除原、被告双方签订的购房协议，被告返还原告购房款6万元及利息损失；2.要求被告向原告支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经本村村民郭军法撮合，被告将本村房屋一套卖给原告，房屋四至：东至郭步龙；西至大街；北至郭善叶；南至郭彦三。双方于2017年2月4日签订买卖协议，约定房款为6万元，被告保证房屋无产权争议，如有违约应向对方支付违约金2万元。合同签订后，原告于同日向被告支付购房款6万元，被告将房屋钥匙交予原告，后原告将门锁更换。2018年农历10月15日，被告大爷郭银三声称涉案房屋是他的，并强行将屋门锁砸开后将被告的傻哥哥送到房屋居住强占至今。为此原告多次联系被告，被告避而不见，原告由此提起诉讼。 被告郭立全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭永章、被告郭立全均系河东区相公街道郭团村村民。2017年2月4日，原、被告双方签订协议书一份，约定将被告所有的房屋一套房屋四至：东至郭步龙；西至大街；北至郭善叶；南至郭彦三出卖给原告郭永章，房款6万元。同日，原告向被告支付购房款6万元，被告向原告出具收据一份予以留存，收据载明：今收到郭永章交来购买平房款陆万元（60000）收款人郭立全2017.2.4。被告收款后向原告交付房屋及大门钥匙。 现涉案房屋由被告郭立全的哥哥郭立顺（音）占用，原告无法实现购房目的，由此提起诉讼。 本院认为，原告郭永章与被告郭立全签订协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，双方均按照合同约定履行了合同义务，有原告陈述、被告出具的收据为证，本院予以确认。现因涉案房屋由被告郭立全的哥哥占用，是双方在签订合同时无法预见的重大的情势变更，该情形致使原告郭永章无法实现其合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。对原告郭永章要求被告郭立全返还购房款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同的解除系情势变更，非双方当事人可以预见的，双方均无过错，且被告没有提供证据证明是郭立全指使郭立顺（音）占用涉案房屋，故对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付占用购房款6万元利息，因双方均已履行合同义务，原告曾更换门锁实际占用涉案房屋，该部分利息应与原告占用房屋期间的使用费相抵销，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告郭立全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立全于本判决生效后五日内返还原告郭永章购房款6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭立全其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告郭立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王全智
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1366号申请执行人：黄菊青，女，1969年10月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吴立新，男，1958年10月17日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人黄菊青与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初790号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人吴立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄菊青于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人吴立新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查被执行人名下无不动产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人吴立新限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款1,900,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2151号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：吴双双，女，1987年1月23日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告吴双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托诉讼代理人许红、张志华、被告吴双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4407元（2016年7月14至2019年5月31日）及违约金4824元,合计9231元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月6日入住XXXX小区XX-XX号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告按照协议书约定缴纳了2014年9月14日-2016年7月14日的物业费3135元(标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元）。从2016年7月14日起至2019年5月31日被告拒交物业费，欠费总额为4407元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金，违约金总额为4824元。虽经原告多次催缴及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒缴物业费。原告认为，被告拒缴物业费没有事实依据和法律依据，其行为系违约行为，应对其行为承担法律责任：依法按照双方约定，补交物业费及支付滞纳金。故依据《合同法》第107条和《物业管理条例》第67条之规定，特依法起诉，请依法判决。庭审中，原告将主张的物业费起算时间变更为2016年7月15日。被告吴双双辩称，我家现在漏水，要求原告到我家看下哪漏水，找到漏水原因，然后再看交不交物业费。欠多少钱我不清楚，什么时间交的我记不清了，我家房子是106平方米左右。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.前期物业管理服务协议，证明物业费和违约金的收费标准；2.收款收据，证明从欠费日至今被告一直未交物业费；3.锦价发【2013】122号物价局批文，证明收费标准。被告围绕答辩意见提交了证据：录像，证明房屋漏水。对于上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告吴双双系锦州市太和区XXXXXXXXX-XX号业主，于2013年9月7日办理入住，其住宅面积106.25平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元。原告锦州宏发物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业管理服务。2016年7月15至2019年5月31日，被告应交纳物业费4407元，至今未向原告交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，使得原告与业主之间形成了物业服务合同关系，该份协议及物价局文件对原、被告具有约束力，原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告作为业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了原告的合法权益，势必会导致原告服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益，故被告应当按时交纳物业服务费，原告要求被告给付2016年7月15日至2019年5月31日的物业费4407元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，且没有法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。被告提出的我的房子漏水、在找到漏水原因后我再决定是否交物业费的抗辩观点，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告吴双双于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司自2016年7月15日至2019年5月31的物业费4407元；二、被告吴双双于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金（以701.25元为本金，自2016年8月15日起至2016年12月31日止；以2231.25元为本金，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以3761.25元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；以4407元为本金，自2019年1月1日起至实际给付日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年十一月二十九日书记员 李思佳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1236号之一申请执行人:史某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男性，汉族，住北京市延庆县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。史某某与刘某某公证债权文书一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第006778号执行证书及（2013）咸秦证民字第000182号公证书，该公证书内容：被执行人刘某某于2013年9月18日偿还欠款人民币2300000元整。该案执行中咸阳市中级人民法院指定我院执行，本院向被执行人发出履行通知书，要求其偿还申请人史某某欠款2300000元整，承担本案执行费90400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款23090400元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员   胥保良                二O一九年五月十日 书  记  员   赵成诚 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0624行审6号申请人：国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局，统一社会信用代码11150600MB1653142D。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人:刘某。委托诉讼代理人:高某。被执行人：鄂托克旗城林石灰矿，统一社会信用代码91150693764464972F。申请人国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局于2019年11月22日向本院申请强制执行鄂税三稽处（2019）003号税务处理决定书确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人鄂托克旗城林石灰矿于2014年1月8日取得位于鄂乌公路西13公里处、土地使用证号为鄂国用（2014）第5911号的土地，该证书上标明的使用权面积为56241.6平方米。被执行人从2014年1月至2018年12月依据税务机关的核定数据申报缴纳城镇土地使用税共计30000元，未按照规定对2014年1月8日取得的土地使用证上载明的面积56241.6平方米到主管税务机关备案并进行纳税申报，致使被执行人少缴城镇土地使用税税款1629627.20元。申请执行人依据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条之规定作出鄂税三稽处（2019）003号税务处理决定书，限被执行人在收到处理决定书十五日内到国家税务总局内蒙古鄂托克经济开发区税务局办税服务厅将少缴税款1629627.20元及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。被执行人鄂托克旗城林石灰矿在接到该处理决定书后未履行处理决定书确定的义务，并放弃向国家税务总局鄂尔多斯市税务局申请行政复议的权利。2019年11月22日，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局作出的鄂税三稽处（2019）003号税务处理决定书处理决定内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局作出的鄂税三稽处（2019）003号税务处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王志成审判员额尔德木图人民陪审员牛建忠二〇一九年十一月二十六日书记员 金                 凤本案法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖159号 原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告:付忠满，男，1988年05月28日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥**。 唐珣诉讼请求:1.请求判令被告返还不当获得的原告本金97万元，及银行同三交款利率利息。2.本案诉讼费、律师费等由被告全部承担。事实及理由:2014年12月5日，经付忠满推荐，第三人李明某与唐均签订《个人车辆质押及保证担保借款合同»，约定由唐均出借40万元人民币给李明某，借款期限3个月（实际为1个月），同时约定由李明某提供梅赛德斯一奔驰（型号:ＷＤＣＣＢ5ＨＥ，发票号：00561746，车架号ＷＤＣＣＢ5ＨＥ6ＤＡ166828，发动机号:27695830414636，进口证明书号:ＸＩＸ5817242）壹辆质押，同日，李明某收到唐均出借的40万元人民币后，向唐珣出具《收据»。2015年1月6日，李明某拟尽早解除车辆质押提前清偿借款，根据《信用咨询及管理服务协议》第三条第4款，提前还款的须存入第四条的指定账户，由邯山联融公司管理该账户和划扣款项，但是，付忠满却要求李明某将应汇入指定账户的40万汇入付忠满个人的农业银行账号（据说是62×××67），于2015年1月6日，付忠满为李明某办理车辆解除质押手续。2014年12月5日，经付忠满推荐，第三人武元某与唐珣签订《个人车辆质押及保证担保借款合同》，约定由唐珣出借5万元人民币给武元某，借款期限2个月（实际为1个月），同时约定由武元某提供起亚牌（型号:ＹＱＺ7204Ａ，发票号:01170919， 车架号:ＬＪＤＫＡＡ247Ｄ0124704，发动机号:ＤＷ238872，进口证明书号:国产）壹辆质押。同日，武元某与邯山联融公司签订《信用咨询及管理服务协议》，当日武元某收到唐珣出借的5万元人民币后，向唐珣出具《收据》。2015年1月2日左右，武元某计划提前2天清偿借款，根据《信用咨询及管理服务协议》第二条第4款，提前还款的须存入第四条的指定账户，由邯山联融公司管理该账户和划扣款项，但是，付忠满却要求武元某将应汇入指定账户的5万元款项汇入付忠满个人的农业银行账号（据说是62×××67），于2015年1月2日左右，付忠满让邯山联融公司为武元某办理车辆解除质押手续。2014年12月12日，经付忠满推荐，第二人李某与唐均签订《个人车辆质押及保证担保借款合同）），约定由唐南出借52万元人民币给李某，约定借款期限为ｌ个月，同时约定由李某提供梅赛德斯牌（型号:ＷＤＤＵＧ6ＦＢ，发票号:01947992，车架号:ＷＤＤＵＧ6ＦＢ9ＥＡ028279，发动机号:27682430024226，进口证明书号:ＸＩＸ3110818）壹辆质押。同日，李明某与邯山联融公司签订《信用咨询及管理服务协议》，当日李明某收到唐琦出借的52万元人民币，向唐珣出具《收据》。李某为尽早解除车辆质押提前20天清偿借款，根据《信用咨询及管理服务协议》第二条第4款，提前还款的须存入第四条的指定账户，由邯山联融公司管理该账户和划扣款项，但 是，2014年12月23日左右，付忠满却要求将应汇入指定账户的52万元（2万元不知去向）款项汇入付忠满个人的农业银行账号，同日，付忠满让邯山联融公司为李某办理车辆解除质押手续。据付忠满介绍，李明某、武元某和李某分别将40万、5万和52万汇入付忠满个人农业银行账号后，付忠满始终私自占有、使用，关于97万元的去向，据付忠满口述，该97万元人民币（李明某归还的40万、武元某归还的5万和李某归还的52万）从个人的农业银行卡转移充入至其在金荣中国网站开设的黄金交易账号（20×××74），用于黄金交易，据付忠满说97万全部亏损，造成出借人唐珣至今仍未收到还款97万。2015年3月12日，李红某代表原告和部山联融公司，以被告付忠满涉嫌挪用资金罪向邯郸市公安局邯山区分局控告被告，2015年5月11日，邯郸市公安局邯山区分局作出邯山公（经侦）不立字［2015Ｊ0008号《不予立案通知书»，2015年5月20日，邯郸市公安局邯山区分局作出部山公（经侦）刑复字［2015ＪＯＯＩ0号《复议决定书»，2015年6月24日，邯郸市公安局作出邯山公刑复核字［2015Ｊ012号《刑事复核决定书»，认为付忠满不构成挪用资金罪。为了维护原告的合法权益，特诉至天津市东丽区人民法院。 天津市东丽区人民法院认为，该案属因不当得利纠纷提起的侵权诉讼，本案的侵权行为地和被告住所地均不在该院，于2017年9月19日裁定移送邯郸市邯山区人民法院处理。 邯郸市邯山区人民法院以邯郸市邯山区龙旺名城8号楼2单元701号并非付忠满经常居住地且其户籍地不在本辖区为由，于2018年6月25日裁定移送石家庄市裕华区人民法院处理。 石家庄市裕华区人民法院将本案案卷退回邯郸市邯山区人民法院后，邯郸市邯山区人民法院报请河北省高级人民法院指定管辖。 河北省高级人民法院认为，付忠满户籍所在地为河北省石家庄市裕华区，该地属于河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，于2018年11月8日裁定将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 石家庄高新技术产业开发区人民法院认为，该院在办案中调查查明：付忠满户籍位于河北省石家庄市桥**，并非原告所提供付忠满身份证复印件之地址，本案依法应由石家庄市桥西区人民法院管辖，特申请本院指定管辖。 本院认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。经石家庄高新技术产业开发区人民法院查明，被告付忠满的户籍地位于河北省石家庄市桥**，该地属于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月八日 书记员  张世华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6235号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执565号申请执行人魏某1，男，2012年1月22日出生，汉族，住满城区。法定代理人朱某，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地满城区。被执行人魏某2，男，1978年8月7日出生，汉族，住满城区。申请执行人法定代理人朱某与被执行人魏某2婚姻家庭纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5067号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永静，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花中路1号2栋1单元6层23号。 法定代表人：宋先战，该公司总经理。 一审第三人：成都市春宇汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区望平滨河路18号附5号1幢1层附5号。 法定代表人：姚东，该公司总经理。 再审申请人董永静因与被申请人成都市新春宇阳运输有限公司及一审第三人成都市春宇汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董永静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟英凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2466号 申请执行人：徐坤，男，1988年4月8日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和新区和润北路****标准厂房**南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行申请执行人徐坤与被执行人柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请人执行人徐坤与与被执行人柳州市横阳机械有限公司达成和解协议，申请人执行人徐坤向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徐坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3989号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：康乐，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，，住所地银川经开区金凤工业园康地路**宿舍法定代表人：吴世棋，该公司执行董事。被告：宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所，住所地宁夏石嘴山市大武口区汝矿汝崇园****div>法定代表人：时卫生，该公司经理。被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所，住所地银川经开区金凤工业园服务中心办公楼**div>法定代表人：张凯，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告康乐、宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月十五日书 记 员  解梦梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10006号原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，总经理。委托诉讼代理人：周大来、周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：株洲市建兴烟花鞭炮有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路西侧天台小区。法定代表人：唐建寨。原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（世纪红烟花公司）与被告株洲市建兴烟花鞭炮有限公司（建兴烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪红烟花公司的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼，被告建兴烟花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世纪红烟花公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令建兴烟花公司立即支付货款49767.22元，并承担逾期付款违约金（自2015年11月1日起，以49767.22元为基数，按年利率6.25%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由建兴烟花公司承担。建兴烟花公司无答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，世纪红烟花公司与建兴烟花公司一直有烟花贸易往来。2014年5月16日，世纪红烟花公司向建兴烟花公司提供了价值139930.80元的货物。2015年9月2日，双方进行往来对账结算，扣除代付运费1600元和回扣金额6996.54元后，建兴烟花公司尚欠世纪红烟花公司货款131334.26元，并由建兴烟花公司出具欠条，承诺该款于2015年9月15日前支付一部分，其余货款计划在2015年10月份全部结清。出具欠条后，建兴烟花公司分别于2015年12月16日、2016年1月26日、2017年1月15日、2017年1月27日支付货款10000元、20000元、5000元、5000元，于2015年12月3日退货41567.04元，至今尚欠世纪红烟花公司货款49767.22元。诉讼中，世纪红烟花公司要求建兴烟花公司自2015年11月1日起，以49767.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，应收账款明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。建兴烟花公司在世纪红烟花公司处购买烟花鞭炮，经双方对账后，由建兴烟花公司向世纪红烟花公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，建兴烟花公司应当及时支付剩余货款，故对世纪红烟花公司要求建兴烟花公司支付货款49767.22元的诉讼请求，本院予以支持。由于建兴烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金的支付标准，世纪红烟花公司可自建兴烟花公司逾期付款之日即2015年11月1日起，以49767.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息至实际履行之日止。审理中，建兴烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：株洲市建兴烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳世纪红烟花制造销售有限公司货款人民币49767.22元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自2015年11月1日起，以49767.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取522元，由株洲市建兴烟花鞭炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖67号原告:孙乔昆，男，1969年10月22日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：曹杏红，男，1975年3月9日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张中琼，女，1979年1月29日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：计祥祥，男，1965年4月21日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告孙乔昆诉被告曹杏红、张中琼、计祥祥义务帮工损害责任纠纷一案，曲靖市陆良县人民法院于2019年9月11日立案。原告诉称，2018年11月27日，原告帮忙料理被告曹杏红之父的丧葬事宜，帮忙过程中乘坐被告计祥祥驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。请求被告赔偿各项损失129737.82元。陆良县人民法院认为，原告孙乔昆系陆良县人民法院的人民陪审员，陆良县人民法院对该案不便审理，提请本院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲靖市马龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月二十日法官助理邓义书记员张玉飘
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2652号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥西路8号1幢1楼5号。注册号：510000000036880. 法定代表人：阳勇，经理。 本院在执行（2018）川14民终979号物权确认纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川14民终979号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1042号原告：徐某，男，1986年5月4日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：王某，男，1965年8月16日出生，汉族，五台县人，农民，现羁押于五台县看守所。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2019年11月1日以被告王某正在被公安机关侦查导致本案审理无法进行为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告徐某负担。审 判 员 李少政 二〇一九年十一月一日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9782号 原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园**，统一社会信用代码91350582084318058F。 法定代表人：洪肇设。 委托诉讼代理人：郑青舟,浙江天经律师事务所律师。 被告：鲍银娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告鲍银娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 赵晨晓
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1286号罪犯马宏雄，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2015年5月29日作出(2015)安刑初字第00051号刑事判决，以被告人马宏雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年12月30日至2024年12月29日止，陕西省延安市中级人民法院于2015年9月15日以(2015)延中刑一终字第00107号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更172号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2024年5月29日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马宏雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马宏雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马宏雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马宏雄准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1436号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街**院内。 法定代表人：王春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律所。 被告：于艳峰，男，1980年2月26日出生，其他情况不详。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告于艳峰占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李稳桥
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1994号 原告：郭晓君，女，1982年11月9日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：李秀兵，女，1990年7月19日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：贺西岩，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址：威县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：91130500780800219D。 住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。 原告郭晓君诉被告李秀兵、贺西岩、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华联合财险邢台中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭英亮，被告中华联合财险邢台中支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭参加了诉讼。被告李秀兵、贺西岩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告郭晓君诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费等共计25,000元；2、案件受理费由被告承担。 被告中华联合财险邢台中支公司辩称：1、法庭核实李秀兵的驾驶证和车辆的行驶证是否齐全合法有效；2、原告的诉请应有合理合法的证据支持；3、鉴定费、诉讼费不予承担。 被告李秀兵、贺西岩未答辩。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分 1、2019年09月21日12时50分许，李秀兵驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县顺城路由西向东行驶至威县（特色板面饭店）前左转弯时，与沿威县顺城路由东向西行驶郭晓君驾驶的电动二轮车相撞，造成郭晓君受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出第130533420190001147号道路交通事故认定书认定李秀兵负事故全部责任、郭晓君无责任。 2、冀Ｅ×××××号车车主系贺西岩，驾驶员为李秀兵，该车在中华联合财险邢台中支公司投保交强险及商业第三者险（责任限额30万元、投不计免赔），事故发生在保险期限内。 3、原告威县人民医院住院病历诊断：脑震荡；右下牙齿损伤；右胸部皮肤软组织损伤；……；右上中切牙Ⅱ松动；左、右下颌切牙及侧切牙缘缺损。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分 1、医疗费：原告主张医疗费结合其病历及治疗情况予以确认，数额为12,274.28元； 2、误工费：参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则的规定，原告主张误工期40天予以支持，误工费数额按实际减少收入计算，数额为4,000元（3,000元／30天×40天）； 3、护理费：原告主张护理费按护理人员实际减少收入计算，数额为2,917元（25天×3,500元／30天）； 4、营养费：原告主张营养费无医疗机构明确意见，不予以支持； 5、住院伙食补助费：原告实际住院25天，主张住院伙食补助费数额参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准（50元／日）计算予以支持，数额计算为1,250元（50元×25天）； 6、车辆损失费：原告提供邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，原告车辆评估损失为1,900元。被告保险公司对该评估报告书提出异议称：该评估报告属于单方委托，公估定价较高。本院认为，保险公司虽对原告主张车辆损失费不予认可，但是并未提交足以反驳该公估报告的有效证据以证明其主张成立，对其提出的异议不予支持，本院对原告主张车辆损失费1,900元予以确认； 7、评估费：原告主张评估费300元提供有效票据，本院予以确认； 8、施救费：原告主张现场施救100元提供有效票据，本院予以确认； 9、交通费：原告主张交通费酌定支持600元。 本院判决理由和结果 本院认为，在本次交通事故中，原告郭晓君损失为医疗费12,274.28元、误工费4,000元、护理费2,917元、住院伙食补助费1,250元、车辆损失费1,900元、评估费300元、施救费100元、交通费600元。 原告上述损失依法由被告中华联合财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告郭晓君共计19417元（医疗费10,000元、误工费4,000元、护理费2,917元、车辆损失费1,900元、交通费600元），原告超出交强险限额的3,624.28元（医疗费2,274.28元、住院伙食补助费1,250元、施救费100元）由被告中华联合财险邢台中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告郭晓君。 原告郭晓君支付评估费300元由被告李秀兵、贺西岩赔偿原告郭晓君。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告郭晓君共计19,417元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保商业第三者责任限额内赔偿原告郭晓君共计3,624.28元； 三、被告李秀兵、贺西岩赔偿原告郭晓君评估费300元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担200元，被告李秀兵、贺西岩负担15元。 （案件受理费于判决生效之日起五日内向威县人民法院诉讼费专用账户缴纳。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1013号之一 原告（反诉被告）：四川恒鑫建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村七社。 法定代表人：巴东，总经理。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新展环境工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街**附****。 法定代表人：杜中怡，总经理。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄幼威，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：中圣环境科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**旺都第********。 法定代表人：姬瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：司徒韵敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：中圣环境科技发展有限公司四川分公司，住，住所地成都市青羊区鼓楼南街********/div> 法定代表人：李恩斯，总经理。 委托诉讼代理人：司徒韵敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告(反诉被告)四川恒鑫建材有限公司与被告（反诉原告）成都新展环境工程有限公司、被告黄幼威、中圣环境科技发展有限公司、中圣环境科技发展有限公司四川分公司合同纠纷一案，被告（反诉原告）成都新展环境工程有限公司于2019年9月12日提起反诉。被告（反诉原告）成都新展环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）成都新展环境工程有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13097号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告王兆明。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王兆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4758号申请人:李永红，男，1961年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东宜弘低碳建材科技有限公司，住所地：山东省庆云县东辛店镇三和工业园207号法定代表人：董景桥，职务：董事长。申请人李永红诉被申请人山东宜弘低碳建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在山东思凯电气技术有限公司债权794482.02元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李永红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东宜弘低碳建材科技有限公司在山东思凯电气技术有限公司债权794482.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月七日法官助理孙丹丹书记员刘快
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3273号之二 申请执行人：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200762783072X（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1087号民事判决书和权利人芜湖融汇置业有限公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人万磊所有的车牌号为皖Ｂ××××2小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月一日 书记员 吴玉含
四川省松潘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3224刑初42号 公诉机关四川省松潘县人民检察院。 被告人程兴明，男，1963年9月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住新政镇。2017年5月18日盗窃罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年1月16日因盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2018年11月7日因盗窃罪被四川省西充县人民法院判处与前罪并罚执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪2019年7月23日被松潘县公安局刑事拘留，同年8月28日被松潘县公安局执行逮捕，现羁押于松潘县看守所。 指定辩护人，古平，松潘县法律援助中心律师。 松潘县人民检察院以松检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人程兴明犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。松潘县人民检察院指派检察员孟茜、代理检察员玛机措出庭支持公诉，被告人程兴明及辩护人古平到庭参加诉讼。现已审理终结。 松潘县人民检察院指控，2019年7月22日3时许，被告人程兴明以通过租车到沿途经过的小商店购买东西时在店铺内盗窃财务为目的，租用黄某某（另案处理）的车，黄某某叫陆某某（另案处理）一起前往并由陆某某驾驶黄某某的川RXXXXX黑色大众牌轿车按照程兴明安排的线路行驶至国道213线旁的“赵家湾小卖部”时，程兴明以所找的钱中有假币为由转移老板的注意力，同时盗取放在柜台的人民币80元，盗窃成功后三人继续驾车前往茂县方向，当日9时许，三人到达茂县凤仪镇晋茂大道“红心批发零售超市”，程兴明以同样方式在老板处盗取人民币220元，得手后三人继续驾车前往松潘县。当日13时许，三人到达松潘县顺江村名为“牛角梳衣服直销”店铺时。程兴明下车到该店铺以同样的方式盗取老板的人民币1600元，得手后三人驾车离开松潘县城前往九寨沟方向，后发现到九寨沟方向的道路封闭施工无法通行，三人便驾车前往平武县，在经过松潘县施家堡乡时遇到路上执勤的民警检查，在检查过程中程兴明趁民警不备逃跑，黄某某和陆某某被当场抓获。2019年7月23日，民警在松潘县小河乡将程兴明抓获。民警在侦察过程中发现程兴明，黄某某，陆某某三人在2019年5月、6月期间，在四川省青川县青溪镇和平村三队；四川省绵阳市平武县平通镇桅杆村；绵阳市江油市青莲镇文丰路实施过相同的盗窃行为。 松潘县人民检察院认为，被告人程兴明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财务，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人程兴明此次犯罪为累犯，应当从重处罚。建议判处被告人程兴明有期徒刑6个月，罚金3000元，请依法判处。 被告人程兴明对起诉书指控的事实供认不讳且认罪认罚。 被告人的辩护人提出被告人程兴明自愿认罪认罚可从轻从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，川RXXXXX黑色大众牌轿车车主为黄某某。 本院认为，被告人程兴明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人程兴明此次犯罪为累犯，从重处罚，以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条第一款之的规定，判决如下： 一、被告人程兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止;罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 二、责令被告人程兴明退赔失主官国英人民币1600元、徐成英220元、马明杰人民币80元；（限本判决生效后十日内退赔） 三、扣押的川RXXXXX黑色大众牌轿车予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李先丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4379号 原告：单虹强，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：徐锡政，男，1956年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 被告：冯海源，男，1971年11月16日,汉族，住广西玉林市玉州区。 原告单虹强诉被告徐锡政、冯海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单虹强撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元（原告已预交），由原告单虹强负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8067号之一 原告:石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**，统一社会信用代码：911301046010059585。 法定代表人：蒋旭杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告:河北富凯房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市栾城区惠源路北润大厦信用代码：9113012455767298XC。 法定代表人：李振生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞环，女，该公司财务总监，住石家庄市桥**。 原告石家庄市泰业电力设备有限公司与被告河北富凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石家庄市泰业电力设备有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市泰业电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市泰业电力设备有限公司撤回起诉。 本案受理费11200元，因原告撤诉减半收取计5，600元，保全费4，270元，由原告石家庄市泰业电力设备有限公司负担。 审判员  王跃斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保929号申请人：孙凯鑫，男，1991年11月17日生，汉族，住中牟县。被申请人：朱兆丽，女，1976年10月13日生，汉族，住中牟县。被申请人：尚永杰，男，1974年3月3日生，汉族，住中牟县。申请人孙凯鑫与被申请人朱兆丽、尚永杰房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱兆丽、尚永杰名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1127号 原告：新疆西域畅投资管理有限公司，住所地址：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：王利伟，系新疆西域畅投资管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王家新，男，1956年3月28出生，汉族，系新疆西域畅投资管理有限公司职员，现住：库尔勒市。 被告：王啸天，男，1991年1月18日出生,回族，无固定职业，现住：焉耆县。 原告新疆西域畅投资管理有限公司与被告王啸天买卖合同纠纷一案，因原告新疆西域畅投资管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆西域畅投资管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇一九年十一月十六日 书记员 萨仁才次克
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1151号申请执行人：刘艳被执行人:康杰被执行人：徐晶本院在执行刘艳与康杰、徐晶民间借贷纠纷一案，依法对被执行人康杰、徐晶的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；被执行人康杰、徐晶虽有财产，并已被法院查封，但不具备执行条件，暂时不宜强制执行。申请执行人自愿申请人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人康杰、徐晶无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人自愿申请中止执行，请求人民法院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十五日书记员 雷 阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初996号原告:吴召振，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：张家力，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省杞县。原告吴召振诉被告张家力建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴召振到庭参加诉讼，被告张家力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴召振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金13600元及利息2129.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月19日，被告将河南宏星被服制造有限公司西厂房和北厂房以每平方米35元的价格承包给原告安装，价款共计77600元，工程完工后被告共付64000元，剩余部分答应在2018年2月13号付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告张家力缺席未答辩。经审理查明：2017年3月19日，原告与被告代理人胡小辉以开封永兴钢构有限公司的名义签订工程安装合同，约定原告为被告承包的开封宏星棉服加工厂负责安装钢结构，单价为每平方米35元，工程量按建筑面积据实结算；付款方式为人工进场付10000元生活费，钢架安装完毕付总工程款50%，所有维护结构安装完毕付80%，全部完工经建设方验收合格后97%，剩余3%为质保金，工程无问题一年内付清。工程结束后，经结算工程款为77600元，被告已付64000元，下欠工程款11272元及3%的质保金2328元。2017年5月30日经验收，原告负责安装的工程经验收合格。后经原告催要剩余工程款，被告于2018年2月7日给原告出具一张欠条，欠条内容载明：“欠条、今开封县兴隆服装厂钢结构班组吴雷振工程款为2225m2×35元∕m2=776000元、已付64000元、扣除3%质保金2328元，余额11272元（壹万壹仟贰佰柒拾元整）、张家力、农历腊月28结清、2018、2、7”。到期后被告仍未付该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件及工程安装合同等相关证据予以证实。本院认为，原告与被告代理人所签订的工程安装合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约完成安装工程，后经验收已经合格，被告仅支付部分工程款，下欠工程款11272元，质保金2328元，被告给原告出具欠条，并约定了还款时间，到期后被告仍未支付，被告因未支付形成了基于合同而产生的债务。因欠条未约定利息，原告主张利息2129.76元的请求本院不予支持。被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利，本院对原告的诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家力于本判决生效后十日内给付原告吴召振工程款13600元；二、驳回原告吴召振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费600元，合计794元，原告负担54元，被告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2449号申请执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人余某与被执行人赵某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1801号民事调解书已发生法律效力。权利人余某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为担保借款140000.00元，利息20000.00元，以上共计160000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人赵某向申请执行人赵某清偿担保借款及利息共计160000.00元，该款于被执行人赵某位于固原市××区的房子交付后两个月内予以清偿，执行费由申请执行人承担；二、被执行人赵某如不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行，并对被执行人位于固原市××区房产予以拍卖。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初1801号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月十六日书记员 赵俊琴
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初400号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱昌坤，男，1972年1月26日出生，个体，住靖江市。因逾期不参加审验、饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年11月28日被泰兴市公安局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2019年4月1日被取保候审。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人朱昌坤犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于2019年9月16日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人朱昌坤及其辩护人沈枭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日14时许，被告人朱昌坤持C1M型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型普通客车，沿靖江市公新公路由西向东行驶至三圩港桥东侧时，被民警当场查获。当日15时05分，被告人朱昌坤被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为95.0mg/lOOmL。被告人朱昌坤归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱昌坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，证人郑某的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，朱昌坤的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌坤违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱昌坤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱昌坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱昌坤曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，故酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的要求对朱昌坤适用缓刑的辩解意见，本院认为，朱昌坤虽然有法定、酌定从轻情节，但其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并未从中吸取教训，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱昌坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  夏汉兴人民陪审员  邵有松二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈哲源书 记 员  刘玥迪附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李道俊，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李道俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9431号 关于申请人佛山市越华染料化工有限公司与被申请人林妙婷买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1695号 原告：王春兰，女，1952年7月21日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘玉钊，男，1987年11月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵华顺，男，1977年10月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 原告王春兰与被告赵华顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托诉讼代理人刘玉钊、刘艳霞，被告赵华顺的委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息5000元（自2014年11月1日至2019年8月31日止合计57个月）；2、判令被告支付自2019年9月1日起至被告实际履行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年10月1日，被告赵华顺向原告立据借款5000元，原告多次催要借款，被告一直推脱不还，故诉至法院。 被告赵华顺辩称，欠款属实，但未约定利息，不予偿还利息。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：被告赵华顺出具的借据1张，证明借款的时间、金额等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告赵华顺未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告赵华顺向原告立据借款5000元，未约定利息。借据载明：“今借到，王春兰现金伍仟元整，¥5000，借款人：赵华顺，14年10月1日。”原告多次催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供双方约定借款利息的证据，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵华顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春兰借款本金5000元； 二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1170号原告：王巨彩，男，汉族，公民身份号码×××，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被告：北京远科宏大石油技术开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔指东路。负责人：张璞，系公司经理。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。原告王巨彩与被告北京远科宏大石油技术开发有限公司库尔勒分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，2019年11月6日公开开庭进行审理。原告王巨彩、被告北京远科宏大石油技术开发有限公司库尔勒分公司（以下简称“远科宏大库尔勒分公司”）的委托诉讼代理人武风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巨彩提出的诉讼请求：1、被告远科宏大库尔勒分公司赔付自2018年5月6日至2019年7月期间的二倍工资71096.5元。2、被告远科宏大库尔勒分公司赔付节假日双倍工资5333.44元；3、被告远科宏大库尔勒分公司赔付经济补偿金5000元。事实与理由：1、原告王巨彩自2018年5月6日在被告远科宏大库尔勒分公司工作，职务系电工，2019年8月16日离职，双方一直未签订劳动合同，被告方应赔付二倍工资。2、原告王巨彩节假日期间加班，2018年的中秋节l天，2018年国庆节3天，2019年元旦1天，2019年清明节1天，2019年劳动节1天，2019年端午节1天，共计8天，被告方按100%的工资数量发放，本人每月工资5000元，加班期间的工资为166.67元×8天×200%×2倍=5333.44元。被告远科宏大库尔勒分公司辩称，原告王巨彩于2013年12月1日已在黑龙江省牡丹江市××县办理离退休，且养老保险待遇发放状态为可发放。根据法律规定，远科宏大库尔勒分公司与王巨彩之间系劳务关系，不属于《劳动法》等规范调整范围，原告王巨彩也不具备签订劳动合同的主体资格，请求驳回原告王巨彩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月6日至2019年7月15日，原告王巨彩到被告远科宏大库尔勒分公司处工作，双方未签订书面劳动合同，被告远科宏大库尔勒分公司按时向原告王巨彩支付工资报酬。另查明，原告王巨彩向轮台县劳动人事争议仲裁委员会提出工资争议仲裁申请，2019年10月15日，轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出轮劳人不字（2019）13号不予受理通知书，决定不予受理。再查明，原告王巨彩于2013年12月1日退休，在黑龙江省牡丹江市××县社会保险事业管理局享受养老保险待遇。本院认为，本案的争议焦点问题：原、被告之间是劳务关系还是劳动合同关系。关于原、被告之间原、被告之间是劳务关系还是劳动合同关系的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条的规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告王巨彩已达法定退休年龄并享受养老保险待遇之后，再在被告远科宏大库尔勒分公司处工作，原告王巨彩与被告单位之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，原告王巨彩主张其与被告单位之间形成劳动关系，于法无据，本院不予支持。原告王巨彩主张未签订书面劳动合同的双倍工资、节假日双倍工资和经济赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王巨彩的诉讼请求。原告王巨彩缴纳的案件受理费10元，由原告王巨彩自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新立二〇一九年十一月十三日书记员 全俊宜