wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执异18号 异议人（案外人）：张丽荣，女，1974年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：郭会军，男，1971年5月5日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：刘凯龙，男，1977年10月21日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 本院办理的申请执行人郭会军与被执行人刘凯龙民间借贷纠纷一案，异议人张丽荣不服本院对刘凯龙名下位于石家庄市××区××东××底××号门市的查封，于2019年11月11日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张丽荣提出的异议请求：撤销本院（2019）冀0128民初722号民事裁定书，解除对石家庄市××区××东××底××号门市的查封。事实与理由：2017年11月30日，异议人与刘凯龙签订房屋抵账合同，刘凯龙将位于石家庄市××区××东××底××号门市以424000元的价格抵账转让给异议人，尚未办理过户登记手续，但异议人已经实际占有该房屋并已经进行出租。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人已经付清全部房款，并实际占有该房屋，虽尚未办理产权过户登记，但异议人对此并无过错。上述房屋是异议人的合法财产，属保全不当，望法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院作出的（2019）冀0128民初722号民事裁定书、购房合同、房屋租赁合同、收条、房屋抵账协议、银行交易明细、张丽荣的身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2019）冀0128执792号执行案卷一册。 经审查查明，原告郭会军与被告刘凯龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，2019年4月16日郭会军申请查封刘凯龙的财产，本院于2019年4月16日查封了刘凯龙名下位于石家庄市××区××东××底××号门市一个。2019年7月17日本院作出（2019）冀0128民初722号民事判决书，判决：被告刘凯龙偿还原告郭会军借款27万元。判决生效后，郭会军于2019年10月14日向本院申请执行。 本院认为，被执行人刘凯龙与石家庄市裕华区二十里铺村民委员会签订的购房合同显示，涉案房产系刘凯龙购买，本院查封被执行人刘凯龙的财产并无不当。根据买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的构成要件审查，现有证据不能证实异议人已经合法取得该房屋，异议人亦无证据证实未办理过户登记本身不存在过错，异议人张丽荣的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终238号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：舒毅，男，1953年3月4日出生，满族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人舒毅、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初254号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，舒毅以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，舒毅起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢401号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人：范尊勇，行长。 被执行人：淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司，，住所地淄川区西河镇东岭村村北 法定代表人：李厚诰，董事长。 被执行人：淄博长川服饰有限公司，，住所地淄川服装城通乾服装广场**** 法定代表人：司艾荣，董事长。 被执行人：淄博康达塑料有限公司，住所地淄，住所地淄川区经济开发区钟楼工业园v> 法定代表人：翟华东，董事长。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村东首。 法定代表人：李超，董事长。 被执行人：邢艳华，女，1977年3月8日出生，住淄川区。 被执行人：翟华东，男，1976年10月6日出生，住淄川区。 关于中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、邢艳华、翟华东借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，因淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、邢艳华、翟华东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的1050000.00元。本院立案执行后，被执行人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、邢艳华、翟华东未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月19日、2019年10月30日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、邢艳华、翟华东名下的财产信息，对查询到的被执行人的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的车辆采取了查封措施。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的不动产采取了查封措施。 本院于2019年8月23日、2019年10月30日对被执行人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、邢艳华、翟华东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1050000元，执行到位标的71262.85元，未执行标的978737.15元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，无法处置；虽查明被执行人有不动产，但系轮候查封，无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  高 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1703号之一申请执行人:安徽恒福建设有限公司,住芜湖经济开发区纬二路,机构代码:9134020069411006XC。法定代表人:孙龙福,董事长。被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路120号芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：汪蓓蕾，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）芜仲字第129号裁决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司内东边自北向南一列3栋分别为三层、三层、二层的厂房及所享有的土地使用权。二、查封期限三年，自2019年11月26日至2022年11月25日。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2562号原告：王恒，男，1958年5月25日出生，住河北省承德市隆化县。被告：刘学兵，男，1967年9月10日出生，住河北省承德市。原告王恒与被告刘学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告刘学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2,526元，并支付违约金1,753元，合计4,279元。事实和理由：2015年被告在原告处购买饲料，经核算被告尚欠原告饲料款2,526元，有被告出具的欠款单为证。按欠款凭证的约定被告应当按日5%给付原告违约金。刘学兵辩称，原告所诉不实，其中2015年6月4日的欠货款凭证不是我签字，没有购买该批饲料，并且原告将底账改了，现不欠原告饲料款。经庭审确认，被告所指2015年6月4日的欠货款凭证上欠款人签字系被告刘学兵签名，所记载的欠款2,000元属实，但后加欠款差价226元不予认定。综合庭审质证，确定被告至今尚欠原告饲料款2,300元。本院认为，被告刘学兵应当将所欠原告王恒的饲料款予以给付。原告主张的违约金，系在双方存在欠款争议的情况下被告未能支付价款，可免除被告承担违约金责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘学兵于本判决生效之日起十日内给付原告王恒饲料款2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十四日书记员  郭益彤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1977号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：祁玉芳，女，1989年12月27日出生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人曲立成信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3222号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3222号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑文凤，女，1981年4月26日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑文凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑文凤支付136620.09元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑文凤未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异38号异议申请人（案外人）：李海花，女，1974年2月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。异议申请人（案外人）：张笛，女，1994年10月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。二申请人的委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（申请执行人）：晋宁松林货运有限公司法定代表人：陈德军统一社会信用代码：91530122587374051A住所：晋宁县二街镇栗庙村委会松林庄村委托代理人：普加林，男，1966年2月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：张德华，男，1973年2月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现服刑于云南省第三监狱。本院在执行申请执行人晋宁松林货运有限公司与被执行人张德华挪用资金罪一案中，本院依据(2019)云0122执424号执行裁定书，于2019年4月1日向昆明市晋宁区二街镇财政所发出协助执行通知书，请求协助本院对张德华在二街镇财政所的林地补偿款进行扣留，扣留款为471435元。异议申请人（案外人）李海花、张笛向本院提出书面异议，要求人民法院中止对上述款项的执行，将涉案的林地补偿款中的份额300000元返还给二申请人李海燕、张笛。本院受理后依法组成合议庭进行审查,并于2019年11月26日举行了听证，异议申请人（案外人）李海花、张笛及其委托代理人李海燕，异议被申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司及其委托代理人普加林参加了听证，现已审查终结。二异议申请人的委托代理人李春燕称：请求立即中止执行昆明市晋宁区法院(2019)云0122执424号执行裁定书，将涉案的林地补偿款495765元中属于二申请人的份额300000元返还给李海燕、张笛。理由如下：一、被执行人张德华与李海花解除同居生活的财产分割协议的第三条约定位于栗庙××松林××村大塘子的山地、荒地及地上附着物由男女双方及女儿张笛均分。二、虽然财产分割约定的时间为2008年11月2日，张德华取得林权证的时间为2008年11月13日，但是林权证颁发前为四荒地，四荒地取得的时间为1994年11月30日，四荒证换发林权证申请时间为2008年1月24日，林地取得时间及申请换发林权证时间均为双方共同生活期间。三、2019年上述林权证上的荒地被云南磷化集团昆阳磷矿分公司征用10年，补偿款为495765元，属于案外人李海花、张笛的份额为300000元。综上，我方特提出执行异议申请，将涉案林地补偿款中属于异议申请人（案外人）的份额发还给李海花、张笛。针对自己的主张，异议申请人（案外人）李海花、张笛向本院提供以下证据予以证实：一、“（2009）晋二法见证字第3号见证书”及“证明”各一份复印件，欲证实：1、2009年4月14号张德华与李海花因性格不合，在晋宁县司法局二街乡法律服务所的见证下，双方于2008年11月2日签订《财产分割协议》，由二街乡法律服务所出具见证书；2、《财产分割协议》的第三条约定位于栗庙××松林××村大塘子的山地、荒地及地上附着物由男女双方及女儿张笛均分；3、栗庙村委会出具证明对上述事实进行确认。二、林地承包合同及林权登记申请表各一份复印件，欲证实：1、登记在张德华名下的涉案林地的使用权是在1994年11月30日通过四荒出让方式一次性支付225元购买所得，该林地使用权取得系双方共同生活期间；2、林地由张德华于2008年1月24日申请林权登记，并于2008年11月1日获得林权证，该林地使用权取得及林权证取得时间均在双方共同生活期间。三、昆阳磷矿二矿七区办理范围涉及松林庄村小组土（林）地、林木、附属设施补偿费用公示表、林地权属勘察登记卡、森林、林木、林地、范围图各一份，欲证实涉案林地补偿款费用为495765元。四、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1621号民事调解书、民事裁定书，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执保70号告知书各一份复印件，欲证实涉案林地款李海花已于2019年7月2日提起共有纠纷诉讼，并提起过诉讼保全，且已向法院申请强制执行。本院查明，2019年3月7日异议被申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司向本院申请强制执行，被执行人为张德华，执行依据为本院（2017）云0122民初125号刑事判决书。本院受理后于2019年3月11日发出(2019)云0122执424号执行裁定书，裁定内容为：“对被执行人张德华价值810400元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。”本院于2019年4月1日向昆明市晋宁区二街镇财政所发出协助执行通知书，请求协助本院对张德华在二街镇财政所的林地补偿款进行扣留，扣留款为471435元。本院认为，本案争议的焦点是：人民法院在执行过程中依法对被执行人财产查封的合法性。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院查询到涉案的林地补偿款系在被执行人张德华名下并依法予以扣留。本案中，案外人李海花、张笛认为扣留的涉案款是共有财产，并提交相关证据予以证实；而异议被申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司认为涉案款是被执行人张德华的个人财产，各方当事人对执行标的权属均有岐议，应结合全案证据可通过确认之诉予以明确，属于诉讼中行使的实体权利，而人民法院审查执行异议仅为程序性审查，案外人可通过诉讼程序或者其他途径进行权利救济。综上所述，本院认为异议申请人（案外人）李海花、张笛的异议申请于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李海花、张笛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 周 瑜二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郑欣玮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2279号申请人周志英，女，生于1977年4月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨朝中，男，生于1979年4月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人周志英与被执行人杨朝中民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十六日书记员  沈靖杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢91号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人:林瑞忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：高嫩妹，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0177号民事判决，申请执行林瑞忠、高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人林瑞忠、高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4196号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵卫明，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二0一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审458号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人曾某某，男，汉族，1972年2月10日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人曾某某所作出的红土资执罚[2017]1205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，曾某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇曾家村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积450平方米，建筑占地120平方米，土地类型为荒地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人曾某某作出红土资执罚[2017]1205号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令曾某某15日内退还非法占用的土地；2、限曾某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1205号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1205号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1205号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1205号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人曾某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇曾家村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1205号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1205号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人曾某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初981号原告：刘博罕，男，1985年3月9日出生，汉族，昭苏县城镇第三社区居民，住昭苏县。被告：孟克巴依尔，男，1976年6月27日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：敖雅，女，1977年9月17日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。原告刘博罕诉被告孟克巴依尔、敖雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博罕到庭参加诉讼，被告孟克巴依尔、敖雅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘博罕向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款18000元。事实和理由：2017年3月13日，被告孟克巴依尔、敖雅向原告借款20000元，约定于2017年5月13日还清，借款到期后被告偿还2000元，余款18000元经多次索要未偿还。被告孟克巴依尔、敖雅未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告孟克巴依尔、敖雅向原告刘博罕借款，双方签订《个人借款合同》约定：借款金额20000元，借款期限自2017年3月13日至2017年5月13日；借款逾期期间，以每天未偿还借款金额的5‰付罚息，逾期期间利息的收取标准在本合同标准基础上浮不超过80%；逾期不按期交纳利息的，有权向借款人追偿该借款利息外，还有权要求按未清偿利息金额的10%支付违约金。当日，被告孟克巴依尔、敖雅出具借据及收据，言明收到原告现金20000元。后被告孟克巴依尔、敖雅向原告偿还借款2000元，余款18000元未偿还。上述事实，有原告刘博罕当庭提供的《个人借款合同》、收据、借据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟克巴依尔、敖雅向原告刘博罕借款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及被告出具的收据、借据为证，双方的借款法律关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中经原告催还而被告未支付，对原告主张利息的请求本院予以支持，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告孟克巴依尔、敖雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟克巴依尔、敖雅返还原告刘博罕借款18000元及利息(自2017年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算)，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告孟克巴依尔、敖雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 李志梅二〇一九年十一月一日书记员 蒋伦余
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2005号原告：邓林伟，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地湖南省祁阳县。委托代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1986年6月30日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县金盆西路****。负责人：师承志，该公司经理。委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告邓林伟与被告刘康、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓林伟于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓林伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓林伟撤回起诉。本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告邓林伟负担。审 判 员  李小兵二〇一九年十一月二十七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12041号 原告:厦门鑫大成建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头建材市场西四区118号。 法定代表人：苏碧卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门裕雄建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1101之7、9单元。 法定代表人：王志宏。 被告：王志锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：康杰鸿，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门鑫大成建筑材料有限公司与被告厦门裕雄建设工程有限公司、王志锋、康杰鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告厦门鑫大成建筑材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门鑫大成建筑材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门鑫大成建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2614.7元，减半收取计1307.35元，由厦门鑫大成建筑材料有限公司负担。 审判员 陈  惠  清 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈凌野附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17998号原告：杜秋仙，女，1959年7月15日出生，汉族，银川市兴庆区洪兴鸽车行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：杨佰仁，男，1968年5月18日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县星海山水名居**楼**营业房。负责人：张丽，该公司经理。原告杜秋仙与被告杨佰仁、中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告杜秋仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜秋仙撤回起诉处理。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月十三日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执695号申请执行人中商艾享生态科技股份有限公司，住所地：兰西县天润坤成亚麻综合市场**楼。被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司，，住所地：尚志市马延乡贵乡村本院依据（2019）黑0183民初744号民事调解书执行中商艾享生态科技股份有限公司与尚志汇源新生活牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中商艾享生态科技股份有限公司，申请执行人中商艾享生态科技股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初744号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月十三日书记员 孟祥瑞
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0122司惩158号 被执行人邹清海，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住肥东县。 本院在执行申请执行人李国伏被执行人邹清海民间借贷纠纷一案,查明被执行人邹清海拒不履行本院已经发生法律效力的（2013)肥东民一初字第01262号民事判决书。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对邹清海拘留15日。自年月日至年月日止，请予看管。 此致 公安局 二〇一年××月××日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢308号 毛毳羽、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人毛毳羽与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01669号，原执行案号(2015)杭滨执民字第860号，执行案号(2019)浙0108执恢308号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1075号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：德惠市新东方购物中心东方宝岛眼镜店，经营场所：德惠市新东方购物中心1F001、002号铺位。法定代表人：白明凡。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告德惠市新东方购物中心东方宝岛眼镜店侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担；余款4275元退还晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  崔宇轩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4051号之一申请人：郑丹，女，汉族。申请人：潘玲，女，汉族。被申请人：南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司。被申请人：杨华丽，女，汉族。被申请人：张优，男，汉族。申请人郑丹、潘玲与被申请人南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、杨华丽、张优民间借贷纠纷一案，申请人郑丹、潘玲于2019年11月19日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、杨华丽、张优银行存款200,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人杨华丽名下位于襄樊市樊城区乔营村六组房产壹处（房产证号：襄房私字第**）；2、被申请人杨华丽名下宝马汽车壹辆（车牌号：鄂Ｆ×××**）；3、被申请人杨华丽享有的对债务人南召县林昌药业有限公司、林森沛的到期债权1,245,199元（依据：（2017）鄂0606民初3062号民事判决书）；4、被申请人杨华丽享有的对债务人鲁正山、鲁忠伟、谷城正山纺织有限公司的到期债权1,400,000元（依据：（2018）鄂0606执861号）；5、被申请人杨华丽名下位于襄阳市樊城区汉江路汉江鑫城2幢2单元2层4室。（不动产单元号：420606005022GB00262F00040205）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人郑丹、潘玲的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、杨华丽、张优银行存款200,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月十九日书记员  狄晓宁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1719号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马术根，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告马术根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,072.31元，减半收取536.16元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晰琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初369号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李佑奎，男，1987年6月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月30被取保候审，2018年5月25日经本院决定逮捕，2019年9月9日执行逮捕，2019年9月5日在青岛市被公安机关捉获，暂押在成阳看守所。后羁押在郓城县看守所。辩护人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李佑奎犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人李佑奎及辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人李佑奎于2017年6月7日11时30分许，在菏泽市牡丹区尚尧酒店门外，与被害人田某1因喝酒发生口角而厮打，李佑奎伙同他人一起用拳头将田某1打伤。经法医鉴定，田某1的损伤属轻伤二级。2017年12月21日，被告人李佑奎到菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，应属自首，且与被害人达成赔偿协议，希望从轻处罚。经审理查明，被告人李佑奎于2017年6月7日11时30分许，在菏泽市牡丹区尚尧酒店门外，与被害人田某1因喝酒发生口角而厮打，李佑奎伙同他人一起用拳头将田某1打伤。经法医鉴定，田某1的损伤属轻伤二级。2017年12月21日，被告人李佑奎到菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。另查明案发后被告人李佑奎与被害人田某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室所作被害人田某1的法医学人体损伤程度鉴定书、证人田某2证言、前科证明、被害人田某1的陈述、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人李佑奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佑奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尽管被告人有到公安机关投案的情节，但未如实供述犯罪事实，自首不能成立，辩护人关于自首的意见本院不予采纳。被告人民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计68000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定，判决如下：被告人李佑奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月5日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛广景人民陪审员  葛凯帆二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁浩然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15756号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏子传，男，1974年3月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽婷，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告苏子传、陈丽婷、许祥清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6930号原告：崔长义，男，1971年2月15日生，汉族，住内黄县，委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张红周，男，1971年9月12日生，汉族，住内黄县。原告崔长义诉被告张红周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔长义及其委托诉讼代理人董保红到庭参加了诉讼，被告张红周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款12?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告张红周找到原告，让原告安装防火防盗门，被告向原告支付安装费用，后经结算，被告共欠原告工资14?000元，经催要，被告仅支付了2?000元，剩余工资经原告多次催要，被告一直推诿不给。被告张红周未答辩，庭后提交工程单一份，认可总价款是12?000元。本案经审理认定事实如下：2016年被告让原告安装防火防盗门，后经结算共欠原告劳动报酬12?000元，经原告催要，被告仅支付2?000元，剩余劳动报酬至今未付。对于双方有争议的事实：未支付的劳动报酬的数额。原告提交录音一份，其中显示未支付的工程款为“1万多元”，但没有具体数额，应当认定未支付的款项为1万元以上，庭后被告认可总价款是12?016元，并且支付了2?000元，与原告诉称相吻合，原告也未能提供其他证据予以支持其主张，应当认定未支付的工资款数额为10?016元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时全额支付劳动报酬，本案中，经原告催要，被告尚欠原告劳动报酬10?016元至今未付，依法应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳动报酬10?016元之诉请，本院予以支持，被告庭后提交的清单中显示维修2?000元，要求予以扣除，原告不予认可，被告也未能提供证据证明维修费用实际发生并应当由原告负担全部维修费用，且庭审中被告张红周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃，被告要求减少2?000元维修费用，本院不予采信。综上所述，原告崔长义要求被告张红周支付劳动报酬10?016元之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红周于本判决生效后十日内向原告崔长义支付劳动报酬10?016元；二、驳回原告崔长义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔长义负担25元，被告张红周负担25元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十四日书记员  白瑞丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3898号 原告：祝荣芳，男，1964年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告祝荣芳诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告祝荣芳申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告祝荣芳撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告祝荣芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告祝荣芳撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初653号 原告：王英磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙中旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙中清（系被告弟弟），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王英磊与被告孙中旭身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英磊、被告孙中旭及其委托诉讼代理人孙中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币9755.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告因与前妻发生矛盾，被告作为原告前妻的亲属与原告发生激烈争执，争执过程中被告对原告进行了殴打致原告受伤。伤后原告到招远市英城医院进行了治疗，诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，住院治疗11天，花费医疗费4642.56元并造成住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计人民币9755.56元。2018年2月7日，招远市公安局向原告出具了《调解终结书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。综上，被告殴打原告致原告受伤，已构成侵权，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院能依法审理、判如所请。 被告孙中旭辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的侄女孙某某离婚，2017年7月6日上午，孙某某和其父亲孙中清及被告等到原告家中拉东西，双方因琐事发生口角，原告于2017年7月7日到招远市英城医院进行了治疗，诊断为脑震荡、多发软组织挫伤、左手小指部分缺如，原告住院治疗11天，花医疗费4642.56元。2019年1月18日，招远市公安局张星派出所出具《损害赔偿调解终结书》，内容为：“王英磊与孙某某、孙中旭、于立章，王英磊家被故意毁损财物以及殴打案，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以依法向人民法院提起民事诉讼。”招远市公安局张星派出所的出警执法记录中显示，原告与被告身体有过接触，原告倒地。派出所有原告的询问笔录，但没有被告的询问笔录。被告称没有打过原告，但未向本庭提交原告系自伤、他伤或诈伤的证据。被告对原告的用药合理性提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在鉴定机构限定的时间内交纳鉴定费用，该鉴定被山东永鼎司法鉴定中心退回。原告对其他损失亦未提交证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因琐事发生纠纷，双方有过身体接触，被告没有证据证实原告的伤系自伤、他伤或诈伤，依法应认定为原告的伤系被告所致，被告应当赔偿原告合理的经济损失。被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，但未在限定的时间内交纳鉴定费，应视为对自己权利的放弃。原告合理的经济损失有：医疗费4642.56元、住院生活补助330元（30元/天×11天）、误工费420.53元（13954元/年÷365天×11天），以上共计5393.09元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙中旭于本判决生效后10日内赔偿原告王英磊医疗费等经济损失5393.09元 二、驳回原告王英磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙中旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4055号 原告：朱汛，男，1960年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告朱汛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告朱汛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱汛撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月八日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2889号 原告：李菊莲，女，汉族，1977年10月15日出生，住湘乡市壶天镇。 委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：林雪辉，女，汉族，1970年2月23日出生，住长沙市天心区。 原告李菊莲与被告林雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李菊莲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告林雪辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林雪辉偿还原告借款8万元；2、请求判令由被告林雪辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原、被告在一起打工，成为好朋友。2013年11月11日，被告林雪辉因资金周转困难，向原告李菊莲借款8万元。当时，原告本人没钱，是由原告母亲建行取款后，原告将8万元现金交给被告。被告当即向原告出具借条。事后，经原告多次催讨，被告林雪辉一直拒绝偿还，为维护原告之合法权益，遂起诉。 被告林雪辉未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告林雪辉因资金周转困难，向原告李菊莲借款。当天，原告本人没钱，是由原告母亲曾莱娥建行取款8.5万元后，原告将8万元现金交给被告。被告当即向原告出具8万元借条，双方未约定利息及还款期限。事后，经原告多次催讨，被告林雪辉一直拒绝偿还。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行取款凭条证实，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为：本案原告李菊莲向被告林雪辉主张偿还借款8万元，有被告出具的借条和银行取款凭条证实，借款事实清楚、证据确凿，本院认定借款金额为8万元。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林雪辉偿还原告李菊莲借款8万元。 上述判决中确定的金钱给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告林雪辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1220号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与鄂立杰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，（未执行到位的254.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月15日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0421民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20549号上诉人（原审起诉人）:广州建新混凝土有限公司，住所地：广州市。法定代表人：徐某。上诉人广州建新混凝土有限公司（以下简称建新公司）不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初11355号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。建新公司上诉请求：依法撤销(2019)粤0113民初11355号民事裁定书，裁定由广东省广州市番禺区人民法院立案审理。事实与理由：建新公司与深圳市宏颖建筑工程有限公司因“中山市纵四线1标工程”项目签订合同，约定深圳市宏颖建筑工程有限公司向建新公司采购商品混凝土，由于深圳市宏颖建筑工程有限公司欠付上诉人混凝土货款，建新公司向法院起诉，广州市番禺区人民法院作出了(2017)粤0113民初3662号民事判决书，广州市中级人民法院作出了(2018)粤01民终16373号民事判决书，现判决书已生效。漆能杜作为深圳市宏颖建筑工程有限公司的法定代表人，其向建新公司出具《授权委托书及承诺书》，承诺其个人对上诉人向“中山市纵四线1标工程”项目供应的全部商品混凝土货款支付负有全面清偿付清的责任，该承诺行为即为债务加入，漆能杜应为深圳市宏颖建筑工程有限公司的欠付款及由此产生的滞纳金承担连带清偿责任。2019年8月28日，建新公司向广州市番禺区人民法院提起诉讼，2019年9月3日，广州市番禺区人民法院认定建新公司与漆能杜之间的合同纠纷属于保证合同纠纷，管辖应当是适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，故本案管辖应当由漆能杜住所地法院管辖，裁定不予受理。建新公司认为，广州市番禺区人民法院认定本案属于担保合同纠纷，系认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销。具体理由如下：1.本案漆能杜签订《委托授权书及承诺书》应当属于债务加入。债务加入以深圳市宏颖建筑工程有限公司与建新公司之间的债务存在为前提，使原债务关系进行了延续，但是由于有新债务人加入，使原债务关系从单一之债转为多数人之债。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。所以，漆能杜应当依照上诉人与深圳市宏颖建筑工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》来履行债务。2.建新公司与漆能杜签订的《委托授权书及承诺书》中约定，漆能杜为中山市纵四线1标工程的项目总承包人。且在建新公司与深圳市宏颖建筑工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》中，明确约定了需方的法定代表人、全体股东及签约人对货款需承担连带责任。同时，漆能杜作为深圳市宏颖建筑工程有限公司的法定代表人，又与建新公司签订了《授权委托书及承诺书》。由此可见，漆能杜对本案建新公司货款需承担的责任，并非广州市番禺区人民法院认定的保证责任。漆能杜属于《商品混凝土购销合同》的当事人，建新公司与漆能杜之间关于本案货款的纠纷应当属于买卖合同纠纷，适用合同中争议解决条款的规定，由供方所在地人民法院管辖。因此，建新公司与深圳市宏颖建筑工程有限公司之间的纠纷，应当由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，关于建新公司与深圳市宏颖建筑工程有限公司之间于2015年11月4日签订的《商品混凝土购销合同》，建新公司已经将深圳市宏颖建筑工程有限公司等列为被告提起诉讼并由广州市番禺区人民法院和本院分别作出了(2017)粤0113民初3662号和(2018)粤01民终16373号民事判决书，判令深圳市宏颖建筑工程有限公司向建新公司支付所欠货款和滞纳金。在该案件二审过程中，建新公司向二审法院申请追加漆能杜、李春元为该案被告参加诉讼。对此，本院二审作出的上述(2018)粤01民终16373号民事判决书认为，“建新公司在二审中申请追加漆能杜、李春元为被告参加诉讼，该二人并非本案必须共同进行诉讼的当事人，在一审中亦未申请追加，故对其该项申请本院不予接纳。”建新公司在上述案件的审理和本案提起诉讼过程中，均提交了漆能杜签署的《授权委托书及承诺书》。建新公司在本案向原审法院提起诉讼过程中，认为根据上述《授权委托书及承诺书》，漆能杜的行为是债务的加入，并请求由漆能杜承担连带清偿责任。由于上述生效的判决书已经认定与建新公司签订《商品混凝土购销合同》的相对方只是深圳市宏颖建筑工程有限公司，漆能杜并非上述合同相对方，故建新公司请求根据该合同约定的管辖条款作为确定其与漆能杜之间的纠纷管辖的依据，理由不足，本院不予采信。因此，原审法院裁定不予受理并无不当。另外，由于本案现处于立案审查阶段，从现有证据看，建新公司起诉的是漆能杜，而建新公司要求漆能杜对上述生效判决确定的债务承担连带清偿责任所持的《授权委托书及承诺书》，仅仅是漆能杜出具的，并非是漆能杜与建新公司签订的合同，故本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于原审法院并非漆能杜的住所地或者经常居住地人民法院，因此，原审法院对本案没有管辖权，其裁定对本案不予受理正确，依法应予维持。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5193号 原告：罗小春，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程杨，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：马朝柱，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告罗小春与被告马朝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小春及其委托代理人程杨、被告马朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告因急需资金周转向原告借款100000元并书立借条一张，双方约定月息3分。借款后，被告向原告支付利息至2014年7月，之后在原告反复催收下，被告于2018年6月2日再次支付利息5000元。此后原告多次要求被告偿还借款本息，被告总以各种理由拖延推辞。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款100000元属实，借款时约定月息3分，换条据后双方没有约定利息。 经审理查明：2013年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款并向原告出具了金额为100000元的借条一张，载明“今借到罗小春人民币100000.00元整大写（拾万元整）。借款人：马朝柱2013年11月29日马朝柱5130231976072709391976年7月27日四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处碾盘寺村721号”。 庭审中，被告辩称利息已付至2016年或2017年，2018年更换条据后未约定利息，庭审后，原告向本院表示被告已支付利息至2015年7月29日，对于更换条据后的利息，同意被告从2018年1月1日起按年利率6%计算利息。对于被告于2018年6月2日支付的5000元，同意在利息总额中予以扣减。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，取款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。庭审中，原告当庭提供一张由被告签名的金额为100000元的借条，被告对该笔100000元借款予以认可，故本院认定涉案借款本金为100000元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告均表示在借款时约定了月息3分的利息，被告虽辩称利息已付至2016年或2017年，但未提供证据予以证明，故对其陈述的事实，本院不予采信。原告自认被告已支付利息至2015年7月29日，故被告应从2015年7月30日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院将2015年7月30日后被告应支付利息的利率调减为24%。庭审中，被告辩称2018年更换条据后未约定利息。庭审后，原告亦向本院表示2018年1月1日后的利息可按年利率6%计算，原告的主张不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。综上，2015年7月30日至2017年12月31日期间的利息，被告应按年利率24%向原告支付利息，2018年1月1日之后的利息被告应按年利率6%向原告支付利息。原告自认被告于2018年6月2日已支付的5000元应在利息总额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告马朝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小春借款本金100000元并支付利息（已支付的5000元在利息总额中予以扣减）。对于2015年7月30日至2017年12月31日期间的利息，其计算方法为：以本金100000元为基数，按照年利率24%进行计算。对于2018年1月1日之后的利息，其计算方法为：以本金100000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马朝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙晓琴
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执789号 申请执行人龙川县铭记农产品贸易部,经营场所龙川县老隆镇小河北路**【隆东】，统一社会信用代码92441622MA504WWC7F。 经营者：杨辉铭，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人叶伟雄，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人龙川县铭记农产品贸易部与被执行人叶伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人叶伟雄应于该判决生效之日起十日内向申请执行人龙川县铭记农产品贸易部支付货款22110元及自2018年10月24日起至付清货款之日止的利息（以22110元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费176元，由被执行人叶伟雄负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人叶伟雄外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年11月25日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人叶伟雄外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执789号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄瑞鸿
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督41号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇吉祥街。法定代表人：罗模先。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人于2011年12月1日签订工业品买卖合同，约定申请人依据被申请人的需求向被申请人提供矿用隔爆型高压真空配电装置等专用设备7台及相关配件，总价款170100元。合同签订后，被申请人支付合同总价款的50%，申请人开具增值税专用发票并安排将货物运输至被申请人指定交货地点，被申请人支付合同总价款的40%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人已履行完全部合同并且向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款46240元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款46240元。申请费319元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6164号原告：陈常柱，男，1951年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住济南市槐荫区。被告：浙江振丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐祖雷。陈常柱与浙江振丰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。陈常柱2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈常柱以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈常柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈常柱负担。审判员  张斌二〇一九年十一月十二日书记员  官静
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第848号龙立艳：本院执行的龙立艳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额35483.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1905号申请人：张存生，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王生元，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：朱艳萍，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。张存生申请执行王生元、朱艳萍民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5845号原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：赵宝弟。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈二宝，女，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告陈二宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人刘刚、高鞍林到庭参加诉讼。被告陈二宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1至2017年8月31日的物业管理服务费用1650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市花山区清华园小区业主，其房屋建筑面积为93.61平方米。2014年1月1日，原告与马鞍山清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订《清华园物业管理合同》一份，2017年3月9日，再次续签合同一份。合同中就物业公司及业主的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2014年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费用元至今未付，故原告诉至法院。陈二宝未作答辩，亦未提交证据。宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、《清华园物业管理合同》、不动产登记信息等，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈二宝系花山区清华园小区X栋XX室业主，该房屋建筑面积为93.61平方米。2014年1月1日，宝龙物业公司与清华园业委会签订《清华园物业管理合同》一份，合同约定：宝龙物业公司为清华园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业管理费每半年收取一次，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2017年3月9日，宝龙物业公司与清华园业委会续签合同，该份合同约定：服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，合同其他约定同2014年合同。合同签订后，宝龙物业公司一直为清华园小区提供物业服务，至2017年8月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。宝龙物业公司与清华园业委会签订的两份《清华园物业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，该合同对清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司应当按照合同约定完全履行义务，陈二宝作为业主应当按合同约定支付物业管理服务费用。宝龙物业公司在合同签订后，实际为清华园小区业主提供了物业服务，陈二宝在诉讼过程中未对宝龙提供的物业服务提出任何异议。故宝龙物业公司要求陈二宝支付2014年1月1日至2017年8月31日物业管理服务费用1648元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈二宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二宝于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费用1648元；二、驳回原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十八日书记员  魏婧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1569号被执行人：柴鹏，男，汉族，生于1985年8月18日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人柴鹏犯贩卖毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初438号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柴鹏未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向茜草社区网格员进行了电话询问调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日书记员  向 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7044号 原告：池州九华农村商业银行晏塘分理处，住所地池州市贵池区乌沙镇金峰村，统一社会信用代码91341702670937652N。 被告：吴中华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行与被告吴中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业银行秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩永强
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保331号 申请人：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇北大街一段160号，统一社会信用代码91510521699187832Q。 法定代表人：朱蜀平，董事长。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：四川世纪三隆科技有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路158号，统一社会信用代码91511028MA62708RXW。 法定代表人：文明。 申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司与被申请人四川世纪三隆科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值15万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川世纪三隆科技有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的账号42×××56上的存款150000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月22日起至2020年11月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1616号被执行人：叶翻。关于被执行人叶翻盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初391号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶翻银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘麒方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5056号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：兰喜宏，男，1976年6月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人兰喜宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰喜宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为192149.76元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人兰喜宏采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执744号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县文同路下段131号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：杨尽君，男，汉族，生于1969年9月30日，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与杨尽君借款合同纠纷一案，申请标的109188.19元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初134号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年10月22日找到被执行人，被执行人支付本金10000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨洪街
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7707号上诉人（原审原告）：张永志，男，1966年9月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙平，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。上诉人张永志因与被上诉人孙平建设工程合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初5805号民事判决民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月十六日书记员  张冉冉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6886号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：董晓，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告董晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽邦和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告董晓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十一月七日法官助理王新萌书记员张咏琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖育兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖育兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,005.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖育兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,005.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3261号原告：方媛，女，汉族，1987年4月28日出生，云南省罗平县人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨萍，女，汉族，1972年11月18日出生，云南省会泽县人，居民，户籍地住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。原告方媛与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告方媛及其委托诉讼代理人杨辉，被告杨萍及其委托诉讼代理人陆全位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1200000元。2、判令被告支付上述借款从2018年8月30日起至实际还清之日止的资金占用利息（按年利率24%的标准计算），起诉时，暂计算至2019年9月26日，暂主张金额24000元。3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年7月、8月，被告杨萍连续向原告借款，现欠1200000元款项没有归还，经原告多次催促和要求，被告均以各种理由无故拖延不肯偿还，现向法院起诉，请求判如所请。被告杨萍辩称，一、原告与被告之间没有真实借贷关系，本案实际借贷关系发生在案外人白海玲与白琼之间。二、由于双方之间不存在借贷关系，原告主张的利息无从谈起。三、原告只是选取了白海玲与白琼之间部分交易起诉，对于本案原告与被告之间是否有借贷关系，如果确认存在借贷关系，需要对账，必要时由审计部门审计确认。四、经被告综合计算，被告已经超额支付案外人白海玲、白琼以及方媛的相应款项。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告方媛围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。第二组：借记卡账户历史明细清单。以上第一、二组证据，证实依据双方关于本金和利息的真实约定，截止2019年8月24日被告尚欠原告本金1200000元没有支付。第三组：微信截屏2张，证实原、被告借款双方约定过利息。第四组：微信截屏1张，证实2019年8月13日，原告通过微信还支付过20000元给被告。第五组：农村农业银行转款一份，证实2019年8月16日原告借款300000元给被告，该次打款有250000元转入被告账户，有50000元转入被告指定的白海玲账户。经质证，被告杨萍对原告方媛提交的上述证据认为，第一组1-3页证据三性不予认可；第二组确定转给被告的款项确认，证据的真实性认可，但证明目的不予认可；第三组真实性认可，证明目的不认可，利息约定过高，不能证明原被告双方所有借款都有利息；第四组微信截屏认可；第五组没有银行确认的单据，三性不予认可。被告杨萍围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：1、中国农业银行卡交易明细清单15份30页；2.工商银行卡历史明细清单4份。证明自2019年7月19日至今，被告已向原告支付款项合计1223000元，向案外人白海玲支付款项合计318600元，向案外人白琼支付款项合计321900元的事实。补充：给方媛转款的打√，还有微信上转款18400元没有计算在上面。第二组：微信转账明细2份。证明2019年7月18日、2019年8月14日，被告分别向原告支付款项4600元、13800元的事实。经质证，原告方媛对被告杨萍提交的上述证据认为，第一组对三性均认可，但是不是连续的，是删减的，不能反映客观性，流水和原告提供的流水一一对应，证明原被告之间存在借贷关系；证据的4、5页，24、25页之间以及28、29页跳页严重，证据不完全，没有客观反映出完整的交易情况。工商银行卡的4页清单反映出来的和方媛的交易和原告提供的流水是对应的，证明原被告之间存在借贷关系，同时该清单也不是完整的，对证明内容第一项数额认可，但是该款项包括利息，对后半部分向案外人支付的款项不予认可，与本案无关。第二组真实、合法性认可，关联性不予认可，确实支付过4600元，2019年7月17日发生借款的利息，第二笔款项13800元原告收到过也是利息。补充：被告提供的两笔微信转账记录是事实，但被告隐藏了原告向被告转款的事实。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告方媛提交的第一组、二组、四组、五组证据及被告杨萍提交的第一组、二组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对原告方媛提交的第三组证据的真实性本院予以采信，但对其合法性、关联性本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日至2019年8月18日，被告杨萍因需资金周转，连续向原告方媛借款，方媛共转款2024000元到杨萍账户及杨萍指定账户，杨萍通过转账归还方媛款项1241400元，现杨萍尚欠方媛782600元款项未归还。后因双方对债权债务未能结算清楚，原告方媛认为被告杨萍尚下欠其借款1200000元，经原告方媛催要，被告杨萍未能还款，原告方媛于2019年9月29日向我院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。另查明，原告方媛与被告杨萍未订立书面借款合同，双方对借款利息未作具体约定，导致双方在庭审过程中，对是否支付利息各持己见，达不成协议。本院认为，被告杨萍向原告方媛借款782600元未还，有原、被告双方的陈述和认可，被告杨萍与原告方媛之间的借贷关系属实。被告杨萍向原告方媛借款时双方约定的还款期限到期后，被告杨萍理应及时还款，原告方媛主张被告杨萍偿还借款782600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告方媛请求被告杨萍承担借款从2019年8月30日起至款项实际还清之日时止按年利率24%计算资金占用利息，因双方无合同约定，本院不予支持。原告方媛主张案件财产保全申请费5000元、财产保全保险费3672元由被告杨萍承担的诉讼请求，本院不予支持。原告方媛认为被告杨萍已归还的款项中有308400属于利息，因未提供相应证据证实，其主张被告杨萍归还本金1200000元的请求，本院只对其合理部分782600元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告杨萍于本判决生效后15日内一次性偿还原告方媛借款本金782600元。二、驳回原告方媛的其他诉讼请求。案件受理费人民币15816元（原告方媛预交7908元），减半收取7908元，由被告杨萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年十一月十二日书记员  樊 瑞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4003号 原告：隆回县小沙江镇天华石材厂。住所地：隆回县小沙江镇文明村。 法定代表人：余卫华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：胡细明，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州省安顺市普定县人，现住贵州省福泉市。 原告隆回县小沙江镇天华石材厂诉被告胡细明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回县小沙江镇天华石材厂的特别授权委托诉讼代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告胡细明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆回县小沙江镇天华石材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款本金15725元，支付逾期利息至诉讼时为3000元，至诉讼时本息合计18725元，并按年利率2%支付利息直至本息全部清偿完毕止；2、判令被告支付法律服务费5000元，催讨交通费1500元，误工费1000元，合计7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告厂购买石材，于2018年9月10日经结算，被告共欠原告货款15725元，由被告自行书面约定于2018年12月10日前全部还清，如未按约定期限还清，被告自愿按年利率2%自立据之日起计算利息，并自愿承担原告催讨误工损失，约定管辖法院为隆回县人民法院。被告现未依约清偿原告的货款，故此，被告应按约定支付原告的逾期利息及承担催讨费用。原告现依法起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告胡细明未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告购买了原告厂的石材。2018年9月10日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今在湖南省邵阳市隆回县天华石材厂购置石料680.4平方，共计货款25725元人民币（大写：贰万伍仟柒佰贰拾伍元整），另欠石料货款15725元人民币（大写：壹万伍仟柒佰贰拾伍元整），结欠到小沙江镇天华石材厂（普通合伙）款计人民币（276800元）。欠款人本人一定限于2018年12月10日前将石料货款全部结清。如期未付，隆回县小沙江镇天华石材厂可向隆回县人民法院主张权利。欠款人自愿从欠款日期起按2%年利率承担欠款利息，及催收欠款的律师费用及起诉费用。欠款人：胡细明欠款日期：2018年9月10日”。被告出具欠条后，未按约定偿还原告货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买石材，原告按照被告的要求提供了石材，原、被告双方已形成了事实上的买卖关系，且该买卖行为已经完成。被告在原告处提取货物后，因未付清全部货款，向原告出具了欠条，并制定了还款计划，被告理应按还款计划偿还所欠原告的货款。被告未依约还款，原告向本院起诉，依法应予支持。被告在欠条上注明欠款未按期付清欠款，自愿承担自欠款日起的利息及原告起诉的律师费等，其承担利息的标准未超过法律的规定，应予以支持。现被告未按约定的期限付清原告货款，原告只要求被告承担逾期之后的利息，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。欠款偿还日为2018年12月10日前，2018年12月11日至2019年10月11日原告起诉时按约定的年利率2%计算的利息为262元（15725元×10个月×2%÷12个月），原告请求支付3000元，请求过高，只支持262元，其余部分不予支持。虽然被告在欠条上写明自愿承担原告起诉的律师费，原告也聘请了律师出庭，但没有提交开支律师费及其他费用的票据，本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡细明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告隆回县小沙江镇天华石材厂货款15725元，及承担至2019年10月11日止的利息262元，合计15987元。2019年10月12日起至货款清偿之日按年利率2%计算利息； 二、驳回原告隆回县小沙江镇天华石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，减半收取227元，由原告隆回县小沙江镇天华石材厂承担100元，胡细明承担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利率的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2240号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人刘生国，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘德权，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生国、刘德权借款合同纠纷一案,本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0524民初2493号民事判决书已经发生法律效力。由于刘生国、刘德权没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求由刘生国偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3951元，本息共计53951元。2018年7月2日之后的利息以本金50000元按月利率13.26‰计付至借款清偿之日止。由刘生国向湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。由刘德权对上述给付义务负连带清偿责任。由刘生国、刘德权负担案件受理费1237元。本院于2019年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执842号 申请执行人：叶梦蝶，女，1990年6月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面。 本院在执行申请执行人叶梦蝶与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第14号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人叶梦蝶与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第14号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人叶梦蝶9865.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4411号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。被告：耿国强，男，1969年7月3日出生，汉族，住西平县。被告：王广勤，男，1968年7月18日出生，汉族，住西平县。被告：耿国红，男，1972年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：李耀华，男，1969年11月4日出生，汉族，住西平县。被告：时志雄，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告耿国强、王广勤、耿国红、李耀华、时志雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以借款人耿国强以结清所欠利息为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苑林林二〇一九年十一月二十八日书记员  王李子
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1304号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：王玉生，男性，1964年05月22出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与王玉生服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1080号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王玉生的银行存款5035.8元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉生相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶