wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13864号上诉人（原审被告）：沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人：张发世，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1977年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司（以下简称“红星美凯龙置业公司”）因与被上诉人郭建军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙置业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人不承担责任或将案件发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中认定的事实错误。1.被上诉人未按合同约定交纳购房款违反合同约定。2.被上诉人应按合同约定接收房屋，被上诉人发现房屋存在漏水问题，向上诉人提出维修，上诉人及时维修后，被上诉人拒绝接受房屋，违反合同约定。事后又主张解除合同。因此被上诉人的诉求没有事实和法律依据。根据双方签订的商品房买卖合同第3条第1款7项规定，证明交房时应交付全部购房款所以不存在上诉人逾期交房违约的事实。郭建军辩称，房屋一直未交付给我，房屋存在漏水问题，上诉人未修好，不存在房屋交付也不存在交付剩余房款的问题。房屋无法交付导致解除。上诉人法定代表人承诺维修15日内没修好给我退房，也没给我退。郭建军向一审法院起诉请求：1.解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告交付的购房款28万元及利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2013年12月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买铁西区北二东路33甲号1门房屋，房屋总价款5,771,480元，付款方式为首付分期（第一笔25万元，第二笔100万元，第三笔100万元，第四笔641,480元），余款（288万元）按揭。当日，原告按合同约定向被告支付第一笔首付款25万元。2015年4月23日，原告又向被告支付购房款3万元。另合同第八条约定：出卖人应当在2012年10月25日前将商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……因被告至今未向原告交付涉案房屋，现原告以涉案房屋存在司法查封登记为由请求解除合同并返还首付款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据合同有关逾期交房的约定，被告在约定的交付时间后逾期90日以上，原告有权解除买卖合同，而本案原告在本次起诉前尚未对被告行使解除权，即从未向被告发出书面的解除合同通知，故自本院向被告方送达起诉状之日即2019年7月2日起视为原告向被告发出书面解除通知，确认双方签订的《商品房买卖合同》自该日起解除。原告请求返还已付房款28万元，有事实和法律依据，本院予以支持，同时按合同约定被告亦应向原告支付违约金28万元×1%=2800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭建军与被告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭建军房款28万元及违约金2800元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司负担(原告已预交，由被告直付原告)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，在本院审理期间，上诉人红星美凯龙置业公司自认案涉房屋因与施工单位工程价款纠纷于2017年被司法查封。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方因在履行过程中存在房屋质量问题及司法查封问题引发纠纷未能予以继续履行，现被上诉人主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院认为案涉房屋因存在司法查封，导致合同无法继续履行，被上诉人解除合同的请求于法有据，应予以解除。综上所述，上诉人红星美凯龙置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由上诉人沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一九年十一月十一日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1537号之一申请执行人:袁久发，男，1971年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁久发依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初2986号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施远波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人施远波发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人施远波在车管部门无车辆登记信息。被执行人施远波名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人施远波名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人施远波有公积金登记缴存信息，已对其账户进行冻结。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行16.3万元，已执行0元，未执行16.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十六日书记员  袁易术
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1380号 申请执行人国腾 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第108号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1306号申请执行人:王传社，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。王传社与程金全民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年4月1日作出的（2019）鲁1724民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程金全未履行生效法律文书确定的义务，王传社于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为16000元及迟延履行利息，案件受理费100元。执行过程中，本院依法向被执行人程金全发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人名下有海马牌轿车一辆，但我院未实际控制，无法处置，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2021-2号申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司法定代表人：辛振青统一社会信用代码：9141058168973744XK住所地：林州市河涧昌平路8号被申请人：高方伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省固始县，被申请人：李小保，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省新密市，被申请人：张东巍（曾用名张东伟），男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省封丘县，本院在审理申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、李小保、张东巍建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0703民初2021号民事裁定书，查封被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、李小保、张东巍名下银行存款8000000元或者查封其它同等价值财产。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、李小保、张东巍和担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋的查封。本院经审查认为，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、李小保、张东巍名下银行存款8000000元或者查封其它同等价值财产。二、解除查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  计珍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4174号 原告：卢本学，男，1969年10月27日出生，汉族，住沛县。 被告：李祥照，男，汉族，住沛县。 原告卢本学与被告李祥照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢本学到庭参加诉讼，被告李祥照经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢本学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息61000元，从2009年3月24日至2019年5月24日止，按月息2分计算，合计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，并约定利息二分，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，特诉至法院，请求依法判如所请。 李祥照未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条两份，该借据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2007年8月23日，李祥照向卢本学借款现金15000元，约定利息月息1.5%，并出具借条一张，未约定还款期限，借款后李祥照于2008年2月23日支付利息1300元；2009年3月29日支付利息600元。2009年3月29日，李祥照向卢本学借款现金10000元，并出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，李祥照经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原、被告双方的借款合同系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李祥照向原告借款25000元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告李祥照归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应负还款义务。故本院对原告卢本学要求被告李祥照偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。 本院认为，关于原告主张的利息问题。其主张从2009年3月24日至2019年5月24日止，按本金25000元，月息2分计算共计61000元。被告于2007年8月23日向原告出具的15000元的借条，约定利息1.5%，被告主张的该部分利息应以15000元为本金，按照月息1.5%，从2009年3月24日计算至2019年5月24日止，共计27457.5元，扣除被告于2009年3月29日支付的利息600元，被告尚欠原告利息26857.5元，对该部分本院予以支持，超过部分不予支持。关于借款本金10000元部分，因没有约定利息及还款期限，且原告没有证据证明其向被告主张返还借款，故对原告对该部分本金主张利息的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李祥照于本判决生效后十日内偿还原告卢本学借款本金25000元及利息26857.5元，合计51857.50元。 二、驳回原告卢本学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1950元，公告费600元，合计2550元，原告卢本学负担840元，被告李祥照负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  刘相国 人民陪审员  周长山 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44997号原告：山秋珏，女，汉族，住上海市长宁区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告山秋珏与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山秋珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山秋珏撤诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2124号上诉人（一审起诉人）：叶桂梅，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人叶桂梅因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶桂梅上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚1.6亩，树苗1.6等财物被烧毁，财产损失85444.8元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4729号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人叶桂梅的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7178号申请人郭立辉，男，1973年11月18日出生，汉族，住辉县。被申请人张俊杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住辉县。申请人郭立辉与被申请人张俊杰民间借贷纠纷一案，申请人郭立辉于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。本院经审查认为：申请人郭立辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张俊杰的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封,期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一九年十一月十三日书记员  汪 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4657号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6901号民事判决书，于2019年10月09日立案执行申请执行人绍兴凡森纺织品有限公司与被执行人池州鑫辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的200087.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2901.31元。执行过程中，本院已向被执行人池州鑫辉服饰有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人池州鑫辉服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年7月4日实际冻结了被执行人池州鑫辉服饰有限公司名下建设银行池州南湖支行账户为34×××26内的金额387.7元。2019年11月23日，申请执行人绍兴凡森纺织品有限公司与被执行人池州鑫辉服饰有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴凡森纺织品有限公司同意被执行人池州鑫辉服饰有限公司支付200087.24元作结，于2019年11月底前付100000元，2019年12月起每个月月底前付20000元，直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4657号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7352号申请执行人：方建玲，女，汉族，1964年5月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市。被执行人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市。申请执行人方建玲与被执行人杜家云、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜家云、周晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周晓燕在中国银行楚雄州分行营业部的账户一个（账号：13×××49CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币403650元，未受偿人民币403650元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6551号 原告：李立彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 原告李立彬与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的被告委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金8500元,并按月利率1%,从借款之日起支付借款利息直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年开始,被告在我处开办米厂,我同被告相识,2002年10月15日、2003年2月2日,被告以米厂缺乏周转资金,急需用钱为由,分别向我借款3000元、5500元,合计8500元,当时被告分别向我出具借条两份,注明借款金额、借款时间,被告作为借款人签字,借条上明确约定利息为月利率1%被告借款后,拒不履行偿还借款之义务,经我多次催要,被告一直推拖，2003年下半年,被告直接离开我村,不知去向,经我多次寻找均无,至今被告对我的借款及利息,没有一分钱偿还。 李立彬向本院提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条两份，证明原、被告的借贷关系属实。 李涛代理人答辩称，借条是一个复写件，不符合借条要件。 审理查明的事实为：2002年10月15日，被告李涛出具借条一张，载明“今借到李立彬现金叁仟元整，月息叁拾元整。借款人李涛”；2003年2月20日向原告出具借条一张，载明“今借到李立彬现金伍仟伍佰元整，月息伍拾伍元整。借款人李涛”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；原告要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告李立彬借款3000元并支付利息（自2002年10月15日起按月利率1%计算），息随本清； 二、被告李涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告李立彬借款5500元并支付利息（自2003年2月20日起按月利率1%计算），息随本清。 案件受理费100元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢454号 申请执行人：白政英，女，汉族，生于1967年4月20日，住四川省合江县。 被执行人：张光权，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省合江县。 被执行人：先世英，女，汉族，生于1967年9月21日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初3696号民事判决书，于2019年7月11日立案恢复执行白政英与张光权、先世英民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2017年9月27日作出（2017）川0522执保233号执行裁定，查封了被执行人先世英所有位于合江县××镇××社区××路商业用房一间（不动产权证号：××××，建筑面积45.66平方米）和合江县××镇××社区××路住房一套。执行中，双方达成执行和解，申请执行人同意解除前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人先世英所有位于合江县××镇××社区商业用房一间（不动产权证号：××××，建筑面积45.66平方米）和合江县××镇××社区××路住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐勇平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3843号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王琼，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王琼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王琼银行账户存款70,666.91元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告王琼一次性还清所有未结贷款本金70,666.91元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年6月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王琼承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王琼签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王琼向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王琼未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王琼未作答辩。 经审理查明：2017年10月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王琼签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人湖南星沙东风汽车销售服务有限公司（以下简称星沙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人星沙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人星沙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月25日起至2020年10月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,806.80元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王琼的名义向案外人星沙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王琼的购车款项85,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为16,044.80元，原告东风财务实际按照年利率11.59%的标准每月计收。被告王琼从2018年6月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,666.91元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王琼之间的借贷关系真实合法有效，被告王琼未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金70,666.91元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率11.59%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率11.59%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琼自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金70,666.91元及逾期罚息（自2018年6月26日起至2020年10月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.59%的150%计算；从2020年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,566元，减半收取计783元，保全费727元，共计1,510元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4131号 申请执行人：冷大志，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：花继富，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行冷大志申请执行花继富民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5040号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：李涛，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保880号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：高丽 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告高丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告高丽名下的银行存款81439.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告高丽名下的银行存款81439.5元。 二、如被告高丽名下的银行存款不足81439.5元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109执保476号之二申请人：宋杰被申请人：凌传喜本院在审理申请人宋杰与被申请人凌传喜、庞秀敏民间借贷纠纷一案，申请人宋杰于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌传喜在红旗岭农场原第作业站种植的水稻粮产品24吨(价值50000元)进行诉讼财产保全。申请人宋杰已提供担保。本院经审查认为，申请人安亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人凌传喜在红旗岭农场原第作业站晒场的水稻粮产品24吨(价值50000元)，以检斤过称为准；二、查封期限为1年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止。三、查封期间由申请人负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由申请人承担；经本院允许，被申请人可以变卖查封的水稻粮产品，变卖前通知法院人员到场，并将变卖水稻粮款交到法院。裁判文书确定的义务履行期内未履行，法院依法强制变卖被申请人的水稻产品。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明二〇一九年十一月六日书记员  刘忠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执797号申请执行人陈永刚，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人陈永刚与被执行人李振涛、何淑荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人陈永刚申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执797号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员  董 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9625号 原告：张炳芳，女，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王建朋，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张炳芳与被告王建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张炳芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张炳芳撤诉。 案件受理费103元，由原告张炳芳负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月五日 书记员  许汝秀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4059号之一 申请执行人：房明庆，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：吴海荣,男,1971年9月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人房明庆依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3078号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为22175元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人吴海荣在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴海荣发出限制消费令，将被执行人吴海荣纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月29日，被执行人吴海荣尚欠申请执行人22175元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人吴海荣暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4059号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金     旭     璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终159号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏文轩，男，1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人魏文轩、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初60号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，魏文轩以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，魏文轩起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保514号 申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路**，统一社会信用代码91512081206878652A。 法定代表人：计晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，男，职员。 被申请人：德阳市盛源气体有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村**），社会信用代码91510600771667372B。 法定代表人：廖运雯。 申请人四川空分设备（集团）有限责任公司与德阳市盛源气体有限责任公司仲裁财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保219号民事裁定进行保全。于2019年11月22日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人德阳市盛源气体有限责任公司在中国工商银行德阳市旌阳区旌东支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保219号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹红梅（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6457号原告高某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX委托代理人孟某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告高某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX被告李某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX被告姚某，女，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX本院在审理原告高建名与被告高某、李某、姚某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告高某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费8725元，由原告高某负担4362.5元，退还原告高某4362.5元。审判员  康振平二〇一九年十一月二十六日书记员  王文惠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3699号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：储隼，男，1980年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与储隼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0402民初2145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：储隼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10000元并按照合同约定自2017年10月15日起向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付利息、费用至实际给付之日止，但不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由储隼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0402执3699号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述机动车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17700号申请执行人:牛州玲，女，汉族，1975年8月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室，统一社会信用代码：914101055569170929。被执行人：王辉，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省颍上县。牛州玲诉河南鑫佰利贸易有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南鑫佰利贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛州玲借款本金37000元并支付利息（利息自2015年4月10日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王辉对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由二被告负担。因河南鑫佰利贸易有限公司、王辉未按照上述生效法律文书履行义务，牛州玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有三辆汽车（车牌号：皖Ｋ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓情
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3708号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：岳永，男，1986年07月19日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告岳永服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月5日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告岳永的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告岳永的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月七日书记员  武 媚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3032号 原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：李闯涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郑高波诉被告李闯涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。现双方已达成和解，被告已偿还全部欠款。原告郑高波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑高波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑高波负担。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1110号之二申请执行人：李春宏，男，哈尼族，1972年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨娴，女，汉族，1991年10月5日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人李春宏与被执行人张晓东、杨娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张晓东、杨娴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨娴在中国民生银行股份有限公司昆明官南支行的账户一个（账号：50×××87），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张晓东在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌汽车一辆（云Ａ×××**）、神行者2汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张晓东与案外人宋研荣共有的坐落于昆明市白龙花苑3幢3单元401号房屋一套（房产证号：20××12，共有证号：共200407555），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币700000元，未受偿人民币700000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1623号 申请执行人:力明明，男，1994年1月13日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：王丹，女，1990年2月1日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人力明明、王丹与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1994号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金26718元，案件受理费340元，减半收取170元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1994号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特171号 申请人：吴功怡，女，1947年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人吴功怡与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付原告吴功怡违约金2980.8元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴功怡与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月七日 书记员 于艾诺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5371号原告：王亚明，男，1965年10月19日出生，汉族，住香河县。被告：庹志亮，男，成年，汉族，住香河县。原告王亚明与被告庹志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告王亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60万元及欠款之日至履行之日的利息。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年4月份被告因资金周转困难，向原告借款60万元，言明2016年5月11日将款归还，被告欠款到期后，不按约定履行，经原告多次索要被告打电话不接，为此原告依法起诉，呈请法院依法判决。本院经审查认为:原告王亚明以庹志亮为被告，就相同的事实和理由于2019年7月12日已向本院提起诉讼，案号为（2019）冀1024民初3357号，原告起诉现已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王亚明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年十一月十五日书记员  张歌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3057号之一 原告：武义斯米诺工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋里山头2、3地块。 法定代表人：沈国杰。 委托代理人：朱国明、何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：杭州齐博科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道六和路********。 法定代表人：李明。 本院在审理原告武义斯米诺工贸有限公司与被告杭州齐博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义斯米诺工贸有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义斯米诺工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1432元（已减半收取），保全费1120元，合计2552元，由原告武义斯米诺工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  陈铭卉
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初409号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘军，男，1985年9月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪、猥亵儿童罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪、猥亵儿童罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日13时50分许，被告人刘军在资阳市雁江区附近看见独自走路回家的被害人刘某某（女，11岁），便上前将被害人拦住并用持刀威胁的方式抢走被害人一部价值490元的华为荣耀牌手机。随后，刘军又将被害人挟持至老成××铁路旁一观测房背后。刘军将被害人按倒在地，采取扇耳光的方式阻止被害人反抗，强吻被害人的嘴，还用绳子捆住被害人的手脚将其绑在一棵小树上。之后，刘军便脱掉被害人的裙子和内裤，用手摸了其屁股和外阴部，然后又掀起被害人的上衣，摸了其背部和胸部。随后，刘军又去至铁路边找到被害人的背包翻找财物未果便返回作案现场，发现被害人已趁机挣脱绳索逃离，刘军捡起地上的绳子离开了现场。 2019年7月26日20时许，被告人刘军在资阳市雁江区其出租屋内被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；刘军猥亵未满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。刘军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。刘军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。数罪并罚建议判处刘军有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警将刘军抓获后在其身上搜出抢来的华为手机和实施抢劫所用的黑色折叠水果刀，并在其出租屋内搜出用于捆绑被害人的黄色绳子一根，民警对上述物品进行了扣押。被抢手机已发还被害人。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，以持刀威胁的暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时刘军采用捆绑方式强制抚摸猥亵未满十四周岁的幼女，其行为还构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。刘军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。刘军到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2024年11月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色折叠水果刀一把、黄色绳子一根予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  杨红英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审265号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田成豪，男，1992年12月31日出生，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131011037905《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6357号 原告：石河子市美家朗晴家俬店，住所地新疆石河子市21小区北子午路泰利丰市场****。 经营者：陈锋华，男，1969年2月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：陈银香，女，1976年9月22日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市美家朗晴家俬店与被告陈银香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告石河子市美家朗晴家俬店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市美家朗晴家俬店撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王利娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4844号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：扬高忠，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告扬高忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2431号原告：张延军，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇人民政府。住所地：延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：董鸿鑫，镇长。委托诉讼代理人：侯军，男，1967年10月20日出生，汉族，延寿县延寿镇水利站站长，住黑龙江省延寿县。原告张延军与被告延寿县延寿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张延军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张延军以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张延军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张延军负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月八日书记员  杨 旭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1203号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处,住桐柏县世纪大道。法定代表人：马雪峰。被执行人：安身聚，男性，汉族，1982年10月20日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1203号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十一月二十一日书记员  郝 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1449号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区马兰南街52号，统一社会信用代码91210204565521671D。负责人：马玉梅，该支行行长。委托诉讼代理人：于译翔，锦州银行股份有限公司大连分行员工。被执行人：王其东，男，1976年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连兴东食品有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村，统一社会信用代码912102837969474187。法定代表人：王其东，该公司经理。申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人王其东、大连兴东食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0711民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王其东、大连兴东食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金160万元及利息、律师费25000元、案件受理费20335元、公告费566元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王其东、大连兴东食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人王其东纳入限制高消费名单。经查，被执行人在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人王其东名下在辽宁省庄河市××街道财政××单元××号有一处住宅房屋，该房屋已被多家法院查封。被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王其东、大连兴东食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审455号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某某，男，汉族，1971年12月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人张某某所作出的红土资执罚[2017]1213号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，张某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇张家村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1200平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某某作出红土资执罚[2017]1213号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某某15日内退还非法占用的土地；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1213号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1213号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1213号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1213号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人张某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇张家村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1213号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1213号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人张某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2033号原告：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**，统一社会信用代码91210700771437649K。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：荣晨，该支行职员。委托诉讼代理人：韩炎博，锦州银行股份有限公司职员。被告：李志坤，男，1962年10月14日生，汉族，住锦州市太和区。被告：党育玲，女，1978年8月2日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州银行股份有限公司希望支行与被告李志坤、党育玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晨、韩炎博、被告李志坤到庭参加了诉讼。被告党育玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金513，968.79元及利息6，861.12元（利息暂计至2019年8月22日，以后发生欠息按合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.请求判令原告对被告提供的货款抵押物享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实与理由：被告李志坤、党育玲于2017年6月6日在我行申请个人借款60万元，签订了《个人借款合同》，货款期限为24个月即2017年6月13日至2019年6月5日，贷款本金60万元，年利率7.6%，按合同第七条之约定还款。同时签订了《抵押合同》，抵押物为李志坤、党育玲名下位于锦州市太和区XXXXXXXXX-XX号住宅，面积152.20平方米，在不动产部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告方发放了货款，被告按约定还款86,031.21元后，截止2019年8月22日拖欠本金513，968.79元及利息6，861.12元，请求法院判令被告方偿还所欠债务，依法保护原告方的合法权益。被告李志坤辩称，诉状中载明的事实属实。被告党育玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《个人借款合同》。证明李志坤与原告签订合同事实；2.《抵押合同》。证明抵押情况；3.借款凭证。证明贷款发放的事实；4.他项权利登记证、房产执照；5.个人信用报告。证明符合贷款条件；6.结婚证、身份证；7.财产保全裁定书、财产保全收款收据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告李志坤、党育玲签订《个人借款合同》，合同约定，被告李志坤向原告借款60万元，借款期限24个月，借款年利率7.6%，按月结息，六个月还本，每期3万元，到期一次性偿还本金，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定，担保的主债权为原告依据其与被告李志坤于2017年6月6日签订的主合同而享有的对债务人的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，抵押物为二被告名下坐落于锦州市太和区XXXXXXXXX-XX号住宅房屋。2017年6月13日，原告与二被告针对抵押的不动产办理了不动产抵押登记。同日，原告向被告李志坤发放贷款60万元。截止至2019年8月22日，被告李志坤尚欠原告借款本金513，968.79元及利息6，861.12元至今未付。另查，原告为实现本案债权支付了保全费3270元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的义务，二被告应当按照合同约定偿还借款本金、利息，并应承担抵押担保责任。故原告要求二被告偿还借款本金，并支付利息、保全费、诉讼费，要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志坤、党育玲于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司希望支行借款513，968.79元及至2019年8月22日的利息6，861.12元；二、被告李志坤、党育玲于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司希望支行支付以513，968.79元为基数，按年利率11.4%计算自2019年8月23日至实际清偿之日止的罚息；三、被告李志坤、党育玲于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司希望支行支付保全费3，270元；四、原告锦州银行股份有限公司希望支行在本案债权范围内对被告李志坤、党育玲提供抵押的坐落于锦州市太和区XXXXXXXX-XX号住宅房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，504元，由被告李志坤、党育玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十六日书记员 贾天琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5949号原告：张广运，男，1968年11月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：何坤，男，1982年2月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张广运与被告何坤追偿权纠纷一案，因原告张广运无正当理由未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐甜子二〇一九年十一月一日书记员  何小庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3687号罪犯王艳平，女，1975年11月3日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2015年2月2日作出（2014）长刑初字第字第227号刑事判决，认定被告人王艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔违法所得返还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2540号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币775.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王艳平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人经济损失，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王艳平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5215号 原告：李克民，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：魏桂侠，女，1948年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李宝峰，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：李某甲，女，2001年6月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：赵公平，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李克民、魏桂侠、李宝峰、李某甲与被告赵公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰及其委托诉讼代理人赵新平、赵尚斌、原告李某甲、李克民、魏桂侠的委托诉讼代理人赵新平、赵尚斌、被告赵公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克民、魏桂侠、李宝峰、李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵公平偿还借款50000元。2、请求依法判令赵公平自2018年9月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止。事实和理由：2018年8月，赵公平以生意周转为由向李某乙借款50000元，约定借款期限一年，年息3万元。后李某乙将50000元交付给赵公平，赵公平向李某乙出具借条。2019年8月23日，李某乙因病去世。根据继承法第三条规定，该笔债权属于李某乙遗产。且李某乙去世前并未留下遗嘱或遗赠抚养协议。根据继承法第五条、第十条规定，应由李某乙的第一顺序法定继承人继承该笔债权。上述借款到期后，经催要，均未果。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，鉴于双方利息约定超过年利率24%，现其按年利率24%的标准主张借款利息。 被告赵公平辩称，借款50000元属实，其也愿意偿还借款，但是其现在没有能力一次性偿还，只能分期还款，但原告请求年利率24%的标准稍高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借条、银行转账流水、死亡证明、户口本、村委会证明本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，2018年8日25日，李某乙通过银行转账向赵公平出借50000元。赵公平向李某乙出具借条，载明，今借到李某乙人民币伍万元整（50000元），年息3万整（2018年9月1日-2019年9月31日）本金利息一年归还。后赵公平未归还借款本息。2019年8月23日，李某乙因病去世。李克民、魏桂侠为李某乙的父母，李宝峰为李某乙的丈夫，李某甲为李某乙的女儿。 上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证、死亡证明、户口本、村委会证明等证据载卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某乙向赵公平出借50000元后，赵公平应当按照约定归还借款，其未归还，已构成违约，应承担继续归还借款50000元的义务。因李某乙与赵公平约定年利息30000元，违反了法律规定，对超过年利率24%的部分依法不予保护，应按年利率24%支付利息。李某乙已于2018年8月23日死亡，李克民、魏桂侠、李宝峰、李某甲作为第一顺序继承人，有权向赵公平主张归还借款并支付利息。赵公平辩称原告主张的年利率24%的利息稍高，因不符合法律规定，故依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、赵公平于判决生效后十日内归还李克民、魏桂侠、李宝峰、李某甲50000元。 二、赵公平于判决生效后十日内以50000元为基数按年利率24%支付李克民、魏桂侠、李宝峰、李某甲自2019年9月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告赵公平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 平 1
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初128号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人史扬，男，1991年8月28日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因犯盗窃罪，先后于2017年10月被本院判处有期徒刑一年，2018年5月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被临澧县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人史扬犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人史扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控：（一）2019年7月7日ｌ6时许，被告人史扬来到临澧县沈某住宅院内，趁四周无人之机，将沈某停放在此的一辆价值500元的“凌肯”牌助力摩托车盗走。尔后，史扬将该车驾驶至安福镇街道总庙社区刘家组黎某废品收购站贱价销售，得赃款130元；（二）2019年8月11日13时许，被告人史扬来到临澧县多味客快餐店门口，趁四周无人之机，将该镇龙池堰社区居民毕某停放在此的一辆价值650元的“心艺”牌电动车盗走。尔后，史扬将该车驾驶至澧县街道办事处荣家台社区居委会6组丁某摩托车维修店贱价销售，得赃款400元。 被告人史扬归案后如实供述了自已盗窃作案的事实。 上述事实，被告人史扬在开庭审理过程中无异议，并有被害人毕某、沈某陈述，证人黎某、丁某证言，临澧县价格认证中心临价认定（2019）36、37号价格认定结论书，视听资料，指认作案现场照片及被盗车辆照片，发票，临澧县公安局证据保全决定书、证据保全清单，扣押、发还物品文件清单，临澧县公安局侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料，本院（2019）湘0724刑初19号刑事判决书，湖南省临澧县看守所临看刑释字（2019）039号释放证明书，澧县公安局公安行政处罚决定书，被告人史扬的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史扬以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史扬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 被告人史扬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月十五日 书记员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1077号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司员工。被告：张海参，男，1988年7月16日出生，汉族，住定兴县。被告：刘辉，女，1991年9月27日出生，汉族，住定兴县。被告：吴佳芹，女，1962年10月26日出生，汉族，住定兴县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张海参、刘辉、吴佳芹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王佳、吴秀莲，被告刘辉到庭参加诉讼，被告张海参、吴佳芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告张海参和刘辉偿还借款本金31520元，利息1007元，违约金（逾期利息）16元（违约金暂计算至2019年5月21日，实际计算至被告实际给付之日），共计32543元。2、被告吴佳芹对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张海参和刘辉偿还全部剩余本金31520元及利息4040元，共计35560元，违约金16元。事实和理由：原告与被告于2018年6月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。张海参、刘辉领取借款后从2018年5月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月21日尚欠借款本金、利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2019年5月21日，实际计算至被告实际给付之日）共计35576元。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告刘辉辩称，贷款事实无异议，吴佳芹为我们担保的。我们每月都按时还款，后来无经济能力偿还了。被告张海参、吴佳芹未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、重庆市金融工作办公室关于同意原告开业的批复复印件、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证实原告具有贷款业务的合法资格；2、张海参、刘辉、吴佳芹身份证复印件，证实三被告身份；3、个贷工薪类申请表、原告与三被告签订的借贷合同一份、北京银行业务记账凭证一份、还款计划书一份，证实被告张海参、刘辉向原告借款及每期的还款日期和金额、被告吴佳芹为该笔借款承担连带保证责任的事实；4、还款流水清单，证实被告偿还了借款本金18480元、利息6975元，尚欠剩余本金31520元及借期内利息4040元。经庭审质证，被告刘辉对上述证据均无异议。被告张海参、吴佳芹未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海参与被告刘辉系夫妻关系。2018年6月2日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张海参、刘辉、吴佳芹签订了借贷合同，约定原告向被告张海参、刘辉提供借款金额人民币50000元，借款期间自2018年6月6日起至2020年6月8日，借款利率为月利率1.65%，借款用途为种植麻山药，被告吴佳芹为上述借款和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。为保证借款人及时准确的履行合同中规定的权利和义务，原、被告于同日签署了还款计划书，被告自2018年7月8日起至2020年6月8日止，共分24期偿还原告本息，第一期偿还本息2595元，第二期至第二十四期每期偿还的本息均为2540元，被告应偿还的利息共计11015元。借贷合同同时约定被告张海参、刘辉任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告返还借款本金及支付全部利息以及要求被告吴佳芹立即履行连带保证责任。合同签订后，原告于2018年6月6日将借款50000元汇入被告张海参银行账户。自2018年7月8日至2019年4月15日，被告张海参、刘辉偿还原告前十期的借款本金18480元、利息6975元。自2019年5月8日至今的第十一期至第十七期的借款本息，被告张海参、刘辉未再按照还款计划书约定的期限偿还，至今被告张海参、刘辉尚欠原告剩余本金31520元及借期内利息4040元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张海参、刘辉、吴佳芹签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应按合同及还款计划书约定偿付原告借款本金及利息，被告吴佳芹应按约定承担连带保证责任。借贷合同同时约定被告张海参、刘辉任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求偿还借款本金及全部利息以及要求被告吴佳芹立即履行连带保证责任。现被告张海参、刘辉未按合同及还款计划书约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张海参、刘辉偿还剩余借款本金31520元及借期内的利息4040元，本院予以支持，被告吴佳芹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴佳芹承担连带清偿责任后，有权向被告张海参、刘辉追偿。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海参、刘辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31520元及利息4040元；二、被告吴佳芹对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告张海参、刘辉、吴佳芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 松
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3483号 原告：张言祥，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住山东省滨州市， 原告：张广明，男，1956年7月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市， 被告：赵绪旺，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住山东省平阴县， 被告：济南中恒物流有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：孙兴河，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司,住所地济南市。 负责人：马玉梅，经理。 被告：郑文鑫，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市， 被告：大连市德盛运输有限公司，住所地辽宁省大连市。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司普兰店市支公司，住所地辽宁省大连市。 负责人：初鹏，经理。 被告：王基涛，1976年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岩满族自治县， 被告：大连速达物流有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：宋喜珍，经理。 原告张言祥、张广明与被告赵绪旺、济南中恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、郑文鑫、大连市德盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司普兰店市支公司、王基涛、大连速达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张言祥、张广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张言祥、张广明撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩慧芳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢155号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925676518352L。 法定代表人林韩斌，行长。 委托代理人周艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被执行人孙建木,男,1987年2月13日生,汉族,住周宁县。 被执行人黄景城，男，1979年2月9日生，汉族，住周宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人孙建木、黄景城金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初362号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初362号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36856号原告赵师柏，男，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址广西北流市，被告深圳市志航汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞黄埔路**商住楼黄埔路**，统一社会信用代码91440300MA5FJX4L0F。法定代表人幸志明。本院于2019年10月22日立案受理原告赵师柏诉被告深圳市志航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵师柏撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇一九年十一月八日书记员  朱淑贤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏丽萍，女，1983年09月07日出生，汉族，住所地，住所地湖北省丹江口市武当山特区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人夏丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234,878.68元，执行费3,423元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明