wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2143号 申请执行人:陈灼琴,女,1969年6月25日出生,汉族,住福建省宁德市。 被执行人:刘丽萱,女,1964年1月7日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人陈灼琴和被执行人刘丽萱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初107号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人64000元及利息；承担诉讼费700元、执行费860元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初107号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月七日 书记员  施健芳
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终248号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟国方，男，1977年7月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人古强,四川契合律师事务所律师。 辩护人雷勤，四川契合律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人钟国方犯非法制造、买卖枪支罪一案，于二〇一九年五月十六日作出（2018）川1502刑初517号刑事判决，认定被告人钟国方犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并没收扣押在案的枪支。原审被告人钟国方不服，以原审法院认定其构成非法买卖枪支罪的事实不清、证据不足，应当改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初517号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  蔡 伟 审判员  杨 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈诗媛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2136号本院受理的申请执行人杨知兰与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初439号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡前（曾用名胡明前），男，1975年7月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初小学文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年12月10日被云阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月21日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月22日被云阳县公安局青龙派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年5月23日至2016年6月7日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人胡前犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年1月至同年5月，被告人胡前多次通过技术性开锁入户盗窃财物。其具体事实如下：1.2019年1月，被告人胡前进入云阳县五同南路被害人刘某某家，在其卧室内盗窃1500元左右的现金；2.2019年1月5日，被告人胡前进入云阳县桂园路被害人邬某某家中，在其家中盗窃玉手镯、项链吊坠、耳钉等物品；3.2019年4月，被告人胡前进入云阳县五同路被害人李某某家，盗窃其现金数十元；4.2019年5月4日15时许，被告人胡前进入云阳县水晶路被害人向某某家中，盗窃其人民币3000余元、港币500元以及一条钯金项链。经云阳县价格认证中心认定，被盗项链价值783元。2019年5月22日13时许，公民警将有吸毒前科的被告人胡前查获，调查中发现胡前在向某某家中被盗案中有重大作案嫌疑，并当场扣押涉案项链后发还被害人。公诉机关认为被告人胡前的行为已构成盗窃罪，同时认为胡前具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对胡前判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡前对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人胡前犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡前认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年5月4日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡前退赔被害人财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十一月二十日书记员  杨宇环
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2415号 申请执行人余飞，男1988年07月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 李能建，男1983年12月05日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：赵家纯，男1987年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行余飞、李能建与赵家纯劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6400号原告：陈某陈某陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：达某达某达某,甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告陈某陈某陈某与被告达某达某达某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月12日，原告陈某陈某陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某陈某陈某撤诉处理。案件受理费减半收取208元，由原告陈某陈某陈某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月十二日书记员 杨小丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督290号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：寇红丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元1907号（建筑面积92.22平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月4日向申请人交纳了2017年9月4日至2018年9月3日期间的物业费共计1771元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月4日至2018年11月3日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月4日至2019年11月3日期间的物业费共计1771元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1771元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执430号申请执行人：张迎菊，女，1971年4月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址：湖北省宣恩县。被执行人：李昌盛，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。申请执行人张迎菊与被执行人李昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4507号民事判决书已发生法律效力，被执行人李昌盛未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张迎菊于2019年2月11日向本院申请执行。本院给李昌盛邮寄送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人李昌盛名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人张迎菊同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执430号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十五日书记员  郑雁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特170号 申请人：郑霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：谭江涛，男，1971年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人郑霞、谭江涛与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付原告郑霞、谭江涛违约金4299.2元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑霞、谭江涛与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月七日 书记员 于艾诺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0104执2777号申请执行人:沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，职务：经理。被执行人：沈阳昱锋投资有限公司，，住所地：沈阳市铁**南七中路**法定代表人：张景辉，该公司董事长。被执行人：张景辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：吴江，男，1962年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：肖家旭，男，1970年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被执行人沈阳昱锋投资有限公司、张景辉、吴江、肖家旭房屋租赁合同租金纠纷一案，于2018年8月3日在本院立案执行,申请执行标的为507万元。执行中，本院于2018年10月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年8月6日、2019年3月26日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年9月26日经车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，依法查封被执行人名下车辆档案。2018年11月15日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况。2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,双方正在和解协商中，申请人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018）辽0104执2777号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月八日书记员 钟薪潼
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢328号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：李金虎，汉族。 被执行人：孙丽，汉族。 被执行人：赵海龙，汉族。 被执行人：李舍英，汉族。 被执行人：孙沛丰，汉族。 被执行人：杨艳波，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李金虎、孙丽、赵海龙、李舍英、孙沛丰、杨艳波借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日扣划被执行人孙沛丰银行存款1900元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初195号原告：高杰，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：中能建设（沈阳）新能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东关屯镇三台子村。法定代表人：裴华。原告高杰诉被告中能建设（沈阳）新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。原告高杰诉称：被告中能建设（沈阳）新能源有限公司于2017年4月份在我口粮田内施工挖出一个大坑并将土堆积在我口粮田内，对我的生产造成影响，原告多次找有关部门协商未果，现诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高杰的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月二十五日法官助理任巧书记员秦垚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1302号 申请执行人：程云云，女，1989年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人程云云与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款2400.8元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1246号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人：朱小杰，地址，地址河北省涿州市div>北京盛元承安资产管理有限公司与朱小杰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）穗仲网案字第47846号已经发生法律效力。由于被执行人朱小杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱小杰的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人朱小杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小杰新的财产线索，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十三日书记员  董丽平
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2956号原告：徐秋容，女，1975年3月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：于建群，男，1969年5月24日生，汉族，住青州市。被告：陈文玲，女，1968年10月4日生，汉族，住青州市。原告徐秋容诉被告于建群、陈文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告于建群、陈文玲下落不明，本院向二被告公告送达了诉状、开庭传票等法律文书。二被告答辩期限和举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋容的委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告于建群、陈文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐秋容向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款本300000元及利息（利息以300000元为基数按月息2%自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于建群、陈文玲系夫妻关系，2019年2月1日，被告于建群、陈文玲向原告借款300000元，约定月息按2分计算。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。于建群、陈文玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告举证情况，本院经审查后认定事实如下：2019年2月1日，原告徐秋容根据与被告于建群达成的借款合意委托顾连霞向被告于建群指定账户打款300000元，并约定借款利率按照月息2分计算。后经原告多次追要，被告于建群未及时付款，双方成讼。原告主张被告陈文玲对原告主张借款本息承担连带清偿责任，但未举证证实自己的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐秋容与被告于建群之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告于建群向原告徐秋容借款后，经原告催告后未及时偿还应承担违约责任，因此，本院对原告要求被告于建群偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告于建群对案涉借款约定了借款利率按照月息2分计算符合法律规定，因此，本院对原告主张案涉借款自2019年2月1日至实际给付之日按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。从现有证据并不能确认原告主张该借款与被告陈文玲有关联，故本院对原告要求被告陈文玲承担民事责任的诉讼请求，不予支持。被告于建群、陈文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建群于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋容借款本金300000元及利息（以300000元为基数,利息自2019年2月1日起至实际给付之日按照月息2分计算）；驳回原告徐秋容的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告于建群负担。公告费560元，由被告于建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  李小东人民陪审员  孙建业二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4960号 原告：唐利，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅。 原告唐利与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利、被告肆次方公司法定代表人刘乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐利与肆次方公司签订的《“美丽使者”合作协议》；2.肆次方公司支付唐利剩余整形费12056元；3.肆次方公司承担本案的全部费用。事实与理由：2018年1月9日，唐利与肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》（以下简称《合作协议》），约定肆次方公司特聘唐利为推广美极医疗品牌的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司作为担保第三方为唐利进行免抵押垫付，第三方为原告提供了20480元整形项目费用的垫付，肆次方公司每月返还原告整形项目费用1053元，共24期。肆次方公司于2018年2月25日、2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日向唐利转账共计8424元。从2018年10月开始至今肆次方公司无故停止向唐利支付约定的费用，。根据合同第七条第三款约定被告违约，唐利可终止本协议，整形项目费用由被告承担，唐利无需支付任何费用，原告仅于2018年3月漏发了一条朋友圈，现原告自愿承担部分款项，仅向被告主张剩余的12056元。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司辩称：1.对双方签订合同和原告主张的肆次方公司向原告支付费用的情况无异议；2.唐利于2018年3月存在违约情况，即漏发了一条朋友圈，唐利已构成违约，故依据合同约定，肆次方公司有权停止向唐利支付费用。 经审理查明：2018年1月9日，原告唐利（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《“美丽使者”合作协议》，约定：1.合作内容：为推广成都美极品牌，甲方特聘乙方成为“美丽使者”；乙方根据甲方要求和提供的素材为甲方医院进行推广宣传，宣传主题/形式参照附件一。2.合作期限：自2018年1月9日至2020年1月9日止。3.乙方收益：乙方可根据自身需要任意选择价值5万元以内整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行抵押垫付；自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用1059元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；在乙方履行本协议约定的乙方义务的前提下，每月月底前以人民币形式发放，从项目操作后次月开始发放；若乙方未履行约定义务，甲方可停止发放费用，所剩整形费用自行负责。4.甲方权利义务：甲方根据乙方意愿提供整形设计和整形操作，操作方为成都美极。5.乙方权利义务：乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少1次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度。一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；乙方需加入甲方“美丽使者”微信管理群，根据群里提出标准和要求配合甲方微营销工作，退群视为违约；乙方须对本协议内容和条款保密，不得向医院现场直客部和渠道部以及除本协议甲方外的任意第三方透露与甲方合作事宜；乙方不得对外宣称整形项目为免费操作，否则视为违约；6.违约责任：乙方应严格按照本协议第五条约定履行，若未履行或履行不符合约定，甲方有权停止向乙方支付费用，乙方须自行承担整形费用；乙方违约的，未履行或未按约定履行本协议约定的条款的，甲方可以单方解除本协议，并停止向乙方支付未兑现的费用。乙方的违约行为给甲方造成损失的，应当赔偿；7.合同解除：乙方违约，甲方可终止本协议，无需支付乙方任何费用，乙方整形费用需自行承担；甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 协议签订后，唐利按肆次方公司要求发布朋友圈，但于2018年3月存在一次漏发情况。肆次方公司向唐利所支付的款项合计为8472元。 以上事实，有当事人陈述、《“美丽使者”合作协议》、微信朋友圈记录、银行流水等证据在卷予以佐证。 本院认为，《“美丽使者”合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。本案纠纷的发生系唐利与肆次方公司未严格依照协议履行所致。其中，唐利在履行该协议时，发布朋友圈存在漏发的违约行为，唐利的一次漏发行为并不构成根本违约；但肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使唐利订立该协议的目的难以实现，其已构成根本违约。本院对唐利主张解除协议的诉讼请求予以支持。关于唐利主张肆次方公司支付整形费的诉讼请求，综合唐利与肆次方公司在合同签订与履行过程中的违约程度，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由唐利承担5%的责任，肆次方公司承担95%的责任。关于该协议约定的因肆次方公司违约需由其承担的“整容项目费用”金额，应考量原告的预期利益，将双方约定的“无需承担整形费用”进行文意理解。故针对肆次方公司尚未支付的整形费应当以每期1059元为标准进行计算，扣除被告已付部分和原告自愿承担的部分，本院确认未支付的整形费用为12056元,由唐利自行承担整形费603元，肆次方公司承担11453元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告唐利与被告成都肆次方品牌策划有限公司签订的《“美丽使者”合作协议》； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐利11453元； 三、驳回原告唐利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由原告唐利负担1元，被告成都肆次方品牌策划有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月八日 书记员  刘俊兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7028号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人江贤武，男，1977年05月16日出生，汉族，住所地，住所地武汉市洪山区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人江贤武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,460.48元，执行费2,007元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2246号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：王盛飞，男，1983年9月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：吴发荣，男，1985年8月21日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房**地91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告王盛飞、吴发荣、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1315元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婉仪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1677号之二申请执行人：马爱香，女性,1973年10月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：郑如鹏，男性,1978年5月15日生，汉族，住泰安市肥城市。被执行人：常绪军，男性,1977年7月28日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行马爱香与郑如鹏、常绪军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑如鹏在山东省农村信用社联合社账户**×××83内存款371289.00元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十四日书记员  王欣欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4969号 申请执行人：常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路**。 法定代表人：钱月宝，该公司董事长。 委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：朱奇，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏永华，男，1954年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：马明，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司与被执行人朱奇、苏永华、马明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱奇于本判决生效之日起十日内给付常熟市信德农村小额贷款有限公司借款本金450万元，利息（自2013年6月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按照借款合同约定的月利率15‰计算）。二、马明对朱奇在本案中的债务承担连带清偿责任；马明承担保证责任后，有权向债务人朱奇追偿。三、苏永华对朱奇在本案中的债务承担连带清偿责任；苏永华承担保证责任后，有权向债务人朱奇追偿。三、案件受理费60310元，公告费用900元，合计61210元，由朱奇负担。马明、苏永华对朱奇在本案中负担的诉讼费承担连带清偿责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本案执行过程中，申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司于2019年11月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执4969号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱小飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3440号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓雨，系该公司升昌支行行长。被告：于靓，男，1984年6月17日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘耀海，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，大专文化，现住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告于靓、刘耀海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓雨、被告刘耀海到庭参加诉讼，被告于靓经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款利息708000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，于靓因收粮缺少资金向农商行升昌支行借款，原告于当日向于靓发放贷款3000000元，贷款期限为2018年4月18日至2019年4月17日，贷款期限内月利率为7.08%，贷款逾期月利率为9.204%。此笔贷款于2019年7月31日重组，缓收利息354354元。2018年4月19日，原告又向于靓发放贷款金额3000000元，贷款期限为2018年4月19日至2019年4月17日，贷款期限内月利率为7.08%，贷款逾期月利率为9.204%，此笔贷款于2019年7月31日重组，缓收利息353646元。刘耀海用其名下位于集贤县福利镇金春大厦1号楼-1层5号商服、金春大厦1号楼2层26号商服为上述借款进行了抵押，并办理了抵押登记。贷款重组后，刘耀海、于靓为原告出具欠条，承诺于2019年9月30日前偿还利息708000元，但被告逾期仍未履行，原告为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份、借款凭证、金春大厦1号楼-1层5号商服、金春大厦1号楼2层26号商服的不动产产权证两份（0001399号、0001398）、抵押物品清单两份，证明借款及抵押的事实成立；证据二、还款凭证两份，证明截止2019年7月31日，于靓应归还利息708000元；证据三、欠条一份，证明刘耀海对借款负有连带清偿义务。被告于靓未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩的权利。被告刘耀海承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告于靓未按约定偿还原告借款利息，应承担违约责任。借款重组后，因刘耀海和于靓共同为原告出具欠条，约定于2019年9月30日前归还原告利息款708000元，故刘耀海和于靓对该利息款负有连带清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于靓、刘耀海互负连带责任于本判决发生法律效力后七日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司利息款708000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21760元，减半收取计10880元，由被告于靓、刘耀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月十四日书记员  沈紫嫣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2114号原告陶林仙，女，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市官渡区。被告曹开明，男，汉族，1953年7月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被告何任珍，女，汉族，1955年8月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被告曹升玮，男，汉族，1986年2月28日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告陶林仙诉被告曹开明、何任珍、曹升玮民间借贷纠纷一案中，原告陶林仙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶林仙的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶林仙撤回起诉。案件受理费8060元，不予收取，退回原告陶林仙承担。审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16187、16188号之三 申请执行人邓文英,女,汉族,1967年9月28日出生,户籍地址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601。统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人邓文英与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3466元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16187号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16188号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3602号原告：夏贤信。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：山东车合家电子商务有限公司。法定代表人：邵明山，总经理。原告夏贤信与被告山东车合家电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，夏贤信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏贤信负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3206号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司,住所:云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人:陈树文,职务:董事长。委托诉讼代理人：何亚菊、赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔爱斌，男，汉族，1970年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告乔爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告乔爱斌经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元，并按合同约定利率支付从2018年10月10日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同约定月利率千分之九，罚息和复利上浮30%），暂计算至2019年3月7日为2703.92元；2.判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限为2017年12月12日至2019年12月10日，借款期间月利率为9‰，若被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时可以提前收回全部贷款，并有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失。借款合同签订后，原告已按照约定向被告出借50000元，但被告未按期归还本息。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，同时要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。被告乔爱斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、还款计划表、文书送达地址确认书、银行流水、委托代理协议、律师代理费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月12日，原告（贷款人）与被告乔爱斌（借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2017年12月12日至2019年12月10日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，贷款支付方式为自主支付。逾期还款的罚息利率为实际贷款利率的水平上加收30%，贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定。若借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布与借款人之间的借款合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款50000元。被告按期支付部分本息后自2018年9月10日开始出现逾期还款，截至2019年8月18日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5431.75元。原告因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实、自愿的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告未按约支付利息、归还贷款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持，被告应偿还截至2019年8月18日尚欠贷款本金50000元、利息5431.75元，并支付自2019年8月19日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。原告要求被告支付律师服务费5000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告乔爱斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔爱斌于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还截至2019年8月18日尚欠贷款本金50000元、利息5431.75元并支付自2019年8月19日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率9‰计算，罚息、复利上浮30%计算）；二、被告乔爱斌于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师服务费5000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告乔爱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李燕萍人民陪审员  李明红二〇一九年十一月七日书 记 员  杜建琼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3162号 原告程广，男，生于1994年1月12日，汉族,住四川省华蓥市。 被告李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告程广诉被告李亚宁民间借贷纠纷一案过程中，本院依原告程广提供的被告李亚宁的送达地址，无法送达被告通知其应诉。 本院认为，原告程广不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确的情形”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程广的起诉。 本案受理费300元，退回原告程广。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗小利
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1526号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：罗宗良,男,1990年7月22日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人罗宗良责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1526号执行案件对罗宗良责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执334号申请执行人：陆敬伟，男，1972年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：平海明，男，1984年11月4日生，汉族，住响水县。陆敬伟与平海明劳务合同纠纷一案，本院作出的TDH04YSAH法律文书已经发生法律效力。逾期后，因平海明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆敬伟于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），现被执行人的房屋被抵押给银行且被昆山市人民法院首轮查封，我院暂无法处置，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执237号 王笑天： 王笑天犯危险驾驶罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖0603刑初397号刑事判决已经发生法律效力，判处王笑天拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执237号执行裁定提级执行。 在执行过程中，查明，王笑天已向安徽省淮北市公安局交警支队缴纳罚款2000元，并于2019年10月18日向安徽省淮北市相山区法院缴纳罚金1000元。至此，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖0603刑初397号刑事判决所确定的王笑天罚金三千元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷立宅，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市安然投资咨询有限公司，住所地河北省唐山市路南区金岸世铭14楼4单元2号。法定代表人：杨玉莲，该公司董事长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。苏晶晶，河北福航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶国勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。再审申请人殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司（以下简称安然公司）因与被申请人陶国勇合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷立宅、赵芳、安然公司申请再审称，一、安然公司与陶国勇签订的两份《唐山市安然投资咨询有限公司股票型基金管理协议》（以下简称“《基金管理协议》”）系有效合同，原审法院认定上述合同为无效合同，认定事实不清。上述合同虽名义上为“基金”，但该基金的前缀是“股票型基金”，合同内容的约定以及实际履行的行为也是代为炒股行为，该基金并非是证券法意义上的基金，原审法院对此认定事实错误。二、原审法院认定安然公司的实际经营者系殷立宅、赵芳，且认定殷立宅、赵芳的财产与安然公司存在混同，认定事实严重错误。安然公司为有限责任公司，持股股东为殷立宅、左佟，殷立宅持股80%，左佟持股20%。而赵芳与安然公司的唯一关联是安然公司无偿使用了赵芳名下的一张浦发银行卡，但这并不能反映赵芳为安然公司的实际控制人，更不能反映出赵芳应当对安然公司的债务承担共同还款的责任。三、原审法院依据《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条之规定认定本案所涉的两份《基金管理协议》无效，属适用法律错误；原审法院以超出经营范围为由认定《基金管理协议》无效，属适用法律错误；原审法院以《基金管理协议》无效为由，认定陶国勇于2018年7月9日出具的《证明》亦无效，属适用法律错误。四、申请人提供最高人民法院出具的（2013）民提字145号民事判决书作为叁考，该判决书明确认定虽合同双方前期签订的合同并认定为无效，只要后续针对该份无效合同签订的协议为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应严格履行。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于《基金管理协议》的效力问题。依据原审查明的事实，安然公司与陶国勇签订的《基金管理协议》约定陶国勇投资安然公司募集管理的安然财富叁号及肆号基金，叁号及肆号基金是专项投资上海、深圳证券交易所挂牌上市的A股股票，含主板、创业板、中小板。安然公司营业执照的经营范围为：对国家允许行业的非金融性投资咨询；企业管理咨询服务*（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。安然公司应当在其核准登记的经营范围内从事经营。安然公司与陶国勇签订的《基金管理协议》已超越其自身核准登记的经营范围，违反了法律及行政法规的强制性规定，原审认定《基金管理协议》无效并无不当。二、关于殷立宅、赵芳的财产与安然公司的财产是否存在混同的问题。陶国勇按照殷立宅的指示将投资资金打入赵芳账户，并由赵芳为陶国勇退还了投资款745275元，申请人主张案涉银行账户是安然公司专用，殷立宅、赵芳的财产与安然公司不存在任何混同状况的主张原审未予支持并无不妥。综上，殷立宅、赵芳、安然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12354号 原告：杨先明，男，汉族，1969年7月9日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路******。 法定代表人：唐雄。 原告杨先明与被告唐雄、周世蓉，第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先明的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉，第三人世宇物业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨先明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助杨先明办理成都市青羊区“天鹅星座”项目地下1层180号车位所有权的过户登记手续，协助杨先明取得成都市青羊区“天鹅星座”项目地下1层180号车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。 事实和理由：唐雄、周世蓉系夫妻关系，均系第三人世宇物业的股东，唐雄持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2013年6月17日，杨先明与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定杨先明支付16万元购买位于成都市青羊区天鹅星座项目地下1层180号的车位。杨先明支付相应款项后，唐雄、周世蓉向杨先明出具了加盖二人印鉴及世宇物业财物专用章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄、周世蓉因债务缠身躲避债务，未通知杨先明缴纳契税办理产权，导致杨先明未能取得案涉车位所有权，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐雄、周世蓉未到庭答辩。 第三人世宇物业未到庭陈述。 杨先明围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、房屋信息摘要、车位现状照片、武侯区法院专递材料收据等证据，被告未予质证。对杨先明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨先明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，唐雄、周世蓉与杨先明签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定杨先明购买位于成都市青羊区天鹅星座项目地下1层180号，总价款为160000元，杨先明应在合同签订后5日内付清全部款项。车位现已具备使用条件，杨先明付清全部价款后及交付买受人。2013年，世宇物业向杨先明出具收据载明收到杨先明2-4-802购车位款、车位号180，购车款160000元。该收据上加盖世宇物业财物专用章，并加盖唐雄、周世蓉印鉴。 另查明，青羊区同友路99号-1层180号车位现登记在唐雄名下。涉案车位现首查封法院为成都市武侯区人民法院。 审理中，杨先明陈述已经向成都市武侯区人民法院就涉案房屋的查封提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二十五条“承诺生效时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，杨先明与唐雄、周世蓉于2013年6月17日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，杨先明请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于涉案房屋已被成都市武侯区人民法院查封，现查封尚未解除，对杨先明的第二项诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认杨先明与唐雄、周世蓉于2013年6月17日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邓郁锚
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1037号原告：吕洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者被告：贾伍保，男，1981年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。原告吕洪义与被告贾伍保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕洪义的诉讼代理人年顺伟到庭参加诉讼，被告贾伍保经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的油款15785元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告养车，陆续在原告加油站加油。在2018年2月7日结算时，被告共欠原告油款15785元，有被告亲笔书写并签名的欠条一张。后经原告多次催要，被告总以经济紧张为由拖延给付，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉求。被告贾伍保未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠条（手写）一份，该欠条载明贾伍保今欠吕洪义油费总计壹万伍仟柒佰捌拾伍元（15785）。欠款：贾伍保。130625198107274358,2018.2.7号，150××××****。原告方质证称，该欠条系被告亲笔书写，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应当予以认定。本院认为，原告提交的欠条为手写，欠款处有“贾伍保”签名，因被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。故本院对原告提交的欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告贾伍保欠原告吕洪义油款总计15785元。本院认为，被告贾伍保欠原告吕洪义油款，事实清楚，证据充分，因此被告理应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾伍保于判决生效后十日内给付原告吕洪义油款15785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告贾伍保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田人民陪审员  刘文忠人民陪审员  曹喜军二〇一九年十一月十三日法官助理宁凤娟书记员张学友
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执760号之一 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区城南大道**，组织机构代码:355396999。 法定代表人李喆琦。 被执行人林靖靖，男，1990年4月30日出生，住洞头区。 被执行人方伟伟，男，1987年1月25日出生，住洞头区。 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行与被执行人林靖靖、方伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的206150.56元及息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人林靖靖、方伟伟发出执行通知书、报告财产令，要求林靖靖、方伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林靖靖、方伟伟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林靖靖、方伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林靖靖、方伟伟名下金融机构存款极少、无工商登记、无不动产登记、无股权登记，被执行人林靖靖名下公积金账户已封存，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月29日，被执行人林靖靖、方伟伟共履行0元还款义务，执行费、诉讼费均未缴纳。 鉴于被执行人林靖靖、方伟伟在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人林靖靖、方伟伟采取了限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林靖靖、方伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈学臻
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4780号原告：王媛，女，1984年10月3日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗肖，系北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晴，系北京市德贤律师事务所律师。被告：于昆之，男，1987年7月6日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住天津市滨海新区。原告王媛诉被告于昆之民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王媛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媛撤诉。案件受理费668元，由原告王媛负担。审判员  王利凤二〇一九年十一月二十七日书记员  张 朋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第2-7号申请执行人：李福林，男，1973年3月19日出生，汉族，住东营市垦利县。被执行人：梅仲源，男，1953年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张河辉，男，1962年11月19日出生，汉族，山东奥罗金属制品有限公司经理，现住。被执行人：山东奥罗电气有限公司，驻东营市东营区北一路北117号。法定代表人：张河辉，该公司经理。被执行人：山东奥罗金属制品有限公司，驻东营市东营区西四路538号。法定代表人：张河辉，该公司经理。被执行人：山东省中原实业有限公司，驻东营市东营区六户镇。法定代表人：梅仲源，该公司经理。本院在执行申请执行人李福林与被执行人梅仲源、张河辉、山东奥罗电气有限公司、山东奥罗金属制品有限公司、山东省中原实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福林向本院提出查封申请，要求查封被执行人梅仲源名下的位于东营区西四路824-10号4幢4单元302室及东营区胶州路清风小区49幢4号的两处房产。本院认为，申请执行人李福林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梅仲源名下的位于东营区房产；查封被执行人梅仲源名下的位于东营区房产两处。二、被执行人梅仲源负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人梅仲源可以使用被查封的财产；但因被执行人梅仲源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月二十八日书记员  朱翠洁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执690号 申请执行人王武平，男，汉族。 被执行人王成龙，男，汉族。 被执行人邢艳丽，女，汉族。 本院在执行申请执行人王武平与被执行人王成龙、邢艳丽借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月三日 书记员 杨文平
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3040号原告：李爱芬，女，1970年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁桂甫，男，1968年8月25日出生，汉族，住舞钢市。原告李爱芬与被告袁桂甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，李爱芬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱芬撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由李爱芬负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终434号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国华，男，1976年4月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1981年10月24日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。系被害人孙武、关玉娥长子。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1985年3月23日出生，满族，无业，住所地辽宁省海城市。系被害人孙武、关玉娥次子。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市净月开发区正大立方大厦一幢24层2405-2408室。法定代表人时春阳，该公司负责人。诉讼代理人王广昀，系该公司员工。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人林国华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0323刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司吉林分公司均服判，原审被告人林国华不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初242号刑事附带民事判决。二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 戴 世 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11254号 原告：黄远森，男，汉族，1990年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：叶俊峰（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201110665708。 被告：毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美世纪城****。统一社会信用代码：91520502MA6H5K5X78。 法定代表人：李厚进，该公司经理。 被告：毕节碧鑫商业管理有限公司。住所地。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲商业**建材家居城会信用代码：91520500076012438K。 法定代表人：胡本昌，该公司董事。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201811072534。 委托诉讼代理人：张菘（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201410633040。 原告黄远森与被告毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司、毕节碧鑫商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄远森于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄远森的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄远森撤诉。 案件受理费401元（已减半收取），由原告黄远森负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婵婵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8204号原告：重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村5社，统一社会信用代码91500102MA5YQRM7XD。法定代表人：肖正斌，该公司总经理。被告：陈剑阁，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司与被告陈剑阁买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司负担。审 判 员 韩世忠(此页无正文)二〇一九年十一月二十八日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执799号申请执行人：安新县三台卫标复合厂，住所地安新县。经营者：孙卫标，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：贾喜迎，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县三台卫标复合厂与贾喜迎买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款80067元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付申请执行人货款80067元及逾期利息，申请执行人也可向被执行人主张该款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632执799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 杰
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4933号 原告：谷大丰，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师（特别授权） 被告：邓前洪，男，汉族，1968年12月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市，现住西昌市。 委托诉讼代理人：王建强，男，汉族，1982年6月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市，（公民代理，特别授权） 原告谷大丰与被告邓前洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷大丰的委托诉讼代理人孟秀康及被告邓前洪的委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷大丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款250万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年，被告邓前洪分四次（2010年12月13日、2011年3月10日、2011年5月26日、2013年6月28日）从原告谷大丰处借走人民币合计共250万元，并向原告出具借条4张。之后，被告以各种理由和借口迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告邓前洪辩称：借款是事实，愿意归还借款，但目前经济困难，还不了，无法确定还款时间。 经审理本院认定事实如下：被告邓前洪于2010年12月13日向原告谷大丰借款50万并出具借条，载明：“今借到谷大丰现金人民币500000.00元。”于2011年3月10日向原告谷大丰借款70万并出具借条，载明：“今借到谷大丰人民币现金700000.00元。”于2011年5月26日向原告谷大丰借款30万并出具借条，载明：“今借到谷大丰人民币现金叁拾万元整（300000.00元）。”于2013年6月28日向原告借款100万并出具借条，载明：“今借到谷大丰人民币现金1000000.00元（壹佰万元整）。”被告共计向原告借款250万元，借条未约定还款期限也未约定利息。该借款经原告催收未果，遂起诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借条五份及转款凭证两份证实，且被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告谷大丰与被告邓前洪的债权债务关系明确，在借款时双方未约定借款时间，因此应为不定期借款。原告履行了出借义务，可以随时要求被告归还借款，在原告要求被告归还借款时，被告应及时归还借款。被告未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告谷大丰请求被告邓前洪归还借款250万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告邓前洪在本判决生效后三十日内归还原告谷大丰借款2500000.00元(贰佰伍拾万元整)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，由被告邓前洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1740号 申请执行人池国华，男，1988年2月2日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人罗军，男，1990年2月6日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人池国华与被执行人罗军附带民事赔偿执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执183号 申请执行人张永操，男，1969年4月25日生，汉族，住广西河池市天峨县。 被执行人李金汉，男，1974年5月10日生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人张永操与被执行人李金汉合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初246号民事判决，判决确认：被执行人李金汉归还申请执行人张永操退伙款29000元及违约金5435元，共计34435；案件受理费220元，上述款项共计34655万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费420元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人张永操同意被执行人李金汉分期支付退伙款人民币34435元，第一期于2019年11月10日前给付10000元，余下欠款24435元于2020年1月20日前付清，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费420元和案件受理费220元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一九年十一月六日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2435号原告：肖亮，男，1984年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：吕建国，男，1956年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市开发区。原告肖亮与被告吕建国确认合同有效纠纷一案，本案于2019年8月20日立案。原告李敏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖亮撤回起诉。案件受理费80元，由原告肖亮负担。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇一九年十一月二十九日书记员 吴青山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9502号原告：徐传峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省宁陵县。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑西印，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王妍妍，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，身份证号：41232219800616724X。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐传峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月二十五日书记员  张雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执257号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行杨某与郭某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）宁0402民特845号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人郭某应支付申请执行人杨某案件款60000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人郭某名下无房产、车辆、证券、股权、工商登记等财产信息；被执行人郭某在本院涉及多起被执行案件，其工资收入已被本院另案冻结，名下暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十六日书记员 杨 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。负责人：高兆伟，行长。被执行人：吴军，男，1975年12月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王宁，女，1978年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴军、王宁金融借款合同一案中，本院于2019年5月30日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统未查询了被执行人名下的银行存款信息。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的128610元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3027号被执行人：陈巨岭，男，1971年8月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于被执行人陈巨岭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初39号刑事判决书，于2019年8月6日立案执行，本院已于2019年8月13号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3000元，已执行0元，尚欠债务为3000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4310号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余马龙，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东少刑初字第4号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人余马龙发出执行通知，但余马龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人余马龙名下有可供执行的财产线索。因被执行人余马龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2323号 申请人:刘福昌。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。 被申请人：钟伟绍。 被申请人：裘忠文。 本院在审理原告刘福昌诉被告钟伟绍、裘忠文民间借贷纠纷一案中，申请人刘福昌于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人钟伟绍、裘忠文的银行存款810000元或者查封、扣押、扣留被申请人相当于810000元的其他财产，并向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟伟绍、裘忠文的银行存款810000元；或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全申请费4570元（申请人已缴纳4570），由申请人刘福昌先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十二日 法官助理潘云 书记员范懿
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书(2019)内0927执273号之一申请人执某。被执行人王某。本院在执行白润生与王某借款合同纠纷一案中，申请执行人白瑞生依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初310号民事调解书，向我院提出执行申请，本案执行标的14075元，被执行人至今未履行义务，经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序；2019年11月1日我院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊书记员  史 明二〇一九年十一月一日书记员  史 明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民辖终92号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西第二建筑公司），住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘文厅，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆库车县。被上诉人（原审被告）：寇力，男，1971年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人刘文厅、寇力劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初960号民事裁定，向本院提出上诉。江西建工第二建筑公司上诉称，根据合同约定，甲乙双方发生争议解决方式是，“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决”，否则双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”。根据“最高人民法院关于适用若干问题的解释”第七条规定，当事人争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。所以双方应向合同签订的人民法院起诉解决，但是纵览合同全文，并没有明确的合同签订地，因而无法根据合同第十五条确定管辖法院。加之原告与上诉人之间未签订任何劳务合同，不存在劳务合同关系。应根据民事诉讼法第二十一条关于“原告就被告”管辖的诉讼原则，应将本案移送至上诉人住所地即江西省南昌青云谱区人民法院依法审理。刘文厅、寇力未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是合同引起的诉讼，合同履行地在库车县，被上诉人（一审原告）刘文厅已选择向库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院已立案受理，故库车县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈       康审 判 员 居来提· 沙木沙克审 判 员 吐逊娜 依 ·肉孜二零一九年十一月二十六日法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪书 记 员 哈丽米热·艾尼瓦尔
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1233号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李宗兴，男，1970年3月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月25日被我院取保候审。辩护人薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1211号起诉书指控被告人李宗兴犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人李宗兴及辩护人薛景荡到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月29日18时50分许，李宗兴驾驶悬挂鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿上海路至北××村东西道路自西向东行驶，行驶至菏泽市米处，与对向孔某1驾驶的自行车发生交通事故，致孔某1当场死亡，李宗兴受伤，两车受损。经鉴定，孔某1系交通事故致颅脑损伤死亡，李宗兴承担此事故的全部责任。案发后李宗兴赔偿被害人近亲属各项经济损失。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李宗兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见是：被告人系过失犯罪，取得被害人家人谅解，被告人案发后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日18时50分许，李宗兴驾驶悬挂鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿上海路至北××村东西道路自西向东行驶，行驶至菏泽市米处，与对向孔某1驾驶的自行车发生交通事故，致孔某1当场死亡，李宗兴受伤，两车受损。经鉴定，孔某1系交通事故致颅脑损伤死亡，李宗兴承担此事故的全部责任。案发后李宗兴赔偿被害人近亲属各项经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、勘验、检查笔录、法医学户体检测鉴定意见书、理化检验报告、证人孔某2的证言；被告人李宗兴的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗兴违反道路交通安全管理法规，驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿被害人家人经济损失58000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李宗兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  高右才人民陪审员  闫建平二〇一九年十一月十八日书 记 员  桑贤文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4187号 原告：蒋锡昌，男，1949年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。 被告：辛金长，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：蒋苏娟，女，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告蒋锡昌与被告辛金长、蒋苏娟民间借贷纠纷一案，原告蒋锡昌于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金2万元及利息(以2万元为基数，以年利率10%为标准，自2017年10月15日起至实际还清借款之日止)。2、两被告立即归还原告借款本金3万元及利息(以3万元为基数，以年利率10%为标准，自2017年7月16日起至实际还清借款之曰止)3、本案诉讼费、公告费、保全费及担保费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋锡昌的委托诉讼代理人王可虎、被告辛金长、蒋苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下：2015年10月14日，被告辛金长向原告借款2万元，约定借期自2015年10月14日至2016年10月14日，借款利息为年息1分计币2000元，后被告辛金长支付该笔借款利息至2017年10月15日止。2016年7月15日，被告辛金长向原告借款3万元，约定借期至2017年7月15日，借款利息为年息3000元，后被告辛金长支付该笔借款利息至2017年7月15日止。上述二笔借款被告辛金长陈述均用于在无锡开办经营浴场。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 另查明：被告辛金长、蒋苏娟系夫妻关系，双方于1981年4月15日登记结婚，且在婚后双方曾一起在无锡开办经营浴场。 本院认为：原告蒋锡昌与被告辛金长间民间借贷合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告辛金长未按约归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告辛金长应当归还原告借款本息。同时，由于本案债务发生在被告辛金长、蒋苏娟婚姻关系存续期间，因被告辛金长庭审中陈述上述借款其是用于在无锡开办经营浴场，且被告蒋苏娟也去无锡与被告辛金长一起开办经营浴场，该开办经营浴场行为应当属于被告夫妻家庭共同经营行为，因此，本院认定本案债务系被告辛金长、蒋苏娟夫妻共同债务，被告辛金长、蒋苏娟应当共同偿还。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告辛金长、蒋苏娟给付原告蒋锡昌借款5万元及借款利息【其中借款本金2万元的利息自2017年10月15日起以年利率10%计算至款清之日止；借款本金3万元的利息自2017年7月16日起以年利率10%计算至款清之日止】，限被告辛金长、蒋苏娟于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告辛金长、蒋苏娟负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年十一月二十二日 书记员  刘婧玙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7045号原告:吴莲英，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。法定代表人：徐敬惠，董事长。委托诉讼代理人：俞永东，系中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州市干将西路**/div>负责人：陆美琴，总经理。委托诉讼代理人：俞永东，系该公司员工。原告吴莲英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吴莲英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴莲英撤诉。案件受理费38800元、减半收取19400元，由原告吴莲英负担。审判员  邵昌生二〇一九年十一月十二日书记员  陈 雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5932号之四申请执行人：云南堰商融资担保有限公司，统一社会信用代码915301025772517607。住所：云南省昆明市五华区东风西路**云南文贸大厦****。法定代表人：钟太安，总经理。委托代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱历，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：罗双英，女，1965年10月24日生，彝族，住云，住云南省安宁市div>被执行人：昆明誉和酒店有限公司，组织机构代码59711522-1。;'>住所：云南省昆明市西山区东寺街**和谐时代公寓div>法定代表人：罗双英。申请执行人云南堰商融资担保有限公司与被执行人罗双英、昆明誉和酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗双英、昆明誉和酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南堰商融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明誉和酒店有限公司的银行存款人民币1453元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人罗双英在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人罗双英所有的坐落于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座5层501号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人罗双英所有的坐落于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区地下车库A单元-2层A0302室、A0307室车位共二个（房产证号：20××16、20××69）以及坐落于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座4层410号房屋一套（房产证号：20××**），但上述车位及房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人余洪昌的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人罗双英所有的坐落于昆明市江东书香门第B座一单元502号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人富滇银行股份有限公司昆明新民支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人罗双英所有的坐落于昆明市江东小康城C座1单元102号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人昆明誉和酒店有限公司所有的坐落于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢B座4层409号、411号以及5层514号房屋共三套（房产证号：20××98、20××64、20××09）；坐落于昆明市东寺街**金碧商城********、413号以及5层521号房屋共三套（房产证号：20××37、20××25、20××23），但上述房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币735671.04元，未受偿人民币734218.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨淑敏
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1358号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘永生,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:朱娜,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孔庆吉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:韩殿凤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘永斗,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈荣,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与刘永生、朱娜、孔庆吉、韩殿凤等6人借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初471号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1459号之二原告：孙世昌，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王彦君，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王彦杰，女，1963年1月17日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：鄂立英，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。孙世昌与王彦君、王彦杰、鄂立英定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙世昌于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙世昌撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孙世昌负担审判员  韩福星二〇一九年十一月三十日书记员  王晓阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申231号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：罗应芬，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（原审原告）：谭祥荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人罗应芬、谭祥荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满