广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1116号 原告：喻明树，男，汉族，1964年1月18日出生，住所地：重庆市永川区星光大道**康安尚都小区****房，现住兴业县，系四川广旭建设工程有限公司的员工。 委托诉讼代理人：林琳，男，汉族，1962年9月10日出生，住广西玉林市福绵区，系四川广旭建设工程有限公司推荐的诉讼代理人。 被告：温槟源，男，汉族，1993年5月20日出生，住广西兴业县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区⑤。统一社会信用代码：91450900667014136D。 负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，男，汉族，1983年2月4日出生，系该公司员工，住。 原告喻明树与被告温槟源、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告喻明树及其委托诉讼代理人林琳、被告阳光财险玉林支公司的委托诉讼代理人林贵森均到庭参加诉讼，被告温槟源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻明树提出诉讼请求：1.判令被告温槟源赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔偿）合计共132873.62元给原告；2.判令被告支付逾期赔偿原告的利息损失给原告[利息计算：以132873.62元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年8月12日起至被告清偿债务之日止]。3.判令被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险限额内对上述债务承担赔偿责任。4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日18时30份许，被告温槟源驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（所有人：温槟源）沿Y097乡道由卖酒镇往龙安镇方向行驶，至Ｙ097乡道11ＫＭ+200Ｍ（兴业县卖酒）时，碰撞到右前方同方向步行的原告，造成原告严重受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经兴业公安局交通管理大队处理，认定被告温槟源承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2019年1月8日被送入兴业县人民医院急救后于当天夜晚转到玉林市第二人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院。医院诊断：1.骨盆骨折：1）右髋臼骨折、2）右耻骨上支骨骨折、3）右髂翼骨折。2.额部头皮挫裂伤。后因回到重庆老家养伤全休治疗，于2019年5月21日、6月3日到重庆市永川区人民医院门诊治疗。被告温槟源系肇事车桂Ｋ×××××号车主和司机，本案事故是其严重违规造成并负事故的全部责任，其依法应当赔偿原告的全部损失，被告阳光保险公司系桂Ｋ×××××号车投保的保险公司，投有交强险，事故发生在保险期限内，其应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。该事故给原告造成的具体损失为：1.医疗费31252.18+2148.9-29000（被告支付）=4401.08元；2.住院伙食补助费100元/天×48天=4800元；3.营养费40元/天×90天=3600元；4.护理费（建筑业）56742元/365天×90天=13991.18元；5.误工费（建筑业）56742元/365天×180天=27982.36元；6.交通费1927元（计算依据：2019年1月12、13号去交警处理事故共两天2人×2天=4天；1月8号事故当日送到兴业县人民医院急救后于当天夜晚转到玉林市第二人民医院治疗后于2月25号出院共2人×2天=4天；出院后于2019年5月21日、6月3日到重庆市永川区人民医院门诊治疗2次共2人×2天=4天，及玉林至永川区往返火车票（279.5元+44元）×2=647元。参考《广西区本级党政机关差旅管理办法》第二十条交通费计算标准，原告交通费80元/天×16天+长途交通费647元=1767元）；7.残疾赔偿金32430×20×10%=64872元；8.司法鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金10000元。以上合计共132873.62元。 为支持其诉称，原告向法院提交如下证据： 1.原告身份证，证明原告身份信息、主体适格； 2.交通事故认定书、诉前财产保存告知书，证明本案事故经交警大队处理，认定温槟源承担事故全部责任，喻明树不承担事故责任；证明原告因本案发生的交通费用的事实：1月12日、13日去交警处理事故2天×2人=4天； 3.兴业县人民医院诊断报告书，证明因本案事故原告于1月8日在兴业县医院抢救及发生交通费用共1天×2人=2天的事实； 4.玉林市第二人民医院疾病证明、病历，收费票据、费用清单，证明原告治疗期间需护理人员、需补助营养及已支出医疗费31252.18元；证明原告出院需全休3个月，证明原告因治疗发生的交通费用：原告1月8日晚被送入市第二人民医院治疗后于1月25号出院共1天×2人=2天，出院后3月26号、7月20号再入院复诊治疗2天×2人=4天； 5.永川区人民医院门诊诊断报告、门诊收费收据、门诊病历、火车票，证明原告在玉林市第二人民医院治疗出院，因治疗需要回家到重庆市永川区人民医院门诊治疗并已支付医疗费2148.9元；证明原告5月21号、6月3号在永川医院治疗发生的交通费用:2天×2人=4天及支付玉林至永川往返火车票（279.5+44）×2=647元； 6.电脑查询单、劳动合同、员工证、公司食堂采购单、误工证明，证明原告系四川广旭建设工程有限公司职工；证明原告住院治疗及出院全休治疗期间一直误工无经济收入；证明原告事故发生前从事的行业是建筑业； 7.护理人身份证、劳动合同、员工证、食堂采购单、护理证明，证明护理人涂泽坤系四川广旭建设工程有限公司职工，从事的职业是建筑业，其停工在医院、在家护理原告期间因误工无经济收入的事实； 8.户口本、房产证、居住证明、业主基本情况登记表，物业费收据，水费、燃气费、电费收据，证明自2014年起至今原告常居住地为重庆市永川区星光大道1号康安尚都小区17幢18-3号房的事实； 9.鉴定费票据、（2019）第066号司法鉴定意见，证明原告因本案事故受伤所构成的伤残等级、误工期、护理期、营养期；证明原告因本案事故伤已支付的伤残鉴定费； 10.电脑查询单、保险单，证明被告阳光保险公司注册登记信息情况及桂Ｋ×××××号车系其保险期限内的保险车辆。 被告阳光财险玉林支公司辩称，1.被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费项10000元限额，答辩人在该限额内已经垫付了10000元，该分项限额已用完；2.被答辩人未提供护理人员的劳动合同以及误工损失证明及银行流水，答辩人不认可护理期为90天的司法鉴定意见，只认可住院期间的护理费；3.被答辩人未能提供往返就医的交通票据，答辩人不认可被答辩人主张的交通费；4.答辩人对玉林市国泰司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请，故答辩人对被答辩人主张的残疾赔偿金不予认可；5.司法鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围内，不应由答辩人承担；6.因被答辩人未构成伤残，答辩人不认可精神损害抚慰金；7.被答辩人主张的利息不属于保险责任，答辩人不予认可。 为支持其辩称，被告阳光财险玉林支公司当庭向法院提交如下证据： 转账电子回单，证明原告住院期间，被告阳光财险玉林支公司向玉林市第二人民医院垫付了10000元。 被告温槟源未有答辩，亦未提交证据。 经开庭质证，各方当事人对他方当事人提交证据的质证意见如下： 被告阳光财险玉林支公司对原告提供的证据5中火车票所要证实的目的有异议该车票恰好证明了仅产生1人的交通费，并不能证明原告主张的玉林至永川往返火车票（279元+44元）×2＝647元的证明目的；对证据6-9的三性均有异议；对证据9的司法鉴定意见书有异议，其认为原告的伤残等级鉴定不符合鉴定时机；对其他证据没有异议。 原告对被告阳光财险玉林支公司提交的证据没有异议。 本院对上述证据的认定意见：对各方当事人均无异议的证据予以采信。对存在异议的证据与事实认定如下：1.玉林国泰司法鉴定所具备相关鉴定资质，其以玉林市第二人民医院病历资料、DR诊断报告、MR诊断报告、影像片为鉴定材料，采取文证材料审查+活体检查的鉴定方式，具有科学性、鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。被告虽提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院依法驳回被告要求重新鉴定的申请；2.原告提供的《劳动合同书》盖有用人单位四川广旭建设工程有限公司的公章且有该公司误工证明、员工证、采购单等证据予以印证，形成完整的证据链条，本院予以采纳，根据上述证据足以认定两个事实：原告及其妻子徐泽坤系四川广旭建设工程有限公司的员工，从事厨师岗位，其签订的劳动合同属于以完成一定工作为期限的合同，即按劳取酬；原告住院期间，其妻子徐泽坤因护理原告导致停工，因而无经济收入；3.原告提供的户口本、房产证、居住证明、康安尚都小区业主基本情况登记表、物业费，符合证据可采信特征，本院予以采纳，该组证据可证实原告经常居住地在重庆市永川区康安尚都小区且根据原告提交的劳动合同，原告自2017年12月30日始便在四川广旭建设工程有限公司处工作，可证实其主要经济来源来自城镇的事实。 本院经审理认定事实如下：原告于1964年1月18日出生，系重庆市永川区人，居住在重庆市永川区康安尚都小区。事故发生时，原告年满54周岁。 被告温槟源系车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车的机动车所有人。该车在被告阳光财险玉林支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 2019年1月8日18时30分许，被告温槟源驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿Y097乡道由卖酒镇往龙安镇方向行驶，至Ｙ097乡道11ＫＭ+200Ｍ（兴业县卖酒）时，碰撞到右前方同方向步行的原告，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温槟源承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告伤后即被送至兴业县人民医院治疗，期间产生的医疗费已由被告温槟源垫付，原告在本案中未主张该笔医疗费。当天，原告被转至玉林市第二人民医院诊治，诊断为：1.骨盆骨折：（1）右髋臼骨折（2）、右耻骨上支骨骨折（3）、右髂翼骨折。2.额部头皮挫裂伤。当日收治入院，后行右股骨髁上牵引术。2019年2月25日出院，共住院48天，支出住院费31181.88元。2019年5月21日，原告前往重庆市永川区人民医院复查，支出门诊费650元。住院期间，原告由其妻子徐泽坤护理，徐泽坤在四川广旭建设工程有限公司从事厨师岗位。 2019年6月3日原告再次前往重庆市永川区人民医院复查，支出门诊费1498.9元。2019年7月16日、7月20日，原告分别前往玉林市第二人民医院复诊，共支出门诊费70.3元。 原告出具劳动合同，证明事发时原告系四川广旭建设工程有限公司的员工，其于2017年12月30日与被告四川广旭建设工程有限公司签订劳动合同。 事故发生后，被告温槟源垫付了19000元、被告阳光财险玉林支公司垫付医疗费10000元。 另查明，原告在诉讼过程中申请财产保全，为此，原告预付了财产保全费148元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对原告的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费应以实际产生的医疗费发票予以确认，本院根据相关票据确认医疗费为33401.08元；2.护理费。因护理人员徐泽坤在建筑公司从事厨师工作且该公司出具了误工证明，证明徐泽坤系按劳取酬，无劳动无报酬，故原告主张护理费按建筑行业标准符合客观事实，本院予以支持，参考护理期为90天的司法鉴定意见，确认护理费为13991.18元（56742元／年÷365天×90天）；3.误工费。根据查明的事实，原告在建筑公司从事厨师工作，故其主张按建筑行业标准计算误工费符合客观事实，本院予以支持，参考误工期为180天的司法鉴定意见书，本院确定误工费为27982.36元（56742元／年÷365天×180天）；4.住院伙食补助费。本院确认该项损失为4800元（48天×100元／天）；5.营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故受伤致残，合理补充营养是促进其康复的物质基础，有利于受害人创伤的愈合，玉林市国泰司法鉴定所出具了营养期的意见，本院对原告主张的该项损失予以支持，结合本地区生活消费水平，酌情支持每天营养费30元，数额为2700元（30元／天×90天）；6.伤残赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据查明的事实，原告经常居住地、经济来源地均在城镇，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，故残疾赔偿金应按照广西城镇居民人均可支配收入32436元计算，参考构成十级伤残等级的司法鉴定意见，确认数额为64872元（32436元／年×20年×10%）；7.交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、次数相符合。原告提供了两张乘车时间为2019年6月30日的车票，但与其就医时间、地点不、地点不符予以采纳。尽管原告未能提供证据证实实际产生的交通费，但护理人员往返住所与医院之间确有产生交通费的必要性，本院结合原告住院天数、地点等、地点等因素持交通费500元，超出部分，不予以支持；8.司法鉴定费。本院凭票确认该笔损失为1300元；9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，给其身体以及精神带来一定的痛苦，本院对该项诉请予以支持。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素酌情支持精神损害抚慰金为3000元。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费:33401.08元；2.住院伙食补助费：4800元；3.护理费：13991.18元；4.误工费：27982.36元；5.残疾赔偿金：64872元；6.营养费：2700元；7交通费：500元；8.司法鉴定费：1300元；9.精神损害抚慰金：3000元，上述9项合计152546.62元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告温槟源驾驶的车辆在被告阳光财险玉林支公司处投保交强险，故原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿。交强险不足部分由侵权人即被告温槟源根据过错程度予以承担。结合被告温槟源在本次交通事故中负事故全部责任，故交强险不足部分的损失，由被告温槟源全部赔偿。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费赔偿限额10000元项下处理的为医疗费33401.08元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元，3项合计40901.08元，已超出该分项限额10000元，故原告仅能在该限额范围内得到10000元的赔偿，因被告阳光财险玉林支公司已在该限额内垫付了医疗费10000元，故被告阳光财险玉林支公司在该限额内不需承担责任。交强险不足部分30901.08元（40901.08元－10000元）由被告温槟源承担。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的为护理费13991.18元、误工费27982.36元、残疾赔偿金64872元、交通费500元、精神损害抚慰金：3000元，上述5项合计110345.54元，已超出交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，该5项损失先由被告阳光财险玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告，不足部分345.54元（110345.54元-110000元）由被告温槟源承担。 关于司法鉴定费的承担。原告为确定其伤残等级进行司法鉴定所支出的鉴定费1300元属于合理损失且本院根据该司鉴定意见支持了原告的诉讼请求，故该笔费用应由侵权人温槟源予以承担。 关于原告主张的逾期利息，本院认为本案法律关系为侵权法律关系，并非合同纠纷或者民间借贷纠纷，不适用偿还孳息的民事责任方式，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院予以驳回。 综上，因被告温槟源向原告垫付了19000元，应当从其应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，即被告温槟源尚需承担的损失为13546.62元（30901.08元+345.54元+1300元－19000元）。被告阳光财险玉林支公司应在交强险范围内承担的损失为110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告喻明树支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元； 二、被告温槟源向原告喻明树支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计13546.62元； 三、驳回原告喻明树的其他诉讼请求。 上述判决第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2958元，适用简易程序审理减半收取1479元（原告已预付），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林支公司承担1228元，由被告温槟源承担147元，由原告喻明树承担104元。 本案财产保全费148元（原告已预付），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担122元，由原告温槟源承担13元，由原告喻明树承担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2958元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳