山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3523号 原告：王璐，男，汉族，1984年7月1日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。 被告：田文，男，汉族，1980年11月18日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律服务工作者。 原告王璐与被告田文合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人杜妮亚以及被告田文的委托诉讼代理人方显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：1.判决田文向王璐支付60万元及利息（自2016年11月25日起至判决生效之日止，以60万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.田文承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月经田文提出邀请王璐、案外人吕海洋合办幼儿园项目，经协商三人每人出资40万元。王璐和吕海洋先后出资40万元，后吕海洋退出。2016年4月5日青岛市李沧区幼书苑儿童融合中心登记成立，由田文经营管理。2016年11月田文要求王璐退出并由田文退还王璐本金40万元及补偿金20万元。经王璐多次索要未果，为维护原告合法权益，特提出以上请求。 田文辩称，1.本案的法律关系为合伙，合伙的法律性质是共同出资、共担风险，共负盈亏，且对外债务应当承担无限连带责任。2.王璐没有真实陈述本案事实，王璐称自2016年11月就退出合伙，而事实是2018年1月30日，田文还向王璐转款经营款8.3万元。3.王璐仅投入款项20余万元。故王璐诉求无依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 田文、王璐合作举办青岛李沧区幼书苑儿童融合中心。该中心于2016年4月5日开办，该中心备案投资人为田文。2018年6月，田文将青岛李沧区幼书苑儿童融合中心转让。 2015年11月13日、2015年11月19日，王璐向田文的账户分别转账11万元、13万元。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、王璐提交其与田文以及案外人高晋的谈话录音一宗，以证明王璐为幼儿园投入40万元，田文要求王璐退出并支付60万元。田文认为该份录音系王璐偷录的，证据来源不合法，而且双方在录音中未形成书面的解决协议。对于该证据，虽然王璐录音时，并未向田文示明，但未侵害他人合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，故本院对该证据的合法性予以确认。田文虽认为该录音中双方未形成书面解决方案，但也未否认其真实性，故本院对该份录音的内容予以采信。 该录音的形成时间为2019年2月12日，系王璐、田文以及案外人高晋三人的谈话。录音主要内容如下：……田文：我有的都说完了。说白了就是幼儿园投资款40万对吧？然后平度花了5万多块钱，没有错，就是这个要求是吧。王璐：对。田文：那么我跟你说，当时幼儿园投资是我让你撤的，幼儿园以后的所有东西跟你没关系了，对不对吧？王璐：对。……田文：那你就听着就行了，去年一月份，幼儿园泼油漆。……那这一部分的损失谁来承担？……王璐：第一，幼儿园退股时候你说给我60万。田文：嗯，现在也可以给你60万。王璐：然后你当时说有困难，我二话没说，我说行！就一个字，20万不要，行！田文：对，都可以，咱这个怎么谈都可以，退股钱，什么时候给，也没有什么期限吧，对吧。当时吕海洋入股的时候也很慢，很多东西都是我提前给的，这也很正常。咱先不说这个事了，我承认，到现在为止守着高晋我也承认说你投了40万，平度投了5万，就什么房租什么东西吧，这个我也都认，这也好说，那么我现在就要的是幼儿园泼红油漆，俺爸俺妈这些事到底该怎么解决，就这样算了？就没事了？你办的事，没错吧，我说的有错吗？怎么解决吧？……王璐：那你把幼儿园退股那60万都给我吗？田文：可以，都给你，算你利息，都给你。……田文：那就算账去吧，算算看到底多少。王璐：那也不用算了，我就拿回45万，那20万就当我补给你的损失了。田文：不，咱得去清算清算，不是20万你想的那么简单，看看退学的到底是多少，我是粗略一算，不是，咱算账不对吗？应不应该算算？不是你想的那么容易的，你得去看看多少损失，你自己造成的损失你得过去给我看看，到底是20万30万40万。……高晋：我觉得这个处理方式你俩同不同意啊，你说你想去泼红油漆，你去趟去出出气，我理解，你答应王璐这45万元，你给人个期限，什么时候给人家，王璐呢，把这些事情全部解决清楚了，签个字，然后对于，像对田文父母，他的奶奶这些影响，还有朋友圈的影响，你写个道歉书，我觉得这个东西处理完了以后咱互相也别来往了，也别说那么些好听的，也别说咱以后还是朋友，咱这个事，把这个各种解决利索了就行了，你同不同意？王璐：那个钱怎么给？高晋：你也出个期限。田文：你觉得给他45万就行了？高晋：给人那些钱吧，你不是承认欠人45万元么？给了给了吧。……田文：这样，我看看下周一吧，给你个期限，我得盘算盘算，因为公司运营一个月员工的工资就十几二十几万的。高晋：你算算大概什么时候能给人家。田文：嗯，看看到时候我给个期限。……高晋：咱下周一坐下来落实到纸面……。 2.王璐提交装修收据一宗，以证明其为幼儿园装修投入163320元。田文认为收据并非正规的发票，对真实性无法核实，幼儿园的装修款项均是由田文支出。本院认为，田文提交的装修收据从形式上不能体现装修的具体项目，也无法判断其真实性，但上述收据载明的收款时间、收款内容、收款金额与双方合办幼儿园的时间以及幼儿园正常装修内容相一致，而且在录音中，田文已经认可王璐投入幼儿园40万元，结合王璐向田文实际转账24万元的事实，本院认为该宗收据能够与录音、转账凭证形成完整的证据链，对上述收据予以采信，认定王璐向幼儿园实际投入40万元。 3.田文提交租房合同及审计报告各一份，以证明其为幼儿园租房，花费年租金18万元并支出装修款三百多万以及截止2018年4月，幼儿园负债357586.57元。王璐质证认为无法确认上述证据的真实性，同时认为无法证明田文支出装修款300多万元，审计报告作出时，王璐已经退出幼儿园，该审计报告与本案无关。本院认为，本案系王璐主张田文返还其投资款，故田文对幼儿园的投资金额以及幼儿园2018年的经营状况与本案无关，本院对上述证据不予采信。 4.庭审结束后，田文提交其2015年6月1日至2019年7月8日的银行流水，以证明田文自2015年6月1日起陆续向王璐转账，仅银行流水显示转账金额就高达314余万元，最后一笔转账的时间为2018年1月30日，转账金额为8.3万元。王璐提交书面质证意见认为双方之间还存在民间借贷等法律关系，田文提交的银行流水均在录音时间之前，与本案无关，通过录音可以证明双方已经就本案法律关系达成共识，即田文应当返还王璐投资款等60万元。本院认为，田文向王璐最后一次转账时间为2018年1月30日，在此之后形成的谈话录音中，田文仍认可其尚欠王璐投资款40万元，故该宗银行流水与本案无关，本院对此不予采信。 本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。田文与王璐共同合作开办青岛李沧区幼书苑儿童融合中心，王璐共投入40万元。王璐提交的谈话录音显示，田文与王璐就王璐撤资一事已达成合意，由田文向王璐返还出资40万元。虽双方最终未形成书面的协议，但田文作出的口头承诺系其真实意思表示，具有法律约束力。故田文应向王璐返还40万元出资。至于王璐主张的20万元补偿金，从谈话录音中可以显示，双方最终达成的意见并不包含该20万元补偿金。故对该部分本院不予支持。王璐主张自2016年11月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，因双方未就还款时间达成一致，也未就逾期付款的利息予以约定，故本院仅对起诉（2019年5月9日）后的利息予以支持，并将利息调整为按年利率6%计算。至于田文主张二人应共同承担亏损的抗辩意见，因双方已就王璐的出资返还达成合意，故对该抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告田文于本判决生效后十日内返还原告王璐投资款40万元及自2019年5月9日起至判决生效之日止以40万元为基数按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告田文负担6533元，余款由原告王璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  孙伟霞 人民陪审员  刘瑞霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冷宣君