新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初68号   原告：温泉县众合商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温泉县。   法定代表人：张哲波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：朱海波，男，汉族，1981年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通刘路**。   法定代表人：周林华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：南通通城电建安装工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场/div>   法定代表人：曹征双，该公司经理。   原告温泉县众合商砼有限公司（以下简称商砼公司）与被告朱海波、被告南通同城电建安装工程有限公司（南通公司）、南通同城电建安装工程有限公司新疆分公司（以下简称南通公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，被告南通公司提出管辖异议申请，本院经审查，依法裁定驳回被告南通公司对本案管辖权提出的异议。被告南通公司上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，博州中级人民法院于2019年7月9日作出驳回被告南通公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商砼公司委托诉讼代理人张全华、被告朱海波、被告南通公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱海波和被告南通通城电建安装工程有限公司向原告连带承担欠付原告的商砼款275264元及利息187179.52元，共计462443.52元；2.判令被告南通通城电建安装工程有限公司及被告朱海波自2018年11月1日起按照本金275264元、月息2分向原告支付利息至付清欠款为止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告商砼公司当庭放弃被告南通公司新疆分公司。事实与理由：2015年10月24日，被告南通通城电建安装工程有限公司与原告签订《商品混泥土供需协议》，由原告为被告南通通城电建安装工程有限公司承建的第五师87团瑞峰润恒能源有限公司项目供应商砼，协议中载明“乙方（南通通城电建安装工程有限公司）必须在商砼完工后三十个工作日内付清尾款…如乙方未补交，…乙方向甲方（温泉县众合商砼有限公司）承担欠付商砼货值月息3%的利息”，协议最后有被告南通通城电建安装工程有限公司项目部的盖章。2015年12月29日，原告与被告朱海波核对商砼款为1290080元，随后被告朱海波向原告出具欠付商砼款1290080元的兑账单一份。经多次催要，现在还余商砼款275264元及截止2018年10月31日应付利息187179.52元未付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。   被告朱海波辩称，我愿意还原告的货款，原告主张的货款275264元是正确的，但原告主张的利息过高，因我还有合伙人，现在这笔钱我还没有要到，只能等要到钱了再给原告还钱。   被告南通公司辩称，一、我们认为就合同的成立与生效来讲，合同上加盖项目部的公章，原告没有证明是被告公司有权加盖公章的人加盖的。本案中原告提供的协议是拆分的，手写的部分是否是当时写的，不能排除原告变更合同的可能性。根据本案中原告及被告朱海波的陈述，南通公司没有必要采购原告的货物；二、关于合同的履行，本案中合同的签字方是被告朱海波，被告是包工包料的施工，被告也是办理了结算，最后朱海波收货、付款，从合同履行的情况看，被告朱海波是合同的实际履行人，应由朱海波承担合同的义务；三、合同签订中，原告提供了营业执照复印件、朱海波也说有我公司的人加盖公章，但我们不认可，即使我们提供了营业执照复印件、或者我公司的人加盖公章，也不能证实我公司有与原告签订合同的意思表示；四、本案中，原告主张被告是合同的相对方，我们没有授权朱海波办理结算和收货。   原告商砼公司围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土供需协议、担保函、营业执照、开户许可证、组织机构代码证、资质证明、混凝土收款明细、兑账函等证据，对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据认定如下事实：2015年10月24日原告商砼公司与被告南通公司签订了一份《商品混凝土供需协议》，该协议约定被告南通公司承建的第五师87团瑞峰润恒能源有限公司20兆瓦光伏发电项目工程所需商砼由原告商砼公司提供，被告南通公司必须在商砼完工后三十个工作日之内付清尾款。该协议甲方处加盖有原告商砼公司合同专用章，乙方处加盖有被告南通公司第五师87团光伏发电工程项目部专用章，被告朱海波在乙方代表处签字。2015年10月12日被告南通公司向原告商砼公司出具一份担保函，内容为：“兹我南通同城电建安装工程有限公司承建新疆博乐第五师87天瑞峰润恒能源有限公司20兆瓦光伏发电项目，需采购贵公司商砼，由我分包商朱海波与贵公司洽谈购买商砼事宜。”2015年12月29日，原告商砼公司与被告朱海波经核算确认商砼总货款款为1290080元，剩余275264元商砼款未支付。原告商砼公司主张的利息按照月利率2%自2015年12月30日计算至2018年10月30日共计34个月。   本院认为，本案的争议焦点一是原、被告双方是否存在买卖合同的法律关系；二是原告主张的货款由谁承担支付义务。关于本案的争议焦点一，结合原告商砼公司出具的商品混凝土供需协议及担保函等证据均可以证实，被告南通公司作为买受人向原告商砼公司购买了商砼，且担保函中也明确了被告朱海波作为南通公司的分包商与贵原告商砼公司洽谈购买商砼事宜，故原告商砼公司与被告南通公司之间建立了买卖合同的法律关系，被告朱海波在商品混凝土供需协议、对账函中的签字行为代表被告南通公司，故原告商砼公司与被告朱海波之间并未建立买卖合同的法律关系。故对于原告主张要求被告朱海波承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。关于本案争议焦点二，因被告南通公司作为买受人购买了原告商砼公司的商品混凝土，理应由被告南通公司承担支付货款义务。关于原告主张的货款275264元，因原告商砼公司与被告朱海波已进行了核算，双方并无异议，故对于原告主张的货款275264元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失187179.52元，因被告南通公司并未及时向原告商砼公司支付货款，给原告造成了利息损失，但原告主张的利息损失按照月利率2%计算并不符合法律规定，故对于原告主张的利息损失本院予以调整，即利息损失参照年利率6%自2015年12月30日计算至2018年10月30日共计34个月，利息损失共计46794.88元（275264元×6%（年利率）×34个月）。关于原告商砼公司主张至欠款付清为止的利息，因该项诉讼请求并不明确，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告南通通城电建安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温泉县众合商砼有限公司支付货款275264元；   二、被告南通通城电建安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温泉县众合商砼有限公司支付利息损失46794.88元。（利息损失自2015年12月30日计算至2018年10月30日，即275264元×5‰月利率×34个月）   三、驳回原告温泉县众合商砼有限公司其他诉讼请求。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费减半收取4118.33元，由被告南通通城电建安装工程有限公司负担2868.01元，由原告温泉县众合商砼有限公司负担1250.32元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈 涛   二〇一九年十一月二十日   书记员 曼得力