wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初423号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张维，男，1989年3月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，酒吧员工，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2019年11月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人张维到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年4月12日1时许，被告人张维驾驶湘Ｃ×××**号小车从长沙星沙收费站由北往南行驶至长株高速公路36公里处株洲收费站时,被交警查获。经现场呼吸式酒精测试检测酒精含量136ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检的张维血液样品中乙醇含量为193.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张维如实供述自己酒后驾车的事实。该院认为，被告人张维违反道路交通安全管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人张维对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、查获经过、被告人张维的供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第206号）、证人曾某证言、现场呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维违反道路交通安全管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张维犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张维能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，被告人张维犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人张维适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张维应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十一月十八日书记员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0521执792号之一 申请执行人：夏玉青，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县和平汽车销售有限公司，住所地江西省新余市分宜县安仁嘉园，统一社会信用代码91360521792830175E。 法定代表人：袁传连，该公司经理。 申请执行人夏玉青依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1556号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年10月23日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已依法冻结了被执行人的银行账户；案外人袁传连以其名下的名下位于分宜安仁东路南侧（安仁嘉园）的捌套商铺【权证号：赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007834号、赣（2018）分宜不动产权第0007835号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007837号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号、赣（2018）分宜不动产权第0007839号、赣（2018）分宜不动产权第0007840号】对本案的债务承担保证责任，上述商铺在另案的网络司法拍卖的变卖过程中，若变卖成功，申请执行人可依法参与分配；被执行人无车辆登记信息、不动产登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息；本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行133271元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行133271元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗九龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16283号原告:苏某。被告：湖南某国际大酒店有限公司。法定代表人：毛某。被告：湖南某酒店管理有限公司，曾用名湖南某华天大酒店有限公司。法定代表人:毛某。二被告共同委托诉讼代理人：周某。二被告共同委托诉讼代理人：李某。原告苏某诉被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某酒店）、湖南某酒店管理有限公司(以下简称某管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告某酒店、某管理公司的委托诉讼代理人周当二、李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付垫付的维修资金6096元；2、判令被告开通长沙市XX水电及电梯并向原告赔偿断供水电损失12350元（从2019年6月5日算至起诉日止）；3、判令被告支付原告所欠租金2375元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月19日，原告与湖南某国际大酒店签订《商品房买卖合同》，购买了XX，并办理银行按揭，根据双方合同约定，维修基金应由被告统一缴纳，因被告一直拖延，原告只能先行垫付。原告于2017年8月9日将该物业收回，但被告因自身原因于2019年6月5日擅自停供大楼水电，造成原告无法使用该物业，属被告严重违约。现原告要求被告按所签的《商品房买卖合同》第十四条约定立即开通该物业水电，并向原告赔偿三个月损失12350元（按所签合同，暂从2019年6月6日算至2019年10月16日，之后的损失计算至水电开通之日止），且被告欠付租金2375元。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告某酒店、被告某管理公司共同辩称：原告的第一项诉请是基于买卖合同，购房时应该缴纳契税及维修基金，原告已经诉请过办证，未缴纳契税及维修基金则无法办产权证；第二项诉请的开通水电等要求无法律及合同依据，被告在交付房屋时，已经开通水电，原告等业主闹事导致某酒店关停之后，为了保证安全才关停水电，如果强行开通水电造成的损失，被告不承担任何责任，关于水电关停造成的损失在法院既往判决中已明确不予支持，原告仍欠付水电费未缴纳，且其主张的水电损失无证据证明；关于租金，原告已依据买卖合同起诉，则不能诉请租金，两个法律关系不能一起处理。原告的诉请应全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，某酒店（出卖人）与苏某（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人苏某以总款380000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同约定：签署合同当日支付房款190000元，余款190000元为银行按揭支付；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用；附件四合同补充协议中约定买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳；合同还约定了其他事项。苏某缴纳购房首付款190000元。2019年10月15日，苏某缴纳涉案房屋维修资金6096元至长沙市物业维修资金管理中心。同日，苏某（甲方）与某管理公司（乙方）、某酒店（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给某管理公司使用。原告于2017年8月9日将该房屋收回。2019年4月6日，苏某与郭宸宇签订《房屋经营托管协议》，约定2019年5月1日起租金为每月2400元。因某酒店与各业主之间的纠纷，导致某管理公司从2019年6月5日起被迫停业，水、电、电梯被停止使用。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》规定，业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。由此可见，住宅专项维修资金的缴纳义务主体是业主。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。本案原、被告就合同补充协议中“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”是指“由出卖人负责缴纳”还是“由出卖人收取后统一缴纳”发生争议，属于约定不明确，按照合同法第六十一条之规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本案应当按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为原告。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用。原告与某酒店签订购房合同时，水、电和电梯等相关配套设施已符合使用要求，且已出租多年，某酒店已完成该项合同义务。本案案由为房屋买卖合同纠纷，现某酒店、某管理公司因与业主之间产生纠纷而关闭水、电和电梯等设施，原告要求某酒店、某管理公司恢复水、电、电梯的使用，属于侵权责任范畴，原告要求某管理公司支付租金的诉讼请求，属于租赁合同纠纷，均超出本案房屋买卖合同纠纷处理范围，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第六项之规定，判决如下：驳回原告苏某的全部诉讼请求。本案受理费321元，简易程序减半收取160.5元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十一月十二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18328号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：司晓东，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与司晓东挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：司晓东、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，司晓东将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故司晓东请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于司晓东所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明司晓东尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，司晓东应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由司晓东自行办理车辆的入户手续，司晓东所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认司晓东与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助司晓东到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌豪沃牌，车辆识别号LZZ1BAFB6HE612957，发动机号89904176）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还司晓东履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回司晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人司晓东答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人广州市万顺运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3474号 原告：刘武东，男，1989年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴小军，男，1978年10月4日出生，汉族。 原告刘武东与被告吴小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武东及其委托代理人余春林到庭参加诉讼，被告吴小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘武东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币29773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了浯口中学公租房建设施工工程，将内、外墙面粉刷工程分包给原告。原告按照约定完工后，双方通过结算，被告先后支付了部分工资，将所欠的29773元在2018年2月13日向原告出具了欠条。之后，原告多次找被告催收，然而被告却以各种借口搪塞。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：被告承包了浯口中学公租房建设施工工程项目。2016年被告将墙面粉刷工程分包给原告进行施工。双方口头约定内墙面按22元/平方、外墙面按15元/平方的价格进行结算，承包方式为包工不包料。原告组织施工完成，经验收合格后，被告支付了部分劳动报酬给原告。双方经结算，被告还欠原告29773元。2018年2月13日，被告吴小军向原告出具了一张29773元的欠条。出具欠条后，经原告曾多次催讨，被告一直未履行还款义务。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证登记信息、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条一张，系被告吴小军的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吴小军未按约定向原告刘武东支付拖欠的劳动报酬29773元，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬29773元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小军支付原告刘武东劳务报酬29773元。 本案受理费544元，减半收取272元，由被告吴小军负担。 限被告在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心帐号：28×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理欧阳双 书记员朱铭章
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1914号被执行人：张维浩,男,汉族,现住肇东市。被执行人:赵文卓,男,汉族,现住肇东市。被执行人：刘金鹏，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李芳博，男，汉族，现住肇东市。本院在执行张维浩、赵文卓、刘金鹏、李芳博罚金一案，本院于作出的(2019)黑1282刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘金鹏、李芳博未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人刘金鹏、李芳博发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月二十九日书记员  郑羽峰
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩471号被拘留人：马某，男，回族，1984年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人马合晒尼与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，被拘留人马某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初1496号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对马某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2358号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人姜显，男，1990年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的姜显犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜显犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初130号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月八日书记员  王清远
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4196号原告：周经礼，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告周经礼与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周经礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周经礼撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审350号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司。负责人黄玉宏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1319号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31507号原告（执行案外人）：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人：张志军，董事长。委托诉讼代理人：吕云，女，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司法务总监，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称“新合鑫置业公司”）与被告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“中原银行农业路支行”）执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新合鑫置业公司的委托诉讼代理人巩芳、被告中原银行农业路支行的委托诉讼代理人黄帅、刘伟到庭参加了诉讼。2019年7月24日，本院作出（2019）豫0191民初1337号民事裁定书，以原告提起的执行异议之诉不符合起诉条件为由，裁定驳回原告新合鑫置业公司的起诉；后被告中原银行农业路支行对该裁定书不服提起上诉，2019年9月19日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18308号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0191民初1337号民事裁定并指令本院审理。2019年11月9日，本院重新立案后依法对本案进行公开审理。2019年11月30日，原告河南新合鑫置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新合鑫置业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新合鑫置业集团有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告河南新合鑫置业集团有限公司负担。审 判 长  李 华人民陪审员  杨益岭人民陪审员  段国英二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘一频
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1540号原告：朱某1，住甘肃省庄浪县。被告：朱某2，住甘肃省庄浪县。原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审 判 长 柳小强人民陪审员 贾全效人民陪审员 朱科博 二○一九年十一月十三日书 记 员 杨旭阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5467号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车服务园区******。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊福盛隆电子科技有限公司，，住所地河北省廊坊市大城县东窑头村法定代表人：马爱荣，总经理。再审申请人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）因与被申请人廊坊福盛隆电子科技有限公司(以下简称福盛隆公司)合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘石公司申请再审称，（一）民政部于2018年12月20日对中国电子商务协会（以下简称协会）作出撤销登记的行政处罚，福盛隆公司在二审期间提交的证据不属于新证据，二审法院认定该证据错误。（二）二审法院判决解除涉案合同，超出福盛隆公司的上诉请求。（三）二审法院认为协会被撤销系不可抗力致使合同目的不能实现，判令涉案合同解除不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，盘石公司提出再审申请。本院经审查认为，二审诉讼期间，盘石公司与福盛隆公司均认可协会被撤销，其下属的数字服务中心亦不存在。由协会发起的“诚信网站”认证项目公信力必然受到重大影响。据此，二审法院认定福盛隆公司与盘石公司签订的《合作协议》的合同目的已难以实现，并判决解除双方的《合作协议》，并无不当。综上，盘石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盘石信用管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民催2号 申请人：上海逊达橡塑机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码913101206303262081。 法定代表人：孙鸿达，该公司董事长。 申请人上海逊达橡塑机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告汇票号为XXXXX、票面金额人民币100000.00元，出票人杭州中山机电设备有限公司，付款行朝阳银行抚顺分行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海逊达橡塑机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  吴昌杰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴 疆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7912号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：王宏仓，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人王宏仓借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初8328号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金8.6万元及利息659.33元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,138元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人王宏仓名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8.6万元及利息659.33元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,138元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7912号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4730号原告：刘谦，男，1981年8月7日出生，汉族，河北省衡水市人，现住保定市莲池区。被告：李晓静，女，1988年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住赤峰市。原告刘谦诉被告李晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告刘谦于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭下和解，被告已履行赔偿义务，现原告刘谦向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘谦撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告刘谦负担。审判员  张景超二〇一九年十一月十三日书记员  雷 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6500号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:潘小勇，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与潘小勇、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为91030.99元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2116号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3941号之一 原告：王中华，男，1970年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告王中华与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 王中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定26000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到100亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王中华的起诉。 案件受理费减半收取290元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：张永强，男，1983年3月4日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。本院依据（2017）黑0103民初5279号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张永强信用卡纠纷一案，申请执行标的19893.40元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5279号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0611民初998号原告:岳阳市君山区住房保障中心，住所地柳林洲街道办事处挂口住建局**，统一社会信用代码124306115849114211。法定代表人：钟德祥，该中心主任。委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被告：湖南金联星特种材料股份有限公司，住岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司经理。委托诉讼代理人:黄红光，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所，一般代理。原告岳阳市君山区住房保障中心与被告湖南金联星特种材料股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君山区住房保障中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市君山区住房保障中心撤诉。案件受理费1681元，由原告岳阳市君山区住房保障中心负担。审判员  王文君二〇一九年十一月二十五日法官助理马伟朋书记员吴一钒《附相关法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2624号 申请执行人：陈丽莎，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郑君辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陈丽莎与被执行人郑君辉抚养纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王贤志
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初1150号原告:雷黎霞，女，汉族。委托诉讼代理人：马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者。被告:何光丽，女，汉族。    原告雷黎霞与被告何光丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷黎霞及委托代理人马婷到庭参加诉讼。被告何光丽经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼, 本院缺席审理。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告雷黎霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49710元；2.要求被告向原告支付利息5400元；3. 从2019年11月1日之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本息还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因经营需要资金周转向原告借款。自2018年9月11日至2019年5月7日，被告共向原告借款共计49710元，同时向原告出具借条并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次向被告主张债权，要求被告按照约定还款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请法院依法判处。被告何光丽未提交答辩也未参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，经庭审认证，证据合法、真实、关联，已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2.借条原件两张；3.转账记录；4.微信记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月27日向原告出具借条一张，载明向原告借款18000元，借款期限5日，逾期利息每日100元，违约金每天200元，催收费用每天300元；又于2018年12月9日向原告出具借条一张，载明向原告借款24000元，定于2019年1月30日归还。原告分别于2018年9月11日、2018年9月12日、2018年10月13日、2018年10月15日、2018年11月10日、2019年5月7日通过微信和银行向被告转账，共计7710元。本院认为，法律保护合法有效的民间借贷行为，本案当事人之间的借贷，系双方真实意思表示，属自愿行为，双方应依约履行各自权利、义务。被告经原告催要，未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年10月27日借条，双方约定自逾期后利息每天100元、违约金每天200元、催收费用每天300元不符合法律规定；现原告只主张按月利率2%计算自逾期之日起至2019年11月1日的逾期利息，请求被告支付逾期利息4320元，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。对于2018年12月9日的借条，双方未约定借期内利息和逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期之日起至2019年11月1日的逾期利息，请求被告支付逾期利息1080元，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。被告向原告借款共计49710元，原告请求对于2019年11月1日之后的利息按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告何光丽于本判决生效后十日内支付原告雷黎霞借款本金49710元、逾期利息5400元。从2019年11月1日之后以本金49710元，按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。案件受理费1180元，由被告何光丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长     黄 志 刚    人民陪审员     刘 雪 玲    人民陪审员     胡 海 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理     汪 奕 源书 记 员    郭 云 婷1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再169号再审申请人（原审被告）：王治军，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘湘楚，男，1948年11月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。原审被告：肖梦辉，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。再审申请人王治军因与被申请人刘湘楚、原审被告肖梦辉追偿权纠纷一案，王治军不服湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初18号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月10日作出（2018）湘06民申112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王治军与原审被告肖梦辉的共同委托诉讼代理人邓群波、被申请人刘湘楚及其委托诉讼代理人田泼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治军申请再审称，1、原审法院明知申请人未在屈原管理区生活，仍在居委会告示送达，剥夺了申请人的诉权，原审法院送达程序违法；2、原审在没有证据的前提下认定申请人占合伙50%的股份系认定事实错误，在股份不明、合伙没有全面结算、无法确定刘湘楚盈亏的情况下作出了错误的判决。请求：撤销原审判决，依法改判。刘湘楚辩称，王治军这几年一直在外，没在屈原管理区生活是事实，但其妻子肖梦辉已在屈原办理了退休手续，而且王治军的母亲与弟弟也在屈原生活，原审送达程序没有违法；原审认定王治军占合伙50%的股份系认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，原审法院在不能确定申请人王治军、原审被告肖梦辉是否在屈原管理区生活的情况下，采取在居委会张贴公告的方式送达，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初18号民事判决；二、本案发回屈原管理区人民法院重审。再审案件受理费638元，退回再审申请人王治军。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一九年十一月一日书记员  夏明宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保489号申请人：朱双莲，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞镇楠香村第五村民组。被申请人：彭小亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村第五村民组。申请人朱双莲与被申请人彭小亮民间借贷纠纷一案，申请人朱双莲于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人的人民币600000元的财产。申请人朱双莲以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单号为02194303050843S000075的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小亮600000元的存款或者查封、扣押其等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。本案申请费3520元,由申请人朱双莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月十五日书记员  周艺附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29088号上诉人（原审原告）：深圳市振钊网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******部分，统一社会信用代码91440300692503257A。法定代表人：曾见光。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡成龙，男，1995年1月17日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。上诉人深圳市振钊网络科技有限公司因与被上诉人蔡成龙劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市振钊网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、不予支付蔡成龙2018年7月21日至2018年9月30日医疗费人民币（币种下同）68064.34元；2、不予支付蔡成龙律师费4737.92元；3、蔡成龙承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认深圳市振钊网络科技有限公司与蔡成龙自2018年6月16日起存在劳动关系；二、深圳市振钊网络科技有限公司于判决生效之日起三日内向蔡成龙支付2018年7月21日至2018年9月30日期间的医疗费68064.34元；三、深圳市振钊网络科技有限公司于判决生效之日起三日内向蔡成龙支付律师费2961.2元；四、驳回深圳市振钊网络科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由深圳市振钊网络科技有限公司负担。上诉人深圳市振钊网络科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判不予支付蔡成龙2018年7月21日至2018年9月30日期间的医疗费68064.34元；2、撤销原审判决第三项，改判不予支付蔡成龙律师费2961.2元；3、本案一、二审诉讼费用由蔡成龙承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人蔡成龙的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）本院二审查明，原审查明的事实清楚（详见原审判决书），本院依法予以确认。本院认为，本案为用人单位未依法及时足额为劳动者缴纳社会保险而引发的纠纷。因上诉人深圳市振钊网络科技有限公司在被上诉人蔡成龙入职之后未及时为其缴纳医疗保险，导致蔡成龙患病后无法享受医疗保险待遇，该损失系上诉人深圳市振钊网络科技有限公司过错造成，蔡成龙要求上诉人深圳市振钊网络科技有限公司依法赔偿2018年7月21日至2018年9月30日期间其垫付的属于医疗保险统筹资金支付范围的医疗费6806.34元，于法有据，本院予以维持。上诉人深圳市振钊网络科技有限公司关于无需支付上述期间相应的医疗费用主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，一审法院判令的相关律师费用符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳市振钊网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市振钊网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审487号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县上新集镇某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其对被申请人红安县上新集镇某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年7月，红安县上新集镇某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇石古岭村土地扩建农村道路。经现场勘测认定：该宗土地占地面积9.7485亩（合6498.7平方米），土地类型为耕地、草地和基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县上新集镇某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]140号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县上新集镇某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县上新集镇某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币19.5万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1163号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]140号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]140号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]140号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]140号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县上新集镇某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县上新集镇石古岭村土地扩建农村道路的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自红安县上新集镇石古岭村土地，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]140号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]140号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县上新集镇某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11564号 原告：成都曙寓物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：白兰军，职务不详。 被告：谭和平，女，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告成都曙寓物业管理有限公司与被告谭和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都曙寓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都曙寓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执892号之一 申请执行人：王振水，男，汉族，1954年2月14日出生，住临邑县。 被执行人：石鹏，男，汉族，1985年8月1日出生，住临邑县。 被执行人：临邑明信物流有限公司，住所地临邑县理合乡驻地北首路东。 法定代表人：桂金良。 申请执行人王振水与石鹏、临邑明信物流有限公司交通事故纠纷一案中，临邑县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁1424民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请人王振水于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付199450元，案件受理费1394元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.被执行人临邑明信物流有限公司依法向本院申报财产。因被执行人石鹏拒不向本院申报财产，本院于2019年11月23日将被执行人石鹏纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令；本院于2019年11月23日对被执行人石鹏作出罚款10000元，拘留十五日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年6月6日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发可供执行的财产。 4.本院于2019年11月18日通过不动产、社保、公积金及住所地查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的199450元，案件受理费1394元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 彬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执174号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路**，代码：73059861-4。被执行人：青岛东连胜建材有限公司，住所，住所地莱西市望城街道办事处望谭路东端div>法定代表人梁美娟，系该公司总经理。被执行人：青岛泽翔木业有限公司，住所，住所地莱西市店埠镇杏花村div>法定代表人于润泽，系该公司总经理。被执行人：青岛顺东铝制品厂，住所，住所地莱西市经济开发区房家疃村div>法定代表人吕俊红，系该公司总经理。被执行人：梁美娟，女，1982年8月19日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。被执行人：于润泽，男，1986年1月9日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：于贞德，男，1962年1月12日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：吕俊红，女，1970年3月15日出生，汉族，现住莱西市。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、青岛顺东铝制品厂、梁美娟、于润泽、于贞德、吕俊红借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十一月六日书记员 郑全军
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1697号原告：韩永贤，女，1970年2月7日出生，汉族，保险公司职员。委托诉讼代理人：盛立波，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户。被告：刘金力，男，1979年5月19日出生，汉族，农民。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街60号。统一社会信用代码：91230200781901820U。法定代表人：石金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。原告韩永贤与被告刘金力、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩永贤委托诉讼代理人盛立波、被告刘金力、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费13,583.45元、护理费4,797.00元、误工费4,797.00元、住院伙食补助费3,900.00元、财产损失费1,500.00元、以上合计28,577.45元；2.判令二被告对上述款项给付承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告刘金力驾驶黑Ｂ×××××号小型客车行驶至克东县克东镇××与××街路口掉头时，将我撞上造成我受伤。我被送到克东县人民医院接受治疗，共住院39天。我在住院期间花费医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计28,577.45元。刘金力在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投有保险。此款经我多次索要，二被告均以各种理由推脱，至今未给付。无奈诉至法院，望支持。刘金力辩称，韩永贤要求赔偿的各项费用应由保险公司赔付，我当时垫付给韩永贤医疗费用共8000元，此款应在保险公司赔付完后返还给我。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，刘金力驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，其在保期内，原告的各项损失应首先由交强险进行赔偿，超出交强险的部分按照事故比例进行赔付。原告的医疗费用我公司仅同意给付医保用药的部分，或者按照80%赔偿。误工费和护理费应提供误工人员和护理人员的职业或行业证明、停发工资证明、工资表等相关内容，否则应按农村标准计算。伙食补助费标准应为每天50元，财产损失费应提供修理发票、修理明细以及此次事故造成损失的相关证据，并且我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月16日，刘金力驾驶黑Ｂ×××××号小型客车行驶至克东县克东镇××与××街路口掉头时，将韩永贤撞上造成其受伤；后韩永贤入住克东县人民医院接受治疗，住院39天。2.本案第一被告刘金力在本案第二被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险及商业三者责任险。3.刘金力在韩永贤住院期间为其垫付医疗费共计8000元。4.经克东县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，该起事故刘金力负全部责任，韩永贤无责任。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、财产权的，应承担侵权的民事责任。因此对韩永贤请求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费等合理经济损失应予支持。经核对，应支持韩永贤的各项合理费用为：医疗费13,583.45元、住院伙食补助费3,900.00元（100*39）、误工费3,304.42元（30926/365*39）、护理费4,797.00元（未超出法律规定，予以支持）；财产损失费500元（缺少正规票据）。以上共计人民币26,084.87元。经庭审查明，刘金力已垫付段韩永贤住院期间医疗费用8000元，故在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔付时应予以扣除。综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿韩永贤医疗费等各项费用共计人民币18,084.87元；阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内给付刘金力垫付韩永贤的医疗费用人民币8000元。案件受理费514.44元，减半收取257.22元，由刘金力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年十一月一日书记员  孙亚楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：廖晓云 委托代理人：熊柏生，男，该行职员。 委托代理人：李文锋，男，该行职员。 被执行人：廖海霞，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人廖海霞信用卡纠纷一案，（2018）粤1802民初2552号已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人廖海霞于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金23613.02元及其利息、违约金（计至2018年7月7日止的利息6590.32元、违约金1563.44元，从2018年7月8日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费292元，由被执行人廖海霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人廖海霞与案外人汤晓锋有位于清远市××××号龙汇领峰二号楼一梯26层02号房屋，该房屋已被本院查封，因本案执行标的过小，不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委派执行干警到被执行人在户籍所在地调查，未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下房屋已被本院查封，因本案执行标的过小，不适宜处理，此外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8059号 原告：唐玮翎，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市。 被告：余光耀，男，1996年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐玮翎与被告余光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐玮翎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐玮翎撤诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执恢103号申请人:胡本良,男,1971年7月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：陈国美,女,1977年6月6日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初72号民事判决书，受理了胡本良申请执行陈国美劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人陈国美已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人胡本良与被执行人陈国美劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6403号原告：陆雪娣，女，1938年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。1委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：朱大鸣，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆雪娣与被告朱大鸣所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪娣的委托诉讼代理人张圆圆、沈艳到庭参加诉讼。被告朱大鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪娣向本院提出诉讼请求：1.确认无锡市滨湖区产归其所有。2.判令朱大鸣协助其办理过户手续。3.本案诉讼费用由其本人承担。事实与理由：其与赵伦荷于1982年12月10日结婚，朱大鸣系赵伦荷与前妻之子。赵伦荷于1996年8月26日立下遗嘱，将名下位于滨湖区人继承。后赵伦荷于1997年9月16日因病死亡。其多次与朱大鸣协商按遗嘱办理房屋过户手续均未成，故提起诉讼。被告朱大鸣辩称，其本人系赵伦荷与前妻朱月琴之独子。陆雪娣系赵伦荷再婚配偶。赵伦荷生前有一套位于滨湖区房屋，登记在赵伦荷名下。后父亲赵伦荷于1997年9月16日因病死亡。赵伦荷父母早已过世，赵伦荷的法定继承人即原、被告二人。其本人自始不知父亲立有遗嘱，在收到法院诉讼文书时才看到此份遗嘱，其本人对父亲的遗嘱认可并予尊重，同意按该遗嘱处理。其本人也从未向该房产主张过任何权利，陆雪娣诉称其拒不协助按遗嘱办理房屋过户手续完全与事实不符。不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：朱大鸣系赵伦荷（男，1931年6月1日生）与前妻朱月琴之独子。陆雪娣系赵伦荷再婚妻子，二人于1982年12月10日办理结婚登记手续。赵伦荷名下于1996年9月29日经登记取得位于无锡市滨湖区屋（建筑年代1985年，产权证号：锡房权字第**）。151995年11月7日赵伦荷写下遗书，载明：“我身积蓄仅有马山中套，我死后给我妻陆雪娣，她照顾我多年，特别在病吃喝尿拉全是她而不怕麻烦和怨言。特以房子报答，希我儿子朱大鸣谅解。我死后葬于老家赵巷母亲身旁”。1996年8月26日，赵伦荷写下“遗书”，载明：“在我弥留之际立下此书，生平。产业仅有马山一中套给我妻陆雪娣，任何人不得干涉，包括上海大鸣。在我病重期间大鸣寄人民币5仟元给我治病，病未治好，钱也用了，特此告儿大鸣。”1997年9月16日，赵伦荷因病死亡。现赵伦荷之法定继承人有陆雪娣与朱大鸣二人。上述事实，有当事人身份户籍信息材料、死亡证明、结婚申请书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、房屋所有权证、遗书、医院处方及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，陆雪娣与赵伦荷在婚姻存续期间取得涉案房产，并登记在赵伦荷名下。赵伦荷去世前写下遗嘱，明确表示该房产产权由陆雪娣一人继承。审理中，朱大鸣作为继承人之一对父亲赵伦荷遗嘱表示无异议，同意按照遗嘱处理涉案房产。为此，陆雪娣诉请确认涉案房产归其所有，并要求朱大鸣协助其办理过户手续，本院予以采纳。陆雪娣自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告朱大鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认位于无锡市滨湖区产（产权证证号：锡房权字第**归原告陆雪娣所有。15二、被告朱大鸣于本判决发生法律效力后十日内协助原告陆雪娣将无锡市滨湖区产过户至原告陆雪娣名下。办理过户所产生的费用由原告陆雪娣承担。案件受理费减半收取50元，由原告陆雪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张志龙二〇一九年十一月十三日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1465号罪犯廖正平，男，1978年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2005年6月16日作出（2005）渝一中法刑初字第134号刑事判决，以被告人廖正平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯廖正平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日，该院作出（2010）渝高法刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01638号刑事裁定，对其减刑二年；2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03015号刑事裁定，对其减刑二年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更155号刑事裁定，对其减刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯廖正平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖正平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖正平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯廖正平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年4月1日起至2023年7月31日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十六日书记员  周渝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2680号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人马建林,男,1959年9月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马建林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4537号民事判决书，于2019年7月12日申请执行，本院依法向被执行人马建林送达了执行通知书，责令被执行人马建林限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金54000元、利息128733.96元（息止2018年7月31日）,及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1977.5元、执行费2671元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人马建林名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马建林名下存款以200000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  陈 岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之八被执行人：张琪，男，汉族，1971年4月2日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社，身份证号码622224197104026530。关于临泽县下岗失业人员贷款担保中心与张智、薛增宝、张琪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人薛增宝在甘肃省农村信用社联合社6210610003000587050_000000账户内存款人民币4463.09元，现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛增宝在甘肃省农村信用社联合社6210610003000587050_000000账户内存款人民币104214.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5391号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张洪举，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张洪举金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张洪举偿还原告哈尔滨银行借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告张洪举未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，哈尔滨银行与被告张洪举签订［阿城行2016年种植(借)字第0696号］授信协议一份，协议约定张洪举最高借款本金额度为7万元，借款额度使用期限自2016年3月11日至2019年3月10日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。张洪举于2017年3月13日在原告处取得借款7万元，约定使用期限至2018年3月12日。但张洪举未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张洪举签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。张洪举依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告张洪举偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪举于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元；被告张洪举于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金7万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月13日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元[减半收取]，由被告张洪举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初87号原告张士荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人赵琨（系原告之女），1979年10月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路818号附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告张士荣诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告张士荣及委托代理人赵琨、崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士荣诉称，位于天津市津南区房屋系原告合法所有。2019年5月13日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在白塘口村三区6排1号拥有合法住所，户主赵长春。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被强拆的事实。3.原告拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年5月13日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实。报警电话是153××××0393，系原告女儿的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年5月13日8点12分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地有人拆其家房子。报警电话显示为：153××××0393；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村三区6排1号赵长春家。接警后，辛庄派出所民警迅速赶赴现场，到现场后发现系辛庄镇政府工作人员正在辛庄镇白塘口村实施拆迁工作，民警在拆迁现场找到报警人赵琨。民警现场确认拆迁行为系辛庄镇政府行为，不属于公安机关职责范围的事项，当场告知报警人赵琨，其拨打110报警的情况不属于公安机关受理调查的范围，如对辛庄镇政府的拆迁行为不满意可以向相关部门反映。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月13日8点12分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地有人拆其家房子。报警电话显示为：153××××0393；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村三区6排1号赵长春家。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后的处警过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份，证明2019年5月13日辛庄镇政府对白塘口村三区6排1号赵长春家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对报警类别有异议；对证据2形式上的真实性无异议，认为该证据证明被告没有依法履行法定职责；对证据3形式上的真实性无异议，对合法性有异议，不认可证明目的。被告对原告的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月13日上午，原告女儿报警称有人拆原告家房屋。被告接天津市公安局110指令后派民警到达现场，民警现场确认后告知报警人是辛庄镇政府实施的助拆工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员了解情况，证实报警人所报警情为政府实施的助拆工作。被告工作人员对报警人进行答复后，报警人并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告女儿报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，报警人并没有提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张士荣的诉讼请求。案件受理费50元由原告张士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  何永梅二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4945号 原告:王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区，系王永太女婿。 被告:鞠彦辉（曾用名周艳辉)，男，1967年12月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王永太诉被告鞠彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 王永太向本院提出诉讼请求：一、鞠彦辉给付欠款54220元及利息17344元。二、诉讼费由鞠彦辉承担。事实及理由：鞠彦辉从王永太处赊购化肥农药款共计54220元。后王永太多次向鞠彦辉索要借款，鞠彦辉一直拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告王永太的起诉。 案件受理费本院已减半收取794元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李锶锶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1173号 廖某洋： 关于你申请执行廖某抚养费纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第373号民事判决,于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10150号之一原告：徐雪良，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。投资人：李广旗，经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：白璐，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告徐雪良与被告陈志发、上海紫运百货商行、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日受理后依法适用简易程序审理。同年7月10日，原告申请撤回对被告陈志发的起诉。后因案件复杂，本案转为普通程序审理。同年11月6日，原告徐雪良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐雪良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雪良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪良负担(已付)。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月八日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2548号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王喜，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于德金，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2022号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王喜、于德金借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人王喜、于德金已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20972号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路******。负责人：吴平岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：彭滌，女，汉族，1975年10月30日出生，住西安市高新区绿地世纪城****楼****。原告诉称，被告是逸翠园西安（四期）48幢1单元10104号房业主，被告在对该房屋装修时违规对房屋露台进行包封搭建、对花园进行搭建、对房屋南北三层进行延伸搭建，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止逸翠园西安（四期）48幢1单元10104号房的违法搭建；2、被告立即拆除逸翠园西安（四期）48幢1单元10104号房露台搭建部分，南北三层延伸搭建部分、南二层顶部搭建部分、花园搭建部分，恢复房屋原状；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提交被告彭滌地址为西安市高新区绿地世纪城B区3号楼2单元803室。本院依据此地址为西安市高新区绿地世纪城B区3号楼2单元803室向被告送达诉状副本，地址有误，地址有误。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年十一月十三日书记员 靳文莉1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8119号 被执行人姚兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人姚兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1397号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人姚兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8119号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4648号原告：刘某，男，1988年9月9日生，汉族，现住江苏省新沂市，居民。被告：张某，女，1989年3月10日生，汉族，住郯城县，居民。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费***元，减半收取***元，公告费***元，由原告刘某负担。审 判 长  李 永人民陪审员  徐勤海人民陪审员  尹玉乾二〇一九年十一月四日书 记 员  赵燕韩
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审177号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。被申请人：徐某，男，1984年2月2日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人徐某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年10月份动工建设，占用位于延津县S307路南、魏邱乡班干村村北土地建卸货点，现正在建设中，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为5347.35平方米，占用地类为林地，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建卸货点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]067号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除清理在非法占用5347.35平方米土地上新建的建筑物及附着物，恢复土地原状。2、对违法占用5347.35平方米耕地，处以每平方米4元的罚款，共计罚款：21389.4元。3、责令退还非法占用的5347.35平方米土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]067号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]067号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除清理在非法占用5347.35平方米土地上新建的建筑物及附着物”部分）,由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5419号 原告：周国群，男，1979年9月11日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告：陈志军，男，1972年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：钟丽娟，女，1973年9月16日出生,畲族,住厦门市湖里区。 原告周国群与被告陈志军、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周国群于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国群撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由周国群负担。 审判员  康建盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 皓
河南省内黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0527刑初323号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人内黄县人民检察院。被告人张某某，女，1958年2月19日出生，身份证号码，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县豆公镇某村158号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年4月1日被内黄县森林公安局取保候审，同年10月15日被内黄县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，内黄县人民检察院以安内检民公（2019）41052700001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，委派检察员高楠作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2019年2月，被告人张某某在没有办理林木采伐证许可证的情况下，雇佣他人将位于内黄县豆公镇某处的42棵杨树伐掉，销售得款5900元。经内黄县林业局鉴定，被告人张某某滥伐的林木立木蓄积为10.8814立方米。案发后，被告人张某某于2019年4月1日到内黄县森林公安局主动投案。针对指控，公诉机关提供了被告人张某某户籍证明等书证，证人姜某等人证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某罚金6000元以上10000元以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼人诉称，被告人张某某在未向内黄县林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐树木42棵，该行为破坏林木资源，造成区域内生态环境恶化，加剧自然灾害风险，损害社会公共利益。被告人张某某应承担恢复原状的民事责任，鉴于本案恢复原状已不可能，故请求法院判令被告人张某某在内黄县林业主管部门指定地点种植杨树210株，并保证树木成活率在85%以上。被告人张某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。经审理查明，2019年2月，被告人张某某在没有办理林木采伐证许可证的情况下，雇佣他人将位于内黄县豆公镇某处的42棵杨树伐掉，销售得款5900元。经内黄县林业局鉴定，被告人张某某滥伐的林木立木蓄积为10.8814立方米。案发后，被告人张某某于2019年4月1日到内黄县森林公安局主动投案。上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某某、姜某、柴某等人的证言，被告人政治身份证明，前科查询证明，现场勘查笔录及照片，柴某某、柴某某、柴某某出具的证明，委托书，内黄县林业局证明，内黄县森林公安局证明，技术评估报告，认罪认罚具结书，被告人张某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，违反法律规定，滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某某的行为破坏林木资源，造成区域内生态环境恶化，加剧自然灾害风险，损坏了社会公众利益，故应承担相应的法律责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张某某于判决生效后在内黄县林业主管部门指定地点种植杨树210株，并保证树木成活率在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓东
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执621号申请执行人：袁某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住康平县经济开发区。申请执行人：付某，女，1983年7月6日出生，汉族，住康平县。被执行人：王某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住康平县。被执行人：王某某，女，1972年5月5日出生，满族，住康平县。申请执行人袁某某、付某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初252号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告袁某某、付某借款本金150,000元及利息（按照月利1%计算，自2018年4月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告王某某、王某某负担。权利人于2019年04月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年5月31日，我院依法将被执行人王某某予以司法拘留，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员  王继越
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执243号申请执行人:张某某被执行人：白某某张某某与白某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计137823.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元，未执行到位的57823元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年09月17日将该款转付给张某某。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年十一月二十七日书记员  孙天明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3400号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱波，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。本院刑事审判庭移送执行的朱波罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初328号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱波应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金二千九百元。因朱波未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人朱波的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址，无法联系到本人，家人拒收”。2、2019年9月11日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为7641光大银行账户，尾号为8204交通银行账户，尾号为8726招商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3400号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的2900元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科