山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初257号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王彬彬，男，1988年2月24日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住临朐县，个体。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月27日被临朐县公安局刑事拘留，当日被临朐县公安局监视居住；2019年5月27日被临朐县人民检察院监视居住；2019年8月22日被本院监视居住。经本院决定逮捕，于2019年11月21日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人王建利，男，1991年4月19日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月22日被临朐县公安局刑事拘留；2018年10月18日被临朐县公安局取保候审；2019年6月18日被临朐县人民检察院取保候审；2019年8月22日被本院取保候审。辩护人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告人连瑞琦，男，1999年7月13日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月15日被临朐县公安局刑事拘留；2018年11月30日被临朐县公安局取保候审；2019年6月14日被临朐县人民检察院取保候审；2019年8月22日被本院取保候审。辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王彬彬、王建利、连瑞琦犯非法拘禁罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人王彬彬，被告人王建利及其辩护人曾凡忠，被告人连瑞琦及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年7月27日晚，因为业务纠纷，被告人王彬彬同被告人王建利、被告人连瑞琦以及许某（另案处理）、于某1（另案处理）、李某（另案处理）、王某（另案处理）使用暴力将宗某强制扣留在黄河口饭店二楼处，过程中王彬彬使用电棍，王建利、许某、王某使用拳脚对其殴打，后经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人宗某左额部伤情构成轻微伤。2018年11月27日，被告人王彬彬主动到临朐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，上述被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人王彬彬、王建利、连瑞琦以强制性方法非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究被告人王彬彬、王建利、连瑞琦的刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人王彬彬系累犯，同时具有自首情节；被告人王建利、连瑞琦在共同犯罪中作用相对较小。被告人王彬彬当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出如下辩解意见：案发前其与于某1、李某商量，于某1联系的被害人，现只对其三人提起公诉不公平。被告人王建利当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出如下辩解意见：案发前其并不知道为什么找被害人，用车拉着被害人的时候于某2也在车上。抓被害人的时候，是李某提供的交通工具，回来后打被害人的时候李某一直在现场。连瑞琦在现场但是没有动手。现只对其三人提起公诉不公平。王建利的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议,提出如下辩护意见：一、被告人王建利系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。从案发过程看，王建利应王彬彬约去，其见他人对被害人拳打脚踢，便佯装打了被害人两耳光，同时喝令其他人停止对被害人殴打。其在本案中只是帮助行为，无积极主动表现，应认定为从犯。二、被告人王建利等人已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。三、被告人王建利到案后坦白交代犯罪事实、当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。四、被告人王建利系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对王建利从轻量刑，适用缓刑。被告人连瑞琦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩解意见：李某与其一起去找的被害人，并提供交通工具，只对其三人提起公诉不公平。连瑞琦的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人连瑞琦系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人连瑞琦在整个案件中只是帮助行为，没有积极主动参与，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。二、被告人连瑞琦等人已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。三、被告人连瑞琦到案后坦白交代犯罪事实、当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，危害不大，请求法院酌予从轻处罚。四、被告人连瑞琦系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，辩护人认为，被告人连瑞琦到案后，如实坦白罪行，积极认罪配合调查，自愿赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，再犯可能性较小，建议对其从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人王彬彬与于某1（另案处理）、李某（另案处理）在临朐县辛寨镇张家庄村承揽河道清淤工程。后王彬彬与于某1因给宗某（男，本案被害人）河沙事宜产生争议。2018年7月27日晚，于某1就此问询王彬彬，引起王彬彬不满，王彬彬欲找宗某对质，联系宗某未果。后经于某1电话联系，得知宗某在临朐县蒋峪镇政府附近。王彬彬纠集王建利、连瑞琦、许某（另案处理）、王某（另案处理）等人，伙同于某1、李某到临朐县蒋峪镇找到宗某。当晚23时许，王彬彬等人找到宗某后，将其带至临朐县辛寨镇黄河口饭店，限制其人身自由。其间，王彬彬用电棍电击宗某，许某、王某、王建利对宗某拳打脚踢，致宗某受伤。其中，王建利对宗某打两巴掌，并曾阻止他人继续殴打宗某；连瑞琦未实施殴打。2018年7月28日凌晨2时许，宗某被允许离开。经鉴定，宗某左额部损伤伤情属轻微伤。后王建利、连瑞琦被公安机关抓获到案，王彬彬于2018年11月27日自行到公安机关投案。各被告人到案后均如实供述罪行。案发后，被告人王彬彬、王建利、连瑞琦均赔偿被害人损失并均取得谅解。另查明，被告人王彬彬因犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月30日刑满释放。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、赔偿收据、谅解书等，证人李某、于某1、王某、许某的证言，被告人王彬彬、王建利、连瑞琦的供述与辩解，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人提出的“未对于某1、李某提起公诉不公平”的辩解意见。首先，依照法律规定，提起公诉权在于检察机关。是否提起公诉，由检察机关依法办理。公诉机关未对于某1、李某在本案中提起公诉。按照“不诉不理”的诉讼原则，人民法院对未起诉事项不进行审判；其次，依照法律规定，法律监督权在检察机关。本案中，未对于某1、李某提起公诉是否公平，应由检察机关依法审查监督。故被告人辩解意见所涉及事项，不属本案裁判范围。该辩解意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人王建利、连瑞琦系从犯”的辩护意见。经查，被告人王建利、连瑞琦应王彬彬纠集实施犯罪行为，在案证据能证实王建利、连瑞琦在共同犯罪中起次要作用，对其应认定为从犯。该辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人王建利、连瑞琦均积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后坦白罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，应从轻量刑，并适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院认为，被告人王彬彬、王建利、连瑞琦伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，对其均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人王彬彬纠集他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王彬彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王彬彬自愿认罪，有自首情节，赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王建利、连瑞琦均系从犯，均自愿认罪，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，均应从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人王彬彬、王建利、连瑞琦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年5月19日止）二、被告人王建利犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人连瑞琦犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  陈 燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 佳