wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5547号 原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。 法定代表人：赵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟晓琳，该公司员工。 被告：黄雄海。 原告佰信富安融资租赁有限公司与被告黄雄海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告佰信富安融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佰信富安融资租赁有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佰信富安融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3256元、公告费560元，合计3816元（原告已预交），由原告佰信富安融资租赁有限公司负担。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  孙炳顺 人民陪审员  李 勤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘佳阳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5346号 原告：周建生，男，1972年10月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李中堂，男，1963年2月23日出生，汉族，住沛县。 被告：赵成华，男，1964年9月6日出生，汉族，住沛县。 原告周建生与被告李中堂、赵成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周建生在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建生撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 亚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9186号上诉人（原审被告）：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：刘冰霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：罗建权，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。上诉人秦定全、刘冰霞因与被上诉人罗建权劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日对本案进行了询问。上诉人秦定全、刘冰霞、被上诉人罗建权的委托诉讼代理人林鹏、蔡家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦定全、刘冰霞上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费由罗建权承担。事实和理由：1．案涉项目是重庆市银鹰实业集团有限公司（以下简称“银鹰公司”）的项目，上诉人为该公司员工，签字行为是履行工作职责；2.112724元是作为质保金扣留，在质保期间，罗建权未进行维保工作。罗建权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1．《说明》上是秦定全自愿签字，应依约履行；2．秦定全、刘冰霞未举证证明是银鹰公司的员工；3．刘冰霞是用自己的账户转款。罗建权向一审法院提出诉讼请求：“1、请求判令二被告立即向原告支付劳务费112724元及资金占用损失（资金占用损失以被告拖欠的劳务费112724元为基数，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算至被告付清全部劳务费之日止，暂计算至立案之日为7276元，以上金额暂合计为120000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2013年5月31日，银鹰公司承包建设金科公司开发的廊桥水乡四组团42-57#楼土建及普通水电安装工程。2014年以来，秦定全聘请罗建权参与了该工程进行砖工施工作业并以刘冰霞的名义按月支付了罗建权大部分劳务费至罗建权之妻蹇锡洪的个人银行账户上。2017年5月12日，案外人杨后荣手写了《说明》一张，载明：“廊桥水乡四组团砖工组罗建全，已付5274370.5，余112724，大写壹拾壹万贰仟柒佰贰拾肆元，廊桥水乡四组团项目部”。2018年2月15日，秦定全在该《说明》下添附如下文字：“甲方退质保金时一次性支付全部此款，2018年8月底年底一次性支付，如不支付按银行叁倍利息支付。”并签字捺印。《说明》出具至今，罗建权仍未收到《说明》所载的劳务费。另查明，秦定全与刘冰霞于1999年12月23日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2018年3月26日经协议登记离婚。一审庭审中，罗建权坚持认为应足额获得劳务费，并且该笔债务属于秦定全、刘冰霞的夫妻共同债务，应由秦定全、刘冰霞相互承担连带责任。秦定全、刘冰霞坚持认为是在为银鹰公司履行职务，不同意罗建权的诉请。当事人双方意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，因履行该劳务合同产生的权利义务关系对双方当事人具有法律拘束力。由于本案当事人没有订立书面的劳务合同，罗建权提交了载有“廊桥水乡四组团砖工组罗建全5274370.5”、“余112724”等字样的《说明》以及刘冰霞向罗建权转账的银行交易回复，用于证明双方存在事实劳务关系，并支付相应款项的事实。该《说明》主文虽为案外人杨后荣书写，但秦定全在该《说明》上签字、捺印，且附加了“甲方退质保金时一次性支付全部此款”、“2018年8月底一次性支付，如不支付按银行叁倍利息支付”等内容，结合罗建权持有该《说明》原件的事实，足以认定罗建权与秦定全之间存在事实劳务关系。秦定全、刘冰霞辩称系银鹰公司职工，其行为是履行公司职务，但未提供其他证据佐证其与银鹰公司存在劳动合同关系并实际履行了劳动合同，因此对于上述证据，该院不予采信。因此，现有证据能够证明罗建权为秦定全提供了劳务，秦定全理应履行足额支付劳务费的义务。刘冰霞与秦定全在该劳务发生时系夫妻关系，且参与了劳务活动过程中的相应款项支付，应对婚姻关系存续期间秦定全产生的债务承担连带责任。综上，罗建权要求秦定全、刘冰霞足额给付劳务费，证据充分，理由正当，法院应予支持。关于秦定全认为支付劳务费须以金科公司退还银鹰公司质保金为条件的辩解。由于罗建权并未在《说明》上签字认可，秦定全单方设定的支付条件，对罗建权不具有拘束力。因而对于秦定全的该项辩解，法院不予支持。关于罗建权请求的资金占用损失问题，秦定全签字确认的《说明》中，载明了履行期限为2018年8月底，也载明了如不支付按银行叁倍利息支付。现罗建权要求按照《说明》，从2018年9月1日起，以秦定全拖欠的劳务费112724元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算至秦定全、刘冰霞付清全部劳务费之日止，不违反法律规定，法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦定全于本判决发生法律效力后立即支付原告罗建权劳务费112724元，并由被告刘冰霞与秦定全相互承担连带清偿责任；二、被告秦定全于本判决发生法律效力后向原告罗建权支付以112724元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算至付清该款为止的资金占用损失，并由被告刘冰霞与秦定全相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半缴纳1350元（原告已预交），由被告秦定全、刘冰霞负担。限被告秦定全及刘冰霞于本判决发生法律效力后立即向原告罗建权支付。二审中，罗建权没有提交新证据；秦定全、刘冰霞提交《收条》一份，拟证明罗建权提供劳务的对象是银鹰公司。罗建权质证称该收条不属于新证据，且与本案不具有关联性，出具收条的时间在《说明》之前，达不到证明目的。本院的认证意见为，该证据在一审前已经形成，并不存在因客观原因无法取得的情形，不是二审程序中的新证据，对其证据效力本院不予认定。二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，秦定全、刘冰霞主张其签字行为是履行工作职责，但其只提交了《劳动合同书》，未提交工资发放明细及社保缴费明细等其他证据佐证，没有形成完整的证据链证明其与银鹰公司存在劳动合同关系并实际履行了劳动合同，故不能认定秦定全、刘冰霞的行为系职务行为。秦定全、刘冰霞关于剩余112724元为质保金，因罗建权未进行维保工作而不应支付该质保金的主张，因双方未书面约定质保金，而秦定全在《说明》上附加“甲方退质保金时一次性支付全部此款”的内容只是秦定全的单方意思表示，不是双方当事人合意的内容，不能认定该剩余款项系质保金，故该主张不能成立。综上所述，秦定全、刘冰霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由上诉人秦定全、刘冰霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月二十七日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2121号 原告：陈红斌，男，1977年4月4日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈文华，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省望江县。 原告陈红斌与被告陈文华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红斌及其委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告陈文华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付服装加工款370000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：原、被告自小相识，且均从事服装加工行业，被告陈文华从浙江织里分发服装给原告，原告在长岭杨林组织工人从事服装加工。2017年6月1日，双方经结算，2016年全年至2017年上半年被告共计欠原告服装加工货款37万元整（2016年-2017年的货款约52万元，支付15万元，尚欠370967元，因原被告自小相识，所以出具欠条的金额为37万元），该款自今未付。 被告陈文华未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告均系从事服装加工行业，被告从浙江织里分发服装给原告，原告在望江县长岭镇杨林组织工人进行服装加工。2016年-2017年，原告为被告加工服装共计90747件，共计加工款520967元，后被告分两次支付7万元和8万元，尚欠370967元。2017年6月1日，被告陈文华向原告出具欠条一份，载明“今陈文华欠陈红斌加工货款人民币叁拾柒万元整”，该款至今未还。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，销货清单两张，被告于2017年6月1日出具欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因原告为被告加工服装，双方形成加工合同关系，故本案案由应为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告陈红斌已按约完成加工任务，但被告尚欠37万元加工款未按约支付，故原告陈红斌要求被告陈文华支付加工款37万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文华于本判决生效之日起三个月内支付原告陈红斌加工款人民币370000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，保全费2370元，共计9220元由被告陈文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 审 判 员  杨运来 人民陪审员  虞伟程 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢144号 本院立案执行的申请执行人玉环县海通船务有限公司、余国生与被执行人乐清市恒利船务有限公司、陈君宏船舶碰撞损害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2012）浙海终字第7号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执异59号 异议人（案外人）:戴某，男，1987年11月20日生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 申请执行人：陈某，男，1973年8月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：韦某，女，1975年3月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人(案外人）戴某对本院（2016）桂0203执1031号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）戴某称，请求法院解除对原登记于韦某名下在柳州市鱼峰区水南村村民委员会（以下简称水南村民委）的生产经营性用地开发安置费的扣留、提取。事实与理由：戴某于2014年3月28日与韦某达成协议，韦某以人民币230000元的价格将其在水南村民委的股权（包括菜地、房产、道路、预留三产用地等权益，股权证号：08027）转让给戴某，上述的转让行为经水南村民委备案、修改，自2014年至2019年，水南村民委亦直接将村民分红包括生产经营性用地开发安置费均直接发放至戴某账户内。陈某与韦某之间的债权债务纠纷，非欠钱不还的债务，而是双方于2016年4月20日离婚后达成的财产分割协议，但韦某于2014年3月28日即将其在水南村民委的权益转让给戴某。综上所述，法院在（2016）桂0203执1031号案件中要求水南村民委将属于戴某所有的生产经营性用地开发安置费等费用予以扣留、提取的行为系错误的，侵害了异议人的合法权益，请求法院解除对上述费用的扣留、提取行为。 异议人（案外人）戴某围绕异议申请提供了：1、《协议书》；2、股权证（股权证08027号）；3、2014年3月28日水南村五组股权人股权协议；4、股权分配管理办法；5、广西农村信用社活期存款明细；5、（2016）桂0203民初1054号民事调解书等证据予以证实。 申请执行人陈某述称，戴某的异议申请无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。一、戴某主张对水南村民委的生产经营性用地开发安置费用等权益享有所有权不能成立。戴某主张的上述权益的所有权人为韦某，人民法院的执行行为针对的是韦某的财产；戴某主张的上述权益所依据的股权凭证系个人涂画、制造，不具有所有权效力；戴某非水南村民委的成员，不具备享有该集体组织权益的主体资格；戴某所主张的上述权益所依据的《协议书》应为无效合同，不能作为其取得受让权利的来源。二、陈某对韦某的债权，经法院依法确认，该合法权益受法律保护，韦某可供执行的财产依法都可以成为被执行对象，戴某以“非欠钱不还的债务”作为异议理由，不能成立。法院的执行措施，并未违反现行法律法规的规定。 被执行人韦某述称，1、戴某所持有的《协议书》是倒签日期，且不是韦某的真实意思表示，应为无效协议；2、《股权证》、《水南村五组股权人股权变更协议》及《股权分配管理办法》的变更是无效的，其没有经过村民会议讨论决定，并没有将相关的变更信息到相关部门备案及变更登记；3、戴某提供的“广西农村信用社活期存款明细”欲证实水南村民委直接将相关收益发放给戴某是无效的；4、陈某与韦某之间债权债务关系，是经过法院生效法律文书确认的，在该案件中，法院执行的是韦某的个人财产，并不是他人财产。综上所述，异议人的异议申请无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 本院经审查查明，陈某依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初1054号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年5月31日作出（2016）桂0203执1031号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人韦某在水南村民委生产经营性用地开发安置费人民币355150元，并要求水南村民委予以协助执行将上述款项扣留、提取至本院。戴某得知上述扣留、提取行为后，向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 另查明，韦某、陈某系水南村民委第五村民小组的村民，戴某非水南村民委第五村民小组的村民。 上述事实，由已发生法律效力的（2016）桂0203民初1054号民事调解书、（2016）桂0203执1031号之一执行裁定书、（2016）桂0203执1031号协助执行通知书等证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本院执行裁定扣留、提取上述款项的合法性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。本案中韦某未按执行通知书履行生效法律文书上确定的义务，法院依法扣留、提取其在水南村民委的生产经营性用地开发安置费并无不当，该执行行为并未违反法律规定。二、戴某的异议请求是否成立问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，戴某提出异议称韦某在水南村民委股权及相关收益，韦某已于2014年3月28日以人民币230000元转让给其，与本院所查明的事实不符。至于戴某与韦某之间关于股权等权益的转让事宜，不属于执行异议审查范畴，本院对其主张不予审查，戴某可通过其他诉讼程序予以解决。综上，戴某提出的阻却执行理由不成立，不足以排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）戴某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡怡昉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢204号申请执行人李莎，女，1989年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区被执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区，统一社会信用代码：XXXXXX被执行人谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市开发区关于李莎申请执行安阳市众志硅业有限公司，谢存军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人安阳市众志硅业有限公司名下有豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，豫Ｅ×××**依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××**依维柯牌汽车一辆，被执行人谢存军名下有车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，豫Ｅ×××**依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××**大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳市众志硅业有限公司名下豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，豫Ｅ×××**依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××**依维柯牌汽车一辆，被执行人谢存军名下车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，豫Ｅ×××**依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××**大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年十一月二十日书记员  李国令
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6734号原告：王某，男，1978年1月30日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张某，自然情况不详。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月一日书记员 江 北
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5513号 原告：曹娣仙，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：赵明，男，1989年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘启富，男，1984年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：曾敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 原告曹娣仙、赵明与被告刘启富、曾敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曹娣仙、赵明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹娣仙、赵明撤诉。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，保全费520元，合计928.5元，由原告曹娣仙、赵明负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵思铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢515号 文锦祥： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月1日对（2019）粤0781刑初180号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执1639号案和（2019）粤0781执恢515号全部执行完毕结案。 二〇一九年十一月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7486号原告：陈小红，女，1976年8月4日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：陈江，男，1987年2月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告陈小红与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告陈小红到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：判令被告陈江支付原告货款14370元及从2018年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期类条例利率支付资金利息。事实和理由：2017年4月至10月期间，被告向原告购买瓷砖材料，尚欠货款14370元，被告于2018年8月16日给原告出具欠条，并承诺于2018年8月30日前支付，经原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈江未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下证据：被告给原告出具的欠条、订货单，证明被告向原告订购瓷砖材料，未付货款14370元的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年4月9日至同年10月20日期间，被告向原告购买各类瓷砖材料，共计货款23371.5元，被告支付原告货款9001.5元，尚欠货款14370元。2018年8月16日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠陈小红瓷砖款14370元，2018年8月30日付清，如若不付，按瓷砖金额每天的5%的利息计息起走”。原告多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告货款14370元及从2018年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货物后至今未付货款，已经构成违约，应承担支付原告货款及违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告支付原告货款14370元及从2018年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失，原告变更诉讼请求是对自己权利的处理，本院应当准许。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈江于本判决生效后十日内支付原告陈小红货款14370元及从2018年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈江负担。本判决为终审判决。审判员  袁锐二〇一九年十一月二十日书记员  刘欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初915号原告：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张贤存。委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。被告：李思辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万通，山东德衡律师事务所律师。原告青岛维客集团股份有限公司与被告李思辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告青岛维客集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛维客集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  赵桂青人民陪审员  于建英二〇一九年十一月二十五日法官助理张玉翠书记员刘亚君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10391号 起诉人陈建勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。 本院收到起诉人陈建勇递交诉张兴祥合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付所欠人工程款342500元等。 起诉人陈建勇诉称：2017年初起诉人在被告处承包拱墅区大关京杭学校做汽车坡道雨篷，双方在2017年8月17日核对结算共欠起诉人342500元，被告出具欠条，但至今未付，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案双方定作坡道雨棚属承揽合同按一般合同管辖，因双方未约定合同履行地，被告住所地亦非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈建勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨忆
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审360号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1964年1月15日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人李某某所作出的红土资执罚[2018]456号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月，李某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇曹门口村七组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人李某某作出红土资执罚[2018]456号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令李某某15日内退还非法占用的土地；2、限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]456号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]456号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]456号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]456号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人李某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇曹门口村七组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]456号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]456号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人李某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执442号 胡廷明、辽宁金泰建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人胡廷明与被执行人辽宁金泰建筑工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1448号之一 申请执行人：任佳，男，1994年6月18日出生，汉族，职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人任佳与被执行人永进电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人任佳于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5653号 原告：徐鹏，男，生于1993年9月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张金成，男，生于1985年11月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐玲玲，男，生于1987年6月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告徐鹏与被告张金成、唐玲玲民间借贷纠纷一案本院于2019年11月25日立案受理。审理中，原告徐鹏以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告徐鹏申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取2239元，由原告徐鹏负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11873号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地：湖北省江岸区二七路航天星都********。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：赵哲，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：黄静，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵亚平（特别授权代理），男，住湖北省松滋市新江口镇民主大道**，公民身份号码：4224221962********。被告：赵亚平，男，1962年4月8日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>原告湖北鑫泰融资担保有限公司与被告赵哲、黄静、赵亚平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费179元减半收取89.50元，由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  习 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24904号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林咏梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16286号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林咏梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金6897元及截止至2018年8月5日零售利息709.69元，及以尚欠本金为基数从2018年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，无法联系被执行人。本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人现不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21509号原告：张琪，女，1994年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告张琪与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月10日受理。2019年11月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琪撤诉处理。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告张琪负担。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1433号之一原告：肖宏英，女，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：赵学虹，女，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告肖宏英诉被告赵学虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告肖宏英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖宏英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖宏英负担。审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十日书记员 武义鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执39号 司法救助申请人周展明，女，1959年10月5日出生，汉族，住贵港市港**八塘镇苏湾村朗底屯**。 司法救助申请人周展明以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人周展明的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人周展明与蒙艳兰机动车交通事故纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2016）桂0803民初932号民事判决书判决蒙艳兰应支付周展明赔偿金8433.6元。判决生效后，周展明向本院申请执行，经查蒙艳兰拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人周展明家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人周展明司法救助金1500元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终243号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭某，女，2004年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人郭某、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初260号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，郭某以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，郭某起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2754号 原告：山东银岭集团有限公司住所地高青县芦湖路**。 诉讼代表人：山东银岭集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：曹玉芝，女，汉族，高青县人，住高青县，住高青县v> 原告山东银岭集团有限公司与被告曹玉芝排除妨害纠纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，2019年11月29日，原告山东银岭集团有限公司以涉案房屋已交付买受人，曹玉芝已搬离涉案房屋为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告曹玉芝的起诉。 本院认为，原告山东银岭集团有限公司自愿撤回对被告曹玉芝的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东银岭集团有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告山东银岭集团有限公司负担。 审判员  苏洪财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于冉 书记员程睿玺
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1002号原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(系韩家席之子)，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：王少俊，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省。原告韩家席与被告王少俊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月27日，原告韩家席经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩家席撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  周华二〇一九年十一月二十七日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1235号 申请执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会 被执行人：淄博盈达房地产咨询有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2083号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3020号民事判决书，向被执行人淄博盈达房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博盈达房地产咨询有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博盈达房地产咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博盈达房地产咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盈达房地产咨询有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3118号罪犯孙海洋，男，1973年9月6日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）吉中刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币113972元。吉林省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）吉刑一核字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第637号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第167号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4556号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币112.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙海洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初416号之一 原告：姚国辉，男，1956年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：彭晓光，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 被告：罗雪艺，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区百色市田东县。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 原告姚国辉与被告彭晓光、罗雪艺民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，并向彭晓光公告送达开庭传票。罗雪艺在答辩期届满后向本院提出管辖异议，本院以超过答辩期为由裁定驳回罗雪艺对本案管辖权提出的异议。 姚国辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.彭晓光返还姚国辉投资本金13万元，支付违约金1.3万元，逾期未支付的投资回报2.245万元，以上共计16.545万元；2.罗雪艺对彭晓光的上述责任承担连带责任。事实和理由：姚国辉委托彭晓光进行股票投资，并分别于2017年11月28日、2018年3月18日分别投入3万元、5万元。姚国辉与彭晓光、罗雪艺三方共同签订《股票委托投资协议》，约定委托期限为12个月，每月结算一次，预期回报为姚国辉投资额的4.6%，彭晓光每月予以支付，协议期内如有亏损则由彭晓光承担，协议期满三日内彭晓光向姚国辉退回本金并向姚国辉支付协议期内最后的回报，如果彭晓光未按期支付回报或退还本金，超过十五个工作日的，彭晓光应向姚国辉支付投资总额的10%作为违约金。罗雪艺在协议上签字，约定罗雪艺在彭晓光或姚国辉不具有履约能力时承担彭晓光或姚国辉应尽的责任和义务。2018年2月26日，姚国辉再次投入5万元，姚国辉与彭晓光、罗雪艺签订《周期委托投资协议》，约定委托期限为12个月，每12个月结算一次，预期回报为投资额的6.5%，协议期内如有亏损则由彭晓光承担，协议期满三日内彭晓光退回本金并支付协议期内最后回报，如果彭晓光未按期支付回报或退还本金，超过15工作日的，彭晓光应支付投资总额的10%作为违约金。罗雪艺在协议上签字，约定罗雪艺在彭晓光或姚国辉不具有履约能力时承担彭晓光或姚国辉应尽的责任和义务。2018年6月起，彭晓光拒不支付投资回报，也拒不退还投资款，彭晓光行为已构成根本违约。罗雪艺应按照合同约定承担彭晓光的责任和义务，但其也未履行。 诉讼中，本院向南宁市公安局青秀分局函询，确认彭晓光已于2019年1月29日被南宁市公安局青秀分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，彭晓光因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年1月29日被南宁市公安局青秀分局立案侦查，所涉嫌非法吸收公众存款事实与本案事实系同一类事实。据此，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚国辉的起诉。 案件受理费3609元，姚国辉已交1804.5元，待本裁定生效后退还给姚国辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  农志雄 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2019）晋0121刑初197号公诉机关清徐县人民检察院。被告人谭润锁，男，1963年11月21日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省清徐县，现住清徐县。曾因非法储存、销售易燃易爆品于2017年9月29日被清徐县公安局处以行政拘留5日；又曾因非法无证销售成品油于2018年10月18日被清徐县经济和信息化局经贸综合稽查队处以行政罚款人民币30000元；曾又因非法运输、储存成品油于2019年6月4日被清徐县工业和信息化局经贸综合稽查队处以处罚人民币18000元。因非法运输、买卖危险物质于2019年9月18日被清徐县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被清徐县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人谭润锁犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人谭润锁到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月18日9时许，被告人谭润锁驾驶×××无证非法加油车在清徐县晋夏公路吴村路口给一辆挖掘机加柴油时被现场查获，并被依法予以行政拘留。被告人谭润锁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭润锁在无任何经营许可的情况下存储并销售危险化学品，并在二年内因同种非法经营行为受过二次行政处罚，又进行同种非法经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭润锁具有自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人谭润锁判处一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人谭润锁所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解。上述事实，被告人谭润锁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局东湖派出所2019002245、2019001093《受案登记表》、清公刑立字[2019]001579号《立案决定书》、清公刑拘字[2019]001107号《拘留证》、清公刑捕字[2019]001076号《逮捕证》、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局清公（消）行罚决字[2017]012号《行政处罚决定书》、清徐县经济和信息化局行政执法清经信罚（2018）001号《行政处罚决定书》、清徐县工业和信息化局经贸综合稽查队行政执法清公信稽罚[2019]039号《行政处罚决定书》、清徐县公安局清公行罚决字[2019]001330号《行政处罚决定书》、清徐县应急管理局2019年9月20日出具的《情况说明》、现场照片、吸毒现场检测报告书、证人郭某、高某的证言、《认罪认罚具结书》、被告人谭润锁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭润锁违反国家规定，在无任何经营许可的情况下，储存、买卖危险化学品，从事经营活动，两年内因同种非法经营行为受过二次行政处罚，又进行同种非法经营，扰乱市场秩序，侵犯了国家限制买卖物品经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人谭润锁能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭润锁有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人谭润锁确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人谭润锁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭润锁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。二、被告人谭润锁在缓刑考验期内禁止从事危险化学品经营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 安志宏 二〇一九年十一月二十二日书记员 罗林芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1420号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈家义，男，1960年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2019年7月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年8月1日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人何伟，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3767号起诉书指控被告人陈家义犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人陈家义及其辩护人何伟、李景花均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月份，被告人陈家义谎称自己是河南省驻京办的主任、曾担任过许世友将军的警卫连连长，取得被害人王某的信任，后以可以帮王某的女儿安排到中央中直机关工作为由，于2015年11月24日、2016年5月7日先后两次分两笔收取被害人王某25万元钱，该两笔钱均由被害人王某的侄媳妇儿邵某在郑东新区商都路郑州银行、工商银行柜台以现金存款的方式转给被告人陈家义，被告人陈家义将从王某处骗来的25万元钱自用。被告人陈家义于2018年10月30日被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：转账凭证、存款回单、收条、情况说明、户籍证明、证明、到案经过,证人邵某、卢某的证言,被害人王某的陈述，被告人陈家义的供述和辩解，视听资料等。据此认为，应当以诈骗罪追究被告人陈家义的刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人陈家义及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人陈家义当庭如实供述，自愿认罪认罚；被告人系初犯，偶犯；被告人有心脏病，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月份，被告人陈家义谎称自己是河南省驻京办的主任、曾担任过许世友将军的警卫连连长，取得被害人王某的信任，后以可以帮王某的女儿安排到中央中直机关工作为由，于2015年11月24日、2016年5月7日先后两次分两笔收取被害人王某25万元，该两笔钱由被害人王某的侄媳妇儿邵某在郑东新区商都路郑州银行、工商银行柜台以现金存款的方式转给被告人陈家义，被告人陈家义将从王某处骗来的25万元用于自用。被告人陈家义于2018年10月30日被抓获归案。另查明，被告人陈家义案发后退还被害人王某5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：转账凭证、存款回单、收条、情况说明、户籍证明、证明、到案经过,证人邵某、卢某的证言,被害人王某的陈述，被告人陈家义的供述和辩解，视听资料等。本院认为，被告人陈家义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈家义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家义具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）当庭如实供述，自愿认罪认罚；（3）已退赔被害人王某五万元。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈家义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈家义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起扣除先前羁押的十五日至2024年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈家义于本判决生效后三十日内退赔被害人王喜枝经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  张长有二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨红利
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1623号   申请执行人郑俊莲，女，1981年11月14日出生，汉族。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0107民初1225号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号（鑫四海花园）2幢4单元1层0102户（B座乙单元1层1号）的房屋的所有权证登记至郑俊莲名下。   执行员 芮文     二〇一九年十一月一日   书记员 赵斌
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书(2019)新2122刑初475号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王博，男，1987年12月18日出生，汉族，大专文化程度，新疆克拉玛依市迪马有限责任公司工作人员，户籍所在地新疆克拉玛依市，现住新疆鄯善县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年9月13日22时09分，被告人王博醉酒驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至××县段时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100mg，遂将其依法带至医院进行抽血。经采集被告人王博新鲜血样2份各2ml委托送检，结果为被告人王博的血液中乙醇含量为145mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人王博在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、司法鉴定报告书等证据予以证实，被告人已签署认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人王博醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李芳二○一九年十一月二十六日书记员 王玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1117号 罪犯周丕海，男，1949年1月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年7月27日作出（2016）川0129刑初62号刑事判决，以被告人周丕海犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元；责令其退赔被害人的财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周丕海确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯周丕海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周丕海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周丕海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周丕海减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝柱在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1899号申请执行人林仁付，男，生于1986年9月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭祖平，男，生于1968月9月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行申请执行人林仁付与被执行人谭祖平劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十九日书记员  郑伯翰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1551号申请人：高某，女，1974年3月16日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：薄某，男，1972年2月7日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。申请人高某与被执行人薄某离婚后财产分割纠纷一案，利津县人民法院(2019)鲁0522民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、位于东营区北一路248号阳光100城市丽园80号楼一单元1901室的房产归高某所有，薄某于本判决生效之日起十日内协助高某办理房产登记手续。二、薄某于本判决生效之日起十日内协助高某办理位于利津县陈庄镇中兴路58号盛苑小区7号楼3单元401室房产的过户手续。但被执行人薄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于东营区北一路248号阳光100城市丽园80号楼一单元1901室的房产所有权人登记为归高某。二、将位于利津县陈庄镇中兴路58号盛苑小区7号楼3单元401室房产的所有权人登记为高某。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4215号 申请执行人台州思硕注塑科技有限公司。 被执行人台州卡富塑模有限公司。 本院在执行申请执行人台州思硕注塑科技有限公司与被执行人台州卡富塑模有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特546号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4215号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3866号原告:秦宏翠,女,1970年10月5日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:唐专艮,女,1982年10月31日生,汉族,住江苏省滨海县。原告秦宏翠与被告唐专艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏翠及其委托诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，被告唐专艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦宏翠向本院提出诉讼请求：1.判令唐专艮立即偿还借款50000元并支付利息(以50000元本金，按年利率6%，自2014年7月18日计算至还清时止)；2.由唐专艮承担本案的诉讼费用。审理中，对利息请求，秦宏翠变更为自2015年6月1日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由:其在上海市青浦区做服装、水果生意时认识做箱包生意的唐专艮。2014年7月18日,唐专艮因做箱包生意需要购买机器,缺少资金周转,向其借款67000元整现金,并向其出具了借条一份,借条载明：“今借秦宏翠人民币陆万柒仟元整（资金周转）买机器，每月底还贰仟元整，年底还壹万元整。7.30-8.30-9.30-10.30-11.30-12.30-1.30-2.28-3.30-4.30-5.30，借款人，唐专艮，2014.7.18”。后唐专艮陆陆续续共偿还了17000元。借款到期后,其多次催要,但是,唐专艮始终拖延不付。为维护自身的合法权益,故提起诉讼。唐专艮未作答辩。本院经审理认定事实如下：因唐专艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对秦宏翠的主张及提供证据的抗辩权，秦宏翠提供了唐专艮出具的借条、微信聊天记录，本院对秦宏翠主张唐专艮欠其借款50000元的事实予以确认。上述事实，有原告陈述；原告唐专艮提供的借条和微信聊天等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。唐专艮因购买制造箱包机器从秦宏翠处借款67000元，并亲自书写借条为证，应为有效。因唐专艮已偿还17000元，现秦宏翠主张借款50000元，本院予以支持。该借款虽未约定利息，但双方约定了分期还款，现唐专艮主张自还款期满之日2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。唐专艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对秦宏翠的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由唐专艮自负。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐专艮于本判决生效后二十日内偿还原告秦宏翠借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2015年6月1日起计算），利随本清。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告唐专艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民催2号申请人：丽江华利生物开发药业有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县南口工业园，统一社会信用代码：91530721719484544E。法定代表人：徐开华，该公司总经理。委托代理人：陈浩（系申请人公司员工），男，汉族，1987年8月7日出生，住云南省丽江市永胜县。申请人丽江华利生物开发药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告丽江华利生物开发药业有限公司持有的票号4020005128182239、出票日期2019年1月29日、汇票到期日2019年7月29日、票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州市建阳春天房地产开发有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心、收款人为四川新锦宸建设工程有限公司安徽分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丽江华利生物开发药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由丽江华利生物开发药业有限公司负担。审判长  万玉红审判员  李运霞审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十日书记员  王 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2220号申请执行人：田某揩，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：谭某全，男，1982年9月19日出生，汉族，住址：重庆市永川区。关于申请执行人田某揩与被执行人谭某全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初312号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人田某揩向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日予以立案执行。依据生效判决，谭某全应于判决生效之日起3日内前向田某揩支付劳务报酬28050元及利息（利息以28050元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年7月16日计至清偿完毕之日止），并承担本案执行费320元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有28050元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月四日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1597号被执行人张晓薇，男，1990年1月14日出生，地址黑龙江省龙江。本院在执行张晓薇罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初498号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖颖，男，1979年5月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢劫罪，于2006年4月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2019）481号起诉书指控被告人肖颖犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人肖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年9月15日中午，在隆回县城南农贸市场旁边的紫阳农业银行门口，被告人肖颖贩卖0.1克海洛因给吸毒人员崔某，得赃款人民币200元。 上述事实，被告人肖颖在开庭审理过程中亦无异议，并有肖颖在公安机关的供述与辩解；立案决定书；行政处罚决定书、刑事判决书;释放证明;抓获经过等书证;证人唐某、崔某的证言及户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖颖违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因0.1克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖颖当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人肖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2302号罪犯余乐智，出生于重庆市武隆县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月4日作出（2009）温瓯刑初字第1047号刑事判决，认定其犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2016年9月分别经本院两次裁定减刑共三年二个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余乐智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余乐智改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯余乐智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余乐智减刑六个月（刑期2023年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5398号原告：张玉花，女，汉族，1983年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：阚磊，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张玉花与被告阚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因需要周转资金向原告借款20000元，约定2016年12月30日前偿还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年十一月五日法官助理祝干干书记员任磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1751号原告：乌恰县万合小额贷款有限责任公司，住所地：新疆克州乌恰县南山政府集资房**楼****。法定代表人：贺基福，该公司董事长。被告：田元聪，男，汉族，1983年3月20日出生，公民身份号码：×××，四川省人，无固定职业，住四川省筠连县。被告：李水，女，汉族，1988年1月1日出生，公民身份号码：×××，四川省人，个体工商户，住新疆泽普县。原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司与被告田元聪、李水民间借贷纠纷一案，原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8350元，已减半收取4175元，由原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司负担。审判员 何 晓 茹二〇一九年十一月二十日书记员 麦丽亚木
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1118号 上诉人（原审原告）：孙作香，女，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王之明（系孙作香丈夫），住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：胥跃庭，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：王敏，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人孙作香因与被上诉人胥跃庭、王敏确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日作出（2019）皖06民终479号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。一审法院于2019年9月3日作出（2019）皖0604民初1076号民事判决后，孙作香仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙作香及其委托诉讼代理人王之明，被上诉人胥跃庭、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙作香上诉请求：1.依法撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1076号民事判决，确认胥跃庭与王敏签订的协议书与孙作香无关，内容对孙作香无效；2.依法追究证人作假证的法律责任；2.本案的全部诉讼费用由胥跃庭、王敏负担。事实和理由：1.王敏在未经孙作香委托授权的情形下与胥跃庭签订涉案协议书，孙作香对该协议内容不知情，更无孙作香的事后追认，王敏的行为系无权代理，该协议应属无效协议。2.证人王某、赵某证明王之明在场参与了调解，并安排王敏在涉案协议书上签名不符合常理，与事实不符，系伪证。该证据不能作为认定案件事实的依据。3.孙作香的宅基地受法律保护，任何人均无权处分。 胥跃庭辩称，证人王某、赵某的证言能够证明王之明在场参与了调解，并安排王敏在涉案协议书上签名，该协议合法、有效，孙作香称其不知情无证据支持。 王敏辩称，涉案协议是王某让王敏签名的，孙作香、王之明均未参与调解，事后亦不知情。该协议书对孙作香是无效的。 一审法院认定事实：孙作香与胥跃廷的宅基地相连。2017年胥跃廷在原址上翻建房屋后，孙作香申请建房获批，两家因宅基地的边界问题存在纠纷，王之明多次找村两委人员处理该纠纷。2018年1月21日，村两委组织胥跃廷、王之明调解双方的纠纷。胥跃廷、王之明到村委会后，王敏（孙作香之子）同其子后到调解现场，经村两委成员调解，达成协议，约定：胥跃廷房屋已经盖好，王敏现需建房，不再和胥跃廷合山，中间留50厘米巷口，此巷口不属于任何一方，属于双方共同使用，任何一方不得私自占用或堵塞阻水；今后双方应和睦相处，互相尊重等内容，王敏在甲方处签名，胥跃廷在乙方处签名，该协议上加盖淮北市烈山区古饶镇双河村民委员会的印章，该村书记王某、村主任赵某及陈着等人作为调解人在该协议上签名。后孙作香、王之明建房，与胥跃廷房屋之间间隔50厘米。 一审法院认为，本案争议的为2018年1月21日胥跃廷与王敏签订协议的效力问题。孙作香与胥跃廷两家因宅基地发生纠纷，王之明多次找到该村两委人员要求调解该纠纷。后在该村两委的主持下对两家的宅基地纠纷进行了调解并达成调解协议，王敏、胥跃廷在协议上签字。涉案协议虽系王敏签字，但证人证言能够证明王之明参与调解，且王敏在协议上签字系王之明安排。王之明系孙作香配偶，为家庭共同成员。王之明代表孙作香出面解决其与胥跃廷两家的宅基地纠纷，并达成了涉案协议，该协议应视为双方真实意思的表示，符合民事法律行为有效的条件，应认定合法有效。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙作香的诉讼请求。案件受理费80元，由孙作香负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中胥跃廷向一审法院提交的淮北市烈山区古饶镇双河村民委员会出具的证明、村书记王某、村主任赵某等人的证人证言，能够证明涉案协议书是在该村两委的主持调解下达成的协议，当时王之明参与了调解。据此，一审法院认为因王之明系孙作香配偶，为家庭共同成员，王之明代表孙作香出面解决其与胥跃廷两家的宅基地纠纷，并达成了上述协议，应视为双方真实意思的表示，符合民事法律行为有效的条件，应认定合法有效并无不当。孙作香认为证人王某、赵某等人的证人证言系伪证，王之明未在场参与调解并安排王敏在该协议书上签名，以及王敏无权与胥跃庭签订涉案协议书的上诉请求及理由，均未提交证据予以证明，故孙作香应承担对其不利的后果。 综上，孙作香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由由孙作香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1685号上诉人（原审原告）：龙四海，男，1967年12月26日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：龙双全，男，1963年2月2日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张红，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙见华，男，1962年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘洲律师事务所律师。上诉人龙四海、龙双全因与被上诉人龙见华排除妨害纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2019)黔0628民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙四海、龙双全上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人分别属于不同村民组的村民，争议地是上诉人的承包地，有上诉人提交的《第一轮土地承包证》和《第二轮土地承包证》为据，承包证四至界限清楚，应作为定案依据。被上诉人没有任何证明争议地权属的有效凭证。二、一审判决适用法律错误。上诉人提供的第一、二轮土地承包证清楚的证明了所谓争议地的权属，应根据《物权法》第35条规定支持上诉人的诉讼请求，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。龙见华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，应驳回上诉。龙四海、龙双全向一审法院提出诉讼请求:判令龙见华停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失2000元。一审法院认定的事实：争议地位于贵州省××自治县盘石镇××村“三明董热”。龙见华于1984年左右开始实际耕种管理，实行退耕还林补贴后，争议地补贴一直由龙见华领取。龙四海、龙双全的土地承包证上分别登记有土地类型为荒山的“三明董热”地块。一审法院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。龙四海、龙双全主张龙见华侵占其承包荒山，但根据盘石镇实行土地联产承包责任制时任村长龙老德等人证人证言称，争议地在土地下户时是过洲村十一、十二组，后让给十三、十四组管理，而龙四海、龙双全是**村民。其次，在实行退耕还林补贴后，补贴一直由龙见华领取。龙四海、龙双全提供的土地承包证不足以证明其对争议地享有承包经营权，而申请的出庭证人均未到过争议地现场了解情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”规定，龙四海、龙双全未充分证明对争议享有权利，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，龙四海、龙双全没有充分证明其诉讼请求所依据的事实，应当承担败诉的风险。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回龙四海、龙双全的全部诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由龙四海、龙双全负担。在二审中，龙四海一方出具了龙七和的《土地承包证》复印件，拟证明位于“三明懂热”的涉案土地与龙七和的相邻。该承包证中地块名称为“三明懂热”，四至界限为东至四海、南至老秀、西至仁户、北至昌云抓交鲁。龙四海的《土地承包证》载明的西至界限为七和，而龙双全的《土地承包证》载明的西至界限为七和，三份土地证存在冲突，依法不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：本案的争议焦点是龙见华是否侵占了龙四海、龙双全的荒山。经查，龙四海的《土地承包证》中“三明懂热”地块面积2亩，四至界限为东至双全、南至老秀、西至七和、北至陇统田；过洲村4村民组《农村承包土地基本情况登记表》载明，龙四海位于“三明懂热”地块面积2亩，四至界限为：东至双全荒、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。龙双全的《土地承包证》中“三明懂热”地块面积4亩，四至界限为：东至大路、南至老秀、西至七和、北至陇统田，过洲村4村民组《农村承包土地基本情况登记表》载明，龙双全“三明懂热”地块面积4亩，四至界限为：东至大路、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。《土地承包证》和《农村承包土地基本情况登记表》中龙四海“三明懂热”地块东至双全，相对应的龙双全“三明懂热”地块西至应为四海，但《土地承包证》、《农村承包土地基本情况登记表》中龙双全“三明懂热”地块西至七和。而龙七和的《土地承包证》中加载西至四海，与龙双全《土地承包证》及《农村承包土地基本情况登记表》西至七和不能相互印证。即《土地承包证》、《农村承包土地基本情况登记表》记载信息不能相互印证，证据存疑，属于四至界限不清。龙四海、龙双全提交的证据不足以证实龙见华侵占了二人位于“三明懂热”的荒山。综上所述，上诉人龙四海、龙双全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元，由龙四海、龙双全负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十一月二十九日法官助理罗依婷书记员龚鉴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执683号   被执行人：张某某，男，汉族，生于1974年1月27日，海东市乐都区碾伯镇东关村村民。   被执行人张某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）青0202刑初53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未缴纳罚金，本院于2019年8月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人张某某未缴纳。本院于2019年8月21日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人无可供执行财产。本院多次到被执行人家中寻找，家中无人，被执行人张建勋下落不明；到村委会调查，村委会证明被执行人无罚金给付能力。本院于2019年11月21日将被执行人张某某限制高消费并纳入失信人员名单。   因被执行人张某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执683号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李风花
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2467号 申请执行人曹瑞，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第152号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4074号原告：徐春华，女，1984年1月20日，徐州市泉山区。被告：徐州万帮凯帝汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路与经七路路口。法定代表人：丁锋，该公司总经理。原告徐春华诉被告徐州万帮凯帝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐春华未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春华撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 擎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16749号 原告：李建民，男，1951年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：方泽峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣丽丽，女，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李建民与被告方泽峰、宣丽丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告李建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建民自动撤诉处理。 审判员  李晖 二〇一九年十一月四日 书记员  俞婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更912号罪犯贺梦强，男，1989年1月29日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀0432刑初63号刑事判决，认定被告人贺梦强犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2017年4月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯贺梦强到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯贺梦强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯贺梦强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺梦强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺梦强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯贺梦强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯贺梦强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺梦强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2017年4月9日起至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初300号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人徐开全，男，生于1965年1月27日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。于2019年2月7日到案。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人徐开全犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人徐开全到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年2月7日23时许，被告人徐开全饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｘ×××××普通二轮摩托车，从邻水县九龙镇街上龙脑壳往九龙镇打鼓山方向行驶，当日晚23时30分，行驶至九龙位置处时，车辆前部与对向刘发德驾驶的一辆号牌为川Ｘ×××××小型轿车左侧擦挂，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后发现被告人徐开全涉嫌酒后驾车，现场对其进行酒精呼气检测，其结果为100.8ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至邻水县九龙镇中心医院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：徐开全血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。经邻水县公安局交通警察大队认定：徐开全承担此次事故的全部责任，刘发德无责任。2019年2月11日，被告人徐开全与刘发德达成协议，由被告人徐开全承担车辆修复费2500元。被告人徐开全被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关指控认为，被告人徐开全的行为构成了危险驾驶罪，被告人徐开全被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉人当庭建议对被告人徐开全判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐开全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人徐开全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐开全被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。被告人徐开全有悔罪表现，没有再犯罪的危险。据此，根据被告人徐开全的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度并，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐开全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4704号 原告：杨建荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨学文，系原告杨建荣的弟弟。 被告：李建海，男，汉族。 原告杨建荣与被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告杨建荣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建荣撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨建荣撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由杨建荣负担。 审判员  张东峰 二〇一九年十一月五日 书记员  华 伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执973号申请执行人：张灵辉，男，汉族，1969年8月11日生，云南省会泽县人，住云南省安宁市。被执行人：王晓涛，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省安宁市。本院执行的张灵辉与王晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0181民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的261224.00元，执行费3812.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被另案处置完毕，本案执行到位标的261224.00元，执行费3812.00元，剩余利息未执行到位；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银