wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2353号原告：杨怀光，男，1967年10月19日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，个体户，住安顺市平坝区。被告：四川彭州震新建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街。统一社会信用代码：91510182677155493U。法定代表人：王远术，职务：总经理。被告：王继波，男，1978年12月2日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。原告杨怀光与被告四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）、王继波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨怀光到庭参加诉讼。被告震新公司、王继波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款71980元。事实和理由：2014年,被告震新公司与贵州国窖坊酒业公司就其新厂区修建签订建设工程合同，后震新公司将该工程转包给被告王继波承建，原告作为实际施工人，参与新厂区钢筋绑扎等工程建设。后经原告与王继波及其现场工程负责人郭云祥进行结算，剩余款项71980元未支付给原告，经原告多次追讨未果，王继波多次在电话中承诺会支付剩余款项，但均未兑现。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告均应当对工程款承担支付义务，现二被告的行为已严重损害原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告震新公司、王继波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，被告震新公司承建贵州国窖坊酒业公司位于安顺市××区白酒工业园的厂房，被告王继波向震新公司转包该建设工程。原告经他人介绍向王继波承接绑扎钢筋的劳务工程。2016年2月1月，负责现场管理工长郭云祥向原告出具国窖工地钢筋组工程款结算单，原告完成的工程价款185165元，扣除已支付14.8万元，尚欠余款37165元。次日，郭云祥向原告出具赖仁工地钢筋组工程款结算单，原告完成的工程价款45697元，扣除已支付3.4万元，尚欠余款11697元，王继波在该结算单上签注“属实，经商量，国窖和赖仁工地共支付5万元整”。同年11月，负责现场管理姓王工长向原告出具钢筋组（包含国窖、赖仁、杂工）结算单，原告完成的工程价款43118元，扣除已支付2万元，尚欠余款23118元。被告王继波尚欠原告的劳务工程款合计71980元。上述事实有原告的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原告身份证、被告震新公司营业执照、被告王继波身份证；2、结算单3张。以上证据来源合法、客观真实，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案系劳务合同工程款给付纠纷，争议焦点为原告请求被告支付劳务工程款是否有事实依据。原告与被告王继波虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告王继波承接的建设工程提供绑扎钢筋劳务，双方之间成立事实上劳务合同关系，原告请求被告王继波支付劳务工程款，于法有据，本院应予支持。根据民事合同的相对性原则，原告未举证证明与被告震新公司之间成立劳务合同关系，原告仅是部分劳务分包合同的当事人，并没有建设工程施工合同中实际施工人的地位和权利，故原告请求被告震新公司承担劳务工程款给付责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王继波于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀光工程款71980元。二、驳回原告杨怀光的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一九年十一月二十二日书记员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3739号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路**，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人杭州亿达化纤有限公司，住，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）织机构代码:73031655X。 法定代表人施建寅。 被执行人杭州永泉箱包布业有限公司，住，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（新发王村）织机构代码:715454049。 法定代表人俞杏凤。 被执行人施建寅，男，1965年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人沈惠娟，女，1968年1月18日出生，住杭州市萧山区。 南京银行股份有限公司杭州分行与杭州亿达化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2831号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年11月06日立案执行，申请执行标的19270966.28元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封、冻结了被执行人名下相应财产，依法对被执行人名下抵押房产进行了司法处置，且申请参与其他法院处置被执行人财产分配。本案已实现债权8873204元及131万相应本息。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3739号案终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州亿达化纤有限公司、杭州永泉箱包布业有限公司、施建寅、沈惠娟可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  潘国东 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈 强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽霞，女，1983年2月14日出生，满族，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春治，女，1954年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人韩丽霞因与被申请人王春治房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩丽霞申请再审请求：再审本案，撤销一、二审判决，依法支持其一、二审的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案二审合议庭部分成员曾审理（2018）闽02民终5137号韩丽霞与王春治房屋租赁合同纠纷一案，并作出了不利于韩丽霞的判决，韩丽霞在本案二审开庭前依法申请前述法官回避，但二审法院不予审查，仍继续由原合议庭成员审理，并再次做出了不利于韩丽霞的终审判决，故二审法院违反法定程序。2.韩丽霞在本案二审期间申请对案涉房屋的装修价值进行鉴定，但王春治违法破坏案涉房屋致使无法鉴定，韩丽霞并非自愿撤回评估申请，王春治应对此承担法律责任。且王春治不让韩丽霞搬离物品并破坏房屋，在案情发生重大变化的情况下，二审判决维持原判有失公正。3.韩丽霞在本案中提交的照片、《房屋租赁合同》中约定的装修期以及装修合同、银行转账流水足以证明韩丽霞投入巨额装修费用，《房屋租赁合同》第十三条关于对15万元赔偿金的约定说明双方认可案涉房屋装修价值为15万元，王春治应当赔偿其装修款15万元。 本院经审查认为，另案生效的（2018）闽02民终2808号民事判决认定，韩丽霞与王春治于2012年9月26日签订的《房屋租赁合同》部分有效、部分无效，韩丽霞迟延支付租金，已构成合同约定的解除条件，合同有效部分已解除；双方对于案涉合同部分无效均有一定过错，互不承担违约责任。本案中韩丽霞要求王春治赔偿其装修损失15万元，缺乏相应的事实和法律依据，在韩丽霞无法证明其装修损失的情况下，一、二审法院鉴于王春治认可韩丽霞有对案涉房屋进行简单装修并综合本案实际情况，酌定王春治应支付韩丽霞装修损失1万元，已属公平合理。韩丽霞主张因王春治恶意破坏案涉房屋致房屋的装修价值无法鉴定，但无法提交证据证明其主张。关于本案的二审程序问题，韩丽霞在二审期间书面申请合议庭部分成员回避，二审法院在组织询问前告知韩丽霞一方，经报请院长决定，韩丽霞的回避申请不符合法律规定依法予以驳回，现韩丽霞主张二审法院对其回避申请不予审查程序违法，与事实不符，不予支持。故韩丽霞的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，韩丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩丽霞的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初289号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人孙红杰，男,汉族,1988年6月13日出生，2019年3月8日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队处以驾驶证暂扣6个月，扣12分，罚款1500元。2019年8月4日因本案被刑事拘留，当月11日被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人孙红杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：被告人孙红杰于2019年8月4日早晨，在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型普通客车上路行驶，从本市江干区石大线出发，在2019年8月4日5时27分许，沿时代大道由南向北行驶至滨安路口时，与路口东北角的消防栓相撞，导致浙Ｃ×××××号小型普通客车及消防栓损坏的交通事故，经调查，孙红杰承担事故全部责任。事故发生后，孙红杰驾车逃逸至秋溢路口东侧被被杭州市执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为173MG/100ML，后经血液检测其酒精含量为173.9MG/100ML，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人孙红杰具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙红杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人孙红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙红杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人孙红杰自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭梦婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2029号申请人孙金保，男，1967年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人贠小四，男，1987年3月25日生，汉族，住辉县。孙金保申请执行贠小四民间借贷纠纷一案，申请人孙金保依据生效的(2019)豫0782民初762号民事判决书，于2019年5月20日申请执行，本院依法向被执行人贠小四送达了执行通知书，责令被执行人贠小四限期支付申请人孙金保借款30000元和利息（以30000元为基数，按0.5%月利率计算，支付自2014年12月13日起至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人贠小四可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人贠小四采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月八日书记员  尚特
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681财保43号申请人：陈新才，男，1962年4月16日生，汉族，住陕西省侯马市。被申请人：凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司。统一社会信用代码：91513400MA62HBW9XM。法定代表人：刘成康，董事长。被申请人：阎泽江，男，1962年4月16日生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：余波，男，1981年7月28日生，汉族，住四川省西昌市。申请人陈新才因与凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司、阎泽江、余波租赁合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司、阎泽江、余波价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为：申请人陈新才所提财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司存放在广汉市永涛机械有限公司内的一批机器设备（详见扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄涛二〇一九年十一月××日书记员  李璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1253号之一申请执行人:柳学富，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:吴孔亮，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省商城县。柳学富与吴孔亮民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴孔亮于判决生效之日起十日内偿还借原告柳学富的款47500元及利息（利息从2014年8月2日起至借款还清之日止按月息2分计算），承担案件受理费1284元。因吴孔亮未按上述生效法律文书履行义务，柳学富向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴孔亮名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人吴孔亮依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴孔亮负有继续向申请执行人柳学富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十八日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人柳学富与被执行人吴孔亮民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：柳学富与吴孔亮民间借贷纠纷一案，执行标的为47500元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴孔亮名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人吴孔亮依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1148号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1148号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1570号申请执行人:张帮柱，男，1972年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人:昆明富新春彩色印务有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颍捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人张帮柱与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁院作出的（2019）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资13586.74元;二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金25800元；三、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帮柱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，查封了昆明富新春彩色印务有限公司名下位于昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3378号 申请执行人：贾富先，男，生于1950年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳保林，男，生于1981年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行贾富先与岳保林劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4690号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4690号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3741号申请执行人任仁清，女，1939年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈安琪，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈应海，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱得磊，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行本院(2019)沪0110民初4644号任仁清、陈安琪、陈应海与朱得磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列入失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执489号 申请执行人：郑金嫦，女，汉族，1975年4月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：陆永富，男，布依族，1988年8月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行郑金嫦与陆永富机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初250号民事判决书，被执行人陆永富应给付申请执行人郑金嫦人民币3141.20元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人郑金嫦的债权实际实现0.00元，未实现债权3141.20元。 本院认为，本案中申请执行人郑金嫦享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆永富有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 王传红 审 判 员 陈高云 二〇一九年十一月九日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1205号 申请执行人：凤台县环境保护局，住所地安徽省淮南市凤台县政务中心C-801。 被执行人：凤台县岳张集镇聚贤新型墙体材料厂，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇张集村。 现场负责人：刘中海，男，1942年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台县环境保护局与凤台县岳张集镇聚贤新型墙体材料厂行政处罚一案中，本院依法审理，作出（2019）皖0421行审13号行政裁定，准予凤环罚决字[2018]27号行政处罚决定书强制执行。现因凤台县岳张集镇聚贤新型墙体材料厂开办人岳文贤于2015年11月死亡；且该厂已停产、拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁 生
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4758号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凌霄，男，汉族，1991年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：周海燕，女，汉族，1969年5月9日生，云南省玉溪市红塔区室，公民证号码：532401196905090065。被告：张韬，男，汉族，1965年9月2日生，住云南省玉溪市红塔区，公民证号码：532401196509020014。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告张凌霄、周海燕、张韬金融借款纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方达成和解协议,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。案件受理费19466元，减半收取9733元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨沛璇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5705号 原告：杨利娃，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：孙超，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘嫚嫚，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李敏，女，约35岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨利娃与被告孙超、刘嫚嫚、李敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨利娃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨利娃负担。 审判员  陈双红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4843号上诉人（原审被告）：张利强，男，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张利强因与被上诉人王进军房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0105民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张利强在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，也未申请缓交或免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张利强自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 韬审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月十三日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4835号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李普瑛，女，1988年3月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李普瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计643031.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华李普瑛服饰店和海口龙华瑛英子服装店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的643031.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2344号申请执行人：武汉信用担保（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道****。法定代表人：李剑，系该公司董事长。被执行人：武汉聚联玻璃有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区泰和广场****/div>法定代表人：万章林，系该公司总经理。被执行人：湖北东澄置业有限公司，住所，住所地湖北省荆门市月亮湖路**div>法定代表人：李先武，系该公司总经理。被执行人：武汉奥正科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**（1）iv>法定代表人：李松柏，系该公司总经理。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西>法定代表人：李松柏，系该公司总经理。被执行人：湖北奥深科技发展有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉阳龙阳大道特**>法定代表人：李松柏，系该公司总经理。被执行人：高保生，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：李松柏，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：程卫，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉信用担保（集团）有限公司与被执行人武汉聚联玻璃有限公司、湖北东澄置业有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、高保生、李松柏、程卫保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂0102民初1793号民事判决书，依法向被执行人武汉聚联玻璃有限公司、湖北东澄置业有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、高保生、李松柏、程卫、湖北东澄置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行标的额为20,443,540元及相关利息，执行费144,018元由被执行人承担。上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明，申请执行人诉前保全了被执行人武汉奥正科技有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃加工生产基地1号公寓1-12层、2号办公楼1-4层、3号车间1-2层、4号厂房1-6层、5号厂房1-9层房屋；被执行人武汉奥正科技有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八西土地；被执行人武汉奥深科技集团有限公司名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街3号1栋1-4层、2栋1层、3栋1层、4栋1-2层房屋；被执行人武汉奥深科技集团有限公司名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号土地；以上财产均系轮候查封，且无抵押权。无法进行处置。本院查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定按执行和解协议继续履行。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0102民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十一日法官助理景洋书记员李世伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1040号申请执行人：富裕县天义盛苯板商店，黑龙江省富裕县被执行人：王艳霞，女.黑龙江省齐齐哈尔市本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑0227民初172号民事调解书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  吕宝旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异284号案外人：熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳万达广场企业管理有限公司。住所：襄阳市高新区长虹北路8号。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：杨银弟，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈妹妹，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人襄阳万达广场企业管理有限公司（以下简称万达公司）与被执行人杨银弟、陈妹妹保证合同纠纷一案中，案外人熊小凤对本院执行的襄阳市高新区长虹北路5号万达广场13栋2单元30层1室（房产证号：樊城区字第××号）的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊小凤称：1、中止（2014）鄂樊城执字第01308号执行裁定；2、中止对襄阳高新区长虹北路5号万达广场13栋2单元30层1室（房产证号樊城区字第××号）房产的评估、拍卖程序。事实与理由：法院正在执行的涉案房屋，案外人与杨银弟早在2012年5月6日即签订了房屋买卖（置换）合同，杨银弟将涉案房屋出售给案外人，房屋总价款75万元，案外人依约支付了40万元，待过户手续办理后支付尾款35万元，房屋因杨银弟原因未办理过户手续。案外人曾于2013年1月11日向高新区法院起诉要求办理过户。综上，案外人认为房屋早已交付案外人占有、使用，因杨银弟原因虽未办理过户，且小部分房款未支付。但涉案房屋实际物权人是案外人，并非杨银弟。杨银弟和其他人的债务由杨银弟自己承担。特提出执行异议。本院审查查明，万达公司诉杨银弟、陈妹妹、中国建设银行股份有限公司樊西支行、中国建设银行股份有限公司襄阳分行保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出[2013]鄂樊城民三初字第00137号民事判决书，判决：一、杨银弟、陈妹妹于本判决生效后十日内，向万达公司偿还中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行扣划的存款354687.26元，并从2012年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五的标准计算，向万达公司支付违约金；二、杨银弟、陈妹妹同时向万达公司赔偿律师代理费损失4000元；三、驳回万达公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未按生效判决履行支付义务。万达公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月1日作出[2014]鄂樊城执字第01308-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人杨银弟、陈妹妹的售房款350000元。并要求熊小凤协助执行。但熊小凤一直未予协助。2015年3月17日，本院作出[2014]鄂樊城执字第01308号执行裁定书，裁定终结本院作出的[2013]鄂樊城民三初字第00137号民事判决书的本次执行程序。2019年8月7日，本院作出[2014]鄂樊城执字第01308号通知，通知杨银弟、陈妹妹及房屋实际占有人、相关权利人，本院拟对上述涉案房产进行评估拍卖，特此通知，如有异议在本通知张贴之日起七日内向本院书面提交，逾期视为放弃，本院将依法强制腾退并依法评估、拍卖上述房产。另查明，2012年5月6日，杨银弟作为售房人（甲方）、熊小凤作为买房人（乙方）、湖北百思德房地产销售策划有限公司幸福路店作为中介方（丙方）签订一份房屋买卖（置换）合同，合同约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方。房屋成交价格为75万元。2012年5月10日前，乙方向甲方支付40万元。在房产证办理下来之后一个月内到襄阳行政服务中心办理过户手续，资料审核完成之日，由乙方将剩余房款35万元一次性支付给甲方。后熊小凤按照约定向杨银弟支付了40万元首付购房款，杨银弟于2012年5月17日向熊小凤出具了收据。后涉案房屋办理了产权证书，房屋产权证书上登记的所有权人为杨银弟，房产证号为70××45。2013年1月11日，熊小凤向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求杨银弟履行房屋过户义务，并承担诉讼费及其他费用。高新区法院认为涉案房屋在因其他债权债务纠纷被依法查封的情况下，熊小凤要求杨银弟办理房屋过户手续，无法实现，于2013年7月2日作出[2013]鄂襄新民初字第00083号民事判决书，判决驳回熊小凤的诉讼请求。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。熊小凤作为案外人提出排除对涉案房屋强制执行的执行标的异议，需符合上述法律规定的四个情形。通过本案查明的事实可知，虽熊小凤在涉案房屋查封之前已经签订了房屋买卖合同，但其仅支付了部分价款，尚有35万元房款未予支付。在法院要求其协助将剩余35万元房款交付执行的情况之下，其并未协助执行。不符合上述法律规定的第（三）项情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。故案外人要求本院中止对涉案房屋执行的理由不能成立，对该异议请求，本院依法不予支持。关于案外人要求中止执行（2014）鄂樊城执字第01308号执行裁定书，因该裁定书的裁定事项为终结本次执行程序，并没有具体的执行事项和内容。故不存在中止执行的问题。案外人提出的该项异议请求，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人熊小凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保312号申请人：邱风良，男，1975年10月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：陈斌，男，1983年11月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人邱风良与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，申请人邱风良于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人的银行存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人邱风良以中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具的保单号为PZPP19360106050000000019的保单依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌的银行存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇一九年十一月十四日书记员  段国丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终646号上诉人（原审被告）:徐自强，男，1968年7月20日出生，汉族，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：徐华，男，1990年12月5日出生，汉族，住临沂市平邑县。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：高志横，男，1982年7月1日出生，汉族，住临沂高新区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李贵峰、沈晓军，山东品众元律师事务所律师。原审被告：徐华，男，1990年12月5日出生，汉族，住临沂市平邑县。上诉人徐自强与被上诉人张杰、高志横、原审被告徐华买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4657号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐自强称，原审法院认定事实不清，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，是针对合同履行地的确定问题，所以该条款中所规定的“给付货币”应该是指履行合同约定的给付货币义务，而不是只有诉求有支付货币的内容。本案被上诉人张杰、高志横的诉求虽为索要货币，但其诉求本质是解除合同，返还原物，并非是诉求履行合同约定的支付货币义务，故本案的争议标的并非“给付货币”，而是上述条款规定的“其他标的”，即应以履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中上诉人徐自强为履行义务一方，其住所地在平邑县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至平邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人张杰的原审诉讼请求为返还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人张杰为接受货币一方，其住所地在临沂市××区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2576号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。被告：何琼，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省霍邱县。被告：郑玉静，女，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：孔宝，男，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省霍邱县。被告：李彩连，女，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省霍邱县。本院于2019年8月1日立案受理原告湖南坤宇重型装备有限公司诉被告何琼、孔宝、郑玉静、李彩连追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南坤宇重型装备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对被告何琼、孔宝、郑玉静、李彩连的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南坤宇重型装备有限公司撤回对被告何琼、孔宝、郑玉静、李彩连的起诉。本案受理费3003元，财产保全费2088元，共计5091元，由原告湖南坤宇重型装备有限公司承担。审判员  胡灵平二〇一九年十一月五日法官助理余均军书记员何旭红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终644号上诉人（原审被告）:李强，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：李堂付，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住费县。上诉人李强与被上诉人李堂付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李强称，上诉人自2007年底到临沂市××山区从事运输工作，2012年1月份将妻子和孩子接到临沂市××山区南道小区居住。2017年搬至富润家园居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审法院对上诉人李强妻子诸葛祥燕和其提交的证据进行调查，其妻子诸葛祥燕称租赁房屋2014年到期后未续签合同。原审法院依照上诉人李强的户籍地确定管辖正确。二审中，上诉人李强提交了一份由其妻子诸葛祥燕签名的房屋租赁合同，拟证实其自2017年搬至富润家园居住至今，该证据在原审过程中应当提交，其非客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且与其妻诸葛祥燕在一审中的陈述相矛盾，故不能认定为新的证据。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11114号 申请执行人董建恒 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人董建恒与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1306号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：张凤英，女性，1963年07月19出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与张凤英服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1082号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张凤英的银行存款5456元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张凤英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1308号 原告：张廷利，男，1937年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：潘丽莉，女，1983年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 原告张廷利与被告潘丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告张廷利向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款37986元。事实与理由：1、2017年10月23日，被告潘丽莉给原告说:每个会员凡是交25600元的就多得7000元利润。所以原告就在2017年10月23日借给25600元。2017年11月30日借给19800元2笔共转账给潘丽莉45400元（通过银行转账)。2潘丽莉说:每天按6%返还，但到2018年2月23日就停止返还6%，共计刚返还7414元，现在总欠款37986元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘丽莉书面答辩称，一、潘丽莉与张廷利之间不存在借贷关系，张廷利与南京亿创玉庄文化传播有限公司是买卖合同关系，潘丽莉不是本案适格被告。南京亿创玉庄文化传播有限公司（以下简称“亿创公司”）注册成立于2017年8月30日，注册地址：南京市建邺区富春江东街****，法定代表人：赵民格。亿创公司号称有获得国家非物质文化遗产称号的产品出售，并在隆安县城设有“东方非遗隆安一店”，潘丽莉是“东方非遗隆安店”的店长。亿创公司宣传：1、只要购买产品，即可成为亿创公司的注册会员；2、会员再次购买产品时，达到固定级别的给予优惠；3、购买产品的会员，给予积分奖励；4、奖励的积分可以在东方非遗App上进行兑换东方非遗产品或购买易森（塔陵）产品消费时予以抵扣，如不购买，可以要求易森（塔陵）公司兑换同额人民币。潘丽莉主要负责帮亿创公司联系客户、会员登记、售货、收款、转款给亿创公司、兑换积分等工作。2017年9月5日，张廷利购买了亿创公司的产品，潘丽莉即将张廷利登记注册为会员。之后，张廷利于2017年10月17日、2017年10月23日、2019年11月30日等多次购买亿创公司的产品，并获得相应的积分奖励。因此，2017年10月23日、2019年11月30日张廷利转给潘丽莉的各25600元是购买亿创公司的非遗产品的货款，而不是潘丽莉向张廷利的借款。潘丽莉已经将相应的货物交给张廷利，且潘丽莉只是亿创公司的销售员，张廷利无权要求潘丽莉退回货款，潘丽莉不是本案适格被告。二、根据“先刑后民”原则，本案应当先停止审理或裁定驳回起诉。亿创公司因涉嫌非法集资犯罪已经于2018年6月24日被南京市建邺区公安分局立案侦查，2019年9月27日，南京市人民检察院已经对主要犯罪嫌疑人提起公诉。根据“先刑后民”原则，本案应当先停止审理或裁定驳回起诉。综上所述，张廷利起诉要求潘丽莉偿还其欠款37986元没有事实与法律依据，潘丽莉不是本案适格被告。请求人民法院驳回张廷利的起诉。 本院经审查认为，被告潘丽莉作为亿创公司的销售员，为亿创公司联系客户、会员登记、收款、转款等工作，行使的是公司职责，原告张廷利作为客户不宜直接起诉作为员工的被告，本案被告主体不适格。故被告潘丽莉认为其不是本案适格主体的答辩有理，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张廷利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  凌全民 二〇一九年十一月一日 书记员  陆晓萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异59号异议人（案外人）：吴明，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人（特别授权）：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：尹恒，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人：京山添地房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道（工行**）。法定代表人：魏先山，该公司总经理。被执行人：熊爱香，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：彭楚东，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在执行申请执行人尹恒与被执行人京山添地房地产开发有限公司（以下简称添地公司）、熊爱香、彭楚东民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人吴明称，被执行人添地公司已于2015年6月18日与异议人吴明签订了五份《商品房屋买卖合同》，将位于京山××××大道世纪名居5号楼1702、1602、1502、1402、1302五套房屋卖给了异议人吴明，异议人已缴清房款及部分办证费用，且双方于2017年10月12日办理了房屋交接手续，目前上述房屋由异议人实际占有，故请求解除对被执行人添地公司名下位于京山××××大道世纪名居5号楼1702、1602、1502、1402、1302五套房屋的查封措施，并停止对上述房屋的执行。异议人吴明为支持其异议请求，向本院提交证据如下：1、票据编号为7302117、7302118的收据各一份，均系复印件，编号为7302117上载明添地公司于2015年6月18日收到吴明5-1-1302、5-1-1402、5-1-1502、5-1-1602、5-1-1702预付购房款壹佰万元整；编号为7302118上载明添地公司于2015年12月30日收到吴明购房款捌拾万元整。2、中国工商银行转款凭证共贰份，均系复印件，载明2015年6月18日由吴明向魏先山汇款人民币1,000,000元；2015年12月30日由吴明向魏先山汇款人民币800,000元。3、房屋交接表一份，系复印件，载明京山县世纪名居五套房号为5-1-1302、5-1-1402、5-1-1502、5-1-1602、5-1-1702的五套房屋的钥匙已由添地公司交付给异议人吴明，可以入住，交付时间为2017年10月12日。4、商品房买卖合同共五份，均系复印件，合同编号为JSX201502370的合同约定吴明购买添地公司世纪名居（城市之光）第5幢1单元1402号房，合同约定签订之日首付人民币114,063元，余款人民币240,000元七日内申请银行按揭贷款；合同编号为JSX201502371的合同约定吴明购买添地公司世纪名居（城市之光）第5幢1单元1502号房，合同约定签订之日首付人民币117,073元，余款人民币240,000元七日内申请银行按揭贷款；合同编号为JSX201502372的合同约定吴明购买添地公司世纪名居（城市之光）第5幢1单元1602号房，合同约定签订之日首付人民币110,084元，余款人民币250,000元七日内申请银行按揭贷款；合同编号为JSX201502373的合同约定吴明购买添地公司世纪名居（城市之光）第5幢1单元1702号房，合同约定签订之日首付人民币113,094元，余款人民币250,000元七日内申请银行按揭贷款；合同编号为JSX201502368的合同约定吴明购买添地公司世纪名居（城市之光）第5幢1单元1302号房，合同约定签订之日首付人民币111,052元，余款人民币240,000元七日内申请银行按揭贷款，上述五份商品房买卖合同签订之日均系2015年6月18日。本院查明，尹恒与添地公司、熊爱香、彭楚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）鄂0191民初549号民事判决书，判决确定：一、添地公司于判决生效之日起10日内向尹恒偿还借款本金5,811,183元及利息（利息以5,81,183元为本金，按月息2%标准从2016年4月5日起计算至款清之日止）；二、尹恒有权就被告添地公司的上述债务对湖北省应城市光明大市场莲花二路8号西3楼、湖北省应城市衫树南路5巷16号一楼房屋（房屋所有权证号：00022991，应城房权证中字第**）行使抵押权，并在2,000,000元担保范围内优先受偿；三、尹恒有权就添地公司的上述债务对湖北省安陆市城环路的房屋（房屋所有权证号：A012273）行使抵押权，并在500,000元担保范围内优先受偿；四、驳回尹恒的其他诉讼请求。该判决书生效后，添地公司、熊爱香、彭楚东未依法履行义务，权利人尹恒于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同年1月8日立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执48号。本院于2019年6月13日查封了登记在被执行人添地公司名下位于京山市××大道世纪××楼××、××、××、××、××共××房屋及××市××大道世纪名居项目土地使用权，证号为京国用（2014）第1686号，面积为6915.25㎡，查封期限为叁年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，首先应当审查案外人是否为权利人，审查标准应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定审核，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案，本院查封的位于京山××××大道世纪名居5号楼1702、1602、1502、1402、1302共五套房屋，虽房屋登记簿上未显示上述房产的权利人为添地公司，但该房产项目的土地登记卡上显示坐落于京山县××市镇××大道的国有土地使用权权利人为添地公司，本院查封上述房产及国有土地使用权的行为合理合法。至于异议人吴明提供的相关证据，本院在本案中不作认定。综上所述，异议人吴明请求本院解除对添地公司名下位于京山××××大道世纪名居5号楼1702、1602、1502、1402、1302五套房屋的查封措施及停止对上述房屋的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月八日书 记 员 喻少飞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1334号被执行人：王海波，男性，1978年03月05日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：纪明冬，男性，1973年02月11日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王海波、纪明冬罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227刑初45号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7323号原告：王某1，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：王某2，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：辛某，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王某1、王某2与被告辛某继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后。原告王某1、王某2于立案当日向本院申请撤回对被告辛某的起诉。本院认为，原告王某1、王某2申请撤回对被告辛某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。本案受理费减半收取2050元，由原告王某1、王某2承担。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月二十八日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3137号之一申请执行人：魏威，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张淑红，该公司总经理。二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，该公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人魏威与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初第7143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人魏威向本院申请强制执行，执行标的20979.20元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司于2019年12月15前给付5000元，剩余15979.2元，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司于2020年1月开始，每月30日前给付申请执行人魏威2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月五日书记员 户   双   百
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执716号 申请执行人：张家豪，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（一层），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市德隆商业运营管理有限公司无银行存款，也无其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市德隆商业运营管理有限公司有近百案件尚未执行完毕。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 昊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1722号 原告：李琼，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈立，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：袁成伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李琼与被告陈立、陈道伦、袁成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼，被告陈立、陈道伦、袁成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告为原告办理过户；2、判令三被告为原告办理水、电、气户头安装；3、判令三被告为原告办理房屋电梯安装；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与三被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买三被告位于兴文县住房，总价232800元，现款支付，约定由三被告为原告办理房屋过户手续，水电气户头安装手续，并在2019年年初为整栋楼安装电梯一台，原告从签订协议之日起就搬入房屋居住，但是三被告未按照上述协议为原告办理相关手续，导致原告的生活带来诸多不便，原告多次找到三被告，请求按照原、被告之间的约定履行义务，但三被告总是相互推脱不履行，三被告的行为严重违反了约定，损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判如所请。 被告陈立辩称：原告所述部分属实，被告答应原告安装水电气是由三被告出钱，但电梯是整栋楼入住完毕后再凑钱安装，三被告没有权利给原告办理手续，合同约定不动产登记中心把手续办理给原告之后才补购房尾款给被告，现在被告没有钱安装水电气，只有原告将购房尾款给被告了，被告才能安装水电气。 被告陈道伦辩称，购房协议第四条约定了办理产权证的时间；被告只是答应为原告安装水电，但天然气户头需要原告自己解决。其他答辩意见与被告陈立一致。 被告袁成伟的答辩意见同被告陈立、陈道伦一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、购房协议、收条、兴文县人民法院结案通知书、和解协议复印件，拟证明原告购买被告房屋及三被告对该房屋拥有处置权的事实。三被告均对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 三被告未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2017）川1528执1364号申请执行人陈立、陈道伦、袁成伟（即本案被告）与被执行人车品勤、胡小平建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议，约定由被执行人车品勤以位于兴文县芭蕉湾“兴文县轿车维修中心”房屋一楼三间门市、四楼四套房屋、五楼三套房屋作价2512212.4元抵偿债务，以五楼一套房屋、六楼一套房屋作价520000元作为办理房屋权证、税费等各项费用。2018年4月16日，原告与三被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买三被告位于兴文县住房，总价232800元。原告向三被告支付了180000元购房款，由三被告出具收条。协议约定，原告扣留32800元，待三被告将上述房屋产权办理在原告名下并交付房权证时支付。办理产权证税费由三被告承担，办理产权的相关手续、事务及时限，由兴文县不动产登记中心确定。三被告负责水电气户安装至进户门处，水电户头由三被告出费用，气户头由原告负责费用。三被告负责五年之内办理好该房屋所有权等证，原告协助办理。原告于签订协议之日搬入协议购买的房屋居住。现原告以三被告未按照上述协议为原告办理相关手续，导致原告的生活带来诸多不便，原告多次找到三被告，请求按照原、被告之间的约定履行义务，但三被告总是相互推脱不履行为由诉至本院，请求判令：1、三被告为原告办理过户；2、三被告为原告办理水、电、气户头安装；3、三被告为原告办理房屋电梯安装；4、案件受理费由被告承担。 另查，三被告在（2017）川1528执1364号执行案件中抵偿所得的房屋均未办理相关产权登记，三被告尚未取得产权登记证书。 本院认为：房屋所有权系不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，三被告与原告交易的房屋虽系在执行过程中抵偿所得的房屋，但尚未登记在三被告名下，三被告尚未取得该房屋的所有权。2018年4月16日，原告与三被告签订的《房屋买卖协议》，约定三被告将该房屋转让给原告，该协议系双方真实意思表示，可以认定双方达成合意，合同成立。原、被告转让的房屋尚未登记，未取得相关权属证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；”的规定，三被告尚未取得对该房屋转让的权利，原、被告所签房屋买卖合同尚未生效。本院对原告要求三被告为原告办理过户、为原告办理水、电、气户头安装、办理房屋电梯安装的诉讼请求，本院不予支持。原告可待三被告的相关房屋权属登记后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告李琼的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  高赫洲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1844号之一 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：童剑，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人童剑罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人童剑名下丰田牌（川Ａ×××××）小汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初367号刑事判决书执行的罚金为5000元，经本次执行，执行标的未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十日 书记员 张靖迪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1596号申请执行人侯爱智，女，1968年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人侯爱智申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6262号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2167号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91507600680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：贵州骏马三鑫贸易有限公司（统一社会信用代码：91520000063061062E），住所：贵州省毕节市金海湖新区贵毕路旁（鸭池镇、梨树镇）2010-CR-02-C。 法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91507602573316803F），住所：毕节市贵毕路力帆骏马4S店。 法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司与被执行人贵州骏马三鑫贸易有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人贵州骏马三鑫贸易有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 宽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4005号原告：向智友，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告向智友诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向智友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向智友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向智友撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1196号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托代理人：李宏甫，该支行客户经理。 被执行人：李玉柱，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人李玉柱借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行依据已经生效的（2017）冀0528民初321号民事判决书，于2019年8月26日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本金20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费150元、执行费200元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年10月24日作出（2019）冀0528执1196号限制消费令、失信决定书，将被执行人李玉柱限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年10月24日作出（2019）冀0528执1196号拘留决定书，决定对被执行人李玉柱拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人李玉柱银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人李玉柱的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人李玉柱户籍所在地宁晋县村会进行了调查。通过上述调查，于2019年9月4日冻结了被执行人李玉柱名下银行存款（冻结到期日为2020年9月4日），因冻结金额不足以偿还申请执行人申请的债权，申请执行人暂时不要求扣划。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1395号   原告：马小军，男，1980年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，   被告：马建军，男，1989年8月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：马继中，男，新疆任远律师事务所律师，一般代理。   原告马小军与被告马建军身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马小军,被告马建军及其委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马小军诉称，2018年10月26日13时48分，在霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村苇子滩，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打，造成原告眼睛、鼻子、嘴、牙齿受伤，原告在江苏医院住院治疗12天，诊断为原告头部外伤，左眼眶周皮肤软组织钝挫伤，左胸左腰背部皮肤软组织钝挫伤，经霍城县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院期间，原告的部分玉米庄稼被牛羊践踏损失25000元。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项经济损失：医疗费6477.77元、误工费19天×180元＝3420元、护理费12×180元＝2160元、住院伙食补助费12×30元＝360元、营养费360元、交通费500元、玉米损失费25000元、精神损失费5000元，合计38277.18元；案件受理费由被告承担。   原告马小军在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、霍城县第一人民医院的住院收费票据与伊宁市中国人民解放军第946医院门诊收费票据。证明在霍城县人民医院住院治疗费5890.58元和在伊宁市中国人民解放军第946医院复查支付就诊费187.6元。   被告马建军质证认为，住院票据中的2234元治疗费是被告交的，其他的无异议。   2、照片四张。证明原告确实受到了伤害。   被告马建军质证认为，无异议。   被告马建军辨称，原告家里用电的电线杆，是私自建造在被告家里，而且电杆高度过低，导致被告在耕种时，机械难以犁地，事发当天双方因此发生矛盾，原告的住院费用6077.58元，12天的误工费、伙食补助费及必要的交通费是本案合理的损失，原告的其他主张无事实依据及法律规定，原被告均有过错，根据证人证言，当时被告在摩托车上被原告拉下摩托车后，双方发生了互殴，因此原告应付主要责任，被告已支付2234元医疗费用，并且出示了医院收据，应当将该数额计算至被告应承担的费用中予以扣减。   被告马建军在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、霍城县第一人民医院的预交收据5张。证明事发当天原告住院后被告预交了2234元的费用，该费用最终计入原告的住院总票据5890.58元中。   原告马小军质证认为，我只认可被告交的1000元，其余的钱都是我交的。   2、公安卷宗材料：行政处罚决定书两份，马建军、马小军、马小林、马二不都、马乃比询问笔录证实事发当天原被告因地中电线杆子的问题发生争执以及互殴之后原告被行政拘留四天，被告行政拘留八天，以此证实对于本案发生，原被告均有过错，应当划分责任。   原告马小军质证认为，无异议。   经审理查明，2018年10月26日13时48分，原告马小军因家中停电，查找发现在被告马建军地里的电线杆及电线让被告马建军在犁地时撞断，原被告双方为此发生争执，继而互殴，造成原告马小军受伤，经霍城县江苏医院诊断，原告马小军头部外伤，左眼眶周皮肤软组织钝挫伤，左胸左腰背部皮肤软组织钝挫伤，经霍城县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在霍城县江苏医院住院治疗12天，支付医疗费5890.58元，在伊宁市中国人民解放军第946医院复查支付就诊费187.6元。原告马小军住院期间，被告马建军垫付其医疗费2234元；原告的部分玉米损失系原告马小军住院期间，被牛羊践踏所致。2018年12月6日，霍城县公安局萨尔布拉克镇派出所根据原被告双方责任情节，以霍公（萨）行罚决字（2018）262号、263号作出治安行政处罚决定，分别给予马小军行政拘留四日处罚，给予马建军行政拘留八日，并处罚款300元的处罚，上述处罚均已生效执行。   本院认为，公民的健康应受法律保护，原被告在矛盾纠纷发生后，不能冷静地化解纠纷，并发生相互斗殴，造成原告马小军身体受到伤害，被告马建军在这一事件中负有主要责任，原告马小军对自身伤害负有次要责任。原告所涉医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用应予支持。   原告马小军主张的医疗费5890.58元、复查费187.6元，共计6078.18元，扣除被告马建军垫付的医疗费2234元，医疗费合理损失为3844.18元；交通费500元，被告无异议并认可，对该请求本院予以支持；原告马小军合理的护理期、误工期应以住院治疗12天客观事实为据予以确认；原告主张的误工费2160元、护理费2160元、营养费360元、住院期间伙食补助费360元等项经济损失在法定的合理请求幅度内，上述各项经济损失额为9364.18元，被告马建军应赔偿原告马小军各项损失9364.18元×60％＝5618.51元；原告马小军在该起纠纷中也有过错，应承担其各项经济损失额为9364.18元的40％即3745.67元。原告马小军主张的玉米损失费25000元并非被告马建军行为所致，故原告马小军的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告马小军的伤害系轻微伤，其主张的精神损失费5000元，无事实法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告马建军于本判决生效后三十日内赔偿原告马小军医疗费、误工费、交通费等各项经济损失5618.51元。   二、驳回原告马小军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费756元，适用简易程序减半收取378元，由原告马小军负担151元，被告马建军负担227元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 张 志 龙   二0一九年十一月十四日   书记员 热夫开提
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3220号申请执行人兰保金，男，汉族，1963年10月10日生，住南阳市卧龙区。委托代理人罗宏阳、贺开元，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路南段,统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人高扬，任公司董事长。申请执行人兰保金依据已经发生法律效力的南阳市仲裁委员会（2019）南仲裁字第046号裁决书，于2019年8月28日向本院申请执行河南恒顺达置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1526480元（含本金、利息、仲裁费等），本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，经审查，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。作为本案申请执行人的兰保金，依据南阳市仲裁委员会（2019）南仲裁字第046号裁决书申请执行河南恒顺达置业有限公司，应由河南恒顺达置业有限公司所在地或被执行的财产所在地中级人民法院管辖。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人兰保金依据南阳市仲裁委员会（2019）南仲裁字第046号裁决书对被执行人河南恒顺达置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月六日书记员  刘 晨
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2113号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：贾振邦，男，汉族，居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告贾振邦供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾振邦的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2669号之二 被执行人：吴继柏，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2669号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人吴继柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴继柏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇一九年十一月八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：739****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7652号 成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司、成都青奇企业管理有限公司、董彪、唐洵、王定君、杨青： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1051号公证书，于2019年8月22日立案受理成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行成都青奇企业管理有限公司、董彪、唐洵、王定君、杨青合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7078号之一 原告：李学军，男，1965年6月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，住临海市。 被告：李雅洁，女，1993年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告李学军与被告张少甫、李雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李学军向本院提出诉讼请求：要求张少甫、李雅洁共同归还借款本金240万元，同时要求按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：张少甫与李雅洁系夫妻关系。自2018年9月份开始，张少甫、李雅洁以经营服装生意急需资金为由多次向李学军借款。截至2019年3月4日，共欠190万元。2019年3月5日，张少甫又以急需资金购买车辆为由向李学军借款50万元，李学军也将款项转入李雅洁账户。截至起诉之日，张少甫、李雅洁尚欠李学军借款240万元一直未归还。 本院经审查认为，李雅洁系李学军女儿，张少甫系李学军女婿。本案有虚假诉讼嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李学军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  李爱琴
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3757号原告：徐求明，男，1991年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解。被告：孔文先，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，原告徐求明与被告孔文先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐求明及其委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼，被告孔文先经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐求明向本院提出诉讼请求：一、依法判令请求被告偿还借款38万元及利息（按照月息2分计算，自2018年4月18日计息，直至付清，以后顺延）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，案外人祝青向原告借款16万元，后还款10万元，下欠原告6万元。同时，被告孔文先向祝青借款，经三方协商，祝青对原告的借款6万元转移至被告孔文先，由被告孔文先承担。2018年2月1日在还款承诺书中予以确认。此后，被告因资金周转的需要，于2018年2月1日向原告借款14万元、2018年2月2日借款10万元，2018年2月8日借款19万元，合计44万元。后被告偿还了6万元借款，截止2018年原、被告经对账和结算，被告下欠原告38万元，按照月息两份计算利息。被告承诺短期内还清本息。此后，被告一直以种种理由拖延付款，至2018年12月份原告就无法联系被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告当庭补充：2018年2月8日通过微信转账借给被告1万元。被告孔文先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，但通过微信表示对原告主张的诉请及事实理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了由被告孔文先出具的借条和还款承诺书，被告孔文先通过微信方式表示无异议，本院对该两份证据予以认定；原告提交的祝青的借条和手机银行转账记录、查询汇款明细及微信转账记录能够与还款承诺书相互佐证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，案外人祝青向原告出具借条，注明其向原告借款16万元，已经偿还10万元，下欠6万元。2018年2月1日，被告孔文先向原告借款14万元；2018年2月2日，被告孔文先向原告借款10万元；前述两笔借款共24万元，原告均以银行转账方式支付给被告孔文先。2018年2月8日，被告孔文先向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告孔文先指定的收款人为“傅星”的账户支付19万元，并通过微信方式向被告支付1万元。2018年3月28日，被告孔文先向原告借款3万元，原告以银行转账方式支付给被告。上述借款共计53万元。2018年4月18日，被告孔文先向原告出具了借条，注明“借到徐明人民币叁拾捌万元整（380000）（月息2分）”。2018年6月26日，被告孔文先向原告出具还款承诺书，确认了上述借款（2018年3月28日借款除外）及代为承担祝青下欠徐求明的债务人民币60000元的事实，并确认截至2018年4月18日，被告共下欠原告借款本金38万元，按每月2%标准计算借款利息。本院认为，被告孔文先向原告徐求明分多次借款共计53万元，原告已经履行付款义务，被告应当及时还款。被告通过微信辩称其用车抵付了借款16万元，但未提供证据证明，原告自认被告已经还款15万元，且被告出具的借条和还款承诺书均确认尚下欠借款本金38万元，故本院认定被告应当承担还款义务的本金为38万元。被告出具的借条和还款承诺书还约定按照月利率2%（即月息2分）计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照月利率2%支付自2018年4月18日起计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孔文先经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔文先于本判决生效之日起二十日内向原告徐求明偿还借款本金38万元并支付利息（利息计算：以本金38万元为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），减半收取计3500元，由被告孔文先负担，限于上述期限内一并给付原告徐求明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余慧峰二〇一九年十一月二十二日法官助理黄露露书记员方占
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                 （2018）陕01执2395号之四   申请执行人陕西金河科技创业投资有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王武，该公司董事长。   被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人王新，该公司董事长。   被执行人王新，男，回族，1971年12月23日出生，住河北省保定市新市区。   陕西金河科技创业投资有限责任公司与陕西世新实业有限责任公司、王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初338号民事判决已发生法律效力。因陕西世新实业有限责任公司、王新未履行生效法律文书确定的义务，陕西金河科技创业投资有限责任公司向本院申请执行，请求执行陕西世新实业有限责任公司、王新本金9371800元、案件受理费110000元及逾期付款利息（以9371800元为基数，按年息24%计算，从2014年4月6日计算至本判决确定的给付之日止）。执行案号（2018）陕01执2395号。   执行中，本院依法向被执行人陕西世新实业有限责任公司、王新送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。于2018年12月8日、2019年1月7日、2019年5月13日分三次通过执行网络查控系统对被执行人陕西世新实业有限责任公司、王新的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西世新实业有限责任公司名下无车辆信息。被执行人王新在银行账户有小额存款，部分账户已被其他法院冻结；被执行人陕西世新实业有限责任公司无银行开户信息。本院在调查中，派员赴西安市不动产登记服务中心实地调查，反馈结果为被执行人陕西世新实业有限责任公司有房产登记信息和国土信息。工商调查信息显示：被执行人陕西世新实业有限责任公司、王新无对外投资信息。经查：被执行人陕西世新实业有限责任公司向申请执行人陕西金河科技创业投资有限责任公司借款时，将西安市莲湖区XX路XX号XX号楼的9套房产以担保抵押的方式双方签了商品房买卖合同，并办理了网签手续。   执行中采取了以下措施：1.2018年12月8日，本院轮候冻结了被执行人王新名下银行账户；2. 对被执行人陕西世新实业有限责任公司及法定代表人王新、被执行人王新采取了限制消费措施并进行了推送；3. 轮候查封被执行人陕西世新实业有限责任公司在西安市莲湖区XX路XX幢XX室的房产（不动产权证号：107XXXXXXX-19-0-5-1F101-0，建筑面积109.05 m2，首封法院为莲湖区人民法院）；4.扣划了被执行人王新名下银行存款40985.07元。5. 查封了网签登记备案至申请人陕西金河科技创业投资有限责任公司名下，所有权为被执行人陕西世新实业有限责任公司的在西安市莲湖区XX路XX小区的9套房产, 房号为11003（合同登记号：Y13130979）、11202（合同登记号：Y13073714）、11302（合同登记号：Y13130980）、11502（合同登记号：Y13073713）、11702（合同登记号：Y13073711）、12602（合同登记号：Y13073715）、12603（合同登记号：Y13073708）、10101（合同登记号：Y13073706）、10102（合同登记号：Y13073705）。因查封的9套房产的所有权均在申请人陕西金河科技创业投资有限责任公司名下，故，该房产暂时无法处置。   被执行人陕西世新实业有限责任公司、王新无其他可供执行的财产，2019年10月10日，申请执行人陕西金河科技创业投资有限责任公司向本院递交了撤销执行申请书。本次执行到位案款40985.07元，尚有20578870.28元未执行到位。执行到位的40985.07元（尚有46993.93元执行费未执行到位）作为执行费已转入本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01执2395号案件的执行。   本裁送达后立即生效。       审判长 马春哲   审判员 王连军   审判员 李长平                         二〇一九年十一月十四日                              书记员 王    润          1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高志卫，1976年2月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志卫在山东省农村信用社联合社916110900016200848445,0账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2058号原告：张志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。本院在审理原告张志刚与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张志刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告张志刚负担。审判员 唐 建二〇一九年十一月十八日书记员 朱会军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3608号 申请执行人：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘站起，男，1994年11月30日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。 本院于2019年10月10日立案执行卞会强与刘站起民间借贷纠纷一案，执行标的15117元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月五日 书记员  赵兴旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19952号申请执行人王春安，男，1966年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人双鸭山东运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码912305000777821785。法定代表人李大东。被执行人黑龙江东运国际道路运输有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码91230500069159255M。法定代表人李大东。王春安诉双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15943号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春安借款本金1406万元及利息（利息以1406万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际偿还之日止，按照年利率18%计算）；二、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春安保函费用、律师费用146000元；三、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司承担清偿责任后，可向债务人河南洋欣投资担保有限公司追偿。因双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王春安向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3643号 原告：徐华明，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：刘长到，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告徐华明与被告刘长到民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐华明委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告刘长到经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告徐华明向本院提出诉讼请求：诉请求判决被告徐华明归还借款人民币168600元并承担自起诉日起至付清日止按年利率6%标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年起，被告刘长到以做生意缺少资金为由，多次向原告借款，共向原告借款168600元，2017年1月21日向原告出具了借条。现原告向被告催讨时，被告外出常年不归，无法联系，为此，为维护合法权益，诉请归还。 被告侯刘长到未作答辩亦未提供证据。 原告徐华明为支持其主张，提供了如下证据： 1、被告侯正平于2017年1月21日出具的借条原件，证实原、被告之间债权债务关系存在； 2、2014年至2017年原告银行流水记录，证明原告具有借款能力； 3、汇款凭证，证明原告于2012年两次汇款60000元给被告的事实。 对原告提供的证据，经合议庭合议，认为符合证据形式规定，予以认定。 综合原告当庭陈述及所举证所情况，本院审理查明：2012年1月9日、3月6日，被告刘长到分两次向原告分别借款10000元、50000元，计60000元，尔后又基于朋友关系陆续向原告借款，并于2017年1月21日对其借款总额向原告出具借条，其内容载明：“借条今借到徐华明现金壹拾陆万捌仟陆佰元正（168600.00）今借人：刘长到2017年1月21日”。现被告长期外出无法联系，原告催讨该款未果而致诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告徐华明称被告刘长到以做生意为由向其共计借款168600元并出具借条，债权债务关系合法有效，被告刘长到对其借款经催讨后应及时归还。现被告对其借款拒不归还且下落不明，其行为已构成违约，故原告诉求被告归还借款168600元诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方对借款利率及还款期限均未作约定，故对原告之利息诉求不予支持；被告刘长到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，合议庭合议后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长到于本判决生效后十日内一次性归还原告徐华明借款168600元； 二、驳回原告徐华明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3672元，公告费690元，合计诉讼费4362元，由被告侯正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邾立纯 人民陪审员  钱宏珍 人民陪审员  朱志成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执282号 申请执行人东山县健弘船舶修造有限公司： 被执行人姚林桂、姚木钟： 本院受理的东山县健弘船舶修造有限公司申请强制姚林桂、姚木钟履行（2019）闽72民初773号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人姚木钟的银行存款544166元。其中，7764元为本案执行费，536402元已支付申请执行人东山县健弘船舶修造有限公司。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日