河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2505号 原告：张恒，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司,住所地石家庄市灵寿县工业路（岗头段）北侧。 法定代表人：胡军，该公司经理。 委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告张恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托代理人李洪泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告已赔偿第三者的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费及山羊的损失费用共计241000元，按照责任划分后应赔偿175750.75元。二、诉讼费由被告承担。2019年8月25日18时50分许，原告张恒之妻靳倩驾驶冀Ａ×××××小型轿车。沿（原京费线212公里）234国道由西南向东北行驶至原京问线212公里，（现234国道632公里411米处），与贾寿芹在公路上散放的山羊相撞后，又与由东向西横过机动车道放羊人贾寿芹相撞，造成贾寿芹及一只山羊当场死亡，小型轿车损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定靳情、贾寿芹负此事故的同等责任。事故发生后，原告张恒以妻子靳倩的名义与死者亲属达成了民事赔偿协议，已经赔偿死者贾寿芹近亲属各项损失共计241000元（大写贰拾肆万壹仟元整）。原告所有的冀Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告张n恒的身份证复印件一份。 2、张恒与靳倩的结婚证复印件一份。 3、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司交强险保险单一份：保险期间自2019年5月30日10时起至2020年5月30日10时止。机动车辆商业保险保险单一份：保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止，保险金额100万元，并附加不计免赔。 4、冀Ａ×××××小型轿车的行驶证、靳倩的驾驶证复印件各一份。 5、灵寿县交警大队作出的第130126120190000194号道路交通事故认定书；靳倩、贾寿芹负事故的同等责任。 6、灵寿县北洼乡朱食村村民委员会出具的死者贾寿芹近亲属关系证明一份：高会荣系死者贾寿芹的妻子、贾志国系死者贾寿芹的儿子，贾志红系死者贾寿芹的女儿。 7、贾寿芹之妻高会荣、儿子贾志国、女儿贾志红的身份证复印件各一份， 8、河北医科大学法医鉴定中心对死者贾寿芹尸体法医鉴定意见书一份：前额正中、右颞顶部、左肩左肘外侧、左大腿后侧、左膝前侧可见擦挫伤。右颞部可见挫裂创，创缘不齐，深达皮下，周围伴擦挫伤。左侧外耳道内可见血液流出，双侧鼻腔内可见血迹。右裸关节内测可见挫裂伤，创缘不齐，深达骨质，裸关节处骨折。结合案情综合分析认为，交通事故致贾寿芹颅脑及右下肢等部位损伤严重，可致死亡。 9、灵寿县北洼乡朱食村村民委员会关于贾寿芹的埋葬证明一份：证明死者贾寿芹于2019年9月5日已经埋葬。 10、灵寿县公安局北洼派出所关于贾寿芹死亡注销证明一份。 11、原告之妻靳倩与死者贾寿芹的近亲属高会荣、贾志国、贾志红签订的赔偿协议书一份：甲方靳倩车辆自负，车辆施救费自负。甲方靳倩一次性赔偿乙方贾寿芹安葬费、死亡赔偿金、家属精神损害抚慰金，被扶养人生活费240000元，羊只死亡赔偿金1000元，共计241000元为清（此项款包括靳倩前期垫付的安葬费35000元）其中伍万元由交警大队保管，待贾寿芹的家属给甲方靳倩提供全向投保公司索赔手续后，乙方贾寿芹的家属向灵寿交警大队支取。协议双方签字后生效，乙方贾寿芹不得追究甲方的法律责任及其它任何名义的责任。乙方贾寿芹若反悔，由灵寿县交警大队保管的伍万元无条件返还给甲方靳倩。 12、灵寿县公安交警管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份：死者贾寿芹的家属贾志国、贾志红、高会荣收到靳倩的经济赔偿费241000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司答辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，100万元商业三者险，附加不计免赔，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、及车架号均合法有效，没有保险免赔的情形下，对原告主张的合理损失在交强险各分项限额内承担，不足的由商业险按照责任比例不超过50%承担。本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司发表质证意见：对原告提交的身份证、结婚证、保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书无异议，对家庭关系证明及近亲属身份证、尸检报告无异议，对埋葬证明、户籍注销证明无异议。赔偿协议书及道路交通事故赔偿凭证显示的赔偿主体是靳倩，虽然原告与驾驶人系夫妻关系，但我公司认为需要靳倩出具授权原告向我公司索赔的凭证。赔偿协议书中未显示对死者家属赔付处理丧葬人员误工费，因此对该项我公司不予认可。对死亡赔偿金无异议。丧葬费无异议。处理丧葬事宜误工费不予认可。精神抚慰金不予认可，因本案是保险合同纠纷，主张该项损失没有法律依据，且根据石家庄中院2016年交通事故案件会议纪要规定受害方对事故发生负有责任的，精神抚慰金应按照责任比例予以下调。山羊损失不予认可，没有提交证据证明该项损失的金额。对原告方进行赔偿超过法律规定的金额和范围，应由其自行承担。 经审理查明；2019年8月25日18时50分许，原告张恒之妻靳倩驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿（原京赞线212公里）234国道由西向东北行驶至原京赞线212公里，（现234国道632公里411米处），与贾寿芹在公路上散放的山羊相撞后，又与由东向西横过机动车道放羊人贾寿芹相撞，造成贾寿芹及一只山羊当场死亡，小型轿车损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，靳倩、贾寿芹负此事故的同等责任。事故发生后，原告张恒以妻子靳倩的名义与死者家属达成了民事赔偿协议，已经赔偿死者贾寿芹近亲属各项损失共计241000元，原告所有的冀Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险份额内赔偿原告的损失。 本院认为，冀Ａ×××××小型轿车作为被保险车辆，原告张恒作为被保险人在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险100万元且不计免赔各一份，与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司形成保险合同关系。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告张恒与靳倩系夫妻关系，原告张恒作为该车的实际投保人可以向被告保险公司主张本次事故发生的保险利益，本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：一、死亡赔偿金154341元（死者贾寿芹1950年5月28日生，农村居民，2019年8月25日发生交通事故，事故发生时死者贾寿芹69周岁，死亡赔偿金计算11年），计算方式为：14031元×11年＝154341元。二、丧葬费，按照全省在岗职工年平均工资计算六个月为71633元／12月×6月＝35816.5元。三、处理丧葬人员误工费1349.88元，按农村居民计算三人七天，即：64.28元／天×3人×7天＝1349.88元。四、精神损害抚慰金48000元。五、山羊损失费用1000元。以上共计240507.38元，本次交通事故中，原告之妻靳倩与死者贾寿芹分别负事故的同等责任，保险公司首先在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险的部分保险公司按照同等责任在商业三者险限额内承担50%，即：（240507.38元-110000元）×50%＝65253.69元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告175253.69元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告张恒175253.69元。（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 静