wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更2234号 罪犯李乐安，男，1968年7月18日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李乐安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后因发现漏罪，湖南省益阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。合并原判贩卖毒品罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后又因发现漏罪，湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）益法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。合并原判贩卖毒品罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日以原审判决违反法定程序为由作出（2011）湘高法刑三终字第91号刑事裁定，撤销湖南省益阳市中级人民法院（2011）益法刑一初字第11号刑事判决，发回湖南省益阳市中级人民法院重审。湖南省益阳市中级人民法院于2012年2月12日作出（2012）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币25000元。合并原判贩卖毒品罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，因罪犯李乐安患病未收监执行。2013年11月27日湖南省益阳市中级人民法院作出（2012）益法刑一初字第3-1号收监执行决定，认定罪犯李乐安不符合暂予监外执行条件，决定对罪犯李乐安收监执行刑罚。判决生效后，因罪犯李乐安患病未收监执行。2013年11月27日湖南省益阳市中级人民法院作出（2012）益法刑一初字第3-1号收监执行决定，认定罪犯李乐安不符合暂予监外执行条件，决定对罪犯李乐安收监执行刑罚。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年8月26日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更477号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年8月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李乐安自2016年获得减刑以来，因患运动神经元病，不能参加正常的学习劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年3月至8月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余106分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李乐安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李乐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李乐安减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2036年2月25日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6840号 原告李德平，男，1976年3月1日生，汉族，现住松原市。 委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市豫桥油气开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 委托代理人韩翠霞，松原市天成钻井工程有限公司法律顾问。 委托代理人安连波，松原市天成钻井工程有限公司会计。 原告李德平与被告松原市豫桥油气开发有限公司（以下简称豫桥油气公司）劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德平委托代理人潘石、被告松原市豫桥油气开发有限公司委托代理人韩翠霞、安连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德平向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠工资76041元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月到被告单位工作，任司机一职，双方签订了劳动合同，原告月工资为2200元。至今被告拖欠原告工资76041元没有给付，故而起诉。 松原市豫桥油气开发有限公司辩称，拖欠原告工资情况属实，主要是因为受国际原油价格的影响，致使企业生产经营困难。原告多主张欠款8520元，实际欠款67521元，原告在被告单位拿酒应扣除5520元，已经与被告达成协议，每月支付1000元，自2019年7月至10月已经支付4000元，有电子回单为凭。对已经给付的数额要求扣除。 本院经审理认定事实如下：原被告之间对劳动关系的成立和解除均无异议，本院予以确认。庭审中原告认可被告拖欠工资的数额为67521元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告作为企业应按照法律规定向原告支付劳动报酬，被告以企业经营不善为由而无力偿还拖欠工资款的抗辩本院不予支持。原被告对欠款数额确认为67521元，被告应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 松原市豫桥油气开发有限公司支付拖欠原告李德平工资67521元。 案件受理费5.0元由被告松原市豫桥油气开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月九日 书记员  刁冬艳 —1—
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7130号原告易继旭，男，1957年7月17日出生，汉族。委托代理人雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。被告湖北声荣环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号1-4特1号。法定代表人李家珍。原告易继旭与被告湖北声荣环保节能科技有限公司借款合同纠纷一案，现原告易继旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易继旭撤诉。审判员  周军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘峥
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4434号申请执行人：董宝刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：卢云云，女，1989年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：贾康，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：程超，男，1986年5月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：于德洲，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：于德雨，男，1992年9月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人董宝刚与被执行人卢云云、程超、贾康、于德洲、于德雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾康、于德雨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾康在中国农业银行黄骅市中捷支行账号为62×××10内银行存款106000元。二、冻结被执行人贾康在财付通账号为085e98XXXf@wx.tenpay.com内存款5034.65元。三、冻结被执行人于德雨在中国农业银行沧州分行营业部账号为62×××18内银行存款106000元。上述冻结期限均为壹年。本裁定立即执行。代理审判员 闫 浩二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘安宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2805号原告:刘国杰，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：刘建勇，男，1984年5月23日生，汉族，个体，现住江苏省丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦**。法定代表人：金轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告刘国杰与被告刘建勇、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘国杰及其委托诉讼代理人赵素霞，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。被告刘建勇经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失20000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日00时10分，刘国杰驾驶苏Ｃ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路(万家一毛家店)北京方向497KM+700M处，撞在停驶的由王玉岭驾驶的鲁Ｍ×××**(赣Ｄ×××**)号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、苏Ｃ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车驾驶员刘国杰、乘员张延彬受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘国杰承担此次事故的主要责任，王玉岭承担此次事故的次要责任，张延彬无责任。因未得到赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我经济损失共计20000元。被告刘建勇未出庭亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对交通事故责任书认定没有异议，肇事车辆在我公司承保机动车车上人员责任险，最高限额2万元，对于原告主张的合理合法部分应当先由侵权车辆交强险和商业险先行承担，不足部分我公司按照主责70%承担。诉讼费用不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日00时10分，刘国杰驾驶苏Ｃ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路(万家一毛家店)北京方向497KM+700M处，撞在停驶的由王玉岭驾驶的鲁Ｍ×××**(赣Ｄ×××**)号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、苏Ｃ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车驾驶员刘国杰、乘员张延彬受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘国杰承担此次事故的主要责任，王玉岭承担此次事故的次要责任，张延彬无责任。原告刘国杰受伤后被送往凌海市中医院住院治疗，被诊断为“枢椎椎弓根及左侧椎弓骨折，椎体向前移位，第三颈椎左侧椎弓根骨骨折”，住院治疗5天，二级护理5天，支付住院医疗费2531.20元。2019年5月6日，原告刘国杰入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为“颈椎骨折”，住院治疗16天，二级护理16天，支付住院医疗费12682.01元。出院诊断书载明“连续三个月放射线核磁复查，制动卧床休息，不适随诊”。原告刘国杰住院期间由刘新红护理，二人均系城镇户口。原告刘国杰从事交通运输业。原告刘国杰因此事故造成的损失为47709.10元，其中医疗费16829.21元、住院伙食补助费1050元[50元×（5天+16天）]、护理费3032.40元[144.40元×（5天+16天）]、误工费23597.49元[（212.59元×（5天+16天+90天）]、辅助器具费2200元、交通费1000元。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了车上人员责任险2万元，事故发生在保险期间内。原告刘国杰因未得到赔偿，故提起诉讼，提出诉请如前。上述事实有原告刘国杰提交的下列证据证明：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、身份证、户口本复印件，证明原告刘国杰及护理人刘新红的身份情况；3、凌海市中医院费用清单、诊疗证明书、住院病案、收费票据，哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、费用清单、门诊费票据、住院费票据、住院病案，证明刘国杰的伤情、住院治疗过程、护理等级及支出费用情况；4、驾驶证、车辆行驶证，证明刘国杰、王玉岭具有合法驾驶资格及其所驾驶的车辆具有合法行驶资格的情况；5、医疗仪器器械发票，证明其支付辅助器具费用的情况；6、保险单、车辆的出险表，证明事故车辆投保情况。上述证据经当庭质证、认证，予以采信。本院认为，被告刘建勇与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认为有效，双方应按照合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。故原告刘国杰在（2019）辽0781民初2804号中未得到赔偿部分9015.45元[（总损失47709.10元-交强险赔付34829.89元）×70%]应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿，被告刘建勇无需另行承担赔偿责任。原告刘国杰请求的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，在车上人员责任险限额内一次性直接向原告刘国杰赔偿经济损失9015.45元;二、驳回原告刘国杰要求被告刘建勇承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担100元，原告刘国杰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 杜金媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2513号申请执行人：王述太被执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司关于申请执行人王述太与被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3211号民事调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3211号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十五日书记员  郑全军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7002号罪犯姚兴刚，男，汉族，1981年12月1日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年9月6日作出(2012)利刑初字第0492号刑事判决，以被告人姚兴刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人姚兴刚不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)亳刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚兴刚确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚兴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姚兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兴刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10168号上诉人（原审被告）：黄治辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：张荣，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市江**，汉族。原审被告：伍妙微，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人黄治辉因与被上诉人张荣、原审被告伍妙微民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄治辉于2019年8月26日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄治辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十三日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9290号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：任刚，男，汉族，1978年12月1日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终131号 上诉人（一审原告）：喻宏国，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人喻宏国因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2010年9月23日，喻宏国与安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称建投公司）签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》。喻宏国领取了房屋拆迁款，房屋亦被拆除。2018年2月23日，安徽省国土资源厅作出《关于喻宏根等政府信息公开申请的答复函》，内容为：“喻宏根、喻宏国、徐光明、杨春伦等：你们于2018年1月30日要求获取房屋所在区域土地征收批准文件等政府信息……经查，你们要求获取的信息，涉及宁国市2012年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标。安徽省人民政府于2012年6月30日以《关于宁国市2012年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]69号）批准该建设用地，……”。 另查明：宁国经开区现系国家级开发区，主要职责包括负责开发区的财政、国有资产、土地等具体管理工作。建投公司系宁国经开区管委会投资设立的国有独资公司，受宁国经开区管委会委托负责案涉征迁补偿协议的签订事宜。 再查明：2018年1月，喻宏国以建投公司为被告诉至宁国市人民法院，请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效。该院于同年1月30日立案,并作出（2018）皖1881民初503号民事裁定书，以案件不属于民事案件的受案范围为由裁定驳回喻宏国的起诉。喻宏国上诉于本院，本院二审维持了该裁定。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。2002年宁国市经开区作为省级开发区设立时，宁国经开区管委会的职责包括对开发区内土地、人事等工作进行具体管理，建投公司受宁国经开区管委会的委托，就房屋征迁补偿事宜与喻宏国签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，相应的行为后果应由宁国经开区管委会承担，宁国经开区管委会具备本案合同之诉的行政主体资格。本案的争议焦点为《房屋拆迁安置补偿协议》所涉土地“未批先征”是否必然导致协议无效。一审法院审理认为：结合有关土地管理法律、法规的规定精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。案涉协议于2010年9月23日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2012年6月30日，故征地过程客观上存在着程序不当问题，予以指正。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，在对合同效力进行判断时，应当严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，而“未批先征”并不符合该条所规定的无效情形。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法安置补偿权益的角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，亦不具有合理性。喻宏国称宁国经开区管委会工作人员曾口头承诺独生子女户可以再分一套安置房，但宁国经开区管委会对此予以否认，喻宏国亦未举证证实宁国经开区管委会确实作出该承诺；另一方面，在对案涉拆迁户进行补偿安置时存在三种不同的方式，从常理上说，被拆迁户在签订协议的过程中会根据本户具体情况选择个人认为最有利的补偿方式，故不可简单的仅从补偿安置结果上进行类比，喻宏国的该项主张亦非构成协议无效的法定理由。综上，喻宏国主张案涉房屋拆迁安置补偿协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回喻宏国的诉讼请求。案件受理费50元，由喻宏国负担。 喻宏国不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、依法确认案涉房屋拆迁安置补偿合同无效；3、本案一、二审诉讼费由宁国经开区管委会承担。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁补偿安置合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，一审法院对本案予以受理并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881行初19号行政判决； 二、驳回喻宏国的起诉。 喻宏国预交的一、二审案件受理费各50元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月五日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终936号 抗诉机关河北省晋州市人民检察院。 原审被告人陆彪，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业人员，住址：黑龙江北安市，户籍所在地：黑龙江北安市。2019年3月25日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年4月4日被晋州市公安局执行逮捕，2019年7月11日被河北省晋州市人民法院取保候审。 河北省晋州市人民检察院指控的被告人陆彪犯故意伤害罪一案，河北省晋州市人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀0183刑初123号刑事判决书。宣判后，河北省晋州市人民检察院提出抗诉，河北省石家庄市人民检察院经审查认为河北省晋州市人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。石家庄市人民检察院撤回抗诉不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 一、不准许河北省石家庄市人民检察院撤回抗诉； 二、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183刑初123号刑事判决； 三、发回河北省晋州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10848号 申请执行人叶百庆，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]147号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资人民币8000元；二、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币4000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]147号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1784号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人龙和平，男，1975年7月24日出生，汉族，住高新区。 被执行人田艳荣，女，1979年8月15日出生，汉族，住高新区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人龙和平、田艳荣金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2308号《民事判决书》，责令被执行人龙和平、田艳荣给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金320070.39元，利息10964.74元，罚息64.73元；并以本金320070.39元为基数，自2018年9月21日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息；自2019年1月5日起至实际履行之日止，以320070.39元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；在被执行人龙和平、田艳荣不履行前述判项的情况下，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行就其未受清偿的债权有权以被执行人龙和平、田艳荣所有的，位于宜昌市高新区发展大道********房屋（产权号：宜市房权证开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿；被执行人龙和平、田艳荣承担案件诉讼费3141元，执行费4850元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2308号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4701号 原告：杭州萧山新塘羽绒有限公司，统一社会信用代码913301090793341682，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东瑞五路**。 法定代表人：许水均，该公司董事。 委托诉讼代理人：钱岳峰、吴烨莎，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：任舸铮，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告杭州萧山新塘羽绒有限公司诉被告任舸铮保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴烨莎到庭参加诉讼。被告任舸铮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山新塘羽绒有限公司诉称：2018年4月12日，案外人香港盛舸家用纺织品有限公司（以下简称香港盛舸公司）向原告出具《还款计划书》，称拖欠原告货款37181.30美元，于2018年4月30日前归还。被告作为担保人，自愿对上述货款承担连带保证责任，担保期限为三年。现还款期限已届满，香港盛舸公司仍未付清货款，尚欠原告货款22213.98美元。原告多次催讨，被告总是推诿拖延，拒不支付。故诉请判令：被告承担连带保证责任，支付原告货款本金22213.98美元（按照1美元=6.8383元人民币计算，为151905.86元人民币），以及从2018年5月1日起以22213.98美元（151905.86元人民币)为基数按照年利率6%计算至款清日止的逾期利息损失（暂计至2019年1月10日，计6456元人民币），二项暂合计158361.86元人民币。 被告任舸铮未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告于2013年10月22日成立后，直至2014年10月6日陆续向案外人香港盛舸公司销售装饰性靠垫等货物，由原告的关联公司浙江东兴羽绒制品有限公司代办报关等手续。2018年4月12日，被告任舸铮和案外人香港盛舸公司共同向原告出具《还款计划书》一份，载明：截至2018年4月12日，香港盛舸公司拖欠原告货款总金额37181.30美元，还款计划为，在2018年4月30日前归还37181.30美元。香港盛舸公司盖章确认，被告亦在“欠款单位法人”一栏签字。同时，被告又作为担保人签字，保证对上述货款37181.30美元承担连带责任的保证，担保期限为签字之日起三年。2018年4月28日，香港盛舸公司汇款15000美元，扣除银行费用后实付14967.32美元，系通过浙江东兴羽绒制品有限公司转付给原告。此后未再付款，至今尚欠货款22213.98美元。 上述事实，由原告在庭审中的陈述以及原告提交的还款计划书、银行业务回单、出关报备单等证据予以证实。 本院认为：主债务人香港盛舸公司尚欠原告货款22213.98美元的事实清楚。被告自愿为香港盛舸公司的债务提供连带责任保证，被告与原告之间的保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。现香港盛舸公司未及时全面履行债务，原告要求被告承担保证责任，有事实和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，其主张的汇率标准低于当前中国外汇交易中心受权公布的美元对人民币汇率中间价，本院予以支持。被告任舸铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任舸铮于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘羽绒有限公司货款151905.86元人民币，并支付该款自2018年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元人民币，由任舸铮负担。 原告杭州萧山新塘羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任舸铮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  芦淑瑾 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邵 聪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2034号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市途锐机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松宜，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，上海耀江律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：桑永华。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：安徽荣泽科技有限公司(原阜阳荣泽涂布技术包装有限公司)，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张传章。再审申请人东莞市途锐机械有限公司(以下简称途锐公司)因与被申请人远东国际租赁有限公司(以下简称远东租赁公司)、被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司(以下简称泗水圣昌公司)、被申请人安徽荣泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。途锐公司申请再审称，(一)途锐公司与各被申请人之间签订了《融资租赁合同》，形成了租赁关系，一审法院以买卖合同关系审理错误。(二)远东租赁公司将索赔权转让给泗水圣昌公司，本案的追索权应由泗水圣昌公司主张。(三)泗水圣昌公司已交纳租赁费2,174,106.86元，该款应在合同总价款中予以扣减。(四)泗水圣昌公司阻止途锐公司向其供货，途锐公司不构成违约，不应承担违约责任。(五)一审法院追加第三人参加诉讼，但对第三人的法律地位和是否应承担法律责任没有表述。途锐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。远东租赁公司提交意见称，(一)远东租赁公司诉请的基础是双方的买卖关系，一审法院确定的案由正确。(二)远东租赁公司有权将索赔权交给泗水圣昌公司，但远东租赁公司并没有转移索赔权。(三)泗水圣昌公司支付租金履行的是《融资租赁合同》，与本案买卖法律关系无关。(四)途锐公司未在约定时间内履行交货义务，违反了合同约定。(五)远东租赁公司诉请的是与途锐公司之间的买卖合同关系，未主张处理融资租赁法律关系。远东租赁公司请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)关于本案案由。远东租赁公司提起本案诉讼依据的是其与途锐公司、泗水圣昌公司三方签订的《购买合同》，而非三方签订的《融资租赁合同》，故一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。(二)关于索赔权。《购买合同》《融资租赁合同》均约定在途锐公司违约的情况下，远东租赁公司有权将对途锐公司的索赔权转让给泗水圣昌公司，该约定赋予了远东租赁公司转让索赔权的权利，但本案中，并无证据证明远东租赁公司行使了索赔权的转让权，故远东租赁公司提起本案诉讼，向途锐公司主张权利，并无不当。(三)关于泗水圣昌公司支付的租金。泗水圣昌公司向远东租赁公司支付租金，是履行《融资租赁合同》的行为。本案审理的远东租赁公司和途锐公司之间的买卖关系，与远东租赁公司和泗水圣昌公司之间的融资租赁关系系不同的法律关系，途锐公司要求在其返还远东租赁公司的货款中扣除泗水圣昌公司已支付的租金，没有法律依据。(四)关于途锐公司的违约。根据法律规定，合同的变更需各方协商一致。途锐公司称其与泗水圣昌公司就合同的履行达成了新的合意，但并无远东租赁公司的同意，故不构成合同的变更。途锐公司未能按约交货，构成违约。(五)关于第三人的法律责任。一审法院系为了查明案件事实依法追加第三人参加诉讼。本案中，远东租赁公司对第三人并无诉请，故途锐公司称法院应对第三人的法律责任作出认定的主张，没有依据。综上，途锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市途锐机械有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十一月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4499号 原告：吴印树，男，1972年8月11日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：廖金海，男，1964年10月31日出生，汉族，住安溪县。 原告吴印树与被告廖金海保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴印树的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告廖金海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴印树向本院提出诉讼请求：要求廖金海偿还吴印树借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。事实与理由：廖沫辉因缺欠资金于2014年1月28日向吴印树借款50000元，由廖金海进行担保，并出具借条交由吴印树收执。后经多次催讨，廖金海拒不承担担保责任。 廖金海未答辩。 本院经审理认定事实如下：廖沫辉于2014年1月28日向吴印树借款50000元，双方未约定借款期限和利息。廖金海在借条上以担保人名义签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款至今未偿还。 本院认为，吴印树与廖金海之间的保证合同有效。因该笔借款未约定借款期限，吴印树此时向廖金海主张保证责任，未超过法定保证期间。吴印树的诉讼请求合法，本院予以支持。廖金海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖金海应在判决生效后十日内偿还吴印树借款50000元及利息（自2019年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由廖金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  王清莹 人民陪审员  陈长乐 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴月荔
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：胡吉绪，男，1966年7月24日生，汉族，住江源区。 被告：马永军，男，1969年12月1日出生，汉族，住江源区。 被告：王富芹，女，1980年1月6日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉胡吉绪、马永军、王富芹借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供胡吉绪、马永军、王富芹的准确送达地址，致使人民法院无法通知胡吉绪、马永军、王富芹应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费121元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐炜程
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执295号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第68号裁决书，于2019年10月12日立案执行向素芳申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款5264.00元交付给申请人向素芳。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第68号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执284号之三申请执行人：魏郧峡，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人：尚智慧，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人：谢建安，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：王慧慧，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人魏郧峡、尚智慧与被执行人谢建安、王慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初4156号民事判决书已发生法律效力。权利人魏郧峡、尚智慧于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年6月19日向被执行人谢建安、王慧慧直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、截止至2019年3月13日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，实际冻结被执行人谢建安银行存款共人民币18.07元，冻结被执行人王慧慧银行存款人民币19.84元，上述存款冻结期限为壹年，自2019年3月13日起至2020年3月12日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人王慧慧名下无车辆信息，被执行人谢建安名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，本院已于2019年11月7日查封，该车辆有抵押，查封期限为贰年，自2019年11月7日起至2021年11月6日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院通过调查得知被执行人王慧慧名下无房产信息，被执行人谢建安名下位于武汉经济技术开发区15C6地块联投金色港湾一期4-17号13栋1单元1层2室（合同备案号：经140150157）的房屋，本院已于2018年11月21日以（2018）鄂0191民初4156号民事裁定书轮候查封，且有抵押，经与首封法院湖北省汉川市人民法院协商后，该院于2019年5月29日函复本院，同意将上述查封房产处分权移交至本院，该院债权人郭建明参与本案的分配，本院于2019年8月26日10时通过京东网司法拍卖平台拍卖被执行人谢建安名下上述房产。2019年8月27日10时01分，买受人王俊浪以人民币1,150,000元的最高价竞得上述房产。本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0191执284号之一执行裁定书，裁定解除位于武汉经济技术开发区15C6地块联投金色港湾一期4-17号13栋1单元1层2室（合同备案号：经140150157）房屋的查封措施，并将该房屋的所有权及其他权利转移至买受人王俊浪名下。5、本院通过拍卖所得的案款人民币1,150,000元，本院于2019年9月17日发还人民币706,755.27元至房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行后，案外人郭建明与申请执行人魏郧峡、尚智慧达成拍卖款分配协议，本院于2019年10月15日发还案款人民币343,244.73元（包含执行费人民币5,048元）至申请执行人魏郧峡、尚智慧，发还案款人民币100,000元（包含执行费人民币1,400元）至案外人郭建明。6、本院委托京山市人民法院及安陆市人民法院调查被执行人谢建安、王慧慧在当地不动产信息，经查，两被执行人在两地均无不动产信息。7、本院于2019年4月16日将被执行人谢建安、王慧慧纳入限制高消费名单。8、本院于2019年10月15日约谈申请执行人尚智慧，告知其本院的执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索提供，且同意本院终本。9、申请执行人魏郧峡、尚智慧与被执行人王慧慧于2019年11月5日达成执行和解协议。本院认为，被执行人谢建安、王慧慧名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人王慧慧名下无车辆及房产信息，被执行人谢建安名下车辆已查封，名下房产本院已拍卖，现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，且同意本院终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初4156号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢建安、王慧慧应当继续履行（2018）鄂0191民初4156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月十四日书 记 员 喻少飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终562号上诉人（原审被告）:李黄权，男，汉族，1961年12月26日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区长兴街66号。负责人：邵强,该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。上诉人李黄权因与被上诉人中原银行股份有限公司洛阳分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告中原银行股份有限公司洛阳分行与被告李黄权之间系借款合同纠纷，双方之间签订的《个人借款合同》中第十二条争议解决第一款约定“本合同履行中发生任何争议，各方可协商解决，协商不成的，应向乙方住所地的法院通过诉讼方式解决。”该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的约定，本案中贷款人为中原银行股份有限公司洛阳分行其住所地为洛阳市洛龙区长兴街66号，故洛龙法院对该案有管辖权。因此对被告李黄权提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回李黄权提出的异议。上诉人李黄权上诉请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5316号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实与理由：被上诉人中原银行股份有限公司洛阳分行未经银监会审批备案，私自在浙江省杭州市经营贷款业务，该行为违反法律规定，本案合同属无效合同，管辖条款自始无效，原审法院直接适用合同约定的管辖条款，适用法律错误。本案系金融借款合同纠纷，合同实际履行地为杭州市××区，且本案的抵押物所在地也是在杭州市××区，故应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的一种，合同双方可以约定管辖条款。本案双方签订《个人借款合同》中约定：“本合同履行中发生任何争议，各方可协商解决，协商不成的，应向乙方住所地的法院通过诉讼方式解决”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的约定。关于上诉人辩称合同无效，故管辖条款无效的上诉意见，本院认为，本案涉案合同是否有效，须待实体审理后作出认定，且根据合同法相关规定，即使合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力，即约定的管辖条款有效。本案合同乙方为中原银行股份有限公司洛阳分行，其所在地为洛阳市洛龙区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员  梁希同
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1568号 申请执行人耿志岗，男，1974年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人。 被执行人廖富强，男，1982年4月22日出生，汉族，广西防城港市防城区人。 申请执行人耿志岗申请执行廖富强房屋租赁合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初851号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人耿志岗于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人支付给申请执行人商铺租金13000元及违约金（违约金利息计算方式：以尚欠租金为基数，按日利率5%计算，从2019年1月28日起计至实际付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动履行本案义务并承担本案执行费，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初851号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1522号之二申请执行人：芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处，住所地芜湖市鸠江区裕后街6号，统一社会信用代码193402070030104661。负责人：马俊，主任。被执行人：裴善文，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市经济技术开发区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处与被执行人裴善文借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月8日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴善文的银行存款信息，被执行人裴善文的银行存款为零星存款；3、被执行人裴善文名下无车辆登记信息；4、本院于2019年8月26日查封了登记在被执行人裴善文名下房产；5、本院于2019年9月2日对被执行人裴善文生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人裴善文纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3557号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：刘芳，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6481号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李顺强，男，1983年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义乡信义村东巷组５号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李顺强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李顺强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14701.87元及利息和费用（截止2018年6月24日的利息和费用为9258.15元，从2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1079），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李顺强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告李顺强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1079），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币14701.87元、利息及费用9258.15元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺强于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14701.87元、及截止2018年6月24日的利息、合同约定的其他费用9258.15元，共计23960.02元，及自2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费399元、公告费800元由被告李顺强负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员   杨  迪 1
重庆市綦江区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)渝0110法赔2号 赔偿请求人：霍永坤，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市綦江区。 赔偿请求人霍永坤于2019年10月25日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿2000万元。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月9日，赔偿请求人霍永坤向本院提起行政诉讼，请求判决重庆市綦江区南桐镇人民政府(以下简称南桐镇政府)履行变更农村土地承包经营权证法定职责。本院于2017年10月11日作出（2017）渝0110行初173号《行政判决书》，判决南桐镇政府在本判决生效30日内履行其法定职责。因南桐镇政府未主动履行判决书确定的义务，赔偿请求人霍永坤于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，南桐镇政府对赔偿请求人霍永坤申请农村土地承包经营权证变更进行审核，南桐镇政府分管领导在“镇分管领导审核签字”栏进行签字审批及政府盖章确认后报送万盛经开区农林局审查，因赔偿请求人霍永坤提供资料不符合变更农村土地承包经营权证的相关规定，致使赔偿请求人霍永坤诉求目的未能实现。 本院认为，根据〈中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法〉第十六条规定，“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”南桐镇政府在本院执行过程中已对赔偿请求人霍永坤申请进行审核和报送，已履行其法定职责。本院对赔偿请求人霍永坤申请执行的法律文书确定的义务已执行完毕，执行行为正确，赔偿请求人霍永坤请求国家赔偿理由不成立。依照《中华人民共和国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人霍永坤的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3713号罪犯刘春波，女，1968年11月6日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第337号刑事判决，认定被告人刘春波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1635号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2535号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘春波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9750元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币726元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢570号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市.法定代表人：唐某二，该公司负责人。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）琼0271行审108号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效法律文书，四川极易绿能汽车租赁有限公司应在本裁定书生效之日起五日内缴纳罚款30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7388号原告：夏占连，男，1963年3月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，1975年11月29日出生，汉族，郯城县村民，住该村。该公司职工。代理权限：特别授权。本院于2019年11月7日立案受理了原告夏占连与被告郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告协商一致，被告郯城天宇门业有限公司自愿于2019年12月10日前偿还原告夏占连借款230000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2017年11月7日起至实际偿付之日止；二、原告夏占连与被告郯城天宇门业有限公司双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑弘扬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1745号 申请人：李若祥，男，1953年4月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王永亮，男，1959年6月11日出生，汉族，呼图壁县农业银行工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：韩润兰，女，1970年4月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人李若祥与被执行人王永亮、韩润兰借款合同纠纷一案，申请人李若祥依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初2000号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李若祥与被执行人王永亮、韩润兰于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人李若祥2019年11月28日向本院提交撤销强制执行申请。在执行过程中，申请执行人李若祥于2019年11月28日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 成 泽
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第841号王敬洋：本院执行的王敬洋与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10833.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1937号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：梁驴鸣，男，1973年10月7日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：林常清，女，1974年5月21日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄强，男，1970年3月25日出生，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梁驴鸣、林常清、黄强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为299720.17元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1937号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢230号之一   申请执行人:孙丽，女，汉族，1985年10月19日出生，身份号码：61052XXXX510194562。    被执行人:张俊秀，女，汉族，1962年12月20日出生，住汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX212200502。    被执行人:李治学，男，汉族，1965年4月10日出生，身份号码：61210XXXX5********，住西安市临潼区城关镇南新社区和平路城关职业中学。   申请执行人孙丽与被执行人张俊秀、李治学民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、由张俊秀向申请执行人孙丽偿还借款本金300万元及利息153.8万元（自2017年4月25日起按年利率24%暂计算至2019年6月14日）；二、由李治学对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件执行费30800元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，申请执行人孙丽与被执行人李治学于2019年7月31日达成和解，申请执行人撤回对被执行人李某某的执行申请。20170702132020190614经本院查明，被执行人张俊秀名下有近40件被执行人案件，对外债务上亿元，其名下所有财产均被本院及其他法院多次轮候查封，现本院已在另案中对查封的财产进行了资产评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日依法对被执行人张俊秀采取了限制消费，同年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月12日与申请执行人孙丽进行了终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十一月十二日                             书记  员  赵磊      1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7119号申请执行人：刘红成，男，汉族，1987年2月4日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜鹏，男，汉族，1986年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王琴，女，汉族，1980年10月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘红成与被执行人杜鹏、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜鹏、王琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26154.08元，未受偿人民币26154.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1309号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：王晏蓉，职务行长。被执行人张秀美，女，汉族，1964年8月7日出生，住西安市。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张秀美金融借款合同纠纷一案,西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9006号民事判决书已发生法律效力，被执行人张秀美未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权225255.41元、利息、罚息、复息及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执1309号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月八日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执823号 被执行人：王伟军，男，1972年7月30日出生汉族，户籍所在地广东省龙门县。 关于被执行人王伟军罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟军应缴交罚金4000元，但被执行人王伟军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王伟军有银行存款137.59元，本院已扣划137.59元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟军负有履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴安怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2343号之一申请人武陟县创业贷款担保中心住所地：武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明，主任。被执行人赵焜，男，1996年11月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦建斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与赵焜、焦建斌借款合同纠纷一案中，查封被执行人赵焜的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆和被执行人焦建斌的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵焜的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆、被执行人焦建斌的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四二〇一九年十一月二十三日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执2343号之一焦作市车辆管理所：本院在执行武陟县创业贷款担保中心与赵焜、焦建斌借款合同纠纷一案中，查封被执行人赵焜的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆和被执行人焦建斌的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除对被执行人赵焜的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆、被执行人焦建斌的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆的查封。附（2019）豫0823执2343号之一裁定书一份。年月日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3133号之一原告：腾某，住包头市。被告：王某，职业不详。被告：郭某，职业不详，住包头市。原告腾某与被告王某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告腾某于2019年11月4日以无法找到被告为由，向本院提出撤回对被告王某、郭某诉讼的申请。本院认为，原告腾某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾某撤回对被告王某、郭某的起诉。案件受理费340元，减半收取170元（原告预交），由原告腾某负担。审 判 长 赵向宇人民陪审员 马 涛人民陪审员 赵士鑫 二〇一九年十一月四日书 记 员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12610号 原告:李金林，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：古锋，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：刘华芬，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告李金林与被告古锋、刘华芬追偿权权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李金林于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李金林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金林负担。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金思瑜
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初229号公诉机关松滋市人民检察院。被告人宋庭红，男，1974年11月11日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省宜都市五峰土家族自治县。1998年10月因犯盗窃罪被湖北省枝城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人宋庭红犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛、书记员杜航出庭履行职务，被告人宋庭红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月31日1时许，被告人宋庭红驾驶自己的轿车至松滋市卸甲坪乡天星堰村1组覃某家附近后，将覃某羊圈内3只山羊（2只羯羊、1只波尔羊）秘密牵出，装入其驾驶车辆的后备箱运回其家中。当日23时许，民警在宋庭红家羊圈内查获被盗的3只山羊，并将被告人宋庭红抓获。同时查明，经松滋市发展和改革局价格认证中心认定：被盗三只山羊共计价值人民币2360元；赃物已发还失主。上述事实，被告人宋庭红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受立案文书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证据保全清单、发还清单、领条等书证；2.被害人覃某的陈述；3.被告人宋庭红的供述和辩解；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、指认现场照片及扣押物品清单；6.同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庭红以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。宋庭红曾因盗窃受过刑事处罚可酌情增加刑罚量；宋庭红到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚具结，依法可以从宽处理。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人宋庭红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  裴郑松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5178号 申请执行人：魏晓军，男，1981年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人魏晓军与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第446号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为68248.61元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3266号罪犯吴赫，男，1971年3月21日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）延中刑初字第92号刑事判决，认定被告人吴赫犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2401号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3137号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯走私、贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯吴赫减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢379号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人冮明武、辽宁玉潮房地产开发有限公司、杨楠本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人冮明武、辽宁玉潮房地产开发有限公司、杨楠借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人冮明武、辽宁玉潮房地产开发有限公司、杨楠现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3552号 原告：平潭鑫共赢信息技术有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：翁世彬，总经理。 委托诉讼代理人：林兰兰、高海强，系该公司员工。 被告：郭爱国，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：任晓燕，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林春生，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司与被告郭爱国、任晓燕、林春生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。审理期间，平潭鑫共赢信息技术有限公司于2019年11月7日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，平潭鑫共赢信息技术有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭鑫共赢信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3011元，减半收取计1505.5元，由平潭鑫共赢信息技术有限公司负担。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  翁祖奇 二〇一九年十一月七日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5369号 申请执行人周峰，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市新百衣服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区兴华路**鸿吉公司**，统一社会信用代码914403003498421472。 法定代表人万海珍。 申请执行人周峰与被执行人深圳市新百衣服饰有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]8号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年4月工资差额6437元（人民币，下同）及支付迟延履行利息；2.承担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人周峰向法院声明于2019年10月16日收到被执行人支付执行款3000元；另外，案外人王震向法院执行款账户支付执行款共计3717元（一笔50元、一笔3437元、一笔230元）；该款项3717元支付本案执行费50元后将剩余款项3667元（含剩余款项3437元，迟延履行利息230元）支付给申请执行人；申请执行人周峰向法院声明已经收到本案执行款共计6667元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]8号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市新百衣服饰有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]8号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市新百衣服饰有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄崇侨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1227号原告：张发龙，男，汉族，1966年3月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：湖北中保华安保安服务有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500MA48UGG43X，住所地宜昌高新区发展大道**（三峡云计算大厦产业大楼**）。负责人：张书全，该公司总经理。委托代理人：陈盼盼，该公司员工（特别授权）。原告张发龙与被告湖北中保华安保安服务有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，张发龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发龙自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张发龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张发龙负担。审 判 长  高云环人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇一九年十一月十九日书 记 员  高梦凡
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1351号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：韩立华，住海伦市。本院在执行被执行人韩立华罚金一案中，因被执行人韩立华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1430号之一申请人：冯在伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：王海坤，男，1996年6月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：王秋信，男，1971年6月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。申请人冯在伟与被申请人王海坤、王秋信、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王海坤驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金26000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2019年11月5日向本院交纳保证金26000元，并申请本院解除对鲁Ｖ×××**汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海坤驾驶的鲁Ｖ×××**汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年十一月五日书记员  马全涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3475号 原告：张榇，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116203592675K。 法定代表人：刘家祥，经理。 委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。 原告张榇与被告重庆马宗建设工程集团有限公司(以下简称马宗公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张榇及其委托代理人吕世平，被告马宗公司的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张榇诉称：被告承建位于德阳市门旁智能血液赋码系统生产基地项目，于2018年7月26日聘请原告到该项目部上班，职务为建筑工地保安，并承诺原告每月的工资为3000元。期间，原告多次要求被告签订劳动合同和发放工资均未果，仅于2018年7月到10月期间通过其项目负责人黄诚代发了原告的工资，并自2018年11月开始以各种理由拖延。为此，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后德阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为德阳市劳动人事争议仲裁委员会所作出裁决不顾客观事实和相关证据，对原、被告双方的劳动关系不予认定是错误的，根据涉及劳动争议相关法律规定，被告理应支付原告在其聘用期间的劳动报酬，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令依法撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2019）233号仲裁裁决书；二、判令被告立即支付原告张榇工资15000元（即3000元×5月，2018年11月至2019年3月18日）；三、判令被告立即支付原告2018年7月26日到2019年3月18日8个月的社保共计6000元；四、判令被告立即支付原告2018年7月26日至2019年3月18日的双倍工资合计24000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。 被告马宗公司辩称：我公司承建的位于德阳市门旁智能血液赋码系统生产基地项目,转包于四川悍勇实业有限公司,我公司没有对该工程实际施工,没有招录任何工作人员,原告与被告之间不具有劳动关系，不应享受建立了劳动关系的权利，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告张榇经胡志国聘请前往德阳市八角井镇东汽4号门旁智能血液赋码系统生产基地项目部工作，从事安保工作工作。2019年4月3日，原告张榇向德阳经开区社会保障局投诉重庆马宗建设工程集团有限公司拖欠工资等事宜，2019年4月24日，德阳经开区社会保障局作出《情况说明》，说明载明，经对项目施工方负责人胡志国调查了解，建议通过劳动仲裁维护其合法权利。2019年5月6日，原告作为申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决一、被申请人支付申请人2018年11月至2019年3月18日5个月的工资15000元（即3000元×5月，2018年11月至2019年3月18日）；二、裁决被申请人立即支付原告2018年7月26日到2019年3月18日8个月的社保共计6000元；三、裁决被申请人支付原告2018年7月26日至2019年3月18日的双倍工资合计24000元；四、裁决被申请人支付申请人法律服务费4000元。2019年8月19日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2019）233号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告张榇不服该仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年7月26日，案外人刘再良经胡志国聘请前往智能血液赋码系统生产基地项目部工作，主管领导系黄诚。 上述事实，有《机械土方施工合同》、《购销合同》、《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》、《付款说明》、《情况说明》、《情况说明》、《仲裁裁决书》、录音、照片、材料款清单、微信转账记录、业务回单、发货单、派工单、银行交易流水明细、值班表、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告主张原、被告之间存在劳动关系，本院认为，书面劳动合同是劳动关系建立后，用人单位与劳动者权利、义务获得和履行的重要依据，即用人单位与劳动者应就劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等主要事项达成合意,并签订书面劳动合同,在没有书面劳动合同的情况下,劳动者应当提供与用人单位有劳动关系的基本证据;从原告提供的证据来看，聘请原告前往智能血液赋码系统生产基地项目部工作的案外人胡志国并非被告马宗公司职工，被告马宗公司亦未向原告张榇支付劳动报酬，本案中没有证据证明原告与被告就劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等劳动合同的主要内容进行过协商，并对建立劳动关系形成合意，也没有证据证明由被告对原告日常工作进行管理，并由被告每月发放工资，原告所举证据仅能证明经案外人胡志国聘请在智能血液赋码系统生产基地项目部工作，因该工程有转包的可能,原告在此工程工作并不必然受被告聘用,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,原告未能提供证据证明该事实的成立，应承担举证不力的责任，故本院对原告主张与被告建立了劳动关系不予支持。关于原告请求被告支付基本工资、二倍工资、缴纳社保费用的问题，本院认为，原、被告双方未建立劳动关系，故原告此请求无事实及法律基础,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发12号)第二条,判决如下： 驳回原告张榇的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张榇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卫庆蓉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1978号申请执行人孙殿森，男，1955年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1978号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初117号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：袁庆仁，男，1962年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告袁庆仁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十一月二十二日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终174号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张林，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张林、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初105号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张林以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张林起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执105号   申请人：李某1，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   委托代理人：李某2，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民，系申请人之父。   被执行人：辛某1，海东市乐都区碾伯镇后庄村村民。   被执行人：辛某2，海东市乐都区碾伯镇后庄村村民。   申请执行人李某1与被执行人辛某1、辛某2共有物分割纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）青0202民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛某1、辛某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款62196元及诉讼费1332元，合计63528元。本院于2019年1月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年1月22日、7月16日、8月23日、11月5日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛某1、辛某2名下的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息。本院于2019年5月6日、2019年8月13日分别强制扣划被执行人其他案款及财付通存款合计36548.31元，申请人已领取；2019年11月26日到被执行人住所地调查发现，被执行人辛某1外出打工长期不在家居住，辛某2体弱多病，在家照顾残疾妻子，家中无可供执行财产，村委会证明被执行人家中无可供执行财产及无集体收益分红；2019年6月20日，将被执行人辛某1、辛某2限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人辛某1外出打工长期不在家居住，辛某2体弱多病，在家照顾残疾妻子，家中无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李风花
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初953号 原告：山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司，住所地：山西省吕梁市兴县城区文化街。 负责人：闫**，该公司经理。 委托代理人：方李涛，山西宗耀律师事务所律师。 被告：李**（又名李*平），男，1973年7月1日生，汉族，山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司职工，现住山西省兴县水泉湾旧机械厂家属院。 原告山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司诉被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司的委托代理人方李涛到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司诉称，2003年，原告为补足企业经济，经上级部门同意，将原告位于兴县城区文化街临街门市一家83㎡的房屋租赁给被告，双方签订有《租赁合同》一份，该合同明确约定原、被告双方的责任与义务。2005年12月5日合同到期后，原、被告又续签合同至2006年12月5日。被告租赁房屋后，在未经原告的同意下将房屋转租给他人。原告多次要求被告腾房，至今未果。综上所述，被告强行侵占原告所有的财产进行盈利，给原告造成重大损失，依法应当承担责任。现原告请求判令：一、被告立即归还原告**书店一层83㎡临街门市；二、被告支付原告房屋占用费从2006年12月6日至2019年8月6日按每年23000元计算为291333元整；三、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。 原告山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、山西**书店的房屋产权证复印件一份；2、原告的营业执照复印件一份；3、原告和被告签订的两份租赁合同复印件；（出示原件，提供复印件）4、原告名称变更的证明打印件一份；5、会议纪要原件一份；6、被告户籍证明打印件一份。 被告李**未答辩，未提供证据。 经审理查明，2003年1月5日，山西省兴县**书店将自己所有的位于兴县蔚汾镇东城街临街门市一间83㎡的房屋租赁给被告使用，双方签订租赁合同一份，约定租赁期为二年，租赁费为42000元。合同期满后，2005年12月5日，原、被告又续签租赁合同一份，租赁期为一年，即从2005年12月5日到2006年12月5日，租赁费为23000元。合同期满后，双方再未签订任何合同，被告亦未缴纳租赁费，原告多次提出让被告腾房，但一直未腾。现83㎡的房屋被隔开成两间，一间是牙科门诊店，一间是日杂百货店，被告一直占用。 另查明，2014年6月19日，山西省兴县**书店变更为山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司，经营期限从2014年6月19日至2022年4月6日。 本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，本案所涉租赁合同从2006年12月6日转为不定期租赁，原告于2019年8月22日诉至本院要求被告返还房屋并支付占用期间的租赁费，视为原告提出解除合同，故双方的租赁合同依法应予解除，被告应返还原告该租赁房屋。原告请求被告支付占用期间（2006年12月6日至2019年8月6日）的租赁费291333元（按每年23000元计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司（即前身山西省兴县**书店）与被告李**于2005年12月5日签订的房屋租赁合同。 二、被告李**在本判决生效之日起三十日内返还原告山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司位于兴县蔚汾镇东城街的83㎡租赁房屋。 三、被告李**在本判决生效之日起十五日内支付原告山西**书店集团吕梁有限公司兴县分公司房屋租赁费291333元。 本案受理费5670元，减半收取2835元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李亚利 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹 瑛