福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3263号 原告：孙小云，女，1965年11月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 被告：陈明，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路。 法定代表人：王鸿捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何伟业、陈学清，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道。 主要负责人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚慧英，女，该公司员工。 原告孙小云与被告陈明、福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小云委托诉讼代理人林凤,被告陈明，被告公交公司委托诉讼代理人何伟业、陈学清，被告人寿公司委托诉讼代理人龚慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小云向本院提出诉讼请求：1.判令人寿公司依次在交强险及商业险限额范围内赔偿孙小云医疗费20481.38元、误工费26098元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金84242元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元等按责任比例计算后合计146083.4元；陈明、公交公司对上述数额超出保险赔偿责任限额的部分承担连带赔偿责任；2.判令陈明、公交公司、人寿公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日18时15分许，陈明驾驶车牌号为闽Ａ×××××公交车在南二环辅路路段与骑电动车的孙小云（后载孙小荣）发生碰撞，致孙小云、孙小荣受伤、车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队对事故作出认定，陈明承担同等责任，孙小云承担同等责任。另查，肇事车辆为公交公司所有，肇事时在人寿公司处投保有交强险及商业险。孙小云受伤后，即被送往福州市第二医院抢救住院治疗，同年7月3日出院，住院治疗18天。2018年9月26日孙小云伤情经福建八闽司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。综上，人寿公司作为肇事车辆的保险公司，应依次在交强险及商业险赔偿限额范围内对孙小云的损失承担赔偿责任；侵权人陈明与所有人公交公司对超出保险赔偿责任限额的损失承担连带赔偿责任。为维护孙小云的民事权益，提起诉讼恳请判如所请。 陈明辩称，其是公交公司的驾驶员，事故发生时正在行使职务行为，请求法院依法判决。 公交公司辩称，答辩方已垫付孙小云医疗费14593.23元，请法院予以确认，并在最终的判决中予以扣除、返还给答辩人，垫付款项事宜一并处理，同时，在该起事故中有孙小荣受伤，答辩人已为孙小荣垫付1165.13元医疗费，由于孙小云骑车载孙小荣造成孙小荣受伤，孙小云应承担孙小荣的相应的各项费用，故孙小云需偿还答辩人代垫其本人及孙小荣的医疗费，请法院在最后的判决中予以返还给答辩人。答辩人认为孙小云的部分诉讼请求没有事实和法律根据，依法不应予以支持。现答辩如下：1.医疗费20481.38元有异议，答辩人先前已垫付医疗费14593.23元，提供的医疗发票未提供用药清单，无法证明与此次事故有关联性，故不予支持；2.护理费14751元有异议，答辩人认为孙小云诉求住院期间的护理费未提供相关护理费票据，无法证明护理费支出；出院后的护理费有异议，根据福州市第二医院的出院小结，出院医嘱并未强调孙小云需要专人护理，故答辩人不予支持；3.误工费26098元有异议，孙小云已达到法定退休年龄，仅提供合同，未注明每月工资收入，未提供完税凭证、银行流水，不能证明因此次交通事故而产生收入损失，且其提供的误工天数没有法律依据，鉴定机构不能作为医疗机构给出误工期的鉴定意见，故不予支持；4.交通费1000元未提供的交通票据，答辩人不同意赔付交通费；5.住院伙食补助费900元主张过高，按照每天30元标准计算共540元；6.出院医嘱记录中并未记录需加强营养，营养费不予支持；7.残疾赔偿金84242元有异议，答辩人对孙小云的伤残鉴定报告证明对象有异议，该鉴定报告是由孙小云单方面进行委托，在场人员为其亲属，整个鉴定过程只有其一方的参与，该鉴定的准确性、真实性、公正性都得不到保证，所以答辩人认为该鉴定报告结论应不予采信，且其未提供发生事故当年的福州暂住证，残疾赔偿金不能按照城镇居民进行计算，故答辩人对该项赔偿不予支持；八、精神抚慰金10000元有异议，该项赔偿应建立在伤残等级成立的基础上，答辩人对孙小云伤残等级有异议，且其主张金额过高，请法院酌情判决；九、鉴定费1800元有异议，孙小云为收集证据所支出费用应由其承担，且护理期和营养期应该有医疗机构给予意见，而不应由鉴定机构给出意见，所以该项不予支持。综上所述，答辩人认为孙小云的诉讼请求，缺乏事实依据或缺乏证据支持，应依法予以削减或驳回。请法院采纳答辩人的上述意见，依法作出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。 人寿公司辩称：本案事故车辆闽Ａ×××××（发动机号：9182002489）在其司投保有交强险及商业三者险30万（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。对本次事故的真实性及交警的事故认定书责任划分无异议。根据事故认定书可知，其司承保标的车闽Ａ×××××负事故的同等责任，根据保险条款就商业三者险部分损失其司需加扣10%的免赔率。另就孙小云的各项诉请做如下答辩：1.医疗费根据因事故造成伤情所产生的医疗费用以及相应的用药前清单进行计算；2孙小云未提供相应的护工合同以及护理费票据，是否实际产生护理费用，答辩人无法确认，考虑孙小云受伤的实际情况，答辩人认可140元／天，计算住院天数18天，出院后护理不予认可；3.误工作为事实行为，孙小云应当提供相应的劳动合同、事故发生前一年的银行流水及事故发生后的银行流水，佐证其实际的误工损失；关于孙小云提供的劳动合同，其司无法查询到该公司相关信息，也无法联系上该公司负责人，对劳动合同真实性存疑，所以孙小云并未提供上述证据或提供证据真实性其司无法确认，对孙小云是否实际产生误工损失，其司无法确认，考虑孙小云受伤住院的实际情况，答辩人认可1650元／月的标准，同时根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认可60天的误工期；4.交通费认可20元／天，计算18天；5.住院伙食补助认可30元／天，计算住院天数18天；6.营养费酌情认可1000元；7.对孙小云十级伤残无异议，其户籍地系农村，未提供相应证据证明是事故发生前一年居住和工作于城镇的实际情况或提供的证据真实性其司无法核验，所以孙小云的各项费用应当按照其户籍所在地即农村标准进行计算，残疾赔偿应当按照农标计算赔偿金，即17820元／年计算；9.精神损害抚慰金认可4000元。另外，本次事故其司承保标的车辆负责事故的同等责任，超出交强险部分其司仅承当50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日18时15分许，陈明驾驶闽Ａ×××××公交车在南二环辅路西侧机动车车道由北往南行驶至第四医院路段超车时，与该机动车车道上由北往南由孙小云骑行后载着孙小荣的电动车发生刮碰，造成孙小云、孙小荣二人受伤的交通事故。2018年6月13日福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈明承担同等责任，孙小云承担同等责任。 事故发生当日，孙小云被送到福州市第二医院门诊治疗，后于2018年6月15日转住院治疗，于2018年7月3日出院，共住院18天，出院后又陆续至福州市第二医院、福州市晋安区医院门诊治疗，截止至2018年8月31日共支付住院及门诊医疗费用21482.9元。其中出院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.肺挫伤；3.肾结石（左）；4.脂肪肝；5.××（慢性）；6.紧张性头痛；7.焦虑状态；8.心动过缓（伴不齐）；9.高甘油三酯血症；10皮肤挫伤。出院医嘱：卧床休息，肝胆外科、神经内科、心内科门诊随诊。 福建八闽司法鉴定所接受孙小云委托于2018年9月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人孙小云的伤残程度为十级；2.被鉴定人孙小云右的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。孙小云为该鉴定支付鉴定费1800元，其中伤残程度鉴定费1000元，三期评定费800元。诉讼期间，因人寿公司对孙小云的伤残等级申请重新鉴定，经摇珠选取鉴定机构福建晟蓝司法鉴定所。2019年9月30日，福建晟蓝司法鉴定所根据本院委托对孙小云事故损伤致残程度作出重新鉴定意见：被鉴定人孙小云因交通事故致左侧第5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第8肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。人寿公司垫付重新鉴定费1000元。 另查：（一）人寿公司承保事故车辆闽Ａ×××××公交车的交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元，未投保不计免赔率险；合同约定保险期内发生事故，同等责任人寿公司扣除10%的免赔额），事故发生在保险期间。（二）事故发生后，公交公司垫付孙小云医疗费12000元。（三）事故发生时，陈明驾驶事故车辆系执行工作任务。（四）经法庭通知本案事故同案伤者孙小荣到庭，孙小荣明确表示不参加本案诉讼，并表示本案事故涉及的事故车辆交强险限额内优先赔付孙小云。 本院认为，陈明驾驶的闽Ａ×××××公交车与孙小云骑行后载着乘客孙小荣的电动车发生碰撞，造成孙小云、孙小荣受伤的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，陈明、孙小云负事故同等责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。人寿公司于事故发生时是事故车辆闽Ａ×××××公交车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依法应由人寿公司在交强险责任限额范围内就事故损失先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，人寿公司应依据商业第三者险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈明因执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任，孙小云诉请陈明承担连带责任，于法无据，本院不予支持。孙小云户籍为农村居民，但其提供的暂住证等证据可以印证其自2009年即开始陆续在福州市晋安等城区居住生活，事故发生前在城市居住生活多年（暂住证有效期持续至2017年11月），故其诉请各项损失认定应按本院辖区城镇标准计算。公交公司提出其垫付同案事故中的伤者孙小荣医疗费1165.13元在本案诉讼中予以抵扣，于法无据，本院不予支持。综上，孙小云诉请的各项损失核定及责任承担如下： 赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别 医疗费医疗费21482.9元，有医疗费票据及相关诊疗材料相互印证，予以确认。医疗费用赔偿限额项下共计23702.9元。 住院伙食补助费住院18天，住院伙食补助费为720元（按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×18天）。 营养费评定构成十级伤残，营养期为60日，本院酌定营养费1500元。 护理费评定护理60日，其中住院18天，其主张住院期间护理费按2017年在岗职工平均工资69029元/年标准计算，本院予以准许，出院后护理费本院酌定按125元/天标准计算，护理费为8654.17元（住院期间护理费69029元/年÷365天/年×18天+出院后护理费125元/天×42天），本院予以支持。死亡伤残赔偿限额项下共计104281.17元。 误工费评定误工120日，事故发生之日至定残前一天共计107天，其提供的证据劳动合同、工作证明及工资表等均没有单位法定代表人等人签名，且无相应的原始凭证佐证，无法证实其实际收入减损情况，本院不予采信；鉴于其实际误工情形。本院酌情按本地区最低工资收入标准1650元/月计算其误工损失，误工费为5885元（1650元/月÷30天/月×107天）。 残疾赔偿金评定十级伤残，其诉请残疾赔偿金84242元，本院予以支持。 交通费未提供相应的交通票据，其诉请交通费1000元偏高，本院根据医嘱及其就诊情况，酌定交通费500元。 精神损害抚慰金因事故构成十级伤残，其在事故中负同等责任，其诉请精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 鉴定费鉴定费1800元，其中伤残程度鉴定1000元、三期评定800元，系事故定损理赔所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 各责任主体承担金额划分人寿公司系事故车辆Ａ01887Ｆ公交车交强险承保公司，应在交强险限额内先行承担114281.17元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额104281.17元）；超过交强险部分13702.9元（医疗费用赔偿限额项下23702.9元－10000元）及鉴定费1800元，事故责任的双方分别为机动车和非机动车，双方均负事故同等责任，孙小云作为非机动车一方应自行承担事故40%责任；陈明作为机动车一方应承担事故60%责任即9301.74元［（超过交强险部分13702.9元＋鉴定费1800元）×60%］，陈明系履行职务行为，其赔偿责任应由用人单位公交公司承担，因人寿公司承保事故车辆商业第三者险，依商业第三者险合同约定，未投保不计免赔险发生事故负同等责任应扣除10%的免赔额，故人寿公司应依据保险合同约定在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任即8371.57元（9301.74元×90%）。综上，人寿公司应在交强险限额内承担114281.17元、商业第三者险责任限额内承担8371.57元，共计122652.74元，公交公司承担930.17元；扣除公交公司已垫付的孙小云医疗费12000元，人寿公司还需支付孙小云11×××××.91元，并返还公交公司11069.83元。 备注:2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年； 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付孙小云人民币111582.91元，并返还福州市公共交通集团有限责任公司人民币11069.83元； 二、驳回孙小云的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，适用简易程序减半收取1611元，孙小云负担234.5元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1376.5元；重新鉴定费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一九年十一月十四日 法官助理林薇 书记员施炜莹