wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初118号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，个体货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被黄石市公安局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕147号                               指控事实                       2019年8月13日7时29分许，被告人周某驾驶鄂XXXX**重型半挂牵引车由鄂州往铁山方向行驶，行至106国道铁山光谷与机械电子工业园门前路段时，与右侧同向由被害人黄某（男，殁年32岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致黄某当场死亡、两车受损。事故发生后，周某继续驾车行驶。黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队民警赶赴现场，经调查发现鄂XXXX**号重型半挂牵引车有重大嫌疑，向该车车主周某询问调查，并对该车进行检查。周某陈述案发时间经过案发路段，但并不知晓发生了事故。民警经展示车辆痕迹，带周某到现场查看，周某才知道其驾车撞倒一辆摩托车并导致他人死亡。经认定，周某负此次道路交通事故的主要责任，黄某承担次要责任。2019年9月11日，周某与黄某亲属达成和解协议，于同日按协议约定给付黄某亲属补偿款人民币14万元，取得黄某亲属的谅解。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托，对周某的个人情况、家庭情况、社会情况进行调查，评估意见为对高华庆适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周某具有自首、自愿认罪认罚、积极向被害人亲属赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯等量刑情节，请求对周某从轻、减轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，周某因不知晓其本人驾车造成事故而离开现场。后经公安机关调查后，周某被查获，不符合自动投案。鉴于周某到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周某已与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合调查评估意见，对周某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对周某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 谢 贝 贝
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执718、782号林红军、晏三春、衡阳云集嘉实业有限公司：关于申请执行人林红军与被执行人晏三春、衡阳云集嘉实业有限公司损害股东利益责任纠纷案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘04民终1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林红军分别于2019年8月23日、9月2日向本院申请执行，要求被执行人晏三春、衡阳云集嘉实业有限公司分别向其支付垫付款732822元、142485元。本院依法立案受理后，在执行过程中，被执行人晏三春、衡阳云集嘉实业有限公司已分别向申请执行人林红军支付执行款762945元、144470元，向本院支付案件受理费、执行费8113元、14246.92元。2019年11月5日，申请执行人林红军向本院申请以执行完毕结案。本院认为，湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1319号民事判决书已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）湘0422执718号、782号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇一九年十一月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3508号原告：于帅，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：高升，男，回族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告于帅诉被告高升民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经自行和解完毕，故原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再19号 再审申请人（一审原告）：钱金女，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：浙江独山市政园林有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路**。统一社会信用代码：91331124564409514H。 法定代表人：徐发女，系该公司总经理。 一审被告：叶发平，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人钱金女因与被申请人黄礼伟、浙江独山市政园林有限公司（以下简称独山公司）、一审被告叶发平劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2740号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）浙11民申102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱金女的委托诉讼代理人张丽萍和一审被告叶发平到庭参加诉讼。被申请人黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人钱金女申请再审称，1、请求撤销（2017）浙1124民初2740号民事判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：首先，本案再审申请人参与的工程虽然是以独山公司的名义承包的，但是浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）在将工程全部发包给独山公司之后，又将工程的房屋主体工程全部交给了黄礼伟来施工，说明本案的实际承包主体是黄礼伟个人，而独山公司只不过被黄礼伟借用了建筑公司施工所需要的资质，黄礼伟与独山公司之间是挂靠与被挂靠的关系。既然被挂靠人独山公司允许黄礼伟以独山公司的名义对外签订合同，那么就应当对案涉欠付的款项承担连带责任。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，独山公司违反规定将工程发包给没有任何资质的黄礼伟，存在很明显的过错，因此，独山公司也应当对黄礼伟、叶发平拖欠的案涉农民工工资承担连带责任。综上，为切实维护自身合法权益，再审申请人特恳请再审法院查明本案的基本事实，纠正错误，公正裁判。 被申请人黄礼伟未作答辩。 被申请人独山公司书面答辩称，1、新天地公司建设工程项目系由独山公司承建，独山公司实际施工了1-5号楼，其他附属工程（围墙、地、地下室等在独山公司的合同施工范围内。施工合同中的6号楼未完成建设，由新天地公司让他人另行承建。2、案涉项目1-5号楼的内外墙抹灰由叶发平等农民工完成，前期农民工工资由新天地公司直接支付叶伟军。3、到目前为止，新天地公司还欠独山公司案涉工程工程款项400余万元，独山公司亦对外拖欠材料款，且已经进入执行程序。 一审被告叶发平述称，一审法院判决其支付民工工资是错误的，再审申请人针对其的申请不能成立。其是带班人，带民工帮独山公司干活，现在独山公司和业主双方在打官司，其也找了黄礼伟很多次，但怎么也找不到。其认为民工工资的付款主体是独山公司。 再审申请人钱金女向一审法院起诉请求：判决叶发平、黄礼伟、独山公司支付钱金女工资款5830元并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月8日，独山公司与新天地公司签订《合同协议书》一份，约定新天地公司将其1-5号楼施工图纸范围内的建设工程发包给独山公司施工。2013年9月23日，新天地公司与黄礼伟签订施工合同及补充条款，约定将新天地公司房屋主体工程（不包括围墙）发包给黄礼伟施工。2014年9月10日，黄礼伟与叶发平签订《内外墙抹灰承揽施工协议》，将2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平、所有线条部分分包给叶发平。叶发平雇佣钱金女等人对2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平等进行施工，约定男性工资按照200元一天、女性工资按照110元一天计算，经结算后尚欠钱金女工资5830元。 一审法院认为，钱金女与叶发平之间成立劳务合同关系，叶发平雇佣钱金女从事劳务工作，叶发平应支付相应的劳动报酬。现叶发平未支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于黄礼伟是否要承担责任的问题，由于钱金女的劳动报酬由叶发平支付，故钱金女主张要求黄礼伟承担责任，依据不足，不予支持。关于独山公司是否应承担责任的问题，由于钱金女未能提供独山公司应承担责任的充分证据，根据举证规则，钱金女应承担举证不能的不利后果，据此，钱金女请求独山公司承担责任，不予支持。综上，钱金女的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶发平于一审判决生效之日起十日内支付钱金女劳动报酬5830元。二、驳回钱金女的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由叶发平负担。 再审中，各当事人均未向本院提交新证据。 本院再审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院再审认为，关于黄礼伟和独山公司是否应承担叶发平欠付劳动报酬的付款责任的问题。根据法律规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，除非法律有特别规定，否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中，黄礼伟和独山公司虽均与新天地公司签订有建设工程施工合同，均系新天地公司的合同相对人，但钱金女的合同相对人为叶发平，黄礼伟和独山公司与钱金女之间均不存在直接的合同关系，且本案中亦不存在可以突破合同相对性的法定情形，故钱金女应向叶发平主张劳动报酬，其主张黄礼伟和独山公司对叶发平欠付的劳动报酬承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，钱金女的再审请求不能成立。黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 维持浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2740号民事判决。 再审案件受理费50元，公告费25元，由再审申请人钱金女负担。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 汪鑫莹 -6- -1-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3656号原告：方月波，女，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：刘辉，男，汉族。原告方月波与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方月波撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由方月波负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7086号原告：张东亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：栗峥，男，1986年2月27日出生，汉族，住林州市。原告张东亮与被告栗峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张东亮委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼，被告栗峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元整并支付起诉之日到还清欠款时利息，按年息百分之六计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日被告从原告处借款50000元，并为原告出具借据一张。被告于2018年5月14日通过银行转账还款20000元，下欠30000元，经原告多次催要未果。被告栗峥未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月24日向原告借款50000元，后还款20000元，下欠30000元至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告栗峥向原告借款30000元，并向原告出具借据，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息百分之六，支付自起诉之日到还清欠款时利息，双方未约定利息，且原告提交的证据不能证明其主张，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。被告栗峥未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗峥于本判决生效之日起十日内偿还原告张东亮借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元及保全等费用合计795元，由被告栗峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十三日书记员  黄庆伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执544号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街****。负责人刘敏。委托代理人赖中一，四川全兴律师事务所律师。委托代理人赵九霄，四川全兴律师事务所律师。被执行人自贡时代餐饮管理有限公司,住所地,住所地自贡市汇东新区泰丰大厦********iv>负责人黄富泉。被执行人黄富泉,男。被执行人余采莲,女。被执行人四川泰丰集团有限公司,住所地自贡市汇东新区丹桂,住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋元刚。被执行人成都泰丰金属材料实业有限公司,住所地成都金牛高科技产业园,住所地成都金牛高科技产业园兴川路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张敏。被执行人自贡市机一装备制造有限公司,住所地自贡市高新工业园区荣川路**,住所地自贡市高新工业园区荣川路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈永丽。被执行人宋元刚,男。被执行人张广先,女。经查，2018年09月12日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行分别与被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，约定被执行人自贡时代餐饮管理有限公司向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币1849万元，借款期限12个月；被执行人黄富泉、余采莲以其位于自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦3区X号房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记；被执行人黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先为前述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第139112-139120号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1449号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币18842068.22元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先的银行存款；扣留、提取被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡时代餐饮管理有限公司、黄富泉、余采莲、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先应当履行义务部分的财产。额度为人民币18928307.22元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月十五日书记员 易亚丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初8787号原告：王焕存，男，1966年6月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘山中，男，1975年11月11日生，汉族，住胶州市。被告：臧宝远，男，出生年月不详，住胶州市。被告：苑飞，男，1986年1月6日生，住胶州市。本院在审理原告王焕存与被告刘山中、臧宝远、苑飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕存撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员  王承锡二〇一九年十一月三十日书记员  高兴龙
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢385号申请执行人张新桥。被执行人张申桂。被执行人王胜国。张新桥与张申桂、王胜国借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张申桂、王胜国未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人张新桥于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、本院依法扣划被执行人张申桂、王胜国名下银行账户存款计人民币83462.85元，并已转申请执行人张新桥。二、被执行人张申桂、王胜国名下无车辆登记。三、被执行人张申桂、王胜国名下无房产登记。申请执行人张新桥暂无法提供被执行人张申桂、王胜国其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张申桂、王胜国纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人张申桂、王胜国名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执385号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7493号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖艳红，女，1971年03月01日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖艳红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,548.45元，执行费718元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢947号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2482号民事判决书，向被执行人梅芳发出执行通知，责令被执行人梅芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅芳银行存款53954.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初618号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张学仁，男，汉族，1972年3月26日出生，小学文化，云南省姚安县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，捕前住址：云南省安宁市县街街道办事处富安村出租房。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年10月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人张学仁犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员凃杰云出庭支持公诉，被告人张学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年10月15日09时许，被告人张学仁来到云南省安宁市理工职业学院大门口，将被害人游某停放在学院大门口电动车停放点的一辆车牌号为云入26327号红色嘉陵越野者牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2945元。公诉机关认为，被告人张学仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人张学仁自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人张学仁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张学仁对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑情节、量刑建议均无异议.经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人游某的陈述、被告人张学仁的供述及辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学仁以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已触犯国家刑律,构成盗窃罪,应依法惩处。被告人张学仁到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠二〇一九年十一月二十九日书记员  邓然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28715号原告：姚惠玲，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘君，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姚惠玲诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姚惠玲在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚惠玲撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0691民初3363号 原告：张光学，男，1957年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被告：李广佑，男，1975年7月23日出生，汉族，住枣阳市。 委托诉讼代理人：杨勇，湖北巨天律师事务所律师。 原告张光学与被告李广佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。张光学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光学自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光学撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张光学负担。 审判员  陶华兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛琳菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65053号原告：魏树科，男，1974年9月13日出生，汉族，天津石化公司工人，住天津市滨海新区。被告：邵长志，男，1976年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏树科与被告邵长志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树科到庭参加诉讼。被告邵长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月23日被告因做生意需资金周转为由，向原告借15000元，约定一星期还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告以各种理由拖延不还，多次欺骗原告，之后不接原告电话。现原告起诉，要求被告偿还借款，并给付相关利息。被告邵长志未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵长志以资金周转为由于2019年7月23日向原告借款15000元，原告通过支付宝转账的方式支付给被告，被告为原告出具借条一份。双方口头约定借款期限一个月。到期后被告未予偿还，原告起诉。在本案立案后，开庭审理前，被告偿还原告5000元，现原告要求被告偿还借款10000元，并支付相关利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠原告借款10000元，有原告提供的借条、支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录等相关证据，足以证实。被告应当偿还原告借款并给付逾期还款利息。被告邵长志经本院合法传唤拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵长志于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告魏树科借款10000元，并自2019年8月23日起至付清之日止，以10000元为基数，按银行偿还逾期贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告邵长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十一月二十六日书记员 陶月媛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1884号之一申请执行人:西宁闽商小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱志发，该公司总经理。被执行人：加阳东云，男，藏族，1972年4月20日生。被执行人：达日娃，男，藏族，1967年5月28日生。被执行人：万春香，女，藏族，1979年8月18日生。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人加阳东云、达日娃、万春香借款合同纠纷一案中。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4034号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：熊兵，该支行行长。 被告：金良燕，女，生于1993年1月24日，住重庆市巫溪县。 被告：伍峰，男，生于1987年5月29日，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告金良燕、伍峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。 审判员  何世宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2446号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：倪根平，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人倪根平银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶振祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初198号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张永全，男，1982年9月9日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月25日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，经巴林左旗人民检察院决定，于2019年8月13日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年11月8日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人张永全犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员王文杰、何万乐出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日13时许，被告人张永全因被害人汪某与其前妻闰秀华处对象一事，为发泄不满情绪，持尖刀进入巴林左旗林东镇契丹步行街西侧“简界造型”护肤馆，将汪某右枕部、右耳廓后侧、右面部、右耳廓前侧砍伤，遂逃离案发现场潜逃，巴林左旗公安局于2018年1月15日上网追逃被告人张永全，被告人张永全于2018年9月25日向巴林左旗公安局林东镇派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，汪某的右枕部与右耳廓后侧创口长度累计评定为轻伤二级，汪某的右面部创口评定为轻伤二级，汪某的右耳廓前侧创口评定为轻微伤。案发后，被告人张永全父亲张树林代替张永全赔偿被害人汪某的医疗费等经济损失合计人民币20000.00元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证尖刀一把、菜刀一把；书证电话报警记录、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人归案说明、刑事谅解书、民事调解协议书、收据、户籍证明、办案说明；证人周某、闫某、石某、刘某、张永全证言；被害人汪某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于汪某法医学人体损伤程度鉴定书的说明；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、提取照片；视听资料光盘一张；被告人张永全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永全持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张永全在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张永全当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人张永全亲属代替张永全赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4862号原告：王健，男，1963年7月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵淑红、孙建波，江苏崇安律师事务所律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑202号。法定代表人：谷小平。原告王健与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人赵淑红到庭参加诉讼。被告翠竹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：判令翠竹公司归还借款10万元及利息（借款期限内利息按月息一分五计算，自2015年1月5日计算至2019年7月5日共54个月合计为81000元，逾期利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：翠竹公司以经营周转为名向王健借款100000元，并口头承诺了利息和借款期限。但上述借款经王健多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告翠竹公司未作答辩。原告王健围绕诉讼请求依法提交收据等；被告翠竹公司未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：王健与翠竹公司存在借贷关系。2015年1月4日，翠竹公司向王健出具收据，确认收到王健借入款项100000元，收款方式为现金收取。本院认为：现有证据足以证明翠竹公司结欠王健借款100000元，该款理应及时归还。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因王健未能提供证据证明其与翠竹公司的所约定的借款期限及期内利息，故本院对王健主张翠竹公司支付借款期内利息81000元的诉讼请求不予支持。至于王健主张翠竹公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后10日内归还王健借款100000元及该款自起诉之日（2019年8月13日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，保全费1430元，合计诉讼费3390元，由王健负担1590元，由翠竹公司负担1800元（王健同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。翠竹公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付王健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月四日书记员  周 晟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6099号被执行人：梁志佳，男，汉族，1960年1月24日出生，户籍地广州市荔湾区。本院作出的（2018）粤01刑初318号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁志佳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。因被执行人梁志佳未履行缴纳罚金义务，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人梁志佳的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人梁志佳未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁志佳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁志佳负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙嘉萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1372号被执行人：李岩，男，1989年7月23日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人李岩财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2022年4月6日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币40904元，发还被害人任某。因被执行人梁智慧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李岩有银行存款合计695.24元，本院已扣划685.24元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李岩负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 朝
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初469号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王根福，男，1952年3月15日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑县，现住河北省保定市清苑县，无业。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】16号起诉书指控被告人王根福犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤适用远程出庭支持公诉。被告人王根福到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年6月17日至6月19日，被告人王根福先后来到沧州市二医院骨三科、门诊楼三楼、四楼大厅、糖尿病楼四楼走廊盗窃他人手机四部，共计价值9441元。为此，指控被告人王根福的行为构成盗窃罪。被告人王根福对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：1、2019年6月17日凌晨1时许，被告人王根福在沧州市科陪护床盗窃褚某蓝色华为荣耀V10手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币868元。2、2019年6月18日下午14许，被告人王根福在沧州市二医院门诊楼三楼楼道床处盗窃庞某蓝色锤子牌手机（坚果牌）一部。经鉴定被盗手机价值人民币1777元。案发后，被盗蓝色锤子牌手机已追缴并发还被害人。3、2019年6月19日凌晨0时许，被告人王根福在沧州市二医院四楼大厅盗窃胡某华为P30pro手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5466元。4、2019年6月19日晚上21时许，被告人王根福在沧州市二医院糖尿病四楼走廊病床处盗窃侯某红色OPPOR15梦境版手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1330元。上述四部手机共计价值人民币9441元。上述事实，有被告人王根福的供述，被害人侯某、庞某、胡某、褚某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，微信转账记录，价格认定结论书，公安机关办案说明及抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王根福以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，共计价值9441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王根福多次在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王根福自愿认罪认罚，且系年满六十五周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王根福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人王根福退赔给被害人褚某造成的直接经济损失868元、退赔给被害人胡某造成的直接经济损失5466元、退赔给被害人侯某造成的直接经济损失1330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十一月八日书记员  董 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4896号 原告：张真真，女，1988年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张南南，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系张真真的弟弟）。 被告：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张真真与被告闫春明、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，张真真申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张真真的委托诉讼代理人张南南到庭参加诉讼。被告闫春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张真真向本院提出诉讼请求：1.判令闫春明赔偿张真真车辆损失费、评估费合计7499元；2.本案诉讼费由闫春明承担。事实和理由：2019年3月3日11时50分，闫春明驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至安徽省亳州市经济开发区魏武大道与杜仲路交叉口时，追尾撞到张南南驾驶的张真真所有的皖Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损伤。该事故经交警部门处理，认定闫春明负事故全部责任。皖Ｓ×××××号小型轿车车损经评估为7009元，张真真支付评估费490元。事故发生后，闫春明对张真真的损失未进行赔偿。为维护张真真的合法权益，故起诉。 张真真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、张真真的身份证复印件与闫春明的户籍证明，证明张真真、闫春明的身份情况及诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，闫春明负事故全部责任；3、车损评估报告及评估费发票，证明皖Ｓ×××××号小型轿车的车损经评估为7009元，花费评估费490元。 闫春明未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对张真真所举证据认证如下：张真真所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月3日11时50分，闫春明驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至安徽省亳州市经济开发区魏武大道与杜仲路交叉口时，追尾撞到张南南驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损伤。该次事故经亳州市公安局交通警察支队四大队处理，其作出的第341604201903031150号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定闫春明负事故的全部责任，张南南无事故责任。皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为张真真，该车辆在事故中受损，受损价值经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为7009元，张真真支付评估费490元。另查明，事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的投保公司已在交强险限额内赔偿张真真损失2000元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，闫春明驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与张南南驾驶的车主为张真真的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖Ｓ×××××号小型轿车受损的事实清楚，证据充分。第341604201903031150号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。闫春明负此次交通事故的全部责任，应对因此次交通事故给张真真造成的损失承担赔偿责任。本案张真真的具体损失为：车辆损失费7009元、评估费490元，合计7499元，该损失应由闫春明承担。因皖Ｓ×××××号小型轿车的投保公司已在交强险限额内赔偿张真真损失2000元，故闫春明在本案中仍应赔偿张真真损失5499元（7499元-2000元）。闫春明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫春明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张真真损失5499元； 二、驳回原告张真真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告闫春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  席 静
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1190号之一 被执行人王康福，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖0421执1190号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人王康福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王康福在中国农业银行62×××15账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：0554231****
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8486号原告:郑文权，男，1981年4月14日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛品尚房地产开发有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处龙山路**。法定代表人：刘雨。本院在审理原告郑文权与被告青岛品尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文权撤回起诉。案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月四日书记员  刘晓聪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4562号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：沈晶晶，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人沈晶晶融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3485号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲利公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：我司与沈晶晶之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，相关合同约定符合法律规定。一审法院认定双方之间仅存在转移资金的融资并无租赁的融物行为错误。一审法院在未认清事实的情况下臆断我司与沈晶晶之间为“套路贷”依法无据。 仲利公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的合同号为AA190100402CM-0394的《车辆融资租赁合同》;2.判决沈晶晶立即返还我司系争租赁合同项下的租赁物:牌照为苏Ｊ×××××，发动机号为××，车架号为××的起亚牌车辆；3.判决沈晶晶承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金79758元（已抵扣保证金2950元）及违约金23094.6元，共计人民币102852.6元；4.判决我司可就上述第二项所指的租赁物与沈晶晶协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿沈晶晶按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由沈晶晶继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归沈晶晶所有；5.案件诉讼费用由沈晶晶负担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。仲利公司与沈晶晶签署的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在沈晶晶名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中双方陈述及相关证据，一审法院认为仲利公司相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回仲利公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。仲利公司有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，一审裁定：驳回仲利公司的起诉。 本院经审查认为，本案仲利公司与沈晶晶签订的合同虽名为《车辆融资租赁合同》，但双方仅存在转移资金的融资行为而无融物行为，故不符合融资租赁合同的法律特征。一审法院根据双方陈述及相关证据，认为仲利公司存在涉嫌“套路贷”犯罪情形，从而依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回仲利公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，仲利公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3636号 原告：安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房**厂房，统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：宁夏豪安新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区兴惠路**，统一社会信用代码91640205MA75YFM35Q。 法定代表人：张忠华，该公司总经理。 原告安徽卡尔森新材料科技有限公司与被告宁夏豪安新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告及其法定代表人的住址信息，在本院快递邮寄诉讼文书后，因提供的信息不准确，快递邮件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽卡尔森新材料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡佳佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1905号被执行人：耿付年，男，1967年8月16日出生，住江苏省兴化市。被执行人耿付年犯盗窃罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人耿付年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人耿付年退赔人民币合计5794元。其中退赔被害人陆某人民币1530元，退赔被害人冯某人民币2272元，退赔被害人金某人民币1992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月20日，本院到兴化市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十二日书记员  吴 鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4035号 原告：郭艳秋，女，1971年12月22日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市兴隆办事处。 被告：洮南市卫生健康局。 法定代表人：张学峰，局长。 委托诉讼代理人：关洪山，办公室主任。 原告郭艳秋与被告洮南市卫生健康局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭艳秋、被告洮南市卫生健康局委托诉讼代理人关洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳秋向本院提出诉讼请求：要求确认原告在1992年3月与洮南市新兴纸制品厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年3月与洮南市新兴纸制品厂签订劳动合同，录用为集体企业工人，从事整理纸制品工作。2019年申请人至被申请人处查找档案，由于原单位对档案管理不善，致使原告档案丢失，故原告诉至法院，请求支持诉求。 洮南市卫生健康局辩称，没意见，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的洮劳人仲不字（2019）第555号不予受理通知书一份、城镇新型集体企业人员录用审批名册一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告郭艳秋1992年3月至2002年在被告洮南市卫生健康局的下属单位洮南市新兴纸制品厂参加工作。因原告郭艳秋不能办理退休手续，向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院作出洮劳人仲不字（2019）第555号通知书，不予受理郭艳秋申请。郭艳秋现诉至法院，请求确认与被告下属单位洮南市新兴纸制品厂1992年3月至2002年期间存在劳动关系。庭审中，原告并表示自愿承担办理退休手续应缴的社保费用等相关费用，不要求被告支付相关费用。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”郭艳秋于1992年3月至2002年在洮南市新兴纸制品厂参加工作的事实客观存在，且双方之间没有约定或协商解除劳动合同及法定解除劳动合同的情形，故应认定原告与被告下属单位洮南市新兴纸制品厂存在劳动关系。庭审中原告表示自愿承担办理退休手续应缴的社保费用等相关费用，不要求用人单位承担费用，为其真实的意思表示，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告郭艳秋与被告洮南市卫生健康局下属单位洮南市新兴纸制品厂自1992年3月至2002年期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 何 淼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘鑫磊
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢396号之一被执行人李兴军，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢396号之一裁定书，向被执行人李兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴军在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月八日书记员 马丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4032号 原告:秀山县垚森能源开发有限公司，地址：秀山县石堤镇大龙村半边街组。 统一社会信用代码：91500241327723876U。 法定代表人：蒋旭林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：文亚琼，女，1964年6月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，住该县。 原告秀山县垚森能源开发有限公司与被告文亚琼与公司有关纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告秀山县垚森能源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秀山县垚森能源开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈震
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保150号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：庆安县盛和房地产开发有限公司。法定代表人：王权，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3305号上诉人（原审被告）：段红玉，女，1965年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马国辉，男，1950年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人段红玉因与被上诉人马国辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3540号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段红玉上诉请求：1、撤销（岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3540号民事判决第一项；2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，借款没有约定利息，被上诉人的钱并不是向罗奶奶借的，所谓向罗奶奶支付6分得利息是编的，借条上没有约定利息，不应该向被上诉人支付利息。马国辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息5400元到2019年5月27日止。2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，双方约定利息为月息6分，次月27日起被告就支付利息，后未按约定支付利息，原告多次催讨无果。一审法院认定案件事实如下：2017年7月27日，被告向原告借款2万元，并约定月息6分，出具了相应的借条。该款由原告向他人所借并以现金方式交付被告。同时，原告要求被告每年更换一次，本案中原告用以证明双方之间存在借贷关系的借条是2019年1月27日被告向原告出具的。另查明，原、被告一致认可至2019年5月9日被告已支付原告利息共计15600元。一审法院认为，原、被告之间借贷关系清楚，借款事实明确，被告应当偿还原告借款。双方约定的月息6分超过了法律的上限，超过部分的利息约定无效，应抵扣本金，截止至2019年5月9日按照月息3分计算的利息为12900元，原告收取的利息15600元，超出的2700元应抵扣本金，被告尚欠本金17300元，对于原告诉请被告偿还本金20000元的诉讼请求不予支持，原告主张按照月息6分计算利息于法无据，仅支持按照法律规定的2分自2019年5月10日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告段红玉本判决生效后十日内向原告马国辉偿还借款本金17300元，利息按照月息2%自2019年5月10日计算至清偿之日止；二、驳回原告马国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人段红玉在一审庭审时认可双方之间约定了利率为月息6分，且其实际按此约定支付了部分利息。其上诉提出没有约定利息的意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人段红玉负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十三日书记员  杨 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1357号之一申请执行人:北京青花瓷酒业股份有限公司，统一社会信用代码×××03Ｕ，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。被执行人：大丰市亿得百货大卖场，工商注册号320982600973810，住所地盐城市大丰区草堰镇三渣新街84号。经营者：康剑，男，1977年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人大丰市亿得百货大卖场侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大丰市亿得百货未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理，申请执行标的为12000元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人大丰市亿得百货大卖场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人及经营者名下工商登记、证券、银行等信息。3、通过不动产专线查询系统发出查询通知，未查到被执行人及经营者名下不动产登记信息。4、至被执行人住所地进行张贴公告，未能查找到被执行人下落。5、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。6、查封丰市亿得百货大卖场经营者名下车牌号苏Ｊ×××××车辆,查封期限为二年，自2019年11月13日至2021年11月12日止（申请执行人到期如需继续查封，需提前15天向本院书面申请），车辆未实际扣押。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十六日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审42号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：黄德龙，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：王齐健，男，1967年4月30日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行王齐健行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月18日作出古自然资行［2019］罚字第10号《行政处罚决定书》，认定：王齐健未经有权机关批准擅自在古田县城西街道××村“中铁快运背后”;地段建仓库违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王齐健处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积730.23平方米，每平方米处以29元的罚款，计21177元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第10号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县人民政府城西街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第10号《行政处罚决定书》，于2019年4月19日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年4月19日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月6日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第10号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23006号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：李华富，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李华富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告李华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李华富返还贷款本金4302.48元；2.李华富支付利息（利息以4302.48元为基数，自2018年6月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李华富未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS1446009070917362A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李华富，通讯地址重庆市渝中区。3、合同签订时间：2017年9月7日。4、贷款金额：32400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年9月11日。11、手续费扣款时间：2017年9月11日。12、手续费扣除金额：1414.35元。13、贷款归还情况：19172.85元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李华富邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李华富签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李华富。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李华富发放借款21000元，但小雨点公司在向李华富放款的当日扣收手续费，李华富未实际支配该部分资金，故李华富实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李华富实际借款金额为19585.65元。因李华富未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李华富宣布借款全部到期，李华富应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李华富的还款情况，截至2018年7月6日，李华富尚欠小雨点公司借款本金2518.30元。关于2018年7月7日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华富于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2518.30元；二、被告李华富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月7日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2518.30元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李华富负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告李华富还款情况表            还款日期              当期实际还款      (单位:元)                  2017/9/19              1,963.65                  2017/10/17              1,963.65                  2017/11/18              1,963.65                  2017/12/19              1,963.65                  2018/1/19              1,963.65                  2018/2/14              1,963.65                  2018/3/19              1,963.65                  2018/4/19              1,963.65                  2018/5/19              1,963.65                  2018/7/6              1,500.00
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1789号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱朝晖，男，1977年10月03日出生，汉族，高中文化，云南拓筑商贸有限公司经理，户籍所在地江西省樟树市，户籍所在地住址江西省樟树市，现住昆明市五华区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1773号起诉书指控被告人朱朝晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月12日0时许,被告人朱朝晖饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车行驶至本市立交桥路段时在车上睡着了，民警接报后赶至现场将其查获。经检验，被告人朱朝晖静脉血中的乙醇含量为137.25mg/100ml。被告人朱朝晖对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱朝晖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱朝晖如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱朝晖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人朱朝晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱朝晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱朝晖犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执917号之二 申请执行人王赵友，男，汉族，1955年11月出生，住山东省德州市。 被执行人杨宝珍，女，汉族，1978年6月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1949号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝珍招商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月五日 书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9184号上诉人（原审被告）：张继峰，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：贾志伟，男，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：葛宗联，女，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人张继峰因与被上诉人贾志伟，原审被告葛宗联民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继峰在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 李 雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：周朝政，系该支行行长。委托诉讼代理人：余小勇，男，1975年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行梁山寨支行行长，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李良彬，男，1963年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行梁山寨支行员工，住重庆市梁平区。被告：杨昌建，男，1986年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与杨昌建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法适用普通程序，由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员郑东辉、谭甲文组成合庭进行审理。本案定于2019年11月27日15时0分在第五审判庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  谭甲文人民陪审员  郑东辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2683号原告：马进龙，男，东乡族，生于1976年2月6日，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，住永登县。被告：马克里木，男，东乡族，生于1996年2月8日，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，住永登县。委托代理人：马英福。男，东乡族，生于1972年3月18日，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，住永登县。系被告之父。原告马进龙与被告马克里木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进龙、被告马克里木委托代理人马英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失14014.77元，其中包括医疗费878.77元，误工费4068元，护理费4068元，营养费500元，交通费500元，精神抚慰金2000元，后续治疗费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月4日8时30分，被告驾驶甘Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿永登县柳树镇康家井村村道行驶时，因操作不当致车辆侧翻将原告撞倒致伤，原告受伤后，被告对受伤的原告不闻不问，原告自行到医院治疗。后经永登县交警大队事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任。原告在永登县人民医院治疗期间，被告从未看望过原告。如今，原告已出院，可是被告却拒绝赔偿原告的各项损失。故诉至法院，判如所请。马克里木委托代理人马英福辩称，原告所说事实不属实。那天早上下雨，我儿子马克里木骑着摩托车，在我家门口滑倒，把原告挨上，但原告没有倒，原告就给派出所报警，派出所的人员来了说我们之间的事不属于打架，让找交警队过来处理。交警队来了后，因为我儿子驾驶摩托车没有执照，就给我儿子罚款500元。后原告一直闹事，交警队工作人员就把我儿子拘留了3天。我儿子出来后，原告又到交警队门口闹事，要我们赔偿1000元，交警队工作人员就给我们做调解工作，给我们说原告要钱不多，建议我们给上，但因为原告经常在我家闹事，我们两家因此矛盾多，就没有给钱。现在原告无事找事，我儿子没有碰到他，也没有伤到他，我们不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日8时30分，被告马克里木驾驶悬挂甘Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿永登县柳树镇康家井村村道（柳树村村道1公里100米）行驶时，因操作不当致车辆侧翻与原告马进龙相刮撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到永登县人民医院急诊科就诊，花去检查费、医药费合计878.77元。2019年10月7日，永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马克里木负本次事故的全部责任，马进龙无责任。2019年10月9日原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及答辩、原告提交的道路交通事故认定书、CT检查报告单、数字X线检查报告单、甘肃省医疗门诊收费票据在卷佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中被告因操作不当致车辆侧翻与原告马进龙相刮撞，致原告受伤，原告作为被侵权人，有权请求被告承担相应的侵权责任。关于原告各项损失，本院做如下认定：1.关于原告主张的医疗费，根据原告提交的CT检查报告单、数字X线检查报告单、甘肃省医疗门诊收费票据，原告因检查花费医药费878.77元，而原告在本次事故中不承担责任，故对原告关于医疗费878.77元的诉讼请求，本院予以认定。2.关于原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费，根据原告提交的、CT检查报告单、数字X线检查报告单、甘肃省医疗门诊收费票据，原告未住院且身体并无明显异常，故对原告关于误工费、护理费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，本院不予认定。3.关于原告主张的500元交通费，原告并未提交任何相关票据，结合原告从柳树镇到永登县人民医院会实际产生费用的情况，本院酌定20元。4.关于原告主张的2000元精神抚慰金，因原告身体并未遭受明显损害，其身体和心理并没有受到一定的损害，故原告关于精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予以认定。综上各项损失共计898.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马克里木赔偿原告马进龙医疗费、交通费合计898.77元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马进龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马克里木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李建萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3887号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市越城区马山街道海南路**，组织机构代码:771902483。法定代表人丁水林。被执行人杜利法，男，1965年10月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人李萍儿，女，1967年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被执行人杜利法、李萍儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初10058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人杜利法、李萍儿返还申请执行人借款本金12992302.79元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费80392元，诉讼费167050元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杜利法、李萍儿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜利法、李萍儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜利法、李萍儿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜利法、李萍儿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜利法、李萍儿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月13日，本案通过总对总系统网络扣划被执行人杜利法名下存款人民币35012元并发还给申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。暂未发现被执行人杜利法、李萍儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜利法、李萍儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜利法、李萍儿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杜利法、李萍儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜利法、李萍儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月十三日书记员  丁丽芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协100号 申请执行人：谢广兴，男，汉族，1961年9月25日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人谢广兴依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）126号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）126号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1030号原告:交城县鑫升机械有限公司,住所地吕梁市交城县辛南村。法定代表人刘文静，该公司总经理。委托代理人：许鹏振，山西雷坤律师事务所律师。被告:河北三信金属结构集团有限公司,住所地河北省衡水市景县广川镇工业园**。法定代表人魏可义，该公司总经理兼执行董事。原告交城县鑫升机械有限公司诉被告河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县鑫升机械有限公司委托代理人许鹏振到庭参加诉讼，被告河北三信金属结构集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告交城县鑫升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费共计47400元。2、被告赔偿原告逾期付款损失(计算方法:以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍,从2018年1月12日起算,至实际付款之日)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日原、被告签订了《加工协作合同》,约定：“原告为被告加工门框架(单价:22600元/套)一套,连接框架(单价:24800元/件)一件,费用总计47400元”。合同签订后,原告如约履行了合同义务,2018年1月10日货物经被告检验后由其自行提走,原告于2018年1月12日将增值税专用发票给付被告,合同约定的付款条件早已成就,但被告迟迟不支付原告47400元的加工费，原告于2019年4月16日向被告邮寄送达催收函,但被告至今不予支付。原告认为,被告迟迟不支付合同约定款项的行为构成违约,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,要求被告依合同约定支付加工费并赔偿逾期付款损失。被告河北三信金属结构集团有限公司未答辩，但向本院交来关于加工费的回复函，认可欠原告加工费47400元的事实，由于其资金紧张未能给付原告。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，旨证明原告主体适格。2、被告河北三信金属结构集团有限公司的工商登记信息一份，旨证明被告公司的基本情况3、《加工协作合同》一份，旨证明原、被告于2018年1月10日签订了《加工协作合同》，约定原告给被告加工门框架一套,连接框架一件,费用为47400元。4、原告出具的增值税专用发票一份，旨证明合同约定的付款条件已成就的事实。5、交城县鑫升机械有限公司出门证一份，旨证明被告已将加工好的货物自行提走。6、被告出具的加工费的回复函一份，旨证明被告认可欠原告加工费47400元的事实。经本庭核对原告提供的证据与原件一致。经审理查明，2018年1月10日原、被告签订一份《加工协作合同》,约定原告为被告加工门框架(单价:22600元/套)一套,连接框架(单价:24800元/件)一件,总计费用为47400元。合同签订后,原告按约定完成了加工任务，并于当日将所加工好的货物交付被告，由被告自行拉走。2018年1月12日原告将增值税专用发票交付被告,但被告却未能按合同约定支付原告加工费。2019年8月22日原告诉来本院请求判令被告给付原告加工费47400元，同时要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付其从2018年1月12日起至实际付款之日止的逾期付款损失。上述事实有庭审笔录、《加工协作合同》、出门证、增值税专用发票、被告出具的加工费回复函等证据在卷可证。本院认为，原、被告基于双方签订的《加工协作合同》，而形成加工承揽关系，按照合同法的规定，合同一经签订，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告按合同约定完成加工任务并将货物交付被告后，被告也理应按合同约定支付原告加工费，被告欠原告加工费47400元属实，有被告出具的加工费的回复函可证实，由于被告未能按约定支付原告加工费构成违约，因此被告也理应承担违约责任，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款期间的损失。原告的请求合理合法，本院予以支持。根据中华人民共和国《民法通则》第一零八条以及中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条之规定判决如下：由被告河北三信金属结构集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告加工费47400元，同时以47400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告从2018年1月12日起至实际付清该款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半后收取492.5元，由被告河北三信金属结构集团有限公司负担，原告预交985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年十一月七日书记员 翟梦茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4580号之一 申请执行人：黄火秋，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：邱芳富，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邱方钹，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11234号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人邱方钹、邱芳富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱芳富、邱方钹立即向申请执行人黄火秋偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年12月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人邱方钹对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人邱芳富、邱方钹缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11234号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人邱方钹、邱芳富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱芳富、邱方钹立即向申请执行人黄火秋偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年12月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人邱方钹对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人邱芳富、邱方钹缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年8月13日、2019年10月30日先后对被执行人邱方钹、邱芳富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邱方钹名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人邱芳富名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人邱方钹银行存款12828.37元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款11653.37元由申请执行人受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年6月25日向被执行人邱方钹、邱芳富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人邱方钹、邱芳富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月1日作出决定对被执行人邱方钹、邱芳富采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现11653.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人邱方钹、邱芳富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11234号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12505号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。特别授权。被告：刘常叶，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告刘常叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。审判员  毛永军二〇一九年十一月六日书记员  孟秀凤
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3454号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。地址：会理县南郊村西门组**。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 被告：盛朝伟，男，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告盛朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇一九年十一月十六日 书记员  吴雅红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2018）新4003执122号之一   申请执行人：焦留成，男，1964年11月14日出生，汉族，住奎屯市。   委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被执行人：陈腊梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人焦留成与被执行人陈腊梅股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年3月24日作出的（2016）新4003民初885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦留成于2018年1月15日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款475,000元，并负担本案执行费7,025元，合计482,025元。2018年3月15日，本院通过网络司法查控系统扣划被执行人账户存款56,357.53元，又于2018年4月10日通过线下银行扣划被执行人账户存款115,000元。2018年3月27日，本院赴奎屯市车辆管理所查封了被执行人名下的车牌号为×××的车辆手续。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：   一、被执行人陈腊梅从2019年12月1日起每月至少向申请执行人焦留成支付10,000元，并保证在2021年12月30日前还清剩余案款。   二、若不按时履行，将对此案恢复执行，并依法对被执行人陈腊梅采取强制执行措施。   据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初885号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 汤斌   审判员 王鑫   审判员 孙宁   二〇一九年十一月十九日   书记员 张倩
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执512号申请执行人：城口县财亮农产品经营部，住所地重庆市城口县，统一社会信用代码915002295687248884。负责人：邓才亮，该企业投资人。被执行人：城口县湖亭诗雨大饭店，住所地重庆市城口县，统一社会信用代码91500229327772213E。负责人：李贤均，该企业投资人。本院在执行城口县财亮农产品经营部申请执行人城口县湖亭诗雨大饭店买卖合同纠纷一案中，被执行人城口县湖亭诗雨大饭店未履行（2018）渝0229民初143号《民事调解书》确定的义务，城口县财亮农产品经营部于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人财产情况及采取的措施如下：1.本院于2019年7月9日向被执行人城口县湖亭诗雨大饭店发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人城口县湖亭诗雨大饭店未按执行通知书要求履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人未依法报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2.本院通过“总对总”“点对点”网络查询，未查询到被执行人有可供执行财产可供执行财产，2019年8月8日对被执行人城口县湖亭诗雨大饭店的负责人进行了李贤均传唤调查，亦查到被执行人有可供执行财产，责令申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的为58733元，执行到位标的0元。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，经全面财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。本院已将对被执行人采取的财产调查及强制措施情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0229执512号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月八日书记员 宋 婷