wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4100号原告：刘春，男，汉族，1980年8月22日生，山西省朔州市平鲁区村民，现住。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人：梁慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。原告刘春与被告山西聚莘置业有限公司（以下简称“聚莘公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人栗春雷、被告聚莘公司的委托诉讼代理人任坚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告建设的位于晋中市××街××号房屋，房屋总价为321970元，房屋用途为商铺。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容。合同签订后，其全面履行了自己的付款义务。合同第十条约定，商品房交付时应当符合“1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告”。第十二条约定，被告应当在2018年7月31日前向其交付房屋，“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。然而，时至今日，其仍然没有收到被告提供的竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告等交房手续。2018年6月8日，其与被告签订了《米加U天地商铺返租协议》，该协议约定被告承租原告购买的上述商铺，被告直接将2018年3月1日至2020年2月29日两年的租金56818元通过房款一次性支付给其，如逾期支付租金，逾期部分按月利率5‰计息。后其发现，其实际支付的购房款与备案的《商品房买卖合同》中约定的价款一致，其并未享受到房款返租利益，故被告构成违约。现提出如下诉讼请求：1、判令被告支付其自2018年8月1日起至具备交房条件之日止因逾期交房产生的违约金（暂计至2019年6月14日为10206.4.元）；2、判令被告支付其自2018年6月9日起至实际支付租金之日止因逾期支付租金产生的利息（暂计至2019年6月14日为3409.1元）。被告辩称，该公司不存在违约逾期交房的问题，原告第1项诉请应该依法予以驳回；原告要求支付租金利息的请求，该公司实际已经按照返租协议约定将前两年租金抵顶了购房款，因此不存在欠付租金的问题，不应支付租金利息。经审理查明，2018年4月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于晋中市××街××号房屋，房屋总价为321970元，房屋用途为商铺。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容，合同第十条均约定：该商品房交付时应当取得建设工程工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十二条第一款及第二款约定：被告应当在2018年7月31日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，原告应当出示满足第十条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十三条处理；第十三条约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已履行支付房款的义务。之后，原告自愿将涉案商铺出租于被告，租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止。庭审中，原告称虽然涉案商铺进行了返租，但也需办理交房手续。被告称双方已按返租协议履约，同时原告在支付购房款时已将两年租金扣除，不应再计算逾期交房违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据以及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《商品房买卖合同》于2018年4月23日签订，合同约定被告应当在2018年7月31日前向原告交付该商品房，同时约定交付该商品房时，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。据此约定，在被告的交房证明文件不齐全时，原告有拒绝收房的权利，但原告选择将涉案商铺自2018年3月1日起至2023年3月1日出租于被告使用，因此，在本案《商品房买卖合同》约定的交房日即2018年7月31日时，涉案商铺已由原告投入使用，应视为原告已接受涉案商铺，放弃了拒绝收房的权利。由于原告已对自己的民事权利作出处分，故对于原告主张被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。另外，原告称实际支付的购房款与备案《商品房买卖合同》中约定的价款一致，其并未享受到房款返租利益的意见，本院认为，原、被告之间关于涉案商铺租金及逾期支付租金利息损失的争议，属于房屋租赁合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘春的诉讼请求。案件受理费140.39元，减半收取70.20元,由原告刘春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十一月四日书记员  张柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28094号原告：孙赵娜，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱文博，重庆雷力律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91500103671010912G。负责人：康宏斌。委托诉讼代理人：饶友德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳忱，女，该公司员工。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿成都经济技术开发区，统一社会信用代码915101007302127774。法定代表人：李家莹。原告孙赵娜与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司、被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告孙赵娜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙赵娜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙赵娜撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙赵娜负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4578号罪犯杨武，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍地云南省永善县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤1971刑初1834号刑事判决，以被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人杨武等三人连带退赔被害人经济损失人民币200元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1906分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分106分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣31分：2018年7月11日因无正当理由欠产6.76%被扣6分，2018年9月12日因违反集队纪律被扣10分，2019年5月16日因无正当理由欠产15.64%被扣15分。罚金人民币5000元、退赔款人民币200元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4199号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：于富来，职务：总经理。被告：宋学霞，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告宋学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  尹昌吉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1460号申请执行人：海南惠众科技贸易有限责任公司，组织机构代码：095499819，住所地海南省三亚市。法定代表人：薛某军，该公司董事长。被执行人：林某强，男，1979年8月24日出生,汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人海南惠众科技贸易有限责任公司与被执行人林某强合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人海南惠众科技贸易有限责任公司向本院申请强制执行，经审查，本院于2018年5月23日立案执行。依据生效判决：一、林某强向海南惠众科技贸易有限责任公司清偿债务本金590307.5元；二、林某强应自2015年12月1日起以590307.5元为基数按照年利率24％向惠众公司支付利息至付清欠款本金之日止。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的16000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1666号 申请执行人：苏建清，男，1970年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城。 法定代表人：张美凤，董事长。 申请执行人苏建清与被执行人福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）闽0703民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏建清于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人湖南正中制药机械有限公司货款152528.80元。 本院在执行过程中，向被执行人福建三爱药业有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有厂房、土地、机器设备、车辆等财产外，无其它可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已查封、拍卖被执行人的上述财产（另案均为抵押物），拍卖所得款均不足以清偿抵押权，目前无财产可供执行，现已将被执行人的法定代表人张美凤纳入限制高消费人员名单，该案执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为152528.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3139号 申请执行人：芜湖市恒信置业担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路91号3＃楼，统一社会信用代码913402007690273763（1—1）。 法定代表人：赵宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：胡金根，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系胡金根之妻。 申请执行人芜湖市恒信置业担保有限公司与被执行人胡金根、汪芳追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3139号民事判决书已生效，但被执行人胡金根、汪芳一直未予履行，申请人芜湖市恒信置业担保有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人36359.39元并承担执行费445元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月19日、10月9日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月19日、11月19日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月20日、9月23日对胡金根、汪芳名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、被执行人汪芳于2019年10月8日至我院，递交《承诺书》，承诺自2019年10月起，每月25日前偿还2000元，直至欠款全部还清； 6、执行人员于2019年11月7日至被执行人胡金根、汪芳住址芜湖县××明珠花园××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 7、于2019年11月18日与申请人芜湖市恒信置业担保有限公司委托代理人马蓉进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人胡金根、汪芳目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 烨
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1581号 申请执行人：宋爱国，男，1966年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行宋爱国与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人宋爱国向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，本院在执行申请执行人宋爱国与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0802执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡耀之 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的; 第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的; （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执58号 申请执行人：余某，女，1986年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人：黄某1（系原告余某长子），男，2008年12月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人：黄某2（系原告余某次子），男，2014年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上述两原告法定代理人：余某，女，1986年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，与原告黄某1、黄某2系母子关系。 申请执行人：郑霞姣，女，1962年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人：黄玉龙，男，1959年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：田甜，湖南安必信律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：胡军，男，1978年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人余某、黄某1、黄某2、郑霞娇、黄玉龙与被执行人张家界山水天下置业有限公司、胡军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人张家界山水天下置业有限公司的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人张家界山水天下置业有限公司的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人张家界山水天下置业有限公司曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人张家界山水天下置业有限公司并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人张家界山水天下置业有限公司的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人张家界山水天下置业有限公司名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人张家界山水天下置业有限公司的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人张家界山水天下置业有限公司的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人张家界山水天下置业有限公司查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人余某、黄某1、黄某2、郑霞娇、黄玉龙与被执行人张家界山水天下置业有限公司、胡军提供劳务者受害责任纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3854号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。负责人：邓谷亮，经理。委托诉讼代理人:喻华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘辉煌，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）:万泽润，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人刘辉煌、万泽润机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以与刘辉煌达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审360号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人易艳。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人易艳强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1314号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1375号原告：张同生，男，1962年5月18日出生，住湖南省临武县。被告：罗柏成，男，1968年11月25日出生，住湖南省临武县。原告张同生与被告罗柏成修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同生，被告罗柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费7171元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年期间，被告在原告开办的汽车修理厂修理吉普车，共欠修理费7171元，该修理费经原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗柏成辩称，修理费属实，但吉普车是合伙的，该修理费也是合伙所欠，我只承担我个人的部分。原告张同生围绕其诉讼请求依法提交一组4张修理费票据共计修理费7169元。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年期间，被告多次在原告开办的车惠多汽车修理厂修理湘Ｌ×××××吉普车，共有四张修理费清单合计欠修理费7169元，该修理费经原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告支付拖欠的修理费。本院认为，本案系拖欠汽车修理费的承揽合同纠纷。在本案中，原告为被告修理了湘Ｌ×××××吉普车，共有四张修理费清单合计修理费7169元，被告应按约支付该笔修理费。对于被告以该汽车是合伙所有，所欠债务亦是合伙所欠的辩论意见，因该辩论意见不是本案审理的范围，本案对该辩论意见不予处理，被告可在支付修理费后可另案处理。故对于被告的该辩论意见，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付修理费7169元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：限被告罗柏成在本判决生效后十日内支付原告张同生修理费7169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗柏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一九年十一月二十六日书记员  陈巧燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2474号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区幸福路时代财富城东南角。负责人：卢冰，行长。被执行人：冯某某，男，1992年7月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：冯某某，女，1986年1月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1986年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人冯某某、冯某某、王某公证债权纠纷执行一案中，执行标的为706604.14元。依照（2019）包方证执字第219号公证债权书，本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为706604.14元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况。现被执行人无有可供执行的财产。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2190号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道**。 负责人黎磊华，该行行长。 委托代理人余华，该支行员工。 被告李高，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告李高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告李高经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金6960.25元、利息915.44元、逾期还款违约金392.70元，合计8268.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为12000元，截止2019年2月被告停止还款。经原告催讨未果，故诉诸法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细各1份。证明：2015年8月7日，被告李高与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度12000元，截止到2019年11月4日，被告尚欠原告本金6960.25元、利息915.44元、逾期还款违约金392.70元，合计8268.39元。 被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。 经审理查明：2015年8月7日，被告李高向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告李高办理了信用卡一张，信用额度为12000元。随后，被告李高激活信用卡并进行了透支消费。截止到2019年11月4日，被告尚欠原告本金6960.25元、利息915.44元、逾期还款违约金392.70元，合计8268.39元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告李高在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金6960.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息以及逾期还款违约金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息、逾期还款违约金的诉请，本院亦依法予以支持。被告李高经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金6960.25元、利息915.44元、逾期还款违约金392.70元，合计8268.39元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告李高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛奎伟 审 判 员  刘梦三 人民陪审员  陈希龙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴道子
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1033号申请人：张际合，男，1956年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张礼彬，男，1986年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张二彬，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张光，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫新义，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司经理。申请人张际合、张礼彬、张二彬、张光与被申请人闫新义、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫新义、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司名下银行存款299300.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十日法官助理张丙江书记员李铜岑
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢318号 李小玲： 申请执行人李小玲与被执行人舒伟毅买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1813号法律文书已发生法律效力，申请执行人李小玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒伟毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢318号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3447号原告：湖北赛沃斯网络科技有限公司。住所地：襄阳市追日路**高新产业园B-501。法定代表人：周仕国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳赛沃斯测控技术有限公司。住所地：襄阳市追日路**。法定代表人：陈秋，系该公司总经理。原告湖北赛沃斯网络科技有限公司诉被告襄阳赛沃斯测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,原告湖北赛沃斯网络科技有限公司于2019年11月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北赛沃斯网络科技有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告湖北赛沃斯网络科技有限公司负担。审判员  周栋二〇一九年十一月七日法官助理于楠楠书记员秦素素
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0102执3043号  申请执行人:李瑞瑞，男，汉族，1991年3月9日出生，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：袁波，男，汉族，1994年11月27日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  李瑞瑞与袁波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民终7419号民事判决，责令被执行人向申请执行人返还转让款90000元及房屋押金3000元。案件受理费2060元及执行费1326元由被执行人承担。被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务.  本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：  本案（2019）陕0102执3043号案件终结执行。  本裁定送达后立即生效。                                审  判  员    康建平  二〇一九年十一月十八日                             法官助理     王   威  书  记  员    孙道柱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢528号申请执行人：朱红凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：朱胜军，男，1954年10月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李晚霞，女，1985年8月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许灵民初字第171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晚霞银行存款、收入20200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十七日书记员  毕玉媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3768号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏贞顺，男，1980年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李成霞、夏贞顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）苏1183民初2657号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李成霞在治疗恢复期间，保险公司工作人员曾前去李成霞家中查看，测量到其右侧膝关节活动度在120度以上，是李成霞右膝内固定在位；伤残等级鉴定时认为李成霞右膝关节活动受限，构成十级伤残，与事实不符。李成霞辩称，伤残鉴定是经一审法院委托摇号的鉴定机构作出，保险公司提供的照片已在一审法院质证，并提交给鉴定机构，鉴定机构根据照片做出的鉴定意见并无不当。请求二审法院依法判决。夏贞顺未到庭未作答辩。李成霞向一审法院起诉请求：夏贞顺及保险公司赔偿各项损失147984.24元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月16日19时15分许，夏贞顺驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，行驶至句容市华阳区地段掉头时，与行人李成霞发生碰撞，致行人李成霞受伤。2018年2月17日，句容市公安局交通警察大队认定夏贞顺承担此事故的全部责任，李成霞不承担此事故责任。李成霞受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，共住院35天，用去护理费5040元（14天，120元/天；21天，160元/天），用去医疗费34413.2元（含院前急救费用），其中李成霞支付医疗费473.54元，夏贞顺垫付医疗费23939.66元、护理费5040元，保险公司垫付医疗费10000元。2019年4月8日，李成霞向一审法院起诉。一审审理中，李成霞申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，一审法院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李成霞右侧胫骨平台骨折、右膝外侧半月板前角损伤、右膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤遗有右侧膝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人李成霞误工期为210日，护理期为105日，营养期为75日。李成霞支付鉴定费2900元。事故发生前李成霞在南京市江宁区子土菜馆工作。夏贞顺所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏贞顺驾驶机动车与行人李成霞发生碰撞，致李成霞受伤，该事故经公安机关认定夏贞顺承担此交通事故的全部责任，李成霞不承担此交通事故责任，予以确认。夏贞顺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限内额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。李成霞提交的两张句容市石狮社区卫生服务中心的医疗费票据记载就诊时间为2017年12月12日，与本案交通事故无关联，故对该部分诉讼请求，不予支持。关于李成霞的误工损失，参考本地区同行业标准以及李成霞年龄，酌定其误工标准为100元/天。李成霞主张的财产损失无证据证明，对该项诉讼请求，不予支持。经审核，认定李成霞的损失为：医疗费34413.2元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1875元（75天×25元/天）、护理费10640元（5040元+70天×80元/天）、误工费21000元（210天×100元/天）、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费658元、交通费酌定800元，以上合计169836.2元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分49836.2元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。夏贞顺垫付的医疗费、护理费应当在赔偿款中返还。保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李成霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币169836.2元，扣除应当返还给夏贞顺垫付的医疗费、护理费28979.66元及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿李成霞130856.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内返还夏贞顺28979.66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院根据李成霞的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对李成霞的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对李成霞的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  徐文青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27633号原告：那美灵，女，1991年1月3日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高远程，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省遵化市，系夫妻关系。被告：重庆博达信企企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码：91500103MA605QLA11。法定代表人：曹小岗。原告那美灵与被告重庆博达信企企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告那美灵于2019年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告那美灵申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那美灵撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告那美灵负担。审判员  秦必强二〇一九年十一月二十六日书记员  邬 霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10152号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海信闲互联网上网服务部(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：赖永平。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海信闲互联网上网服务部(普通合伙)电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月12日，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐丹二〇一九年十一月十二日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保213号 申请人:中国工商银行股份有限公司营山支行。住所地：营山县朗池镇新北路**。 负责人：杨敏。 委托代理人：李福林，该公司职工。 委托代理人：朱良，该公司职工。 被申请人：营山鸿泰服装有限公司。。住所地：营山县城三星工业集中区 法定代表人：徐中林。 被申请人：徐中林，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省营山县。 被申请人：张小红，女，汉族，生于1972年1月18日，住四川省营山县。 申请人中国工商银行股份有限公司营山支行与被申请人营山鸿泰服装有限公司、徐中林、张小红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人营山鸿泰服装有限公司位于营山县城南镇三星工业园区（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县城南镇三星工业园区（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县城南镇三星工业园区（产权证号：营房权证营字第××号）的商业用房三套，查封被申请人徐中林、张小红位于营山县朗池镇（产权证号：营房证营房**）的住房一套。申请人以其所有的自有资产为其保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人营山鸿泰服装有限公司位于营山县城南镇三星工业园区（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县城南镇三星工业园区（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县城南镇三星工业园区（产权证号：营房权证营字第××号）的商业用房三套。查封期限为一年。查封期间，所查封财产交由被申请人营山县鸿泰服装有限公司保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。 二、查封被申请人徐中林、张小红位于营山县朗池镇（产权证号：：营房证营房**的住房一套。查封期限为一年。查封期间，所查封财产交由被申请人徐中林、张小红保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。 申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐榆斯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1788号原告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市利民小区营业房负责人：徐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，男，1991年2月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区派胜小区**。该公司工作人员。（特别授权）第三人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，住宁夏固原市原告罗某与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司、第三人刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司向原告支付因交通事故向受害人姚某垫付的损失8875.99元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日，原告与他人轮流驾驶第三人所有的×××号小型客车发生交通事故。事故发生后，原告向交通事故受害人姚某垫付费用共计8875.99元。且在银川市兴庆区人民法院处理过程中，认定由被告按比例承担受害人姚某经济损失18044.92元，原告实际支付了8875.99元，被告还应当承担9168.93元，被告作为×××号小型客车的承保人应当承担原告垫付的8875.99元。被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司辩称，原告垫付的发票凭证没有提供，且承保车辆×××号小型客车是第三人刘某以租赁的方式提供给原告的，不同意原告的诉讼请求。第三人刘某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月3日，原告罗某驾驶第三人刘某的×××号小型客车在银川市长城路与案外人姚某方式交通事故。经银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4861号判决书确定了原告罗某向姚某垫付医疗费等共计8875.99元，对于超出强险限额的部分，被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司作为肇事车辆的承保人，事故发生在保险期间，被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司按比例承担18044.92元，扣除原告罗某垫付的8875.99元，被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司还应当承担9168.93元。尽管第三人刘某系肇事车辆×××号小型客车的实际车主，第三人刘某怠于行使权利，原告作为权利人向被告行使权利并无不当。原告罗某当庭提供的证据：银川市兴庆区(2018)宁0104民初4861号民事判决书一份，证明原告主张的事实被生效法律文书确认的事实。被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司对于原告提供的证据没有异议，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告向案外人姚某履行赔偿义务8875.99元的事实，因此，原告的该项诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告罗某起诉被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司支付其向案外人垫付的经济损失8875.99元理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付其已代被告向案外人姚某支出的交通事故赔偿款8875.99元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年五月十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之十申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7060号原告：冉伯林，男，1950年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭顺明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉伯林与被告谭顺明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉伯林撤回起诉。案件受理费186.00元，由原告冉伯林负担。审判员  王显光二〇一九年十一月十五日书记员  贾 颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1889号 申请执行人：徐亚，男，1970年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐亚与被执行人张秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀荣未履行义务，申请执行人徐亚向本院申请执行，要求被执行人张秀荣偿还35135元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐亚与被执行人张秀荣达成和解协议，案外人冯文强自愿为被执行人张秀荣提供履行担保，申请执行人徐亚向本院申请撤回对被执行人张秀荣的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6325号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终605号上诉人（原审原告）：北京博瑞时空文化传播有限公司。法定代表人：铁燕秋。委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江琪瑞机械设备有限公司（原新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司）。法定代表人：陈万龙。委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江华铁应急设备科技股份有限公司（原浙江华铁建筑安全科技股份有限公司）。法定代表人：胡丹锋，董事长。委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。上诉人北京博瑞时空文化传播有限公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人浙江琪瑞机械设备有限公司（以下简称琪瑞公司）、浙江华铁应急设备科技股份有限公司（以下简称浙江华铁公司）服务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2019）内0303民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博瑞公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令本案由乌海市海南区人民法院审理。事实和理由：案涉托管服务合同中仲裁条款约定的仲裁机构不明确，且双方达不成补充协议，仲裁方式解决争议的约定无效。最高人民法院关于适用仲裁法的解释第四条的规定，是针对“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构”，本案不属于“视为未约定仲裁机构”，本案亦不符合该规定的两种但书“当事人事后达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构”，上诉人所在地北京市有三家仲裁机构，一审推定由北京仲裁委仲裁，显然是错误的。本案双方约定合同履行地在乌海市海南区，海南区法院对本案有管辖权。被上诉人琪瑞公司辩称，一审认定准确，应予以维持。双方在合同中明确约定有仲裁条款，且能够明确仲裁机构，法院不具有管辖权。琪瑞公司确认本案属于北京仲裁委员会仲裁。本案中的乙方即上诉人，所在地在北京市，本案也应由北京仲裁委员会管辖受理。双方在合同中并未约定合同履行地，上诉人所谓乌海市海南区作为本案履行地的上诉理由不能成立。海南区仅是机房所在地，并非合同履行地。案涉合同为服务合同。被上诉人浙江华铁公司辩称，浙江华铁公司并非合同的当事人，与纠纷无关联性，上诉人将浙江华铁公司列为被告毫无道理。对浙江华铁公司采取保全措施是错误的。博瑞公司向一审法院起诉请求：新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司、浙江华铁建筑安全科技股份有限公司对拖欠的服务费10292800.51元及逾期付款滞纳金1000000元承担连带清偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《云计算服务器托管合同》第七条争议解决中的仲裁条款约定：“在合同履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，双方同意将争议按照下列方式解决：提交乙方（博瑞公司）所在地仲裁委员会，按提交时现行有效的仲裁规则进行仲裁”。博瑞公司所在地北京市共有三家仲裁机构，分别为北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。虽根据“提交乙方（博瑞公司）所在地仲裁委员会”的文义，不能确定具体的仲裁机构。最高人民法院对山东省高级人民法院《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》中指出，受理后被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。本案中，新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司认为约定的仲裁机构明确为北京仲裁委员会，并提出管辖权异议，法院需依法作出裁定。根据最高人民法院《关于适用的若干问题解释》第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案中，能够确定仲裁机构为北京仲裁委员会，博瑞公司与新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司之间的仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁。新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司管辖权异议成立，本案应驳回博瑞公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的若干问题解释》第四条的规定，裁定：一、驳回北京博瑞时空文化传播有限公司的起诉；二、驳回浙江华铁建筑安全科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。本院认为，本案上诉人与被上诉人琪瑞公司在涉案《云计算服务器托管合同》第七条争议解决中的仲裁条款约定：“在合同履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，双方同意将争议按照下列方式解决：提交乙方（博瑞公司）所在地仲裁委员会，按提交时现行有效的仲裁规则进行仲裁”。该条款中未明确体现具体仲裁机构，但蕴含了仲裁的规则，即以博瑞公司所在地仲裁委员会按提交时现行有效的仲裁规则进行仲裁。现双方就合同产生纠纷，被上诉人琪瑞公司对于本案属于北京仲裁委员会管辖予以确认。本案依据仲裁规则可以明确仲裁机构，一审法院对此处理并无不当。故对上诉人博瑞公司的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十一月二十六日书记员 付家伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1382号再审申请人（一审原告）：王振，男，汉族，1970年12月20日生，住浙江省。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被申请人（一审被告）：玉山县天源堂房地产开发有限公司。住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路**。法定代表人：周连树，该公司董事长。再审申请人王振因与被申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司（以下简称天源堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振申请再审称，2018年10月22日，再审申请人以再审被申请人为被告向上饶中院提起民事诉讼，2018年12月11日，再审申请人又向上饶中院申请追加浙江暨阳建设集团有限公司为共同被告并变更诉讼请求。然而，上饶中院受理该案后没有开庭审理，就于2018年12月19日作出﹙2018﹚赣11民初386号民事裁定，驳回再审申请人的起诉。1、程序上，上饶中院从受理案件后，除发送副本外，并未开庭审理。同时，再审申请人提出追加被告及变更诉讼请求后，上饶中院亦未作处理，这不符合民诉法一审审理程序的规定。2、实体上，根据最高人民法院《关于建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条第二款规定，为保护农民工的利益，在突破合同相对性的基础上允许实际施工人向发包人提起诉讼，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。本案中，再审申请人提出请求有两项，其中优先受偿权是确认之诉，在暨阳公司未主张优先权的情况下，根据《合同法》第286条及最高人民法院关于建设工程优先受偿权的解释之规定，再审申请人作为实际施工人完全有权向再审被申请人主张优先受偿权，这符合当前确保农民工利益的形势和法律规定。同时，再审申请人在2018年12月11日向上饶中院提交了追加被告及变更诉讼请求申请书，再审申请人的请求并未加重再审被申请人的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，请求:撤销﹙2018﹚赣11民初386号民事裁定，指令江西省上饶市中级人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江西省上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民初386号民事裁定，驳回王振的起诉，王振未在法定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审裁判结果。王振申请再审明显与其放弃上诉的行为相悖，本院对再审申请人王振的申请再审事由依法不予审查。综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3326号罪犯司小龙，男，1984年7月8日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年11月27日作出（2014）船刑初字第51号刑事判决，认定被告人司小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币347000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1618号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯司小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯司小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有前科，社会危害性大，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年11月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月13日因敲诈勒索罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币766元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯司小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯司小龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7320号 上诉人（原审被告）：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市新站区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙永翠，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人郑先圣、孙永翠因与被上诉人陶霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权人实际出借款项的金额、债务人的还款金额系案件审理的基本事实。因民间借贷的实际交易中，存在预扣利息，双方当事人所约定利息超出法律保护上限、债务人所偿还款项需抵扣本金等情况，因而债务人实际尚欠款项的金额应在查明以上事实后依法认定，而不能依据借条径直确定。本案一审中，对原债权人实际出借款项的金额、债务人已偿还款项金额等基本事实未予审查，属认定基本事实不清，故本院现将本案发回重审。重审期间，为查明以上事实，根据实际审理情况如有必要建议追加原债权人为本案第三人。同时，对双方当事人争议的其他问题也应一并予以审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初473号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 本案预收郑先圣、孙永翠的二审案件受理费40580元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1442号罪犯王珏淋，男，1986年6月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，以被告人王珏淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元，责令共同退赔被害人损失306451元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月17日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第5448号刑事裁定,对其减刑十一个月；2016年4月20日经该院（2016）渝05刑更1671号刑事裁定,对其减刑十一个月；2018年2月8日经该院（2018）渝05刑更186号刑事裁定,对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王珏淋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王珏淋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王珏淋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现,但其原判财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王珏淋减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2012年3月12日起至2022年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局），住所地安阳市北关区人民大道19号。法定代表人马红宾，局长。委托代理人苏伟，该单位工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因诉安阳市市场监督管理局要求确认（2016）豫05行终185号判决查明的事实涉及安阳市市场监督管理局作出的臆造“以平原药厂制假”假立案查处、假移交公安并违法撤案的具体行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1、安阳县人民法院（2016）豫0522行初18号行政判决书判决确认安阳市市场监督管理局2015年8月20日作出的“信息公开答复”违法，而（2018）豫0522行初16号和（2016）豫0522行初18号案件对同样的行为、证据同时进行庭审、审查，但却得到相反的结果，自相矛盾。2、李清林要求对（2018）豫O5行终185号判决书认定事实错误进行纠正，但（2018）豫0522行初92号和（2019）豫05行终44号行政裁定书却未提档查明事实并予以纠正，而是错误改变李清林的诉请后驳回起诉。3、在安阳市市场监督管理局举证时，未对其提交的事实证据和规范性文件当庭进行质证，程序违法。请求撤销一、二审裁定，启动监督审批机制，对安阳县人民法院和安阳市中级人民法院在多起行政案件中没有对李清林所诉的具体行政行为的真实性、合法性进行审查和确认的情形进行监督审查。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称：二审裁定认定的事实是来源于已生效的（2018）豫O5行终185号行政判决书，这些事实是被生效判决确认过的，如果李清林对185号行政判决书有异议，应当通过再审程序解决。请求驳回再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。原二审判决引用已生效的（2016）豫05行终185号行政判决查明的事实作为定案事实依据并无不当。李清林认为生效的（2016）豫05行终185号行政判决查明的事实错误，应当针对该判决申请再审，在该判决并未通过审判监督程序予以纠正的情况下，李清林要求确认（2016）豫05行终185号行政判决查明的事实涉及安阳市市场监督管理局作出的臆造“以平原药厂制假”假立案查处、假移交公安并违法撤案的具体行政行为违法，缺乏事实依据。且该违法确认之诉已经由人民法院进行过审理，驳回了李清林的起诉，原审裁定认为李清林本次起诉构成重复起诉并无不当。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月十一日书记员  谢梦琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监9号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：肖以和，男，生于1963年4月16日，汉族，住邓州市。原审被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。原审被告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，住邓州市。原审被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。原审被告：王健，男，生于1973年4月9日，汉族，住邓州市。原审被告：刘桂芝，女，生于1970年11月28日，汉族住邓州市夏集乡解放村杨国才。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告肖以和、屈应雪、孙祖伟、李扶臣、王健、刘桂芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）豫1381民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初516号原告：王宇，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告王宇因与被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案。原告王宇在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告王宇送达预交诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。本院认为，王宇在接到本院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月二十六日书记员 雎 洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1011号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张某，女，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，2018年8月22日本院作出的（2018）苏1091民初1442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1011号执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向被执行人发出了（2019）苏1091执1011号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产车辆，被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本案涉案房屋抵押物扬州市江都区邵伯镇中心大街商业综合楼1幢303室房产已经被扬州市江都区人民法院拍卖，中银公司作为抵押权人在抵押范围内已受偿124175元，申请人对此已予以确认；房产处置过程中亦未发现被执行人下落情况。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执576号之五 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王南明，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人王南明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初793号民事判决书上确定的义务，但被执行人王南明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王南明在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款105750元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田瑞宝，男，1956年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田志平（田瑞宝之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京高中压阀门有限责任公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐路**。法定代表人：常伟奇，董事长。再审申请人田瑞宝因与被申请人北京高中压阀门有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田瑞宝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.改判驳回被申请人诉讼请求；3.本案诉讼费用及其他费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其一直强调的事实是，双方当事人就借款事项已经过另案民事调解书调解解决，双方再无争议，但一、二审判决均没有认定。一、二审判决程序违法，违反了“一事不再理”的原则，对已经法院生效调解解决的事项重复审理，属于适用法律错误。本案一、二审法院的判决实质上是否定了另案生效调解书的效力，再审申请人已经在另案调解时针对借款利息1516000元，同意实际收取100万元利息的方案，这100万元利息应为实收金额，如果需要缴纳税款，应从被申请人另外应付而未付的516000元中支付，不应由再审申请人支付。再审申请人认为，如果双方当事人都同意否定另案生效调解书的效力，可以就利息1516000元重新协商，以确定税费的承担问题。一、二审法院判决支持被申请人要求再审申请人出具税款100万元利息发票的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，根据本案事实，再审申请人就其获得的收益即利息为付款方开具发票，即付款方本案被申请人要求再审申请人开具相应收益数额100万元发票的诉讼请求，一、二审法院予以支持的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人田瑞宝主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，田瑞宝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田瑞宝的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1092号 罪犯周伦平，男，1977年6月8日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2012年10月8日作出（2012）惠东法刑初字第350号刑事判决，以被告人周伦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元(未缴纳)。刑期自2012年4月2日起至2025年4月1日止。被告人周伦平不服判决提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）惠中法刑一终字第163号刑事判决，维持对被告人周伦平的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字第979号刑事裁定减刑六个月；四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更125号刑事裁定减刑六个月。刑期至2024年4月1日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯周伦平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周伦平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周伦平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯周伦平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周伦平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周伦平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3206号之一申请执行人：董琼，女，生于1963年10月19日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：欧祥兰，女，生于1962年2月19日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人董琼与被执行人欧祥兰民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7209号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧祥兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董琼于2019年08月20日向本院申请执行。申请执行的标的为本金54000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人欧祥兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人欧祥兰未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金存款、保险理财产品等财产。在被执行人户籍地也未查找到被执行人欧祥兰的下落和财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落和财产线索，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未实际控制到财产。并依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3206号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初7209号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十九日书记员  赵明波
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更639号罪犯陈克江，男，1963年7月7日出生于山东省东营市河口区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年3月15日作出（2017）鲁0503刑初第258号刑事判决，以被告人陈克江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈克江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈克江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈克江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈克江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈克江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初461号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人马成双,男,1988年5月6日出生凤台县,汉族,中专文化,个体户,住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]110号起诉书指控被告人马成双犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日20时29分许,被告人马成双酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号黑色“荣威”牌小型汽车,由西向东行驶至舜耕路淮南市第一中学对面路段时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,马成双体内酒精含量为100mg/100ml。民警当即将马成双带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样,委托安徽朝阳司法鉴定所对马成双体内血液酒精含量进行鉴定。2019年3月20日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,马成双体内血液乙醇含量为115mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马成双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马成双违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人马成双归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，依法可以对其免于刑事处罚。根据马成双的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马成双犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十一月一日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2449号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。负责人郭仕刚，经理。被告陈忠领，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与陈忠领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  马 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5442号原告：齐志友，男，1957年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙宝峰，男，1978年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：91130828798438959M。法定代表人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日生，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。原告齐志友诉被告孙宝峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告齐志友于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐志友申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐志友撤诉。案件受理费800.00元，依法减半收取计400.00元，由原告负担。审判员  姜国方二〇一九年十一月十一日书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5375号 申请执行人：东莞市长安镇乌沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区居委会。组织机构代码为61811505-3。 负责人：蔡国栋。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞伴野精密电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝村新康路**。统一社会信用代码为914419005921547150. 法定代表人：伴野哲司。 关于申请执行人东莞市长安镇乌沙股份经济联合社与被执行人东莞伴野精密电器有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15066号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月14日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞伴野精密电器有限公司应支付申请执行人房屋占有使用费、水电费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计292604.03元。 本案在执行过程中，本院向于2019年5月24日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼过程中，保全查封被执行人所有的机器设备一批，经本院评估拍卖，得款375200元。扣除本案评估费3752元，执行费5528元，余365920元已作出分配方案，依分配方案，本案分得执行款124745.96元。优先清偿诉讼费3033元，本案尚余本金163633.07元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞伴野精密电器有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞伴野精密电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4559号罪犯罗智高，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年10月30日作出(2015)清新法刑初字第267号刑事判决，以被告人罗智高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。因该犯在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，广东省清远市清城区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤1802刑初481号刑事判决，以被告人罗智高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；与前罪有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，合并总和刑期十五年四个月，决定执行有期徒刑十五年，扣除已执行的刑期自2015年4月28日至2016年7月12日共一年二个月十五天，剩余刑期十三年九个月十五天，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月16日作出（2016）粤18刑终387号刑事判决，以被告人罗智高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，与前罪判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗智高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗智高系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年2月17日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3478分，表扬5次：2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分478分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2018年12月15日因在工位上做袋子被扣10分，2019年6月23日因违反队列纪律被扣10分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币4300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗智高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗智高予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4889号原告：马敬花，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告马敬花与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告马敬花于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敬花的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马敬花撤回起诉。案件受理费减半收取727元，由原告马敬花负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初227号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张兵兵，男，1986年7月16日出生于河南省焦作市中站区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省焦作市中站区。曾因犯盗窃罪分别于2008年8月13日、2011年3月24日被河南省焦作市解放区人民法院判处拘役三个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人张兵兵犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日晚上10时许，被告人张兵兵与被害人郝某1同在赣县区储潭镇幸福小学一楼最东侧一间教室中北侧的地铺上睡觉，凌晨0时30分许，被告人张兵兵趁被害人郝某1熟睡时，将郝某1放在地铺上的一部黑色的华为P30pro手机盗走，并逃离案发现场。经价格认定，该手机价值人民币6225元。 2019年8月20日，被告人张兵兵被抓获归案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚。被盗的手机已由公安机关扣押在案。 上述事实，被告人张兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、警情信息、报案经过、扣押清单、移送清单、赃物照片、人口信息表、刑事判决书，被害人郝某1的陈述，证人郝某2、郝某3的证言，被告人张兵兵的供述和辩解，现场勘验笔录及现场摄影照片、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵兵具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张兵兵归案后能自愿如实供述自己的罪行，是坦白，被告人张兵兵当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押的被盗财物即黑色的华为P30pro手机一部，返还给被害人郝东明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十一月八日 书记员  曾玉泉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1040号申请执行人：董亮晶，女性,1978年5月19日生，汉族，住五原县。被执行人：曹东，男性,1980年4月30日生，汉族，住五原县隆兴昌镇。被执行人：王龙，男性,1982年3月27日生，汉族，住五原县。本院在执行董亮晶与曹东、王龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹东、王龙送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人曹东、王龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人曹东、王龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查曹东、王龙的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十六日书记员  田智瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5111号 原告：刘明毅，男，1984年12月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：徐国贵，男，1982年10月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告刘明毅与被告徐国贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明毅到庭参加诉讼，被告徐国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日原告为被告干货车司机工作，工作结束清算工资时，被告/向原告打欠条一张，注明欠原告工资3000元。后经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 徐国贵未作答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日至2019年5月底期间，原告受被告雇佣担任其货车司机，从事货物运输工作，双方之间形成劳务合同关系。2019年6月13日被告给原告打欠条一份，明确欠原告工资3000元整，并注明于2019年8月底之前还清。经原告催要至今仍未支付，为此原告向法院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有被告所打欠条及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信 本院认为，原告受被告雇佣担任其货车司机，从事货物运输工作，双方之间形成劳务合同关系。被告负有向原告支付劳动报酬的义务，应向原告支付所欠劳务费用3000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国贵于本判决生效后十日内向原告刘明毅支付所欠劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐国贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月七日 代理书记员  李雪晴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1983号张心海：本院执行的曹文新申请执行张心海借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8422号贺某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11412号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还674296.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8422号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7766号 原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。 法定代表人:严宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。 被告:李启敏，男。 原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告李启敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。 案件受理费5249元，减半收取计2624元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执34号 救助申请人：詹春华，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 救助申请人詹春华因申请执行陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人詹春华系我院（2017）川0183执753号执行案件申请执行人。救助申请人詹春华目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初3062号民事判决及中江县柏树乡人民政府、中江县柏树乡紫桥村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人詹春华申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予詹春华国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日