wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4640号原告：李醒，男，1981年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杜北琴，女，1981年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李醒（下称原告）与被告杜北琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系电话长期无人接听，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李醒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇一九年十一月八日书记员  季理芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1442号原告：胡美俊，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告胡美俊诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡美俊于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告胡美俊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡美俊撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费47元，合计112元由原告胡美俊负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月二十八日书记员  程 翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初406号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人叶某某，女，1969年10月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年11月19日21时许，被告人叶某某与被害人何某1在株洲市芦淞区白关服饰城1栋2楼厂房内因工作发生纠纷，双方发生口角争执。争执过程中叶某某将有质量问题的衣服丢向何某1，何某1用脚将衣服踢倒一边后转身离开，叶某某捡起地上衣服后，从何某1后方将衣服套在何某1身上并拉扯何某1摔倒在地，致其受伤。经株洲市公安局法检所鉴定，何某1的伤情为轻伤一级。2018年8月17日，被告人叶某某主动到董家段公安分局投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人叶某某向何某1赔偿了损失人民币2万元，取得了对方谅解。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述、证人伍某1、何某2、何某3、伍某2的证言、证据提取笔录及视频资料、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2017］771号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、收条、被告人叶某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人叶某某已赔偿被害人何某1损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人叶某某酌情从轻处罚。被告人叶某某系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人叶某某应自裁判文书生效之日起，十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月二十日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执560号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人：翟军，该局局长。 委托诉讼代理人：吴会庆，该局工作人员。 被执行人：刘永海，男，1980年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人刘永海行政非诉执行一案中，申请执行人依据钢城区人民法院作出的（2017）鲁行审60号行政裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳罚款37500.00元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年9月24日、11月18日共二次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人银行账户有少量存款，申请执行人不要求进行扣划。 3、本院于2019年11日19日轮候查封被执行人位于济南市××区××大街××广场××东××单元××房产，因该房产已被多家法院查封且存在抵押权登记，暂时无法处置。 4、本院于2019年11月22日到被执行人住处及其社区物业进行调查，被执行人不在家中，物业工作人员不了解被执行人的财产状况。 5、本院于2019年11月23日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当缴纳的罚款37500.00元，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年11月22日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王风玲
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1793号申请执行人滑文玲、女、被执行人赵子雷、男、被执行人石永贤、女、滑文玲诉赵子雷、石永贤为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0606执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十一月二十一日书记员  朱孝鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10690号原告三一海洋重工有限公司，住所地：珠海市平沙镇三虎大道631号办公辅房一层。法定代表人伏卫忠。委托代理人陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告湖北途骏涂装机械设备有限公司，住所地：团风县团风镇罗家窑江北商城。法定代表人智建。委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。本院在审理原告三一海洋重工有限公司与被告湖北途骏涂装机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告三一海洋重工有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告湖北途骏涂装机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告三一海洋重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一海洋重工有限公司撤回起诉。本案受理费3699元，减半收取1849.5元，由原告三一海洋重工有限公司负担。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十六日书记员  李 毅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2182号 原告：刘立君，男，1981年7月3日出生，汉族，司机，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：马双，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，住所地吉林省长春市新发路**iv> 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏松，该公司职员。 原告刘立君与被告马双、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立君的委托诉讼代理人王瑞峰、被告马双、被告平安保险的委托诉讼代理人王凤娟、被告太平洋保险的委托诉讼代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立君向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费66919.43元、误工费34758.00元、护理费9715.80元、住院伙食补助费1000.00元、营养费6000.00元、后续治疗费1000.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元。事实和理由：2019年4月8日20时20分许，马双未取得机动车驾驶证驾驶吉GUYX**号轿车沿通榆县至瞻榆镇公路由东向西行驶至144KM+700M处与行人刘立君相撞。致使车辆损坏，刘立君受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，马双承担事故的全部责任，刘立君不承担事故责任。刘立君因本次事故受伤，马双驾驶车辆在平安保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险，故起诉至法院，请求法院支持刘立君的诉讼请求。 马双辩称，对事故经过和责任划分无异议，同意赔偿刘立君合理的损失，我投保的时候保险公司知道我未取得机动车驾驶证，所以保险公司应该承担赔偿责任。 平安保险辩称，马双驾驶车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，马双无证驾驶，我司拒绝赔偿，如在交强险范围内承担了赔偿责任，我司保留对马双的追偿权。刘立君主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为1.00万元，且需提供正规票据。刘立君按照交通运输行业主张误工费需提供其发生事故时正在从事交通运输行业的相关证据，刘立君为农业户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 太平洋保险辩称，马双驾驶车辆在我司投保商业三者险，限额20.00万元，不计免赔，我司对事故真实性无异议，但马双无证驾驶，在承保时已对其进行了告知，我司不同意承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任划分、刘立君诊疗经过及花费情况、伤残等级等相关事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘立君提交长春市好途医疗器材有限公司发票1张，证明购买残疾辅助器具费用（该部分请求包含于医疗费范围内）。平安保险质证后有异议，认为该费用产生于刘立君住院期间，无相关医嘱。本次事故刘立君腿部受伤，该票据虽无相关医嘱，但所购物品与其损伤有关，本院对该证据予以采信。2.刘立君提交机动车驾驶证及道路运输从业资格证，证明刘立君从事交通运输行业。平安保险质证后有异议，认为该证据仅能证明刘立君具备运输行业从业资格，不能证明其正在从事交通运输行业。马双对该组证据无异议，并且陈述发生事故时刘立君是在检查其驾驶的运输车辆，本院对该组证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘立君主张其在城镇居住，其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，因无相关证据，本院不予支持。本院确认刘立君的损失包括：医疗费66,204.83元、误工费24,854.47元（75599.00元/年÷365天×120天）、护理费9715.80元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1800.00元（30元/天×60天）、后续治疗费1000.00元、残疾赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元。 本次事故中，马双承担全部责任，其驾驶车辆在平安保险投保交强险，其虽未取得机动车驾驶证，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对刘立君主张平安保险在交强险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。马双驾驶机动车在太平洋保险投保商业三者险，太平洋保险递交投保人声明、免责事项说明书，证明其在承保时已对免责事项作出说明，刘立君、马双主张太平洋保险在承保时知道马双未取得驾驶证，存在过错，应当承担赔偿责任。是否具备驾驶资格并非投保保险的必要条件，刘立君、马双无反驳的证据，依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，马双未取得机动车驾驶证属于第三者责任险责任免除的情形，故本院对刘立君、马双的主张不予采信，对刘立君主张太平洋保险承担赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，本院对刘立君主张马双、平安保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿刘立君医疗费6200.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1800.00元、后续治疗费1000.00元、误工费24854.47元、护理费9715.80元、残疾赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计77,066.27元。 二、马双自本判决生效之日起五日内赔偿刘立君医疗费60004.83元（66204.83元-6200.00元）。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担855.00元，由马双负担665.00元。鉴定费2700.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1519.00元，由马双负担1181.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 张春哲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5928号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行，住所地贵州省清镇市贵州化肥厂内。负责人：尹宏兵，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**。法定代表人：任忠海，执行董事。被告：贵阳融创置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业********。法定代表人：任忠福，执行董事。被告：任忠海，男，1961年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：胡伟建，男，1965年6月22日生，汉族，住浙江省永康市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行诉被告贵阳亿铭超市有限公司、贵阳融创置业有限公司、任忠海、胡伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行撤回起诉处理。审判员 程 丹二〇一九年十一月十九日书记员 杨永红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11157号原告：张玉琴，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。被告：王伯龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告张玉琴与被告王伯龙抵押权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人熊勇强，被告王伯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张玉琴在担保范围内（具体包括：本金295230元、以295230元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率2倍计算的利息、律师费18000元）对被告王伯龙用于抵押的位于南京市雨花台区的房产享有优先受偿权；2.被告王伯龙支付原告张玉琴律师代理费18000元；3.本案诉讼费由被告王伯龙负担。事实及理由：2018年8月17日，张玉琴与王伯龙签订借款合同一份，约定原告张玉琴向被告王伯龙出借人民币30万元，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止，借款利率为月利率1.5%。利息按月支付。被告王伯龙以坐落于南京市雨花台区的房产作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及为实现债权、抵押权支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等合理支出。双方另行签订《抵押合同》并办理抵押登记。因借款合同产生的纠纷向南京仲裁委员会申请仲裁。同日，双方就案涉房产签订了《房地产抵押合同》，合同约定的担保数额为300000元，债务履行期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止，担保范围同主合同的约定，发生争议由人民法院管辖。就案涉房屋原被告已经办理抵押登记。关于借款合同纠纷已由南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第98号裁决书，裁决书认定就案涉房屋的优先受偿权管辖问题双方存在另行约定，因此不属于仲裁审理范围，仲裁庭不予理涉。原告张玉琴认为，双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，为维护自身合法权益，故具状诉至法院。被告王伯龙对原告张玉琴主张的借款事实和抵押事实均不持异议，但认为，就律师代理费问题仲裁裁决已经做出处理，法院不应支持原告张玉琴关于律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张玉琴提交的南京仲裁委员会（2019）宁裁字第98号裁决书、借款合同、借条、转账凭证、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，张玉琴与王伯龙签订《借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限2018年8月17日至2019年8月16日；借款利率为月利率1.5%，利息按月支付；借款人自愿以其位于南京市雨花台区的房产为以上债权设立抵押担保；借款人出现一次逾期支付的情形时，出借人可单方宣布借款提前到期并要求借款人在出借人通知后七天内归还本金、利息及其他费用；出借人通过特快专递方式向借款人预留的通讯地址寄送相应的通知后即视为已经履行了通知义务；借款人逾期归还本金的情况下，应以逾期本金为基数按月利率3%计算利息、违约金、逾期归还本金的情况包括因出借人单方宣布借款到期后借款人逾期归还的情形。该合同还约定了因合同产生纠纷应向南京仲裁委员会申请仲裁，以及违约方应自愿承担守约方为维护合法权益所支出的费用（包括因此支出的律师费、公证费、诉讼或仲裁费）等。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定主债权合同名称为《借款合同》，主债权数额为300000元，抵押物为坐落于南京市雨花台区的房屋，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，但并未约定仲裁管辖条款。2018年8月20日，双方就坐落于南京市雨花台区的房屋办理了不动产抵押权登记，张玉琴取得了苏（2018）宁雨第0019645号不动产证明，该证明载明被担保主债权数额为300000元，抵押方式为一般抵押。同日，张玉琴通过《借款合同》约定的银行账户向王伯龙分两笔转账合计300000元，王伯龙向张玉琴出具了借条及收条各一张。2019年2月22日，张玉琴向南京仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月1日，张玉琴向王伯龙发函通知借款提前到期。南京仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）宁裁字第98号裁决书，裁决如下：1.王伯龙自该裁决书送达之日起10日内向张玉琴偿还借款本金295230元并支付以295230元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率两倍计算的逾期利息；2.对张玉琴请求王伯龙承担律师代理费18000元的仲裁请求不予支持；3.仲裁费用9226元，由张玉琴负担526元，王伯龙负担8700元；4.对张玉琴要求确认其对王伯龙名下位于南京市雨花台区的房产有权在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权的仲裁申请不予支持。本案审理过程中，原告张玉琴自愿放弃要求被告王伯龙承担律师费18000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告张玉琴与被告王伯龙签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定为合法有效。双方已就抵押物办理了抵押登记，原告张玉琴对南京市雨花台区的房产享有抵押权。如被告王伯龙不履行到期债务，原告张玉琴有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。关于抵押担保的范围，根据双方签订的抵押合同的约定，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。原告张玉琴主张在剩余借款本金295230元以及逾期利息（以295230元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率两倍计算）范围内对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张玉琴有权就被告王伯龙用于抵押的位于南京市雨花台区的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内（剩余借款本金295230元，以295230元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率两倍计算利息）按抵押权设立顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取为3019元，由被告王伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈学明二〇一九年十一月二十二日见习书记员  孔凡燕
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4777号 原告：阳中周，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告阳中周与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳中周及其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳中周请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1985年3月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任煤矿电机车工工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告阳中周虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告阳中周又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告阳中周在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳中周的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10635号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：王建中，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初555号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人蒋凯，男，1963年2月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］571号起诉书指控被告人蒋凯犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月19日20时18分许，被告人蒋凯酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市北京北路由南向北行驶至军营路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人蒋凯的血液中乙醇含量为122.27mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人蒋凯对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人孙某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人蒋凯的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋凯认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蒋凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2733号之一 申请执行人谭建军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人王荣志，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人谭建军与被执行人王荣志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谭建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人王荣志支付申请执行人谭建军借款本金550000元、并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年4月1日起计算至借款还清时止的利息，并负担案件受理费4650元，申请执行费7946元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王荣志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王荣志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王荣志名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人王荣志名下位于杭州市××都新景公寓××单元××室房产，本案已向杭州市下城区人民法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人王荣志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣志作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王荣志实施布控。同时已对被执行人王荣志纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣志名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员 王朦雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7554号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：阮志浩，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人阮志浩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,106.03元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阮志浩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2991号 原告：唐方明，男，生于1955年8月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告:李胜，男，生于1988年10月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李超，男，生于1954年1月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李祥，男，生于1983年12月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二被告委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 原告唐方明诉被告李超、李祥撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2019年9月18日进行了第一次公开开庭审理，庭后依法追加李胜为本案原告，于2019年10月28日进行了第二次公开开庭审理。原告唐方明、李胜及其委托诉讼代理人赵小龙,被告李超、李祥及其委托诉讼代理人陈全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐方明的诉讼请求：撤销原、被告于2019年6月11日签订的《赔偿协议书》。事实与理由：2018年12月12日，原告唐方明受雇于被告，在被告家里做工摔伤，被送往南充市中心医院，诊断为腰椎骨折，脊髓损伤，截瘫等。原告唐方明自受伤后大小便失禁，生活完全不能自理。2019年6月11日，在原告唐方明尚未了解自身伤情的情况下，被告要求原告唐方明、李胜与其签订《赔偿协议书》，因《赔偿协议书》显失公平且违反法律规定，《赔偿协议书》导致原、被告权利义务明显不对等，现原告诉至法院，请求撤销《赔偿协议书》。 经审理查明:被告李超、李祥修建房屋，2018年12月12日，原告唐方明给被告李超、李祥提供劳务。原告唐方明在做工时，不慎摔伤，住院治疗。原告唐方明的出入院记录为原告腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥体损伤、截瘫、腰2-4椎横突骨折等伤情。2019年4月3日，四川鼎正司法鉴定所确认了出院记录所载的伤情，对原告唐方明的伤残等级、续医费、护理人数天数、营养时限及费用、误工期出具了鉴定意见。2019年6月11日，被告李超、李祥作为甲方与原告李胜、唐方明作为乙方，签订了《赔偿协议书》，并有见证人李某、阳某、杨某签字捺印。该协议书确认了乙方受伤所用去的费用（查明住院费用为84500元）系甲方支付。协议第1条约定：“就乙方的护理费、误工损失、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费等所有费用，只要求甲方一次性赔偿4万元（大写：肆万元整），甲方同意，并定于2019年7月15日前付清。”第2条约定：“甲乙双方签署本协议后，乙方不再以任何形式、任何理由给予劳动，伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或者承担任何责任。”第3条约定“乙方就医疗保险报险一事，甲方必须积极配合乙方提供相关的材料。”第5条约定：“本协议为一次性终结处理协议，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。”2019年6月11日，被告按照协议约定给付原告赔偿款4万元。此后，原告唐方明进行继续治疗，起诉至本院，要求撤销本该协议。 本院认为：原告唐方明给被告李超、李祥提供劳务受伤，双方就赔偿事宜达成了一致协议，根据原、被告的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：一、《赔偿协议书》是否显失公平；二、《赔偿协议书》是否违反了法律规定。本院评析如下： 一、《赔偿协议书》未显失公平。从赔偿数额分析，原告唐方明为农村户籍，据鉴定意见，估算原告唐方明实际损失数额，考虑提供劳务者受害责任纠纷应适用的归责原则，被告承担了约12万元的赔偿款，并不显失公平。从协议订立及内容分析，原告主张赔偿协议显失公平的理由之一，是原告瘫痪大小便失禁。据原告唐方明出院记录及司法鉴定意见书记载，原、被告签订赔偿协议时，原告主张的伤情既已存在，赔偿协议系在原告唐方明伤情明确的基础上签订的。原告提供的证据不足以证明原告伤情在协议的基础上发生了严重恶化，且据《赔偿协议书》第2条、第5条的约定，双方预计到原告唐方明的身体精神健康可能恶化，还就赔偿事项达成了结论性意见，原告唐方明的表意构成了对自己民事权利的处分。协议就赔偿范围采用了列举加兜底的表述方式，包括了全部的赔偿项目，故原告主张遗漏赔偿项目的理由不成立。 二、原告主张《赔偿协议书》违法主要是特指协议第3条所作约定，案涉治疗费用进行新农合医疗保险报销，该约定事项是否非法及新农合保险机构是否给予报销，属于医疗行政部门依其职权予以认定、确定的行政事项，本案为民事审判，不应进行评判。 综上，双方所达成的《赔偿协议书》是双方真实意思的表示，原告诉请撤销该协议的理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐方明、李胜的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告唐方明、李胜负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月八日 书记员  尹 超
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初305号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院 被告人梁步廷，绰号“黑豹”，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学肄业，无业，家住吉州区。2010年因猥亵案被吉安县公安局行政处罚，2012年8月6日因猥亵案被吉安县公安局行政处罚，2014年8月21日因猥亵案被吉安市公安局吉州分局行政处罚，2015年2月4日因招摇撞骗案被吉水县公安局行政处罚。2019年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人梁步廷犯强制猥亵罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院指派检察员郭某依法出庭支持公诉，被告人梁步廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月21日凌晨4时许，被告人梁步廷在吉州区红雨网吧遇见被害人罗某（女，2001年9月生）从卫生间出来，遂上前借搭讪之机对罗某进行搂抱，亲吻脸部，并试图抚摸其胸部，直到罗某的男友王辉赶到才停止其猥亵行为。2018年7月21日，吉安市公安局吉州分局对梁步廷处行政拘留十日； 2．2018年9月15日12时45分许，被告人梁步廷在吉州区莱斯百货门口报刊亭附近，遇见被害人曾某（女，2002年6月生）推电动车离开，遂上前以搭车为由抚摸曾某的锁骨部位，曾某大声责骂梁步廷，梁步廷仍不收手，进一步抚摸了曾某的胸部，然后逃离现场躲藏至邮电大楼内。当被告人梁步廷从邮电大楼内走出时被公安民警当场抓获。2018年9月15日，吉安市公安局吉州分局对梁步廷处行政拘留十四日； 3．2019年7月27日16时34分，被告人梁步廷身穿警用夏执勤服冒充警察身份，在吉州区井冈山大道天虹商场内骚扰钟某、袁某、屈某等多名女性店员，强行用手摸了袁某、屈某等人的手臂、肩膀等部位。后被告人梁步廷被天虹商场保安当场制服，并被公安民警带至派出所接受调查。2019年7月28日，吉安市公安局吉州分局对梁步廷处行政拘留二十日。 公诉机关认为，被告人梁步廷强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。但被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人梁步廷有期徒刑一年以上至二年以下，请依法判处。公诉机关提交了行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、行政处罚告知笔录、逮捕必要性情况说明、归案情况说明、被告人的常住人口信息、前科查询情况说明、情况说明等书证，被害人曾某、罗某、钟某、袁某、屈某、周某、邓某的陈述，证人王某、黄某1、黄某2的证言，被告人梁步廷的供述等证据。 被告人梁步廷对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁步廷因本案先后三次被公安机关处以行政拘留，累计时间共计44日。 本院认为，被告人梁步廷违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁步廷具有多次猥亵妇女的劣迹，且犯罪对象中包括未成年人，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁步廷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再111号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：屠惠英，女，1973年11月5日生，汉族，住常州市新**。 原审原告陆仁明与原审被告屠惠英民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日作出（2011）新民初字第901号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）新民初字第901号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执702号申请执行人：邢德财，男，1978年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:王福利，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行邢德财与王福利民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初2862号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元及利息,本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年5月9日、2019年6月18日、2019年7月31日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：唐志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：张桂，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，，住所地江苏省扬州市江都区舜天路** 负责人：王靓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称财保崇安公司）与被告张桂、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿保险江都公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保崇安公司的委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼。被告张桂、人寿保险江都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保崇安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂赔偿原告损失49600元及利息（自2019年3月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告人寿保险江都公司在保险责任范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告张桂驾驶苏Ｋ×××××车辆与邵碎敏驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致使苏Ｂ×××××车辆受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：被告张桂负事故全部责任。事故发生后，原告对苏Ｂ×××××车辆进行了理赔，并赔付49600元。原告遂向法院起诉。 被告张桂未答辩，亦未提供证据。 被告人寿保险江都公司辩称，被告张桂在被告人寿保险江都公司处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔）。本案事故发生后，被告张桂逃逸，故被告人寿保险江都公司不承担商业三责险的赔偿责任，仅在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费和利息被告人寿保险江都公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告张桂驾驶苏Ｋ×××××车辆与邵碎敏驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致使苏Ｂ×××××车辆受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：被告张桂在驾车通过没有信号灯控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，是引发事故的直接原因，且其在事故发生后弃车逃逸，应负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆车主郑峰云在原告财保崇安公司投保，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆被送至镇江东方辰通汽车销售服务有限公司修理，共花费49600元。原告财保崇安公司进行了理赔，并支付了上述款项。郑峰云向原告财保崇安公司出具了权益转让书，将其因本次事故向第三方的求偿权转让给原告。被告张桂系苏Ｋ×××××车辆车主，其在被告人寿保险江都公司处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，苏Ｂ×××××车辆因事故造成损失49600元，应由苏Ｋ×××××车辆的保险人即被告人寿保险江都公司先在交强险责任限额2000元内承担赔偿；超过交强险责任限额的部分47600元，因被告张桂在事故发生后逃逸，属于保险合同约定的免责条款，且被告人寿保险江都公司已就免责条款对被告张桂作了特别提示，故被告人寿保险江都公司不承担赔偿责任，而由被告张桂承担。本案事故发生后，原告已对苏Ｂ×××××车辆的投保人进行了赔付，该投保人将索赔的权益转让给了原告。原告行使代位求偿权，符合法律规定本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿款2000元。 二、被告张桂于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿款47600元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520元，由被告张桂负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年十一月十三日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行审292号 申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被执行人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市市**平定路** 法定代表人刘翼，职务处长。 委托代理人杨秀伟，市北房管一处工作人员。 被执行人冯旭杰，女，1971年6月21日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人冯旭红，女，1968年12月5日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人曹逢瑞，女，1998年12月2日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、冯旭红、冯旭杰、曹逢瑞作出的青北补决字[2018]397号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请事由：2018年8月21日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛市市**房产管理一处为被征收人、冯旭红、冯旭杰、曹逢瑞为利害关系人作出青北补决字[2018]397号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人办理公房出售手续，被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1217334.3元；2、货币奖励费人民币60866.72元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币16307元；上述合计为人民币1307708.02元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼1单元1502户房屋一处，房屋建筑面积76.27平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币16307元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼1单元1502户房屋一处，房屋建筑面积76.27平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币16307元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法承租人后，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。 经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未依法申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对青岛市市北区人民政府于2018年8月21日作出的青北补决字[2018]397号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  季德惠 人民陪审员  刘淑芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曲 欣
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1694号原告：向江元，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告向江元诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告向江元的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向江元向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款135000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月15日签订了一份商品房认购书，并于当日付款30000元，于2018年3月16日付款105000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告向江元因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元1002号房屋。2018年3月15日，原告向江元向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付定金30000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告向江元出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月16日，原告向江元向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款105000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告向江元出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告向江元意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元1002号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告向江元135000元。上述事实有原告向江元提交的收据复印件一份、商品房认购书复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告向江元以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款135000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告向江元签订商品房买卖合同，也无法向原告向江元交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告向江元，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告向江元购房预付款135000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告向江元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告向江元的购房预付款135000元承担连带返还责任。本案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3720号之一 申请执行人李源,男,1974年6月29日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路226号。 法定代表人韩旭，该公司执行董事。 被执行人贵州顺时房地产开发有限公司,地址在贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号“宏福景苑”商住楼18栋2层8号。 法定代表人韩旭，该公司董事长。 被执行人韩旭，男，1971年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5541号民事判决书，已向被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司、贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭发出执行通知书，责令其归还申请执行人借款266万元并支付利息(以借款本金266万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月15日起计算至判决确定的履行期满之日止，减扣韩旭已支付的利息10万元),并承担案件受理费19924元、执行费29199元，共计2609123元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到案款10272.69元，并已发还申请人；已向贵阳市南明区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，现等待对被执行人贵州顺时房地产开发有限公司的赔偿款参与分配，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司、贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。并通过联系被执行人住所地所在社区及委托被执行人所在地法院调查其财产情况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案2598850.31元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5541号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0521刑初348号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人马德永，男，汉族，1962年8月4日出生，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年10月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审；2019年11月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人马德永犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人马德永到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年4月份，××旗××嘎查村民马德永未经林业主管部门批准，私自在其承包的林地内耕种农作物花生34亩，改变林地用途，造成林地内原有植被严重毁坏。2018年11月8日，被告人马德永主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人马德永违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三个月以下拘役并处罚金，并针对指控当庭列举了发案报告、案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、证明，集体林地其他方式承包合同及资源台账，关于马德永涉案林地植被恢复情况的说明及照片，证明材料一份，死亡证明一份，证人白某、胡某证言，被告人马德永供述，勘验、检查笔录及照片，林地毁坏程度鉴定意见报告及所附材料、照片等证据证实。被告人马德永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查，被占用林地现已恢复种植且长势良好。本院认为，被告人马德永构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马德永犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，签字具结，依法可从轻处罚。案发后被占用林地恢复种植，可酌情从轻处罚。根据被告人马德永的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马德永犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一九年十一月二十五日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4353号广州市总工会职业技术学校：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第742号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付994906.88元。因你未履行该义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行994906.88元发放给申请执行人，并扣缴执行费12349.07元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2702号申请执行人：顾月华，女，1963年12月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张朋飞，男，1990年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)鲁0523民初3392号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张朋飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朋飞在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号62×××38存款17104.00元（实际控制金额21.97元），冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月九日法官助理燕群书记员聂乐旺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18588号原告：上海世倾环保过滤材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁廷余，董事长。委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业(合肥)律师事务所律师。被告：沙洋弘润建材有限公司，住所地湖北省。法定代表人：王波，负责人。原告上海世倾环保过滤材料有限公司诉被告沙洋弘润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海世倾环保过滤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海世倾环保过滤材料有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12023号 原告：芮建宝，男，1964年9月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：金玉红，男，1960年12月25日出生，回族，阿拉善左旗金旺矿业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告芮建宝与被告金玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮建宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告装机转让费40400元、逾期付款利息19000元，并主张2019年7月1日之后的利息按年利率6%计算至付清之日。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《装机转让协议》，约定原告将自有装机以145000元转让给被告，被告分期支付该款，最迟不超过2015年7月30日，并由被告向原告出具一张欠条。原告多次催要，现被告仍拖欠40400元未付。 金玉红辩称，原告起诉的主体不适格，款项一直是由阿拉善左旗金旺矿业有限公司给原告支付，被告是代表该公司与原告签订装机转让协议，与被告个人无关。款项已经付清，对利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装机转让协议》，约定乙方将装机作价145000元转给甲方使用，作价款由甲方分期支付给乙方，最长时间不得超过2015年5月30日。同日，被告另出具一张《欠条》，载明：“今欠到芮建宝装机转让费壹拾肆万伍仟元整145000元，附转让协议一份。欠款人：金玉红。”2014年8月10日，被告向原告出具一份《最终结算挖机费》，载明：“3-5月共计欠付挖机租赁费伍万伍仟元整55000。芮进（建）宝垫付用板车挖机费用伍仟贰佰元整5200.6月2日至6月25日欠付芮进（建）宝挖机费用壹万贰仟贰佰元整。合计柒万贰仟肆佰元整（72400元）。”上述款项共计217400元，被告于2014年11月1日支付原告20000元、2015年4月16日支付原告30000元、2015年7月29日支付原告40000元、2015年10月22日支付原告5000元、2015年11月13日支付原告6000元及20000元、2015年11月14日支付原告20000元、2016年3月22日支付原告20000元、2016年底支付原告5000元、2017年支付原告10000元、2018年支付原告20000元，共计付款196000元，尚欠21400元未付。 本院认为，案涉《装机转让协议》的缔约主体为原告与被告，被告又作为欠款人向原告出具《欠条》，本案的买卖合同关系发生在原告与被告之间，被告系买卖合同的相对方，对其主张代表阿拉善左旗金旺矿业有限公司与原告签订合同的辩解理由本院不予采纳。被告未依约支付购机款及挖机费用，应承担相应的违约责任，即继续支付原告款项。对于原告主张的转让费40400元，被告的举证可以证实现欠款金额为21400元，故本院支持被告支付原告21400元，对超出部分本院不予支持。被告主张已付清款项，但其举证并不能实现该证明目的，故本院不予采纳。原告主张的利息并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告金玉红于本判决生效之日起十日内支付原告芮建宝21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由原告芮建宝负担411元，被告金玉红负担232元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨 瑞 二〇一九年十月二十八日 法官助理  梁晓培 书 记 员  牛 娜 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3178号申请执行人: 西安市莲湖区XX批发部，住所地：西安市莲湖区内。经营者：程万年，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号。被执行人: 贺龙龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住陕西省蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安市莲湖区XX批发部与贺龙龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初282号民事判决书，已向被执行人贺龙龙发出执行通知书，责令被执行人贺龙龙履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人贺龙龙在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人贺龙龙自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年九月二十七日                            书   记   员    聂欣童
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初2511号之一 本院于2019年10月23日对原告闻喜县东钢租赁部与被告山西二建集团有限公司为租赁合同纠纷一案作出的(2019)晋0823民初2511号民事裁定书中，由于原告闻喜县东钢租赁部在民事起诉状中将被告公司名称书写错误,现申请予以更正，本院予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: (2019)晋0823民初2511号民事裁定书中第一页第六行及第十行、最后一行的“山西省二建集团有限公司”均补正为“山西二建集团有限公司”。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381执异106号 异议人(案外人)：郑春波，女，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：王洪雨，男，1961年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省鸿升房地产开发有限公司。 法定代表人：宫建军，系经理。 本院在执行申请执行人王洪雨与被执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郑春波对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人郑春波称，2010年9月4日异议人出资购买了由鸿升公司开发建设的坐落于公主岭市岭平花园二区6号楼1层5号房，不仅签订了购房合同，而且异议人一次性交纳了购房款，并接收所购楼房进行装修至今，因开发商的原因至今不能办照。近日申请人房屋被法院查封，故申请人提出执行异议。 经审理查明，王洪雨与鸿升公司房屋买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于作出（2016）吉0381执767-3号执行裁定书，续行查封吉林省鸿升房地产公司所有的坐落在公主岭市岭平花园二期5号楼5号门市房及二期6号楼7号门市房，查封期限为三年。 本院认为，（2016）吉0381执767-3号执行裁定书查封了鸿升公司所有的岭平花园二期5号楼5号门市房及二期6号楼7号门市房，而根据异议人提交的证据显示，其购买的房屋为鸿升公司开发的岭平花园二期6号楼5号门市房，上述执行裁定书未对异议人所有的房屋进行查封，故本院对于郑春波的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑春波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 桐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1720号 上诉人（原审原告）：刘佳，男，1991年12月28日出生，汉族，陕西省风翔县人，无业，住宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：党超，男，1991年3月16日出生，汉族，陕西省凤翔县人，宝鸡市郭家崖旧城改造有限公司员工，住宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司（以下简称聚旺伟业公司），住所地宝鸡市城市新天地，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3410。 法定代表人：赵岗，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人刘佳因与被上诉人党超、陕西聚旺伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对本案法律关系性质未依法释明，造成裁判结论不当，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2545号民事判决； 二、本案发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人刘佳预交的二审案件受理费1100元，予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 赵宝锋 1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6842号上诉人（原审原告）：邵大为，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：中硅融德（天津）科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路增**。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。上诉人邵大为因与被上诉人中硅融德（天津）科技有限公司（以下简称中硅融德公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵大为上诉请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4202号民事判决，，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求即：支付上诉人自2018年10月至今8个月商定的每月7500元工资，共计60000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人中硅融德公司为中国与澳大利亚合资公司，自建厂以来偶有拖欠工资，自2018年10月份放假以来，到了11月份，公司也没有就何时上班给予明确指示，只是无限顺延。然而至今也没有任何通知及解释说法，既然在劳动合同有效期内，非因劳动者的原因造成单位停工，用人单位应按照劳动合同规定支付劳动报酬，故请求二审法院支持上诉人请求。中硅融德公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵大为向一审法院起诉请求：请求判令公司支付自2018年10月至今8个月商定的每月7500元工资，共计60000元。一审法院认定事实：原告2016年9月28日入职，生产部经理，月平均工资7500元，原被告双方最后一次签订劳动合同的时间为2017年9月28日，合同期限自2017年9月28日起至2019年9月27日。被告处于2018年9月28日召开会议，约定国庆节后生产部员工放假一个月，但至今被告仍未恢复生产，放假期间被告一直为原告缴纳社会保险。2018年10月被告以1287.50元的工资标准为原告发放工资并缴纳社会保险，2018年11月被告以1100元的工资标准为原告发放工资并缴纳社会保险，2018年12月被告以1050元的工资标准为原告发放工资并缴纳社会保险。一审法院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，被告自2018年9月28日开始停产，停产在一个工资支付周期内的，被告应按照劳动合同规定的标准支付工资，原告实际应发工资标注为7500元，被告于2018年10月以1287.50元的工资标准为原告发放工资并缴纳社会保险，故被告应支付原告2018年10月份工资差额6212.50元。原告主张2018年11月份至2019年2019年5月份7个月工资，因单位停产非原告造成，被告应向原告支付停产期间的生活费，原被告双方对于支付生活费的标准未进行约定，酌定被告按照天津市最低工资标准2050元向原告支付停产期间的生活费，被告于2018年11月以1100元的工资标准为原告发放工资并缴纳社会保险、于2018年12月以1050元的工资标准为原告发放工资并缴纳社会保险、2019年1月-2019年5月为原告缴纳社会保险每月353.22元，故被告还应向原告支付2018年11月份生活费950元、2018年12月份生活费1000元、2019年1月-2019年5月每月生活费1696.78元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中硅融德（天津）科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告邵大为支付2018年10月份工资差额6212.50元、2018年11月份生活费950元、2018年12月份生活费1000元、2019年1月份生活费1696.78元、2019年2月份生活费1696.78元、2019年3月份生活费1696.78元、2019年4月份生活费1696.78元、2019年5月份生活费1696.78元，以上共计16646.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中硅融德（天津）科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人2016年9月28日入职被上诉人处，任生产部经理，月平均工资7500元，并签有书面劳动合同，双方的劳动关系应予以确认。被上诉人自2018年9月28日开始停产，停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按合同规定的标准支付劳动者工资。一审法院判决被上诉人支付上诉人2018年10月份工资差额6212.50元，符合法律规定。对于上诉人主张2018年11月份至2019年5月份7个月工资问题，一审法院酌定被上诉人按照天津市最低工资标准2050元向上诉人支付停产期间的生活费，判决被上诉人支付差额部分，并无不当。上诉人主张按照每月7500元工资，共计60000元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，邵大为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵大为负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3521号罪犯王辉，男，汉族，1982年12月4日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）哈刑初字第17号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分554分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6625号原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊,男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：韩贵强，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤回对被告韩贵强的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告韩贵强的起诉。本案受理费114元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802民初555号 原告：石河子市西锦牧业有限责任公司，住所地：石河子市148团14连**。 法定代表人：王新红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷宇。该公司员工。 被告：李成年，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆伊犁州巩留县。 本院在审理原告石河子市西锦牧业有限责任公司与被告李成年劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告石河子市西锦牧业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按石河子市西锦牧业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告石河子市西锦牧业有限责任公司负担。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2684号 原告：内蒙古安信物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91150602MA0NHLEK0X。 法定代表人郝某，系该公司总经理。 委托代理人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：杜某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古安信物业管理服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古安信物业管理服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古安信物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古安信物业管理服务有限公司撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月六日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初9560号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：中山市宏茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**政府大院经信大楼**之一。法定代表人：张政。委托诉讼代理人：吴冬尼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。原告菱王电梯股份有限公司与被告中山市宏茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告菱王电梯股份有限公司于2019年11月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菱王电梯股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告菱王电梯股份有限公司撤诉。受理费918元，由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月四日书记员  林晓霜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1831号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：文顺德，女，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告文顺德保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2162号 申请执行人：亓鹏程，男，1981年7月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：山东连云钢结构工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区云台山路以西。 法定代表人：王壬辰，职务：总经理。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2018）鲁1202民初4283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的11050元及利息，案件受理费76元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金城，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：高金萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，系高金城的姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树芳，男，1935年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1959年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人高金城因与被申请人李树芳、李卫东排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金城申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人向原审法院提交的宅基地使用证、换土地证明、两份最原始的玉田县政府在解放初期为申请人家和换地前杨子文家的旧土地房产所有证及存根等证据，证明了申请人家原有宅基地的面积和四至及与申请人换地的杨家宅基地的面积和四至，被申请人侵占了申请人的宅基地使用权。一审主审法官到现场实际查勘，因被申请人无理阻扰而未能实现现场勘验，导致本案事实未能查清。原审判决以申请人未能提供证据证实其主张为由，驳回申请人的诉讼请求是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，高金城主张李树芳、李卫东侵占其承包的土地，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决依据举证责任规则驳回高金城的诉讼请求，并无不当。综上，高金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金城的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十八日法官助理徐磊书记员孟祥辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8049号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：邹华，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：舒静，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人邹华、舒静信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付173406.51元及利息，执行费2501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3951号原告：王安允，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王广军，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王安允与被告王广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安允到庭参加诉讼，被告王广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安允向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还借款11万元及利息；2．涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日被告因急需用钱为由向原告借款30,000元，2017年2月22日被告因急需用钱再次向原告借款80,000元，原、被告双方对两笔借款口头约定利息为月息1.5分，并由被告出具了欠条二张，后经原告多次催要，被告支付了一年利息。对本金11万元及其他利息经原告多次催要，被告至今不予归还。被告王广军未做答辩。本院经审理查明：被告王广军分别于2017年1月19日向原告王安允借款30000元，2017年2月22日向原告王安允借款80,000元，双方约定借款利息为月息1分5厘。被告王广军为原告出具了借条两份。借款后被告王广军将30000元借款的利息偿还至2018年1月19日，将80000元借款的利息偿还至2018年2月22日，并在借条中予以注明。庭审中原告认可被告在偿还了上述借条中记载的利息之后，还偿还过原告10000元。上述本院查明的事实，由当事人陈述、借条及证人证言记录在卷，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王安允向被告王广军提供借款，被告为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。原、被告约定的借款利息为月息1分5厘，并未超出国家法律规定的基准利率，依法应予支持。庭审中，原告认可被告已向原告偿还10000元，因双方未约定系偿还的本金还是利息，该10000元依法应从被告应偿还的借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广军于本判决生效后十日内偿还原告王安允借款本金110000元及利息（其中一部分利息以30000元为基数，按月息1分5厘自2018年1月19日起计算至清偿之日止，另一部分利息以80000元为基数，按月息1分5厘自2018年2月22日起计算至清偿之日止，扣除已偿还的10000元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告王广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  史冬冬注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1962号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行、包晓龙、李凤羽：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与包晓龙、李凤羽金融借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。已将案款给付黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行申请执行的（2018）黑0622民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异77号 申请人：李景辉，男，1965年出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：张向东，该公司总经理。 被执行人：颜宏，男，1975年出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：翟随全，男，1963年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司）、颜宏、翟随全犯非法吸收公众存款罪、颜宏犯挪用资金罪涉财产部分执行一案中，2019年9月24日，李景辉向本院递交变更其为本案申请执行人的申请。李景辉递交的证据有：一、2019年9月24日李建华与李景辉签订的债权转让协议;二、2019年9月24日李建华向本院出具的债权转让确认书。 现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司）、颜宏、翟随全犯非法吸收公众存款罪、颜宏犯挪用资金罪一案,2018年10月16日襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06刑终141号刑事判决，判决主文第四项为：责令上诉人晴川盛景公司、上诉人颜宏、翟随全退赔尚未归还的集资款13274.70万元一并返还集资人。在判决所附借款、还款及退赔额一览表中，包括有集资人李建华出借的借款1000万元。判决生效后，因被执行人未履行退赔义务，2018年10月24日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分移送本院立案庭立案执行。2018年12月3日，立案庭决定立案后，将本案涉财产部分移转本院执行工作局执行。(移送执行的依据是最高人民法院发布的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条)。 2018年8月15日李建华与李景辉签订《债权转让协议书》。本案执行中，2019年9月5日李景辉向颜宏、翟随全邮寄了《民事债权转让通知书》。2019年9月24日李建华与李景辉又在本院签订《债权转让协议》，协议约定李建华将（2018）鄂06刑终141号刑事判决确定的退赔款1000万元及迟延履行期间债务利息转让给李景辉享有。当天，李建华向本院出具的债权转让确认书。2019年10月15日本院向晴川盛景公司送达了债权转让通知书，2019年10月16日本院委托襄北监狱向颜宏、翟随全送达债权转让通知书。 本院认为，本案涉财产部分进入执行程序，是本院立案庭根据本院刑事审判庭的移送决定立案执行的，而不是根据本案集资人的申请立案执行的。因本案在立案时没有申请执行人，现李景辉请求变更其为本案申请执行人，本院不予支持。虽然本院不能变更李景辉为本案的申请执行人，但在李建华与李景辉签订债权转让协议后，本院通知了债务人晴川盛景公司、颜宏、翟随全，该债权转让程序合法，在本院执行此案涉财产部分过程中，李景辉可享有转让人李建华享有的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回李景辉申请变更其为申请执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  周福生 审判员  唐应忠 审判员  许华兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王饶姣