wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2905号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某归还原告借款本金200000元及利息9122.63元（利息计算至2019年9月20日，以后利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告王某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现被告未按合同约定履行还款义务。原告根据合同约定，宣布债权提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告王某辩称:借款、欠款属实，但是该笔借款我没有实际使用，让别人使用了，尽管我没有实际使用该笔贷款，我也归还了一部分利息。经庭审质证，原、被告对原、被告双方提供的证据无异议。本院对原、被告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月13日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2018年6月13日至2020年6月13日，借款用途为建房，月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2018年6月13日，原告向被告王某发放贷款200000元。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。合同履行过程中，王某未能按照合同约定归还贷款利息。截止到2019年9月20日,被告尚欠原告借款本金200000元及利息9122.63元。另查明，被告王某未按合同约定使用该笔贷款。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按合同约定发放了贷款，被告王某应当依约履行还款义务。借款合同履行中，被告王某未能依约支付利息已构成违约。因双方在借款合同中约定，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告王某归还全部借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告王某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年9月20日的借款本金200000元，并支付给原告截止到2019年9月20日的利息9122.63元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收100%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十三日书记员  赵 凯
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2841号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 被执行人：吕云成，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)辽0211民初5588号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二五日 书记员  苏晓龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6988号原告：青岛某法律服务所，住所地青岛市李沧区金水路1313号210室。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕某，系该所工作人员。被告：青岛市李沧区某居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路568号。法定代表人：于某，职务主任。委托诉讼代理人：王某，女，系被告社区工作人员。原告青岛某法律服务所与被告青岛市李沧区某居民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告青岛某法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某法律服务所撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日书记员  吴桐
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初199号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人宫思成，男，1995年10月15日出生，汉族，大学本科文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年5月20日被刑事拘留；同年5月27日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月13日被取保候审；经本院决定，2019年11月19日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人宫思成犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、王喜柱出庭支持公诉，被告人宫思成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人宫思成于2019年5月14日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县嫩江路鑫亿达小区门前路段与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故双方承担同等责任。经检测，宫思成血液中乙醇含量为215.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，被告人宫思成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宫思成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 另查明，2019年5月24日，被告人宫思成与被害人刘某达成赔偿协议，宫思成取得了刘某的谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下综合性证据予以证实。书证：归案情况、常住人口基本信息、、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请、意见通知书、公安交通管理行政强制措施、酒精式呼吸结果单、送达回执、证明材料、赔偿协议、谅解书、具结书、镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字〔2019〕第220821120190020060号道路交通事故认定书；被害人陈述：被害人刘某陈述；被告人的供述与辩解：被告人宫思成供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字〔2019〕464号刑事科学技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录现场草图、现场平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。足以认定。 本院认为，被告人宫思成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫思成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宫思成在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫思成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月21日至2020年1月13日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8192号 原告：韩晋，男，1985年9月6日出生，汉族，系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司施工员，住石河子市。 被告：刘朝华，男，1966年2月15日出生，汉族，系无固定职业。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告韩晋与被告刘朝华、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晋、被告北泉建安公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。被告刘朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晋向本院提出诉讼请求：1、请求判被告支付原告劳务费45000元；2、请求判令被告支付原告利息损失3393元（13000元×4.35％÷12个月×32个月=1508元、2017年2月12日至2019年10月12日+8000元×4.35％÷12个月×20个月=580元+2018年2月12日至2019年10月12日+24000元×4.35％÷12个月×15个月=1305元，2018年7月2日至2019年10月2日）；3、案件诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告为被告北泉建安公司员工。2016年原告受被告北泉建安公司的委派到第八师一四六团泉水地棉花加工厂项目改造工程担任施工员，该项目的项目经理为刘朝华，2016年11月，该改造工程完工。2017年至2018年，原告在被告北泉建安公司施工建设的石河子市北泉镇肖世坤项目中担任施工员，该项目实际施工人为刘朝华。2018年7月2日，原告与被告刘朝华经过结算，被告尚欠原告劳务费45000元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉至法院，请求依法判令。 刘朝华未作答辩。 北泉建安公司辩称，原告确系为公司员工，但刘朝华并非是我公司员工，其承包地施工项目虽然为我公司名义施工，但其并非我公司管理人员，也不是我公司职工。被告刘朝华与原告形成劳务关系，其所欠工资系被告刘朝华向原告发放的劳务费，并非是我公司拖欠原告的工资，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告北泉建安公司与原告签订《劳动合同书》一份，约定，由原告为被告北泉建安公司项目上担任施工员，由原告所在的被告北泉建安公司项目部经理为原告发放劳务费。2016年，原告受被告北泉建安公司的委派到被告北泉建安公司承建的第八师一四六团泉水地棉花加工厂项目改造工程担任施工员，该项目的项目经理为刘朝华，2016年11月，该改造工程完工。2017年至2018年，原告在被告北泉建安公司施工建设的石河子市北泉镇肖世坤项目中担任施工员，该项目实际施工人为刘朝华。2018年7月2日，原告与被告刘朝华经过结算，被告尚欠原告劳务费45000元。被告为原告出具刘朝华项目部支付工资明细一份，内容为：“2016年，146加工厂项目。上班时间：2016年5月至2016年11月，每月8000元，合计：48000元，其中9月发工资15000元，次年2月发工资20000元，合计35000元，差额13000元；2017年，肖世坤住宅项目：上班时间：2017年5月至2017年11月，每月8000元，合计48000元，其中10月发工资20000元，次年2月发工资20000元，合计40000元，查8000元；2018年，肖世坤住宅项目，上班时间2018年4月至2018年7月，每月8000元，合计24000元，差额24000元。总结差额45000元。同意支付。刘朝华。2018年7月2日。”后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，原告虽然与被告北泉建安公司签订了《劳动合同书》，但原告的工资实际由被告北泉建安公司的刘朝华项目部发放，并非被告北泉建安公司发放，结合被告刘朝华为原告书写的工资明细，可以认定，被告刘朝华与原告之间形成事实上的劳务关系。被告刘朝华为原告书写的工资明细表，可以认定，被告刘朝华欠付了原告劳务费45000元，至今未付。故被告刘朝华应当向原告支付劳务费45000元。原告主张因被告刘朝华未向其支付劳务费期间造成的利息损失3393元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 因原告的劳务费由被告刘朝华支付，并不涉及被告北泉建安公司给付原告工资问题，故原告要求被告北泉建安公司向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘朝华于本判决生效之日起三日内向原告韩晋支付劳务费45000元、赔偿损失3393元，合计48393元； 二、驳回原告韩晋要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，邮寄送达费90元，合计595元，由被告刘朝华负担，与前款同期给付原告韩晋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14030号上诉人（原审原告）：杨菊，女，1970年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人杨菊因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初14334号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨菊上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求维持一审裁定。杨菊向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为，如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，杨菊的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1420号 王凤娥、范莉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司： 本院执行的申请执行人王凤娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执730号申请执行人：高仕平，男，汉族，1964年12月4日出生，四川省射洪县居民。被执行人：殷维国，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省中江县居民。本院在执行高仕平与殷维国买卖合同纠纷一案中,四川省射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35250元、案件受理费400元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人采取限制消费措施，并于11月19日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月20日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月二十日书记员  李浩
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1791号 原告：洛阳银牛纺织有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典1-905。 法定代表人：高娟，该公司总经理。 被告：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南环路工业园区。 法定代表人：王治文，该公司董事长。 原告洛阳银牛纺织有限公司与被告河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告洛阳银牛纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洛阳银牛纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月十八日 书记员  翟 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0103执7857号申请执行人：杨志勇，男，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被执行人：马洪林，男，1970年11月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人杨志勇依据本院（2019）陕0103民初1019号民事判决书申请强制执行，本院已受理。经审查，本院（2019）陕0103民初1019号民事判决书的当事人为平安银行股份有限公司西安东二环支行、王权鹏。本案申请执行依据有误，杨志勇撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7857号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    梅 宏 枝                                二0一九年十一月十九日                         书  记 员   胡 世 越20190103785720190103369820190626201
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保846号 申请人：马和平，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住安徽省池州市贵池区。 申请人：王美霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴清生，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴荣花，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人马和平、王美霞与被执行人吴清生、吴荣花民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5326号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杨武银行存款102300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8719号 申请执行人：谢华，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6412号民事调解书，于2019年9月18日受理谢华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31584元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31584元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6412号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1636号申请执行人：双辽市丰实源种业经销部，地址双辽市。法定代表人：殷实，总经理。被执行人：白音都楞，男，蒙古族，1997年2月19日生，住内蒙古通辽市。本院在执行双辽市丰实源种业经销部与白音都楞买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月二十二日书记员 宋智卿
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执287号申请执行人刘栋，男，汉族，1987年2月9日生，定襄县杨芳乡智村人，太原市碧桂园山西分公司元工，现居太原市万柏林区和平南路沙沟小区1号楼3单1002室。委托代理人郭莉萍，女，汉族，1964年10月7日生，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村536号。（系刘栋母亲）被执行人梁振宇，男，汉族，1987年8月8日生，定襄县人，个体户，现居定襄县晋昌镇耐火巷28号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人梁振宇支付所欠申请执行人刘栋5万元及利息；并承担案件受理费525元，执行费658元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年11月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月8日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：于晓燕,女性,1981年9月19日出生,住宝泉岭被执行人：吕宝,男性,1983年9月24日出生,住绥化市被执行人：李海英,女性,1983年4月23日出生,住绥化市被执行人：石红岩,男性,1962年1月22日出生,住宝泉岭被执行人：徐凤云,女性,1960年9月1日出生,住宝泉岭本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人于晓燕、李海英、吕宝、石红岩、徐凤云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审66号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：辽宁佳和精密金属有限公司。所在地喀左县大城子镇大五家子村。法定代表人：李世新。本院在执行喀左县自然资源局与辽宁佳和精密金属有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2010]19号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初833号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李桃根，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住江西省南昌县。2019年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉（2019）861号起诉书指控被告人李桃根犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人李桃根及其辩护人曹良海、被害人家属岳云海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日17时许，被告人李桃根驾驶赣Ａ×××**大众牌小车在本市东湖区沿扬新路由北往南行驶至熊万村后万自然村75号门口段时，撞到在扬新路由西往东横穿道路的被害人岳某，造成岳某当场死亡的交通事故。经南昌市交通管理局东湖大队认定，被告人李桃根负本次事故主要责任，被害人岳某负本次事故的次要责任。案发后，被告人李桃根拨打了“120”急救电话、“122”报警电话，归案后对上述事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人万某等人证言以及被告人李桃根的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李桃根违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李桃根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：1.被告人李桃根具有自首情节，可从轻处罚；2.被告人李桃根主观恶性较小，犯罪情节相对轻微；3.被告人李桃根无前科劣迹，系初犯偶犯。综上，恳请对被告人李桃根从轻处罚。被害人家属岳云海请求对被告人李桃根从重处罚。经审理查明：2019年6月3日17时许，被告人李桃根驾驶赣Ａ×××**大众牌小车在本市东湖区沿扬新路由北往南超速行驶至熊万村后万自然村75号门口段时，与由西往东横过道路的被害人岳某发生碰撞，造成岳某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李桃根拨打了报警和急救电话，并在现场等待。经鉴定，被害人岳某系因交通事故造成颅脑损伤导致死亡；经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人李桃根驾驶机动车在道路上超速行驶，且行经村庄容易发生危险的路段，未降低行驶速度，未注意安全谨慎驾驶，负本次事故主要责任，被害人岳某负本次事故的次要责任。2019年7月13日，被告人李桃根经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李桃根开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场照片、证人万某证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、行车记录仪视频、被告人李桃根的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桃根违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李桃根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李桃根案发后主动投案，并如实供述其罪行，辩护人提出的被告人李桃根具有自首情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李桃根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  魏竹子人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月五日书 记 员  徐 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2114号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：谈某，住平罗县。 关于申请执行人李某与被执行人谈某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款40400元。 本院于2019年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的40400元，执行费506元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初726号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人何鸿基,男，1994年7月27日出生，汉族，大学文化程度，巅峰怡广旅游产业基金公司员工，住四川省成都市成华区（户籍地广东省南雄市）。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人何鸿基犯诈骗罪。于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪，被告人何鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年9月底，被告人何鸿基通过网络游戏结识被害人章某。同年11月，被告人何鸿基得知被害人章某有购买游戏装备的需求后，采用发送带游戏装备的账号截图给被害人章某，让章某登录账号的方式，获取章某信任。2018年11月6日至12月13日，被告人何鸿基以出售游戏装备需事先收取定金为由，骗得被害人章某在本市西湖区教工路通过支付宝共计转账人民币15000元。案发后，被告人何鸿基家属退赔被害人章某人民币15000元。 上述事实，被告人何鸿基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人何某，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、聊天记录截图、谅解书、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何鸿基以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何鸿基自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人何鸿基犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 张欣鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保354号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：刘红英，女，1978年9月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张洪生，男，1967年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘桂春，女，1968年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王振国，男，1976年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王晓玲，女，1975年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红英、张洪生、刘桂春、王振国、王晓玲的银行存款63266.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红英、张洪生、刘桂春、王振国、王晓玲、的银行存款63266.40元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费691元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执613号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人:俞敏。 被执行人:福建金联置业有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区快安路**贸试验区内），统一社会信用代码91350105595998710K。 法定代表人：王小钊。 被执行人:福州众威贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区安平小区**楼01店面一社会信用代码9135010076178783XG。 法定代表人：王小钊。 被执行人:福建省闽盛商贸有限公司，住，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场****一社会信用代码91350105555093888M。 法定代表人：王晓丽。 被执行人:王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。 被执行人:王晓丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人福建金联置业有限公司、福建省闽盛商贸有限公司、福州众威贸易有限公司、王小钊、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初1271号民事判决发生法律效力后,由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金为人民币76270483.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，申请执行人福建海峡银行股份有限公司向本院报告本案债权已转让。新的债权人尚未主张权利，本次执行程序暂无法进行，可依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01民初1271号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审440号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人肖某某，男，汉族，1964年5月16日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人肖某某所作出的红土资执罚[2017]1230号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，肖某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇王冲村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积750平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人肖某某作出红土资执罚[2017]1230号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令肖某某15日内退还非法占用的土地；2、限肖某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1230号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1230号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1230号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1230号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人肖某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇王冲村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1230号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1230号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人肖某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3732号罪犯吴梦蝶，女，1996年12月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年6月29日作出（2016）吉0102刑初542号刑事判决，认定被告人吴梦蝶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴梦蝶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴梦蝶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴梦蝶减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之二十九 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟君 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟君在中国工商银行43×××32账户内存款人民币1082.01元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟君在中国工商银行43×××32账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6711号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡晓勇，男，1980年01月29日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,965.63元，执行费124元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5585号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：洪超，女。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告洪超商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军到庭参加诉讼，被告洪超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款54894.55元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告洪超未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2014年1月9日，原告汇龙公司与被告洪超签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A5栋7层703房，房屋建筑面积为76.14平方米，单价为每平方米4941元，房屋总价值为376208元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023810号，载明案涉房屋建筑面积87.25㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.11㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就本案评议如下： 一、被告洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、增加房屋面积的认定。案涉房屋实际面积比合同约定面积增加11.11㎡，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.11平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 三、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 四、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理不动产首次登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2470.5元为宜，故被告应承担的费用为11.11平方米×2470.5元/每平方米＝27447.25元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告洪超应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27447.25元，此款限被告洪超于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担293元、由被告洪超负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2135号原告：北京联合易网网络技术开发有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼****,统一社会信用代码×××41Ｃ。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：淮南市喆品电子商务有限公司，经营场所安徽省淮南市八公山区工业集聚区**路北，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｊ。法定代表人：张磊。原告北京联合易网网络技术开发有限公司与被告淮南市喆品电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在送达诉讼材料期间，原告北京联合易网网络技术开发有限公司于2019年11月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京联合易网网络技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京联合易网网络技术开发有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月二十七日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2135号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2543号 上诉人（原审原告）：高皓闻，男，1976年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：62262XXXX6********。 上诉人（原审原告）：杜微，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX5********。 被上诉人（原审被告）：王剑，女，1978年5月3日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********。 被上诉人（原审被告）：赵永康，男，1978年9月30日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********。 共同委托诉讼代理人：杨翠巧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人高皓闻、杜微与被上诉人王剑、赵永康不当得利纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人高皓闻、杜微于2019年11月28日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人高皓闻、杜微在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2467号民事判决； 二、准许高皓闻、杜微撤回起诉。 一审案件受理费12830元，减半收取6415元，由上诉人高皓闻、杜微负担；二审案件受理费12830元，减半收取6415元，由上诉人高皓闻、杜微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 段 希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4319号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙万顺，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：卜繁枝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万顺、卜繁枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万顺、卜繁枝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜繁枝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6900号 原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司，住所地：成都市郫都区红光镇学府南路**。 法定代表人：王春建。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。 被告：陈辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司撤回对被告陈辉的起诉。 因原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 婕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2131号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：林振华，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行林振华罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金5000元及违法所得款190元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人林振华尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秋燕
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执189号之二 申请执行人：湛江国联饲料有限公司,住湛江市坡头区龙头镇。 被执行人：黎耀文,男性,1977年4月11日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人黎耀文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎耀文履行下列义务：一、向申请执行人湛江国联饲料有限公司支付尚欠货款133829元及利息；二、负担案件受理费2977元及执行费1908元。但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初945号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人黎耀文有银行存款及车辆，具体执行情况如下：一、查封被执行人黎耀文所有的粤T南骏牌汽车一辆，期限为二年；二、扣划被执行人黎耀文在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款3100元至本院账户。除上述财产外，未发现可供执行的财产；现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人黎耀文纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月五日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督111号支付令申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，执行董事。委托代理人：赵志博，公司员工。被申请人：张影，女，汉族，1988年7月4日生，住址：长春市高新区。申请人于2019年11月13日向本院申请支付令，申请人吉林昂展物业服务有限公司称，被申请人张影为昂展公园里小区A2栋1单元301室业主，共拖欠物业费5040元，生活垃圾费168元，共计5208元。现申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人张影向申请人吉林昂展物业服务有限公司支付物业费5040元，生活垃圾费168元，共计5208元。申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提交《昂展公园里前期管理服务协议》、《入住通知书》各一份，2018年9月15日、2019年9月13日催缴图片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昂展物业服务有限公司物业费5040元，生活垃圾费168元，共计5208元。申请费17元，由被申请人张影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苗 明二〇一九年十一月十三日书记员 孟祥歌
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初314号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人黄飞飞，男，1995年2月10日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，厨师，户籍地河南省许昌市长葛市，现住河南省许昌市长葛市。被告人黄飞飞涉嫌犯非法经营罪于2019年10月31日被岳西县公安局取保候审，于2019年11月14日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人黄飞飞犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年4月至2018年10月期间，黄飞飞在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××）向微信昵称为“金瑞丰商行”、“小金”、“小七”等网络制售假烟犯罪团伙（微信号：×××、wpp1345、AA109190、aa106699、GGA1368）购买中华（软、硬，都是100元/条）、芙蓉王（硬盒75元/条）等品牌香烟，购买香烟合计人民币88500元。随后黄飞飞将这些香烟每条加价5至10元，先后出售给吴某1、吴某2、孙某等人，从中牟利，非法所得合计人民币约4000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄飞飞的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。被告人黄飞飞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人黄飞飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年4月至2018年10月期间，黄飞飞在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××）向微信昵称为“金瑞丰商行”、“小金”、“小七”等网络制售假烟犯罪团伙（微信号：×××、wpp13455、AA109190、aa106699、GGA1368）购买中华（软、硬，都是100元/条）、芙蓉王（硬盒75元/条）等品牌香烟，购买香烟合计人民币88500元。随后黄飞飞将这些香烟每条加价5至10元，先后出售给吴某1、吴某2、孙某等人，从中牟利，非法所得合计人民币约4000元。 2019年10月30日被告人黄飞飞接公安机关电话后到河南省许昌市长葛市公安局接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关调查。岳西县公安局于2019年10月30日对黄飞飞持有的VIVOX9S手机一部予以扣押，并于2019年11月8日将扣押手机发还黄飞飞。2019年11月14日，被告人黄飞飞在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，岳西县人民检察院扣押了黄飞飞非法所得4000元。 上述事实，被告人黄飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、基本信息、户籍信息、无违法犯罪证明、提取笔录、长葛市烟草专卖局证明、调取证据通知书、扣押决定书、发还物品清单、黄飞飞微信购烟记录，证人吴某1、吴某2、孙某、蔡某的证言，被告人黄飞飞的供述和辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄飞飞违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞飞案发后如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人黄飞飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林储焰 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  王国庆 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  王佩玲 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初430号原告童秀华，女，1968年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行调解、签收法律文书。被告汪少荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告童秀华与被告汪少荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童秀华及委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告汪少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童秀华向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月13日起按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月3日，被告汪少荣以经营资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息2分。2014年1月13日，被告偿还10万元本金及利息，剩余10万元原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判决。被告汪少荣未作答辩。经审理查明，2012年12月3日，被告汪少荣向原告童秀华借款20万元，并向原告出具借据，内容为“借条今借到童秀华贰拾万元整.200000.00元.按半年付息.月息贰分.汪少荣2012年11月3日”。双方未约定借款期限。同日原告通过银行转账方式向被告账户汇款20万元。2014年1月13日，被告汪少荣偿还借款10万元，由原告在原借据上注明“于2014年元月13号已还壹拾万（100000.00）.童秀华。”此后，原告向被告催要上述剩余10万元借款无果，遂形成本诉。本院认为，被告汪少荣尚欠原告童秀华借款10万元，有被告汪少荣出具的借据及原告银行转款凭证予以证实，双方间债权债务关系明确。双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，原告可以随时要求履行，故原告要求被告汪少荣偿还借款10万元的请求理由成立，本院予以支持。关于原告请求按约定月息2分计算欠款利息的请求，月息2分换算为年利率24%，因该约定未超出法律规定，故该请求本院亦予以支持。被告经传唤拒不到庭庭审，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告童秀华借款10万元及利息（自2014年1月13日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日）。案件受理费2300元，由被告汪少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邹 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20770号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：林信仙，女，1998年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告林信仙追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：林信仙向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金18425元及利息4870.26元（自2018年3月13日起至2019年4月18日止，以18425元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2018年1月6日，林信仙通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20100元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，林信仙与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定林信仙以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年1月7日，晋商公司发放贷款20100元。后林信仙归还了1期欠款，即科公司代偿欠款19530.5元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对林信仙的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的林信仙(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年1月6日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、林信仙（借款人）、即科公司（居间人）于2018年1月7日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人林信仙为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，即科公司与林信仙之间的《金融信息居间服务协议》签订在前，即科公司、林信仙与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》签订在后，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6660号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。被告：陈星，男，1997年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：杨文豪，男，1995年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈星、杨文豪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1660元（原告已申请缓交），减半交纳830元，经本院院长批准予以免交。审 判 员  冯 骥二〇一九年十一月二十一日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4662号罪犯肖杰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省勉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月23日作出(2017)粤1971刑初3193号刑事判决，以被告人肖杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖杰在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1900分，表扬3次：2018年10月19日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分100分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执618号 申请执行人黎艳珍，女，1967年10月20日出生，住所地，证件号码 被执行人唐平进，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地，证件号码 本院在执行黎艳珍与唐平进一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20450.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执618号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员 黄  坚  毅 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执873号 申请执行人：黑龙江通河县农村商业银行有限公司。住所地：通河县。 法定代表人：何承江，男，职务董事长。 被执行人：于金成，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年5月28日依据已生效的（2019）黑0128民初45号支付令，受理了黑龙江通河县农村商业银行有限公司申请执行于金成借款合同纠纷一案，执行标的：131490.89元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河县农村商业银行有限公司于2019年11月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江通河县农村商业银行有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭光举
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11130号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：欧阳花凤，女，汉族，1974出11月22日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告欧阳花凤侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月5日向本院申请撤回对被告欧阳花凤的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告欧阳花凤的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月六日 书记员  周 莉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1253号申请执行人柳学永，男，1980年3月13日出生，汉族，住文安县。被执行人白国振，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人柳学永与白国振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）冀1026民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.5502万元，缴纳执行费1032元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为冀Ｅ×××××北京牌汽车一辆，法院已经依法查封，因未实际控制该车辆申请人暂不申请评估、拍卖，未发现可供执行财产。三、2019年,11月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.5502万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十日书记员  张建明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3071号申请执行人：王荣彪，男，1976年7月18日出生，住新沂市。被执行人：于风雷，男，1987年4月15日出生，住新沂市。本院于2019年5月30日对王荣彪与于风雷民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初4078号民事判决，判令于风雷于该判决生效后十日内偿还王荣彪借款本金12.7万元及利息。判决生效后，因于风雷未履行义务，王荣彪向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额127000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6204号之一解除保全申请人：吕高芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县政通路**。公民身份号码：3713251974********。被申请人：刘佃星，男，1978年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：孟祥红，系被申请人刘佃星之妻，1977年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1325民初6204号财产保全的裁定，依法冻结被申请人刘佃星、孟祥红在金融机构的存款180000元或同等价值的财产予以保全。现解除保全申请人吕高芳向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘佃星、孟祥红在金融机构的存款180000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十三日书记员  王 慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3027号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街**,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：王洪力，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告王洪力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行负担。 审判员  胡光勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特126号申请人：张某1，女，1951年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：黎某，女，1930年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：张某2，女，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市江**，系黎某之女。代理人：张某，男，1957年11月2日出生，汉族，住重庆市江**，系黎某之子。申请人张某1申请宣告黎某无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，我与黎某系母女关系。2019年11月18日，黎某被重庆市中医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，需要长期陪护，照顾起居。现黎某经常神志不清，生活不能自理，现已丧失民事行为能力。为维护黎某的合法权益，我申请宣告黎某为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。张某2、张某均称，同意认定黎某为无民事行为能力人及指定张某1为黎某的监护人。经审理查明：黎某，女，1930年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。黎某与张继友系夫妻关系，二人育有张某1、张某2、张某三个子女。2019年11月18日，黎某被重庆市中医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，需要长期陪护，照顾起居。经张某1委托，重庆市精神卫生中心于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，被鉴定人黎某被诊断为阿尔茨海默病性痴呆（重度智能损害），无民事行为能力。本院认为，被申请人黎某罹患阿尔茨海默病性痴呆（重度智能损害），独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿，属于无民事行为能力人。张某1要求宣告黎某为无民事行为能力人并指定张某1作为黎某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黎某为无民事行为能力人。二、指定张某1为黎某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0324执754号贾某某：关于你非法持有毒品罪一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）陕0324刑初1号刑事判决书已生效。本院刑庭移送执行，责令你按判决交纳罚金3000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款3000元。被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执754号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4237号 原告抚顺凯威控制设备有限公司，住所地抚顺市顺城区辉南路**楼****。 法定代表人：孙小晏，系该公司总经理。 委托代理人：刘洋，系该公司员工。 被告沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市经济技术开发区**街**> 法定代表人：李怀军，系该公司董事长兼经理。 原告抚顺凯威控制设备有限公司诉被告沈阳特变电工电气工程有限公司修理合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺凯威控制设备有限公司撤回起诉。 案件受理费489元，返还原告抚顺凯威控制设备有限公司244.5元。 审判员 程 俭 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋美玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2144号申请执行人丁芙蓉。被执行人林贵香。申请执行人丁芙蓉与被执行人林贵香民间借贷纠纷一案，申请执行人丁芙蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初290号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林贵香给付案款19940.00元。执行中查明，被执行人林贵香无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林贵香尚欠申请执行人丁芙蓉案款19940.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王 飞
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1536号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额100元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费100元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初936号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费100元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1323号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙剑鹏，曾用名孙小宝，男，1985年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）470号起诉书指控被告人孙剑鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙剑鹏及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月13日21时53分，被告人孙剑鹏酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型汽车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由东向西行驶至联盟路与公园路交叉口处，在宿州市公安局交警支队二大队民警示意停车接受检查时驾车加速闯卡逃离现场，造成两名交通协警人员被带倒。民警随后将其拦截并带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙剑鹏静脉血液中乙醇含量为158.48毫克/100毫升。2019年8月14日，被告人孙剑鹏经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙剑鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查之从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人孙剑鹏拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人孙剑鹏的供述、证人沈某的证言、查某、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人孙剑鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙剑鹏具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年8月14日，被告人孙剑鹏经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人孙剑鹏于2019年11月19日主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为：公诉机关指控被告人孙剑鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙剑鹏逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予从重处罚。对公诉机关建议对被告人孙剑鹏从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙剑鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并逃避公安机关依法检查，其犯罪情节并非较轻，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙剑鹏认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙剑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十一月二十一日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3393号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：隋述侃，男，1985年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋述侃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息66951.54元、逾期保费6590.62元，合计73542.16元及违约金（违约金数额按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年6月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。同月5日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款99000元。因被告未按双方约定还款，原告于2016年10月24日依约向农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“隋述侃”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5522号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段**。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：王保华，男，1967年10月30日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：成红恩，男，1988年02月18日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告李开闯、王保华、成红恩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年07月17日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年11月25日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢78号之一 申请执行人付文全，男，生于1970年2月19日，住四川省青川县。 被执行人王定友，男，生于1969年1月24日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第132号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王定友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王定友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定友在中国邮政储蓄银行6066***3848账户内存款人民币51968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2567号申请执行人：朱国雄，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：于洁，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱国雄、于洁申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人朱国雄、于洁同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的90735.5元，执行费1261元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2567号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十九日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2543号 申请执行人:钱晨宇，女，1998年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽卿家文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场D座1513室，统一社会信用代码91340104MA2TAWKW83。 本院在执行钱晨宇与安徽卿家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽卿家文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽卿家文化传媒有限公司履行支付工资6500元及本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1957号 原告：灵山县明鑫商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道钟秀路南一巷**仓库。统一社会信用代码：91450721 596889321Y。 法定代表人：李某，该公司负责人。 被告：灵山县家家发购物广场有限公司，住所地：灵山县陆屋镇金融街。统一社会信用代码：91450721MA5KAE1894。 法定代表人：施某瑛，该公司负责人。 本院在审理原告灵山县明鑫商贸有限公司与被告灵山县家家发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告灵山县明鑫商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县明鑫商贸有限公司自动撤诉处理。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告灵山县明鑫商贸有限公司负担。 审 判 长  刘少珍 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  施 兴 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  韦 凌 书 记 员  檀璇镁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2470号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G（1-1）。 法定代表人：赵中山。 被执行人：张启文，男，1966年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王文婷，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张启文、王文婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王向东