wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18081号被执行人杨金凤，女，回族，1971年1月15日出生，住郑州市管城回族区。关于杨金凤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杨金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月15日移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行存款4245.78元到我院账户，（2019）豫0105执14127号案件提取1659元，剩余2586.78元上缴至国库；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世博
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初441号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人谢周华，男，1986年4月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月23日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人谢周华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人谢周华到璧山区摩登时代广场紫兰会门口，将停放在路边的一辆的由朱某使用(王某所有)的奇蕾牌两轮电动车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，谢周华盗窃的两轮电动车价值2258元。 2019年9月15日，公安机关将谢周华抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月18日，公安机关将被盗电动车发还王某。 公诉机关认为，被告人谢周华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢周华到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议对被告人谢周华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人谢周华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢周华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢周华犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冷超超 书 记 员 黄崔溢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异183号异议人黄帅，男，汉族，1984年8月8日生，住南召县。委托代理人曹平，女，汉字，1962年9月14日生，住南召县，系异议人母亲，代理权限为特别授权。委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人白占毅，男，汉族，1946年7月21日生，住南阳市。申请执行人富丽岩，女，汉族，1969年3月10日生，住南阳市宛城区。申请执行人赤光梅，女，汉族，1958年12月26日生，住南阳市。申请执行人何玉，女，汉族，1959年7月22日生，住南阳市。申请执行人曹德好，女，汉族，1972年4月2日生，住南阳市。申请执行人白英辉，女，汉族，1973年2月20日生，住河南省唐河县。申请执行人刘绮映，女，汉族，1954年5月10日生，住南阳市宛城区。申请执行人侯光兰，女，汉族，1939年3月4日生，住南阳市。被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地南阳市明山路西侧，组织机构代码68175680-6。法定代表人杨博翔，任公司总经理。被执行人南阳天海房地产开发有限公司，住所地南阳市明山路**，组织机构代码67008830-4。法定代表人杨博翔，任公司总经理。被执行人杨天海，男，汉族，1964年10月26日生，住南阳市。本院在执行白占毅（二案）、富丽岩、赤光梅、何玉（二案）、曹德好、白英辉、刘绮映（二案）、侯光兰与南阳市玉米综合开发有限责任公司（以下简称“玉米公司”）、南阳天海房地产开发有限公司（以下简称“天海公司”）、杨天海民间借贷纠纷一案中，异议人黄帅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,2013年8月16日，异议人与玉米公司签订《天海金苑房屋认购协议》，异议人以总价款400665元的价格购买了位于南阳市张衡路与明山路交汇处天海金苑项目1栋3单元1502号商品房，签订协议当日，异议人即支付了100000元的购房款。2014年1月8日，异议人支付了120665元的房款。2014年1月11日，异议人支付了20000元的定金。异议人支付的购房款总计240665元，超过了总房款的60%。综上所述，案涉房产的所有权应归异议人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：天海金苑房屋认购协议一份，欲证实2013年8月16日，异议人与玉米公司签订《天海金苑房屋认购协议》，房屋总价款为400665元，约定付款方式为按揭付款，认购交款240665元，余款160000元办理银行按揭；第二组：收据三张，2013年8月16日黄帅支付房款100000元、2014年1月8日黄帅支付房款120665元、2014年1月11日黄帅支付定金20000元；第三组：中国农业银行交易流水明细清单两张，户名为曹平的银行账户，异议人称其中2013年5月29日现支200000元、2013年7月13日现支50000元、2013年12月26日现支49900元；第四组：南阳天海房地产开发有限公司证明一份，2013年8月16日、2014年1月8日、2014年1月11日天海公司收到黄帅现金支付购房款的情况；以上欲证实异议人支付了案渉房屋的购房款；第五组：不动产登记（房产）资料查询结果证明一份，经查南阳市房屋登记信息系统，截止2016年12月12日，黄帅名下无房屋登记记录。现查明，本院在审理白占毅（二案）、富丽岩、赤光梅、何玉（二案）、曹德好、白英辉、刘绮映（二案）、侯光兰与南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔民间借贷纠纷的十一案中，于2016年1月22日，依据（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事裁定书，保全查封了被告南阳市玉米综合开发有限责任公司所有的“天海金苑”房产2013058（3单元1301、1302、1303、1502室）房产。2016年3月11日，本院作出了（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事判决书，判决南阳市玉米综合开发有限责任公司偿还原告白占毅等八人借款本金86万元及利息，南阳天海房地产开发有限公司、杨天海对上述债务承担连带清偿责任。南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔不服（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2016年7月26日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。在执行过程中，本院于2019年1月23日续行查封了案涉房产。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，南阳市玉米综合开发有限责任公司作为生效判决书确认的被执行人，人民法院查封其名下的房产并无不当。异议人提交的其母亲曹平的银行流水显示，2013年5月29日现支200000元、2013年7月13日现支50000元、2013年12月26日现支49900元。但异议人提供的天海公司开具的购房收据显示2013年8月16日黄帅支付房款100000元、2014年1月8日黄帅支付房款120665元、2014年1月11日黄帅支付定金20000元，两者的时间、金额并不相符，不足以证明异议人按照合同约定支付了购房款，其异议理由不能阻却人民法院的执行。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄帅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张   圣   坤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11796号原告：赵丽华，女，1953年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：袁小鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧鸡集团投资有限公司,住所云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村**。统一社会信用代码：91530000795162176H。法定代表人:袁小鸿。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告赵丽华与被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告赵丽华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，赵丽华在宣判前申请撤回对袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉，经审查赵丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽华撤诉。案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由原告赵丽华负担。审判员  罗玮二〇一九年十一月十三日书记员  成兰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申916号再审申请人(一审原告，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。再审申请人上海强艳实业有限公司(以下简称强艳公司)因行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终91号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人强艳公司申请再审称，一审法院对证据认定错误。认定涉案房屋在乡村规划区内，被申请人有权强制执行没有事实和法律依据。认定涉案建筑为违法建筑属认定事实不清。原一、二审法院适用法律错误。故请求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决的结果并撤销一审判决中对涉案房屋为违法建筑及被申请人有作出强制拆除涉案建筑决定的职权的认定。被申请人上海市松江区九亭镇人民政府未发表意见。本院认为，原审法院认定被申请人在《责令限期拆除违法建筑决定书》作出后的法定权利救济期限内即对涉案建筑物实施了强拆行为，未能切实保障再审申请人强艳公司的合法权利，亦违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的法定程序，故被申请人实施强拆行为的程序显属违法，应当判决确认违法。该认定符合事实情况和法律规定。再审申请人称涉案建筑物系合法建筑，但未提供有效权利凭证，原审法院对此不予认可并无不当。再审申请人对被申请人职权之异议没有法律和事实依据。再审申请人强艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海强艳实业有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5033号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，经理。 被告：冯传奇，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告冯传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6436号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:钮建飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与钮建飞、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为51422.63元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3988号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保480号申请人：周梅，女，1966年9月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周道明，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨贵兰，女，1967年7月20日生，汉族，住址同上。申请人周梅与被申请人周道明、杨贵兰民间借贷纠纷一案，申请人周梅向本院提出申请，请求对查封被申请人周道明、杨贵兰所有的坐落于睢宁县魏集镇府前街邮政局对面魏集颖都花园6号楼601室两上两下的不动产一处进行查封。并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人周梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封查封被申请人周道明、杨贵兰所有的坐落于睢宁县魏集镇府前街邮政局对面魏集颖都花园6号楼601室两上两下的不动产一处。查封期限为三年；查封期间由被申请人周道明、杨贵兰负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人丁昊（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。查封期限为两年；查封期间由担保人丁昊负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十一日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2276号申请执行人:地力木拉提·吾买尔,男,1983年01月02日出生,维吾尔族被执行人:马继灵,男,1980年11月11日出生,回族，住新疆乌鲁木齐市本院受理的申请执行人地力木拉提·吾买尔与被执行人马继灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初1125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的为41000元，未执行标的为9000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月23日，因被执行人给付41000元，双方私下达成和解，申请执行人地力木拉提·吾买尔向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人地力木拉提·吾买尔提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2019）新0104执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 李家兴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执587号之十 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：黄万洪，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人黄万洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄万洪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄万洪在支付宝账户有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万洪的支付宝账户，冻结金额以262832.17元（大写贰拾陆万贰仟捌佰叁拾贰元壹角柒分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3820号上诉人（原审被告）：朱正彬，男，汉族，1969年10月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红阳，江苏国磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盐城华伟给水设备厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋办事处圩洋村**（7）。投资人：董志庚。上诉人朱正彬因与被上诉人盐城华伟给水设备厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱正彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方在履行合同过程中，仅对水箱型号的变更达成一致意见，没有证据证明双方就水箱价格也相应协商变更一致。一审法院认定双方的协商一致包括水箱型号及价格均已变更，明显属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。根据“谁主张谁举证”的证据规则，被上诉人应当负有提供双方在协商一致将合同约定的4台20吨型号水箱变更为25吨型号的同时，双方就价格条款变更也进行了协商一致。一审判决在被上诉人没有证据证明价格条款也变更的情形下，将应由被上诉人负有的举证责任分配给上诉人，属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。盐城华伟给水设备厂辩称：水箱规格变化都是上诉人认可的，水箱加大价格也会增加。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。盐城华伟给水设备厂向一审法院起诉请求：1、判令朱正彬立即给付盐城华伟给水设备厂货款31000元。2、按照合同总价款未履行部分的30%支付违约金。3、本案的诉讼费由朱正彬承担。一审法院认定事实：2011年11月11日盐城华伟给水设备厂、朱正彬双方签订一份工业品买卖合同，约定朱正彬向盐城华伟给水设备厂购买6台水箱（20T型号4台，10T型号2台），合同约定水箱价款合计为130000元，合同第五条约定结算方式为：“定货时预付定金45000元，发货前付款60000元，货到现场付款15000元，余款365天内一次性付清。”合同第六条约定：“如有一方违约则违约方按合同总额的30%付给对方。”合同第七条还约定合同争议解决方式为：“由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。”后因朱正彬需要，双方协商一致将合同约定的4台20吨型号水箱变更为25吨型号，盐城华伟给水设备厂实际交付120吨水箱。朱正彬先后共向盐城华伟给水设备厂付款13万元，其中2011年11月11日付款45000元，同月24日付款2万元，12月9日转账付款5万元，2013年7月23日转账付款5000元。朱正彬在庭审中称2011年底曾付款1万元现金给盐城华伟给水设备厂，盐城华伟给水设备厂当庭予以认可。一审法院认为，盐城华伟给水设备厂、朱正彬双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同履行相应义务。朱正彬按照合同约定支付了定金45000元后，双方协商一致将合同约定的100吨水箱中的4台20吨型号水箱变更为4台25吨型号，且盐城华伟给水设备厂实际交付了120吨水箱，朱正彬未提出异议且已接受。盐城华伟给水设备厂既已履行了交付义务，则朱正彬应当依约向盐城华伟给水设备厂支付剩余货款。盐城华伟给水设备厂、朱正彬约定水箱价格为1300元/吨，则总货款应相应增加为156000元。朱正彬虽辩称因盐城华伟给水设备厂定价太高双方口头约定将水箱加大，总价不变，但未能举证证明，不予采信。关于朱正彬2013年7月23日向盐城华伟给水设备厂负责人转账的5000元，盐城华伟给水设备厂虽辩称系苏州水泵的货款，但未能举证证明，一审法院亦不予采信，依法应认定该款为本案中朱正彬向盐城华伟给水设备厂支付的货款。朱正彬未能按照合同约定及时支付剩余货款，应当承担相应的民事责任，故盐城华伟给水设备厂要求朱正彬支付剩余货款26000元的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金，因朱正彬未能依约支付余款，已构成违约，依法应当承担违约金。现盐城华伟给水设备厂向法院主张按照合同总价款未履行部分的30%计算违约金，朱正彬主张如构成违约，请求法院调整违约金，但未能提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故盐城华伟给水设备厂向法院主张按照合同总价款未履行部分的30%计算违约金不违反合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：朱正彬于判决发生法律效力之日起十日内向盐城华伟给水设备厂支付货款26000元并承担违约金7800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由朱正彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中盐城华伟给水设备厂提供的2017年2月份及5月份的通话录音资料显示，董志庚均提到统共三万多元，朱正彬未提出反驳。庭审质证中，朱正彬提出在通话时其未查账故承认差钱，后来查账发现不差钱。本案二审争议焦点为：在履行合同过程中，双方就四台20吨型号水箱变更为四台25吨型号水箱时有无对水箱的总价款协商同时变更，朱正彬是否应当按合同约定的单价支付实际所供水箱的货款。本院认为，2011年11月11日本案双方当事人签订了工业品买卖合同一份，双方均认可合同约定的水箱单价为每吨1300元。后在履行过程中，朱正彬提出将原合同约定的4台20吨型号水箱变更为25吨型号，盐城华伟给水设备厂予以同意。虽然盐城华伟给水设备厂未能提供书面证据证明当时双方对合同价款作了变更约定，但依据公平原则及日常生活经验法则，在盐城华伟给水设备厂提供的产品吨数增加后，合同价款应当一并随之增加，且此后在盐城华伟给水设备厂向朱正彬催款时，一直按变更后的总价款计算的尚欠货款三万余元向朱正彬催收，朱正彬也从未表示过异议，故可以认定当时双方口头对合同总价款的增加进行了约定，朱正彬应当按增加后的设备吨数计算的总货款向盐城华伟给水设备厂支付，其上诉提出设备吨数增加但总货款不变的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱正彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由朱正彬负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 赵 阳审判员 钟红梅二〇一九年十一月二十二日书记员 朱 滢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10829号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：吴伦友，男，1971年11月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告吴伦友租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终67号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵明忠，男，1991年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵明忠、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初160号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵明忠以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵明忠起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执599号 申请执行人：张佩芬，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：罗功本，男，湖南激扬律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人张佩芬与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人张佩芬与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1685号罪犯王开平，男，1959年2月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)荆刑初字第069号刑事附带民事判决：被告人王开平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9015.20元（已履行4015.20元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年7月19日作出[2003]鄂刑一终字第95号刑事附带民事裁定：被告人王开平犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王开平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王开平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）62号提出鉴于王开平至今未履行附带民事赔偿，且综合其原判刑罚，可以认定为多项从严情形。根据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条的规定，结合罪犯王开平具有多项从严掌握减刑幅度情形以及获得奖励等表现，建议对罪犯王开平裁定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王开平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表卜，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，此次减刑未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯王开平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王开平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2376号 原告：邓为泗，男，1950年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓为泗与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为泗委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓为泗向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓为泗与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓为泗上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓为泗；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计182元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓为泗等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓为泗位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓为泗多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓为泗2017年-2018年的租金182元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓为泗耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓为泗诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓为泗等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓为泗出租的土地面积为0.7亩。合同签订后，邓为泗依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓为泗催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓为泗遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓为泗委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓为泗等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓为泗已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓为泗要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓为泗要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓为泗与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓为泗； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓为泗自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.7亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2094号 原告：马某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：高某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马某某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初190号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人李福德，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被定兴县公安局刑事拘留；2019年8月16日经定兴县人民检察院批准，于2019年8月16日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李福德犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人李福德到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年6月17日15时许，在定兴县天宫寺乡天宫寺村村南地里，被告人李福德与李某1及张某因土地问题发生争吵，后双方打在一起，被告人李福德用砖头将张某的脸部砸伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤二级。被告人李福德到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：鉴定意见通知书、接受证据清单及照片、抓获及破案经过、关于对犯罪嫌疑人李福德的逮捕必要性说明、天宫寺派出所说明、户籍证明信等书证；证人李某1、肖某、李某2、郭某的证言；被害人张某的陈述；犯罪嫌疑人李福德的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人李福德目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福德辩称，我认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日15时许，在定兴县天宫寺乡天宫寺村村南地里，被告人李福德与李某1及张某因土地问题发生争吵，后双方打在一起，被告人李福德用砖头将张某的脸部砸伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤二级。被告人李福德到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人张某系被告人李福德的弟媳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据清单及照片、抓获及破案经过、关于对犯罪嫌疑人李福德的逮捕必要性说明、天宫寺派出所说明、户籍证明信等书证；证人李某1、肖某、李某2、郭某的证言；被害人张某的陈述；犯罪嫌疑人李福德的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福德目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李福德认罪认罚，其犯罪时年满七十周岁，本案因家庭矛盾引发，可从轻处罚；其使用砖头实施犯罪行为，可从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李福德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1736号申请执行人：陈光长，男，1967年3月2日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：王长德，男，1962年11月2日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2369、2370号民事调解书，于2019年5月22日立案受理申请执行人陈光长申请执行被执行人李应和、王长德民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款60000元，并承担执行费800元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统于2019年11月7日扣划了被执行人王长德的银行存款8800元已支付给申请执行人，现被执行人尚欠案款51200元。申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人自愿限期在2020年1月20日前付清余款51200元。2019年11月13日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十一月十三日书记员  冯广泽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0327执1598号之一申请执行人：周怡，男，1987年11月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王克波，男，1983年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2258号民事调解书，受理周怡申请执行王克波买卖合同纠纷一案，向被执行人王克波送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人周怡货款人民币254,800元及资金占用费、案件受理费3,303元，并承担执行申请费3,722元。执行中，被执行人王克波主动履行案款5,000元，已发放申请执行人；本院查询到被执行人王克波名下有位于凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区1-26-2住房一套（产权证号黔[2019]凤冈县不动产权第0002536号），已另案查封，申请执行人不要求处置该房屋；查询被执行人王克波的车辆登记情况，发现被执行人王克波名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**的奔驰牌轿车一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的江铃牌货车一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的昂科雷越野车一辆，已另案查封；本院于2019年11月20日对被执行人王克波在凤冈县建筑工程有限责任总公司的工程款452,413元（含另案标的）依法予以冻结。后双方当事人达成长期和解协议，由被执行人王克波在2020年4月30日前，将本案标的履行完毕。由于和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1598号案件的执行。如被执行人王克波不按和解协议履行，申请执行人周怡在履行期限届满之日两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十日法官助理孙岚书记员王雄
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审12号申请执行人：玉溪市江川区卫生健康局(原玉溪市江川区卫生和计划生育局)，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路北段。法定代表人：杨春文，该局局长。委托代理人：郭勇(系该局工作人员)，男，1963年8月13日出生，汉族，公务员，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：叶艳霞（系该局工作人员），女，1968年10月2日出生，汉族，公务员，住云南省玉溪市江川区。被执行人：徐文江，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈姝帆，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行玉江卫健征决字（2019）第03号社会抚养费征收决定。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生健康局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫某征决字（2019）第03号社会抚养费征收决定，强制执行徐文江、陈姝帆缴纳社会抚养费合计142640元及其滞纳金。事实和理由：徐文江、陈姝帆均属农业户口、初婚。二人于2012年10月31日生育第一个孩子，2016年2月13日生育第二个孩子，于2019年2月21日生育了第三个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，申请执行人于2019年4月12日作出玉江卫某征决字（2019）第03号社会抚养费征收决定书，决定对徐文江、陈姝帆分别征收社会抚养费71320元，合计征收社会抚养费142640元。申请执行人在社会抚养费征收决定书告知过被执行人自收到决定书之日起30日内到申请执行人处缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2019年4月9日送达二被执行人。征收决定书送达后，被执行人未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，申请执行人于2019年10月14日向二被执行人送达了履行催告书，经催告二被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行申请执行人作出的玉江卫某征决字（2019）第03号社会抚养费征收决定，强制执行被执行人徐文江、陈姝帆缴纳社会抚养费合计142640元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生健康局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、徐文江、陈姝帆身份证复印件、户口证明、结婚证复印件、婚育情况、三孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、重大行政执法决定法制审核意见书、计划生育行政案件讨论记录、征收社会抚养费告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生健康局对徐文江、陈姝帆作出的玉江卫健征决字（2019）第03号社会抚养费征收决定有事实和法律依据，程序合法。徐文江、陈姝帆收到社会抚养费征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生健康局和徐文江、陈姝帆具备申请执行人和被执行人的主体资格。徐文江、陈姝帆经催告后仍未履行玉江卫某征决字（2019）第03号社会抚养费征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生健康局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区卫生健康局对徐文江、陈姝帆作出的玉江卫健征决字（2019）第03号社会抚养费征收决定。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十一月二十九日书记员  王鹤燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1826号 申请执行人:岳成文，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托执行代理人：付洪祥，藏锋律师事务所律师。 被执行人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人岳成文与被执行人李秀琼、郑德建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳成文于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李秀琼、郑德建送达了执行通知书、报告财产令,并对被执行人李秀琼、郑德建作出了限制高消费决定。同时本院查明，本院于2018年2月23日作出（2018）川0183执保49号执行裁定，轮侯查封了被执行人所有的房屋，其查封的财产正在首查封法院成都市双流区人民法院处置中，本院已向其财产处置法院发出了参与分配函。除此之外，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权805000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2909号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1947号之一 申请执行人：肖明昌，男，1960年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杜胜刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：代子雨，男，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人肖明昌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）赣0982民初541号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人杜胜刚、代子雨发出执行通知，被执行人杜胜刚、代子雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额29万元及利息，截至2019年11月27日已执行0万元，未执行29万元及利息，申请执行费0.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张欣蓉
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢552号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区，统一社会信用代码915002435842647117。法定代表人：周兴春，该行行长。委托代理人：李游宇，该公司员工。被执行人：张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵学琴，女，1989年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张瑞川，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨世琴，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行诉张祥伟、赵学琴、张瑞川、杨世琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初3315号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年11月13日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢552号案件执行。(2018)渝0243民初3315号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月十三日书记员  刘芮郗
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2762号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5178号原告沈建伟，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省信阳市平桥区。原告何群，女，汉族，1965年7月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告鄢照国，男，汉族，1956年3月17日出生，住河南省商城县。委托代理人郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告沈建伟、何群诉被告鄢照国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建伟、何群于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈建伟、何群以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈建伟、何群撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈建伟、何群承担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终898号 上诉人（原审原告）：陈军梅，女，1956年11月28日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，大专文化，退休干部，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：伏国英，女，1954年2月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人陈军梅因与被上诉人伏国英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，陈军梅依据伏国英向其出具的借条提起民间借贷诉讼。一审庭审中，伏国英辩称，其未向陈军梅借款，该借条是其向陈军梅购买天狮产品的货款，其已偿还了部分货款，现仍欠15000元未偿还。一审法院应根据查明的事实，向陈军梅进行释明，让其按照查明的法律关系变更诉讼请求。一审法院未释明属程序违法。 综上所述，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，审理程序不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7245号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人陈军梅预交的二审案件受理费450元，予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月四日 书记员 孔德颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5989号原告：王敏，男，1967年10月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘钢稳，男，1977年11月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘海霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。原告王敏与被告刘钢稳、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告王敏在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。审判员 李 佳二〇一九年十一月二十五日书记员 焦程谦
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢44号之一 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：檀兵，男，汉族，1978年7月15日出生，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人檀兵买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日恢复立案执行，原执行案号为：（2015）湛坡法执字第167号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢44号。本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法民一初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人檀兵向申请执行人广东粤佳饲料有限公司支付尚欠饲料款人民币1212012元和违约金，以及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15708元、诉讼保全费2020元、执行费14520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人檀兵有如下财产：（1）在银行9999×××01账户内有存款2780元，本院已裁定冻结，因账户内余额不足，实际冻结30.79元；（2）在广西钦州市公安局交警支队车管所登记有车牌号为桂Ｎ×××××江铃牌汽车一辆，因该车已达到报废标准，查封已无实际意义，因此，不作查封处理；（3）有房产位于钦州市××××××房，本院已裁定予以查封，因首封法院系钦州市中级人民法院，本案属轮候查封，因此，暂未能评估、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人檀兵有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人广东粤佳饲料有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人广东粤佳饲料有限公司表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6683号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：徐洪飞，男，1980年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑158号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与徐洪飞罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人徐洪飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐洪飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初158号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1488号申请执行人：蔡某杰，女，1970年7月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：惠某，女，1982年9月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区关于申请执行人蔡某杰与被执行人惠某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人蔡某杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依据生效判决:被执行人惠某在本判决生效之日起五日内应向申请执行人蔡某杰偿支付租金6500元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人惠某承担。在执行过程中，本院向被执行人惠某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。执行中，本院联系被执行人惠某之母，其有意向代被执行人还款，但尚未与申请执行人签订协议，也未实际履行。经释明，申请执行人蔡某杰愿意自行联系。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2352号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。统一社会信用代码912302048284841137。法定代表人国辉辉，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告王传国，男，1970年10月22日出生，回族，无职业，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市被告弭宪秋，女，1972年10月2日出生，回族，无职业，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行与被告王传国、弭宪秋借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王传国、弭宪秋无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的起诉。本案受理费845.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月八日书记员  关美伦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1651号之一 申请人：四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村****。 法定代表人：姜凌云，执行董事。 委托诉讼代理人：程武健，系该公司员工。 被申请人：邻水县兴民天然气有限责任公司，住所地：邻水县龙安镇龙兴街**。 法定代表人：刘用。 本院在审理原告四川华西德顿塑料管道有限公司与被告邻水县兴民天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华西德顿塑料管道有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华西德顿塑料管道有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华西德顿塑料管道有限公司撤诉。 案件受理费1078元、保全费1120元，合计2198元，由原告四川华西德顿塑料管道有限公司负担。 审判员 彭 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 严丹凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2342号十堰市荣翔物资贸易有限公司：你与湖北大夫第建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5217号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北大夫第建筑装饰工程有限公司于二〇一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5217号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第347号之一 申请执行人：王美珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元。 法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王美珍与被执行人厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，因执行依据—福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第832号民事判决尚在再审中，且案情复杂，审理周期长，为优化事项，合理配置司法资源，本院认为，本案可先行予以终结执行，根据再审结果再依法启动相关程序。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）泉执行字第347号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10457号 原告：赵傲保，男，1948年8月14日生，汉族，住常熟市。 原告：钱凤保，女，1950年12月31日生，汉族，住常熟市。 二原告共同委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 被告：黄灵芳，女，1982年4月4日生，汉族，住常熟市。 被告：赵某，男，2007年9月18日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：黄灵芳，女，1982年4月4日生，汉族，住常熟市，系赵某母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 原告赵傲保、钱凤保与被告黄灵芳、赵某房屋迁让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵傲保、钱凤保及委托诉讼代理人阚国锋、被告黄灵芳及二被告委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵傲保、钱凤保向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄灵芳、赵某立即腾让出原告赵傲保、钱凤保所有的常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1302室房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告黄灵芳曾是两原告儿媳，现已与两原告儿子赵泉离婚，被告赵某为两原告孙子。两被告目前居住在原告所有的常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1303室房屋内。原告曾于2014年起诉被告黄灵芳要求搬离常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1303室房屋，法院判决后被告黄灵芳不服提出上诉。两原告考虑到被告赵某未成年，为了便于探望孩子，从关心孩子身心健康的角度，同意调解，由被告黄灵芳携被告赵某搬至原告所有的怡馨佳苑19幢1302室居住。但此后，被告黄灵芳不仅不让两原告探望孩子，还教导赵某对原告进行侮辱谩骂等行为，对两原告造成严重精神伤害。两原告系房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。 被告黄灵芳、赵某辩称，2016年3月25日经苏州市中级人民法院调解，黄灵芳与赵傲保、钱凤保达成调解协议，其中明确黄灵芳、赵某享有常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1302室的居住权，黄灵芳并未再婚，现在赵傲保、钱凤保无故提出要求黄灵芳、赵某母子腾让虞山镇怡馨佳苑19幢1302室于理不合；原告赵傲保、钱凤保称黄灵芳不让二原告探望孩子不是事实；黄灵芳也未曾教导赵某对赵傲保、钱凤保进行侮辱谩骂；希望赵傲保、钱凤保以赵某的身心健康成长为原则，体恤理解晚辈，与黄灵芳加强沟通，互解互谅；要求驳回原告的全部诉请。 经审理查明：赵傲保与钱凤保系夫妻关系，双方生育女儿赵桂弘、儿子赵泉。1988年，赵傲保与钱凤保在常熟市大义镇民乐村钱家湾组申请自建房，而后建造了常熟市虞山镇光明村（2-3）钱家湾13号四上五下房屋。 赵泉于2007年2月12日与黄灵芳结婚，并生育儿子赵某，一家三口与赵傲保、钱凤保共同生活在常熟市虞山镇光明村（2-3）钱家湾13号房屋内。 2011年常熟市虞山镇人民政府对常熟市虞山镇大义管理区光明村民乐地块农村住宅进行商品房置换。2013年11月7日赵傲保办理了常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢502室、19幢1302室、19幢1303室三套安置房的交付手续，于2013年12月18日赵傲保作为买受人签订了三套安置房的商品房买卖合同，并于2014年办理了三套房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，三套房屋的房屋所有权证均载明房屋由赵傲保、钱凤保共同共有。 常熟市虞山镇光明村（2-3）钱家湾13号房屋拆迁时赵傲保、钱凤保、赵泉、黄灵芳、赵某五人户籍均在该户内。 2014年9月19日，赵泉和黄灵芳经常熟市人民法院调解离婚，儿子赵某由黄灵芳抚养。 赵傲保、钱凤保曾以常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1303室房屋系赵傲保与钱凤保所有，要求被告黄灵芳搬离，而诉至本院。本院作出（2014）熟海民初字第00405号民事判决书。后黄灵芳不服（2014）熟海民初字第00405号民事判决书提起上诉。经苏州市中级人民法院调解黄灵芳、赵傲保、钱凤保达成调解协议。2016年3月25日，苏州市中级人民法院作出了（2015）苏中民终字第02774号民事调解书。该调解书载明：“一、双方当事人本着互助互爱、亲情和睦、互相信任的原则和谐共处，黄灵芳应尊敬孝顺长辈、悉心照顾孩子，老人应体恤理解晚辈。双方当事人应加强沟通，互解互谅，一切事宜应以赵某身心健康成长为原则。二、涉案三套房产的所有权由赵傲保、钱凤保所有。黄灵芳与赵某享有其中常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1302室的居住权。黄灵芳儿子赵某由黄灵芳抚养，赵傲保、钱凤保可共同照顾。如果黄灵芳涉及再婚，则黄灵芳与男方不得居住于上述房屋内。三、黄灵芳于本调解协议生效之日起一个月内从常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1303室搬迁至常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1302室。涉及常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1302室的原租赁合同，由赵傲保、钱凤保负责解除，由此产生的租赁违约金由赵傲保、钱凤保承担，房屋装修费用由黄灵芳承担。” 现黄灵芳及儿子赵某居住在怡馨佳苑19幢1302室房屋内。 审理中，法庭向被告赵某进行调查，其称以前爷爷赵傲保、奶奶钱凤保要去看赵某的，但是从前年开始不看了。如果赵某去看爷爷奶奶，爷爷奶奶也是愿意见赵某的，但不是那么开心。黄灵芳从未阻拦过赵某去看望赵傲保、钱凤保。赵某未曾有和爷爷赵傲保、奶奶钱凤保吵架，也未曾辱骂过爷爷赵傲保、奶奶钱凤保。 上述事实，有房屋所有权证、民事调解书、常住人口信息以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵傲保、钱凤保虽为常熟市虞山镇怡馨佳苑****房屋的所有权人，但江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02774号民事调解书确认了两被告黄灵芳、赵某对于常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1302室具有居住权，该调解书对原、被告均具有法律约束力。现原告也没有证据证明黄灵芳再婚，出现了黄灵芳不得居住于该房屋的情形。虽然原告认为（2015）苏中民终字第02774号民事调解书中约定黄灵芳、赵某有居住的权利是因为赵傲保、钱凤保可以照顾赵某，但调解协议并未载明黄灵芳、赵某居住权的条件，且赵某也否认黄灵芳有不让两原告探望孩子，教导赵某对原告进行侮辱谩骂等行为。综上，原告赵傲保、钱凤保要求被告黄灵芳、赵某腾让常熟市虞山镇怡馨佳苑19幢1302室房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵傲保、钱凤保的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告赵傲保、钱凤保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十一月五日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1885号 原告：李华，女，汉族，1955年7月16日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被告：廉洪君，男，汉族，1965年11月10日出生。 被告：马玉洪，女，汉族，1965年9月14日出生。 第三人：青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市即墨区振华街106号。 法定代表人：张淑芹。 原告李华与被告廉洪君、被告马玉洪、第三人青岛瑞金典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人李康宁到庭参加了诉讼，被告廉洪君、被告马玉洪、第三人青岛瑞金典当行有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令廉洪君、马玉洪偿还借款58万元；2.判令廉洪君、马玉洪支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（以58万元为基数按年息24%计算）；3.判令李华对抵押房屋享有优先受偿权；4.廉洪君、马玉洪承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：廉洪君和马玉洪系夫妻关系。2013年12月27日双方签订《借款合同》，约定向李华借款58万元，借期半年，年利率18%。后因抵押事宜，廉洪君和马玉洪向青岛瑞金典当行有限公司借款，并以坐落于青岛市市北区房屋（权证字号：青房地权字第××号）设定抵押。青岛瑞金典当行有限公司指示李华作为出借人向廉洪君和马玉洪放款。当日李华以银行转账的形式，按廉洪君和马玉洪指示将553900元打入指定账户，又按其指示支付现金26100元，廉洪君和马玉洪出具了《借款借据》，确认共计收到借款58万元。2013年12月27日，青岛瑞金典当行有限公司及李华、廉洪君和马玉洪三方签订了《债权转让协议书》，将债权及抵押权转让给李华。该借款数次展期后应于2017年6月25日还清全部借款本息（廉洪君和马玉洪已支付2015年3月27日前的利息），但廉洪君和马玉洪至今未按照约定归还本息。 廉洪君和马玉洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 青岛瑞金典当行有限公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 李华与廉洪君、马玉洪于2013年12月27日签订了《借款合同》，约定廉洪君和马玉洪向李华借款58万元，借期自2013年12月27日至2014年6月26日，年利率为18%,每期利息26100元，具体付息：利息分两期支付，第一期利息于2013年1月15日之前付清，第二期利息于2014年3月26日付清；借款人不能按照合同约定履行还款义务的，应当向出借人支付全部贷款本金20%的违约金等合同内容。签约当日，李华通过银行转账将553900元汇入指定账户，廉洪君和马玉洪出具了《借款借据》，记载实收58万元（其中以银行存款方式支付借款本金553900元，以现金方式支付26100元），又另出具《现金收条》记载收到现金26100元，但庭审中李华既未提交证据证明其实际支付了现金（本金）26100元，也未证明其按照合同约定收取过第一期利息26100元，仅在提交的银行转账明细中记载曾于2014年3月26日收取第二期利息26100元。后廉洪君和马玉洪向李华出具《共同还款人声明》，表示两人共同还款。因廉洪君和马玉洪未按期还款，双方又连续三次签订《贷款展期协议》，将最终还款期限界定为2017年6月25日。庭审中，李华自认2015年3月27日前的利息已付清。 关于抵押房屋事宜本院查明，青岛瑞金典当行有限公司于2013年12月27日将廉洪君和马玉洪在该公司以青岛市市北区房屋设定的抵押权（权证字号：青房地权字第××号）转让给李华，但该房屋已被青岛市中级人民法院拍卖给买受人赵明建，（2015）青执字第640号民事裁定书裁定事项为：一、青岛市市北区房地产（房产证号：青房地权市字第××）归买受人赵明建所有；二、所有权自本裁定送达买受人时转移；三、……。 为本案诉讼代理事宜，李华与山东海盾律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，并支付代理费3万元。 本院认为，李华与廉洪君、马玉洪签订的《借款合同》合法有效，各方当依约履行各自义务，在李华履行出借义务后，廉洪君和马玉洪应当按约履行还款义务，故李华要求廉洪君与马玉洪返还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但本金数额应予调整：虽然廉洪君和马玉洪出具了收到26100元本金的《收款收据》及《现金收条》，但因李华未能提交充分证据证明其实际支付过26100元本金，特别是双方合同约定的第一期利息收取时间早于出借时间且李华未曾按约收取过第一期利息，仅在三个月后收取了第二期利息26100元，故本院认定《收款收据》及《现金收条》项下的26100元系预扣的当期利息，应当从本金总额中扣除，据此本院确定借款本金为553900元；至于利息，因合同约定的利息违约金等过高，李华已自行调整为按年利率24%计算支付利息，本院予以支持，但该24%利率应涵盖包括律师费在内的所有费用，因此律师代理费本院不再单独列项予以支持。关于抵押房产优先受偿权的问题，因抵押房产已被青岛市中级人民法院拍卖，故本院对此不予处理。廉洪君、马玉洪、青岛瑞金典当行有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廉洪君和马玉洪于本判决生效后十日内偿还李华借款本金553900元，并自2015年3月28日起至实际清偿之日止以该数额为基数按年息24%计算支付利息等费用； 二、驳回李华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、保全费3520元、公告费750元，由廉洪君和马玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  李和平 人民陪审员  解玉珍 二〇一九年十一月二日 书 记 员  田战勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3928号 原告：南充家和装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路2段379-381号，统一社会信用代码91511302565655143K。 法定代表人：刘明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被告：徐源，女，1987年04月08日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告南充家和装饰有限公司诉被告徐源装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序审理本案。 原告南充家和装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款7,700元；2.判令被告向原告支付设计费4,000元；3.判令被告向原告支付违约金800元；4.判令被告向原告支付滞纳金（从2019年8月26日起以7,700元为基数，按每一天2%计算滞纳金至全部装修工程款及滞纳金清偿之日止）；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告与被告签订了装修《合同书》，原告开始进场装修，在做完二期工程第三期工程进场时，被告无故拒绝支付二期工程款7,700元（4,000元二期款以及其间产生的夹灶台费用1,800元和1,900元三期灰工材料费），原告向被告催要，被告均不予理睬，之后更是单方雇请其他人员继续进行装修，被告单方的行为使原告无法继续履行合同，被告已属于实质性的单方解除合同，故根据装修《合同书》的约定，被告还应向原告支付设计费4,000元、违约金800元，及从欠付工程款之日起按每一天2%支付滞纳金。 现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方签订的涉案《合同书》第十条已明确约定争议解决方式是“提交南充仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款系双方当事人自愿签订，意思表示真实，合法有效，且本案被告向本院提交了书面的管辖权异议书，要求提交仲裁。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案应按照涉案《合同书》第十条有关仲裁条款的约定向南充仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告南充家和装饰有限公司的起诉。 已收取的案件受理费56元，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭荥阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1537号 申请执行人：罗志华，男，汉族，1962年6月15日生，住伊宁市。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊宁市西环路**开元新城**楼**。 法定代表人：陈雪花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗志华与被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为258880元，在执行过程中，申请执行人罗志华于2019年10月31日向我院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 叶民元 二〇一九年十一月一日 书记员 王莉娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢823号申请执行人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市和有食品有限公司，地址，地址南昌市长堎外商投资工业区长堎工业园机构代码：67244344-5。法定代表人：黄翔。被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢淑强，女，汉族，1978年2月19日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵希盛，男，汉族，1968年8月5日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴淑珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第131号民事判决书，向被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强发出执行通知书，责令被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强银行存款9756389.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月七日书记员  徐 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4686号原告：刘文虎，男，1974年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告刘文虎与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文虎撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初182号原告程建伟，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告余素兰，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告委托代理人杨建，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街**。法定代表人李玉梅，局长。委托代理人李美洁，重庆市南川区规划和自然资源局登记中心工作人员。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。第三人杨建波，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人王兰，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告程建伟、余素兰诉被告重庆市南川区规划和自然资源局、第三人杨建波、王兰房屋行政登记一案中，原告程建伟、余素兰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告程建伟、余素兰申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程建伟、余素兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程建伟、余素兰负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  禹玉红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  关 茜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执854号申请执行人：朱传强。被执行人：张传新。本院在执行申请执行人朱传强与被执行人张传新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传新无其他财产可供执行，申请执行人朱传强亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人朱传强向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1742号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张传新尚欠申请执行人朱传强借款387000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2229号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号，组织机构代码:842915928。 法定代表人楼伟中。 委托代理人沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人汪麟，男，1985年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州银嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市上城区近江家园三园1幢1号，组织机构代码:754401337。 法定代表人陈骅。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪麟归还申请人借款本金6597781.14元、期内利息30622.87元（暂计至2018年8月20日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照合同约定的罚息利率标准另行计付，如遇中国人民银行基准利率调整，则于次年1月1日调整）；支付律师费49000元；被执行人杭州银嘉房地产开发有限公司对被执行人汪麟付款义务承担连带保证责任；两被执行人负担案件受理费58493元，申请执行费61104.49元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封被执行人汪麟名下位于杭州市上城区元福里24号、25号房产，该两处房产系本案抵押物，因被执行人汪麟涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并被刑事拘留，该两处房产已被公安机关查封，目前暂时无法处置。已轮候查封被执行人汪麟名下位于杭州市××区××沿街道××道××单元××室、杭州市××室及××区××大道××春玫瑰园××室房产，上述轮候查封房产目前亦无法处理。已查封被执行人汪麟名下车牌号为浙Ａ×××××、沪Ｎ×××××汽车一辆，已查封被执行人汪麟名下车牌号为湘Ｇ×××××、渝Ｃ×××××摩托车，且向被执行人发送责令交付车辆通知书，现上述车辆均未实际扣押。暂未发现被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司采取限制高消费的执行措施，将被执行人汪麟纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪麟名下财产暂时无法处置，杭州银嘉房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪依依
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5319号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：崔大伟，男，1981年6月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告崔大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金73905.09元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为87327.27元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月2日，原告与被告崔大伟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币82000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月2日向被告发放了贷款82000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月2日，原告与被告崔大伟签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币82000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年2月2日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金73905.09元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告崔大伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年2月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告崔大伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73905.09元及利息、罚息、复利（自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，公告费690元，共计4216元（原告已预交），由被告崔大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1525号                     罪犯郭满华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)深中法      刑一初字第148号刑事判决，以被告人郭满华犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付      执行。刑期执行至2028年11月4日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯郭满华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯郭满华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年12月23日至2019年7月31日期间共获得8个表扬，      剩余考核分351分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在本考核期内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币199.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯郭满华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  42                      对罪犯郭满华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    43
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8826号 原告：张淑花，女，1940年2月2日生，汉族，住平度市金色现河老年公寓，身份证号码：370226194002020061. 委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。 被告：赵玉，男，1969年11月2日生，汉族，住平度市平苑新村**楼******。身份证号码：3702261969********。 原告张淑花与被告赵玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，张淑花以赵玉为被告提起诉讼，庭审中又称该款项系借给第三人官瑞芝的，其起诉的被告和事实、理由模糊、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张淑花的起诉。 案件受理费3100元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 锋