成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6827号 原告：郑月武，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：周晋，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：周兴，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：李敏秀，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告郑月武与被告周晋、周兴、李敏秀股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月武及其委托诉讼代理人严志金，被告周晋到庭参加诉讼。被告周兴、李敏秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑月武向本院提出诉讼请求：1.判令周晋、周兴、李敏秀给付郑月武股权转让款590000元；2.判令周晋、周兴、李敏秀以股权转让款590000元为基数按每日5‰给付郑月武自2019年7月4日起至付清本金590000元止违约金；3.判令周晋、周兴、李敏秀以股权转让款590000元为基数按月利率1.5%支付郑月武自2019年8月4日起到至付清本金590000元止利息。庭审中，郑月武明确其诉讼请求为：1.判令周晋给付郑月武股权转让款590000元；2.判令周晋以股权转让款590000元为基数按每日5‰给付郑月武自2019年7月4日起至付清本金590000元止违约金；3.判令周晋以股权转让款590000元为基数按月利率1.5%支付郑月武自2019年8月4日起到至付清本金590000元止利息；4.判令周兴、李敏秀对周晋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，郑月武与周晋合伙投资注册“四川通成酒店管理有限公司”（以下简称“通成公司”），郑月武出资600000元，占公司15%股权。2018年4月4日，经郑月武与周晋协商，签订《股权转让协议书》，郑月武将自己名下15%公司股权转让给周晋所有，转让金额为600000元，约定周晋在15个月内（2019年7月3日前）付清本息，并约定每月按照1.5%利率计算利息，若周晋逾期付款，按每日5‰支付违约金。《股权转让协议书》由郑月武与周晋及作为担保人的周兴、李敏秀签字。按照周晋的要求，郑月武配合周晋变更了股权转让登记。协议签订后，周晋只是按约支付了利息，本金只在2019年8月10日支付了10000元，未按约定全额支付本金，尚欠郑月武本金590000元至今未支付，经郑月武多次催收无果。 周晋辩称，对于股权转让款没有意见。对于违约金不应当支付，因为酒店从去年转让到现在一直亏本，并且股权转让款的利息到现在周晋一直在支付，现在确实是没有钱了。并且事情发生后周晋也向郑月武表示愿意把房子卖了来还钱，但是现在一直没有卖出去，所以不是周晋不还钱，是确实没有能力支付；对于利息周晋已经支付了14万元多了，每月1.5%的利息太高了，希望从现在开始的利息能按银行利息来付。 周兴、李敏秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，转让方郑月武（甲方）与受让方周晋（乙方）及担保人周兴、李敏秀（丙方）签订《股权转让协议书》，三方就甲方将通成公司所持股权转让给乙方事宜达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1甲方占有公司15%股权，根据公司章程约定，甲方认缴出资人民币200万元，现甲方将其持有的公司15%的股权转让给乙方。2.双方经充分协商，同意本次股权转让价款为人民币60万元，每月按照利率1.5%的标准计算利息，本息于本协议生效后15个月内付清。其中利息支付方式为：第一年按照每半年付一次利息，第二年起按照每月付利息。逾期支付的甲方有权到公司经营的位于双流区蛟龙港城市便捷酒店连锁门店收取经营收入，且甲方有权要求就剩余的全部本息主张权利。3.有关公司盈亏（含债权债务）分担：本协议生效后，由乙方承担所转让股权对应的出资义务，乙方按受让股权后所占公司总股权的比例分享公司的利润，分担风险及亏损。二、股权交割：1.各方对转让股权的质押情况完全清楚，甲方已经履行了如实告知义务，乙方对此无异议。本协议书生效后，双方一致同意若乙方通知甲方到工商部门办理版更登记，修改工商章程，甲方收到乙方变更通知后对办理变更手续负配合义务。2.本协议生效后15日内双方办理相关资料的交接手续（若有），本协议生效后，公司在股权转让前及转让后所有的债权债务均与甲方无关，由乙方负责处理。三、违约责任：1.本协议书一经生效，双方必须履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担违约责任。2.如因甲方原因，致使不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，给乙方造成的损失应予赔偿。3.乙方逾期付款，每日按照应付款项的千分之五支付违约金。……六、担保条款：丙方自愿共同为乙方的支付义务提供连带担保，担保期限至乙方全部付清转让款及违约金时为止。七、争议解决方式：凡因本协议书引起的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，提交本协议签订地人民法院起诉，本协议签订地为双流区蛟龙港城市便捷酒店。八、生效条件：本协议书经各方签字即成立并生效。……郑月武在协议书上甲方处签字并捺印，周晋在乙方处签字并捺印，周兴、李敏秀在丙方（担保人）处签字并捺印。 协议签订后，周晋于2019年8月10日向郑月武转账支付股权转让款10000元。之后，周晋未向郑月武支付剩余590000元股权转让款。 同时查明，2019年6月6日，郑月武将其在通成公司持有的股权在工商登记部门变更登记在周晋名下。 庭审中，郑月武陈述，主张的违约金调整为从2019年7月4日起按每日万分之五计算至付清本金590000元时止；同时陈述，周晋已按月利率1.5%向郑月武支付了起诉之前的利息，共计支付16个月的利息144000元。 以上事实，有当事人的身份信息、股权转让协议书、网上银行电子回单、通成公司工商登记信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。周兴、李敏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，郑月武与周晋、周兴、李敏秀签订的《股权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。 关于郑月武主张周晋支付股权转让款590000元的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，周晋对该项请求予以认可，不违反法律规定。并且协议签订后，郑月武按约履行了协议中约定的义务，已于2019年6月6日在工商登记部门进行了股权变更登记。周晋理应按照协议约定向郑月武支付股权转让对价款。扣除周晋已支付的10000元股权转让款，周晋还应向郑月武支付590000元的股权转让款，故对郑月武要求周晋支付股权转让款590000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于郑月武主张的违约金及利息的诉讼请求。因周晋未按《股权转让协议书》的约定履行支付股权转让款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《股权转让协议书》约定，“同意本次股权转让价款为人民币60万元，每月按照利率1.5%的标准计算利息，本息于本协议生效后15个月内付清。”“乙方逾期付款，每日按照应付款项的千分之五支付违约金。”，虽然庭审中郑月武将违约金调整为按每日万分之五计算，但本院认为，无论是双方约定的利息还是违约金，其实质均是基于周晋违约给郑月武造成的损失。若周晋同时支付违约金与利息，将导致郑月武的损失重复计算，故本院酌情按月利率2%的标准为周晋应当支付的利息较为适宜。按照约定，周晋应于2019年7月3日前支付600000元股权转让款，周晋已于2019年8月10日支付了10000元，故利息应分段计算：以600000为基数，从2019年7月4日起按月利率2%的标准计算至2019年8月9日；以590000元为基数，从2019年8月11日起按月利率2%的标准计算至付清之日止。周晋辩称利息过高，而不应承担违约金的抗辩意见，本院不予采纳。 关于郑月武主张周兴、李敏秀对周晋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。周兴、李敏秀在《股权转让协议书》上签字、捺印，自愿为周晋的支付义务提供连带担保，因其意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对郑月武要求周兴、李敏秀对周晋的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。周兴、李敏秀承担保证责任后，有权向周晋追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周晋于本判决生效之日起十五日内向郑月武支付剩余股权转让款590000元及利息（利息分段计算：以600000为基数，从2019年7月4日起按月利率2%的标准计算至2019年8月9日；以590000元为基数，从2019年8月11日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）； 二、周兴、李敏秀对周晋上述付款义务承担连带清偿责任；周兴、李敏秀承担保证责任后，有权向周晋追偿； 三、驳回郑月武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4850元，诉讼保全费3520元，共计8370元，由周晋、周兴、李敏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏