江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4178号原告：戴有保，男，1956年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。被告：漆敏祥，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：鹰潭市赣能物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区**路梦娜宿舍楼内，统一社会信用代码：91360600558488578J。法定代表人：胡启国，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。原告戴有保诉被告漆敏祥、鹰潭市赣能物流有限公司（以下简称“赣能物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴有保及其委托代理人黄家明、被告漆敏祥、被告保险公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告赣能物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴有保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告漆敏祥、赣能物流公司共同赔偿原告各项损失共计97887.3元；2.依法判令被告保险公司在承保范围内对第一项请求承担共同赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告漆敏祥驾驶赣Ｌ×××**重型货车，在南昌县金沙三路顺达公司内倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住院14天，经鉴定原告伤情构成十级伤残。南昌县交警大队认定被告漆敏祥承担本次事故的全部责任，肇事车辆所有权人为被告赣能物流公司，根据法律规定，被告赣能物流公司应当对原告的损失承担共同赔付责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告漆敏祥辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，车子挂靠在赣能物流公司名下，登记车主是赣能物流公司，实际车主是我，在本次事故中我为原告垫付了医疗费8267.51元，要求在本案中一并处理。车子投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赣能物流公司未作答辩。被告保险公司辩称，1.对于本次事故的发生以及责任认定没有异议，对于本案原告的各项损失同意依法承担赔偿责任；2.对于本案原告治疗期间产生的医疗费请求扣减15%的非医保用药费用；3.本次事故发生后，我司为本案原告垫付医疗费16860元，请求在本案中一并处理；4.本案原告诉请的各项的损失请求按照法律规定结合原告证据依法重新计算5.对于本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日13时许，被告漆敏祥驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的重型仓栅式货车，在南昌县金沙三路顺达公司内倒车时，撞到行人原告戴有保，导致原告受伤的交通事故。2019年5月5日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121420190004489号道路交通事故认定书认定，被告漆敏祥驾驶机动车倒车未确保安全负全部责任，原告戴有保无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗14天，出院医嘱：1.出院后全休3个月，出院后继续功能锻炼，患肢避免过度活动、防止出现再次骨折等情况；2.定期摄片复查（术后1.3.6.12个月），视骨折愈合情况决定下地活动时间，骨折完全愈合后可拆除内固定装置（费用约7000-10000）；3.中药水冲服，每次1包，每日2次；4.不适随诊。花费医疗费24086.51元，其中被告漆敏祥垫付8836.51元，被告保险公司垫付16860元。2019年8月12日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定[2019]临鉴字第219号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人戴有保评定为十级伤残；2、被鉴定人后续诊疗（含取左膑骨内固定物）费用按壹万壹仟（￥11000）元处理；3.被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。原告戴有保花去鉴定费3100元。本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，要求进行重新鉴定。2019年11月13日，原告戴有保与被告保险公司对原告伤残同意按5.5％的残疾系数计算相应赔偿金达成一致意见。为此，被告保险公司向法院撤回重新鉴定申请。经查，赣Ｌ×××**重型仓栅式货车实际车主为被告漆敏祥，该车挂靠在被告赣能物流公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告戴有保为农业家庭户口，但其提供了银行流水明细清单，证明其收入来源于城镇，其赔偿应适用城镇标准。原告母亲殷长连，1937年3月23日出生，共生育包括原告戴有保在内六个子女，无生活来源，需要抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告漆敏祥驾驶机动车倒车未确保安全负全部责任，原告戴有保无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告戴有保要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因赣Ｌ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万（含不计免赔），故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ｌ×××**重型仓栅式货车的保险限额内赔偿，超出部分由被告漆敏祥赔偿。因肇事车辆挂靠在被告赣能物流公司名下，故被告赣能物流公司对被告漆敏祥承担的民事责任负连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为24086.51元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为11000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，金额为1435.52元（37426元/年÷365天×14天）；6.误工费，根据原告诉请1600元/月计算至定残前一天，共计102天，金额为5440元（1600元÷30天×102天）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍以5.5%的残疾系数计算十级伤残一处，金额为31620.77元（33819元/年×17年×5.5%）；8.交通费140元（10元/天×14天）；9.被扶养人生活费，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，金额为951.5元（20760元/年×5年×5.5%÷6人）；10.精神抚慰金依原告与被告保险公司达成的协议，金额酌情为1650元。以上共计78004.3元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为2408.65元，由被告漆敏祥承担。由于被告漆敏祥已垫付8836.51元，其多垫付的6427.86元，在被告保险公司赔偿金额内予以调整。交强险限额内部分：由被告保险公司在交强险限额内承担51237.79元（其中包括：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为41237.79元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为24357.86元，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内共应赔偿75595.65元，扣除被告保险公司先行垫付的16860元，还需赔偿58735.65元，其中向原告戴有保给付52307.79元，向被告漆敏祥给付6427.86元。鉴定费3100元（已由原告戴有保垫付），由被告漆敏祥负担。原告戴有保的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告戴有保交通事故赔偿款52307.79元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付被告漆敏祥交通事故垫付款6427.86元；三、驳回原告戴有保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由原告戴有保负担450.5元，由被告漆敏祥负担673元。鉴定费3100元（已由原告戴有保垫付），由被告漆敏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年十一月十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧