wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保931号 提请人：淄博仲裁委员会 申请人：淄博华星变速传动机械有限公司 被申请人：中材淄博重型机械有限公司 被申请人：中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人淄博华星变速传动机械有限公司与被申请人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人淄博华星变速传动机械有限公司请求财产保全的申请，于2019年11月13日提请本院对被申请人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司的银行存款398693元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司的银行存款398693元。 二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司的银行存款不足398693元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 李圣前                                     二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 房泽斌                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5298号原告王滨，男，1975年2月18日生，汉族，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告王滨诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王滨于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王滨撤诉。案件受理费25元，由原告王滨负担。审判员  王利凤二〇一九年十一月十五日书记员  张 朋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1577号上诉人（原审被告）：湖北荆禾源置业有限公司，住所地荆州市沙市区北湖小路（北湖小区）1栋1门5楼5号。法定代表人：熊岿,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区北京东路142号大田公司宿舍，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：余道茂，男，1971年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。系胡晓玲丈夫。上诉人湖北荆禾源置业有限公司（以下简称荆禾源公司）因与被上诉人胡晓玲民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人荆禾源公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡晓玲的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定基本事实不清。2016年6月28日荆禾源公司与胡晓玲、黄华锋签订《精装房代理销售合同》，约定由胡晓玲、黄华锋代为销售荆禾源公司开发的“水岸阳光”商品房36套，荆禾源公司收取约定的购房款，胡晓玲、黄华锋获得销售差价。在合同履行过程中，2016年10月13日荆禾源公司从胡晓玲、黄华锋处借到人民币200万元，荆禾源公司提供“水岸阳光”门面房一套作为担保，双方签订的借款协议约定胡晓玲、黄华锋在前期合作的房屋款中可以扣除房款用于抵除此借款。双方除借款关系外还存在将代收房屋款冲抵借款的事实，两者不能简单的分割。原审法院认为代售房屋关系是基于其他法律关系产生的争议双方可另行主张权利，明显存在矛盾。2、荆禾源公司已还清借款，被上诉人主张的金额并非借款中的欠款，而是房屋代销合同中的奖励。代售合同已经销售完毕，荆禾源公司通过汇款偿还了部分借款同时又用房屋代销款逐步抵清了剩余借款，这一事实从荆禾源公司提交的证据可以反映。被上诉人胡晓玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人荆禾源公司一方面称其在一审所认可的欠款金额系代销合同产生的奖励金额，另一方面又称被上诉人胡晓玲不仅不能获得奖励金额，还应承担违约责任，上诉人的说法自相矛盾，也没有提供相关证据证明。请求驳回上诉，维持原判。原审原告胡晓玲起诉请求：1、判令被告湖北荆禾源置业有限公司向原告胡晓玲偿还借款人民币83500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年11月7日起计算至上述款项还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月，因被告公司欠缺资金周转，该公司时任法定代表人许江华提出向原告借款人民币100万元。基于双方之间的朋友关系，原告胡晓玲与黄华峰及被告于2016年10月13日共同签订了《借款协议》，该协议约定原告胡晓玲与黄华峰分别借给被告人民币100万元，总计借给被告人民币200万元。同时协议还约定以被告所有的水岸阳光住宅2号楼104号商铺作为上述借款的抵押。基于此，原告胡晓玲与黄华峰各向被告交付了合同中约定的100万元出借款项，被告收到上述借款后向原告出具了收款收据。在上述《借款协议》约定的借款期限到期后，虽被告多次向原告偿还了部分的借款本金，但截止本案原告起诉时，被告仍有本金人民币83500元未向原告清偿，故原告诉至人民法院。一审法院审理查明：2016年6月28日，被告公司作为甲方，原告胡晓玲和案外人黄华峰作为乙方共同签订《精装房代理销售合同》，约定甲方所售的位于荆沙路北侧水岸阳光住宅小区共计36套毛坯房发包给乙方销售，乙方可按照合同约定收取奖金。2016年10月13日被告荆禾源公司向原告胡晓玲借款，胡晓玲与案外人黄华峰向被告公司各出借100万元，双方签订《借款协议》：“现就黄华峰和胡晓玲借款￥2000000.00元整（贰佰万元整）给许江华（黄华峰和胡晓玲分别借出100万元），许江华同意将如下房产网签给甲方代表人胡晓玲作为抵押，抵押物为水岸阳光住宅小区2号楼104号商铺：抵押价值为￥2000000.00元整（贰佰万整）。借款方许江华及出借方黄华峰和胡晓玲约定如下事项：1、借款归还期限为2016年11月6日前，并且黄华峰及胡晓玲在前期合作的房屋款中可以扣除房款用于抵除此借款。2、胡晓玲及黄华峰应在￥2000000.00元整（贰佰万元整）归还清时，立即配合解除上述抵押房屋的合同备案手续”，当日双方签订《商品房买卖合同（预售）》。借款后，被告通过房款抵扣和银行转账的方式偿还借款，尔后双方对账产生分歧，被告认为已经清偿全部债务，原告认为借款尚余83500元未偿还，故而成讼。庭审中，双方一致认可的还款为2016年11月21日被告通过中国建设银行转账方式向原告偿还的60万元，本院要求被告庭后提供还款凭证以核实还款金额。2019年7月31日，双方当事人及被告公司前法定代表人许江华到本院参加庭后调查，调查中被告公司法定代表人熊岿对原告提交的两人微信聊天记录（被告欠原告80000元）予以认可，但被告方未再提交新的还款凭证。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原、被告签订有借款合同，同时被告收到原告借款100万元，双方之间民间借贷关系成立，被告应当承担向原告偿还借款的责任。被告抗辩其已经偿还全部借款，为此应当对其主张提供证据证明，但被告在庭审及庭后调查中均未能对其偿还本案借款提交有效证明，应当承担举证不能的后果。双方认可被告还款后尚欠原告款80000元，且有借款收据原件、微信聊天记录予以佐证，本院对此予以认定。关于利息部分，因双方未约定借期利率、逾期利率，本院支持自逾期还款之日即2016年11月7日起按年利率6%计算。至于被告提出应当结合双方其他法律关系来算总账的说法，对此本院认为本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是还款问题，被告不能在本案中提供有效的还款证据、抵债证据，应当承担不利的法律后果，基于其它法律关系产生的争议，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告湖北荆禾源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓玲80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2016年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡晓玲的其他诉讼请求。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告湖北荆禾源置业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2016年10月13日上诉人荆禾源公司向被上诉人胡晓玲借款100万元，双方对于借贷事实均无异议。上诉人荆禾源公司主张本案借款已经清偿完毕，本案所涉款项为代售合同的奖金。本院认为，上诉人荆禾源公司主张借款已经清偿完毕，双方存在将房屋代售款冲抵借款的事实，应对其主张承担举证责任，但其并未举证证明其将房屋代售款用于冲抵借款的具体数额及将相关款项实际支付给被上诉人，应承担举证不能的责任。双方当事人基于其他法律关系产生的争议可另行主张权利。故一审认定本案借款下欠款项数额为80000元并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2040元，由上诉人湖北荆禾源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十一月十二日书记员  周 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10210号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨雁飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被告杨雁飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的委托诉讼代理人江琦、丁玲玲到庭参加诉讼，被告杨雁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雁飞立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××42）透支本金29991.49元、手续费273.6元、违约金1737.45元、利息3795.23元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计35797.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告杨雁飞向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年10月30日向被告杨雁飞发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××42。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款35797.77元（其中本金29991.49元、手续费273.6元、违约金1737.45元、利息3795.23元）。 被告杨雁飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杨雁飞在原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行处办理了信用卡，双方即形成了借款合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额不应超过本金以月利率2%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨雁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金29991.49元、利息3795.23元、违约金1737.45元、手续费273.6元，合计35797.77元，2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取347.5元，由被告杨雁飞负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘  翔 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐  杰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执196号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：陈坤，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与陈坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈坤支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24881元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈坤的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人陈坤名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人陈坤财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人陈坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人陈坤尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24881元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初526号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人潘华鹏，男，1991年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，永安市香包王食品有限公司现场管理员，住福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月23日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人吴良仲，福建策问律师事务所律师。 被告人陈秀美，女，1967年8月3日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月18日由永安市公安局决定取保候审，同年10月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人潘华鹏、陈秀美犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人潘华鹏及其辩护人吴良仲、被告人陈秀美等到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年8月26日傍晚，被告人陈秀美在永安市香包王食品有限公司位于永安市塔小学边上的生产车间务工时，被手推车砸伤，由被告人潘华鹏送往三明市第二医院就医。2018年9月7日，被告人潘华鹏在明知工伤产生的医疗费用不属于医疗保障基金报销范围的情况下，提议走医疗保险进行报销，并制作了情况不属实的《外伤承诺书》，让被告人陈秀美在承诺书上按捺指印，谎称陈秀美的伤情系在家中被手推车砸伤，从而骗取三明市医疗保障基金人民币14701.77元。 被告人陈秀美、潘华鹏分别于2019年9月18日、19日被永安市公安局民警电话通知到案，被告人陈秀美到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月20日，被告人潘华鹏通过其家属将骗取的医疗保障基金如数退还至三明市医疗保障基金管理中心。 公诉机关认为，被告人潘华鹏、陈秀美以欺诈的手段骗取三明市医疗保障基金人民币14,701.77元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘华鹏具有退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，陈秀美具有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘华鹏拘役五个月，并处罚金，并适用缓刑；判处被告人陈秀美拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.犯罪线索移送函及相关材料；2.三明市第二医院入院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、参保人员住院费用结算表、收费汇总清单、预收医疗款明细；3.外伤承诺书、三明市基本医疗保险参保人员外伤性疾病记录书、银行卡交易明细；4.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、三明市医疗保障基金管理中心收款回单；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.证人潘某1、林某、吴某、李某、潘某2、张某、王某的证言；7.辨认笔录；8.被告人潘华鹏、陈秀美的供述和辩解。 被告人潘华鹏、陈秀美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴良仲对公诉机关指控被告人潘华鹏的犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人潘华鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，退出全部赃款，并主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，建议对被告人潘华鹏从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘华鹏以非法只有为目的，伙同被告人陈秀美隐瞒受伤的真实情况，骗取三明市医疗保障基金人民币14,701.77元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人潘华鹏在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈秀美在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘华鹏自愿认罪认罚，退出全部犯罪所得，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈秀美接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人潘华鹏、陈秀美的上述犯罪情节、危害后果和认罪、悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人潘华鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人陈秀美犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林燕榕
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初831号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人丁兆金，男，1977年10月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，快运迪物流公司员工，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车，于2014年10月28日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车，于2018年2月23日被日照市公安局交通警察支队罚款一千元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人丁兆金犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案。2019年10月23日向被告人丁兆金送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人丁兆金表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年11月8日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人丁兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日晚上九点左右，被告人丁兆金无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车沿日照市沿河路由南向北行驶与日照路交汇处被执勤民警查获，经检测，被告人丁兆金静脉血中检出乙醇成分，含量为162.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁兆金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁兆金在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检查笔录、户籍证明等书证，被告人丁兆金的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2019）1613号检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人丁兆金因酒后驾驶机动车，于2014年10月28日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车，于2018年2月23日被日照市公安局交通警察支队罚款一千元、吊销机动车驾驶证。被告人丁兆金被查获归案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有查获经过、发破案及抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁兆金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁兆金无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过二次行政处罚，依法从重处罚。被告人丁兆金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人丁兆金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月22日至2019年7月24日，共计折抵刑期3天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一九年十一月十二日法官助理石玉娇书记员董梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6587号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：邵帅，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。送达确认地址同住址。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告邵帅追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告邵帅偿还原告代偿款人民币17224元及利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告邵帅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）与被告邵帅签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告邵帅向银行贷款购买汽车，合同同时还约定在被告邵帅违约的情况下银行有权解除合同提前收回借款本息。被告邵帅又以车牌号为浙Ｇ×××××号车辆为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。而原告向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具了担保承诺函，承诺对被告的案涉借款提供连带责任担保。现被告邵帅未按约还款。2019年8月23日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邵帅之间的汽车贷款人民币17224元已由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿完毕。原告代偿后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵帅于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币17224元并支付利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告邵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  黄晶晶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3452号申请执行人：樊乐，男，1988年2月14日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。樊乐诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初2190号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还樊乐借款本金及利息共计十八万二千四百元。如果北京东方家家商贸有限公司未按上述指定期间足额给付，樊乐可以就剩余全部款项一并向法院申请强制执行。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初2190号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢469号申请执行人：张伟喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：崔春山，男，1961年10月24日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人张伟喜与被执行人崔春山借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初4147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.崔春山立即偿还张伟喜借款本金32,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费300元、执行费385元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年2月11日立案，于2019年4月8日作出（2019）吉2401执153号之一执行裁定书，冻结被执行人崔春山在中国工商银行尾号5721账户内存款人民币34,985.00元（实际控制金额为0元）、在中国工商银行尾号6313账户内存款人民币34,985.00元（实际控制金额为0元），于2019年7月11日作出（2019）吉2401执153号之二执行裁定书，冻结被执行人崔春山在中国邮政储蓄银行尾号9728账户内存款人民币45,000.00元（实际控制金额为8,600元），于2019年7月25日作出（2019）吉2401执153号之三执行裁定书，划拨被执行人崔春山在中国邮政储蓄银行尾号9728账户内存款8,600至本院执行款账户，扣除执行费385元后，向申请执行人发放执行款8,215元，因无财产可供执行，于2019年7月29日终结本次执行程序。本院在执行过程中，被执行人崔春山于2019年7月30日向本院表示从申请执行人张伟喜处收到2019年7-11月份的生活费3,000元。本院于2019年10月24日划拨了被执行人崔春山在中国邮政储蓄银行尾号9728账户内存款14,000元至本院执行款账户，因（2018）吉2401执3445号案件提取申请执行人张伟喜在本案中应收款10,820元，于2019年10月25日向该案分配案款10,820元，向申请执行人张伟喜发放3,180元。本院于2019年11月6日被执行人崔春山在中国邮政储蓄银行尾号9728账户内存款7,900元至本院执行款账户，向申请执行人发放了7,900元。本院于2019年11月28日划拨了被执行人崔春山在中国邮政储蓄银行尾号9728号账户内存款5,200元至本院执行款账户，于2019年11月29日向申请执行人张伟喜发放5,200元。本案向申请执行人张伟喜发放案款共计35,315元，申请执行人表示放弃余款，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张伟喜申请执行的本院（2018）吉2401民初4147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5745号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司。住所地：乐山市中区新大桥转盘街**云集大厦。统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：阚明银，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈秀枝，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司诉被告阚明银、陈秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 帅燕秋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2953号 陈世坤、彭忠新： 陈世坤申请执行彭忠新劳务合同纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初2430号，执行案号(2019)浙0108执2953号，被执行人彭忠新已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1276号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人赵某与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息123200.00元，执行费1748.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执1276号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 赵俊琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执2040号之一 申请执行人：张丽，女，1974年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被执行人：杨国华，男，1960年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人杨国华借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽与被执行人杨国华达成和解协议，双方约定被执行人于2020年4月30日之前支付申请人案款374901.85元。2019年11月13日向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 三 日 书 记 员 杜 玉 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2272号 申请执行人谭标荣，女，1953年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人杨秋慧，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人韦江龙，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行谭标荣与杨秋慧、韦江龙合同，无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人谭标荣与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人谭标荣与被执行人杨秋慧、韦江龙达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  刘翰璁
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初732号 原告：张某某，男，住陇西县。 被告:朱某某，男，住文县。 本院在审理原告张某某诉被告朱某某合伙纠纷一案中，原告张某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案受理费7845元，减半收取计3923元，由原告张某某负担。 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月五日 书记员  张 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4822号罪犯杨家乐，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年6月16日作出(2015)清新法刑初字第110号刑事判决，以被告人杨家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，同时责令被告人杨家乐等人对各自参与案件的被害人退赔，其中杨家乐应退赔被害人经济损失共计人民币338702.15元。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨家乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5205号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家乐在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2725分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，剩余考核分325分。罚金人民币50000元、退赔款人民币338702.15元已履行人民币11000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初79号原告:东阿县大桥镇凌山村村民委员会。法定代表人：王在庭，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县大桥镇凌山村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇凌山村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县大桥镇凌山村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县大桥镇凌山村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县大桥镇凌山村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初401号 原告：贺海林，女，1970年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县班靠右第5家。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：祁润全，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住宜川县XX镇沟口曹天祥院内东边第1间。原告贺海林与被告祁润全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋、车辆损失约10万元，具体数额以评估为准；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：由二被告赔偿原告房屋及车辆损失105900元、鉴定费5000元。事实和理由：2004年11月19日，原告购买了位于云岩的房地产一处，之后陆续修建石窑6孔、平房9间。2014年秋，被告因做生意需要，租赁石窑一孔、平房一间，用做堆放货物的库房。2016年被告在未告知原告的情况下，擅自在所租赁的平房内堆放了大量的烟花爆竹等易燃易爆危险物品。2016年10月17日晚8时许，一声爆炸，接着连续爆炸，火光冲天，巨大的爆炸威力，不仅炸毁了4间平房、两辆机动车，而且石窑也成了危窑。如今，好端端的一院房产因为被告非法存放禁止经营的爆炸物，一片狼藉，被告也因其违法行为被公安机关行政拘留。事后，原告为息事宁人，多次善意与被告协商，可是被告丝毫没有诚意，至今没有结果。为了保护公民的财产权利，原告提起诉讼。被告祁润全辩称，因为爆炸着火损坏原告的房屋和车辆是事实，但是被告在临街一间平房内存放的货物也烧完了，因为被告也有损失，所以被告不同意向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的宜川县XX大队文件、火灾事故调查认定书、行政处罚决定书、宜川县人民法院（2018）陕0630民初25号民事判决书，证明被告对本案所涉爆炸事故存在过错的事实，爆炸事故是由于被告的过错造成的，该事实已经被人民法院生效的判决书所确认，根据最高人民法院民事诉讼证据的规定，该证据应当作为本案的定案依据，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告对处罚决定书的真实性无异议,对XX大队的文件和火灾事故调查认定书有异议，认为这两份材料不能确定爆炸起火原因是什么；对判决书的真实性无异议，对关联性有异议，称其确实有过错，但该判决让被告承担70%的责任，责任过重。由于宜川县人民法院（2018）陕0630民初25号民事判决书系生效判决，故本院对判决书所认定的事实予以确认，同时结合判决书确认的事实，对XX大队文件、火灾事故调查认定书、行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以认定。2.原告贺海林为证明其主张的损失，于2019年4月16日提出鉴定申请，申请对三间平房、石窑一孔及机动车一辆的损失进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后，由延安市中级人民法院委托陕西方正和资产评估有限公司对所申请的损失进行评估鉴定，陕西方正和资产评估有限公司经评估，认定本案所涉财产损失价值为105900元。被告对鉴定结论无异议；原告对鉴定意见有异议，认为鉴定结论对建筑工程的计价依据不科学、不公正，应当以现行的工程计价清单为依据来计算原告房屋的实际损失，鉴定人称是通过与当地相同结构类型的典型工程进行类比修正后求取建安工程造价，这是不公平的，而且也没有附加是通过与哪些工程进行工程类比的，对前期费用和其他费用的鉴定是没有依据的，完全是通过综合分析来确定，而不是调取相关证据来确定的，所以鉴定结论显然偏低，原告申请重新鉴定。由于该份鉴定意见书是经原、被告双方选定鉴定机构后，由延安市中级人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，委托鉴定程序合法，故原告要求重新鉴定，本院不予准许，本院对该份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告贺海林和被告祁润全是房屋租赁合同关系，贺海林系房屋所有权人、是出租人，祁润全是承租人，祁润全租赁原告的房屋系用作库房。2016年10月17日，祁润全租赁的库房内起火发生爆炸火灾，造成原告的房屋及车辆等财产不同程度受损。2016年10月20日，宜川县公安局作出宜公（云）行罚字[2016]316号行政处罚决定书，以被告祁润全无烟花爆竹储存资质为由，给予祁润全行政拘留十五日的行政处罚。2017年2月13日，宜川县XX大队作出宜公消[2017]4号《关于宜川县XX镇“10.17”爆炸火灾事故调查报告》，报告称，经勘察，现场有未燃烧的羊皮、羊绒、羊毛、纸箱、还有大量未燃和已燃爆的烟花爆竹等物品。2017年2月17日，宜川县XX大队作出宜公消火认字[2017]第0001号《宜川县XX大队火灾事故调查认定书》，认定爆炸源为具有爆炸性的煤气罐及烟花爆竹，爆炸起火原因可排除室内明火、可排除阴燃起火，不排除外来火源引起火灾、不排除电气线路短路引起火灾。2019年7月17日，陕西方正和资产评估有限公司作出陕方评报字[2019]第F003号资产评估报告，认定本案所涉财产损失价值为105900元。原告此次鉴定鉴定费为5000元。本院认为，被告祁润全对爆炸火灾造成原告财产受损的事实未提出异议，本院对该事实予以确认。公安消防部门对起火原因的认定虽不明，但爆炸起火点是在被告祁润全租赁的房屋内，而祁润全亦未提供证据证明自己无过错，被告祁润全作为房屋承租人，应严格遵守安全规范使用租赁房屋，其在不具备烟花爆竹储存资质的条件下存放烟花爆竹，烟花爆竹引燃后造成爆炸火灾，使原告的财产受损，其应对原告的损失承担赔偿责任。火灾事故调查认定书虽然排除了室内明火、阴燃起火，但不排除电气线路短路引起火灾，原告贺海林作为房屋所有人，对出租房屋负有安全监督义务，原告贺海林未向本院提交证据证明其尽到了安全注意义务，同时火灾事故调查认定书也认定不排除电气线路短路引起火灾，故原告对爆炸火灾给自己造成的损失亦存在一定的过错，其应承担相应的责任。本院根据原、被告的过错责任大小，确定由原告贺海林自行承担30%的责任，由被告祁润全承担70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告祁润全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺海林房屋及车辆损失105900元、鉴定费5000元，共计110900元的70%即77630元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告贺海林负担712元、被告祁润全负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    长      贺延龙 审    判    员      李  媛人 民 陪 审 员      王  剑   二〇一九年十一月十四日 书    记    员      袁  娟   1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4616号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：高永良，男，1958年1月4日生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险杭州支公司”）诉被告高永良保险人代为求偿权纠纷，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊小兰到庭参加了诉讼，被告高永良经传票传唤，未到庭参加诉。在案件审理过程中，查得被告高永良因先天异常，眼睛重度弱视，为二级残疾，无法正常工作生活，一直未婚，无子女，无住房，无生活来源，平日靠村组织的补助和政府低保生活，目前与年近90岁又身体多病的老母亲一起居住在村委会提供的办公室内。2019年11月6日，原告平安保险杭州支公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告高永良的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告基于被告的特殊情况，放弃对被告就保险理赔款的追偿，原告因此自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规的禁止性规定，并彰显了原告对被告的宽容、对弱者的同情和对社会的爱心，应予弘扬，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告高永良的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司予以承担。审判员  龚剑平二〇一九年十一月七日书记员  臧燕婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3100号移送机关：本院。被执行人：梁某，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人梁某犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金20000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案罚金20000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执34号 救助申请人（申请执行人）：周道，男，1990年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路******。身份证号码：。 申请执行人周道因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，以家庭生活面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周道因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字〔2018〕第87号仲裁裁决书，“第二款法律、法规的规定，裁决如下：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠工资共5000元给申请人周道。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠提成工资共3327.1元给申请人周道。”申请执行人周道以家庭生活面临困难。本院认为，周道的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予周道国家司法救助金4000元。 二〇一九年十一月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9226号 原告：秦某，男，汉族，1990年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号×××。电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所专职律师。 被告：余某，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州，公民身份号×××，电话130XXXXXXXX 原告秦某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告秦某以“双方庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对被告余某的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回对被余某的起诉。 案件受理费50元，本院收取15元，由原告秦某负担，本院退还原告35元。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17139号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯静莉，女，1982年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告冯静莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执747号 申请执行人：方大勇,男性,1965年5月19日出生,住顺城区。 被执行人：孟德山,男性,1966年10月27日出生,住顺城区。 方大勇与孟德山民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执747号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  王 迪 二〇一九年十一月六日 书记员  杨志爽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1170号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。负责人：刘浩。被申请人：李建昌，男，汉族，1996年8月19日生，住江西省南昌市新建县。申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建昌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7709元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李建昌银行存款7709元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 彦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3070号 原告：罗盛，男，1972年8月10日出生，汉族，江西晶昊盐化有限公司职员，住樟树市。 被告：江西祥成天然食品有限公司，住所地樟树市义成镇原二酒厂，办公地点为樟树市，统一社会信用代码：9136098205163203**。 法定代表人：龚羊仔，该公司执行董事兼总经理。 原告罗盛（下称原告）与被告江西祥成天然食品有限公司（下称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告的法定代表人龚羊仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告支付其庆典服务费1万元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年8月8日，被告在樟树市义成镇举办花生基地观摩会。经被告的股东徐明辉介绍，原告为被告搭建会议舞台并提供音响、航拍摄影、空飘气球、彩虹门、彩旗、地毯等设备服务。双方确认，原告为被告提供庆典服务的费用共为17000元。原告向被告出具付款申请书后，被告的两名股东签字确认。被告欠款长达近两年，原告经多次催讨无果。2018年11月6日，原告向樟树市人民法院起诉，2019年3月13日开庭审理。经协商达成协议：被告所欠原告服务费17000元，愿意以花生油抵偿7000元，于同年3月31日前抵清；余款1万元于同年8月31日前付清。但付款期限届满后，被告未按约定付款。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证、被告的营业执照、庆典服务合同、付款申请书、还款计划，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 被告因经营需要，拟在樟树市义成镇举办花生基地观摩会。2017年8月5日，原告与被告签订庆典服务合同一份，约定由原告为被告提供舞台搭建、演艺等庆典服务，服务费用不开发票的总额为18000元，被告负责基地观摩会的陈频代表被告在协议上签字。同年8月8日，原告按约为被告在樟树市义成镇举办的花生基地观摩会提供了演艺和搭建会议舞台等服务。同年8月14日，原告向被告申请付款并填写了书面付款申请书，要求被告支付庆典服务费17000元，但被告因当时无相关公司领导签字而未付款。2018年5月11日，时任被告法定代表人也系股东的龚志强、分管被告财务工作的股东徐明辉在上述付款申请书上签字确认，但被告仍以经济困难为由未付款。2018年11月6日，原告向本院起诉龚志强、徐明辉，要求该两名股东支付其庆典服务费。本院于2019年3月13日下午开庭审理，但龚志强、徐明辉未到庭。本院考虑到原告起诉的被告不适格，主审法官便组织双方通过电话协商并达成协议。随后，被告分管财务的股东徐明辉指示被告的财务人员（即龚志强之妻）带上被告的公章前来本院，根据协议向原告出具了书面还款计划，载明：我公司欠罗盛演艺及搭建费17000元，其中7000元用花生油（每桶5L/113元）抵偿，于同年3月31日前抵清；余款1万元于同年8月31日前付清。被告出具还款计划后，原告于当日申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。之后，被告按约以花生油抵偿了服务费7000元。但剩余1万元服务费的付款期限届满后，被告未按约付款。原告因多次向被告催收服务费无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告向被告提供庆典服务，虽然双方签订的书面庆典服务合同不很规范，但原告以被告出具的还款计划等证明双方存在庆典服务关系，且被告按约以花生油抵偿了部分服务费即履行了部分义务，可以确认其庆典服务合同成立并有效。原告按约为被告提供了庆典服务后，被告依法应当向原告支付相应的服务费。被告在原告催收后向原告出具了还款计划，即应按还款计划履行自己的付款义务。原告要求被告支付尚欠庆典服务费1万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西祥成天然食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告罗盛支付庆典服务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告江西祥成天然食品有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                            书记员  余惠娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3847号原告：刘建民，男，汉族，1971年2月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马文娟，女，汉族，1985年10月29日生，住烟台市芝罘区。被告：韩卫星，男，汉族，1984年9月26日生，住烟台市芝罘区。被告：韩某1。被告：韩某2。被告：韩子福，男，汉族，1960年1月14日生，住河北省沧州市盐山县。被告：马秀英，女，汉族，1957年5月1日生，住河北省沧州市盐山县。原告刘建民与被告马文娟、韩卫星、韩某1、韩某2、韩子福、马秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  官清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十一月一日书记员  张 宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0904执725号申请执行人：王忠仁，男,现住吉林省梅河口市红梅镇。被申请执行人：七台河市大富豪煤矿。法定代表人：刘淑梅，女，职务：矿长。本院在执行申请执行人王忠仁与被申请执行人七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2019）第915号仲裁裁决一案中，执行标的27938.09元，在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人王忠仁向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2019）第915号仲裁裁决书的本案执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月三十日书记员  赵俊波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5768号 原告：程有冬，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王延春、代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：骆勇辉，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：饶珈伊、李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。 原告程有冬与被告骆勇辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程有冬的委托诉讼代理人代振荣，被告骆勇辉的委托诉讼代理人饶珈伊、李瑾颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程有冬向本院提出诉讼请求：1、骆勇辉立即向程有冬支付欠款44万元；2、本案诉讼费和保全费全部由被告骆勇辉承担。事实与理由：骆勇辉于2017年3月1日向程有冬出具《收条》，载明尚有44万元尚未归还完毕。此后，经程有冬多次催告，骆勇辉仍迟迟未予归还。现为维护自身合法权利，特起诉来院。 被告骆勇辉辩称，原告代理人不具有参加本次庭审的资格，可能造成本案程序不合法。同时，骆勇辉认为程有冬主张的双方系委托合同关系，但委托的事项、委托期限及相关费用均不明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年3月1日，骆勇辉出具收条，载明今收到程有冬280万元用于办理西村负一楼项目事宜。项目未成全款无息退款。 2017年6月20日，程有冬与骆勇辉短信往来记录显示骆勇辉同意退款。2017年10月30日，程有冬与骆勇辉短信往来记录显示程有冬向骆勇辉催促支付剩余的44万元尾款，骆勇辉回复称钱在办，就这几天。 2017年7月3日，骆勇辉按照程有冬的要求向薛劲松尾号为0193的收款账户转入96万元。2017年7月26日，骆勇辉再次向上述账户转款80万元。 审理中，程有冬提交胡敏农业银行卡交易明细及成华区人民法院传票，拟证明涉案280万元系程有冬向胡敏借款后交给骆勇辉。 骆勇辉提交西村项目票、水牌照片拟证明西村负一楼保持商业经营，能够办理营业执照。程有冬对此不予认可。 本院认为，骆勇辉向程有冬出具的《收条》所在内容明确，骆勇辉应当按照收条的约定，履行退款义务。现骆勇辉已经实际履行了部分义务退还了196万元款项，骆勇辉应按收条约定，继续履行退还相应款项的支付义务。故程有冬主张骆勇辉退还44万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 骆勇辉在本判决生效之日起十日内向程有冬退还44万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告骆勇辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邓郁锚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5647号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄悦，女，1987年06月12日出生，汉族，住，住所地湖北省谷城县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄悦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,215.51元，执行费1,058元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3125号 原告：郑丽丽，女，1987年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：汪洋，江苏金华星律师事务所律师。 被告：刘建，男，1986年12月8日生，汉族，住邳州市。 被告：张颖，女，1995年12月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：张晓蒙，女，1993年3月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告郑丽丽与被告刘建、张颖、张晓蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽丽及其委托诉讼代理人汪洋，被告刘建、张颖、张晓蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付2018年1月20日至2018年4月19日房屋租金损失20604元（6868元*3个月）；2、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2014年12月17日，原告与房屋所有人柴宗德、刘淑英签订商铺租赁合同，柴宗德、刘淑英将其所有的位于徐州市云龙区商铺租赁给原告，合同期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止。前三个租约年的租金为6360元，第四个租约年的（2018年度）的租金为6868元每月。2016年4月，在该商铺所有权人同意转租的情况下，原告将该商铺转让给被告刘建，被告刘建未经原告同意，擅自将该商铺转租给卢迪，后卢迪又擅自将该商铺转租给被告张颖、张晓蒙。现该商铺由被告张颖、张晓蒙实际使用。2018年1月，原告将刘建、张颖、张晓蒙、卢迪起诉至贵院，贵院作出（2018）苏0303民初120号民事判决书，但至2018年4月19日，刘建、张颖、张晓蒙、卢迪未将涉案房屋返还给原告，至今未向原告支付2018年1月20日-2018年4月19日房屋租金。综上，为维护原告合法权利，诉至贵院，要求依法判决。 被告刘建答辩称，租金和诉讼费应由实际使用人张颖、张晓蒙承担。 被告张颖、张晓蒙共同辩称：其二人和原告之间没有租赁合同，是和卢迪签的合同且合同有效。（2018）苏0303民初120号民事判决书，判决被告刘建支付违约金15000元给原告并解除租赁合同，（2018）苏0303民初1446号判决认定其二人和卢迪的合同是合法有效的。（2018）苏0303民初120号民事判决，二审判决时间是2018年5月27日，原告诉请的租金我们不应支付。 本院经审理认定事实如下：位于徐州市云龙区商办楼号楼**房屋为案外人柴宗德、刘淑英所有。2014年12月17日，柴宗德、刘淑英与郑丽丽签订《商铺租赁合同》，约定柴宗德、刘淑英将上述房屋租赁给郑丽丽，租赁期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止，租期5年。第1个租约年至第三个租约年，每月租金为人民币6360元；第四个租约年每月租金为6868元。合同签订后，郑丽丽按约履行合同。2016年4月17日，经柴宗德同意，郑丽丽将涉案房屋转租给刘建，郑丽丽（甲方）、刘建（乙方）、柴宗德（丙方）签订《商铺转租合同》约定，郑丽丽将涉案房屋转租给刘建，租赁期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止。2016年9月1日，刘建未经郑丽丽同意将涉案房屋私自转租给卢迪，双方签订《商铺转租合同》，约定租赁期限自2016年9月1日起至2018年4月19日止。后卢迪又于2017年3月24日将该房屋转租给张颖，双方签订《商铺转让合同》，约定租赁期限自2017年4月1日起至2018年4月19日止，该商铺租金2年内不变，即自2017年4月1日起，每月租金7800元。 2017年1月4日，原告将被告刘建、第三人卢迪、张颖、张晓蒙起诉至我院，要求解除原告与刘建的商铺转租合同，刘建支付违约金15000元，我院于2018年3月21日作出（2018）苏0303民初120号民事判决书：一、解除原告郑丽丽与被告刘建签订的《商铺转租合同》；二、被告刘建于本判决生效之日起十日内，支付原告郑丽丽违约金15000元；三、被告刘建、第三人卢迪、张颖、张晓蒙于本判决生效之日起十五日内将位于徐州市云龙区商办楼号楼1-131号房屋返还给原告郑丽丽。 张颖不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，案号后张莹申请撤回上诉，徐州市中级人民法院于2018年5月27日做出(2018)苏03民终3332号民事裁定书。 2018年3月12日，张颖将卢迪起诉至我院，要求卢迪退还转让费10万元，案号为（2018）苏0303民初1446号。我院于2018年3月21日作出民事判决：一、被告卢迪于本判决生效之日起七日内，返还原告张颖转让费60000元。二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 庭审中，张颖、张晓蒙陈述，2018年1月20日至2018年4月19日涉案商铺一直由其使用，但刘建将店门锁住及原告到涉案店铺吵闹，导致其无法正常营业。由于案涉商铺在2018年1月至2018年4月期间有纠纷，为了保障自身安全，该期间的房租租金确实没有交纳，但其认为应该向合同相对人卢迪交纳。 刘建陈述，涉案店铺2018年1月20日至2018年4月19日一直由张颖、张晓蒙使用，但因其未交租金，曾经锁过涉案店铺。 本院认为，柴宗德、刘淑英与郑丽丽签订《商铺租赁合同》以及郑丽丽、刘建、柴宗德签订《商铺转租合同》、刘建与卢迪签订的《商铺转租合同》、卢迪与张颖签订的《商铺转让合同》系双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因刘建转租给卢迪时，未经相关权利人同意擅自转租，导致原告诉讼，解除了原告与刘建之间的商铺转租合同，从而导致刘建与卢迪签订的《商铺转租合同》、卢迪与张颖签订的《商铺转让合同》无法继续履行。（2018）苏0303民初120号民事判决生效时间为2018年5月27日徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终3332号民事裁定书之日，即原告与刘建之间的《商铺转租合同》解除时间为2018年5月27日，故被告张颖、张晓蒙抗辩称在2018年1月20日至2018年4月19日其与卢迪之间的商铺转让合同是有效的，该期间的租金不应该支付给原告，本院对该抗辩予以采纳。 因2018年1月20日至2018年4月19日期间，原告与刘建的合同尚未解除，依据合同的相对性，在此期间产生的租金亦应由承租人刘建支付，故原告要求刘建支付2018年1月20日至2018年4月19日房屋租金损失20604元（6868元*3个月），事实清楚，依据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽丽2018年1月20日至2018年4月19日房屋租金20604元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宋神保
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2472号罪犯吴传喜，男，1962年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于二〇一六年一月二十五日作出（2010）石刑初字第93号刑事判决，认定被告人吴传喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付执行，服刑期至2020年1月15日止。本院于2018年5月30日作出2018湘07刑更1194号减刑裁定：减去有期徒刑9个月，服刑至2020年3月18日。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴传喜自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬3次，并余60分，其中2018年3月起专项加分40分；2019年专项加分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴传喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴传喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3959号原告：李占局，男，1979年9月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日出生，汉族，住南乐县，系原告所在村委会推荐的公民。被告：闫亚静，女，1986年6月12日出生，汉族，住南乐县。被告：马祥选，男，1986年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告闫亚静之夫。原告李占局与被告闫亚静、马祥选劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占局到庭参加了诉讼，被告闫亚静、马祥选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资9700元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营汽车运输生意。2018年，被告雇原告在其车上做专职司机，共欠原告工资9700元，被告闫亚静于2019年3月3日书写欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未付。无奈原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告闫亚静、马祥选未作任何答辩。原告李占局为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告工资9700元。被告闫亚静、马祥选未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告为被告闫亚静提供劳务，因未及时结算工资，被告闫亚静于2019年3月3日向原告出具了欠条，内容为“今欠到李占局工资9700元玖仟柒佰元整2019.3.3日闫亚静”，并有被告闫亚静手印一枚。现因被告仍未付清工资，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告为被告闫亚静提供劳务，被告闫亚静未及时足额结算工资，事实清楚，有被告闫亚静出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告闫亚静主张权利，但应当给被告闫亚静必要的准备时间，现原告起诉来院后，被告闫亚静仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告闫亚静支付工资欠款9700元的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告马祥选承担连带责任，没有提供证据，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫亚静于本判决生效后十日内支付原告李占局工资欠款9700元。二、驳回原告李占局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月七日书记员  王星光
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执573号申请执行人：梁成林，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：营口市站前区诚鑫酒行，住所地辽宁省营口市站前区。经营者：金作成，该公司经理。被执行人：金作成，男，1988年2月20日出生，汉族，营口市站前区诚鑫酒行经理，住辽宁省营口市老边区。被执行人：马光，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。申请执行人梁成林与被执行人营口市站前区诚鑫酒行、金作成、马光民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3275号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬其东向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的：49818.40元（案件受理费、执行费、公告费、保全费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月2日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但三被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月9日依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年7月1日、9月18日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院于2019年9月2日、9月17日对被执行人马光进行两次拘留。6.2019年11月25日传唤被执行人营口市站前区诚鑫酒行、金作成、马光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人梁成林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执20号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑健
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审604号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人任志体，男，生于1972年12月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任志体行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月27日9时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人任志体在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从老城中联酒店路口处搭载乘客到江北教育宾馆路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年6月27日以川巴城客立案（2018）1204号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人任志体，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1204号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于任志体涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1204号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任志体的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人任志体系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月17日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1204号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月17日向被执行人任志体送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月22日作出川巴城客催（2019）015号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月22日电话通知，未到；2019年1月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任志体的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1204号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1204号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：张银河男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨阳女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南满意汇水木房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91430102MA4L3U1WX3），住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号韵达国际广场2203号。法定代表人:杨阳,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9875号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、划拨张银河、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司的银行存款收入549494.94元（利息、罚息暂计算至2018年8月30日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十三日书记员  田娟
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初955号 原告：马某，女，东乡族，1997年12月5日出生，小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王某，男，回族，1994年1月11日出生，农民，住和政县。 本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1167号上诉人（原审被告)：魏茂，男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告)：孙兆军，男，1971年6月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告)：张琴香，女，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系孙兆军妻子。上诉人魏茂因与被上诉人孙兆军、张琴香劳务合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏茂上诉请求：1、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1753号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定劳务单价为每平方米7元事实不清。在一审庭审中，被上诉人主张劳务费为每平方米单价7元，上诉人提出反驳，认为双方最初协议劳务费为每平方米6元，后承诺如果被上诉人刮腻子质量好，会涨价至7元，被上诉人承认。该约定为附条件生效，一审判决认定由于被上诉人提供劳务质量不合格，导致墙皮局部脱落，说明该条件未成就。故劳务单价应为每平方米6元；2、被上诉人严重违约，双方劳务合同未充分履行，故上诉人不应支付劳务费。被上诉人修刮的墙面存在质量问题，墙皮脱落，双方多次协商，被上诉人拒绝维修。故双方劳务合同未充分履行，一审判决扣除600元维修费用，不足以弥补对上诉人造成的损失，故上诉人不应支付劳务费。孙兆军辩称，开始协商每平方米6元，后面我们嫌价钱低不干了，上诉人说改成每平方米7元，我们继续干完了，干完走的时候没有说质量问题，后来我们要钱，上诉人说质量有问题。张琴香未予答辩。孙兆军、张琴香向一审法院起诉请求：1、判令被告魏茂支付原告劳务费3780元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年2月，原告孙兆军、张琴香给被告魏茂位于会宁县会师镇文昌路珠峰幼儿园隔壁的二层楼房修刮腻子，双方口头约定单价7元/平方米。工程结束后，被告已支付原告劳务费900元。关于原告修刮腻子的房屋面积双方各执一词，原告主张房屋建筑面积为540平方米，被告主张建筑面积为480平方米。原告修刮腻子的房屋墙面局部存在起皮脱落的情形。一审法院认为，原告孙兆军、张琴香为被告魏茂提供劳务，作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬。关于建筑面积，原告主张为540平方米，被告主张480平方米，均无有效证据证明其主张，亦不申请专业测绘机构丈量，故该院酌情按560平方米计算劳务费为3920（7元/平方米×560平方米）元。因房屋局部存在起皮脱落的情形，酌情扣除维修费600元。被告魏茂已支付劳务费900元，尚欠劳务费2420元，被告应当予以支付。判决：被告魏茂于本判决生效后10日内支付原告孙兆军、张琴香劳务费2420元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审争议主要焦点为上诉人魏茂应否支付被上诉人孙兆军、张琴香劳务费2420元。上诉人魏茂与被上诉人张兆军、张琴香之间虽未签订书面劳务合同，双方认可通过口头约定形成了事实上的劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人魏茂对被上诉人孙兆军、张琴香提供的劳务单价及质量有异议，但上诉人魏茂就房屋刮修质量问题既未申请鉴定亦未提起反诉，一审法院考虑到房屋局部存在起皮脱落及双方当事人均未申请鉴定的情形，酌情扣除维修费600元并无不当。上诉人魏茂未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人魏茂的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人魏茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏茂负担。本判决为终审判决。审判长 苏军霞审判员栾春鹏审判员 魏       茹二〇一九年十一月一日书记员 侯   秀   林
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1263号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：王晓雪，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市津**。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王晓雪财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十二日书记员 邵 准
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3054号罪犯王印帅，男，1987年11月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2014年2月24日作出（2014）长刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王印帅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第576号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更711号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王印帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币435.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王印帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王印帅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5493号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：黄河谣，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告黄河谣商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款67191.45元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告黄河谣答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月20日，原告汇龙公司与被告黄河谣签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A1栋6层606房，房屋建筑面积为123.02平方米，单价为每平方米4748.51元，房屋总价值为584162元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023510号，载明案涉房屋建筑面积137.17㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.15㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2374.26元为宜，故被告应承担的费用为14.15平方米×2374.26元/每平方米＝33595.78元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄河谣应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款33595.78元，此款限被告黄河谣于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担370元,由被告黄河谣负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。