wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2546号申请人:赵荣厚，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:李师超，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人赵荣厚与被申请人李师超民间借贷纠纷一案，申请人赵荣厚于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李师超的银行存款60000元或等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵荣厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李师超银行存款60000元或等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月十一日书记员  王 倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2820号之二 申请执行人：李少华，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：汤红粉，女，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，总经理。 申请执行人李少华、汤红粉与被执行人太仓立城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6295号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：太仓立城房地产有限公司于2018年7月31日前返还李少华、汤红粉购房款870786元，并支付李少华、汤红粉利息损失8万元；如太仓立城房地产有限公司未按约支付李少华、汤红粉上述款项，则太仓立城房地产有限公司需支付李少华、汤红粉违约金3万元；另，太仓立城房地产有限公司应支付申请执行人李少华、汤红粉诉讼费11161元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的991947元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。经本院拍卖、变卖太仓立城房地产有限公司名下多套商铺，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人李少华、汤红粉明确表示不同意以物抵债。 2019年11月15日，本案申请执行人李少华、汤红粉考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6295号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十一日    书记员  梅梓骄
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5624号原告张春峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡张庄村**。现住址：河北省高碑店市。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张银坡，男，1973年3月8日出生，汉族，住，住河北省涿州市/div>委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。原告张春峰与被告张银坡机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春峰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵兴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之三 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx913,0账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书          (2019)陕0118民初4786号     原告：梁涛，男，1957年7月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安朝峰，男，1967年1月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   原告梁涛与被告安朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告安朝峰及其委托诉讼代理人温颖安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款160000元；利息自2018年10月10日—2019年8月16日按月息2分计息暂计为32000元，合计本息：192000元；之后利息按月息2分计算至本金给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年10月10日被告以其机械厂资金短缺为由，在原告处借款160000元，口头约定月息3分，并出具借条一份。口头约定每半年清息一次，半年到期后被告并未履行承诺。原告鉴于是熟人关系，现仅以月息2分主张，被告仍未履行，原告无奈诉至法院，请支持原告诉请。   被告安朝峰辩称：不同意原告的诉讼请求，请驳回原告的诉讼请求。理由1.原、被告双方借款始于2011年6月10日，并非2018年10月10日，本金是9万元，并非16万元；2.2011年借款时并未约定利息；3.2015年10月10日开始被告及其女给原告累计还款148600元，其中支付宝转款108600元，代卖货车6000元，现金34000元；4.以真实9万元月息1.5％计2011年6月10日至2018年10月10日利息为118800元，本息合计208800元，已归还148600元，现欠60200元，并不再给付利息，现同意再给付60200元。   原告梁涛围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张。被告安朝峰质证意见为：1、条子是安朝峰打的，真实性认可，证明目的不认可，当时并无现金往来；2.原告未能提供取款凭证，该条据是安朝峰倒条子所书写。   被告安朝峰向本院提交证据：1.银行转账记录117条；2.支付宝转账记录。原告梁涛质证意见：转账属实，都是给我清的利息。   本院经审查认为：原告所提交之借条真实、合法、有效，对其与案件事实相符部分，本院予以认定。对被告所提交之归还交易明细所能证明归还款项中与案件事实相符部分本院予以认定。   根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告安朝峰与原告梁涛系朋友关系，2015年起双方开始有账务往来，2018年10月10日双方经过结算，被告安朝峰给原告出具债权凭证，该凭证载明：“借条今借到梁涛人民币壹拾陆万元整＜160000元＞借款人：安朝峰2018年10月10日”。凭证出具后，被告安朝峰及其女儿安某某向原告转账4次共计金额20000元。原告于2019年8月16日诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。    本院认为，原、被告经结算所形成的债权凭证，系原、被告双方真实意思表示，现原告持据要求被告给付，于法有据，应予支持。20000160000被告称其与女儿已向原告累计还款148600元，现只欠原告60200元之辩称不足以否定其与原告所形成之凭证，故对其要求扣减结算前之款项主张，不予采纳。条据出具后，被告安朝峰及其女儿向原告转账之20000元，原告梁涛已确认收款，故应从该160000元中予以扣减。原告请求被告自2018年10月10日起按月息2分计付利息，于法无据，故对原告梁涛主张利息的请求，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:   一、被告安朝峰于判决生效后十五日内给付原告梁涛140000元；   二、驳回原告梁涛其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4140元，减半收取，诉讼费2070元，由原告梁涛承担500元，由被告安朝峰承担1570元。因原告梁涛已预交，故被告安朝峰在给付上述款项时将应承担之诉讼费1570元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 马 凯 峰       二〇一九年十月三十一日       书记员 王  倩        1
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初1014号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某，男，1997年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月17日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为159.18mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月17日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为159.18mg/100ml。另查明，1、被告人刘某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人刘某无犯罪前科，系初犯。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5805号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一九年十一月十五日书记员  陈亚南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1268号申请执行人张立成，男，1969年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张立山，男，1950年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理张立成申请执行张立山合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2018）辽1422民初1933号生效民事判决书。申请执行人与被执行人达成执行和解，并当场履行，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，因被执行人特别困难，执行费免收。本次申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初1933号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月十八日书 记 员  项博文
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执429号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 被执行人：张红梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人张红梅、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初502号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还借款96311.61元及利息（按合同约定，至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2276元，保全费1120元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年8月7日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年8月7日、10月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除车辆外，对仅有零星存款的被执行人银行账户，未发现可供执行财产线索。 3.2019年8月23日本院委托松滋市人民法院查询被执行人张红梅（身份证号：，住湖北省松滋市××东马路××）名下房产土地，并到松滋市××东马路××号进行实地及基层组织调查，调查张红梅的财产、收入状况和居住状况，未发现可供执行财产线索。 4.本院于2019年9月17日查封张红梅名下鲁Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，2019年9月17日至2021年9月16日止，因申请执行人无法提供车辆下落，该车辆未扣押。 5.本院于2019年10月16日查封张红梅名下鲁Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，2019年10月16日至2021年10月15日止，申请人无法提供车辆下落线索，该车辆未扣押。 6.2019年9月5日到莱芜华达汽车销售服务有限公司住所地现场调查，该公司已经不再实际经营；2019年10月16日到张红梅居住地青岛市城阳区中城路金日紫都房产所在的金日阳光物业中心进行现场和基层组织调查，未查找到被执行人，未发现可供执行财产。 在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，不要求移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初644号 起诉人张兰花，女，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人胡林薪（系张兰花丈夫），男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 起诉人张兰花于2019年10月29日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年11月1日），请求依法确认金华市信访终结复核决定不予受理，侵犯起诉人合法私有财产权益；确认起诉人因向金华市提出复核申请不予受理而提出的行政复议申请，属于行政复议受案范围；判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复〔2019〕515号《行政复议告知书》；判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，金华市信访局于2019年8月21日作出的不予受理告知书属于信访处理行为，起诉人不服该告知行为申请行政复议显然不属于浙江省人民政府的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人据此提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张兰花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月八日 法官助理马文波 书记员李妮佳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1372号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日9时30分许，被告人吴某某途径上海市青浦区青安路XXX号门口，窃得被害人刘某某停放于该处的价值人民币1,350元的欧鸽牌电动自行车一辆及钥匙一串。公安机关从被告人吴某某处扣押上述电动自行车及钥匙，并已发还被害人刘某某。据此，公诉机关认为被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃多次被刑事及行政处罚，又再次盗窃，酌情从重处罚；其具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人吴某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1367号 申请执行人:张薛根，男，1957年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:包炎水，男，1963年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 张薛根与包炎水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初359号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人包炎水未自觉履行判决书确定的义务，权利人张薛根向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为赔偿交通事故造成的损失912458.57元、案件受理费6911元、执行费11525元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人包炎水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包炎水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包炎水逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包炎水的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包炎水财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人包炎水有可供执行的财产。经传唤，被执行人包炎水到庭并申报财产。截至2019年11月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包炎水拒不履行，本院已对被执行人包炎水司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张薛根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包炎水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1367号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  裘 升
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2257号 被执行人人郭朝旭为危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初164号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2257号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5118号与吴克隆罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初722号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2037号 申请执行人：程澜，女，1978年1月25日出生，汉族，安徽理工大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程澜申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人程澜同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的81280元，执行费1119元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2037号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2421号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人吕艳雷。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人吕艳雷行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人吕艳雷名下银行存款40元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6267号原告：廉亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告廉亮与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告廉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告廉亮撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申311号 再审申请人（一审原告）：石家庄自强房地产开发有限公司，住所地赵县赵州镇自强路北侧1-2-5。 法定代表人：陈英琦，总经理。 委托诉讼代理人：孟靖，女，1970年2月9日生，汉族，住石家庄市桥**，该公司法务。 被申请人（一审被告）：王辉令，女，1964年11月24日出生，汉族，住赵县。 再审申请人石家庄自强房地产开发有限公司因与被申请人王辉令商品房销售合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄自强房地产开发有限公司申请再审称，一、原审法院对申请人即原审原告提出的请求，没有进行客观的研究，驳回其诉讼请求，是违法的、错误的；二、原审法院认定“原、被告双方签订的协议，未约定总房款，在约定的交款期限两个月到期后，原告有分两次收被告的购房款，视为放弃收回房屋的权利，因此原告的诉讼请求，本院不予支持”是错误的。请求依法启动再审程序。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案双方签订的协议，未约定总房款。在约定的交款期限两个月到期后再审申请人又分两次收取被申请人的购房款，视为放弃收回房屋的权利，因此再审申请人的诉讼请求一审不予支持，并无不妥。综上，石家庄自强房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄自强房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘向鹏 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13636号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁耘玮，男，1980年11月07日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁耘玮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁耘玮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月4日至2018年12月04日手机租金399元(399元/月×1个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从22018年11月4日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1761.38元（10065元×0.5‰×350天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月04日至2018年12月04日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁耘玮未作答辩。 经审理查明，2017年12月03日，早稻科技公司(甲方)与梁耘玮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁耘玮向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月04日起至2018年12月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁耘玮提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，梁耘玮按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年11月4日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月4日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月5日至2018年12月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁耘玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告梁耘玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告梁耘玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月5日计算至全部款项付清之日； 四、被告梁耘玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁耘玮负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2667号移送机关：本院。被执行人:陈某，男，1992年6月11日，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县，捕前住原籍。因犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初268号刑事判决书，判决对被告人陈某非法所得毒资人民币1000元予以追缴，上缴国库，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未主动履行义务，本院于2019年9月9日依职权对该生效法律文书的没收财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人陈某现正在服刑。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人陈某现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初268号刑事判决对被执行人陈某没收财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初919号 原告:卓尼县柳河房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：杨某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷某，男，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，男，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 被告：卓尼县柳河假日酒店有限公司，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：谢某，男，系公司执行董事兼经理。 被告：甘南一木酒店管理有限公司，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：谢某，男，系公司总经理。 被告:鲜明，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 卓尼县柳河房地产开发有限责任公司诉卓尼县柳河假日酒店有限公司、甘南一木酒店管理有限公司、鲜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，卓尼县柳河房地产开发有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓尼县柳河房地产开发有限责任公司撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓尼县柳河房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由卓尼县柳河房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 杨  帆 审 判 员 杨班么草 人民陪审员 刘  冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 赵 志 东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4698号 原告：河北银行股份有限公司藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区四明街**。 负责人：杨云兰。 委托代理人：张洁、武聪，该公司员工。 被告：黄艳彬，男，1972年4月13日出生，汉族，住藁城区。 原告河北银行股份有限公司藁城支行（以下简称河北银行藁城支行）与被告黄艳彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北银行股份有限公司藁城支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司藁城支行撤诉。 案件受理费减半收取计243元、保全费294元,由原告承担。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晶
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初132号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人姜涛，男，汉族，1977年7月22日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留,2019年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月11日19时30分，被告人姜涛与王某、范某在电话中发生口角，姜涛酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**宝马牌小型轿车来到延寿县延寿镇爱建家园小区与二人见面，双方见面后发生厮打，王某拨打110报警电话，民警在赶到现场处理警情过程中，发现姜涛酒后驾车，随即将此线索移交至延寿县公安局交通警察大队。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：姜涛血液中检测出乙醇含量151.2818mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜涛醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人姜涛拘役三个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、出警纪实、户籍证明及现实表现；证人毛某、杨某、范某、王某的证言；被告人姜涛的供述与辩解；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人姜涛被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人姜涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月三日法官助理王学辉书记员孟杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9256号原告:青岛佳昱房地产开发有限公司法定代表人:满庆宝,董事长。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：苗鹏飞原告青岛佳昱房地产开发有限公司与被告苗鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告青岛佳昱房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛佳昱房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由原告青岛佳昱房地产开发有限公司负担。审判员  官晓云            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十五日书记员  欧燕妮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1052号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7053号原告：谢平，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姚庆文，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢平与被告姚庆文物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。原告谢平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢平撤回起诉。案件受理费40元，由原告谢平承担。审 判 员 李玉明二〇一九年十一月十四日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初3264号何连,男,1964年2月15日出生,汉族，职工，住宁夏盐池县花马池镇金穗苑1号楼5单元301室，公民身份号码×××。被告:中国平安财产股份有限公司宁夏分公司盐池支公司。负责人:饶某。住所地:宁夏盐池县花马池西街众鑫综合楼面东24号营业室。统一社会代码：91640323799941791H。委托诉讼代理人：马某，系宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告何连诉被告中国平安财产股份有限公司宁夏分公司盐池支公司保险纠纷一案中，原告何连于2018年11月26日向本院提出撤回对被告的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告何连撤回对被告中国平安财产股份有限公司宁夏分公司盐池支公司的起诉。案件受理费6119元，退回原告何连。审 判 长 李生国人民陪审员 冯亚平人民陪审员 党丽芸 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 李 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖473号 原告蔡廷忠诉被告重庆市铜梁区民政局履行法定职责一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2246号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行,住所地建德市大洋镇新建路**。 负责人：周卫轩，行长。 被执行人：陈宏兵，男，1981年8月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：董锦红，女，1982年4月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈荣富，男，1962年7月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人陈宏兵、董锦红、陈荣富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宏兵、董锦红、陈荣富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈宏兵、董锦红、陈荣富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宏兵、董锦红、陈荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏兵、董锦红、陈荣富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏兵、董锦红、陈荣富的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈宏兵、董锦红去向不明。三被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈宏兵、董锦红、陈荣富未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人陈荣福罚款人民币1000元和依法决定对被执行人陈宏兵、董锦红各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年10月13日，经悬赏查找到被执行人董锦红，对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币650元。 综上，被执行人陈宏兵、董锦红、陈荣富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9627号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，经理。委托诉讼代理人：刘卫波，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：姚成桃，女，1974年10月21日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告姚成桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十一日书记员  周平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1010号 申请人：黄文亮，男，1999年3月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙强，男，1973年11月20日生，汉族，住安丘市。 申请人黄文亮于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄文亮银行存款人民币145212.11元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人黄文亮向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：145212.11元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙强银行存款人民币145212.11元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月七日 书记员  梁同丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执320号之一申请执行人云南金马机械总厂。法定代表人：马仲云，厂长。住址：云南省昆明市西郊林家院。被执行人广州市百川皮具有限公司。法定代表人：李云峰。住址：广州市白云区。申请执行人云南金马机械总厂于2019年2月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0102民初4019号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金844742.23元及利息，执行费10847元。因被执行人广州市百川皮具有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金马机械总厂向昆明市五华区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市五华区人民法院于2018年1月12日立案执行。2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人广州市百川皮具有限公司未履行义务。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人法人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1449号罪犯李波，男，1974年9月14日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。成都铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）成铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月7日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5224号刑事裁定，对其减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第5442号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年4月21日经该院（2016）渝05刑更1598号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年2月8日经该院（2018）渝05刑更176号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李波减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2009年3月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2589号 原告（反诉被告）：陈海清,男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓云海，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：刘智勇，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告（反诉被告）陈海清与被告（反诉原告）邓云海、被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告陈海清于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告邓云海也于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在诉讼期间，本诉原告陈海清、反诉原告邓云海以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，均向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈海清撤回起诉。 二、准许反诉原告邓云海撤回反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海清负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告邓云海负担。 审判员  黄耀西 二〇一九年十一月二十六日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执327号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街****。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：庄本，女，1966年9月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：赵国臣，男，1969年2月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：赵大千，男，1994年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与庄本、赵国臣、赵大千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为15万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日,2019年6月12日、2019年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人庄本、赵国臣、赵大千名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人宋庄本、赵国臣、赵大千房产情况，未查询到被执行人庄本、赵国臣、赵大千名下有房产登记信息；向自然资源局查询被执行人庄本、赵国臣、赵大千林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人赵大千名下有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行有限公司提供赵大千名下的农庄和养殖场根本没有经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人庄本、赵国臣、赵大千名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15万元及利息，利息尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人庄本、赵国臣、赵大千暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十二日书记员 关泽思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民申17号再审申请人（原审被告）：田继军，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。法定代表人:王某,该公司董事长。被申请人（原审被告）：苗海春，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人田某因与被申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司、苗某借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，法院没有送达开庭传票即缺席判决程序违法，再审申请人也没有收到过本案的判决，致使不能及时提起上诉保障自己的合法权益，本案案件事实也未查清。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(十)项申请再审，请求撤销原判决。本院经审查认为，本院于2018年9月11日以公告方式向田某、苗某送达了该案判决，田某于2019年7月26日申请再审已超过法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一九年十一月十四日书 记 员 郭晓丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2396号申请人：王武，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王武与被申请人简小平、邹秋生民间借贷纠纷一案中，申请人王武于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简小平、邹秋生银行存款250万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王武已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简小平、邹秋生银行存款250万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月七日书记员  伍楚秀
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5498号申请执行人：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。法定代表人：李莹，系公司董事长。委托代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江来，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市垫江县。被执行人：伏金金，女，汉族，1986年1月13日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院受理的昆明康源房地产开发有限公司申请执行江来、伏金金追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8176号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款项人民币837926.51元及相关利息、律师费35317.06元；案件受理费12295元、保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明康源房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，原处置被执行人江来名下座落于昆明市盘龙区昙华社区郭家凹福缇小区6幢508号房屋一套（又名朝九晚五小区），尚剩余拍卖款项人民币51287.40元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4618号 原告：桂爱月，女，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：安徽水安恒信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340111MA2NDGHX4N。 法定代表人：冯桂涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧翰林，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 原告桂爱月与被告安徽水安恒信劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告桂爱月于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告桂爱月撤回起诉。 案件受理费2167元，已减半收取1083.5元，由原告桂爱月负担。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢326号 申请人刘强，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人王益富，男，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人汪春香，女，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘强与王益富、汪春香民间借贷纠纷一案中,因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1568号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道五一路**（**）**。负责人：马明，系该行行长。委托代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：范冬阳，女，汉族，1991年4月20日生，现住大连市金州区。被执行人：刘月，男，汉族，1983年1月18日生，现住大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人范冬阳、刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。被执行人刘月已来院签收；因无法找到被执行人范冬阳，故通过公告形式送达。查明，被执行人应当履行执行款本金392466.51元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8000元、公告费600元，缴纳执行费6720元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有网络银行存款，本院已采取冻结措施；查到被执行人有房产一处，存在抵押登记，本院已采取查封措施，因被执行人范冬阳无法联系，申请执行人同意暂不处置。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已对被执行人范冬阳、刘月采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月一日书记员  房倩宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2322号 原告：王小燕，女，汉族，1989年10月17日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 被告：卢倩倩，女，汉族，1988年6月20日出生，户籍地山西省高平市，现住址不详。 被告：张治贤，男，汉族，1987年10月6日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告王小燕与被告卢倩倩、张治贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人黄玉贵到庭参加诉讼，被告卢倩倩、张治贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小燕向本院提出诉讼请求：判决被告卢倩倩、张治贤偿还原告王小燕借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起至2019年5月5日为102000元，后期利息计算至利随本清日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告两夫妻。2016年2月5日，两被告向原告借款100000元，约定借款利息为3%，并由被告卢倩倩向原告出具了借据为据。随后，原告当场给付借款现金3000元，并通过银行向被告卢倩倩转账97000元。事后，原告多次向两被告催讨借款本息均无果，故原告诉至法院。（原告王小燕到庭补充陈述：利息已支付了半年） 卢倩倩、张治贤未作答辩。 因卢倩倩、张治贤经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。王小燕围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行明细清单和结婚登记审查处理表为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：卢倩倩、张治贤于2015年11月11日登记结婚。2016年2月5日，卢倩倩向王小燕出具了一份借条，借条内容“本人卢倩倩今借到王小燕人民币壹拾万圆整（￥100000.00），利息叁分。特立此据工商银行账号：62×××45账户名称：卢倩倩借款人：卢倩倩身份证号：1405811988××××××××2016年2月5日”。当日，王小燕向卢倩倩交付了现金3000元，并转账50000元；次日再转账47000元。王小燕因催讨借款未果，遂于2019年5月16日诉至本院。 本院认为，卢倩倩与王小燕之间所达成的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且王小燕也向卢倩倩交付了借款款项，合同合法有效。由于双方未约定借款期限，卢倩倩在王小燕催告后至今仍未偿还借款，王小燕有权要求卢倩倩随时偿还借款，卢倩倩作为债务人，应当承担清偿责任。双方约定的借款利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，现王小燕自愿按月利率2%计息，不违反规定，本院依法予以支持。本案的债务系卢倩倩个人向王小燕出具的，张治贤未在借条上与卢倩倩共同签字，事后也未追认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；王小燕未能举证证明本案借款系卢倩倩、张治贤共同借款，也未能举证证明该债务系卢倩倩、张治贤共同债务，故对王小燕要求张治贤承担共同还款的责任不予支持。卢倩倩、张治贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢倩倩应于本判决生效之日起十日内偿还王小燕借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，自2016年8月5日起算至本案债务清偿之日止）； 二、驳回王小燕对张治贤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由王小燕负担250元，卢倩倩负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  陈翠娥 人民陪审员  游宇辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初680号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人闫好亮，男，1972年11月13日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，住南阳市南召县。因犯盗窃罪，于1995年8月7日被南召县人民法院判处有期徒刑三年，于1996年6月29日在劳动改造时脱逃；因犯脱逃罪、盗窃罪，于2001年4月17日被南召县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，与前罪未执行完的刑罚合并执行有期徒刑四年零六个月，2004年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人闫好亮犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理秦晓航、被告人闫好亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日9时许，被告人闫好亮将被害人吕某（系住院病人）停放在沁阳市人民医院外科楼楼下的一辆白色踏板小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1821元。案发后，被盗电动车已发还被害人吕某。归案后，被告人闫好亮如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人闫好亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、被害人吕某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫好亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控闫好亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。闫好亮曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，又盗窃病人财物，酌情从重处罚。鉴于闫好亮归案后如实供述自己的罪行，赃物追回已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据闫好亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫好亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十一月二十七日书记员  于 静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3855号原告：王鸽，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，户籍地宁阳县，现住泰安市泰山区。被告：姜鲁宁，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王鸽与被告姜鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日被告向原告借款10000元，因双方系好友，原告未要求被告出具借条，近期原告多次要求被告偿还借款，但被告否认借款事实存在，拒绝偿还。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告姜鲁宁辩称，原告所诉借款事实不存在。原告给付的10000元被告已收到。因原、被告是合伙关系，一起做洗沙生意，被告已将这10000元给员工发了工资，已经用员工工资抵顶了该款项，被告并未向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原、被告与他人合伙从事洗沙生意。2019年1月2日，与原、被告一起经营沙场的合伙人在泰安沙场受伤，后被送到济南省立医院治疗。原、被告及另外合伙人商议平均承担该治疗费用，因被告当时没钱，被告先让原告垫付治疗费用，原告于2019年1月2日19:59通过微信转账给付被告5000元，于2019年1月2日20:02通过支付宝转账给付被告5000元，原告两次共计转账给付被告10000。原告提供了两次转账的截图证明其主张的借款事实。经被告质证，被告对上述转账截图及收款事实均没有异议，但是被告主张先通过维信转账给原告5000元，原告又向被告两次转款共计10000元，实际向原告借款5000元，且该5000元借款原告已在后期分给被告的沙款中扣除。被告递交了于2019年1月2日19:12向原告转账5000元的维信截图证明转账给原告5000元的事实，被告对其主张的剩余5000元借款原告已从分给被告的沙款扣除没有提供证据证实。原告认可收到被告的转款5000元，原告称该笔转款是被告偿还的以前经营沙场时原告买东西找被告报销的款项，与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告偿还借款10000元，被告主张并不欠原告借款。综合原、被告提供的证据及其陈述，原告提供的证据效力大于被告的举证，被告主张不欠原告借款不能成立。首先，被告在答辩中陈述收到原告的10000元已偿还了合伙期间员工的工资，已用员工工资抵顶上述款项，但是在质证时又陈述该借款被告归还5000元后，剩余5000元原告已经从分给被告的沙款中扣除了，被告的陈述前后不一致，且均未递交相关证据证实；其次，被告转给原告的5000元与本案原告主张的借款10000元是否有关联性，从逻辑上看，被告转款在先，原告交付借款在后，被告陈述先归还原告借款5000元，原告后给付被告借款10000元，被告的上述陈述不符合逻辑惯例，被告转账给付原告的5000元与本案无关联性。综上，被告主张不欠原告借款本院不予采信。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起即2019年9月29日，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。原告要求被告自原告起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照现行的利率标准，原告主张的利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告姜鲁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告王鸽借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜鲁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李志勇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3886号上诉人(原审被告)：吕增光，男，个体工商户，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古金政物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街与巴彦淖尔路交叉口第四十中学西墙。法定代表人：刘丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人吕增光因与被上诉人内蒙古金政物流有限公司（以下简称金政公司）货运代理合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。吕增光上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金政公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1、案涉合同明确约定以“当月运费结算单”为结算依据。但一审中,金政公司没有提交合同约定的“欠款当月运费结算单”以及证明该事实存在的“代收货款货物买卖合同、代收货款委托方委托合同”等证据。同时，对尚欠对方代收货款33044元的具体产生日期、货物批次等问题也未查清,在无上述证据的基础上,一审认定双方经过结算，金政公司尚欠对方代收货款33044元属认定事实不清、证据不足。2、吕增光不应承担违约金。金政公司经营范围并不涉及代收货款,如其实际经营该项目,则涉及超范围经营。同时,依据法律法规,物流企业代收货款属于应税服务项目,代收货款及代收手续费均应当记账并报税,否则该合同条款虽然达成合意,但是其履行行为因违反了法律强制性规定,导致款项性质不合法,不应得到支付,更不应支付违约金。金政公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金政公司向一审法院起诉请求：1、判令吕增光返还金政公司代收货款33044元；2、判令吕增光承担按照(未返还代收货款金额)的30%的违约金99132元；3、判令吕增光支付律师费2500元；4、案诉讼费由吕增光承担。一审法院认定事实：2018年3月8日金政公司与吕增光签订第一份《货运代理合同》，后双方协商一致，于2018年6月24日，金政公司与吕增光签订第二份《货运代理合同》替换第一份《货运代理合同》。2018年6月24日签订的《货运代理合同》（以下所称《货运代理合同》指第二份货运代理合同）中约定：吕增光以金政公司的名义从事金政公司在达旗、东胜的货物运输代理业务，代理期限自2018年7月1日至2019年7月1日止。合同履行期间，金政公司给付吕增光的运输代理服务费为吕增光代理线路中运费总额的70％，运费总额的30％归金政公司所有。运输代理服务费的计算以当月运费结算单为结算依据。《货运代理合同》还规定如果吕增光截留、拖欠代收货款的，每拖欠一天按照所拖欠金额的3％承担违约责任。拖欠3天以上金政公司会通过法律途径追回货款与损失并撤销吕增光的代理权限。合同第十条约定：“因本合同所引发的争议所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、保全保险费、交通费、执行费等。”吕增光从2018年3月11日开始从事相关路线的货运代理工作，实际代理期限是自2018年3月至2019年1月止。截止2019年1月吕增光停止货运代理工作，经过结算吕增光拖欠金政公司33044元的代收货款没有返还。一审法院认为，金政公司与吕增光签订的货运代理合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同。金政公司按照合同约定履行了相应的合同义务，吕增光未按《货运代理合同》返还代收货款33044元，构成违约，应当承担违约责任，故金政公司请求吕增光返还代收货款33044元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，金政公司请求吕增光承担违约金的金额过高，一审法院酌情认定吕增光赔偿金政公司违约金5000元。关于律师费2500元，一审法院认为双方签订的《货运代理合同》第十条费用承担中没有明确约定因合同争议产生的律师费由谁承担，金政公司也没有提交其他有效的证据予以佐证，因此对于金政公司请求吕增光支付2500元律师费的诉讼请求，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、吕增光于判决生效之日起十日内返还金政物流有限公司返还代收货款33044元；二、吕增光于判决生效之日起十日内赔偿内蒙古金政物流有限公司违约金5000元；三、驳回内蒙古金政物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费470元，一审法院已减半收取，由金政公司负担80元，吕增光负担390元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，金政公司提供的21张结算单虽然无吕增光的签字确认，但该结算单每笔款项记录的时间、金额具有连贯性，金政公司对产生33044元代收货款进行了合理的说明，本院对该证据予以采信。根据该结算单，金政公司与吕增光之间在2018年3月11日至2019年1月期间最终结算产生代收货款欠款33044元。吕增光抗辩称，从该结算款项中应予扣除代理费、押金以及其他费用，双方最终结算金额应为11443元。对此，金政公司不予认可，金政公司在本案中主张的欠款为代收货款，故吕增光所主张抵顶的款项可通过另案处理。关于吕增光上诉称不应承担违约金的问题，因金政公司和吕增光之间签订的《货运代理合同》中约定了如果吕增光截留、拖欠代收货款的，每拖欠一天按照所拖欠金额的3%承担违约责任。故一审酌情判决吕增光承担5000元违约金符合合同约定以及法律规定，一审判决并无不当。综上所述，吕增光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由吕增光负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月十五日书记员 董 丽
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩472号被执行人：常某，男，汉族，1968年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县农商银行股份有限公司与被执行人常某借款合同纠纷一案中，被拘留人常某拒不履行岷县人民法院（2017）甘1126民初2311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对常某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2552号之一申请执行人：蒋坤，男，汉族，1982年12月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：阮春阳，男，汉族，1988年2月26日出生，住武汉市白沙洲青凌城市，法定代表人：张翔。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7886号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮春阳应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人阮春阳应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮春阳应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5751号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：贺菊珍，女，汉族，1974年2月21日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告贺菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1441号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人卢巧芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初125号民事判决书，向被执行人卢巧芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢巧芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢巧芝在中国工商银行16×××57账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十一月七日书记员  姜喜贺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5147号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：张祖勇，男，1973年4月17日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人孙敏与被执行人张祖勇民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年12月9日作出（2016）辽0202民初7884号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院自被执行人邮政储蓄银行账户扣划人民币982.94元，自被执行人大连银行账户扣划1878.56元，共计2861.50元。另，本院于2019年11月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保152号 申请人：巴州区昌盛建筑设备租赁站（原巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站） 经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村七社。 经营者：邓永保，男，生于1963年4月，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：四川腾达建筑工程有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段（新平城市广场）。 法定代表人：杨武平，系该公司董事长。 申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站与被申请人四川腾达建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人四川腾达建筑工程有限责任公司在有关银行账户内的存款共计人民币400000.00元予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院提交了《保函》为申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川腾达建筑工程有限责任公司所有的在有关银行账户内的存款共计人民币400000.00元，冻结期限为一年。 案件保全费2520元，由申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站承担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘利群
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初3993号 原告：李莹，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：孙忠雨，男，1990年6月8日出生，住吉林省永吉县。 本院在审理原告李莹诉被告孙忠雨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李莹撤回起诉。 案件受理费减半收取2337.5元，保全费1920元，由原告李莹负担。 审判员  王春玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘素娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执624号 申请执行人：张方，男，1983年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：温永辉，男，1988年10月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张方与被执行人温永辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月五日 书记员  周书江
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2609号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，地址彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码91360430781468000C。 法定代表人：殷平，经理。 被告：毕成，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告毕成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  唐春翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈娟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4080号原告：王某，女，2013年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：袁某（原告之母），女，汉族，1988年11月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵市铜官区东方剑桥幼儿园，住所地安徽省铜陵市滨湖路**，统一社会信用代码523407055501515244。法定代表人：樊莉娜，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告王某与被告铜陵市铜官区东方剑桥幼儿园（以下简称东方剑桥幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人袁某、委托诉讼代理人王贤强，被告东方剑桥幼儿园委托诉讼代理人夏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币97531.6元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中王某明确将诉讼请求1金额减为92045.2元。事实和理由：原告王某就读于铜陵市铜官区东方剑桥幼儿园。2017年9月20日13时许，作为依法成立幼儿园的被告因未尽到教育、管理职责造成原告在幼儿园课间摔伤右臂。原告被送到铜陵市人民医院治疗，诊断为“右侧肱骨远端骨折”。经安徽公立司法鉴定所鉴定，原告致残程度为十级伤残。事发至今被告方只支付了原告的医疗费，没有依法承担相应的赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法审判，支持原告诉讼请求。东方剑桥幼儿园辩称：1.被告已充分注意了安全教育义务，中班老师在授课中对该游戏的动作要领以及注意事项都进行了分解示范，幼儿园并没有过错，已尽到管理职责；2.事故发生后，幼儿园积极配合治疗，支付了相关的医疗费，并减免了被告入托期间的部分费用；3.原告的赔偿清单过高，有部分没有法律依据。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，王某在东方剑桥幼儿园游戏时受伤，王某被送到铜陵市人民医院治疗，诊断为“右侧肱骨远端骨折”，产生的医药费均由东方剑桥幼儿园支付。2019年6月5日，安徽公立司法鉴定所对王某的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某右肱骨骨折累及骨骺评定为十级伤残，护理期90日、营养期120日，产生鉴定费1300元。诉讼过程中，东方剑桥幼儿园申请重新鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年10月23日作出皖明德[2019]临鉴字第F1594号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某因外伤致右肱骨髁间骨折，骨折累及骺板，构成十级伤残，被鉴定人王某的伤后护理期以60日、营养期以90日为宜，其误工期不予以评定。另查：王某经治疗，于2017年10月26日回到东方剑桥幼儿园上课，东方剑桥幼儿园为其减免费用1102元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案王某系无民事行为能力人，其在东方剑桥幼儿园处学习、生活期间受到人身损害，东方剑桥幼儿园应当承担赔偿责任。东方剑桥幼儿园未能举证证明其尽到教育、管理职责，其无过错的辩解，不予采信。王某的损失为：1.营养费1800元（90日×20元／日），2.关于护理费用，因王某于2017年10月26日开始回到东方剑桥幼儿园上课，故护理期认定为36日，护理费为4445.28元（36日×123.48元／日），3.交通费酌定为80元，4.伤残赔偿金为68786元（34393元／年×20年×10%），5.精神抚慰金5000元，6.鉴定费1300元，合计81411.28元。扣除东方剑桥幼儿园减免的1102元，故东方剑桥幼儿园应赔偿王某80309元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告铜陵市铜官区东方剑桥幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计80309元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告王某负担146.5元，被告铜陵市铜官区东方剑桥幼儿园负担904元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 周   泽二〇一九年十一月十五日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1112号 罪犯甘寿星，男，1987年9月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)莆刑初字第62号刑事判决，认定被告人甘寿星犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月20日以(2014)闽刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年6月16日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘寿星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月累计考核分3589.3分，获表扬七次。 另查明，罪犯甘寿星履行财产刑2000元。考核期间月均消费404.89元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯甘寿星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘寿星减刑七个月十五天（刑期自2017年6月16日起至2038年10月31日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4939号 原告：毛富林，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 第三人：陈世俊，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告毛富林诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人陈世俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告毛富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛富林撤回起诉处理。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月六日 书记员  鄢雨露
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢389号 申请执行人刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭秋阳，女，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘艳玲与李铁军、郭秋阳借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初2472号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李铁军、郭秋阳给付欠款426705元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李铁军、郭秋阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李铁军、郭秋阳采取限制高消费措施。 4、经查，被执行人李铁军有工资收入，但被其他案件优先冻结，此案件中已经轮候冻结其工资账户，其他案件依靠扣划李铁军工资需要三年以后才能执行完毕。另发现李铁军为退伍军人，国家有相应补助将要发放，发放补助银行账户也被其他案件冻结，其补助金额不足以偿还另案执行欠款，本案也采取了轮候冻结措施。申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、郭秋阳有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现因申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、郭秋阳有其他可供执行财产，案件无法继续执行，本院组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长 李                    明                    耀 审判员 李                    中                    甫 审判员 张                    新                    春 二〇一九年十一月一日 书记员 庞                                         博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执605号申请执行人：袁芝婷，女，，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被执行人：王淑珍，女，，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据（2019）黑2701民初641号民事判决书立案执行的申请人袁芝婷与被执行人王淑珍委托合同纠纷一案中，因申请执行人袁芝婷与被执行人王淑珍于2019年11月13日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执605号案件的对被执行人王淑珍的执行。二、如被执行人王淑珍不履行或不完全履行和解协议，申请执行人袁芝婷可恢复（2019）黑2701民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月十五日书记员  王润泽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1243号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人许裕仿，男，1973年4月9日出生于湖北省通山县，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人许裕仿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许裕仿于2019年7月25日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区八一路由西向东行驶至八一路加油站门前时，被公安民警查获归案，并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人许裕仿的血液中乙醇含量为137.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许裕仿到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人许裕仿具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人许裕仿判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人许裕仿在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许裕仿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许裕仿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之二十申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜