江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6065号 原告：吴瑞琴，女，1975年5月25日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：傅大壮，男，1991年7月7日出生，住海安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纾亭，该公司职员。 原告吴瑞琴诉被告傅大壮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹兆平、被告傅大壮，被告保险公司的委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计39963.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日8时左右，原告驾驶电动自行车途径海安市黄海大道天楹集团门前地段由东向西行驶，时有被告傅大壮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车亦经上述路段由东向西右转弯向北行驶，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。事发后，原告即被送往海安市人民医院住院治疗，诊断为：腰1骨折、软组织挫裂伤……于同月21日好转出院。海安市公安局交通警察大队适用简易程序对本起事故责任进行了认定，认定被告傅大壮承担事故的全部责任，原告无责任。另悉，被告傅大壮所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特具文诉至法院，恳请依法裁决。 被告傅大壮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议;事故发生后，我垫付了3000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）；事故发生后，我司垫付了8000元，要求一并处理。 本院经审理查明：2019年1月10日8时许，傅大壮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安市黄海大道由东向西行驶至天楹集团门前地段右转弯向北出道路时，遇有吴瑞琴驾驶电动自行车由东向西行驶亦经该地段，傅大壮所驾车辆右侧尾部与吴瑞琴身体发生碰撞，致吴瑞琴跌倒受伤，双方车辆部分受损。事发当日，原告被送至海安市人民医院骨科治疗，入院诊断：腰1骨折、高血压、软组织挫伤，原告于2019年1月21日出院，出院诊断同入院诊断。住院期间，南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司（以下简称惠民公司）为原告提供护理11天，原告支付护理费1650元。 2019年1月14日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定傅大壮负本起事故的全部责任。 被告傅大壮所驾案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2018年4月24日12时起至2019年4月24日24时止，商业三者险保险期限自2018年4月25日0时起至2019年4月24日12时止。 事故发生前，原告在江苏俊启生物科技股份有限公司（以下简称俊启生物公司）工作。2019年2月1日，经俊启公司申请，海安市人力资源和社会保障局作出海人社工认字[2019]第0143号认定工伤决定书，吴瑞琴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安市公安局交通警察大队委托，对吴瑞琴的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2019年9月9日，该所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴瑞琴因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。为此，吴瑞琴向南通市第一人民医院支付鉴定费900元。 事故发生后，被告傅大壮、保险公司分别垫付医疗费3000元和8000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，机动车交强险保单、商业险保单，门诊病历、出院记录、医疗费票据，惠民公司护工凭证，原告工资表及银行流水，认定工伤决定书，司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告傅大壮与原告吴瑞琴发生的交通事故经交警部门调查，认定傅大壮承担事故的全部责任，吴瑞琴无责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 对原告主张的各项损失，两被告均认可住院伙食补助费198元、营养费600元。在交通费和财产损失的数额上，原、被告达成一致，即交通费400元，财产损失300元。 对原、被告存有争议的损失，本院审核认定如下： 1.原告主张医疗费8676.36元（含垫付费用），提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤医治所花费的费用，保险公司抗辩原告2019年8月24日在南通第一人民医院拍片检查费用111元，系鉴定受理当天发生，应计入鉴定费。对此，本院认为，该111元检查费属于医疗费范畴。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提交证据证明哪些药物属于非医保用药，也未举证证明非医保用药应由哪些药物替代，对该抗辩意见本院不予采信，本院支持原告的该项主张。 2.原告主张护理费7650元[（150元/天×11天）+（100元/天×60天）]，提交的护工费凭证载明陪护对象、护工姓名、陪护时间、陪护价格，其住院期间支付1人11天护理费1650元。根据鉴定意见，确认原告护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。被告保险公司认为，住院期间二人护理超出标准，只认可一人护理，护理费标准每天100元，护理期限71天（11天+60天）,但并未能就此抗辩提供反驳证据，本院对原告主张的护理费予以确认。 3.原告主张误工费21458.76元[（5232.63元+3023.72元+4618.91元）÷3个月×5个月]，提交了俊启生物公司2018年10月至12月的工资表及2018年1月1日至2019年10月4日俊启公司发放工资的银行流水。被告保险公司认为，原告提供的事故前后的银行流水，其中2018年12月实发工资5232.63元，超过个人所得税起征点5000元，原告未提供纳税依据，认可该月工资5000元，对其余2个月工资数额没有异议。原告提交事故后银行流水，证明事故后停发工资的情况，我司认为原告所在单位未出具工资停发证明，且原告属于工伤，按法律规定应该发放基本工资，故虽银行流水未能体现，但不排除公司可能通过现金或后续补发的形式发放，工资停发情况难以确定，请求法庭依法审查。本院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议》第九条明确规定，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中，原告虽构成工伤，但是工伤赔偿并不影响原告向实际侵权人主张权利，侵权人的侵权责任也不因原告获得工伤保险而减轻，且原告尚未获得工伤赔偿。原告主张误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的银行流水及工资表显示，原告2018年1-3月份工资计11738.97元，2018年10月至12月工资分别为5232.63元、3023.72元、4618.91元，经计算，原告事发前平均月工资为4102元[（11738.97元+5232.63元+3023.7元+4618.91元）÷6个月]，本院支持误工费20510元（4102元÷30天×150天）。 4.原告主张鉴定费900元，有票据证明，本院予以确认。 综上，原告的各项合理损失合计39234.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴瑞琴因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费合计38334.36元，与其垫付的8000元相抵后，尚应赔偿30334.36元。 二、原告吴瑞琴在上述赔偿款中返还被告傅大壮垫付款3000元。 上述一、二两项，义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行，可汇至本院转交（户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴瑞琴的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告傅大壮负担（已由原告代垫，在返还傅大壮款项中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员 邢 毅 二〇一九年十一月十二日 书记员 马亚男 附： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）……； （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）……； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。