wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再292号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：沈莉，女，汉族，1973年10月30日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈莉间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0482民初3437号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监259号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初3437号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1722号之一 原告：眉山市彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇龙都大道西段**附**。 法定代表人：赵欢。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：平武县龙跃旺鑫商贸有限公司，，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇大坪村下坝** 法定代表人：郑从清。 原告眉山市彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司与被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告眉山市彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司撤回起诉处理。 保全费486元，由原告眉山市彭山区鑫天成机械设备租赁服务有限公司负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3428号罪犯莫迪，男，1994年4月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年3月27日作出（2018）吉0102刑初125号刑事判决，认定被告人莫迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯莫迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯莫迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯莫迪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1300号 原告：王春花，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市桥**。 原告：孟利刚，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王春花，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市桥**。 被告：白国峰，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县，系河北任县经济开发区庙上社区居民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 法定代表人：张保龙。 委托诉讼代理人：孙新辉，系被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的员工。 原告王春花、孟利刚与被告白国峰、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花、原告孟利刚、被告白国峰的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春花、孟利刚向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告赔偿原告经济损失6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日原告王春花因与案外人梁龙宾发生经济纠纷，扣押了梁龙宾的冀Ｅ×××××轿车。委托原告孟利刚将该车开往约定的停车地点。于是2019年2月8日9时许。原告孟利刚驾驶该车至邢台路段时。被告驾驶冀Ｅ×××××由东向西与同向行驶的原告孟利刚发生交通事故。该起交通事故时一起故意行为。被告与案外人是同村前后邻居的发小。并且在发生交通事故时，梁龙宾还坐在被告车内。并且该事故时被告驾驶冀Ｅ×××××小型驾车围堵时，故意撞向原告孟利刚驾驶的小型轿车。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司临西支公司购买了交强险和商业险，原告认为保险公司不应承担责任。该事故发生后。原告驾驶车辆的车主向法院提出诉讼。法院判决二原告赔偿车主5260元。根据法律规定。二原告享有向被告追偿的权利。故此，二原告要求被告个人给予赔偿。现为了二原告的合法权利，依法将本案诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。第二次庭审二原告要求被告白国峰和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司共同给付6000元。 白国峰辩称，本次事故是一起正常的交通事故，由邢台县公安交通大队道路交通事故认定书予以证实，在本次交通事故中，被告白国峰负事故的全部责任，孟利刚无责任，至于原告诉状中称“是一起故意行为”没有任何证据证实和法律依据，况且有河北省经济开发区人民法院（2019）冀0591民初215号民事判决书，判决的内容也予以证实是一起正常的交通事故，所以对原告诉状中事实与理由部分我方不予认可。因为本次交通事故我方承担全部责任，除保险公司理赔以外，剩余损失我方可承担。 中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，根据经济开发区人民法院（2019）冀0591民初215号民事判决书结合法院认定的事实，本次事故应当系原告与被告方因经济损失所引起的一起交通事故，故我公司该事故存在主观的故意，依照保险法和相关的法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日9时许，被告白国峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢台，与同向行驶的原告孟利刚驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2019年2月20日邢台市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白国峰负事故全部责任，孟利刚无责任。冀Ｅ×××××小型轿车主为梁龙宾。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司投保交强险和第三者商业险。2019年5月25日邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591民初215号民事判决书，并已生效。该判决审理认定：冀Ｅ×××××轿车评估损失为3260元，评估费2000元。判决：王春花在本判决生效之日起15日内给付原告梁龙宾车辆损失和评估费5260元，孟利刚承担连带赔偿责任；原告王春花和孟利刚已按（2019）冀0591民初215号民事判决履行其义务。 本院认为，此次事故被告白国峰负全部责任，被告白国峰驾驶冀Ｅ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司投保交强险和第三者商业险，冀Ｅ×××××轿车的车损应由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担赔偿责任。（2019）冀0591民初215号民事判决书认为王春花赔偿后可再依据交通事故责任向相关人追偿，王春花和孟利刚已给付梁龙宾5260元，并已履行。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据判决书和该规定，二原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付车损3260元，于法有据，予以支持。因评估费2000元属于车损的间接损失，应由侵权人白国峰承担。二原告要求被告白国峰给付2000元，于法有据，予以支持。原告主张交通事故是被告白国峰故意制造的，未向法庭提交相应证据，不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告王春花和原告孟利刚损失3260元； 二、判决生效后十日内被告白国峰给付原告王春花和原告孟利刚损失2000元； 三、驳回原告王春花、孟利刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兵兵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1580号 申请执行人：牛江芳，女，1976年2月6日出生，藏族，住克拉玛依市。 被执行人：李斗兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住克拉玛依市。 申请执行人牛江芳与被执行人李斗兵买卖合同纠纷一案，克拉玛依区法院的于2019年2月19日审理终结并作出（2019）新0203民初152号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的内容履行全部付款义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本案执行标的为41903.51元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人李斗兵于11月30日之前还款2万元，剩余21903.51元予每个月还给牛江芳2000元直至还清所有案款 本院认为，双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1580号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付  新  龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保214号 申请人：四川博文门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江东路**。 法定代表人：杨守才，执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：四川暨阳置业有限公司，，住所地四川省德阳市区泰山北路三段** 法定代表人：严世国。 被申请人：四川直立建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区大安西路**div> 法定代表人：余达洲。 被申请人：吕生贵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川博文门窗有限公司与被申请人四川暨阳置业有限公司、四川直立建筑工程有限公司、吕生贵承揽合同纠纷一案，申请人四川博文门窗有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川直立建筑工程有限公司在成都某公司的应收账款6500000元予以冻结。申请人四川博文门窗有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川博文门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川直立建筑工程有限公司在成都某公司的应收账款6500000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川博文门窗有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赖 帆
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初69号原告：北京新都永旺商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座0117—1室。法定代表人：赵代江，总经理。委托代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。委托代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被告：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市经济开发区机场路6号。法定代表人：李劲松，总经理。委托代理人：冀晓龙，办公室主任。被告：刘欣欣，男，1971年3月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。北京新都永旺商贸有限公司与张家口市京北建设有限公司、刘欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京新都永旺商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新都永旺商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8179元由原告北京新都永旺商贸有限公司承担。审 判 长  闫洁茹人民陪审员  王全亮人民陪审员  胡文亮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  裴治阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘06执恢25号之一 申请执行人：岳阳金龙大酒店，住所地岳阳市花板桥北港大院。 法定代表人：周勇福，董事长。 委托代理人：曹岳敏，男，汉族，1985年4月19日出生，户籍所在地湖南省平江县。 被执行人：岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光居民委员会﹙原岳阳南湖风景区南湖街道办事处渔光居民委员会﹚，住所地岳阳市南湖游路。 法定代表人：杜笑红，该居民委员会主任。 被执行人：岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯居民委员会﹙原岳阳南湖风景区南湖街道办事处天灯居民委员会﹚，住所地岳阳市南湖游路。 法定代表人：付志凌，该居民委员会主任。 委托代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被执行人：岳阳市岳阳楼区金鹗山衔道办事处良万居民委员会﹙原岳阳南湖风景区南湖街道办事处良万居民委员会﹚，住所地岳阳市德胜南路。 法定代表人：宋岳华，该居民委员会主任。 本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院﹙2016﹚湘民再33号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳金龙大酒店与被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光居民委员会﹙下简称渔光居委会﹚、岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯居民委员会﹙下简称天灯居委会﹚、岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会﹙下简称良万居委会﹚房屋产权及土地使用权转让合同纠纷一案，于2017年8月2日作出﹙2017﹚湘06执10号之一执行裁定，终结了湖南省高级人民法院﹙2016﹚湘民再33号民事判决的本次执行程序。2018年9月18日，本院依法依职权恢复执行，并于同年9月27日向被执行人送达本院﹙2018﹚湘06执恢25号执行通知书，载明：本院决定恢复申请执行人岳阳金龙大酒店与被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光居民委员会、岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯居民委员会、岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会房屋产权及土地使用权转让合同纠纷一案的执行。 执行中，被执行人渔光居委会、天灯居委会、良万居委会分别于2019年1月10日、1月22日支付人民币3190200元、2677158元、2271600元，共计人民币8138958元，自动履行了大部分清偿义务。 2017年8月11日，岳阳市君山区人民法院向本院送达了该院﹙2010﹚君执202-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结本案申请执行人岳阳金龙大酒店在上述三位被执行人渔光居委会、天灯居委会、良万居委会处的到期债权4009409.33元及其利息。2019年1月23日，该院向本院送达了﹙2019﹚湘06**执恢6号执行裁定书及协助执行通知书，请求提取本案申请执行人岳阳金龙大酒店在本院的执行款项人民币8071558元至该院帐户，同年1月28日，本院依法协助岳阳市君山区人民法院将上述款项汇至该院账户。 2019年11月18日，申请执行人岳阳金龙大酒店以对湖南省高级人民法院﹙2016﹚湘民再33号民事判决书不服，己向最高人民法院申请再审及被查封的土地系国有划拨土地，处置需与有关职能部门协调为由，向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人岳阳金龙大酒店的撤回执行申请不违反法律的规定。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙一﹚项之规定，裁定如下： 终结本院﹙2018﹚湘06执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李江明 审 判 员  刘少雄 审 判 员  曹 波 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  汪山钧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执674号申请执行人：吕国强，男性，1980年04月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人：高慧慧，女性，1982年03月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：徐伟江，男性，1968年08月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：程学荣，女性，1969年07月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行吕国强、高慧慧与徐伟江、程学荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初424号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初54号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张俊明，男，汉族，1973年7月21日生，初中文化，山西省榆社县人，现住榆社县，农民。2019年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张俊明犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人张俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2018年12月26日15时许，被告人张俊明醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车从榆社县桃阳村由北向南驶入峡南线时，与孙浩驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检的张俊明血液中检出乙醇，其乙醇含量为145.2mg/100ml，经榆社县公安局交通警察大队事故认定：张俊明承担全部责任，孙浩不承担责任。公诉机关认为，被告人张俊明醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可从轻处罚。针对指控，公诉机关提供了一、书证、1受立案件文书2强制措施凭证3道路交通事故认定书4身份材料5查获经过6领取车辆通知书7驾驶证查询信息8道歉书和证明二、证人证言、1榆社县公安局交警大队询问孙浩笔录、2榆社县公安局交警大队询问刘平笔录三、榆社县公安交警大队讯问被告人张俊明笔录四、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书证明从送检的刘某的血液中检出乙醇，其乙醇含量为145.2mg/100ml五、榆社县公安交警大队现场勘验笔录六、现场勘查笔录及照片、七、视听资料等证据材料予以证实，并建议判处被告人张俊明四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人张俊明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张俊明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊明醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人张俊明案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张俊明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张俊明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩银江 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张素萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  田 青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保874号申请人：张某，女，生于1991年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吕某，男，生于2017年9月8日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某，女，生于1991年11月1日，汉族，住河南省中牟县。上述二申请人委托代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：吕云飞，男，生于1990年10月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人张某、吕某与被申请人吕云飞非诉保全一案，申请人张某、吕某向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0122财保704号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕云飞名下银行存款十一万元（户名：吕云飞，账户：00×××72，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5679号申请人：王四新，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请人：洪锡发，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：洪燕，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：洪涛，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区,现住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理申请人王四新与被申请人洪锡发、洪燕、洪涛等民间借贷纠纷一案中，王四新于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心提供保函担保。本院认为，申请人王四新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下:一、查封被申请人洪锡发名下皖Ｇ×××××号胜达轿车一辆；二、冻结被申请人洪锡发名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市天山支行，账号62×××78；开户行：中国工商银行股份有限公司铜陵市北京东路支行，账号62×××38）；三、查封被申请人洪燕名下位于铜陵市铜官区春江花月家园12栋205室房产；四、查封被申请人洪燕名下皖Ｇ×××××号奔驰轿车一辆；五、查封被申请人洪涛名下皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车一辆；六、以上财产查封金额以689998元为限。案件申请费3970元，暂由申请人王四新预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一九年十一月五日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7201号 朱同星、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人朱同星与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初386号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初632号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭勇，男，1972年11月25日出生，汉族，高中文化，务工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月12日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］551号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年10月18日20时10分许，被告人彭勇在怀化市鹤城区老街坊一餐馆和朋友饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NF***1的小型汽车回家，途经迎丰西路与人民路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为241.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人彭勇进行调查评估，评估意见为建议对被告人彭勇适用社区矫正。 上述事实，被告人彭勇在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人彭勇的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、现场照片、视听资料现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭勇血液酒精含量达到241.6mg/100ml，依法应予以从重处罚。案发后，被告人彭勇能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭勇确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人彭勇实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭勇宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1515号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：北京京西深国投商业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜荣街****/div>法定代表人：翁建芝。被执行人：中庚地产实业集团有限公司，住所，住所地上海市闵行区闵虹路******div>法定代表人：梁衍锋。被执行人：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁衍锋。被执行人：宁波梅山保税港区浩石投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F3130div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>北京市方圆公证书作出的（2018）京方圆内经证字第28457-28461、31596号公证书及（2019）京方圆执字第00341号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日立案执行后依法向被执行人北京京西深国投商业管理有限公司、中庚地产实业集团有限公司、福建中庚置业有限公司、宁波梅山保税港区浩石投资合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京西深国投商业管理有限公司、中庚地产实业集团有限公司的银行存款八亿六千四百九十万零九千五百二十五元七角。二、冻结、划拨被执行人北京京西深国投商业管理有限公司、中庚地产实业集团有限公司应支付的罚息（以八亿五千七百一十九万五千一百三十五元七角为基数，按照年利率16.44%，自2019年10月22日起至实际支付之日止）、补偿金（以八亿五千七百一十九万五千一百三十五元七角为基数，按照年利率3%，自2019年10月22日起至实际支付之日止）。三、冻结、拍卖、变卖被执行人福建中庚置业有限公司持有的北京京西深国投商业管理有限公司1%的股权、宁波梅山保税港区浩石投资合伙企业（有限合伙）持有的北京京西深国投商业管理有限公司32%的股权。四、冻结、划拨被执行人北京京西深国投商业管理有限公司、中庚地产实业集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京京西深国投商业管理有限公司、中庚地产实业集团有限公司应负担的申请执行费九十三万二千三百一十元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京西深国投商业管理有限公司、中庚地产实业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月八日书记员  王仕昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6481号 原告：徐青，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。 被告：广元彼海岸人力资源有限公司，住所地四川省广元市利州区万源1号路万达晶座A14-9号。 法定代表人：李芳，执行董事。 原告徐青与被告广元彼海岸人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐青撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月十三日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6036号原告：杨松计，男，汉族，1972年4月15日出生，住冠县。被告：曹燕庆，男，汉族，成年，住冠县。被告：青岛华美在线文化传播有限公司，住所地：青岛市市**汕头路**青岛阳光新地酒店**楼办公区域第四间。法定代表人：曹燕庆，系该公司经理。原告杨松计诉被告曹燕庆、青岛华美在线文化传播有限公司居间合同纠纷一案，原告杨松计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元由原告负担。审判员  和宪德二〇一九年十一月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执991号之一 申请执行人:崔书亮，男，汉族，1988年7月28日出生，现住山东省德州市德州经济技术开发区。 被执行人：张建雷，男，汉族，1984年10月5日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院立案执行崔书亮与张建雷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初934号民事判决书，已向被执行人张建雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建雷名下银行存款51374.00元整或查封张建雷名下相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执异82号 案外人：熊某，男，生于2002年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：李某，女，生于1972年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：胡德华，男，生于1966年12月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：袁秀珍，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：熊小宾，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行胡德华、袁秀珍申请执行熊小宾民间借贷纠纷一案中，案外人熊某于2019年10月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊某称，2019年9月23日，合江县人民法院以（2019）川0522执1592号执行裁定书查封被执行人熊小宾名下位于合江县少岷北路经济适用房一套（产权证号XXXX号，建筑面积131.27平方米）。该房屋实际为案外人熊某所有。2013年2月7日，熊小宾与李某协议离婚，将夫妻共同财产即查封的房产分割给异议人所有，并经合江县婚姻登记机关办理登记。后经多次要求熊小宾办理过户未果，但该房实际已归属异议人所有。案外人对该房屋作为执行标的有异议，请求依法解除对该房屋的查封。案外人熊某为证明自己的主张，向本院提交了常住人口登记卡、李某的身份证和离婚证、离婚协议书、房产证、国有土地使用证、（2019）川0522民初667号民事判决书、（2019）川0522执1592号执行裁定书等证据予以证明。 本院为进一步查明案情，调取了（2019）川0522执1592号执行案卷中的执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达证，并到合江县民政局婚姻登记处调取了熊小宾与李某的离婚登记审查处理表、离婚协议书在案佐证。 本院查明，胡德华、袁秀珍与熊小宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）川0522民初667号民事判决书，判决：被告熊小宾于本判决生效后十日内偿还原告胡德华、袁秀珍借款本金88000元。该民事判决书生效后熊小宾未履行其义务，胡德华、袁秀珍遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案受理胡德华、袁秀珍申请执行熊小宾民间借贷纠纷一案，以（2019）川0522执1592号案件立案执行。执行中以（2019）川0522执1592号执行裁定书、（2019）川0522执1592号协助执行通知书，查封被执行人熊小宾名下登记的位于合江县少岷北路经济适用房一套（产权证号：XXXX号，建筑面积131.27平方米），并于2019年9月23日送达合江县不动产登记中心对该房屋进行了查封。 另查明，案外人熊某系被执行人熊小宾的儿子。2013年2月7日，熊小宾与李某在合江县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定有：“夫妻双方共同的位于四川省合江县少岷路住房建设工程公司1＃楼联建房2-3房屋登记在男方熊小宾名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，为保障子女的居住和生活环境，男方自愿放弃该套房屋的共同财产分割折价款包括附属设施，该套房屋归儿子熊某所有，在熊某未成年前由其母亲负责保管，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更手续所应支付的一切税费由女方承担。”等事项。后熊小宾未协助办理过户登记，至今该房屋仍未能过户。另该协议约定归其子熊某所有的房屋与本院所查封的房屋系同一套房屋。 本院认为，熊小宾与李某在2013年2月7日离婚时就其夫妻共同财产分割已达成协议，因保障其子熊某的生活和居住，在协议中已经明确将该房屋处分给其子熊某所有。该财产处分行为系将该房赠与其子熊某的民事行为，离婚协议中关于房屋赠与归其子熊某所有的约定是依附于其父母婚姻关系的解除，带有特定身份关系和道德义务性质。作为夫妻双方对其离婚时共同财产处分已达成合意，并经国家民政机关确认并备案，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条（赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。）、第一百八十八条（具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。）的规定，熊某同意并事实上已接受了所赠与的房屋，其赠与合同关系合法有效。在该房赠与熊某六年后，本院才于2019年9月23日因执行胡德华、袁秀珍与熊小宾民间借贷纠纷一案对该房进行查封。因此，案外人熊某对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人熊某异议主张的事实和理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对合江县合江镇少岷北路经济适用房一套（产权证号：XXXX号，建筑面积131.27平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  罗 健 二〇一九年十一月一日 书记员  周晓瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保969号申请人：朱科军，男，1978年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋连杰，男，1980年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱科军与被申请人宋连杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋连杰名下银行存款155166元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十五日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3739号申请执行人:孙立琴，女，1951年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人:张德安，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地址：沈阳市大**，现羁押于沈阳市大东区。申请执行人孙立琴与被执行人张德安房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日在本院立案执行,申请执行标的为4500元。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月29日、2019年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年10月28日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况,以上均未查找到可供执行财产。2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3739号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十一日书记员 钟薪潼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢168号 申请执行人：陈耀新，男，1955年11月24日出生，汉族，住开平市。 委托代理人：骆小红、张文勇，均系广东朱甲斌律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码91440703707545178Y。 法定代表人：余松圣。 被执行人：余松圣，男，1963年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈耀新与被执行人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、余松圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1171号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款630000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执560号之二 申请执行人：黄谷，1979年2月6日出生，汉族住横县。 被执行人：颜振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄谷与被执行人颜振宇民间借贷纠纷一案,申请执行人黄谷依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1780号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额59413元，已执行到位金额0元，未执行到位金额59413元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有房产，现房产已依法查封，暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌市龙华贸易有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌荣新城******。法定代表人：孟存龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被诉人）：武威市天元工贸有限责任公司，住所地，住所地甘肃省武威市凉州区建设北路****楼iv>法定代表人：胡浩勇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。再审申请人金昌市龙华贸易有限责任公司（以下简称龙华公司）因与被申请人武威市天元工贸有限责任公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙华公司申请再审称：1、欠条记载时间为2017年3月10日，双方结算的时间也即欠条形成时间。根据交易习惯，有证据证实双方认可先付款后拉煤，申请人2017年3月7日预付30万元，因10日中午拉煤车辆尚未统计到10号，也就是至9日货款大约为40万元，已欠10万元。3月10日被申请人法定代表人胡浩勇到永昌算账时申请人又支付了两笔共10万元。因还需要煤炭就打了60万元欠条，就可以继续拉60万元煤炭。胡浩勇来永昌县的时间和申请人支付二笔款时间吻合能进一步印证10号欠条的真实性。被申请人没有证据证实欠条形成时间为3月18日。2、2017年3月18日，被申请人收到孟存龙交款448000元，经办人为“李发成”，但一、二审判决认为该笔收款不符合情理不予认定。原审对该笔款项不予认定违反证据规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终758号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，龙华公司与天元公司达成口头买卖合同关系后，双方对天元公司供应的煤炭数量及双方出具60万元欠条事实均不持异议，但对60万元欠条的形成时间和2017年3月18日收条中涉及的448000元煤款是前期煤款的汇总还是当日现金支付该数额煤款产生争议。天元公司认为2017年3月10日尚在煤炭交易期间，交易尚未完毕，无法进行算账并出具欠条，欠条实际出具时间是3月18日，是在对转账付款436000元和当日给付现金12000元后出具，龙华公司主张因预付煤款的问题，该公司在估算剩余煤炭价值后于2017年3月10日向天元公司出具60万元欠条，2017年3月12日拉煤结束，除先后通过转账支付煤款外，2017年3月18日又以现金的方式给付煤款448000元。从龙华公司向天元公司支付部分煤款的交易习惯看，涉及436000元的煤款是在2017年3月7日、10日、11日及18日分别通过银行转账的方式支付，包括2017年3月18日天元公司出具448000元收条的当天，龙华公司亦存在通过银行转账的方式支付一笔36000元煤款（包括在436000元内），故龙华公司以2017年3月18日天元公司出具的收条主张当日现金给付448000元煤款，应对与其交易习惯不同和大额款项现金支付方式有悖常理做合理的解释并承担相应的举证证明责任。二审中龙华公司法定代表人孟存龙对该现金付款的资金来源先陈述系银行取款，后又称家里经常有这么多钱，钱都是现金给付，龙华公司无据证实现金给付448000万元款项来源的真实性，且龙华公司在2017年3月18日当日通过银行转账支付3.6万元的事实与该现金付款之间存在矛盾。加之，龙华公司法定代表人孟存龙出具的欠条落款时间书写为“2017年3月10”，存在记载不完整或易产生歧义的情形，结合龙华公司主张出具欠条的时间拉运煤炭的价值明显与该日出具欠条的金额不相符的事实，以及本案双方在2017年3月10日后仍然存在煤炭交易，尚未发生交易的煤炭数量、价值处于不确定状态的情况，在考量欠条通常是债权债务双方就已确定的债权债务数额而形成的凭证，龙华公司所述煤场存煤经估算大概100万元，拉运40万煤炭后尚有煤炭价值60万元出具60万元欠条的理由明显与通常交易习惯不符。根据《最高人民法院》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，天元公司主张的收取转账付款43.6万元及现金收取1.2万元后出具44.8万元收款收据具有高度可能性，一、二审综合考量本案事实、通常交易惯例等因素，认定60万元的欠条的形成时间是2017年3月18日、44.8万元收款收据应当系之前付款的汇总，而非单独付款而出具并无不当。龙华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌市龙华贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1543号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人段聪，曾用名段聪聪，男，1988年4月17日出生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市沛县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1469号起诉书指控被告人段聪犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人段聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人段聪饮酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××二轮摩托车（该车系报废车辆、所悬挂号牌与车辆不符）沿成都市双流区牧华路由天府新区方向往双流方向行驶，当行驶到牧华路成雅高速双流南黄甲出口处路段时失控摔倒，致车辆受损，段聪受伤。经认定，段聪承担此事故全部责任。经鉴定，段聪血液样品乙醇浓度为（196.0±8.4）mg/100ml。 公诉机关认为，被告人段聪的行为构成危险驾驶罪，其自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，但具有无证驾驶已报废、套牌车辆的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人段聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段聪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  张伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3946号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：张支益，男，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告张支益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。后原告稼阳物业公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27722号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人曾际达，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈洋，女，汉族，1987年10月31日出生，身份证住址北京市宣武区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人曾际达、陈洋金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付259590.53元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曾际达持有深圳市蟹王道餐饮管理有限公司100.00%的股权，被执行人陈洋持有有我（深圳）影视文化传媒有限公司40.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人曾际达名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2868.43元，支付执行费50元后，执行款人民币2818.43元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马 姝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3256号申请执行人阳慧繁，女，生于1991年7月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟仁红，男，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行阳慧繁与牟仁红民间借贷纠纷一案中，申请人阳慧繁与被执行人牟仁红自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊〇一九年十一月六日书记员  刘承敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25264号原告：汤新联。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：石莹。原告汤新联诉被告石莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汤新联于2019年11月20日向本院申请撤回本案对被告石莹的起诉。本院认为，原告汤新联申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤新联撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年十一月二十日书记员  吴倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7622号之一申请执行人：张敬学，男，汉族，1961年12月16日出生，住昆明市五华区。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人张敬学与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敬学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A1幢第2层201号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在中国建设银行昆明城支行的账户一个（账号：530016154360510204341，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币219960元，未受偿人民币219960元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27132号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张红偿还欠款本金49926.77元，支付截止2019年7月15日的利息2398.46元、违约金1938.01元，共计人民币54263.24元；2.张红支付从2019年7月16日起至付清本息之日止的利息（以本金49926.77元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.张红承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年7月15日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金49926.77元、利息2398.46元、违约金1938.01元，以上合计54263.24元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告张红未答辩。经审理查明，2017年6月8日，张红向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在张红申请办卡时要求张红阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。张红在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向张红发放了信用卡一张。张红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，张红累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49926.77元、利息2398.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张红与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张红发放了信用卡，张红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张红应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡欠款本金49926.77元、利息2398.46元，并支付自2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49926.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2398.46元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费578元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1805号原告：宋金凤，女，汉族，1976年10月5日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王术奎，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍所在地为黑龙江省绥化市。被告：齐国辉，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地为黑龙江省绥棱县。原告宋金凤诉被告王术奎、齐国辉民间借贷纠纷一案，原告宋金凤在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金凤撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月十二日书记员  王丽晶
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初5964号原告邬厚明，女，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码19500235MBOR993407。法定代表人彭智明，交警大队大队长。本院在审理原告邬厚明诉被告云阳县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告邬厚明于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告邬厚明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  何世斌二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈楠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,841.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈楠系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,841.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3788号原告：韩某1，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。法定监护人：韩某2，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**（与原告系姐弟关系）。被告：周某，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告韩某1与被告周某继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。现原告以经过慎重考虑为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢137号 申请执行人：淮安市现代物资贸易有限公司，组织机构代码75506564-6，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周伟栋，系该公司总经理。 被执行人虞东高，男，汉族，1966年2月17日生，住浙江省东阳市。 被执行人刘凯，男，汉族，1963年9月1日生，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人淮安现代物资贸易有限公司与被执行人虞东高、刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮开民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，虞东高于判决生效之日起十日内支付淮安市现代物资贸易有限公司钢材款20万元及利息；刘凯对上述钢材款本金20万元承担连带清偿责任。根据执行申请人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人虞东高、刘凯银行存款均余额不足，无不动产、工商登记信息，本院已依法查封被执行人虞东高名下车辆两部，因均系轮候查封且未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮开民初字第2578号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15918号原告：吕爱枝，女，1967年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告吕爱枝与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱枝、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月17日起至2019年8月28日止的违约金16,476.98元。事实与理由：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元420号房屋一处，被告于2011年3月1日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为330,174元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款330,174元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月16日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月17日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年4月16日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年4月17日起至2019年8月28日止的违约金16,476.98元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告吕爱枝自2018年4月17日起至2019年8月28日止的违约金16,476.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），减半收取106元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终8331号上诉人（原审原告）：赵爱文，女，1974年6月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼XX。委托诉讼代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琴芳，女，1946年9月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵爱萍，无业，住西安市雁塔区。上诉人赵爱文因与被上诉人朱琴芳物权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理本案，本案现已审理终结。赵爱文上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认赵爱文对涉案房产应有物权及其份额；2、本案一、二审诉讼费由朱琴芳承担。事实与理由：1994年赵印堂去世后，至2009年白庙村拆迁改造，赵爱文与朱琴XX村XX号经两次翻建、加盖，房屋面积由原先200余平方增加至343.62平米，反甲加盖房屋所用资金系共同经济收入，所以属于共同财产。朱琴芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵爱文向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认赵爱文与朱琴芳共同出资翻、扩建的房屋中有赵爱文二分之一（70平米）的物权份额；2、本案诉讼费由朱琴芳承担。一审法院认定事实：赵爱文与赵爱萍、赵爱红系朱琴芳、赵印堂之女。赵印堂于1994年9月23日死亡。其在生前曾与朱琴芳在本市XX村XX号朱琴芳名下的宅基地上建造有二间二层楼房和二间厦房。赵印堂去世后其继承人未对遗产进行分割。1995年、2007年盖房进行两次翻建、扩建。2012年经拆迁安置，朱琴芳获得本市碑林区XX村XX号拆迁安置房屋六套。2018年赵爱文起诉朱琴芳、赵爱萍、赵爱红析产继承纠纷，经调解，本院作出（2018）陕0103民初4862号民事调解书：被继承人赵印堂遗产原东白庙村8号房屋：XX层两间楼房（共四间）、西边厦房两间，由赵爱文继承20平方米。 一审法院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。XX村XX号XX层楼房4间翻建，但并未提供确凿证据证明其投资建房，故现赵爱文要求确认赵爱文与朱琴芳共同出资翻、扩建的房屋中有其二分之一（70平米）。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赵爱文诉讼请求。诉讼费657元减半收取337元由原告赵爱文负担。本院二审期间，当事人均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：XX村XX号院房屋于1995年、2007年两次进行翻建、扩建，一审查明其余事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵爱文上诉认为其与朱琴芳共同出资对XX村XX号院房屋进行翻建、加盖，其应享有一半的份额，经查，该房屋已于2012年被拆迁，同时，赵爱文也无充分证据证明其与朱琴芳共同翻建上述房屋，故其诉请本院依法不予支持。综上，上诉人赵爱文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵爱文负担。本判决为终审判决。审 判 长   陈  平审 判 员    李  刚审 判 员    李  涛二0一九年十一月四日书 记 员 李  伟       1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3815号之四申请人张振毅，男，1988年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人马明河，男，1971年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵全香，女，1980年2月7日生，汉族，住址。张振毅申请执行马明河、赵全香民间借贷纠纷一案，申请人张振毅依据生效的（2019）豫0782民初4537号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人马明河、赵全香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张振毅借款69703元及以69703元为基数自2019年1月1日起至借款还清之日止按月息5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费771元、执行费958元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、马明河、赵全香欠张振毅借款本金67703元及自2019年12月1日之后的利息（以未返还本金为基数，按月息5厘计算），由申请人马明河、赵全香分期偿还张振毅。即：2019年11月29日偿还张振毅703元。自2019年12月起至2020年11月止，每月25日前偿还1500元及利息；自2020年12月起至2021年11月止，每月25日前偿还2000元及利息；自2021年12月起至2022年9月止，每月25日前偿还2500元及利息；2、张振毅自愿放弃要求马明河、赵全香加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。按期履行后，申请人张振毅同意结案。被执行人马明河、赵全香结算案件受理费771元、执行费958元。申请人张振毅于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初4537号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月三十日书记员 张俊伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初315号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年5月6日12时53分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××**的普通两轮摩托车，行驶至蚌埠市黄山大道与中粮大道交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为104mg/100ml。2019年5月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，陈某某血样乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了抽取血样登记表、行驶证、驾驶证结果查询单等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过等其他证明材料，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系无证驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一九年十一月二十六日法官助理常玲书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4956号 原告：王军，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：王宁，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：王进英，女，1975年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：曹淑琴，女，1947年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。 四原告共同委托诉讼代理人：周一雄（特别授权）、王芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王粒宇，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张静（曾用名：张虎森），男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王军、王宁、王进英、曹淑琴与被告王粒宇、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请追加张静为被告，本院予以准许。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初4957号案件具有关联性，本院对该两案公开合并开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周一雄，被告陈兰到庭参加了诉讼。被告张静、王粒宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王军、王宁、王进英、曹淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令王粒宇、张静共同偿还原告借款本金50万元整；2、判令被告王粒宇、张静向原告支付资金占用利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止；3、判令被告陈兰对前两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告王粒宇因经营需要向王正伦借款50万元并向王正伦出具借条，被告陈兰对该笔债务进行担保。同日，王正伦通过中国建设银行向被告王粒宇转账50万元，履行了出借义务，之后，王正伦多次催促被告还款无果。2019年1月2日，王正伦因病去世，四原告系其第一顺位继承人，经催促仍不还款。特起诉。 陈兰辩称，借款50万元属实，但是我已经还清了，只是借条没有收回来。还款是用现金还的，当时我身上有几十万现金，所以没有从银行取款。这个钱跟两个娃娃无关，他们没有用过一分钱，都是我用的钱，借条是跟我一起来的时候娃娃帮打的，我在上面签了字，他们的名字是他们自己签的。 王粒宇、张静未到庭。 本院经审理认定事实如下：王正伦与曹淑琴系夫妻，二人育有王军、王宁、王进英，王正伦于2019年1月12日去世。陈兰与王本华系夫妻，二人育有王粒宇，王粒宇与张静系夫妻。 2013年8月31日，张静、王粒宇向王正伦借款50万元，并向王正伦出具了《借条》，陈兰和王本华作为担保人在《借条》上签名。《借条》内容为“今借到王正伦养老金伍拾万元（用于办网络流动资金），随时要随时还。借款人：张静、王粒宇。担保人：陈兰、王本华”。同日，王正伦向王粒宇银行账户转款50万元。 现原告起诉来院。 案件审理过程中，原告申请保全产生保全费3020元。 另查明，原告明确放弃要求王本华承担保证责任。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭条、户籍注销证明、亲属关系证明等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告对其主张的借款事实已提供借条、银行转款凭条予以证实，且被告当庭对借款事实也予以认可，本院对王正伦与被告之间借款50万元的真实性予以确认。被告抗辩其已偿还了借款，负有对已还款事实提供相应证据予以证实的义务，被告未提供证据证实其抗辩主张，本院对被告辩称其已偿还借款的意见不予采纳。王正伦与被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。王正伦已履行款项出借义务，被告也应履行款项归还义务，王正伦去世后，原告作为王正伦第一顺位继承人主张要求被告王粒宇、张静偿还借款50万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。案涉借款担保部分未明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉借款未约定借款期限，原告向本院起诉之日应视为主债务履行期届满之日，故，原告主张要求被告陈兰承担保证责任未超过诉讼时效，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告放弃要求王本华承担保证责任系当事人处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，被告张静、王粒宇应偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息支付责任，被告陈兰对前述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王粒宇、张静于本判决生效后五日内共同偿还原告王军、王宁、王进英、曹淑琴借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：自2019年7月19日起至本金清偿完毕之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告陈兰对第一项判决内容承担连带责任。被告陈兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王粒宇、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈思瑜
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3864号 本院于2019年6月26日对原告徐州市大恒物业服务有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案作出的（2019）苏0324民初3964号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第1页第20行中“3.本案诉讼费由被告承担。”改为“2.本案诉讼费由被告承担。”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  薛 冉
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4272号原告：胡福建，男，1970年2月16日生，汉族，住原阳县。被告：许正旺，男，1980年12月26日生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2016年11月6日，被告找到原告，以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告当场为原告出具借条一张，后原告急需用钱，被告均以各种理由推脱不还。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许正旺自愿于2020年12月28日前支付5000元，于2021年12月28日前支付5000元，于2022年12月28日前支付5000元，于2023年12月28日前支付完毕；二、如果被告许正旺不按以上协议履行还款义务，原告胡福建有权就剩余款项一并申请强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告许正旺承担上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 肖航航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保672号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被申请人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，总经理。 被申请人：安徽省弗尔兹电子科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**黄金广场****社会信用代码913401007935511355。 法定代表人：高超，总经理。 被申请人：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：赵娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被申请人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、赵娟申请诉前财产保全一案，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、赵娟的银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、赵娟的银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：邹雪琴，女，1993年2月2日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告邹雪琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人曾少情到庭参加了诉讼，被告邹雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29903.55元、利息3914.96元、违约金4590.12元，合计38408.63元（截止到2019年10月23日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2017年6月19日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××94）。自激活信用卡之日起至2019年1月19日，被告一直正常使用该卡，之后，被告时常未按约偿还信用卡透支金额，截止2019年10月23日，被告拖欠信用卡本金29903.55元、利息3914.96元、违约金4590.12元，合计38408.63元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雪琴于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金29903.55元、利息3914.96元、违约金4590.12元（利息计算至2019年10月23日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币38408.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告邹雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2004号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人姜波，男，1991年1月3日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与姜波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12286号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：姜波给付孙长江1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人姜波银行账户和网络银行账户，扣划姜波银行存款及网络银行存款共计人民币190.54元，在（2019）京0107执2005号案件中向申请人发还。另查被执行人姜波名下无车辆、证券、等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人姜波列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8166号 原告：尚伟伟，男，1983年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：彭成峰，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告尚伟伟与被告彭成峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚伟伟申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告尚伟伟撤回起诉。 案件受理费已减半收取225元，由原告尚伟伟负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖