wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2879号原告：盛小俊，男，汉族，1978年10月23日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街****，统一社会信用代码91330100679897917A。负责人：陆云良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，女，该公司员工。原告盛小俊诉被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司及孔淇娇、梁建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对孔淇娇、梁建国的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陈杰，被告委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失102523元、评估费5126元，以上合计107649元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告持证驾驶苏Ｄ×××**号车辆在泰山路汉江路路口，与孔淇娇驾驶的浙Ａ×××**车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，本次事故孔淇娇负全部责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对牌号为苏Ｄ×××**的车辆确定损失，经鉴定，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司2019年2月15日出具编号为宁价公估鉴字CZ-13D1901250301号的《公估鉴定结论书》，经鉴定，上述车辆损失金额为102523元，评估费5126元。经查，孔淇娇驾驶的车辆是梁建国所有，在被告处投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险。事故发生后，被告对原告的各项损失置之不理，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险。对原告提供的评估报告不予认可，要求重新鉴定。由于双方对原告陈述的事故经过、责任认定及车辆保险事实无异议，本院予以认定。庭审中，被告向本院申请司法鉴定，本院依法委托江苏微商保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，该公司出具《评估报告》，评估标的在评估基准日的评估价格为96800元，被告支出评估费4840元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。本院认为，原告与孔淇娇发生交通事故后，因孔淇娇承担全部责任，其所驾驶车辆在被告处投保了交强险和商业险（不计免赔），故原告车辆发生交通事故受损后，依法可以直接向被告主张理赔。因被告对原告诉前单方定损金额不予认可，本院依法采信重新鉴定后的鉴定报告结论，认定原告车辆损失96800元。原告单方评估所支出的评估费由其本人承担；车辆定损是保险公司的义务，故重新司法鉴定费应由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛小俊车辆损失保险理赔款96800元。二、驳回原告盛小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，鉴定费4840元，合计5778元，由原告负担70元，由被告负担5708元（该款原告已预交938元，被告已预交4840元，由被告于本判决生效之日起十日内直接将868元支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  陆林祥人民陪审员  金国明二〇一九年十一月十日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初753号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李飞，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2018年10月18日因涉嫌赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年10月24日被任丘市公安局取保候审，2019年10月24日被任丘市人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李飞犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人李飞多次组织多人在任丘市永丰路办事处荷花村、北汉乡小李庄村利用牌九进行赌博，并从中获利5300元。公诉机关认为，被告人李飞为牟取非法利益，聚众赌博，获利五千元以上，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人李飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人李飞的供述，证人郭某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图以及照片，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李飞构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人李飞非法所得人民币五千三百元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇一九年十一月二十一日书记员 朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6342号原告：沧州丰宏石化有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：杨文龙，经理。委托代理人：孙振岩，男，汉族，初中文化，公司股东，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。法定代表人：王杰，经理。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：河北华晨石油化工有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥工业区。法定代表人：李军，经理。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。原告沧州丰宏石化有限公司（以下简称丰宏公司）与被告河北鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）、河北华晨石油化工有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州丰宏石化有限公司、被告河北鑫泉石油化工有限公司、被告河北华晨石油化工有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州丰宏石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付沥青款2685645元；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息（2018年9月18日至货款付清为止按银行同期贷款利率计算）240000元；3.诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由：在二被告合作经营期间，先期原告为被告鑫泉公司多次供货，且二被告已经履行。最后一次，2018年9月12日，原告与被告鑫泉公司签订了一份“采购合同”，约定货物名称、吨位、单价、总价等内容。原告如约履行了合同义务，并经三方核算，货款为2685645元，并由原告向被告提供了发票。被告却未按约定的收到货物及发票后7日内付清全部货款。为保护原告合法权益，现依法起诉。被告鑫泉公司辩称，对原告起诉的数额没有异议，但是款项应该由华晨公司承担。二被告从2016年至2018年签订三份合作框架协议，根据原告与鑫泉公司签订的合同，付款方式为商业承兑，而商业承兑的期限既可以为半年，也可以为一年，所以即使原告主张利息，也应收到发票一年后主张，同时应按银行逾期付款利息计算。河北华晨石油化工有限公司辩称，1.华晨公司未与原告签订买卖合同，不是合同一方当事人不应承担责任；2.因本案另一被告鑫泉公司在合作期间欠华晨公司款项，该欠款应由鑫泉公司承担；3.根据原告与鑫泉签订的合同，第九条支付方式为银行电汇或商业承兑，而商业承兑的期限既可以为半年，也可以为一年，所以即使原告主张利息，也应从收到发票一年后主张，同时应按银行逾期付款利息计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，二被告之间签订了一份“合作框架协议”对其双方合作方式、双方责任、收益分配等进行了明确的约定，该协议第一条1款约定鑫泉公司对工厂拥有所有权，并委托华晨公司对工厂实施托管合作经营；第三条3款（1）项约定鑫泉公司有义务帮助华晨公司利用鑫泉公司原有的采购渠道以最优价格采购到原料；第五条2款约定华晨公司在以鑫泉公司名义进行或从事经营时，必须遵守中国有关法律和规定；第六条3款约定华晨公司保证合作经营期间因生产经营所产生的债务由华晨公司负责。2018年9月22日二被告签订一份“解除合作协议”，约定2018年9月25日正式解除合作关系。2018年9月12日，原告丰宏公司与被告鑫泉公司签订采购合同，约定原告向鑫泉公司提供沥青，吨数是预定800吨，单价是每吨3700元，同时约定需方收到货物及发票后7日内付清全部货款，支付方式为银行电汇或商业承兑。合同签订后原告向鑫泉公司供应沥青7**.85吨，后经原告与被告鑫泉公司进行结算确认，总价款是2685645元。原告于2018年9月17日为被告鑫泉公司出具增值税发票24张。在原告提供沥青和出具发票后，被告一直未付清款项。上述事实由采购合同、供销合同结算确认函、增值税发票、合作框架协议、解除合作协议、2019冀09**民初5462号卷宗及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告鑫泉公司之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依约向被告提供沥青，被告未按照约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。对于偿还主体，根据二被告于2018年5月8日签订的合作框架协议，约定被告华晨公司负担在合作经营期间因生产经营所产生的债务，于2018年9月25日解除合作协议，而原告与被告鑫泉公司的债务是2018年9月17日确定的，在二被告的合作经营期间，故涉案债务的偿还主体应为华晨公司。对于利息，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告约定，被告在收到货物及发票后7日内付清全部货款，支付方式为银行电汇或商业承兑。二被告辩称，商业承兑的期限既可以为半年，也可以为一年，所以利息应从收到发票一年后主张，按应按银行逾期付款利息计算。但被告在收到货物及发票7日后并未支付银行电汇或商业承兑，被告未按照约定的时间履行支付义务，被告应自2018年9月25日（逾期日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告华晨公司支付货款2685645元及利息，本院予以支持，被告鑫泉公司不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告河北华晨石油化工有限公司于判决生效之日后十日内支付原告货款2685645元及利息（利息自2018年9月25日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告河北鑫泉石油化工有限公司不承担偿还责任。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××45。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14143元，诉讼保全费5000元，由被告河北华晨石油化工有限公司负担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月十九日书记员  吕慧颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民撤2号原告：陈梅英，女，汉族，1939年10月12日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。被告：唐鑫华，男，汉族，1961年10月1日出生，住长兴县。被告：丁斌琴，女，汉族，1958年11月29日出生，住长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所律师。被告：唐丽华，女，汉族，1966年10月23日出生，住长兴县。原告陈梅英与被告唐鑫华、丁斌琴、唐丽华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审查。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销本院（2017）浙0522民初6027号民事判决；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐鑫华、丁斌琴因借贷纠纷进行诉讼，取得了（2017）浙0522民初6611民事判决书，并以此为依据向法院申请强制执行。2018年8月，原告得知被告唐丽华和唐鑫华、丁斌琴因民间借贷纠纷取得了（2017）浙0522民初6027号民事判决，即唐鑫华、丁斌琴归还唐丽华103万元，并进入执行程序要求参与分配。原告认为被告唐丽华是唐鑫华的妹妹，是利益共同体，具有相互串通，进行虚假诉讼的可能，以达到转移财产的目的，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院审查认为：原告对（2017）浙0522民初6027号唐丽华和唐鑫华、丁斌琴民间借贷纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果与其不具有法律上的利害关系，其作为第三人提起撤销之诉，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈梅英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰审 判 员  龚剑平人民陪审员  胡俊超二〇一九年十一月六日书 记 员  臧燕婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1760号之二 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周梦洁，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，被执行人：兰星驰，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行周梦洁、兰星驰罚金一案中，根据本院四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第94号执行证书，责令被执行人履行给付义务。被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对周梦洁所有的位于崇州市崇阳镇怡然街×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1468号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林惠明，女，1969年2月28日出生于福州市晋安区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2006年6月15日因犯组织他人偷越国境罪被长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2010年1月11日刑满释放。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控被告人林惠明犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）闽0182刑初437号刑事判决。宣判后，被告人林惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2017年年初，被告人林惠明对郑某1谎称可以低价购买福州宝龙小区房源，以需先缴纳订金为由，骗取被害人郑某1现金人民币4.5万元。 2、2017年6月，被告人林惠明对郑某1谎称可以低价购买福州一套经济适用房，郑某1将情况告知姐夫陈某，后林惠明以需先缴纳订金为由，骗取被害人陈某人民币5万元。 3、2017年8月20日，被告人林惠明对郑某1谎称可以低价购买福州双杭城房源，以需先缴纳订金为由，骗取郑某1共计人民币7.5万元。 4、2017年10月份的一天，被告人林惠明对郑某1谎称可以低价购买长乐民生小区房源，以需先缴纳订金为由，骗取郑某1人民币10万元。 5、2018年1月份的一天，被告人林惠明以购买福州双杭城房子有配车库为由，骗取郑某1补交现金人民币6万元。 6、2018年2月份，被告人林惠明对郑某1谎称可以低价购买福州中山新苑房源，郑某1将情况告知侄子郑某2，后林惠明以需要缴纳订金为由，骗取郑某2人民币8万元。 7、2018年2月中旬，被告人林惠明对郑某1称可以低价购买福州双杭城房源，郑某1将情况告知郑某2，后林惠明以需先缴纳订金为由，骗取郑某2人民币10万元。 8、2018年3月份的一天，被告人林惠明找到郑某1邀请其一同购买福州金山二手拍卖房，以需先缴纳订金为由，骗取郑某1现金人民币2万元。 9、2018年8月20日，被告人林惠明对倪某谎称可以高利放贷赚钱，骗取倪某现金人民币1.7万元。 10、2018年8月底，被告人林惠明对倪某谎称可以低价购买福州双杭城房源，以需先缴纳订金为由，骗取倪某现金人民币8万元。 11、2018年11月17日，被告人林惠明对倪某谎称双杭城房子水泥搬运费需要人民币2000元，骗取倪某人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有，被告人林惠明的供述，被害人郑某1、郑某2、陈某、倪某的陈述，证人郑某3的证言，辨认笔录，扣押决定书及收条，银行转账明细，提取笔录及微信记录截图，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人林惠明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币62.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人林惠明归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人林惠明的犯罪所得人民币六十二万九千元归还受害人。 上诉人林惠明上诉理由：其是听从他人指示去收钱，盖章也是他人所盖，应认定其为从犯；原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、扣押决定书及收条、银行转账明细、提取笔录及微信记录截图、前科材料、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林惠明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。现有证据能够认定林惠明实施诈骗的事实；林慧明在原审庭审时对指控的事实亦不持异议，且原判已鉴于其较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 郭 翔 审判员 邱 宁 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16507号 原告：王建森，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 被告：安徽子牙餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路疊街项目**楼**商铺，统一社会信用代码91340100MA2MUK13X0。 法定代表人：段东升，总经理。 本院在审理原告王建森诉被告安徽子牙餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建森于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建森的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建森撤回对被告安徽子牙餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建森负担。 审判员 史 芸 二〇一九年十一月十三日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终981号 上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局法库分局（原法库县环境保护局）。住所法库县。 法定代表人：霍光波，该局局长。 出庭负责人：于洪涛，该局副局长。 委托代理人：张洪全，该局工作人员。 委托代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳金球铸造有限公司。住所法库县。 法定代表人：周彪，该公司总经理。 委托代理人：王晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 上诉人沈阳市生态环境局法库分局与被上诉人沈阳金球铸造有限公司行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初177号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市生态环境局法库分局的负责人于洪涛及其委托代理人张洪全、刘双，被上诉人沈阳金球铸造有限公司的法定代表人周彪及其委托代理人王晨、刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2018年9月10日，原告提出改类申请，请求将大工业用电改为一般工商业用电。2018年9月26日，原告生产车间动力用电及生产用天然气总开关动力电被掐断。断电行为有被告工作人员参与，但被告辩称实施断电的人不是环保局的人，被告是应供电局的要求前往现场，只实施了拍照行为。 原审另查明，因被告否认对原告实施断电行为，认为断电行为由供电局实施，故本院在庭审结束后，书面致函国网辽宁省电力有限公司法库供电分公司，要求该公司对相关问题进行明确。2019年5月22日，国网辽宁省电力有限公司法库供电分公司函复我院，载明：“2018年9月26日我公司并未与被告（法库县环保局）工作人员到原告单位，对其实施断电行为。2018年8月至今每月沈阳金球铸造有限公司都在正常用电，都有电费发生，每月发行电量及缴费记录如附表”。 原审认为，因原被告双方均认可2018年9月26日原告生产车间动力用电及生产用天然气总开关动力电被掐断的事实。案件的争议焦点为被告是否实施了被诉的断电行为，亦是本案的审查客体。从原告提交的证据来看，实施断电行为当天，确实有被告工作人员在场，被告对此无异议，原告针对被诉的行政行为已经尽到了初步的举证证明责任。因被告否认断电行为由其单位工作人员实施，并辩称实施断电的应当是供电局的工作人员,但从国网辽宁省电力有限公司法库供电分公司回函可以看出，该公司在2018年9月26日当天并未到原告单位对其实施断电行为。因2018年9月26日当天被告工作人员确实在断电现场，故本院对被告的抗辩观点不予采纳，应当推定断电行为由被告工作人员实施，因被告不具有实施断电行为的职权，其对原告实施的断电行为超越其职权范围，应予撤销，但该行为不具有可撤销内容，应当确认被告实施的断电行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市生态环境局法库分局于2018年9月26日实施的掐断原告动力用电、掐断原告天然气总开关动力用电的行为违法。案件受理费50元由沈阳市生态环境局法库分局负担。 上诉人沈阳市生态环境局法库分局上诉称，一、一审法院认定事实错误。首先,2018年9月10日,被上诉人提出该类申请,申请将企业现有的大工业用电改为一般工商业用电,也正是应被上诉人的申请,国网辽宁省电力有限公司法库供电分公司(以下称:法库供电分公司)才对其动力电切断。且无论是根据上诉人还是被上诉人向法院提供的现场照片、视频录像均显示法库供电分公司工作人员在现场实施了断电行为。但令人无法理解的是,在2019年5月22日法库供电分公司竟然在给一审法院的回涵中称:“2018年9月26日我公司未与被告工作人员到原告单位,对其实施断电行为。”其如此违背事实的回涵显然是其为了逃避责任,否认其到达现场实施断电行为,这与事实严重不符,但正是此份与事实严重不符的回涵,恰恰成为了本案定案的最重要依据。其次,断电,特别是本案中切断动力电需要具有专业资质的电力部门工作人员实施完成,上诉人作为环保局既不具备专业的断电技能,也没有断电的法定职权,同时也没有委托法库供电分公司实施断电,切断被上诉人动力电的行为完全是法库供电分公司,与上诉人无半分关系。再次,为查清案件的真实情况,上诉人在二审审理过程中会申请法库供电分公司出庭说明情况,恳请二审法院同意上诉人的请求,要求其出庭以查清案件事实。最后,一审法院以推定的方式认定断电行为由被告工作人员实施。那么同理,上诉人已于2018年9月4日对被上诉人的焙烧炉以及中频电炉进行了查封,被上诉人已经不能继续生产,上诉人的行政强制目的已经达到,上诉人也没有理由和必要继续对被上诉人的动力电进行切断,且在改类申请中事实与理由部分被上诉人也已经自认上诉人已经责令其停止铸造工业,上诉人的具体行政行为已经结束,不可能再次实施断电行为。综上所述,一审法院事实认定错误,法库供电分公司回涵虚假,请求二审法院在在查清事实的基础上,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审综上，请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。 被上诉人沈阳金球铸造有限公司辩称一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案焦点问题为上诉人是否对被上诉人实施了断电行为，在本案庭审中，上诉人辩称断电时有电力部门人员在场，断电行为系电力部门实施，但电力部门的回函中对这一情况予以否认，且上诉人作为处罚机关，当时照片显示有该机关工作人员，即使有电力部门人员在场，亦不能证明其是否系上诉人委派，故对于上诉人这一抗辩理由，本院不予采信。一审法院确认上诉对被上诉人实施的断电行为违法正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市生态环境局法库分局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 杜 娟 审 判 员 史越洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执249号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该行职工。被执行人：王俊霞，男，1957年9月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁秀娥，女，1956年1月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李书凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王东明，男，1975年9月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁俊芬，女，1975年8月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被执行人王俊霞、袁秀娥、李书凤、王东明、袁俊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农商行滨海支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王俊霞、袁秀娥、李书凤、王东明、袁俊芬银行存款139021.2元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王俊霞、袁秀娥、李书凤、王东明、袁俊芬价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2057号 申请执行人杨惠霞，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人李东升，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人王林汉，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人李烜之，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 杨惠霞与李东升、王林汉、李烜之民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2057号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周 婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3283号 原告：何枰，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾成武，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省西充县，系何枰合伙人。 原告：雷琼芳，女，汉族，生于1969年5月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾成武，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省西充县，系何枰合伙人。 被告：王体先，男，汉族，生于1983年6月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王平，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省西充县，系王体先哥哥，特别授权。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告何枰、雷琼芳与被告王体先占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何枰、雷琼芳的委托诉讼代理人张祖烨、贾成武，被告王体先的委托诉讼代理人王平、文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何枰、雷琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告所有的位于房屋的侵权行为，将房屋交还原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年在西充县修建拆迁还房工程，后被告准备在原告修建的还房工程中购二楼住房一套，约定单价为2800元，并交定金5万元，但后来被告又放弃购房，故双方并没有签订正式合同，被告也没有支付房款。2019年7月底原告发现被告侵占了原告所有的位于房屋，并在进行装修，原告立即要求被告停止装修，交还房屋，并向多扶派出所报警，但被告置之不理，多扶派出所也称是民事案件不予立案，为此原告只好向人民法院起诉，望判如所请。 被告王体先辩称，我方装修房屋是经过何枰同意，不存在侵权行为，原告主张不能成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年原告修建了位于西充县的房屋，修建过程中，被告欲购买其二楼一套房屋，并缴纳了5万元房款，后因为知晓该房屋并非商品房而是原告自建房而犹豫不决未选定房屋及签订书面合同。2019年2月被告将原告所修建房屋2单元5楼1号【不动产权证号：川（2017）西充县不动产权第××号】占有并进行了装修，2019年7月原告发现后即与之交涉至今未果。 本院认为，原告修建了位于房屋，并依法取得产权证书，依法享有该房屋的物权。被告自行将该套房屋占有并进行了装修，其之前虽有购买原告所修建房屋的意思表示，但所欲购买的是二楼，其虽辩称占有并装修案涉房屋系经何枰同意而为，但仅提交了案外人王俊斌的书面证言而无其他证据予以证实，同时根据一般交易习惯，涉及不动产买卖双方应签订书面协议，故对于其辩称意见本院不予采信。被告无权占有原告所有的房屋，已构成侵权，依法应予腾退返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告王体先于本判决生效后二十日内将位于西充县房屋返还给原告何枰、雷琼芳。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李阳、陈凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 苏钰杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终82号 上诉人（原审被告）：冯学福，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：黄安助，男，1964年7月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人冯学福因与被上诉人黄安助买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯学福上诉称，撤销一审裁定，将本案移送广西博白县人民法院或金城江区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误。本案生猪买卖交货地是在金某江区。被上诉人将生猪从靖西运送到金某江区，靖西市是生猪发货地，金某江区是收货地，应认定江城区是买卖合同履行地，因此，靖西市人民法院对本案没有管辖权。本案被告住所地广西博白县，因此，对本案有管辖权的法院是博白县人民法院和金城江区人民法院。综上，请求法院将本案移送广西博白县人民法院或金城江区人民法院审理。 被上诉人黄安助二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人黄安助提供的《欠条》可以证实，交货地点是在靖西市隆停车场，因此本案合同履行地靖西市辖区内，故，靖西市人民法院和广西博白县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案被上诉人已先向靖西市人民法院起诉，该法院已立案受理。一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上，上诉人冯学福提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月五日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6630号 原告：长沙市望城区王飞美容外科诊所,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 法定代表人王飞，经营者。 委托诉讼代理人刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：刘焱，女，1983年8月26日出生，侗族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。 原告长沙市望城区王飞美容外科诊所与被告刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告长沙市望城区王飞美容外科诊所于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区王飞美容外科诊所申请撤回对被告刘焱的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区王飞美容外科诊所撤诉。 案件受理费9440元，因撤诉减半收取计4720元，由原告长沙市望城区王飞美容外科诊所负担。 审判员  刘典闳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 宇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2809号 原告：朱美娇，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈柑英，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告朱美娇与被告陈柑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美娇到庭参加诉讼，被告陈柑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美娇向本院提出诉讼请求：陈柑英应返还朱美娇借款本金6000元，并支付自2015年4月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2019年10月1日的利息为6600元）。事实与理由：朱美娇与陈柑英系同村邻里关系。陈柑英因资金周转需要，陆续向朱美娇借款。双方当事人于2015年4月1日确认，陈柑英尚欠朱美娇借款本金6000元，当场出具借条交由朱美娇收执，约定于2017年4月1日前还款。还款期限届满后陈柑英未偿还借款本金。 陈柑英未作答辩。 根据朱美娇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈柑英因资金周转需要，陆续向朱美娇借款。双方当事人于2015年4月1日确认，陈柑英尚欠朱美娇借款本金6000元，当场出具借条交由朱美娇收执，约定于2017年4月1日前还款。还款期限届满后陈柑英未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈柑英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈柑英以资金周转需要为由，向朱美娇借款，陈柑英收到借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。经双方当事人确认，陈柑英尚欠朱美娇借款6000元，由于双方有约定借款期限，陈柑英应在还款期限届满后返还借款。朱美娇主张陈柑英返还借款本金6000元的诉讼请求，依法予以支持。朱美娇主张借款利息按月利率2%计算，但没有提供证据予以证实，本案借款视为不支付利息，但陈柑英应支付自起诉之日（2019年10月17日）起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。朱美娇主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。陈柑英经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈柑英应于本判决生效后三日内返还朱美娇借款本金6000元，并支付利息（以实际拖欠的借款本金为基数，自2019年10月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回朱美娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由陈柑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1331号申请人依安县路军东生资店，住所地黑龙江省依安县。被执行人孙长友，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县路军东生资店向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县路军东生资店撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2141号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘超群
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1554号 申请执行人：鲍立杰，男，1993年6月21日生，住址建昌县。 被执行人：解崇，男，1983年12月11日生，住址绥中县。 本院在执行申请人鲍立杰与被执行人解崇民间借贷纠纷（2017）辽1421民初4892号民事判决书一案中，审查查明：被执行人解崇应偿还申请人借款人民币60000.00元，承担诉讼费等1380元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中未查找到被执行人解崇下落，也未查到被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1554号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3034号 原告：涉县正伟汽车修理服务有限公司。住址：涉县涉城镇东河路商贸城**楼**。 法定代表人：张正伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：陈海林，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住河北，住河北省邢台市南宫市iv> 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 本院在审理原告涉县正伟汽车修理服务有限公司与被告陈海林运输合同纠纷一案中，原告涉县正伟汽车修理服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈海林的起诉。 经审查，本院认为，原告涉县正伟汽车修理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涉县正伟汽车修理服务有限公司撤回对被告陈海林的起诉。 案件受理费973元，减半交纳为486.50元，由原告涉县正伟汽车修理服务有限公司承担。 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张超人
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1547号 申请执行人：陈叶，男，汉族，生于1987年3月26日，住四川省合江县。 申请执行人：叶冬梅，女，汉族，生于1963年11月11日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2644号民事判决书，于2019年8月30日立案受理陈叶、叶冬梅申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1547号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人陈叶、叶冬梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 丁 剑 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐勇平
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3514号 上诉人（原审被告）:田和花，女，1952年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：田锋和，男，1974年5月24日出生，汉族，淄博神瑞气瓶服务有限公司职工，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王辉，女，1969年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王开山，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人田和花因与被上诉人王辉、王开山共有物分割纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人田和花发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按田和花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月八日 书记员 孙雅斐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2959号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与周落成、陈洪能、周巧： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行周落成、陈洪能、周巧追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初1403号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2959号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初1403号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2959号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1138号 李佳、方向： 李佳与方向借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1005号民事判决书，责令被执行人支付申请人李佳借款19100元。本院于2019年7月9日立案执行，执行中，被执行人方向已向申请人李佳履行了法律文书确定的义务，至此，李佳申请执行方向借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1820号申请执行人:李某聃，女，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:欧某剑，男，1962年4月6日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于李某聃与欧某剑房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人李某聃向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日予以立案执行。依据生效判决，欧某剑应自判决生效之日起十日内返还李某聃购房款213000元，并承案件受理费2195元、保全费1670元，执行费3095元，以上共计219960元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将欧某剑纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余219960元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                          二〇一九年十一月七日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执254号    申请执行人黄某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行终803号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处对黄某某提出的政府信息公开申请作出书面答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人西安市临潼区代王街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月29日将书面答复交付给黄某某。经督促，西安市临潼区代王街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执254号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                                               二0一九年十一月二十九日            1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1393号原告：张跃，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告张跃诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告张跃在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告张跃送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张跃撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1928号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何旺松,男,汉族,1971年11月3日出生,住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告何旺松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告何旺松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金70000元以及利息、违约金和手续费等(截止2019年8月28日利息为10155.57元,违约金为32098.31元,手续费为3574.55元。2019年8月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××45。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年8月28日,未偿还本金70000元、利息10155.57元,违约金32098.31元,手续费3574.55元,全部欠款本息及费用合计115828.43元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、账户余额查询截图、律师费发票。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将卡号为62×××45的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2019年2月16日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金70000元，利息10155.57元，违约金为32098.31元，手续费为3574.55元。原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金70000元、逾期利息10155.57元、违约金32098.31元、分期手续费3574.55元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，重复计收违反法律规定，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张2019年8月28日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旺松于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金70000元及相关利息和费用（截至2019年8月28日，利息10155.57元、分期手续费3574.55元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止以70000元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告何旺松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.5元（原告已预缴），由原告负担355.5元，被告负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某1，男，2006年11月20日出生，香港特别行政区居民，住北京市昌平区。法定代理人：毛某2（毛某1之父），住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘晓霞，女，1973年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曲宝生，男，1964年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人毛某1因与被申请人段云、刘晓霞、曲宝生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某1申请再审称，申请人对涉案房屋享有所有权或者占有权。根据《推动航天技术孵化合作开发框架协议》，涉案房屋系单位自筹资金，与北七家镇郑各庄村委会联合开发建设的旧村改造项目配套住房，不是单纯意义上的小产权房。房屋交付使用后，物业费、水电费等费用一直由申请人缴纳。2019年3月30日北七家镇郑各庄村委会出具书面证明，证明申请人为涉案房屋的权利人。2019年5月9日昌平区政法委召开专题会议，要求被诈骗的占房人腾退房屋，并认可申请人对涉案房屋的权利。（2016）京01刑初57号刑事判决书第29页也认定申请人“系宏福苑小区涉案房产的所有权人”。申请人即使对房屋没有所有权，根据物权法关于占用的规定，申请人也是有权占有人，被诈骗人是无权占有人，申请人的权利应受保护。二审判决认定事实错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的权利。二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，民事判决与刑事判决存在重大冲突。二审判决没有定纷止争并造成了严重的负面影响，双方利益严重失衡，违反公平公正原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋建设未取得建设工程规划许可证，故毛某1与段云签订的《房屋租赁合同》应属无效。行政处罚决定属于行政机关作出的行政行为，除依法被撤销或确认违法之情形外，一经作出即合法有效，并具有法律强制力。自2014年1月10日作出行政处罚决定予以没收之日起，涉案房屋就已收归国有，毛某1对涉案房屋不再享有财产权利，且曲宝生、刘晓霞与毛某1之间并无合同关系，毛某1要求曲宝生、刘晓霞腾退诉争房屋、支付使用费的请求于法无据，原审法院不予支持，并无不当。毛某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1438号 原告:福鼎市江南阀门铸造有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市文渡工业项目区。统一社会信用代码：91350982MA2XUR7W4L。 法定代表人:季新尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所执业律师。 被告:夏有银，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所执业律师。 原告福鼎市江南阀门铸造有限公司与被告夏有银劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年11月7日，原告福鼎市江南阀门铸造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福鼎市江南阀门铸造有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福鼎市江南阀门铸造有限公司负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林立通 人民陪审员  林本在 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2577号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李淑营，1958年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2577号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑营在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2490号之二申请执行人：陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：荣立控股集团有限公司枣阳分公司。法定代表人：叶其国，该公司负责人。被执行人：方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族住枣阳市。被执行人：张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族住枣阳市。被执行人：方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族住枣阳市。被执行人：方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族住枣阳市。本院执行陈俊超与荣立控股集团有限公司枣阳分公司、方仁国、张忠良、方仁福、方邦林民间借贷纠纷一案，被执行人荣立控股集团有限公司枣阳分公司、方仁国、张忠良、方仁福、方邦林履行了（2019）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人荣立控股集团有限公司枣阳分公司名下位于枣阳市XXXX，共七套商品房解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十一月二十九日书记员关文博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6095号原告：白云飞，男，1996年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：徐琛，男，1994年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告白云飞因与被告徐琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金35000元，从2019年3月1日支付利息至清偿之日（暂计起诉日3850元，具体数额至具体的清偿之日来确定），共计38850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月底，被告陆续向原告借款35000元，并于2019年3月1日出具借条，承若2019年6月30日归还本息，同时愿意承担借款期间的利息（月利率2%）及违约金（人民币20000元）。借款到期后，被告未向原告支付本金和利息及违约金，后经原告多次催要，被告至今分文未给。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款35000元，原告分别于2018年12月2日、12月5日、12月7日通过家人的手机微信转账给被告。后因被告一直未还款，原告要求被告出具借条。被告于2019年3月1日出具《借条》一份，载明：“借款人徐琛于2019年3月1日向放款人白云飞借款人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000元；其借款期间利息按照月利率2%收取（大写：佰分之贰月利率收取），于2019年6月30日归还本息，还款方式（现金）。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。并交付违约金两万元整于放款人，作为对借款人的违约处罚。”原、被告双方均在借条上签名捺印。借条出具后，被告至今未偿还本息。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。被告向原告借款35000元未还，有转款记录、借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐琛于本判决生效之日起十日内偿还原告白云飞借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十二日书记员  王珊珊
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1469号原告：沈阳中联建设工程有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区****。法定代表人：张晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王岳龙，该公司法务。被告：河北聚石环保设备有限公司。;'>住所地：枣强县胜利北路东侧div>法定代表人：姚保磊，该公司经理。原告沈阳中联建设工程有限公司与被告河北聚石环保设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中联建设工程有限公司委托诉讼代理人王岳龙到庭参加诉讼，被告河北聚石环保设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳中联建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河北聚石环保设备有限公司返还原告人民币93320元，并赔偿原告其他合理损失包括差旅费及其代理费等6680元，合计100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月21日签订加工合同一份，原告向被告购买8套玻璃钢化粪池，合款53360元。针对相关权利义务等事宜，双方做出了具体约定。原告分别于2019年4月28日向被告转款26200元，2019年8月21日转款480元，2019年8月21日转款120000元，合计146680元。被告分别于2019年6月22日和8月9日向原告出具发票两张合款53360元。由于原告工作人员操作失误，最后一次转款原告向被告多付93320元。经过原告多次催要上述款项，被告始终拒绝返还。依据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。河北聚石环保设备有限公司庭前提交答辩状称，被告和原告多年来有着密切的合作和较多的贸易往来，被告销售货物，原告支付货款。即便这次原告打多货款，也是因其自身错误造成，原告起诉被告不当得利，既不合情，又不合理，更不合法。被告同意退回多收货款，但保留向原告主张因此事遭受损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审查，原告提供的原、被告于2019年4月21日签订的玻璃钢化粪池加工合同，被告分别于2019年6月22日和2019年8月9日向原告出具的合计53360元发票两张，原告分别于2019年4月28日向被告转款26200元、2019年8月21日转款480元、2019年8月21日转款120000元，合计146680元的网上银行电子回单，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，于2019年4月21日签订加工合同一份，原告向被告购买8套玻璃钢化粪池，合款53360元。原告分别于2019年4月28日向被告转款26200元，2019年8月21日转款480元，2019年8月21日转款120000元，合计146680元。被告分别于2019年6月22日和2019年8月9日向原告出具发票两张合款53360元。由于原告工作人员的失误，最后一次转款原告向被告多付93320元。本院认为，原、被告之间有业务往来，原、被告双方签订加工合同后均按照合同履行，合同中明确了产品的价格，原告由于疏忽大意多付合同价款，被告应当核算价款后将多付的部分返还原告。原告发现多转款后与被告方工作人员取得了联系，被告答应与财务确认后再行退换，由此可见被告并无恶意占有该款项，就该款项通过财务核对后原、被告完全可以协商解决，故原告要求由被告赔偿差旅费、代理费以及财产保全费等损失，本院不予支持。沈阳中联建设工程有限公司工作人员在今后的工作中亦应认真仔细，避免类似事故的发生。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条（四）项规定，判决如下：一、被告河北聚石环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳中联建设工程有限公司不当得利人民币93320元；二、驳回原告沈阳中联建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1020元，保全费2170元，由被告河北聚石环保设备有限公司承担510元，由原告沈阳中联建设工程有限公司承担2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张树花
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1211号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人潘少语，男，1971年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人何凤爱，女，1974年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人潘少谋，男，1965年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人黄玉丽，女，1974年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人潘少语、何凤爱、黄玉丽、潘少谋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行21631.44元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议。因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3512号罪犯张博，男，1985年11月9日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉中刑初字第08号刑事判决，认定被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）吉刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1875号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2719号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2246号 原告：杨传伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告:王军,男,1974年12月5日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告杨传伟与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传伟到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款45000元并承担逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月至7月，原告在被告位于杭州市萧山区的港汇中心等工地给被告进行装修。装修结束后经过结算，被告尚欠45000元工资没有支付。2019年1月17日，被告在杭州市萧山区临浦派出所向原告出具欠条一张，载明欠45000元工资，承诺于2019年1月27日之前付清。此后，原告多次催要工资款，被告避而不见，故原告诉至法院。 被告王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年2月至7月间，原告杨传伟受雇于被告王军，在杭州市萧山区港汇中心等工地从事木工装潢工作。2019年1月17日，原、被告双方经结算，扣除其间已支付原告的15000元，被告尚欠原告45000元，并出具欠条一张。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。现被告出具欠条对所欠劳动报酬予以确认，故对原告要求被告给付欠款45000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担逾期利息，没有事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效后十日内一次性给付原告杨传伟45000元。 二、驳回原告杨传伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  严德春 人民陪审员  干方清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3745号原告：乔广年，男，1965年6月19日出生，汉族。被告：王雪涛，男，1980年7月15日出生，汉族。被告：仇晓杰，男，1987年7月10日出生，汉族。原告乔广年与被告仇晓杰、王雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案,原告乔广年、被告仇晓杰到庭参加诉讼，被告王雪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔广年向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告支付油款345793元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在西邵乔崇町开加油站，被告王雪涛是车队老板，被告仇晓杰是王雪涛的会计。被告王雪涛从2017年年初开始在原告加油站加油，2018年2月14日被告王雪涛支付原告油款40000元，截止到2018年7、8月份被告王雪涛共欠原告油款345793元。经多次催要，被告拒不支付。原告提交的证据有结算清单2张及还款40000元证明1份。被告仇晓杰辩称，油款数额为385793元，其中一个113300元，另一个是272493元，原告主张数额属实。但被告仇晓杰是会计，总账的时候给原告写的条，欠款不是仇晓杰欠的，不应该由被告仇晓杰偿还。被告王雪涛在限期内未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，被告王雪涛从2017年年初开始在原告加油站加油，2018年2月14日被告王雪涛支付原告油款40000元，后来被告王雪涛又给了原告两张中石化油卡，每张5000元，抵顶油款10000元，截止到2018年7、8月份被告王雪涛共欠原告油款335793元。经原告多次催要，被告王雪涛未支付原告剩余油款。本院认为，被告王雪涛在原告处加油，并向原告出具了油款欠条，原被告之间的买卖合同依法成立。被告王雪涛在原告处加油后，经原告催要，不支付原告全部油款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告王雪涛支付剩余油款的诉讼请求，本院应予支持。在审理过程中,原告自愿减少油款数额10000元,本院予以准许。被告仇晓杰是被告王雪涛的会计，其向原告出具结算单的行为是职务行为，仇晓杰本人不欠原告油款，故对原告要求被告仇晓杰支付油款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王雪涛于本判决生效后十日内支付原告乔广年油款335793元。二、驳回原告乔广年的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由原告乔广年负担150元，被告王雪涛负担6337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  田章立二〇一九年十一月一日书 记 员  来芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14597号原告：毛盼盼，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师。被告：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋馨漫，该公司员工。原告毛盼盼与被告河南金合盛房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛盼盼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由毛盼盼负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月十四日书记员  楚小双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初110号 原告：岳阳某某法律咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某号某某小区****。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：某某文化传媒有限公司，住所，住所地陕西省咸阳市秦都区div> 法定代表人：高某。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司与被告某某文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行审理。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，因原告岳阳某某法律咨询服务有限公司未提供被告某某文化传媒有限公司的准确、有效的送达地址及身份信息，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能提交被告准确、有效的送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳某某法律咨询服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴丹册 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3363号被执行人：杨永波，男，1985年5月29日出生于聊城市，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于被执行人杨永波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初378号刑事判决书，于2019年8月26日立案执行，本院已于2019年9月2号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10000元，已执行0元，尚欠债务为10000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3814号申请执行人:天津市津能电池科技有限公司，住所地天津市××产业区××路××号。法定代表人：王建平，该公司董事长。被执行人:天津市津能电池科技有限公司，住所地天津市××产业区××路××号。法定代表人：王建平，该公司董事长。天津市津能电池科技有限公司与天津市津能电池科技有限公司破产清算一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民破7号民事裁定书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年十一月二十九日书记员  张媛
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初214号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人光亮宇，男，1999年5月16日出生,现住阳泉市。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，1月15日转取保候审，10月22日被平定县人民检察院取保候审，11月11日经本院决定取保候审。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］243号起诉书指控被告人光亮宇犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人光亮宇及其辩护人赵翀阳到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月期间，被告人光亮宇以帮助同事卢某清理手机垃圾为名，多次骗取其手机，采用微信支付的方式，分18次将卢某微信绑定的银行卡内资金共计人民币7800元转至其微信账户，供其挥霍。案发后，被告人光亮宇家属向卢某退赔人民币7900元。卢某对被告人光亮宇的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人光亮宇犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚、退赔、谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人光亮宇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人光亮宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人光亮宇犯盗窃罪不持异议。被告人光亮宇具有认罪认罚、退赔、谅解等情节，请求对其从轻处罚,适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、卢某银行卡交易明细、对账单、微信转账记录、谅解书、嫌疑人前科劣迹调查表等书证；2、被害人卢某的陈述；3、认罪认罚具结书；4、被告人光亮宇的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人光亮宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人光亮宇认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人光亮宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李娇娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1076号 申请执行人吴芸，女，1994年11月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 吴芸与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）825号裁决书已经发生法律效力。权利人吴芸向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为4880元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款1896元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴芸予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1523号申请执行人郭瑞龙，男，1957年10月17日生，汉族，住榆次区。被执行人李平，男，1958年4月3日生，汉族，住榆次区。申请执行人郭瑞龙与李平返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人将位于榆次区郭家堡乡南关村南街七巷**院落腾出返还申请执行人，并负担案件受理费100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日直接向被执行人送达执行通知书等法律文书。2、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。3、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，该案暂不具备执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果。申请执行人于2019年11月8日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）晋0702民初504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行程序，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十一月八日书 记 员  王牡丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7260号原告：莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司，住所地莱州市虎头崖镇贾家村。法定代表人：宋菊玲。委托诉讼代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：邓立军，男，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司与被告邓立军修理合同纠纷一案中，原告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一九年十一月十二日书记员  吴玲慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之十九被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之十九裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在中国建设银行6222802214211368478_156_1账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3130号 申请执行人：李映华，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱虹森，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李映华与被执行人邱虹森民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4671号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2312号之一申请执行人：李法林，男，1969年10月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑献忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李法林与被执行人郑献忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李法林向本院申请强制执行,本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人郑献忠归还申请执行人李法林借款本金100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑献忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑献忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑献忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑献忠在中国邮储银行的存款1165.56元已被本院扣划；郑献忠名下车牌号为粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**的车辆已被本院查封，未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项1165.56元，扣除执行费、案件受理费1165.56元，申请执行人李法林未受偿。除此，暂未发现被执行人郑献忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑献忠拒不履行又未报告财产且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人郑献忠作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人郑献忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李法林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑献忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3843号申请执行人:李兰霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：程书江，男，1974年11月5日出生，汉族，聊城市农商银行股份有限公司职员，住聊城市东昌府区。本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1502民初3602号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3843号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  黄军义
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2301号罪犯刘成柏，男，1987年10月9日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桑植县人民法院于2013年9月29日作出(2013)桑法刑初字第123号刑事判决，以被告人刘成柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)张中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日、2017年12月12日经本院两次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2024年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘成柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年07月共获表扬5次，并余118.5分。该犯原判没收个人财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘成柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成柏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月13日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超