wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2837号原告：马晓飞，女，1981年7月17日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇.被告：池兆亮，男，1988年12月8日出生，汉族，无业，现住巴林左旗林东镇.被告：池广玉，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇福山地村三组.。本院在审理原告马晓飞与被告池兆亮、池广玉追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池兆亮、池广玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓飞撤回对被告池兆亮、池广玉的起诉。案件受理费384.70元，由原告马晓飞承担。审 判 长 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 李 红 二〇一九年十一月十二日书 记 员 李玲超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8538号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：猛筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王淑梅，女，汉族，1966年05月04日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王淑梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174509.76元，未受偿人民币174509.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1470号之一 申请执行人麦力，男，1977年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陆江慧，女，1982年1月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人陆标，男，1981年12月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人麦力与被执行人陆江慧、陆标民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0122民初3753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆江慧、陆标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦力于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人陆江慧、陆标支付60650元及利息，本院依法受理。 本院通过网络总对总查询了陆江慧、陆标的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了陆江慧、陆标的银行账户。查封了登记在陆江慧名下的奥迪牌（车牌号：桂Ａ×××××）小汽车一辆；查封了登记在陆标名下的别克牌（车牌号：桂Ａ×××××）小汽车一辆，但均找不到车身。现被执行人陆江慧、陆标无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陆江慧、陆标没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人麦力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆江慧、陆标新的财产线索，申请执行人麦力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3963号 原告：闵思维，女，1991年08月14日出生，汉族，住新建区。 委托诉讼代理人：闵尊虎，系原告的父亲。 被告：李刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住新建区。 被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：913601007055477865。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住，住所地：新建区长堎镇文化大道****东边一社会信用代码：913601220544010107. 原告闵思维与被告李刚、江西长运出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闵思维于2019月11月21日以原告仍在医院治疗中，各项医疗费用无法准确计算为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告闵思维申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵思维撤回对被告李刚、江西长运出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵思维承担。 审判员  熊军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王冰清  书记员 肖楚楚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保3号 申请人蒙晓琳，女，1970年3月18日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被申请人陆国柱，男，1968年10月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请人蒙晓琳于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆国柱的10000元年终绩效奖金予以扣留。申请人蒙晓琳以其证号为环房权证思恩字第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蒙晓琳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人陆国柱在国家税务总局环江毛南族自治县税局的2018年度年终绩效奖金10000元，期限为六个月。案件申请费120元，由申请人蒙晓琳负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃善作 二〇一九年十一月三十日 书记员  莫健琼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1643号之一申请执行人李延峰，男。被执行人申辉，男。申请执行人李延峰与被执行人申辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李延峰依据本院（2018）豫1303民初3722号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。申请执行人李延峰申请执行的标的额为借款本金830000元及利息。本案在执行中，于2019年5月22日依法向被执行人申辉送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人申辉名下有数元银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人申辉名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。3、被执行人申辉名下无车辆可供执行。二、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人申辉名下有位于南阳市卧龙区工业路牡丹花园7号楼2单元3楼302室房产一处（房权证号：1001004975-1）、7号楼2单元3楼-108室房产一处（系储藏室，房权证号：1001004974-1）。上述房产因（2018）豫1303民初5643号案于2018年9月20日被本院依法保全查封，本案在执行中已对上述房产予以轮候查封。因本案系轮候查封，现暂无法处置。2、2019年11月1日，本院依法到被执行人申辉住所地南阳市卧龙区工业路牡丹花园**楼******进行实地调查，经询问被执行人申辉父亲申世三，被执行人申辉已长期未在家居住，2016年已于其妻子陈柳英离婚，现申辉名下房产为其父母及子女共同居住。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人申辉作为案件被执行人在本院共有其它执行案件6件，其中5件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人申辉采取了限制消费措施。申请执行人李延峰现未能提供被执行人申辉其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月2日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金830000元及利息{利息计算以（2018）豫1303民初3722号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除}等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3722号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二日书记员 汤亚博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6041号原告：王瑜，女。委托诉讼代理人：王跃伟，男。被告：马英同，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告王瑜与被告马英同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托诉讼代理人王跃伟与被告马英同的委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告承揽了修路工程，其以资金紧张为由向原告借款90000元，并约定工程完工后本息一次性结清（月息1分）。2013年年底工程完工，原告多次催要欠款，被告以无钱为由拖付至今。马英同口头辩称，原告所诉与事实不符，被告已经偿还60000元，现尚欠30000元未付，且双方未约定利息，被告不同意支付利息。另外，被告不认识王瑜，从未见过王瑜。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，马英同经中间人张焕福介绍向王跃伟借款，因王跃伟没有资金，后马英同又通过王跃伟向王瑜借现金90000元，马英同于当时出具借款借据一份，主要内容为：借款借据，今借王瑜人民币￥9万元人民币（大写玖万元正）用于修路工程，借款人马英同（签字、捺印），身份证号码3728261958××××××××，地址莒县大湖村，电话151××××3188，2013年5月31日。审理中，马英同辩称其在借款两个月左右向王跃伟还款60000元。王瑜对马英同的该辩称不予认可，并主张其未收到马英同的还款60000元。王跃伟认可其收到马英同的款项60000元，但陈述并未将该款交付给王瑜，而是又将该60000元交付给马英同。本院认为，马英同欠王瑜借款本金90000元未付的事实清楚，证据充分，故对王瑜要求马英同偿还借款本金90000元的请求应予支持。马英同辩称其已偿还借款60000元，并陈述其将该款交付给王跃伟。王瑜对马英同的辩称不予认可，并主张其未收到该60000元，而王跃伟亦陈述其未将该款交付给王瑜。马英同不能证实其已偿王瑜借款60000元，仅能证实其向王跃伟交付60000元，故本院对马英同的该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马英同于本判决生效之日起十日内给付原告王瑜借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马英同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月十四日书记员  卢海鸥
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢55号 申请执行人：雷超明，女，1982年8月29日出生，现住绥阳县。 被执行人胡文涛，男，1990年5月10日出生，住绥阳县。 担保人沈连顺，男，1981年7月28日出生，身份证号码：5221231981********，住绥阳县洋川镇雅泉村保林****。中国移动绥阳公司网络经理。 本院在执行申请执行人雷超明与被执行人胡文涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人雷超明与被执行人胡文涛、但保人沈连顺于2019年11月27日达成了执行和解协议，申请执行人雷超明要求被执行人胡文涛偿还借款余额69700.00元，被执行人胡文涛在2020年1月20日内履行完毕，担保人沈连顺担保被执行人胡文涛在2020年1月20日之前履行完毕余款69700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  骆 力
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3895号之一 原告：吴丽珍，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：方道泉，男，汉族，住建德市。 被告：邵伟梅，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 第三人：方思昂，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 原告吴丽珍与被告方道泉、邵伟梅、第三人方思昂债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴丽珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费770元，合计810元，由原告吴丽珍负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  骆 鼎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：王明亮，男，1965年11月28日生，汉族，原住沂源县，现住址不详。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款138100元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323财保27号之一解除保全申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：李磊，公司员工。被申请人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司，，住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**法定代表人：谭孝国，董事长。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人十堰市华某建筑安装工程有限责任公司竹山分公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0323财保27号民事裁定书，裁定对被申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司在湖北竹山农村商业银行城关支行的账户82×××43存款在1700万元范围内予以冻结。本院经审查认为，因申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对被申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司在湖北竹山农村商业银行城关支行的账户82×××43的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义武二〇一九年十一月十五日书记员  李 娜
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢70号王某某：你与申某某、申甲、申乙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某、申甲、申乙于二Ｏ一六年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人执行款29147.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费XX元，其他诉讼费用××元，申请执行费337元。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1408号 原告：南丹县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451221G40620315M,住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街**。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：韦日明，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：岑国江，男，壮族，1977年7月21日生，住广西南丹县。 被告：岑利英，女，壮族，1980年9月13日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告岑国江、岑利英金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2019年11月15日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦文秀
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1209号 申请执行人谭有发，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人谭有发与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初546号民事调解书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告谭有发商铺使用权价款175000元，承包费22137.5元，以本金175000元为基数、年利率8%，支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息，被告承担案件诉讼费1055.75元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谭有发于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******查找被执行人其他可供执行的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守所羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款175000元，承包费22137.5元，以本金175000元为基数、年利率8%，支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息，被告承担案件诉讼费1055.75元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初546号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 飘 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初387号 公诉机关平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，男，1979年4月17日出生，汉族，平山县人。 被告人何志亮，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。1999年5月因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年4月因犯抢劫罪被平山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；2015年6月因犯故意伤害罪被平山县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］347号起诉书指控被告人何志亮犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1，被告人何志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日14时许，被告人何志亮同韩某1、韩某2、韩某3等人在平山县何志亮家中喝酒，期间因言语不和，何志亮用拳头巴掌将韩某1打伤，经平山司法鉴定中心鉴定，韩某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何志亮的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人韩某2、何某、韩某3的证言，被害人韩某1的陈述，被告人何志亮的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人何志亮的前科刑事判决书，户籍证明信等证据证实。 附带民事诉讼原告人韩某1要求被告人何志亮赔偿损失30000元。 被告人何志亮对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 附带民事诉讼原告人韩某1受伤后，到平山中山医院住院治疗，其损失为：医疗费6344.15元、住院伙食补助费700元、误工费1280元、护理费763元、鉴定费1100元、交通费500元（酌定），共计10687.15元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据证实。 本院认为，被告人何志亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何志亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何志亮到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。由于被告人何志亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成的损失10687.15元，被告人应予赔偿；对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人何志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止）。 二、被告人何志亮在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1损失10687.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝洪淼 ——
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2204号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区。统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：陈财进，男，1967年12月16日出生，住南平市建阳区。 被执行人：谢水英，女，1971年07月29日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人陈财进、谢水英行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3904号之一   原告：赵兴,男,1993年8月6曰出生,汉族,无业，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告赵兴与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。   原告赵兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月16日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号:×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。协议签订后,原告向太原特来电新能源有限公司和被告支付首付款30000元、违章保证金2000元、保险2500元、租金32760元,共计70160元。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。租赁期限2017年12月16日至2020年9月7日止。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还(特来电已收取)。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方(特来电已收取)。5.保险费用(特来电已收取)等。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵兴的起诉。   案件受理费100元退还原告赵兴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初501号原告：鄂州市中联汽车出租有限公司，住所地：鄂州市文昌大道**。法定代表人：倪启文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨汉华，该公司职工。被告：张建，男，1980年12月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告鄂州市中联汽车出租有限公司诉被告张建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鄂州市中联汽车出租有限公司到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂州市中联汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建偿还借款19070元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月至2016年3月被告承包原告小型客车一辆，车牌号为鄂Ｇ×××**号，双方签订《出租汽车承包经营合同》一份。2014年11月9日被告在运营过程中发生交通事故，造成他人重大伤害，由于受害人急需治疗费，被告无力支付，便多次向原告借支给付受害人医疗费。2016年1月5日该事故以调解结案，由于被告没有偿还能力，原告将法律文书确定的赔偿款全部支付给受害人。原告支付完赔偿款后就被告欠原告的借款多次向被告催讨，被告均以各种理由推托未付，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告张建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鄂州市中联汽车出租有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、被告身份证（复印件）。拟证明原告、被告主体适格。证据二：《出租汽车承包经营合同》。拟证明原告将汽车出租给被告运营的事实。证据三：借条十张。拟证明被告向原告借款的事实及金额。原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性。对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明，2012年6月19日原、被告双方签订《出租汽车承包经营合同》一份，由被告承包原告小型客车一辆，车牌号为鄂Ｇ×××**号。2014年11月9日被告在运营过程中发生交通事故，因受害人急需治疗费用，被告无力支付，便先后向原告借支合计19070元给付受害人医疗费。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法支持。被告张建经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起三日内偿还原告鄂州市中联汽车出租有限公司借款人民币19070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ： 吕 盾人民陪审员 ： 高 晓人民陪审员 ：陈敬松二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ：刘仁辉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初862号原告：刘洪太，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：辛亚贤，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：尹玉良，男，1960年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。原告刘洪太与被告尹玉良侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪太及其委托诉讼代理人辛亚贤到庭参加诉讼，被告尹玉良及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪太向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告返还原告位于富裕县富裕镇五一村姜磨岗子人口耕地10亩；2、请求法院判决被告偿还原告经济损失44,00.00元（22年×200.00元/亩×10亩，1998年至2019年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原被告所在富裕县富裕镇五一村根据国家相关规定，对本村村民的土地进行重新分配，原告分配承包了位于富裕县富裕镇五一村姜磨岗子人口耕地10亩，但是自原告分配土地后，原告的土地一直被被告耕种至今，原告多次向村民委员会及村领导反映此事，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院。被告尹玉良辩称，首先被告没有侵占原告土地，被告耕种土地是从五一村承包的共计142.5亩，每年向村里交钱并且142.5亩土地也取得了相应的土地补贴，被告耕种的这些土地位于姜磨岗子南侧，村里在没有核实地块的情况下出具的证明，这片土地实际是由老冯家征种，被告这142.5亩地并不位于姜磨岗子，村中出的证明位置不对。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：五一村介绍信和五一村出具的台账一份，证明原告刘洪太的10亩土地被尹玉良强行耕种22年。被告尹玉良质证认为，介绍信的内容不属实，该10亩地的实际位置并没有在介绍信中体现，台账也不是原始台账，该台账注明此账页也二轮土地承包账，故该台账不能证明姜磨岗子的土地是在1998年分给原告，因为土地已经确权，原告应该拿出土地证证明原告所有的土地经营权，并且该土地已经超过22年已经超过诉讼法规定的诉讼时效，所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，该证据虽为五一村委会出具，但未标明土地边界，无法确定具体位置，故不予认定。被告尹玉良为证明其诉称理由，提供如下证据：1、收据二份，证明五一村的位于姜磨岗子南面的地142.5亩是村里包给被告的土地，被告2018年-2019年向村中缴纳了承包费。原告刘洪太质证认为，有异议，这两份收据是被告向村中缴纳500元承包费，是为了获取水稻的补贴款。本院认为，该组证据只能证明该村收取承包费的事实，无法证实诉争土地包括在承包土地中，故对该组证据不予认定。2、植补补贴折复印件一份，证明被告尹玉良有姜磨岗子南面土地142.5亩的经营权，每年享受水稻的补贴款的事实。原告刘洪太质证认为，有异议，被告不可能有地补。本院认为，该份证据只能证明被告获得种植补贴的事实，不能证明补贴地块与诉争土地的关系，故对该组证据不予认定。3、光盘一张，证明姜磨岗子南侧土地是尹玉良在1994年开垦的一共9.6垧一直耕种到现在。和原告所说的并不是一块地。原告刘洪太质证认为，有异议，被告哪年开的地，我们不知道，但是村中把土地分给我们了，这10亩地应该包含在142.5亩里。本院认为，该证人证言只证明为被告开土地的事实，与本案无关，不予认定。4、土地承包合同一份，证明该份合同与收据相一致证明被告的142.5亩地是被告向村中承包所得。原告刘洪太质证认为，有异议，该份合同没有村中签字和公章，这份合同应该是假的。本院认为，该合同只有被告一方签字，并未生效，不予认定。证人张某出庭作证，证明与尹玉良地相邻，均在姜磨岗子南面，原来是村里让开垦的，尹玉良到底种多少地不清楚。原告刘洪太质证认为，无异议。本院认为，该证人证言无法证明案件事实，不予认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：双方诉争土地原系五一村撂荒地，被告开垦后耕种了4-5年。1998年二轮土地承包时，村里的土地不够分，就把尹玉良开垦的这块地分给了8户村民，其中原告分10亩土地。当8户村民要去耕种土地时，被告出面阻止，8户村民没有种得土地，因该地块不好，所以8户村民并未主张权利。近几年国家土地政策调整后，土地价格提高，原告等人开始往回索要土地，但该村并未留存1998年分得土地的界限图，只在土地台账上记明原告在姜磨岗子10亩土地。被告在与五一村所签订的土地承包合同中，五一村又将诉争包括土地承包给被告。本院认为，原、被告诉争土地现权属不明，虽在该村土地台账有记载，但无法确定四至边界，也无法证实被告且有侵权事实。而且从1998年分地至今20余年，原告才主张自己的权利，已经超过法律保护的诉讼时效。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条二款和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘洪太的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘洪太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  于 鹏审判员  李相华二〇一九年十一月十四日书记员  吴海南
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3899号之一 申请执行人：董利芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人董利芳与被执行人钟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董利芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。被执行人钟琪支付董利芳以500000元为基数，按3000/月计算的自2019年6月9日起至款付清之日止的利息；并负担案件的受理费4400元，执行费7400元。 案件立案后，本院于2019年09月12日向被执行人钟琪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟琪、案外人徐佳佳名下所有一处位于本区××××室房产，该房产本院另案已查封，并移送评估拍卖，除此之外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人董利芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3899号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2005号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：陈熙玖，男，汉族，1963年02月21日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被告：李淑珍，女，汉族，1972年6月13日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告陈熙玖、李淑珍借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1738号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄成东，男，1959年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，个体工商户，现住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄成东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告黄成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄成东向原告偿还借款本金220000元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日被告向原告借款220000元，用来购买大货车。按照双方签订《个人借款合同》的约定，借款期限为2014年10月13日起至2017年10月13日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮20%，即执行年利率7.38%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.38%的基础上上浮40%计收罚息。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，经原告催告未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄成东辩称,2012年被告向原告借款3000000元，借款后的第一、第二年，被告还有能力支付借款利息，后来被告生意不好，没有能力支付借款利息，原告就让被告去签借款合同再借220000元来支付尚欠借款3000000元的利息，这220000元被告实际没有收到。如果说这笔钱算是借款3000000元的利息，被告便就认可，但如果是说被告借220000元的款，其不予认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书，拟证明原告身份；2、被告身份证，拟证明被告身份；3、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》，拟证明被告黄成东向原告借款220000元的事实；4、还款明细登记簿，拟证明被告黄成东还款情况（从借款之日起至2019年9月27日止，被告尚欠本金220000元，尚欠利息87200.11元）；5、活期存款历史明细查询单，拟证明被告向原告借款220000元来支付3000000元的利息的事实。 被告黄成东没有提交证据。 本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月23日，被告黄成东向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款3000000元，借款期限自2012年7月23日起至2015年7月23日止。借款后，由于被告黄成东不能按时偿还利息。2014年10月13日，被告黄成东就向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款220000元，用来支付2012年7月23日借款3000000元借款的部分利息，借款期限为2014年10月13日起至2017年10月13日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮20%，即执行年利率7.38%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.38%的基础上上浮40%计收罚息。借款届满，被告黄成东没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄成东签订的《个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，被告黄成东未依约向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，已经构成违约，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司要求被告黄成东偿付尚欠的借款本金220000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄成东于本判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金220000元及利息（利息计算方式为：从借款之日起至2019年9月27日止，尚欠利息为87200.11元，从2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，简易程序审理减半收取计2300元，由被告黄成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁凤婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29008号原告：郑州龙之达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路十八大街康桥悦城**楼**。法定代表人：张保龙，执行董事。委托代理人：刘占华，河南信行律师事务所律师。被告：河南永葆建设有限公司，住所，住所地郑州市文化路**附**div>法定代表人：董艳峰，执行董事兼总经理。委托代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。委托代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司（以下简称龙之达公司）诉被告河南永葆建设有限公司（以下简称永葆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙之达公司的委托代理人刘占华，被告永葆公司的委托代理人吕金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护栏模板租金3万元，并自2017年12月31日起按银行同期贷款利率4.75%向原告支付违约金，计算至付清本息日止（暂计算至起算之日为2612元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原被告签订《防撞墙护栏钢模租赁合同》，合同约定，被告以每天每米5元的价格租赁原告规格为h90的护栏模板，15天起租，不足15天按15天计，超出15天按实际天数计算租金。自2017年7月24日被告拉走50米护栏模板开始计算至2017年12月30日止，经双方对账核算，产生租金42400元。同日，经双方对押金、优惠等总体核算，被告方经办人宋卫江在结算单上签字确认尚欠原告租金3万元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称：原告起诉主体错误，其本身并非合同相对人，不是适格被告，其本身也不认识承租方宋卫江，本案纠纷与其没有任何关系，故法院应判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的2017年7月20日签订的《防撞墙护栏钢模租赁合同》载明：出租方经办人张保龙，加盖有郑州龙之达建筑设备租赁有限公司印章；承租方经办人宋卫江，加盖有郑州市刘砦路下穿京广铁路河南永阳刘砦路第三标段项目经理部印章；由承租方以每天每米5元的价格租赁原告规格为h90的护栏模板，15天起租，不足15天按15天计，超出15天按实际天数计算租金。原告提供的工程量结算单显示，实际应付金额为3万元，施工管理负责人处签有“宋卫江”名字，分包方负责人处签有“张保龙”名字。另查明，被告原企业名称为河南省永阳建筑安装有限公司，2010年5月10日变更为河南省永阳建设有限公司，2019年8月12日变更为河南永葆建设有限公司。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供有效证据证明被告系承租方且欠其租赁费，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费616元减半收取308元，由原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十五日书记员  于瑞栋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2号申请执行人：李翠英,女,汉族,1958年12月27日生,汉族,住靖江市,×。申请执行人：陈乔红,男,汉族,1982年8月4日生,汉族,住靖江市,×。申请执行人：陈月红,女,汉族,1981年3月29日生,汉族,住江阴市,×。被执行人：陈旭阳,男,汉族,1996年7月13日生,汉族,住靖江市。被执行人：宦金芳,女,汉族,1976年4月22日生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人李翠英、陈乔红、陈月红与被执行人陈旭阳、宦金芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员 仇 佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执909号之一申申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所。被执行人：常利荣，男性，1964年10月06出生，汉族，身份证号码：5224231964********，住贵阳市白云区恒大绿洲小区****。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001719号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司与常利荣民间借贷纠纷一案，执行金额为：14873.05元及相应利息。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执909号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1451号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行、门登峰： 本院于2019年9月24日立案执行的(2019)鲁1424执1451号中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与门登峰信用卡纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1557号民事判决书，被执行人门登峰需支付申请执行人本金19997.93元及利息3986.25元，共计23984.18元；案件受理费、诉讼保全费共计500元。在执行过程中，本院依法提取被执行人门登峰名下住房公积金24000元，划拨被执行人门登峰名下银行存款744.18元（含案款24484.18元，执行费260元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2946号之一 申请执行人陈文军，男，1979年4月29日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘丹华，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行陈文军申请执行刘丹华诈骗罪纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人陈文军341000元，承担案件执行费5015元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查封了被执行人刘丹华位于邻水县鼎屏镇挞子丘路6号4单元601号房屋一套（权证号：00××24），申请人申请暂不处置。已将被执行人刘丹华纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102刑初1221号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建兵，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世伟，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。再审申请人黄建兵因与被申请人王世伟承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1173号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建兵申请再审称，请求撤销（2018）新0106民初1173号民事判决及（2019）新01民终291号民事判决。理由：原一、二审审理期间虽然我提出申请质量鉴定，但均以我提出工程质量问题及由王世伟承担维修费的请求不能提供证据证实被驳回。2019年6月我单方请求第三方对王世伟施工的彩钢库房存在质量问题申请鉴定，鉴定结论为彩钢房存在质量问题，并作出了修复方案。《建筑工程质量管理条例》对建设工程保修期进行了规定，施工单位对建设工程的质量负责。因此，我单方申请质量鉴定符合法律规定的再审新证据的规定；一审认为我提出的彩钢房质量鉴定在另案（2016）新0106民初1423号案件中已作过处理，是认定事实和适用法律错误。我在1423号一案中只是对工程质量进行了抗辩，并未提出反诉，该案判决只是对工程欠款进行了处理，工程欠款是本诉，质量问题是一个新的诉，不能只是抗辩，应该提出反诉或另案起诉，所以之后我以工程质量问题另案起诉并无不当。原审认为反诉不能提供证据证实，我提出对涉案工程进行质量鉴定的申请，不予准许。现我已单方申请质量鉴定，证实工程施工存在严重质量问题，故申请再审。本院经审查认为，本案系黄建兵诉王世伟承揽合同纠纷，黄建兵主张其与王世伟签订《工程承包合同》，王世伟履行该合同过程中所涉案的彩钢房存在质量问题，要求王世伟承担维修费及相应的费用。而王世伟与黄建兵就《工程承包合同》的问题，王世伟曾于2016年诉黄建兵承揽合同纠纷（2016）新0106民初1423号一案中，王世伟要求黄建兵支付彩钢库房工程款及利息，该案在审理中黄建兵认为王世伟承揽的工程存在质量问题进行了抗辩，并提出鉴定申请。对此，（2016）新0106民初1423号进行了审理并作出过处理，认为黄建兵抗辩不能成立，不予采信。本案的主要焦点在于工程质量问题，而是否进行工程质量鉴定的问题已在（2016）新0106民初1423号中进行了审理和处理。故本案一、二审驳回黄建兵的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人黄建兵主张的再审事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回黄建兵的再审申请。审判长 郭 新 勇审判员 ??韩春梅审判员 陆   洋二〇一九年十一月二十七日书记员 郝 雅 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6135号 原告：张洪芳，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：曹丹振，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告张洪芳与被告曹丹振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张洪芳于2019年11日1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪芳撤诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告张洪芳负担。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十一月一日 书 记 员  温玉忠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执546号之一 申请执行人：朱德毅，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶孟林，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行朱德毅与陶孟林运输合同纠纷一案中，已向被执行人陶孟林发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初486号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陶孟林名下有牌号为皖Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶孟林名下牌号为皖Ｅ×××××小型汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶福
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监18号 原审原告：陈晓莉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：刘中川，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原审被告:潘其能，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原审被告：苏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段**。 法定代表人：杨仕先。 原审原告陈晓莉与原审被告刘中川、潘其能、苏勇、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）川0703民初478号民事判决书，已发生法律效力。经绵阳市涪城区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  付雅婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨红玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初80号原告:东阿县大桥镇井圈村村民委员会。法定代表人：井庆洪，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县大桥镇井圈村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇井圈村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县大桥镇井圈村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县大桥镇井圈村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县大桥镇井圈村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6806号 原告：新疆天瑞工程造价咨询有限公司，住所地石河子市1小区北环路**。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市泉旺牧业有限公司，，住所地石河子总场朱家庄二小区**** 法定代表人：王刚，董事长。 原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司与被告石河子市泉旺牧业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。被告石河子市泉旺牧业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆天瑞工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程造价鉴定费77550元；2.判令被告支付利息9209元[77550元×（4.75%÷12个月）×30个月，2017年4月20日至2019年10月20日]；3.判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年，被告委托原告对其奶牛养殖场室外配套零星工程项目进行工程造价鉴定，双方约定工程造价鉴定费为77550元。鉴定完成后，被告未支付鉴定费。原告多次索要未果，诉至法院。 石河子市泉旺牧业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司、被告石河子市泉旺牧业有限公司签订建设工程造价咨询合同。合同约定由原告对被告的奶牛养殖场室外配套零星工程（内含7个项目）进行工程结算审核。服务酬金77550元。被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。2016年12月30日，原告出具工程结算审定签署表，审定工程金额为5766922.76元。2017年4月20日，被告予以盖章复核确认。 另查明，2017年4月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原、被告签订建设工程造价咨询合同，双方形成服务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告提供的建设工程造价咨询合同、工程结算审定签署表等证据证实其履行了合同中约定的工作范围和职责。可以认定原告已经完成其工作内容，且被告对此予以盖章认可。被告应当按照合同约定履行付款义务。被告未付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付工程造价鉴定费77550元的诉讼请求，本院予以支持。被告未付款，应承担违约责任，被告应自审核造价之日2017年4月20日起按照2017年4月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿利息8433.56元[77550元×（4.35%÷12个月）×30个月，2017年4月20日至2019年10月20日]，对原告其余诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子市泉旺牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司工程造价鉴定费77550元； 二、被告石河子市泉旺牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司利息8433.56元； 三、驳回原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1969元（原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司已预交），由被告石河子市泉旺牧业有限公司负担，与前款一并给付原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  王志武 二〇一九年十一月五日 书 记 员  聂 燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执165号之十一申请执行人甄丽英，女，1958年12月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人石华，女，1965年6月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人乔久彪，男，1961年4月1日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人甄丽英与被执行人石华、乔久彪金钱给付纠纷一案中，我院依法查封了被执行人石华名下位于北京市海淀区永定路乙1号院12号楼9单元305号房屋产权的10%。现双方自行协商自愿达成和解协议，申请人执行人甄丽英于2019年11月12日向我院申请解除对被执行人石华名下位于北京市海淀区永定路乙1号院12号楼9单元305号房屋产权的10%的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石华名下位于北京市海淀区永定路乙1号院12号楼9单元305号房屋产权的10%的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月十二日书记员  张 辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执665号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：束某1，男，1970年8月16日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：包某1，女，1971年12月16日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：包某2，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：束某2，男，1975年6月28日出生，汉族，住扬州开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与束某1、包某1、包某2、束某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1086号原告：殷某，女，1963年11月24日出生，汉族，昭苏县乌尊布拉克乡农一队农民。被告：陈某，男，1961年10月26日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县乌尊布拉克乡农一队农民。原告殷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告殷某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告陈某的婚姻关系；2、依照离婚协议分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告陈某于1982年12月16日未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，2013年12月6日补办结婚登记手续，共同生活期间，感情尚可。2017年7月，原告发现被告陈某与他人有不正当关系，要求被告改正，却遭其辱骂和殴打。2018年11月18日，双方自行协商离婚及财产分割事宜，现夫妻感情已经破裂。被告陈某辩称，如原告殷某坚持离婚，则同意离婚。因原告殷某误解和猜疑双方产生争执，并未殴打原告，是原告对我进行殴打。双方曾协商离婚事宜，但未达成协议。本院经审理认定事实如下：原告殷某与被告陈某经人介绍相识后，于1982年12月16日未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，2013年12月6日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，生育一子一女，现均已成年。本院认为,婚姻以感情为基础,是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。原、被告结婚已三十余年，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事、邻里关系发生争吵致使夫妻感情产生隔阂，但是夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方互相信任、互相尊重、互相沟通、互相体贴理解,完全具有和好的可能。原告认为与被告的感情已经破裂，请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 李志梅二〇一九年十一月十七日书记员 蒋伦余
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特311号申请人：吴孝民，男，1969年7月23日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：岳绍营，男，1969年12月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月6日立案受理申请人吴孝民与申请人岳绍营关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：岳绍营欠吴孝民借款本金100000元，2019年10月31日已归还5000元，下欠95000元，该款定于自2019年11月起每月28日前归还5000元，直至还清为止，如任何一期逾期，吴孝民可就剩余借款本金申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴孝民与申请人岳绍营于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月六日书记员  张雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执2535号申请执行人：法定代表人：王之宝，总经理。被执行人:潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路****，统一社会信用代码：91370783778439372G。法定代表人：傅继礼，董事长。申请执行人青岛铁路国际旅行社有限公司诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院作出（2018）鲁0783民初7108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。本案申请执行标的额为197751.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年6月4日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人青岛铁路国际旅行社有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11062号原告：薛梅，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：庞学树，男，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告薛梅与被告庞学树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告庞学树的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告薛梅负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17456号 申请执行人蔡中清,男,1993年10月5日出生,汉族,身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房**第**第**百分之五十，统一社会信用代码91440300349804925N。 法定代表人陈泽铃。 申请执行人蔡中清与被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】604号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司应履行支付8900.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司支付了案款9083.95元，上述款项用于支付申请执行人9033.95元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2019】604号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2019】604号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭佼娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1867号之二 申请执行人：胡红卫，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：戴敬，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月14日立案执行胡红卫申请执行戴敬买卖合同纠纷一案，根据本院(2019)川0522民初151号民事调解书，被执行人戴敬应当支付货款400000元及相应利息，并承担案件受理费6420元，申请执行费5996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规的规定，裁定如下： 一、扣留、并提取被执行人戴敬在泸州市瑞馨房地产开发有限公司缴纳的保证金412416元。 二、扣留期间，不得擅自自行支付。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十一日 书记员袁林
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1899号 原告：彭某1，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，四川省大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：彭某2，男，汉族。 被告：彭某3，女，汉族。 本院立案受理原告彭某1诉被告彭某2、彭某3赡养纠纷一案，原告彭某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某1申请撤回对被告彭某2、彭某3的起诉，属于当事人对自己诉讼权益的处分，其撤诉意思表示真实，且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭某1负担。 审判员  王建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王盈颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1075号 申请人:王毅，男，生于1984年1月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市顺风农业生态开发有限公司，住所地四川省合江县南滩镇两河场南顺街农技站**，注册号510522000033429。 法定代表人：邓超。 被申请人：李安贤，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘丹，女，生于1986年8月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邓巧，女，生于1993年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 王毅与泸州市顺风农业生态开发有限公司、李安贤、刘丹、邓巧民间借贷纠纷一案，王毅向本院提出保全四被申请人名下432元财产，提供了财产线索，且已提供安邦财产保险股份有限公司财产保险单。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泸州市顺风农业生态开发有限公司、李安贤、刘丹、邓巧名下银行存款432万元或者查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4927号原告：周某，女，汉族，1981年5月10日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：冯某1，男，汉族，1981年11月5日出生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。原告周某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告冯某1及其委托代理人熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、婚生女冯某2、冯某3、婚生子冯某4由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女冯某2，于××××年××月××日生育次女冯某3，婚后于××××年××月××日生育长子冯某4。2017年原告发现被告有外遇，就此产生矛盾。原告多次规劝被告要求其以家庭为重，被告不听劝阻于2018年11月离家出走至今未归。综上所述，原告认为被告婚内出现外遇并离家出走，置子女家庭于不顾，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告向人民法院提起民事诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情未破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大名县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日育有一女冯某2，××××年××月××日育有一女冯某3，婚后于××××年××月××日育有一子冯某4。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。庭审中，原、被告对夫妻共同债务未达成一致意见，且均未提供相关证据。上述事实有结婚证及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且育有三子女，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张的夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某、被告冯某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月八日书记员  赵孟希
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初811号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苏铭辉，男，1994年7月14日出生，汉族，大专文化，系苏州鼎泰花园1幢212室凡生工作室经营者，住苏州市吴中区，户籍地为苏州市吴中区。2019年3月13日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年3月26日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2019年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人苏铭辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日受理后依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人苏铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4、5月至2019年3月期间，被告人苏铭辉在本市姑苏区鼎泰花园1幢212室、吴中区太湖东路280号10幢204室等处，容留他人吸食毒品四氢大麻酚酸(俗称大麻)4次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏铭辉多次容留他人吸食毒品大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏铭辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏铭辉有认罪认罚行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏铭辉三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人苏铭辉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，提出其患有疾病，希望对其适用缓刑。经审理查明，2018年4、5月至2019年3月期间，被告人苏铭辉在本市姑苏区鼎泰花园1幢212室、吴中区太湖东路280号10幢204室等处，容留他人吸食毒品大麻4次。具体分述如下：1.2018年4、5月一天，被告人苏铭辉在本市姑苏区鼎泰花园1幢212室，容留杨某吸食毒品大麻。2.2019年3月初一天晚上，被告人苏铭辉在本吴中区太湖东路280号10幢204室，容留袁某吸食毒品大麻。3.2019年3月9日左右一天晚上，被告人苏铭辉在本吴中区太湖东路280号10幢204室，容留袁某吸食毒品大麻。4.2019年3月12日晚上，被告人苏铭辉在牌号为苏Ｅ×××**的奔驰牌小型汽车内，容留袁某吸食毒品大麻。2019年3月13日晚，公安机关抓获被告人苏铭辉，其归案后交代了容留他人吸食毒品的事实。审查起诉阶段，被告人苏铭辉自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有证人袁某、杨某、金某的证言、被告人苏铭辉的供述、现场检测报告、公安行政处罚决定书、租房协议、机动车信息查询、发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏铭辉多次容留他人吸食毒品大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人苏铭辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人苏铭辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处理。鉴于本案的社会危害性较大，且被告人苏铭辉不具备社区矫正的条件，依法不对其适用缓刑。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人苏铭辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年2月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬审 判 员  孙 霞人民陪审员  杨忠玉二〇一九年十一月十四日书 记 员  夏碧琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2363号罪犯刘程，男，1986年6月20日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省吉首市人民法院于2017年2月13日作出(2016)湘3101刑初292号刑事判决，以被告人刘程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付执行。服刑期至2020年10月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月表扬5次，并余366分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘程减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十六申请执行人：孙家红。被执行人：王陆一。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人王陆一至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王陆一在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1223.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张明明
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1234号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4406号民事判决书，于2019年11月14日立案恢复执行申请执行人俞长禄与被执行人俞卫国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙04刑申16号 陆建方： 你不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483刑初33号刑事判决和本院（2018）浙04刑终328号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：原一、二审判决、裁定认定你犯强制猥亵、侮辱罪的事实不清，证据不足。请求撤销原判，对本案予以再审。 本院经复查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯强制猥亵、侮辱罪的事实，有被害人青某某的陈述，证人费林松等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明，接警单、归案经过等证据证实，你本人也有供述在案。虽你对主要事实予以否认，但根据已查明的事实和证据，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉所提，经查：1.根据被害人青某某的陈述，其是在自己的住处被你上门殴打后，受胁迫被带至你住处，后在门锁紧闭的房内遭到你对其实施剪阴毛、打火机烧阴毛、抠挖阴部等强制猥亵、侮辱行为，后被警方破门而入得以解救。你虽对青某某陈述予以否认，称其是自愿到你住处，你也未实施上述强制猥亵、侮辱行为，但费林松证言能够证实其目睹青某某被你殴打后受胁迫被带离她自己住处，后由其向警方报警的事实；2.人身检查笔录及照片、在现场查扣的剪刀和包有毛发的纸巾等证据，均可印证青某某所述的在你家房内遭到的一系列被强制猥亵、侮辱的行为。综上，你提出未实施强制猥亵、侮辱行为，与查明的事实不符；认为自己不构成强制猥亵、侮辱罪的理由不足，不予采纳。你的申诉所提在本案二审期间均已提出，二审已作全面审理，现你的申诉理由与上诉理由相同，申诉期间没有新的证据和线索，故原生效判决对你以强制猥亵、侮辱罪定罪量刑，并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保139号申请人：大连金桥木业有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道真爱街99号。统一社会信用代码：91210246570866295X。法定代表人：刘春胜，系该公司董事长。委托代理人：秦宝凯，男，汉族，1987年6月10日生，系该公司员工。被申请人：大连三林木业有限公司，住所在：大连普湾新区三十里堡街道北乐村。统一社会信用代码：91210200716984201N。申请人大连金桥木业有限公司因买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大连三林木业有限公司的银行存款850万元（开户行：中国银行股份有限公司大连三十里堡支行；账号：29×××28；开户行：中国农业银行股份有限公司大连三十里堡支行；账号：34×××54；中国农业银行股份有限公司大连金州支行；账号：34×××21）。申请人大连金桥木业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连三林木业有限公司的银行存款850万元（开户行：中国银行股份有限公司大连三十里堡支行；账号：29×××28；开户行：中国农业银行股份有限公司大连三十里堡支行；账号：34×××54；中国农业银行股份有限公司大连金州支行；账号：34×××21）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十一月十二日书记员  赵丽娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5784号之三 申请人：张献忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张献忠诉被申请人张玉民民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日作出民事裁定，查封了被申请人张玉民共有的位于灵璧县（房权证号为灵房232001511351号），及案外人甘保红所有的位于灵璧县灵城镇南关村住宅（房地权灵房字第××号）。现该案本院已经裁定驳回起诉。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张玉民共有的位于灵璧县（房权证号为灵房232001511351号）房屋的查封。 二、解除对甘保红所有的位于灵璧县灵城镇南关村住宅（房地权灵房字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张平 二〇一九年十一月十四日 法官助理余鹏程 书记员王云云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初6049号原告：钟安江，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区，委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所，律师。被告：青州市东夏镇柳沟村民委员会，住所地青州市经济开发区柳沟村村委大院。法定代表人：钟国栋，村主任。委托诉讼代理人：王立军，青州经济开发区法律服务所，法律工作者。被告：曲道臻，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住青州市，被告：刘长江，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所，律师。原告钟安江诉被告青州市东夏镇柳沟村民委员会（以下简称柳沟村委会）、曲道臻、刘长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟安江及其委托诉讼代理人赵辉，被告柳沟村委会委托诉讼代理人王立军，被告刘长江及委托诉讼代理人董玉刚到庭参加了诉讼，被告曲道臻经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟安江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋维修费及房屋维修期间的租赁费共计约10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年因村庄搬迁工程建设的需要，由被告柳沟村委会在柳沟新村统一对外发包建设了一批楼房。原告于2001年8月28日向被告缴纳了房款36800元，后购得了楼房一套（该房位于柳沟新村××自××楼）。房屋竣工后，被告向原告出具了一份建筑质量保证书，保证该房在15年内不出现重大质量问题，若出现质量问题，由被告承担一切责任及经济损失。但该房在交付使用后，开始陆续的出现墙面裂纹、裂痕等严重的质量问题，致使房屋不能正常使用，妨碍了原告及其家庭的正常生活。经原告多次与被告协商，均未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告柳沟村委会辩称，一、原告在购房时已与承建方协商以补偿7800元作为对存在问题的进行一次性处理，这是原告的自愿行为，与村委无关。二、村委与承建方签订的是大包干形式，责任由承建方负责。三、原告购买楼房已达17年，已经超过质量保证期，也超过了追偿的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘长江辩称，原告在购房时已补偿其7800元，双方已经处理完毕。另外，刘长江签字的保证书中保证的是严重质量问题，只对楼顶裂缝、大梁断裂、墙体下陷等负责，不包括墙体裂缝；我建房均是按照村委会的要求施工的，房屋村委会已验收合格；墙皮是原告另行找人施工的，与刘长江无关。被告曲道臻未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:1、村委证明各一份；2、收款单一份；3、质量保证书一份；4、鉴定费、评估费单据各一份。被告柳沟村委会向本院提交了施工协议书一份、规划情况说明一份。另有经原告申请，本院委托青岛建学建筑工程司法鉴定所出具鉴定意见书、潍坊惠普资产评估事务所出具的评估报告书各一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议；原告对被告柳沟村委会提交的证据无异议；被告刘长江对被告柳沟村委会提交的协议书不知情，对情况说明不认可。对鉴定意见书、评估报告双方当事人均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告柳沟村委会提交的协议书、规划情况说明，被告刘长江不认可，经本院审查，上述证据中均无案外人刘福胜签字及借用有建设资质的施工单位签章，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是青州市东夏镇柳沟村村民。2001年8月28日，原告购买了被告柳沟村委会开发建设的柳沟新村两层楼房一处。该楼房由被告刘长江实际施工建设，其无施工资质。2002年11月，该楼房完成施工，被告柳沟村委会及刘长江为原告出具建筑工程质量保证书一份。保证书中承诺若在15年内出现重大质量问题（楼顶裂缝、大梁断裂、墙体下陷等）等，由村委及施工队负责人刘长江承担一切责任及经济损失。原告入住该楼房后，房屋陆续出现墙面裂纹、裂痕等现象。原告多次要求被告柳沟村委会处理未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛建学建筑工程司法鉴定所对原告房屋裂缝及修复方案进行了鉴定，该鉴定所经现场勘验后出具鉴定报告，鉴定意见为：房屋一层a、b墙体斜裂缝，系地基施工存在问题导致基础沉降产生，属施工质量问题。北外墙、一层墙体、二层墙体存在长短不一、通长水平或竖向裂缝，窗角部斜裂缝、竖向裂缝、水平裂缝，墙体屋面板下通长水平裂缝主要由温度变形与应力集中共同作用产生，局部结构构造处理不当也是裂缝产生的原因之一。处理意见为：裂缝宽度＜0.3㎜—刷环氧树脂胶，封闭裂缝；裂缝宽度≧0.3㎜—凿去装饰面层，清除墙面杂质-浇水湿润墙体-裂缝用环氧树脂胶注胶-浇水养护；门窗洞口角部应力集中裂缝—小于0.3㎜裂缝采用环氧树脂胶封闭表面裂缝修补方法处理。宽度较大的裂缝，两侧凿开V型槽，清理干净后，重新用M7.5环氧树脂砂浆分层扦缝后，再进行表面抹灰。根据修复方案，经原告申请，本院委托潍坊惠普资产评估事务所对修复费用进行了评估，评估结论:为一层a、b墙，北外墙、一层、二层墙体的修复费用共计20736.66元。本院认为，原告与被告柳沟村委会存在合法的房屋买卖合同关系。被告柳沟村委会、刘长江为原告出具了质量保证书，应当按照保证书中的承诺履行房屋质量保证义务。原告的房屋出现多处裂缝、裂纹，经鉴定，是由于房屋基础沉降、应力集中、局部结构构造处理不当等原因造成的，属于质量保证书中承诺的重大质量问题，二被告负有赔偿原告房屋维修损失的义务。被告提出原告在购房时已与承建方协商以补偿7800元作为对存在问题的进行一次性处理的答辩意见，原告不认可，被告未提交证据证实，本院不予采纳；对被告提出已超出15年质保期的答辩意见，原告曾于2015年向本院提出诉讼，从被告交付楼房时计算，并未超出15年的质量保证期间。被告曲道臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市东夏镇柳沟村民委员会、刘长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋维修费20736.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担1982元，由被告柳沟村委会、刘长江负担318元。鉴定费12000元、评估费2000元，均由被告柳沟村委会、刘长江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李文民二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘国骞
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执734号 申请执行人孟范成。 被执行人于阳。 本院在执行孟范成与于阳借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘雪松
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书     （2019）陕71行赔初42号     原告王建娃，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人王飞，（系原告王建娃之子），男，1981年8月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。   被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区。   负责人王浩，区委书记。   委托代理人张民英，该区政府工作人员。   委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   被告西安市临潼区栎阳街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人谈永平，主任。   委托代理人杨帅，该街办工作人员。   委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。   原告王建娃因诉被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区栎阳街道办事处（以下简称栎阳街办）行政赔偿纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告王建娃诉称，原告一家世居西安市临潼区XX村XX组，并在该村修建了农村住宅。住宅建成后，2005年4月6日西安市人民政府向原告下发了《集体土地使用证》，确认了原告的宅基地使用权，宅基地面积为207.6平米。2010年夏季，临潼区政府因修建二级公路需占用原告的上述宅基地，遂对原告的宅基地进行了征用，并对该宅基地上的建筑物进行了部分补偿。但在征用土地的整个过程中，临潼区政府未出示征用集体土地的批准文件。土地征用后，临潼区政府组织人力对上述宅基地上的建筑物进行了拆除（原告对该部分拆除无异议）。但仍保留约二分之一的建筑物（以下简称遗留建筑物）供原告家庭继续使用。因遗留建筑物无法满足原告家庭正常居住，2010年9月份，原告在上述宅基地外东侧紧邻该宅基地的农村集体土地上（村内建设用地）新修了住宅约90平方米（以下简称新修住宅）。该住宅在修建过程及后期使用过程中，没有任何机构或任何人向原告提出异议。原告持续使用该新修住宅直至2019年5月19日。被告栎阳街办根据被告临潼区政府的指令，于2019年5月19日上午9时左右，以实施阎良供水安全提升改造工程为由，趁原告不在家对上述遗留建筑物和新修住宅进行了强制拆除，拆除前未向原告出示任何决定、通知、告示，拆除时未通知原告到场，拆除过程中未将原告的生活生产物品及牲畜搬出。原告赶到现场时，原告的家已被夷为平地，所有生活生产物品及牲畜均被掩埋于废墟之下，后又将所有废墟清运一空。原告认为，无论被告基于什么原因拆除原告的住宅，均须有合法的拆除依据，并遵循法定程序。被告强制拆除原告住宅属违法行为，并因该拆除行为导致原告住宅灭失、生活生产物品及牲畜全部损毁，给原告造成巨大财产损失。故请求法院：判令二被告赔偿因2019年5月19日强制拆除原告位于临潼区XX村XX组农村住宅给原告造成的财产损失240203.00元。   被告临潼区政府答辩称，一、答辩人并非本案适格主体。被答辩人诉状所述2019年5月19日答辩人将其编号为临集用2005第07-8-2-109号宅基地上的房屋被强制拆除。该宅基地上的房屋及附属物在2010年至2011年期间已通过临潼区栎阳街办向被答辩人征收且已补偿到位。本次拆除行为，答辩人并不知情，也未下达过任何行政命令。因此，根据《行政诉讼法》相关规定，上述拆除行为系栎阳街办的自主行为，与答辩人无关，答辩人依法不属于本案适格被告。二、答辩人认为，栎阳街办对涉案被答辩人旧宅基地上建筑物不存在任何违法拆除行为。三、栎阳街办已在2011年就涉案原告宅基地及其上全部建筑物、附属物向原告支付了相应的征收补偿款、过渡费等共计128280元，原告亦出据了书面收款收据，故答辩人或栎阳街办不应再向原告支付任何补偿或赔偿。   被告栎阳街办答辩称，一、答辩人对涉案被答辩人旧宅基地上建筑物不存在任何违法拆除行为。2010年，在二级公路网化工程建设过程中，原告涉案宅基地及地上建筑物、附着物均被征收，相应的补偿款项已支付原告，其已合法取得了该宅基地及地上建筑物、附着物的拆除等处分权利。二、答辩人已在2011年就涉案原告宅基地及其上全部建筑物、附属物向原告支付了相应的征收补偿款、过渡费等共计128280元，原告亦出具了书面收款收据，故答辩人或区政府不应再向原告支付任何补偿或赔偿。此次，街办对2010年征收时遗留的部分房屋予以拆除的行为，合法有据。原告主张没有事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即违法行政行为存在且造成损害事实是获得赔偿的依据。原告王建娃在起诉要求确认临潼区政府、栎阳街办强制拆除房屋行为违法一案时，一并提起行政赔偿诉讼，其要求确认行政强制拆除行为违法的诉讼，本院已作出（2019）陕71行初640号行政裁定，以原告错列被告拒不变更且该案不符合中级法院级别管辖为由，裁定驳回了原告王建娃的起诉。据此，原告王建娃基于强制拆除行为违法提起的行政赔偿诉讼亦应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告王建娃的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长 刘宇红   审判员 蒋蒙蒙   人民陪审员 史进         二○一九年十一月二十八日       书记员 白雪宜        1
盐亭县人民法院结 案 通 知 书（2019）川0723执970号范华山：范华山与刘春燕、黄豹饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计28300.7元，该款刘春燕、黄豹已自动履行。范华山向本院申请执行标的（2019）川0723民初970号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日