wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执93号之二申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司，地址沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。被执行人刘国荣，男，62岁，1956年10月2日出生，地址沧州市运河区。本院于2019年8月8日作出（2019）冀0902执93号执行裁定，冻结了刘国荣的银行存款账户，现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对刘国荣银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十八日书记员  杨 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4007号原告：张某1，男，1988年8月8日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某2，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1968年8月15日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告张某1与被告张某3股权转让纠纷一案中，原告张某1于2019年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员 谢佳颖 二○一九年十一月一日书记员 朱佳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执439号被执行人：邓昌雷，男，汉族，1978年2月13日出生，无固定职业，逮捕前住福建省福州市晋安区保利香槟小区****，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人邓昌雷犯抢劫罪一案，本院审理作出的（2018）新01刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓昌雷未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昌雷在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30000元审判员 刘若昱二〇一九年十一月五日书记员 陈军全
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初706号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王明举，男，1949年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人王明举犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人王明举到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年9月7日9时许，在邳州市运河镇恒山路邳州市邮政局门前，被告人王明举及妻子孙某因儿子王某甲劳务派遣在邳州市港上邮政局工作期间上班途中病逝到邳州市邮政局讨要说法未果，用自喷漆在邳州市邮政局门前喷字、哭闹，邮政局的保安队长王某乙报警。邳州市公安局运西派出所民警周某带领辅警郑某着警服驾驶警车至现场处警。在处警过程中，被告人王明举要求孙某用自喷漆喷至周某身上。民警许某、黄某着警服驾驶警车随后赶至现场，对被告人王明举言语劝阻，王明举不听劝阻。民警周某、许某依法对被告人王明举进行传唤，在传唤过程中，被告人王明举将辅警郑某内侧咬伤。经邳州市公安局法医鉴定，郑某的损伤程度不构成轻微伤。2018年9月7日，被告人王明举被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。被告人王明举在邳州市人民检察院签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役二个月至六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议。以上事实，被告人王明举在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人黄某、周某、王某、郑某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场照片、法医鉴定书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明举以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王明举归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王明举犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明举犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4908号 原告：四川鹏信物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇新龙路********。 法定代表人：宋利刚，该公司总经理。 被告：张锦亚，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鹏信物流有限公司与被告张锦亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川鹏信物流有限公司于2019年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川鹏信物流有限公司撤回起诉。 案件受理费305元，由原告四川鹏信物流有限公司负担。 审判员  周志军 二〇一九年十一月四日 书记员  贾明箫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15544号申请人：张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：顾海明，公司总经理。被申请人：江苏禄鼎物流有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园。法定代表人：周建兴。申请人张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司与被申请人江苏禄鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏禄鼎物流有限公司银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏禄鼎物流有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初153号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人董德申，男，1957年9月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年6月4日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人董德申犯强奸罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人董德申及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年4月20日19时许，被告人董德申到朝阳县付某家中，在东屋炕上与付某发生性关系。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，付某系精神分裂症，本案案发时无性自我防卫能力。被告人董德申的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人董德申辩称，我们俩没有发生上性关系，我认罪。辩护人提出的辩护意见是董德申构成自首，认罪、悔罪，没有前科劣迹，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人董德申与被害人付某系同一村村民。付某患有精神疾病多年。2019年4月20日19时许，被告人董德申来到付某家中，在东屋炕上将付某衣服脱掉，与付某发生性关系。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，付某系精神分裂症，本案案发时无性自我防卫能力。上述事实有如下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人董某，董某2、杨某、许某的证言，被害人付某的陈述，被告人董德申的供述与辩解，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定中心鉴定意见书，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字[2019]0088号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等。以上证据均经开庭质证。庭审中，被告人董德申对被害人付某的供述部分存有异议，辩解案发当日没有放进去。付某供述：昨天晚上8点多我们屯子的董德申来我家，我给他开的门，他进屋就脱我裤子，我不愿意，我让他别脱我裤子，他说不行，我当时害怕了，他把他的“雀子”整我的“雀子”里了，“雀子”就是小便的地方。董德申来我家的时候我穿衣服了，董德申穿一个黄色裤子，蓝色上衣，他在床上把我衣服和裤子都脱了，把他自己的衣服也脱了，啥也没穿，他用手摸我的“雀子”，用他的“雀子”整我的“雀子”，我在炕上，身体冲上躺着，他把我腿架起来，腿压着我的腿，他胸脯子压着我的胸脯子，趴我身上，他“雀子”硬了，我说别整了，疼，董德申说疼什么疼。整完了，董德申射精了，射到我的小便里了，我也没擦，然后他就跟我在我被窝里睡觉了，我说睡两个小时你就赶紧走吧，睡了一会董德申就走了，具体睡了多长时间我不知道，他走的时候主动给我扔6块钱，一张5块钱的和一张1块钱的。该份供述是案发次日的供述，且有朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字[2019]0088号鉴定意见书佐证，应认定董德申构成强奸罪既遂。董德申对其他证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人董德申违背妇女意志，强行与无性防卫能力的患有精神病妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。董德申能够供述主要的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于董德申构成自首，建议减轻处罚的辩护意见，经查，董德申的首次供述是被侦查人员带到公安机关的，并非主动到案，不能认定为自首，不能减轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，没有前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人董德申犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  魏 华人民陪审员  吴 迪二〇一九年十一月五日书 记 员  徐亭亭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执740号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行法定代表人王英姿，该支行行长被执行人马忠英，女，1986年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙树武，男，1968年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人马力，男，1961年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人白绍艳，女，1965年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人王照华，男，1962年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行申请执行被执行人马忠英、孙树武、马力、白绍艳、王照华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十一月十四日书记员  李承志
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8566号 申请执行人张海刚，男，1982年4月10日出生，住温岭市。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 张海刚与叶伟京民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1701号判决书已经发生法律效力。权利人张海刚于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人张海刚人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费961.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已经拍卖了被执行人叶伟京、金秀花共同共有的位于温岭市××门镇××大街××号的房屋以及扣划了被执行人叶伟京所有的住房公积金等相关财产，支付本案诉讼费775元，本案分得执行款7021元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8566号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异203号申请人（申请执行人）：刘亚男，女，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张洪科，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘亚男、张洪科与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚男、张洪科向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人刘亚男、张洪科称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人刘亚男、张洪科与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，刘亚男、张洪科申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人刘亚男、张洪科申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终269号上诉人(原审原告)王志军,男,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)刘涛,男,住山东省肥城市。上诉人王志军与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案,上诉人不服赛罕区人民法院(2019)内0105民初7057号民事裁定书,提出上诉。请求依法裁定撤销赛罕区人民法院(2019)内0105民初7057号民事裁定书，本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由:一、一审裁定明显错误,赛罕区人民法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷,根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方当事人对于合同履行地点并未约定,一审原告王志军主张要求被告刘涛返还借款本金及利息,被告刘涛一方负有向原告王志军履行还款的义务,故接受货币方应为原告王志军,其住所地位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路呼市检察院**楼****,故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案依法享有管辖权。二、本案被上诉人存在滥用诉权的情形,其异议请求不应得到支持。本案中,被上诉人刘涛(原审被告)向上诉人王志军借款人民币12万元,现还款期限已到，而刘涛拒不返还本金及利息,在诉讼过程中,为增加原告的诉累,恶意提起管辖权异议,被上诉人提供的经常居所地在千里之外的新疆乌鲁木齐明显是虚假的,为的就是拖延时间、增加上诉人的诉讼成本,其行为违反了民事诉讼法中的诚信原则,因此,为保护上诉人的合法权益,本案也应当按照法律规定,,由原告住所地管辖综上,一审裁定对法律、司法解释理解错误,错误地适用原告就被告原则,增加了上诉人的诉讼成本。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定由赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方当事人对于合同履行地点并未约定,上诉人王志军主张要求被上诉人刘涛返还借款本金及利息,被上诉人刘涛一方负有向原告王志军履行还款的义务,故接受货币方为上诉人王志军,,其住所地位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路故呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初7057号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十二日书记员 王宇鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2305号申请人：翟付道，住邓州市。被执行人：张桂宝，住新野县。被执行人：张晓晨，住新野县。本院在执行申请人翟付道与被执行人张桂宝、张晓晨为追偿权纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2305号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1026号申请执行人腾文秀，女，1958年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑荣江，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人腾文秀与被执行人郑荣江国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0783民初2600号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款本息166140元：案件受理费1774.78元、执行费2392元由被执行人负担。本院于2019年5月9日受理此案，于2019年5月9日发出执行通知书和报告财产令，并于同日发出限制消费令，于2019年5月9日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月七日书记员  曹 源
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保597号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。陈某某诉被告西安三建建设有限公司、赵某建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被执行人赵某名下银行存款160000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司160000元的诉讼保全责任保险（保单号：6703002181820190000536）作为担保。执行过程中，2019年11月22日对被执行人赵某名下支付宝账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。2019年11月23日对被执行人赵某名下共计五个银行账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年11月23日起至2020年11月22日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保597号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  员    贺轶材 二〇一九年十一月二十五日    书 记 员   李  悦 19921111239412XXXXXXXXXXXXXXX105
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2176号申请执行人：李某好，女，2007年7月4日出生，黎族，住三亚市海棠区。法定代理人：文玲，系李某好母亲。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人李某好与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某好向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人李某好向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2884号 张环、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的张环申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3529号罪犯张滨，男，1973年3月31日生，汉族，吉林省吉林市人，技工学校毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丰刑初字第78号刑事判决，认定被告人张滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更435号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币236.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张滨减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1736号原告：林燕忠，男，1972年10月2日生，汉族，住所地本市。被告：常州市工人文化宫，住所地本市延陵西路2号。法定代表人仇生荣，该公司负责人。原告林燕忠诉被告常州市工人文化宫租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，本院于同日立案受理。在本院审理期间，原告林燕忠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林燕忠在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林燕忠撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告林燕忠负担。（此页无正文）审 判 长  王国元人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7086号 原告：杨某，住石河子市。 被告：薛某，住石河子市。 被告：曹某，住石河子市。 原告杨某与被告薛某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨某于2019年11月5日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费减半收取5381元（原告已预付），经本院院长批准退还原告杨某。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月五日 书记员  苌 昰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2377号 原告：邓大雄，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大雄与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大雄委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大雄向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大雄与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大雄上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大雄；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计260元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大雄等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大雄位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大雄多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大雄2017年-2018年的租金260元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大雄耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大雄诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大雄等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大雄出租的土地面积为1.0亩。合同签订后，邓大雄依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大雄催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大雄遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大雄委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大雄等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大雄已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大雄要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大雄要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大雄与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大雄； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大雄自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.0亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局黄海路派出所，住所地天津市滨海新区开发区第六大街**。负责人曹永年，所长。再审申请人徐国伟因诉被申请人天津市滨海新区公安局黄海路派出所请求撤销终止案件调查决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国伟申请再审称，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，符合《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条第（四）项申请再审的条件。故请求撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03行终23号行政判决书，诉讼费用由被申请承担。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被申请人负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。被申请人受理了再审申请人的报警后，履行了受案、调查、延长办案期限、送达等程序，程序合法。被申请人经过调查认定，再审申请人报警所称的可口可乐公司保安将公司行政楼内通往办公区域的门锁闭，阻止再审申请人进入办公区域的行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事的客观表现，故被申请人最终认定没有违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出本案被诉《终止案件调查决定书》并无不当。两审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐国伟的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天律师事务所律师。被告：西宁佳美汇娱乐有限公司，统一社会信用代码91630104MA758PU58X。法定代表人：杨彩芹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁佳美汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由中国音像著作权集体管理协会负担,余510元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 左志萍 二〇一九年十一月一日书 记 员 王维兵法官助理 陈 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8899号原告：平邑欣和物流有限公司，住所地：山东省平邑县银花路东段金联检测站东路北。统一社会信用代码：91371326052363778G。法定代表人：刘文磊，董事长。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道**社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告平邑欣和物流有限公司（以下简称平邑欣和物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟宏达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平邑欣和物流公司之委托诉讼代理人张子杰，被告阳光财险焦作支公司之委托诉讼代理人赵志体，被告武陟宏达运输公司之委托诉讼代理人康亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑欣和物流公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告赔偿原告平邑欣和物流公司停运损失、货损等合计90000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月13日6时许，刘满峰驾驶被告武陟宏达运输公司所有的豫Ｈ×××**号车辆行驶至永芒公路永城市陈集镇陈集钢厂西门北200米时，与李腾飞驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Q2C**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、李腾飞受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘满峰负事故全部责任。原告平邑欣和物流公司系鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q2C**车辆车主，事故发生日至2019年6月10日车辆停运损失及本车货物损失，二被告一直未予赔付。肇事车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判如所请。被告阳光财险焦作支公司辩称，若保险事故发生真实，责任划分清楚，被告武陟宏达运输公司手续齐全，愿意对符合保险条款造成的交通事故合法合理的损失进行赔偿，否则不予赔偿，对于评估费、鉴定费、营运损失等间接损失其公司不予赔偿。被告武陟宏达运输公司辩称，肇事车辆仅是挂靠在其公司，刘满峰是肇事车辆实际车主，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），原告平邑欣和物流公司的车辆与刘满峰驾驶车辆发生事故，当场达成调解协议，双方的车辆损失由刘满峰承担，李腾飞的损失也是由刘满峰承担。原告平邑欣和物流公司不存在停运损失或者货物损失，不应再向刘满峰和其公司主张。如果存在损失，应在核实停运损失的合理基础上由保险公司承担，评估费应当由保险公司承担，不存在货物损失，事故认定书上没有记载有货物损失，本案事故不产生货损。如果原告平邑欣和物流公司提供充分证据，应当由保险公司承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月13日6时许，刘满峰驾驶被告武陟宏达运输公司名下的豫Ｈ豫Ｈ×××**辆行驶至永芒公路永城市陈集镇陈集钢厂西门北200米处时，与李腾飞驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q2C**辆发生碰撞，造成车辆损坏、李腾飞受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘满峰负事故全部责任。2、豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、山东省平邑县人民法院做出的(2019)鲁1326民初4488号民事判决书中认定，鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**2鲁Q2C**达到全损。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告平邑欣和物流公司是否存在货物损失的问题。被告阳光财险焦作支公司、武陟宏达运输公司认为，事故认定书没有说明货物损失，说明没有造成货物损失。本院认为，根据事故认定书内容，原告平邑欣和物流公司不存在货物损失，故被告阳光财险焦作支公司、武陟宏达运输公司质辩意见成立，本院予以支持。2、关于原告平邑欣和物流公司停运损失应否支持的问题。被告阳光财险焦作支公司、武陟宏达运输公司认为，因车辆全损不存在等待修理时间，没有造成在停运期间的损失。本院认为，原告平邑欣和物流公司所有的车辆在事故中已然全损，该车已经不存在修复的可能，也就不存在车辆修复期间的停运损失，故原告平邑欣和物流公司的诉求本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告平邑欣和物流公司未向本院提交货物损失的相关证据，因此，原告平邑欣和物流公司要求赔偿货物损失，理由不能成立，依法不予支持。原告平邑欣和物流公司所有的车辆已在事故中全损，不能再营运，故其请求停运损失无事实依据。因此，原告平邑欣和物流公司请求停运损失，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平邑欣和物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半），由原告平邑欣和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月十八日书记员  荣婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1703号之一 申请执行人：苏光明，男，汉族，1954年12月26日出生，住南平市武夷山市。 被执行人：黄宝贵，男，汉族，1954年11月9日出生，住南平市建阳区。 被执行人：俞文富，男，汉族，1953年9月23日出生，南平市建阳区。 申请执行人苏光明与被执行人黄宝贵、俞文富借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）闽0703民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏光明于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人黄宝贵名下有银行存款、房产、林权、证券、工商登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人黄宝贵的银行账户。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人黄宝贵、俞文富列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人已未执行的债权数额为借款130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执269号申请执行人：韩守卫,男性,1966年9月20日出生,住萝北县鹤北镇森山村。被执行人：张云峰,男性,1974年9月10日出生,住去向不明。被执行人：闫洪杰,女性,1980年6月24日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行韩守卫与张云峰、闫洪杰借款合同纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1292号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑成龙，男，1997年1月18日出生，汉族，高中文化。户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1407号起诉书指控被告人郑成龙犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郑成龙及其委托辩护人马荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日20时许，被告人郑成龙醉酒后在昆明市公安局盘龙分局金星派出所内辱骂并用脚踢打正在处置其朋友徐成（另案处理）警情的辅警王某某，后来又对来制止其的民警李某某、高某某使用暴力，被民警当场制服。被告人郑成龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑成龙在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人郑成龙的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：郑成龙犯罪情节轻微，醉酒后意识模糊，主观恶性较小，且属于初犯、偶犯，认罪、悔罪。本院认为，被告人郑成龙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑成龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人郑成龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑成龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月十五日书记员 文苑融
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15162号 上诉人（原审原告）：张英秀，女，1936年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余学蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，男，住四川省成都市龙泉驿区，系成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：肖代玉，女，1999年4月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，男，住四川省成都市龙泉驿区，系成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：肖雪，女，1993年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，男，住四川省成都市龙泉驿区，系成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会推荐代理人。 上诉人张英秀因与被上诉人余学蓉、肖代玉、肖雪共有纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张英秀上诉请求：撤销一审判决，改判余学蓉归还其生态移民房屋补偿款和青苗补偿款共计75407元。事实和理由：张英秀、余学蓉与张英秀的其他子女在村民调解委员会达成的调解协议约定，将余学蓉所得的房屋、青苗、草坡等全部赔偿款，分给张英秀5000元。该协议约定的是将余学蓉所得补偿款分给张英秀5000元，张英秀应分得的补偿款尚未分配，因此余学蓉现应将张英秀应得的补偿款退还给张英秀。 余学蓉、肖代玉、肖雪辩称，张英秀的补偿款已通过村民委员会的调解确认支付其5000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审民事判决。 张英秀向一审法院起诉请求：判令余学蓉给付其生态移民房屋和青苗补偿费56181.74元（案件一审审理过程中，张英秀将此项诉请的金额变更为75407元） 一审法院认定事实：张英秀生育了五个子女，其中一子名肖朝武。余学蓉与肖朝武系夫妻，二人生育了肖代玉和肖雪。肖朝武于2015年10月2日去世。 2017年2月17日，余学蓉作为户主，与成都市龙泉驿区村民委员会签订了《实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议》，协议载明安置对象为：余学蓉、肖雪、肖代玉和张英秀四人。该协议的附件包括了《青苗及其附着物调查登记表》和《房屋及其建筑物、构筑物调查登记表》。同日，张英秀、余学蓉及张英秀的另外四个子女就张英秀的供养问题及其死后财产问题在成都市龙泉驿区人民调解委员会调解下达成如下协议：“1.余学蓉所得的房屋、青苗、草坡等全部赔偿之中，分给张英秀5000元，此后，张英秀所分得的1套1的房屋面积补差由余学蓉支付；2.张英秀由五姊妹共同供养，1人供养1个月，老人社保用于支付她的生活，生病住院费用，如果大病由五姊妹共同承担，轮流照顾，过渡费用老人自己保管；3.老人去世后，她房屋所得钱款，也由五姊妹平分”。此后，余学蓉领取了房屋及地面构筑物补偿款173315.2元，双方之间就协议履行产生分歧，相关单位也暂缓发放青苗及附作物补偿费128315.5元。张英秀遂起诉至一审法院。 一审另查明：1.涉案房屋2009年6月9日经确权，所有权人为肖朝武、肖雪、张英秀、余学蓉、肖代玉。在肖朝武去世后经过了重建，因系危房，建房款部分由政府出资，其余由余学蓉支付；2.案涉安置协议签订前，张英秀未与余学蓉共同生活，但对于具体何时起未共同生活，双方各自陈述不一。 一审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人身份信息、安置协议、补偿发放表、矛盾纠纷调处记录、房屋信息查询记录等证据以及当事人当庭陈述。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。张英秀与余学蓉之间的房屋和青苗补偿费争议，已经成都市龙泉驿区人民调解委员会调解，并达成了调解协议，各方当事人也在调解协议上签名。协议所涉内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议也未存在被撤销情形，因此，该人民调解协议应为有效，对双方当事人具有法律约束力。张英秀主张分割款项超过协议约定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。余学蓉应按协议约定支付张英秀5000元。 据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、余学蓉于判决生效后十日内支付张英秀5000元；二、驳回张英秀的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取843元，由余学蓉负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：余学蓉是否应支付张英秀补偿款75407元。对此，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。张英秀与余学蓉之间的房屋和青苗补偿费争议，已经成都市龙泉驿区人民调解委员会调解，并达成了调解协议，各方当事人也在调解协议上签名。协议所涉内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议也未存在被撤销情形，因此，该人民调解协议应为有效，对双方当事人具有法律约束力。现张英秀主张该调解协议约定的5000元应为从余学蓉补偿款中分配的，而张英秀应分得的补偿款未在调解协议约定，应另行由余学蓉归还。依据该调解协议第一条约定，“余学蓉所得的房屋、青苗、草坡等全部赔偿之中，分给张英秀5000元。此后，张英秀所分得的1套1的房屋面积补差由余学蓉支付。”因余学蓉签订搬迁补偿时为户主，因此搬迁补偿的所有款项均支付给了余学蓉，故调解协议第一条约定的全部赔偿应为支付给余学蓉的所有搬迁补偿款，包含了张英秀、肖代玉、肖雪三人的补偿款。结合后一约定，张英秀所分得的1套1的房屋面积补差由余学蓉支付，可以明确张英秀分得的5000元赔偿款应为从全部搬迁补偿款中分配，而非张英秀主张的仅从余学蓉应分得赔偿款中进行的分配。因此张英秀此次主张的生态移民房屋补偿款和青苗补偿款等搬迁补偿款已经调解协议约定为5000元。张英秀再次要求余学蓉支付补偿款75407元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，张英秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1686元，由张英秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王清影
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执650号申请执行人：邢华，男，生于1957年3月31日，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：黄钦，男，生于1988年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邢华与黄钦民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金300000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月21日、9月5日、10月11、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人黄钦目前无固定工作及收入，在另案中我院对其采取拘留措施后依旧未能履行本次义务，其名下却无可供本案执行财产。我院于2019年11月15日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十五日书记员  李浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6438号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3464号 原告:董新梅,女,汉族,1993年3月11日生,租住宝鸡市渭滨区。 被告:张刚明,男,汉族,1964年8月6日生,住宝鸡市金台区。 原告董新梅与被告张刚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新梅到庭参加诉讼。被告张刚明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金8118元（已扣除原告违约应支付的押金1000元及一个月租金1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日原告董新梅租赁被告张刚明位于宝鸡市金台区虢十路盛世广场轩苑公寓的房屋。原、被告双方签订的租赁合同约定：2019年9月13日入住，租期一年，需支付半年房租9000元，押金1000元，半年垃圾费、电梯费、物业费共618元，上述费用总计10618元。原告在9月10日已缴清全部费用。但9月13日早因原告个人原因，不能继续租赁房屋，便与被告联系解除合同事宜。被告推说晚上谈，晚上又推说出差一周后再谈，电话中被告也曾要求原告依约支付违约金，即扣除押金1000元及房租1500元，出差回来就与原告解除合同。于9月22日原、被告在案涉房屋协商合同解除时，被告又要求原告按照其书写的价目表赔偿原告新添家具、家电损失一半的费用共7800元，若原告不同意其要求，则被告不退还租金。被告在不同意解除合同的同时却收回出租房钥匙。被告所要求原告赔偿的家具、家电等均系其在原告要求解除合同后自行添置的，故原告不同意赔偿。原告实际也并未在出租房屋中居住一日。但原告多次联系被告退还租金，均未果，故诉至贵院。 原告董新梅为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下： 1、房屋租赁合同。2、微信聊天记录打印件6张。3、被告书写的房屋租赁费清单1张、微信转账截图2张。 被告张刚明未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证，本院认为，原告提交的3组证据，客观真实，相互印证，故当庭对其真实性依法予以认定、对其证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日原告董新梅为租赁被告张刚明房屋，先行向其支付房屋押金中的500元。同年9月10日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告又依约向被告补交房租费10118元，共计支付10618元（其中包含半年的房租9000元，物业费、电梯费、垃圾费等618元及押金1000元）。双方签订的《房屋租赁合同》主要约定如下：“第一条房屋位置及基本情况：甲方出租给乙方的房屋坐落在于宝鸡市金台区，租赁建筑面积为48.2平方米，附带设施：床1、冰箱1、床头柜1、油烟机1、衣柜1、鞋柜1、沙发1、电视柜1、洗衣机1、空调1、热水器1等。第三条租赁期限：从2019年9月13日起到2020年9月12日截止，共计12个月。第四条租金：租金交付方式为半年度，每月租金1500元整，租金按半年结算，由乙方在每半年前30天内足额交付甲方，逾期视为违约。第六条：本合同签订时，乙方向甲方缴纳押金1000元整。第九条违约责任中的第5款：在租赁期内，单方终止合同，需提前一个月通知对方，并承担该通知期内全额租金，并支付一个月租金作为违约金给守约方，未满合同，中途退房押金不予退还。”另外，合同还约定了其他违约责任及双方的权利义务等。2019年9月13日即租赁合同起始日，因原告个人原因不能租赁房屋，上午10时左右，原告即向被告提出解除合同及后续事宜。被告称其出差在外，一周后再当面协商。同年9月22日原、被告在案涉房屋内协商解除合同事宜时，被告要求原告赔偿屋内新添设施损失的一半即7800元，否则不退剩余租金。双方虽未协商一致，但被告收回出租房钥匙。原告在合同签订后，从未在出租房中居住、生活。因被告不退还剩余租金，故致原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。本案中，原告董新梅在合同约定租期第一日即2019年9月13日，因个人原因提出解除合同。对此情况，原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定：“在租赁期内，单方终止合同，需提前一个月通知对方，并承担该通知期内全额租金，并支付一个月租金作为违约金给守约方，未满合同，中途退房押金不予退还。”因此，本案中，原告虽有权单方解除合同，但应依约承担相应违约责任，对此原告亦无异议。对于原告应承担的违约金额，本院认为，本案租赁合同虽约定原告有权单方解除合同，但应提前一个月通知被告，并非解除当日通知即可。同时，对于通知期1个月的全额租金，应依约由原告负担。但在双方磋商解除合同事宜时，虽未达成一致，被告却在9月22日当日拿回钥匙，致使原告无法使用房屋，实际上，原告也并未在房屋中居住一日。本院认为，被告以拿回钥匙的行为表明其同意解除原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》，这是被告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以认定。鉴于被告同意解除合同，原告单方通知解除合同的一个月通知期，应缩短为9月13日原告通知解除合同之日至9月22日被告同意之日止，共计10日即损失500元，原告应依约承担，同时，该款还约定原告支付被告一个月租金1500元，两项共计2000元作为违约金。另外，在违约损失条款中，双方还明确约定，对于押金1000元，因原告中途退房，不退还，原告对此亦无异议，在其诉请中予以扣除，本院依法予以确认。综上，在本案租赁合同依法解除后，被告张刚明在扣除原告违约应向其支付的上述损失共计3000元后，应将剩余房租费7618元退还原告。对于被告要求原告赔偿其新添屋内设施费用的问题，因合同第一条明确约定被告应提供上述附属设施，且该附属设施的费用不属于损失范围，被告要求原告赔偿，无法律依据。综上，本院认为，被告张刚明应退还原告董新梅剩余房租费7618元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告张刚明于本判决生效后五日内退还原告董新梅房屋租赁费余款7618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘宝忠 二〇一九年十一月六日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 魏青叶
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执4047号关于申请执行人周树龙与被执行人何金来、武汉丰瑞德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）湘0103民初6856号已经发生法律效力。由于被执行人何金来、武汉丰瑞德建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周树龙于2019年10月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103民初6856号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周树龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人何金来、武汉丰瑞德建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘0103民初6856号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1087号 申请人：丛静，男，1959年8月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：韩军，男，1990年2月17日生，汉族，住安丘市。 申请人丛静于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩军银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人丛静向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：200000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩军银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁同丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2083号原告：沈华林，男，1985年11月12日出生，住景德镇市。被告：段模省，男，汉族，1966年10月8日出生，住景德镇市。本院在审理原告沈华林诉被告段模省健康权纠纷一案过程中，原告沈华林于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈华林撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告沈华林承担。审判员  洪莉倩二〇一九年十一月四日书记员  方 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初172号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人商建忠，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区乌海市乌达区，住乌海市。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞156号指控事实2019年8月30日21时55分许，被告人商建忠醉酒后驾驶×××号小型汽车沿海南区公乌素镇利民路由南向北行驶至与公乌素街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为285.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月20天至2个月20天，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控商建忠犯危险驾驶罪罪名成立，商建忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人商建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理翟鹏俊书记员袁野
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初116号 原告：昂波，男，藏族，1981年3月11日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：何世文，男，汉族，1971年3月24日出生，四川省大邑县人，现住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住址:四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：蔡祥 本院在审理原告昂波与被告何世文、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昂波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂波自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告昂波撤回起诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告昂波负担。 审判员 甘 旭 珍 二〇一九年十一月六日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3157号 原告：邵仁全，男，1956年4月17日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，飞龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张建红，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张选贵，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邵仁全与被告张建红、张选贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案庭审后，原告邵红全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵仁全的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵仁全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告张选贵主动负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆麒麟
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初473号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李杰，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省高碑店市，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日21时30分许，被告人李杰酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号江淮面包车，行驶到高碑店市“回到从前”饭店门前路段时被执勤民警当场查获，经鉴定：李杰每百毫升血液中酒精含量为169.4毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李杰的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 窈
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初9971号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：刘靖，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告海马财务有限公司与被告刘靖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告海马财务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对本案的起诉，是该司对其诉权的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告海马财务有限公司负担。 审判长  夏治强 审判员  林宏业 审判员  陈少燕 二〇一九年十一月八日 书记员  钟丽文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书                    (2019)陕0802民初12698号 原告：纪某某，男，1968年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万某某，男，1977年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告纪某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某某立即向原告纪某某偿还借款本金2万元及从2014年农历8月2日起至款还清之日止按月利率1.8计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年农历8月2日，被告万某某向原告纪某某借款2万元整，约定月利率为1.8%，并出具借据一支。借款后，被告万某某向原告偿还利息1000元，之后再未偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告万某某辩称：其于2014年古历8月2日向被告借款2万元及约定利息为月利率1.8%均属实。2016年3月21日，其向原告偿还借款利息1000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日（2014年农历8月2日），被告万某某向原告纪某某借款2万元，双方约定借款利息为月利率1.8%，并由被告万某某向原告纪某某出具借据一支，载明“今代到 纪某某人币贰万元正（20000）元 利息01.8分 万某某 2014年古历8月2日”。借款后，被告万某某于2016年3月21日向原告纪某某偿还借款利息1000元。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告万某某立据向原告纪某某借款的事实清楚，证据充分，本院对原告纪某某与被告万某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告万某某应当依法承担还款责任。原、被告约定借款利息为月利率1.8%，符合法律规定，本院依法予以支持，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告万某某向原告纪某某偿还借款本金2万元，并支付该借款从2014年8月26日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息（已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      二〇一九年十一月七日      法 官 助 理  书 记 员
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1063号申请人：王春花，女，1964年3月11日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被申请人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路**国贸中心**楼**，统一社会信用代码914101006948676012。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。申请人王春花与被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下银行存款203034元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1910号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，社会统一信用代码91341323675899595G，住所地灵璧县迎宾大道奇石小镇****。 被执行人：孙荣侠，女1973年12月07日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：时强，男1970年6月08日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：冉夫自，男1970年3月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李刚，男1967年3月17日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张书本，男1972年8月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人孙荣侠、时强、冉夫自、李刚、张书本金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4582号 原告：王者勤，男，1968年11月20日生，汉族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：吴哲，男，1969年10月20日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：李永凤，女，1969年8月24日生，汉族，住址同上。 被告：常宝友，男，1946年9月12日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：丁文华，女，1949年11月18日生，汉族，个体，现住址同上。系常宝友之妻。 委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告王者勤与被告吴哲、李永凤、常宝友、丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松林和被告吴哲、李永凤、常宝友、丁文华及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王者勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴哲、李永凤偿还借款62元，并从借款日支付银行同期贷款利息。2、被告常宝友、丁文华对以上借款承担连带偿还责任，并用其所有房屋承担抵押担保责任（房权证Ｓ0××3Ｓ/07××0Ｓ）;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月份，被告吴哲因生产需要，经与原告协商，借款62万元，当时被告常宝友、丁文华用自己所有的座落在绥中县房屋进行抵押，并为被告吴哲借款进行担保。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告并为偿还。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴哲、李永凤辩称，原告所述被告欠款62万元不是事实，当时原告只借给被告50万元；当时欠条没有约定利息，我们不同意支付利息；该借款已经过了诉讼时效，被告不予偿还；调解我们同意偿还本金50万元，如以后挣着钱，加倍偿还。 被告常宝友、丁文华辩称，1、不存在我们用两套房屋进行抵押的事实，因为没有到房产部门进行登记，违反法律强制性规定。2、欠据中约定如果被告吴哲到2015年4月12日不偿还原告借款，我们的房照归原告王者勤所有，违反法律强制性规定，该约定无效。3、我们的担保责任应当依法免除。因为担保期限已过，原告丧失胜诉权。故法院应当驳回原告对我们的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告吴哲、李永凤因生产需要，经与原告协商，借款62万元，当时被告吴哲找到亲属被告常宝友、丁文华夫妇做借款担保，被告常宝友、丁文华用自己所有的座落在绥中县房屋进行抵押，房权证为房权证Ｓ0××3Ｓ、07××0Ｓ交给原告。抵押房屋未到房产部门办理抵押登记手续。原被告签署了借据一张，约定借款期限到2015年4月12日，如果被告吴哲、李永凤不还，常宝友、丁文华房照归原告王者勤所有。当时原告王者勤只向被告支付借款50万元。借款到期后，原告多次找被告吴哲、李永凤索要，但被告以经济不好为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告王者勤与被告吴哲、李永凤之间的民间借贷合同关系成立。被告吴哲、李永凤欠原告王者勤借款50万元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告常宝友、丁文华用作抵押的房屋未到房产部门办理抵押登记，该担保关系无效。借款期限已超五年，原告起诉已超过法律规定的2年担保期限，被告常宝友、丁文华的担保期限已过，原告丧失对担保人的担保责任胜诉权。原、被告借款时未约定支付利息，现在要求支付利息，利息应当至原告主张权利时开始支付年利率6%的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴哲、李永凤于判决生效后十日内偿还原告王者勤借款50万元及利息。利息自2019年8月19日开始至给付之日止按年利率6%计算。 二、被告常宝友、丁文华的房屋抵押无效，不承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000元，由被告吴哲、李永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第四十条【抵押合同的禁止】订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2740号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号。 负责人：徐欢。 委托代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人：杨蕾。 被执行人:吴晓峰，男，1978年1月2日生，汉族，住常熟市。 中国光大银行股份有限公司常熟支行与吴晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7546号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴晓峰应归还中国光大银行股份有限公司常熟支行卡号为00×××19信用卡项下截至2018年7月13日的透支本金251541.97元、利息人民币13496.53元、违约金（滞纳金）人民币22316.74元，自2018年7月14日起至实际履行之日止按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定计算欠息欠费（履行人民币322元）；吴晓峰应归还中国光大银行股份有限公司常熟支行卡号为00×××00信用卡项下截至2018年7月13日的透支本金243101.64元，自2018年7月14日起至实际履行之日止按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定计算欠息欠费（履行人民币322元），上述款项由吴晓峰于判决生效后十日内履行；案件受理费4552元，由吴晓峰负担。因吴晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，执行标的为531958.9元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人名下登记有位于常熟市李闸路160号-8幢212房产（被执行人与曾静莉共有，被执行人占有份额为5%）、常熟市海虞南路62号25-NO房产（被执行人与金洪福共有，被执行人占有份额为50%），上述房产均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年5月13日起至2022年5月12日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为531958.9元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7546号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3743号罪犯刘大虎，曾用名刘小虎，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省焦作市中站区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫0803刑初78号刑事判决，认定被告人刘大虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。责令退赔被害人损失共计219.11万元。被告人刘大虎不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）豫08刑终40号刑事裁定，准许上诉人刘大虎撤回上诉。（刑期自2016年6月13日起至2029年6月12日）。于2017年3月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘大虎减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘大虎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘大虎自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金、退赔未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘大虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大虎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月13日起至2028年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初730号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郭金义，男，1972年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因造成交通事故后逃逸的违法行为，于2018年3月8日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。经本院决定，于同年11月11日对其办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人郭金义犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰等二人出庭支持公诉。被告人郭金义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2018年3月7日10时30分许，被告人郭金义驾驶吉HXXX**号“现代”牌出租车，沿延吉市局子街由南向北行驶至大兴路交汇处兴安马自达4S店前处时，与被害人汪某停放在该地点的吉HXXX**号“雪铁龙”牌小型轿车相撞后，又延续将在该地点由南向北步行的被害人张某撞倒，造成张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,郭金义驾驶事故车辆逃离事故现场。 2018年3月8日，被告人郭金义主动到公安机关投案。 经认定,被告人郭金义承担本次事故的全部责任,被害人汪某、张某无责任。经鉴定,被害人张某本次损伤程度为重伤一级。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，视听资料，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭金义违反国家交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭金义有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郭金义对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年3月7日10时30分许，被告人郭金义驾驶吉吉HXXX**现代牌出租车，沿延吉市局子街由南向北行驶至大兴路交汇处兴安马自达4S店前处时，与汪某停放在该地点的吉吉HXXX**“雪铁龙”牌小型轿车相撞后，又将在该地点由南向北步行的被害人张某撞倒，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,郭金义驾驶事故车辆逃离现场。 次日，被告人郭金义主动到公安机关投案。经认定，郭金义承担本次事故的全部责任，汪某、张某无事故责任。经鉴定,被害人张某本次损伤程度为重伤一级。 案发后，被告人郭金义已赔偿受损车辆车主汪某的经济损失；在审理过程中,被告人郭金义的家属赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有证人汪某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭金义的供述与辩解，视听资料，鉴定文书，抓破经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、痕迹照片、指认照片、延边医院诊断证明书、重新鉴定申请书、不准予重新检验鉴定决定书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询情况说明、刑事谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金义违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金义系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭金义的家属已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人郭金义的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭金义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  张万春 人民陪审员  朱昌洙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张圣哲
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1972号 被执行人： 被执行人乌兰罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。至此向本院移送执行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执131号之四 申请执行人：李怡然，女，1992年2月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：张英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行李怡然与张英杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初798号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告张英杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李怡然借款本金81.1万元及利息（利息截止2016年8月4日共计34.4万元，自2016年8月5日起至借款本金偿还之日止按月息2%计算）；二、驳回原告李怡然其他诉讼请求。如被告张英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张英杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李怡然于2018年11月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张英杰送达执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院提供被执行人张英杰名下冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院依法将该车辆进行查封、扣押、评估、拍卖。因被执行人下落不明，本院前往其住所地进行查找，未能查到该被执行人，拘留决定暂未执行。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2019年2月14日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人11万元,后未能查到被执行人张英杰有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)冀0104民初798号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月八日 书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14596号 原告：苏州市宏邦房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路**景天花园**111。 法定代表人：倪信磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：邵华，男，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴若龄，女，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州市宏邦房产经纪有限公司与被告邵华、吴若龄居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏州市宏邦房产经纪有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市宏邦房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取595元，由原告苏州市宏邦房产经纪有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5089号 原告：卢美凝，女，1963年9月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西桂甬投资有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-15、11-16，统一社会信用代码：91450200MA5MUCGX4J。 法定代表人：郑建芬，该公司总经理。 被告：广西桂甬投资有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市屏山大道**1-8、1-9，统一社会信用代码：91450200MA5N10B29C。 负责人：卢美凝。 原告卢美凝诉被告广西桂甬投资有限公司、广西桂甬投资有限公司柳州分公司姓名权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告卢美凝于2019年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告卢美凝自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢美凝撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卢美凝负担。 审 判 员  章 嵘 二〇一九年十一月五日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36526号原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖北省浠水县，被告深圳市宝安区燕罗新恒佳商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福综合路******，统一社会信用代码92440300L304710173。法定代表人黄泽森。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 李博(兼)
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢150号之二被执行人黄志荣，男，汉族，1968年7月5日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢150号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人黄志荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志荣在中国工商银行2712320201020733096账户内存款人民币4265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十一月十二日书记员  尚 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23507号上诉人（原审被告）：马宏新，男，汉族，1961年4月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟、杨自建（实习），河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永正，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张若琼、张丽霞（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人马宏新因与被上诉人王永正民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马宏新委托代理人李琳娟、被上诉人王永正及其委托代理人张若琼、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏新上诉请求：1．依法撤销原判并改判驳回王永正的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据认定有误。上诉人与被上诉人自2018年年初开始合伙做生意，经常有资金往来，2018年3月，上诉人因资金问题向被上诉人商量借款，被上诉人表示可以帮助解决，但有两个条件：1．王永正要参与生意中来，并参与分红；2．马宏新要给王永正立下借条，并说该借条只是作为王永正入股的证明。马宏新当时答应王永正的要求，该笔款项用于双方合伙投资，现在生意失败，对于被上诉人的65000元损失，应当由双方共同负担。一审法院未查明双方为合伙的前提下，错误认定双方为借贷关系，判决上诉人承担全部损失不符合法律规定。一审判决对王永正的65000元的请求予以支持，但对于利息请求未予支持，一审判决判令马宏新承担全部诉讼费用无法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。王永正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求。双方之间不存在任何合伙关系。2018年马宏新因资金问题找王永正借款，向马宏新出借现金65000元。此后王永正多次向马宏新索要借款，马宏新均以各种理由推脱，直到2018年9月，王永正再次找马宏新要求还款时，马宏新给王永正写下借条一张。马宏新在上诉状所述2018年3月份借钱时，王永正要求马宏新写下借条作为入股的证据，与事实严重不符。马宏新向王永正借钱是2018年3月份，而向王永正出具借条的时间是在王永正多次找马宏新要求还款后的2018年9月份，如果该笔借款是参与做生意，双方之间在王永正向马宏新提供资金的时候就会写下合伙协议或者投资分红协议，或者在后期向王永正出具写明情况的欠条或者投资协议之类的东西，而不是向王永正出具借条，这与常理不符，也不是正常的做法。相反事实上双方之间根本不存在任何合伙关系。马宏新的陈述均是歪曲事实，想要达到拒绝还款的目的。马宏新滥用诉讼权利，浪费司法资源，应当受到相应处罚。在一审开完庭后马宏新与王永正联系表示愿意还款，但想要让王永正给马宏新一年左右的还款时间，否则就算是等一审出判决后也会提起上诉，拖延还款时间。马宏新的行为是故意借二审的诉讼期限故意拖延还款时间，属于滥用诉讼权利，应当予以相应的处罚。王永正向一审法院起诉请求：1、判令马宏新立即偿还王永正借款本金65000元及利息2323元，共计67323元（利息自2018年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月29日，之后的利息继续主张至债务清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由马宏新承担。一审法院查明事实：1、根据王永正提交的2018年9月3日的借条，内容为：今借王永正现金65000元，计：陆万伍仟元。该借条有马宏新的签字及手印。2、根据王永正提交的交通银行个人客户交易清单显示，2018年3月10日，王永正向马宏新转账4.99万元；2018年3月24日，王永正向马宏新转账1万元。3、根据王永正提交的转账记录显示：王永正于2018年4月10日向马宏新微信转账9000元。王永正称于2018年3月10日将4.99万元款项交由马宏新时，又将随身携带的100元现金交给马宏新，共计5万元。一审法院认为：债务应当偿还。王永正提交的证据显示，王永正分别于2018年3月10日、2018年3月24日、2018年4月10日共计向马宏新转账69000元，并提交马宏新20**年9月30日出具的65000元借条相互印证，因此，对王永正要求马宏新归还65000元的借款，该院予以支持。关于支付利息的诉求，王永正、马宏新双方并未在借条中约定支付利息，因此，对王永正要求马宏新支付利息2323元不予支持；双方利息应自2019年7月29日王永正起诉之日起计算至实际清偿之日。马宏新辩称王永正为合伙投资，但王永正不予认可，马宏新未提交证据证明；庭审中马宏新称通过微信转账向王永正还款5000元，但马宏新也未提交证据予以证明；因此，对马宏新的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、马宏新于判决生效后十日内向王永正偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回王永正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取742元，由马宏新负担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的新证据已组织当事人举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王永正向马宏新主张债权，提交有借条复印件、聊天记录及转账记录等有效证据在卷佐证，故王永正与马宏新之间存在民间借贷法律关系的事实应当予以确认。马宏新不否认双方存在转款的事实，但对于该款项的性质认定存在争议，马宏新认为双方存在合伙关系，故案涉款项应当认定为投资款，因投资失败，该损失应当由双方共同分担，关于该主张，马宏新未提交有效证据予以支持，且马宏新的该上诉理由与出具借条的行为明显不合常理，故应当承担不利的法律后果。关于诉讼费用的承担问题，因本案诉讼系由马宏新未偿还借款而引发，对于诉讼费应由何方负担，属人民法院裁决范围，一审判决对于该费用负担方式的裁决并无不妥。综上，马宏新的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人马宏新负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月二十九日书记员  郭富莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执516号申请执行人马影，女，1972年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨友志，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执516号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6954号申请人：姚运玉，男，1963年05月27日出生，汉族，居民，住费县马庄镇鱼林山村**。公民身份证号码：372831196305277934.被申请人：孙继森，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，，住费县公民身份证号码：371325197806100036.申请人姚运玉与被申请人孙继森民间借贷纠纷一案，申请人姚运玉于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙继森在金融机构的存款130000元予以保全。申请人姚运玉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙继森在金融机构的存款130000元。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人姚运玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕超二〇一九年十一月二十日法官助理左奎花书记员孙昊
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1562号申请人执行人：张安才，男。                被执行人：孙爱民，男。      关于申请执行人张安才申请执行与孙爱民为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）冀06026民初1001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，要求被执行人孙爱民偿还借款本金450000元及利息；案件受理费、财产保全费6844元，在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人孙爱民送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱民全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙爱民名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月28日，我院依法扣划被执行人孙爱民公积金3400元，并冻结其公积金账户。5、2019年11月26日，本院依职权将被执行人孙爱民进行限制高消费。6、2019年9月24日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年9月23日9时本院执行干警，到被执行人王冬兴住所走访，附近居民表示对王冬兴的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。8、本案标的款450000元及利息，执行费6650元，已履行到位3400元，未履行到位453250元。综上所述，因本院已对被执行人孙爱民名下财产进行查询，被执行人孙爱民名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人孙爱民财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱孝鹏