wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1636号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县。法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：刘宝东，男，1964年6月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人：韩秀英，女，1962年9月22日生，满族，住址同上。 身份证号：2114211962××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘宝东、韩秀英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宝东、韩秀英应偿还申请执行人借款本金420000元及利息，案件受理费7600元，现双方达成和解协议：被执行人将自己所有的抵押给申请人的房产，位于绥中县西关街金瑞花园小区6-2东号交付给申请人做抵债资产，被执行人一年内可赎回，逾期申请人可申请法院拍卖，案件受理费、执行费届时一并给付。双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2213号 原告：李欢，女，1995年10月26日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国，负责人。 委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师。 被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城写字楼**。 法定代表人：朱金国，系该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 本院在审理原告李欢与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李欢于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李欢撤回起诉。 案件受理费2587元，鉴于当事人实际情况，予以退回。 审判员  廖家极 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖 强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保486号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：团风县鑫旺药业有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇。 本院在执行申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人团风县鑫旺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人团风县鑫旺药业有限公司名下财产，因双方达成和解并支付了货款，解除被申请人团风县鑫旺药业有限公司名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人团风县鑫旺药业有限公司名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂达兼
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢763号谢海光：韩海舟：谢海光申请执行韩海舟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2013）淮民初字第0772号民事调解书。2019年11月12日，谢海光以韩海舟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2013）淮民初字第0772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1211号镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司、马宏春：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司申请执行马宏春物业服务合同纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：7690元。在执行中，申请人只主张物业服务费、电梯费3894元及案件受理费25元，合计3919元。本院依法强制划拨被执行人银行存款3969元（含执行费50元），并将履行款3919元交付申请执行人。至此，（2018）苏0492民初2602号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3133号原告：荆州市南国阀门制造有限公司，住所地：荆州市荆州开发区功能二路1-3栋。法定代表人：李美珍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈文峰，男，1972年9月15日出生，汉族，系该公司职员，住荆州市沙市区。被告：天津志同弘扬金属材料销售有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇辛老路与石甸路交口西200米2号。法定代表人：桑学丽，该公司经理。原告荆州市南国阀门制造有限公司诉被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2019年11月15日对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市南国阀门制造有限公司的委托诉讼代理人沈文峰到庭参加诉讼。被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市南国阀门制造有限公司诉称：2018年9月19日，原告与被告签订一份购销合同，购买不锈钢310S材质黑棒材料，并约定了具体规格、数量、尺寸，按照重量结算，合同金额4990元，货到山东淄博，运费需方承担。原告收到货后发现被告发来的310S材料的数量、长度、重要、颜色与合同约定不符，也没有出厂合格证，经原被告协商退货，被告退款。但被告收到货后一直不退款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告退还原告5480元；本案诉讼费全部由被告承担。被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月19日原告荆州市南国阀门制造有限公司与被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司签订《购销合同》，约定由被告向原告供应310S材质黑棒及A404不锈钢焊条，货款合计4990元。结算方式：需方（原告荆州市南国阀门制造有限公司）向供方（被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司）张天雷微信转账1000元作为押金，供方安排备货，全款到账后发货，需方退还沈文峰1000元押金，并提供16%增值税发票4990+718.8（上次购买310S棒材）=5708.8元。违约责任：供需方应按合同规定履行，需方购买310S黑棒制作2块高温闸板骨架，该闸板耐温1000℃，制作成本50000元/块，如果供方提供的材质不达标，需方制作的闸板因为材料不达标而损坏，需方承担赔偿每块闸板50000元的损失。供需方严重违反本合同，任何一方有权向违约方提出解除本合同。原告依照合同约定将货款4990元汇款给被告后，被告将货物邮寄到原告指定的交货地点。2018年9月25日原告向被告出具《解除购销合同协议》，载明“供方提供的310S（0Cr25Ni20材质黑棒）数量和规格尺寸都与合同要求不符，反馈给供方，供方提供的材质是小厂生产的材料，不敢保证质量合格，经供需双方协商一致，解除该购销合同，需方通过物流把货物退还给供方，供方返还4990元货款和天津到淄川的运输费300元，以及提货和发货190元，一共合计5480元。”后原告多次向被告退还货款未果，而形成诉争。上述事实有《购销合同》复印件、《付款凭证》复印件、《退货单》复印件及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告荆州市南国阀门制造有限公司与被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告荆州市南国阀门制造有限公司依约支付货款后，被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司提供的货物存在质量问题，其行为构成违约，故原、被告双方协商一致解除合同。现原告向本院主张要求被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司退还5480元，根据本院查明事实，被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司的员工通过微信转账方式向原告退还货款共计4900元，剩余货款90元及运输费300元未退还，原告主张提货和发货190元未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市南国阀门制造有限公司退还390元；二、驳回原告荆州市南国阀门制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津志同弘扬金属材料销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一九年十一月二十日法官助理胡豆书记员耿巍
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2405号原告：魏治平，男，生于1979年12月25日，汉族，住民勤县，现住民勤县。被告：李炜杰，男，生于1990年8月10日，汉族，户籍登记地民勤县。委托诉讼代理人：杨文玲，女，生于1967年12月1日，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县，系被告李炜杰母亲。原告魏治平诉被告李炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏治平、被告李炜杰委托诉讼代理人杨文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏治平向本院提出诉讼请求:1、判令被告李炜杰给付原告魏治平借款200万元，并按年利率24%承担自2017年9月7日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，李国元（已故，系被告李炜杰之父）、李炜杰因资金周转向原告借款200万元，约定按月利率2%承担利息，李国元、李炜杰向原告出具借条1份。2017年9月6日，经原、被告双方结算，被告应付原告利息24万元，被告因无现款给付利息向原告出具借款24万元的借条1份。后李国元意外死亡。后经原告向被告索要，被告推诿给付。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告李炜杰委托诉讼代理人杨文玲辩称，李炜杰的父亲李国元在生前在原告处借款200万元属实，也约定了利息，借款均用于远丰贸易公司业务周转，借条上李炜杰的签名无异议；现李炜杰名下的所有财产均用于偿还其父亲生前远丰贸易公司所欠债务，现在李炜杰也是租房居住，妻子也无工作，又要抚养孩子，生活困难，没有偿还债务的能力，待以后李炜杰有了偿还能力一定偿还该笔借款本息。原告出示下列证据：1.2016年9月6日借条、转账凭证各1份。证明2016年9月6日，原告通过银行向李国元、李炜杰转账借款200万元，约定借款利息为月利率2%，李国元向原告出具借条1张，被告李炜杰在借条上签名并注明以上借款全部由李炜杰本人偿还。被告无异议。2.出示2017年9月6日借条1张。证明被告李炜杰与其父亲李国元于2016年9月6日在原告处借款200万，至2017年9月6日并未按照借条约定清偿利息，被告李炜杰与其父亲于2017年9月6日向原告出具了欠偿利息24万元的借条1份，在借条上李炜杰和其父亲李国元分别签名捺印，并由李炜杰在借条上注明以上借款全部由李炜杰本人偿还,；该24万元从2017年9月7日起按月利率1%承担利息。被告无异议。本院对原告提供的证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告无异议，且证据与原被告陈述能够互相印证，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2016年9月6日，原告魏治平通过银行向李国元（已故，系被告李炜杰之父）、被告李炜杰转账借款200万元，李国元、李炜杰向原告出具借条1份，借条约定按月利率2%承担利息，被告在借条上注明以上借款全部由李炜杰本人偿还。2017年9月6日，经双方结算，被告欠付原告利息24万元，并就欠付利息24万元向原告出借条1份。后李国元于2017年11月死亡。现原告起诉，要求被告李炜杰给付原告借款200万元，并按年利率24%承担自2017年9月7日起至实际付款之日止的利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案中，被告李炜杰及其父亲李国元向原告魏治平出具借条，原告向被告提供借款200万元后，双方形成民间借贷关系。现李国元已故，被告李炜杰未按照借条约定偿还借款，应当由其继续履行还款义务。原、被告约定的借款利息按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，故被告应该自欠偿利息之日起，即2017年9月7日起按年利率24%承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李炜杰于本判决生效后10日内向原告魏治平偿还借款本金200万元，并按照年利率24%承担自2017年9月7日到实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马尚征二〇一九年十一月一日书记员  石红霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1922号 原告：魏全军，男，汉族，生于1965年2月6日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王拥军，男，汉族，生于1971年9月16日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳市政峰实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号3楼,统一社会信用代码：91510703792197306M。 法定代表人：曾和平，该公司董事长。 原告魏全军与被告王拥军、绵阳市政峰实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏全军及委托诉讼代理人贺军，被告王拥军到庭参加了诉讼，被告绵阳市政峰实业有限责任公司（简称政峰公司）经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告向原告支付101877.35元；2、请依法判令二被告向原告支付逾期利息（以101877.35元为本金，按年利率6%，从2017年7月18日起计算至付清日为止）；3、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2017年6月，侯仲千、谢怀仁、谢怀喜、魏全荣获得新三汇装饰城2楼改造信息，与原告协商合伙承包拆除工作。6月5日，由原告承头与被告王拥军达成口头协议，并进场进行拆除工作。6月8日原告与被告王拥军签订了《三汇装饰城二楼改造拆除工程合同书》，负责拆除新三汇装饰城2楼一半面积的拆除工作，王拥军支付人工费。因二被告未及时解决部分商户的撤离增加了拆除项目，导致延期至2017年7月10日完工。经核算，二被告共应向原告支付人工费151877.35元，但被告王拥军仅支付5万元，经原告多次催收未果。被告政峰公司系新三汇装饰城2楼的房屋所有权人。原告按约完成相关工作，被告王拥军应按约及时支付款项，被告政峰公司违法发包工程，系实际收益人，应承担给付义务。 被告王拥军辩称，原告所诉金额来历不明，原告在拆除中未增加任何工程，且合同明确表示单价上含保险费，工地出的安全事故原告拖延赔付，原告应承担费用，事故发生后原告未拆除完的工程，由李东组织拆除；原告在拆除中分包给下面班组未付工资，收了被告的保证金，双方多次沟通无效，导致没有算清工程款。案涉拆除工程与被告政峰公司无关。 被告政峰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告王拥军签订《三汇装饰城二楼改造拆出（除）工程合同书》，合同约定被告将三汇装饰城二楼升级改造拆出原装修铺面的其中一部分工程交由原告魏全军施工完成，工程单价以现场实收场地面积平方计算，铺面内25元/㎡，铺面外过道10元/㎡，包括所有的垃圾下楼、装车、场地清理；此次工程的安全所有防护费、保险费均在所承包的单价内，若发生安全事故由原告负责。工程款分二次付清，第一次在工程完成一半时付生活费一次（按所万工程50%付），第二次工程全部完工后一周内付清。工期为2017年6月9日至6月18日。施工过程中，原告于2017年6月21日在被告王拥军借支5万元。原告与被告王拥军主要争议为工程面积及价款。 原告自行整理计算的方量金额载明：1、店面面积4439.49㎡、25元/㎡，计110987.25元；2、通道面积2539.01㎡、10元/㎡，计25390.10元；3、地板砖面积420㎡、25元/㎡，计10500元；4、增加工程面积304.3㎡、10元/㎡，计3043元；5、木条、木板搬运上车费计5000元。合计151877.35元，扣除被告支付5万元，尚欠101877.35元。被告王拥军对原告计算的工程量及金额均不予认可，提出没有增加工程量，且原告未完成拆除，在工地出安全事故后即离开，后续工程系另一承包拆除人李冬完成。 原告提交2017年6月8日《工程量计算表》（复印件）一份，证明对项目需拆除的通道吊顶和店面的拆除面积进行测量，该表由被告现场管理人员秦某、原告魏全军及其他人员签字确认，庭审中被告王拥军虽对复印件无法确定，但认可确实进行了丈量的事实，且证人秦某出庭证明了该事实，本院对原告提交的《工程量计算表》载明拆除面积予以确认。根据该《工程量计算表》丈量的面积计算，通道吊顶面积为2201.55㎡；店面面积为5175.49㎡。原告虽对地板砖拆除申请证人王某出庭作证，但该证人仅能证明其对地板砖进行了拆除的事实，因地板砖的拆除没有在《工程量计算表》中表明，也未在合同中明确其计算单价，对此本院不予采信；对增加工程面积，原告申请证人秦某出庭作证证实有增加工程的事实，但对增加面积不能确认，双方也未对增加部分进行丈量，对该增加工程面积及金额本院不予确认；对搬运费除证人秦某证实外，无其他证据佐证，本院不予确认。 另查明，2017年6月18日，王小兵在上述拆除劳务过程中摔伤，王小兵向三台县人民法院提起民事诉讼，三台县人民法院于2018年9月26日作出（2018）川0722民初1886号民事判决，由魏全军承担赔偿款50%，王拥军承担40%。2019年1月21日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3436号民事判决，维持（2018）川0722民初1886号民事判决。 本院认为：原告与被告王拥军签订的《三汇装饰城二楼改造拆出（除）工程合同书》系双方当事人的真实意思表示。原告按约对案涉改造工程进行了拆除，被告王拥军应按合同约定向原告支付工程款，原告要求被告王拥军支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《工程量计算表》显示，双方对需要拆除面积进行了测量，其中通道吊顶面积为2201.55㎡，店面面积为5175.49㎡。被告王拥军提出原告未完工程由李冬完成，对此原告不予认可，但原告自行计算的店面面积4439.49㎡，本院予以确认；通道面积2539.01㎡与合同签订时测量数据有差异，本院以签订合同时测量面积2201.55㎡为准。故原告工程款应为133002.75元，扣除被告王拥军已支付5万元，尚欠工程款金额为83002.75元。原告要求从2017年7月18日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院确认从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。 被告政峰公司虽为案涉工程房屋所有人，但原告未提供证据证明其拆除工程系政峰公司发包给被告王拥军，原告要求被告政峰公司与被告王拥军共同承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王拥军在本判决生效后十日内向原告魏全军支付尚欠工程款83002.75元，并承担此款从2019年3月22日起至款付清款之日止按年利率6%计算的资金占用损失； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏全军的其他诉讼请求。 本案案件受理费2542元，由原告魏全军负担542元，被告王拥军负担2000元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 俐 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 坤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9592号原告：于大周，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：张治强，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告于大周与被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,原告于大周于2019年11月6日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于大周的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告于大周撤回起诉。案件受理费50元，由原告于大周负担25元，本院减收25元；退回原告于大周减少诉讼请求案件受理费800元。审判员  张燕芳二〇一九年十一月十四日书记员  卢 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1471号 申请执行人：王代立，男，生于1962年5月27日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘古文，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张继琴，女，生于1969年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行王代立申请执行刘古文、张继琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终272号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查（包括不动产、公积金、电话调查等），以（2019）川1602执1468号案件冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张继琴名下车牌号为新Ｐ×××××双健牌车及被执行人刘古文名下车牌号为川Ｘ×××××钱江牌车都未能实际扣押，未查到被执行人有其他可供执行财产，也未找到刘古文、张继琴本人，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索和下落信息，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1366号之一 申请执行人：卢建芬，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘庆，女，汉族，1985年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在卢建芬与刘庆民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人刘庆名下的财产进行查询（银行、不动产、工商、证卷、车辆），其名下暂无可执行的财产，本院还对刘庆房屋所在的社区进行令走访调查，也未发现有可提供财产的线索，本院依法将被执行人刘庆纳入失信人员名单同时限制高消费，并将上述情况告知申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  熊家乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4108号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人:刘天仓，女，1970年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘天仓买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘天仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢101号之二 申请执行人：安徽皖森地板有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822595721623X。 被执行人：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽皖森地板有限公司与被执行人石影买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人石影银行存款138940元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁博林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4035号原告：金曙光，男，1958年12月7日生，回族，初中文化，禄丰县人，住楚雄市。被告：董国友，男，1993年4月23日生，汉族，住姚安县。原告金曙光与被告董国友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告金曙光于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金曙光的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金曙光撤回起诉。案件受理费50元，由原告金曙光负担25元（已交），退回原告金曙光25元。审 判 长  宋国礼人民陪审员  郎文启人民陪审员  田永俊二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 林
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9191号原告：陈枷伏，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王浪，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈枷伏与被告王浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈枷伏到庭参加诉讼，被告王浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈枷伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系普通关系。被告2019年9月15日找到原告称公司需要资金周转，向原告借款47000元整。原告当日用转账方式借款47000元整给被告，被告当即出具《收据》及《借条》各一张，并载明金额47000元，且承诺于2019年9月20日前归还此款。借款到期后，原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告王浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，王浪向陈枷伏借款，并出具1份《借据》。该借据载明：“王浪因资金周转需要，向陈枷伏借款人民币47000（肆万柒仟元正），定于2019.9.20日归还”的内容。同日，陈枷伏通过银行转账方式向王浪支付47000元，王浪向陈枷伏出具《收据》确认收到相应款项。2019年10月10日，陈枷伏以王浪逾期未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《借据》、《收据》、银行交易明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，陈枷伏主张其与王浪之间存在借贷关系，则陈枷伏作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现陈枷伏举示的《借据》、《收据》、银行交易明细表等证据能证明其与王浪之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，应当认定陈枷伏与王浪之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。双方约定的还款期限届满之日为2019年9月20日。现还款期限已届满，王浪未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果，故陈枷伏要求王浪偿还借款47000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王浪于本判决生效之日起5日内偿还原告陈枷伏借款47000元。本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告王浪负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇一九年十一月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3576-1号 原告：单长利，男，1972年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理原告单长利诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告单长利于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款11200元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告单长利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款11200元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琳贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4428号 申请执行人:岳光秀，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人岳光秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6346号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1074号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月15日出生，户籍所在地辽宁省，暂住上海市长宁区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3142号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月5日19时10分许，被告人刘某某至本市徐汇区文定路XXX号门口人行道处，使用剪切钳将被害人高某某停放于该处的一辆捷安特牌ATX777型自行车(价值人民币1169元)车锁剪断，窃得上述车辆后逃逸。2019年8月6日，被告人刘某某在本市徐汇区被公安机关抓获，到案后供述以上事实。涉案物品已被查扣并发还被害人。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人刘某某系初犯,又系坦白,且自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、被害人高某某的陈述笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、价格认定结论书、发还物品清单，监控视频及截图等证据，证明被告人刘某某盗窃他人自行车的事实。2、案件接报回执单、工作情况等书证，证明本案案发、被告人刘某某的到案情况。3、被告人刘某某的供述，证明其对上述事实予以供认。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1169元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被盗赃物已被追回，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王清水，男，1989年5月17日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,848.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,848.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40091号原告：孙宁宁，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告孙宁宁与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宁宁撤回起诉处理。审判员  张志远二〇一九年十一月十一日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执2019号19800825612XXXXXXXXXXXXXXX9161099130535000119850805612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人：垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县XX街西侧、和谐路北侧。组织机构代码：9113053030821104XL。被执行人：梁军，男，汉族，1980年08月25日出生，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：安康市高新区龙达汽车销售有限公司,地址：陕西省安康市。组织机构代码：91610991305350001T。    被执行人：鲁公世，男，汉族，1985年08月05日出生，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人安康市高新区龙达汽车销售有限公司、梁军、鲁公世追偿权纠纷一案中，本院于20182019年8月14日作出的(20182019)陕0902民初23931574号判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还垫付款259701.22元，并以259701.22元为基数，按照年利率24%支付自2018年2月13日起至支付完毕之日止的违约金及迟延履行违约金。二、向本院交纳案件受理费6000元，执行费3886元。XXXXXXXXXXX0831由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于201910172019年10月29日向本院申请强制执行。    在执行过程中，本院于201910182019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，201910182019年10月30日，20191112019年11月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询， 2019年11月21日对被执行人住所及经营场所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于201911102019年11月28日依法将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执5922019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十二月九日 书  记  员    任  飞   1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2188号 申请执行人：杨玉玲，女，1969年7月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，住沛县。 原告杨玉玲与被告许玉杰民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3851号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结许玉杰在中国农业银行62×××70账户，冻结期限至2020年11月5日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执312号 舒正光/青海省工达建筑工程总承包有限公司： 关于舒正光申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付工程款29726.00元一案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司的银行存款30072.00元，现已兑付给申请执行人舒正光执行款29726.00元，并收取本案执行费346.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民特15号民事裁定书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3808号之一申请执行人：董维英，女，1928年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.。被执行人：刘传蓉，女，1950年04月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区.本院在执行董维英与刘传蓉赡养费纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘传蓉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月二十日书记员  丁 潮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保521号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、黄凤量： 广西南宁和谐物业服务有限责任公司与黄凤量物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄凤量名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保521号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2162号 被执行人：孔玉贵，男，1989年4月17日出生于青海省湟中县，户籍地为青海省湟中县，汉族，小学文化，无业，无固定住所。被执行人现监禁于鲁西监狱。 关于被执行人孔玉贵罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人孔玉贵缴纳罚金1896元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人孔玉贵现监禁于鲁西监狱，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19034号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：陆国良，男，1978年7月2日出生，汉族，住常山 县东案乡淤里村17号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陆国良金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币89391.66元，利息、 罚息、复利43360.29元（利息、罚息、复利暂算至2019年5月 15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行 日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）；2、 被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由 审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公 开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 3633.32元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告 可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期 金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息。 按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2017年7月 27日止，尚欠贷款本金89391.66元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国良于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金89391.66元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2017年7月28日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告陆国良于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员王嘉莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3953号申请执行人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴建强，男，生于1972年2月28日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张国俊依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初4449号民事判决书立案执行，因被执行人吴建强未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建强在金融机构的存款22000元、扣留、提取被执行人吴建强在有关单位的收入22000元或者查封、扣押被执行人吴建强价值22000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2225号 申请执行人黄春柳，女，1975年2月9日出生，住广西柳城县。 被执行人余颖娟，女，1981年11月14日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行黄春柳与余颖娟房屋买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2225号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6099-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:李云波，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省息县。被告:孙玉龙，男，汉族，1976年8月6日出生，住息县，被告:王丽，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上。被告:石玲玲，女，汉族，1980年9月1日出生，住息县，被告:岳建军，男，汉族，1977年1月15日出生，住息县。被告:王建，男，汉族，1951年2月16日出生，住息县。被告:王秀丽，女，汉族，1973年6月5日出生，住息县。被告:范振超，男，汉族，1973年3月28日出生，住址同上。被告:李君超，男，汉族，1956年2月21日出生，住息县。被告:徐培娥，女，汉族，1948年10月12日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告李云波、孙玉龙、王丽、石玲玲、岳建军、王建、王秀丽、范振超、李君超、徐培娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李云波偿还贷款310万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告王建、王丽、李君超、徐培娥、范振超、王秀丽、岳建军、石玲玲、孙玉龙连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2016年9月9日，被告李云波在息县城关信用社签订《个人借款合同》，借款310万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告李云波、王建、王丽、李君超、徐培娥、范振超、王秀丽、岳建军、石玲玲、孙玉龙签订《抵押合同》，王建、王丽、李君超、徐培娥、范振超、王秀丽、岳建军、石玲玲、孙玉龙并在《借款借据》签名按指印，确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，本院经审查认为，通过派员查询查找，被告李云波、孙玉龙、王丽、石玲玲、岳建军、王建、王秀丽、范振超现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2123号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚理博，男，1982年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹鲁友，男，1981年12月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：高振龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹洪山，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张明岳，男，1982年1月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与姚理博、曹鲁友、高振龙、曹洪山、张明岳借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2081号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为145000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2802号申请人任建中，男，1958年6月9日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵奇，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住辉县。任建中申请执行赵奇民间借贷纠纷一案，申请人任建中依据生效的（2019）豫0782民初4047号民事调解书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院于2019年7月21日向被执行人赵奇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,对被执行人赵奇的退休工资收入予以扣留，现正在扣留期间，所需时间较长。未再发现被执行人赵奇其它可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵奇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  李海洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5455号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：刘小飞，男，1983年1月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计17,011.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计24,831.86元（暂算至2019年8月31日止，费用2,467.39元，利息5,352.92元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年7月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡汽车卡；信用卡卡号为62×××34。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,011.55元；2、利息：5,352.92元；3、逾期还款违约金：2,467.39元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,011.55元及利息（截至2019年8月31日利息5,352.92元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢369号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：金乔，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人金乔借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢369号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异160号案外人于效玲，女，1969年4月20日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元1303室在内的多处楼房，案外人于效玲因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元1303室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于效玲称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元1303室移迁户，于2016年4月26日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人于效玲。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人于效玲办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016、2019年缴纳的物业费收据各一张；证据四、2017、2018年缴纳供暖费收据各一张；证据五、补偿款收据一张；证据六、入户通知单一份。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、物业费票据、供暖费票据、补偿款票据、入户通知单、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1303室）。2016年4月26日案外人于效玲与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人于效玲与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1303室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月26日案外人于效玲与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人于效玲与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人于效玲提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于效玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7275号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：曹维一，男，汉族，1993年10月23日出生，户籍地山东省汶上县，现住山东省汶上县，联系方式：17562210369。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告曹维一融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3326号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园。法定代表人：张玉坤，经理。被告：赵立峰，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告赵立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1291号申请执行人张霞，女，1963年9月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人于昌江，男，1962年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张霞申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为16450元。本院在执行张霞与于昌江民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、分别于2019年11月6日、2019年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，于2019年11月28日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的16450元，执行费147元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  张天如
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1813号申请执行人陈德迎，男，1945年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人吕士宝，男，1983年1月16日生，汉族，司机，住邳州市。关于申请执行人陈德迎与被执行人吕士宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0382民初445号民事判决书。该法律文书主文载明：被告吕士宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德迎借款本金5万元、利息5万元，合计10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕士宝负担。2019年6月3日，申请执行人陈德迎以被执行人吕士宝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无大额银行存款，工资账户被本院另案冻结。3、本院于2019年6月4日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下有苏Ｃ×××**昌河车一辆，本院已经对车户进行了查封，未能实际控制。4、本院于2019年6月8日查询被执行人房产信息，被执行人名下登记商-692214，已经被我院另案查封。5、执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月22日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年11月27日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无大额银行存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月二十七日书记员 刘明浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3647号罪犯张占生，绰号“周”，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化。河南省临颍县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）漯刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张占生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币3万元。被告人张占生不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年9月4日作出（2016）豫刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日）。于2017年3月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张占生减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张占生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张占生自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。没收个人全部财产3万元，未执行，漯河市中级人民法院裁定终结执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张占生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占生准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月10日起至2028年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8077号原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。被告冯春生，男，汉族，1974年1月2日出生，住西安市长安区。被告强世利，女，汉族，1974年8月3日出生，住址同上，系被告冯春生妻子。第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区，法定代表人白翠凤。委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。原告孙会宁与被告冯春生、强世利、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回原告孙会宁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡立兵审判员  王 华审判员  李多萌二〇一九年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王若2019年月日送达1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5899号之一 申请执行人：洪金帝，男，1973年5月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1547号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人洪金城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪金城立即向申请执行人洪金帝偿还借款本金人民30万元及利息（利息自2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人洪金城缴纳案件受理费人民币4246元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪金城未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月21日、2019年11月26日对被执行人洪金城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪金城名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。经查被执行人洪金城对案外人陈文伟享有到期债权30707元，陈文伟将款项提存至本院执行款帐户，已缴纳本案及另案受理费、执行费。 2、本院于2019年9月5日作出决定将被执行人洪金城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪金城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人洪金城采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪金帝，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人洪金帝的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1547号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丽端 书记员  杨雯君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3380号 申请执行人：赵志民,男，1997年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人赵志民与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督15号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人赵志民工资款7145元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2554号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：冯志英，住万荣县。 被告：吴晓丽，住万荣县。 被告：温铁锁，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯志英、吴晓丽、温铁锁小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯志英、吴晓丽、温铁锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯志英、吴晓丽归还在原告处贷款本金17000元及利息（从2018年5月16日至2019年5月16日按9.9‰计算，2019年5月17日至结清之日按14.85‰计算）；被告温铁锁作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月16日，被告冯志英、吴晓丽因种植到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告温铁锁，保证方式为连带保证。2018年5月16日原告按约向被告冯志英发放了贷款。此后，被告冯志英、吴晓丽未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯志英、吴晓丽为共同借款人，借款金额为17000元，借款日期为2018年5月16日，到期日为2019年5月16日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告温铁锁为该笔借款的保证人，保证期间为3年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯志英领取该款；4、结婚证复印件一份，拟证明被告冯志英与被告吴晓丽系夫妻关系。 被告冯志英、吴晓丽、温铁锁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯志英与被告吴晓丽系夫妻关系。2018年5月16日被告冯志英以种植为由到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告温铁锁，保证方式为连带保证，保证期间为3年，贷款到期日为2019年5月16日，逾期加收50%罚息。截止起诉之日，被告冯志英、吴晓丽一直未归还过本息，保证人温铁锁亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告自认借据中被告吴晓丽的签名系被告冯志英代签，并陈述被告冯志英与被告吴晓丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告冯志英、吴晓丽共同归还。 本院认为，被告冯志英向原告贷款17000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯志英之间形成债权债务法律关系。现被告冯志英到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯志英按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯志英与被告吴晓丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求该债务应由被告冯志英、吴晓丽共同归还的诉求，本院予以支持。被告温铁锁作为担保人，在保证期间内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告冯志英、吴晓丽、温铁锁无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志英、吴晓丽于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金17000元及利息（利息从2018年5月16日至2019年5月15日按月利率9.9‰计算，2019年5月16日至本判决确定的还款日期按月利率14.85‰计算）；被告温铁锁对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告冯志英、吴晓丽、温铁锁负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执822号 申请执行人：李宗群，女，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 申请执行人：曾宗义，男，1966年6月1日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 被执行人：王朝刚，男,1977年7月12日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 被执行人：朱佳芬，女，1973年10月24日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初537号民事判决书受理了李宗群、曾宗义与王朝刚、朱佳芬民间借贷纠纷一案。案件审理中本院以（2017）川0525民初3361号民事裁定书查封了申请执行人李宗群、曾宗义共同共有位于（葫芦山）的房屋（产权证号：泸市房权证古蔺县字第××号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请执行人李宗群、曾宗义共同共有位于（葫芦山）房屋（产权证号：泸市房权证古蔺县字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋治林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1100号 申请执行人：滕景存，男，1985年7月8日出生，壮族，住右江区。 被执行人：李方杰，男，1982年2月15日出生，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人于桂萍与被执行人李方杰民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初499号民事判决书，责令被执行人李方杰向申请执行人滕景存支付借款本金509375元及利息（待计），并负担案件受理费9375元、申请执行费7493.75元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人李方杰名下位于百色市右江区鼎盛二期中央城27幢31层3102号有房产一套，因该房产已被其他案件拍卖处理，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 敢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8507号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐晓伟，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告徐晓伟信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告徐晓伟经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金68815.25元，利息8124.46元，违约金2063.03元，共计欠款79002.74元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3950.14元，以上二项合计82952.88元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告徐晓伟向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告徐晓伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为36×××56的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金68815.25元，利息8124.46元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日的借款本金、利息，及自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2063.03元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金2063.03元及2019年6月1日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐晓伟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金68815.25元，利息8124.46元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元由被告徐晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十一月五日书 记 员  沈 涛
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1570号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人邵国俊、克贵兰、邵波华、孔咩佐保：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人邵国俊、克贵兰、邵波华、孔咩佐保诉讼费一案，移送执行标的额1731元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1731元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人邵国俊、克贵兰、邵波华、孔咩佐保诉讼费一案的(2019)云3123民初1073号民事判决书由被执行人邵国俊、克贵兰、邵波华、孔咩佐保负担的案件受理费1731元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6985号高桂馨、天津天房融创置业有限公司：申请执行人高桂馨与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6485号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6985号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2352号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：孙维娜，女，1982年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙维娜借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6786号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告孙维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134784.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的25.47元）；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1888元及保全费1389元，由被告孙维娜负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，扣划被执行人名下银行存款1106.51元，用于缴纳执行费；未查询到被执行人名下房产、车辆等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月17日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6786号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 萌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3060号原告：李海潮，男，1965年4月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1990年3月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭付坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住漯河市临颍县，现住舞钢市。原告李海潮与被告郭付坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，李海潮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海潮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海潮撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由李海潮负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月二十二日法官助理韩飞书记员蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16833号原告：王慧，女，回族，1955年4月21日出生，住址：沈阳市大**。被告：冯志勇，男，汉族，1974年4月18日出生，住址：沈阳市大**。原告王慧与被告冯志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年十一月十六日书记员 高明月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3178号原告:唐殿勇，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：李义发，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：许芹，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告唐殿勇与被告李义发、许芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐殿勇的委托诉讼代理人侯文波、被告李义发、许芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐殿勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元、利息12000元，并自2019年8月28日起按本金40000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告李义发、许芹因购买农资资金紧张向原告唐殿勇借款40000元，并用龙舟牌收割机作为借款抵押，借款期限自2014年1月28日至2014年12月28日止。该借款逾期后，经原告催要，二被告未能偿还借款。李义发、许芹辩称，这笔钱曲禄军已经偿还了20000元，剩余借款我们已经还了11000元。唐殿勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明二被告借款的事实。二被告对原告该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告李义发、许芹因购买农资资金紧张和曲禄军共同向原告唐殿勇借款40000元，并用龙舟牌收割机作为借款抵押，借款期限自2014年1月28日至2014年12月28日止。后曲禄军偿还原告借款20000元，李义发偿还借款5000元。剩余借款逾期后，经原告催要，二被告未能偿还。2019年10月17日，原告唐殿勇诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为二被告给付原告借款本金20000元，并自2014年12月29日起按本金20000元、年利率6%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，李义发、许芹和曲禄军向唐殿勇借款40000的事实，有三人亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；原告主张被告自借款逾期之日起按年利率6%给付逾期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告唐殿勇认可被告李义发偿还借款5000元，但表示该5000元是偿还其另外借款，唐殿勇该主张无有效证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李义发、许芹于本判决生效后十日内给付原告唐殿勇借款本金15000元，并自2014年12月29日起按本金15000元、年利率6%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告唐殿勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由二被告负担158元，由原告自行负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月十五日书记员  邴庆涛
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初680号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张石鸣，男，1976年3月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2000年3月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2002年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月3日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人张石鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日1时许，被告人张石鸣在注销机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车载着乘客，沿着洪甘路由东向西行驶，途经绿州家园门口红绿灯处等红灯时与同在等红灯的小车驾驶员王某某发生口角，后王某某驾车在荆溪镇沙澳温泉路段处时追上被告人张石鸣并再发生争吵，王某某发现被告人张石鸣涉嫌酒驾后，便打电话报警，公安民警到达现场后，发现被告人张石鸣涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将其带回闽侯县交警大队进行酒精测试，经测试，被告人张石鸣带至闽侯县医院进行抽血。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张石鸣案发时血样中的乙醇含量为196.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。建议对被告人张石鸣判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张石鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张石鸣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张石鸣醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法予以从重处罚；被告人张石鸣醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张石鸣明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自动投案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张石鸣自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人张石鸣的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张石鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理卓莉莉 法官助理陈燕 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2646号 原告：胡素芳，女，1948年8月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：董海洋，男，1972年8月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡素芳与被告董海洋赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芳及其委托诉讼代理人杨福生、被告董海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行赡养义务，解决原告住房问题，直到原告去世；2.依法判决被告承担原告生活费、医疗费每月1000元，于每月5日之前支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育二子，长子董海朝于1999年患病去世，次子董海洋现为军工企业在职职工。原告丈夫董有田于2014年去世，原告丈夫去世后原告的生活没有依靠，被告不给生活费、医疗费，不让原告居住房屋。原告只能暂时借宿孙子家中。虽经村委会做被告的工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已经72岁高龄，患有高血压，腰腿疼痛每月生活费、医疗费近1000元。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的上述请求。 董海洋辩称，原告起诉书上的内容与实际不符，答辩人一直赡养父母，逢年过节礼品和养老费一直给付，从无间断，包括父亲和母亲生病都一直尽心尽力看护忙碌，做到了儿子应尽的义务。关于住房问题，答辩人与哥哥在成家时老家共有住房十间，每人五间房，均有两间房是养老房。后经协商又申请了一处宅基地给答辩人，答辩人哥哥给答辩人5000元作为给去外建房的补偿。后因哥哥生病这5000元并未给付答辩人，答辩人在外建房都是借钱和自己攒下的工资。后答辩人哥哥去世，嫂子改嫁，留下的侄子由答辩人父母养大。答辩人父亲去世时留下的丧葬费20个月工资共计4万元，由于侄子到答辩人单位闹事，经单位领导调解有协议一份，还有之前答辩人给侄子关于养老房的协议一份。现因侄子不善待答辩人母亲，答辩人母亲才将答辩人起诉到法院。答辩人恳请法院依法公平公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告的母亲，被告系原告的次子。原告的丈夫董有田、长子董海朝与女儿董海红均已去世。原告与被告于1993年分家，被告分得空宅基地一份，被告于1996年开始在新宅基地居住生活，原告现在其孙子家（长子董海朝的儿子）居住生活。原告丈夫董有田去世后留有死亡补偿金，原告与被告及原告的孙子董承龙三方经调解于2014年11月3日达成调解协议。该调解协议载明：“……1、该款总计叁万玖仟肆佰叁拾捌元（39438元）的所有权属胡素芳所有；2、该款由次子董海洋掌握密码，长孙董承龙持卡共同管理；其中叁万元存为定期，如有特殊情况经所有人同意方可支取，利息和其余部分存为活期，也有董海洋和董承龙共同管理，供胡素芳基本生活所需；3、赡养是子女应尽的义务，胡素芳生活所需的基本物资按规定按时供养；4、任何一方不得单独以任何理由取款或更换此账号和卡；5、以上约定三方自觉遵守，如有违约按法律规定执行。”后被告董海洋与侄子董承龙于2014年6月17日签订了养老协议一份，该协议约定：“……一、老人养老房在董承龙家一直到临终，董海洋不再有养老房；二、现在老人生活能自理，当她不能自理时，董海洋和董承龙共同伺候老人。三、董海洋和董承龙每年给老人粮食，小麦壹佰斤，玉米壹佰斤。……”现原告以被告不履行赡养义务诉至本院，要求被告履行赡养义务，解决原告的住房问题直到原告去世及承担原告生活费、医疗费每月1000元，于每月5日前支付。 另查明，被告在邯郸市安顺化工科技有限公司工作，月工资为1900元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已72岁高龄，没有劳动能力，被告作为原告次子应当履行其赡养义务。因被告的月工资为1900元，本院认为，对原告要求被告履行赡养义务，解决原告的住房问题直到原告去世及自起诉之日起承担赡养费的诉讼请求予以支持。但原告要求被告每月给付1000元赡养费的标准过高，本院认为综合原告居住地的经济水平、被赡养人即原告的需求以及被告的经济能力，被告应当按照其月工资的20%的标准，每月给付原告赡养费380元为宜。综上所述，被告董海洋应当在其居住的房屋给原告留有一间养老房供原告居住，并自2019年9月18日起于每月5日前给付原告赡养费380元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告董海洋于本判决生效之日起十日内在其居住的房屋中给原告胡素芳准备一间养老房供原告胡素芳居住； 二、被告董海洋于本判决生效之日起十日内给付原告胡素芳自2019年9月18日起至2019年12月31日的赡养费共计1520元；此后，被告董海洋于每月5日前给付原告胡素芳当月赡养费380元； 三、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告董海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月六日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 ——