辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1375号 原告：胡作清，女，1947年10月10日生，满族，退休教师，住，现住。 诉讼委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。 原告：陈忠连，男，1967年9月4日生，满族，农民，住。 诉讼委托代理人：李响，系西丰县法律援助中心法律工作者。 原告：陈忠波，男，1969年9月4日生，满族，农民，住。 诉讼委托代理人：陈忠连（系原告哥哥），1967年9月4日生，满族，农民，住。 原告：陈喜坤，女，1975年8月15日生，满族，农民，住。 被告：张德伟，男，1979年8月21日生，汉族，司机，住。 被告：都基雷，男，1981年9月26日生，汉族，无职业，住。 被告：华安财产保险公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**新太平金融大厦**。 负责人：丰明军，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份公司辽源分公司，住所地，住所地吉林省辽源市龙山区健康路**iv> 负责人：刘玉，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：杨景福，系该公司职员。 原告胡作清、陈忠连、陈忠波、陈喜坤与被告张德伟、都基雷、华安财产保险公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份公司辽源分公司（以下简称财险辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人与被告张德伟、被告都基雷、被告财险辽源公司的诉讼委托代理人杨景福到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡作清、陈忠连、陈忠波、陈喜坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费71429.11元、护理费7232.8元、住院伙食补助费960元、交通费900元、复印费68元、辅助器具费1160元、死亡赔偿金410762元、丧葬费34546.5元、殡仪馆收费6066元、车辆损失700元，各项费用共计533824.41元，扣除陈某应承担责任部分，被告应赔偿451199.53元。2、要求交强险公司和商业险保险公司在保险限额内承担保险责任，并履行保险赔付义务。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日7时55分，被告张德伟驾驶吉Ｃ×××××号重型自卸货车超载由南向北行驶至辽开线48KM200M鑫隆汽配路口右转时驶入辽开线时，与沿辽开线由西向东行驶陈某持有注销可恢复状态驾驶证驾驶的吉Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，造成原告等人各项损失合计533824.41元，被告车辆肇事后经西丰县交警大队事故认定，被告张德伟负此事故的主要责任，陈某承担次要责任。发生交通事故后，陈某先后到西丰县铁岭市中心医院进行救治。经查，肇事车辆吉Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险和被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了机动车第三者责任保险。现原告为维护自身合法权益，依照我国的相关法律规定，原告诉至贵院，请求贵院依法保护。 被告张德伟辩称，原告陈述的事实对，没有异议。对赔偿金额有意见，我认为多。我是司机，雇主是都基雷。 被告都基雷辩称，发生交通事故时间是5月21日，我认为赔偿金超高，我不同意。 被告财险辽源公司辩称，根据原告陈述的事实，如果事故发生时肇事车辆吉Ｃ×××××号车具备有效行驶证，我公司将对超过交强险限额部分承担赔偿责任。因为我方车辆在事故中负主要责任，我方认为赔偿比例在70％赔偿，同时事故发生时吉Ｃ×××××号车处于超载状态，根据机动车第三者条款第27条第二款规定违反安全装载规定的10％免赔率，另外，违反装载规定，我方认为是违反国家强制性规定，告知不告知，都应该免赔。至于原告提出的具体数额，在质证阶段发表意见。 被告华安保险公司书面答辩意见为：请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系被告承保车辆，其事故发生在保险期内；若事故真实且无免赔情形，对与原告的主张，应提供死亡证明等相关材料，被告在交强险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费不在交强险赔偿范围，被告不予赔偿。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下： 1、西丰县交通大队责任认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过、地点事故的经过和形成原因，事故的过错及责任。经质证，被告均无异议，予以认定。 2、西丰县医院门诊病志一本，铁岭市中心医院住院病案一册及费用清单一册。证明陈某门诊检查治疗用药等情况。经质证，被告均无异议，予以认定。 3、医疗费证据一组，收费票据7张共计71429.11元，证明陈某医疗费花费情况。经质证，被告均无异议，予以认定。 4、护理人员陈喜坤身份证复印件一张，邵淑琴身份证复印件一张，家政劳务合同一张，沈阳市和平区信荣源家政服务中心营业执照复印件一张，邵淑琴职业培训证书复印件一张，沈阳市和平区信荣源家政服务中心出具证明一份，沈阳市和平区信荣源家政服务中心出具护理费发票一张。证明护理费共计花费7232.8元。经质证，被告财险辽源公司认为家政公司证明不足以证明邵淑琴的24小时护理和具体护理时间，原则是护理为1人。我们认为应该参照居民服务业标准给付。经审查，结合住院病案及陈某的伤情，该组证据予以认定。 5、复印费发票一张，辅助器具费收据2张。证明陈某治疗期间的其它费用支出。经质证，被告无异议，但被告财险辽源公司认为不在保险公司赔偿范围，经审查，对该组证据的客观证真实性予以认定。 6、西丰县殡仪馆票据3张，证明丧葬费支出情况。被告无异议，但认为该支出包含在赔偿丧葬费的范围内，经审查，该证据的客观真实性予以认定。 7、租房协议一份，房屋所有权证一份，房主姜兆利身份证复印件一份，陈某毕业证复印件一份，普通话水平复印件一份，教师资格证复印件一份，西丰县钓鱼镇中心小学证明一份，工资存折复印件一份。证明陈某在西丰县连续居住一年以上，并且陈某职业为教师，退休后有财政拨付的退休金，主要生活地点在西丰，应视为城镇居民，西丰县公安局东城派出所证明一份，向阳社区证明一份。经质证，被告对租房协议真实性有异议，不是标准的协议格式，没有身份证号码、联系方式；房产证及甲方身份证明，都是朝阳村，没有体现在城市居住；被告认为受害人要证明在城市居住一年以上应该提供住所地辖区派出所证明或者社区证明，而原告提供的社区证明和派出所证明两份证据都是传来证据，不符合证据的形式要求，不能证明原告的主张。经本院审查核实房东和其邻居，该组证据客观真实，予以采信。 8、陈某身份证及户口本复印件各一张，居民死亡医学证明一张，火化证证明复印件一张，西丰县公安局司法鉴定文书一册。证明陈某因该事故死亡。经质证，被告无异议，予以认定。 9、证明继承人的身份情况，胡作清身份证及户口本复印件各一份，陈忠连身份证及户口本复印件各一份，陈忠波身份证及户口本复印件各一份，陈喜坤身份证及户口本复印件各一份，西丰县钓鱼镇兴仁村村民委员会证明一份。经质证，被告无异议，予以认定。 10、肇事车辆行驶证信息及保险单复印件2份。经质证，被告无异议，予以认定。 11、陈某机动车驾驶证复印件一份，摩托车交强险复印件一张，证明陈某是一个遵纪守法的公民。在此次事故中承担的责任非常小，并不是引起此次事故的主要原因，故原告认为陈某承担百分之20的责任。经质证，被告无异议，但认为不足以证明增加受害人赔偿比例，经审查，该证据的客观真证实性，予以认定。 被告都基雷提供证据如下：垫付医药费票据2张，1337.59元，另外给付原告现金4000元，证明已经垫付医疗费数额。经质证，原告无异议，认可被告垫付医疗费的数额，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日7时55分，被告张德伟驾驶吉Ｃ×××××号重型自卸货车（超载）由南向北行驶至辽开线48KM+200M（鑫隆汽配路口）右转弯驶入辽开线时，与沿辽开线由西向东行驶陈某（持有注销可恢复状态驾驶证）驾驶的吉Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队处理，认定由被告张德伟承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。被告张德伟驾驶的吉Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险和在被告财险辽源公司投保了商业三者险（100万元不计免赔），本次事故发生在保险期内。 陈某伤后去西丰县第一医院门诊治疗，经该院门诊诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、建议家属转上级医院进一步治疗，在该院花医疗费2876.85元（其中被告都基雷垫付1337.59元）；陈某当天又被送到铁岭市中心医院住院治疗，经该院诊断为：脑挫伤、急性硬膜下出血、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼睑眶上皮肤裂伤，胸部损伤，2019年6月1日，陈某死亡，死亡诊断为：脑挫伤、急性硬膜下出血、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。陈某在该院住院11天，医嘱长期护理一级护理，在该院花医疗费69889.85元。2019年6月1日，西丰县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见为：死者陈某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。 原告胡作清系陈某的妻子，原告陈忠连、陈忠波、陈喜坤三人系陈某的子女。2017年3月15日开始，原告胡作清和陈某在西丰县向阳社区防爆灯厂后的民房居住。原告在本案庭审中放弃了精神抚慰金200000元的请求标的。被告都基雷在陈某治疗期间先行给付原告方现金4000元。 本院认为，陈某和被告张德伟均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，而引发了该起交通事故，陈某和被告张德伟在该起交通事故中均存在过错，该交通事故经西丰县公安局交通警察大队认定被告张德伟承担事故的主要责任，陈某承担事故次要责任，本案审理中当事人各方对该交通事故的责任认定没有异议，根据陈某和被告张德伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为是否是引发该事故的直接原因，以及陈某和被告张德伟在该起交通事故中的过错程度，被告张德伟应当赔偿因该事故致陈某死亡后给其赔偿权利人造成的经济损失的80％。因四原告系陈某的配偶或子女，属于赔偿权利人，有权就交通事故所造成的相关损害向本案各被告主张赔偿权利。被告张德伟驾驶的吉Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险和在被告财险辽源公司投保了商业三者险，因此该事故所发生的损失由被告华安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告财险辽源公司在商业三者险责任限额内按合同约定并按被告张德伟承担的责任比例80％向原告赔偿。因被告张德伟系被告都基雷的雇员，按相关法律规定，雇员在雇佣活动中，造成他人损害的由雇主承担赔偿责任，故对于超出被告财险辽源公司商业三者险责任限额部分，由被告都基雷按被告张德伟承担的责任比例80％向原告赔偿；对于按保险合同约定不属于保险公司理赔的部分，应由被告都基雷按被告张德伟承担责任的比例向原告赔偿。关于医疗费72766.7元，因其中包含被告都基雷垫付的1337.59元，故原告在获得保险理赔后，应返还给被告都基雷；关于护理费，结合陈某的伤情和住院病案及长期医嘱载明的一级护理，护理人员中原告雇佣专业人员一人及一人为陈某家属应属合理，故该专业人员的护理费应按正式票据载明的5500元计算，另一人的护理费按居民服务业每天144.4元，按11天计算，为1588.4元，确定护理费为7088.4元；关于住院伙食补助费，按每天50元计算，共住院11天，住院伙食补助费应确定为550元；关于陈某住院期间的购买的纸尿裤和床垫等费用1160元，结合陈某的伤情，该支出是原告的合理实际支出，应予支持；复印费68元属原告合理实际支出，应予支持；关于殡仪馆收费票据6066元，因这些费用已经包含在法律规定的定额化的丧葬费之内，原告要求另行计算的请求，不予支持，丧葬费为34546.5元；关于死亡赔偿金，虽按陈某身份证记载其在农村居住，但原告提供的证据证明其在城镇实际居住已经超过一年，故死亡赔偿金的标准应按城镇标准37342元计算，因陈某已年满69岁，故计算年限按11年，死亡赔偿金应为410762元；关于原告提出交通费900元和车辆损失费700元，因原告无证据证明，不予支持，以上合理损失合计为526941.6元。被告都基雷在陈某治疗期间向原告支付的现金4000元，在被告都基雷应当承担赔偿责任部分扣除。关于被告财险辽源公司提出因肇事车辆超载应按保险和同约定免赔率为10％的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告财险辽源公司没有证据证明其已向投保人尽到了提示说明的义务，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险公司吉林分公司在交在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告胡作清、陈忠连、陈忠波、陈喜坤因受害人陈某交通事故受伤及死亡后的医疗费、住院伙食补助费、纸尿裤和床垫费等损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元，合计120000元，于判决书发生法律效力后10日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份公司辽源分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡作清、陈忠连、陈忠波、陈喜坤因受害人陈某交通事故受伤及死亡后医疗费、住院伙食补助费、纸尿裤和床垫费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费损失406873.6元的80％，即325498.88元，于判决书发生法律效力后10日内给付。 三、被告都基雷赔偿原告胡作清、陈忠连、陈忠波、陈喜坤因受害人陈某交通事故受伤及死亡后复印费损失68元的80％，即54.4元，于判决书发生法律效力后10日内给付。 四、原告胡作清、陈忠连、陈忠波、陈喜坤返还被告都基雷垫付的医疗费1337.59元和给付的现金4000元，于判决书发生法律效力后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，原告预交诉讼费9907元，返还原告1039元；由原告负担100元，被告负担7968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈松梅