wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10257号 原告：王力，男，1995年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周石全，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告王力与被告周石全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日裁定转换成普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告周石全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：要求被告周石全立即归还借款500000元，支付利息46356元（按年利率24%的标准，自2018年12月26日起暂算至2019年5月15日，此后至借款还清之日止的利息另计），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年7月25日，被告周石全向原告王力提出需要借款500000元。经协商，被告周石全提出以签订投资合作协议书的方式，向原告王力借款，双方约定：借款金额为500000元；每月固定分红10000元，支付时间为每月25日；原告王力不承担公司运营风险，赚赔由被告周石全自行负责。事实上，双方约定的利息为月利率2%。协议签订后，原告王力依约履行了义务。被告周石全一开始也按约定每月支付利息，但自2019年1月起，被告周石全不再支付利息，原告王力打电话、发短信，被告周石全拒不理睬。根据约定，在协议履行过程中，有一方想解除合同，需提前一个月通知对方。原告王力已于2019年3月15日左右通过电话、微信、支付宝等方式向被告周石全送达解除合同的通知。原告王力认为，双方的协议已解除，被告周石全应当承担归还借款本金，并支付利息的义务。现原告王力为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告王力补充陈述，因为约定的利息支付时间为每月25日，故前述的自2019年1月起未支付利息是指自2018年的12月26日起计算的利息。 原告王力为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.投资合作协议书一份，用以证明原、被告双方于2018年7月25日就被告周石全向原告王力借款500000元事宜达成一致，并对利息、争议的解决等进行约定的事实； 2.查询汇款明细一份，我的账单-支付宝二份，用以证明原告王力足额向被告周石全交付借款的事实； 3.支付宝、微信和短信聊天记录各一份，用以证明原告王力已于2019年3月15日向被告周石全送达解除合同的通知，要求被告周石全归还借款的事实。 被告周石全未作答辩，也未提供证据。 对于原告王力出示的证据，被告周石全未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年7月25日，原告王力（抬头部分的乙方）与被告周石全（抬头部分的甲方）签订投资合作协议书一份，约定：乙方注资500000元至甲方经营的杭州迈格尼菲装饰工程有限公司，投资方式为现金；乙方的固定分红为每月10000元，发放日期为每月25日；公司由甲方负责运营与管理，乙方不参与运营与管理；乙方不承担公司的运营风险，赚赔由甲方自行负责；本协议暂定期限为一年，履行过程中有一方想解除合同，需提前一个月通知对方；本协议签订后，双方于2017年6月4日签订的借款协议立即失效。落款甲方处由被告周石全签名捺印，并盖有杭州迈格尼菲装饰工程有限公司的章，原告王力有乙方处签名捺印。 上述500000元款项是由原告王力于2017年6月4日向被告周石全转账的80000元、2017年7月22日向被告周石全转账的30000元以及2018年7月25日向被告周石全转账的390000元组成。 2019年3月15日，原告王力通过支付宝、微信等向被告周石全发送信息，以需要资金为由，要求撤出投资。 本院认为：虽然杭州迈格尼菲装饰工程有限公司在落款处盖章，但从投资合作协议书的内容来看，被告周石全应为甲方，也即投资合作协议书是原、被告签订的。根据约定，原告王力交付款项后享受固定利益，而不承担经营风险，因此，双方的法律关系是借款合同关系，原告王力交付的投资款是借款，双方约定的分红为利息。因双方之间的借款合同关系内容无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，且原告王力已交付款项，故合法有效，依法应予保护。被告周石全未按约定支付利息，并在原告王力按约定要求提前还款的情况下，未履行清偿本息的义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应当承担违约责任。原告王力的诉讼请求符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。被告周石全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周石全于本判决生效后十日内归还原告王力借款500000元； 二、被告周石全于本判决生效后十日内支付原告王力利息46356元以及自2019年5月16日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9264元，由被告周石全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐迪佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6308号 原告：朱昊，男，汉族，1986年3月24日出生，住所地江苏省淮安市清江浦区。 被告:邵国建,男，汉族，1977年10月24日出生，住所地江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 原告朱昊与被告邵国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月21日，原告朱昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱昊自动撤诉处理。 本案案件受理费4428元（原告已预交4428元），减半收取2214元，由原告朱昊负担。 审判员  吴晓梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 子
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初191号起诉人马国宁，男，1977年11月29日出生，汉族，住肇源县。2019年11月19日，本院收到马国宁的起诉状，起诉人称2017年左右起诉人开始就执法人员强闯起诉人家对起诉人言语攻击，人身攻击的事实去派出所报案，派出所的两民警骂起诉人××，拒绝受理，起诉人去县公安局信访举报，拒绝受理，并未对起诉人登记。2018年起诉人去大庆市公安局信访无果，2019年左右去黑龙江省公安局信访和黑龙江省信访，2019年在黑龙江信访得到的结果是要求大庆市公安局出具处理结果，2019年11月起诉人返回大庆市公安局给起诉人的意见是让起诉人起诉。2019年7月12日公安局陈大伟和另一个警察对起诉人所举报关于执法人员强闯起诉人家对起诉人言语攻击和人身攻击的事实录取了起诉人的证词。2019年10月左右起诉人打电话询问时得到陈大伟的答案是经过调查无此事实发生，起诉人要求公安局出具书面结论，拒绝出具，起诉人多次信访无果。因此，起诉人请求：1、被告出具原告举报事件书面调查结果；2、被告承担案件受理费用。经审查，本院认为，起诉人所诉行为为信访答复，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对马国宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月二十五日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保228号申请人：红星美凯龙家居集团股份有限公司。住所地：上海市浦东新区临御路******。统一社会信用代码：913100006624816751。法定代表人：车建兴。被申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司。住所地：。住所地：沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺v>统一社会信用代码：911309006892990640。法定代表人：宋吉峰。申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司名下价值41480787.76元的财产（财产线索：沧州泰兴房地产开发有限公司，开户行及账户沧州银行股份有公司西环支行510012013000001120；沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司，开户行及账户：中国农业银行股份有限公司沧州开元支行50602401040002182；房产证号：沧字第××、00×**3、00××84、00××85；土地证号：沧运国用2010第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年十一月二十日书记员 杜雪莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督59号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：乔玉环，女，汉族，1961年3月13日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人乔玉环申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督59号支付令，限令被申请人乔玉环在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月13日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1806号 申请执行人：李凯，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高翱翔，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李凯于2019年9月9日因被执行人高翱翔不履行（2019）皖1623民初2618号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人高翱翔发送执行通知书、报告财产令；于9月10日、10月9日、11月1日依法对被执行人高翱翔名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将高翱翔纳入失信被执行人，2019年9月27日对高翱翔发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2618号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9494号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李俊，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨晶，男，1978年1月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告杨晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告杨晶经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晶向原告返还卡号为62×××75项下借款本金48871.36元及利息、违约金（至2019年5月12日止的利息、违约金共计10881.48元；2019年5月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告杨晶向原告返还卡号为62×××86项下借款本金90462.02元及利息、违约金（至2019年5月12日止的利息、违约金共计19968.6元；2019年5月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；3、判令被告杨晶向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；4、本案的诉讼费由被告承担。被告杨晶未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告杨晶向原告提交《工银信用卡申请表》，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，向被告杨晶发放了卡号为62×××86的信用卡。被告杨晶使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2019年5月12日,被告卡号62×××86的信用卡尚欠原告欠款本金90462.02元、利息13776.81元、违约金6191.79元。原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告称被告杨晶还于2013年9月9日向原告提交《工银信用卡申请表》，申领信用卡，原告经审核后，向被告杨晶发放了另一张卡号为62×××75的信用卡。被告杨晶使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2019年5月12日,卡号62×××75的信用卡尚欠欠款本金48871.36元、利息6129.82元、违约金4751.66元。但原告未提供2013年9月9日的《工银信用卡申请表》的原件。另查明，原告要求被告承担律师费，但未提供相关证据予以佐证。还查明，2016年9月30日，中国工商银行通过官网公告：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金收取标准为按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年5月12日,被告卡号62×××86的信用卡尚欠原告欠款本金90462.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于卡号62×××75的信用卡，原告诉请被告返还该卡项下欠款本金，但未提供2013年9月9日的《工银信用卡申请表》的原件予以佐证，故对该诉请，本院不予支持，原告可在收集到相应证据后，另循法律途径解决。原告要求被告承担律师费，但未提供相关证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行卡号62×××86的信用卡欠款本金90462.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费1852元(已减半收取)，由原告自行承担650元，被告杨晶承担1202元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月五日书记员 万追星
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更390号罪犯罗震宇，男，生于1974年6月28日，满族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年11月18日作出（2014）金刑终字第53号刑事判决，以被告人罗震宇犯运输罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。2016年12月被本院裁定减刑1年。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗震宇确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯罗震宇确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯罗震宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，被评为2018年度“改在积极分子”，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗震宇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯罗震宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗震宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月25日起至2020年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1740号原告:刘建商，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李曦，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告刘建商诉被告李曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘建商委托诉讼代理人罗京到庭参加了诉讼，被告李曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建商向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2015年12月9日起至偿还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2判令本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今李曦借刘建商人民币壹万元整，双方约定于2015年12月8日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。原告认为，民间借贷关系合法有效，被告不履行偿还借款的义务，应当依法承担违约责任。为了维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，望能判如所请。被告李曦未到庭应诉。经审理查明，2015年11月8日，被告李曦向原告刘建商借款10000元，双方约定2015年12月8日归还。被告当即向原告出具借条一张。借款期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为此于2019年10月诉至法院请求法院依法判决被告偿还其借款本金10000元，并自2015年12月9日起至偿还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案在审理过程中，被告李曦于2019年11月5日偿还了原告刘建商人民币3000元。上述事实有借条、短信等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李曦向原告刘建商借款的事实，证据充分，借贷关系合法有效。被告李曦未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。被告李曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。被告李曦在本院审理期间还款3000元，应在原告起诉的本金中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李曦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建商借款本金7000元及借款利息（以本金10000元为基数，自2015年12月9日起至2019年11月4日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；以本金7000元为基数，自2019年11月5日起至偿还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告李曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十二日书记员  曹晓晨
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2821号原告：岳某，男，汉族，1974年6月29日生，山西省泽州人，朝阳煤矿职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，山西弘毅律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1960年2月18日生，山西省晋城市人，朝阳煤矿职工。原告岳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年，被告向原告提出借款请求，原告同意，并将自己积蓄100000元出借给被告，被告于2011年5月13日为原告出具借据一支。后被告一直未偿还该借款，原告多次要求被告还钱，被告称暂时无力偿还。2016年9月21日，在原告的催要下，被告将2011年的借据收回，又为原告出具借据一支并答应尽快偿还。但时至今日，被告依然没有偿还所借原告款项，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告口头答辩称：我跟原告对过账，原告说我还了96000元。经审理查明：2011年，被告向原告借款，原告将100000元出借给被告，被告向原告出具借据一支。后被告归还利息90000余元。2016年9月21日，原、被告经结算后由被告重新向原告出具100000元的借据一支，后被告未偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有借条一支、光盘一份及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告自2011年借款后，时隔五年，于2016年重新向原告出具100000元的借条一支，该100000元借条是经原、被告结算后由被告出具，经过了原、被告的一致认可，期间被告支付的90000余元利息未超出法律对利息数额的上限规定，本院对该100000元借条数额予以认可。2019年1月31日的光盘对话中，原告向被告催要借款时，被告亦未对借款数额提出异议，并承诺贷款后尽快向原告偿还。综上，对原告要求被告按借条偿还原告100000元借款的主张，本院予以支持，对被告质证称已归还的90000余元应冲抵本金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告岳某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十一月七日法官助理 石慧书 记 员 张晔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢315号申请执行人：聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王辉，男，生于1977年10月26日，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人聂传才与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王辉送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人聂传才同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）鄂2801执恢315号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  李彦东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初428号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人龚付连，男，1963年9月13日出生于广西灵川县，汉族，专科文化，个体工商户，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2018年6月20日被鹿寨县公安局取保候审，2019年7月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人龚付连犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人龚付连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月，李某（另案处理）购买了他人种植在广西鹿寨县黄冕镇旧街村邦祥屯屋背岭鹿寨县林场林地内的桉树，并于2017年10月至11月间，在没有办理林业采伐许可证的情况下砍伐，2017年10月，李某委托其内弟覃某联系收购木材的加工厂，覃某找到被告人龚付连，龚付连在明知对方未取得木材运输证的情况下，仍然收购了李某滥伐的146.47吨桉树林木。经林业专业技术人员对龚付连收购的桉树木材数量进行处材量换算，非法收购的滥伐林木的出材量为117.17立方米。 另查明，2018年6月19日，经鹿寨县森林公安局电话通知，龚付连自行到该局投案，经讯问，龚付连如实供述了自己的作案事实。 上述事实，被告人龚付连在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案归过、木材运输证、运输木材明细表，证人覃某、李某、黄某1的证言，被告人龚付连的供述，现场勘验情况报告、速生桉被砍伐部分出材量的情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚付连违反森林法的规定，明知是他人滥伐的林木仍非法收购，林木出材量为117.17立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控龚付连犯非法收购滥伐的林木罪成立。龚付连有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于龚付连系初犯、偶犯，而且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备了缓刑的监管条件，本院决定对被告人龚付连减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚付连犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  韦 玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陶红君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3546号之二申请执行人：曹建忠，男，1958年10月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋玉生，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人曹建忠申请执宋玉生健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3497号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋玉生名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 乔跃龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6911号原告：昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花城F座2单元101号。负责人：孙永明，公司总经理。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹学普，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：计丕松，男，汉族，1990年1月4日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。原告昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司与被告计丕松租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁彪、邹学普到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告汽车租赁合同并要求被告返还汽车；2、判决被告支付自2018年10月25日起至实际还车之日止的租金，暂计算2018年10月25日至2019年6月5日租金50300元;3、判决被告承担自租车至还车之日所产生的违章罚款，暂计算2018年10月25日至2019年6月5日产生的罚款数额为1250元；4、判决被告承担本案诉讼费用。原告当庭称述将诉讼请求变更为：判决被告立即支付原告自2018年10月25日起至2019年9月24日的租金75900元。（330天×230元）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，被告在原告处承租车牌号为云Ａ×××**的小汽车，租金为230元每天，租赁期限一个月。至2019年6月6日已欠下租金50300元。原告多次要求被告返还车辆并对租金进行结算，均遭到推倭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆使用，使用时间自2018年10月25日17时30分起，用车时间预计至2018年11月25日17时30分，租金为230元/天。2019年9月24日，原告将车辆取回，被告尚欠车辆租金75900元未付。另查明，云Ａ×××**号车辆登记所有人为孙永亏，其将车辆出租给原告，原告又将车辆以原告名义对外出租。本院认为，原告与被告之间的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同双方均应全面适当履行合同义务。原告依约将车辆租赁给被告，被告应当按约定向原告支付租金。被告应当向原告支付车辆租赁期间的租金，原告主张的租金75900元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告计丕松于本判决生效之日起十日内向原告昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司支付租金75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元由被告计丕松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  杨君秋人民陪审员  付秋燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之四申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在光大银行北京西城支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执521号 申请执行人：魏真，女，汉族，1956年12月11日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 魏真依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第288号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的19235.36元。 在执行过程中，被执行人已自动履行19235.36元，并向本院缴纳执行费189元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第288号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1266号 四川亮宇建设工程有限公司、杨红、尹全生： 你们与侯德明提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2019)川1621民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯德明于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币60000元，负担案件诉讼费1385元，并负担本案申请执行费800元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××28。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路**。 负责人：郭教光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川航焱建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市临港开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****/div> 法定代表人：王耿，该公司董事长。 再审申请人四川煤矿基本建设工程公司物资分公司（以下简称川煤物资分公司）因与被申请人四川航焱建筑工程有限责任公司（以下简称航焱公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 川煤物资分公司申请再审称，一、航焱公司在双方签订的《租赁合同》上盖章确认，双方之间建立了租赁关系，其应按约履行合同义务。原审法院以买卖合同纠纷作为案由对本案进行审理，缺乏事实依据，属案件基本事实认定错误。二、川煤物资分公司已按约提供了租赁物，故航焱公司应支付租赁费用和租赁物遗失的损失赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 航焱公司辩称，一、二审判决认定事实清楚。《租赁合同》中载明宜宾市建晟建筑工程有限责任公司（以下简称建晟公司，后变更为航焱公司）承建八一二·七车间危房改造工程，但建晟公司并未承建该项工程。航焱公司无陈继财、张业涛二人，也未授权委托张业涛结算。二、陈继财、张业涛二人出具的《欠条》没有加盖航焱公司的印章，也没有公司的授权，对于出具《欠条》这类重大事项，涉及公司的重大利益，陈继财、张业涛作为个人，且不是航焱公司的员工，其签名均难以证明提货单的真实性，不能代表航焱公司签字结算，不构成表见代理。三、即便租赁合同是真实的，按合同约定每30天一结算，至川煤物资分公司起诉之日早已过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 本院经审查认为，一、川煤物资分公司提供的《租赁合同》虽加盖有航焱公司的印章，但川煤物资分公司在与陈继财、张业涛签订合同时，张业涛并非航焱公司的法定代表人，陈继财、张业涛亦无航焱公司的授权委托，没有证据证明陈继财、张业涛能够代表航焱公司签订《租赁合同》。陈继财、张业涛出具的《欠条》没有加盖航焱公司的公章，川煤物资分公司亦未举证证明陈继财、张业涛能够代表航焱公司进行结算并出具《欠条》，且航焱公司不予认可，故川煤物资分公司以该《欠条》向航焱公司主张权利缺乏依据，其再审理由不成立。二、二审判决虽确定本案案由为买卖合同纠纷有误，本院将本案案由纠正为租赁合同纠纷。虽然二审判决确定的本案案由有误，但二审法院是按照租赁合同纠纷审理的，并未影响本案的审理及实体处理，故二审判决认定事实及处理结果并无不当。综上，川煤物资分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川煤矿基本建设工程公司物资分公司的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋东洪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保133号申请人：徐彦玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省杞县，被申请人：张响，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省商水县,申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的四轮电动车一辆对被申请人名下的银行存款、房产等价值30万元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下的四轮电动车一辆、银行存款、房产或价值30万元的财产予以扣押、冻结、查封。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十九日书记员  周来鹤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18021号原告：蔺德福，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址：郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：胡明丽，女，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址：河南省新野县。原告蔺德福与被告胡明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺德福的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告胡明丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺德福向本院提出诉讼，请求依法判令：1.依法判令被告返还原告借款135000元，利息暂计27000元，共计162000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月份被告需要资金周转，原告第一次借给被告现金40000元，第二次借给被告50000元，共计借出90000元现金。后原告到被告处上班，被告欠原告工资共计45000元。2018年8月3日双方经结算，被告给原告打借据一张，内容显示共借原告现金135000元，约定2018年8月10日还款，约定月息5分。后原告多次催要被告还款，被告一直推托，时至今日都未还款。被告胡明丽未答辩。经审理查明：2017年，被告向原告借款，原告分两次借款给被告现金共计90000元。后原告到被告处上班，被告拖欠原告45000元工资。经双方结算，被告于2018年8月3日出具借据一份，载明被告从原告处借款13.5万元，在合同规定的借款期限内，月利率为5%，逾期部分加收利率5%，借款期限为2018年8月3日至2018年8月10日。现原告以多次催要，被告不予偿还为由诉至法院。上述事实有原告陈述、借据、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借款给9万元，被告另拖欠原告工资4.5万元。后经双方结算，上述13.5万元均转化为借款，由被告出具借据予以载明。现双方约定的借款期限已届满，被告应当偿还借款本息。涉案借据载明的利率过高，原告主张2018年8月3日至2019年6月25日的利息27000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于之后的利息，原告主张按照同期银康贷款利率计算，亦不违反法律的强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺德福借款本金135000元及2018年8月3日至2019年6月25日的利息27000元，并支付自2019年6月26日起至实际给付之日期间的逾期还款利息（以135000元为基础，按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（由原告蔺德福预付），减半收取1770元，由被告胡明丽负担，余款1770元退回原告蔺德福。（被告胡明丽应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告蔺德福）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月五日书记员  刘梦瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3834号 原告：杨菊仙，女，1934年11月4日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：石贵华，男，1971年11月14日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 被告：张进刚，男，1985年10月1日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 原告杨菊仙与被告石贵华、张进刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨菊仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，并经电话告知，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨菊仙撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈震
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执376号 申请执行人：杨某某，女，汉族，1973年2月20日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某，男，汉族，1986年1月12日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）陕0482民初702号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了有关法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。经对被执行人杨某进行四查，被执行人名下有一辆车，本院依法对该车辆信息进行查封并对该车辆实施布控措施，被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦不能提供出被执行人财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王 孝 民审 判 员  李 金 刚审 判 员  张 小 艳  二〇一九年十一月二十日 书 记 员   袁  锋1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执593号 申请执行人：段国莲，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：费森林，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：当涂县润洲汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码9134052106247560XQ。 法定代表人：王饼钱，该公司总经理。 本院执行的段国莲申请执行费森林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月6日立案，于2019年5月6日向被执行人费森林、当涂县润洲汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人费森林、当涂县润洲汽车运输有限公司立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3361号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人费森林、当涂县润洲汽车运输有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年5月7日、2019年6月19日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月4日通过总对总网络查控系统对被执行人费森林、当涂县润洲汽车运输有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人费森林名下有一辆哈弗牌（车牌号码为皖Ｅ×××××）轿车，在财付通支付科技有限公司有存款230.55元，本院分别于2019年5月14日对该车进行了查封、于2019年6月26日对该笔存款作了冻结处理，除此之外，本院通过总对总网络查控未查询到被执行人费森林、当涂县润洲汽车运输有限公司名下有其他任何可供执行的财产，被执行人费森林、当涂县润洲汽车运输有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年5月29日将被执行人费森林、当涂县润洲汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月8日对被执行人费森林采取了限制高消费措施，于2019年11月4日对被执行人当涂县润洲汽车运输有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日约谈了本案申请执行人段国莲，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月五日 书记员  宫 浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6186号原告：白剪花，女，1949年6月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市金明区大梁路西段6号。本院在审理原告白剪花与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白剪花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白剪花系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白剪花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白剪花承担。审判员 李 英二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执194号申请执行人：周口市中小企业投资担保有限公司住所：周口市太昊路市财政局9楼法定代表人：刘新星，执行董事被申请人:河南惠园物业服务有限公司住所:周口市川汇区人民路西段法定代表人:赵连学，执行董事被申请人:周口市兴源投资有限公司住所:周口市高新技术开发区企业孵化中心大楼法定代表人:王志强，执行董事本院执行的周口市中小企业投资担保有限公司与河南惠园物业服务有限公司、周口市兴源投资有限公司担保物权纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第111号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的10141723.38元及利息，执行到位4843414元，未执行到位530万元及利息。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年3月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年3月20日、2019年5月28日、2019年8月13日、2019年11月7日通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人无证券、互联网银行存款、保险、民政、车辆等信息；3、2019年10月21日，对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年7月25日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年3月21日本院冻结了被执行人的银行账户6、2019年11月15日本院扣划河南惠园物业服务有限公司100494元，2019年11月21日本院扣划周口市兴源投资有限公司1084000元、1081000元，2019年11月25日本院扣划周口市兴源投资有限公司2656600元，共计4922094元。扣除执行费78680元后，余款4843414元由申请人领取。本院经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 源
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3631号申请执行人王培，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人王培与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告赵刚偿还原告王培借款本金80000元，于2019年7月31日前履行完毕，利息原告自愿放弃。如果被告逾期还款，被告应支付自逾期之日起至借款还清之日止的利息，即自2019年2月20日起至借款还清之日止，利息以30000元为基数，按年利率6%计算；自2019年5月1日起至借款还清之日止，利息以50000元为基数，按年利率6%计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人赵刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3631号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十九日书记员  张 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7622号原告：内蒙古明万珠商贸有限公司,住所：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰批发市场院内1排3号门脸。法定代表人:徐养珠,总经理。被告：赛罕区新华东街川把式串串香火锅店，经营住所:呼和浩特市赛罕区万达广场二期109号。经营者:安丽昆,女,1980年9月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区银河南路8号景苑小区A栋2单元6楼3号原告内蒙古明万珠商贸有限公司与被告赛罕区新华东街川把式串串香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐养珠、被告经营者安丽昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古明万珠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款91105元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由:从2019年5月起,被告开办的火锅店铺所需相关食材即由原告提供,被告委托其员工马兵、马丽完成交易,前后赊欠货款101105元并书写同额欠条若干。经催要,于2019年7月22日偿付10000元以后虽经不计其数催要,但一直以各种不实之词推拖,不再履行给付义务,被告完全失去诚实信用的一贯商业原则,由此给原告在经济上造成极大损失,精神上遭到重大损害。被告赛罕区新华东街川把式串串香火锅店辩称，第一，原告诉称为被告所开店铺供货事宜和理由与事实不符。二是被告委托员工马莉、马兵负责后厨冻货食材接收及检验事宜,原告是与员工马莉、马兵联系接洽的供货事宜，被告在原告供货之后发现原告所提供的供货单多处发生涂改，借款的欠条字据没有委托人本人签字，没有负责人本人签字，被告要求原告提供供货底单，核对数量及金额，至今原告无法提供供货底单以及准确的供货数量的相关证据。被告与原告公司的送货员工并未直接接触，包括与原告也从未见过面，所以签欠款字条中非本人名字，负责人本人名字不是本人签署，系伪造的。故被告请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2019年5月开始陆续给被告提供火锅食材，被告委托其员工马莉、马兵负责后厨冻货食材接收及检验。2019年6月10日至6月16日由被告火锅店员工马兵签字为原告所写的欠条总计货款为8631元，被告对此予以确认。2019年7月2日被告给原告转款1万元，2019年7月15日被告给原告转款14272元，2019年7月22日被告给原告转款1万元。原、被告存在争议的事实：原告所述提供的食材被告是否已收到，原告所述尚欠的货款91105元被告是否应当予以支付。庭审时，原告提供欠条27张、销售单、供货单，证明被告欠货款总计91069元，被告从2019年6月至2019年8月要求供货的报货单及原告的销售单。经被告质证，认为原告所提供欠条不能作为欠款依据，货款金额有涂改，增加项目，无经手人及负责人签字或盖章、手印等有效说明，所诉欠条中金额不详，欠条中货款金额部分随意增加，未添加说明或补货单据，没有经手人补充说明并签字；原告所提供的手机信息截图送货底单无日期，系补打单据，原告与员工马莉、马兵负责联系供货数量，欠条及当日销售单据须由马莉、马兵本人签字有效，若核对后本店无原始底单、无后厨本人签字单据不予结款。被告提供欠条6份，供货单据复印件3份、转账记录3份，证明原告微信通话记录截图，欠条无委托人签字，无负责人签字，部分涂改，单据中显示的供货数量有手写涂改，所供货数量不详，被告对原告所供货数量及金额需做财务对账程序，原告未能提供原始供货单核对；被告已转账给原告金额34272元。经原告质证认为被告于2019年5月份开始与原告合作，经过被告3次转账货款余欠91069元，经过多次催款被告没有转账，签写欠条的员工是收货负责人，微信里称每天货到收货人签字对货，当天的销售单已经留给被告，也提到每天以欠条为准，每天将当天明万珠销售单1份留给被告。本院认为，原告为被告提供火锅食材，被告应当支付相应的货款。原告称被告尚欠其货款91105元，原告提供的欠条“安丽昆”处原告自认非被告所签名，原告认为系被告指定的员工所签，被告对此不予认可，原告提供的供货单、销售单中均无被告及其员工签字确认,双方对供货数量无法达成一致，对原告要求支付货款数额的请求无法确认，对于原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古明万珠商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2078元，减半收取计1039元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十一月十八日书记员 高翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执782号 罗斌、罗昭珍、葛华利、张广芬、何惠兰、北流市陵城镇服务社 本院执行的罗斌申请执行北流市陵城镇服务社等排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2045号本院立案执行的申请执行人刘新华与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘新华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6073号 原告：胡某，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王某，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告胡某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费6900元（已因适用简易程序减半收取），由原告胡某负担。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902财保23号申请人：蒋轮，男，1996年12月30日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司总经理。申请人蒋轮于2019年11月13日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北丽群房地产开发有限公司开发的位于孝感市316复线与天仙南路交汇处城南中心小区第A10幢26层的2602号房屋。申请人蒋轮提供了彭振兴所有的位于孝感市孝南区百佳豪庭C2栋二单元501号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人蒋轮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北丽群房地产开发有限公司开发的位于孝感市房屋，查封期限为三年。二、查封担保人彭振兴所有的位于孝感市孝南区房屋，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2120元，由申请人蒋轮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一九年十一月十八日书记员  赵志翔
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初795号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孔祥德，男，1971年8月6日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]759号起诉书指控被告人孔祥德犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人孔祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年7月30日15时25分许，被告人孔祥德酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**号普通二轮摩托车，沿济南市历城区桑园路由北向南行驶至农科院处时，被执勤民警当场查获，经对其进行酒精呼吸测试，呼气测试值为107mg/100ml。经血液检验鉴定，被告人孔祥德血液中检出乙醇成分，含量为83.9±3.5mg/100ml。 案发后，被告人孔祥德经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人孔祥德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申请书，证人邢某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3780号检验报告、不予重新鉴定通知书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孔祥德的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人孔祥德判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑或免予刑事处罚。 本院认为，被告人孔祥德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孔祥德主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人孔祥德的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔祥德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更985号 罪犯魏朝阳，男，1978年1月15日出生，汉族，河南省正阳县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）驻刑一初字第3号刑事判决，以被告人魏朝阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏朝阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省乔司监狱指派警官倪某、王某、沈某出庭执行职务，罪犯魏朝阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯魏朝阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯魏朝阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏朝阳符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯魏朝阳在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏朝阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯魏朝阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓幸
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3133号 原告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。 被告：巩向滋，男，1975年11月17日生，汉族，住桓台县。 原告田连春与被告巩向滋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告田连春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告价值75600元的货物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告给被告出具借条，今欠货款75600元。被告承诺交付原告货物，但至今未交付。原告多次要求被告交付货物未果，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，其中第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求为请求判令被告交付价值75600元的货物。庭审中，原告陈述货物是指价值14000元的和田玉、1600元的挂件、60000元的摆件，因原告未见到具体的货物，对和田玉、挂件、摆件的型号、大小、形状、材质均不清楚。据此，本院认为原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田连春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田静文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢753号之一 申请执行人：高伟健,男,汉族,住惠州市惠城区。 申请执行人：李春英,女,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司,住惠州市江北云山东路**金世界花园。 法定代表人：郑宜靓。 本院办理的高伟健、李春英申请恢复执行惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高伟健、李春英以被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司未履行本院作出并已发生法律效力的（2011）惠城法民一初字第3566号《民事调解书》所确认的事项为由，向本院申请恢复执行对被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司的违约金135894元及向两申请执行人支付办证费用共计1206元。 在执行过程中，、根据上述生效法律文书第一项（节载）“双方签署本调解书之日起四个月内，被告惠州东江湾房地产开发有限公司为原告高伟健、李春英购买的金世界花园荟景苑B座12层C号房办理出房产证，并交给两原告”；第二项（节载）“双方签署本调解书后，如果被告惠州东江湾房地产开发有限公司在四个月内办出涉案房产的房产证，原告高伟健、李春英不得再以任何理由向被告惠州东江湾房地产开发有限公司主张逾期交房及逾期办证的违约金”；第五项（节载）“被告惠州东江湾房地产开发有限公司若因自身原因未能在约定的四个月内办理出房产证，则须向原告高伟健、李春英按两原告的诉求金额支付逾期办证违约金，由于其他原因导致涉案房产的房产证未能在约定的时间内办出，则与被告惠州东江湾房地产开发有限公司无关”。 经查，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3566号《民事调解书》的签署期间为2012年9月27日（该签署日期申请执行人高伟健、李春英在向本院提交的《情况说明》中亦已自行确认），根据上述上述法律文书所确认的事项，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司应于2013年1月27日前为申请执行人高伟健、李春英办理出房产证，根据本院向惠州市不动产登记中心查询，本案的涉案房产，即由申请执行人高伟健、李春英共同共有的座落于惠州市江北云山东路28号金世界花园D栋（荟景苑）B座12层C房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：131.95㎡）的房产2013年1月4日办理出房产权属证照。 另，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司已将两申请执行人垫付的办证费用共计1206元交至本院指定账户。 本院认为，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司已于本案生效法律文书确定的期限内履行义务完毕，故申请执行人高伟健、李春英于本案对违约金申请恢复执行的请求于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）惠城法民一初字第3566号《民事调解书》的执行程序。 若不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十五日内向本院书面提起异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十二日 执行员  杨李明 书记员  何 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1502号 申请执行人蒋汉美，男，1963年9月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 蒋汉美与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2127民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋汉美于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋汉美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人蒋汉美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2127民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执恢150号申请执行人：唐章策，男，1981年12月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县号。被执行人：阳红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。关于申请执行人唐章策与被执行人阳红梅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日作出的（2018）湘0422民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐章策向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月11日立案执行后，已向申请执行人唐章策送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人阳红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人唐章策，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，已对被执行人阳红梅采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年9月29日本院对申请执行人唐章策进行了终本约谈，申请执行人唐章策对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人阳红梅无可供执行财产，申请执行人唐章策也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐章策如发现被执行人阳红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月十三日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
（2019）内0523执2031号之十二 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人其木格在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秀艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保144号申请人：江苏安信电气工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市劳动路**。法定代表人：马小敏。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：苏州华东天成勘察设计有限公司，住所，住所地苏州市高铁新城南天成路**div>法定代表人：徐忠银。申请人江苏安信电气工程有限公司苏州分公司因与被申请人苏州华东天成勘察设计有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人苏州华东天成勘察设计有限公司位于苏州市高铁新城南天成路8号天成大厦价值6233688.49元的房产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏安信电气工程有限公司苏州分公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏安信电气工程有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州华东天成勘察设计有限公司位于苏州市高铁新城南天成路8号天成大厦价值6233688.49元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 红
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初410号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林建仁，男，1965年11月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地福建省仙游县，人，于2015年3月31日被行政罚款人民币三百元；因阻挠枫亭镇辉煌村坑头安置区建设工地施工,于2015年2月2日被行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]341号起诉书指控被告人林建仁犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林建仁及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。其间，辩护人因调取新的证据申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年底至2018年12月，被告人林建仁强行占用仙游县枫亭镇辉煌村坑头安置房1号楼的1、2、3、4、6、7坎店面。被告人林建仁占用该6坎店面时，将店面的门锁破坏，并在店面的墙上涂鸦涂料，还将其中两坎店面出租给中铁六局的工作人员办公，收取租金人民币2000元。期间，枫亭镇人民政府于2018年6月5日组织城管、驻村工作队等人员对被侵占的店面予以清理，但是等工作人员离开后，被告人林建仁再次通过毁锁、换锁等形式，非法占有上述6坎店面，并阻止安置房房主装修使用店面。经仙游县价格认证中心价格认证，上述店面被损毁共计价值人民币2465元，租金损失共计人民币48059元，被占用店面价值共计人民币3295440元。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人林建仁任意损毁、占用公私财物，造成他人财物损毁，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林建仁辩称，除了其所收取的2000元不是租金之外，其他事实没有异议。其因为房子被拆迁，没有安置，没有地方住，只能占用这6间店面。其没有犯罪。 辩护人李宗琰提出的辩护意见是，被告人不构成寻衅滋事罪。1.被告人目的是为了给政府施加压力，让政府重视，并无寻衅滋事的故意；2.被告人并没有以蛮横不讲理的手段强行索要，并未扰乱公共秩序；3.被告人如果认定有罪，则被告人没有房子居住，事出有因，系初犯，也未造成严重社会影响和危害结果，故应当从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2017年底至2018年12月，被告人林建仁强行占用仙游县枫亭镇辉煌村坑头安置房1号楼的1、2、3、4、6、7坎店面。被告人林建仁占用该6坎店面时，将店面的门锁破坏，并在店面的墙上涂鸦涂料，还将其中两坎店面出租给中铁六局的工作人员办公，收取租金人民币2000元。期间，枫亭镇人民政府于2018年6月5日组织城管、驻村工作队等人员对被侵占的店面予以清理，但是等工作人员离开后，被告人林建仁再次通过毁锁、换锁等形式，非法占有上述6坎店面，并阻止安置房房主装修使用店面。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被侵占店面被损毁共计价值人民币2465元，租金损失共计人民币48059元，被占用店面价值共计人民币3295440元。 被告人林建仁于2018年12月8被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人林建仁在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、拆迁房子照片、手机微信账号及转账截图，书证户籍证明、违法记录查询表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、农村村民住宅用地与建设申请表、土地丈量确认表、选房确认表、国有建设用地划拨决定书、征地拆迁补偿安置方案、房屋拆迁补偿安置协议书、补偿计算表、建筑工程竣工验收报告、情况说明，鉴定意见仙游县价格认证中心［2018］244号、［2019］71号价格认定结论书，证人朱某1、朱某2、林某1、郑某、林某2、林某3、傅某、郑某、蒋某、高某、柯某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5证言，现场勘验笔录及平面图，被告人林建仁的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人提出收取的2000元不是租金的辩解，经查：物证手机微信账号及转账截图，显示中铁六局项目部副经理聂高平于2018年4月2日通过微信转账支付给被告人2000元；证人高某述称，2018年4月初，其向被告人打听租房事宜，被告人表示有安置房可以出租，约定1个房间每月房租500元，租用两个房间，项目部副经理聂高平当即微信支付了2个月的租金2000元。后来镇政府联合执法时才知道房子不是被告人的。上述证据，与其他在案证据能相互印证，证实被告人收取2000元系租金。故被告人该庭审辩解意见，与查明事实相悖，不予采信。 关于辩方提出申请对价格认定结论进行重新认定的辩护意见。经查：仙游县价格认证中心受理价格认定协助后，依据《价格认定规定》、《价格认定行为规范》、《价格认定依据规则》等规定，采用市场法进行分析测算，进而作出价格认定。该认定过程程序合法，并无不当，可予采信。故该相关辩护意见无理，不予采纳。 本院认为，被告人林建仁任意毁损、占用公私财物，并从中非法获利,情节严重，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林建仁到案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人无寻衅滋事主观故意，并未扰乱公共秩序，故不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明事实和法律规定相悖，不予采纳。据此，根据林建仁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林建仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一八年十二月八日起至二○二○年九月七日止)。 责令被告人林建仁在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  高靖蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 宇 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 -2-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5003号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市,统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：蔡毅，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省国安拍卖有限公司，住所地合肥市寿春路**第**，统一社会信用代码913401007690202890。 法定代表人：刘金凤。 被执行人：刘金凤，女，1947年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽安永信财富管理咨询有限责任公司，，住所地合肥市庐阳区阜南路润安大厦****统一社会信用代码91340000594251009B。 法定代表人：徐静。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人蔡毅、安徽省国安拍卖有限公司、刘金凤、安徽安永信财富管理咨询有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7529号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执682号申请执行人武汉诚顺数控机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街银燕村、国利村。法定代表人冯卫国，该公司总经理。执行委托代理人袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被执行人黄侦维，台湾地区居民，男，1965年4月20日出生，住台湾地区台中市文心南二路170巷**，申请执行人武汉诚顺数控机械制造有限公司与被执行人黄侦维合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂0114民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉诚顺数控机械制造有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2019年7月23日向被执行人黄侦维送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人黄侦维在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年5月13日，申请执行人武汉诚顺数控机械制造有限公司与被执行人黄侦维达成执行和解协议：1、被执行人黄侦维欠武汉诚顺数控机械制造有限公司款180000元由黄侦维自2019年11月始，每月5日向申请人支付5000元，直至付清为止；2、如被执行人逾期不履行此协议，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月十一日书记员 王  哲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执885号 卢建雄、卢隆发： 卢建雄与卢隆发机动车交通事故责任纠纷一案，根据人民法院（2018）粤0282民初1541号民事判决书的生效依据，即卢隆发应偿还执行款人民币5000元，并承担本案执行费50元。因卢隆发未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，卢隆发已主动履行缴纳执行款5050元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执885号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢237号 申请执行人：东莞市光辉房地产租赁有限公司。住所地：东莞市东城区东泰景湖春天41栋501房。 法定代表人：何卫红。 委托代理人：孔祥辉、傅志坚，均系广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区山塘镇经济发展总公司。住所地：清远市清新区山塘镇新基路30号。 法定代表人：成亦兴，总经理。 被执行人：清远市清新区山塘镇人民政府。住所地：清远市清新区山塘镇新基路1号。 法定代表人：唐增强，镇长。 申请执行人东莞市光辉房地产租赁有限公司与被执行人清远市清新区山塘镇经济发展总公司、清远市清新区山塘镇人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，本院根据清远市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）清中法民终字第449号民事判决，在2014年12月22日立案执行由被执行人清远市清新区山塘镇经济发展总公司、清远市清新区山塘镇人民政府共同返还290万元及利息（其中40万元从2006年7月28日起、200万元从2006年8月30日日起、50万元从2007年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到付款日止）及返还一、二审受理费共60000元给申请执行人东莞市光辉房地产租赁有限公司的义务。本案曾以（2015）清新法执字第23号立案执行。2015年5月27日，因双方当事人同意自行协商处理，在协商期间申请执行人东莞市光辉房地产租赁有限公司同意本案终结本次执行的事由，本院于2015年5月29日对本案终结本次执行。2016年2月6日，被执行人还款50000元给申请执行人抵作本案诉讼费用，后因双方当事人协商无果，基于申请执行人恢复执行申请，本院于2019年5月9日恢复对本案的执行，执行案号为（2019）粤1803执恢237号。 在执行过程中，申请执行人东莞市光辉房地产租赁有限公司与被执行人清远市清新区山塘镇经济发展总公司、清远市清新区山塘镇人民政府双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人清远市清新区山塘镇人民政府、清远市清新区山塘镇经济发展总公司确认欠申请执行人东莞市光辉房地产租赁有限公司土地转让款本金290万元及利息（计至2019年10月31日利息为2345558.39元，从2019年11月1日至2019年12月30日止的利息按本案判决书确定的利息计算方法计算），定于2019年12月30日前归还欠款本金290万元；在2020年12月30日前归还欠款利息200万元（申请执行人确认只收取利息200万元，其余利息自愿放弃追收）。2、被执行人归还上述款项后，本案的债务已作结清。若被执行人逾期还款，则按判决书确定的利息计算方法计付利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢237号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈秋荣 审判员  江 景 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈旻呈
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8770号之一原告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张渤翔，住大连市沙河口区。原告大连大发电供热有限公司与被告张渤翔供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大发电供热有限公司撤诉。案件受理费547元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月十一日书记员  赵家艺
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1660号原告：梁瑛，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。被告：刘福益，男，1961年6月30日出生，汉族，住四川省开江县。原告梁瑛与被告刘福益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑛到庭参加了诉讼；被告刘福益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福益偿还原告梁瑛借款本金10万元及利息9万元（按约定月利率1.5%从2014年11月14日计算至2019年的11月13日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘福益因工程需要向原告借款10万元用于支付农民工工资，约定借款期限为1年，月利率1.5%,被告在收到原告通过第三人丁某转交的10万元借款后，于2014年11月14日亲笔给原告出具借条一张，但事后，被告未履行任何偿还义务，依法起诉要求被告履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘福益未作答辩。原告为支持诉求，提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、借条一张，拟证被告向原告借款10万元的事实；三、短信截屏一份，拟证2019年9月6日原告找被告偿还借款时，被告承诺争取早点偿还借款；四、四川邮政储蓄银行卡卡转账凭条两张，拟证借款10万元系原告通过银行转账至双方朋友丁某的堂妹夫朱某账户，朱某取出现金后交给丁某转交给被告；五、丁某的证词一份，拟证该笔借款系丁某介绍，并通过丁某将10万元现金转交给被告，被告亲笔书写借条，再次通过丁某将借条转交给原告的事实。经审理查明，原告梁瑛与被告刘福益原系工作同事关系，被告刘福益做工程需要现金周转，向原告借款10万元，经双方朋友丁某等说服原告予以出借，约定被告向原告借款10万元，期限为1年，月利率1.5%。原告将10万元通过银行转账给双方朋友丁某，丁某将10万元现金转交被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到梁英现金100000.00元大写壹拾万元，还一年。此借条：刘福益，2014年11月14日”。逾期经原告多次向被告催收无果，原告起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，书证及证人证言在卷，经本院综合认证，予以确认。本院认为，当事人之间合法的民间借贷受法律保护。被告刘福益向原告梁瑛借款事实清楚，证据充分，并且被告对原告的起诉主张未作任何答辩，原告要求被告偿还借款本金并承担约定利息的诉讼主张理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘福益在本判决生效之日起三十日内偿还原告梁瑛借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年11月14日起按月利率1.5%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计2050元，由被告刘福益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一九年十一月二十七日书记员  顾 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1058号申请人：杨智，男，汉族，1983年3月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：蔡荣菊，女，汉族，1954年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人杨智诉被申请人蔡荣菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蔡荣菊价值250000元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨智的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡荣菊价值250000元财产。保全费1770元，已由申请人杨智预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16879号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王振华，男，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初282号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：台州市欧信贸易有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：刘纪友。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告台州市欧信贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢282号申请执行人张金林被执行人朱德仁本院在执行申请执行人张金林与被执行人朱德仁案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱德仁已将执行款本息251239.00元全部给付申请执行人张金林。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1615号 原告：宋辉辉，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810054597。 被告：廖斌，男，1995年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋辉辉（下称原告）诉被告廖斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年起被告陆续在原告处赊购铝型材，截至2017年8月5日，被告共欠原告货款40000元，被告出具欠条予以确认，被告先后共偿还货款30000元，尚欠余款10000元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2017年开始被告陆续向原告购买铝材，至2017年8月5日双方进行结算，被告共欠原告货款40000元，被告向原告出具一份欠款凭证，上载明“今欠到宋辉辉铝材款肆万整欠款人：廖斌2017年8月5日”。被告已经支付了30000元货款，剩余货款被告未支付。 本院认为，2017年8月5日，原、被告双方经结算，被告共欠原告铝材款40000元，并向原告出具了一份欠款凭证，这属于双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应受法律的保护。合同双方当事人应当履行各自的义务，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，买卖合同双方当事人有义务按照约定履行合同义务，原告在给付了货物后，被告未按合同约定的期限履行支付货款的义务。根据相关规定，被告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告廖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖斌于本判决生效之日起十日内支付给原告宋辉辉货款10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5889号广州机施建设集团有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终12378号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费4013元及执行费50元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州机施建设集团有限公司于2019年11月4日将所欠二审案件受理费4013元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8495号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：袁爱红，女，1975年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告袁爱红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49354.37元；2、被告向原告支付截止至2018年11月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34834.36元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：袁爱红信用卡卡号:62×××06开卡日期：2012年7月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月22日，被告尚欠本金49354.37元，利息、滞纳金及其他费用合计34834.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁爱红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49354.37元；二、被告袁爱红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告袁爱红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁爱红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠