山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10805号上诉人（原审原告）：张振伟，男，l982年1月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1989年7月1日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审被告）：张新莹，男，1957年10月29日出生，汉族，住济南市。上诉人张振伟因与被上诉人张新莹、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振伟上诉请求：1.撤销山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初5290号民事判决第二项、第三项、第四项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由张新莹、天平财险济南支公司承担。事实与理由：张振伟与张新莹、天平财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张新莹承担事故的次要责任，天平财险济南支公司在商业三者险内应按30％承担赔偿责任，不足部分，应由张新莹按照30%承担赔偿责任，理由如下：1、张新莹的过错程度在事故责任中较大。在此次事故中，张新莹驾驶鲁AYxx**小型轿车沿省道327线由西向北左转弯行驶，张振伟属于直行状态，根据转弯让直行的交通规则，张新莹在转弯时观察不周、未确保安全驾驶的行为在民事赔偿比例中应占30％的比例。2、天平财险济南支公司在一审过程中，认可超出交强险部分按照30％进行赔偿。张新莹所驾车辆鲁AYxx**小型轿车在天平财险济南支公司投保有交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，张振伟的赔偿款先由天平财险济南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，张新莹承担的部分非常少，既然保险公司已经认可了商业险范围内的赔偿比例，因此法院应当予以认可，而非降低赔偿比例，损害张振伟的利益。3、不管从法院的判决惯例还是张振伟的伤情来看，天平财险济南支公司按照30％的比例承担赔偿责任符合常理。(1)根据最近几年的法院判决和保险公司与伤者的调解情况得出，一般在事故中承担次要责任，在民事赔偿中按照30％承担赔偿责任。(2)山东大学齐鲁医院确诊张振伟的主要伤情为四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性肠、日常生活活动能力缺陷，根据《人体损伤致残程度分级》，张振伟的伤情可构成一级伤残，并且需要长期护理及康复治疗，在后续的治疗过程中和将来的生活中，张振伟需要大额的医疗费用和生活支出，从照顾伤者和社会稳定性的角度出发，天平财险济南支公司按照30％承担赔偿责任较合理。4、张新莹与天平财险济南支公司之间的保险合同关系，保险合同中有特别约定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，并且在张振伟与张新莹沟通中，张新莹曾多次表述超保险赔偿部分不予赔偿，因此在交警部门发放事故认定书之前，交警部门告知张振伟享有诉前财产保全的权利后，在不确定张振伟为恢复身体机能而花费的医疗花费和因伤情构成的伤残等级等获得的赔偿时，为了保护张振伟的合法权益，张振伟向济南市历城区人民法院提出诉前财产保全申请合理合法，张新莹、天平财险济南支公司应当承担相应的保全受理费。综上所述，天平财险济南支公司在超出交强险部分应当按照30％承担赔偿责任，因此，请求法院撤销山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初5290号民事判决第二项、第三项、第四项，发回重审或依法改判。天平财险济南支公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。张新莹未到庭答辩。张振伟向一审法院起诉请求：一、判令张新莹、天平财险济南支公司赔偿张振伟医疗费38403.46元、住院伙食补助费3200元，超出交强险部分按照40%承担，合计16641.38元。二、判令天平财险济南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分，由商业三者险按照40%承担赔偿责任，仍有不足的，由张新莹按照40%承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由张新莹、天平财险济南支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月2日15时20分许,张振伟驾驶鲁ADxx**普通二轮摩托车(载承王晓丽)沿省道327线由西向东行驶至省道327线174公里＋200米与彩西路路口处时,适遇张新莹驾驶鲁AYxx**小型轿车沿省道327线由西向北左拐弯行驶至此,两车发生道路交通事故,造成张振伟、王晓丽受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张振伟在2019年5月2日19时至2019年5月23日11时在山东省千佛山医院治疗，入院诊断为：颈椎骨折脱位、颈脊髓损伤并截瘫、左侧髌骨骨折、右侧第7后肋骨折、创伤性湿肺、多发软组织挫裂伤。后张振伟自2019年5月23日起至2019年6月24日在山东大学齐鲁医院进行治疗，经山东大学齐鲁医院诊断为：颈部脊髓损伤（四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性肠、日常生活活动能力缺陷）、髌骨骨折术后、肋骨骨折、下肢静脉血栓形成、低钠血症、泌尿系感染。2019年6月3日，济南市公安局交通警察支队南部山区大队出具第370xxxx2019000xxxx号道路交通事故认定书，认定：张振伟驾车逆向、超速行驶的行为，是导致该事故形成的主要原因；张新莹驾车观察不周、未确保安全的行为，是导致该事故形成的次要原因；王晓丽在该事故中无过错。张振伟承担该事故的主要责任；张新莹承担该事故的次要责任；王晓丽在该事故中无责任。另查明，张振伟受伤后，天平财险济南支公司在交强险责任限额内为其垫付医疗费1万元，张新莹为张振伟垫付医疗费18383.94元。张新莹系鲁AYxx**小型轿车的车主，该车辆在天平财险济南支公司处投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。王晓丽因伤势较轻未向本案张新莹、天平财险济南支公司主张权利,同意不再为其保留交强险赔偿份额。对于张振伟主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费。张振伟提交山东省千佛山医院住院病历一份、山东大学齐鲁医院住院病历二份、住院发票二张、费用清单二份，主张在山东大学齐鲁医院已花费医疗费38403.46元。天平财险济南支公司、张新莹对上述证据的真实性无异议，天平财险济南支公司主张已垫付1万元，此部分费用应在商业险范畴内，要求根据保险合同约定按照医保审核后承担张振伟相关的医疗费花费的损失，但未就该主张举证。经审核一审法院查明，张振伟提供的病历能够与收费票据相互印证，可以认定张振伟于2019年5月23日至2019年6月24日在山东大学齐鲁医院治疗期间实际产生医疗费38403.46元，根据相关法律规定，该费用应在交强险范围内扣除后按照民事责任比例由各方承担。2、住院伙食补助费。张振伟主张在齐鲁医院住院的5月23日至6月24日共计32天，按照每天100元计算，主张住院伙食补助费3200元。天平财险济南支公司、张新莹认为上述标准过高，同意按照每天50元计算，但就此标准未提交相关依据。一审法院认可张振伟主张的数额。3、诉前财产保全费。张振伟提交诉前财产保全费的票据一张、民事裁定书一份，主张因本案支出诉前财产保全费520元。天平财险济南支公司认为该费用属于诉讼相关费用，不同意承担。张新莹认为张振伟没有必要保全，不同意承担。一审法院认为，涉案车辆已投保交强险和商业三者险50万元，足以赔付张振伟在本案主张的数额，该费用并非本案诉讼必要支出，一审法院不予支持。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。张振伟驾驶鲁ADxx**普通二轮摩托车(载承王晓丽)与张新莹驾驶鲁AYxx**小型轿车发生道路交通事故,造成张振伟、王晓丽受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张振伟驾车逆向、超速行驶的行为，是导致该事故形成的主要原因；张新莹驾车观察不周、未确保安全的行为，是导致该事故形成的次要原因；王晓丽在该事故中无过错。张振伟承担该事故的主要责任；张新莹承担该事故的次要责任；王晓丽在该事故中无责任。张新莹虽主张其在事故中无责任，但未提交证据证实其主张，一审法院依法对交通事故认定书予以采信。综合双方当事人的行为对事故发生的原因力大小及在事故发生中的过错程度，一审法院酌定由张新莹承担20％的民事赔偿责任。张振伟要求张新莹、天平财险济南支公司赔偿其因该交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费，根据相关法律规定，张振伟的合理损失应当由天平财险济南支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由天平财险济南支公司按照商业三者险保险合同的约定及双方的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张新莹按责任比例承担。关于垫付费用，天平财险济南支公司在交强险责任限额内先行垫付的1万元医疗费，应在上述赔付数额中扣除，张振伟主张本案不予一并处理与法律规定相悖，一审法院不予支持。关于张新莹在千佛山医院为张振伟垫付的18383.94元医疗费，因张振伟治疗尚未终结，其损失数额无法确定，故张新莹已先行垫付的款项本案不予一并处理，张新莹可另案主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿张振伟医疗费10000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张振伟医疗费5680.69元〔（38403.46元-10000元）×20％﹞；三、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张振伟住院伙食补助费640元（3200元×20％）；四、驳回张振伟的其他诉讼请求。上述第一项至第三项共计16320.69元，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司已先行垫付10000元，其余6320.69元，限安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元（张振伟已预交），由张振伟负担83元，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担25元（判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案责任承担比例问题。涉案交通事故交警部门出具的认定书认定：“张振伟驾车逆向、超速行驶的行为，是导致该事故形成的主要原因；张新莹驾车观察不周、未确保安全的行为，是导致该事故形成的次要原因；王晓丽在该事故中无过错。张振伟承担该事故的主要责任；张新莹承担该事故的次要责任；王晓丽在该事故中无责任。”一审法院结合上述认定书及本案双方当事人的行为对事故发生的原因力大小及在事故发生中的过错程度，酌定由张新莹承担20％的民事赔偿责任并无不当。关于诉前保全费用问题。张振伟因诉前财产保全支出520元，但涉案车辆已投保交强险和商业三者险50万元，足以赔付张振伟在本案主张的数额，故该项费用应由张振伟承担。综上所述，张振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由张振伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 杨