贵州省绥阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初150号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，女，1971年2月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住贵州省绥阳县。系被害人王某3之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年1月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。系被害人王某3之子。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1997年6月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。系被害人王某3之女。 三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 被告人舒庚田，男，1971年9月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，驾驶员，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因本案于2019年7月18日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人李星玄，贵州严正律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华飞，男，1984年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 附带民事诉讼被告人贵州海通运输有限公司，住所地：绥阳县洋川镇外环路兴旺汽车大修厂内。 法定代表人：付忠会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余兆海，公司职工。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉娜，公司职工。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人舒庚田犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某3的家属即附带民事诉讼原告人丁某、王某1、王某2以赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、王某1、王某2及三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人刘佳佳，被告人舒庚田及其辩护人李星玄，附带民事诉讼被告人华飞、附带民事诉讼被告人贵州海通运输有限公司的委托代理人余兆海到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2019年6月6日9时许，被告人舒庚田驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，沿绥阳县洋川镇雅泉大道由东至西从消防大队方向往林达阳光城方向行驶，当车行驶至绥阳县雅泉大道950米处时，将同向在直行车道内正常行驶由王某3驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞倒后碾压，致王某3当场死亡及两车受损的交通事故。在事故发生的时候，舒庚田正在使用手持电话与他人通话。经绥阳县公安局交通警察大队事故责任认定，舒庚田负该起事故全部责任。被告人舒庚田违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人丁某、王某1、王某2诉称：1．依法追究被告人舒庚田交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2．由被告人舒庚田及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金631,840.00元、处理丧葬事宜的误工费3,975.00元（159.4元×5人×5天）、丧葬费101,835.00元、精神抚慰金50,000.00元、摩托车损失费8,000.00元、处理丧葬事宜的交通费2,000.00元、王某2的被抚养人生活费36,000.00元、王某2的学费14,100.00元，各项损失共计847,550.00元。 被告人舒庚田辩称：1．对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。2．事故车辆向保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。3．丧葬费的金额按应为35,897.52元，处理丧葬事宜的误工费应按3人3天计算；处理丧葬事宜的误工费由人民法院依法判决；王某2已成年，其被抚养生活费及学费由人民法院依法判决；精神抚慰金由人民法院依法判决；摩托车损失费8,000.00元，原告人未提供购车发票，车辆是2015年买的，原告方请求金额过高，应当折旧计算价格。其辩护人李星玄的辩护意见是：1．被告人舒庚田系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2．舒庚田在本案前无犯罪前科，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好。综上，请求法庭对其适用缓刑。 附带民事诉讼被告人太平洋保险遵义支公司未到庭答辩，但其在庭审结束后向本院提交了答辩状称：1．对事故的发生及责任认定无异议。2．死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、丧葬费由人民法院依法判决；精神抚慰金不符合规定，不应支持；处理丧葬事宜的交通费应包含在处理丧葬事宜的误工费内，不应重复起诉；因原告王某2已成年，其被抚养生活费不符合法律规定。 附带民事诉讼被告人华飞辩称：我是贵Ｃ×××××号车辆的实际所有人，肇事车辆在保险公司进了保。事故发生后，我已经垫付100,000.00元，我要求保险公司赔付时将这100,000.00元赔付给我。 附带民事诉讼被告人贵州海通运输有限公司辩称：贵Ｃ×××××号车辆挂靠在我公司经营，原告人请求的费用由人民法院依法判决。 经审理查明：贵Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人是华飞，该车挂靠在贵州海通运输有限公司经营。被告人舒庚田系附带民事诉讼被告人华飞聘请的驾驶员。2019年6月6日9时许，被告人舒庚田驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，沿绥阳县洋川镇雅泉大道由东至西从消防大队往林达阳光城方向行驶，当车行驶至绥阳县雅泉大道950米处时，将同向在直行车道内正常行驶由王某3驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞倒后碾压，致王某3当场死亡及两车受损的交通事故。在事故发生时，舒庚田正手持电话与他人通话。经绥阳县公安局交通警察大队事故责任认定，舒庚田承担本次事故的全部责任，王某3无责任。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某3系生前因交通事故致腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人舒庚田向绥阳县公安局交通警察大队的报案并拨打120急救电话，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某3死亡后，附带民事诉讼被告人华飞以舒庚田的名义垫付了处理丧葬事宜等前期费用100,000.00元。 另查明：1．贵Ｃ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人太平洋保险遵义支公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122,000.00元，商业三者险限额为1,000,000.00元，事故发生在保险期内。2．被害人王某3的父母在本案发生前已死亡；3.2018年度贵州人身损害赔偿标准：贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592元/年；贵州省职工年平均工资标准为71,795元/年；贵州省农林牧副渔年平均工资标准为58,198元/年。4．被害人王某3于1975年6月30日出生，案发时年满43周岁。 上述事实，有被告人舒庚田的供述，证人吴某、熊某、华飞、王某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心检验报告，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，司法鉴定意见书（两份），驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，归案情况说明，收条两份，认罪认罚具结书，户籍证明，现场监控录像，附带民事诉讼原告人提供的身份证，户口簿，绥阳县洋川街道雅泉社区居民委员会出具的亲属关系证明，附带民事诉讼被告人华飞提供的挂靠合同等证据证实，经庭审质证，足以认定。对附带民事诉讼原告人提供的绥阳县新发车行出具的证明及用户保养手册，欲证明被害人王某3在本案中驾驶的摩托车于2015年8月11日在绥阳县新发车行购买时价格为8,000.00元，车辆的价格应以出售时的购车发票为依据，该证据不能证明购买时车辆的价格，故对该证据本院不予认定；对附带民事诉讼原告人提供的绥阳县洋川街道雅泉社区居民委员会出具的收入情况证明及支付宝截图照片，欲证明附带民事诉讼原告人王某2系在校学生且无独立的经济来源需要扶养的被扶养人，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，附带民事诉讼原告人王某2已年满十八周岁，且未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，该组证据不能证明附带民事诉讼原告人的主张，本院不予认定。 本院认为，被告人舒庚田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人舒庚田在事故发生后主动报案，协助抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑。其辩护人李星玄提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。关于各附带民事诉讼原告人的各项损失：1．死亡赔偿金631,840.00元，符合法律规定，本院予以支持；2．丧葬费，按贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为31,462．00元；3．处理丧葬事宜的误工费，以2018年贵州省农林牧副渔年平均工资标准为58,198元/年为标准，计算3人3天，即58,198元/年÷365天×3人×3天＝1,435．02元；3．处理丧葬事宜的交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供相应票据，但交通费实际产生，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；4．精神抚慰金50,000.00元，不符合法律规定，本院不予支持；5．摩托车损失费8,000.00元，因附带民事诉讼原告人未提供购车发票，且该车从购买到案发时已达四年之久，应产生折旧，庭审中，附带民事诉讼原告人不愿意对该摩托车的现有价值进行鉴定，也未提供车辆修复的发票，故本案中不作处理，权利人可以另行主张权利；6．王某2的被扶养人生活费及学费，其主张不符合法律规定，本院不予支持。上述死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费共计665,237.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告人舒庚田承担本次事故的全部责任，故上述赔偿款应由附带民事诉讼被告人太平洋保险遵义支公司在交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿543,237.02元，附带民事诉讼被告人华飞以舒庚田的名义垫付的100,000.00元，包括在太平洋保险遵义支公司赔付的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费共计665,237.02元中，应从太平洋保险遵义支公司支付给附带民事诉讼原告人的赔付金额中予以扣除，故太平洋保险遵义支公司应直接支付给附带民事诉讼被告人华飞垫付的100,000.00元，赔付给各附带民事诉讼原告人565,237.02元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒庚田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人丁某、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费共计565,237.02元； 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼被告人华飞垫付的100,000.00元； 四、驳回附带民事诉讼原告人丁某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十一月十三日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛