wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终850号上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏陈某律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：杨某2，住宁夏回族自治区同心县。上诉人杨某1因与被上诉人王某、马某、杨某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1于2019年10月10日以对一审判决服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十月十日书记员 王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2156号 申请执行人:葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行，地址绥中县。 负责人：张蓝心。 被执行人：毛致用，男，1987年1月3日生，住辽宁省凌源市。 身份证号码：2113821987××××××××。 本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行与被执行人毛致用借款合同纠纷一案，（2019）辽葫绥证执字第49号执行证书已发生法律效力。查明被执行人毛致用应给付申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行执行款69806.34元及利息，申请执行人未受偿69806.34元。经查被执行人毛致用无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2156号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执421号之一申请执行人：肖玉磊，女，1988年2月23日出生，汉族，住大连市高新园区火炬路兴贤街**海逸诺丁山小区**楼603。被执行人：大连玛玛教育信息咨询有限公司，，住大连市沙河口区数码北路**101法定代表人：徐英，该公司董事长。申请执行人肖玉磊与被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出大高劳仲裁字[2017]第64号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人向申请人支付2017年7、8月拖欠工资6940元。二、被申请人向申请人支付解除劳动合同经纪补偿金8675元。三、被申请人向申请人支付2015年至2017年未休年休假工资报酬3190.8元。上述款项共计18805.8元，被申请人于本裁决书生效之日起七日内日支付给申请人。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人肖玉磊向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：2019年6月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，冻结被执行人申日弘的工资收益、公积金账户。但因数额不足清偿申请人的债权，只能定期扣划，故申请执行人肖玉磊的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人肖玉磊如发现被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初326号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人高力维，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年9月18日到威县公安局洺州派出所投案，同日被威县公安局执行刑事拘留，9月20日被威县公安局取保候审，10月10日被威县人民检察院批准逮捕并由威县公安局执行，11月8日被威县人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人高力维犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员翟华山独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人高力维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月18日1时30分许，被告人高力维酒后来到位于威县中华大街与开放路交叉口西南角的虞都美容会所，对会所内的付在影、付某进行骚扰，遭到两人怒斥和驱赶。高力维离开不远，又返回虞都美容会所，用地上砖头将会所玻璃、ＬＥＤ灯箱招牌、空调外机、卷帘门、玻璃门砸坏。经威县物品价格认证中心鉴定，被损坏财物价值3514元。 2019年10月24日，被告人高力维赔偿许某4万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高力维的陈述，被害人许某的陈述，证人付在影、付某、张某的证言，付在影、付某对高力维的辨认，威县价格认证中心价格鉴证结论书，刑事赔偿谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人高力维犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人高力维破坏社会秩序，故意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人高力维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，获得其谅解，可以依法从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高力维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  翟华山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张盛 书记员方宏晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1258号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨锐，男，1982年5月2日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地陕西省子长县，现住址河北省石家庄市桥**。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2019年11月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕154号 指控事实 2018年10月2日21时许，被告人杨锐饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区友谊南大街与槐安路交口处与通过路口的殷玉全发生碰撞，导致殷玉全受伤。被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨锐静脉血中乙醇含量为229.33ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月8日殷玉全为被告人杨锐出具了谅解书。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人杨锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨锐如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨锐醉酒驾驶机动车辆造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月5日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博雅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢181号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人：唐奎，男，1979年1月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：王宗英，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：湖北瑞唐建设有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市金猇路**iv>法定代表人：唐奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐奎、王宗英、湖北瑞唐建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月二十九日书记员  杜业成
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初430号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**,统一社会信用代码915101005589925047。 法定代表人：徐思伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高祥芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周亿，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 被告：柏富明，男，其余信息不详。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告柏富明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川悦茗物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员  刘东芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕 芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3458号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告庞荣海，男，汉族，1975年4月29日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告庞荣海物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3342号罪犯郑威，男，生于1987年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)恩中刑初字第52号刑事判决，以被告人郑威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年4月30日作出(2007)鄂刑一终字第23号刑事判决，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2006)恩中刑初字第52号刑事判决中对原审被告人郑威的定罪量刑。执行中，2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年4月、2014年7月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑威在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑威减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2225号申请执行人:余昌德，男，1964年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人:王军，男，1981年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1817号民事调解书，于2019年7月12日立案受理申请执行人余昌德被执行人王军民间借贷一案，被执行人应支付申请执行人案款72840元，并承担案件执行费993元。本案在执行过程中查明，被执行人已履行案款41600元，对剩余案款被执行人王军自行承诺在2019年12月前履行完毕，随后，申请执行人以被执行人作出限期履行承诺为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2225号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 威
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11764号 关于申请人广东泓泉电力工程有限公司与被申请人东莞市精研粉体科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1080号 上诉人（原审被告）：成都赤鸟健身服务有限公司（原成都元圣健身服务有限公司），住所地成都市武侯区广福桥正街********。 法定代表人：蒋世俊，职务不详。 上诉人（原审被告）：蒋世俊，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：四川珑昕伟业建筑加固工程技术有限公司，，住所地成都市武侯区双安东巷******** 法定代表人：王涛，该公司经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4545号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《工程施工合同》明确约定由甲方即上诉人所在地法院管辖，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：建设工程施工合同纠纷依法应由工程所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程项目位于“成都市龙泉驿区驿都西路3666号”，属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。因上诉人住所地在成都市武侯区，《工程施工合同》中关于产生纠纷向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼的管辖协议违反专属管辖规定，应当认定无效。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月一日 书记员  陈露茜
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初245号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人费某，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，系货车司机，住抚顺市顺城区。2019年8月8日因本案被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人费某妻子孔某与被害人柴某于2019年3月11日19时许，在抚顺市顺城区“澳海澜庭”小区北侧小公园内因琐事发生口角，进而发生厮扯。孔某打电话将被告人费某找来，费某到现场后，用铁链及拳头将被害人柴某打伤。经鉴定：被害人柴某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 被告人费某于2019年8月8日被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人费某在庭审过程中无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过、报警情况登记表、前科查询表、证人孔某的证言、被害人柴某的陈述、法医司法鉴定意见书、现场方位图、被告人费某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人费某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人费某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人费某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人费某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁泊斯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2049号原告：天津音乐学院，住所地天津市河东区十一经路57号。法定代表人：徐昌俊，该院院长。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市强健建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧25号（政府东侧138米）。法定代表人：刘丽娟。第三人：天津茗香久久茶叶销售有限公司，住所地天津市河东区六纬路129号房屋。法定代表人：贾颖睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。第三人：王振槐，男，1958年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津音乐学院（以下简称音乐学院）与被告天津市强健建筑工程有限公司（以下简称强健公司）、第三人天津茗香久久茶叶销售有限公司（以下简称茗香公司）、第三人王振槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音乐学院的委托诉讼代理人黄彬、刘瑞，茗香公司的委托诉讼代理人井诗雯，王振槐到庭参加诉讼。强健公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。音乐学院向本院提出诉讼请求：1.解除与强健公司的租赁合同关系，强健公司、茗香公司、王振槐腾空交还位于天津市河东区六纬路129号的房屋；2.强健公司支付自2009年11月18日起至2018年11月1日止的房屋租金627120.60元;3.强健公司、茗香公司、王振槐支付自租赁合同关系解除之日起至腾空交还房屋之日止的房屋占有使用费（按租金标准191.78元/日计算）；4.诉讼费由强健公司、茗香公司、王振槐负担。事实与理由：2008年11月18日，音乐学院与强健公司签订《房屋租赁协议书》，约定音乐学院将名下位于天津市河东区六纬路129号的房屋出租给强健公司，期限2年。后强健公司仅支付1年租金，且在租期届满后拒不交还房屋，截至2018年11月1日，拖欠租金627120.60元。强健公司、茗香公司、王振槐非法占用使用房屋的情形给音乐学院造成了损失，故成讼。茗香公司辩称，不同意音乐学院的诉讼请求，其公司非涉案房屋的实际占有人，已于2019年7月26日将涉案房屋腾空，因音乐学院主张的房屋占有使用费从本案诉状公告期满日起算，故基于合同相对性其公司没有向音乐学院付款的义务。王振槐辩称，涉案房屋中的一间系其于1999年从案外人大直沽粮库处承租，音乐学院自2009年才接手，其与强健公司、茗香公司无任何关系，故不应承担责任。强健公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音乐学院与强健公司系长期租赁合同关系，音乐学院系出租人，强健公司系承租人。2008年11月18日，双方签订《房屋租赁协议书》（以下简称协议），约定：音乐学院将名下位于天津市河东区六纬路129号的房屋（约450平方米）出租给强健公司使用，期限暂定2年，年租金70000元，签订协议时交齐1年租金，转年的同年同月交齐第二年的全部租金，承租期间不得将房屋擅自转让给第三方使用。协议签订后，音乐学院交付了涉案房屋，强健公司支付了第1年租金70000元，后未再支付租金。租期届满后，双方未再续签书面协议，音乐学院自认与强健公司形成不定期租赁合同关系。庭审中，茗香公司自认自2018年4月10日起占有使用涉案房屋，于2019年7月26日将涉案房屋腾空交还强健公司。另查明，涉案六纬路129号房屋中临街北侧门脸房一间（约10平米）现由王振槐占有使用。本院认为，涉案协议系音乐学院与强健公司的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”；第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。本案中，协议租期届满后音乐学院未要求强健公司腾房，并由强健公司继续使用，应视为双方另形成不定期租赁合同关系，依照上述法律规定，音乐学院有权随时解除合同。因本院已向强健公司公告送达了音乐学院的起诉状，故涉案不定期租赁合同应于公告送达期满之日即2019年9月12日解除。合同依法解除后，音乐学院要求强健公司和茗香公司腾空交还房屋并由强健公司给付房屋租金、强健公司和茗香公司共同给付房屋占有使用费的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于音乐学院要求王振槐腾房并支付房屋占有使用费的诉讼请求，因音乐学院未提交证据证明王振槐所占涉案部分房屋系通过强健公司或茗香公司转租取得，故王振槐所占房屋与涉案协议非同一法律关系，本案中不宜一并处理，音乐学院可另案向王振槐主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津音乐学院与天津市强健建筑工程有限公司之间的不定期租赁合同于2019年9月12日予以解除；二、天津市强健建筑工程有限公司、天津茗香久久茶叶销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将占有使用的位于天津市河东区六纬路129号的房屋（约450平方米）腾空交还天津音乐学院；三、天津市强健建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津音乐学院支付自2009年11月18日起至2018年11月1日止的房屋租金627120.60元；四、天津市强健建筑工程有限公司、天津茗香久久茶叶销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向天津音乐学院支付自2019年9月12日起至实际腾空交还房屋之日止的占有使用费，按191.78元/日计算（年租金标准70000元/365日）；五、驳回天津音乐学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，公告费600元，合计10671元，由天津市强健建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  刘彩娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4327号 原告：王登科，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜先益，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王登科与被告杜先益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登科到庭参加了诉讼，被告杜先益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登科向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金69320元及利息。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告借款76000元，约定按月利率2%计息，并出具《借条》一份，2018年7月24日返还了50000元，现余借款本金69320元及利息未返还，经多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 杜先益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做桩基工程需要向原告借款76000元，并出具《借条》一份：“借条今借到王登科人民币柒万陆仟元正，小写（76000.00），按每月利率2分付息借款人：杜先益2016.3.12日”。2018年7月24日，被告通过银行转账返还原告50000元，剩余本金和利息至今未返还，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告借款给被告，有《借条》为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已经返还的款项，应按照先息后本予以扣减，从2016年3月12日至2018年7月24日期间利息共计43176.3元，故被告已返还的50000元中含本金6823.7元、利息43176.3元，现剩余本金69176.3元未返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜先益于本判决生效后十日内向原告王登科返还借款本金69176.3元，并支付利息（利息计算方法：以本金69176.3元为基数，从2018年7月25日起，按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王登科的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告杜先益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年十一月一日 书记员  张木兰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书          （2019）陕0526执恢560号 申请执行人：张晓芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住蒲城县。被执行人：秦金锁，男，1965年12月29日出生，汉族，住蒲城县。被执行人：秦鹏飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住蒲城县。被执行人：刘永红，男，1969年10月11日出生，汉族，住蒲城县。本院在执行申请人XXX与被执行人Xxx、XXX、xxx民间借贷纠纷一案，Xx县人民法院作出的（2017）陕0526民初808号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的47000元及利息，利息按月利率2%计算。案件受理费1100元、执行费455元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在首次执行中，双方当事人达成和解，已终结方式结案。履行和解过程中，被执行人xxx清偿10000元后再无履行。现申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，法院冻结了三被执行人的银行账户，共划拨了案款9131.47元。下余款项，申请人与被执行人XxX、XxX达成和解，并约定了还款计划(由被执行人xxX、xXx于2020 年11月第一个星期天清偿10000元，下余款项于2021年11月6日前清偿完毕)。由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢560号案件的执行。被执行人Xxx 、XxX如未按期履行，申请执行人张晓芳可向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                     审  判  员      梁 润 恒 二〇一九年 十一月 十三日 书 记 员       亢 军 红 1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初838号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李海挺，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化，系台州斯诺克电子科技股份有限公司法人代表，住台州市椒江区。2019年6月5曰因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告人傅小鸣（曾用名付小鸣），男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，系台州市椒江天吉五金机械厂法人代表，住台州市椒江区。2019年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年7月25日被取保候审。辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人李海挺、傅小鸣犯妨害作证罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅，被告人李海挺及其辩护人陈萍、被告人傅小鸣及其辩护人阮金炳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日晚，林某（另案处理）在台州香溢大酒店1418房间对被害人张某实施强奸。被告人李海挺、傅小鸣在明知张某已报案的情况下，为了帮助林某逃避刑事责任追究，于2019年5月10曰到台州市椒江区钻石凯悦KTV找到被害人张某，以金钱为诱，要求张某改变原先陈述，向公安机关提供虚假证言，作出对林某有利的陈述。2019年5月22日张某作了完全虚假的陈述，严重影响司法机关办案。被告人傅小鸣、李海挺分别于2019年6月4日、2019年6月5日经公安机关电话通知到案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人李海挺、傅小鸣有期徒刑六至十个月，并适用缓刑。被告人李海挺、傅小鸣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，被告人李海挺、傅小鸣以贿买等方法指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。被告人李海挺、傅小鸣自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人李海挺的辩护人辩称被告人李海挺主观恶性较小，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人傅小鸣的辩护人辩称被告人傅小鸣主动到案，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采信。根据犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李海挺、傅小鸣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李海挺犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人傅小鸣犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶厘聂二〇一九年十一月二十八日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8100号 原告：杭州君东汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺16号301室。 法定代表人：刘洪良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜斌、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：刘长金，男，1996年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：蒋达龙，男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告杭州君东汽车租赁有限公司（以下称原告）与被告刘长金、被告罗亚玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州君东汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计151元，财产保全申请费221元，合计372元，由原告杭州君东汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  徐 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8588号 申请人李中华，男，汉族，住址：深圳市南山区。 被申请人杨利军，男，汉族，住址：江西省吉安市新干县。 被申请人肖丽，女，汉族，住址：江西省吉安市新干县。 申请人诉上述被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨利军、肖丽名下价值人民币3296050元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3296050元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨利军、肖丽名下价值人民币3296050元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3494号 原告：成都怡和居物业服务有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路**附**。 法定代表人：李碧秀，董事长。 委托诉讼代理人：尹珊，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：黄耀庚，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都怡和居物业服务有限公司（以下简称怡和居物业公司）与被告黄耀庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告怡和居物业公司的委托诉讼代理人尹珊到庭参加诉讼，被告黄耀庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡和居物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2014年12月至2019年5月间拖欠物业管理服务费4,114.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月15日与被告物业所在的青白江区怡景阳光建筑区划业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对位于成都市青白江区石家碾东路280号“怡景阳光”商住小区提供专业物业管理服务。合同中约定物业服务的相关事项，并约定小区住宅物业应按0.9/月/平方米从向原告交纳物业管理服务费，以及逾期交费的违约责任等事项。被告在该小区的9栋2单元805号物业从2014年12月开始拖欠应交纳物业管理服务费和原告代收代缴的生活垃圾处置费。原告认为原告向该小区提供了物业服务，被告应当交纳服务费用，原告向其代缴的费用被告也应该支付给原告。原告催收后，被告拒绝支付，现原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 黄耀庚未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、 被告四川省人口信息（户籍）证明、四川志宽律师事务所律师函复印件、催缴通知图片、律师函图片、物业服务费用通知单复印件、物业服务图片三张、债权转让协议复印件、物业服务合同复印件、物业服务合同（怡景阳光）复印件、房屋信息摘要等证据。因被告黄耀庚未到庭，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月15日，怡景阳光业主委员会（作为甲方）与四川怡心物业服务有限公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，约定由四川怡心物业服务有限公司对位于成都市青白江区大弯街道石家碾东路1号附280号“怡景阳光”小区提供物业服务。合同第七条约定：“乙方根据物业规划的使用性质和特点及下属约定，按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用。住宅建筑区划内：多层住宅用房0.50元/月·平方米，高层住宅用房0.90元/月·平方米。合同第十条约定：“本合同有效期间，乙方按下述第（一）种计费方式确定物业服务费用：（一）包干制。由业主向乙方支付本合同第七条约定的物业服务费用”。合同第二十三条约定：“本合同期限五年，自2010年9月18日0时起至2015年8月31日24时止”。合同第二十四条约定：“本合同期限届满前30日，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后90日内继续履行本合同”。在该合同签订后，四川怡心物业服务有限公司按照约定为“怡景阳光”小区提供了物业服务。 2015年10月1日，怡景阳光第二届业主委员会（作为甲方）与怡和居物业公司（作为乙方）签订《物业服务合同》，约定由怡和居物业公司对位于成都市青白江区大弯街道石家碾东路1号附280号“怡景阳光”小区提供物业服务。合同第七条约定：“乙方根据物业规划的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用。住宅建筑区划内：多层住宅用房0.50元/月·平方米，高层住宅用房0.90元/月·平方米。合同第十条约定：“本合同有效期间，乙方按下述第（一）种计费方式确定物业服务费用：（一）包干制。由业主向乙方支付本合同第七条约定的物业服务费用”。合同第二十三条约定：“本合同期限五年，自2015年10月1日0时起至2020年9月31日24时止”。合同第二十四条约定：“本合同期限届满前30日，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后90日内继续履行本合同”。在该合同签订后，怡和居物业公司按照约定为“怡景阳光”小区提供了物业服务。 2016年1月12日，四川怡心物业服务有限公司（作为甲方）与怡和居物业公司（作为乙方）签订《债权转让协议》，约定：“经甲乙双方共同协商，就成都市青白江区怡景阳光物业服务项目，在甲方合同期内（2010年9月至2015年9月）应收取业主欠款的物业费用转让给乙方收取，所收取的全部费用归乙方所有，甲方有义务配合乙方收取本物业服务项目业主所欠费用”。 黄耀庚系成都市青白江区石家碾东路280号9栋2单元8楼805号房屋的业主，该住宅楼为高层住宅楼，住宅建筑面积为84.67平方米。庭审中怡和居物业公司陈述，《债权转让协议》在小区内已进行张贴，黄耀庚自2014年12月至2019年5月未交纳物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。黄耀庚作为怡景阳光小区业主应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。四川怡心物业服务有限公司、怡和居物业公司依约提供了物业管理服务，黄耀庚作为怡景阳光小区业主理应支付欠缴的物业服务费。故对怡和居物业公司主张由黄耀庚支付所拖欠的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《债权转让协议》，四川怡心物业服务有限公司将其合同期内（2010年9月至2015年9月）应收取业主欠款的物业费用转让给怡和居物业公司收取，并约定所收取的全部费用归怡和居物业公司所有，故怡和居物业公司有权主张黄耀庚支付2015年9月及以前未交纳的物业服务费。按照物业服务合同约定，黄耀庚所属住宅楼为高层住宅楼，物业服务费为0.90元/月·平方米，建筑面积为84.67平方米，故黄耀庚自2014年12月至2019年5月期间所欠物业服务费总计4，114.80元。黄耀庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄耀庚于本判决生效之日起十日内支付原告成都怡和居物业服务有限公司自2014年12月至2019年5月的物业服务费4，114.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄耀庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  张兰兰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2199号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：石毅，男，1992年10月28日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告石毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏婷婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执535号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：山东众和生物科技有限公司经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月七日书记员 贾洪涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1025号申请执行人：桐柏县人民法院，被执行人：李善举，申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月二十八日书记员  孙秋实
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13710号 原告：陈铖，男，汉族，1991年06月05日出生，住陕西省西安市莲湖区 被告：倪姣，女，汉族，1985年06月22日出生，住西安市。 本院在审理原告陈铖与被告倪姣民间借贷纠纷一案中，原告陈铖于2019年11月25日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈铖申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈铖撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈铖负担。 审判长  郭军智 审判员  杨 冉 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀伟 打印：相丽华校对：吕秀伟2019年月日送达 1
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1236号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、许迪杰、刘丽珍： 本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请许迪杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）桂0902刑申1号 黄庆源： 你为黄永东犯盗窃罪一案，不服本院（2018）桂0902刑初408号刑事判决，以原判认定事实有错误，证据不充分，定性不准，量刑畸重等为由，向本院提出再审申请。 本院对该案进行了复查。经查，一、你申诉提到的：2013年12月10日凌晨，被告人黄永东去到玉林市玉州区人民中路金茂大厦，从楼顶爬下2301室后从阳台进入广西海业文化传媒有限公司，将黄铭的人民币3600元和六包硬盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，涉案香烟价值人民币150元；从案发现场提取到的指纹系黄永东所留。你认为该笔犯罪数额不属于巨大，法定刑在三年以下，已过追诉时效，不应当定罪量刑。复查认为，依照《中华人民共和国刑法》第八十九条“追诉期限从犯罪之日计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”之规定，黄永东的该次犯罪并未过追诉期限。二、你申诉认为原判证据不充分，定性不准，量刑畸重。经复查，被告人黄永东自2013年12月10日起至2017年10月4日止，先后18次在玉林城区入室盗窃，盗窃现金52531元，盗窃物品价值36766元，合计物值为89297元。被告人黄永东对此18次盗窃犯罪行为均无异议，且有失主陈述、现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表、现场辨认笔录及照片等证据证实，原判认定事实清楚，证据充分。被告人黄永东盗窃数额巨大，依照刑法规定，盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，而黄永东多次入户盗窃，又有前科，均应酌情从重处罚，原审依法判处其有期徒刑六年六个月，量刑恰当，并不畸重。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更787号罪犯蒙有海，男，1959年1月21日出生于广西横县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南宁市江**。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人蒙有海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2011年8月15日裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年8月15日起至2031年7月14日止），剥夺政治权利期限改为七年；经云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日裁定减刑一年，于2014年12月31日裁定减刑八个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2029年4月14日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（467）号报请减刑建议书提出，罪犯蒙有海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙有海减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒙有海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手、2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯蒙有海在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙有海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日至2028年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2901号申请执行人：孙某某，男，1971年8月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：成某某，男，1982年2月12日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人孙某某与被执行人成某某、王某借款合同纠纷一案中，查明该案在诉讼阶段查封了申请人孙某某名下位于包头市昆都仑区两套房产，并查封了被执行人成某某名下位于包头市昆都仑区一套房产的登记手续。现被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除孙某某名下位于包头市昆都仑区两套房产登记手续的查封。二、解除成燕飞名下位于包头市昆都仑区一套房产的登记手续的查封。本裁定立即执行。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  井 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3629号申请执行人：安徽仟吉食品有限公司,住合肥市包河区繁华大道26号,组织机构代码:913401005649583960。法定代表人:王春普,职务：总经理。被执行人：王彪,男,汉族,1987年2月17日出生31,岁,汉族,住合肥市肥西县。本院在执行安徽仟吉食品有限公司与王彪房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人17900元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初998号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：褚晓杰，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告褚晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3364号罪犯孙志强，男，汉族，1988年7月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月22日作出（2016）京0106刑初785号刑事判决，认定被告人孙志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙志强的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4050号 原告：李传江，男，1978年2月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：王福利（系担保人)，男，1987年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告李传江与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李传江的起诉。 案件受理费1138元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘炎狄
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6260号原告：马鞍山市毅毅物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：曹玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所律师。被告：贾小林，女，1967年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司诉被告贾小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市毅毅物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月七日书记员  魏婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7872号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓玉芬，女，1975年10月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜都市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓玉芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币256,844.75元，执行费3,753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行审65号申请执行人：郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：郑州丰乐农庄集团有限公司，住，住所地：郑州市惠济区江山路黄河大堤东600米一社会信用代码91410100745773649E。法定代表人：蒋效申，总经理。郑州市惠济区自然资源局申请执行郑州丰乐农庄集团有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对郑州市惠济区自然资源局“惠自然资罚决字（2019）第8号行政处罚决定”第1项，拆除35409.1平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1857.86平方米和硬化地坪17234.86平方米等其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州丰乐农庄集团有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予执行郑州市惠济区自然资源局于2019年8月5日作出的惠自然资罚决字（2019）第8号行政处罚决定书第一项“拆除35409.1平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1857.86平方米和硬化地坪17234.86平方米等其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘晓燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3181号被执行人张国宾，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张国宾罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初232号刑事判决书，被执行人张国宾应缴纳刑事罚金3500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年11月6日向本院移交执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月8日向被执行人张国宾送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控系统对被执行人张国宾的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人张国宾有可供执行的财产；现因被执行人张国宾确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月二十六日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2954号原告:陈月丽，女，1979年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：盘发剑，女，1985年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省深圳市罗湖区,现住广东省阳春市，原告陈月丽与被告吴其梓、盘发剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈月丽到庭参加了诉讼。被告吴其梓、盘发剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴其梓立即偿还借款160000元并从2017年12月20日起按年利率24%计付至还清借款日止的利息给原告（利息暂计至2019年8月20日为64000元）；2.判决被告盘发剑对被告吴其梓的上述借款本息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告吴其梓经被告盘发剑自愿担保，以因家庭生意需资金周转为由，向原告借款160000元，被告吴其梓立具了《借据》给原告执存。被告盘发剑在《借据》上作为担保人签名。《借据》约定从借款之日起每月按2%计付利息。被告借款后，经原告多次向两被告追讨借款，两被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴其梓在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告盘发剑在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告陈月丽绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证和吴其梓、盘发剑的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借据，拟证明被告吴其梓经被告盘发剑担保向原告借款160000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告吴其梓以家庭生意资金周转困难为由向原告借款160000元，由被告吴其梓在其提供的《借据》中填写了陈月丽的姓名、借款金额大小写，并在《借据》的借款人处签名按捺了指模，书写了身份证号码，被告盘发剑在《借据》的担保人处签名，书写了身份证号码、电话号码并按捺了指模。《借据》的内容为“因家庭生意周转，现资金周转困难，今向陈月丽（指模）借到现金人民币拾陆万元（指模）整[小写：160000.00(指模）元)],从借款之日起至还清日止，每月按2%计付利息和资金占用费、违约金等。如果借款人到期不偿还借款由担保人偿还借款全额。此据。借款人：吴其梓（指模），身份证号码：,担保人：盘发剑（指模），身份证号码：(指模)，电话号码：135××******(指模)，2017年12月20日”。庭审中，原告陈述借给被告的资金是其从2008年开始与他人合伙经营木山、木材的种植、贩卖生意的利润，在被告盘发剑工作的春湾莲花新城售楼部交付了现金160000元给被告盘发剑，被告借款后没有支付过利息和偿还过借款本金给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴其梓、盘发剑既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张及行使抗辩的权利。原告起诉主张被告吴其梓向其借款160000元，提供了有被告吴其梓签名确认的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原告、被告吴其梓间的债权债务关系记载明确，本院予以确认被告吴其梓向原告借款160000元的事实。现原告请求被告吴其梓偿还借款160000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告吴其梓从2017年12月20日起至还清借款日止按年利率24%计算利息给原告，《借据》约定借款月利率为2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告盘发剑自愿在《借据》上作为担保人签名，被告盘发剑的担保行为有效，《借据》约定“如果借款人到期不偿还借款由担保人偿还借款全额”的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告盘发剑的担保为一般保证，原告请求被告盘发剑对被告吴其梓的借款本息负连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告吴其梓、盘发剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴其梓于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款160000元及利息（以本金160000元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告陈月丽；二、驳回原告陈月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元,减半收取计2330元，由被告吴其梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3656号原告：岳秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：高宏光，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南力新重工科技有限公司，住所地延津县产业聚集区**。法定代表人：高宏光诉讼代表人：河南力新重工科技有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：张秀玲、王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告岳秀玲与被告高宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后依原被告均于2019年10月31日申请追加河南力新重工科技有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。在诉讼过程中，被告河南力新重工科技有限公司以延津县法院已受理该公司的破产申请为由，向本院提出管辖异议申请。原告岳秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2015年3月16日起按月息二分计算至全部偿还完毕止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日被告高宏光以公司购置设备为由向原告借款45000元，借款期限一个月，自2014年11月30日起至2014年12月29日止。原告于当日向被告交付45000元现金，高宏光与原告签订借款协议，到期后被告没有偿还原告本金，利息支付到2015年3月15日，后以经济困难为由不再支付利息也不偿还本金，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，河南力新重工科技有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产重整，该院于2018年12月11日做出了（2018）豫07破86号民事裁定，裁定受理河南力新重工科技有限公司的破产重整申请。河南力新重工科技有限公司的住所地及主要资产均位于延津××辖区内，新乡市中级人民法院于2019年3月7日做出（2018）豫07破86号之一民事裁定指定延津县人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，延津县人民法院受理河南力新重工科技有限公司破产清算，有关河南力新重工科技有限公司的民事诉讼应由该院管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送延津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4495号 申请执行人：蒋昌忠，男，1964年11月9日出生，汉族,住重庆市梁平区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人蒋昌忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5550号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16124号上诉人（原审原告）：张玉生，男，1965年10月24日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：王建海，男，1943年11月8日出生，住北京市平谷区。上诉人张玉生因与被上诉人王建海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉生上诉请求：一、在一审判决第一项金额基础上增加5540.39元；二、撤销一审判决第二项；三、王建海赔偿张玉生误工费4650元、营养费1750元、护理费3600元，共计10000元；四、诉讼费由王建海负担。事实和理由：一、一审法院认定张玉生承担30%的责任没有道理。张玉生受伤系王建海故意伤害行为所致，与双方口角没有直接因果关系。张玉生没有明显过错行为，在此事件中没有责任，因此王建海应当承担全部责任并赔偿张玉生全部损失。二、张玉生主张的误工费、营养费、护理费于法有据。张玉生住院24天，说明恢复较慢，需要营养费，且平谷区类似案例中住院期间的营养费、误工费、护理费均得到支持。王建海向本院书面答辩称，不同意张玉生的上诉请求、事实和理由。此次纠纷系由张玉生挑起、王建海属于正当防卫，没有故意伤害，张玉生应当负主要责任。张玉生有10年高血压病史，其主张的24天住院药费没有提交原始单据和票据，王建海认为是其治疗高血压所用。王建海没有辱骂张玉生、亦未对其拳打脚踢，未造成张玉生全身软组织受伤。张玉生向一审法院起诉请求：1.判令王建海赔偿张玉生医疗费15259.46元、住院伙食补助费2400元、误工费4650元、护理费3600元、营养费1750元，共计27659元；2.本案诉讼费用由王建海承担。一审法院认定事实：2019年4月13日18时许，在北京市平谷区东高村镇西高村后小街×号张玉生家东侧胡同口，张玉生与王建海发生口角，后王建海出手打了张玉生左侧脸部一下，张玉生受伤倒地。张玉生被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、耳鸣、高血压病，于2019年4月13日至2019年5月7日住院治疗24日。庭上张玉生亦认可有高血压病史10余年，住院治疗期间亦进行了高血压病症的诊疗。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当依责承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉生之伤情系此次肢体冲突所致，张玉生、王建海二人在产生矛盾后未能正确处理纠纷，对冲突的发生均负有一定责任，法院结合冲突发生的原因及过程，认定王建海对纠纷的发生负主要责任，张玉生对纠纷的发生负次要责任，故对张玉生的损失王建海应负70%的赔偿责任。张玉生主张的各项损失中，医疗费有相关票据佐证，扣除与本次冲突受伤无关的治疗项目，医疗费应为14912.96元，法院予以支持；住院伙食补助费数额适当，法院予以支持。营养费、护理费和误工费的主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、王建海于判决生效后七日内赔偿张玉生医疗费、住院伙食补助费共计12119.07元；二、驳回张玉生的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院另补充查明：张玉生二审中自述其承包4亩地，从事葡萄种植。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于张玉生、王建海的责任比例一节，因张玉生、王建海发生口角后双方均未能冷静克制自身情绪、理性寻求解决途径，进而导致冲突升级，张玉生受到相应损害，一审法院结合派出所留存的报案材料及双方陈述，认定王建海对纠纷的发生负主要责任、张玉生负次要责任正确，据此确定王建海对张玉生损害后果承担70%赔偿责任适当，本院予以维持。关于张玉生主张的各项合理损失一节，一审法院对医疗费及住院伙食补助费的金额计算无误，本院不持异议。关于误工费，张玉生确因受伤而发生了就医治疗的客观事实，在考量其与此次纠纷相关的伤情的基础上，本院对误工费酌情予以支持。张玉生主张的营养费和护理费，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，张玉生的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9472号民事判决；二、王建海于本判决生效之日起七日内赔偿张玉生医疗费、住院伙食补助费、误工费合计12319.07元；三、驳回张玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246元，由张玉生负担193元（已交纳），由王建海负担53元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费492元，由张玉生负担386元（已交纳），由王建海负担106元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  张日广法官助理  李海龙法官助理  陈 雁书 记 员  高 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3481号原告：潘红元，男，汉族，1968年12月22日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王俊、文建，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北航鹏化学动力科技有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区清河路58号。法定代表人：夏强。原告潘红元诉被告湖北航鹏化学动力科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。2019年11月20日，原告潘红元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘红元撤诉处理。案件受理费3070元减半收取计1535元，由原告潘红元负担。审判员  张艳君二〇一九年十一月二十日书记员  蔡德玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更644号罪犯黄崇洲，男，1989年6月27日出生于广西河池市宜州区，壮族，中专文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。因犯运输毒品罪经云南省澂江县人民法院于2010年4月16日作出(2010)澂刑初字第61号刑事判决，以被告人黄崇洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止），并处没收个人财产人民币20000元（已履行4000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月13日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月28日裁定减刑一年一个月；于2013年12月13日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月10日裁定减刑一年；于2017年9月27日裁定减刑八个月，刑期至2021年3月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第324号报请减刑建议书提出，罪犯黄崇洲在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄崇洲减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄崇洲在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2018年度优秀学员。另查明，该罪犯履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄崇洲在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄崇洲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8593号原告：秦国栋，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王文奇，男，1962年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告秦国栋与被告王文奇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国栋、被告王文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国栋向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告报酬21400元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月，原告为被告坐落在宝坻区云丹商务快捷酒店的楼顶做防水工程，双方约定总计报酬为33400元，被告承诺完工后即付报酬。2019年8月，被告给付原告12000元，尚欠21400元。被告在2019年8月7日为原告出具欠据一份，此款原告多次催要未果，故起诉。王文奇辩称，原告施工属实，欠付原告21400元亦属实，但是欠款实际为质保金，原告承诺保质期为3年，此期间房屋有任何漏水的地方都可以找原告修理，3年保修期满后，被告同意支付此款。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，经人介绍原告承揽了被告经营的快捷酒店房顶防水工程，约定单价为38元/平米，总价款为33400元，保质期3年。该工程当日完工，被告支付原告12000元，余款21400元未付。经原告催要，被告于2019年8月7日为原告出具欠条一份，载明“今欠秦国栋工程款贰万壹仟肆佰元整”。欠条上有王文奇签字按捺予以确认。对此王文奇予以承认。庭审中，被告提出房顶漏水，原告修复两次后仍然漏水，付款条件不成就，同意1年后即2020年4月份给付余款21400元，此期间如有漏水，原告应随时予以维修。被告承认已经维修过两次，但提出其中一次天沟漏水不属于原告维修范围但原告也给维修了，同意免费维修三年，亦同意保留5%质保金。上述事实，有原告提交的欠条和双方当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当对工作成果予以验收。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原告为被告承揽并完成房顶防水工程后，被告接收定作成果并支付了部分价款，对剩余报酬亦出具了欠条予以确认，双方承揽合同成立。因双方没有签订书面合同未就质量标准和质保金进行约定，被告同意保修期按一年计算，原告亦同意按总价款的5%保留质保金。根据《建设工程质量保证金管理办法》规定，质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由双方在合同中约定。保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。根据上述规定和原被告陈述意见，缺陷责任期可确定为2年，自2019年4月23日起至2021年4月22日止，此期间如发生房顶漏水，原告应免费予以维修，直至不漏水为止。保证金应以总工程款的3%予以预留，待质保期满后一次性支付。被告以预留质保金为由拒绝支付剩余工程款，无法律依据，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文奇于本判决生效后三日内给付原告秦国栋工程款20398元；剩余款项1002元可待2年质保期满后一次性支付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费168元，由被告王文奇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十一月二十八日书记员  侯佳婕附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终103号上诉人（原审原告）段迎春，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人梁志兵，男，1970年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系段迎春之夫。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）大悟县公安局。住所地：大悟县城关镇将军大道**。组织机构代码：114209220113191725。法定代表人鲁哲洪，该局局长。上诉人段迎春因大悟县公安局其他行政管理一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审原告段迎春请求：1.判令大悟县公安局依法向原告段迎春给予工资补差、补偿及相关赔偿、算断处理共计7641363.67元（1.造成段迎春公务员及警察身份的丧失，要求赔偿100万元；2.要求补差、补偿及赔偿合法工资待遇共计5574030元；3.赔偿未及时办理社保造成的损失10万元；4.补偿未按规定算断19年工作年限的损失96133.67元；5.对段迎春余生工资造成的损失予以补偿871200元）;2.诉讼费用由大悟县公安局承担。事实与理由：一、大悟县公安局在安置工作中弄虚作假、任人唯亲、不作为、慢作为、滥作为行为，严重侵害和无故剥夺了法律赋予原告的平等就业权利及相关权益。1998年6月，本人从警察学校毕业后，将《派遣证》、《湖北省人民警察录用资格证》、《干部录用审批表》及相关档案交到大悟县公安局。同时被临时安置在派出所工作。然而，大悟县公安局违反有关规定，将原告的档案长期置于抽屉内，多年欺骗本人，不及时给予正常办理人事编制和警察编制，致使本人丧失公务员和人民警察资格。二、工资待遇方面的长期违法侵权行为，严重侵害和无故剥夺了法律赋予本人取得合法工资报酬的权利及相关权益。法律规定同工同酬、男女平等，亦规定了湖北省最低工资标准。然而大悟县公安局长期违反法律规定，19年来一直以超低工资标准给付本人，多年没能达到最低工资水平，属于长期严重违法、侵权行为。三、社会保险方面的长期违法侵权行为，严重侵害和无故剥夺了法律赋予本人在生病（含生育）等方面获得相应补偿的权利及相关权益。自1998年至今在大悟县公安局上班以来，本人从没有享受过医疗保险补偿，社会保险也是在2017年3月才以本县企业职工最低标准给予补办。四、辞退、解聘或被迫调离原单位方面的违法侵权行为，严重侵害和无故剥夺了法律赋予本人非因本人原因，调离原单位方面获得相应补偿的权利及相关权益。至今大悟县公安局不仅拒绝算断补偿，他们给本人补办的社会保险因种类差异无法跟现在的工种完全衔接，造成工资水平比同工龄同级别的其他人员工资每月少领。五、对本人余生造成少领工资，造成当人民警察的理想破灭，对本人的打击是巨大的，一生难以磨平，余生将承受一些不良用心的人在背后的流言蜚语，对年幼孩子造成心灵创伤。因此根据法律规定，特向法院提起行政诉讼。一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即只有在行政机关和行政机关工作人员作出行政行为侵犯行政相对人的合法权益时，才能向人民法院提起行政诉讼。行政行为的特征是：1.行政行为是执行法律的行为，任何行政行为均须有法律根据，具有从属法律性，没有法律的明确规定或授权，行政主体不得作出任何行政行为；2.行政行为具有一定的裁量性；3.行政主体在实施行政行为时具有单方意志性，不必与行政相对方协商或征得其同意，即可依法自主作出；4.行政行为是以国家强制力保障实施的，带有强制性，行政相对方必须服从并配合行政行为。否则，行政主体将予以制裁或者强制执行。根据段迎春请求的事项“要求大悟县公安局致使其公务员和警察身份丧失及公务员和警察身份丧失造成的其他工资、福利待遇、劳动保险等方面损失的赔偿”,显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。段迎春提出的诉求系毕业分配安置问题，属于政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定驳回原告段迎春的起诉。上诉人段迎春上诉称，上诉人因被上诉人长期违法侵权，恶意排斥，致使上诉人无故丧失本应即使取得的公务员和人民警察身份及相应待遇，一审法院在审理中存在着程序违法，在案件中对存在的工资待遇、社保障等方面的违法问题不向有关行政机关或者上一级行政机部门移送、转交，对被上诉人机的违法违纪问题，也不向监察机关移送。因此，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院认为，上诉人段迎春请求的事项“要求大悟县公安局致使其公务员和警察身份丧失及公务员和警察身份丧失造成的其他工资、福利待遇、劳动保险等方面损失的赔偿”,上述诉请属政策调整的范畴，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人段迎春的起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应裁定不予立案，已经立案的应裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冬梅书记员程思梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。结果阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，原审裁定结果正确，应予以维持。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初642号   原告：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县建设路2-（32)**，统一社会信用代码：916528246978333518。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   被告：毛运枝，女，1968年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告若羌玖圣供热有限公司与被告毛运枝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告若羌玖圣供热有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告若羌玖圣供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌玖圣供热有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由若羌玖圣供热有限公司负担。   审判长 杨春燕   二〇一九年十一月九日   书记员 张静晓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1779号申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街XX区。申请执行人:乔XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街XX区。申请执行人:乔X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街XX区。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3440民事判决书，申请执行人刘XX、乔XX、乔X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币33466元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  查二琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1415号罪犯谢磊，男，1998年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年1月25作出（2017）渝0113刑初728号刑事判决，以被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金32000元，责令共同退赔被害公司共计37294元(已退其分得的9500元)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谢磊减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢磊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2017年5月22日至2019年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2319号之二 申请执行人：张军，男，汉族，1983年1月20日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：阮华，男，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的张军申请执行阮华民间借贷纠纷一案，经执行，依法提取被执行人阮华的住房公积金存款人民币73000.00元，该款支付本案执行费人民币7400元，支付申请执行人张军执行款人民币65600元。2019年11月27日，申请执行人张军向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2319号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 宣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1059号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人:罗文,四川度每文律师事务所律师。 被执行人：吴彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人吴彬借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴彬发出了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行。执行中，本院查封了被执行人所有的川Ａ×××××号的起亚牌汽车一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人承诺按月分期偿还，但申请执行人不同意其还款意见。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初966号民事判决书申请执行的标的为110246.63元及相关利息和迟延期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况及执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王希倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6442号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区号6幢13。法定代表人：李春梅，该公司法人。被申请人：李春梅，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款1644796元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款1644796元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初757号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月24日被淅川县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年5月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月29日晚上，被告人刘某与崔某等亲友在淅川县九重镇薛岗村241道路旁边一个饭店吃饭期间饮酒，酒后刘某驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从饭店出发往家方向行驶，行至该村薛岗路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其含量为80.91mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、申某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪尚可，可酌情从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月二十五日书记员  赵显署
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2945号?原告：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。法定代表人：王某1，该公司经理。委托代理人：王某2，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。被告：牟某，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告银川源伟热力有限公司与被告牟某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。???审?判?员?张保生?? 二○一九年五月二十二日法官助理 袁晨书记员宋莉莉         附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2232号之二 申请执行人方昌云,女,1961年07月21日出生,汉族,住。 被执行人吴允刚,男,1972年05月02日出生,汉族,住。 被执行人六安市加油北站,住所地六安市金安区解放北路，统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人吴允刚，经理。 本院在执行方昌云与吴允刚等民间借贷纠纷一案中，已扣留了被执行人的拆迁款，并查封了被执行人的车辆，但未实际控制，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1471号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人唐延山，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2019年9月20日被南阳市公安局直属分局监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人唐延山涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人唐延山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月12日21时30分许，被告人唐延山在南阳市一体化示范区华耀城附近夜市摊饮酒后，驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿九龙路自东向西行驶至与龙王庙区间道交叉口西100米时，被执勤交警查获。经鉴定，唐延山血液中乙醇含量为189.5lmg/100m1。公诉机关认为，被告人唐延山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人唐延山拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人唐延山的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人唐延山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐延山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐延山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人唐延山在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5211号 关于周家富没收财产一案，本院已于2019年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日