河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27725号原告：河南新华物资集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院4号，统一社会信用代码:9141000016995087XE。法定代表人：赵新杰，董事长。委托诉讼代理人：许轲，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系该公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所，代理权限：特别授权。被告：河南亚松贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座14层41号，统一社会信用代码：91410105675374772H。法定代表人：吴红卫。被告：郑清萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住所地河南省淇县。被告：王菲，女，1975年10月19日出生，汉族，住所地河南省淇县。被告：屈中凯，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地河南省淇县。被告：陈玉凤，女，1949年10月26日出生，汉族，住所地河南省淇县。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所，代理权限：一般授权。被告：王东全，男，1960年11月11日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。被告：郑爱英，女，1960年3月5日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。被告：张亚威，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。被告：吴红卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：秦海香，女，1967年3月8日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：郑州华林浆纸有限公司，住所地：郑州市管城区向阳街25号院2单元7号，统一社会信用代码：914101045735549328。法定代表人：李红波。原告河南新华物资集团有限公司（以下简称“新华物资公司”）与被告河南亚松贸易有限公司（以下简称“亚松贸易公司”）、郑清萍、王菲、屈中凯、陈玉凤、王东全、郑爱英、张亚威、吴红卫、秦海香、郑州华林浆纸有限公司（以下简称“华林浆纸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华物资公司的委托诉讼代理人张子涵，被告亚松贸易公司法定代表人吴红卫，被告吴红卫，被告陈玉凤的委托代理人康备战、屈中凯，被告王东全到庭参加诉讼，被告秦海香、郑清萍、王菲、郑爱英、张亚威、华林浆纸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新华物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亚松贸易公司清偿拖欠原告的货款310万元及罚息12.4万元（以310万为基数，按照月息2%的标准为计算依据从2019年6月30日起暂计算至2019年8月30日，实际利息计算至货款还清之日止）；2、判令原告对被告郑清萍、王菲、屈中凯、陈玉凤、王东全、郑爱英抵押房产（淇县房权证淇县朝歌镇字第××、00××82、00050000号，淇县房权证字第××号、13××19号、4714号房产）价款享有优先受偿权；3、判令被告张亚威、吴红卫、秦海香、郑州华林浆纸有限公司对以上全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与亚松贸易公司初步协商由原告向被告亚松贸易公司长期供货事宜，因原告单位内控制度需提前提供抵押物进行担保，因此为保证双方合同的签订及后续交易的正常履行于2014年4月10日先行以秦海香所有的产权证号为郑房权证字第××号房产抵押给原告，为办理抵押双方签订供货合同、房地产抵押合同并在房管局办理了抵押，在此基础上双方于2014年5月15日正式签订了一份长期供货协议，由被告张亚威、吴红卫、华林浆纸公司及秦海香为双方之间的业务承担连带清偿责任。后双方保持友好合作，至2015年，因供货量远超出最初抵押物的价值，为防范交易风险，原告要求被告提供其他抵押物以保证交易的正常履行，后被告郑清萍、王菲、屈中凯、陈玉凤、王东全、郑爱英同意以其所有的共计六套房产（淇县房权证淇县朝歌镇字第××、00××82、00050000号，淇县房权证字第××号、13××19号、4714号房产）抵押给原告，为办理抵押双方签订了供货合同、抵押合同并在房管局办理了抵押登记。合作过程中被告亚松贸易公司拖欠原告货款拒不偿还，经多次催要未果，因此为保障原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告亚松贸易公司答辩称：对原告诉请中利息有异议，应按银行同期贷款利率计算，自愿承担所有债务，与其他担保人无关，还愿意调解，担保款项超过所欠金额申请退出一部分担保房产。被告屈中凯答辩称：被告所担保的是2015年4月1日至2016年4月1日产生的债务，而本案原告主张的债务并非在此期间的债务。被告陈玉凤答辩称：1、被告陈玉凤未对涉案债权提供担保；2、涉案房屋抵押合同未经被告陈玉凤本人同意，抵押担保合同无效；3、原告诉请行使抵押权已过诉讼时效；4、签订的涉案供货合同不合法、不真实；5、该案是否涉及真实的供应关系；6、原告诉请中的货款是哪年拖欠的货款否是抵押担保合同中约定的货款。被告王东全答辩称：被告所担保的是2015年4月1日至2016年4月1日产生的债务，而本案原告主张的债务并非在此期间的债务。被告吴红卫答辩称：对原告诉请中利息有异议，应按银行同期贷款利率计算，自愿承担所有债务，与其他担保人无关，还愿意调解，担保款项的超过所欠金额申请退出一部分担保房产。被告秦海香、郑清萍、王菲、郑爱英、张亚威、华林浆纸公司未到庭，未答辩。经审理查明:2014年4月10日，原告新华物资公司（甲方）与亚松贸易公司（乙方）签订编号为XHYS2014-4-15的《供货合同》，约定：自2014年4月份开始乙方每月从甲方处采购木匠200吨左右，采购产品的产品、规格、具体数量及价格由双方协商，甲方对乙方的开票价格为：采购价格（1+6‰），如遇利率调整，开票价格再行调整。交货地点为乙方指定地点，运输方式由乙方决定，运输费用由乙方来承担。原则上付款方式为银行承兑汇票，乙方需在甲方供货之日起的30天内将相应的货款付予甲方，如果超过30天将按未付金额的每日3‰的标准来计算罚息。供货金额为100万元，此合同供货期限为自2014年4月15日至2024年4月14日。2014年4月16日，被告秦海香与原告新华物资公司签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定：为确保编号XHYS2014-4-15《供货合同》的履行，秦海香愿意以其名下坐落于惠济区××岸××心××楼××单元××号（所有权证号：郑房权证字第××号）房产作抵押，根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为100万元，债务人履行债务的期限自2014年4月15日至2024年4月14日，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2014年4月17日秦海香与新华物资公司对该抵押担保进行登记，新华物资公司取得他项权证，他项权证号为郑房他证字第1403032630号。2014年5月15日，新华物资公司（甲方）与亚松贸易公司（乙方）签订编号为XHJZ2014-3-21的《购销合同》，约定：甲方按照乙方要求自2014年5月份开始，每个月从乙方指定的供应商处（丙方）采购木浆，采购产品的品种、规格、具体数量及价格由乙方与丙方协商，甲方对乙方的开票价格为采购价格（1+12‰），如遇利率调整，开票价格再行调整，交货地点为乙方指定地点，运输方式由乙方决定，运输费用由乙方承担，甲方按照乙方和丙方协商的付款方式将货款先行付予丙方，原则上付款方式为银行承兑汇票，乙方需在甲方付款之日起的45天内将相应的货款付予甲方，如果超过45天，将按未付金额的日3‰的标准计算罚息。为了保证甲方债权的实现，乙方以第三方秦海香房产抵押给甲方，并签订了编号为XHYS2014-4-15的供货合同，办理了房产抵押，同时乙方在提供第三方保证人无限连带责任保证，保证书附合同后，甲方在45天内给乙方450万元的授信额度。本合同为长期合同。张亚威、吴红卫、秦海香、华林浆纸公司分别出具《连带责任保证书》，均载明：为保证编号为XHJZ2014-3-21的《购销合同》项下债务的履行，我自愿为以后从新华物资公司购买纸张等相关业务提供连带责任保证，本连带责任保证适用于每笔业务，有效期自主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月9日，原告新华物资公司（甲方）与被告亚松贸易公司（乙方）签订编号为XHYS2015-4-9号的《供货合同》，约定：自2015年4月9日开始，乙方每个月从甲方处采购木浆650吨左右，采购产品的品种、规格、具体数量及价格由双方协商，甲方对乙方的开票价格为采购价格（1+12‰），如遇利率调整，开票价格再行调整，交货地点为乙方指定地点，运输方式由乙方决定，运输费用由乙方承担，原则上付款方式为电汇，乙方须在甲方供货之日起的45天内将相应的货款付予甲方，如果超过45天，将按未付金额的日3‰的标准计算罚息。供货金额为310万元，此合同供货期限为自2015年4月9日至2020年4月9日。2015年4月9日，郑清萍、王菲、屈中凯、陈玉凤、王东全、郑爱英（甲方）与新华物资公司（乙方）签订《房地产抵押合同》，约定：为确保XHYS2015-4-9《供货合同》的履行，甲方愿意以房产作为抵押，根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为310万元，债务人履行债务的期限自2015年4月9日至2016年4月9日。所有权证号为：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号、00××81号、00××82号，淇县房权证12××18号、13××19号、4714号，抵押担保范围为主债权项下的金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原告新华物资公司与被告郑清萍、王菲、屈中凯、陈玉凤、王东全、郑爱英就上述抵押担保进行抵押登记，原告新华物资公司取得他项权证，他项权证号为淇县房他证字第20152200号，抵押数额为310万元，登记时间为自2015年4月9日至2016年4月10日止。2019年3月25日，被告亚松贸易公司出具《收货证明》，载明：今收到新华物资公司售予我公司的木浆392.935吨。2019年4月25日，原告新华物资公司出具《收货及应付货款确认证明》，载明：已经收到392.935吨货物，金额为2330230.3元。被告亚松贸易公司在该证明上加盖财务专用章。2019年6月30日，原告新华物资公司出具《应收账款对账单》，载明：截至2019年6月30日，亚松贸易公司尚欠我公司2178812.44元。被告亚松贸易公司在该证明上加盖财务专用章。庭审中原告称，被告亚松贸易公司欠应收账款2178812.44元，其中未付款货物为：2018年12月12日，合同发货吨数344.856吨，货款金额2001889.08元，2019年3月18日，合同发货吨数343.053吨，货款金额为2006860元，被告已支付部分货款，仍欠2178812.44元。2019年8月21日，新华物资公司出具《河南新华物资集团有限公司销售货款对账函》，载明：本公司将与亚松贸易公司自2014年4月份至今的销售货物（木浆、布针、乌木浆、鹦鹉等）货款账目予以核对，截止2019年8月21日，亚松贸易公司尚欠本公司货款共计4509042.74元，其中应收账款2178812.44元，已收发货未开票2330230.3元，上述数额经本公司账簿记录，请亚松贸易公司予以核对并确认后及时支付货款，如核对无误，请贵公司盖章确认。该对账函上加盖有亚松贸易公司印章。另查明：根据双方履行合同的情况及原告庭审陈述，双方签订的两份《供货合同》仅系双方为了防范交易风险，为办理抵押担保而签订的合同，双方并未按《供货合同》的内容履行。因此，虽然原告就上述债权债务向本院提起三起诉讼（案号分别为（2019）豫0191民初27725号、（2019）豫0191民初29394号、（2019）豫0191民初29396号，所主张的债权本金数额分别为310万元、409042.74元、100万元），但三起诉讼均系同一笔债权，即上述被告亚松贸易公司欠付原告新华物资公司的货款本金4509042.74元。案号分别为（2019）豫0191民初27725号、（2019）豫0191民初29394号、（2019）豫0191民初29396号，所主张的债权本金数额分别为310万元、409042.74元、100万元。以上事实有原告提交的《供货合同》两份、他项权证两份、《购销合同》一份，《河南新华物资集团有限公司销售货款对账函》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告新华物资公司与被告亚松贸易公司签订的《购销合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，各方均应按照约定履行各自的义务。2019年4月25日、2019年6月30日、2019年8月21日原告与被告亚松贸易公司先后三次签订对账证明，确认被告亚松贸易公司尚欠货款4509042.74元未付，原告在庭审中对该款项也予以认可。原告按约向被告亚松贸易公司提供货物，被告亚松贸易公司应当按约支付货款。原告就上述货款分别提起三起诉讼，不违反法律规定，其在本案中仅主张货款本金310万元，故被告亚松贸易公司应当支付原告新华物资公司货款310万元。根据《购销合同》的约定，如被告亚松贸易公司未在45日内支付货款，需按欠付货款的数额支付日3‰的罚息。根据原告提交的收货单及原告庭审陈述，上述货款的最后一批供货日期为2019年3月25日，故原告主张自2019年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告张亚威、吴红卫、秦海香、华林浆纸公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张亚威、吴红卫、秦海香、华林浆纸公司分别出具《连带责任保证书》，自愿对《购销合同》项下的所有债务承担连带清偿责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。《购销合同》约定购销合同为长期合同，债务履行期限为原告向供应商付款后45日内，额度为450万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务形成时间为自2018年12月12日至2019年3月22日，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告诉请对淇县房权证淇县朝歌镇字第××、00××82、00050000号，淇县房权证字第××号、13××19号、4714号房产享有优先受偿权。2015年4月9日的《房地产抵押合同》约定：担保主债权数额为310万元，债务人履行债务的期限自2015年4月9日至2016年4月9日。抵押登记载明登记日期为自2015年4月9日至2016年4月9日。因此，涉案抵押物所抵押的债务应为2016年4月9日之前所形成的债务，而本案债务形成时间为2018年12月12日至2019年3月22日。故涉案抵押物所担保的主债务并非本案债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦海香、郑清萍、王菲、郑爱英、张亚威、华林浆纸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚松贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新华物资集团有限公司货款310万元，并以310万元为基数按月利率2%的标准支付自2019年6月30日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告张亚威、吴红卫、秦海香、郑州华林浆纸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南新华物资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32592元，减半收取16296元，由被告河南亚松贸易有限公司、张亚威、吴红卫、秦海香、郑州华林浆纸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王萌珂