抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0403刑初214号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人纪俊权，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县。1992年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯滥伐林木罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4万元；2013年11月因犯非法占用农用地罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60万元，与前罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币64万元。2016年11月7日经减刑释放。因本案于2018年3月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李世文，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告人何某，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，系工人，住抚顺市东洲区。因本案于2018年3月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年4月28日经我院决定被取保候审。辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人纪俊权、何某、汪某犯非法采矿罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明出庭支持公诉，被告人纪俊权及其辩护人李世文、被告人何某及其辩护人吴桂敏、被告人汪某及其辩护人张野到庭参加诉讼。在审理过程中，抚顺市东洲区人民检察院于2019年10月29日以事实不清，证据不足为由，向本院递交了抚东检公诉撤诉（2019）12号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人汪某的起诉，我院已予以准许。本案现已审理完毕。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人纪俊权、何某、汪某合谋盗采位于抚顺市东洲区小台沟山上的钾长石矿石，被告人纪俊权雇佣了挖沟机、铲车、翻斗车盗采矿石并将矿石运到被告人何某的砖厂空地，被告人何某购买了选矿设备对矿石进行加工，原营城子村主任被告人汪某为被告人纪俊权盗采矿石提供便利条件。自2017年9月末至2017年10月2日被查获当日，共盗采矿石7633.62吨，经估价矿石价格534353元。采矿所毁坏的林地16.57亩，毁坏林木蓄积55.55立方米，林木价值21337元。被告人纪俊权、何某、汪某于2018年3月19日被公安机关抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实向法庭提供了:案件来源、抓获经过等书证；证人刘某、陈某1、李某1等人的证言；被告人纪俊权、何某、汪某的供述与辩解；鉴定意见等；辨认等笔录；视听资料光盘。据此认为，被告人纪俊权、何某、汪某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人纪俊权在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人纪俊权对公诉机关指控其的犯罪事实予以供认，但辩称其系一人盗采并无他人参与，且指控盗采数量过大，原已有人盗采。被告人纪俊权的辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人纪俊权犯非法采矿罪无异议，但认为指控的盗采数量不准，该盗采地点之前已有他人盗采，不能以矿坑大小来认定非法采矿的数量，应按照相关机关扣押的矿石来认定非法采矿的数量，建议法庭结合纪俊权犯罪情节、数量等因素酌情依法对其惩处。被告人何某对公诉机关指控其为被告人纪俊权存储矿石的事实予以供认。被告人何某辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人何某与纪俊权合谋非法采矿的事实不清，证据不足，现有的证据仅能证实何某同意纪俊权在其砖厂存放矿石，并更换设备准备为其加工矿石，不能推论出两人有合谋的故意，建议对其依法判处。经审理查明：被告人纪俊权于2017年9月末至2017年10月2日期间，雇佣挖沟机、铲车、翻斗车盗采位于抚顺市东洲区小台沟山上的钾长石矿石，并将矿石按事前与被告人何某约定，运到被告人何某位于抚顺市东洲区砖厂空地存放，待何某进行加工。案发后，被盗采的钾长石已被相关部门扣押。经公安机关重新委托辽宁省第十地质大队勘测鉴定：认定被告人纪俊权共盗采钾长石3983.38吨；经抚顺市价格认证中心认定：钾长石价值为人民币278,837元。被告人纪俊权，何某于2018年3月19日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓捕经过、立案材料、破案材料等证据，证实了本案的来源、立案及被告人到案经过；证人张某1、张某2的证言，分别证实纪俊权开采矿石，二人分别帮助指挥运输车辆及记车数的事实；证人罗某、李某2、王某1、胡某、邵某的证言，分别证实受纪俊权雇佣运输矿石的经过；证人刘某的证言，证实其举报纪俊权等人非法采矿及后期纪俊权找人让其放过此事的相关事实；证人李某3、陈某1、田某、王某2、吴某、赵某1的证言，分别证实看见汪某在盗采矿石现场的情况；证人于某、赵某2、李某1、杨某、孙某、齐某、庄某、陈某2、何某、崔某、秦某的证言，分别证实本案相关事实；被毁现场照片，证实被盗采矿石现场的相关情况；抚顺市国土资源局东洲分局出具的证据登记保存单及保存清单，证实被盗采的矿石被依法扣押的事实；辽宁省抚顺市第十地质大队出具的检测报告、勘测报告、抚顺市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经依法扣押的矿石总重量为3983.38吨，价值278,837元；辨认笔录，证实相关证人辨认出是受纪俊权雇佣参与运输矿石的事实；东洲刑警大队出具的话单分析说明，证实被告人及相关人员的通话情况；被告人纪俊权的供述与辩解，供述其雇他人盗采钾长石后存放在何某砖厂院内并委托何某加工的经过；被告人何某的供述与辩解，供述纪俊权将矿石存在其砖厂并委托其加工的相关情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人纪俊权与何某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，非法开采钾长石3,983.38吨，价值人民币278,837元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定本案犯罪情节特别严重，系适用法律不当，应予纠正。被告人纪俊权的辩护人关于本案盗采矿石数量的意见，因证据发生变化，予以采纳。被告人纪俊权在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人何某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人何某辩护人的辩护意见，无相应事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第七条、第十二条，判决如下：一、被告人纪俊权犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年11月18日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人何某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、没收违法开采的矿石，由扣押机关处理并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  刘美男人民陪审员  李 为二〇一九年十一月七日书 记 员  刘铭坤