wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保541号申请人杨春美，女，汉族，1962年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人单培桀，男，汉族，1969年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人董俊兰（曾用名董君兰），女，汉族，1968年出生，住址濮阳市华龙区。申请人杨春美向本院申请诉前保全，请求对被申请人单培桀、董俊兰的财产予以保全，申请人杨春美已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人单培桀、董俊兰名下产权证号为：2011-12981的房产予以查封，期限为三年（自2019年11月14日起至2022年11月13日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2420元，由申请人杨春美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十四日书记员  张志威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢138号 申请执行人:严青岩,男，汉族,1959年3月17日出生，住址：湖北省公安县。 被执行人:湛江市建筑工程集团公司,住所地:湛江市霞山区民享路**。 法定代表人：汤科。 关于严青岩与湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2014)惠湾法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告湛江市建筑工程集团公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严青岩欠款200000元，并从2011年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，算至支付完毕止；湛江市建筑工程集团公司负担案件受理费4660元。因被告湛江市建筑工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严青岩向本院申请恢复执行，本院于2019年8月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一致同意由被执行人按期还款，已向法院递交了《执行和解协议》，并申请解除对被执行人的失信及限制高消费等强制措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，一致同意由被执行人按期还款，已向法院递交了《执行和解协议》，并申请解除对被执行人的失信及限制高消费等强制措施，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢138号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  熊俊霞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢83号申请执行人：焦结山，男，1971年11月9日生，汉族。住所地：江西省进贤县。被申请人：江西省美林置业有限公司、住所地：江西省丰城市孙渡街办梦祥路**，办公地址：丰城市上塘镇建新大道311号。组织机构代码：596523776。法定代表人：李雪丰系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2019号民事判决书，已向被执行人江西省美林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人江西省美林置业有限公司在银行系统的存款32731.2元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年十一月五日书记员  邹建刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6982号原告：易伟，男，1991年5月27日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告：周曼，女，1991年5月22日出生，汉族，住袁州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道107号附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫，公司总经理。委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日出生，系该公司员工。原告易伟、周曼与被告宜春市汇景实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告易伟、周曼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易伟、周曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易伟、周曼撤回起诉。案件受理费995元，减半收取计人民币497.5元，由原告易伟、周曼负担。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月二十七日代书记员 黄 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12440号上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1982年11月21日出生，汉族，自由职业，住沈北新区。被上诉人（原审原告）：孙逢宾，男，1986年3月22日出生，汉族，自由职业，住沈北新区。上诉人孙海峰因与被上诉人孙逢宾劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙海峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1346元，减半收取673元，由孙海峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执705号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福。委托代理人：贾绍清。被执行人：师有旺，男，汉族。被执行人：张建珍，女，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人师有旺、张建珍借款合同纠纷一案中，2019年10月14日执行立案后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在银行存款、房产、不动产、金融理财、税务、工商登记、互联网账户、车辆登记等方面均无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其他的财产线索，经依法约谈申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司委托代理人，其书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2720号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：未世祖，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：赵梅香，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：张得奎，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告未世祖、赵梅香、张得奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晶晶
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初147号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张荣顺，男，1976年7月22日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年7月13日被凤庆县公安局监视居住，2019年11月7日被凤庆县检察院取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张荣顺犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人张荣顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年3月7日，凤庆县公安局营盘派出所接郑树均电话报警称：“营盘镇秀塘村委会张寨组的张荣顺与我发生争执后自称持有一把枪，并扬言要用枪打我，请公安机关帮忙处理。”接到郑树均报警后，凤庆县公安局营盘派出所民警于2019年3月7日到张荣顺家中进行调查。张荣顺对非法持有枪支的事情供认不讳，并主动到其耕种的玉米地火房内将非法持有的枪支上交。同时查获射钉弹28颗，锡子1瓶。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，张荣顺所持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关提供相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，张荣顺到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张荣顺系传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、询问前的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明；证人普某、郑某证言；公（临）鉴（司）字【2019】103号枪弹痕迹检验鉴定书；现场辨认笔录、现场方位示意图、照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣顺违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人系初犯，经传唤到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪、认罚，有一定悔罪表现，其非法持有的枪支尚未造成严重社会危害后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张荣顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支、锡子一瓶、射钉弹二十八颗依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十一月二十七日书记员  杨贵宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4623号原告：彭某某。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。统一社会信用代码：914201027257680925。法定代表人：贺玲，项目经理。原告彭某某与被告武汉兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告彭某某于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告彭某某已预缴），由原告彭某某负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5952号吴某某宁某某：申请执行人吴某某与被执行人宁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院做出了（2019）陕0113执5952号执行裁定书将本案涉及房屋过户至申请人吴某某名下，后经确认该房屋本案被执行人宁某某之前已经主动腾空，无需本院强制腾房，申请执行人吴某某对以上事实予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执5952号案执行完毕。二〇一九年十月三十日1
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执复91号复议申请人（异议人）：安徽华新印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。申请执行人:陈秋林，男，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：金杨军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡建伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请复议人安徽华新印务有限公司不服芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。弋江区人民法院查明：申请人陈秋林与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，执行法院于2015年10月19日向异议人发出（2015）弋执字第00764号协助执行通知书，要求“扣留被执行人安徽大业建筑安装有限公司在安徽华新印务有限公司工程款xx万元（xx）”。2017年9月11日，裁定以抽逃出资为由追加被执行人大业公司股东金杨军、胡建伟为本案被执行人，执行到位案款xx元。2018年5月17日认定异议人华新印务未经本院同意，擅自向被执行人大业公司支付款项，并已于2017年8月18日依法责令异议人追回擅自支付的款项，但异议人未能在指定期限内履行追回义务，遂依法作出异议人承担相应赔偿责任。2019年2月20日作出裁定，要求异议人在擅自支付的xx万元范围内，向申请执行人陈秋林承担赔偿责任。异议人在收到上述裁定书后提出异议，要求支持其异议请求。另查明，根据异议人华新印务出具的“安徽华新印务有限公司xx厂房工程款支付（大业）明细”载明，异议人在收到本院协助执行通知后，截止2016年1月12日，共向被执行人大业公司支付款项xx余万元。弋江区人民法院认为：我国法律规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务…人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，异议人在收到人民法院所发出的协助执行通知书后，现有证据能够证明，确实存在向被执行人支付工程款事实，应依法承担相应民事责任。异议人辩解认为上述款项系支付工程进度款以避免造成停工等不必要损失、且其中有部分款项系在当地政府协调下用于支付被执行人拖欠的农民工工资，但对该事实没有提供相应证据予以证实，申请执行人也未予认可，故对此主张不宜采信。同时，异议人在收到人民法院协助执行通知书后，知道或应当知道履行协助义务是法定责任，在没有事先报告且取得人民法院许可的前提下，所有支付案涉款项均为擅自支付行为，依法应当承担相应不利后果。故对异议人异议请求，因无事实和法律依据，应予驳回。安徽华新印务有限公司申请复议称：一、我公司确曾向被执行人支付了xx万元工程款，但并非擅自支付，该xx万元为工程进度款。若不支付，则势必会影响工程建设，给我公司造成巨大损失。二、该工程进度款是在当地政府协调下用于支付被执行人拖欠的农民工工资，出于社会稳定因素，也是不得已而为之。三、被执行人在我公司所承建工程至今尚未竣工，亦未办理结算（决算），双方争议正在诉讼过程中。若诉讼结果确定我公司应向被执行人支付工程款，则我公司定会依法协助执行。综上，请求上级法院支持申请复议人的复议申请。本院查明事实与原执行法院查明事实一致。另在本院审查期间，安徽华新印务有限公司提交了芜湖市经济技术开发区社会治安综合治理委员会办公室出具的情况说明一份。本院认为：本案中，复议申请人安徽华新印务有限公司在收到执行法院发出的协助执行通知书后，有证据能够证明确实存在向被执行人支付工程款事实。复议申请人辩解称上述款项系为避免造成停工而支付工程进度款、有部分款项系在当地政府协调下用于支付被执行人拖欠的农民工工资，但对其在没有事先报告且取得执行法院许可的前提下，所有支付案涉款项的行为均为擅自支付行为，依法应当承担相应法律责任。故复议申请人的复议理由，不能成立，对其复议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽华新印务有限公司复议请求；维持芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十一月十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初84号原告:东阿县高集镇前王村村民委员会。法定代表人：王殿生，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇前王村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇前王村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇前王村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇前王村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇前王村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 明
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申140号 徐文志: 你为你犯故意伤害罪一案，以你无罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，此理由在一、二审法院审理时均提出过，一审刑事判决及二审刑事裁定对其的犯罪构成亦作了详细阐述，论理正确，故不予采纳。你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6225号原告:陈铁军，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓瀚律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路**。法定代表人：胡广杰，该公司董事长。被告：黑龙江博艺园林集团有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：潘林，该公司执行董事。原告陈铁军与被告中国石油化工股份有限公司西北油田分公司、黑龙江博艺园林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告中国石油化工股份有限公司西北油田分公司、黑龙江博艺园林集团有限公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤回起诉。本案案件受理费23730.88,因适用简易程序，减半收取11865.44元（原告预交），邮寄送达费140元，由原告负担。审判员  郑宝桐二〇一九年十一月二十六日书记员  候金苹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2175号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：张可广，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王翠文，女，1979年9月27日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：刘君，男，1973年5月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：江玉平，女，1971年3月23日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛志诚商贸有限公司，住，住所地青岛即墨市通济街道办八里二村/div> 法定代表人：张可广。 被执行人：青岛鸿利源化工有限公司，住，住所地青岛即墨市城东立交桥南2公里处。 法定代表人：刘君。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张可广、王翠文、刘君、江玉平、青岛志诚商贸有限公司、青岛鸿利源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初1686号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人张可广、王翠文、刘君、江玉平、青岛志诚商贸有限公司、青岛鸿利源化工有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院或者由他人代为签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年8月16日、2019年9月26日、2019年11月14日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张可广、王翠文、刘君、江玉平、青岛志诚商贸有限公司、青岛鸿利源化工有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人张可广、王翠文、刘君、青岛志诚商贸有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年8月16日，因被执行人张可广、王翠文、刘君、江玉平、青岛志诚商贸有限公司、青岛鸿利源化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月20日，本院告知申请执行人本案审判和执行阶段查封被执行人青岛志诚商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆和查封被执行人张可广名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆、保全查封被执行人青岛志诚商贸有限公司持有的青岛吉豪狮建材有限公司股权查封到期后如果需要申请续封，应当于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，申请执行人表示认可并在笔录签字确认。 五、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的747523.46元，实际执结到位0元,尚未执行到位747523.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2143号 孙敏、泰州艾格服饰有限公司： 孙敏与泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2794.12元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执917号   申请执行人：潘勇   被执行人：星旭昇   本院执行的潘勇申请星旭昇建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人星旭昇已自动履行义务，履行金额为70387.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人     彭毛加    二〇一九年十一月十一日     书记员   张彩芬
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1194号 申请执行人鲜爱国，男，汉族，生于1975年2月15日,住四川省仪陇县。 被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人鲜爱国申请执行被执行人梁勇劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2762号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人向申请执行人支付771696.84元及利息，并承担案件受理费16245元。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为771696.84元，案件受理费16245元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月31日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2762号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 周 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初900号原告：李某，1992年7月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：周某，系宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某，1967年11月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，1969年12月1人日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市物华乳品饮料有限公司。法定代表人：刘某。被告：宁夏恒大乳业有限公司。法定代表人：张某。原告李某诉被告刘某、杨某、吴忠市物华乳品饮料有限公司、宁夏恒大乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周某、被告刘某、杨某、吴忠市物华乳品饮料有限公司到庭参加了诉讼。被告宁夏恒大乳业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉请：1.依法判令被告刘某、杨某共同偿还借款本金100万元及利息50.4万元（自2016年12月17日起按年利率24%计算至2019年1月21日止）及利随本清；2.依法判令被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、宁夏恒大乳业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告刘某、杨某向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率28‰，按月结息。被告吴忠市物华乳品饮料有限公司、宁夏恒大乳业有限公司作为连带责任保证人在该合同上盖章并由法定代表人签字，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账向被告提供了借款100万元。自2016年5月17日至2016年12月16日，被告按月向原告清息。自2016年12月17日后拒不付息还本，原告索要未果，诉至法院。原告李某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：个人借款担保合同一份、企业股东会决议一份、宁夏银行个人业务凭证委托书一份，证实被告刘某、杨某于2016年5月17日向原告借款100万元，并由被告吴忠市物华乳品饮料有限进公司、宁夏恒大乳业有限公司同意为该笔借款提供连带责任保证，按月利率28‰计息，借期12个月，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本息等。合同签订当日，原告依约通过银行转账向被告杨某账户提供了借款100万元。被告刘某、杨某对原告提交的证据发表质证意见：无异议。被告刘某、杨某辩称，借钱是事实。被告刘某、杨某未向法庭提交证据。被告宁夏恒大乳业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2016年5月17日，被告刘某、杨某向原告李某借款1000000元，双方签订一份《个人借款担保合同》约定：被告刘某、杨某因经营需要向原告李某借款1000000元，借款期限为12个月，月息为28‰，按月结息，被告吴忠市物华乳品饮料有限进公司、宁夏恒大乳业有限公司为保证人，承担连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告李某通过银行转账向被告杨某账户支付借款1000000元。后被告刘某、杨某支付利息至2016年12月16日止，本金未还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李某要求被告刘某、杨某偿还借款1000000元,由借款合同及银行转账凭单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，虽双方约定利息为月息28‰，但原告当庭按年利率24%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本金1000000元的利息应自2016年12月17日起按月息2%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告吴忠市物华乳品饮料有限进公司、宁夏恒大乳业有限公司对上述款项承担保证责任，因双方约定担保方式及担保期限，对该讼请求本院予以支持。被告宁夏恒大乳业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某、杨某欠原告李某借款1000000元及利息（自2016年12月17日起按月息2分计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后三十日内还清;二、被告吴忠市物华乳品饮料有限进公司、宁夏恒大乳业有限公司应对上述款项承担连带担保责任；被告吴忠市物华乳品饮料有限进公司、宁夏恒大乳业有限公司承担连带担保责任后，有权向被告刘某、杨某追偿；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取9168元，由被告刘某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年五月八日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7549号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孙先岭，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。维仕担保有限公司与孙先岭追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人孙先岭支付代偿款68760.25元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1266号原告：张岳（未出庭），女，汉族，1973年5月31日出生，黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区居民，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：倪忠福，黑龙江省嘉荫农场法律服务所法律工作者。被告：董丽霞，女，汉族，1976年7月27日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告张岳诉被告董丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张岳的委托诉讼代理人倪忠福，被告董丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岳向本院提出要求被告董丽霞给付因肇事产生的修理费28,127元，以及交通费、律师代理费3，000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月27日16时10分许，被告驾驶电动三轮车，沿神州龙路由南向北行驶至永平交叉路口处向西转弯时，与沿神州龙路由北向南行驶原告驾驶的津Ｓ×××**号（临时牌照）小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。嘉荫县公安交通警察大队第230722420198000091号道路交通事故认定书认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。由于被告的过错将原告刚刚购买的尚未落户的价值60余万元的丰田车撞坏，应当由被告承担损害赔偿责任。该车原告在双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司维修已经修复，共产生维修费用28，127元。请求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，依法判决被告给付原告修理费28，127元，因起诉被告产生的交通费及律师代理费用3，000元。被告董丽霞辩称：我对交通事故责任认可，但是对维修费用有异议，维修车辆时没有通知我，车辆碰撞也并不严重，能维修的部件，不能随意更换，维修费用过高，我无法承担。我的经济情况也不太好。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：证据一，《嘉荫县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书》一份，证明被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。证据二，《黑Ｊ×××**号车的行驶证》一份，证明事发时是临时牌照，还没有落户，现在已落户，落户时间为2019年8月30日。证据三，《修车发票及明细表》一份，证明修理原告车辆所产生的28，127元的费用。证据四，《更换车辆部件照片七张》，证明车辆被损坏部位及破损大灯的事实。证据五，《光碟》一份，证明被损坏部位的具体情况，车辆大灯无法安装使用，必须更换。被告为证明自己的抗辩主张，当庭出示一份证据。证据一，《照片6张》，证明当时车辆发生事故时，损坏并没有那么严重，大灯没有损坏，没有更换的必要，费用也太高，我无法承担。经质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对该两份证据予以采信。被告对原告提供的证据三、四、五有异议，概括意见为，事故发生时，车辆只是摩擦，换车配件的时候我不知道。当时灯都亮，是好使的，她自己换了大灯我不同意赔偿。车辆发生碰撞时，大灯没有受到影响，不存在更换的必要。庭审后，原告将案涉损坏的大灯总成带到法院，被告对损坏情况进行了查验，经本庭询问是否对涉损部件更换的合理性进行鉴定，被告表示不申请鉴定。本院经审查后认为，原告提供的该三份证据，能够证明原告拟证明的问题，对该三份证据予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为该照片只是证明事故发生时的表面现象，并不能证明大灯的灯壳和灯架的内部情况，而照片恰恰能证明车辆左侧叶子板以及左侧保险杠被撞坏，都是划痕，因此该证据不能证明被告拟证明的问题。本院经审查并结合案件的概况和案件中的其他证据后认为，被告提供的该证据，不能证明其拟证明的问题，本院对被告依据该证据拟证明的问题不予确认。经审理，本院确认如下事实：2019年8月27日，被告董丽霞驾驶电动三轮车，在嘉荫县××神州龙路与原告张岳驾驶的临时牌照号为津Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉荫县公安交通警察大队认定，被告董丽霞在此次事故中承担全部责任，原告张岳不承担事故责任。原告在双鸭山龙晟汽车销售服务有限公司对损坏的车辆进行了维修，共产生维修费用28，127元。现该车已落户，落户时间为2019年8月30日，落户后牌照号为黑Ｊ×××**。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在该起机动车交通事故责任纠纷一案中，被告董丽霞对公安机关作出的交通事故责任认定无异议，双方争议的焦点问题是原告受损车辆维修费用的合理性问题。其中被告董丽霞的主要异议意见为，大灯价值19,278元，没有损坏，当时还亮，不应该更换。庭审中，原告举示了交通事故责任认定书、车辆维修发票及明细表、车辆受损情况照片等证据，并在庭审后，将被告异议意见最大的，认为没有损坏、不应该更换的左前大灯总成带到法院接受被告的查验，被告对案涉大灯损坏的情况查验后，经本庭询问，表示不申请对涉损部件更换的合理性进行鉴定。据此，本院认定，原告已对其维修费用的合理性问题完成举证责任。综上，在该起交通事故中，被告董丽霞承担事故的全部责任，应向原告承担赔偿责任，原告张岳要求被告董丽霞给付车辆维修费用28,127元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告张岳要求被告董丽霞给付因起诉被告产生的交通费及律师代理费用3，000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告董丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告张岳车辆维修费28,127元。二、驳回原告张岳的其他诉讼请求。案件受理费289元，由被告董丽霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二〇一九年十一月二十四日书记员  吕文学
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2403号 申请执行人：彭君，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川坚峰商品砼有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡社区******。 法定代表人：黄林。 本院在执行彭君与四川坚峰商品砼有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年11月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2018）川0121民初1388号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人租赁费210655.6元及利息等，并承担执行费3127元、案件受理费4460元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊霖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初303号起诉人潘素芹，女，1954年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人黄丽红,辽宁杜泽律师事务所律师。本院于2019年10月29日收到潘素芹的起诉状，起诉人起诉鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会诉称，起诉人系鞍山市铁东区恒治新东方小区业主。2018年9月25日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会共同发布“公示”，由鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会代行业主委员会职责，拟召开业主大会并通过投票表决方式以决定是否与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同。2018年10月16日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会发布了“恒治新东方小区业主大会会议表决规则”。起诉人潘素芹参与此次业主大会投票，并赞成续聘。2018年12月2日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会公告投票结果。鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不顾投票结果直接公布不再与鞍山鑫海物业服务有限公司续聘，向社会公开招聘物业公司。2019年1月29日鞍山市东房物业服务有限公司发布公告，“鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会委托，为该小区进行应急接管。”鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会作出的“不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”和“委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务”的行政行为，未经全体业主同意，超越职权，侵害了起诉人作为业主的合法权益。诉讼请求：1、确认鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的决定违法并撤销；2、确认委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定违法并撤销。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会可以临时代行业主委员会职责。”的规定，铁东区解放街道基建社区居民委员会在代行业主委员会职责期间与物业公司的招聘、解聘、续约、解约、委托等行为系民事行为，不属于行政行为。而解放街道办事处在“关于公开投票表决恒治新东方小区鞍山鑫海物业服务有限公司是否续聘的结果公告”和“关于不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的告知函”加盖公章，系对基建社区居民委员会代行业主委员会职责行为的一种公开告知的程序行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的规定，涉及业主共同利益的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，起诉人起诉事项涉及业主共有利益，起诉人的起诉不符合上述规定，不具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第十八条之规定，裁定如下：对起诉人潘素芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国审 判 员  陶美薇人民陪审员  李东燃二Ｏ一九年十一月书记员马维聪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初2857号 原告：张清松，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，住泊头市。 被告：高占会（高占慧），女，汉族，农民，住泊头市。 被告：葛广忠，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住泊头市。 原告张清松与被告高占会、葛广忠合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松、被告高占会到庭参加诉讼，被告葛广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张清松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告种子款728元及延期付款违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告葛广忠常年承包大块土地进行耕种，被告高占会与石洪福夫妻二人常年给被告葛广忠打工，2012年5月被告高占会受葛广忠指派，分三次在原告处为被告葛广忠在原告处取种子用于葛广忠承包土地需要，由高占会为原告出具取货条一份，但是经原告多次催要，被告拒不偿还种子款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告高占会辩称，我没给葛广忠打过工，我丈夫石洪福给葛广忠打过工,原告说是我在他处赊购种子不是事实，我不应当承担偿还责任。 当事人就自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、2012年取货欠条一张，记载葛广忠、石洪福在原告处取种子情况。二、被告高占会给原告出具的证明条一张，载明：2012年5月10日给葛广忠赊26袋958号种子，每袋28元，合计728元。 被告高占会质证意见如下：对证据一中石洪福的签名不予认可，对证据二无异议。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营出售粮食种子生意，二被告均在原告处赊购过玉米种子，2012年5月被告高占会在原告处取玉米种子(型号958)26袋，每袋28元，合计728元，称系为被告葛广忠赊取。后由于种子款久拖未付，原告曾于2014年5月起诉被告葛广忠父子，因被告葛广忠在该案中对该部分货物不予认可，本院再审生效判决中对该部分欠款未认定为被告葛广忠所欠，故原告再次诉至本院。 本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告高占会给原告出具的证明可以证明其在原告处赊取种子的事实，被告葛广忠在另案中对该部分欠款不予以认可，本案中原告张清松及被告高占会均未提交其他证据证明系葛广忠委托被告高占会取种赊欠，故应由被告高占会承担偿还责任。依照交易习惯货款应当自收到货物后即时结清，被告拖延不付，应承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高占会于判决生效后五日内给付原告张清松种子款728元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年5月11日至实际给付之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高占会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 絮
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1044号之二申请执行人葛新林：男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王安前，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。本院本院在执行葛新林与王安前建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人葛新林与被执行人付王安前达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十一月二十五日书记员 周 升
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初243号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨根寿，男，汉族，1970年6月20日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，个体工商户，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年4月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人杨根寿犯容留卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人杨根寿及其辩护人李立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日22时许，在桐城市尚足浴足疗店一楼最里面的包间内，店内技师曾某与嫖客程某谈好以300元的价格，由曾某向程某提供口交服务，被桐城市公安局当场查获。后经调查，自2018年6月起，被告人杨根寿容留卖淫女曾某、李某1、李某2在其经营的尚足浴足疗店内从事卖淫活动，店内向嫖客提供手淫服务单人单次价格二百元、性交卖淫服务单人单次价格三百元，被告人杨根寿与卖淫女约定卖淫违法所得双方分别五五、四六分成。截止案发，被告人杨根寿容留卖淫非法获利共一万六千余元，其分成所得八千余元。 公诉机关认为：被告人杨根寿容留三人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人杨根寿对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关起诉书指控被告人杨根寿犯容留卖淫的事实及罪名不持异议。被告人杨根寿容留他人卖淫时间较短，所造成的社会危害性较小，且其获利不多，社会危害性不大。二、根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，被告人此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性非常小，羁押期间，被告人对自己进行了深刻的反省，当庭表示认罪认罚，其悔罪态度好，依法可予以从轻处罚。三、被告人杨根寿身患多种重大疾病，不宜长期羁押，故此请求法庭量刑时充分考虑其身体现状，在法律允许的范围内，对其从轻处罚。且被告人杨根寿属于初犯、偶犯，其一贯表现良好，且因身体原因，没有再犯罪的危险和可能。综上，辩护人认为，被告人杨根寿涉嫌容留他人卖淫，理应受到处罚，但其情节较为轻微，社会危害性较小，主观恶性较小，具有深刻的悔罪表现，且其身患癌症等重大疾病，依据刑法及其他司法解释的有关规定，请求法庭对被告人杨根寿最大限度予以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年4月18日22时许，在桐城市尚足浴足疗店一楼最里面的包间内，店内技师曾某与嫖客程某谈好以300元的价格，由曾某向程某提供口交服务，被桐城市公安局当场查获。后经调查，自2018年6月起，被告人杨根寿容留卖淫女曾某、李某1、李某2在其经营的尚足浴足疗店内从事卖淫活动，店内向嫖客提供手淫服务单人单次价格二百元、性交卖淫服务单人单次价格三百元，被告人杨根寿与卖淫女约定卖淫违法所得双方分别五五、四六分成。截止案发，被告人杨根寿容留卖淫非法获利共一万六千余元，其分成所得八千余元。 2019年4月18日22时35分桐城市龙眠派出所在工作中发现桐城市尚足浴足疗店内有卖淫嫖娼行为。民警现场传唤杨根寿到桐城市公安局龙眠派出所接受调查。次日，桐城市公安局立案侦查。 2019年11月18日，被告人杨根寿亲属代其向本院退缴其违法所得人民币16000元，向本院预交罚金人民币32000元。 2019年11月22日，桐城市人民检察院向本院重新出具量刑建议书，建议对被告人杨根寿判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，有被告人杨根寿的供述与辩解，证人余某、赵某、程某、章某、张某、鲁某、彭某、孙某、叶某、曾某的证言，现场笔录，手机检查笔录，辨认笔录，户籍证明，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，出警现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨根寿在尚足浴足疗店期间，为牟取非法利益容留三人在店内包间从事卖淫活动，妨碍社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨根寿归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退出全部违法所得，积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下: 一、被告人杨根寿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十九日起至二〇二0年二月十八日止。罚金已缴纳）。 二、被告人杨根寿违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李青科 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执261号申请执行人：王某，宁夏固原市人，现住宁夏永宁县。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与郭某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）宁0402民特813号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人郭某应支付申请执行人王某案件款130000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人郭某名下无房产、车辆、证券、股权、工商登记等财产信息；被执行人郭某在本院涉及多起被执行案件，其工资收入已被本院另案冻结，名下暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十六日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1100号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部经理。 委托诉讼代理人：陆怀康，该行客户经理。 被告：陆胜智，男，1979年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告陆胜智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周柳圆到庭参加诉讼，被告陆胜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币99999.96元及利息7056.77元（利息暂计至2019年8月19日，以后利息另计）；2.由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。事实及理由：被告陆胜智于2017年3月20日因经营需要向原告借款人民币100000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环，贷款担保方式为保证担保，额度有效期三年，到期日为2020年3月19日。现尚欠贷款本金99999.96元及利息7056.77元（利息暂计至2019年8月19日，以后利息另计），总计107056.73元。该笔贷款经我行客户经理多次催收，被告陆胜智未完全履行还款义务，其行为已违反了双方所签订的借款合同中的有关条款，同时影响我行业务的正常开展。为维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息及本案的一切费用。 被告陆胜智未答辩。 原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告单位性质；2.借款人身份证，拟证明被告的身份情况；3.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；4.借款合同，拟证明被告向原告借款事实。 原告庭后提交证据：个人贷款查询明细，拟证明被告截止2019年8月19日被告尚欠借款本金99999.96元，利息7056.77元。 被告陆胜智未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆胜智、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告陆胜智与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同明确约定了贷款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人陆胜智发放了贷款100000元，但被告陆胜智未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告陆胜智偿还贷款本金、利息、逾期利息等。被告陆胜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆胜智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金99999.96元和相应利息（截至2019年8月19日，结欠利息7056.77元，此后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元（原告已预交），由被告陆胜智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  林 倩 二〇一九年十一月十二日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执158号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路****。代表人：龚云兵，该分公司总经理。委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：连云港市强昌船务工程有限公司。。住所地：江苏省连云港市新浦区郁州园丁新村**楼**法定代表人：王宏，该公司总经理。被执行人：王宏，女，汉族，1966年12月6日出生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：汪克清，男，汉族，1967年5月21日出生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张咪，女，汉族，1990年3月16日出生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：汪强昌，男，汉族，1987年9月14日出生，住江苏省盐城市响水县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港市强昌船务工程有限公司、王宏、汪克清、张咪、汪强昌船舶抵押借款合同纠纷一案中，对被执行人的住所和财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。经约谈，申请执行人已于2019年11月13日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）沪72民初550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董晓南人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年十一月二十日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3004号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区**楼商业**。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：张丽平，女，1990年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孟伟光
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1931号申请执行人沈阳联天红贸易有限公司被执行人沈阳铁西区鑫金钰鼎建材经销处，国向亮申请执行人沈阳联天红贸易有限公司与被执行人沈阳铁西区鑫金钰鼎建材经销处，国向亮买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终168号上诉人（一审起诉人）：项某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人项某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初854号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人项某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，项某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理项某的起诉并无不当。综上，项某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5393号 原告：平凉市民泰铭建材有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：朱春霞，该公司董事长。 委托代理人：严国庆，男，1965年10月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张兴志，该公司董事长。 委托代理人：程远明，男，1967年2月13日出生，住重庆市万州区。 原告平凉市民泰铭建材有限责任公司与被告四川山江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告平凉市民泰铭建材有限责任公司诉称：2017年8月被告要求原告给其承建的庆阳市西峰区北师大附属学校的工程供透水砖等材料，至2017年10月原告给被告工地供货三次，总货款267392元。供货结束后，被告先后三次给原告付款190000元。另外被告还欠原告托盘钱5400元。共计欠付货款93414.60元，原告多次电话催要，被告迟迟不付款，故诉讼要求被告支付货款93414.60元，并支付利息12756元。审理中，原、被告双方核算后，确认被告共欠原告材料款76086.80元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告四川山江建工集团有限公司于2020年1月22日前支付原告平凉市民泰铭建材有限公司材料款76086.8元，逾期未付清则按照中国人民银行同期同类人民币基准利率即年利率4.35%，支付从2020年1月20日起至款项归清之日止的利息。 案件受理费2423元，减半收取1211元，由被告四川山江建工集团有限公司负担，退付原告平凉市民泰铭建材有限公司1212元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年十一月七日 书记员  张雯雯
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1674号 原告袁伟建，男,1973年10月17日生，住吉林省东丰县。 被告张晓伟，女,1979年12月16日生，住吉林省东丰县。 原告袁伟建诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟建到庭参加诉讼，被告张晓伟经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁伟建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张晓伟偿还借款本金50,000.00元及利息380元(利息计算至2019年11月18日，后续利息按借款约定计算至借款还清之日止)；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2019年10月25日，被告张晓伟在原告袁伟建手中借款本金50,000.00，借款约定利息为月息1分，原告袁伟建以手机银行转帐方式转入被告张晓伟的建行卡里。借款到期后，被告张晓伟以各种理由拒绝还款，经我多次催收无果，故诉讼至东丰县人民法院，要求被告张晓伟立即偿还借款本金50,000.00元及利息380元(利息计算至2019年11月18日止，后续利息按借款约定计算至贷款还清之日止)。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 张晓伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2019年10月25日，张晓伟在袁伟建处借款人民币50,000.00元。双方签订了借条，约定月为1分，借款期限为20天。借款到期后，经袁伟建多次催要无果。故袁伟建诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓伟向袁伟建借款本金50,000.00元，并约定月利1分的事实清楚，有借条为证，且双方就借款利息的约定符合法律规定，本院依法予以保护。故对袁伟建要求张晓伟偿还借款本金50,000.00元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓伟于本判决生效后立即偿还原告袁伟建借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元本金为基数，按月利1分从2019年10月25日计算至本息全部还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530.00元（原告已垫付），由被告张晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐广欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1502号申请执行人：大连市国土资源和房屋局,住辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。被执行人：王正纲,男性,1983年10月3日出生,,住辽宁省瓦房店市申请执行人大连市国土资源和房屋局与王正纲为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月5日依法恢复执行，同日受理并予以立案。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除建筑物；二、申请罚款40440元；三、执行费由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于责令王正纲拆除1348平方米建筑物和其他设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建筑物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构建物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人王正纲拆除1348平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人王正纲应缴纳罚款40440元行政决定，本院在执行过程中，被执行人王正纲已履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书中对被执行人王正纲拆除1348平方米建筑物和其他设施的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1668号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 被执行人：史铁龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审62号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人史铁龙给付申请执行人西安市国土资源局人民币70050元，承担案件执行费951元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有足额可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日查封了被执行人史铁龙所有的陕AXXX**号传祺牌汽车一辆，因未找到未扣押。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月16日赴被执行人史铁龙住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人史铁龙采取限制消费措施。 2019年11月20日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位70050元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张伟祝 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3641号   原告:青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A。   法定代表人:田爱辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋子元、严育斌，青海言度律师事务所律师。   被告:马浩,住青海省西宁市。   第三人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH。   法定代表人：李国峰，该公司执行董事。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告马浩、第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告代为支付其拖欠第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司的房屋租金116472元；二、被告腾退、返还西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第35栋房屋；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年8月，青海益民物业管理有限公司(下称益民公司)在原告青海亿民房地产开发有限公司(下称亿民公司)委托授权下与西宁广德网络技术有限公司(下称广德公司)签订《物业委托出租管理服务协议》,约定由益民公司将坐落于××区鑫润园别墅交由广德公司负责出租经营管理。2014年2月27日,益民公司与广德公司及西宁博泽企业管理咨询服务有限公司(下称博泽公司)三方签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(一)》,将项下权利义务转由博泽公司承担。同日,亿民公司、益民公司与博泽公司共同签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(二)》,约定由博泽公司出租管理亿民公司、益民公司的123栋别墅。2015年8月15日,亿民公司、益民公司与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(三)》,在清算双方之前的债权债务后,又约定了双方的权利义务、违约责任及合同的解除方式等内容。2019年3月7日，益民公司经核准注销，亿民公司为本案唯一适格原告。2013年12月31日,博泽公司与被告马浩签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》,约定由马浩租赁西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第35栋房屋并按年度向博泽公司支付租金。2018年2月5日,西宁市中级人民法院做出《(2018)青01民终96号民事判决书》,判决解除亿民公司、益民公司与博泽公司签订的一系列委托协议，故自判决书生效之日起,亿民公司与博泽公司的合同关系终止。之后，经原告多次催要，被告均不履行其债务。原告对第三人的债权合法有据，第三人怠于行驶其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告以亿民公司与博泽公司的合同关系已终止为由，主张被告向原告代为支付其拖欠第三人博泽公司的房屋租金，并由被告腾退、返还西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第35栋房屋，因原告与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议》，而博泽公司又与被告马浩签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》，原告与被告马浩之间并非合同的相对方，原告向被告进行主张没有相关依据，其并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1991元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1822号 申请执行人：徐伯云，男，1942年9月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：吴桂容，女，1952年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：徐名轩，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人徐伯云、吴桂容与被执行人徐名轩婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1407号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建强 二〇一九年十一月十二日 书记员  荣 丹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初860号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张建平，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。被告人张建平因涉嫌交通肇事罪于2018年12月26日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日13时36分许，被告人张建平驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××**重型自卸半挂车沿塔双线（252省道）自南向北行驶至55KM+400M处，因观察注意不够，在借道超越前方车辆时，与相对方向朱某驾驶的电动三轮车相撞，致朱某当场死亡，电动三轮车乘车人杨某受伤，发生一起重大道路交通事故，经认定，被告人张建平负事故全部责任。事故发生后，被告人张建平主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张建平与被害人近亲属达成和解协议并获谅解。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；3.被害人杨某陈述；4.证人高忠、张建、张某、崔某等人的证言；5.被告人张建平的供述；6.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料等。本院认为，被告人张建平违反交通运输管理法规驾驶机动车车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张建平主动报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张建平已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张建平适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人张建平宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初452号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**科创大厦****。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所，住所地南宁市望州路**div>负责人：李家雨，经理。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳，住所地柳州市北雀路**v>法定代表人：鸥永志，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：肖有忠，系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  马玉明人民陪审员  窦延可二〇一九年十一月二十日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5391号     原告：周涛，男，1985年9月19日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被告:西安市鄠邑区草堂镇草堂营村民委员会。   法定代表人：吴艳涛，系该村委会主任。   第三人：李正年，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告周涛与被告西安市鄠邑区草堂镇草堂营村民委员会及第三人李正年劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告周涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周涛撤诉。   案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。     审判员焦建航     二〇一九年十一月十五日                       书记员贺静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1516号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘洋洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林树彬、被告刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告75993.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由冀Ｇ××××**车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为李智英，保险期间为2017年5月30日至2018年5月29日，保险金额为1094400元。2018年1月11日12时许，在盛华东大街国土资源局门前处，被告驾冀Ａ××××**号车辆与李智英驾驶的被保险车辆发生接触，造成李智英车辆受损，事故经张家口交警部门认定被告承担全部责任。2018年3月李智英就其车辆受到的损失向原告申请理赔并出具“权益转让书”，原告向李智英支付了全部赔偿款，现已取得代位求偿权。故原告提起诉讼。被告刘洋洋辩称，原告起诉的事实属实，但是车辆维修费用不清楚是否真实。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日12时4分，被告刘洋洋驾驶车牌号冀Ａ××××**号小型客车，沿盛华东大街由东向西行驶至盛华东大街国土资源局门前路段向左侧变更车道时，与李智英驾驶的车牌号冀Ｇ××××**号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属五大队（以下简称五大队）认定，被告刘洋洋承担事故的全部责任，李智英无责任。事故发生后，双方的车辆均被拖入交警队停车场。李智英驾驶冀Ｇ××××**号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为1094400元，保险期间自2017年5月30日至2018年5月30日。2018年1月29日，李智英向原告报案。经原告处定损后，李智英冀Ｇ××××**号车辆送到张家口轩之宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费75393.99元。冀Ｇ××××**号车辆从事故发生地到停车场花费拖车费用300元。2018年3月22日，李智英签署机动车辆保险权益转让书，确认其车辆损失为75393.99元及施救费300元，其向原告提出索赔，在原告支付赔款后，将追偿权转移给原告，若原告没有支付赔款，则权益转让书不生效。2018年3月28日，原告向李智英转账73693.99元。为证明上述事实，原告提交出险车辆信息表、事故认定书、维修发票、定损单、施救费发票、权益转让书、转账证明，被告对原告提交的出险车辆信息表有异议，认为事故发生时，原告未到现场，且信息表中记载被告车辆未受损与事实情况不符。对事故认定书无异议。对维修费发票有异议，认为原告没有在事故发生时到现场勘查，不能认定原告提供的定损明细是李智英车辆维修产生的。对救援费发票无异议。除出险车辆信息表，本院对原告提交的其他证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，李智英所有冀Ｇ××××**号车辆在与被告刘洋洋的交通事故中受损，经五大队认定，被告刘洋洋承担事故全部责任，李智英无责任，故被告刘洋洋应当对李智英的车辆损失承担赔偿责任。李智英所有冀Ｇ××××**号车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。2018年1月29日，李智英向原告报案要求理赔。经定损后，李智英所有冀Ｇ××××**号车辆被送往张家口轩之宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费75393.99元。另从事故发生地到交警队拖车厂花费救援费300元，共计75693.99元。2019年3月28日，原告向李智英转付修车款73693.99元。故原告在73693.99元的范围内取得代为求偿权。被告刘洋洋辩称原告未进行现场勘验，出险信息表中记载其车辆未受损与事实不符，且定损时其不在现场，对维修费金额不认可。虽然李智英未在事发时报保险，而是补报的，原告也未在事发当天进行现场勘验，但被告认可李智英和他的车在事故发生后便被拖入交警队停车场，直到扣车时限到达前一天，他与李智英才拿到放车单，李智英在此期间一直与被告协商，未达成协议而向原告提出索赔后定损并进行修理，这个期间双方车辆均未修理过，补报保险的时间与在交警队存放车辆的时间能够前后衔接，被告虽对修理费有异议，但未能提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司73693.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执733号之二 申请执行人：陈小丽，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：邬艳君，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初3125号民事判决书，向被执行人邬艳君发出执行通知书，责令被执行人邬艳君履行支付申请人20000.00元借款本金及利息的义务。 执行中，本院对被执行人邬艳君的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人邬艳君无不动产及车辆等财产可供执行。本院冻结了被执行人邬艳君银行存款帐户13个以及网络银行帐户，扣划存款7861元，剩余未执行款项经本院查询，未发现被执行人邬艳君有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 靖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1477号                     罪犯廖建平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月23日作出刑事判决，      以被告人廖建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一      年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人廖建平不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月24日作      出(2017)粤06刑终第731号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月30日止。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯廖建平在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖建平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月9日至2019年7月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分16分。该罪犯于2018年11月30日、2019年7月3日履行财产      性判项人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至      2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币970.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯廖建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  13                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯廖建平予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2026年5月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    14
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5460号原告：姜祖好，男，1957年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司。住所地：莱阳市鹤山路工贸巷**。法定代表人：宋晓宁，该公司经理。被告：宋晓宁，女，1976年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。原告姜祖好诉被告莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、宋晓宁、徐世山、徐蕾劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告以欲与被告和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜祖好撤回对被告莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司、宋晓宁、徐世山、徐蕾的起诉。案件受理费5元，由原告姜祖好负担。审判员 张明武二O一九年十一月六日书记员 王     雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异22号 异议人（被执行人）：亳州市中兴建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区运通花园小区**商住楼第101-103铺。组织机构代码73165265-1。 法定代表人：朱金星，公司董事长。 被异议人（申请执行人）：马保华，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市中兴建筑工程有限责任公司、陈传根承揽合同纠纷一案中，被执行人亳州市中兴建筑工程有限责任公司对本院执行该公司的行为，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人亳州市中兴建筑工程有限责任公司称，亳州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖16民终384号民事判决，撤销谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初2932号民事判决，判令陈传根于判决生效后15日内支付马保华工程款257940元，亳州市中兴建筑工程有限责任公司对上述工程款承担连带责任。该案已经进入执行程序，在执行过程中，亳州市中兴建筑工程有限责任公司通过与业主安徽英华药业有限公司对账，发现马保华在施工过程中多次从业主方领取工程款达30多万元，再加上许效忠和陈传根已支付款项664000元，实际工程款773820元，马保华已足额领取涉案工程款。为此，向法院提出执行异议，请求法院停止对亳州市中兴建筑工程有限责任公司的执行行为。 本院认为，异议人主张在判决生效前申请执行人已足额领取涉案工程款，判决内容有误，应当依照审判监督程序办理，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李文涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12787号之一 申请执行人：吕昕，男，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：卢兆周，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吕昕与卢兆周合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23186号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3998号民事判决已于2019年7月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，卢兆周应于判决生效之日起十日内向吕昕支付款项76500元及利息（以76500元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止），并负担案件受理费856.25元。因卢兆周未按上述生效判决履行义务，吕昕向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并申报财产，其承诺在其能力范围内自2019年10月份开始，每月29日支付2000元，直至债务偿还完毕。现其已按照承诺于2019年10月29日支付了第一笔2000元，并已支付完毕本案执行费1106.48元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了卢兆周的银行存款56648.4元，全部支付给申请执行人。 2.查明并于2019年9月19日查封了卢兆周名下有位于容××街道××社区××路二街××号的房产（产权证号03××15），该房产于2016年先后两次抵押给林泽辉，且被佛山市南海区人民法院在先查封，本院属于轮候查封，暂无权处理。 3.查明并于2019年9月19日查封了卢兆周名下的雅阁牌小汽车粤Ｘ×××××及乘龙牌货车粤Ｘ×××××，该两部车先后于2000年10月18日、2009年8月28日注册，均已临近报废状态，故不予扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年（自转为正式查封之日起）、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位59754.88元（含执行费1106.48元、案件受理费856.25元、债务本金57792.15元），未执行到位标的为债务本金18707.85元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12787号案终结本次执行程序。 被执行人卢兆周负有继续向申请执行人吕昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有任何一期未按照其承诺履行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月四日 书记员  胡颖琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执844号申请执行人：逯勇被执行人：李同全本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人李同全发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行逯勇与被执行人李同全一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十一月十三日书记员 ：段皓文