wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1010号之二 申请执行人：傅强，女，1964年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市九天玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路3636号。 法定代表人：叶旸，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人傅强、姜斌与铜陵市九天玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 秀
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更507号罪犯郑建斌，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市嘉定区人民法院于2016年11月30日作出(2016)沪0114刑初508号刑事判决，以被告人郑建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年9月30日起至2020年3月29日止。)判决发生法律效力后，罪犯郑建斌被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第66号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕190号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郑建斌符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郑建斌因犯诈骗罪，被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10，000元，退赔违法所得人民币160,000元，入监服刑时间为2017年1月3日。在服刑期间，罪犯郑建斌能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯郑建斌受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯郑建斌亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯郑建斌已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯郑建斌能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯郑建斌受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯郑建斌原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯郑建斌入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯郑建斌入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯郑建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑建斌减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年9月30日起至2019年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初164号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘立龙，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年9月29日被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年11月12日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年11月21日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人刘立龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人刘立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人刘立龙酒后驾驶尼桑牌小型轿车（黑Ｅ×××**）沿大同区同南路由西向东行驶，在行驶至大同区同源路与同心街路口时被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的刘立龙血液中检出乙醇，含量为153.4mg/100mL，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘立龙的行为构成危险驾驶罪，同时考虑其认罪认罚，建议判处被告人刘立龙拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1178号鉴定文书、指认车辆照片、驾驶车辆卡口照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、户籍证明、犯罪记录调查证明，被告人刘立龙供述及辩解等证据。被告人刘立龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘立龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘立龙的犯罪成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘立龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘立龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2019年11月26日起至2020年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张叙原二〇一九年十一月二十六日法官助理黄梅琳书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1326号   原告白铁，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告武东，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   原告白铁诉武东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白铁提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告白铁撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告白铁负担。   审判员 塔斯少布     二〇一九年十一月二十八日   书记员 武  笑
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更433号罪犯次成多吉，男，1990年1月15日出生，藏族，识藏文，西藏江达县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省德格县人民法院于2017年11月14日作出（2017）川3330德刑初字8号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯有期徒刑九年六个月。该犯未上诉。于2017年12月27日送四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2017年5月19日起至2026年11月18日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得“劳积”奖励一次，表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省德格县人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖励通知书、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯次成多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯次成多吉减刑六个月。刑期自2017年5月19日起至2026年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7758号原告张杨青，男，1957年11月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人田忠、江涛（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。被告毕滔，男，1975年8月4日出生于湖北省恩施市，土家族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，统一社会信用代码：91445100MA4UL61AOR。住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。法定代表人庄利生，系该公司总经理。原告张杨青诉被告毕滔、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称财保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨青的诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告毕滔、被告财保潮州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失2036.83元。诉讼中将金额变更为1936.83元。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖康顺驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖康顺驾驶车辆乘坐人员廖平友、田志苹、廖佳颖、张杨青受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖康顺及车上乘坐人员无责任。原告张杨青受伤后，当日即被送往恩施自治州民族医院治疗，原告为此支出医疗费1349元。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告毕滔、财保潮州公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖康顺驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖康顺驾驶车辆乘坐人员张杨青、田志苹、廖佳颖、廖平友受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖康顺及原告张杨青等无责任。原告张杨青受伤后，当日即被送往恩施自治州民族医院治疗，次日返家，原告为此支出医疗费1349元。另，毕滔驾驶的车辆在财保潮州公司投保了交强险及第三者责任险。因赔偿问题，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，原告系农村居民。《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入为34280元。被告毕滔驾驶的车辆在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额为：交通事故责任强制保险12万元；商业三者险50万元。关于原告张杨青因此次受伤遭受的损失，本院综合评述如下：1、医疗费1349元。有门诊收费票据为凭，本院予以确认。2、误工费187.83元。原告因此次交通事故在医院检查后次日返家确有耽搁，原告主张两日的误工损失187.83元（34280元/年÷365天×2天）符合法律规定，本院予以支持。3、住宿费200元。原告因此次交通事故在医院检查后，次日领取检查结果，因离家遥远确需住宿，原告的该项请求本院予以支持。4、交通费200元。鉴于原告系重庆巫溪人，检查系异地，确需交通花费，该项请求本院予以支持。综上，原告张杨青在诉讼中主张的各项损失合计确认为1936.83元。另，在此次交通事故中，本院另案处理确认廖平友、田志苹、廖佳颖因此次交通事故遭受的损失为分别为1936.83元、19839.82元、47223.90元，总额未超过保险赔偿限额。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到伤害理应获得赔偿。本案被告毕滔驾驶车辆违反道路交通法规，造成原告张杨青受伤的交通事故，依法应对该事故给原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。恩施市公安局交通警察大队对此次事故责任认定事实清楚、适用法律清楚，本院依法予以确认并作为本案民事赔偿的基本依据。因被告毕滔驾驶的粤Ｕ×××**号车在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失，由财保潮州公司在保险限额的责任限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后30日内支付原告张杨青医疗费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计1936.83元。二、驳回原告张杨青的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告毕滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4349号之一 申请执行人：刘宗良，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：陈武明，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人刘宗良与被执行人陈武明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3528号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40000元及违约金，并承担受理费424.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人名下有车牌号码为赣Ｃ×××××小型汽车。本院另案执行时已于2019年4月26日查封上述车辆，查封期限从2019年4月26日至2021年4月25日，但因上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院另案执行中作出对被执行人陈武明的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。关于申请执行人提供的东莞市沙田镇义沙村六和三路5号的线索，据当地村委会反映为违章建筑，本院无法进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人货款40000元及违约金，并承担受理费424.98元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十一日 书记员  简仲威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5105号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏建军，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：查俊霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二审被上诉人（一审被告）：曾淑英，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人夏建军因与被申请人查俊霞，二审被上诉人曾淑英民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏建军申请再审称：二审法院认定“即便相应的转让行为违法而无效，但夏建军客观上因而获益，构成不当得利，在双方已经结算并以借条确认款项差欠的情况下，夏建军应当支付查俊霞4万元”，属于适用法律错误。二审法院既认定双方买卖公路标段的行为无效，其非法利益就不应当得到保护，夏建军就不可能构成不当得利，并且夏建军承建该公路标段也没有盈利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应予再审。 查俊霞提交意见称：本案一审、二审庭审中均查明查俊霞以7万元的价格从王伟铭手中承包位于禄加镇光辉村乡村建设扶贫公路标段。夏建军知道公路标段来源情况，并以4万元价格从查俊霞手中承包。否则，夏建军不可能未通过任何人且未进行投标就取得该工程。本案不能因为公路标段转让行为的效力而否定全部条款的效力，夏建军应当向查俊霞支付该4万元。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏建军的再审申请。 本院经审查认为：双方对借款6万元的事实无异议，但对公路标段转让款4万元的事实存在争议。就该4万元款项应否与该6万元借款一并判决夏建军返还的问题，本院认为，据本案查明事实，查俊霞与夏建军之间约定转让案涉公路标段，价格为4万元，查俊霞同时出借6万元款项给夏建军。夏建军因此向查俊霞出具共计10万元的借条。夏建军出具该借条的行为应当认定为双方就该4万元转让款达成转化为借款的一致意思表示，即使夏建军与查俊霞案涉转让行为无效，其两人均有过错，夏建军亦不应该因该行为无效取得比有效更多的利益，因此，二审判决判令夏建军将该4万元款项一并偿还给查俊霞并无不当。夏建军因此主张二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。 综上，夏建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏建军的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈明克 书 记 员  张凌燕
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执575号申请执行人：王君婷，女，汉族，住所地上海市。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人王君婷与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3019号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计12987.20元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费95元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3019号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7557号原告：胡校源，男，1993年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连冰峪集团职工，户籍所在地庄河市，现住庄河市。被告：赵志伟，男，1987年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告胡校源与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡校源到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款9700元，并承担该款自起诉之日起至人民法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日、8月23日被告向原告借款700元、9000元。此后虽经原告索要，但被告始终以种种理由推诿不还，现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、光大银行的转账记录一份，证明被告于2019年8月23日向原告借款，原告在中国光大银行以转账的方式向被告转账9000元。2、原、被告通话录音一份，证明被告赵志伟欠原告9700元，被告已接到法院的开庭通知。3、原、被告微信聊天记录截图一份，证明在开庭前原、被告聊天，被告承认欠原告钱的事实。被告赵志伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2019年7月23日、8月23日分两次向原告借款人民币700元、9000元。原告通过银行转账和现金方式将该两笔款项给付被告。后被告于2019年11月3日给付原告1000元，尚欠8700元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款8700元有银行转账回单、录音资料在案为凭，事实清楚，证据充分，理应及时给付，未及时给付侵害了原告的合法权益。被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡校源借款8700元，并承担该款自2019年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十一月五日书记员  许 怡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐志远，系该支行员工。被告：潘笔政，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，现住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告潘笔政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼，被告潘笔政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求：1.判决被告潘笔政偿还所欠信用卡透支金额8214.94元；暂计至2019年8月2日止利息为532.31元，费用为653元，合共9400.25元；后息及费用另计。2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2016年10月27日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2016年11月9日向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、费用即罚息，原告诉请被告支付至2019年8月2日止透支金额8214.94元、利息532.31元，费用653元，及2019年8月3日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘笔政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘笔政欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××30）透支款本金8214.94元、利息532.31元、费用653元，合计9400.25元，限于本判决书生效之日起5天内付清；二、被告潘笔政应从2019年8月3日起至还清款项之日止支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行卡号62×××30信用卡所产生的利息及费用，该费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告潘笔政负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初486号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人范浩，男，1989年12月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被刑事拘留，11月9日转为取保候审。现居住在家。 辩护人刘超，江苏普非特律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人范浩犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人范浩及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年10月28日17时15分左右，被告人范浩驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿淮安区经十九路由北向南行驶至高港小区东大门路段处时，因低头看手机时对路面情况疏于观察，所驾车辆撞上由西向东过道路的行人许某后，又撞上对向在机动车道内（现场东侧非机动车道被占用晒谷物）张某乙驾驶的电动自行车，造成许某、张某乙当成死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人范浩负事故全部责任，被害人徐某、张某乙不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人范浩拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己驾车肇事的事实；此外，被告人范浩已与二被害人的近亲属分别达成协议，除法院判决的民事赔偿费用外，各补偿被害方经济损失人民币8万元，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人范浩具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人范浩有期徒刑三年，同时建议适用缓刑。 被告人范浩对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人范浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范浩签署的认罪认罚具结书，被告人范浩归案后的供述与辩解，证人胡某、张某甲、时某证言，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的多份司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告（附车辆检测照片），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定意见，本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，协议书、谅解书和收条，以及本院（2018）苏0803民初4号民事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被害人许某横穿马路也有一定过错，请求在量刑时予以考虑，且本案是过失犯罪，被告人具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人宣告缓刑。 本院认为，被告人范浩违反交通安全管理法律，驾车时因低头看手机而对路面情况观于观察，造成重大交通事故，致2人死亡，情节特别恶劣，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人范浩案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人范浩承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人范浩系初犯，具有上述从轻处罚情节,并已取得被害方谅解，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 对于辩护人提出被害人许某横穿马路具有过错的意见，本院经审理认为道路交通事故认定书认定被告人范浩驾驶机动车时因低头看手机对路面情况疏于观察，是发生交通事故的直接原因，本案查无证据证明被害人许某具有刑法意义上的过错，故本院对该点意见不予采纳；但如前所述，辩护人提出的建议适用缓刑的意见及其他理由成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人范浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3463号罪犯姜帅，男，1985年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）朝刑初字第2762号刑事判决，认定被告人姜帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更294号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年4月7日因吸食毒品被行政拘留十五天；2007年4月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有涉毒劣迹，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜帅减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1213号 被执行人：王水成，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市王益区。 关于王水成贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初187号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人王水成缴纳罚金5000元. 本院在执行过程中，依法向被执行人王水成送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人王水成可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人王水成银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人王水成的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年6月10日传唤被执行人王水成到庭申报财产，其拒不到庭申报（邮寄送达）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人王水成限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人王水成的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1213号案件的本次执行程序。被执行人王水成负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人王水成有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执497号 被执行人：左珍海，男，1982年8月1日出生，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人左珍海盗窃罪一案，被执行人未履行(2017)皖1003刑初84号民事判决书确定的罚金义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人现患脑瘤，无钱医治，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王甜甜
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更975号 罪犯代武臣，男，1962年11月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2010年3月16日以(2010)东陵刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，于2010年8月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑八个月，2016年2月26日减刑九个月，2017年11月9日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯代武臣减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初247号 原告：刘向斌，男，1978年11月28日生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：沈仙宝，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****。 法定代表人：熊绍华。 委托诉讼代理人：杨美娟，女，住江西省九江市德安县。系该公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：江于恒，女，住江西省九江市开发区。系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：谭银华，男，住重庆市石柱县。 被告：王增杰，男，住山西省平遥县。 原告刘向斌诉被告城开建设集团有限公司、谭银华、王增杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年11月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘向斌撤回对被告城开建设集团有限公司、谭银华、王增杰的起诉。 案件受理费人民币2204元（原告已预交），由原告刘向斌负担。 审 判 员 刘 玉 人民陪审员 吴 雪 人民陪审员 唐玉勇 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理唐菲娅 书记员罗祥秋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初168号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘培，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区。被告人刘培因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。2019年9月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2019年10月21日经本院决定取保候审。2019年11月8日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】140号起诉书指控被告人刘培犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日21时许，被告人刘培驾驶苏Ｃ×××**小型轿车行驶至徐州经济技术开发区徐庄收费站时，遇交警对其车辆执法检查，被告人刘培不顾现场执法人员阻拦，驾车加速强行闯卡，撞开收费站收费杆及拦车牌后逃离现场。案发次日，被告人刘培自动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘培在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人宁某、陈某、孙某、张某证言；现场监控视频资料；人民警察证；刘培车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件；涉案车辆及涉案物品照片；电子监控处理、公安交通管理建议程序处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘培自动投案并如实供述了犯罪事实。系自首，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年十一月八日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2851号之一申请执行人：方光文，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：朱峰，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：刘影，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人方光文与被执行人朱峰、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0508民初6299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱峰、刘影于本判决生效之日起十日内归还原告方光文借款156000元，支付利息、逾期利息（以156000元为基数，按照年利率24%自2018年3月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告朱峰、刘影于本判决生效之日起十日内支付原告方光文因维权支出的律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，财产保全费1420元，合计5283元，由被告朱峰、刘影负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告朱峰、刘影负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人方光文已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院其他案件依法扣划被执行人朱峰名下部分银行存款，按比例分配后，本案获得分配款18818.17元，本院已将该款项转入申请执行人指定账户。被执行人朱峰名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人刘影名下车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车六辆均已被本院档案查封，查封到期日均为2021年8月14日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人朱峰名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人刘影名有下车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，该三辆车辆下落不明未能实际控制，加之车辆年限过长，申请执行人明确表示因该三辆车辆已无实际处置价值，同意本院对该三辆车辆不予档案查封。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人朱峰、刘影名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园2幢2503室不动产进行查封，查封到期日为2021年11月5日，该不动产已被苏州市相城区人民法院处置完毕。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年8月12日，本院委托安徽省涡阳县人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院已委托安徽省涡阳县人民法院将被执行人刘影名下车牌号码为皖Ｓ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2021年11月19日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款156000元及利息、逾期利息、律师费5000元、案件受理费3863元、财产保全费1420元、公告费600元，除上述18818.17元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十一日书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执163号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：李鑫，男，汉族，1992年7月8日生，住阿克苏市。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李鑫借款合同纠纷一案中查明，李鑫名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执163号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十一月二十六日书记员 古丽阿依姆·斯依提
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更677号 罪犯蒙万灵，男，1964年2月15日出生于广西环江县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西环江县。因犯非法制造爆炸物罪经云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年8月6日作出(2014)兰刑初字第63号刑事判决，以被告人蒙万灵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月20日至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑九个月，刑期至2020年7月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第357号报请减刑建议书提出，罪犯蒙万灵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙万灵减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蒙万灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬5个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙万灵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙万灵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月20日至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执408号   被执行人：张某某，男，汉族，生于1996年11月10日，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民，住该村**副2。   本院执行的被执行人张某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）乐刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未缴纳罚金4000元，本院于2019年6月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年6月13日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年6月12日、6月18日、9月9日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文平名下的银行存款、车辆、不动产、工商等信息，发现被执行人张某某仅有零星存款，故未采取强制措施;于2019年9月9日到七里店村委会调查被执行人张某某的相关情况，经查，该村委会表示张文平下落不明，家中无财产可供执行；于2019年9月10日到海东市房产管理局调查，经查，被执行人张某某名下无产权登记信息。本院于2019年9月12日将被执行人张某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人张某某下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执408号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月六日   书记员 李海娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢308号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：于建刚，行长。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被执行人：王江华，男，1981年5月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲丹丹，女，1985年12月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王江华、曲丹丹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人借款和利息等共计391946元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月30日以（2018）鲁0691执900号执行裁定书，查封了被执行人王江华名下的位于烟台经济技术开发区鑫发小区43号楼2单元6××号房地产（产权证号：**，建筑面积：71.82平方米）一套。现申请执行人向本院申请评估拍卖上述房地产，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王江华名下的位于烟台经济技术开发区鑫发小区43号楼2单元6××号房地产（产权证号：k0383：**71.82平方米），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十日书记员  侯树巍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3245号原告：沁阳市皓辉运输有限公司，住所地：沁阳市西环路北段通源公司院内。法定代表人：谷志华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：王有才，男，1962年8月12日出生，汉族，住博爱县。原告沁阳市皓辉运输有限公司诉被告王有才为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告沁阳市皓辉运输有限公司于2019年11月20日以被告王有才搬迁新址暂时找不到其本人及家属为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市皓辉运输有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市皓辉运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告沁阳市皓辉运输有限公司负担。审判员  刘刑军二〇一九年十一月二十二日书记员  淮建勇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2446号原告：史万玉，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：竹山县安鑫食品贸易有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇西关大市场。法定代表人：柯涛，经理。第三人：赵世明，男，1957年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告史万玉与被告竹山县安鑫食品贸易有限公司（以下简称安鑫公司）、第三人赵世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告史万玉及委托诉讼代理人田光成，被告安鑫公司的法定代表人柯涛，第三人赵世明及委托诉讼代理人汪少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史万玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告安鑫公司赔偿我损失23887.84元，第三人赵世明承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日上午，第三人赵世明联系我到被告安鑫公司卸货，在搬运货物的过程中，因堆放的货物倒塌将我砸伤，我受伤后被送往竹山县人民医院住院治疗14天出院，出院医嘱卧床休息6周。此次事故给我造成的各项损失为：医疗费11805.4元，住院伙食补助费560元（40元/天×14天），护理费5259.52元（34280元/365天×56天），误工费5967.92元（38897元/365天×56天），交通费100元，医疗辅助器具费（双拐）195元，合计23887.84元。因被告拒不赔偿，故依法提起诉讼。被告安鑫公司辩称：原告在我公司搬运货物过程中受伤属实，但我公司是直接联系第三人赵世明卸货，约定按30元/吨支付4吨货物的搬运费120元，我公司与第三人赵世明之间形成承揽关系。原告是受第三人赵世明雇用而提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，应由第三人赵世明承担赔偿责任。原告主张赔偿数额过高，应根据医院的医嘱，结合原告属农村居民的事实，确定各项损失的数额。原告在提供劳务过程中，应当意识到可能存在的安全风险，是其自己疏于防范而造成损害，原告自己应承担相应过错责任。第三人赵世明辩称：我只是介绍原告到被告安鑫公司卸货，并未承揽被告安鑫公司的卸货作业，故原告与被告安鑫公司之间形成雇用关系，原告在提供劳务过程中遭受损害，依法应由被告安鑫公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日上午，被告安鑫公司进购一批冷冻食品需工人卸货，公司工作人员即电话联系第三人赵世明，赵世明又电话联系原告史万玉等人去被告安鑫公司的仓库卸货。原告史万玉在搬运货物的过程中，因仓库先前堆放的货物倒塌造成其左腿受伤，被送往竹山××××镇卫生院做CR影像检查，未见明显异常，原告史万玉因受伤部位疼痛于次日又到竹山县人民医院检查后被收住院治疗，入院诊断：左膝关节损伤、左膝关节十字韧带部分断裂、左膝关节退行××变，住院治疗14天，于2019年6月18日出院，出院医嘱：院外继续卧床休息6周，减少膝关节负重及剧烈活动。原告史万玉受伤治疗期间由其儿子（无固定职业）护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），认定原告史万玉因此次事故造成的损失为：医疗费11911.15元（含器具费195元），住院伙食补助费560元（40元/天×14天），护理费5259元（34280元/365天×56天），误工费5968元（38897元/365天×56天），交通费100元（酌定），合计23798元。本院认为：原告史万玉在被告安鑫公司的仓库提供卸货劳务属实，原告史万玉主张是受被告安鑫公司雇用搬运货物，被告安鑫公司主张是第三人赵世明承揽卸货作业后雇用原告提供劳务，而第三人赵世明又否认其与被告安鑫公司之间形成承揽关系，因被告安鑫公司未提供证据证明其与第三人赵世明之间形成承揽关系，故本院依法认定原告史万玉与被告安鑫公司之间形成雇用关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告史万玉在搬运货物时是因被告安鑫公司先前堆放的货物倒塌而致其遭受人身损害，被告安鑫公司明显存在疏于安全防范的过失，因本案中不能苛求原告史万玉对仓库先前存在的危险能有足够的预判，故被告安鑫公司应对原告史万玉在提供劳务过程中所受损害承担全部过错责任。根据医院病历记载，原告史万玉自身确实存在左腿膝关节退行××变的情形，结合其受伤时仍正常从事劳务作业的事实，本院酌定由被告安鑫公司承担90%的损失赔偿责任。综上，被告安鑫公司应承担21418元（23798元×90%）赔偿责任，对原告主张赔偿其损失23887.84元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告史万玉主张第三人赵世明承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人赵世明主张其未与原告形成雇用关系的观点成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告竹山县安鑫食品贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告史万玉损失21418元；二、驳回原告史万玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由被告竹山县安鑫食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年十一月二十八日书记员  柯 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6413号 原告：陈辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路****。 法定代表人：郭军利。 被告：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现羁押于宁德监狱。 原告陈辉与被告福州爱楼房地产代理有限公司（以下称爱楼公司）、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉委托诉讼代理人李鑫，被告爱楼公司及郭军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令爱楼公司与郭军利共同向陈辉返还（2016）闽0102民初7634号《民事判决书》所确定的物权归陈辉所有的定金7万元；2.判令爱楼公司与郭军利按银行同期活期存款利率向陈辉支付无权占有期间的利息456.65元（利息从2016年7月30日起暂计至2018年5月31日止）。诉讼过程中，陈辉向本院申请撤回对第三人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行的起诉，此系当事人对其诉讼权利的行使，本院予以准许。 事实和理由：陈辉与爱楼公司及案外人王芬于2016年7月6日签订《房地产经纪合同》，约定由陈辉向王芬购买位于福州市鼓楼区职工住宅2＃楼601单元，成交价格170万元；爱楼公司为此交易提供中介服务。同日，陈辉、王芬、爱楼公司签订《补充协议》，约定由陈辉支付定金7万元由爱楼公司代为保管。 2016年7月11日，陈辉、王芬、爱楼公司、郭军利、福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下称“海峡洪山支行”）签订《二手房购房定金委托监管协议书》（以下称“监管协议”），约定用爱楼公司的法定代表人郭军利在海峡洪山支行开立的个人银行结算账户（户名：郭军利，账号：62×××85，以下称“尾号8285账户”）作为定金监管账户，并在房屋买卖交易完成或撤销时，将监管的定金支付给相应的监管协议签订方。并且该监管协议约定该监管账户被司法机关或者其他有权部门冻结或扣划或协议生效之日起满六个月的自动终止协议。 2016年，郭军利与案外人潘永清等借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院冻结了上述尾号8285账户内的资金，陈辉、王芬提起执行异议。2016年9月12日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102执民146号《执行裁定书》，认为尾号8285账户内7万元的资金为陈辉存入的购房定金，并非郭军利的财产，遂裁定中止对尾号8285账户内7万元资金的执行。案外人潘永清不服，提起执行异议之诉，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月23日作出（2016）闽0102民初7634号《民事判决书》，确认尾号8285账户内7万元的资金为陈辉存入的购房定金，陈辉为该7万元资金的物权所有人，判决驳回案外人潘永清的诉讼请求，该判决于2018年3月3日生效。 因存在上述纠纷，导致尾号8285账户内的7万元资金被法院冻结，为确保房屋交易正常进行，陈辉另行支付7万元给案外人王芬，王芬于2016年10月18日出具书面证明材料确认已经收到陈辉另行支付的7万元，买卖双方于2016年7月30日办理了房屋过户手续完成房屋交易。 陈辉认为（2016）闽0102民初7634号《民事判决书》已经确认在二手房买卖关系中，郭军利作为中介服务方爱楼公司的法定代表人，以其在海峡洪山支行开立的尾号8285账户收取交易客户的款项系其履行职务的行为。陈辉存入该账户内7万元的资金系其向案外人王芬支付的购房定金，且海峡洪山支行依据监管协议对该7万元进行了冻结，已达到实质特定化的目的，郭军利无法自由支配该账户内的该笔资金，该资金并非郭军利的个人财产，陈辉为这7万元定金的实际物权所有人。如今房屋交易已经完成，并且陈辉已经另行支付7万元给案外人王芬，以及监管协议约定的终止条件已经成就，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，陈辉作为该7万元资金的物权所有人有权要求爱楼公司及郭军利共同返还该7万元资金。综上，望判如所请。 爱楼公司及郭军利承认陈辉提出的诉讼请求，称未能返还监管定金非其主观意愿所致，并愿放弃该款存入后产生的利息。 本院认为，陈辉的诉讼请求所依据的事实是其对郭军利尾号8285账户内的7万元监管定金享有物权，并已具备提取条件，并提供了《房地产经济合同》、《补充协议》、《监管协议》以及（2016）闽0102民初7634号《民事判决书》原件予以证明，足以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱楼公司、郭军利承认陈辉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利于本判决生效之日起十日内共同向陈辉返还郭军利名下账号为62×××85的福建海峡银行福州洪山支行账户的监管定金70000元及利息（自2016年7月30日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，适用简易程序减半收取780.5元；保全费725元，由福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年十一月一日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7321号   原告：斯某，男，1963年3月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：白某，男，1967年3月23日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告斯某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告斯某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告斯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告斯某撤回起诉。   案件受理费1025元，由原告斯某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十一月十三日   书记员 孙敬涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3217号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：朱孟豹，男，1989年03月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孟豹借款合同纠纷一案中，向被执行人朱孟豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱孟豹在金融机构的银行存款503.91元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十七日书记员 王延兴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1561号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:孙海新，男，1987年12月05日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙海新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004824号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙海新的住所在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004824号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执27号 申请执行人：杨海波，男，1969年11月27日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：高吉臣，男，1976年12月23日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行杨海波与高吉臣买卖合同纠纷一案中，本院已依法多次对被执行人的财产进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，本案标的83370.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人杨海波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  杨国臣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 陆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初209号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德琳律师事务所律师。被告：神和峰，男，1958年2月4日出生，汉族，居民。住所地：沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉、徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告神和峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人范庆滨、被告委托诉讼代理人神祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告人民币60279.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日6时50分，岳显峰驾驶的黑Ａ×××**黑A38**号车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杏山店村中和园艺路口时，与被告驾驶的电动三轮车相撞造成两车损坏，被告受伤的交通事故。事故发生后经交警部门确认，岳显峰承担本次事故的同等责任，被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告作为岳显峰驾驶车辆承保车辆损失险的保险公司，对其全部车辆损失（包括牵引车和挂车的车辆维修及施救费）118594.96元进行了全额赔偿，同时原告作为保险人依据《保险法》的规定取得了对本次事故责任追偿的代位权。被告作为本次事故的同等责任承担者，应当对岳显峰驾驶的车辆损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，原告的诉求不符合保险人代位求偿权的条件，被告因交通事故受伤致十级伤残，至今未得到分文赔偿，本案是沂水县法律援助中心指派的免费律师，被告家庭特别困难，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被保险人岳显峰签订保险合同一份，肇事车辆在原告公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）并投保不计免赔，保险期限自2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止。2017年11月30日6时50分，事故发生时间在保险期间内，被保险人岳显峰驾驶的黑黑Ａ×××**黑黑A38**重型仓栅式半挂货车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杏山店村中和园艺路口时，与同向行驶向东左转弯的被告神和峰驾驶的金城牌电动三轮车相撞造成两车损坏，被告神和峰受伤的道路交通事故，被告神和峰经临沂沂水法医鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队确认，岳显峰承担本次事故的同等责任，被告神和峰承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告神和峰诉至沂水县人民法院，要求原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被保险人岳显峰赔偿因上述交通事故所造成的各项经济损失，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初5703号民事判决书后，判令原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被保险人岳显峰在交强险限额内赔偿被告各项经济损失共计65424.52元。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司作为岳显峰驾驶车辆承保车辆损失险的保险公司，对其全部车辆损失（包括牵引车和挂车的车辆维修及施救费）118594.96元进行了全额赔偿，保险合同第一受益人授权被保险人岳显峰领取保险赔偿金，同时原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司作为保险人依据《保险法》的规定取得了对本次事故责任追偿的代位权，并且岳显峰所在的运输公司为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具机动车辆索赔权转让书两份，另本院于2019年8月5日，因原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请，本院作出沂水县人民法院（2019）鲁1323民初209号民事裁定书，对被告神和峰因保险事故赔偿的54448.52元予以查封冻结。本院认为，代位求偿权受法律保护。本案被告神和峰与案外人岳显峰发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队确认，岳显峰承担本次事故的同等责任，被告神和峰承担本次事故的同等责任。在该事故中造成的损失原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已经赔付，且案外人岳显峰已经将求偿权转让给原告。被告在庭审后虽对原告出具的车损金额有异议，认为价格过高，并申请重新评估，但对该案车损价值的评估不属于本案的认定范围，故对被告神和峰重新鉴定的申请，不予支持。对于原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张被告神和峰支付其垫付款60279.48元（牵引车损96844.90元+挂车车损16750.06元+施救费5000元-强险范围内承担2000元＝116594.96元，按照责任比例计算同等责任50%＝58279.48元，再加上强险范围内承担2000元，合计60279.48元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告神和峰于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿保险理赔款60279.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，保全费565元，共计1872元，由被告神和峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  周京刚人民陪审员  项玉芝人民陪审员  窦兆仲二〇一九年十一月十四日法官助理刘晓书记员武欣
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0782司救执25号 申请人：楼天靖。 本院在执行申请执行人楼天靖与被执行人义乌电商金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人楼天靖以生活困难为由向本院申请司法救助7800元。本院于2019年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2019年1月11日义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案〔2018〕2561号仲裁裁决书,由义乌电商金融服务有限公司支付楼天靖工资12870元。被执行人未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，楼天靖申请本院强制执行，执行案号（2019）浙0782执5712号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人楼天靖司法救助金7800元。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审判长  陈洵敬 审判员  陈 因 审判员  王 宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4842号 原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。住所地：昌吉市。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：曹洐，男，汉族，1971年9月16日出生，现住昌吉市。 原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司诉被告曹洐追偿权纠纷一案，原告于2019年11月15日以被告已支付全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司撤诉。 本案受理费1310元，由原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司负担655元，退付原告655元。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杜彦侠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初943号 原告：叶丽海，女，1975年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：吴安兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：邵延芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶丽海诉被告吴安兴、邵延芳民间借贷纠纷一案，原告叶丽海于2019年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴安兴因资金周转需要，于2018年9月1日向原告借款60000元，并出具借条一份交由原告收执。现被告未履行还款义务，遂成本案诉争。 另查明，被告吴安兴、邵延芳于1997年10月20日登记结婚，涉案款项发生在被告吴安兴、邵延芳夫妻关系存续期间。 本院认为，被告吴安兴向原告叶丽海借款事实清楚，被告经原告催讨未及时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告吴安兴一方以个人名义负债，但其借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告邵延芳亦未举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认定，涉案债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴安兴、邵延芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽海借款本金60000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴安兴、邵延芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  陈华玮 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张永久
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2684号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路**西山道**，统一社会信用代码：911302009359605843。代表人：李良，总经理。委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。被告：徐立达，男，1970年4月生，汉族，现住乐亭县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告徐立达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。审判员 赵永春 二〇一九年十一月九日书记员 於垚旭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4911号 原告：叶伟民，男，1979年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 被告：孙继鹏，男，1981年6月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：宋晓婷，女，1982年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告叶伟民为与被告孙继鹏、宋晓婷民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。因在诉前调解阶段未达成一致，本院于2019年9月29日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶伟民的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告孙继鹏、宋晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1327750元并支付利息、违约金（按本金1327750元，月息2%，自2019年6月3日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、两被告承担原告律师费27000元；3、原告对拍卖、变卖两被告名下位于杭州市都市阳光乐苑5幢1单元1302室房屋的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。 被告孙继鹏、宋晓婷未做答辩。 本院经审理查明：2019年，原告和两被告签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款1350000元，借款期限自2019年6月3日至12月2日，月利率为1.5%，按月支付利息。合同并约定：如被告不按本合同规定时间支付借款利息超过十天，即视为严重违约，两被告同意原约定的借款利息上调为2分，从借款日开始重新计算，直至本息全部归还清止；自两被告发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求两被告立即归还全部借款本金、利息、催讨费用（包括律师费）。两被告将坐落于本市西湖区都市阳光乐苑5幢1单元1302室房屋对本次借款提供抵押，被担保债权数额为1350000元。抵押担保的范围为：本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。双方并办理了抵押登记。同日，原告分四次将共计1350000元交付给被告孙继鹏。两被告于2019年6月3日、7月17日分别向原告支付22250元和10000元，之后未归还任何款项。 另查明：为本次诉讼原告聘请浙江正卓律师事务所作为其委托诉讼代理人并支付律师代理费27000元。 另查明：两被告于2019年8月31日收到本院邮寄的起诉状副本等材料。 本院认为：原告与两被告签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。两被告逾期支付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权解除合同。原告未提供证据证明起诉之前曾要求解除合同，本院以2019年8月31日作为合同解除的时间。合同解除后，两被告应及时归还借款本金及利息。对2019年6月3日借款当日被告向原告支付的22250元，本院作为该日被告对原告的还款在出借本金中予以扣除。经本院计算，截止至2019年7月17日，两被告尚拖欠原告借款本金1327750元及利息28947.3元，之后的逾期利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止。因被告未按时归还款项产生律师费，两被告应予以承担。两被告以登记在自己名下的坐落于杭州市西湖区房屋为本次借款提供担保，本院确定的上述款项均属于约定的担保范围，故原告有权就上述房屋拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙继鹏、宋晓婷于本判决生效之日起十日内向原告叶伟民归还借款本金1327750元及截止至2019年7月17日的利息28947.3元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止； 二、被告孙继鹏、宋晓婷于本判决生效之日起十日内向原告叶伟民支付律师费27000元； 三、若被告孙继鹏、宋晓婷未履行第一、二项付款义务，原告叶伟民有权对登记在两被告名下的坐落于本市西湖区都市阳光乐苑5幢1单元1302室房屋拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16993元，减半收取计8496.5元，由被告孙继鹏、宋晓婷负担。 原告叶伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙继鹏、宋晓婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月十三日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3548号 原告：吴开成，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 委托诉讼代理人：税世友，女，1991年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：杨汝权，男，1964年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理原告吴开成诉被告杨汝权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴开成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴开成撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴开成负担。 审判员  赵廷清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：姜雪健，男，1992年9月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜雪健借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额29071.49元及自2019年3月29日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29071.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜雪健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29071.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1549号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王智超，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，住江西省余干县。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人王智超犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王智超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，被告人王智超来到成都市双流区东升街道藏卫路北段156号锦镇小区，翻墙进入小区6栋6311号被害人谭某的住宅内，盗窃了一楼卧室衣柜内的1个黄色女士挎包(内有人民币400元现金)、客厅茶几上的1部华为荣耀手机、二楼书房内的1部苹果X手机和1个男士提包。经鉴定，被盗苹果X手机价值人民币1800元，被盗华为荣耀手机价值人民币450元。 2019年8月22日凌晨，被告人王智超再次来到成都市双流区东升藏卫路北段156号锦镇小区，翻墙进入小区14栋4单元1楼4号被害人林某的住宅内，盗窃了二楼主卧衣柜内的1只手表和8枚纪念币、一楼客厅茶几上的1部蓝色OPPO手机。后被告人王智超将手表和纪念币销赃获利。 公诉机关认为，被告人王智超的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王智超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王智超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王智超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币400元、华为荣耀手机1部、苹果手机1部继续予以追缴后退赔被害人谭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑芸
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1453号原告：王东，男，1975年4月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农场第六管理区职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：崔英，男，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场第五管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告：郭守志，男，1966年12月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农场第三管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告:乔明军，男，1969年6月5日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告:王海，男，1979年4月30日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农场个体司机，住黑龙江省嫩江县。原告王东与被告崔英、郭守志、乔明军、王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人吕英，被告郭守志、乔明军、王海到庭参加诉讼，被告崔英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还原告借款200000.00元，并支付借款期间利息164000.00元(从2016年4月27日至2019年9月27日共计41个月，以200000.00元为基数，按月利息2分计算)，本息共计364000.00元;2.自2019年9月28日起以本金200000.00元为基数按月利息2分计算至法院判决所确定的自动履行期内的实际给付之日;3.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，崔英和郭守志因种地资金短缺,向王东借款200000.00元，并约定按月利2分计息，当时写下借条一张为凭证，并有乔明军、王海在担保人处签名，当时乔明军同意用其住房作为抵押，王海同意用S660收获机车号61065作为抵押,后经王东多次催要,崔英、郭守志、乔明军、王海始终未偿还，故王东诉至人民法院。郭守志辩称，向王东借款200000.00元是事实，但利息没有算过，此款是郭守志和崔英、闫志宝共同借的，应该由郭守志和崔英、闫志宝共同偿还。乔明军辩称，乔明军同意承担担保责任，但利息应由王东和郭守志、崔英协商。王海辩称，王海同意承担担保责任。希望崔英、郭守志尽快把钱还给王东。崔英未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：王东提交的借条一份、中国农业银行黑龙江分行交易明细一份，郭守志、乔明军、王海均无异议，本院认为该两份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。2016年4月27日，崔英和郭守志因种地资金短缺,向王东借款200000.00元，并约定按月利2分计息，当时写下借条一张，借条内容为：崔英、郭守志向王东借款人民币200000.00元，利息按2分计算，乔明军用所居住住房作为抵押，王海用S660收获机，车号61065作为抵押,由崔英、郭守志偿还所借款项。借款人：崔英、郭守志。担保人：乔明军、王海。借款时间为2016年4月27日。后经王东多次催要,崔英、郭守志、乔明军、王海始终未予偿还。本院认为，王东提交的借条、中国农业银行黑龙江分行交易明细以及借款人郭守志对借款的自认，担保人乔明军、王海对借款的认可，能够证明王东与崔英、郭守志之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。崔英、郭守志应按双方约定返还借款本金及利息，但崔英、郭守志未按双方约定的返还借款，故对王东要求崔英、郭守志返还借款200000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王东要求自2016年4月27日至2019年9月27日共计41个月，以200000.00元为基数，按月利息2分计算的利息164000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王东要求给付自2019年9月28日开始以本金200000.00元为基数按月利息2分计算至法院判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王东要求乔明军、王海对借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，乔明军、王海提供担保时未约定担保方式及责任，因此乔明军、王海应承担连带保证责任。故王东要求乔明军、王海承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭守志辩称借王东的借款200000.00元是崔英、郭守志、闫志宝三人所借，因郭守志未能提供证据证明闫志宝是借款人，故对郭守志的主张，本院不予支持。综上所述，崔英、郭守志应返还给王东借款本金200000.00元及利息164000.00元，本息共计364000.00元，并自2019年9月28日开始以本金200000.00元为基数按月利息2分计算至法院判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。乔明军、王海对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔英、郭守志返还给王东借款本金200000.00元及利息164000.00元，本息共计364000.00元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、崔英、郭守志自2019年9月28日起，以本金200000.00元为基数，按月利息2分计算向王东支付利息至法院判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；三、乔明军、王海对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；四、乔明军、王海承担保证责任后，有权向崔英、郭守志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760.00元减半收取计3380.00元由崔英、郭守志、乔明军、王海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇一九年十一月七日书记员  韩雪莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3705号罪犯秦希红，男，1981年3月5日出生，汉族，小学肄业。河南省浚县屯子镇西小寨村人，现在河南省新乡监狱服刑。本院于2011年5月19日作出（2011）新刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人秦希红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币73900元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）豫法刑二终字第00174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月30日起）。罪犯秦希红于2011年9月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦希红在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦希红减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦希红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦希红自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人秦希红系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦希红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦希红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢598号申请执行人：毕强，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市人。被执行人：周细毛，男，1953年4月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人毕强与被执行人周细毛承揽合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2014年9月15日作出（2014）湘0381湘法民一初字第649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕强于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年8月28日，本院向被执行人周细毛送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月26日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人周细毛采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为本金9.185万元，已执行到位0万元，尚有9.185万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1070号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：陈超，男，1972年12月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李宜爱，女，1970年7月31日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张春喜，男，1988年3月5日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：代云蕊，女，1988年10月9日出生，汉族，现住临淄区。 被保全人：张邺，男，1984年12月12日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张海丽，女，1983年8月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙德平，男，1976年7月24日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2018年6月5日作出的（2018）鲁0321民初1157号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张士永、李爱云、陈超、李宜爱、张春喜、代云蕊、张邺、张海丽、孙德平的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张士永、李爱云、陈超、李宜爱、张春喜、代云蕊、张邺、张海丽、孙德平的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英