wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1285号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、万连春： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行万连春借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初1678号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1512号申请执行人黄俭峰，男，1976年10月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘影，女，1973年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人黄俭峰与被执行人刘影民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初1406号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本息合计22400元，案件受理费180元。本院于2019年9月6日立案执行，于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十六日书记员  王 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18432号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：章恭钰，男，1986年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告章恭钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：巩纪红，女，1978年10月20日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩纪红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,884.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,884.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4028号   原告：马彦强，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：杨生华，公民身份号码×××，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：王晶晶，系青海河湟律师事务所律师。   原告马彦强与被告杨生华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马彦强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马彦强的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马彦强撤诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马彦强负担。   审判员 潘玉寿     二○一九年十一月十四日   书记员 孙泉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2837号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，总经理。 被执行人石成，男，汉族，1978年1月4日生，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区iv id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人透支款本金49830.4元（利息、违约金、分期手续费等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2015年3月11日起至本金清偿完毕之日止）；承担案件受理费852元、执行费1344元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 青晓梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢802号申请人:刘国良,男性,住德惠市布海镇侯家村。被执行人:徐洪飞,男性,住德惠市布海镇侯家村。申请执行人刘国良与被执行人徐洪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐洪飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执恢802号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 逍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1508号 原告：张民，男，汉族，住萝北县。 被告：刘艳，女，汉族，住萝北县。 原告张民与被告刘艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张民撤诉。 案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，免予收取。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季善君
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执436号被执行人：黄华益，男，汉族，小学文化，住福建省泉州市泉港区，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人黄华益犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黄华益有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。经刑事审判部门移送，本院于2019年8月19日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于8月20日、10月22日通过网络查控平台查询被执行人不动产、银行存款信息、车辆登记信息。8月29日，委托福建省泉州市泉港区人民法院查询被执行人不动产信息，均反馈无有效财产信息。9月18日，执行人员到被执行人所在烟台监狱对其进行提讯，其表示罚金十万元的事宜等自己出狱后想办法交纳，目前家人也没能力代为交纳。本院认为，被执行人黄华益现在监狱服刑，无经济收入来源，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书第七条罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十六日书记员  孙玉洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执783号 申请人：周小林,女,1977年2月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：余万春,男,1960年1月28日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人周小林与被执行人余万春间借贷纠纷一案，被执行人钱正未履行本院（2018）皖1702民初7004号民事判决书确定的义务，申请执行人周小林向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱正银行存款151928元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十五日       书记员  陈安之
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18718号 原告:西安劲昕汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 被告：蒋旭，女，汉族，1989年10月10日出生，籍住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告西安劲昕汽车贸易有限公司与被告蒋旭追偿权纠纷一案中，原告西安劲昕汽车贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安劲昕汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3112元，减半后由原告负担1556元。 审判员  宋一林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢521号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。被执行人：王艳东，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行吉林省承平农业生产资料有限公司与王艳东买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡月
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4604号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：刘娇，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系公司职工（特别授权）。 被告：张燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川鑫沪蜀物流有限公司（下称，物流公司）与被告张燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐林于2019年11月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告主动撤回对钟俊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告物流公司的委托诉讼代理人何蕾蕾，被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司诉称，被告将川Ａ×××××车挂靠在原告名下经营，每年支付服务费1200元，约定由原告统一办理车辆年审和购买保险。2019年8月被告未按约定支付服务费，统一办理车辆年审、购买保险等，其行为已构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付原告服务费1200元，违约金5000元，合计6200元；2、解除原、被告所签订的《车辆服务管理合同》，被告限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下，并承担诉讼费。 被告张燕对与原告签订了一份《车辆服务管理合同》，2019年未交纳服务费和自行办理了车辆年审和购买了车辆保险的事实无异议，同意解除双方所签订的《车辆服务管理合同》和将川Ａ×××××车转出，但辩称，1、2019年5月曾主张解除合同，因原告要求支付15000元未果；2、原告请求支付违约金明显过高，请求法院依法调整。 经审理查明，原告系具有运输资质的有限责任公司，营业执照载明经营范围：货物专用运输（罐式，冷藏保鲜，集装箱），大件运输，普通货运（不含危险化学品）等。2016年9月1日原、被告签订了《车辆服务管理合同》一份，被告将其购买的川Ａ×××××长安牌轻型普通货车一辆挂靠在原告名下经营。该合同第六条：被告每年向原告缴纳服务费1200元，第一个挂靠年度应在挂靠合同签订之日内交清全年挂靠规费、服务费费用；第七条被告应按时参加车辆年审，费用由被告支付原告，由原告统一办理；第十六条：如被告未按合同约定，缴纳各种规费、保险费、应付原告的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的一般违约，被告应支付违约金5000元；第十八条争议解决：发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。同日原告与被告签订了一份《车辆续保险协议书》约定第1条，被告须在原告处为挂靠车辆购买保险即履行续保义务；第4条必须由原告续保，并按原告规定购买险种，费用由被告承担，被告不能私自购买保险，否则承担违约责任；第5条规定了购买险种及标准。合同签订后，2016年9月1日原告将被告购买的川Ａ×××××车在成都市公安局交通警察支队办理了登记在原告名下的车辆登记手续。原告为川Ａ×××××车办理了《中华人民共和国道路运输证》，有效期至2019年9月，为钟俊办理了《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证，川Ａ×××××车强制报废期至2031年9月1日。2019年8月原告通知被告缴纳服务费，办理车辆年审等事项未果。 另查明，被告自行办理了2019年川Ａ×××××车年审，购买了保险。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《车辆服务管理合同》，货物运输证，驾驶证，车辆登记证，车辆查询情况，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了一份《车辆服务管理合同》，被告将其购买的川Ａ×××××车登记在原告名下挂靠经营，约定向原告缴纳服务费和支付保险费、年审等费用，由原告统一办理等，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但2019年9月被告未按合同约定履行义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。诉讼中，被告对原告请求解除双方所签订的《车辆服务管理合同》，并限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下，无异议，本院予以确认；被告以合同约定不合理，违约金数额过高为由，请求依法调整。经查，被告未按约定期限缴纳服务费，由公司统一办理购买保险和年审等事项的行为，明显违反了合同的相关条款，系违约行为；应法应当承担违约责任；原告主张违约金5000元，被告认为过高，且原告也未向法庭举出因被告的违约行为所造成损失的相关证据，本院根据本案案情，原告经营期可得利益，期限，违约行为等因素认为被告支付2000元的违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告张燕所签订的《车辆服务管理合同》予以解除； 二、被告张燕于本判决发生法律效力之日起20天内将川Ａ×××××长安牌汽车一辆从原告四川鑫沪蜀物流有限公司名下转出过户到被告张燕名下； 三、被告张燕于本判决发生法律效力之日起20天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司人民币3200元。 本案案件受理费25元，由被告张燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年十一月十三日 书记员  李敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2391号原告高文志，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人高婷婷，1990年11月15日出生，汉族，无业，住甘南县。被告甘南县东阳镇同盟村民委员会。（以下简称同盟村委会）住所地甘南县东阳镇同盟村。法定代表人赵彦青，职务村主任。原告高文志与被告同盟村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文志及其委托诉讼代理人高婷婷、被告同盟村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文志向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款3,500.00元及利息28,735.00元及垫付的转款1,550.00元，并要求以3,500.00元本金为基数给付利息直至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年7月25日被告同盟村委会在原告处借款3,500.00元，约定月利3分，被告给原告出具借据一份，2009年为偿还原告欠款，村里将位于同盟屯东边坝里7.5亩土地承包给原告，用以抵付借款及利息，但当时村民抢地没有耕种，后与村委会沟通未果，另于2000年3月26日为村委会垫付砖款1,550.00元，以上两笔欠款经多次催要未果，故诉至法院。被告同盟村委会辩称，原告起诉的这个砖钱不认可，账上显示是给其他人干的活，还有3,500.00元本金，村里当时给化肥顶账了，得抵账然后才能计算本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据本院予以采信并佐证在卷，对于原告提交的金额为1,550.00元欠据被告虽提出异议但未提供相应证据予以反驳，故本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：1996年7月25日被告同盟村委会在原告高文志处借款3,500.00元，约定月利率3%，并为原告出具收据一份，2000年3月26日被告为原告出具金额为1,550.00元欠据一份，上述两笔款项被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高文志与被告同盟村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息部分，双方约定月利率3%过高，本院酌定为月利率2%，经核算直至2019年5月14日被告尚欠利息19,456.67元。被告同盟村委会虽主张其已偿还部分欠款，但原告不予认可，其亦未提交相应证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇同盟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款本金5,050.00元及利息19,456.67元共计24,506.67元，并以3,500.00元为基数自2019年5月15日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.63元，减半收取322.32元，由原告负担88.64元，由被告负担233.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月十日书记员 赵振甲
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12509号 原告：冯菲，女。 原告：袁梓潇，女。 法定代理人：冯菲，女。 被告：沈阳东吉圣德房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街**6门。 法定代表人：李会永。 原告冯菲、袁梓潇与被告沈阳东吉圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯菲、袁梓潇撤回起诉。 本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局蓟州分局（原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局），住所地天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。再审申请人孔宪法因诉被申请人天津市规划和自然资源局蓟州分局撤销回复函一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔宪法申请再审称，再审申请人在天津市××××村有合法的土地，用于养殖和栽种苗木，后因拜耳斯道夫加工仓储项目的需要，当地政府决定征收再审申请人的土地。但实际上，经再审申请人向天津市国土资源局和房屋管理局申请政府信息公开，获知现有土地还未被天津市人民政府征收。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经国务院及天津市人民政府批准，任何单位不得实施征收行为。因此，2017年11月24日，再审申请人向天津市国土资源和房屋管理局递交《土地违法案件查处申请书》，请求对再审申请人使用土地上存在的违法用地行为予以查处。被申请人于2017年12月29日作出《回复函》，再审申请人才得知天津市国土资源和房屋管理局已将查处事项交由被申请人处理，但被申请人并未对违法用地行为进行实质处理。再审申请人据此提起诉讼，要求撤销《回复函》并对违法征用土地的行为进行查处。本案并非针对土地征收提起的诉讼，而是针对被申请人是否履行法定职责提起的诉讼，并不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。再审申请人提出的查处申请，系对再审申请人土地承包权及地上物所有权的救济，涉及再审申请人的重大财产权益。被申请人未依照法律规定履行自身职责，侵害了再审申请人的合法权益。两审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行初127号行政裁定及天津市第一中级人民法院（2019）津01行终48号行政裁定；2.撤销被申请人作出的《关于申请查处土地情况的回复函》，并责令其履行法定职责，对涉及再审申请人权益的违法征用土地行为进行查处；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案系再审申请人要求被申请人查处违法占地行为的履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。该条规定的“法定职责”，系基于维护自身的人身权、财产权等合法权益而提出。经审查，再审申请人系天津市蓟州区东赵各庄镇后牛宫村村民，其与西苏庄村村民签订了《承包土地合同》，用于养殖和栽种苗木。再审申请人以其承包土地上存在违法征收和使用土地行为请求天津市国土局予以查处，但再审申请人并非西苏庄村集体经济组织成员，仅享有依承包合同产生的承包权，无权以个人名义提起涉及征收集体土地的诉讼。故被申请人对于再审申请人的履职申请如何答复以及答复与否，均与再审申请人自身合法权益没有直接关系，再审申请人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人认为其对涉案土地拥有土地承包权及地上物所有权故有权提起本案诉讼的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，孔宪法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪法的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十一月七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2248号原告郝文捷，男，汉族，1968年1月13日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人：姜海燕，湖南荆剑律师事务所律师。被告马阿民，男，回族，1957年10月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告郝文捷诉被告马阿民合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文捷的委托代理人袁谦、被告马阿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文捷诉称：原告郝文捷与李小毛、解雪琴在贵州省天柱县老农贸市场共同拥有房屋三套，其中原告对该三套房屋占40%的份额。2017年期间，郝文捷、李小毛、解雪琴共同委托被告马阿民对房屋进行出售，2018年11月份，被告将三套房屋出售，并收取全部房款，按比例，被告应支付原告房屋款509311元。之后，被告向原告支付250000元。2019年8月10日，原、被告进行结算，原告还有259311元在被告手里，经多次催讨，被告一直未支付。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付欠款259311元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月10日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马阿民辩称：一、2014年10月，郝文捷、李小毛、罗强生、罗国斌四人共同投资一个土方项目，投资金额为100万元，因郝文捷、罗国斌手头紧，就由罗强生出资40万元，李小毛出资60万元。待郝文捷到项目考察之后通知付款，由罗国斌将这100万元打到对方账户，整个项目四人各占25%，即李小毛借给郝文捷、罗国斌各17.5万元，罗强生借给郝文捷、罗国斌各7.5万元，此款至今尚未归还。被告作为该项目李小毛的代理人，根据李小毛的要求暂扣案涉款项，故应追加李小毛作为被起诉人。二、涉案款项属实，但原告尚欠被告12000元的佣金未支付。经审理查明：原告郝文捷与李小毛、解雪琴共同持有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县房屋（Ｃ-1-401、Ｃ-1-403、Ｃ-1-404），其中郝文捷、李小毛、解雪琴各占比例40%、40%、20%。2017年，三人共同委托被告马阿民出售上述三套房屋。2018年11月，三套房屋成功出售，出售房款共计1273278元，其中Ｃ-1-401房屋房款426918元，Ｃ-1-403房屋房款406651元，Ｃ-1-404房屋房款439709元。2019年8月10日，原告郝文捷、被告马阿民签署《天柱县老农贸市场房屋处理款项及分配情况》，该协议载明郝文捷享有上述房款中的509311元，已领取250000元，余259311元未领取。该笔款项在马阿民手里，马阿民愿为未支付行为承担一切法律及经济责任。李小毛享有上述房款中的509311元，已领取473571元，余35740元未领取。解雪琴享有上述房款中的254655元，已经全部领取。上述协议，原、被告均签字表示认可。2019年9月23日，原告就诉争款项，诉至本院。2019年10月26日，本院向被告马阿民送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。上述事实，有原告郝文捷提交的身份证复印件、《天柱县老农贸市场房屋处理款项及分配情况》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郝文捷与被告马阿民签订的《天柱县老农贸市场房屋处理款项及分配情况》，系双方自愿签订，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，马阿民应按照约定履行其义务。庭审中，双方当事人均确认，被告马阿民尚有259311元房款未支付给原告郝文捷，故对原告要求被告向其支付259311元房款的诉请，本院予以支持。被告马阿民庭审中辩称因李小毛与郝文捷之间尚有其他经济纠纷，被告受李小毛委托暂扣案涉款项，应追加李小毛为本案被告，未提交相关证据予以佐证，所涉法律关系与本案也不属于同一法律关系，即使经济纠纷属实，也不宜在本案中直接处理，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告马阿民辩称原告尚欠其12000元房屋买卖的佣金未支付，在本案中未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由被告马阿民自行承担举证不能的不利后果。故本院对被告马阿民的此项答辩意见亦不予支持。双方当事人对案涉款项并未约定具体的给付期限，但诉争债务经催讨后，被告仍未支付，依法应当承担逾期支付的违约责任，故原告有权要求被告自收到本案起诉状副本后的次日起即2019年10月27日起，按不超过年利率6%支付资金占用期间的利息至款项支付之日止。原告郝文捷主张的利息计算标准，并未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马阿民于本判决生效之日起十日内支付原告郝文捷房款259311元及利息（以259311元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月27日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝文捷的其他诉讼请求。本案案件受理费5189.66元，减半收取2594.83元，诉讼保全费1870元，共计4464.83元，由被告马阿民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇一九年十一月二十二日书记员  唐晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5054号原告：吴道全，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：韩龙江，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴道全与被告韩龙江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道全的委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，被告韩龙江经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款47323元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑用砖的生产生意，并且运输水泥和建筑用砖，被告是包工头，在工地上包工包料包工程，原被告之间一直是生意上的合作关系。2012年被告从原告处赊欠建筑用大砖5441块，每块单价2元，赊欠建筑用小砖85000块，每块单价0.35元；2014年被告从原告处赊欠建筑用大砖3783块，每块单价2元。另外，2012年被告自建房屋从原告处赊欠建筑用小砖1000块，每块单价0.35元。从2012年至2014年间，被告一共从原告处赊欠建筑用大、小砖共计95224块，合计47323元。2018年10月27日，原被告经过结算和商讨后，被告向原告出具“今欠吴道全砖款47323元”的欠条一张。后原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院，望法院判如所请。韩龙江未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2018年10月27日，韩龙江与吴道全对之前拖欠的砖款项进行结算，结算后韩龙江出具欠条一张，载明“欠条/今欠吴道全砖款肆万柒仟叁佰元整（47323元）/韩龙江/2018年10月27日”。后原告经多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为此原告起诉来院。以上事实有吴道全举证的欠条原件在卷，足以认定。本院认为，债务应该清偿。韩龙江欠吴道全砖款47323元，有吴道全举证的欠条原件在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定。欠条上未写明还款时间，吴道全作为债权人可以随时要求韩龙江支付，故对于吴道全要求韩龙江偿还砖款47323元的诉讼请求，本院予以支持。韩龙江经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道全砖款47323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告韩龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十一月十二日书记员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审437号 申请执行人：重庆市双桥经济技术开发区应急管理局，统一社会信用代码115001117094520209，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路**。 负责人：刘刚，该局局长。 委托代理人：刘欢，该局工作人员。 被执行人：程杰，男，1981年5月8日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省成都市新都区。 本院在审查重庆市双桥经济技术开发区应急管理局申请执行程杰安监行政处罚一案过程中，申请执行人重庆市双桥经济技术开发区应急管理局以被执行人程杰已经履行了处罚决定书所确定的义务为由，向本院递交申请书，申请撤回对被执行人程杰的强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市双桥经济技术开发区应急管理局的撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市双桥经济技术开发区应急管理局于2019年3月8日作出的（双桥经开）安监罚［2018］2号行政处罚决定书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十一月二十日 书记员 肖 盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4011号原告：丁敬康，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告丁敬康诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告丁敬康于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁敬康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁敬康撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1615号 申请执行人：张启虎，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何静，男，汉族，1980年4月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初2430号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付欠款148000元及案件受理费1630元。被执行人在本案限制时间内未到庭申报财产及履行义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息；发现被执行人有工资，但被其他案件先行冻结，本案予以轮候。通过穷尽其他手段，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行给付义务也未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权149630元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓豪放
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0621民初201号 原告：平措罗布，男，1984年10月23日出生，藏族，公务员，住西藏嘉黎县。 被告：嘎旦平措，男，1993年8月3日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告平措罗布与被告嘎旦平措买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告平措罗布在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平措罗布撤回起诉处理。 审判员 次旦卓嘎 二〇一九年十一月二十日 书记员 普布顿珠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8083号原告：溧阳市南渡福忠农资经营部，住所地南渡镇腾村村委舍上村58号。经营者：芮福忠，男，1968年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：蒋昌涛，男，1975年10月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。本院于2019年10月14日受理了原告溧阳市南渡福忠农资经营部诉被告蒋昌涛买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市南渡福忠农资经营部撤回对被告蒋昌涛的起诉。案件受理费857元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1677元，由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年十一月二十日书记员 褚秀莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1914号之一 申请执行人陆兆才，男，1980年6月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人罗志文，男，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李莉，女，1985年6月3日出生，汉族，住南宁市。 关于陆兆才与罗志文、李莉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗志文、李莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兆才于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人罗志文、李莉返还申请执行人陆兆才借款170500元并支付资金占用利息、违约金17640元、案件受理费4369元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗志文、李莉在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查询到被执行人李莉名下有车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车、桂Ａ×××××的长安牌小型汽车、桂Ａ×××××的大众牌小型汽车各一辆；查询到罗志文名下有车牌号为桂Ａ×××××的福特牌小型汽车一辆，前述车辆均已查封，未实际控制车辆，不能处置。在其他方面未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗志文、李莉新的财产线索，申请执行人陆兆才可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保631号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请钟云英、卿启桂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1264号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保631号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初381号 被告人基本情况：被告人李静,汉族，四川省大邑县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月30日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月12日执行监视居住，经本院决定，于2019年11月27日执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]366号。 公诉机关指控事实:2019年6月20日，被告人李静在其租住房中容留王某、程某、李某某吸食毒品冰毒。 2019年6月27日，被告人李静在其租住房中容留王某吸食毒品冰毒。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩解意见：被告人李静对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。 判决理由：本院认为，被告人李静提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控李静犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李静到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，扣押在案的吸毒工具应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李静因本案被先行羁押十三日，应折抵刑期十三日。即刑期自2019年11月27日起至2020年6月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的透明塑料矿泉水瓶1个依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2259号 申请执行人:张成严,男,1961年1月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈佳,男,1990年5月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张成严与被执行人陈佳劳务合同纠纷一案中，被执行人陈佳确无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已经给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4177号原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：王泽源，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告何兴旺与被告王泽源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何兴旺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴旺撤诉。案件受理费减半收取计278元，由原告何兴旺负担。审判员  孙卫华二〇一九年十一月二十日书记员徐竟雄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4065号申请执行人:刘德胜，男性，汉族，1929年11月16日出生，住陕西省西安市雁塔区翠花南路。    申请执行人:刘京生，男性，汉族，1963年10月17日出生，住西安市碑林区。    申请执行人:刘海琴，女性，汉族，1958年01月29日出生，住西安市长安区楼XX。被执行人:陕西仟佰众生态科技有限责任公司,住所地西安市碑林区。    法定代表人：苏春立。    被执行人:陕西仟佰众旅游有限责任公司,住所地西安市碑林区。    法定代表人：苏春立。   。本院在申请执行人刘德胜、刘京生、刘海琴与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年7月26日作出的（2018）陕0103民初10718号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币155000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2255元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币155000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2255元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4065号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4347号之二解除保全申请人：马东辉，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区召陵镇大马庄****。被申请人：刘红军，男，汉族，1967年4月9日出生，住，住许昌市长葛市/div>解除保全申请人马东辉与被申请人刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2019）豫1104民初4347号之一民事裁定，对被申请人刘红军名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人马东辉于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘红军名下的银行存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人马东辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俭二〇一九年十一月二十一日书记员  娄丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10566号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6876号 原告：王茵，女，生于1963年12月23日。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告王茵与被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王茵撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告王茵负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2888号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3022元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之二十申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8965号 范俊刚： 关于你申请执行被执行人焦作市绿洲怀药生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执862号     申请执行人孙钰，男，1986年7月16日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人孙钰与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款71022元、违约金3551元及案件受理费1664元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以电话约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2866号 原告：张乾水，男，1981年5月20日出生，汉族，住平和县。 原告：林圳花，女，1985年3月1日出生，住平和县。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：苏峰鸣，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街******。 负责人：胡斐，总经理。 原告张乾水、林圳花与被告苏峰鸣、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,原告张乾水、林圳花于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾水、林圳花以“因申请人与被告在庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾水、林圳花撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张乾水、林圳花负担。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十一月十五日 书记员  李舒敏
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2439号 原告：白文军，男，1968年3月16日，汉族，个体，住双辽市。 被告：徐建君，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住双辽市。 本院在审理原告白文军与被告徐建君买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白文军撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取305.50元由原告负担。 审判员 刘 丽 杰 书记员 ：尹立男 二〇一九年十一月二十日
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执恢18号申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街被执行人：郝某,男性,1962年7月25日出生,住宁武县凤凰大街本院在执行申请执行人宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被执行人郝某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行现已执行到位212706元其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执恢18号案件中对被执行人郝某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 陈 斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5942号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤侦，浙江华新律师事务所律师。 被执行人谢荣威，男，1976年12月7日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人谢荣威信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10870号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢荣威向申请执行人偿付本金24795.17元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢荣威的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢荣威在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人谢荣威在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢荣威名下无车辆登记信息。四、被执行人谢荣威名下无工商登记信息。五、被执行人谢荣威在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人谢荣威暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5942号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢276号 田国东、方圆、陈华丽： 本院在执行申请执行人田国东与被执行人方圆、陈华丽民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初3889号、原执行案号：（2017）浙0108执44号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4847号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际**楼**。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州汇丰佳利矿业投资有限公司，地，地址在贵阳市云岩区杨柳湾******/div> 法定代表人陈志。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦**/div> 法定代表人刘浩然。 本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州汇丰佳利矿业投资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金500万元及利、罚息；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费51390元、执行费55936元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初224号 原告：占堆，男，1980年1月2日出生,藏族,牧民，西藏自治区昌都市芒康县人,现住巴青县。 被告：桥堆,男,1977年5月6日出生,藏族,牧民,西藏自治区巴青县人,现住巴青县。 原告占堆与被告桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占堆到庭参加诉讼，被告桥堆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告占堆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付车辆买卖款21000.00元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告将一辆四五菱车以25000.00元的价格卖给被告，交易当天被告给原告4000.00元，剩余款项双方签订协议书约定7日内被告付清，但过了7天后被告并未履行给付义务，原告多次电话催款，被告一直未付。为此诉至本院，请求依法公正判决。 被告桥堆未参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求未向法庭提交任何证据。 被告桥堆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院对原告诉称，认定的事实如下：因原告未能提供证据且被告也未参加诉讼，原告与被告之间是否存在买卖关系的事实无法查清。 本院认为，双方进行买卖需签订正规协议，原告庭审时未能提交证据佐证原、被告双方存在买卖关系，故原告的诉讼主张事实不清、证据不足，原告应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。被告桥堆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告桥堆依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费325.00元，由原告占堆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 李  品 审判员 斯朗巴姆 审判员 旦增旺姆 二〇一九年十一月十四日 书记员 扎西土美
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3067号 申请执行人唐忆，男，汉族，1962年3月9日出生，住贵阳市南明区。 申请执行人贵州黔西三阳植物油工贸有限公司，地址贵州省黔西县林泉县岔白村。 法定代表人：唐忆。 被执行人李金华，男，汉族，1944年1月15日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5733号民事判决书，已向被执行人李金华发出执行通知书，立即归还申请执行人唐忆、贵州黔西三阳植物油工贸有限公司代偿款660961元，案件受理费5205元、执行费9062元，共计675228元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李金华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金华的存款675228元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人李金华相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李金华收入清偿其所欠申请执行人的675228元的债务。 三、被执行人李金华应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月一日 书记员  谭博文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1623号之二被执行人张永红，男，汉族，1977年10月8日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2013)临民初字第202号民事调解书裁定书，于2019年11月11日向被执行人张永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永红在甘肃省农村信用社联合社6230656603000065560_000001账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41606号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王良兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王良兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计103,669.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王良兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计103,669.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7859号原告：张松，男，1987年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马瑞，男，1990年2月7日出生，现去向不详。本院在审理原告张松与被告马瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款1200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2019年2月期间，被告人马瑞以做生意资金周转为由向我提出借款1200000元。现生意已停，厂房、设备都被马瑞卖掉，现马瑞至今没有返还欠款，电话、微信都不回复，所以原告向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，将钱款追回。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院经查证无法确定马瑞的准确送达地址，故应认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张松的起诉。案件受理费7800元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十一月二十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1499号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：刘劼，系该公司董事长。被执行人：魏保宁，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马金凤，女，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金旭明，男，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨亚玲，女，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：胡卫锋，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。被执行人：李爱萍，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：钱志平，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。被执行人：曹惠霞，女，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金110万元及利息186333.75元（自2017年3月22日起按照合同约定暂算至2018年6月26日，之后利息按照合同约定计算至偿还完毕之日），并承担案件受理费16377元，执行费15427元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人钱志平、曹惠霞已签收，其他6名被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人钱志平名下有位于吴忠市利通区房屋一套、被执行人李爱萍名下有位于吴忠市利通区房屋一套、有位于吴忠市利通区利通南街房屋一套，我院已冻结上述三套房屋产权手续，因被另案查封，暂无法处置。被执行人金旭明名下有广州阿科德牌汽车一辆、佳美牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，被执行人杨亚玲名下有飞度牌汽车一辆，我院已冻结上述车辆，因未实际控制，暂无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4408号原告朱某，女，汉族，1976年12月12日出生，住商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201110841566，代理权限为一般代理。被告杨某，男，汉族，1975年3月5日生，住商水县。原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何德智、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理正式结婚登记手续。原、被告因性格不合经常因家务琐事吵架生气，被告还经常因小事殴打原告。另外，因被告外出打工，平时双方很少见面，见面就吵架，2018年年底原、被告双方正式分居，现分居已将近一年。现双方夫妻感情已彻底破裂，为保护自身的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院请求依法判如所请。被告杨某辩称：不同意原告说的性格不合，性格不合肯定不能结婚，原、被告没吵过架，也没打过架，2019年春节还在一起过年，不存在分居，原告说的殴打是因为那天酒喝多了，发生了口角。结了婚以后，女方花钱大手大脚，不知道节俭，对公婆也不尽心。原告朱某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、平店乡人民政府证明一份，证明2019年2月24日双方正式分居，生活夫妻感情生活破裂；3、微信聊天记录两份，证明被告同意离婚，在婚姻期间被告殴打原告，被告没有否认，被告存在暴力情节，夫妻感情破裂。被告杨某未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，足以证明原、被告在夫妻存续期间，时有家庭矛盾发生的事实。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2016年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为，在家庭生活中，夫妻之间发生家庭矛盾实为生活常态，原、被告应理性面对和正确解决，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。在本案中，原、被告双方如果相互包容与理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，还是能建立一个和睦幸福的家庭的。另外，原、被告双方均为再婚，虽然生活不易，但双方更应当珍惜来之不易的家庭生活。且通过庭后多次调解，被告杨某也非常希望双方共同珍惜来之不易的夫妻生活，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。故本院对原告朱某与被告杨某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十一月十五日书记员  郭婷婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执858号申请执行人：李秀荣,女性,1954年5月16日出生,住茌平县。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。本院在执行李秀荣与茌平县星奥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初3762号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额47120元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人李秀荣送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人李秀荣未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人茌平县星奥铝业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人茌平县星奥铝业有限公司的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人李秀荣进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  闫晨光
故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执578号 申请执行人：孙迎雪，女，1988年4月10日出生，汉族，现住故城县。 申执行人：王明敏，男，1989年4月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：索纳，男，1981年12月11日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：刘博卿，女，1988年1月8日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。 本院在执行申请执行人孙迎雪、王明敏与被执行人索纳、刘博卿为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一九年五月七日制作的（2019）冀1126民初554号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人索纳、刘博卿名下的银行存款761796元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 朱希赞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14923号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡爱兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告胡爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告胡爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息10800元，逾期罚息4050元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9743元；以上两项金额合计204593元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月18日，被告与原告签订编号为Ｅ64307231975××××××××20190318152458《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为180000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款180000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告胡爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月18日，被告胡爱兵注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。2019年3月18日，被告胡爱兵（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年3月18日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年3月18日，原告与被告签订编号为Ｅ64307231975××××××××20190318152458的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金180000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将180000元贷款发放至被告胡爱兵账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费9743元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告胡爱兵通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，合同依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请解除涉案的《个人消费借款合同》并归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息10800元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为3550.68元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9743元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告胡爱兵之间签订的合同编号为Ｅ64307231975××××××××20190318152458的《个人消费借款合同》；二、被告胡爱兵于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元，利息10800元，逾期罚息3550.68元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告胡爱兵于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9743元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告胡爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十八日书记员  陈旸芷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1235号申请执行人：马立中，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马士坤，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。马立中与高尚东、张景红、马士坤民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1724民初3664号民事判决书已发生法律效力，因高尚东、张景红、马士坤未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人高尚东偿还申请人马立中全部借款4万元及利息，被执行人张景红、马士坤对被执行人高尚东上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被执行人高尚东负担。马立中于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月10日向被执行人高尚东、张景红、马士坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知高尚东、张景红、马士坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高尚东、张景红、马士坤至今未自动履行。本院于2019年11月29日对高尚东、张景红、马士坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张景红、马士坤的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人张景红银行卡余额共3071.52元，现已全部冻结；查询到被执行人马士坤拥有东风牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。未发现被执行人高尚东、张景红、马士坤有可供执行的财产。本院于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1235号限制消费令，对高尚东、张景红、马士坤限制消费，于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1235号执行决定书，将高尚东、张景红、马士坤纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月07日向申请执行人马立中发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马立中未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马立中，马立中同意终结本次执行程序。马立中尚有债权40800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1235号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40800上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3172号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：百色市泉顺物资有限公司（以下简称“泉顺公司”），住，住所地：广西百色市右江区爱新街**一社会信用代码：91451002785220985T。 法定代表人：韦正远，经理。 被告：韦正远，男，1980年8月4日出生，壮族，居民身份证住址：广西巴马瑶族自治县，现住广西百色市右江区。 被告：韦英，女，1975年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨翔，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告泉顺公司、韦正远、韦英、杨翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告泉顺公司、韦正远、韦英、杨翔经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1，判令被告泉顺公司、韦正远、韦英共同偿还借款本金885099.39元，及截至2019年2月12日的利息、罚息580816.37元（此后的利息，以本金885099.39元为基数按编号600602140602083《流动资金借款合同》的约定计付至实际清偿之日）；2，判令被告韦正远、韦英对上述债务承担连带清偿责任；3，为实现上述债权，原告有权以被告杨翔、韦英提供抵押担保的百色市右江区和平街75号的国有土地使用权【土地证号：右国用（2013）第00558号】及地上房产1&mda**;4层【房产证号：桂百房权证百字第××号】，以及被告韦英提供抵押担保的浙Ｂ×××××、车架号WBA5A3109ED007030车辆的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据与被告泉顺公司于2014年3月20日签订的编号600602140602083《流动资金借款合同》的约定，于2014年3月20日向被告泉顺公司发放130万元贷款，贷款当时的年利率为9.0%，贷款到期日2015年3月20日。抵押物是被告杨翔、韦英坐落于百色市右江区和平街75号的国有土地使用权【土地证号：右国用（2013）第00558号】及地上房产1-4层【房产证号：桂百房权证百字第××号】，以及被告韦英车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为WBA5A3109ED007030的宝马牌小型轿车。借款到期后，被告泉顺公司未按约定偿还借款，截止2019年2月12日，尚欠原告借款本金885099.39元，利息、罚息580816.37元。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告泉顺公司、韦正远、韦英、杨翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日原告与被告泉顺公司签订《流动资金借款合同（合同编号：600602140602083）》，合同约定：原告向被告泉顺公司放贷130万元，借款期12个月(2014年3月20日至2015年3月20日)，按月结息分期还本，基准利率6%、上浮50%、执行利率9%等。被告韦正远、韦英以被告泉顺公司的股东出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任和连带责任。为上述借款提供担保，被告韦正远、韦英与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604140392543）》，被告韦正远、韦英承担2年期限的连带保证责任；被告杨翔、韦英以共有百色市右江区和平街75号的国有土地使用权【土地证号：右国用（2013）第00558号】和地上1-4层房产【房产证号：桂百房权证百字第××号】作抵押，被告韦英以登记其名下的浙Ｂ×××××（车架号：WBA5A3109ED007030）车辆作抵押，并签订《抵押担保合同（合同编号：600604140392543）》、及办理抵押登记。合同签订后，原告向被告泉顺公司放贷130万元。借款到期后，被告泉顺公司未按约定偿还借款，截止2019年2月12日尚欠借款本金885099.39元，利息、罚息580816.37元。经原告申请，本院于2019年9月4日裁定查封上述被告杨翔、韦英已涉案抵押的百色市右江区和平街75号房地产。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：（2019）桂1002财保185号之一裁定书、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、贷款发放通知书、借款借据、《贷款逾期催收通知书》、借款详细信息表、借款利息计算明细、企业登记信息、公民身份证复印件等。被告泉顺公司、韦正远、韦英、杨翔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《保证担保合同》《抵押担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告泉顺公司未履行借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告请求被告泉顺公司偿还截止2019年2月12日尚欠借款本金885099.39元，利息、罚息580816.37元，以及对抵押担保财产的折价、拍卖或者变卖所得价款主张优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告泉顺公司、韦正远、韦英、杨翔未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告百色市泉顺物资有限公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金885099.39元、利息、罚息【利息、罚息计算：1，截至2019年2月12日的利息、罚息580816.37元。2，以885099.39元为基数从2019年2月13日起按涉案《流动资金借款合同（编号：600602140602083）》约定的利率计算至清偿之日的利息、罚息】； 二，被告韦正远、韦英对上述债务承担连带清偿责任； 三，被告百色市泉顺物资有限公司不能清偿上述债务的，原告广西百色右江农村合作银行对涉案抵押担保财产百色市右江区和平街75号的国有土地使用权【土地证号：右国用（2013）第00558号】和该土地上1-4层房产【房产证号：桂百房权证百字第××号】、及浙Ｂ×××××（车架号：WBA5A3109ED007030）车辆的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17992元，减半收取8996元，财产保全费5000元，共计13996元，由被告百色市泉顺物资有限公司、韦正远、韦英、杨翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋光廷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异35号异议人（被执行人）：朱坤雨，男，1965年9月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人（申请执行人）：张志彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张志彬与被执行人朱坤雨民间借贷纠纷一案中，被执行人朱坤雨向本院提出执行异议申请，请求撤销（2016）鲁0828执79号案件的迟延履行期间的利息的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）朱坤雨述称，执行人张志彬与申请人朱坤雨因民间借贷纠纷在贵院达成调解。贵院出具（2015）金民初字1126号调解书，规定申请人朱坤雨于2015年8月16日给付执行人张志彬190000元。后因申请人朱坤雨经济困难，未能按期履行，执行人张志彬向贵院申请强制执行。贵院向农业银行金乡支行下达协助冻结存款通知书，冻结了申请人朱坤雨银行账户内50000元，并要求申请人朱坤雨作为延迟履行的利息进行支付。申请人朱坤雨与执行人张志彬达成的调解书中并未约定申请人负有延迟履行债务利息的给付义务，不应当要求申请人支付延迟履行期间的债务利息。贵院在执行程序中是严格依据生效法律文书确定的义务而要求被执行人履行的，既然民事调解书上没有载明延迟履行期间的债务利息，就应当视为执行人张志彬放弃了自己的权利。故在执行中不能计算延迟履行期间的债务利息。否则，无疑不适当的加重了被执行人朱坤雨的负担，这与法律的公平原则有悖。故请求贵院撤销对申请人朱坤雨支付延迟履行期间的利息的执行要求，申请人也会积极筹款尽快配合履行调解书的履行义务。被申请人（申请执行人）张志彬述称，关于朱坤雨对（2016）鲁0828执79号案提出的执行异议申请，答辩人认为其申请理由不成立，该裁定书符合法律规定，依法不应撤销。理由如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第1126号民事调解书第一项确定异议人朱坤雨最迟应于2015年8月16日支付答辩人19万元。但异议人并未按法院生效文书确定的时间履行付款义务，损害了答辩人的合法权益，异议人应当依法承担迟延履行期间的债务利息。法院裁定异议人支付迟延履行期间的债务利息即符合双方2015年8月16日前给付的约定目的，亦符合法律公平原则和民间借贷司法解释的规定。综上，请法院驳回异议人的执行异议申请。本院查明，2015年7月16日，本院作出（2015）金民初字第1126号民事调解书，该调解书确认:被告朱坤雨自愿于2015年8月16日前给付原告张志彬190000元。本院于2016年1月8日对（2015）金民初字第1126号民事调解书立案执行，截止至2019年1月21日已执行款项为167250元，该案尚未执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院（2015）金民初字第1126号民事调解书确认:被告朱坤雨自愿于2015年8月16日前给付原告张志彬190000元。被执行人朱坤雨未按上述期限履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的规定执行被执行人朱坤雨未履行期间的债务利息，并无不当，异议人（被执行人）朱坤雨的异议，无法律依据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回异议人（被执行人）朱坤雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月五日书 记 员  任 静
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执778号 申请执行人：龙门县水利局，住所地：龙门县龙城街道西林路**。 法定代表人：邹国洪，局长。 委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 委托代理人：唐珊，该局工作人员。 被执行人：郭锦华，男，1972年1月13日出生汉族，住广东省从化市。 申请执行人龙门县水利局与被执行人郭锦华行政非诉一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审128号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭锦华应缴纳罚款600000元及加处罚款。因被执行人郭锦华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄水长 书记员  刘小芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13115号上诉人（原审原告）：长沙华润节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村厂禾场村民龚志虎私房。法定代表人：王洪安，董事长。委托诉讼代理人：王有浩，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系公司员工。被上诉人（原审被告）：周宏德，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。上诉人长沙华润节能科技有限公司（以下简称华润节能公司）因与被上诉人周宏德劳动争议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华润节能公司上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8389号民事判决；2、认定双方之间不存在劳动关系；3、华润节能公司不支付经济补偿金；4、由周宏德承担本案诉讼费。事实及理由：双方不构成劳动关系，属于承揽加工关系，无需支付经济补偿金。周宏德辩称，华润节能公司有用工主体资格，周宏德有劳动资格，受公司规章制度管理，双方是劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华润节能公司向一审法院起诉请求：1.认定双方不存在劳动关系；2.判令华润节能公司不予支付被告经济补偿金；3.判令周宏德承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：华润节能公司于2008年7月25日成立，经营范围包括厨具设备生产、安装等。周宏德自2014年4月1日起在华润节能公司处从事焊接安装工作，工资按件或按时计算每月发放，华润节能公司提供宿舍包吃住，双方未签订书面劳动合同，华润节能公司未给周宏德缴纳社会保险。2018年3月2日,华润节能公司出具《意外事故证明》载明：“周宏德于2017年9月30日下午上班时不慎碰到柜，右手肘受伤，当时无大碍，但2017年12月28日因疼痛再次复查，发现右尺骨鹰嘴退变，于2018年1月15日到长沙市第八医院住院手术治疗，现阶段性治疗结束”。因手臂受伤，周宏德未再去华润节能公司处工作。其后，周宏德向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润节能公司支付周宏德双倍经济补偿金48000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出雨劳人仲案字[2019]第29号仲裁裁决书，裁决：华润节能公司支付周宏德解除劳动关系的经济补偿金24750元。华润节能公司对该仲裁裁决不服，于2019年8月1日诉至该院，请求判如所诉。另查明，在仲裁庭审中，周宏德陈述其因手臂受伤，不能做事，其自己离职，离职时间为2018年8月1日，离职前12个月的工资为五六千元的样子。在一审庭审中，周宏德又陈述其离职时间为2019年3月25日，但华润节能公司未对此提供证据推翻其在仲裁庭审时对离职时间的陈述。以上事实，有当事人的身份信息、营业执照、仲裁裁决书及快递回执、证明、仲裁庭审笔录、微信记录、收货单据、《意外事故证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华润节能公司是经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，依法享有用工主体资格，周宏德从事的焊接安装工作是华润节能公司业务的组成部分，周宏德接受华润节能公司的劳动管理，华润节能公司亦向周宏德提供工作场所及食宿，并支付了相应工资，故周宏德自2014年4月起在华润节能公司处工作，双方自此建立了劳动关系。华润节能公司提出其与周宏德不存在劳动关系，但未提供充分的证据证明，该院不予支持。周宏德在仲裁庭审时陈述其于2018年8月1日时离职，离职前12个月的工资标准为五六千元的样子，而华润节能公司未能提供证据证明被告离职时间及离职前12个月的工资情况，应承担相应举证不能的责任。因周宏德已经自华润节能公司处离职，且华润节能公司在周宏德工作期间未为其缴纳社会保险，故华润节能公司应当依法向周宏德支付经济补偿。鉴于周宏德认可仲裁裁决结果，且仲裁裁决金额不违反法律规定，故对于仲裁裁决华润节能公司应支付周宏德24750元经济补偿金的认定，本院予以采纳。华润节能公司主张其不应支付经济补偿金，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、长沙华润节能科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付周宏德经济补偿金24750元；二、驳回长沙华润节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙华润节能科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为双方是否构成劳动关系。经审查，本案中用人单位华润节能公司和周宏德符合法律、法规规定的主体资格，华润节能公司是经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，周宏德从事的焊接安装工作是华润节能公司业务的组成部分，周宏德接受华润节能公司的劳动管理，华润节能公司亦向周宏德提供工作场所及食宿，并支付了相应工资，双方建立了劳动关系。华润节能公司主张双方属于加工承揽关系，但未提交相关加工承揽合同等其他证据予以佐证，本院不予采信。现周宏德已离职，双方之间未签订劳动合同，华润节能公司亦未为周宏德缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。一审法院对此判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人华润节能公司的上诉请求与理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人长沙华润节能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇一九年十一月二十一日书记员 方思琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6254号 原告：许连从，男，1938年08月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许美亮（系许连从的女儿），女，1971年03月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张可平，男，1994年02月05日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告许连从与被告张可平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告许连从于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许连从以其与张可平庭外和解为由，申请撤回对张可平的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许连从撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许连从负担。 审判员  邱长途 二〇一九年十一月一日 书记员黄咪咪