wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院    执行裁定书   （查封、扣押、冻结财产用）   (2019)陕0111执1292-1号   申请执行人：陕西国展商贸有限公司,住所地：西安市浐灞生态区酒十路50号院内办公楼A-205。   法定代表人：郑亚强。   被执行人：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX号XX大厦XX楼XX室。   法定代表人：卫建让。   被执行人：林通，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号楼XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西国展商贸有限公司与陕西泽星建筑工程有限公司、林通买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初6179号民事判决书，责令被执行人林通、陕西泽星建筑工程有限公司向申请执行人支付案件款3783484.23元、被执行人于本判决生效后10日内以3102057.11元为基数按照年利率24％向申请执行人支付自2018年11月2日至实际清偿债务之日的违约金、利息85200元、受理费9267元、保全费5000元、保全保险费7566元、执行费33639元。   本院在执行过程中查明，被执行人陕西泽星建筑工程有限公司多次将资金转移至陕西泽星房地产开发有限公司账户中，且陕西泽星建筑工程有限公司与陕西泽星房地产开发有限公司明显存在关联关系，现已查实转移资金218万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结陕西泽星房地产开发有限公司银行存款2180000元。   本裁定立即执行。         审判长    吴波      二〇一九年九月十七日     书记员   李勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10777号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:曾明江，男，汉族，1974年10月3日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告曾明江物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费296元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执415号申请执行人：王建升，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：白凤合，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人王建升与被执行人白凤合借款合同纠纷一案中，申请执行人王建升与被执行人白凤合达成执行和解。因申请执行人王建升与被执行人白凤合达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月七日书记员  周秀军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3976号 原告：张建义，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张继国，男，1960年7月7日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋中市。 本院在审理原告张建义与被告张继国买卖合同纠纷一案中，原告张建义于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张建义撤回起诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  丁小军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 麟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2513号罪犯杨作文，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘0724刑初118号刑事判决，认定被告人杨作文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）湘07刑终273号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月5日交付执行，服刑期至2020年2月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨作文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余538分。其中2018年获专项积分35分，教育改造加分15分，劳动改造加分38分，如主动协助干警维护监管秩序、互监组无扣分等；2019年获专项积分50分，如认真夜值、互监组无扣分等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨作文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨作文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨作文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保890号申请人：鹿国峰，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：袁利普，男，1980年4月5日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：李文全，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省清丰县。申请人鹿国峰与被申请人袁利普、李文全劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁利普、李文全名下银行存款13916元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2769号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张宝月,女性,1992年5月14日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宝月借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执517号 申请执行人汤大庆，男，1966年6月3日生，工人，住西丰县。 被执行人焦文玲，女，1968年3月24日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人汤大庆依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初703号民事判决书申请执行被执行人焦文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8年5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人焦文玲偿还借款22万元及利息。 本院在执行过程，于2019年8月8日向被执行人焦文玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦文玲于2019年8月11日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人焦文玲未履行。本院通过网络查控系统对被执行人焦文玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人焦文玲有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人焦文玲的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人焦文玲有可供执行的财产。经本院向被执行人焦文玲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人焦文玲的财产状况或财产线索，包括被执行人焦文玲的经济收入来源、被执行人焦文玲的到期债权等，发现被执行人焦文玲确无其他财产可供执行。申请执行人汤大庆也未能提供被执行人焦文玲有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初703号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人汤大庆尚未实现的上述债权，应由被执行人焦文玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人焦文玲有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人汤大庆可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申277号再审申请人（一审被告）：江苏鑫泽源食品有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许芬芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春源，男，汉族1978年12月3日生，住址上海市崇明县。被申请人（一审原告）：镇江市伏牛山煤矿，住所地镇江市丹徒区上会乡。法定代表人：孙家华，该矿矿长。再审申请人江苏鑫泽源食品有限公司（以下简称鑫泽源公司）与被申请人镇江市伏牛山煤矿因房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2018)苏1112民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫泽源公司向本院申请再审称，一审法院认定三源公司违约并据此判决解除租赁合同依据不足。要求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，鑫泽源公司参加了本案一审审理活动并陈述了辩论意见，但该公司在一审法院判决提出上诉后，因未按期交纳二审案件受理费，被本院裁定按撤回上诉处理，应视为鑫泽源公司已经接受一审判决结果。鉴于上述情况，鑫泽源公司申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏鑫泽源食品有限公司的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月二十九日书记员 张 迎 迎
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢227号之一申请执行人马艳荣，男，汉族，1973年9月26日出生，住西安市高陵区鹿苑镇草市。被执行人李峰，男，汉族，1980年6月30日出生，住咸阳市泾阳县。本院在执行马艳荣与李峰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢227号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 王英凡1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2652号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭艳芝，女，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省衡阳市南岳区。因本案于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谭艳芝犯开设赌场罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0304刑初1225号刑事判决。宣判后，原审被告人谭艳芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭艳芝申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭艳芝申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭艳芝撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执980号申请执行人：唐清慧,女,1955年10月4日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：桑修权,男,1955年10月12日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民特10号民事裁定书，于2019年6月4日受理唐清慧申请执行桑修权借款合同纠纷一案，执行标的350000元及申请执行费5150元。本案在执行过程中，被执行人桑修权未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，注册登记时间为2004年，考虑到注册登记时间、未实际扣押因素未予处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询桑修权作为被执行人自2013年起至今涉及案件较多,数额较大，未执行到位。关联案件申请执行人鲍道友提供财产线索，2012年度贵州济辉汽车城与桑修权签订了《土地互换协议》，此块土地现阶段处于征收范围内，近期有征用、征收可能。本院已经按照其提供的线索向征收职能部门送达协助执行通知书，后期若有款项冻结或者房屋处置可以分配案款，会依法进行处置分配。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十七日书记员  吴林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16796号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光国，男，该社社员代表。被告：重庆中州化工机械厂，住所地重庆市江**。负责人：刘晓，厂长。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告重庆中州化工机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执异86号异议人（案外人）何胜强，男，1964年11月20日出生，住库尔勒市。异议人（案外人）苗茹琴，女，1966年9月20日出生，住库尔勒市交通东路14号13号楼3单元101室。委托诉讼代理人：凌永明、凌旭平，新疆西昭律师事务所。申请执行人郑发志，男，1963年11月10日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所。被执行人苗峰，男，1969年9月10日出生，住库尔勒市。被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市塔址东路东侧建坤苑小区一层21号房。法定代表人：马建军，总经理。统一社会信用代码91652801761102861T。在本院执行郑发志与苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）何胜强、苗茹琴对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）何胜强、苗茹琴称，你院做出（2019）新2801执1599号执行裁定书，将申请人共同依法购买的的位××路房产予以查封，申请人认为该查封行为违反本案事实和法律规定，应予以撤销，理由如下：1、申请执行人郑发志申请执行的对象是巴州博斌房地产开发有限责任公司，而健坤苑1栋1F-8号房产系申请人共同在2017年3月9日就通过与巴州博斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并已经支付房款购买取得的房产。2、该房产已按照法定程序，在不动产权登记部门办理网签备案等公示手续，申请人已由此取得该房产的合同权利并已实际占有。3、因开发商巴州博斌房地产开发有限责任公司拖欠土地出让金等原因该房产属于申请人的产权证有关部门至今未发放给申请人。申请执行人郑发志称：涉案房产健坤苑1栋1F-8号为商铺，从何胜强、苗茹琴提供的信息来看，他们二人支付的购房款收据金额为10.456万元，其支付比例远低于约定总价款的50%，他们购买涉案房产的目的也不是用于居住。因此法院的查封并无不当，故案外人何胜强的执行异议理据不足，请依法驳回其异议请求。本院查明，郑发志与苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑发志依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，我院依据（2019）新2801执1599号执行裁定书依法冻结被执行人苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司名下位于库尔勒市××区、1-14、1-18号房屋的相关权证手续。异议人（案外人）何胜强、苗茹琴于2019年11月4日对执行行为提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司于2017年3月9日就涉案房产与案外人何胜强、苗茹琴签订《商品房买卖合同》，并已支付房款。涉案房产办理网签登记手续后至今由案外人何胜强、苗茹琴实际占有和使用。2019年7月15日，涉案房产被法院查封。因涉案房产的买卖、占有、交付房款均在法院查封之前。且涉案房产没有办理过户登记的原因也不是案外人何胜强、苗茹琴的行为所致。因此，涉案房产虽然登记在被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司名下，但案外人何胜强、苗茹琴实为涉案房产的权利人，其权利能够排除执行。异议人（案外人）何胜强、苗茹琴的异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止我院（2019）新2801执1599号执行裁定书（即对位于库尔勒市××区、1-14、1-18号房屋的相关权证手续）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那木贞审判员 森德木审判员 张 娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘姗姗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3522号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈子明，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003664271号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈子明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4684.18元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664271号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初424号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜健宇，曾用名姜彬彬，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，荣成市俚岛镇三星造船厂工人，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市。2018年8月3日因犯诈骗罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2018年8月14日起至2020年8月13日止。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月19日被威海市公安局文登分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人姜健宇犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员周世刚、检察官助理武玉爱、被告人姜健宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月初，被告人姜健宇在网络上以未充值加油卡冒充有值加油卡，诈骗被害人宋某现金40,290元。被告人归案后，其父母为其归还诈骗款40,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：中石油加油卡、受案登记表、抓获经过、办案说明、调取证据通知书、人口基本信息、协助查询财产通知书、微信截图、兴业银行账户凭证、对账单、赔偿材料、刑事判决书、执行通知书、证人孙某的证言、被害人宋某的陈述、被告人姜健宇的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜健宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人姜健宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜健宇利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人姜健宇在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人姜健宇当庭自愿认罪，赃款全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082刑初302号刑事判决中对被告人姜健宇犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人姜健宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元与前罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元（其中三万元已交清，剩余罚金人民币六万元于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月二十日书记员  邵秋霖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2645号 邵国芳： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人邵国芳盗窃罪一案，本院于2019年11月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1288元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2645号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7945号上诉人（原审被告）：杨威，男，1989年7月5日出生，汉族，住宾县。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1955年4月6日出生，汉族，宾县宾州镇法律服务所法律工作者，住宾县。上诉人杨威因与被上诉人王雪梅供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨威，被上诉人王雪梅及其委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨威给付王雪梅应缴热费的百分之三十；2.一、二审诉讼费由王雪梅承担。事实和理由：王雪梅不具有本案的诉讼主体资格,一审法院应驳回其的诉请。王雪梅系个人承包者,没有任何许可证，也不具备法人资格，故也不具有诉讼主体资格。在2018至2019年度供热期间，杨威及胜利镇兴业小区的其他业主的室内温度长期达不到国家规定的最低温度，大部分业主多次到宾县胜利镇政府投诉反映情况，胜利镇政府出具书面证明证实了上述事实，并且提供政府工作人员现场测量温度的证据，证实室温只有13℃，但一审法院对此证据未予采信，请二审法院依法改判，纠正一审法院错误判决。供热企业擅自给杨威及整个兴业小区停止供热7天之久，报警后，当地派出所出警确认王雪梅有强制关闭供热的事实，但一审法院对此事实未予认定，请二审法院依法改判，纠正一审法院错误判决。本次王雪梅起诉取暖费纠纷一案中，整个小区住户只有200多户,但是，因此产生纠纷诉讼至法院的住户有近60户，其余住户的案件正在等待此案的判决结果，关乎民生的案件也引发众多业主的关注，请二审法院依法慎重处理。另外，本小区其余还有100多户因王雪梅供热不达标经协商少交了部分取暖费，可见,王雪梅供热不达标的事实毫无疑问，但一审法院对这些证据均未予采信，请二审法院依法改判，纠正一审法院错误判决。一审法院认定的缴费标准没有法律依据，宾县建设局制定的2018年度取暖费政府指导价格收费标准为住宅28元/平方米，门市35.5元/平方米，一审法院错误支持王雪梅单方面提出的38元、32元价格标准于法无据，请二审法院依法改判。一审法院适用法律错误。《黑龙江省城市供热条例》第十七条供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》,不得经营供热按照《黑龙江省城市供热条例》第三十二条在供热期内，供热单位应当保证居民卧室、起居室（厅)温度全天不低于18℃，其他部位应当符合设计规范标准要求。各市、县人民政府可以根据当地实际情况,制定高于18℃的温度标准。鉴于王雪梅实际已经给杨威供热，杨威同意按照相关规定缴纳热费的30%。王雪梅辩称，请求二审法院依法驳回杨威诉请，维持原审判决，一、二审案件受理费由杨威承担。原审判决程序合法，事实清楚，公平公正，尤为一审杨威对王雪梅为其供热无异议，虽对王雪梅资质、价款、温度有异议，但无证据证实，又时过境迁又无无法律依据，双方存在事实上的供用热力合同关系，时至今日杨威拖延拒交热费不合情理，也不合法。王雪梅向一审法院起诉请求：请求依法判令杨威立即给付2018年10月20日至2019年4月20日取暖费4,915.75元，并支付滞纳金（滞纳金按自2018年10月20日起至付清此款止按日千分之一计算）。一审法院认定事实：2018年9月14日，王雪梅与原从事小区供热的李恩全、蒋丽娟签订了《胜利镇兴业小区供暖承包合同书》，王雪梅负责为胜利镇兴业小区供暖，杨威是该小区南2楼11门市一、二层，其中一楼面积84.475平方米按每平方米38元收费为2,668.55元，二楼面积70.225元按每平方米32元收费为2,247.2元。王雪梅、杨威之间并未签订书面的供用热力合同。一审法院认为，王雪梅虽未与杨威签订书面供用热力合同，但杨威已实际接受了王雪梅提供的一个以上供暖期服务，王雪梅系从事个人经营供热水暖个体业主，并未取得供热许可证，故王雪梅不具备供热服务及收取热费资质，但依据合同的权利与义务相一致原则，并不能因此免除杨威向王雪梅给付热费的义务，故对王雪梅要求杨威给付热费4,915.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。王雪梅与杨威之间并未对逾期交纳热费产生的滞纳金作出书面约定，王雪梅也未向一审法院提供其他有效证据证明王雪梅与杨威之间有关于逾期给付热费滞纳金的约定，故一审法院对王雪梅要求杨威给付热费滞纳金的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该门市相对于住宅有特殊性，杨威的证据不足以证明其主张，杨威主张温度不达标的抗辩理由不能成立。判决：一、杨威于判决生效之日起三日内给付王雪梅热费4,915.7元。二、驳回王雪梅其他的诉讼请求。案件受理费25元，由杨威负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。王雪梅与杨威虽然未订立书面合同，但王雪梅依据其与兴业小区开发商李恩全、蒋丽娟签订的《胜利镇兴业小区供暖承包合同书》，向杨威所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供热服务合同关系，杨威作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。故王雪梅要求杨威给付取暖费的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。及第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据，杨威主张王雪梅提供的供暖温度不达标，杨威一审中虽然提供了若干证据，但王雪梅对其提供的证据均有异议，胜利镇人民政府一审出具的情况说明的相关工作人员亦没有出庭证明供暖温度不达标，杨威的证据均不足以证明其主张，应对此承担举证不利的后果。因此，杨威不同意缴纳供暖费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨威负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月二十日书记员 陈思佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1037号之一 申请执行人：赵长春，男，出生于1964年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张伟林，男，出生于1974年11月15日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3305号民事调解书，立案执行赵长春与张伟林民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张伟林在平安银行成都双楠支行20×××41账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何晓斌
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1299号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人吕海生，男，汉族，1976年10月9日生，住海丰县。 本院执行被执行人吕海生刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初626号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕海生应缴纳罚金5000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，委托河源监狱向被执行人吕海生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今仅履行358.93元，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县自然资源局及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在的村委会协助查询被执行人名下财产，除查有被执行人吕海生在银行有部分存款已依法扣划外，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吕海生名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1299号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月五日 书记员  易胜香
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4635号   原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7887。   法定代表人：汪洋，系公司总经理。   委托代理人吕秦阳，男，汉族，1991年5月7日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，系公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘才强，男，1988年9月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告刘才强民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费1770元，减半收取885元,由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。     审判员郭小军   二〇一九年十一月十五日   书记员朱云靖      1
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2157号原告：王德元，男，1970年1月11日出生，汉族，住太谷县龙城装饰城**。被告：赵龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住太谷县。被告：田凤梅，女，住太谷县。原告王德元与被告赵龙、田凤梅合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告王德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的装潢材料款8602元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至11月期间，被告装潢其华悦新都1号楼4单元502室房屋时，购买了原告的木门、门套、窗套、生态板、石膏板、龙骨、踢脚线、五金等装潢用材料，计款18602元。被告分批支付原告款1万元，至今尚欠原告8602元未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据原告提交的营业执照等证据，原告经营的太谷县龙城装饰城德元装潢材料大全为个体工商户且有字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告王德元并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王德元的起诉。案件受理费25元，退回原告王德元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5575号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兆艳，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人孙兆艳及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1733号 申请人刘灿，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县。 被执行人李凯，男，1994年5月8日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县。 本院在执行申请人刘灿与被执行人李凯合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年08月06日作出的民事调解书，确定被执行人李凯偿还刘灿人民币37363元，执行费460元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李凯名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初4837号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人刘灿未实现的债权，应由被执行人李凯继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵彦成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特881号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：吴国培。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人吴国培因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1648号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付吴国培2018年12月1日至2019年1月14日工资共3033元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人吴国培等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。吴国培经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1648号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2852号原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。法定代表人：智海廷，董事长。被告：范建军，男，1972年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。被告：刘会英，女，1975年6月1日出生，汉族，住山西省岚县。被告：赵建平，女，1972年7月18日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。被告：李俊明，男，1971年11月13日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。元氏县宏晨汽车运输有限公司与范建军、刘会英、李俊明、赵建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县宏晨汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1100元，由原告元氏县宏晨汽车运输有限公司承担。审判员  耿一贤二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终518号上诉人（原审被告）：菅玉兰，女，1945年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：吴彦君，董事长。上诉人菅玉兰与被上诉人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称咨询公司）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菅玉兰上诉称：本案系不动产引发的合同纠纷,应由不动产所在地哈尔滨市道里区人民法院管辖。咨询公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《装修独家销售委托协议》过程中引发的委托合同纠纷。《装修独家销售委托协议》第八条约定：本协议在履行过程中如发生争议应协商解决，协商不成，提交乙方（咨询公司）所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。咨询公司起诉时，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，选择约定的已方咨询公司所在地法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉，符合上述法律规定，本院予以支持。原审法院将约定的已方咨询公司住所地哈尔滨市南岗区确定为管辖法院，裁定驳回菅玉兰对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人菅玉兰提出本案系不动产引发的合同纠纷,应由不动产所在地哈尔滨市道里区人民法院管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。上诉人菅玉兰的上诉请求，因其不符合上述法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  贾晓媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8349号原告：罗桂莱，女，汉族，1933年4月14日生，住江西省新余市渝水区分宜县。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：袁倩，女，汉族，1978年7月28日生，住新余市。原告罗桂莱（下称原告）与被告袁倩（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告罗桂莱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还借款30000元及利息3500元（暂算至2019年9月22日，从2019年9月23日起按本金30000元按年息10%向原告支付利息至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告向原告借款40000元，并承诺：借款期限为一年，利息为10%，到期一次性付清本息44000元。2018年9月19日，被告返还1万元，承诺到期本息还应偿还33000元。到期后。原告多次向被告追款，被告均以种种理由拒付。本院经审查认为，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，暂不能对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回罗桂莱的起诉。案件受理费319元，退回原告罗桂莱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十一日书记员  罗小倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1040号之一 申请执行人：肖悦，男，1977年2月5日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。 申请执行人：郑启忠，男，1974年11月3日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：郑祖勤，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：：郑清溶，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：郑积芳，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：吴日群，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖悦、郑启忠与被执行人郑祖勤、郑清溶、郑积芳、吴日群追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的(2018)闽0426民初2015号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案申请执行金额58736.87元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑祖勤、郑清溶、郑积芳、吴日群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郑祖勤、郑清溶、郑积芳、吴日群发出限制消费令，并将被执行人郑祖勤、郑清溶、郑积芳、吴日群纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人郑祖勤、郑清溶、郑积芳、吴日群违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1095号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路46号。 法定代表人：李德娟，该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：杨延,女,1991年2月9日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初713号民事调解书，依法立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人杨延金融借款合同纠纷一案。被执行人杨延应偿还申请执行人贷款本金50000.00元及利息；杨延支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行律师费1555.00元，承担案件受理费581.00元，执行费682.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 令
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初347号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人谢芳龙，男，1954年7月14日出生于云南省麻栗坡县，汉族,高中文化,无业,住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人谢芳龙犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人谢芳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日20时43分，被告人谢芳龙驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至砚山县,实施醉酒后(酒精呼气检测144㎎/100ml、血液中定量乙醇含量为230.2㎎/100ml)驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的道路交通违法行为,被在此执勤的民警当场查获。现场酒精呼气检测结果为144㎎/100ml,民警将谢芳龙带到砚山县中医院急诊科抽取其血液。经鉴定,送检谢芳龙血液中定量乙醇含量为230.2㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人谢芳龙如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,谢芳龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,未按规定戴安全头盔,从重处罚,谢芳龙有前科劣迹,可从重处罚,建议判处被告人谢芳龙拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人谢芳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人谢芳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，谢芳龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,未按规定戴安全头盔,从重处罚,谢芳龙因犯贪污罪于1990年1月23日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,谢芳龙有前科劣迹,可酌情从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢芳龙犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨志莲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初1231号 原告：马泽兴，男，壮族，1991年9月4日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（苹果）律师事务所律师。 被告：陆如妹，女，壮族，1991年8月17日出生，住广西隆安县。 原告马泽兴与被告陆如妹合伙纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽兴及其委托诉讼代理人李超群、被告陆如妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马泽兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金238700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年5月起至2019年8月23日，被告以需要资金做生意为由，累计向原告借款100多万元，被告借款时声扬借款均为短期周转，且因原告与被告的配偶是朋友，遂没有签订借款合同。截止2019年8月23日，原告与被告对账，被告承认其尚欠原告借款本金238700元。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。 原告马泽兴向法庭提交如下证据：1.原告身份复印件，证明原告的身份信息；2.户籍信息查询复印件，证明被告的身份信息；3.银行转账流水复印件，用于证明原告2019年5月17日至2019年8月22日，原告银行转账支付给被告1777650元，微信转账72188元，支付宝转10000元，加起来是总共是1859838元；4.微信聊天记录复印件，证明原被告两次对账（2019年8月23日最后一次对账），截止2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金238700元。原告把尚欠数额发给被告。被告没有异议。 被告陆如妹辩称，在欠的238700元款项中，被告已经归还了93890元。还剩下14万元整。 原告陆如妹向法庭提交如下证据：微信转账记录打印件，用于证明2019年8月23日以后已经偿还被告93890元，还有银行转账，但是现在银行被冻结了，转账流水打印不了。 经庭审质证，对原告的提交的证据，被告认为证据1、证据2的真实性没有异议。对于银行转账记录，太多了，记不清了。 对被告提交的证据，原告认为2019年8月23日以后被告总共微信转账给了5笔，共11650元。2019年8月28日被告通过银行转了8000元，总共还了19650元，现在剩下本金219050元未还。其余的微信转账记录，都是2019年8月23日双方对账以前的记录，不是核对后的还款。 本院经审理查明，2019年4月至8月，原被告双方合伙帮他人偿还信用卡债务，赚取手续费用后平分。期间双方款项来往频繁，2019年8月23日，经双方核对，被告欠原告238700元须偿还。2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月26、2019年8月30日，被告通过微信各向原告转账2850元、2000元、3650元、3150元，通过银行转账8000元，共19650元，被告尚欠原告219050元。 本案立案后，原告向本院申请财产保全，交纳申请费1713元。 本院认为，原被告双方合伙帮他人偿还信用卡债务，赚取手续费用后平分，2019年8月23日，经双方核对，被告欠原告238700元，故本案是合伙后的债务纠纷，案由应为合伙关系。 双方确认合伙债务后，被告主张已经偿还93890元，仅剩14万元未还，所提交的证据，属于2019年8月23日双方核对后，转账的微信记录共11650元，原告承认银行转账8000元，共19650元原告无异议，故本院确认双方核对债务后被告已偿还19650元，被告尚欠原告219050元。原告要求被告偿还债务219050元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。被告提交的2019年8月23日双方核对前的微信转账记录，主张为本案的还款额，不符合常理，原告亦不予认可，故本院不予采信。 被告欠原告的债务未清偿，原告所受的损失，原告主张以219050元为基数，从2019年10月25日起按年利率6%计付利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因本案纠纷，原告向本院申请财产保全，原告已交纳申请费1713元，构成实际损失，原告要求被告支付，符合《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 被告陆如妹偿还原告马泽兴219050元及支付利息(以219050元为基数，按年利率6%从2019年10月25日计至实际清偿之日止)； 被告陆如妹赔偿原告马泽兴财产保全申请费1713元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费4880元，适用简易程序减半收取2440元，由被告陆如妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇一九年十一月四日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1179号 申请执行人危梹华，男，1989年8月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人覃胜，男，1979年8月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 危梹华与覃胜民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及支付利息，负担案件受理费410元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃胜的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖129号 储诚均诉岳西县公安局及第三人储应根、胡国爱要求确认岳西县公安局岳公（莲云）行终止决字〔2019〕19号终止案件调查决定书违法一案，储诚均于2019年11月25日向本院提交起诉状。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （二）决定自己审理； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执995号王平辉、匡爱军：本院执行的王平辉申请匡爱军借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇一九年十一月二十九日法官助理李国会书记员廖亚男
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3971号原告：陈文涛，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住任丘市。被告：张文明，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。原告陈文涛与被告张文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月27日9时许，原告到被告家中要账发生口角，导致原、被告发生打斗，被告将原告打伤。原告受伤后到河间市人民医院住院治疗，经诊断为面部软组织损伤、脑震荡，住院治疗5天。2019年4月16日，河间市公安局郭村乡派出所作出河公（郭）行罚决字（2019）第0295号处罚决定书，对被告行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。被告的行为已构成了对原告的侵权，对原告造成的损失被告应依法赔偿，但被告至今未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益看，特诉至法院，请求依法判决。被告张文明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交以下证据：1.河间市公安局出具的河公（郭）行罚决字﹝2019﹞0295号行政处罚决定书，证实被告将原告打伤的事实。2.河间市人民医院诊断证明书、用药明细、住院病案以及五张收费票据，证实原告的伤情以及住院治疗及花费情况。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告张文明欠原告陈文涛柴油款，2019年1月27日上午九时左右，在河间市被告张文明家里，因原告陈文涛找被告张文明要账发生口角，导致原、被告发生打斗，被告将原告打伤。河间市公安局经调查，对被告张文明给予行政拘留七天，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在河间市人民医院就诊并住院治疗5天。经诊断为1、顶部、面部软组织损伤；2、脑震荡；3、腰部软组织损伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,参照河北省公安厅关于印发2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知,原告的损失为:1、医疗费。原告在河间市人民医院住院5天，住院费1926.18元，门诊费902元，共计2828.18元。2、住院伙食补助费。原告住院5天,住院伙食补助费按每天100元标准计算,计为100×5＝500元。3、护理费。原告住院五天，住院期间按一人护理，护理费参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》全省在岗职工年平均工资71633元计算，计为71633÷365×5＝981.3元。4、误工费，原告住院5天，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》关于农、林、牧、渔业年平均工资标准23461元计算,计为23461÷365×5＝321.4元。以上损失合计4630.88元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告陈文涛向被告张文明要账，被告张文明将原告陈文涛打伤，有河间市公安局的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故被告对原告的以上损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4630.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一九年十一月十八日书记员  张 悦
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初863号   原告：李才，男，汉族，1956年4月20日出生，河南省洛阳市人。   被告：张永利，男，汉族，1961年11月12日出生，河南省洛阳市人。   原告李才与被告张永利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李才于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李才自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李才对被告张永利撤回起诉。   案件受理费323元，由原告李才负担。   审 判 员 赵   德   智     二〇一九年十一月二十日   法官助理 张瑜书记员崔紫欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5001号原告：刘永涛，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市君友建筑劳务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区永镇乡永镇街南头路东。法定代表人：王道友。本院在审理原告刘永涛与被告宿州市君友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告宿州市君友建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回起诉。案件受理费134元，由原告刘永涛负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十一月十四日书 记 员  王 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3111号李征、肖子学：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4055号民事判决书，在执行李征与肖子学不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人肖子学共履行138421元，已全部履行生效判决文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4055号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1521号原告：克山县齐垦农资商店，地址克山县克山镇农资市场商服****17-18轴。统一社会信用代码92230229MA19GG0169。经营者：王垂军，克山县齐垦农资商店经理。委托代理人：王垂成，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：马山，男，1975年3月6出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山县齐垦农资商店诉被告马山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告克山县齐垦农资商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县齐垦农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县齐垦农资商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县齐垦农资商店负担。审判员  周挺进二〇一九年十一月二十日书记员  邓银双
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0235民初6499号 原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村**，统一社会信用代码91500235305180823G。 投资人：黄秋红。 被告：房召全，男，1968年8月10日出生，汉族，，住重庆市万州区 本院在审理原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告房召全租赁合同纠纷一案中，原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站撤回起诉。 案件受理费25元，由原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站负担。 审判员  李文林 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭银桂
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2682号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛，该公司一集分中心客户经理。被告：谢赏，女，19xx年xx月x日出生，汉族，辛集市。被告：高德江，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辛集市。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告谢赏、高德江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，被告谢赏、高德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款本金23万元及利息。2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告谢赏于2018年2月5日与农商银行河北一集分中心签订农信循借字（2018）第1230xxx8022号《个人循环额度借款合同》，借款日2018年2月7日，到期日2019年2月6日，借款金额23万元整。抵押高德江名下位于市北区产一处，房产证号：**。已办理抵押登记手续。上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款到期后经我行相关人员多次催收被告一直不履行还款义务，已严重违约。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。被告谢赏、高德江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、谢赏、高德江、徐敬彩身份证复印件；2、个人循环额度借款合同、电子借据；3、最高额抵押合同、房地产同意抵押意见书、不动产登记证明；被告谢赏、高德江未提供证据。原告当庭陈述为：该笔借款已经办理抵押登记手续，已经履行了放款义务，该借款人自借款之日起，利息结到2018年12月29日。利息是按月息7.43125%，是固定利率。逾期的利率上浮30%，挤占挪用的是按50%。本金未偿还。利息为每月20日为结息日，付息日和结息日是一天。循环额度期间就发生这一笔借款。被告谢赏、高德江不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告提供的证据，与原告的当庭陈述相一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日谢赏与农商银行签订个人循环额度借款合同，约定在2018年2月5日至2021年2月4日额度有效期内，农商银行向谢赏发放230,000元循环额度借款。借款用途商业流资。在额度有效期间和借款额度内，出借人根据需要逐笔申请借款，办理提款手续，每笔借款金额、利率、期限以借据记载的内容为准。单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。借款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，为固定利率，在每月第20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日高德江与农商银行签订最高额抵押合同，以高德江名下房产（位于辛集市**产，房产证号：**）为其借款提供最高额抵押担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、农商银行实现债权、担保权所发生的一切费用。抵押权实现部分约定：主合同项下债务履行期限届满未受清偿，可以处置抵押物行使优先受偿权。徐敬彩作为共有人或家庭主要成员同意抵押该房产。2018年2月6日在辛集市国土资源局办理了不动产登记，取得了不动产登记证明，号码：冀20**辛集市不动产证明第0000481号。2018年2月7日农商银行签发电子借据，发放借款230,000元，约定月利率7.43125‰，到期日2019年2月6日，按月20日结息。借款发放后，被告谢赏偿还利息至2018年12月29日，借款本金和之后的利息、逾期罚息至今未还。本院认为，农商银行和被告所签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、电子借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为合同当事人，应当依约全面及时履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告偿还部分借款利息后，未能按时偿还借款本金及剩余利息、逾期罚息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还借款本金230,000元及2018年12月30日之后利息、罚息外，还应承担原告实现债权所发生的案件受理费等费用损失。抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告未能按时还本付息，抵押权实现条件成就，农商银行有权行使抵押权优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢赏于本判决生效后十五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230,000元及利息、罚息（期内利息以230,000元为计算基数，从2018年12月30日按月利率7.43125‰计算至2019年2月6日；罚息从2019年2月7日起以230,000元为计算基数，按月利率9.660625‰计算至被告实际给付之日止）。二、如被告谢赏不能如期全额清偿本判决第一项所列债务，则原告河北辛集农村商业银行股份有限公司有权以被告高德江抵押的房产（房产证号：辛房权证市区字第**）折价或者拍卖、变卖房产所得的价款优先受偿（受偿范围包括本案的案件受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告谢赏、高德江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4,750元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十一月六日书记员  张 俏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1450号申请执行人：徐毅刚,男,1959年1月8日出生,住武汉市武昌区。被执行人：马光明,男,1970年11月8日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人徐毅刚与被执行人马光明机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初991号民事判决书，被执行人马光明应偿还申请人徐毅刚赔偿款181259.96元及相应利息，负担诉讼法697元，执行费2620元，对被执行人马光明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人马光明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法将被执行人马光明纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人徐毅刚未向本院提供被执行人马光明可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人马光明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人名下无车辆、房产。2019年11月26日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐毅刚的涉案债权暂未能实现。申请人徐毅刚未实现债权金额为181259.96元及利息。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐毅刚，申请执行人徐毅刚同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人徐毅刚与被执行人马光明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人马光明目前有财产可供执行，申请执行人徐毅刚亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1450号案件的本次执行程序。申请人徐毅刚发现被执行人马光明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人马光明负有继续向申请执行人徐毅刚履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7433号申请执行人：张保强，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佳祥，总经理。原告张保强诉被告上海普嘉供应链管理有限公司、徐佳祥、徐青、上海峥瑜商务信息咨询股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0118民初3383号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张保强工程款人民币3,165,666元；二、被告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张保强逾期付款利息(以250万元为本金，按照每月2%，自2018年2月10日起计算至实际付款之日止)；三、驳回原告张保强的其余诉讼请求。案件受理费32,125.30元，减半收取计16,062.65元，由被告上海普嘉供应链管理有限公司负担。届期，被告上海普嘉供应链管理有限公司未履行义务。权利人张保强于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人上海普嘉供应链管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海普嘉供应链管理有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月2日，将被执行人上海普嘉供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人张保强，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十二日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8792号 申请执行人：熊飞秀，女，1983年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7728号民事判决书，于2019年9月19日受理熊飞秀申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25536元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25536元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2120号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：方子琴，女，生于1961年7月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨文成，男，生于1959年4月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初2043号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2043号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月七日 书记员 石梦杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢805号 方燕、杨衍军： 关于申请执行人方燕申请执行被执行人杨衍军其他案由纠纷一案，本院于2019年11月26日执行完毕，执行情况如下： （2012）高新民初字第2393号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4615号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘明金，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初221号刑事判决书于2019年10月14日移送立案执行，并向被执行人刘明金发出执行通知，但刘明金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘明金名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘明金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1500元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行1500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11304号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街****。法定代表人丁晓锋，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：史高奎，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：程志勇，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司为与被告史高奎、程志勇追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告史高奎偿还原告代偿款5500元、违约金1100元及律师费2500元，共计9100元；二、判令被告程志勇对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2019年4月25日，原告及被告史高奎与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华开发区农行）签订《反担保（信用卡）协议》，协议写明：史高奎因购置车辆向金华开发区农行申请办理信用卡购车分期还款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，应被告史高奎要求，原告为该合同之保证人。对于原告提供的担保服务，被告史高奎同意出具反担保。《反担保（信用卡）协议》第二、三条约定：若被告史高奎逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告史高奎应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告史高奎还应当承担实现债权的费用。被告程志勇自愿在担保函中签字，同意为被告史高奎对原告的上述债务承担连带还款责任。现因被告史高奎的逾期还款行为，导致原告为其代偿拖欠银行透支款5500元，后原告多次催讨，两被告拒不还款。请支持全部诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.两被告居民身份证复印件1份；2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《反担保（信用卡）协议》各1份，行驶证、登记证书复印件各1份；3.代偿证明和银行回单各1份；4.《保证函》1份；5.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证原、被告间的法律关系，及双方权利义务的事实；3.交证据3，原告待证其代偿款金额和时间的事实；4.提交证据4，原告待证被告程志勇承担连带保证责任的事实；5.提交证据5，原告待证为实现债权支付律师费的事实。本院认为，由于两被告对上列证据之合法性、真实性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2019年4月25日，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告史高奎、金华开发区农行共同签订《反担保（信用卡）协议》约定：乙方（指被告史高奎、下同）因购置车辆向丙方（指金华开发区农行、下同）申请办理信用卡购车分期借款业务，乙丙双方于2019年4月25日签订人民币155357元的担保借款合同，对该借款合同并应乙方要求，由甲方（指本案原告、下同）为合同保证人，对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保。并约定：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期两次还款的，应当在第二期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，三方签合同编号为33270120190021533《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告史高奎因向原告购买别克GL8车辆（价格22.2万元），向金华开发区农行申请分期借款，并约定由原告为被告史高奎之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。同时，被告程志勇向原告出具《担保函》并承诺：本人愿为史高奎就其通过贵公司担保向银行按揭购车事宜提供反担保；保证期间为向车贷申请人通知的还款日之日起两年；本担保的责任范围包括但不仅限于贷款本息，违约金、律师代理费等。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告于2019年8月29日为被告向金华开发区农行代偿借款本息共计5500元。2019年9月18日，金华开发区农行对此还款事实向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，2019年9月20日，原告为实现本案债权与浙江八风易咏律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：原告委托乙方指派的代理人为原告第一审诉讼代理人，代理费2500元。同月23日，原告依约向该律师事务所支付代理费2500元。本院认为，原告与被告史高奎签订的《反担保（信用卡）协议》，系双方当事人真实意思表示，并合法有效；同时，原告提供的证据足以证明被告程志勇系本案涉债务之保证人属实。被告史高奎未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法承担违约责任；涉案债务之保证人即被告程志勇在被告史高奎未向原告履行支付代偿款之义务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史高奎于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款5500元，支付违约金1100元，并偿付因实现本案所涉债权而支付律师代理费损失2500元，共计9100元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程志勇对上述第一项之债务承担连带保证责任。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告史高奎负担，并于本判决生效之日起三日内履行；被告程志勇承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十八日代书记员 叶林峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执892号 申请执行人:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大东街**。 负责人：唐小丽，行长。 委托诉讼代理人：杨恒，男，系该公司员工。 被执行人：夏文德，男，x年x月x日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行中国银行股份有限公司大邑支行与夏文德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年11月划拨被执行人夏文德存款共计2076.33元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十七日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1007号 原告：韦光会，男，1975年4月2日生，壮族，住：广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，该公司负责人。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告韦光会与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告韦光会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦光会向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦光会撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦光会负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  牙艳芬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7998号之一 原告：海宁市京格塑胶电子有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇教育路**。统一社会信用代码：91330481580354066G。 法定代表人：郭浩辉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：无锡镇华科技有限公司。住。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇桃源中路一社会信用代码：91320206MA1MKT63XE。 法定代表人：丁雷，执行董事。 被告：丁雷，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告海宁市京格塑胶电子有限公司与被告无锡镇华科技有限公司、丁雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告海宁市京格塑胶电子有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市京格塑胶电子有限公司撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，财产保全申请费320元，合计553元，由原告海宁市京格塑胶电子有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月六日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10924号 原告：张先中，男，汉族，1968年12月12日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告:沈昂峰，男，汉族，1981年1月26日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈文祥，男，汉族，1944年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。 原告张先中诉被告沈昂峰买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日起诉来院。本案依法适用简易程序，由审判员金宇峰于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张先中及其委托诉讼代理人金立君，被告的委托诉讼代理人沈文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款106665元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同类基准利率的150%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至6月期间，被告向原告购买工艺绣花线，原告依约交付给被告货物后，被告只支付了部分款项，截至到2011年6月8日，被告尚欠原告货款106665元，由被告在送货单存根上手写“欠106665元”，并签名予以确认。2017年左右原告问被告要款时，被告要求以其一辆面包车抵押在原告处以暂缓付款，但被告至今未付清上述货款。为此，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告沈昂峰辩称，1、对送货码单不认可，是原告凭空捏造的，被告没有签字，不存在拿货的事情；2、被告是在受原告胁迫的情形下才写下“欠106665元”字样的；3、被告不是自愿将车子抵给原告的，而是原告自己抢过去的，被告还就这件事情报警了，但民警说我们有经济纠纷，无法立案，让我们自己解决。 本院经审理查明，2011年1月至4月，原告陆续向被告提供涤丝。原告陈述被告收到货后，陆陆续续以现金形式支付给原告18万元货款。后双方对账，被告沈昂峰在送货单存根上写下“欠106665，沈敖锋”。上述款项经原告催要，被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的送货单存根及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原、被告双方对“欠106665，沈敖锋”的字样系被告本人所书写没有异议，被告虽辩称其并未向原告拿货，双方没有买卖关系，不存在欠原告货款的事情，之所以写下“欠106665，沈敖锋”是系受原告的胁迫，但未能提供相应的证据予以证明。结合原告已对尚欠款项106665元如何计算得出作出合理解释，本院认为被告的上述主张与其在2011年4月28日的送货单存根上签字确认的内容相矛盾，故在其未提供其他证据证明的情况下，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认为合法有效。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付尚欠货款106665元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沈昂峰应于本判决生效之日起十日内向原告张先中支付货款106665元，并支付上述款项自2019年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，依法减半收取计1217元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6107号 申请执行人：朱宗飞，男，1979年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李杨，女，1977年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，系朱宗飞妻子。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人朱宗飞与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初4571号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱宗飞向本院申请执行，申请办理朱宗飞所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1栋4楼41039号房屋的不动产权证书，申请执行违约金237元，并申请给付案件受理费50元。 在执行过程中，本院已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，朱宗飞可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金、案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人朱宗飞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1746号 原告:袁成芳，女，汉族，1991年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自力，四川山皆律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口，统一社会信用代码:915114024516916053。 法定代表人：王淑珍。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 第三人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：冯维公。 原告袁成芳与被告四川衡达房地产开发有限责任公司、第三人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告袁成芳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁成芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告袁成芳撤诉。 案件受理费减半收取为4692元，由原告袁成芳负担。 审判员  李彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  牟玲