四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1821号 原告：王洪凯，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告：康璐，女，1969年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：康彦，女，1972年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张海良，男，1970年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王洪凯与被告康璐、康彦、张海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王洪凯的委托诉讼代理人夏云波、陈维到庭参加诉讼，被告张海良到庭参加诉讼，被告康璐、康彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告偿还借款本金400000元；2.请求法院判令三被告向原告支付利息暂计1000元（以400000元为基数，从2018年7月19日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）；3.请求法院判令三被告承担本案律师费9000元；4.请求法院判令三被告承担本案的保全费、诉讼费。诉讼过程中，王洪凯变更第2项诉讼请求为：请求法院判令三被告向原告支付利息暂计1000元，以400000元为基数，从2019年4月1日起至实际付清之日止，按照年息24%计算；变更第3项诉讼请求为：请求法院判令三被告承担本案律师费22500元。事实和理由：被告康彦与被告张海良二人系夫妻关系，被告康璐与被告康彦系亲姐妹关系，原告王洪凯与被告康璐系同事关系。2018年7月19日，康璐与康彦向王洪凯借款400000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为7个月，月利息为3%，当日王洪凯向合同约定的账号转账450000元。还款期限至，原告向三被告主张还款，三被告推脱，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，王洪凯明确利息请求为：以400000元为基数，从2018年7月19日起至实际付清之日止按照年息24%计算。 康璐未作答辩。 康彦未作答辩。 张海良辩称，我与康彦于2018年4月13日已协议离婚，且此离婚时间早于王洪凯与康璐、康彦签订《借款合同》的时间，王洪凯在诉状中说被告康彦与被告张海良系夫妻关系及向三被告主张还款、三被告推脱不是事实，其从未向我催收过借款，我与本案毫无关系，请驳回王洪凯对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，康彦与张海良在成都市青羊区民政局办理离婚登记。2018年7月19日，康璐、康彦（甲方）与王洪凯（乙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款的金额为人民币四拾万元整；用途为用于归还民生银行贷款；甲方借款的期限为7个月，自2018年7月19日起至2019年2月28日止；甲方指定本合同项下借款本金的收款账户为户名康璐，开户行为民生银行，账号为62×××77；乙方的本息收款账户由甲方支付利息时，甲乙双方再行约定；本合同签订后，乙方以银行转账方式将借款资金全额转入甲方指定的账户，甲方收到借款后应向乙方出具对应的借款收据，乙方应妥善保管好银行转账凭条及甲方出具的借款收据，作为借贷资金交付的证据；本合同项下借款按月计息，月利率为3%，甲方应按月向乙方支付利息；甲方应每月按时将应付利息以银行转账方式支付到乙方指定的银行账户，如甲方以现金方式向乙方支付利息的，乙方应于收到当月利息后向甲方出具对应的当月利息收据；甲方应妥善保管好支付利息的银行转账凭条或乙方出具的利息收据，作为利息支付的证据；甲方应在借款到期日通过银行转账方式将上述借款本金及剩余利息还到乙方前述指定的银行账户内，乙方收到还款后应向甲方出具还款收据，甲方应妥善保管好银行转账凭条及乙方出具的还款收据，作为甲方归还借款的证据；如甲方违反合同约定，未能按月足额支付借款利息，乙方可单方面宣布借款到期，要求甲方提前结清全部本息，否则，乙方可采取相应法律措施实现债权；如甲方违反合同约定的借款期限，不能按期足额偿还借款本息，甲方应按约定利率支付逾期借款的利息至债务清偿完毕为止；为确保本合同的履行，遵循意思自治和诚实信用原则，合同双方一直同意将本合同提请公正机构公正并赋予本合同强制执行力，甲方在此特别承诺，如甲方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务时，甲方愿意接受依法强制执行，强制执行的标的包括但不限于甲方借款的本金、利息、逾期利息及乙方为实现债权产生的律师费、执行公证费等一切费用；如果公正机构不能依据本合同出具执行证书，或公正机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定关于合同的纠纷应由乙方所在地的人民法院管辖；本合同签订后，自乙方将出借资金按约定交付甲方起生效。当日，王洪凯向《借款合同》指定的户名为康璐的收款账户转款450000元，康璐、康彦亦向王洪凯出具了收到400000元的收条。2018年11月18日，康璐向王洪凯出具借条一份载明：今本人康璐向王洪凯借到现金50000元，用于周转，约定还款时间为2019年1月17日，收款账户为康璐的民生银行账户，账号为62×××77。康璐亦于当日向王洪凯出具了收款50000元的收条。2019年5月8日，本院根据王洪凯的申请，依法作出（2019）川0722民初1821号民事裁定书，裁定对康彦、张海良位于成都市青羊区房屋（房屋业务件号：权1243934，保全金额410000元）予以查封，王洪凯因此支付了案件申请费2570元。王洪凯提交的四川增值税普通发票载明，四川英冠律师事务所收取了其律师代理费22500元。 审理中，王洪凯称，康璐于2018年11月18日向其出具借条载明的借款50000元实际上是2018年7月19日所转450000元中的50000元，并表示，康璐就本案借款于2018年8月至2019年1月每月分别还款16000元，2019年3月还款20000元、6月还款10000元、7月还款22000元、9月还款10000元。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡复印件，借款合同，转账回单，收条，四川英冠律师事务所收取了律师代理费发票，离婚证，离婚协议书，情况说明、当事人信息、房屋信息查询记录、公正处笔录复印件等证据证实。 本院认为，康璐、康彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。王洪凯提交的证据能够证明其与康璐、康彦之间存在合法的借贷关系，康璐与康彦未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。虽然康彦与张海良曾系夫妻关系，但二人已于2018年4月13日离婚，而王洪凯与康璐、康彦签订《借款合同》的时间为2018年7月19日，其要求张海良承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。关于本案的利息计算标准，《借款合同》约定月利率按3%计算，而王洪凯在庭审中明确利息请求为“以400000元为基数，从2018年7月19日起至实际付清之日止按照年息24%计算”，系其按照自己的意愿依法行使民事权利，本院予以确认。由于当事人在《借款合同》中没有约定本金、利息的支付顺序，对康璐于2018年8月至2019年9月的还款，应依法认定为先支付利息，剩余款项为偿还本金，据此，截至2019年8月18日，康璐、康彦尚欠王洪凯借款本金335777.71元。王洪凯主张的律师费，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康璐、康彦于本判决生效之日起十日内向王洪凯偿还借款本金335777.71元，并自2019年8月19日起至付清之日止按照年利率24%支付该款的利息； 二、康璐、康彦于本判决生效之日起十日内向王洪凯支付律师费22500元； 三、驳回王洪凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7652元，保全费2570元，由王洪凯负担1300元，康璐、康彦负担8922元（原告已垫付，由康璐、康彦在履行本判决书义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  高云宝 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  李素辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨铃枝