wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院暂予监外执行决定书 ﹙2019﹚陕1002刑他2号 罪犯罗英林，男，1948年6月27日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因本案于2018年3月24日被监视居住，4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕，5月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。罗经伟、罗英林、罗经国、罗卫国、罗卫星寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场一案，本院于2019年3月29日作出判决，罗英林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。本案在审理期间，罗英林提出暂予监外执行申请。经本院委托，商洛市中级人民法院于2019年6月10日出具（2019）陕10鉴审9号法医学技术审核意见书，认为罗英林患高血压病，达到很高危程度，属于暂予监外执行严重疾病的范围。2019年6月24日，商州区人民检察院向本院回函认为，认定罗英林靶器官受损依据不充分，建议陕西省高级人民法院对罗英林病情进行技术复核。经本院委托，陕西省高级人民法院于2019年10月21日出具（2019）陕鉴审24号法医学技术审核意见书，认为罗英林患有高血压病三级成立，达到很高危程度，且合并有靶器官受损，根据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病 4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，罗英林目前病情符合保外就医严重疾病条件。本院认为，罪犯罗英林目前病情符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯罗英林暂予监外执行。                           二〇一九年十一月二十七日     1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2800号 申请执行人：周礼菊，女，汉族，1976年5月8日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：金先顺，男，1977年3月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：许卫东，男，汉族，1967年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州瑞源建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处振华园小区**2-2. 法定代表人：许卫东，该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9479号民事调解书，受理周礼菊、金先顺申请执行贵州瑞源建筑劳务工程有限公司、许卫东合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无房产等可供执行财产，其名下有一辆购于2011年比亚迪牌小型汽车一辆，未能实际扣押。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月五日 书记员 饶 露
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2458号 原告：张凯，男，1983年5月3日生，汉族，个体医生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：马述齐，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：健康权。 适用程序；简易程序。 立案时间：2019年10月17日。 开庭时间：2019年11月26日。 原告张凯的诉讼请求：2018年10月6日被告马述齐因邻里纠纷与原告发生争执，被告马述齐毁坏原告的财产，并用斧子将原告的左眼砍伤。要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费14976.81元、误工费235天×246.9元/天＝58021.5元、护理费25天×246.9元/天＝6172.5元、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元、营养费25天×100元/天＝2500元、交通费1000元、伤残赔偿金32436元/年×20年×30%＝194616元、精神抚慰金50000元。 被告马述齐辩称，原告张凯搭建铁棚，占用被告的空间，被告前去理论，原告赌被告的气，被告就用锤子打原告的墙体，原告想殴打被告，被告用铁锤致伤原告，请求法院公正判决。 认定的事实：2018年10月6日15时许，被告马述齐与原告张凯因邻里纠纷发生争执，马述齐将张凯家车库的墙脚打烂，原告张凯前去阻止，双方遂扭打在一起，在扭打过程中，被告马述齐用斧子将原告张凯致伤。原告的伤势经桂林市公安局鉴定为重伤二级和八级残疾。 原告受伤后于同日被送往全州县人民医院，用去医疗费473.31元，同日又被桂林市第二人民医院住院治疗至同月27日，用去医疗费10677.98元，该院诊断为：1、左眼巩膜裂伤；2左眼角膜裂伤；3、左眼结膜裂伤；4、左眼玻璃体积血；5、左眼继发性青光眼；6、左侧面部皮肤裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、双眼屈光不正。从2018年10月18日至2019年5月29日原告张凯先后7次在桂林市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费1127.1元。 2019年4月23日，原告张凯在长沙宏朗眼科医院住院治疗至同月30日，共用去医疗费2297.8元。长沙宏朗眼疾医院诊断为：1、左眼视神经萎缩；2、左眼继发性青光眼；3、左眼角膜清创缝合术后。2019年4月26日原告张凯在中南大学湘雅二医院门诊治疗，用去医疗费604元。同月27日，原告张凯在湖南省地矿医院门诊治疗，用去医疗费497元。 另查明，原告张凯在本案发生时从事的是个体医疗服务行业。 处理意见：公民的健康权受法律的保护，公民因健康权被侵犯，其合理损失应得到赔偿。本案中，被告马述齐用斧子致伤原告张凯，对于原告张凯合理的经济损失，应由被告马述齐予以赔偿。 关于原告张凯的经济损失：1、医疗费15180.29元，但原告只主张14976.81元，本院尊重原告对自己权利的选择，支持14976.81元。2、误工费。因原告张凯于2018年10月6日受伤，2019年5月31日作出伤残鉴定，误工天数应为236+7＝243天，原告主张按235天计算，本院尊重原告的对自己所享有的权利的选择，本院按235天计算原告的误工费。因原告张凯受伤前系从事个体医疗卫生行业，本院按照卫生和社会工作行业的标准计算即每天为90150元÷365＝246.90元。原告的误工费为235天×246.90元/天＝58021.5元。3、护理费。虽无护理的医嘱，但考虑到原告的眼睛受伤这一伤情，本院对原告的护理费予以支持。因原告张凯未提供护理人员的具体信息，而原告张凯又居住在农村，故本院按照农林牧渔业标准即每天为48166元÷365＝131.96元计算原告的护理费。原告的护理费为25天×131.96元/天＝3299元。4、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元。5、营养费。虽无医嘱，但考虑本案的实际情况，本院酌情支持营养费20元/天。营养费为25天×20元/天＝500元。6、交通费。本院酌情支持900元。7残疾赔偿金。因原告张凯的伤势已构成八级残疾，本院对残疾赔偿金予以支持。但原告系农村户口，且居住在农村，故本院按农村居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为12435元/年×20年×30%＝74610元。8、精神抚慰金。考虑到原告已构成伤残，本院酌情支持精神抚慰金20000元。以上合计174807.31元。 关于原告张凯的过错。因本院生效的（2019）桂0324刑初123号刑事判决书对原告有过错的意见并未采信，在本案，被告亦未提供原告有过错的证据，故本院依法认定原告没有过错，即对原告的经常损失，被告应全部予以赔偿。 判决主文： 一、由被告马述齐赔偿原告张凯经济损失174807.31元。 二、驳回原告张凯的诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张凯承担500元，被告马述齐承担550元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第（三）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘军艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6031号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告陆某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3585元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3891号 原告:吴军,男，1975年06月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告:郑学彬，男，1965年04月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:段玉群,女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:郑富海，男，1988年02月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孔祥泉，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 段玉群与郑学彬、郑富海、段玉群、孔祥泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴军的诉讼代理人，郑学彬到庭参加诉讼，段玉群、郑富海、孔祥泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1.判令郑学彬、段玉群、郑富海立即归还原告借款582000元，并2014年07月01日起至给付之日止按月息2%支付利息；2.判令孔祥泉对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：郑学彬和段玉群系夫妻关系，郑富海系郑学彬和段玉群之子。2013年02月27日，因被告生意周转急需资金，经孔祥泉介绍后在吴军处借款，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为一年，借款本金60万元（实际支付582000元），月利息24‰，资金调剂费6‰，每月27日支付利息和调剂费。郑学彬、段玉群、郑富海以家庭自有住宅作担保，孔祥泉作为担保人承担连带责任担保。借款协议书签订后，原告当天转帐582000万元至被告指定银行帐户。借款后，被告仅于2013年3-6月按期支付了利息及调剂费，后因生意亏损一直拖延至今。2018年6月12日郑学彬再次对上述借款书面予以确认。为维护原告的合法权益，请求依法审理。 郑学彬承认吴军所诉借款事实，借款利息过高，现在没有能力还款，请求能免除利息。 郑富海、段玉群、孔祥泉未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年02月27日，郑学彬、段玉群因生意周转急需资金，经孔祥泉介绍后在吴军处借款，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为一年，借款本金582000元，月利息24‰，资金调剂费6‰，每月27日支付利息和调剂费。协议签订后吴军向郑学彬、段玉群交付了582000元借款本金，郑学彬、段玉群以其家庭自有住宅作担保，郑富海作为房屋共有人为上述借款提供担保，孔祥泉为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后6个月。郑学彬、段玉群签订协议后按月向吴军支付利息至2014年7月时止，后经吴军催收郑学彬、段玉群未向吴军支付利息也未归还本金。吴军遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借款协议书等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑富海、段玉群向吴军借款582000元这一事实，双方无争议，证据确实、充分，被告应按照约定归还借款及支付利息，吴军主张按照约定每月支付2%利息未超过法定民间借贷利息上限，符合法律规定，本院予以支持。原告主张孔祥泉和郑富海承担连带清偿责任的主张，原告未提供借款到期后向担保人主张权利及担保期限延期的证据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郑学彬、段玉群在本判决生效之日起30日内偿还吴军借款582000元，并以582000元为基数，从2014年7月2日起按年利率24﹪支付利息至付清借款本金时止。 二、驳回吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由郑学彬、段玉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初486号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。被告人裴某，男，2004年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年1月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年八个月，2019年1月21日被释放。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人裴某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年4月5日21时40分许，在沈阳市苏家屯区林盛生活区18号楼三单元门前，被告人裴某持刀无故追砍上夜班途径此处的被害人王某1，致被害人王某1腿部受伤。经法医司法鉴定，被害人王某1右膝部开放性损伤致右股骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年5月27日，被告人裴某在沈阳市苏家屯区路边被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人裴某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币共计53104.53元。被告人裴某对检察机关指控的事实称，我没有伤到被害人，他砸我家墙，我在楼下堵着他了，我先打他，他就打我,我没打着他，他自己躺下了，在地上叫唤，后来他自己就跑了。我认罪，我拿刀了，但他的伤我没看见。对附带民事原告人的诉讼请求称，没有赔偿能力。经审理查明，2019年4月5日21时许，在沈阳市苏家屯区林盛生活区18号楼三单元门前，被告人裴某持刀无故追砍上夜班途径此处的被害人王某1，致被害人王某1腿部受伤。经鉴定，被害人王某1右膝部开放性损伤致右股骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤前三个月平均工资3477元，受伤后即入院治疗21天，期间一级护理7天，二级护理14天，支出医疗费34364.52元，鉴定费1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、现场照片，证明案发现场的情况。2、情况说明，证明被告人供述的曾于2019年4月5日晚9时30分在沙河铺九年一贯制学校小卖部买过一瓶啤酒，经公安机关调查取证，无人能够证明。3、请愿书，证明被告人所在小区居民要求严惩被告人的情况。4、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及释放证明等，证明被告人前科劣迹情况。5、住院病案等材料，证明被害人案发后入院医治的情况。6、报警情况登记表，证明被害人案发后报警的事实。7、证人王某2的陈述，证明其听弟弟王某1陈述被裴某砍伤，其自己也在1994年被裴某砍伤的事实。8、证人林某证言，证明2019年4月5日裴某未去过其家中的情况。9、被害人王某1的陈述，证明案发当晚自己无故被裴某砍伤的事实。10、鉴定意见书，证明王某1右膝部开放性损伤致右股骨骨折的损伤程度为轻伤二级。11、勘验检查笔录，证明案发现场勘验情况，发现一串钥匙、4枚硬币、1枚血迹。12、辨认笔录，证明被害人辨认出被告人系砍伤他的人。13、案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人到案过程。14、常住人口基本信息，证明涉案人员的自然情况。本院认为，被告人裴某无故持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚。关于被告人的辩解，经查，有公诉机关提交的相关证据予以证明，可以认定被告人的犯罪事实存在，故对其辩解，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。住院伙食补助费按照每日100元标准给付；误工费按照其工资标准计算21天；护理费按照居民服务业工资标准给付，其中一级护理期间按照二人计算，二级护理期间按照一人计算。交通费酌定为1000元；营养费的诉求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2021年11月26日止）。二、被告人裴某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币四万四千八百四十一元四角二分（医疗费34364.52元、伙食补助费2000元、误工费2433.90元、护理费4043元、鉴定费1000元、交通费1000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十五日书记 员代  旭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3237号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵勇炎，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人赵勇炎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5338号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘惠，男，1973年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金123695.35元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为110135.78元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年10月12日，原告与被告刘惠签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月12日向被告发放了贷款165000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年10月12日，原告与被告刘惠签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月12日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金123695.35元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘惠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘惠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金123695.35元及利息、罚息、复利（自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，公告费690元，共计5498元（原告已预交），由被告刘惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1316号之二被执行人贾登勤，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2070号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人贾登勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾登勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾登勤在财付通支付科技有限公司085e9858eb255e1dcbccf9524@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0404民初3919号   原告:某保险公司。   诉讼委托代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   诉讼委托代理人：马静，陕西菲格律师事务所实习律师。   代理权限：特别授权。   被告:郭某，女，汉族，1975年4月25出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0528。   本院在审理某保险公司与郭某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   本案在审理过程中，某保险公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，某保险公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许某保险公司撤回起诉。   诉讼费已减半收取260元。由某保险公司承担。     审判员王 亚 秦       二〇一九年十一月八日     书记员  赵 蓉        1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26943号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省安庆市大观区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0803刑更9号罪犯：叶某某，男，1963年4月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现无业，户籍地安徽省安庆市大观区。现住安徽省安庆市。2012年8月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获归案，同日被刑事拘留，2012年8月23日被取保候审，2014年10月14日因犯虚开增值专用税发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。2014年8月12日因饮酒驾驶和驾驶机动车未携带驾驶证被安庆市公安局交警支队罚款1600元，并暂扣机动车驾驶证6个月，2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留,2015年1月8日被安庆市公安局大观区分局取保候审。2015年3月25日本院作出了（2015）观刑初字第00036号刑事判决，一、撤销本院（2014）观刑初字第00069号刑事判决中对被告人叶某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元的缓刑执行部分；二、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万二千元。在交付执行中，安庆市看守所以罪犯叶某某患有高血压三级（极高危），属于暂不予收押的对象。罪犯叶某某于2015年8月20日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，2016年3月14日本院决定对罪犯叶某某暂予监外执行，暂予执行期限一年。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。期限届满后，罪犯叶某某于2017年8月14日再次申请暂予监外执行。本院于2017年12月27日决定对罪犯叶某某延期暂予监外执行一年。执行期限即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。期限届满后，罪犯叶某某于2018年2月21日又向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。本院对叶某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。经鉴定，罪犯叶某某患有：高血压（极高危），安庆市中级中人民法院于2019年10月14日作出（2019）皖08审字第35号法医学审核意见书，审查意见为：罪犯叶某某患高血压3级。B超提示：左室扩大，室间隔增厚，心功能II级，头颅MR示：双侧额顶叶白质轻度缺血性改变，未遗留神经系统症状和体征。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯叶某某不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯叶某某收监执行。（刑期即自2019年11月21日起至2020年11月5日止。）二〇一九年十一月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少永，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼。法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路32号龙华汽车站综合楼301。负责人：吕品正，该公司总经理。两被申请人共同的委托诉讼代理人：方媛，广东中熙律师事务所律师。再审申请人陈少永因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公汽四分公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈少永申请再审称，1.西部公汽公司、西部公汽四分公司向陈少永支付2011年11月1日至2017年6月30日拖欠工资101764.38元、超时工资142605.06元、法定节假日加班工资30448.52；2.西部公汽公司、西部公汽四分公司向陈少永支付2012年1月1日至2016年12月31日年休假工资2777元；3.西部公汽公司、西部公汽四分公司向陈少永支付2012年6月1日至2016年10月31日的高温费1315元；4.西部公汽公司、西部公汽四分公司向陈少永支付克扣和拖欠工资总和的25%经济补偿金69727.49元。据此，请求立案再审。西部公汽公司、西部公汽四分公司提交意见称，陈少永的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于陈少永申请再审的理由及西部公汽公司、西部公汽四分公司的答辩意见，分析如下：1.根据西部公汽公司提交的陈少永工资发放表及单车运行记录表核算，西部公汽公司已经按照双方劳动合同的约定向陈少永足额支付其在职期间的正常工作时间工资、平时加班工资及法定节假日加班工资。陈少永主张西部公汽公司向其补发上述工资理据不足，二审法院不予支持并无不当。陈少永主张西部公汽公司未按照深财企［2008］15号、深财建［2014］221号及建城（2006）288号三份政策性文件中规定的公交司机的工资标准，向其支付工资，理据不足。2.陈少永在一审庭审中确认其已经休完年休假，其主张西部公汽公司向其支付未休年休假工资缺乏事实依据，二审法院对此不予支持并无不当。3.陈少永的工作岗位是大巴车驾驶员，工作场所在设有空调的大巴车内，不属于露天岗位或者室内高温工作场所，不属于高温补贴的发放对象，二审法院对陈少永的该项诉求不予支持并无不当。4.如前所述，西部公汽公司并未克扣和拖欠陈少永工资，故陈少永主张西部公汽公司向其支付克扣和拖欠工资总和的25%经济补偿金，缺乏事实依据，二审法院对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少永的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十日书记员  岳理珍
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1769号   原告：孟庆典，山东省单县黄岗镇一街行政村东街村508号，现住西宁市大通回族土族自治县。   被告：王兴忠，青海省村民，现住海东市。   被告：祁善英，青海省德令哈市柴达木西路29号-126号。   原告孟庆典与被告王兴忠、祁善英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告孟庆典于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟庆典撤诉。   案件受理费15419元，减半收取后为7709.5元，由原告孟庆典负担。   审 判 长 余富海   审 判 员 李浩清   审 判 员 郑吉红     二〇一九年十一月七日   法官助理 王福秀   书 记 员 葛雯欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执847号申请执行人：何某梅，女,1956年3月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某富，男,1971年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。关于申请执行人何某梅与陈某富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何某梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。依据生效判决，一、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决生效十日内向申请执行人何某梅支付交通事故人身损害赔偿金152381.98元；二、被执行人陈某富于判决生效之日起十日内向申请执行人何某梅支付交通事故人身损害赔偿金9895.46元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2578元和鉴定费2200元（申请执行人何某梅已预缴），共计4778元，由被执行人陈某富负担3827元，申请执行人何某梅负担951元。在执行过程中，本院向被执行人陈某富发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人陈某富有车辆一辆，但实际无价值。经释明，申请执行人何某梅同意不处置该车辆，亦不愿意以该车辆冲抵债务。因此，本院对于上述车辆不予执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7307号申请人：张强，男，1984年6月20日生，汉族，住郯城县，诉讼委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：郯城宝顺运输有限公司,住所地:郯城县泉源乡泉东村。法定代表人：李庆，该公司经理，被申请人：胡飞，男，1986年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人张强与被申请人郯城宝顺运输有限公司、胡飞民间借贷纠纷一案，申请人张强于2019年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郯城宝顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车一辆，（保全金额20万元）。申请人已提交由浙商财产保险股份有限公司郯城分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郯城宝顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车一辆；查封期限两年，自2019年11月7日起至2021年11月7日止。案件申请费1520元，由申请人张强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月六日书记员王苏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3035号罪犯郑志城，男，1962年4月22日生，朝鲜族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）延中刑初字第104号刑事判决，认定被告人郑志城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）吉刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第150号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4460号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑志城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币363.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑志城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑志城减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2660号原告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区**街坊新飞花园**楼****商铺。负责人：朱治中，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。被告：梁永春，男，1972年2月22日出生，汉族，住卫辉市。原告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告梁永春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付追偿款67808.8元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日4时许，案外人吴某发现自己的豫Ｇ×××**号宝骏牌轿车发生燃烧，随即拨打110、119报警，并于8时向原告报案。经核实，豫Ｇ×××**号宝骏牌轿车在原告处投保有车损险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告向吴某赔付了67808.8元，取得了代位求偿权。故诉至本院。本院经审查认为，被告梁永春因此次纵火事件依法被刑事拘留，案件正在侦查阶段，本院无法向其送达应诉手续，致使案件无法按照法定程序进行，故原告起诉依法应予驳回。原告可在刑事案件结束后再行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费1495元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月一日书记员  李朋彦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1976号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。负责人：蒋亚威，职务，行长。被执行人：陈亮，男，汉族，1990年7月21日生，住漯河市郾城区。关于中国邮政储蓄银行有限公司漯河市郊区支行申请执行陈亮信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亮于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行有限公司漯河市郊区支行支付借款本金37886.35元及利息和罚息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈亮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈亮名下银行账户有零星款款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈亮名下无房产信息。3.查明被执行人陈亮名下无车辆信息。4.查明被执行人陈亮有住房公积金账户，该账户被其他案件冻结，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述公积金账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十一日书记员  林战辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5957号申请执行人：朱明行,男性,1987年8月4日出生,住济南市历下区。被执行人：于焕真,女性,1976年10月1日出生,住济南市。本院在执行朱明行与于焕真借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月17日向被执行人于焕真发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月17日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于焕真名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年6月17日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于焕真名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月17日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于焕真名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年6月21日对被执行人于焕真适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十四日书记员 李晓军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关再虎，男，1985年7月27日出生，满族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。再审申请人关再虎因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关再虎申请再审称，二审法院认定事实不清。北重公司在解除与关再虎的劳动合同时打着依据北京市政府关于疏解非首都核心功能的旗号进行的，但却一直拿不出北京市给北重公司的指示文件。北重公司在安排两次转岗时，对转岗之后工资只字不提，违背了劳动合同法对变更劳动合同的规定。北重公司欺骗并胁迫员工签订待岗协议，关再虎的签字并非在合同变更和解除书上的签字，而是开会时所有出席人员的签到。北重公司让员工签订待岗协议的做法，侵害了老员工的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，关再虎提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关再虎主张北重公司系在欺骗、威胁的情况下与其解除劳动合同，但关再虎并未提供证据予以证明。另，北重公司决定关闭辅机制造部系为响应北京疏解非首都核心功能的要求，关再虎参加了北重公司的待岗人员安置会，但没有达成上岗意向。在此情况下，北重公司以订立劳动合同依据的客观情况发生重大变化为由解除双方之间的劳动合同并依法支付经济补偿金，符合法律规定。关再虎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关再虎的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4726号 原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场****219/**。 负责人：李岱容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：韩雪，女，1985年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）与被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉田物业徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费4338元及滞纳金4260元（滞纳金暂计算至2018年10月8日，要求计算到被告全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原、被告双方就徐州市云龙区吉田商务广场B栋1单元643号房签订《吉田商务广场前期物业管理协议》，约定了物业服务费的收费标准及交费期限。原告多次催要2015年6月1日至2016年12月28日期间物业费4338元，被告至今未交。根据协议约定不按时交纳物业费，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金。原告现将滞纳金降低为年利率6%，滞纳金从2016年12月29日起算。为维护自身合法权益，请原告求法院依法支持原告诉请。 被告李涛、韩雪均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、（2015）云民初字第4178号民事判决书、（2015）徐执字第00528-4号执行裁定书等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋１单元609室，房屋用途办公，建筑面积46.71平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），交房时预收六个月管理费，尔后每三个月提前收取一次；甲方违反本协议规定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益等事项进行了约定。 被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋１单元609室业主。案涉房屋于2016年12月29日经徐州市中级人民法院执行裁定书裁定给案外人张敬国、翟丽君。 另查明，原告就案涉房屋物业服务合同纠纷于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院在审理中查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。本院于2015年11月10日作出（2015）云民初字第4178号民事判决书，判决二被告支付原告2012年8月1日至2015年5月31日的物业服务费7941元及逾期付款违约金。 庭审中，原告陈述二被告未履行上述生效裁判文书载明的义务，之后物业管理费用亦未支付，徐州市中级人民法院将案涉房屋裁定给案外人后，案外人亦未向原告支付上述物业管理费用。 本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪原为吉田商务广场B栋１单元609室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，二被告在享有案涉房屋所有权期间应当承担前期物业管理协议中约定的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2015年6月１日至2016年12月28日期间的物业服务费为5元／月／平方米×18个月×46.71平方米+5元／月／平方米×46.71平方米÷31×28≈4414.85元。 被告逾期支付物业服务费还应承担自应当预交物业费用之次日起计算的滞纳金。但双方合同约定的滞纳金过高，原告自行将滞纳金调整为年利率6%计算，本院认为原告调整后的滞纳金计算方式在合理范围之内，本院予以支持。因本案前期物业管理协议约定每三个月收取一次物业服务费，原告主张自2016年12月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费4414.85元及逾期付款滞纳金（滞纳金以4414.85元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛、韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  许传红 人民陪审员  颜 湲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王宇璇
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初363号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人廖敏峰，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被宁都县公安局取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人廖敏峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月4日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年11月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人廖敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日晚，被告人廖敏峰在宁都县英才学校附近朋友家中吃晚饭，期间喝了二两左右42度牛栏山白酒。酒后被告人廖敏峰驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车，沿宁都县梅江镇翠微西路由西往东行驶至城北路段时，碰撞到由南往北横过道路的行人黎某，造成黎某、廖敏峰两人受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故中发现被告人廖敏峰有酒后驾车嫌疑，遂采集被告人廖敏峰血液送江西省赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，廖敏峰血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队认定，廖敏峰负此次事故的主要责任，黎某负此次事故的次要责任。被告人廖敏峰在被民警发现酒驾后主动投案，并如实供述了其醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人廖敏峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节及造成道路交通事故负事故主要责任的从重处罚情节。建议判处被告人廖敏峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人廖敏峰的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，廖敏峰驾驶证复印件，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人廖敏峰对指控事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人廖敏峰已缴纳了罚金人民币一千元。本院认为，被告人廖敏峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人廖敏峰的指控罪名成立。鉴于被告人廖敏峰具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖敏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十一月十五日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3084号 原告：毕英英，女，生于1978年07月02日，汉族，户籍地城固县，现住城固县楼，个体工商户，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：聂丹，女，生于1981年10月29日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告毕英英与被告聂丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕英英与被告聂丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照月利率2%自2019年5月15日计算至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月15日被告以经营生意资金不足为由向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元交付给被告。双方约定借款月利息二分，借期四年，按月付息。2018年5月14日借款到期后，被告未按时偿还借款，并提出延期至2019年5月15日一次性还清借款本息。被告实际逐月支付利息至2018年7月14日。2019年5月15日双方见面后被告又以资金未到位为由承诺2019年9月15日向原告一次性归还借款60000元，其中包含借款本金50000元及2018年7月15日至2019年5月15日拖欠的利息10000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到毕英英60000元整，2019年9月15日归还本金，月息2分，如违期追究法律责任”。被告向原告书写新借条后将旧借条当场销毁。此后被告继续拖延推诿，拒不偿还借款本息。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3、借条一份，以证明被告向原告借款及欠原告利息的事实。 被告聂丹辩称，被告认可2014年5月15日向原告借款5万元，被告因经济紧张无力向原告偿还。当时原、被告约定的是月息三分五厘，被告向原告支付利息至2018年11月份，共支付了4年多的利息。被告自愿放弃请求原告返还已支付的超过月息3分部分的利息。 被告聂丹为证明其主张，向本院提交微信支付交易明细证明29页，证明被告2016年1月30日后向原告偿还利息38900元。 对于原告提交的证据，经与被告质证，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，经本院释明，被告仍表示“看不懂是什么意思”，结合本院庭审时查明的事实，本院对原告提交的证据予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2014年5月15日被告以经营生意资金不足为由向原告借款50000元。双方约定借款利息为月息3分5厘，未约定借款期限。此后原告按月息3分5厘向被告支付利息至2018年11月15日。2019年5月15日原、被告经核算被告共欠原告10000元利息，被告遂向原告出具借条一张，借条载明“今借到毕英英60000元整（陆万元整），2019年9月15日归还本金，月息2分，如违期追究法律责任”。此后被告未向原告偿还过借款本息。2019年11月4日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2019年5月15日起按照月利率2%计算至清偿之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款50000元，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告支付借款本金60000元，因其中的10000元为2018年11月16日至2019年5月15日按月利率3分5厘计算的债务利息，不符合法律规定，本院仅支持被告向原告偿还借款本金50000元。被告实际向原告支付借款利息至2018年11月15日，而原、被告约定的借款利息月息3分5厘不符合法律规定，被告应自2018年11月16日起按年利率24%向原告支付借款利息。原、被告约定的借款利息为月息3分5厘，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告实际按月利率3分5厘向原告支付利息至2018年11月15日。因被告表示自愿放弃请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院对该部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告聂丹在本判决生效之日起十日内偿还原告毕英英借款本金50000元及其利息。（利息自2018年11月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由被告聂丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 维 1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5216号原告：梁平区君达调味品经营部，住所地：重庆市梁平区梁山街道北门市场100号商铺，统一社会信用代码92500228MA5YXYEQ13。经营者：郑军，男，生于1995年4月18日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：梁平区愉筷餐饮店，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区天桥过街门市1号，注册号：500228613116822。经营者：谭建飞，男，生于1991年11月14日，汉族，住重庆市梁平区。被告：高礼芬，女，年龄不详，住重庆市梁平区紫照乡桂高村1组。原告梁平区君达调味品经营部与被告梁平区愉筷餐饮店、高礼芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告梁平区君达调味品经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平区君达调味品经营部撤诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告梁平区君达调味品经营部负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月四日书记员 刘晓芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4791号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 责任人：何文建，行长。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：王彩飞，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：杨国华，男，1979年1月20日出生，侗族，住湖，住湖南省芷江侗族自治县div> 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告王彩飞、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告王彩飞、杨国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金5万元及利息7640.48元（利息算至2019年09月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计57640.48元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月24日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170002872）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元整；贷款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143‰；贷款期限自2017年1月24日起至2019年8月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年1月24日，被告二向原告出具保证函一份，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年3月2日向被告一签发了1万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为经营来料加工，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月1日。同日，原告向被告一签发了4万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为经营来料加工，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月1日。但贷款到期后被告未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也为履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告王彩飞签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据，证明被告王彩飞收到5万元借款的事实；5、利息清单，证明被告王彩飞所欠本息情况；6、保证函，证明被告杨国华承担连带清偿责任的事实。 被告王彩飞、杨国华未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：本案两被告为夫妻关系。2017年1月24日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款5万元整；贷款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143‰；贷款期限自2017年1月24日起至2019年8月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年1月24日，被告二向原告出具保证函一份，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年3月2日向被告一签发了1万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为经营来料加工，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月1日。同日，原告向被告一签发了4万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为经营来料加工，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月1日。但贷款到期后被告未全额归还本息，保证人也为履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告王彩飞、杨国华之间的借贷关系合法、有效。被告王彩飞未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求被告王彩飞归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国华作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告王彩飞、杨国华未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彩飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金50000元及利息7640.48元（利息算至2019年9月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨国华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元（已减半收取），由被告王彩飞、杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十一月二十日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7090号原告：莒县立盈服装有限公司，住所地山东省莒县城阳街道墩头社区王家墩头村利民路西段北侧。法定代表人：王法旺，该公司经理。被告：青岛高益服装服饰有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B1101。法定代表人：王民，该公司经理。原告莒县立盈服装有限公司与被告青岛高益服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莒县立盈服装有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莒县立盈服装有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇一九年十一月二十五日书记员  李娜祥
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1011号 原告：周某某，男，回族，生于1972年6月7日，农民。 被告：陈某某，男，汉族，生于1967年4月11日，农民。 被告：陈某甲，男，汉族，生于1990年6月5日，农民。 原告周某某诉被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤仍未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：“我和被告系朋友关系，被告在东乡县河滩镇从事窗帘、洁具生意。被告以资金周转不开为由向我多次借款，念及朋友关系在2018年8月26日二被告向我出具借条凭证并附身份证复印件后，于同年27日将30000元以银行转账形式借给二被告使用，出具借条上约定还款期限为2019年2月26日。到期后多次向二被告催要借款，但二被告故意躲避均未果”，故向贵院提起诉讼，判令二被告支付原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费。 经审理查明：原、被告系生意往来朋友关系，于2018年8月27日，二被告从原告处借款30000元，双方约定还款期限为2019年2月26日，并由二被告写下一份借条，在借条了盖了手印并注明二被告身份证号码，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。遂原告于2019年8月8日诉至本院，本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并公告告知被告开庭时间，但被告仍未到庭参加诉讼。 证明以上事实的主要证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件及复印件一份；3、银行转账记录清单复印件一份；4、法庭现场调取被告家照片7张；5、原告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据法庭经核实，在案佐证。 本院认为：原、被告系生意往来朋友关系，二被告向原告处借款30000元，并写下书面借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 二被告陈某某、陈某甲支付原告周某某借款30000元，限判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马永祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马艳秀
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初715号公诉机关睢县人民检察院。被告人李玉臣，男，1971年9月3日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李玉臣犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玉臣家的部分承包地在位于惠济河流经睢县河堤乡境内的北侧，与惠济河的河滩及河堤南北相邻。2016年2月份，被告人李玉臣以非法占有为目的，将位于自家承包地相邻惠济河河道内河滩及河堤上的土方1293立方米盗挖后卖掉，得赃款9000元。经睢县价格认证中心认证，被盗的土方价值人民币1.9万余元。案发后，被告人李玉臣如实供述了自己盗挖惠济河河道内河滩及河堤上土方的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人李玉臣退出非法所得人民币9000元。上述事实，被告人李玉臣在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李玉臣的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局价格认定协助书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书等；证人李某的证言；睢县价格认证中心睢价认字（2016）111号鉴定结论书以及现场勘验笔录、现场方位平面示意图、案发中心现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉臣以非法占有为目的，盗卖国有财产，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉臣能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李玉臣在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将赃款全部退出，亦可酌情从轻处罚。被告人退出的赃款，应依法予以没收。根据被告人李玉臣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李玉臣退出的赃款人民币9000元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终224号上诉人（一审原告）杨正琴，女，1973年9月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被上诉人（一审被告）平塘县民政局，住所地平塘县金盆街道新舟路**；法定代表人王永祥，该局局长。被上诉人（一审被告）平塘县塘边镇人民政府，，住所地址平塘县塘边镇湾子村法定代表人杨春芳，该镇政府镇长。上诉人杨正琴诉被上诉人平塘县民政局、平塘县塘边镇人民政府确认行政行为违法一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726行初81号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，平塘县自2015年开始实施殡葬改革，平塘县、塘边镇先后制定了《平塘县殡葬改革工作实施方案》、《塘边镇殡葬改革工作实施方案》并下发相关通知，明确殡葬改革工作时间和步骤，明确火化区和禁葬区范围，并进行了广泛的动员宣传。原告兄妹四人，大哥杨正洪、大姐杨水英、原告杨正琴及兄弟杨正金。原告父亲原居住地为平塘县塘边镇新建村，后搬迁到平塘县塘边镇湾子村居住，生前居住地自2017年9月28日凌晨零时起实施集中治丧、遗体火化、公墓安葬。在进行殡葬改革政策宣传中，被告塘边镇人民政府向原告大哥杨正洪发放了殡葬改革宣传手册并与原告父亲杨再炳、大哥杨正洪签订了《塘边镇殡葬改革承诺书》，承诺配合政府到规定的集中治丧点治丧，进行遗体火化和公墓安葬。2018年6月23日原告父亲去世，在原塘河小学进行治丧。同月24日被告平塘县民政局先后向原告兄弟杨正金下达了《殡葬执法告知书》、《殡葬执法催告书》等，要求死者亲属按照殡葬管理有关规定，到集中治丧点进行治丧、遗体火化和公墓安葬，并对家属进行劝导工作，因家属拒绝签收相关文书，拒绝到集中治丧点治丧和进行火化，被告在村委会主任等在场人见证下进行留置送达。2018年6月25日，被告对原告父亲遗体进行了火化。原告不服，提起行政诉讼。一审法院认为，原告杨正琴所提的诉讼请求，系殡葬改革中遇到的一些问题，属于政策调整范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，因此产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨正琴的起诉。案件受理费50元，退回原告杨正琴。上诉人杨正琴上诉称，2018年6月23日上诉人父亲去世，上诉人及其他兄弟等亲戚为父亲超度。同月25日被上诉人带领100多人未经上诉人同意，将上诉人父亲的尸体抢走并火化，伤害了上诉人等人的感情，被上诉人抢夺尸体的行为违反法律规定。被上诉人对上诉人父亲的尸体强制抢夺、强制火化，是行政强制行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，属于行政诉讼受案范围。请求二审撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人抢夺上诉人父亲尸体的具体行政行为违法。被上诉人平塘县民政局、平塘县塘边镇人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因殡葬改革而引发的行政争议，而殡葬改革中遇到的问题，属于政策调整范围。在有关法律、法规没有规定可以提起行政诉讼时，一审法院以上诉人杨正琴的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月二十二日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书       （2019）陕0902执1958号申请执行人：龚武峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周德华，男，1972年5月27日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 关于龚武峰诉周德华返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4374号民事调解书确定：由周德华返还龚武峰使用周德华工行信用卡(尾号8042)期间向该卡所注入的资金共计人民币39179.5元。（其中，2019年10月1日之前履行10000元，剩余部分2019年12月31日之前付清）。并负担案件受理费425元。该调解书生效后，因周德华逾期未履行还款义务，权利人龚武峰向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人龚武峰于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  崔  周 二〇一九年十一月十八日                                        书  记  员  聂佳文                                 1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初378-1号申请人：陈某1，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：程某，女，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。申请人陈某1申请被申请人陈某2、程某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。因在审理过程中发现本案涉嫌重婚罪，建议申请人在公安机关报案，2019年11月15日鄂州市公安局梁子湖区分局作出不予立案通知。申请人陈某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，后由陈某2以重婚罪自诉。本院认为，申请人陈某1申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈某1撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由申请人陈某1负担。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘仁辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2308号 申请执行人安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市双新开发区经三路****，社会统一信用代码91340881559200222F。 法定代表人：殷道明，该公司总经理。 被执行人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，住所地：，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区经五路v> 法定代表人：王宏斌。 申请执行人安徽翔鹰市政集团有限公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽翔鹰市政集团有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2308号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初845号自诉人齐继东，男，1982年6月1日出生河南省郑州市，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告人王冠黎，男，1980年3月20日出生于江苏省徐州市，汉族，本科文化程度，无业，现住河南省郑州市。自诉人齐继东以被告人王冠黎犯拒不执行裁定罪，于2019年1118日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人齐继东委托代理人刘文元、被告人王冠黎到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人诉称：其与被告人王冠黎民间借贷纠纷一案，2018年1月立案执行后，被告人王冠黎拒不履行生效法律文书所确定的义务而将其已被法院查封的房屋私下处置，认为其行为已经构成拒不执行裁定罪。请求法院依法处理。被告人王冠黎对自诉人指控的犯罪事实无异议。但辩称：其已认识到自己的错误并已履行全部义务，请求对其从轻处罚。经审理查明：自诉人齐继东与被告人王冠黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0104民初6149号民事调解书，双方协议如下：王冠黎共欠齐继东借款本金10万元，利息自2017年9月8日起按月利率2%计付至实际还款之日止，王冠黎于2017年12月8日前偿还本金10万元及利息，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中，本院作出（2017）豫0104民初6149号民事裁定书查封王冠黎位于新郑市孟庄镇规划一路东恒基公司南、水榭华城45号楼1单元23层2302号的房屋（合同号16001385881）。上述调解书于2017年9月28日生效后因被告人王冠黎未履行生效法律文书确定的的义务，自诉人于2018年1月26日申请强制执行。本院在执行过程中向被告人王冠黎发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，王冠黎一直未履行义务。2019年3月17日，被告人王冠黎以564322元的价格将本院查封的位于新郑市孟庄镇规划一路东恒基公司南、水榭华城45号楼1单元23层2302号的房屋卖给案外人乔巧玲，并向法院执行部门隐瞒以未全部履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日本院以被告人涉嫌犯拒不执行法院裁定罪将本案移送郑州市公安局十八里河分局，该局不予受理。现被告人已全部履行生效法律文书确定的义务。以上事实，有自诉人陈述、被告人王冠黎供述、本院（2017）豫0104民初6149号民事调解书及民事裁定书、（2019）豫0104执596号、（2019）豫0104执恢1122号执行通知书、执行裁定书及送达回证、郑州市公安局十八里河分局不予立案通知书、被告人王冠黎执行笔录、和解笔录、房屋评估申请书、房屋买卖合同及乔巧玲身份证明等执行案件卷宗材料及相关证据材料附卷予以证明。本院认为，被告人王冠黎负有执行义务，其自本院调解书、裁定书生效后未履行生效法律文书确定的义务，且其在明知其房屋被查封的情况下在执行过程中将该房屋擅自转让，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行裁定罪。自诉人齐继东控诉被告人王冠黎犯罪事实属实，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王冠黎犯拒不执行裁定罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：被告人认罪态度较好且其已全部履行生效法律文书所确定的部分义务，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王冠黎犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 羊
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初921号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郑某某，女，1989年11月11日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2073号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇，被告人郑某某及其指定辩护人朱驿琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日12时许，被告人郑某某在贵阳市云岩区富水北路搭乘被害人腾某的出租车，当车行驶至贵阳市南明区沙冲路口时，腾某因开车操作不便，遂将手机给郑某某并告之其支付密码，请郑某某帮忙转账1,900元给其房东，郑某某趁其不备之机，以将1,900元通过微信转给自己的方式将该笔钱盗走。后其将赃款1,900元用于购买毒品吸食。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、证人古某的证言、被害人腾某的陈述、被告人郑某某的供述、辨认笔录及照片、证明、车辆轨迹信息、视频监控截图、微信转账截图及明细、人身安全检查笔录、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至八个月的建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郑某某有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020 年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑某某退赔人民币1,900元给被害人腾昭华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  李德兴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 维
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢38号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司理事长。 委托代理人刘洪玉，系公司信贷员。 被执行人张立娜、韩振林、王淼、姜印德、吴道影、尹林波、王军。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张立娜、韩振林、王淼、姜印德、吴道影、尹林波、王军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  张 哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1511号申请执行人王怀久，男，1967年9月8日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被执行人江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部,住所地：浙江省金华市婺城区东方前城****。被执行人江西公路交通工程有限公司,住所,住所地：南昌市西湖区洛阳路**div>本院执行的申请执行人王怀久申请执行被执行人江西公路交通工程有限公司浙江金华诸永高速项目部、江西公路交通工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6143号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审208号 申请执行人邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人高伟、赵成辉。 被执行人邳州市议堂镇崔家居委会，住所地邳州市议堂镇崔家村。 法定代表人崔保峰，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]335号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第第五十九条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年4月起，非法占用邳州市议堂镇崔家村东邻道路、西至道路、南邻住宅、北邻住宅的集体土地建设住宅，占地总面积为1.85亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合议堂镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年4月28日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人又于2018年5月7日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于同日送达被执行人，被执行人并无停止违法行为。申请执行人于2018年4月29日制作限期自行拆除违法占地建筑物通知书，并当日送达被执行人。申请执行人并于2018年5月向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人。申请执行还于2018年6月20日制作抄告单并于6月27日向邳州市议堂镇人民政府、邳州供电公司等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年7月2日作出邳自然资规处听告[2019]第335号行政处罚听证告知书，并于7月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2019年7月28日作出邳自然资规处[2019]335号行政处罚决定书，并于2019年8月1日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内拆除在非法占用1.85亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年8月28日作出邳自然资规处罚2019-335号履行行政处罚决定催告书，并于9月2日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另审理查明，被执行人所建涉案住宅已有部分村民实际居住。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]335号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系居民住宅，违法建设成因复杂，而且部分已被村民居住使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]335号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之十一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执异18号 案外人：杜永磊，男，1985年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：盛钊（系杜永磊的妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：江平（系江前国的弟弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村委会。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，新疆鑫圣达房地产开发有限公司副经理。 被执行人：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王煜民，男，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 在本院执行申请人江前国与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）、石磊、王煜民民间借贷纠纷一案中，案外人杜永磊对查封鑫圣达公司名下乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇X栋X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日进行听证，案外人杜永磊的委托诉讼代理人盛钊、申请执行人江前国的委托诉讼代理人江平、被执行人鑫圣达公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人杜永磊称，我于2013年7月27日与鑫圣达公司签订《购房意向书》购买了乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇X栋X单元XXX室的住房，价格6310元/平方米，建筑面积（暂定）118.98平方米，总房款暂定750763.8元，2013年7月29日我已结清30%的首付225763.8元，另向鑫圣达公司支付30000元，共计付款255763.8元，双方约定于预售公告发布5日内或接到鑫圣达公司通知5日内按本意向书内容签订《商品房预售合同》，2014年9月鑫圣达公司将该房屋钥匙交给我并办理了入住手续，并告知我等待办理签订正式《商品房预售合同》，但因鑫圣达公司账户被冻结，无法办理后续按揭手续，导致无法签订正式《商品房预售合同》。我于2014年9月28日正式入住该套房屋并进行装修，至今已居住该房屋6年，我系该房屋的实际产权人，系因鑫圣达公司的原因无法办理按揭贷款及房屋产权证，贵院查封该房产损害了我的合法权益，故提出异议请求解除对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇4栋1单元1001室房产的查封。 申请执行人江前国辩称，我方查封时该房产系在鑫圣达公司名下，不同意案外人的异议请求。 鑫圣达公司辩称，经我公司核实，杜永磊2013年7月27日购买了达坂城小镇X栋X单元XXX室，财务确认收到购房款225763.8元，且其现已装修入住到该套房产至今，同意案外人的异议请求。 本院查明，2013年7月27日，杜永磊与鑫圣达公司签订《购房意向书》购买了乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇X栋X单元XXX室的住房，价格6310元/平方米，建筑面积（暂定）118.98平方米，总房款暂定750763.8元。2013年7月23日、7月29日杜永磊分两次交付购房诚意金共计225763.8元（总房款30%）。2014年9月鑫圣达公司将该房屋钥匙交给杜永磊并办理了入住手续。后续鑫圣达公司因房屋手续问题无法与杜永磊签订正式《商品房买卖合同》，且鑫圣达账户被冻结杜永磊无法办理剩余房款的商业贷款。听证中，杜永磊表示愿意交纳剩余房款，但因其经济条件有限需要办理商业贷款，杜永磊承诺其五日之内，将房款交纳至50%即一次性交纳15万元房款，鑫圣达公司表示同意将杜永磊交纳的15万元房款交至我院作为其归还欠付江前国的债务。我院于2019年11月11日收到杜永磊交纳的15万元房款，杜永磊共计交纳房款375763.8元（总房款50%）。 另查，江前国与鑫圣达公司等人民间借贷纠纷一案中，江前国提出财产保全申请，2017年4月28日乌鲁木齐市中级人民法院根据江前国的申请，查封了鑫圣达公司名下十二套房产，其中包含本案争议的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇X栋X单元XXX室，查封期限三年，自2017年4月28日至2020年4月27日。2017年11月20日，乌鲁木齐市中级人民法院对江前国诉鑫圣达公司等人民间借贷纠纷做出（2016）新01民初622号民事判决，该判决生效后进入执行程序。2018年7月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2018）新执监14号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2018年9月10日立案，案号为（2018）新71执88号。2019年8月7日，本院在市中院查封的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇12套房屋处张贴了查封公告。案外人杜永磊得知房屋被查封后，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”从本院查明的事实来看，杜永磊购买乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇X栋X单元XXX室房屋是在法院查封之前，并在查封前办理了入住，虽在查封前未签订书面买卖合同，但系因鑫圣达公司的原因导致，杜永磊并无过错，且其已将房款交纳至合同约定总价款的50%。综上，杜永磊的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 解除对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇X栋X单元XXX室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向我院提起诉讼。 审判长 孙      健 审判员 马   雪   桦 审判员 阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 一 日 书记员 周      璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2468号原告：宋海贞，男，汉族，1989年4月19日生，住安阳市文峰区。被告：程志强，男，1990年3月20日生，汉族。住安阳市北关区。被告：山西道博汽车租赁有限公司，住址：山西省运城市空港经济开发区创新路******。统一社会信用代码：91140800MA0GY3BX5A。法定代表人：郑世海，职务：执行董事兼总经理。原告宋海贞与被告程志强、被告山西道博汽车租赁有限公司（以下简称道博汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海贞，被告程志强到庭参加诉讼，被告道博汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程志强、山西道博汽车租赁有限公司赔偿车辆维修费用7613元，总计7613元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：于2019年6月28日上午9时50分，被告程志强驾驶被告山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD066**号轻型箱式货车在文明大道地下道行驶时，未与原告宋海贞车辆豫Ｅ×××**保持安全距离，导致追尾。该事故经事故处理二大队出具第410506500000001157号《道路交通事故认定书》：被告程志强应负事故全部责任，原告无责任。现被告在事故科处理过后，逃避责任，不遵守事故科处理结果对原告车辆进行维修。因原告工作车辆损坏严重，无法进行安全上路及使用。因工作车辆损坏导致原告工作受到极大影响。现因原告支付维修车辆费用，导致生活困难。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的困扰。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，特诉至法院，望准为盼！被告程志强辩称，原被告发生交通事故情况属实，原告要求赔偿数额被告不同意。被告程志强在安阳市鑫源水业公司上班。车是公司老板在山西开过来的，被告程志强负责驾驶。被告道博汽车租赁公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日上午9时50分许，被告程志强驾驶被告山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD066**号轻型箱式货车，在文明大道与××路交叉口东地下道行驶时，与前方同方向行驶的原告宋海贞车辆豫Ｅ×××**号汽车发生追尾相撞，造成车损两辆的交通事故。同日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410506500000001157号《道路交通事故认定书》，认定：被告程志强驾驶机动车未与前车保持安全制动距离相撞，违反交通安全法的规定，负事故全部责任，原告宋海贞无责任。2019年8月1日，原告的豫Ｅ×××**号汽车在安阳易安服务维修站修理，花费劳务维修费用7613元。另查明，被告道博汽车租赁公司的经营范围有汽车租赁等业务。上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、维修清单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告程志强驾驶车辆没有保持制动安全距离，与前方同向行驶的原告车辆发生相撞，应负全部责任，原告要求被告赔偿受损车辆的损失7613元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告起诉本案的另一个被告道博汽车租赁公司，因无法证明被告程志强是被告道博汽车租赁公司的员工，并且被告道博汽车租赁公司也没有实际控制肇事的车辆，因此原告要求被告道博汽车租赁公司承担责任，于法无据，本院不予支持。关于被告程志强辩称，其是安阳市鑫源水业公司的员工，负责开车，因被告程志强没有提供证据证明，并且被告程志强驾驶的车辆追尾，该行为属于被告重大失误，因此，被告程志强应该承担本次事故的赔偿责任。关于本次事故赔偿数额问题，原告的车辆受损更换了部分新零件，但是发生交通事故后，原告的车辆也会出现贬值，相互折合后，原告要求的7613元，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志强于本判决生效后三十日内赔偿原告宋海贞车辆损失费7613元；二、驳回原告宋海贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  卜 丹人民陪审员  侯付全二〇一九年十一月七日书 记 员  刘亚楠
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执572号之三被执行人韩花萍，女，汉族，身份证：1422231***********，五台县台城镇河东村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民再1号之民事判决书，于2019年11月15日向被执行人韩花萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩花萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩花萍在中国建设银行0320249980130031319_156_1账户内存款人民币312337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  段雅丽