湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1204号 原告：田维献（又名田岩山），男，土家族，1964年5月8日出生，电工，住湖南省花垣县。 被告：王继卫，男，1970年10月24日出生，农民，住湖南省保靖县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司（以下简称中华联合保险保靖支公司），住所：保靖县迁陵镇迁默路接线口（吕洞山酒店商铺113-114号）。 法定代表人：谢祖权，该公司经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省花垣县，系中华联合财产保险股份有限公司理赔员。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告田维献与被告王继卫、中华联合保险保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员龙金全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维献、被告王继卫、中华联合保险保靖支公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维献提出如下诉讼请求：赔偿原告因交通事故带来的各项损失共146097元，具体为：1.残疾赔偿金36698＊20年＊10%（伤残系数）＝73396元；2.误工费120天＊73300／365＝24098元；3.护理费90天＊61035／365＝18073元；4.住院伙食补助费100元／天＊17＝1700元；5.营养费50元＊60天＝3000元；6.后续治疗费12000元；7司法鉴定费2600元；8.被扶养人生活费：父亲（25064＊5年＊10%）／4＝3133元、母亲（25064＊5年＊10%）／4＝3133元；9.精神损害赔偿5000元。事实和理由：2019年4月21日，被告王继卫驾驶湘Ｕ×××××小型客车从保靖县迁陵镇驶往花垣县花垣镇凉水井村，15时10分，该车行至花垣县检察院环形路口路段时，因进入环形路口未让已在环形路口内的车辆先行，导致所驾车辆与原告田维献驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告田维献轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任划分如下：被告王继卫违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项，在本次事故中承担全部责任；原告田维献无交通违法行为，在本次事故中不承担责任。 被告王继卫辩称，责任是王继卫的，王继卫的车买有全险，协商时保险公司只答应赔偿10.2万元。 被告中华联合保险保靖支公司辩称：对于后续的治疗费用1.2万元，建议要以实际产生的费用作为依据，对于其他的证据没有异议。王继卫的车辆保险买的比较齐，有交强险、车损险、第三者责任商业险（保额100万元），具体以保单为准。根据原告的诉求，误工费以实际收入减少为准，伙食费100元一天过高，司法鉴定费和精神损失费不认可，后续治疗费以治疗产生的发票为准。 原告举出的证据如下：1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生且被告王继卫承担此次交通事故的全部责任；2.入院记录、疾病诊断证明、手术记录、出院记录等，拟证明原告田维献因交通事故受伤；3.湘西龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告田维献受伤构成十级伤残；4.田维献的特种行业操作证，拟证明田维献的从事的行业和操作资格。 被告王继卫对以上证据没有异议。 被告中华联合保险保靖支公司质证认为，对于后续的治疗费用有异议，应以实际产生的费用作为依据。 被告王继卫举出以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.机动车车辆商业保险单。拟证明王继卫购买了交强险和第三者责任险。 原告田维献、被告中华联合保险保靖支公司经质证没有异议。 经审核，原告田维献、被告王继卫举出的以上证据属实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月9日，被告王继卫就湘Ｕ×××××小型客车在被告中华联合保险保靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，其中商业第三者责任险保险金额为200万元，保险期限从2019年1月9日至2020年1月18日止。2019年4月21日，被告王继卫驾驶湘Ｕ×××××小型客车从保靖县迁陵镇驶往花垣县花垣镇凉水井村，当日15时10分，该车行至花垣县检察院环形路口路段时，因进入环形路口未让已在环形路口内的车辆先行，导致所驾车辆与原告田维献驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告田维献受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月23日，花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字（2019）第040034号《道路交通事故认定书》，责任划分如下：被告王继卫违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行。”王继卫在本次事故中承担全部责任；田维献无交通违法行为，在本次事故中不承担责任。原告田维献受伤后于2019年4月21日先在花垣县人民医院住院治疗，2019年5月5日转院到湘西自治州人民医院住院治疗，于2019年5月22日出院，被告王继卫已经全部支付了原告田维献已经产生的医疗费用，并支付了原告田维献的摩托车修理费用。2019年8月19日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第382号司法鉴定意见书：田维献右膝损伤构成十级伤残，田维献伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，田维献右膝后交叉韧带断裂内固定物取出术预计费用12000元左右或以实际产生费用为依据。 本院认为，原、被告双方对于案件事实和责任的划分没有争议，本案的争议焦点为：原告所请求的赔偿项目和数额是否符合法律规定？原告主张被告赔偿残疾赔偿金73396元、误工费24098元、护理费18073元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费12000元、司法鉴定费2600元、被扶养人生活费6266元、精神损害赔偿5000元。被告中华联合保险保靖支公司对误工费、伙食补助费、司法鉴定费、精神损失费、后续治疗费提出了异议，本院对未提出异议的部分进行审核后认为符合法律规定，故予以支持。对于误工费，原告以湖南省年平均工资73300元计算，被告认为应以减少的实际收入为准，本院认为原告没有固定的收入，不能以实际减少的收入计算，原告提交了自己的焊接与热切割和电工作业证，其请求以湖南省年平均工资73300元计算误工费符合法律规定，其误工期为120天，误工费应当认定为24098元。原告提出住院伙食补助费100元一天，被告中华联合保险保靖支公司认为过高，因住院伙食费可以参照公务人员出差伙食标准100元计算，故本院对原告的这一请求予以支持。被告中华联合保险保靖支公司提出后期治疗费应以治疗产生的发票为准，根据原告提交的司法鉴定意见，田维献右膝后交叉韧带断裂内固定物取出术预计费用12000元左右，该医疗费用属于必然发生的费用，应当予以支持。被告中华联合保险保靖支公司提出不认可原告的司法鉴定费，因司法鉴定费2600元已经实际发生，故本院予以采信，但是，因为保险条款当中约定保险公司不予承担，故应当由王继卫自行承担。原告请求赔偿精神损失费5000元，被告中华联合保险保靖支公司不认可，因原告举出的证据不能证明本次交通导致其精神损害并造成严重后果，故不予支持。综上所述，原告田维献提出的诉讼请求能支持的为残疾赔偿金73396元、误工费24098元、护理费18073元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费12000元、司法鉴定费2600元、被扶养人生活费6266元，因被告王继卫已经向被告中华联合保险保靖支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中华联合保险保靖支公司在保险金额内先承担保险责任，赔偿原告田维献残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共计138533元，司法鉴定费2600元根据责任划分由被告王继卫承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保靖支公司于本判决生效后10日内支付原告田维献残疾赔偿金、误工费、护理费元、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共计138533元。 二、被告王继卫于本判决生效后10日内支付原告田维献司法鉴定费2600元。 三、驳回原告田维献的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告王继卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  石彦直 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的， 由负有举证责任的当事人承担不利后果