wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1544号罪犯汪新友，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月4日作出(2014)梅县法刑初字第175号刑事判决，以被告人汪新友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省梅州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）梅中法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪新友在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汪新友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪新友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪新友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分150分。罚金50万元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪新友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪新友予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3066号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：宋怀成，男，汉族，1980年4月12日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋怀成信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2028号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1587号裁决书立案执行，但被执行人宋怀成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋怀成履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1587号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人宋怀成银行存款19633.3元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3066号申请执行人：赵芹，女，1964年9月4日出生，汉族，废品收购个体经营户，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘阳，该公司经理。本院在执行申请执行人赵芹与被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6751号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年8月14日、11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司名下的财产线索，系统反馈被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。本案申请执行人申请执行标的：559300元，截止至今日被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司尚欠申请执行人赵芹559300元。本院已向被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人赵芹提供被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司的其他财产线索，申请执行人赵芹表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵芹释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵芹没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7383号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被申请人：王磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：王春，男，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王磊、王春追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王磊、王春自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执386号申请执行人：侯雄，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省阆中市。被执行人：廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心，住所地：廊坊开发区塞纳河谷高级公寓**门店113，组织机构代码：L5908735-0。本院在执行侯雄与廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初90号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心给付申请执行人侯雄工资28950元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费305元、执行费335元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日、2019年10月31日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、房产土地、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年11月5日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年7月25日本院对被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心法定代表人汪隽锋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月七日书 记 员  张 岩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10416号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：鲍正祥，男，1960年12月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告鲍正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周锦勇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1824号原告：陈耀军，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被告：苟新顺，男，1972年11月14号出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告陈耀军与被告苟新顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀军到庭参加了诉讼，被告苟新顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42573元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告代理青岛系列啤酒，从2017年开始，被告在原告处进购啤酒，一直拖欠原告货款。2017年8月6日经原、被告结算，被告欠原告货款35638元，后被告继续在原告处进购啤酒，陆续拖欠原告货款6899元。这样被告共拖欠原告货款42573元。后原告多次催要，被告拒不给付。苟新顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代理青岛系列啤酒，自2017年开始，被告在原告处进购啤酒，一直拖欠原告货款。2017年8月6日经原、被告结算，被告欠原告货款35638元并给原告出具两份欠条，后被告继续在原告处进购啤酒，陆续再次拖欠原告货款6899元并于2019年2月1日又给原告出具欠条一份。这样被告共拖欠原告货款42573元。后原告多次催要，被告拒不给付。以上事实，有当事人的身份证、欠条等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成了买卖合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。本案原告向被告出售了货物，被告应及时给付原告相应的价款，但被告至今未给付，现原告请求被告给付货款，有法律事实依据，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由苟新顺于本判决生效后30日内给付陈耀军货款42537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.50元，由苟新顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘乾军
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初264号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王国义，男，1956年1月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王国义犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人王国义到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月8日13时55分许，被告人王国义无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（驮载白某）从凌源市沟门子××××组去凌源市沟门子镇双庙村上西坡子组，行驶至沟门子××××组路口路段准备驶入凌源市三沟线公路时，与从三沟线公路上由南向北行驶过来的刘某1驾驶的辽Ｎ×××**号面包车相撞，致白某受伤后经抢救无效死亡。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：白某系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定，王国义负事故的主要责任，刘某1负事故次要责任，白某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人王国义的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人王国义判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王国义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日13时55分许，被告人王国义无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（驮载白某）从凌源市沟门子××××组去凌源市沟门子镇双庙村上西坡子组，行驶至沟门子××××组路口路段准备驶入凌源市三沟线公路时，与从三沟线公路上由南向北行驶过来的刘某1驾驶的辽Ｎ×××**号面包车相撞，致白某受伤后经抢救无效死亡。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：白某系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定，王国义负事故的主要责任，刘某1负事故次要责任，白某无责任。另查明，被告人王国义因无证驾驶于2019年6月27日至2019年7月12日被行政拘留十五，后因涉嫌犯罪被撤销。被告人王国义未赔偿被害人家属经济损失。上述事实，被告人王国义在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某1、刘某2证言证实、有凌源市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故责任认定书、沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、光盘、书证常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、办案说明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国义违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王国义犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王国义犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇一九年十一月十一日法官助理赵爽燕书记员安秋香
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4212号申请执行人：杨定巍，男，1994年5月2日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：韩炳辉，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行杨定巍与韩炳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封的被执行人韩炳辉名下的上海市嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初2157号原告：葛慎娥，女，1950年7月11日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：宋宪发，男，1966年7月11日出生，汉族，农民,现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘洪贤，女，1966年4月26日出生，汉族，农民,现住孙吴县。被告：刘洪贤，女，1966年4月26日出生，汉族，农民,现住孙吴县。原告葛慎娥与被告宋宪发、刘洪贤排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慎娥、被告刘洪贤、宋宪发的委托诉讼代理人刘洪贤庭参加了诉讼，本案现已审理终结。葛慎娥向本院提出诉讼请求：1、宋宪发、刘洪贤立即排除妨害（履行2017年7月1日签订的人民调解协议书约定的内容）；2、宋宪发、刘洪贤承担诉讼费。事实和理由：宋宪发因养殖狐狸，空气污染严重，严重影响居民正常生活，我要求宋宪发搬迁养殖场，经人民调解委员会调解，宋宪发与张立新已故（因此是经常生气的原因）达成协议，约定2019年7月30日前，宋宪发将狐狸养殖场搬迁，排除妨害，现在约定的狐狸养殖场搬迁期限此案已逾期，宋宪发违约失信，拒不履行协议约定的义务，宋宪发还变本加利的扩大养殖规模，严重影响我的生活，实在是忍无可忍，无奈诉至法院，请求法院依法判令宋宪发、刘洪贤立即排除妨害（履行2017年7月1日签订的人民调解协议书约定的内容）。宋宪发、刘洪贤承担诉讼费。宋宪发辩称，我的养殖场距离葛慎娥家有100多米远的距离，葛慎娥所说的空气污染严重，并不是事实。葛慎娥提供的协议我并不知情，在我没在家的情况下，葛慎娥的丈夫（已故）与我的妻子（刘洪贤）签订的，我并不知情，对协议的内容我不同意，我不存在葛慎娥所说的违约和失信。对葛慎娥提出的搬迁我也同意，但必须要有有关部门审批的各种手续，完成场地建设道路维修等，所以请法庭给我一定过渡时间搬迁。刘洪贤辩称，与我丈夫宋宪发答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：葛慎娥与宋宪发、刘洪贤系邻居，因宋宪发、刘洪贤养殖狐狸，葛慎娥认为严重污染空气，影响居民正常生活，要求宋宪发搬迁养殖场，并进行信访，于2017年7月1日，经村民调解委员会调解，宋宪发与张立新（葛慎娥丈夫现已故）达成协议，约定2019年7月30日前，宋宪发将狐狸养殖场搬迁，排除妨害。因宋宪发、刘洪贤未按调解协议约定的时间搬迁已逾期，于2019年9月3日诉至法院，请求法院依法判令宋宪发、刘洪贤立即排除妨害（履行2017年7月1日签订的人民调解协议书约定的内容）；宋宪发、刘洪贤承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”；第三十二条规定，“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”。宋宪发、刘洪贤系夫妻，在孙××××村共同经营了狐狸养殖场，因影响居民正常生活，葛慎娥的丈夫张立新通过信访等渠道，于2017年7月1日，经本村村民调解委员会主持，双方签订的人民调解协议书约定，“一、养殖户保证，在2019年7月30日前将养殖的狐狸挪走。如乙方在2017年-2019年7月30日如发现养狐狸有关的××有甲方负责；二、如限期内没有完成养殖场的搬迁，沿江乡西屯村委会按照《动物防疫条件审查办法》第五条规定：动物饲养场、养殖小区选址应当符合下列条件：距离城镇居民区、文化教育科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通干线500米以上。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团队互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》也有这方面的规定：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，受以上法条的约束，起诉到法院；三、本协议自签字盖章时起生效，具有民事合同效力。协议一式四份，当事人、村人民调解委员会各存一份。当事人甲宋宪发、当事人乙张立新、调解员签名郑大勇，2017年7月1日人民调解委员会盖章”，双方并签字捺印，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。庭审时，刘洪贤抗辩称，没有在该协议上签字对该协议不予认可的理由，没有证据支持，本院不能予以支持。虽然双方签订的协议，但经本院实地勘验宋宪发、刘洪贤所养殖的狐狸在短期内无法完成整体搬迁，故应留有足够的搬迁时间，确保减少不必要的损失。综上所述，葛慎娥要求宋宪发、刘洪贤排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第（三）项,《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：被告宋宪发、刘洪贤于判决生效之日起120日内，履行2017年7月1日签订的人民调解协议书约定的内容，完成搬迁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告宋宪发、刘洪贤共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年十一月十五日书记员  吴丽娜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执800号申请执行人：徐建军，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：余荣汉，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。徐建军依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初685号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余荣汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2019年10月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款100000元，并支付本案受理费1162元及执行费，截至2019年11月19日已执行0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月十九日书记员  李 晶
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4973号申请执行人：张滨，男，1989年8月11日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：郭聪，男，1987年2月22日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人张滨与被执行人郭聪民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初11007号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10025元。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  薛晓涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33099号原告：安顺华显精工科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园**，统一社会信用代码91520402MA6DMX7T1J。法定代表人：姚兵。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市宏大创展科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**厂房第**统一社会信用代码91440300577670607E。法定代表人：魏宁。被告：魏宁。上述原告安顺华显精工科技有限公司与被告深圳市宏大创展科技有限公司（以下简称“宏大创展公司”）、魏宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴博，被告深圳市宏大创展科技有限公司、魏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告宏大创展公司立即向原告支付货款93429.2元，并自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日止；2.被告魏宁对被告宏大创展公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告宏大创展公司、魏宁答辩：对原告主张的货款金额93429.2予以认可。本案相关情况2018年11月至2019年3月期间，原告与被告签订《采购订单》约定：1.原告为提供背光灯材料；2.双方约定付款方式为月结，未约定逾期付款利息。2019年6月24日，原告与被告宏大创展公司、被告魏宁签订《付款计划》，确认被告宏大创展公司尚欠原告2018年12月至2019年3月货款93429.2元，如被告宏大创展公司未在2019年7月31日付清货款，则由被告魏宁承担连带责任。后被告宏大创展公司未按期支付货款。判决结果本院认为，原告与被告宏大创展公司买卖合同关系合法有效，双方应严格依约定履行各自义务。原告依约为被告宏大创展公司提供货物，被告宏大创展公司未依约足额支付货款，已构成违约。二被告对于原告主张货款金额予以认可，对此本院予以确认。鉴于被告宏大创展公司尚未支付上述款项，原告主张被告宏大创展公司支付未付货款93429.2元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，结合原告主张，本院酌定逾期利息以93429.2元为基数，从2019年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止。由于被告宏大创展公司未按期支付上述货款，因此，被告魏宁应对上述货款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宏大创展科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告安顺华显精工科技有限公司支付货款人民币93429.2元以及逾期利息（以93429.2元为基数，从2019年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止）；二、被告魏宁对上述货款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1068元，由被告深圳市宏大创展科技有限公司、被告魏宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月二十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9075号 申请人惠州市创盈源电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。 委托代理人钟小小，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人宜宾伟恒数码科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。 本院立案受理申请人惠州市创盈源电子科技有限公司与被申请人宜宾伟恒数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人宜宾伟恒数码科技有限公司名下价值人民币424,790.50元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宜宾伟恒数码科技有限公司名下价值人民币424,790.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱志航
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2168号上诉人（原审被告）：金星，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘登杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人金星因与被上诉人甘登杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。金星与甘登杰同为河南中原绿能高科有限责任公司员工，金星提供了2018年11月至2019年4月甘登杰及甘登杰妻子饶玉凤的工资单，甘登杰是否存在误工以及护理人是否因护理而收入减少，应进一步核实。原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5047号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人金星预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  和培斋审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月十二日书记员  边鹏羽
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1452号 原告：李玉刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李玉钻，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈新华，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：孟凡玉，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告李玉刚、李玉钻、陈新华与被告孟凡玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月7日，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉刚、李玉钻、陈新华撤诉处理。 案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李玉刚、李玉钻、陈新华负担。 审 判 员 张行 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3744号 申请执行人:梁鉴英，女，1977年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人:钟文丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁鉴英申请执行被执行人钟文丽民间借贷纠纷一案，依据生效（2018）粤0103民初5273号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金80000元及利息的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人去向不明。本院已依法限制各被执行人高消费及失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂馨月
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执7344号 惠州市城乡管理和综合执法局、惠州市建科工程监理有限公司： 关于申请人惠州市城乡管理和综合执法局与被执行人惠州市建科工程监理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1302行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市建科工程监理有限公司发出执行及申报财产通知书，被执行人惠州市建科工程监理有限公司收到文书后自动履行完毕（2019）粤1302行审59号行政裁定书所确定的全部义务。至此，本院作出的（2019）粤1302行审59号行政裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3113号 原告：曹宝宝，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘帅，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张涛，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告曹宝宝诉被告刘帅、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝宝、被告张涛到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹宝宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金90000元及利息4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日，被告刘帅以做生意资金周转为由从其处借款90000元，并向其出具借条，被告张涛作为担保人在借条上签字。后经其多次催要，被告以种种理由推诿。无奈，为维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告曹宝宝放弃对利息4000元的诉讼请求。提交证据：1、借条1张；2、微信转账记录截屏2张及手机银行转账记录截屏2张。 被告刘帅未作书面答辩，未提交证据。 被告张涛辩称，被告刘帅从原告曹宝宝处借款90000元属实，其作为担保人签名属实。其愿意承担相应的担保责任。未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘帅经传票传唤未到庭，无法听取其质证意见。本院对证据认定如下：原告提交的借条、微信转账截屏及手机银行转账记录截屏相互佐证，证实被告刘帅从原告曹宝宝处借款90000元，被告张涛作为担保人在借条上签名确认，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹宝宝与被告张涛系同村组村民，原告曹宝宝与被告刘帅经被告张涛介绍相识。2018年8月13日，被告刘帅从原告曹宝宝处借款30000元，其中通过微信转账10000元、通过手机银行转账20000元。同年8月26日，被告刘帅从原告曹宝宝处借现金60000元，并向原告曹宝宝出具借条一张，载明：今刘帅借曹宝宝玖万元整，借款人刘帅，担保人张涛，2018年8月26日。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告刘帅未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告曹宝宝的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告刘帅从原告曹宝宝处借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借款合同依法成立并生效，现原告曹宝宝请求被告刘帅偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，曹宝宝与张涛未约定保证方式，张涛愿意承担相应责任，依法由被告张涛承担连带保证责任。 综上，原告请求被告刘帅偿还借款，依法应予支持，被告张涛依法承担连带保证责任。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决书生效十日内偿还原告曹宝宝借款90000元。 二、被告张涛承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曹宝宝的其余诉讼请求。 案件受理费2150元，被告刘帅负担2059元，原告曹宝宝负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  姚争铁 人民陪审员  吴忠元 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 丹 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执311号 罗龙成、黄亦专、朱秀珍： 本院执行的罗龙成申请黄亦专、朱秀珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17520号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:郑云，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行刑事审判庭移送执行郑云责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑云的银行存款、车辆、房产等进行调查。已划拨被执行人郑云名下银行存款3138.93元，已查封被执行人郑云名下车辆一辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人郑云其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13870号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：两江新区咪窝糕点店，经营场所重庆市北部新区金童路**附**，注册号500905610893781。经营者：韩思宇，女，1988年8月3日出生，住重庆市长寿区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告两江新区咪窝糕点店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保127号 申请人：刘婧。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人刘婧于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款223.838416万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘婧的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款223.838416万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6564号上诉人（原审原告）：李希敏，男，汉族，1974年5月8日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。上诉人李希敏因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。李希敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人系借贷关系事实清楚，上诉人在一审提交了转账凭证足以证实借贷关系成立，而原审法院仅以一个证明及合同就适用《最高人民法院院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条，属于适用法律错误，该规定适用于双方存在其他债务，而本案中被上诉人仅提交了一个虚假的公司证明来证明洽谈时被上诉人在场，被上诉人的证据并没有证实双方存在任何债务的证明力。马勇答辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方之间没有借款借据，仅凭银行转账凭证，不能证明借贷关系成立，民间借贷法律关系成立需具备两个要件，即借贷的合意和款项的支付，转账凭证仅能证明双方之间存在财产转移的行为，不能证明双方存在借贷关系，2、上诉人向被上诉人转账的时间为2013年1月31日，而上诉人在一审中已经认可其经营的公司与河北万麒通工程管理服务有限公司签订合同的时间为2013年3月份，在结合一审中万麒通公司出具的证明，能够认定涉案20万元是被上诉人接受上诉人及其经营的公司委托洽谈工程而支付的报酬，所以双方之间不存在民间借贷法律关系，综上，根据民间借贷司法解释第17条规定，上诉人不能证明民间借贷关系成立，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。李希敏向一审法院起诉请求：1、判令马勇偿还李希敏借款20万元及利息。2、诉讼费等由马勇承担。一审法院认定事实：李希敏于2013年1月31日以银行转账方式向被告转款20万元，提供银行转款凭证一份予以证实。马勇庭审中认可收到20万元，但否认双方成立借贷关系，称该款系马勇促成河北万麒通工程管理服务有限公司与河北康庄路桥工程有限公司的工程施工合同的劳务报酬，提供河北万麒通工程管理服务有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明在2013年河北万麒通工程管理服务有限公司与河北康庄路桥工程有限公司是由马勇（身份证号：）介绍认识，在京坤北延项目2合同段路基工程勘察现场及洽谈合作时，马勇（身份证号：）均在现场，最终促成河北万麒通工程管理服务有限公司与河北康庄路桥工程有限公司的工程施工合同的签订”。同时，马勇提供河北万麒通工程管理服务有限公司为甲方与乙方河北康庄路桥工程有限公司签订的工程施工劳务协作合同一份证实其主张。另查明，河北康庄路桥工程有限公司成立于2011年1月13日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李希敏。以上事实有李希敏提交的银行转款凭证一份，马勇提交河北万麒通工程有限公司与河北康庄路桥工程有限公司签订的《工程施工劳务协作合同》、河北万麒通工程有限公司出具的证明各一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李希敏据以提起诉讼的依据仅是一张银行转账凭证，并无其他有效证据予以佐证，马勇辩称未向李希敏借款，该20万系马勇给李希敏介绍工程的报酬，并提供河北万麒通工程有限公司与河北康庄路桥工程有限公司签订的《工程施工劳务协作合同》以及河北万麒通工程有限公司出具的证明一份予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案李希敏并未进一步举证证实其双方借贷关系的成立，应当承当举证不能的法律后果。一审判决：驳回李希敏的诉讼请求。本案诉讼费用2,150元，由李希敏承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其在2013年1月31日向被上诉人转款20万元与被上诉人形成借贷关系，被上诉人应偿还此20万元及利息，但是被上诉人辩称此款系其给上诉人介绍工程上诉人支付的报酬，并提供了上诉人作为法定代表人的河北康庄路桥工程有限公司与河北万麒通工程管理服务有限公司签订的工程施工劳务协作合同及河北万麒通工程管理服务有限公司出具的证明予以证实。本院认为，被上诉人的此项抗辩符合情理，另上诉人从2013年1月份向被上诉人转款至今已达6年之久，但未提供证据证明其在此期间曾向被上诉人主张过权利，故上诉人向被上诉人的转款是否具有借款的性质存疑，上诉人仍应进一步提供证据证实双方存在借贷合意，否则应承担不利后果，但上诉人未能进一步提供证据，故上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，李希敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人李希敏负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月十三日法官助理孙雅静书记员王晗
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1790号赵延涛：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1790号被执行人赵延涛追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督295号支付令，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费777.00元。在执行过程中，被执行人赵延涛向本院缴纳案件受理费777.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1247号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王仕春，男，1967年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王仕春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7823号原告：肖春安，男，1939年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：何玉斌，男，1943年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告肖春安与被告何玉斌买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告肖春安与被告何玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春安向本院提出诉讼请求：1.要求被告何玉斌偿还欠款本金36600元，利息158976元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与何玉斌是同志关系，被告何玉斌于2000年在我家借用材料款30100元。于2005年借5000元、900元、600元，合计36600元。我每年催要，被告以种种借口不还，故原告诉至法院。被告何玉斌辩称，原告说的与事实不符。30100元材料款不是借的，是原告给我所承包的建筑工程供材料，结算时没结清，欠了点钱，当时我给原告出的条。900元与600元是借的现金，但是已经还了。原告诉状里还有个5000元，我不知道那5000元是什么钱，我没欠他。我认可借了31600元，但是已经还了12000元。夏春生，是我介绍他认识原告的，夏春生与原告见过几次面，后来夏春生有个好项目，但我没有能力做，夏春生就与原告合作，原告说借夏春生钱不放心，怕还不上，就让我签个字。他们之间后来又有很多合作，我认为这笔钱原告应该已经要回来了，或者原告已经给夏春生投资了。另外，原告在我工地拉走过材料，钢筋水泥都拉走过，有一部分证据，证据不全。我认为现在一共欠原告10000元。经本院审理查明认定事实如下：2000年左右，被告何玉斌承包建筑工程，原告肖春安为其所承包的建筑工程提供材料，被告何玉斌因欠原告材料款未结清，故于2000年12月24日出具欠条，该欠条载明“借用材料款（现金）共计：叁万零壹佰元整（30100元）。经手人：何玉斌”，落款日期为2000年12月24日，后于2003年12月16日，在欠条中又重新记载日期。2003年12月16日，被告何玉斌向原告借款600元，并出具借据一份，又于2005年10月18日向原告借款900元，出具借条一份。后被告陆续偿还原告欠款共计12000元，原告于2019年2月1日向被告出具收条，写明“收老何壹万贰仟元正12000元”，落款为：肖春安2019.2.1号。庭审中被告何玉斌称已偿还的12000元中包括900元、600元借款及部分材料款。本院认为，债务应当清偿。本案有原告提供的欠条、借据、借条、被告提供的收条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。对于原告主张被告偿还900元、600元的借款及30100元材料款的诉讼请求，因被告提供的收条能够证明其已偿还原告欠款共计12000元，且庭审中被告称已偿还原告的12000元中系包括1500元（900元+600元）的借款及材料款10500元，本院予以认可，故被告何玉斌尚欠19600元材料款应予归还。因此，本院认定被告何玉斌应偿还原告肖春安材料款19600元。关于被告何玉斌辩称原告拉走材料、钢筋水泥，其未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告主张被告何玉斌偿还由夏春生、被告何玉斌共同签字的收条中的5000元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，原告可另行主张权利。关于原告要求被告给付逾期利息的主张，双方未明确约定付款履行期限及利息，逾期利息应从原告主张权利时起算，即自本案起诉之日（2019年11月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告何玉斌于本判决发生法律效力后七日内偿还原告肖春安材料款19600元；二、被告何玉斌于本判决发生法律效力后七日内偿还原告肖春安逾期利息（逾期利息以19600元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2106元，由原告肖春安承担1895元，由被告何玉斌承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十一月十九日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9055号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 被告：杨某某。 被告：闫某某。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告冯某某、杨某某、闫某某、石家庄某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交冯某某、杨某某、闫某某的身份证复印件，被告冯某某、杨某某、闫某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5510号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：程鸿宇，男，生于2000年8月14日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告程鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十二日书记员 刘晓芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3081号 上诉人（原审原告）：王印安，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张剑飞，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王印安因与被上诉人张剑飞不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4936号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王印安上诉请求：撤销一审裁定，发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由张剑飞承担。事实和理由：王印安与张剑飞之间因为不当得利纠纷，王印安诉讼到一审法院，该院认为经过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因王印安未能提供张剑飞准确的送达地址。王印安认为张剑飞的身份证复印件已经递交法院，同时依据我国《民事诉讼法》第九十二条规定，该院可以公告送达，以便保护王印安的合法权益。 王印安向一审法院起诉请求：张剑飞退还王印安的招聘费24000元（贰万肆仟元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认为,王印安在民事诉状中载明的张剑飞地址，经一审法院通过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因王印安未能提供张剑飞准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定:驳回王印安的起诉。 本院认为：王印安提供了本案被告张剑飞的身份证明，提供了被告包括姓名、出生年月、家庭住址、公民身份证号码等在内的身份信息，本案存在明确的被告。一审因王印安未能提供张剑飞准确的送达地址，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，认为王印安起诉的张剑飞不明确，本案不符合起诉条件，裁定驳回王印安的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4936号民事裁定; 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十一月十二日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初625号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孟某某，男，1994年3月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月15日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月28日4时50分许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，行驶至辉县市太行大道孟电城市花园路口西侧时，与道路中间的隔离栏杆相撞。经检验,被告人孟某某送检血液中乙醇含量检测为163.9mg/100ml。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局交警大队出具的人口基本信息、到案经过，违法犯罪查询记录表，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1898号检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车技鉴字第HX1094号事故车辆技术检验意见书，证人莫某、吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初152号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李福顺，男，1981年10月16日生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月9日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李福顺犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人李福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2015年12月至2017年7月期间，被告人李福顺未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树232株，滥伐林木178株、活立木蓄积23.4181立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李福顺具有自首情节。建议对被告人李福顺在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李福顺对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年12月至2017年7月期间，被告人李福顺未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小黄栎树”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树232株，滥伐林木178株、活立木蓄积23.4181立方米。2019年2月27日，被告人李福顺在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人王某1、王某2、何某的证言，被告人李福顺的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李福顺违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人李福顺的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福顺在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人李福顺有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李福顺从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月四日书记员  郑舒予
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初241号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人张金成，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区）。1997年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处免予刑事处罚；2011年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2016年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年因盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2019年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年5月6日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年9月3日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张金成犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员李鹤年出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金成于2019年8月13日13时许，行至抚顺市望花区卖鱼摊位附近时，见摊位内冰柜上放着一黑色双肩背包，遂乘曲某不备之机，将该包盗走。案发时，被盗的黑色双肩包内有现金人民币2300元、身份证、银行卡等物品。案发后，部分赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。被告人张金成于2019年8月19日被公安人员抓获归案。据此，指控被告人张金成犯盗窃罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曲某的证言；被告人张金成的供述与辩解；搜查、辨认、指认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人张金成秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张金成有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元。被告人张金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张金成于2019年8月13日13时许，行至抚顺市望花区卖鱼摊位附近时，见摊位内冰柜上放着一黑色双肩背包，遂乘曲某不备之机，将该包盗走。案发时，被盗的黑色双肩包内有现金人民币2300元、身份证、银行卡等物品。案发后，部分赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。被告人张金成于2019年8月19日被公安人员抓获归案。另查，被告人张金成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；被害人曲某的陈述；辨认笔录及照片；监控录像；被告人张金成的供述与辩解；前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金成在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张金成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人张金成有多次盗窃前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2020年5月18日止，先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 伊人民陪审员 胡 楠人民陪审员 纪明霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李海龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈勇城，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇城信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,266.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇城系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,266.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4142号上诉人（原审被告）：王卫东，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：蔡凤华，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人王卫东因与被上诉人蔡凤华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本院审理过程中，王卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  王 威二〇一九年十一月十二日书记员  刘 柯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2694号 原告：杨思宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建国、陈秀眉（实习），福建纶音律师事务所律师。 被告：马世界，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨思宇与被告马世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思宇的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告马世界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨思宇向本院提出诉讼请求：1.判令马世界向杨思宇偿还借款本金50000元；2.判令马世界以借款本金50000元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%支付杨思宇至还清借款之日止的利息（暂计至2019年6月3日之日止为9650元）；3、本案诉讼费由马世界承担。事实和理由：2016年3月29日，马世界向杨思宇出具《借条》：“本人马世界（身份证号码）向杨思宇借款人民币伍万元整，如有争议向杨思宇户口所在地法院起诉。”双方未约定债务清偿日期。当日，杨思宇即向马世界银行账户转账伍万元。杨思宇多次向马世界讨要借款，马世界不予理会拒绝偿还。为维护杨思宇合法利益，特此起诉，望判如所请。 马世界未作答辩。 杨思宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》一张；2.杨思宇名下中国建设银行账户62×××56《个人活期账户交易明细》。马世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对杨思宇所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，马世界向杨思宇出具《借条》一张，主要内容为：本人马世界向杨思宇借款人民币伍万元整。当天，杨思宇通过其建设银行账户向马世界银行账户62×××20账款50000元。 因马世界至今未归还借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有马世界出具的《借条》以及杨思宇银行账户交易明细可以证实，杨思宇与马世界之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，杨思宇已向马世界履行了金钱给付义务，马世界应当归还借款。由于双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨思宇可随时要求马世界偿还借款，故杨思宇诉请马世界归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因案涉《借条》未约定给付利息，而杨思宇也未能提交其它证据证明双方就支付利息有过明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及二十九条第二款第一项之规定，本院依法支持杨思宇关于逾期还款期间利息的诉讼请求。鉴于双方未约定还款期限，而马世界是于2019年6月18日签收起诉状，并考虑到给予一定的合理还款期限，本院依法认定，马世界应自2019年6月28日起，按年利率6%向杨思宇支付逾期利息直至还清借款之日止。杨思宇诉请马世界支付2016年3月30日至2019年6月27日期间借款利息，无法于法无据，本院不予支持。马世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马世界应于本判决生效之日起十日内偿还杨思宇借款本金50000元以及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月28日计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回杨思宇的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由杨思宇负担250元，马世界负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十一月一日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7878号原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座****。注册号：912102837920163688法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王凯（系该公司员工）,男，1973年4月13日出生，汉族，住庄河市。被告：刘豪，男，1966年4月18日出生，汉族，现住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告刘豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3449号之一解除保全申请人：廊坊市拓大建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场1-2-601。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任春芳，女，廊坊市拓大建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，中国建筑第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，中国建筑第五工程局有限公司员工。廊坊市拓大建筑工程有限公司与中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀1023民初3449号民事裁定，查封或冻结被申请人中国建筑第五工程有限公司所有的价值70万元的财产。廊坊市拓大建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廊坊市拓大建筑工程有限公司申请财产保全时所列的被申请人为中国建筑第五工程有限公司，该名称有误，现廊坊市拓大建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对中国建筑第五工程有限公司所有的价值700000元财产的查封或冻结；二、解除对李伟名下坐落于廊坊市浙商广场的房屋（房产证号为廊坊市房权证廊字第**）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇一九年十一月二十八日书记员  王思萌
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2768号 原告:高台县东昇建材商贸有限公司 法定代表人：朱明彦 地址：高台县 被告:邓有雄，男，汉族，生于1965年6月23日，住高台县 本院在审理原告高台县东昇建材商贸有限公司诉被告邓有雄债权转让协议纠纷一案过程中，因原告申请庭外协商，于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高台县东昇建材商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高台县东昇建材商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告高台县东昇建材商贸有限公司负担。原告预交案件受理费退还原告69.5元。 审判员  尹建功 二〇一九年十一月五日 书记员  段雅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25505号上诉人（原审被告）：王淑艾，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠辅，男，1968年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳福田区，委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红霞，广东济诚律师事务所律师。上诉人王淑艾因与被上诉人陈忠辅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13415号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人陈忠辅一审诉讼请求：王淑艾支付300000元借款利息76233元，并承担本案诉讼费用。一审判决：一、王淑艾应于判决生效之日起十日内支付陈忠辅利息（利息以300000元本金，自2017年12月9日起按年利率24%计至2018年12月13日止）；二、驳回陈忠辅的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由陈忠辅负担38元，由王淑艾负担815元。上诉人王淑艾上诉请求：一、撤销一审判决第一项，发回重审或改判上诉人王淑艾无需支付被上诉人陈忠辅利息72789.04元（利息以300000元本金，自2017年12月9日起按年利率24%计至2018年12月13日止）；二、判决被上诉人陈忠辅负担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人陈忠辅答辩称，一审判决正确，请求法庭维持一审判决。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人王淑艾提交2018年2月8日微信语音及转换文字记录一份，该语音称“你就还我30万就行了，千万不要多给一分钱啊，多给分钱，好像我们就不亲热了”，拟证明被上诉人陈忠辅于2018年2月8日对涉案借款明确表示无需上诉人王淑艾偿还利息。被上诉人陈忠辅质证认为，该微信聊天记录对话双方无法确认是否为本案当事人，假如确实是微信聊天记录，从全案的情况看，借款的还款到期日为2018年2月5日，如果上诉人王淑艾于2018年2月8日还款，就可能减免利息，但上诉人王淑艾直至2018年12月13日才偿还本金，现被上诉人陈忠辅要求主张利息，符合常理。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王淑艾主张被上诉人陈忠辅已于2018年2月8日明确免除涉案借款300000元的利息，并提交2018年2月8日微信聊天记录予以证明，但其并未提交充分有效的证据证明微信聊天记录双方的身份，该聊天记录内容亦未经电子固化程序，且被上诉人陈忠辅于涉案借款到期后的三天即2018年2月8日告知及时还款可免除利息，并不失合理性，该微信聊天记录内容不足以证明被上诉人陈忠辅明确免除涉案借款的利息，此后被上诉人陈忠辅已通过微信及起诉的方式明确要求上诉人王淑艾支付利息，故上诉人王淑艾该主张依据不足，本院不予采信。上诉人王淑艾迟延至2018年12月13日还款，被上诉人陈忠辅请求上诉人王淑艾支付利息，于法不悖，一审认定上诉人王淑艾以300000元本金为基数自2017年12月9日其按年利率24%计至2018年12月13日支付被上诉人陈忠辅利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王淑艾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619.73元，由上诉人王淑艾负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6704号上诉人（一审起诉人）：杨进科，男，1951年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人因劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求，1、依法撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初4641号民事裁定书，裁定由定州市人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2019）233号仲裁裁决书，依法向定州市人民法院提起民事诉讼。定州市人民法院于2019年10月14日以起诉人所在单位为行政单位，没有用工自主权，不是普遍签订劳动合同的单位为由，出具（2019）冀0682民初4641号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人认为该裁定认定事实不清，使用法律错误，理由如下：1、《劳动法》第二条及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。被上诉人系行政单位，属于国家机关，因此上诉人与之建立的劳动关系受劳动法调整和管理。2、定州市劳动争议仲裁委员会和定州市人民法院作出的裁决依据的是《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》，认为被上诉人没有用工自主权，不是普遍签订劳动合同的单位，但该复函成文于1995年，而2005年《河北省机构编制管理规定》才实施，同年5月发布的《关于严格控制全省机关事业单位增加人员的意见》才明确机关、事业单位新增人员必须纳入人事计划管理。该复函并未明确行政单位不具有用工自主权，按当时政策也不能说明行政单位不是普通签订劳动合同的单位。因此适用该复函进行裁决是错误的。3、即便被上诉人没有用工自主权，也是被上诉人作为用人单位招用上诉人时未经人事部门办理人员调配，属于用人单位违规之举。不应将用人单位的违规责任转嫁到劳动者身上，劳动者的权益应按照《劳动法》的规定得到保护。而且2005年实施的《河北省机构编制管理规定》、《关于严格控制全省机关事业单位增加人员的意见》才明确：机关、事业单位新增人员必须全部纳入人事计划管理，而上诉人于2004年2月即入职被上诉人处工作，按当时政策，上诉人入职并未违反人事规定。即便双方的劳动合同无效，依据《劳动法》第97条之规定，由于用人单位的原因订立的无效合同，给劳动者造成损害的，也应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失。4、上诉人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼符合法律规定，应予受理。《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第48条明确规定：劳动者对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》也规定：属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，本案也不存在该解释规定的不予受理的情形，故定州市人民法院依据《民事诉讼法》第119条作出不予受理的规定是错误的。本院经审查认为，本案上诉人杨进科因向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁时的仲裁请求裁决事项是：1、请求裁决被申请人向申请支付未签订劳动合同的双倍工资110400元。2、请求裁决被申请人向申请人支付违法解除合同的经济补偿金7200元及双倍赔偿金14400元。3、请求裁决被申请人为申请人补缴2004年2月至今的社会养老保险费及医疗保险费。在向原审人民法院起诉时的诉讼请求是：1、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额82800元。2、请求判决被告向原告支付违法解除合同的陪偿金49290元。3、依法判决被告向原告支付劳动报酬低于当地最低工资标准的差额79060元。4、依法判决被告为原告补办社会保险登记并补缴在职期间的社会保险费。据此，上诉人向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁的仲裁请求裁决事项与向原审人民法院提起诉讼的请求事项不一致。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定。原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对杨进科的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  胡振营审判员  王志强二〇一九年十一月十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特984号申请人：广东路通投资管理集团有限公司。法定代表人：刘丽诗。委托诉讼代理人：凌毓尧，林道建，该单位职工。被申请人：常仁华。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。申请人广东路通投资管理集团有限公司与被申请人常仁华因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2179号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东路通投资管理集团有限公司一次性支付常仁华2019年1月7日至2019年3月31日的伤残津贴7643.68元。二、本裁决生效之日起三日内，广东路通投资管理集团有限公司一次性支付常仁华2017年4月3日至2018年10月4日的停工留薪期工资差额及护理费共57877.96元。三、本裁决生效之日起三日内，广东路通投资管理集团有限公司一次性支付常仁华2018年10月5日至2019年1月6日期间的工资差额4910.34元。四、驳回广东路通投资管理集团有限公司的其他仲裁请求。广东路通投资管理集团有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决申请人一次性支付被申请人伤残津贴7643.8元，没有事实及法律依据。被申请人于2017年3月25日入职申请人公司工作，从事基本保洁工作，双方依法签订劳动合同。根据该合同中第四条约定“劳动报酬为（1）乙方正常工作时间工资按工作地法定最低工资标准执行，如最低工资调整，按调整后执行”，被申请人在2018年7月调整前的工资为1510元，调整后为1720元。在被申请人住院期间，申请人按照合同约定的工资每月向被申请人支付停工留薪期间的工资是合法的。被申请人只是单方口头陈述与申请人约定工资为4000元，没有提供任何证据证明，仲裁委以此来作为计算标准没有任何事实和法律依据。被申请人自2018年10月4日治疗出院后，同日停工留薪期止，之后一直在申请人的宿舍居住。在此期间，申请人多次与被申请人沟通协商，为其安排合适的岗位，但被申请人均以各种理由拒不到岗，也不给予回复。申请人曾与被申请人协商有关伤残不住等问题，被申请人一直未给予正面答复。至2019年2月1日，被申请人擅自离开员工宿舍至今，无法联系。被申请人治疗出院后回到员工宿舍，不服从申请人的工作安排，拒不到岗，并在未告知申请人的情况下，自行离开员工宿舍，此行为也触犯了双方签订的劳动合同，是被申请人单方的过失造成，过错在于被申请人。二、仲裁裁决申请人一次性支付被申请人停工留薪工资差额及护理费57877.96元没有事实及法律一句。被申请人因伤住院治疗在停工留薪期间，申请人依照双方所签订的劳动合同向被申请人支付工资，并每天支付90元的护理费给被申请人。刚开始几个月，是由被申请人的妻子刘美荣亲笔签名代领工资及护理费，申请人也同时告知工资、护理费和缴纳社保费用的事项，工资条中也明确写明工资、护理费等项目，被申请人对此也无异议。之后申请人通过银行转账想被申请人支付工资及护理费等，此项有出具的工资条项目及银行的流水账为证。被申请人主张所发放的是工资，不包含护理费，该主张是没有任何事实依据的。根据《中华人民共和国劳动法》第47条规定，申请人为减少被申请人麻烦，每月将工资和护理费一并支付给被申请人有事实依据，证据充分、合法。且仲裁委在庭审中审查认定申请人每月给被申请人支付的款项中包含工资和护理费，此项裁决结果与仲裁委查明的事实及所采纳认定是相矛盾的。三、仲裁裁决申请人支付被申请人2018年10月5日至2019年1月6日的工资差额4910.34元无事实和法律依据。仲裁委计算工资的标准错误，不存在有工资差额的问题。并且，过错在于被申请人，故裁决申请人支付工资差额无事实和法律依据。综上，请求法院撤销仲裁裁决。常仁华于庭审答辩称：一、被申请人认可仲裁委认定的护理费和工资标准为4000元的事实。该裁决书当中认定本案的用人单位存在前后陈述不一的情形，双方并未就劳动工资进行明确约定，应当按照未约定明确。参照同行业标准4000元来认定是合法有据的。同时用人单位在穗劳人仲案[2019]3892号当中的陈述又再次相矛盾，足以确认用人单位与我方根本没有就劳动合同进行明确约定，所以应当按照我方的口头约定进行主张。二、根据用人单位方本案当中提交的证据，后附的广州银行代理业务提交清单，可以看出被上诉人的缴费基数一直在3000千元到4000千元社保为准，以及员工工资均在3800元、3900元的标准徘徊。在扣除了社保后，实发为3800元、3900元的情况下，说明整个公司的全体员工的工资均在四千元左右，与其主张一致。并且，用人单位方也未对其以提供较低的工资约定的合同来降低双方的赔偿额度的标准予以证明。三、申请人并无证据证明其已全部支付完毕护理费，截至本案开庭至今都未有任何证据。四、不同意申请人庭后提交补充证据，申请人是在故意拖延时间。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2179号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东路通投资管理集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东路通投资管理集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二日书记员  罗倩雯甄新顺
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初322号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院 被告人基本情况被告人黄炳昆，男，1963年12月22日出生，福建省泉州市泉港区人，公民身份号码3505211963××××××××，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2019年11月5日、11月8日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 公诉机关指控情况起诉书文号泉港检公刑诉（2019）314号 出庭公诉人检察员詹金飞 指控事实2019年10月11日16时许，被告人黄炳昆饮酒后未持有机动车驾驶证驾驶已被泉州市公安局交通警察支队泉港大队涂岭中队依法扣押的无牌普通二轮摩托车，由本区涂岭镇龙头岭正停停车场出发，沿通港路行驶至涂岭镇××号其朋友家，将摩托车上个人物品放置于其朋友家后，又驾驶该二轮摩托车原路返回至正停停车场停放时，被公安机关民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄炳昆血样检出乙醇含量为125.84ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人黄炳昆对起诉指控犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 判决理由被告人黄炳昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄炳昆到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄炳昆未持有机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人黄炳昆未持有机动车驾驶证驾驶已被公安机关扣押的无牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情况，可以对被告人黄炳昆适用缓刑。 法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果被告人黄炳昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十一月十二日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2206号申请执行人：张某，女，1964年7月29日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人张某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2206号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2215号申请执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。汪某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付汪某某法律文书款10000元，案件受理费25元，承担执行申请费50元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但王某某未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人王某某户籍所在地居民委员会调查，查被执行人王某某未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某有540.45元可供执行财产，本院予以冻结，汪某某表示暂不予以处置。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人王某某无车辆。六、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人汪某某在本案执行中未能提供被执行人王国强的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。汪某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2215号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十五日书记员 熊   柳   梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27155号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街******。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27155号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初312号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人高云峰，男，1983年6月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学本科文化程度，原山东博兴胜利科技有限公司副总经理，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2019年11月18日经本院决定被取保候审。辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞306号起诉书指控被告人高云峰犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高云峰及其辩护人朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2016年10月至2018年10月，被告人高云峰在担任山东博兴胜利科技有限公司分管生产副总经理期间，利用职务之便，收受赵某、齐某好处费9.8万元，并为其在供气等方面提供便利。2018年2月至2018年4月，被告人高云峰在山东博兴胜利科技有限公司与江苏维源节能科技环保有限公司合作期间，利用职务之便，三次收受江苏维源节能科技环保有限公司现金9万元，并为其在合作经营等方面提供便利。2019年7月2日，被告人高云峰被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人高云峰退缴涉案犯罪所得人民币18.8万元。上述事实，被告人高云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、博兴县胜利科技有限公司提供的劳动合同书、合同书、结算单、山东永鑫能源集团有限公司提供的[2015]15号任命文件、证人赵某提供的尾号8779中国农业银行账户交易明细清单、证人齐某提供的微信转账记录、微信聊天记录、山东省非税收入通用票据、受案登记表、归案情况说明；证人高某、赵某、齐某的证言；被告人高云峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高云峰利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，的行为构成非国家人员受贿罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年，可以适用缓刑。被告人高云峰的辩护人提出的辩护意见是：被告人高云峰主观恶性小，没有为他人谋取非法利益；受贿款已全部归还；属于初犯、偶犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人高云峰利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人高云峰具有坦白情节，退缴全部涉案赃款，且签字具结认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高云峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月十九日书记员 张笑笑
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8684号原告：连云港市赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：刘翠爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：李某，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆永泰混凝土有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告连云港市赣榆永泰混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆永泰混凝土有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆永泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费10909元，减半收取5455元，由原告连云港市赣榆永泰混凝土有限公司负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月二十六日书记员  韦有凤
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1473号 申请执行人：周鹏程，男，1989年12月生，汉族，湖南人。 被执行人:彭保诚，男，1973年03月生，汉族，湖南人。 被执行人:陈福容，女，1977年08月生，汉族，湖南人。 申请执行人周鹏程与被执行人彭保诚、陈福容民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初270号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭保诚、陈福容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鹏程向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人彭保诚、陈福容送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周鹏程送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人彭保诚、陈福容银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人彭保诚、陈福容名下不动产登记情况，查无房产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人周鹏程，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人彭保诚、陈福容适用限制高消费措施。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额暂执行到位8607元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初270号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初2054号原告：梁诚威，男，汉族，香港居民，1954年7月3日生，住陕西省西安市高新区。被告：西安蓝溪科技投资控股有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办高新六路******。法定代表人：王武，公司总经理。原告梁诚威与被告西安蓝溪科技投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁诚威于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁诚威的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁诚威撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告梁诚威负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 陈 晶审判员 刘 淼二〇一九年十一月七日书记员 张天阳