wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初455号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人漆元清，女，1973年2月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县兴国镇龙港路老报社。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月9日被阳新县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月25日经本院决定被取保候审。      辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检一部刑诉[2019]118号                  指控事实              自2019年3月以来，被告人漆元清在自己经营的锦湖宾馆内，在拒绝他人到其店内发放黄色小卡片后，多次放任并容留两名卖淫女到其宾馆内从事卖淫活动，事后每单收取20元提成费，合计获利人民币100余元。      案发后，被告人漆元清主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              容留卖淫                  量刑建议              管制六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人漆元清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人漆元清犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人漆元清主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人漆元清多次容留他人从事卖淫活动，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条                  判决结果              一、被告人漆元清犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期自2019年12月9日起，先前羁押48日折抵刑期96日，至2020年3月4日止；罚金已缴纳。）      二、对被告人漆元清退出的违法所得人民币一百元，依法予以收缴，上交国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17885号原告：孙朋辉，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省伊川县。被告：河南缆胜电缆有限公司，住所地：郑州市**马寨镇东方路**。统一社会信用代码：9141010309599799XA。法定代表人：白洪垒。原告孙朋辉与被告河南缆胜电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告孙朋辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朋辉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朋辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙朋辉承担，剩余5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘宏龙
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执362号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：王德寿，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省茂县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002620号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月23日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王德寿银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，除于2019年10月29日从其住房公积金账户扣划人民币8455元外，未发现其他可供执行财产。以上扣划的人民币8455元扣除案件执行费163元剩余8292元已支付申请执行人。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王德寿除本院已扣划并支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的8292元外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月五日 书记员  杨宸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8619号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：刘家玉，男，汉族，1989年12月12日生，住址辽宁省海城市。被告：朱明环，女，汉族，1988年1月5日生，住址辽宁省海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘家玉、朱明环追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币62,328.27元。2、判令被告一向原告支付利息6,747.2元（以本金62,328.27元，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告刘家玉、朱明环未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月16日，原告（丁方）与被告刘家玉（乙方）、被告朱明环（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租雪佛兰车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为95,348元，具体包含融资额80,000元、担保服务费15,348元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2,881元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年6月7日，被告刘家玉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金95,348元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年5月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因刘家玉违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年5月25日代刘家玉向银行还款15,463.25元、于2018年12月24日代刘家玉向银行还款57,211.97元。原告代偿后，我行于2018年8月29日从刘家玉账户扣收款项10,346.95元至原告账户。即被告尚欠垫付款本金62,328.27元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告刘家玉未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代刘家玉清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，刘家玉应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告朱明环应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家玉自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62,328.27元，并支付利息（自原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项之次日起至被告实际偿还欠款之日止，按照日利率万分之六计算）。二、被告朱明环对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘家玉、朱明环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执34号申请执行人：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司，统一社会信用代码91640425694339518X。法定代表人：刘某，任董事长。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初1086号民事调解书申请执行宁夏红阳实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的34808元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司外债较多，其公司名下无财产可供执行；其法定代表人刘某现下落不明。申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十八日书记员 杨瑞鹏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2110号原告：中和正茂置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102。法定代表人：史常水，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王云峰，山西淳真律师事务所专职律师。被告：王学宾，男，1978年5月13日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告中和正茂置业发展有限公司诉被告王学宾商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中和正茂置业发展有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和正茂置业发展有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和正茂置业发展有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告中和正茂置业发展有限公司负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月一日书记员 毛雪文
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2252号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：李贤玉，女，汉族，生于1976年1月21日，住四川省通江县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄宜欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4641号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄明聪，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9842号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金99955.3元及利息，违约金，律师费1500元，公告费350元，保全费1166元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2888元，被执行人依法承担本案案件执行费2063元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7134号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:杨立君，男，1972年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨立君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5739号 原告：郭连喜，男，1944年2月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭雄伟，男，1962年5月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭连喜与被告郭雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明：被告郭雄伟于2013年12月以生意周转为由向原告借款150000元，约定月利率2%，同时被告给原告出具借条。2015年1月11日，原、被告对借款本息进行清算，被告向原告支付了12个月利息36000元。2015年1月13日，被告再次以资金紧张为由向原告借款150000元，约定月利率2%，被告又出具借条。前后两笔借款共计300000元。后被告归还本金20000元。2018年10月6日，双方进行清算，剩余本金280000元。被告向原告重新出具借条，内容为“今借到郭连喜人民币贰拾捌万元正￥280000不计利息今借人：郭雄伟2018年10月6日”，后被告归还20000元本金，剩余260000元借款未归还，原告索要无果后起诉，被告对上述事实无异议。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭雄伟于2019年11月20日前归还原告郭连喜借款260000元。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郭雄伟负担，退付原告郭连喜案件受理费2600元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年十一月八日 书记员  张雯雯
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初6431号 原告：思建琴，女，1982年2月2日出生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX镇XX段，地址，不详。负责人，不详。被告：靖边县火车站，地址，不详。负责人，不详。原告思建琴与被告XX镇XX段、靖边县火车站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思建琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告思建琴撤回起诉。案件受理费50元，免于收取，由原告思建琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十一月二十九日 书  记  员   李 文 瑞  1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9656号申请人：孟凡顺，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：郑浩楠，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人孟凡顺与被申请人郑浩楠民间借贷纠纷一案，申请人孟凡顺于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑浩楠名下坐落于天津市河东区住房予以查封。申请人孟凡顺以天安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，原告孟凡顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑浩楠名下坐落于天津市河东区住房（以价值730000元为限），查封期限三年。自2019年11月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月二十八日书记员  门富悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12098号 原告：浙江海大饲料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区中心路，统一社会信用代码：91330621669172787M。 法定代表人：姜建兵。 被告：象山宏顺水产发展有限公司，住所地：宁波市象山县茅洋乡台头村，统一社会信用代码：91330225097583336T。 法定代表人：林伟勇。 被告：林伟勇，男，1970年11月21日出生，汉族，住址宁波市象山县。 被告：李亚萍，女，1973年2月1日出生，汉族，住址宁波市象山县。 被告：王海琴，女，1982年9月17日出生，汉族，住址宁波市象山县。 被告：曾青华，男，1978年6月18日出生，汉族，住址宁波市象山县。 被告：王俊杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住址宁波市象山县。 本院在审理原告浙江海大饲料有限公司诉被告象山宏顺水产发展有限公司、林伟勇、李亚萍、王海琴、曾青华、王俊杰买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江海大饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金燕敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4391号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙依润服装有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。实际经营地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村曹家37号。 法定代表人：王金凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁小影，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人宁波市海曙依润服装有限公司因与被上诉人丁小影追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波市海曙依润服装有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，判决上诉人不予支付丁小影劳动报酬5256元。事实和理由：被上诉人丁小影等人多次到法定代表人王金凤处限制其人身自由，法定代表人王金凤多次报警。法定代表人王金凤是在精神受到刺激的情形下出具了承诺书。一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，请求二审法院予以撤销。 丁小影辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁小影向一审法院起诉请求：判令宁波市海曙依润服装有限公司向其支付拖欠的报酬5256元。 一审法院认定事实：2019年5月10日，宁波市海曙依润服装有限公司向丁小影出具承诺书一份，载明：丁小影2019年2月到2019年4月期间在宁波市海曙依润服装有限公司位于海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间工作的工资尚有5256元未发，2019年5月3日合作人骆红写欠条约定于2019年5月30日前支付。现宁波市海曙依润服装有限公司承诺若到时骆红未能按约定足额支付，此工资由本公司负责，本公司在2019年6月30日前足额支付。丁小影要协助宁波市海曙依润服装有限公司向法院起诉骆红追讨该笔工资。在此期间丁小影不得以任何理由到宁波市海曙依润服装有限公司干扰公司正常经营活动，任何人不得变更出售宁波市海曙依润服装有限公司在海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间内的任何设备30台，违者得承担法律责任。宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤分别在落款处签章、签名。上述劳动报酬至今未付。 一审法院认为，承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，宁波市海曙依润服装有限公司应按约履行。根据承诺书的约定，在骆红未向丁小影支付劳动报酬的情况下，宁波市海曙依润服装有限公司应按约向丁小影支付劳动报酬。现尚有5256元劳动报酬未付，丁小影向一审法院主张要求宁波市海曙依润服装有限公司支付，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，作出判决：宁波市海曙依润服装有限公司于判决生效之日起七日内向丁小影支付劳动报酬5256元。如宁波市海曙依润服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤于2019年5月10日向丁小影出具承诺书一份系事实。一审法院认定该承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，本院认为，符合事实和法律规定，予以确认。丁小影按承诺书的约定向宁波市海曙依润服装有限公司追索劳动报酬，理由正当，一审法院依法支持丁小影的诉讼请求，本院认为，并无不妥。宁波市海曙依润服装有限公司上诉认为一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，不予支付丁小影劳动报酬5256元的请求，缺乏证据和法律依据，本院难以支持。 综上所述，宁波市海曙依润服装有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴佳易
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执311号 申请执行人：冯万奇，男，1968年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：何玉宁，男，1989年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行人冯万奇与被执行人何玉宁民间借贷纠纷一案，因被执行人何玉宁未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初421号民事调解书确定的内容履行义务，经冯万奇申请，本院于2019年9月2立案执行，执行标的5万元。 本案执行过程中，本院向被执行人何玉宁依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过本院通过网络司法查控系统对被执行人何玉宁名下财产进行查询，经查被执行人何玉宁名下无银行存款等其他财产可供执行。11月22日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，双方自愿按照执行和解协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初421号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万起岳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18613号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘韶晖，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘韶晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  帅团结二〇一九年十一月十八日书记员  周芳媚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1405号原告：张雪梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告张雪梅诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告张雪梅在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告张雪梅送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪梅撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11558号 原告：杨舰皓，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中健嬴鱼资产管理（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市**香港中路**青岛中心**楼**。 法定代表人：王赛，董事长。 本院在审理原告杨舰皓诉被告中健嬴鱼资产管理（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨舰皓于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨舰皓自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨舰皓撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告杨舰皓负担。 审判员  王多军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张玥玭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢762号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓晨兵，男，汉族，1985年9月25日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2452号民事判决书，向被执行人邓晨兵发出执行通知书，责令被执行人邓晨兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓晨兵银行存款47747.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4697号原告：杜小冲，男，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市。原告：杨敏，女，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告杜小冲、杨敏与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杜小冲、杨敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小冲、杨敏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小冲、杨敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜小冲、杨敏负担。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2544号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人高成伟，男，1971年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人温丽国，男，1985年03月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2041号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人高成伟、温丽国借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人高成伟、温丽国已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26740号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:谢辅志,男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谢辅志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告谢辅志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谢辅志立即支付截至2019年3月12日的透支本金146755.82元、利息3427.61元、违约金5907.55元、分期手续费27984.14元；并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金146755.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢辅志在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月12日累计欠款本息共计184075.12元，广发银行重庆分行多次催款，谢辅志仍未清偿。被告谢辅志未答辩。经审理查明，谢辅志向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢辅志在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谢辅志发放了信用卡。谢辅志从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月12日，谢辅志尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金146755.82元、利息3427.61元、分期手续费27984.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢辅志与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谢辅志发放了信用卡，谢辅志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢辅志应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与谢辅志通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告谢辅志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辅志在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月12日的信用卡透支本金146755.82元、利息3427.61元、分期手续费27984.14元;并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金146755.82元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1991元，由被告谢辅志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路****（住宅）楼****。法定代表人：张建忠，总经理。委托诉讼代理人：任莉，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市法大律师事务所，住，住所地北京市海淀区西直门北大街**枫蓝国际****/div>负责人：刘进军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王步峰，男，1971年3月1日出生，汉族，北京市法大律师事务所律师，住北京市西城区。再审申请人北京新月长城投资管理有限公司（以下简称新月公司）因与被申请人北京市法大律师事务所（以下简称法大事务所）、王步峰合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新月公司申请再审称，（一）二审判决遗漏当事人，程序违法。（二）原审判决事实认定错误。原审判决客观上支持法大事务所不讲诚信，支持法大事务所不择手段敛财，侵害新月公司少数民族企业、员工的合法权益。（三）原审判决适用法律错误。根据双方于2011年5月12日签订的《委托代理协议》，法大事务所当时代理的是标的额已经确定的普通民事诉讼案件，依据当时的律师收费规定，应该按照标的额的2%收取代理费，而不应该按照风险代理收费的最高额30%收费。（四）新月公司是遵纪守法、诚实守信的少数民族民营企业，法院在审理案件过程中应该依法保护民营企业。王步峰为了侵吞新月公司的财产，捏造了新月公司不应该承担的债务和高额利息，向法院提起民间借贷纠纷的恶意诉讼。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，新月公司与法大事务所之间就上海浦东亿菱机械设备有限公司（以下简称亿菱公司）居间纠纷仲裁案，分别于2009年11月10日和2010年3月2日签署了《委托代理协议》和《代理协议》，现双方对于按照哪份协议收取律师费产生争议。两审法院结合新月公司、法大事务所于2011年5月12日签署《委托代理协议》、2012年2月20日签署的《补充协议》以及2017年3月13日新月公司盖章出具《应付法大所律师费》的内容，以及其他在案证据，确认2009年11月10日《委托代理协议》系双方履行的依据正确。新月公司在实际已经支出远超过2010年3月2日签订的《代理协议》约定的律师费数额的情况下，主张法大事务所利用了新月公司的疏忽，导致其多支付220万元，缺乏依据。两审法院根据亿菱公司居间纠纷仲裁案实际执行回款金额，按照2009年11月10日《委托代理协议》关于按仲裁裁决确定的金额的30％支付代理费的约定，以及法大事务所关于余款不再主张的陈述，计算得出法大事务所应获得代理费420万元，并无不妥。法大事务所实际收取440万元代理费，应返还新月公司超额支付的20万元。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。新月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新月长城投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初454号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗先文，男，1972年3月10日出生，汉族，初中肆业，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年3月13日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月3日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被告人袁金涛，男，1954年12月3日出生，汉族，初中肆业，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2019年2月27日被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年4月3日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人罗先文、袁金涛犯破坏生产经营罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人罗先文及其辩护人沈金辉，被告人袁金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年期间，麻城石材建设指挥部在矿山综合整治中，进行矿山合并重组，关停双福矿口，将原双福矿山运输车队合并到天源矿山运输车队，天源矿山运输车队不同意合并，认为会影响到自己的经济利益，在商谈未果的情况下，双福矿山运输车队开始在天源矿山运送石材方料，遭到天源矿山运输车队的反对。被告人罗先文作为天源矿山运输车队队长，组织该运输车队车主王某1、袁金涛、袁某、徐某等人邀约各自家人以及花钱雇请其他人员，于2019年2月21日至2月24日期间的上午7、8时至下午4时，来到天源矿山门口采取静坐、堵路、拦车的方式破坏生产经营。同时，袁金涛根据大家的安排，于2019年2月23日将其驾驶的皮卡车横停在道路中间，致使天源矿口和鑫蓝翔矿口的唯一进出路被堵住，天源矿口、鑫蓝翔矿口的石材方料因无法及时转移而堆积，上述行为严重扰乱了矿口的生产、经营秩序。2019年3月11日，被告人罗先文主动到麻城市公安局投案。2019年2月27日，被告人袁金涛主动到麻城市公安局投案。被告人罗先文、袁金涛到案后均如实供述了自己的犯罪事实，罗先文已取得被害方的谅解，二被告人均在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人罗先文、袁金涛的行为已构成破坏生产经营罪，鉴于被告人罗先文、袁金涛认罪认罚，建议对被告人罗先文判处二年有期徒刑以下，对被告人罗先文判处一年有期徒刑以下，并适用非监禁刑。上述事实，被告人罗先文、袁金涛在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某1、江某、董某、罗某2、荣某、徐某、陈某、张某1、朱某1、朱某2、朱霞英、谈某、周某、何某、王某2、彭某、尤庆恩等人的证言，被害方企业负责人黄某及张某2、郭某的陈述，被告人罗先文、袁金涛的供述和辩解，现场照片及视频，手机电子数据，麻城市公安局扣押清单及发还清单，麻城中部石材循环经济管理处出具的情况反映，麻城天源石业有限公司、麻城鑫蓝翔石业有限公司出具的损失情况说明，麻城市公安局南湖派出所出具的情况说明，谅解书，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息，及认罪认罚具结书、审前调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗先文、袁金涛出于维护小团体的经济利益不受影响的个人目的，以静坐、堵路等其他方法破坏企业的生产经营达三次以上，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗先文、袁金涛在案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗先文取得了被害企业方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人袁金涛在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人罗先文、袁金涛承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人罗先文、袁金涛平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗先文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人袁金涛犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十一月二十八日代书记员 曾 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保149号申请人：于某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被申请人：肃某，社会信用代码代码：92620902MA73C4UD6M。法定代表人：段某。申请人某于某于2019年7月30日向本院申请，要求对被申请人肃某所有的店铺内所有财产予以查封。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人位于酒泉市××区位于酒泉市××区位于酒泉市××区位于酒泉市××区肃某肃某肃某肃某内所有的财产予以查封(详见查封清单),查封期限为一年。查封期间不影响该店正常经营。以上财产在价值100000元范围内予以保全。案件申请费1020元，由申请人于某于某于某于某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月三十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保149号：申请人于某于某于某于某于2019年7月30日向本院申请，要求对被申请人肃某肃某肃某肃某所有的店铺内所有财产予以查封。经本院审查认为，申请人于某于某于某于某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初311号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：安阳市乐家生活超市有限公司，住所地，住所地安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口东北角iv>法定代表人：侯栋妹。委托诉讼代理人：王鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告宏联国际贸易有限公司与被告安阳市乐家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月八日书记员  段红霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12665号 原告：张燕萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：戴旭东，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张燕萍与被告戴旭东民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款107500元及利息（自2019年8月29日起计算至2019年9月28日为415.70元，之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院立案后依法适用简易程序由审判员张晓静独任审理，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张燕萍到庭参加诉讼，被告戴旭东经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，被告戴旭东与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）签订合同编号为（330312161221）浙泰商银（随贷通简）字第（0125770002）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2016年12月22日，原告及案外人杜晓燕与泰隆鄞州支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：原告及案外人杜晓燕作为保证人愿意为被告与泰隆鄞州支行签订的上述借款合同在2016年12月21日止2019年11月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；原告及杜晓燕担保的范围包括被告戴旭东依主合同与泰隆鄞州支行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等；本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；主债务履行期限届满，泰隆鄞州支行债权全部或部分未受清偿的，有权要求原告及杜晓燕按照本合同承担保证责任。 贷款发放后，被告戴旭东未按约归还款项。2019年8月28日，原告作为保证人以承担保证责任的形式向泰隆银行合计转账107500元。后，泰隆鄞州支行出具《代偿证明》一份，证明因被告戴旭东（债务人）到期无力偿还随贷通欠款，原告张燕萍（担保人）于2019年8月28日代为偿还本息共计107500元。 以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、泰隆银行通用凭证、《代偿证明》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案的案由应为追偿权纠纷。被告与泰隆鄞州支行签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及原告及杜晓燕与泰隆鄞州支行签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告向泰隆鄞州支行借款，原告及杜晓燕为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款，故原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告归还代偿款107500元并支付自2019年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告戴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕萍支付的代偿款107500元，并支付自2019年8月29日起以107500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准至款项付清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告戴旭东负担，与本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2141号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邴建东，男，1964年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭金召，男，1955年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书芬，女，1991年5月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：邴广辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：邴广彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邴建东、郭金召、王书芬、邴广辉、邴广彪借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3042号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49310.11元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2292号之二 申请执行人：张毛妮，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李强强，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张毛妮与李强强离婚纠纷一案中，向李强强发出执行通知书，责令李强强立即给付24260元，但被执行人李强强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李强强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币512.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢361号之一 申请执行人芦义来,男1964年11月15日出生,汉族,住霍山县。 被执行人高友道,男1970年4月19日出生,汉族,住六安市经济开发区。 被执行人安徽省华皖酒业有限公司,住所地六安经济开发区皋城东路,统一社会信用代码91341500793560509N。 法定代表人高友道,总经理。 本院在执行申请执行人芦义来与被执行人高友道、安徽省华皖酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的资产进行了评估，现申请执行人申请延期处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5799号 原告：崔鸿薇，女，1974年7月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刁福星，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告崔鸿薇与被告刁福星借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院通知原告崔鸿薇在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔鸿薇撤诉处理。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王全智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6343号申请执行人：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩琪，总经理。被执行人：上海舟岸文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：章跃明，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2117号民事调解书，在执行上海瑾汭建筑装饰工程有限公司与上海舟岸文化传媒有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海舟岸文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海舟岸文化传媒有限公司限期支付人民币25,000元，并支付执行费275元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海舟岸文化传媒有限公司的财产状况，本院未能发现执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初2117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 超
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1435号 申请执行人黄小玲，女，1967年6月23日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 被执行人林道桂，男，1971年11月11日出生，汉族，住洞口县又兰镇。 申请执行人黄小玲与林道桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人黄小玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑛琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈本强，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈本强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈本强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月19日的透支本金41988.69元、透支利息47090.83元、取现手续费10元、分期手续费136.64元、截至2016年12月31日的滞纳金968.33元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金41988.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈本强向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日欠款共计90194.49元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈本强仍未清偿。被告陈本强未答辩。经审理查明，2011年4月7日，陈本强向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈本强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈本强发放了信用卡。陈本强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2018年12月19日，陈本强尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金41988.69元、透支利息47090.83元、取现手续费10元、分期手续费136.64元、截至2016年12月31日的滞纳金968.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈本强与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈本强发放了信用卡，陈本强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈本强应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈本强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本强在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的透支本金41988.69元、透支利息47090.83元、取现手续费10元、分期手续费136.64元、截至2016年12月31日的滞纳金968.33元;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金41988.69元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2055元，由被告陈本强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3317号申请执行人：刘卫峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。本院在执行刘卫峰与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初2178号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司价值67000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2939号原告：顾国宏，男，1967年5月27日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年3月12日生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。原告顾国宏与被告李建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日进行公开审理，原告顾国宏未在本院指定期限内补缴未缴齐的案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾国宏撤回起诉处理。已收取的案件受理费1210元，减半收取计605元，由顾国宏负担。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 博附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4876号 原告：方俊科，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何婷，女，1979年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告方俊科诉被告何婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊科诉称，2018年3月14日，被告向原告借款6000元，承诺于2018年4月13日之前还清，后被告偿还了3000元，余款至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金3000元及月利率2%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告何婷未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年3月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，月利率2%，还约定了违约金。原告于当日向被告转账6000元。现原告陈述被告已经偿还了3000元本金。 以上事实，有借款合同、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能证明案涉借款成立，且其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息，本院在法定规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何婷在本判决生效后五日内偿还原告方俊科借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数自2018年3月15日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟 婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1715号罪犯陈天宝，男，汉族，1987年2月23日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月28日作出（2012）包刑初字第19号刑事判决，以被告人陈天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴陈天宝等二被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈天宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬四次的奖励。罪犯陈天宝所在监区提供2017年8月至2019年6月消费情况统计表，该犯23个月消费总额10116.1元，月均消费439.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天宝减去自本裁定送达之日起至2020年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1328号原告：李喜林，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，无业，住延长县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈照辉，男，1970年8月22日出生，汉族，陕西省洛南县人，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王军，男，1977年10月28日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，住陕西省临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李喜林诉被告陈照辉、王军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李喜林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜林撤诉。案件受理费590元，减半收取280元，由原告李喜林负担。   审  判  员  杨   宏                                二〇一九 年十一 月六 日                                 法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧1
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初138号原告邓玉花，女，1958年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人郑诚，江西邦隆律师事务所律师。被告上饶市信州区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码11369030147633911。法定代表人黄玉华，该局局长。委托代理人祝本忠，该单位法律顾问。第三人上饶市名都精品汽车贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区带湖路******统一社会信用代码9136110036911900X1。法定代表人毛子超，该公司总经理。委托代理人庄汉猛，江西都册律师事务所律师。本院在审理原告邓玉花诉被告上饶市信州区人力资源和社会保障局、第三人上饶市名都精品汽车贸易有限公司工伤行政确认一案中，原告邓玉花于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉花负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  官世良人民陪审员  黄海媖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林 芳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:林文南，男，1979年09月05日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告林文南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费81元，减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审219号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕124号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月19日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕84号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕124号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕52号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕124号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕124号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执780号 本院立案执行的申请执行人陈波杰与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、陈立明船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1087号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4493号 原告：陈登坤，男，生于1963年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：罗德元，男，生于1953年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：凌正雄，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈登坤诉被告凌正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈登坤及其委托代理人罗德元到庭参加了诉讼，被告凌正雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登坤向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款24,000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月，被告称在西充包工制模，因缺乏垫底给工人垫支生活费，向原告借款24,000元同时约定一个月之内还清，并书立借条。还款期限满后，经多次催收，被告凌正雄一直未偿还借款。 被告凌正雄未作答辩。 经审理查明，被告凌正雄因在西充包工制模，需给工人垫支生活费为由，向原告借款24,000元，并书立借条一份，载明：借条今借到陈登坤人民币贰万肆仟元正（小写：24000元），借款人：凌正雄，借款时间：2016年6月24日，还款时间：7月24日还清，见证人：任东2016年6月24日。被告凌正雄借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款24,000元，有其出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款利息，现原告陈登坤要求被告凌正雄从借款之日起至偿清借款之日止按照月利率20%支付资金占用利息本院不予以支持。被告凌正雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌正雄偿还原告陈登坤借款24,000元，并从2019年7月18日起至借款偿清之日止按月利率2%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告凌正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 王 斌 审判员 毛 刚 审判员 张 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨孜孜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10052号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄拉宏贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**世纪方舟B-902。 法定代表人：王召，总经理。 被告：王召，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 垫富宝投资有限公司与石家庄拉宏贸易有限公司、王召追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费9290元，减半收取计4645元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘泽阳 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢617号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路**。负责人：李富庆，系该行行长。委托代理人：孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：旅顺橡胶塑料机械二厂，住所地旅顺口区双岛湾镇山头村。法定代表人：王庭富，系该厂厂长。被执行人：旅顺第三耐腐蚀泵厂，住所地旅顺口区双岛湾镇山头村。法定代表人：王成海，系该厂厂长。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人旅顺橡胶塑料机械二厂、旅顺第三耐腐蚀泵厂借款合同纠纷一案，本院于1997年3月19日作出的（1997）大经初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人旅顺橡胶塑料机械二厂、旅顺第三耐腐蚀泵厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人旅顺橡胶塑料机械二厂、旅顺第三耐腐蚀泵厂的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行对终结本次执行程序无异议。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人旅顺橡胶塑料机械二厂、旅顺第三耐腐蚀泵厂目前虽有可供执行财产，暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1997）大经初字第58号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月二十六日书记员  梁喜民
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3927号上诉人（原审被告）孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道608号。负责人姜龙箭，该行行长。原审被告郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人孙秀珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行、原审被告郑寿光金融借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙秀珍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人孙秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审113号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：林利，住址：湖南省醴陵市。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年11月22日向本院申请强制执行对被申请人林利行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的申请书符合法律规定。依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（滨）罚字（2019）第3号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人林利于2019年12月5日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人林利负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。  审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付宇琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3951号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：祝宏江，男，1982年6月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人祝宏江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6836号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告祝宏江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金19370.53元、支付截至2018年7月8日的信用卡零售利息548.97元、分期手续费1676.02元，嗣后利息以19370.53元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告祝宏江负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1255号上诉人(原审原告)刘掌中，男，1968年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人(原审被告)深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人邝兵，该局局长。上诉人刘掌中因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼案件的必备条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人不服被上诉人于2003年作出的核准变更登记行为，于2018年11月30日向盐田法院递交行政起诉状，提起本案行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十一日书记员  赖普微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40459号原告：张安福。被告：沈晔。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。原告张安福与被告沈晔名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张安福于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张安福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安福撤诉。审判员  倪玉平二〇一九年十一月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2698号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：张治敏，男，生于1973年，住所地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人张治敏借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5380号民事判决书已发生法律效力。执行中，扣划了被执行人的银行存款5700元，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗小杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3498号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人：彭清，男，系原告月山支行员工。被告：杨罗文，男，1976年12月16日出生，汉族，住湘乡市月山镇。被告：陈银芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住湘乡市月山镇石柱村。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨罗文、陈银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序向双方当事人送达相关法律文书。2019年11月27日，原告以双方已达成和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨罗文、陈银芳的起诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取1084.93元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员 周东华二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘桂林书 记 员 朱如月
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初874号原告：付迪，男，1994年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：周昱，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告付迪与被告周昱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告付迪、被告周昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还欠款59,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家里经营采石场，2017年被告周昱在原告家里的采石场拉了价值59,400.00元的加工石，被告于2018年给原告100吨水泥作价36,000.00元，剩余尾款打了欠条23,400.00元，由于被告不出面，原告无法将水泥拉出，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款59,400.00元。被告周昱辩称，欠钱是事实，数额也没有异议，当时原告定的价格要水泥，所以给原告100吨水泥，作价36,000.00元，余款给原告打了一个23,400.00元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的水泥代管卡与欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2017年被告在原告经营的采石场购买了价值59,400.00元的石头。2018年被告给原告一份水泥代管卡，以100吨水泥、作价36,000.00元，抵偿应付原告的货款，该100吨水泥原告至今未能从水泥厂拉走。剩余货款23,400.00元，被告为原告出具欠条一份，至今未给付。本院认为，原告提供的证据与被告承认的事实相互印证双方之间买卖关系的真实性，被告应按合同履行付款义务。因原、被告之间的债务关系真实存在，所以双方之间达成的以水泥抵偿货款的意思表示合法有效，但是，由于被告的原因导致原告不能实际取得水泥，抵债目的不能实现，故对于原告要求被告继续履行合同义务即一次性偿还欠款59,400.00元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：被告周昱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付迪货款59,400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.00元，减半收取计642.50元，由被告周昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  谢云慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4113号 原告:侯冬涛，男，汉族，1974年5月20日生，住丛台区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：曹子尧，男，汉族，1986年6月21日生，住丛台区。 原告侯冬涛与被告曹子尧确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冬涛的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告曹子尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 侯冬涛向本院提出诉讼请求：请求判令确认原、被告于2014年1月7日签订的协议合法有效；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月，双方共同出资以被告的名义购买了三龙会馆A座15层1501号房产。购买后，原告即搬入该房屋使用至今。2014年1月7日，由于被告资金周转不顺，经过协商后，双方签订撤资协议，约定乙方撤资后所共同购买的房屋属于甲方所有（注：乙方为曹子尧、甲方为侯冬涛）。协议签订后，原告通过银行转账的方式将被告的出资款全部退回给被告。自此，该房屋已经实际归原告单独所有。由于房地产公司的原因，该房屋所在的三龙会馆大楼均未能办理房产证。故而，此房屋仍然登记在被告曹子尧名下。鉴于被告在收到原告退回的房款后，始终未给原告办理该房屋的登记更名手续，原告与被告协商多次，未能达成一致。为此，根据相关民事法律诉至贵院，望贵院依法判如所请。 侯冬涛为证明自己的诉请向本院提交如下证据：1.原、被告于2014年1月7日签订的协议1份，证明该房屋是双方共同出资购买，2014年1月7日被告因财务困难撤资，撤资后房屋归原告单独所有；2.2013年3月17日被告收到条1份及中行转款凭证1份；3.2013年6月5日被告收到条1份及银行转款凭证1份，证据2、3证明2013年双方共同购买房屋时原告出资情况；4.银行转账凭条4份，证明在协议签订后，原告通过银行分四次向被告转款355万元，将被告的出资购房款全部退清给被告；5.商品房买卖合同1份及不动产销售发票8张，证明该房屋购买情况，现在仍然登记在被告名下；6.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息。 曹子尧辩称，原告所诉属实。2013年我与侯冬涛协商各出资350万元购买丛台区三龙会馆A座15层1501号写字楼一套，2014年初因我资金紧张，与侯冬涛协商我退出，共同购买的房产归侯冬涛所有，并签订了协议1份。协议签订后，侯冬涛将我的出资分期返还给我。当时购买房产时是用我的名字签订的购房合同，因不能办理房产证，未能办理过户手续。开发公司直接将房产交付给侯冬涛，房产也是侯冬涛装修使用至今。 曹子尧未提交证据。 曹子尧对侯冬涛提交的证据均无异议。 经审理查明，2013年初，曹子尧与侯冬涛口头协商双方各自出资350万元，从赵平处购买由河北三龙房地产开发集团有限公司开发的位于丛台区，赵平负责在河北三龙房地产开发集团有限公司办理更名手续。侯冬涛分两次向曹子尧支付购房款400万元（后曹子尧通过其他渠道返还给侯冬涛50万元），即2013年3月16日，侯冬涛用其会计孟娜银行卡给曹子尧转购房款200万元，曹子尧收到房款后给侯冬涛出具收据一份，内容为：今收到侯冬涛共同买三龙房地产Ａ座15层1501号贰佰万元（2000000元）房款，收款人曹子尧，2013年3月17日；2013年6月5日，侯冬涛通过其银行卡又给曹子尧转购房款200万元，曹子尧收到房款后给侯冬涛出具收据一份，内容为：今收到侯冬涛共同买三龙房地产Ａ座15层1501号房款贰佰万元整（2000000元），收款人曹子尧，2013年6月5日。2013年7月2日，曹子尧与河北三龙房地产开发集团有限公司签订了合同编号为ＮＯ00073800号《商品房买卖合同》一份，合同约定曹子尧购买由河北三龙房地产开发集团有限公司开发的位于丛台区，办公用房，建筑面积共921.71平方米，该商品房单价每平方米6700元，总金额6175457元。2014年7月2日，河北三龙房地产开发集团有限公司出具购房发票8张。 2014年1月7日，侯冬涛作为甲方，曹子尧作为乙方，双方经过协商签订《协议书》一份，内容为：一、房屋双方在2013年4月所共同出资670万元（各方出资350）购买的三龙会馆A幢15层1501号，现乙方出现财务困难提出撤资，甲方同意乙方撤资。二、乙方撤资后所共同购买的房屋属于甲方所有。三、乙方撤资后不得干涉甲方对该房屋的所有权和使用权。四、乙方撤资后，在办理该房所有权证时必须予以配合。五、乙方撤资后，乙方所有的债权债务与甲方无关。六、乙方撤资后，该房的一切债权债务由甲方承担。侯冬涛与曹子尧均签字捺印。《协议书》签订后，侯冬涛分期将曹子尧出资购房款退还给曹子尧，即于2014年5月16日通过温斌的银行卡向曹子尧转款150万元；2014年7月4日通过孟娜银行卡向曹子尧转款50万元；2014年7月11日通过温斌银行卡向曹子尧转款100万元；2014年8月6日通过孟娜银行卡向曹子尧账户转款55万元。至此，侯冬涛将曹子尧的购房款全部付清给曹子尧。曹子尧将《商品房买卖合同原件》交付给了侯冬涛，河北三龙房地产开发集团有限公司将涉案房产交付给了侯冬涛，2014年5月14日，侯冬涛公司员工刘秀敏以《商品房买卖合同》中曹子尧名义与邯郸市维信物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，侯冬涛对该房产进行了装修，并使用至今，但一直未能办理房产过户手续。 本院认为，根据原告提交的证据及被告陈述购房的事实，能够证明本案中侯冬涛与曹子尧协商共同出资，购买了河北三龙房地产开发集团有限公司的位于丛台区。后因曹子尧要求撤出资金，原、被告双方经过充分协商自愿达成协议，于2014年1月7日签订了《协议书》，协议签订后，侯冬涛将曹子尧购房款返还给了曹子尧，履行了协议约定的义务。该《协议书》不违反法律、法规规定，应认定协议合法有效。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告侯冬涛与被告曹子尧于2014年1月7日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费80元，原告侯冬涛负担40元，被告曹子尧负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 欣
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初862号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨成新，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审，于同年11月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人杨成新犯危险驾驶罪，于2019年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人杨成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日14时43分许，被告人杨成新，持与准驾车型不符的驾驶证，饮酒后驾驶黑色吉H×××00号“本田”牌普通二轮摩托车，在延吉市朝阳街由北向南行驶至“科技大学”附近时，被延吉市公安局民警当场查获。经鉴定，从被告人杨成新血样中检出乙醇含量133.52mg/100ml。认为，被告人杨成新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人杨成新以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议， 被告人杨成新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人杨成新的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨成新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人杨成新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金文学
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初2793号 原告：攀枝花市润邦商贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 法定代表人：周小华，该公司经理。 被告：攀枝花市大西南实业有限公司，，住所地攀枝花钒钛产业园区 法定代表人：宋东波，该公司总经理。 本院在审理原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司诉被告攀枝花市大西南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告枝花市润邦商贸有限责任公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枝花市润邦商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  王安泰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初455号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周强。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月13日被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人周强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人周强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日20时许，被告人周强醉酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿东营市垦利区胜利路由南向北行驶至胜利路与同兴路交叉路口北侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从周强的静脉血中检出乙醇成分，含量为100.39mg/100ml。被告人周强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人周强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人周强身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件侦破情况说明、某公司委员会机关党支部出具的证明、东营市公安局垦利分局交通管理大队检验报告送达回执、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]805号检验报告、视听资料及被告人周强在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周强归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周强为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人周强的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉洁