山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4006号原告：曲某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，山东某律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所律师。原告曲某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人胡某、林某，被告刘某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至刘某2年满18周岁；3、依法分割并判令李沧区灵川路3号1号楼2单元501户房产及车位一处归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某2。由于婚前双方缺乏深入了解，导致感情基础薄弱，且被告性格暴躁、孤僻、猜忌心重，日常生活中对原告及女儿缺少照顾。双方在涉及工作问题的冲突中，被告对原告未能做到相应的爱护、关心，反而对原告恶语相加、制造事端。原告完全信任被告，但被告诱骗原告与其达成放弃全部婚后财产的协议。协议签订后，被告即要求离婚，原告虽经努力，仍无法挽回这段婚姻，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称，被告同意离婚；要求婚生女由被告抚养；涉案房屋及车位按照双方签订的婚内财产协议应全部归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的结婚证复印件1份，结婚登记审查处理表盖章件1份、受理中国公民出入境证件申请回执单盖章件1份、个人住房借款合同原件1份、青岛不动产登记信息盖章件3页、中国建设银行个人账户工资/收入明细打印件1份、中国建设银行个人贷款对账单盖章件1份，被告提交的结婚证原件2份、房屋买卖业务签订文件合订本原件1份、不动产权证书原件1份、车位出售合同原件1份、婚内财产协议原件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细盖章件1份、2019年3月7日原、被告电话通话录音1段，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告刘某1提交由证明人签字、并分别由青岛市李沧区九水街道延川路社区居民委员会、青岛市李沧区虎山路街道办事处馨苑社区居民委员会盖章确认的居住证明原件2份，证明被告母亲自刘某2出生后一直与其及原、被告共同居住生活，并对刘某2进行照顾。原告曲某质证认为，对该证据的真实性无法确认，根据相关法律规定，如果是证人证言，应该当庭接受质询，否则不具备法律上的合法性。该证据内容与本案无关，被告母亲是否与原、被告共同居住，不必然意味着双方离婚后孩子的走向。本院认为，上述证据均为原件，且经当地居民委员会盖章确认，同时结合原告自认被告母亲一直与原、被告一家共同居住的事实，对上述证据的真实性，本院予以确认。2、被告刘某1提交微信聊天记录（该证据由原告提供给被告，原始载体为原告手机，聊天双方为原告与案外人）打印件1份，证明原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系。原告曲某质证认为，该证据为复制件，对真实性不予认可。原告从未向被告提供过该证据，且证据中聊天双方的身份无法确定，案外人只是一个图标，内容也没有反映出原告存在不忠或者出轨的事实。即便该证据真实，也不完整，被告只是截取了对其有利的部分进行出示，故该证据不具备任何法律效力。本院认为，该证据为复制件，且原告予以否认，被告也未提交其他证据予以佐证，对其真实性，本院不予确认。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原、被告于2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。现原、被告均同意离婚。原告曲某月均收入为11772元，被告刘某1工资卡上的月均收入为13411元。被告刘某1母亲于润花自刘某2出生至今一直与原、被告及刘某2共同居住。2、涉案房屋坐落于青岛市李沧区户，登记的权利人为原告曲某。该房屋系2017年4月25日原告曲某与他人签订合同购买，总价款为3260000元，其中以原告曲某名义贷款1700000元，贷款期限自2017年5月22日至2047年5月22日。截止到2019年10月30日，该房屋剩余贷款本金为1174529.87元。3、2017年6月27日，被告刘某1与他人签订车位出售合同1份，购买青岛市李沧区灵川路绿城蓝庭F区70号地下车位1个，价款为198000元。上述房屋及车位系原、被告的夫妻共同财产，双方均认可现房屋及车位价值共计3200000元。4、夫妻共同债务：欠原告母亲王淑敏借款390000元、原告弟弟曲宗顺借款90000元、原告三姨王淑芳借款50000元，共计530000元。5、2019年3月1日原、被告签订婚内财产协议1份。主要内容为：…2、房屋：如双方协议或起诉离婚，夫妻婚后购买的现居住的位于青岛市李沧区户房屋所有权完全归被告所有（上述房屋含地下车位一个）。现房屋有建设银行贷款1200000元左右，由被告负责偿还…4、债务的处理：双方共同确认在婚姻关系存续期间为购买房屋共同向被告的亲属叶鹏借款50000元、于运江借款20000元、宋丽借款20000元，共借款90000元，共同向原告的亲属王淑敏借款390000元、王淑芳借款50000元、…如双方协议或起诉离婚，上述借款被告偿还…。6、庭审中，原、被告一致同意：若法院判决刘某2由原告抚养，则被告自2019年11月至孩子18周岁止每月支付抚养费3000元；反之亦然。二、本案争议焦点1、婚生女刘某2的抚养权归属问题。原告曲某主张，现刘某2刚满4岁，且为女孩，需要母亲的呵护，而原告的收入也远远超过社平工资，有能力抚养孩子。同时原告的父母现均未满60岁，享有退休待遇，能够辅助原告抚养女儿。因此，原告要求刘某2由原告抚养。被告刘某1抗辩称，刘某2出生后，其日常生活、幼儿园的接送、业余爱好的培训等主要由被告母亲与原、被告共同照顾、负责。从原、被告的经济收入看，被告较原告有更大的上升空间。因此，刘某2由被告抚养更为合适。本案争议焦点2、婚内财产协议的效力问题，涉案房屋及车位如何分割。被告刘某1主张，原、被告签订的婚内财产协议真实有效，协议第5条约定，原告认可该协议且表示自愿履行，本案为原告起诉离婚，故协议所附条件已具备，涉案房屋和车位根据约定应归被告刘某1所有。被告提供的原、被告之间的通话录音能够证明原告存在婚内出轨行为，这也是原告同意与被告签订婚内财产协议将全部财产给被告的原因。原告曲某抗辩称，1、婚内财产协议系被告哄骗原告签订，并非原告的真实意思表示。该协议是以离婚为前提而达成的财产分割协议，但双方并未实际办理离婚手续，依据相关法律规定，该协议并未生效。2、对被告提供的通话录音的真实性没有异议，但对证明事项不予认可。该录音是双方在婚姻关系恶化后的部分通话内容，不能全面客观的反映所要证明的问题，不具备完整的证明力；录音中双方是在情绪激烈或对骂状态下产生的通话，必然存在一些过头话或脏话、气话，不能作为认定事实的唯一依据；根据双方的对话内容，被告主张原告出轨仅是被告的主观臆断，且被告是该录音的发起人，原告所说内容均系被告引诱形成。因此，该录音不能作为认定事实的依据。3、因被告除涉案房屋外，尚有其他住房，故原告主张涉案房屋及车位的所有权，支付被告一半折价款。本案争议焦点3、对被告主张债务的认定及夫妻共同债务的承担问题。被告刘某1主张，双方在婚内财产协议中已确认为购买涉案房屋借被告朋友叶鹏50000元、被告舅舅于运江20000元、被告朋友宋丽20000元，共计90000元的事实，若法院根据该协议判令涉案房屋及车位归被告所有，则被告同意承担全部夫妻共同债务620000元。原告曲某抗辩称，婚内财产协议是被告欺骗原告签订，对内容不予认可，不存在被告主张的上述90000元夫妻共同债务。原、被告均认可的夫妻共同债务530000元，要求双方平均分担。庭审后，原告曲某于2019年11月22日交至法院750000元。本院认为，一、关于离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中原、被告均同意离婚，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。二、关于刘某2的抚养权归属问题。法律规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，被告的收入较原告收入略高，且被告母亲自刘某2出生后即与其及原、被告共同生活，对刘某2照顾较多，故刘某2由被告抚养，更有利于孩子的成长，并最大限度减少原、被告离婚对孩子的影响。因此，对被告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。关于抚养费问题，因双方已达成协议，本院予以确认。三、关于婚内财产协议的效力及涉案房屋、车位的分割问题。法律规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案原、被告签订的婚内财产协议中关于财产分割及债务承担部分均约定前提条件为“如双方协议或起诉离婚”，能够证明该协议是双方达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议。现原告拒绝按该协议履行，应视为其已反悔，故本院认定该协议没有生效。因此，对被告刘某1要求按该协议处理财产及债务的主张，本院不予支持。涉案房屋及车位为原、被告的夫妻共同财产，依法应予平均分割，但因被告提供的通话录音能够证明原告在双方婚姻存续期间存在婚外异性，结合原告在婚内财产协议中放弃夫妻共同财产的事实，能够确认原告是导致双方夫妻感情破裂的主要过错方，故对原、被告夫妻共同财产的分割，以原告分得40%，被告分得60%为宜。综合考虑原、被告名下房屋、房屋折价款的履行等情况，以涉案房屋及车位归原告曲某所有，原告支付给被告刘某1房屋、车位折价款1215282元[（3200000元-1174529.87元）×60%]为宜。四、关于债务的认定及承担问题。虽原告主张婚内财产协议是在被告欺骗下签订，但其未提交证据予以证实，故对该协议内容的真实性，本院予以确认。在该协议中，双方确认为购买房屋借被告方亲属叶鹏50000元、于运江20000元、宋丽20000元，共计90000元的事实，应视为原告对上述债务的认可，故本院认定该90000元为原、被告的夫妻共同债务。因原、被告均认可向原告亲属借款530000元，故双方的夫妻共同债务共计620000元。因上述债务均为购买涉案房屋所借，故根据房屋分割比例，原告曲某应承担40%的债务即248000元、被告应承担60%的债务即372000元。考虑到债务的来源及偿还的便利，以王淑敏390000元、曲宗顺90000元、王淑芳50000元由原告曲某负责偿还，叶鹏50000元、于运江20000元、宋丽20000元由被告刘某1负责偿还，被告支付给原告282000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告刘某1离婚。二、婚生女刘某2由被告刘某1抚养，原告曲某自2019年11月至孩子18周岁止每月支付抚养费3000元。三、坐落于青岛市李沧区绿城蓝庭****地下车位1个归原告曲某所有，原告支付给被告刘某1折价款1215282元。上述房屋自2019年10月30日之后的剩余贷款本息由原告曲某负责偿还。四、夫妻共同债务：王淑敏390000元、曲宗顺90000元、王淑芳50000元由原告曲某负责偿还，叶鹏50000元、于运江20000元、宋丽20000元由被告刘某1负责偿还，被告支付给原告282000元。上述三、四项相互抵折，原告曲某于本判决生效之日起10日内支付给被告刘某1933282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元（原告已预交），由原、被告各负担7650元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宁汝荃