wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5809号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：袁琳琳，女，汉族，1982年2月8日生，住郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告袁琳琳物业服务合同纠纷一案，因被告不经常在该小区居住，家中无人。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月十一日书记员  康有为
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执859号 申请执行人：张云芳，女，生于1958年2月，住天水市麦积区。 被执行人：马怀亮，男，生于1975年2月，现住天水市麦积区。 本院在执行张云芳与马怀亮机动车交通事故责任纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力履行申请执行人执行款XX元，执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1538号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 寒
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1372号申请执行人：袁天中，男，1975年11月12日生，汉族，高平市三甲镇北李村当中街8巷****。被执行人：高平市三甲镇刘家村村民委员会。法定代表人：王志江。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0581民初1686号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高平市三甲镇刘家村村民委员会在高平市三甲镇农村便民服务中心的账户上的存款，冻结期限为一年，从2019年11月14日起至2020年11月14日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇一九年十一月十四日书记员  牛彦婷
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019)晋0925执305号申请执行人：宁武县某某联社,住宁武县被执行人：李某某,男性,1981年8月5日出生,住宁武县本院在执行宁武县某某联社与李某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  孙天明
文书内容包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初467号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：王庆祥，男，住内蒙古自治区包头市东官方**楼**。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告王庆祥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1335号 申请执行人：吉林达通公路工程建设有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：白仕兵，该公司总经理。 委托代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被执行人：通辽市平安西区业主委员会，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 代表人：田晓红，该委员主任。 本院在执行申请执行人吉林通达公路工程建设有限公司通辽分公司与被执行人通辽市平安西区业主委员会建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初2663号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款1714176.16元，负担执行费19542.00元。本院于2018年5月14日裁定限制被执行人通辽市平安西区业主委员会支取通辽市平安西区业主交存的、并由通辽市房产管理局科尔沁区分局管理的小区共用设维修基金1500000，目前本案正在执行异议中，暂时无法处置。现有1846180.00元等费用的债权无财产可供执行，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月九日 书记员  李卫东
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执284号申请执行人：徐某，男，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王某，男，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4127号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行职员。 被告：胡庆杰，男，1968年10月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：柴玉荣，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：潘玉成，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：胡长吉，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：胡水静，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与胡庆杰、柴玉荣、潘玉成、胡长吉、胡水静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取487元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱喜桐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2799号申请执行人:王字存，男，1984年10月17日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区二环西路朝阳海霞幼儿园对面沙县。被执行人:孙志龙，男，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:孙保庆，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住住山东省菏泽市牡丹区。王字存与孙志龙、孙保庆侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4262号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙志龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告王字存欠款238500元；二、被告孙志龙于本判决生效之日起十日内，向原告王字存支付自2018年1月1日起至实际给付之日止，以238500元为基数，按年利率4.35%计算的利息；三、被告孙保庆对本判决上述第一条、第二条确定的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王字存向本院申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，并对被执行人户籍地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22516号原告：重庆市科源能源技术发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路172号F座6楼1-13，统一社会信用代码91500107203888185J。法定代表人：刘荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丹妮，该公司员工。被告：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号，统一社会信用代码915000007500850317法定代表人：罗玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦龙海，该公司员工。委托诉讼代理人：李婕，该公司员工。原告重庆市科源能源技术发展有限公司（以下简称科源能源公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、重庆卡福汽车制动转向系统有限公司（以下简称卡福汽车公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科源能源公司的委托诉讼代理人魏佳鹤，被告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人陈丹妮以及被告卡福汽车公司的委托诉讼代理人秦龙海、李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科源能源公司向本院提出诉讼请求：1.光大银行重庆分行、卡福汽车公司共同返还科源能源公司因银行承兑汇票未能承兑的票据利益50000元；2.本案的诉讼费用由光大银行重庆分行、卡福汽车公司承担。事实与理由：2010年7月，原告与重庆市武隆县供电有限责任公司（以下简称武隆供电公司）签订合同号为TX1006041的设备买卖合同，约定原告向武隆供电公司出售光传输设备（含PCM），合同金额总计1229711元。武隆供电公司向原告支付设备款时，提供了票号为01244131的承兑汇票，该承兑汇票出票人为卡福汽车公司，付款人为光大银行重庆分行，收款人为重庆旭棋物资有限公司，出票日期为2010年7月23日，汇票到期日为2011年1月23日，付款金额为50000元。随后分别由重庆旭棋物资有限公司、重庆永益汽车配件有限公司、重庆同普物资有限公司、重庆三钢钢业有限责任公司、武隆县华瑞特殊钢有限责任公司、武隆供电公司进行背书。该票据虽已过承兑时间，但是根据票据法等相关法律的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告现向本院提起诉讼。被告光大银行重庆分行辩称，在原告到银行承兑票据时我方发现票据背书有问题，面谈时已经将票据返还原告，只要原告将票据相关手续补齐，我方将按照规定承兑票据给原告；我方在本案中并无过错，诉讼费应由原告自行承担。被告卡福汽车公司辩称，票据权利及票据时效已过，我方已于2011年1月24日将案涉票据款项支付给光大银行，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2010年7月23日，卡福汽车公司签发了一张出票日期为2010年7月23日、到期日为2011年1月23日、收款人为重庆旭棋物资有限公司、付款行为光大银行重庆分行、出票金额为50000元、票号为GA01—01244131的银行承兑汇票。该汇票记载的背书人依次为：重庆旭棋物资有限公司、重庆永益汽车配件有限公司、重庆同普物资有限公司、重庆三钢钢业有限责任公司、武隆县华瑞特殊钢有限责任公司、武隆供电公司。嗣后，武隆供电公司因与科源能源公司存在买卖合同关系而将上述汇票背书转让给科源能源公司用于支付货款。科源能源公司持有该汇票后向付款人光大银行重庆分行提示付款，光大银行重庆分行因票据背书存在瑕疵未予承兑。另查明，重庆三钢钢业有限责任公司、武隆县华瑞特殊钢有限责任公司、武隆供电公司作为案涉汇票的背书人分别出具说明，证明重庆三钢钢业有限责任公司将汇票背书转让给武隆县华瑞特殊钢有限责任公司，武隆县华瑞特殊钢有限责任公司又将汇票背书转让给武隆供电公司，武隆供电公司再将汇票背书转让给科源能源公司的事实。重庆三钢钢业有限责任公司在其出具的说明中陈述因公司财务人员不慎，在书写被背书人时误盖章为武隆供电公司。再查明，卡福汽车公司已于2011年1月24日将案涉汇票金额50000元支付给光大银行重庆分行。上述事实，有银行承兑汇票及粘单、情况说明、光大银行借记通知、银行凭证等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，即转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。案涉汇票背书虽然存在瑕疵，但重庆三钢钢业有限责任公司、武隆县华瑞特殊钢有限责任公司、武隆供电公司作为科源能源公司的前手分别出具说明，证明了汇票背书连续的事实，故科源能源公司作为案涉汇票的合法持票人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。案涉汇票到期日为2011年1月23日，至2013年1月23日超过两年票据时效期限，现持票人科源能源公司已经丧失了对该汇票享有的票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。科源能源公司现要求光大银行重庆分行、卡福汽车公司共同承担支付责任，缺乏法律依据。鉴于卡福汽车公司已经将案涉汇票金额实际支付给了光大银行重庆分行，故对科源能源公司要求光大银行重庆分行支付票面金额50000元的诉请，本院予以支持；对科源能源公司要求卡福汽车公司支付票面金额50000元的诉请，本院不予支持。另案涉汇票系因科源能源公司自身原因导致票据权利消灭，故本案诉讼费应由科源能源公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司重庆分行自本判决生效之日起十日内返还原告重庆市科源能源技术发展有限公司票面金额50000元；二、驳回原告重庆市科源能源技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告重庆市科源能源技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4637号 原告：胡玉松，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：文科，男，1985年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡玉松与被告文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告胡玉松于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡玉松自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 杰
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1672号 原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司。住所地：湖北省洪湖市乌林镇茅埠村。统一社会信用代码：9142108368267698XH。 法定代表人：刘柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈金祥，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：洪湖市宏源建筑工程有限公司。住所地：湖北省洪湖市乌林大道叶家门村。统一社会信用代码：91421083726120861U。 法定代表人：汪三清，该公司总经理。 原告洪湖市现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）与被告洪湖市宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代基业公司委托诉讼代理人韩莉莉、陈金祥、被告宏源公司法定代表人汪三清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款1961271.04元；2、判令被告以应付款项为基础按照日万分之五的标准向原告支付自2018年8月29日至实际付款之日为止的违约金（暂计算至2019年7月29日为327532.26元）；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告根据需要提前通知原告安排送货；被告负责依约支付货款，如未按合同约定向原告支付货款，每延迟一天支付应付款的万分之五作为违约金。合同签订后，原告按照被告要求进行供货，被告收货却未按约定支付货款，至今尚欠货款1961271.04元。原告多次催收，被告总以各种理由推脱。被告逾期付款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宏源公司辩称，我们公司内部有合同，原承包人是自负盈亏，我是后来承包该公司，这笔债务不是由我经办，我不承担上一任的债权债务。 经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告自2016年3月2日至2017年12月31日为被告供应商品混凝土，交货至市城区内（还建房叶家门），以先付款后送货的方式进行结算，若违约，则以应付货款总额处每日万分之五的违约金。该合同由原告代表万声韵、被告代表叶朝阳签字，并加盖了原、被告公司公章。合同签订后，原告依约按照被告要求进行了供货，2018年8月29日，经原告与被告宏源公司代表叶朝阳进行货款结算并签署了《往来账对账函》，确认被告尚欠原告货款2461271.04元。后原告多次找被告索要货款，被告于2018年12月29日、2019年2月4日共计向原告支付50万元货款后，剩余货款未予支付。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，2018年3月30日，被告宏源公司法定代表人李均亮变更为汪三清。 上述事实有原、被告身份信息、《商品混凝土购销合同》、《往来账对账函》、《核算项目明细账》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有以下几个方面： 一、关于原、被告买卖合同效力问题。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，加盖了被告宏源公司的公章，且合同签订后，原告交货，被告也履行了部分付款义务，可以认定该合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告宏源公司法定代表人辩称，其公司有内部合同并提交了《宏源建筑公司承包合同书》为证，由此不应承担上任法定代表人在任期间的债务。本院认为，被告所提交的证据是其公司内部合同，被告不能以公司法定代表人的变更及其内部合同为由，对抗债权人。 二、关于货款数额确认问题。经原、被告双方对账，并于2018年8月29日签订《往来账对账函》确认，被告尚欠原告商品混凝土货款2461271.04元，该对账函上被告方虽仅有叶朝阳个人签字，但原、被告签订的《商品混凝土购销合同》上叶朝阳作为被告方代表签字，原告有理由相信其系公司的代表，该对账函上的签字所产生的法律后果被告宏源公司应承担。上述对账函签订后，被告共计向原告支付货款50万元，故被告欠原告商品混凝土货款数额应认定为1961271.04元。 三、关于违约金计算问题。 原、被告约定付款时间为送货前，2018年8月29日签订《往来账对账函》时，原告已履行完全部供货义务，被告理应在货款数额确认后及时付款。原告主张自2018年8月29日起以尚欠货款总额为基数，按日万分之五的利率计算至货款付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院认为，原告现代基业公司与被告宏源公司之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已按约履行了供货义务，但被告未全面履行付款义务已构成违约，对原告要求被告支付货款1961271.04元并依约支付违约金（以尚欠货款1961271.04元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年8月29日起至货款付清之日止）的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告洪湖市宏源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪湖市现代基业商品砼有限公司货款1961271.04元及违约金（以尚欠货款1961271.04元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年8月29日起至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22451元，减半收取11226元，由被告洪湖市宏源建筑工程有限公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 路
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。 负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：宾桂成，系该支行公司业务部客户经理。 被执行人：陆文胜，男，1993年11月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁艺中，系该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与陆文胜、柳州市旭升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日做出的（2019）桂0224民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆文胜、柳州市旭升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人偿还贷款本息230663.64元（其中：本金211258.57元、利息19405.07元，利息计算至2019年10月9日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费4656元和公告费260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆文胜、柳州市旭升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆文胜、柳州市旭升房地产开发有限公司偿还申请执行人贷款本息230663.64元（其中：本金211258.57元、利息19405.07元，利息计算至2019年10月9日，之后利息按合同约定续计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4656元和公告费260元，申请执行费3434元。但被执行人陆文胜、柳州市旭升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人陆文胜、柳州市旭升房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陆文胜有房屋一套，但该房屋尚未符合房屋交付条件且其他法院已查封，本院暂无法处置。被执行人柳州市旭升房地产开发有限公司无财产登记。除此之外，二被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为235579.64元及有关利息。本案申请执行费3434元尚未缴纳。本院依法对被执行人陆文胜、柳州市旭升房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦 孝
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执289号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生；户籍地河北省石家庄市长安区。被执行人：陈云霞，女，汉族，户籍地安徽省当涂县。史莉莉与陈云霞借款纠纷一案的珠海仲裁委于2019年2月26日作出（2018）珠仲网字第1682号裁决书，裁决陈云霞向史莉莉支付借款本金14000元及利息和仲裁费等。裁决书生效后，史莉莉向本院申请执行标的16047元。本院在执行中经过2019年8月2日、9月6日、9月18日网络查控、传统查控陈云霞的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，均无财产可供执行，被执行人陈云霞下落不明难以查找。本院将本案执行过程于2019年9月11月1日电话告知申请执行人史莉莉，并说明本案目前无财产可供执行，可依法裁定终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人史莉莉未提出异议，表示理解同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结对珠海仲裁委（2018）珠仲网字第1682号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月二十六日书记员 骆祺升
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1105号原告：张某，女，1989年2月7日出生，汉族，忻州市人。被告：崔某，男，1989年11月6日出生，汉族，忻州市人。原告张某与被告崔某抚养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审 判 长 陈小均人民陪审员 张艳云人民陪审员 王永生 二O一九年十一月二十六日书 记 员 刘 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14814号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司常熟分公司员工。 被告：王琴芬，女，1966年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王琴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8067号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、‘中国好机友’车友俱乐部联盟”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、‘中国好机友’车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1920号之一 复议申请人：张保霞，女，1975年10月7日出生，汉族，现住平定县。 被申请人：王艾花，女，1977年7月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：任燕青，男，1973年3月29日出生，汉族，现住平定县。 保全申请人王艾花与被申请人任燕青、张保霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）晋0321民初1920号财产保全民事裁定书。复议申请人张保霞不服，于2019年10月31日向本院提出复议申请。 张保霞复议称，一、该住房非任燕青所有，张保霞与任燕青已于2017年3月31日协议离婚，离婚协议明确约定XX县X号楼X单元X室住房归张保霞和女儿所有。鉴于该住房已不属于任燕青所有，故不应对该住房采取保全措施；二、贵院对该住房采取保全措施，属于超标的保全。王艾花起诉的诉讼请求为19.5万元，而该住房的价值远远超过其诉讼请求，且系张保霞与女儿的唯一住所，故不应对该住房采取保全措施。综上，申请法院解除对该房屋的保全措施。 本院经审查认为，王艾花因民间借贷纠纷事由向本院提出财产保全申请，要求对任燕青所有的XX县X号楼X单元X室住房住房予以保全，并提供了相应的财产作为担保，其申请符合我国民事诉讼法关于财产保全的相关规定。对于张保霞所称的离婚协议约定该房归其所有的主张，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，才发生效力，未经登记，不发生法律效力。因张保霞未办理房产过户登记，而不动产的变更需登记才发生效力，故法院的查封行为是合法的。至于张保霞提出房屋价值超过其诉讼请求标的的问题，综合全案来看，查封房屋价值尚在合理范围内，且查封房屋的目的是为了防止房屋被处分导致案件执行困难，故张保霞的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人张保霞的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 李秀英审判员李如明人民陪审员王亮 二〇一九年十一月四日 书记员 马       丽       娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执655号 被执行人:陈冬梅，女，1962年6月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人陈冬梅罚金一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09刑终388号刑事裁定书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人陈冬梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈冬梅履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人陈冬梅向本院缴纳罚金20000元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人陈冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈冬梅名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈冬梅有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人陈冬梅经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3969号 申请执行人张思献，男1980年07月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：金卫夏，男1986年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：茅瑜，女1987年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行张思献与金卫夏、茅瑜民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6183号 原告：王冠，男，1967年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：鑫陛利（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路525弄C座501室。 法定代表人：林广杰，该公司总经理。 原告王冠与被告鑫陛利（上海）商贸有限公司（以下简称鑫陛利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冠到庭参加诉讼，被告鑫陛利公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金146098元（原告在被告连续工作17年，先公司单方解除劳动合同，要求按国家劳动法给双倍补偿金34个月工资，18年1—12月平均月工资为4297元，应得补偿金为146098元）；2.判令被告支付原告拖欠的2019年2月、3月、4月三个月工资8615.6元；3、判令被告支付原告2018年8月至12月为工作产生各种报销款7937.5元。 事实和理由：原告于2002年5月到被告处工作，2019年5月，被告单方解除劳动合同。被告尚欠原告三个月工资未发，2018年8月-12月份为工作产生的各种费用公司亦未给予报销。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院,请求贵院依法裁判。 被告鑫陛利公司未答辩。 本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与鑫陛利（上海）商贸有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年12月31日至2018年12月31日，原告的工作岗位为维修工，月工资为3200元。 2019年4月30日，被告向原告发出《解除通知书》，该通知书载明：王冠，如您所知，公司早已失去当地市场份额，虽几经努力仍无法改变现况，至今仍歇业停产。根据劳动合同法的规定及与您签订的劳动合同之约定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。现公司书面通知您于2019年5月31日解除《劳动合同》，公司将终止与您的劳动关系。请您自收到本通知书之日起五日内办理相关离职及交接协商手续。原告称上述通知在5月底或者6月初原告收到，之后被告就没有再给原告派活。根据原告提供的工资银行账户明细显示2018年3月30日发放工资2911.25元、4月28日发放工资2941.25元、5月31日发放工资2911.25元、7月2日发放工资3151.25元、8月31日发放工资2793.11元、9月28日发放工资2871.87元、10月31日发放工资2871.87元、11月30日发放工资2871.87元、12月28日发放工资2871.87元、2019年1月29日发放工资2871.87元、3月2日发放工资2871.87元。 庭审中，原告陈述：2002年5月，原告通过别人介绍到被告公司工作，当时被告公司名称是新必利餐饮设备（上海）有限公司，当时没有签订劳动合同，进入之后的工作岗位是负责肯德基餐饮设备的维修及安装，工资按月发放到银行卡，当时让我在徐州当地办理一张中国邮政储蓄银行股份有限公司卡，最早的劳动合同是与上海凌城汉公司签订的，具体日期需要看合同上合同，日期是2007年1月1日，当时国家强制要求签订合同。工作岗位一直没有变动。 庭审中，原告提供自行制作的报销单一份，证明被告应给原告报销2018年8月份至2018年12月份，自采配件、交通、通讯、差补等费用共计7937.5元。 另认定事实：原告制作工资清单一张显示2018年3月份工资3630元、4月份3800元、5月份3784元、6月份3470元、7月份3700元、8月份4680元、9月份3860元、10月份4010元、11月份3785元、12月份3985元、2019年1月份3200元、2019年2月份3200元。原告称原告的工资组成为基本工资3200元加提成，原告主张的三个月工资8615.6元是按照资2871.87元每月主张，为扣除社保费用后得到的。 2019年9月19日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。9月29日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第159号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求。原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告发放劳动报酬。根据原告提供的工资银行账号明细，本院认定被告为原告发放工资至2019年2月，本院支持被告拖欠原告2019年3月、4月工资2871.87*2=5743.74元。 二、关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由解除与原告的劳动合同。但被告并未证明其与原告进行协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，因此被告直接解除与原告的劳动合同违法。原告自2002年5月进入被告处工作，至解除合同时候工龄超17年，根据原被告签订的劳动合同书以及原告提供的工资银行账户明细，本院支持原告违法解除赔偿金108800元（3200元/月*17*2）. 三、关于原告要求被告退还原告前期垫付的报销费用共计7937.5元的诉讼请求。原告该清单系自行制作，且没有其他票据或证明予以佐证，原告要求被告支付上述费用依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫陛利（上海）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王冠拖欠的工资5743.74元、违法解除赔偿金108800元。 二、驳回原告王冠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告鑫陛利（上海）商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 晨
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初184号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张国祥，，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省龙江县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌合同诈骗，经镇赉县公安局决定，于2019年9月16日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年9月27日被取保候审；经本院决定，于同年10月23日被取保候审。 被告人任洪光，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌合同诈骗，经镇赉县公安局决定，于2019年9月16日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年9月27日被取保候审；经本院决定，于同年10月23日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张国祥、任洪光犯合同诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇、高晓旭出庭支持公诉。被告人张国祥、任洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张国祥明知其本人在镇赉县不符合申报购买国家直补农机条件的情况下，于2017年8月份联系被告人任洪光帮助其顶名申报购买一台内蒙古呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司生产的9YG-1.3A2型号捡拾压捆机，二人骗取国家补贴4.05万元。被告人张国祥、任洪光于2019年9月16日主动到镇赉县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人张国祥、任洪光的行为构成合同诈骗罪。二被告人在案发后主动投案，系自首，且当庭认罪认罚，又系初犯、偶犯，故建议对被告人张国祥单处罚金人民币三千元，对被告人任洪光单处罚金人民币一千元。 被告人张国祥、任洪光对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张国祥明知其本人在镇赉县不符合申报购买国家直补农机条件的情况下，于2017年8月10日联系被告人任洪光帮助其顶名申报，在镇赉县张翔农机购买一台内蒙古呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司生产的9YG-1.3A型号捡拾压捆机，二人骗取国家补贴4.05万元。该捡拾压捆机现在被告人张国祥处使用。被告人张国祥、任洪光于2019年9月16日主动到镇赉县公安局投案自首。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证如下证据证实。 1.书证 （1）登记保存清单及照片。证实张国祥持有的捡拾压捆机登记保存情况证明，存放在张国祥家中。该直补农机系任洪光以其本人名义帮助张国祥顶名申报购买。 （2）被告人归案情况。证实被告人任洪光、张国祥于2019年9月16日主动到镇赉县公安局投案自首。 （3）国家直补农机购置档案材料。证实被告人任洪光帮助张国祥购买国家直补农机的相关手续。 （4）人口基本信息。证实被告人任洪光、张国祥的身份证明，二人符合合同诈骗罪的犯罪主体资格。 （5）镇赉县建平乡财政所书面证明。证实以任洪光名义购买的国家直补农机补贴款已发放到位。 2.被告人的供述与辩解 （1）被告人张国祥供述与辩解。 被告人张国祥自首供述，我不是镇赉人，享受不了国家农机补贴。2017年4月份的时候，具体时间记不清了。我找任洪光帮我顶名购买一台享受国家补贴的秸秆打包机。用任洪光的名义购买可以享受补贴，我买车可以少花点钱。该打包机型号是9YG-1.3A，当时是在镇赉县铁道北的张翔农机购买的。该农机国家补贴4.05万元，补贴款到任洪光卡里后，任洪光就把卡给我了，然后我请任洪光吃顿饭就走了。这台打包机落在任洪光的名下，但该打包机一直在我处，由我使用。 （2）被告人任洪光供述与辩解。 被告人任洪光自首供述，张国祥在镇赉县不享受农机车补贴，2017年左右，张国祥找我帮他顶名买台打包机，我同意后，张国祥和我一起去的农机局把张国祥买的打包机落在我名上，然后张国祥报的补贴4.05万元，报完补贴后张国祥没给我好处，就请我吃顿饭。该打包机具体型号我记不清了，我们是朋友，我才帮助张国祥购买的。打包机在张国祥处，由他使用。 以上证据经庭审举证、质证，被告人任洪光、张国祥无异议。上述证据来源形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明被告人任洪光、张国祥合同诈骗的犯罪事实，予以采信。 本院认为，被告人张国祥、任洪光以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张国祥、任洪光犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。张国祥、任洪光系自首，可以从轻处罚；另二被告人自愿认罪认罚，又系初犯，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张国祥犯合同诈骗罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人任洪光犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  于 江
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。 负责人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行职工。 被执行人:黄凤桐，女，1987年4月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行申请执行被执行人黄凤桐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1034号民事判决书已发生法律效力。辽阳市白塔区人民法院于2019年11月6日依法向本院移送执行，要求被执行人支付欠款5203.46元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13093号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告李艳杰。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9485号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：郑远红，女，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郑远红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月四日书记员  柳云浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5478号申请执行人崔某，女，2016年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。申请执行人崔某与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。本院(2019)豫1702民初9631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月八日书记员 周诗雨
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1703号 原告杨亚兰，女，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。 委托代理人李维贤,男，生于1939年，汉族，初中文化，住眉县首善镇。系原告公公。 被告张列娥，女，65岁，汉族，文盲，住眉县汤峪镇。（缺席） 原告杨亚兰诉被告张列娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨亚兰的委托代理人李维贤到庭参加诉讼，被告张列娥经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、还清欠款5600元；2、追回这几年欠款应付利息，由法院按银行定期存款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告杨亚兰原系单位职工，在体制改革中，单位将兽药门市部承包给原告，不给发工资，靠门市部经营收入度日，周涛及其妻子被告张列娥在本村办了养猪场，在原告门市部购买饲料，一直都是先用货后付款，直至2010年10月28日清账时欠下6600元，后在2011年11月2日周涛归还了1000元，实欠5600元，于2011年11月2日打了欠条，并签字。后周涛于2012年去世，妻子张列娥将养猪场对外承包，收承包费。这几年原告一直催要，张列娥均以其丈夫去世，家庭收入不好等理由未给支付。念其难处，原告连续让了她几年，今年催款时她竟然想赖账，无奈，起诉法院，请求依法处理。 被告张列娥未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，被告张列娥与其夫周涛在本村开办养猪场期间，从原告杨亚兰经营的兽药门市部购买饲料，至2010年10月28日下欠饲料款6600元，周涛给原告出具了欠条，后于2011年11月2日给付了1000元，下余5600元未付。因周涛去世，现原告诉请由其妻即被告张列娥支付欠款并承担相应利息。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告要求由被告支付以周涛名义所欠货款，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。同时，原告要求按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率为标准计算利息，亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张列娥于本判决生效后十五日内支付原告杨亚兰欠款5600元及利息（按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率为标准，以5600元为基数，从2011年11月3日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告张列娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20177号原告：孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑伟，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告孙元林与被告郑伟身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙元林于2019年11月11日向本院申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙元林撤回起诉处理。审判员  冯娇君二〇一九年十一月十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3662号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘晓婷，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保687号 解除保全申请人：茂杰（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路**（单）第**603，统一社会信用代码91350206MA348D5U2P。 法定代表人：陈丽华，执行董事。 被申请人：厦门信义科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山中路**会信用代码91350200791288142U。 法定代表人：李鉴育，执行董事。 原告茂杰（厦门）科技有限公司与被告厦门信义科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0205民初3394号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人被申请人厦门信义科技有限公司价值803313.65元的财产。解除保全申请人茂杰（厦门）科技有限公司于2019年11月7日以被申请人厦门信义科技有限公司已清偿全部债务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人茂杰（厦门）科技有限公司向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门信义科技有限公司价值803313.65元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5969号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨新红，女，1974年10月8日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省红安县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨新红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,165.80元，执行费1,867元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初513号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人严木措，绰号“甲木科”，男，1990年12月1日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年1月18日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 翻译人员马小燕，女，41岁，高中文化。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］493号起诉书指控被告人严木措犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人严木措及其辩护人刘晓霏、翻译人员马小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严木措与达哇索朗、泽德（均已判决）、尚机甲等人（均另案处理）经事前商议，决定共同乘车到都江堰市盗窃汽车并开回阿坝县变卖后分钱，严木措又邀约仁青共同参与盗窃。 2018年10月17日凌晨，泽德与仁青（另案处理）及另外两名男子（另案处理）在本市平义二巷283号附16号门前采用敲碎后座左侧小窗玻璃的方式盗走被害人贾某号牌为川Ａ×××××北京现代牌汽车，并驾驶该车在本市天马镇玉泉街76号路旁盗走被害人孙某龙号牌为川Ａ×××××五菱牌汽车，在本市幸福街道景环路136号大门口盗走被害人张某荔号牌为川42Ｈ9Ｕ五菱牌汽车，后将川Ａ×××××北京现代牌汽车丢弃于外北街187号路边。随后，泽德等四人将前述三辆五菱牌汽车开至阿坝州茂县县医院旁一小区藏匿。当日，前述汽车被查获并发还被害人。经鉴定，川Ａ×××××北京现代牌汽车认定价格为19000元，川Ａ×××××五菱牌汽车认定价格为22000元，川Ａ×××××五菱牌汽车认定价格为26000元，川Ａ×××××五菱牌汽车认定价格为38000元。 2018年10月19日凌晨，泽德、达哇索郎与尚机甲、仁青在本市观凤路77号16栋楼下盗走被害人谢某富号牌为川Ａ×××××五菱牌汽车，在观景路“上景一号”楼下盗走被害人周某号牌为川Ａ×××××五菱牌汽车，随后前述四人返回旅馆与被告人严木措等人汇合，并驾驶前述二辆五菱牌汽车跟随严木措等人驾驶的路面打探“开道车”返回阿坝县。当日行至黑水县境内时，川Ａ×××××五菱牌汽车被追踪的民警拦截，车上人员泽德、达哇索郎被现场挡获，严木措等人逃逸。川Ａ×××××五菱牌汽车已追回并发还被害人。经鉴定，川18Ｒ1Ｚ五菱牌汽车认定价格为29000元，川Ａ×××××五菱牌汽车认定价格为21000元。 被告人严木措与瓦旭叶忠（已判决）经事前商议，决定双方各找一个人帮忙，严木措联系货车拉运销赃，共同去偷牦牛卖钱。2018年8月25日22时许，瓦旭叶忠带瓦旭才热（已判决）及严木措喊来的才让（别名：久美）［另案处理］骑摩托车前去青海省班马县灯塔乡仁岗村开可沟（加次山）偷牦牛。次日凌晨1时许，瓦旭叶忠等三人将被害人智某家夏季牧场内（与四川省阿坝县交接处）的18头牦牛赶至沟口，与在此等候的严木措汇合，前述人员与严木措联系的货运司机甲科、拉华以及装牛人旦正泽让、群川仁共同将16头牦牛装入川Ｕ×××××和川Ｕ×××××两辆白色江铃牌双排车中，剩余2头牦牛因无法装下而弃之原地。之后瓦旭叶忠、瓦旭才热离开，严木措与才让及司机将牦牛运至四川省成都市郫都区安德镇，严木措以每头牦牛人民币6200元的价格将16头牦牛全部变卖给马某祥，获赃款99200元。当日上午，被害人智某及家人在离牧场约10公里处四川省阿坝县莲宝玉则景区附近找回被严木措等人遗弃的两头牦牛。经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗18头牦牛（驮牛）认定价值为70933元。 公诉机关认为，被告人严木措以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人严木措对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人严木措辩护人的辩护意见，被告人严木措系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，同案瓦旭才热、瓦旭叶忠已对被害人智某进行赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人严木措以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人严木措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据各自在犯罪中所起作用分别予以量刑。被告人严木措当庭自愿认罪认罚并如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严木措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2023年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬伟文 审 判 员  聂建明 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3929号申请执行人：吕绍俊，男，1973年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：渠建华，女，1964年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人吕绍俊与被执行人渠建华借款一案中，本院于2019年6月13日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的67250元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3196号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：汤宏强，男，1952年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告汤宏强建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2741号上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州三力绿化建设有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。上诉人威海卓达房地产开发有限公司因与被上诉人杭州三力绿化建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海卓达房地产开发有限公司于2019年9月6日提交撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海卓达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月七日书记员  宫聪聪
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初384号公诉机关寿县人民检察院。被告人许大六，男，汉族，1989年2月2日出生，初中文化，驾驶员，安徽省寿县人，住寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被羁押于合肥市看守所，2019年6月12日被寿县公安局刑事拘留，同年6月24日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人许大六犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人许大六及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年3月23日，在寿县寿春镇寿蔡路景润中央城售楼部，被告人许大六冒充景润中央城售楼部工作人员，将景润中央城售楼部内全部木门、窗户等物品出售给旧货市场老板朱某。经鉴定木门、窗户等价值为41514元整。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许大六以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许大六对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人许大六系坦白，对部分被朱某拉走的物品按既遂认定，尚未拉走的物品按照未遂认定。建议对许大六从轻处罚。经审理查明：2019年3月23日，在寿县寿春镇寿蔡路景润中央城售楼部，被告人许大六冒充景润中央城售楼部工作人员，将景润中央城售楼部内全部木门、窗户等物品出售给旧货市场老板朱某。经寿县价格认证中心认定，木门、窗户等价值为41514元整。同时查明：被告人许大六被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、抓获经过。证实：本案由程某向寿县公安局新城派出所报案，该所于2019年5月16日予以受案登记。2019年6月10日17时许，合肥市公安局视频侦查支队民警将被告人许大六抓获。（2）户籍信息。证实：被告人许大六的身份基本情况。（3）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人许大六无违法犯罪记录（4）寿价认定[2019]34号价格认定结论书。证实：涉案物品认定价格为41514元。（5）羁押证明。证实：被告人许大六被抓获后，于2019年6月10日被羁押于合肥市看守所，6月12日办理出所手续。2、辨认笔录。证实：证人朱某辨认出许大六就是电话联系其并将景润中央城售楼部门窗卖给其的人。3、被害人程某陈述。证实：程某系寿县国有投资集团有限公司工作人员。2019年5月16日，程某接到拆迁办的人打来的电话，问是不是其公司的人在售楼部搬东西，其说不是。后来其就带公司的人到售楼部了解情况，看到现场有七八个回收废品的人在现场拆东西，拆的门窗、电线、防护栏、桌椅。其当时就问收废品的老板“是谁让你们来拆东西的”，那个收废品的老板说“是一个姓朱的老板叫来拆的，我给朱老板微信转了4000元现金”。景润中央城售楼部被拆下来的东西被拉走一部分，具体拉走那些东西不清楚。景润中央城售楼部被拆下来的东西有：2米*1米的木门24个，2.5米*1.6米的塑钢窗39个，1.6米*1.27米的塑钢窗32个，5.3米*2.25米塑钢窗8个，1.35米*1.6米塑钢窗9个，1.6米*1.1米塑钢窗11个，1.6米*1.6米塑钢窗12个，1.3米*1.3米塑钢窗1个，1.7米*1.6米塑钢窗1个，（8.5米+6.7米）*1.7米封闭阳台包含防盗窗3个。4、证人朱某证言。证实：朱某在寿县现代汉城经营一个旧货市场，专门收旧货。2019年3月23日晚上，其接到一个电话，自称是景润中央城售楼部的工作人员叫许大六，想把景润中央城售楼部里面的门、窗还有电灯、电线、楼梯扶手等杂物卖给其。当晚，其和许大六见面后，许大六就将其带到售楼部。许大六说里面的东西都卖给其，其当时给许大六算了一下，值4000元。后来其通过现金、微信支付给许大六共4000元。许大六说让其在4月15日前把售楼部清空，因为4月15日，景润中央城售楼部就要交了。因为时间快到了，其就喊了十几个工人抓紧时间干，截止到4月11日，景润中央城售楼部一到五楼的窗户基本上都被其砸了，门也拆除一部分、电灯也拆除一部分。许大六说是售楼部的领导叫他卖的。其在景润中央城售楼部拆除的窗户大概80至90副，门大概有30扇左右，一部分电线被其拆除了楼梯扶手没有拆除，封闭阳台的防护栏被其拆除了大概有80米左右。拆除的东西，其拉走十个左右的窗户，其他东西都在售楼部里。4月11日上午，拆迁办的工作人员找到朱某阻止其继续施工，朱某说“是景润中央城售楼部许大六把里面的东西卖给我了”。5、被告人许大六供述和辩解。证实：被告人许大六对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人许大六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值41514元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许大六归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人关于对许大六从轻处罚相关辩护意见予以采纳。根据被告人许大六犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许大六犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年6月9日止，罚金限于判决书生效后十五日内交纳。）二、对被告人许大六违法所得四千元予以追缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3056号原告：袁某某，男，汉族，1933年5月3日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省延津县，系原告的孙子。委托诉讼代理人：袁某民，男，汉族，1946年7月4日出生，住河南省延津县，系延津县榆林乡袁河村村民委员会推荐。被告：田某某，女，汉族，1944年8月27日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：崔慧敏、刘文林（实习），河南牧野律师事务所律师。原告袁某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人袁某、袁某民，被告田某某委托诉讼代理人崔慧敏、刘文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日7时许，在延津县××村西头，原、被告两家人因宅基地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推翻倒地，造成原告受伤住院治疗。延津县公安局于2018年8月30日作出延公（潭）行处罚决字[2018]506号行政处罚决定书，对被告殴打原告的行为处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。因被告对原告受伤住院的有关经济损失拒绝赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告田某某辩称：一、原被告是同村邻里关系，因为宅基地侵权纠纷，发生争执，被告在其宅基地施工时，原告进行阻挠，顺势躺在底槽内，原告对被告没有任何殴打、推搡行为，且原告的行为违抗了法院的判决，具有明显过错。二、被告没有侵权行为，原告的损害后果与被告无因果关系。原告没有证据证明是被告造成其损害后果，该笔医疗费请求不合理，不应当支持。三、原告借此事治疗自身的慢性病，产生的医疗费与被告无关。司法鉴定书的内容显示，原告不构成伤情，鉴定书显示原告：“睾丸血肿诊断依据不足，本次鉴定不予认定，其他症状为一些慢性症状与鉴定人慢性炎症无关，与外伤没有明确关联”。而原告所述头部、腹部的伤无任何依据，鉴定书显示“未见明显损伤，原告也没有客观证据相佐证”。延津县公安局下发的《行政处罚决定书》与客观事实不符，决定书认定的事实与司法鉴定书的内容相违背，不客观，不真实，认定错误。被告未提起行政复议，并不是认可判决书内容。行政处罚不能作为民事案件判决结果的依据，应当以司法鉴定结论作为认定案件的依据。四、原告对损害的发生有过错，被告在此事件中无过错，不应当承担赔偿责任。本案中，原告主动滋事在先，自身存在重大过错。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告违抗法院判决，侵犯被告宅基地使用权，其做法存在过错，属于违法行为，其本人应对损害结果承担责任。五、原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，其理由不能成立。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费证据明显不足，本案中，原告负有证明责任，但原告不能证明其伤情与被告行为存在因果关系；另原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持；原告住院与被告无关，医疗费、误工费、护理费的主张不应支持。综上，原告的诉求无法律依据，且原告自身存在过错，因此被告不应承担赔偿责任，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日7时许，在延津县××村西头，村民袁和同、田某某与袁治亮及其家人因宅基地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告田某某将原告袁某某推翻倒地，造成原告袁某某受伤。原告当日入新乡医学院第三附属医院进行治疗，共住院5天。延津县公安局于2018年8月30日作出延公（潭）行罚决字[2018]506号行政处罚决定书，对被告殴打原告的行为处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失7236.69元。另查明，原告袁某某为延津县××村人，为农村居民。2019年河南省居民服务业和其他服务业标准为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，原告袁某某与被告田某某因宅基地纠纷而引发肢体冲突，致使原告袁某某受伤入院治疗，对该事实有延津县公安局作出延公（潭）行罚决字[2018]506号行政处罚决定书、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、病例等证据予以佐证，对原告的损失，被告应予赔偿。根据相关法律规定及本院认定的证据，原告的各项损失为：1.医疗费2375.99元，本院予以支持；2.护理费541.40元（39522元/天÷365天×5天），原告要求被告支付750.85元举证不足；3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天），原告要求300元举证不足；4.营养费100元（20元/天×5天），原告要求120元举证不足。5.原告袁某某已超法定退休年龄，且无相关证据证明其存在误工情况，原告要求护理人员误工费没有法律依据，误工费不予支持。6.交通费本院酌定为100元。7.伤情鉴定费700元，本院予以支持。8.原告不构成伤残等级，原告要求精神抚慰金举证不足，本院不予支持。以上原告受伤后的合理支出共计4067.39元（2375.99元＋541.40元＋250元＋100元＋100元＋700元）。被告辩称其对原告没有推搡行为，案涉事实已由延津县公安局延公（潭）行罚决字[2018]506号行政处罚决定书所确认，被告在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，对其异议本院不予支持。关于用药及治疗的合理性，考虑原告年事已高，在治疗过程中对一些慢性病症状的控制及用药也是治疗所需，被告对此虽有异议，但并未申请进行药物剥离等相关鉴定，其提供的司法鉴定意见书系伤情鉴定，并不能证明原告不需要治疗，故其抗辩理由举证不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后三日内赔偿原告袁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计4067.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某某负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇一九年十一月二十一日书记员  陈旭静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执919号申请执行人：黑龙江省富裕县富海镇富胜村民委员会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，刘成被执行人：王道群，男性，1979年09月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行黑龙江省富裕县富海镇富胜村民委员会与王道群买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初323号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1145号上诉人：（原审被告）沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路**。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：祖秀兰，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，男，1987年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：肖本艳，辽宁滕坤律师事务所律师。原审第三人：沈阳永新益建材有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路****上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局与李静因工商行政登记一案，沈阳市于洪区市场监督管理局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初590号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告李静向被告提交了设立沈阳永新益建材有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳永新益建材有限公司、股东会决议等书面材料。被告于2016年10月10日作出核准公司设立登记的审核。原告在办理其他企业时，得知原告被登记为第三人的法定代表人，原告不服被告作出设立第三人的登记行为，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。原审另查明，被告提交的卷宗档案中李静身份证复印件显示，有效期限从2007年2月24日至2017年2月24日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2016年5月23日至2036年5月23日，沈阳永新益建材有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。原审再查明，经被告调查，沈阳永新益建材有限公司提交的住所证明中的地址，并未发生过经营性行为。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。但经过本院委托司法鉴定机构对指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“李静”三个字进行笔迹鉴定，结论是“不是李静本人书写”，这就表明不能认定原告参与办理第三人的设立。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩。原告自述在2018年6月才知道公司设立一事，该陈述没有否定性的书面材料，故本案应从此时点计算起诉期限，原告于2018年11月9日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上，被告核准第三人设立登记的行为属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，主要证据不足的行政行为，应予撤销。故原告主张撤销被告核准第三人设立登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2016年10月10日作出的对第三人沈阳永新益建材有限公司的设立登记。案件受理费50元，公告费300元，鉴定费2,400元，以上合计人民币2,750元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局上诉称，一、根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行形式审查，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于证据不足，不应予以撤销登记。《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。因此，上诉人仅对工商登记申请材料进行形式审查，负责审查第三人申请设立时所提交的材料是否符合《公司登记管理条例》第二十条规定的有限责任公司设立登记的形式要件要求，上诉人对第三人公司申请工商登记的材料的真实性没有审查义务。本案中，第三人公司申请工商登记的材料齐全，符合法定要件要求，故上诉人核准其工商登记具有事实和法律依据，不存在任何过错，不属于一审法院所认定的“主要证据不足”，不应予以撤销登记。二、申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担。根据前文所述，上诉人对工商登记申请材料仅做形式审查，上诉人在核准第三人工商登记的过程中不存在瑕疵或过错，第三人申请设立时的委托代理人罗文应对其提交的所有申请材料的真实性负责，因第三人设立登记造成的损失，包括鉴定费、案件受理费等应全部由申请人承担。三、被上诉人的起诉已超起诉期限，应予以驳回。上诉人在一审答辩中，明确提出时效抗辩。根据《行政诉讼法》第46条，起诉期限为六个月，第三人核准登记时间为2016年12月26日，并于国家企业信用信息公示系统予以公示，因此被上诉人对于公司登记设立一事为“应知”，被上诉人于2018年4月8日才提起本案诉讼，显然已超法定起诉期限，应裁定驳回起诉。而一审法院仅基于被上诉人的当庭自述，认可其于起诉前得知被诉行政行为的存在，从而认可被上诉人的起诉未超期，缺乏证据支持。综上，请求二审法院依法撤销原判或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人李静在法定期限内未向本院递交答辩状，审理时辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回其上诉请求。原审第三人沈阳永新益建材有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。双方当事人向原审提交的证据及依据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，认定上诉人作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权正确，本院予以确认。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。上诉人在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。但经过本院委托司法鉴定机构对指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“李静”三个字进行笔迹鉴定，结论是“不是李静本人书写”，这就表明不能认定被上诉人参与办理原审第三人的设立。上诉人核准原审第三人设立登记的行为属于主要证据不足。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决撤销上诉人核准原审第三人设立登记的行为并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1130号 罪犯陈声周，男，1978年11月6日出生于广东省潮安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0624刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈声周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈声周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年7月起始期内累计获考核分2000.1分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，查其台账考核期内月均消费372元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈声周在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，检察机关建议对其从严减刑，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈声周减刑五个月（刑期自2016年8月21日起至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1649号罪犯吴忠生，男，1966年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年5月24日作出(2005)荆刑初字第26号刑事判决：被告人吴忠生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴忠生不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月1日作出(2005)鄂刑一复字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年；2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴忠生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴忠生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴忠生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2025年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7138号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人吕德强，男，1964年7月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吕德强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4017号 原告：雍安香，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所。 被告：德阳万达广场投资有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路一段**德阳万达广场**楼，统一社会信用代码915106003233706390。 法定代表人：吕正韬。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 第三人：四川峥峰建筑劳务有限公司，住，住所地成都市青羊区文庙西街******附**一社会信用代码91510100580022619L。 原告雍安香与被告德阳万达广场投资有限公司（以下简称“万达公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“第二工程局公司”），第三人四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称“峥峰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告雍安香的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告万达公司、第二工程局公司，第三人峥峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍安香诉称：2017年6月原告受雇于第三人在位于德阳市旌阳区万达项目从事钢筋工工作，后因工伤入德阳市人民医院住院治疗和行内固定取出术。2018年12月6日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2018）474号仲裁裁决书，裁定第三人支付原告工伤保险待遇155156.5元。仲裁裁决生效后，原告依法向成都市青羊区人民法院申请强制执行，因在执行中未查到被执行人可供执行财产，2019年8月30日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105执1809号之一执行裁定书，裁定终结对德劳人仲裁字（2018）474号仲裁裁决书的执行。因位于德阳市旌阳区万达项目的建设单位系第一被告，总承包单位是第二被告，根据人社部（2014）103号文件第八条规定，第一被告和第二被告对原告的工伤保险待遇应当承担连带支付责任，原告多次找二被告协商未果，现提请诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与第三人连带支付原告工伤保险待遇155156.5元；2.判令本案的诉讼费由二被告和第三人承担。 被告万达公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 被告第二工程局公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 第三人峥峰公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告雍安香2017年6月3日在第三人峥峰公司承建的德阳万达项目工地处从事钢筋工工作，当日上午10时左右因架板断裂从二楼摔下受伤，随即被送往德阳市人民医院进行医治，经诊断为：1.双足跟粉碎性骨折；2.左侧跟距关节半脱位；3.左足舟骨、第2跖骨基底部第3-5跖骨远端骨折。后原告于2017年6月20日出院，医嘱休息3月。德阳市人力资源和社会保障局于2017年9月12日作出德人伤决字[2017]第413号《认定工伤决定书》，认定原告受到的上述事故系工伤，并载明第三人峥峰公司依法应承担工伤保险责任。2018年1月22日，德阳市劳动能力鉴定委员会四川省德阳市劳鉴2017年1007号初次（复查）鉴定结论书鉴定，原告本次工伤伤残等级为“伤残玖级，无生活自理障碍”，原告垫付鉴定费300元。德阳市人民医院自2017年9月15日起连续为原告出具6份《病假证明书》，证明原告自2017年9月15日起连续病休180天。2018年6月29日，原告前往德阳市人民医院就工伤部位进行内固定取出术，并于2018年7月1日出院，医嘱休息1月，住院费4057.3元由原告垫付。 2018年10月22日，原告雍安香以工伤保险待遇争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人峥峰公司支付申请人工伤赔偿款179624.8元；被申请人峥公司支付申请人出院后三个月的护理费9100元。2018年12月6日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2018）474号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人工伤保险待遇155156.5元。 2019年8月30日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105执1809号之一执行裁定书，裁定：“一、终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2018）474号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务……”。 另查明，原告雍安香就职处工程的建设单位系被告万达公司，总承包单位系被告第二工程局公司。德阳市2016年度职工平均工资为4354元/月。 上述事实有《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、《认定工伤决定书》、《初次（复查）鉴定结论书》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为:原告所受伤害系工伤，第三人峥峰公司系原告用人单位,依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》之规定应当由峥峰公司承担工伤赔偿责任，已经生效的德劳人仲裁字（2018）474号仲裁裁决，裁决峥峰公司支付原告工伤赔偿款155156.5元；原告请求德阳万达广场投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司承担工伤赔偿连带责任没有法律依据,对原告此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条规定，判决如下： 驳回原告雍安香的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月十一日 书记员  卫庆蓉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘兆栋，1975年11月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1551号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆栋在中国农业银行62×××69账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3099号原告：赵宝玉，男，1957年6月9日出生，汉族，教育建筑公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市冉升房地产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。法定代表人：尤佳，该公司经理。原告赵宝玉与被告齐齐哈尔市冉升房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告赵宝玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝玉撤诉。案件受理费150.00元，由原告赵宝玉负担。审判员  张文汇二〇一九年十一月六日书记员  王 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1116号之一申请人：李良程，男，1967年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：徐润英（李良程妻子），女，1966年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李良前，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人李良程与被申请人李良前诉前保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019）赣0103财保1116号民事裁定，已查封被申请人李良前名下位于萍乡市的房产。现申请人李良程向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人李良程的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人李良前名下位于萍乡市房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1582号申请执行人于振岭，男，1959年8月13日出生，汉族，现住衡水市。被执行人宋喜良，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人宋俊巧，女，1967年10月6日出生，汉族，现在衡水市，本院执行的申请执行人于振岭申请执行被执行人宋喜良、宋俊巧财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6495号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执689号 刘某某、李某某： 申请执行人刘某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初493号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付建房款33000.00元，刘某某垫资受理费330.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将李某某应支付刘某某的建房款33000.00元、受理费330.00元全部执行到位，执行费395.00元由李某某承担39500，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执689号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2056号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司员工。 被告：张冬珠，女，1973年9月5日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张冬珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3889号申请执行人：念以华，男，1969年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1502民初3159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3889号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄军义