wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初116号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人蔡勇，男，朝鲜族，1978年4月20日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，无固定职业，住黑龙江省延寿县。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。2017年12月23日刑满释放。2019年2月19日因吸食毒品被延寿县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。被告人殷红美，女，汉族，1987年6月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省延寿县。2017年9月13日因吸食毒品被延寿县公安局行政罚款人民币500元，2019年1月24日因吸食毒品被延寿县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月27日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人蔡勇、殷红美犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人蔡勇、殷红美到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：1、2019年1月份，被告人蔡勇分两次贩卖给张某1甲基苯丙胺共计0.36克。于2019年1月23日再次将0.18克甲基苯丙胺用纸包好并用胶布缠上后交给被告人殷红美，殷红美到延寿县延寿镇网中贵族网吧门口，将甲基苯丙胺交给张某1。蔡勇贩卖甲基苯丙胺共获利700元。2、2019年1月22日，被告人蔡勇贩卖给贾某1甲基苯丙胺0.18克，获利人民币250元。3、2019年1月23日，被告人蔡勇分两次贩卖给侯某甲基苯丙胺共计0.22克，共获利1030元。综上，被告人蔡勇贩卖毒品0.94克，获利1980元，被告人殷红美贩卖毒品0.18克。2019年1月24日10时，延寿县公安局民警在延寿县延寿镇太和三胡同111号将被告人蔡勇抓获；2019年1月24日16时40分许，延寿县公安局民警在延寿县网通家属楼3号楼5单元602室将被告人殷红美抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告书、辨认笔录、称重笔录、讯问视频及电话录音光盘等证据。公诉机关认为，被告人蔡勇、殷红美以非法营利为目的，贩卖毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定。应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人蔡勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人殷红美有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人蔡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人殷红美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年1月6日18时许，被告人蔡勇在延寿县延寿镇大众广场大连海鲜商店（延寿县畜牧局）附近，贩卖给张某1甲基苯丙胺0.18克，获利300元。2、2019年1月21日23时许，被告人蔡勇在延寿县延寿镇北岗饭店（延寿县体育场）附近，贩卖给张某1甲基苯丙胺0.18克，未获利。3、2019年1月23日16时许，被告人蔡勇将0.18克甲基苯丙胺用纸包好并用胶布缠上后交给被告人殷红美，殷红美到延寿县延寿镇网中贵族网吧门口，将甲基苯丙胺交给张某1，蔡勇获利400元。4、2019年1月22日14时许，被告人蔡勇将甲基苯丙胺0.12克用纸巾包裹好后，让出租车司机姜某开车到延寿县延寿镇水韵紫城小区1期东门门口，将该包甲基苯丙胺贩卖给贾某1，蔡勇获利300元。5、2019年1月23日22时许，被告人蔡勇在延寿县延寿镇老馋鬼铁锅炖饭店的停车场附近，贩卖给侯某甲基苯丙胺0.1克，获利280元。6、2019年1月24日2时许，被告人蔡勇在延寿县人民银行附近，贩卖给侯某甲基苯丙胺0.12克，获利750元。综上，被告人蔡勇贩卖毒品合计6次，累计0.88克，共计获利2030元；被告人殷红美贩卖毒品1次，0.18克，未获利。案发后，经侦查，2019年1月24日10时，延寿县公安局民警在延寿县延寿镇太和三胡同111号将被告人蔡勇抓获；2019年1月24日16时40分许，延寿县公安局民警在延寿县网通家属楼3号楼5单元602室将被告人殷红美抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、刑事判决书、蔡勇的罪犯档案资料、行政处罚决定书、微信交易支付明细证明、微信转账截图、工作纪实、户籍证明及现实表现；证人姜某、贾某1、张某1、侯某、沈某、元某、赵某、王某等人的证言；被告人蔡勇、殷红美的供述与辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书、吸毒现场检测报告书；姜某、张某1、贾某1的辨认笔录、称重笔录；讯问视频及电话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇、殷红美明知是毒品而予以贩卖，其中蔡勇多次贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡勇是毒品再犯，应当从重处罚；被告人蔡勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案中蔡勇和殷红美有一起共同犯罪，在共同犯罪中蔡勇起主要作用，系主犯；殷红美起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡勇、殷红美到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于＜审理毒品犯罪案件适用法律若干问题＞的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年1月25日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人殷红美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2019年1月27日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）三、依法追缴被告人蔡勇犯罪所得人民币2030元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年十一月二十一日法官助理王学辉书记员刘奔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2388号申请执行人盛学飞，男，1982年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人钱国生，男，1968年2月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人盛学飞与被执行人钱国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0281民初2627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱国生应支付盛学飞借款12万元及利息，并负担案件受理费3360元。因被执行人钱国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛学飞向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱国生的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人盛学飞，要求其向本院提供被执行人钱国生财产线索。申请执行人盛学飞明确表示无法提供被执行人钱国生可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱国生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人盛学飞认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十一日书记员  薛丹雁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1726号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街。负责人：王景辉。被执行人：赵利朋，男，汉族，1980年生，现住晋城市城区。被执行人：韩婷婷，女，汉族，1982年生，现住晋城市城区。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与赵利朋、韩婷婷保险合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月9日作出（2017）晋0502民初262号民事判决书，判令：一、被告赵利朋、韩婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司55079.94元，并按合同约定支付原告从2016年7月31日起至全部清偿完毕之日止的违约金、劳务费,但总计不超过年利率24%。被告赵利朋、韩婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保费3070.8元。执行过程中：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结扣划，查询到被执行人名下有一车辆，但其处于抵押状态，我院现已依法查封其车辆档案。有一辆别克牌车辆，我院现已依法查封其车辆档案，因车辆年代久远且下落不明无法实际控制，故无法处置。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月21日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1726号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原桃男
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 (2019)陕01民终13548号上诉人（原审被告）：李康，男，1999年8月15日出生，汉族，住陕西省武功县。 被上诉人（原审原告）：张文博，男，2000年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。上诉人李康因与被上诉人张文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初955号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李康于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（李康已预交）减半收取为250元，由上诉人李康负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员  张     楠二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  崔  诚  浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2638号之二 申请执行人：杨春兰，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨春兰与被执行人陈红春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨春兰与被执行人陈红春达成执行和解协议，申请执行人杨春兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保388号申请人：高鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：杨金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人高鹏与被申请人杨金龙非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人名下鲁Ｍ×××**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下鲁Ｍ×××**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月十三日书记员  赵新红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1243号之一 申请执行人:孙富强，男，1982年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:周鑫，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:卢昆明，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3159号民事调解书，依法向被执行人周鑫、卢昆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封位于芜湖市开发区大桥新城××商××综合××室房产、大桥新城××商业综合××室房产、镜湖区儒林街22号房产及其上述三套房产所享有的土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二O一九年十一月十五 书记员  罗荣荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1675号上诉人（原审被告）：总添建设管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：罗开江,职务不详。被上诉人（原审原告）：屏山县吉发租赁站，经营场所屏山县。经营者：彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省宜宾市叙州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《租赁合同》约定：“如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖”，本案原审原告屏山县吉发租赁站，业主彭昌贵系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由屏山县吉发租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3142号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路**。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。 被告：李兆军，男，1977年4月30日出生，汉族，住唐山市。 被告：杨淑菊，女，1978年8月13日出生，汉族，住唐山市。 被告：李鹏岭，男，1981年12月28日出生，汉族，住唐山市。 被告：刘学娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住唐山市。 被告：李景锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住唐山市。 被告：朱淑金，女，1980年3月21日出生，汉族，住唐山市。 河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与李兆军、杨淑菊、李鹏岭、刘学娜、李景锋、朱淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3805号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102，统一社会信用代码：91130402560464735D。 负责人：徐国法，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：王永奇，男，1965年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告王永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司承担。 审判员  武宏伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5383号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘玉婷，系该支行员工。 被执行人：苏临时，男，1961年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏桂林，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈碧珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3728号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人苏临时、苏桂林、陈碧珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏临时、陈碧珍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款本金人民币40000元及利息、罚息（截止2018年3月20日的利息、罚息为人民币8885.45元，2018年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏桂林对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏临时、陈碧珍、苏桂林缴纳案件受理费人民币511.5元、执行费人民币633元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年9月16日、2019年11月26日先后对被执行人苏临时、苏桂林、陈碧珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏临时、苏桂林、陈碧珍名下除部分银行存款外，无国土、房产登记信息，无对外投资。被执行人苏临时有牌号为闽Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车1部，其他二被执行人查无车辆登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院并依法划拨被执行人苏桂林名下银行存款人民币2706元。因被执行人在本院另有（2018）闽0583执5459号案件未结，该款尚不足支付以上两个案件的受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人苏临时名下牌号为闽Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年7月31日向被执行人苏临时、苏桂林、陈碧珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏临时、苏桂林、陈碧珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人苏临时、苏桂林、陈碧珍采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏临时、苏桂林、陈碧珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3728号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈燕彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢576号申请执行人：何文知，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：梁平，女，1976年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：董兵，男，汉族，1963年7月11日，住四川省泸州市江阳区。何文知、梁平与董兵民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2017）川05民终91民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董兵、应支付申请执行人执行款本金110000元及利息，负担案件受理费3352元，执行费1550元。因董兵未按上述生效法律文书履行义务，何文知、梁平本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董兵有位于泸州市龙马潭区龙南路房产。被执行人自愿将上述房产拍卖清偿欠款，本案申请执行人梁平、何文知分配份额为50227.17元。2、于2019年11月13日依法冻结了被执行人董兵在泸州市中野文汇商贸有限公司225000元的股份，冻结期限2年；于2019年11月13依法冻结了被执行人泸州得心文化用品有限公司在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司250万元认购份数。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢576号案件终结本次执行程序。被执行人董兵负有继续向申请执行人梁平、何文知履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 童 荣 彬审判员 赵 心 远审判员 康  泸二〇一九年十一月十日书记员 童远露、
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1097号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：王军，男性,1983年2月6日生，汉族，住五原县。被执行人：边娟，女性,1983年8月4日生，汉族，住同上。被执行人：陈林，男性,1976年10月12日生，汉族，住五原县。被执行人：田霞，女性,1978年8月18日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王军、边娟、陈林、田霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王军、边娟、陈林、田霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王军、边娟、陈林、田霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王军、边娟、陈林、田霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王军、边娟、陈林、田霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张 艳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执323号 申请执行人：袁素杰，女。 被执行人：王亚军，女。 申请执行人袁素杰与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁素杰于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人袁素杰尚未受偿数额为借款5000.00元及利息、案件受理费50.00元，被执行人王亚军还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人王亚军发出执行通知书和报告财产令，被执行人王亚军至今未履行还款义务。本院已对被执行人王亚军名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人王亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王亚军负有继续向申请执行人袁素杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1853号罪犯何章斌，男，1972年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年11月8日作出[2011]鄂荆中刑初字第39号刑事判决：被告人何章斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行3000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。刑罚执行期间，2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年4月23日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何章斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何章斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何章斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何章斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何章斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产（已履行6000元）不变。刑期至2032年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2497号 原告：林少军，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑秀燕、傅海燕，福建联合信实律师事务所律师。 被告：吴多杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告林少军与被告吴多杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月26日，林少军向本院提出撤诉申请。 本院认为，林少军以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林少军负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄琦瑄
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执871号申请执行人：吕某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。被执行人咸阳市房地产开发公司，法定代表人：王某某，该公司总经理。吕某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5766号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告吕某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告吕某某逾期办理所有权证书的违约金8094元（违约金以488794元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月27日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5766号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为吕某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款8494244元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2433号原告：陈洪喜，男，1984年4月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：黑龙江鹤康生物工程有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：王斌，职务董事长。被告：王晓辉，男，1965年8月7日出生，汉族，公司厂长，现住齐齐哈尔市建华区。原告陈洪喜与被告黑龙江鹤康生物工程有限公司（以下简称鹤康生物）、王晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪喜、被告鹤康生物的法定代表人王斌、被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪喜向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付拖欠牛初乳款人民币30,770.00元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，原告将自有牛初乳3,620.00公斤出卖给被告公司，当时约定每吨牛初乳价值人民币8500.00元，要求原告在15天后再送比这次密度稍高一些的牛初乳，一次性将欠款付清，并给原告出具欠条一份。可15天后原告按照约定在送牛初乳时，被告停产，原告要求给付拖欠的牛初乳费用时，被告推托至今，故原告诉至法院。被告鹤康生物辩称，原告大约在2019年五六月份找过我，因为原告送的产品不合格，我们也卖不了。我不同意原告诉讼请求。被告王晓辉辩称，给原告打完条三个月以后原告才给我打电话说要送少部分高密度牛初乳，未说一次性送三吨，没按欠条上所说的十五天内送货。打完条大约半年以后我们公司停产了，技术监督局有备案。原告当时给我们送了八千多公斤，我们公司给原告返回了四千多公斤。我是代表公司收购，上述行为是企业行为。原告送的牛初乳不合格，我们不同意给付。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠条原件一份，证明被告公司拖欠我的货款。被告收我的货物，当时被告验收合格了，半个月以后被告又说不合格了。打完条以后将近一个月，二十多天后我给被告打电话说有三四吨牛初乳，被告说停产了就未收。被告鹤康生物质证认为，对欠条本身没有异议。被告王晓辉质证认为，欠条是我写的，欠条本身没有异议。本院认为，该份欠条能证明陈洪喜卖给被告的牛初乳密度不合格并约定在十五天内将密度不低于43%度的牛初乳送到被告公司及牛初乳送到全部合格后将全部货款给付原告陈洪喜的事实，该份欠条实质上是一个附条件的合同，原告需按约定在欠条出具后的十五天内将密度不低于43%度的牛初乳送到被告公司，而原告在起诉状中及庭审中均自述其是在十五天后（二十多天后）欲将牛初乳送给被告公司，故其属于未按照欠条中的约定履行义务，给付欠款的生效条件未成就。故对原告的证明目的不予认定。2.原告和王斌于2019年4月22日通话的手机录音一份（庭后提供光碟），证明被告承认我送的奶的价格，被告始终拖欠我的钱款，被告同意给钱。被告鹤康生物质证认为，原告是给我通过电话，但是就是正常要账。原告送的牛初乳不合格。被告王晓辉质证认为，我不用听了。我们就按欠条走，原告没有在十五天内送合格的牛初乳。本院认为，该份录音不能证明通话对象，不能证明通话对象是否为被告鹤康生物的法定代表人王斌。即使通话对象是王斌，其表示同意还款，但其也称产品不合格，结合欠条等证据（欠条中写明陈洪喜所送牛初乳全部不合格），可知该给付货款的成效条件并未达成，故对原告的证明目的不予认定。被告鹤康生物为证明其辩称，提供证据如下：我方公司出具的生鲜牛初乳检验原始记录原件一份，证明原告送的牛初乳不合格。原告陈洪喜质证认为，有异议。这个是后写的。被告公司化验时我不在场。被告王晓辉质证认为，没有异议。本院认为，因欠条中写明原告陈洪喜送的牛初乳密度是36%度（不合格），而原告提交欠条作为证据使用即视为其承认欠条中的全部内容，故结合欠条等证据，该份证据能证明原告所送牛初乳不合格的事实，对被告的证明目的予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年3月24日，原告陈洪喜将3,620.00千克的牛初乳出售给被告鹤康生物，被告鹤康生物于当日为原告出具一份欠条。欠条中写明原告陈洪喜送的牛初乳是密度36%度（不合格），并约定原告陈洪喜需在十五天内将密度不低于43%度的牛初乳送到被告鹤康生物及在牛初乳送到被告公司全部合格后，被告公司将全部货款给付原告陈洪喜。后原告未按约定在十五天内将合格的牛初乳送给被告公司。被告王晓辉系鹤康生物的厂长。本院认为，原告提交欠条作为证据使用，即视为其承认欠条中的全部内容。而该份欠条写明陈洪喜卖给被告公司的牛初乳密度不合格并约定在十五天内将密度不低于43%度的牛初乳送到被告公司处及牛初乳送到全部合格后被告公司将全部货款给付原告陈洪喜。该份欠条实质上是一个附条件的合同，原告需按约定在欠条出具后的十五天内将密度不低于43%度的牛初乳送到被告公司，而原告在起诉状中及庭审中均自述其是在十五天后（二十多天后）欲将牛初乳送给被告公司，故其属于未按照欠条中的约定履行义务，给付欠款的生效条件未成就，被告无需给付货款。原告提供的通话录音不能证明通话对象，不能证明通话对象是否为被告鹤康生物的法定代表人王斌。即使通话对象是王斌，其表示同意还款，但其也称产品不合格，结合欠条等证据（欠条中写明陈洪喜所送牛初乳全部不合格），可知该给付货款的成效条件并未达成，故被告无需给付欠款。且原告也未提供有效证据证明其称货款的具体数额（只有重量）。至于被告王晓辉是否应承担责任的问题，因被告王晓辉系鹤康生物的厂长，而购买牛初乳的主体为鹤康生物，被告王晓辉在欠条上签字属于履职行为，故其不应该承担还款责任。综上，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈洪喜的诉讼请求。案件受理费285.00元，由原告陈洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年十一月八日书记员  赵梓汛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9082号原告：济南微纳颗粒仪器股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100780614854W。委托诉讼代理人：陈亮亮（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所。诉委托讼代理人：姚明莉（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所。被告：华能济南黄台发电有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700001630435316。法定代表人：李树青，董事长。原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司与被告华能济南黄台发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司于2019年11月21日以被告华能济南黄台发电有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南微纳颗粒仪器股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由济南微纳颗粒仪器股份有限公司负担。审 判 员 李晓丽二〇一九年十一月二十一日法官助理 于彩霞书 记 员 韩欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3628号罪犯胡乘锋，男，汉族，1985年10月20日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）普中刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡乘锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）云高刑复字第151号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月8日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡乘锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡乘锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡乘锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分286分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡乘锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡乘锋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月20日起至2034年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1110号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张聿功，男，1958年2月13日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，退休工人，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，于同年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人张聿功犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张聿功到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人张聿功酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区东三路由北向南行驶至华光路与东三路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张聿功血液中乙醇含量为130.78mg/100ml。 上述事实，被告人张聿功在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张聿功的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张聿功在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张聿功主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张聿功认罪认罚，公诉机关提出对被告人张聿功拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张聿功的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张聿功犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：王文森,男,1986年12月17日出生,汉族，无业，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与王文森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人王文森偿还借款12822.03元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人王文森有两处不动产登记信息：一处不动产座落于辽阳县首山镇胜利街，面积117.2平方米，抵押在中国银行股份有限公司辽阳行，抵押期限至2024年；另一处不动产座落于辽阳县首山镇向阳寺村，面积55.5平方米。由于此案标的额较小，不宜对被执行人的不动产进行处置。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人王文森，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十一月十四日书记员  王常艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3426号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：赵春霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：王海峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：王梓任，男，1974年2月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：李志宏，女，1975年7月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告赵春霞、王海峰、王梓任、李志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵春霞立即偿还原告该笔贷款截至2019年4月3日所欠本息合计872300元，及该笔贷款自2019年4月4日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令对抵押人为该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令王海峰承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告赵春霞、王海峰与原告签订《授信协议》，并在原告处办理三年期循环贷款700000元，利率为9%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为净息还款，担保方式为担保抵押，贷款发放后，被告如约履行一段还款义务后拒绝还款，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十四日书记员  姜珊珊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2403号 原告：姜荣国，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：高爽，男，1973年生，汉族，住辽宁省大连经济开发区. 被告：金玉芬，女，朝鲜族，住址同上。 原告姜荣国诉被告高爽、金玉芬合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告姜荣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款990000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年分五次向原告借款，除已还款尚欠原告990000元，至今未还，现要求二被告立即给付借款及利息。 本院认为，本案因二被告涉及刑事案件，无法找到二被告送达，应当视为原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜荣国的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  张向英 二〇一九年十一月五日 法官助理赵爽 书记员刘泽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4901号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅华，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍登记地为江西省赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告傅华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告傅华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金54872.84元及截止2019年2月26日的利息2687.06元、逾期还款违约金2766.25元、消费手续费1718.92元，共计62045.07元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年10月4日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告傅华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金54872.84元、利息2687.06元、逾期还款违约金2766.25元、消费手续费1718.92元，共计62045.07元，故原告诉至本院有以上诉求。原告因诉讼支付律师费1300元。另查明：1.《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2.原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费；3.原告于2016年9月29日在其网站上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月26日，被告欠信用卡本金54872.84元、利息2687.06元、消费手续费1718.92元，共计59278.82元及支付自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2766.25元及自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金54872.84元、利息2687.06元、消费手续费1718.92元，共计59278.82元；二、被告傅华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告傅华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元由被告傅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  张双纰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保134号申请人：武星旭，男，汉族，1986年8月8日出生，原住云县爱华镇爱华社区红星街**，现住云县。被申请人：李正德，男，1981年11月28日出生，住云县。申请人武星旭于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正德的银行账户10.83万元予以保全。申请人武星旭以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李正德的银行账户10.83万元予以冻结。期限至2020年11月26日止。案件申请费1062元，由申请人武星旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18340号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐星，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与唐星挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8983号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：唐星、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，唐星将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故唐星请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于唐星所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明唐星尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，唐星应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由唐星自行办理车辆的入户手续，唐星所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认唐星与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助唐星到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG27FHN26622，发动机号F2036646）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还唐星履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回唐星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐星答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1289号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，女，1978年1月3日出生，住所地柳州市公园路72号星河大厦1栋11-1号，注册号：450202200009209。 法定代表人：莫榆茜。 被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣军路238号，统一社会信用代码：914502005572288031。 法定代表人：谢光明。 被执行人柳州市众源办公设备有限公司，住所地三中路45号龙都二号楼703室，注册号：450205200007650。 法定代表人：陈灵敏。 被执行人桂林市乘帆电脑有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路26号国购物公园3-2-141、142号，统一社会信用代码：91450300759796753D。 法定代表人：谢光明。 被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地柳州市三中路45号龙都一栋一楼4号，统一社会信用代码：9145020070875182XP。 法定代表人：谢光明。 被执行人广西乘帆电脑有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号2层C217，统一社会信用代码：91450100785221953L。 法定代表人：莫晓琼。 被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码：91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 被执行人柳州市中网网络有限公司，女，1989年3月4日出生，住所地柳州市高新一路15号标准厂房A1-01、A1-03注册号：450200200007010。 法定代表人：谢小梅。 被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人谢小梅，女，1989年3月4日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2019年5月15日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市众源办公设备有限公司、桂林市乘帆电脑有限责任公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、柳州市中网网络有限公司、莫晓琼、谢小梅、谢光明保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3341号民事判决书，被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市众源办公设备有限公司、桂林市乘帆电脑有限责任公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、柳州市中网网络有限公司、莫晓琼、谢小梅、谢光明应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款21324153.91元及利息等费用，承担执行费91462元。现因涉及同一被执行人的财产在本院另案处置，为节省司法资源，经本院释明，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1957号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司,住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：叶贤诗，女，1987年10月13日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：叶国辉，男，1962年7月2日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：万富华，男，1984年10月26日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗玉兰，女，1966年8月9日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：叶廷荣，男，1991年2月31日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告叶贤诗、叶国辉、万富华、罗玉兰、叶廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨正琴
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初654号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某某，女，生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市平度市。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被青岛市公安局李沧分局监视居住，同年7月15日被青岛市李沧区人民检察院指定居所监视居住。辩护人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检三部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人江吉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月底的一天10时许，被告人刘某某搭乘白某驾驶的出租车带儿子郭某某至青岛某医院看病。到达医院急诊停车场后，刘某某在车内以人民币200元的价格卖给白某冰毒约0.2克。2019年1月12日10时许，被告人刘某某在其位于青岛市市南区的租住处内以人民币600元的价格卖给方某冰毒约1克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、电话记录，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘潭）行罚决字[2019]55号、56号行政处罚决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第343号刑事判决书，青岛市市南区人民法院关于刘某某刑罚执行情况的说明，在逃人员登记表，户籍信息，证人白某、方某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局湘潭路派出所2019第00047号、00048号、00049号现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某两次贩卖冰毒共约1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某系毒品再犯，且有已判决刑罚未执行，建议判处其有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币七千元，与前罪并罚执行有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月底的一天10时许，被告人刘某某搭乘白某驾驶的出租车带儿子郭某某至青岛某医院看病。到达医院急诊停车场后，刘某某在车内以人民币200元的价格卖给白某冰毒约0.2克。2019年1月12日10时许，被告人刘某某在其位于青岛市市南区的租住处内以人民币600元的价格卖给方某冰毒约1克。2019年1月14日，青岛市公安局李沧分局根据匿名举报，获知当时暂住在青岛市市南区的被告人刘某某涉嫌贩卖毒品，遂于当日16时许至上述地址对刘某某进行抓捕，刘某某未在住处，公安人员将在该户内东卧室涉嫌吸毒的白某抓获。白某到案后供述了从刘某某处购买冰毒的事实。同年1月15日8时许，公安人员再次至上述地址抓捕刘某某时，又相继抓获了涉嫌吸毒的艾暖暖、方某，并于当日9时许在该处抓获刘某某。方某到案后供述了其从刘某某处购买冰毒的事实。后刘某某亦供述了其向白某、方某贩卖冰毒的上述事实。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、电话记录，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘潭）行罚决字[2019]55号、56号行政处罚决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第343号刑事判决书，青岛市市南区人民法院关于刘某某刑罚执行情况的说明，在逃人员登记表，户籍信息，证人白某、方某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局湘潭路派出所2019第00047号、00048号、00049号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计约1.2克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人刘某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪没有执行的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇一九年十一月二十八日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执913号之二十 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**,统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：尹鹏翔，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：尹亭霓，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴雪岗，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹鹏翔应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金95万元并支付利息（合同期内应付未付利息从2015年12月21日起以95万元为基数按月利率9.9938‰计算至2016年5月9日止，复利以应付未付利息为基数自2016年1月21日起按月利率9.9938‰计算至2016年5月9日止；逾期利息从2016年5月10日起以95万元为基数按月利率14.9907‰计算至借款本金还清之日止，复利自2016年5月10日起按月利率14.9907‰计算至该利息付清之日止）。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司对被执行人尹亭霓、吴雪岗提供的抵押物成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xxx号房屋（温房权证监证字第××号、04××27号，土地使用权证号温国用2006第007-2号）享有抵押权，对该房屋的价值在判决第一项确定的借款本息范围内优先受偿。案件受理费6650元，由被执行人尹鹏翔负担。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人尹鹏翔银行账户存款共计6599.08元，本院已强制扣划到案。 2.查明被执行人尹鹏翔名下有号牌为川Ｘ×××××东风牌车辆，注册日期为2009年11月18日，本院已于2019年1月9日对该车辆进行了查封，查封期限为两年，因目前未实际控制该车辆，暂无法处置。 3.查明被执行人尹亭霓银行账户存款26856.12元，本院已强制扣划到案，该款项用于支付其抵押财产的在过户过程中应当承担的税费及执行费用。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人提供的抵押物所在地进行了调查和了解。被执行人尹亭霓、吴雪岗提供的抵押物位于成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xxx号，本院对该房屋进行了查封和拍卖，经两次拍卖后均无人竞拍。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日同意将上述房屋作价1488912元（第二次流拍价格）以物抵债。上述房屋在办理变更过户的过程中，被执行人尹亭霓、吴雪岗应当承担的税费共计14889.12元，已由申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司予以垫付。 四、本院已依法向被执行人尹鹏翔发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人尹鹏翔其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，截至2019年10月8日，本案申请执行人申请执行标的为本金950000元，利息786884.82元，诉讼费6650元。本院执行到位案款1488912元（以物抵债）及扣划被执行人尹鹏翔案款6599.08元，经申请执行人同意优先抵偿借款本金及诉讼费，故本案申请执行人债权尚有借款利息248023.74元未能实现。 本案执行依据（2018）川1623民初242号民事判决书中确定的由被执行人尹亭霓、吴雪岗应当承担的义务已强制执行完毕。扣划到案的被执行人尹亭霓银行存款26856.12元，扣除执行费用11967元，剩余14889.12元已支付申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司抵偿其垫付的过户税费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人尹鹏翔有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1623执913号案件终结本次执行程序。 被执行人尹鹏翔负有继续向申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人尹鹏翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月二十日 书记员  李春梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟晓英，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天拓实业（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区南滨路****1-7办公室1，统一社会信用代码91500101711608100F。法定代表人:姜发权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。再审申请人钟晓英因与被申请人天拓实业（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，重庆市万州区江南房地产开发有限公司于2019年4月26日名称变更为天拓实业（重庆）有限公司。本院审查过程中，钟晓英于2019年11月6日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，钟晓英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟晓英撤回再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十日书记员  陈玥伽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19568号 原告：葛新卫，女，汉族，1972年12月31日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告葛新卫与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新卫的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛新卫诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢2单元13层21302号商品房，建筑面积121.8平方米，房屋总价为648183元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金9722.745元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年1月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢2单元13层21302号商品房，建筑面积121.8平方米，房屋总价为648183元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2016年2月21日实际收房。2016年3月28日，被告向原告出具购房发票，购房款654778元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金654.78元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告葛新卫西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢2单元13层21302号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告葛新卫违约金654.78元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告葛新卫的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4461号申请执行人：陈辰，男，1988年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建萍，上海埃孚欧律师所务所律师。被执行人：张玉群，男，1959年1月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李焱，女，1969年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海纽岂博新材料科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：李焱。申请执行人陈辰与被执行人张玉群、李焱、上海纽岂博新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张玉群、李焱、上海纽岂博新材料科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辰于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人张玉群、李焱、上海纽岂博新材料科技股份有限公司支付借款人民币666666元、公告费560元、诉讼保全费3853元、案件受理费10466元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人张玉群、李焱、上海纽岂博新材料科技股份有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。经查，被执行人张玉群、李焱因犯罪被判刑，现正在服刑。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查被执行人张玉群、李焱名下有坐落于松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_2层、嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室、海阳市碧桂园十里金滩E区49幢3102室房地产，均为轮候查封，后续亦有多个法院查封；被执行人名下号牌为沪C5XX**、沪N9XX**的车辆已查封(未实际控制)。被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人张玉群、李焱、上海纽岂博新材料科技股份有限公司名下无实际财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉群、李焱、上海纽岂博新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈辰履行债务的义务，被执行人张玉群、李焱、上海纽岂博新材料科技股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8993号 原告：蔡招来，男，1976年6月7日出生，汉族，住临海市。 被告：江丽君，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蔡招来与被告江丽君买卖合同纠纷一案，蔡招来于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令江丽君立即支付货款27740元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡招来到庭参加诉讼，被告江丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事副食品买卖生意。2014年开始，被告向原告购买副食品，截止2016年10月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币27740元，由被告出具欠条1份。后原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江丽君于本判决生效后三十日内支付蔡招来货款27740元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由江丽君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶欣妍
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初706号原告：古县岳阳路兄弟汽修养护中心。住所地：古县岳阳路惠民医院北100米。法定代表人：付俊华，负责人。委托诉讼代理人：吴雷，男，汉族，古县岳阳路兄弟汽修养护中心职工。被告：柴国俊，男，1964年4月13日出生，汉族，河南省内黄县人，现住古县。身份号码：×××。原告古县岳阳路兄弟汽修养护中心（以下简称“兄弟汽修中心）与被告柴国俊修理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟汽修中心的法定代表人付俊华及其委托诉讼代理人吴雷、被告柴国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县岳阳路兄弟汽修养护中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还车辆修理费29500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告将自己的×××号车辆拖至原告处修理，修理完毕后，经双方结算，产生修理费29500元。经原告多次催要，被告柴国俊借故推诿，至今未付。故诉至法院，恳请判如诉请。被告柴国俊辩称，自己车确实在原告处修理过，修理费也是29500元。但是在修理之前，原告称把车拖过来修，费用不用其承担，由保险公司负担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:被告是否应当承担修理费29500元？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据和事实如下：原告兄弟汽修中心向法庭提交被告柴国俊向其出具的欠据一份。证明被告的车辆修理费用为29500元。经质证，被告柴国俊的质证意见为：欠条是其自己书写的，但是写条的经过是证明其把车开走，该笔修理费为29500元，不能代表其要支付修理费29500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据一份，被告予以认可，只是对产生欠据的经过有异议，认为该笔修理费应当由保险公司承担，但未提供证据证明。故对原告提交的该欠据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月24日，被告将自己的×××号车辆拖至原告处修理，修理完毕后，经双方结算，修理费为29500元，被告给原告出具了欠据一张。本院认为，本案的车辆修理系承揽合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原告兄弟汽修中心按照被告柴国俊的要求为其修理了车辆，被告应当按照约定支付报酬。经原告催要，被告仍不全面履行其义务，至今欠原告修理费29500元未付。原告兄弟汽修中心主张被告柴国俊支付修理费29500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴国俊于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告古县岳阳路兄弟汽修养护中心车辆修理费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告柴国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年十一月十五日书记员 韩 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终423号 上诉人（原审被告）:谢亚婷,女,1986年6月11日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：余晓娟,女,1992年11月10日出生,汉族,住福建省顺昌县。 委托诉讼代表人:陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 原审被告:施晓锋（曾用名施晓峰）,男,1970年7月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 上诉人谢亚婷因与被上诉人余晓娟、原审被告施晓锋民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢亚婷向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢亚婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢亚婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月一日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保575号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、潘晓光、张雪琴、苏玲花、潘晓明、潘晓平： 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人潘晓光、张雪琴、苏玲花、潘晓明、潘晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4958号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月14日查封被申请人苏玲花名下坐落于武鸣县城××社区××居民区××号全幢不动产权。查封有效期限3年，从2019年11月14日至2022年11月13日止。冻结被申请人潘晓光在中国工商银行21×××19账户存款800000元，实际控制金额1759.91元，冻结期限1年，从2019年11月14日起至2020年11月14日止。冻结被申请人张雪琴在中国建设银行62×××_1账户存款800000元，实际控制金额15985.81元，冻结期限1年，从2019年11月14日起至2020年11月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4958号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十一日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初121号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：大竹县歌之王娱乐有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道金利美家居市场内**楼第****楼第**。统一社会信用代码：91511724MA62E87K64。法定代表人：张首鑫。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告大竹县歌之王娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费423.00元，减半收取计211.50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1108号原告：姜洪全，男，1990年8月27日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：刘鸿源，男，汉族，其他信息不详。被告：林松，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告姜洪全与被告刘鸿源、林松劳务合同纠纷一案，原告姜洪全于2019年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜洪全撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1375号之一申请执行人：咸丰县广美家居城南门店，经营场所咸丰县南门商城**01。经营者：高晓菊。被执行人：王能权，男，生于1974年7月23日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1690号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王能权在中国农业银行咸丰支行账号62×××15的存款五百三十二元八角四分。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十日书记员  黄白鹭
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2047号 申请执行人：李卓君，女，1945年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人李卓君与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人李卓君与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1697号 原告：席某，男，1963年4月14日生，汉族，住连云港市。 被告：金某，男，1969年11月15日生，汉族，住连云港市。 原告席某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32000元，并按照银行同期同类贷款利率给付利息。2、被告承担案件诉讼费用。在审理过程中，原告席某变更诉讼请求：扣除重复计算的利息要求被告偿还本息31000元，利息以26000元从2019年6月4日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年2月，被告金某向原告席某借款32000元，约定在2016年9月15日归还。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠不还，在经原告多次催要后，被告在2019年6月3日向原告出具借条，并承诺在2019年7月偿还，但至今仍然分文未付。为维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告金某辩称，被告是在2017年4月20日之后借了两个3000元，2017年要过年的时候借了4000元，2017年7月份还鱼苗借11000元，共计21000元，后来一直没还。2019年8月5日被告给原告6000元，32000元是加上2分利息的数额。2018年被告还出具过一张25600元的条子，今年3月份又打的32000元的条子，25600元的条子已经由被告收回，该张条子也是加上了2分利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告金某因缺钱买虾苗和鱼苗，于2017年春节前向席某借款4000元，又于2017年4月20日之后分两次向席某借款共计6000元。2017年7月份，被告欠鱼苗又向原告借款11000元。双方约定若被告金某在2018年春节前不偿还借款，则按照月息2分从借款之日起计算利息。后因被告金某未能按期还款，被告金某曾向原告出具借条，借条出具后被告仍未还款。2019年6月3日，被告金某将之前借条收回，又重新出具32000元的借条给原告收执，该借条中载明的32000元含2分利息。32000元的借条出具后，被告金某偿还6000元，余款未能偿还。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，因被告出具的32000元含部分重复利息，原告自愿扣除利息1000元。 上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款21000元，原、被告均予认可，本院予以确认。被告金某出具的32000元借条中包含借款本金21000元和利息11000元，因利息11000元中包含了部分重复计算的利息，现原告自愿放弃1000元利息，剩余利息10000元不超过法律规定，本院予以确认。32000元借条出具后，被告金某偿还6000元，未明确归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该6000元视为支付利息。综上，被告尚欠原告借款本金21000元及至2019年6月3日的利息4000元，原告要求被告从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告席某借款25000元及利息（利息以本金21000元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告席某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告席某负担66元，由被告金某负担234元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 [三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。